wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第728号
原告黄元，男。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告马良建，男。
原告黄元与被告马良建合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由本院审判员卢齐康、代理审判员吴伟、人民陪审员周留德组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄元及委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告马良建经本院合法传唤（公告方式），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元诉称，被告欠到原告挖机费用42900元，于2012年5月9日出具欠条一张，后原告持欠条多次找被告索要无果，遂起诉来院，请求责令被告立即偿还原告欠款42900元及从欠款之日起的逾期付款利息，本案诉讼损失由被告承担。
被告马良建未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日前，被告多次找原告到其工地从事挖土作业，经原告同意后，并多次实际为被告工地从事挖土作业，每次被告都未支付相关作业费。2012年5月9日原、被双方经结算，被告马良建向原告黄元出具《欠条》一张载明：“今欠黄老大挖机费用42900.0元整（肆万贰仟玖佰元）。马良建，2012年5月9日”。该欠条中所记载的“黄老大”即本案原告黄元。该欠条未约定还款期限，亦未约定利息。原告后因持该《欠条》多次向被告索要欠款未果，遂起诉来院要求被告偿还欠款42900元及从欠款之日起的逾期付款利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《欠条》一张以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告接受被告的要求，为被告的工地从事挖土作业，双方经结算，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》内容清楚，当事人的意思表示真实，不违反法律、法规规定，应受到法律保护；虽然该《欠条》内载明为欠“黄老大”欠款，但经核实该欠条中所记载的“黄老大”即为本案原告黄元，且原告现系该《欠条》持有人，故现原告向本院请求被告偿还欠款的理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然双方未约定还款期限，但原告作为债权人有权随时要求债务人被告偿还该笔欠款。由于该欠条中双方未约定利息，故原告的利息请求应当从原告主张权利之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马良建于本判决生效之日起十日内给付原告黄元欠款本金42900元；并从2013年6月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告马良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 周留德
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄自春
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1167号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：钱德永，男，1981年2月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告钱德永信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告钱德永经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告钱德永于2011年4月15日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580007105780，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金99,910.69元，利息33,461.32元，逾期还款违约金5,674.29元，消费手续费2,282.23元，上述合计141,328.53元至今未还。故诉至法院，请求判令被告钱德永立即偿还原告信用卡透支款、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计141,328.53元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金及手续费。
被告钱德永未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钱德永于2011年4月15日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580007105780，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金99,910.69元，利息33,461.32元，逾期还款违约金5,674.29元，消费手续费2,282.23元，上述合计141,328.53元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱德永向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计141,328.53元（截止2017年5月15日）及从2017年5月15日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及手续费（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,967.00元，公告费560.00元，由被告钱德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初645号
原告：卢美锦，女，1976年5月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被告：周华斌，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告卢美锦与被告周华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美锦到庭参加诉讼，被告周华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢美锦向本院提出诉讼请求：1.判令周华斌立即偿还卢美锦借款20600及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由周华斌承担。事实和理由:周华斌因生意所需，多次向卢美锦借款，后双方于2016年7月5日进行结算，周华斌确认共欠卢美锦借款23600元并出具《借条》一份供卢美锦收执，同时还承诺每月定期还款2000-3000元。结算后，周华斌仅在2016年12月还款3000元，其余款项至今未再偿还。
周华斌未作答辩。
卢美锦围绕诉讼请求依法提交了卢美锦、周华斌的居民身份证（复印件）、周华斌出具的《借条》等证据，周华斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据卢美锦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周华斌因生意资金周转需要，多次向卢美锦借款。2016年7月5日，双方进行结算，周华斌确认共向卢美锦借款23600元并出具《借条》一份交由卢美锦收执。《借条》载明：“本人周华斌向卢美锦借人民币23600元整，特立此据！”。《借条》没有载明利息和还款期限。借款后，周华斌只偿还3000元。卢美锦经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，周华斌向卢美锦借款23600元，有周华斌出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实。双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。卢美锦主张周华斌结算后偿还借款3000元，构成自认，应予确认。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。卢美锦称经催讨未果才诉至法院，周华斌未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，卢美锦的主张成立。又因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。卢美锦请求按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，有事实及法律依据，应予支持，但最高不超过年利率6%。
综上所述，周华斌向卢美锦借款23600元的事实清楚，证据充分、确实。周华斌经催讨未还，除应偿还卢美锦尚欠借款本金20600元外，还应支付相应的逾期利息。卢美锦的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但逾期付款利息最高不超过年利率6%。周华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
周华斌应在本判决生效后十日内偿还卢美锦借款本金20600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月7日起至实际还款之日止的逾期利息（最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由周华斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第420-1号
申请执行人刘皓，男，汉族，生于2006年8月3日。
法定代理人刘小刚，系原告刘皓之父，男，汉族，生于1983年11月8日。
被执行人罗小兰，女，汉族，生于1985年12月30日。
关于刘皓与罗小兰抚养费纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪民初字第280号民事判决已发生法律效力。罗小兰未履行该判决确定的义务，刘皓向本院申请执行，本院已受理。执行中，经本院查明：罗小兰无工商登记、无房屋登记、无车辆登记、无银行存款，其暂无可供执行的财产。申请执行人刘皓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪民初字第280号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第420号执行案的本次执行程序。
申请执行人刘皓发现被执行人罗小兰有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 星
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初903号
原告王某某，男，1966年9月21日生，汉族，工人，住华州区。
被告胡某某，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告王新成于2016年9月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告王某某己交纳，撤诉后应退费25元，其余25元由原告王某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年九月四日
书 记 员 孔 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1097号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
代表人杨富英。
委托代理人（特别授权代理）丁佳华。
被告曲玮。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）诉被告曲玮金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法由代理审判员韩涛采用简易程序，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告联合银行四季青支行的委托代理人丁佳华到庭参加了诉讼，被告曲玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行四季青支行起诉称：2010年9月26日，杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与曲玮签订了最高额抵押合同一份（最高额合同期限为2010年9月26日至2013年9月25日），合同约定原告向被告发放贷款人民币120万元，合同用途为经营，还款方式为到期归还本金，利息按季支付。合同对违约责任、抵押物等均明确约定，被告自愿对上述借款本金、利息（包款罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担责任。合同签订后，原告履行了合同义务，于2011年9月28日将款项120万元转入被告结算账户（账号10×××63），月利率7.38‰，借款期限一年，到期日为2012年9月27日。2012年3月20日120万元贷款结息后，被告出现归还利息能力下降，2012年6月20日120万元贷款结息后，已无法归还利息。经原告多方了解，被告的偿还债务能力下降，且抵押在我行的房产已被查封，被告已经违反了合同约定及合同第八条条款。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告到2012年8月8日时的借款本金、利息共计人民币1242237.85元。（2012年8月8日后面产生的利息及罚息至本金还清日时一起归还原告）。2、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。3、判令原告对抵押物权价款享有优先受偿权。
被告曲玮既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告联合银行四季青支行在举证期限内，提供的证据材料为：
第一组证据，身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明各一份，拟证明曲玮身份信息。
第二组证据，抵押财产清单、抵押房产三证、房屋他项权证各一份，拟证明原告对被告所有的房产享有抵押权。
第三组证据，最高额抵押借款合同一份，拟证明被告与原告金融借款关系存在的事实，以及被告已将该房产抵押给原告的事实。
第四组证据，借款借据一份，拟证明原告已经履行借款合同，发放贷款的事实。
对原告联合银行四季青支行提交的上述证据，因被告曲玮未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及最高额抵押合同，意思表示真实，内容合法有效，双方应恪守约定，全面履行各自义务。鉴于被告未按期支付到期利息已构成违约，根据双方合约，原告有权利提前宣布全部贷款本息到期，并要求被告清偿全部贷款本息及原告为实现债权的费用。现原告要求被告归还借款本金、按每月千分之7.38计的利息及按每月千分之11.025计的罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曲玮以其名下的位于杭州市下城区都市枫林公寓11幢201室房产为本案借款设定了抵押并在房屋管理部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权对该抵押物享有优先受偿权。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、曲玮于本判决生效后十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款人民币1200000元，利息与逾期利息42237.85（利息暂算至2012年8月8日，此后按合同约定计算至本息清偿之日止），合计人民币1242237.85元。
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行因上述债权，有权对曲玮名下坐落于杭州市下城区都市枫林公寓11幢201室房产的折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15980元，减半收取人民币7990元，由被告曲玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 韩 涛
二〇一二年十月十五日
书 记 员 唐丹青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6550号
原告：重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员会，所在地重庆市涪陵区太乙大道28号，统一社会信用代码55500102MEA2925327。
法定代表人：朱浩瑜，该社区委员会主任。
被告：王颂萍，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员会与王颂萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员会于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员负担。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年八月十六日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第997号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人向前。因本案于2012年9月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1131号起诉书指控被告人向前犯危险驾驶罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人向前于2012年9月23日23时15分许，酒后驾驶三菱牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区秋石高架南向北机场路上匝道口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人向前酒精含量为1.12mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人向前血液中的乙醇含量达1.09mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人向前在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人向前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向前认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人向前的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年九月二十九日
书记员 项 骏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1551号之一
申请执行人何健华，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人王火群，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人魏巧玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人何健华与被执行人王火群、魏巧玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4535号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王火群、魏巧玲清偿借款本金150000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人王火群、魏巧玲名下的佛山市南海区XX房的房产。因为是轮候，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1551号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖杜锦
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初2010号
原告：胡爱香，女，1957年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段燕玲，江西华兴律师事务所律师。
被告：李强强，男，1994年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘春子，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告胡爱香与被告李强强、刘春子、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱香及其委托诉讼代理人段燕玲，被告李强强，被告保险公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告刘春子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
34311.99元（已扣除被告李强强垫付的40000元）
|
被告李强强垫付的医疗费40000元要求在本案中一并处理；被告保险公司认可医疗费71337.99元，并要求扣除15%的非医保用药。
|
原告提供的医疗费发票及病案资料能够证实原告花费了医疗费71337.99元，故原告的医疗费损失确认71337.99元。
2、辅助器具费
|
1450元
|
不认可
|
由于原告构成九级伤残，根据原告医疗情况及发票原件，确认辅助器具费1450元。
3、
住院伙食补助费
|
5760元
|
只认可50元/天。
|
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×48天（住院天数）＝4800元。
4、
营养费
|
1920元
|
只认可20元/天。
|
营养费应按20元/天计算48天（住院天数），即20元/天×48天=960元。
5、
护理费
|
4800元
|
只认可93元/天；被告李强强垫付的护理费7530元要求在本案中一并处理。
|
应按江西省2017年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资93.51元/天计算48天（住院天数），即93.51元/天×48天=4488.48元。
6、交通费
|
851元
|
只认可10元/天。
|
根据原告住院医疗情况等酌定交通费500元。
7、残疾赔偿金
|
118552.4元
|
无异议
|
原告主张残疾赔偿金118552.4元，计算正确，且被告无异议，本院予以确认。
8、精神抚慰金
|
10000元
|
按3000元计算。
|
根据原告的伤残等级情况等，酌定精神抚慰金6000元。
9、鉴定费
|
2090元
|
被告保险公司不承担。
|
原告因鉴定护理期、营养期产生的鉴定费由原告自行负担；因鉴定伤残等级、后续治疗费产生的鉴定费，由受害人与侵权人根据事故责任比例分担。但鉴定费不计入损害赔偿总额，与案件受理费一并处理。
10、后续治疗费
|
50000元
|
待实际发生后再主张。
|
鉴定意见书已评定原告的后续治疗费为50000元，本院予以确认。
总 计
|
229618.55元
|
258088.87元（不含鉴定费）
裁判理由与结果
本院认为，被告李强强借用被告刘春子所有的赣Ａ×××××号小车驾驶时，碰挂原告，造成原告受伤，交管部门虽未作出事故认定书，但提出参考意见，认定被告李强强负全部责任、原告不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。在本案中，原告的医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，合计120000元在交强险限额内，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因赣Ａ×××××号小车投保了不计免赔的保险金额为30万元的商业三者险，故原告的医疗费55204.19元（扣除10%的非医保用药费用）、辅助器具费1450元、住院伙食补助费4800元、营养费960元、护理费4488.48元、交通费500元、残疾赔偿金14552.40元、后续治疗费50000元，合计131955.07元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。10%的非医保用药费用6133.80元由被告李强强承担。被告李强强垫付的医疗费40000元、护理费7530元在本案中一并处理。由于被告李强强垫付的护理费7530元系直接支付给陪护公司，原告并未实际获取，故与本院核定的护理费4488.48元之间的差额由被告李强强承担。被告刘春子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡爱香因本案道路交通事故造成的损失总额为258088.87元，扣除被告李强强垫付的医疗费40000元、本院核定的护理费4488.48元，原告胡爱香尚应得赔偿款213600.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡爱香213600.39元，支付给被告李强强垫付款38354.68元。
三、驳回原告胡爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元（原告已预交4744元、被告李强强已预交600元），减半收取2672元，由被告李强强负担2552元并于本判决生效之日起七日内支付，原告胡爱香自行负担120元；依法退还原告胡爱香2372元、被告李强强300元。鉴定费2090元（原告已预交），由被告李强强负担1290元并于本判决生效之日起七日内支付，原告胡爱香自行负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨 晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3922号
原告齐金秀，女，1949年3月21日出生，汉族，山大附中退休教师，住址太原。
被告榆次华安综合利用砖厂，地址晋中市乌金山镇东沙沟村。
业主梁福生，男，1967年7月24日出生，汉族、榆次华安综合利用砖厂负责人，身份证号码，住址山西省晋中市榆次区乌金山镇北砖井村南街3区*排*号。
原告齐金秀与被告华安综合利用砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐金秀到庭参加了诉讼。被告华安利用砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告榆次华安综合利用砖厂以发展新设备为由，于2014年7月21日向原告借款30万元，合同限期半年，2015年1月20日合同到期归还。合同到期后，被告一直未归还，经过多次催要，2016年初还了1万元，8月还了3万元，共计4万元之后，没有归还剩余债务，为此诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款30万元，支付违约金10万元（不包括已还的4万元）并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定，一、由乙方（原告）出资入股，甲方（被告）独立自主经营，乙方不得干涉甲方正常经营，乙方有权了解甲方的经营情况，并参加与入股分红。入股期限为2014年7月21日至2015年1月20日，入股数额30万元。若甲方（被告）逾期未归还乙方（原告）入股股金，每逾期一天按合同金额的千分之三支付违约金等。协议签订当日原告将30万元款项交付被告，被告向原告出具借款收据。被告借款后，经过多次催要，2016年初还了1万元，8月还了3万元，共计4万元之后，未再支付任何款项，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿付借款30万元，支付违约金10万元（不包括已还的4万元）并承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告的诉讼请求明确为归还本金并从借款到期之日（2015年1月20日）起至2016年10月20日按年利的24%计算的违约金。
另查明，被告榆次华安综合利用砖厂的企业类型为个体工商户，注册地址为晋中市乌金山镇东沙沟村，业主为梁福生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“合作协议”及收据一份，以及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的合作协议其实质为民间借贷合同，被告榆次华安综合利用砖厂的业主梁福生向原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告向原告借款后，至今未予全部偿还，造成纠纷，其应当承担全部责任，故原告请求判令被告向其偿付借款30万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式并不违反民间借贷年利率24%的相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆次华安综合利用砖厂（业主梁福生）于本判决生效之日起5日内向原告齐金秀偿付借款人民币30万元并支付原告从2015年1月20日起至2016年10月20日止按照年利为24%计算的利息126000元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁秀丽
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初36号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：河北省阜城县漫河乡杨庙村，组织机构代码：32004595-3。
负责人：王文波，行长。
被告：陈东海，男，汉族，1987年4月4日出生，，农民，住阜城县。
被告：胡晓燕（陈东海妻子），女，汉族，1989年4月5日出生，，农民，住阜城县。
被告：吴广飞，男，汉族，1989年10月20日出生，，农民，住阜城县。
被告：吴志玉（吴广飞妻子），女，汉族，1990年2月4日出生，，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被告陈东海、胡晓燕、吴广飞、吴志玉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组织了庭前调解。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈东海、胡晓燕偿还原告借款本金5万元及利息0.8万元，被告吴广飞、吴志玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月23日原告与被告陈东海签订编号为（阜城）农信借字[2015]第21902015984829的《个人借款合同》，约定原告向被告陈东海提供借款5万元，借款用于大棚，借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日止，月利率为千分之7.5，还款及结息方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应为利随本清。被告陈东海与被告胡晓燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案中的借款本金及利息应认定为夫妻共同债务，被告陈东海、胡晓燕应共同偿还。2015年10月23日原告与被告吴广飞签订编号为（阜城）农信保字[2015]第21902015384597号的《保证合同》1份，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年10月23日至主债务履行期届满之日起两年止。被告吴广飞与被告吴志玉系夫妻关系，且吴志玉在《保证担保人及财产共有人担保责任书》中签字，承诺被告陈东海到期不能归还贷款本息，自愿履行借款合同中的相关内容，承担连带保证责任。被告吴广飞、吴志玉对上述借款本息应承担连带清偿责任。现被告陈东海到期不能偿还借款本息，经多次催收均未清偿，请求法院判令被告陈东海、胡晓燕清偿借款本息共计5.8万元；被告吴广飞、吴志玉对借款本息5.8万元承担连带清偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈东海、胡晓燕于2017年2月28日前偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金2.5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2015年10月23日至清偿之日止以原告河北阜城农村商业银行股份杨庙支行银行账面显示利息为准）；
二、被告吴广飞、吴志玉于2017年2月28日前偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金2.5万元。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告吴广飞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十日
书记员 陆凯云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执207号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区3幢，统一社会信用代码：915115005975309275。
负责人：罗勇，该分行行长。
被执行人：唐伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行兴业银行股份有限公司宜宾分行与被执行人唐伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行的内容为：1、请求人民法院依法执行（2017）川1502民初791号民事判书确定的内容，即被执行人唐伟偿还申请人借款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月7日的利息为3979.57元，罚息和复利为8915.56元；2017年8月8日至本判决确定的给付之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按约定年利率8.1%上浮30%计算），支付申请人律师代理费4651.46元及公告费300元。2、支付诉讼费2580元，执行费由被执行人负担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出限制高消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 凌会香
人民陪审员 罗盼雨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张光甫
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保551号
申请人：代梦晴，女，2007年7月5日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：代重量，男，1977年7月7日出生，汉族，住沈丘县。系代梦晴之父。
被申请人：晏潇宇，男，2007年8月22日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：晏新闻，男，1987年4月21日出生，汉族，住沈丘县。系晏潇宇之父。
申请人代梦晴依据已经生效的沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3470号民事判决书和周口市中级人民法院（2018）豫16民终437号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏潇宇银行存款2549元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人晏潇宇未履行法律生效文书确定的义务，申请人代梦晴的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人晏潇宇银行存款2549元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执8号
申请执行人张成，男，1989年10月18日生，汉族，住阜平县。
被执行人姜富顺，男，1967年3月5日生，汉族，住阜平县。
张成与姜富顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初672号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人姜富顺之妻郑东丽有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜富顺之妻郑东丽（身份证号：）在阜平县农村信用合作联社城南庄信用社的账户23×××17存款100,000元，冻结方式为只收不付；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年一月二十日
书记员 李建桥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九民初字第181号
原告闻某。
委托代理人徐来福、胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告闻某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪骏华独任审判，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人徐来福、胡江玥，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某起诉称：原、被告于2010年4月5日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月25日办喜宴，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后，被告常为生活琐事吵闹，对家庭不闻不问，没有责任心，甚至对原告拳打脚踢。儿子出生后，被告未尽父亲职责，双方矛盾进一步激化，争吵越来越多。2011年5月28日原告回娘家居住，被告仍来大吵大闹，并从6月19日开始分开居住。综上，原、被告婚前基础较差，婚后被告不负责任，破坏家庭和睦，夫妻感情已经破裂。原告特诉至法院，请求判令：1、准许原被告解除婚姻关系；2、儿子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲答辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女情况属实。双方婚前、婚后感情均较好，偶有小争吵，但无原则性矛盾，亦没有不尽家庭责任及对原告拳打脚踢的事实。如果被告有错误，会全部改正，因此不同意离婚。
原告闻某在举证期限内，提供的证据材料为：结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
对原告提交的上述证据，因被告姚某甲质证认为无异议，且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告姚某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2010年4月5日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后，双方因家庭生活琐事常发生争吵。2011年8月原告以夫妻感情破裂为由，诉请法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，婚后共同生活也建立起较好的夫妻感情。近来双方虽偶有发生争吵，影响了夫妻感情，但并未有根本性矛盾。原、被告只要以子女和家庭利益为重，在今后生活中加强沟通，相互理解与信任，还是有和好的可能。现被告有改善家庭关系的良好态度，且婚生子姚某乙尚幼，亦需父母精心照顾。因此鉴于双方关系现状，本院认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇一一年九月五日
代书记员 罗 晶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审728号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人卢清泉，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人卢幼兰，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月29日以被执行人卢清泉、卢幼兰婚后于1995年9月10日生育第一胎女孩，于2003年2月9日生育第二胎女孩，又于2016年11月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07111号征收社会抚养费决定书，于2017年12月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月8日向被执行人卢清泉、卢幼兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢清泉、卢幼兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢清泉、卢幼兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人卢清泉、卢幼兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初793号
原告：殷地利,男,1972年6月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：莘雨来,男,1981年2月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷地利与被告莘雨来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告殷地利到庭参加诉讼，被告莘雨来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18600元及利息（自2016年9月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月18日，被告向原告借款18600元并出具借据一份，约定月利率3%。经原告索要，被告一直未还款。
被告莘雨来未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份，证明被告向其借款18600元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
经本院核实，原告提供的借据系原件，且由被告签名确认，故本院对借据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告向原告借款18600元并出具借据一份，约定月利率3%，双方未约定还款期限。被告至今未还款。
本院认为，被告莘雨来向原告殷地利借款，双方因此形成借贷关系，且该合同不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随向被告主张权利，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘雨来应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告殷地利借款本金18600元并支付利息（以18600元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费266元。
审判员 廖胜维
二〇一八年二月六日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初185号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖旭旭，男，1989年2月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人廖旭旭犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖旭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月30日凌晨，被告人廖旭旭酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车，行至龙岩市新罗区龙门湖二桥路段时，与廖某驾驶的闽Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人廖旭旭受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人廖旭旭涉嫌酒驾。民警遂将被告人廖旭旭带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖旭旭送检血液中的乙醇含量为178.32mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人廖旭旭与廖某负事故同等责任。案发后，被告人廖旭旭赔偿了廖某的经济损失，取得了廖某的谅解。
上述事实，被告人廖旭旭在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，谅解书，机动车驾驶证及机动车行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，辨认笔录及现场照片，证人廖某的证言，被告人廖旭旭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖旭旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖旭旭归案后能如实供述其罪行，且赔偿了他人经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖旭旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年三月八日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审79号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人刘风玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）816号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人刘风玲于2014年1月13日在武城县中医院生育第三个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年7月29日依法作出夏卫计征决（2015）816号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘风玲征收社会抚养费74928元（柒万肆仟玖佰贰拾捌元整），并于2015年7月29日依法送达给被执行人刘风玲。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
结婚证明（刘风玲、刘存良）一份；
常住人口登记卡（刘风玲、刘存良）两份；
育龄妇女基础信息卡一份；
出生落户申请（申请人刘风玲、刘存良）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录（被询问人刘存良）一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第816号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）816号）一份，附送达回证一份；
11、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2016）026号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人刘风玲作出的夏卫计征决（2015）816号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）816号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 房延秋
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 雪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执159号
申请人周某，男，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县绿海路。
被执行人陈某，女，哈尼族，云南省镇沅县人，住镇沅县水景观。
周某申请执行陈某离婚纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2016）云0825民初284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人周某向本院申请强制执行，申请标的为陈某应给付周某后，由周某偿还勐大镇信用社贷款30000元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人陈某送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人陈某及其父母陈绍华、罗忠兰提出由被执行人陈某直接向信用社偿还30000.00元贷款，申请人周某表示同意。2017年1月12日被执行人陈某父母陈绍华、罗忠兰替被执行人陈某向信用社偿还了30000.00元贷款。故，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0825执159号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 李超
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1022号
申请执行人周红琴，女，1980年10月26日出生。
被执行人韩红波，女，1980年11月24日出生。
申请执行人周红琴与被执行人韩红波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周红琴于2016年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人韩红波给付案款1.0025万元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2016年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩红波名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年5月15日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人韩红波名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
4.依照申请执行人提供的执行线索，本院于2016年8月4日到北京市石景山区金顶街法海寺附近菜市场调查，查找被执行人及其经营的商铺，未能查找到被执行人及其相关财产。
5.在执行过程中，本院于2016年7月25日将被执行人韩红波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年8月4日通过谈话方式将被执行人韩红波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，未提供其他执行线索。
综上所述，因本案被执行人韩红波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周红琴释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李小笑
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执异20号
异议人（被执行人）辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
申请执行人李艳丽，女，1978年8月10日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县，住沈阳市浑南新区。
本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司称，申请执行人李艳丽与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，浑南区法院向异议人送达了执行通知书，通知异议人向申请执行人赔付款项20，000元，对此异议人提出异议。根据执行依据即[2012]沈高开民初字第1092号民事判决书第三项：“如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年6月30日前未将原告李艳丽、王某某位于沈阳市浑南区浑南中路某号2-3-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则被告辽宁慧缘房地产开发有限公司给付原告李艳丽、王某某违约金（从2013年7月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告李艳丽、王某某已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”异议人认为异议人已经于2015年1月5日将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此异议人应支付的违约金应按照原告李艳丽、王某某已付房款总额220,030元，从2013年7月1日起至2015年1月5日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。具体为：2013年7月1日至2014年11月21日，共计509天，利率为6.15%，经计算为18,870.44元；2014年11月22日至2015年1月5日，45天，利率为6%，经计算为1,627.62元。以上共计20,498.06元。我公司已经赔付18，091元，尚欠2,407.06元。而不是浑南法院认定的20,000元。故提出异议，请予以改正。
本院查明，申请执行人李艳丽与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年11月26日作出了[2012]沈高开民初字第1092号民事判决书，内容为：“一、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年6月30日前将原告李艳丽、王某某位于沈阳市浑南新区浑南中路某号2-3-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于本判决书生效时一次性给付原告李艳丽、王某某逾期办理权属登记违约金人民币8,000元；三、如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年6月30日前未将原告李艳丽位于沈阳市浑南区浑南中路某号2-3-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司给付原告李艳丽、王某某违约金（从2013年7月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告李艳丽、王某某已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”判决生效后，权利人李艳丽、王某某向本院申请执行，执行内容为[2012]沈高开民初字第1092号民事判决书的第三项，申请执行的标的额为18，000元，本院于2014年5月29日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司的银行存款18,091元，并将该款项交付给申请执行人李艳丽、王某某，本案于2014年12月13日结案。2015年10月26日，权利人李艳丽再次向本院申请执行，执行内容仍为[2012]沈高开民初字第1092号民事判决书的第三项，申请执行的标的额为20,000元。本院于2016年6月22日向被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款20，000元。
另查明，申请执行人李艳丽购买的由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路某号2-3-2号的房屋属于“慧缘馨村二期”项目，该项目由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司于2006年开发建设，2008年10月为业主办理入住。但由于该项目存在未按规划建设以及无法办理竣工验收手续问题，一直未能办理房屋产权证。针对该项目无法办理房屋产权证的情况，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室于2015年9月10日向沈阳市房屋登记中心、浑南区房屋管理服务中心发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。
本院认为，本案在诉讼过程中，由于辽宁慧缘房地产开发有限公司在开发建设“慧缘馨村二期”项目过程中，存在未按规划建设、无法办理商品房预售许可证、无法办理竣工验收手续等问题,无法办理房屋的产权手续，当时对于何时能够办理产权手续尚不能确定，故法院判令被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告李艳丽支付违约金，从2013年7月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务止，按照原告李艳丽已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。此后，为了解决开发建设历史遗留项目办理房屋所有权证问题，2015年9月10日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。即从2015年9月10日以后，“慧缘馨村二期”项目能够办理房屋产权登记，该日期也应视为被执行人履行完上述办证义务的时间，同时申请执行人对于违约金计算至2015年9月10日也予以认可，故本案的违约金应从2013年7月1日计算至2015年9月10日，按照原告李艳丽已付房款总额220,030元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算违约金总计为28,821元，扣除已经执行完毕的18,091元，本案的执行标的额应为28,821元-18,091元=10,730元。关于异议人主张违约金应计算至竣工验收消防备案的时间（即2015年1月5日），无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正[2015]浑南执字第2877号案件的执行标的额为10,730元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 那寿利
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 雯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审603号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘贵彬，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人李锦兰，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人刘贵彬、李锦兰婚后于2009年6月25日生育第一胎女孩，于2014年7月24日生育第二胎女孩，又于2016年6月12日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08047号征收社会抚养费决定书，于2017年11月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向被执行人刘贵彬、李锦兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘贵彬、李锦兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘贵彬、李锦兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人刘贵彬、李锦兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金和。
委托代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁汉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。住所地：登封市市区中岳大街***号。
法定代表人：李洪彬，该支公司经理。
委托代理人：曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人：张新峰，河南德英杰律师事务所律师。
再审申请人张金和因与被申请人张铁汉、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张金和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令郑州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 森
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执异39号
异议人（被执行人）辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
申请执行人王治兰，女，1955年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南新区。
本院在执行申请执行人王治兰与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司称，申请执行人王治兰与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，浑南区法院向异议人送达了执行通知书，通知异议人向申请执行人赔付款项30，000元，对此异议人提出异议。根据执行依据即[2012]沈高开民初字第1051号民事判决书第三项：“如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年6月30日前未将原告王治兰位于沈阳市浑南区浑南中路某号第G5栋3-12-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则被告辽宁慧缘房地产开发有限公司给付原告王治兰违约金（从2013年7月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告王治兰已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”异议人认为异议人已经于2015年1月5日将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此异议人应支付的违约金应按照原告王治兰已付房款总额280,228元，从2013年7月1日起至2015年1月5日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。具体为：2013年7月1日至2014年11月21日，共计509天，利率为6.15%，经计算为24,033.20元；2014年11月22日至2015年1月5日，45天，利率为6%，经计算为2,072.92元。以上共计26,106.12元。我公司已经赔付23,609元，尚欠2，497.12元。而不是浑南法院认定的30,000元。故提出异议，请予以改正。
本院查明，申请执行人王治兰与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年11月29日作出了[2012]沈高开民初字第1051号民事判决书，内容为：“一、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年6月30日前将原告王治兰位于沈阳市浑南新区浑南中路某号第G5栋3-12-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于本判决书生效时一次性给付原告王治兰逾期办理权属登记违约金人民币8,000元；三、如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年6月30日前未将原告王治兰位于沈阳市浑南区浑南中路某号第G5栋3-12-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司给付原告王治兰违约金（从2013年7月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告王治兰已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”判决生效后，权利人王治兰向本院申请执行，执行内容为[2012]沈高开民初字第1051号民事判决书的第三项，申请执行的标的额为44,500元，本院于2014年5月29日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司的银行存款23,609元，并将该款项交付给申请执行人王治兰，本案于2014年12月12日结案。2015年11月18日，权利人王治兰再次向本院申请执行，执行内容仍为[2012]沈高开民初字第1051号民事判决书的第三项，申请执行的标的额为30,000元。本院于2016年6月22日向被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款30,000元。
另查明，申请执行人王治兰购买的由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路某号第G5栋3-12-2号的房屋属于“慧缘馨村二期”项目，该项目由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司于2006年开发建设，2008年10月为业主办理入住。但由于该项目存在未按规划建设以及无法办理竣工验收手续问题，一直未能办理房屋产权证。针对该项目无法办理房屋产权证的情况，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室于2015年9月10日向沈阳市房屋登记中心、浑南区房屋管理服务中心发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。
本院认为，本案在诉讼过程中，由于辽宁慧缘房地产开发有限公司在开发建设“慧缘馨村二期”项目过程中，存在未按规划建设、无法办理商品房预售许可证、无法办理竣工验收手续等问题,无法办理房屋的产权手续，当时对于何时能够办理产权手续尚不能确定，故法院判令被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告王治兰支付违约金，从2013年7月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务止，按照原告王治兰已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。此后，为了解决开发建设历史遗留项目办理房屋所有权证问题，2015年9月10日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。即从2015年9月10日以后，“慧缘馨村二期”项目能够办理房屋产权登记，该日期也应视为被执行人履行完上述办证义务的时间，同时申请执行人对于违约金计算至2015年9月10日也予以认可，故本案的违约金应从2013年7月1日计算至2015年9月10日，按照原告王治兰已付房款总额280,228元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算违约金总计为36,706元，扣除已经执行完毕的23,609元，本案的执行标的额应为36,706元-23,609元=13,097元。关于异议人主张违约金应计算至竣工验收消防备案的时间（即2015年1月5日），无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正[2015]浑南执字第3053号案件的执行标的额为13,097元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 那寿利
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2844号
申请执行人傅真如，女，1967年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人周郡，男，1961年12月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人傅真如与被执行人周郡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)皋搬民初字第00446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周郡于本判决生效后十日内偿还原告傅真如借款本金65000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告周郡负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日受理后，先由执行员石磊山执行，后由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金65000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1425元，执行费896元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。2016年12月28日扣划被执行人账户内的银行存款976元，被执行人名下无不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。被执行人长年在外，无法联系。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且无法查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘国军
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执328号
申请执行人钟静,女,1983年2月6日出生,住重庆市璧山区。
被执行人佘珊,女,1972年5月26日出生,住重庆市璧山区。
被执行人钟方全,男,1974年1月30日出生,住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人钟静诉被执行人佘珊、钟方全借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟静向本院申请执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人佘珊、钟方全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金60000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执328号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年七月十四日
书记员 胡远菊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执121号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00445号行政裁定书。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 昆
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：许婷婷，女，1986年5月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告许婷婷信用卡纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告许婷婷经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告许婷婷于2013年10月11日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6228370150684637，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金261.47元，利息9.12元，逾期还款违约金1.56元，上述合计272.15元至今未还。故诉至法院，请求判令被告许婷婷立即偿还原告信用卡透支款、利息、逾期还款违约金合计272.15元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告许婷婷未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许婷婷于2013年10月11日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6228370150684637，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金261.47元，利息9.12元，逾期还款违约金1.56元，上述合计272.15元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许婷婷向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金合计272.15元（截止2017年7月20日）及从2017年7月20日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告许婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执58号
申请执行人刘静，女，住所地湖南省衡阳县井头镇，证件号码430421197209294384。
被执行人李琼华，地址湖南省衡阳县西渡镇。
刘静与李琼华委托合同纠纷一案,衡阳县人民法院于2016年1月13日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人李琼华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李琼华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李琼华新的财产线索，申请执行人刘静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十日
书记员 董登良
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4351号
原告:郝玉梅，女，1962年11月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告:杜金玉，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告:李香枝，女，1962年8月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告郝玉梅与被告杜金玉、李香枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员李国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉梅及被告杜金玉均到庭参加诉讼，被告李香枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金32万元及利息（利息按月息2分计算，2016年利息欠2800元，2017年1月1日起计付至实际还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，以经营宾馆需要装修为由，分别于2015年11月20日、2016年1月13日、2016年2月6日、2016年2月29日、2016年3月30日共分五次向原告借款32万元，原告将借款汇入被告杜金玉的账户，二被告向原告出具五张借条，约定借款利息为月息2分。截至2016年12月31日，二被告尚欠原告利息2800元，2017年1月1日之后的利息及本金亦未偿还原告，原告多次催要未果。
被告杜金玉辩称，原告所诉属实，杜金玉和李香枝是夫妻关系，共同在五张借条上签名、按指印，共计借原告32万元，约定月息2分。2017年1月1日前的利息尚欠2800元，之后的利息及本金也未偿还原告，但现在无力偿还。
被告李香枝未提出答辩意见。
经审理查明，二被告以经营宾馆需要装修为由，于2015年11月20日、2016年1月13日、2016年2月6日、2016年2月29日、2016年3月30日分别向原告借款10万元、5万元、5万元、7万元、5万元共计32万元，约定月息2分，原告将上述借款汇入被告杜金玉的账户，二被告向原告出具五张借条。借条上分别载明:“借条，我叫杜金玉，因金玉宾馆装修需资金拾万元正，现杜金玉借郝玉梅现金拾万元正，特此证明（10万元），借款人杜金玉，月息2000元，每月20号封息，身份证号：杜金玉（签名、指印），李香枝（签名、指印），2015年11月20号，中证人王某，杜艳芳”，“借条，今借到郝玉梅现金伍万元整，月息2分，借款人：杜金玉（签名、指印），身份证号，李香枝（签名、指印），身份证号，2016年元月13号”，“借条，今借到郝玉梅现金伍万元整，50000元，月息2分，借款人：杜金玉（签名、指印），身份证号，李香枝（签名、指印），身份证号，2016年2月6号”，“借条，今借到郝玉梅现金柒万元整，70000元，月息2分，借款人：杜金玉（签名、指印），身份证号，李香枝（签名、指印），身份证号，中人：王某，2016年2月29号”，“借条，今借到郝玉梅现金（50000元）币伍万元正，月息2分，借款人：杜金玉（签名、指印），身份证号，李香枝（签名、指印），身份证号，2016年3月30号”。原、被告对上述借款没有约定借款期限。截至2016年12月31日，二被告尚欠原告利息2800元，2017年1月1日之后的利息及本金亦未偿还原告，原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告陆续借款32万元，由原告向本院提交的借条为证，且被告杜金玉均认可，本院对此予以确认。原、被告未对借款约定借款期限，原告依法可以随时要求二被告在合理期限内返还借款本息。现原告向二被告多次催要，二被告以无力偿还为由拖延不还，理由不充分，其行为不当，应当予以纠正。原告请求二被告偿还借款本金32万元及剩余利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告李香枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金玉、李香枝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郝玉梅借款本金32万元、2016年12月31日前的利息2800元及2017年1月1日起至实际还款之日止的利息（以32万元为基数，按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告杜金玉、李香枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国亮
二〇一七年八月十七日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第305号
申请执行人芮绪明
被执行人高金龙
本院在执行申请执行人芮绪明与被执行人高金龙民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第152号民事判决书：被执行人高金龙归还申请执行人芮绪明借款20000元，并承担2009年3月28日至归款之日的借款利息（利息按月利率1.6%给付）。案件受理费818元，由被执行人高金龙负担。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人芮绪明向本院申请执行。
执行中，被执行人高金龙和申请执行人芮绪明自愿达成执行和解协议：一、被执行人高金龙于2014年11月13日前按照判决书给付申请执行人芮绪明借款20000万元的本金及其利息。二、案件受理费818元，被执行人高金龙自愿负担。经征求申请执行人芮绪明意见，同意终结本案的本次执行程序，若被执行人高金龙不履行和解协议，申请执行人芮绪明可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第305号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 冯红霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103财保125号
申请人：贵州瑞嘉融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦（世纪商务城）第1幢9层3号，统一社会信用代码：91520000683975017W。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师。
被申请人：陈娜，女，1978年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：江小星，男，1978年6月13日，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人贵州瑞嘉融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1477105.91元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州瑞嘉融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1477105.91元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。
审判员 吴 中
二〇一七年十二月十九日
书记员 赖永霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第343号
罪犯王广书，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年9月19日作出（2012）灵刑初字第111号刑事判决，以被告人王广书犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年8月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王广书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王广书予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王广书符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王广书自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分98.5分。
本院认为，罪犯王广书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广书减去有期徒刑二个月十四天（余刑）。
（刑期自2011年8月11日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6745号
原告：李志鸿，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告：陈丹，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1024房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：郑闽，总经理。
原告李志鸿和与被告陈丹、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告李志鸿于2016年11月30日以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志鸿以双方已协商解决为由，自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志鸿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李志鸿负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡晓琪（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初61号
原告：梁明坤,男，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区伟兴水暖批发部，经营地在广东省肇庆市端州区，经营者刘佑俊，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。
原告梁明坤与被告肇庆市端州区伟兴水暖批发部侵害实用新型专利权纠纷（专利名称：管用码钉，专利号：ＺＬ20072005××××.Ｘ）一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月5日，原告梁明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁明坤撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年五月九日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2593号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：邱硕，女，生于1986年11月25日，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邱硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月四日
书记员 黎兴艳
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第336号
申请执行人：张某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：吴某，女，汉族，住信宜市。
申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）潮湘法民一初字第442号民事判决书，被执行人应返还申请执行人人民币20万元。
本案在执行过程中，经本院及委托信宜法院向有关部门查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，执行期间，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李佳佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5008号
原告李凯凯。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被告盛健康。原告李凯凯诉被告盛健康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年7月14日，本院公开开庭进行了审理。原告李凯凯及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告盛健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凯凯诉称：原被告经朋友介绍发生借贷往来，2015年12月28日，被告以家庭急需为由向原告借款90,000元，并向原告出具借条一份。后原告多次讨要未果，故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款90,000元。被告盛健康未作答辩。经审理查明：2015年12月28日，被告出具借条一份，内容为：“今借到李凯凯人民币玖万元整(90,000元整)”。同日，原告向被告转账90,000元。以上事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款90,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛健康于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯凯借款90,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，财产保全申请费920元，合计诉讼费2,970元，由被告盛健康负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第539号
原告：泰安市某机电设备有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街227号。
法定代表人：孙兆泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：某重工业机械有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街中段。
法定代表人：姜哲镐，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安某汽车配件有限公司，住所地山东省肥城市潮泉镇工业园。
法定代表人：朴永伟，该公司总经理。
原告泰安市某机电设备有限公司（以下简称泰安市某机电设备有限公司）与被告某重工业机械有限公司（以下简称某重工业机械有限公司）、泰安某汽车配件有限公司（以下简称泰安某汽车配件有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市某机电设备有限公司的委托诉讼代理人李传温、被告某重工业机械有限公司的委托诉讼代理人杜伟、穆潇到庭参加诉讼，被告泰安某汽车配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市某机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款194152元，赔偿原告经济损失100000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月份前，原告泰安市某机电设备有限公司与被告泰安某汽车配件有限公司建立五金配件买卖业务，被告泰安某汽车配件有限公司购买原告泰安市某机电设备有限公司各种五金配件等，双方约定货到付款。但被告泰安某汽车配件有限公司一直未按约定及时付款，止于2015年5月份共计拖欠货款194152元。原告在向其催要货款过程中，被告泰安某汽车配件有限公司以被告某重工业机械有限公司拖欠自己货款80余万元至今未付为由，拒绝付款。另外，被告泰安某汽车配件有限公司自3月份至今只是口头提到被告某重工业机械有限公司拖欠其货款，但并未积极向被告主张权利并采取必要措施来追要到期债权，且拒绝被告付款。被告泰安某汽车配件有限公司向被告某重工业机械有限公司行使该权利不存在任何障碍，而且完全有能力行使该权利，其不主张该权利或迟延行使该权利已造成了对原告利益的损害。为此，根据《合同法》第73条及有关法律规定，具状法院。
被告某重工业机械有限公司辩称，我方原欠付被告泰安某汽车配件有限公司的配件款项已抵扣被告泰安某汽车配件有限公司欠付我方的2015年度厂房租赁费和2016年度继续占用、使用的厂房使用费，我方对被告泰安某汽车配件有限公司不再有任何明确无异议的欠款。所谓我方对被告泰安某汽车配件有限公司的“债权”，在本案之前已因泰安市儒泰商务有限公司与被告泰安某汽车配件有限公司债权转让纠纷经泰安市高新区人民法院（2015）泰高新商初字第116号案件审理，我方也提出了同样的抗辩理由；同时我方已经收到（2015）泰高新民保字第14号协助执行通知书，我方对上述法院的协助执行也提出了同样的抗辩理由，综上，我方并不欠付泰安某汽车配件有限公司明确无异议的欠款，原告提起代位权诉讼没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰安某汽车配件有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交增值税发票一组计10张，欠款条8张，合计款项为194152元，证实被告泰安某汽车配件有限公司从2013年9月17日至2015年5月16日与原告共计发生8次业务，被告泰安某汽车配件有限公司欠原告货款194152元。2、被告某重工业机械有限公司出具说明一份，证实经财务核账，被告某重工业机械有限公司对被告泰安某汽车配件有限公司不再有任何明确无争议的欠款。3、被告某重工业机械有限公司提交（2015）泰高新民保字第14号协助执行通知书、民事裁定书、送达回证各一份，证实被告某重工业机械有限公司因被告泰安某汽车配件有限公司与他人存在债务纠纷而收到泰安市高新区人民法院下发的协助执行通知，要求被告某重工业机械有限公司予以协助，协助款项数额为20万元。4、（2015）泰高新商初字第116号应诉通知书、开庭传票以及泰安儒泰商贸有限公司民事诉状一份，证实因被告泰安某汽车配件有限公司欠付泰安儒泰商贸有限公司货款23万元引发债权转让合同纠纷，被告泰安某汽车配件有限公司将对某重工业机械有限公司的债权转让给了泰安儒泰商贸有限公司。被告某重工业机械有限公司在庭审中对债权是否存在进行了举证说明。5、两被告厂房租赁协议书、补充协议两份，说明一份，证实两被告存在厂房租赁合同关系，被告某重工业机械有限公司欠付被告泰安某汽车配件有限公司欠付的配件款项已抵扣被告泰安某汽车配件有限公司欠付的2015年度及2016年度的厂房使用费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰安某汽车配件有限公司欠原告货款194152元，经原告多次催要被告泰安某汽车配件有限公司一直未还。从现有证据分析可知，被告泰安某汽车配件有限公司对被告某重工业机械有限公司不存在到期债权。
本院认为，本案案由为债权人代位权纠纷，综合本案件查明事实，本案案由应为买卖合同纠纷。
综上所述，原告向被告泰安某汽车配件有限公司供应五金配件等货物，被告泰安某汽车配件有限公司应当支付相应对价。现被告泰安某汽车配件有限公司拖欠原告货款194152元本院予以确认。原告诉请中的10万元经济损失要求，本院认为要求过高，应以所欠货款194152元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2015年6月16日计算至付清款项之日止为宜。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告泰安某汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某机电设备有限公司货款194152元，并赔偿损失（自2015年6月16日起计算至被告泰安某汽车配件有限公司付清款之日止，以194152元为基数按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告泰安市某机电设备有限公司对被告某重工业机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元由被告泰安某汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1065号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：毕文玉，性别，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年11月6日被申请人在该信用社借款13000.00元，约定还款日为2008年10月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款及利息，故要求被申请人给付借款13000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毕文玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款13000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年11月26日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展