wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1203民初756号
原告：张庆英，女，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人:陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被告：张兰宝，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告张庆英与被告张兰宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆英及委托诉讼代理人陶会艳、被告张兰宝及委托诉讼代理人李圣笃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆英向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费4072.36元、住院伙食补助费280元、护理费700元、误工费2200元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计9752.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日上午11时左右，被告侵占原告的地界垒墙，原告制止时遭被告殴打，被送往医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。但被告没有给予原告任何赔偿，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法判决。
被告张兰宝辩称：1.原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，原告及其丈夫多次将被告垒的墙拆除，并砸坏被告的窗户，原告及其丈夫也殴打被告致伤并住院治疗，造成了被告损失，被告将另行诉讼；2.原被告因垒墙发生争吵，双方均存在过错，原告主张的损失应按照过错责任处理；3.原告主张的费用过高，计算标准有误。
本院经审理认定事实如下：原告张庆英与被告张兰宝系前后邻居，2017年11月4日上午，原、被告双方因垒墙发生争执，尔后双方产生肢体冲突，导致张庆英受伤，当日被送往莱钢医院诊治，用药后留院观察，于2017年11月6日入院治疗，2017年11月10日出院，住院四天，诊断为颅脑损伤、脑震荡、颈部外伤等，出院医嘱休息15天、加强营养、避免感染。莱芜市公安局钢城分局出具钢公（泰达路）行鉴通字［2017］10142号鉴定意见通知书确定张庆英的损伤为轻微伤。2018年4月12日莱芜市公安局钢城分局作出钢公（泰达路）行罚决字［2018］23号行政处罚决定书，认定被告张兰宝殴打他人的违法行为成立，决定给��张兰宝行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
另查明：原告张庆英为粮农户籍，在急诊和住院期间支付医疗费共计4072.36元。
以上事实有急诊病历、住院病案、诊断证明书、出院记录、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、医疗收费票据、常住人口登记卡、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告张庆英与被告张兰宝互为前后邻居，因垒墙产生纠纷，张兰宝将原告张庆英殴打致伤侵害了原告的身体权、健康权，应当承担侵权的民事责任，赔偿给原告医疗费、护理费、误工损失等费用。赔偿的具体范围及标准：医疗费4072.36元；住院伙食补助费4天×40元=160元；护理费4天×80元=320元；误工费（4天+15天）×15118元÷365天=786.94元；交通费酌情支付100元���以上共计5439.3元。关于精神抚慰金的请求，因原告所受伤情为轻微伤，未造成严重后果，且双方因垒墙纠纷产生矛盾所致，本院不予支持。综上，原告张庆英请求张兰宝赔偿医疗费、误工费等各项损失，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告张兰宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等各项损失共计5439.3元；
二、驳回原告张庆英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兰宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 谢纪贤
二〇一八年八月八日
法官助理 边永凤
书 记 员 董文婷
附��关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出兵合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳��报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初2264号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。
法定代表人：曹峰，行长。
被告：范森，男，1988年4月24日出生，汉族，住肥城市。
被告：范昌洪，男，1965年12月21日出生，汉族，住肥城市。
被告：贺广芝，女，1963年11月3日出生，汉族，住肥城市。
被告：肥城胜宏置业有限公司，住所地：肥城市龙山路065号。
法定代表人：罗冰，总经理。
原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告范森、范昌洪、贺广芝、肥城胜宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告国银行股份有限公司肥城支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国银行股份有限公司肥城支行撤诉。
案件受理费2337元，财产保全费1670元，由原告国银行股份有限公司肥城支行负担。
审判员 王 印
二〇一八年六月十五日
书记员 姜浩欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3009号
罪犯刘家斌，曾冒名胡朝平，现在广西壮���自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月28日作出（2013）深宝法刑初字第3257号刑事判决，以被告人刘家斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）深中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第846号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘家斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘家斌提请��刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘家斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分85.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘家斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家斌减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月14日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1824号之一
原告：淄博市博山环宇螺栓制造有限公司，住所地淄博市博山樵岭前村。统一社会信用代码：91370304164311753B。
法定代表人：孙启臣，总经理。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：诸城市博恒机械有限公司，住所地潍坊市诸城市南湖区孔戈庄一居委会西。统一社会信用代码：91370782312980351G。
法定代表人：辛炳洪，经理。
委托诉讼代理人：牛满溪，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告淄博市博山环宇螺栓制造有限公司与被告诸城市博恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山环宇螺栓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3036.00元，减半收取计1518.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月三十日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2161号
原告:张伟,男,1987年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。
被告:胡松,男,1982年6月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原告张伟与被告胡松间装饰装修合同纠纷一案中，原告张伟于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告张伟承担。
审判员 钱 越
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晶晶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初279号
原告：王立欣，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：牟红军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告王立欣与被告牟红军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立欣的委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。被告牟红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款130000元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告向案外人张春华借款20万元，原告提供担保，因被告没有偿还，张春华诉至滨州市沾化区人民法院，该院于2015年3月30日作出（2015）沾商初字第26号民事判决，判令原告与被告连带偿还以上债务，原告和被告在沾化农行的工资被依法扣划以偿还以上债务，且现在仍被冻结和扣划直到偿还完毕以上判决确定的债务本息为止。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条和担保法的规定，诉至人民法院，请依法判如所请。
被告牟红军未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告牟红军向案外人张春华借款200000元，原告王立欣为上述借款提供连带担保，上述借款经案外人张春华多次催要，被告牟红军一直未予偿还，原告王立欣也未履行担保义务。2015年1月15日，案外人张春华将被告牟红军与原告王立欣诉至本院，请求其承担还款责任，2015年3月30日，本院作出（2015）沾商初字第26号民事判决，判决牟红军于判决生效后十日内返还张春华200000元及利息，王立欣对上述还款事项承担连带清偿责任，案件受理费4300元、保全费1620元，由牟红军、王立欣负担。（2015）沾商初字第26号民事判决生效后，牟红军、王立欣未按时履行以上还款义务，张春华向本院申请强制执行，案号为（2015）沾执字第375号，经调取上述执行卷宗统计，自2015年7月3日起至2018年6月20日止，经本院强制执行扣划原告王立欣工资代被告牟红军偿还张春华借款124157元（2015年7月3日扣划21000元、2016年1月19日扣划34000元、2017年2月28日扣划47157元、2017年6月14日扣划18600元、2018年6月20日扣划38400元，2016年2月3日王立欣支取生活费15000元、2017年3月8日王立欣支取生活费20000元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王立欣为被告牟红军向案外人张春华借款的连带责任保证人，经案外人张春华申请本院强制执行后，截至2018年6月20日原告王立欣代被告牟红军偿还案外人张春华借款124157元后，依法向债务人即本案被告牟红军追偿的行为，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟红军于本判决生效后十日内偿还原告王立欣124157元；
二、驳回原告王立欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告牟红军负担2770元，由原告王立欣负担130元。保全费1270元，由被告牟红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13757号之一
申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。
法定代表人：葛海，行长。
委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。
被申请人：崔芳，女，1973年3月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人崔芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔芳所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓××室[不动产权证书号：鲁（2018）临沂市不动产第××号]房产，保全金额533886.47元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔芳所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓××室[不动产权证书号：鲁（2018）临沂市不动产第××号]房产，限额533886.47元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3190元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月七日
书记员 何 群
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1228号
罪犯韦云生，男，布依族，1975年2月10日出生于贵州省镇宁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）闽刑复字第46号刑事裁定，认定罪犯韦云生犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月2日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯韦云生曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦云生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦云生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦云生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯韦云生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦云生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年10月12日起至2033年10月11日止）。减刑后的刑期至2025年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1948号之一
原告：山东信泰节能科技有限公司，住所地：临朐县东城开发区东环路658号，统一社会信用代码：9137072405238259XU。
法定代表人：吴维慧，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：北京友创建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路79号2幢2层201室。
法定代表人：柯青青，总经理。
被告：北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号一楼（潍坊新基立大厦1908室），统一社会信用代码：913707056894914273。
法定代表人：林晨，总经理。
委托诉讼代理人：何骅，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
原告山东信泰节能科技有限公司诉被告北京友创建筑工程有限公司、北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告北京友创建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山东信泰节能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东信泰节能科技有限公司撤回对被告北京友创建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 田雅丽
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初2872号之一
原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。
负责人：曹峰，行长。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：顾继宽，男，1987年11月24日出生，汉族，住肥城市。
原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告石平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司肥城支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司肥城支行撤诉。
案件受理费25元，财产保全费70元，由原告中国银行股份有限公司肥城支行负担。
审判员 王 印
二〇一八年七月十六日
书记员 姜浩欣
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3755号之一
申请人：陈林基，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被申请人：雷洪亮，男，1981年4月8日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：刘海潮，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省��德市蕉城区。
申请人陈林基与被申请人雷洪亮、刘海潮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海潮名下的银行账户存款200万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海潮名下的银行存款200万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由陈林基负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复���期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 陆松青
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马朝锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初604号之一
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：袁海杰，男，1983年11月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）与被告袁海杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本院在审理过程中，被告需公告送达，现中止诉讼情形消失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年七月八日
书 记 员 徐莹莹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第031号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金祥，男，汉族。2011年6月29日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人高府怀，山西振坤律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人郭金祥犯诈骗罪一案，于2011年11月30日作出(2011）城刑初字第249号刑事判决。判后，原审被告人郭金祥不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2009年3月18日，被告人郭金祥对刘X虚构做煤炭生意需要资金的事实，使用户名为张X的建房许可证做抵押并谎称该房产属于自己且宅基地使用证尚未办成，骗取了刘X的信任，在长治市城区梅辉坡小区刘X家中骗得其现金50000元。同年3月26日，郭金祥又以上述理由在刘X的家中骗得其现金50000元。同年6月26日，郭金祥谎称其外甥女盖房需要用钱，在刘X的家中骗得其现金20000元。案发前郭金祥归还刘X利息32000元，郭金祥共骗取刘X现金88000元。
上述事实有：刘X报案材料及询问笔录、马X、刘X2、张X2、王X、史X、祁X、陈X、李X询问笔录、房屋转让协议及郭X转让书、长治市城区人民法院民事裁定书、居民宅基用地登记申请表、村镇居民建房用地审批表、建房许可证、借条、抓获材料、被告人郭金祥身份证明、讯问笔录及庭审供述与辩解证实。
原审认为，被告人郭金祥以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定判决：一、被告人郭金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。二、责令被告人郭金祥退赔刘X88000元。
判后，原审被告人郭金祥不服上诉及其辩护人辩称，一、上诉人是与他人做煤炭生意资金不足，经人介绍向刘X借款，并因急用钱只好以张X的建房许可证暂时做抵押，共借12万元后还了部分利息。因不懂经商赔了钱，暂无能力偿还债务，并无赖账不还、虚构事实骗取钱财的行为。二、刘X放“高利贷”时，只要求支付高息及到期还本，未专门要求该款的用途。另，上诉人夫妻均有固定收入，不是没有偿还能力。故上诉人无诈骗的主观故意，本案系民间借贷纠纷，请求撤销原判，改判上诉人无罪。
经审理查明，2009年3月18日，原审被告人郭金祥对刘X虚构做煤炭生意需要资金的事实，使用户名为张X的建房许可证做抵押，并谎称该房产属于自己且宅基地使用证尚未办成，骗取了刘X的信任，在长治市城区梅辉坡小区刘X家中骗得其现金50000元。同年3月26日，郭金祥又以上述理由在刘X的家中骗得其现金50000元。同年6月26日，郭金祥谎称其外甥女盖房需要用钱，在刘X的家中骗得其现金20000元。案发前郭金祥归还刘X利息32000元，共骗取现金88000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、刘X报案材料及询问笔录证明：2009年3月经刘X2介绍认识了郭金祥，郭说和别人合伙做煤炭生意，因为资金周转不开，想借点钱用。其就在家里分三次给了郭12万元。第一次借钱时其说空口无凭，最好抵押个东西，郭金祥拿出来一个建房用地许可证，说他在郊区赵凹村建有两处房产，房产证还没办下来就把这个建房用地许可证押在其这里作为信誉，两个月后还钱，如还不了将房子抵押给其。郭金祥总共给了其32000元的利息。今年6、7月份才知道这个建房用地许可证的房子的宅基地使用证抵押给刘X2了。
2、马X的询问笔录证明：郭金祥以做煤炭生意为名向其和丈夫刘X借了12万元。
3、刘X2询问笔录证明：2008年4月，郭金祥以做煤生意为由向其多次借款55万元，并把他在郊区赵凹村的一套房子的宅基地使用证给了其，该证上所写的户主是他儿子郭X，当时还将他本人的房产证抵押给其。
4、张X2询问笔录证明：2009年12月其和郭金祥离婚了，郭金祥没有跟其说向刘X2、刘X等人借钱的事。
5、王X询问笔录证明：2009年2、3月份其盖房子向舅舅郭金祥借了四千元，2010年初，其分次还了郭了。
6、史X询问笔录证明：2009年9月其和郭金祥计划在长治县荫城镇合伙投资一个液化气加气站，也跑了跑相关土地使用手续，共花了一千多元，主要用于请客吃饭，其和郭金祥各出了一部分。
7、祁X询问笔录：其在郊区赵凹村南经营一家煤场，不认识郭金祥、陈X。
8、陈X询问笔录：其在祁X的煤站负责收煤，不认识郭金祥、陈X。
9、李X询问笔录：现在的中铁一局物资站2009年时是一家煤场，当时已经不收煤，处于停顿状态。其不认识郭金祥。
10、房屋转让协议及郭X转让书、长治市城区人民法院民事裁定书、居民宅基用地登记申请表、村镇居民建房用地审批表证明：张X2006年2月去世后户主姓名已变更为郭X，现该房屋已归刘X2所有。
11、刘X提交的郭金祥给其的建房许可证及给刘X所打借条。
12、公安机关抓获材料证明：在长治市开发区捉马村将郭金祥抓获。
13、公安机关情况说明：无法查找到郭金祥所交待一起做过煤生意的“陈X”。
14、郭金祥指认2009年上煤的煤场照片。
15、郭金祥的身份证明。
16、原审被告人郭金祥的讯问笔录及其庭审的供述与辩解：2009年初，其和朋友陈X一块做煤炭生意，其负责联系煤场，陈X负责煤源，因资金不足向刘X借款12万元，真实目的是做煤炭生意赔了，向刘X借钱还债了。总共给了刘X42000元的利息。在第一次借钱时抵押过一个建房许可证。用刘X的钱买过股票、抓过彩券，运气不好赔了；还过借款。
上列证据，均经原审庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭金祥以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人郭金祥以借款为由向刘X三次取得120000元的事实属实，此前，其因拖欠刘X2借款550000元被诉至法院，说明其无资金及偿还能力，其称的“做煤炭生意”，查无实据，所提供的“建房许可证”已过期，又提供不出与其做煤炭生意的“陈X”准确下落及真实信息，属虚构事实。其在涉案款项到手后，除支付部分利息外，将88000元款用于买彩票、炒股及挥霍，案发后便推诿、躲避，无还款的迹象，说明其具有非法占有的主观目的，且上述事实均有其本人供述、证人证言及相关书证在案佐证。显然，其具有诈骗的主观故意及客观行为，构成本罪。故上诉人郭金祥及其辩护人所提“无虚构事实骗取钱财的行为，无诈骗的主观故意，本案系民间借贷纠纷，上诉人无罪”的上诉及辩解理由，不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 韩海林
代理审判员 刘大疆
二〇一二年一月十一日
书 记 员 王长斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1138号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。
法定代表人：吕威，该公司经理。
委托代理人：刘宇，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：杨金凯，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：刘昌杰，男，1988年8月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环西路6号。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阜南县路通物流运输有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路。
法定代表人：倪玲，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳人寿财险公司）为与被上诉人刘昌杰、被上诉人阜南鑫业运输有限公司（以下简称鑫业公司）、被上诉人杨金凯、被上诉人阜南县路通物流运输有限责任公司（以下简称路通公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳人寿财险公司的委托代理人刘宇，被上诉人杨金凯到庭参加诉讼，被上诉人鑫业公司、路通公司、刘昌杰经本院传票传唤，无正当理由均未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月17日13时，刘昌杰持C1证驾驶皖K638**号重型自卸货车与从停靠在路南侧杨金凯持B2证驾驶的皖K659**号大型客车上下来的袁某某相撞，造成袁某某死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队作出认定：刘昌杰负事故的主要责任；袁某某、杨金凯负事故的次要责任。事故发生后，关于袁某某民事赔偿部分，已经阜南县人民法院生效判决确认。
刘昌杰是皖K638**号重型自卸货车所有人，挂靠于鑫业公司，刘昌杰未为其车辆投保交强险和商业险。杨金凯是皖K659**号大型客车所有人，挂靠于路通公司，路通公司为皖K659**号大型客车于2013年11月18日在阜阳人寿财险公司投保有交强险、商业险。
原审法院认为：一、关于阜阳人寿财险公司是否取得追偿权的问题。根据《关于审理交通事故损害赔偿的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”（2015）南民一初字第01397号民事判决生效后，阜阳人寿财险公司已经于2015年9月7日履行了赔偿义务，依法取得了向刘昌杰、鑫业公司、杨金凯、路通公司追偿的权利。
二、对于阜阳人寿财险公司的追偿，刘昌杰、鑫业公司、杨金凯、路通公司应负何种责任的问题。因刘昌杰和杨金凯在事故中均有责任，损失应当由刘昌杰和杨金凯投保的交强险限额内各承担50%，即刘昌杰、杨金凯应分别给付阜阳人寿财险公司垫付款55000元。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于阜阳人寿财险公司作为保险人，没有提供证据证明对准驾车型不符时免除保险人赔偿责任等免责条款进行明确说明义务，所以其要求被告杨金凯、路通公司承担赔偿责任，不符合法律规定，应不予以支持。刘昌杰是皖K638**号重型自卸货车所有人，挂靠于鑫业公司，刘昌杰、鑫业公司未为其车辆投保交强险和商业险。对于死者袁某某的近亲属袁守英的损失，在刘昌杰应承担责任的范围内，鑫业公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、刘昌杰于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司交强险垫付款55000元，阜南鑫业运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1250元，刘昌杰、阜南鑫业运输有限公司共同负担1250元。
阜阳人寿财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、阜南县人民法院两次判决认定事实与结论存在矛盾。二、准驾车型不符应视为无证驾驶，无证驾驶属于法律、行政法规禁止性规定，阜阳人寿财险公司在投保人投保时已就该免责条款尽到提示义务。
杨金凯庭审时辩称：在其购买保险时，阜阳人寿财险公司并没有就准驾车型问题对其进行说明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，阜阳人寿财险公司提交保险条款一份，证明订立合同时已对免责条款部分向投保人提示，告知，无证驾驶的行为属于阜阳人寿财险公司追偿范围。本案诉讼费用应由被上诉人承担。杨金凯质证后认为投保时阜阳人寿财险公司并没有向其送达保险条款。
本院经审查，对该保险条款真实性予以确认，但并不能达到其证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。本院对原审各方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于阜南县人民法院两次判决认定的案件事实与结果是否存在矛盾以及杨金凯、路通公司是否应该承担相应责任。一、阜南县人民法院在（2015）南民一初字第01397号民事判决中明确了各方赔偿数额，并在判决书中明确了阜阳人寿财险公司在承担责任后有向刘昌杰、杨金凯等责任人追偿的权利。该追偿权系法律规定，阜阳人寿财险公司也据此提起了本案原审诉讼，但能否实际获得追偿款仍需要法院审核认定。原审法院确认了阜阳人寿财险公司有对刘昌杰、杨金凯、鑫业公司、路通公司追偿权利的同时，根据本案的事实进行判决。因此阜南县人民法院的二次判决并无冲突矛盾之处。二、阜阳人寿财险公司称准驾车型不符属于无证驾驶，其已经在投保人投保时履行了就该项免责条款进行提示说明的义务，但其并未提供相应证据予以证明，对其该项诉讼请求不予支持。综上,在阜阳人寿财险公司举证不能的情况下，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 程 畅
代理审判员 叶志强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民终1138号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审57号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人张亚迅。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行［2015］丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月3日作出［2015］丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年5月6日擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村康家组的0.43亩（占用耕地0.43亩）土地建厂房。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用0.43亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的0.43亩土地处以30元/平方米的罚款，共计8634元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仅缴纳罚款8634元。申请执行人向本院申请强制执行第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用0.43亩的土地、第2项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更853号
罪犯董新，男，1972年2月28日出生，汉族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2012年12月18日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2012）铁刑一初字第70号刑事判决，以被告人董新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董新服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董新，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯董新的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1741号之一
申请人：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：9137000061356173211-1。
法定代表人：韩海滨，董事长。
被申请人：潍坊泽润橡塑有限公司，住所地：潍坊市潍城区彩虹路以西、玉清街以北。统一社会信用代码：91370702569038513AP。
法定代表人：王鹏，董事长。
申请人潍坊亚星化学股份有限公司与被申请人潍坊泽润橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊亚星化学股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊泽润橡塑有限公司的银行存款39049.56元或查封同等价值的其他财产。申请人潍坊亚星化学股份有限公司以潍坊鑫威投资担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊亚星化学股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊泽润橡塑有限公司的银行存款39049.56元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费411元，由申请人潍坊亚星化学股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执175号
申请执行人焦某，男，1970年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陈某，女，1975年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人焦某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1244号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕金钱给付义务，即于2016年1月26日交纳案款3600元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1244号民事调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 焦彩霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终9号
上诉人（原审被告）：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北振兴大道江北建材城4幢1号2楼。
法定代表人：李思齐，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨青初，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省马尔康市。
案件由来：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8862号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系商品房销售合同纠纷，属于普通合同纠纷，不应以不动产纠纷确定案件管辖。另外，上诉人住所地位于宜宾市翠屏区，根据相关法律规定，本案应移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定“合同履行发生争议，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。因案涉房屋所在地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十日
书记员 余正磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初1426号
原告：吴维文，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：吴家林，福建华巍律师事务所执业律师。
被告：黄文淞，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴维文与被告黄文淞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴维文及其委托诉讼代理人吴家林到庭参加诉讼；被告黄文淞经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴维文向本院提出诉讼请求：判令黄文淞偿还借款103万元及利息（按月利率2%，从2016年10月1日起至判决履行之日止）。事实与理由：2015年3月10日至16日，黄文淞因经营生意为由向吴维文陆续借款合计103万元，双方口头约定月利率为2.5%。黄文淞先后付利息至2016年9月，之后黄文淞宣称生意亏本没有付息。2017年4月1日，黄文淞给吴维文补了一张借条，并表示生意好转即可还本付息。后黄文淞关机联系不上，请求法院判决其还本付息。
黄文淞未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日至16日，黄文淞因经营生意为由向吴维文陆续借款合计103万元，该款通过银行转账交付。2017年4月1日，黄文淞给吴维文出具《借条》。之后，黄文淞未还本付息，吴维文多次催讨，但被拒还。
以上事实有吴维文提供的，并经庭审质证的《借条》、《银行转账明细》证实，足以认定。
本院认为，吴维文与黄文淞之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。黄文淞欠借款103万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。吴维文关于支付利息的主张，仅有其陈述，但无相关证据予以证明，无法认定。本院综合借贷关系发生的时间、数额等因素，酌定由黄文淞支付自起诉立案之日至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。黄文淞经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄文淞应于本判决生效之日起十五日内支付给吴维文借款人民币103万元及利息（以103万元为基数，自2018年4月10日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
驳回吴维文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8900元，由吴维文、黄文淞各负担2400元、6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 谢倩倩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林 辉
附注：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初2878号之一
原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。
负责人：曹峰，行长。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：田平，男，1980年11月25日出生，汉族，住肥城市。
原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告田平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司肥城支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司肥城支行撤诉。
案件受理费25元，财产保全费70元，由原告中国银行股份有限公司肥城支行负担。
审判员 王 印
二〇一八年七月十三日
书记员 姜浩欣
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)云2601执528号
本院于2016年5月18日立案执行的王国辉申请执行中国平安财产保险股份有限公司文山支公司财产保险合同纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山支公司已履行完毕本案法律文书确定之义务,本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文山州中级人民法院（2016）文26民终198号民事判决书的执行。
特此通知
执行员 陈 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 那洪喜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3535号
原告：刘永鑫，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被告：智红江，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘永鑫与被告智红江民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永鑫的委托诉讼代理人江志中到庭参加了诉讼，被告智红江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款及欠款合计576177元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年10月10日，被告因做生意需要向原告借款20000元，约定年息15‰。2014年8月，被告做中铁十五局集团有限公司上海虹梅南路高架工程HM-7标项目段夹芯板活动房及钢结构大棚工程。当时因原告犯妨害公务罪在押，门市由原告父亲看管，被告从原告门市上拿了部分现金和材料。原告出狱后，与被告结账，被告结欠原告材料款和现金合计556177元。2016年1月8日，被告向原告出具了欠条，并口头约定2016年春节前付清。还款期限届满后，被告不接电话，人也不出现。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告智红江未作答辩。
原告刘永鑫围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、被告于2013年10月10日出具的借据1份；2、被告于2016年1月8日签字确认的《虹梅南路工程领材料明细单》1份，证明被告在原告处领取的现金及材料明细情况；3、被告于2016年1月8日出具的欠据1份。对上述证据，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告智红江向原告刘永鑫出具借据1份，载明：今借到刘永鑫人民币贰万元整（¥20000.00），利息按年息15‰计算。2014至2015年期间，被告智红江从原告刘永鑫的门市领取了部分材料及现金。2016年1月8日，原、被告进行结账，被告智红江在《虹梅南路工程领材料明细单》上签字确认，并于当日向原告刘永鑫出具欠据1份，载明：今欠到刘永鑫伍拾伍万陆仟壹佰柒拾柒元整（¥556177.00）。后原告刘永鑫向被告智红江催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告智红江向原告刘永鑫借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告智红江应承担相应的还款责任。对原告刘永鑫要求被告智红江偿还欠款556177元的诉讼请求，有被告智红江签字确认的《虹梅南路工程领材料明细单》及所出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告智红江经原告刘永鑫催要未能及时偿还上述款项，应当承担相应的法律责任。被告智红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉答辩权利。综上，对原告刘永鑫的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智红江偿还原告刘永鑫人民币576177元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，由被告智红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十月十三日
法官 助理 陈天华
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初798号
原告：周秀梅，女，汉族，居民，住高密市。
被告：李小林，男，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告:李常金,男，汉族，居民，住山东省安丘市。
原告周秀梅与被告李小林、李常金债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告周秀梅到庭，被告李小林到庭，被告李常金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小林偿还借款本金60000元及利息；2、判令被告李常金对上述借款本息承担连带清偿责任。３、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小林于2014年7月7日向安丘市某某专业合作社借款5000元，月利率为1.98%；2014年7月23日向安丘市某某专业合作社借款15000元，月利率为1.98%；2015年3月20日向安丘市某某专业合作社借款10000元，月利率为1.98%；2015年4月10日向安丘市某某专业合作社借款30000元，月利率为1.96%；以上借款合计60000元，被告李常金以上借款提供担保。2018年1月31日，安丘市某某专业合作社将对二被告享有的债权转让给原告，原告向二被告索要欠款不成，遂诉至法院。
被告李小林辩称，其实这个钱是我用的，李常金当的担保人，钱是我用的。当时这个钱是向代某某借的，他是安丘镇景芝庄人，我根本就不认识原告。借款之后代某某找我们两个人，我要求只清偿本金，他只是说等等看看。
被告李常金未提出答辩意见。
原告针对自己的主张提供了如下证据：安丘市某某专业合作社股金联盟部借贷合同书四份、安丘市某某专业合作社股金联盟部三联付款专用凭证四份、债权转让合同四份。李小林欠款明细一份。被告李小林质证对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李小林分别于2014年7月7日向安丘市某某专业合作社借款5000元，月利率为1.98%，借款期限为2014年7月7日至2015年5月7日，被告李常金对以上借款提供担保。2014年7月23日向安丘市某某专业合作社借款15000元，月利率为1.98%，借款期限为2014年7月23日至2015年5月23日，被告李常金对以上借款提供担保。2015年3月20日向安丘市某某专业合作社借款10000元，月利率为1.98%，借款期限为2015年3月20日至2016年1月20日，被告李常金对以上借款提供担保。2015年4月10日向安丘市某某专业合作社借款30000元，月利率为1.96%，借款期限为2015年4月10日至2015年12月20日，被告李常金对以上借款提供担保。以上四份借贷合同书格式相同，双方均约定如借款人不按时结息还本金者，担保人直接承担还息结本的责任。担保期限为直至借款人还清借款本息为止。以上四笔借款的实际出借情况：第一笔借款，安丘市某某专业合作社扣除了保证金250元，管理费150元，前三��月利息284元，实际给付被告4391元。第二笔借款，安丘市某某专业合作社扣除了保证金750元，管理费225元，前三个月利息683元，实际给付被告13342元。第三笔借款，安丘市某某专业合作社扣除了保证金500元，管理费150元，预扣利息79元，实际给付被告9271元。第四笔借款，安丘市某某专业合作社扣除了保证金1500元，管理费450元，预扣利息1627元，实际给付被告26423元。以上前三笔借款，被告李小林付利息至2015年4月1日。第四笔借款被告李小林付利息至2015年7月1日。2018年1月31日，安丘市某某专业合作社将对两被告享有的债权转让给原告周秀梅，双方签订了债权转让合同，并约定由两被告直接向原告履行还款付息义务，并将所有权凭证交由原告，同时通知了被告。被告李小林主张：“我当着代某某的面给周秀梅打了一个6万元的条，条的内容是手写的，内容是同���欠代某某的钱转给周秀梅。”。原告提交2017年9月13日李小林签名的欠款明细，李小林在此明细上认可总欠息42886元，本金60000元，本息合计102886元，并备注：“保证11月30日前去还钱”字样。
本院认为，被告李小林、李常金与安丘市某某专业合作社之间的借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方之间的借款金额应以实际交付数额计算。被告每次偿还利息的超出部分可以抵扣借款本金。综上，2014年7月7日借款最后折抵借款本金为4217元，自2015年4月1日开始按照约定计息。2014年7月23日借款最后折抵借款本金为13117元，自2015年4月1日开始按照约定计息。2015年3月20日借款最后折抵借款本金为9271元，自2015年3月20日开始按照约定计息。2015年4月10日借款最后折抵借款本金为26423元，自2015年4月10日开始按照约定计息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给被告，债权人转让权利的，应当通知债务人，具体本案中，安丘市某某专业合作社将其享有的对被告李小林、李常金的债权转让给原告，原告取得对被告的上述债权，被告应向原告偿还尚欠的借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小林偿还原告周秀梅借款本金4217元及利息（本金4217元，自2015年4月1日起按照约定利息计算至实际付款之日止）；
二、被告李小林偿还原告周秀梅借款本金13117元及利息（本金13117元，自2015年4月1日起按照约定利息计算至实际付款之日止）；
三、被告李小林偿还原告周秀梅借款本金9271元及利息（本金9271元，自2015年3月20日起按照约定利息计算至实际付款之日止）；
四、被告李小林偿还原告周秀梅借款本金26423元及利息（本金26423元，自2015年4月10日起按照约定利息计算至实际付款之日止）；
以上四项于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告李常金对上述第一至四项承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李小林、李常金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一八年四月二十七日
书记员 臧冉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2906号之一
原告：许德臣，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：山东新雨牧业有限公司，住所地：邹平县好生镇邹周路，统一社会信用代码91371626796186233G。
法定代表人李峰，系该公司经理。
被告：山东田然农业发展有限公司，住所地：邹平县九户镇都路平村。统一社会信用代码：91371626580449874A。
法定代表人郭猛，系该公司经理。
被告：郭永,男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李峰，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郭献波，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告许德臣与被告山东新雨牧业有限公司、山东田然农业发展有限公司、郭永、李峰、郭献波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告许德臣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德臣申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告许德臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告许德臣负担。
审判员 崔会兰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘逸飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第318号
移送机关申请执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人唐时全，男，汉族，1978年9月7日出生，住四川省金堂县。
本院根据（2013）成刑初字第348号刑事判决书于2015年1月16日立案执行。执行标的并处没收个人全部财产；并处罚金1万元。
执行中，经向房管、银行等部门查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）成刑初字第348号刑事判决书中对被执行人唐时全并处没收个人全部财产的执行。
二、终结本院（2013）成刑初字第348号刑事判决书中对被执行人唐时全并处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十月十二日
书记员 陈桦
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初494号
原告：孟宪花，女，1953年12月24日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：窦景兴，男，1981年10月12日生，汉族，住阳信县。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路金庭公馆10号楼503室。
法定代表人：孙洪峰
本院在审理原告孟宪花诉被告窦景兴、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孟宪花未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张新国
二〇���八年五月十日
法官助理马文霞
书记员王中正
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5937号之一
申请人：房庆美，女，1975年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘玉超，男，1982年7月15日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：包鹏鹏，女，1986年12月15日生，汉族，住临沂市北城新区。
申请人房庆美与被申请人刘玉超、包鹏鹏民间借贷纠纷一案，房庆美于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉超、包鹏鹏价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘玉超、包鹏鹏价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李美君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1223号
原告：徐希德，男，汉族，1962年8月14日出生，住庆云县。
被告：孙玉会，男，汉族，成年，住庆云县。
原告徐希德诉被告孙玉会排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告徐希德于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经调解为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐希德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐希德负担。
审判员 赵洪梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1861号
原告：孟祥峰，男，汉族，1969年4月28日出生，住河北省故城县。
被告：张勇，男，汉族，1991年10月26日出生，住山东省庆云县。
原告孟祥峰诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告孟祥峰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张勇涉嫌诈骗罪被公安机关羁押，暂时无法联系为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥峰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孟祥峰负担。
审判员 常青龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘俊博
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1627号
原告：德州恒丰纺织有限公司住所地：德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区
法定代表人：王思社执行董事
被告：德州晶峰日用玻璃有限公司住所地：德城区迎宾路122号
法定代表人：王文海总经理
被告：山东晶峰玻璃科技有限公司住所地：德州市经济开发区宏银路888号
法定代表人：方习仲总经理
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 曲会会
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1399号
原告邱玉俊，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告曲朝元，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省陵城区。
本院在审理原告邱玉俊与被告曲朝元不当得利纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，原告已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曲朝元名下银行存款90000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李卫杰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1956号
原告：王都，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙德楠，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告王都与被告孙德楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王都到庭参加诉讼，被告孙德楠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王都向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告孙德楠系同村，双方一同长大，一起上学，关系良好。原告自毕业后一直工厂上班，小有积蓄。2011年7月，被告孙德楠找到原告，表示自己因为生活和经营所需，暂时需要资金周转，希望原告能够支援一下，资金一旦到位，立刻就归还。原告出于同村发小之谊，以及对被告的信任，筹集了40000元，于2011年7月30日以现金方式交付给被告孙德楠。因为当时以为被告很快就会归还，就没有约定利息。借款发生后，经原告多次催要，被告一直拖延未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
孙德楠未到庭应诉，提交书面答辩意见，称借王都40000元属实，当初借款是在高利贷期间，不是诉状中所述的生活经营所迫。借款后的六个月时间每月偿还原告1500元，后来又偿还1500元，累计归还原告10000元左右。
王都围绕诉讼请求依法提交了借条一份、录音光盘一张。孙德楠未提交书面证据，未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，孙德楠向王都借款40000元，并为王都出具借条一份。后孙德楠偿还王都借款1500元，尚欠王都借款38500元未偿还，致使王都诉至本院。
本院认为，孙德楠向王都借款40000元，已偿还1500元，尚欠38500元未偿还，事实清楚，证据确实充分，孙德楠理应偿还。孙德楠虽然提交书面答辩意见称借款后的六个月时间每月偿还原告1500元，后来又偿还1500元，累计归还原告10000元左右，但未提交相应证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。孙德楠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王都借款本金38500元；
二、驳回原告王都的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王都负担50元，被告孙德楠负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一八年七月三十日
书记员 刘逸飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初217号之二
原告：滨州市博雅广告有限公司。住所地：滨州市黄河一路***号。
法定代表人：于冬霞，公司负责人。
被告：魏景艳，女，1984年9月3日生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州市博雅广告有限公司与被告魏景艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告滨州市博
广告有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市博雅广告有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《》第、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市博雅广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告滨州市博雅广告有限公司负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年二月九日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初646号
原告乔秀娥，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告耿文贵，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。
原告乔秀娥诉被告耿文贵健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建雷，被告耿文贵，委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秀娥诉称，原告与被告系邻居关系，2017年3月13日找来挖掘机将原告家的西墙挖坏，原告出来阻止，被告随即将原告打伤，后原告到滨州市沾化区人民医院住院治疗。因被告的违法行为滨州市沾化区分局大高派出所对其作出罚款叁佰元的行政处罚，对造成原告的损失被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4989.03元、住院伙食补助费30元/日×10日=300元、护理费64.3元/日×30日=1929元、误工费64.3元/日×30日=1929元、交通费853元，以上共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告耿文贵辩称，原告起诉严重与事实不符，事情起因是原告阻挠被告家盖屋，并且是原告先打的被告，被告一直处于防御状态，没有打过原告，被告属于正当防卫，原告损失不应由被告承担，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告乔秀娥与被告耿文贵系东西邻居关系。被告为新建房屋做准备，于2017年3月13日上午9时左右，由雇佣人员到曾与原告方共同使用过的已废弃的房屋山墙（墙宽24公分）上进行施工，原告发现后便上前阻止，此时，被告得知情况后也赶到现场，双方便发生争吵，在争吵过程中，原告先用手推搡被告，被告便用手阻挡原告，接着双方便厮扯在一起，在厮扯过程中双双倒地，之后被他人拉开。在双方厮扯过程中导致原告面部皮肤擦挫伤，原告受伤后，于当日入住滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院10天，花去医疗费4989.03元。原告的伤情经滨州市公安局沾化分局刑事技术鉴定为轻微伤。
另查明，此次纠纷发生后，滨州市公安局沾化分局于2017年4月10日对被告耿文贵作出罚款300元的行政处罚。
本院认为，原被告系邻居，理应和睦相处，在生产和生活中都应给对方提供必要的便利。被告发现原告阻止其雇佣人员施工后，不能冷静对待，并在双方厮扯过程中造成原告受伤，对给原告造成的损失应负相应责任。原告为了一堵废弃的房屋山墙而阻挠被告雇佣人员施工，并在双方争吵过程中首先用手推搡被告，从而引起纠纷的发生，因此，原告对给自身造成的损失也应负相应责任。原告要求被告赔偿其院外误工及护理损失，此主张并无确实、充分证据予以证明，本院不予支持；原告所主张的交通费虽没有正式票据予以证实，但却是实际发生的，但其主张按853元计算偏高，其交通费用应与就医地点、人数等相符合，以300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿文贵于本判决生效后十日内赔偿原告乔秀娥各项损失：医疗费4989.03元、住院伙食补助费30元×10天=300元、误工费64.30元×10日=643元、护理费64.30元×10天=643元、交通费300元，计6875.03元的50%即3437.52元；
二、驳回原告乔秀娥的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清晰
人民陪审员 刘明智
人民陪审员 付玉信
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔凡晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初2234号
原告：德州信平电子有限公司住所地：德州市陵城区边临镇经济开发区
法定代表人：李小英总经理
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州安洋电子科技有限公司住所地：夏津县雷集镇康寺村248号
法定代表人：王秀中总经理
被告：王秀中，男，1973年4月11日出生，汉族，住夏津县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 曲会会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4713号
原告：伍某，女。
被告：兰某，男。
原告伍某与被告兰某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
伍某向本院提出诉讼请求：判令兰某支付伍某装修违约赔偿款6万元，未完成的装修补偿款4.3322万元，并按照年利率24%支付逾期利息。事实与理由：伍某与兰某于2016年12月签订装修协议，装修款总金额约10万元。后因装修效果和进度未依约完成，于2017年3月19日签订7万元的赔偿协议。兰某后赔偿1万元。2017年4月30日，兰某出具赔偿承诺，愿意分期支付剩余6万元，并就违约金进行了约定。
本院经审查认为：依据伍某当庭陈述，2016年12月签订的装修协议（该协议现已缺失），伍某和兰某分别作为某公司与某公司的法定代表人签字，并分别加盖了公司公章。本院认为，该协议应当视为某公司与某公司（以下简称两家公司）之间的协议，伍某和兰某的署名，系履行法定代表人职责的职务行为。伍某并非该合同的当事人，原告主体不适格，故本案依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回伍某的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江赞成
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁莉慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6158号之一
申请人：韩瑞萍，女，1970年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李玉凤，女，1961年6月6日生，汉族，住临沂市苍山县。
申请人韩瑞萍与被申请人李玉凤民间借贷纠纷一案，韩瑞萍于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉凤在中国邮政储蓄银行兰陵县磨山营业所帐号为62×××59、62×××45内的存款20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉凤在中国邮政储蓄银行兰陵县磨山营业所帐号为62×××59、62×××45内的存款20万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月四日
书记员 李美君
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执010号
本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人常金枝买卖合同过程中，查明被执行人常金枝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人常金枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执825-1号
申请执行人：黄娟娟，女，汉族。
被执行人：蔡晓栋，男，汉族。
被执行人：张丽荣，女，汉族。
被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司，。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡晓栋、张丽荣在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的股金及分红650000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留提取、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执249号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。所在地普兰店市商业大街54号。
负责人：孙洪祯，系该行行长。
委托代理人：王德久，系该行莲山支行副行长。
被执行人：宋成武，农民。
被执行人：李伟，农民。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人宋成武、李伟为借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 毕诗军
审判员 张洪新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘天纬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4041号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人毛三丫，江苏苏通律师事务所律师。
被告魏蓉。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告魏蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏蓉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回对被告魏蓉的起诉。
代理审判员 朱平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初2820号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：任宪新，男，汉族，该单位职工，住。
被告：李玉芹，男，汉族，住高密市。
被告：宋秀玲（系李玉芹之妻），女，汉族，住高密市。
被告：宋西来，男，汉族，住高密市。
被告：李瑞玲（系宋西来之妻），女，汉族，住高密市。
被告：宋西展，男，汉族，住高密市。
被告：刘敏敏（系宋西展之妻），女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏金融借款合同纠纷三案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人任宪新到庭参加诉讼；被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李玉芹、宋秀玲立即偿还原告借款本金人民币3．76万元及至实际还款日止的利息、罚金等；2、被告宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏对所担保贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告李玉芹、宋西来、宋西展签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月20日至2017年3月6日在原告处所形成的债务提供最高额担保。被告宋秀玲、李瑞玲、刘敏敏签署《共同清偿及连带责任担保书》同意借款及承担连带保证责任。被告李玉芹2016年5月20日贷款5万元，2017年3月5日到期。月利率6．82500‰，货款到期后被告未接约定偿还贷款本息，被告李玉芹还本付息至2017年3月9日，本金剩余37608．41元。经多次催收借款人及担保人拒不履行还本付息责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。
被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年3月20日，原告与被告李玉芹、宋西展、宋西来签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定自2014年3月20日起至2017年3月6日止，上述被告组成的联保小组在原告处形成的借款业务在15万元最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）内提供最高额担保，其中李玉芹授信额度为5万元、宋西展为4万元、宋西来为6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李玉芹、宋西展、宋西来签订“个人最高额联合保证借款利率协议”一份，约定为确保编号为山东高密农村商业银行股份有限公司个高保借字第2014年******号的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，经当事人各方协商，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。利率调整以壹个月为一个周期。
2014年3月20日，被告李玉芹与宋秀玲、宋西来与李瑞玲、宋西展与刘敏敏分别作为借款人与财产共有人，向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”。内容为：借款人李玉芹、宋西来、宋西展自愿组成叁人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号********的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月20日，原告向被告李玉芹发放借款50000元，由原告制作并由被告李玉芹签字确认的借款借据记载到期日为2017年3月5日，借款月利率为6.825‰。被告李玉芹借款后向原告还本付息至2017年3月9日，尚欠原告借款本金37608.41元及利息。
以上事实，有原告提供的贷转存凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告李玉芹发放借款，作为借款人的被告李玉芹应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应承担违约责任。被告李玉芹、宋西来、宋西展自愿组成联保小组，应依约并根据法律规定对联保小组各成员的借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向联保小组各成员追偿。被告宋秀玲作为被告李玉芹之妻，对夫妻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任。且被告宋秀玲、李瑞玲、刘敏敏分别作为被告李玉芹、宋西来、宋西展的财产共有人向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”，明确同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人被告追偿。原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芹、宋秀玲偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金37608.41元及罚息（以37608.41元为基数，自2017年3月10日起至实际付清之日止按月利率10.2375‰计算）。
二、被告宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏对第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李玉芹、宋秀玲追偿。
上述一至二项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一八年六月二十二日
书记员 臧冉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终897号
上诉人（原审被告）：华盛音像出版社，住所地北京市西城区莲花池东路*号。
法定代表人：张德伟，社长。
委托代理人李世军，男，1968年10月3日出生，汉族，华盛音像出版社办公室主任。
被上诉人（原审原告）：北京领先盛世文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区98号。
法定代表人吴熙康，经理。
上诉人华盛音像出版社（以下简称华盛出版社）因与被上诉人北京领先盛世文化传媒有限公司（以下简称领先盛世公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初30262号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华盛出版社上诉称：本案所涉及的合同是《道路交通安全》电视教育片项目合作协议，涉及该合同的纠纷应当由合同履行地有管辖权的人民法院管辖，上诉人认为该合同的履行地为北京市海淀区不是北京市西城区，故一审法院对本案无管辖权。综上华盛出版社请求撤销一审裁定，请求本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
领先盛世公司对于华盛出版社的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，领先盛世公司选择向华盛出版社住所地人民法院即北京市西城区人民法院提起诉讼符合上述法律规定，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。华盛出版社关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初646号
原告：关九月，男，1974年10月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：天津市权强建筑工程有限公司。住所地:天津市武清开发区福源道18号533-62（集中办公区）。
法定代表人：童晓洪，该公司经理兼执行董事。
被告：毛广西，男，1972年4月2日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告关九月诉被告天津市权强建筑工程有限公司、毛广西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告关九月于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关九月申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关九月撤诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告关九月负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初700号
原告：济南东宇斯大热能设备有限公司。住所地：济南市槐荫区二机床北村**号楼*单元***室。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被告：航桥新材料科技（滨州）有限公司。住所地：滨州市长江六路以南渤海二十四路以西。
法定代表人：潘永富，公司经理。
原告济南东宇斯大热能设备有限公司诉被告航桥新材料科技（滨州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南东宇斯大热能设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南东宇斯大热能设备有限公司撤诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告济南东宇斯大热能设备有限公司负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年六月二十七日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1730号之一
申请人：王春燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：李风琴，女，1957年8月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人王春燕与被申请人李风琴委托合同纠纷一案，申请人王春燕于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李风琴的银行存款543538.50元或查封同等价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人王春燕的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李风琴的银行存款543538.50元或查封同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费3238元，由申请人王春燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐莹莹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初1113-1号
原告：刘子忠，男，汉族，1977年6月18日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：张洪星，男，汉族，1991年6月25日出生，群众，中专文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于朋，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有���公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。
负责人：都均明，经理。
委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。
原告刘子忠诉被告张洪星、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘子忠于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子忠撤诉。
案件受理费128元，诉讼保全费220元，以上共计348元由原告刘子忠负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 唐 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0505民初1329号
原告：毛晋荣，男，汉族，1962年11月6日出生，住泉州市鲤城区。
被告：吴荣山，男，汉族，1973年1月18日出生，住福建省安溪县。
本院于2018年4月13日立案受理了原告毛晋荣诉被告吴荣山租赁合同纠纷一案。2018年5月18日，原告毛晋荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛晋荣以双方已庭外协商解决为由，申请撤回对被告吴荣山的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛晋荣撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告毛晋荣负担。
审判员 郭文波
二〇一八年五月十八日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初2197号
原告：马龙海，男，汉族，1951年1月13日出生，住山东省庆云县。
被告：马焕成，男，汉族，1979年3月26日出生，住山东省庆云县。
原告马龙海诉被告马焕成侵权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告马龙海于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马龙海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马龙海负担。
审判员 常青龙
二〇一八年八月三十日
书记员 刘俊博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行辖11号
起诉人张桂荣诉巴彦淖尔市杭锦后旗住建局信息公开一案，因杭锦后旗住建局提出回避申请，认为杭锦后旗人民法院于2013年曾受理杭锦后旗国土资源局、杭锦后旗工商局与起诉人行政非诉执行二案，起诉人多次上访反映政府相关部门以及杭锦后旗人民法院，并通过网站发帖表达旗有关领导和杭锦后旗人民法院存在的问题，如在杭锦后旗人民法院审理，会在压力下做出不公正的判决。杭锦后旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，杭锦后旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
本案由临河区人民法院管辖。
巴彦淖尔市中级人民法院
二〇一六年六月六日
附相关法律文书
1、《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；
2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款：指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1750号
原告：张兴元，男，汉族，1967年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：王爱红，女，汉族，1978年4月21日出生，住德城区。
原告张兴元与被告王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 高 燕
二〇一八年七月五日
书记员 曲会会
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1860号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
被告：彭某，男，1992年2月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月六日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6563号
原告:湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地宁乡县城郊乡金星村。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：龙一明，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地长沙市天心区天剑路天剑二村五栋。
法定代表人：于生。
原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被告湖南省水利水电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司以“双方已和解”提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7268元，减半收取3634元，由原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1468号
原告：王春武，男，汉族，住沾化区富国街道。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：季峰，男，汉族，住滨州市沾化区五金公司。
被告：兰海军，男，汉族，住滨州市沾化区汽车九队。
被告：孙宝民，男，汉族，住滨州市沾化区富国镇。
原告王春武与被告季峰、兰海军、孙宝民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁及被告兰海军到庭参加诉讼，被告季峰、孙宝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付运输费24494.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，被告雇佣原告的车辆给其运送货物截止2011年2月1日，共欠下运输费24494.20元，第一、第二被告分别给原告出具收据一张作为凭证。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告季峰、孙宝民未答辩。
被告兰海军辩称，原告没有证据起诉我，让我还钱。单据都不是我打的，应该是谁打的起诉谁。对原告的欠条和一切手续，我都不知道。原告的运输车辆我一概不知，打的欠条也不知道。
本院经审理认定事实如下：被告兰海军在(2012)沾商初字第77号案件张宝华诉孙宝民、季峰、兰海军运输合同纠纷一案庭审笔录中，自认与被告季峰、孙宝民为雇佣关系。并向法庭提供2006年5月1日，被告兰海军与东营华诚交通工程公司签定一份供料合同复印件一份，证明由兰海军负责向东营华诚交通工程公司供应砂石料，债务由其个人偿还。被告季峰、孙宝民为兰海军管理帐目，负责将王春武运输沙石料的料单收回，并由被告季峰给原告出具收据一张，内容是：“2011年2月1日，今收到车719料单170张，1318102****，季峰”。被告孙宝民给原告出具收条两张，内容是：“PB719往皮业城倒石粉144吨×5.5元=782元孙宝民；719华诚冷库水稳340吨×2元=680元孙宝民”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告兰海军在(2012)沾商初字第77号案件庭审笔录中自认其与被告季峰、孙宝民为雇佣关系，并向法庭提供与东营华诚交通工程公司签定的供料合同复印件一份，证明与被告季峰、孙宝民不是合伙，系雇佣关系。原告请求被告季峰、孙宝民与兰海军共同归还于法无据，本院不予支持。被告孙宝民出具的收条中皮业城倒石粉运费792元、华诚冷库水稳680元中关于孙宝民的签字，被告兰海军在质证时提出孙宝民的签字是以后用铅笔添上的，但是未提供相关证据证实。本院认为，被告季峰、孙宝民与被告兰海军系雇佣关系，被告孙宝民签字的收条中载明的债务应由被告兰海军个人偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告向法庭提供的被告季峰出具的收据中仅载明收到车719料单170张，但是没有载明所运输货物的重量和价格，仅用原告个人打印的一份“王春武案情况说明”作为计算被告欠款的证据，但在庭审中被告兰海军质证时提出，对该收据没见过不知道，车辆也不是其找的。本院认为原告提供的季峰出具的收据仅能证明被告收到收到车719料单170张，该证据不能确定被告欠款的具体数额。原告诉求依据“王春武案情况说明”作为计算被告欠款的证据，要求被告偿还170张料单运费的诉讼请求，本院不予支持。被告季峰、孙宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告兰海军于判决生效后十日内付给原告王春武运费1462元；
二、驳回原告王春武的其它诉讼请求。
案件受理费412元，由原告王春武负担387元、被告兰海军负担25元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一八年四月八日
书 记 员 张雅楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初48号
原告：刘玲，女，1987年12月25日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘洪超，男，住阳信县。系刘玲的丈夫。
被告：李延超，男，1990年1月23日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告刘玲诉被告李延超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘玲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告刘玲负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年一月十日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正