wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终628号
上诉人（原审原告）：范彦高，男，汉族，生于1934年5月30日，住四川省安县。
被上诉人（原审被告）：安县太阳红饲料厂，住所地:四川省绵阳市安州区秀水镇汉昌街。
法定代表人：黄凯。
被上诉人（原审被告）：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地:四川省绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，系公司董事长。
委托代理人：韩志东，系公司职工。
委托代理人：赵显涂，系公司职工。
上诉人范彦高因与被上诉人安县太阳红饲料厂、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范彦高于2017年11月15日收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人范彦高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 燕
书 记 员 黄孟婷
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执恢1012号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。
负责人：郑学鹏，该行行长。
被执行人：倪海兵，男，生于1990年1月25日，住重庆市黔江区。
被执行人：刘双，女，生于1993年3月1日，住重庆市黔江区。
被执行人：周锦，男，生于1975年6月17日，住重庆市黔江区。
被执行人：李长洪，男，生于1987年9月26日，住重庆市黔江区。
被执行人：张晓容，女，生于1987年7月15日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人刘双李长洪张晓容周锦倪海兵借款合同纠纷一案中，查明：该案与(2018)渝0114执恢1013号案件合并执行，案款在另案支付，本案执行费1436元已收取，案件双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年八月一日
法官助理 谭 东
书 记 员 胡 纯
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3795号
原告：舟山市西峡水产有限公司，住所地舟山市定海区干览镇友谊路208号。
法定代表人：吴寒芝，公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯峰，浙江合飞律师事务所律师。
被告：杨华伟，男，1960年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市西峡水产有限公司与被告杨华伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨华伟下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许凯峰到庭参加诉讼，被告杨华伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款40000元，并从2017年1月23日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2017年1月，被告向原告订购250只春节海鲜大礼包，价格每只1000元。原告积极履行合同，后被告单方通知解除合同，并愿意赔偿原告40000元。被告于2017年1月20日出具欠条一份，双方约定于同年1月23日付清。到期后，被告未履行支付款项义务。
被告未提出答辩意见。
本院查明的事实与原告诉称一致。
原告提供的欠条证实被告欠原告款项的事实，原告还提供了其代理人与被告的通话录音，证实催讨欠款的事实。被告出具的欠条，应作为本案定案的依据，本院予以认定。原告提供的视听资料能与欠条印证，可以作为辅助证据，予以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以依法要求赔偿损失。本案在原、被告之间买卖合同成立的情况下，被告单方解除合同，原告有权要求赔偿。双方达成的赔偿欠款支付义务，被告应予履行。原告诉请要求被告支付，本院予以支持。原告请求被告从约定期限届满之日起支付逾期利息，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华伟于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市西峡水产有限公司欠款40000元，并从2017年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 舒松飞
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 林意红
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈朋莉
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终114号
上诉人（原审被告）：徐铭苑，男，1991年12月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。。
委托诉讼代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店4楼。统一社会信用代码：91110115693205243N。
法定代表人：桑春华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚军，女，1982年11月21日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：张俊香，女，1965年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：格林恒业集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。
法定代表人：张克强，董事长。
原审被告：张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人徐铭苑因与被上诉人北京盛玺置业有限公司、原审被告张俊香、张克强、格林恒业集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐铭苑于2017年5月4日以争议双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，徐铭苑在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐铭苑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费119230元，减半收取59615元，由上诉人徐铭苑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年五月五日
书记员 刘婷婷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执异2号之一
申请执行人张跃平，男，1960年4月10日出生，汉族，住所地涉县。
被执行人涉县海星耐火材料有限公司，住所地：涉县井店镇玉林井村。
法定代表人曹富国，该公司经理。
第三人曹海榜，男，1958年5月22日生，汉族，住涉县。
本院在执行申请执行人张跃平申请执行被执行人涉县海星耐火材料有限公司一案中，被执行人涉县海星耐火材料有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人在曹海榜在被执行人涉县海星耐火材料有限公司2010年12月31日被吊销营业执照后，分别于2014年1月25日、2014年4月30日、2015年2月3日领取被执行人涉县海星耐火材料有限公司的拆迁补偿款184.68万元，致使被执行人无遗留财产清偿债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之情形。第三人曹海榜虽认为其在2009年至2014年期间为被执行人涉县海星耐火材料有限公司垫付了大量资金，并向本院提交了收条及电费收据等相关证据，但其证据均显示系被执行人涉县海星耐火材料有限公司支付该款项，而不能证明第三人曹海榜有垫付行为；至于本院（2016）冀0426民初2165号民事调解书确定的给付方式为涉县海星耐火材料有限公司、曹海榜互负连带责任给付，故第三人曹海榜支付该款项150000元也不能认定为系其代公司给付；关于曹海榜支付张跃平款购买厂房由涉县海星耐火材料有限公司所有或使用的事实，系曹海榜与被执行人涉县海星耐火材料有限公司之间发生的行为，与本案无关。综上，第三人曹海榜在被执行人涉县海星耐火材料有限公司被吊销营业执照后，无偿接受了该公司补偿款184.68万元，致被执行人不能清偿债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加第三人曹海榜为本案的被执行人。
二、第三人曹海榜应在本裁定生效之日起十内在其接受财产范围内向申请执行人张跃平承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆世碧，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小林，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。
再审申请人穆世碧因与被申请人赵小林民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝05民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，穆世碧于2018年8月7日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，穆世碧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许穆世碧撤回再审申请。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年八月十三日
书记员 余 洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终513号
上诉人（原审原告）：洛阳百克特科技发展股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区河洛路与望春路交叉口。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市矿实机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区武汉南路东马沟工业园。
法定代表人：裴国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
上诉人洛阳百克特科技发展股份有限公司（以下简称百克特公司）因与被上诉人洛阳市矿实机械制造有限公司（以下简称矿实公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南省洛阳市中级人民法院（2006）洛民五初字第28号民事判决书中认定，“2004年5月洛阳北冶机械设备厂将K25摩擦衬垫的生产、销售等权利全部转让于洛阳百克特摩擦材料有限公司”，而本案一审判决又认定“洛阳百克特摩擦材料有限公司成立于2007年3月8日”，二者是否系同一主体、相互关系不清。另外,百克特公司在二审期间又提交多份产品销售合同、广告宣传合同以及河南省工商行政管理局文件等，拟证明其“K25”摩擦衬垫应认定为知名商品特有名称；针对矿实公司在其宣传手册、网站等处宣称的“与世界品牌德国拜耳（朗盛）公司合作开发提升机摩擦衬垫K28”一事，矿实公司承认没有协议和书面证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初209号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
上诉人洛阳百克特科技发展股份有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 赵 筝
审判员 焦新慧
审判员 赵艳斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟秀秀
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第5996号
原告张啸巍，男，汉族。
被告陈桂芬，女，蒙古族。
原告张啸巍与被告陈桂芬合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张啸巍到庭参加诉讼，被告陈桂芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张啸巍诉称，陈旭文与被告陈桂芬于2014年向原告赊购五金配件，总计欠款24455元，经原告多年索要，被告一直不还，故起诉要求被告偿还所欠五金配件款24455元。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提供的由被告书写的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买五金配件后，理应及时给付所欠货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芬于本判决生效后立即偿还所欠原告五金配件款24455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告陈桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁嘉珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2056号之一
本院于二〇一八年五月十六日对原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告河南省中昌工程建设有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、河南万荣机械设备租赁有限公司、洛阳风尚商贸有限公司、张东晓、李玮为借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初2056号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第2页“人民陪审员孙苛丽”补正为“人民陪审员孙荷丽”。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 刘珊珊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱照坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民特29号
申请人:凌均毅,男,1951年7月25日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人:吴国英,女,1952年9月19日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人代理人：凌云，男，1977年4月4日生，居民身份证号码3202111977********，汉族，住无锡市滨湖区蠡湖街道中北社区中桥小江巷**号。
申请人凌均毅申请认定被申请人吴国英无民事行为能力一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人凌均毅称，其与妻子吴国英生育凌云一个儿子。吴国英2009年突发“自发性蛛网膜下腔出血”，由动脉瘤所致，后遗肢体功能下降，言语功能下降，后逐渐严重。术后至今一直卧床，生活不能自理。据此其根据相关法律规定，申请宣告吴国英为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
代理人称，申请人的陈述属实，吴国英术后一直卧床，现生活无法自理。其认可凌均毅为丁秀英的监护人。
经审理查明：凌均毅与吴国英育有一子凌云。吴国英经诊断患有脑血管病所致智能损害（重度），现智力缺损程度在重度范围，瘫痪在床，无法正常言语和表情、手势交流，个人生活全需他人料理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定吴国英的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑血管病所致智能损害（重度）；2、被鉴定人吴国英为无民事行为能力。
本院认为，吴国英患有脑血管病所致智能损害（重度），致认知功能损害，生活不能自理，不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为吴国英系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，凌均毅系吴国英的丈夫，且吴国英随其一起生活。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴国英为无民事行为能力人；
二、指定凌均毅为吴国英的监护人。
鉴定费用2880元，由凌均毅负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 吴 英
二〇一八年六月二十日
法官助理 周蔚然
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5543号
原告：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司经理。
委托代理人：胡攀，该公司法务人员。
被告：张晓璞，男，汉族，1990年2月12日生，住禹州市。
委托代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
第三人：河南省绣都置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。
本院在审理原告许昌市鑫荣物资有限公司诉被告张晓璞、第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月26日，原告许昌市鑫荣物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许昌市鑫荣物资有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌市鑫荣物资有限公司负担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 解胜奇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙珂珂
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2153号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告叶建辉，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告叶建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2014年4月11日，被告叶建辉向原告借款人民币30000元，借款时约定月利率为8.25‰，借款期限至2015年4月10日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告叶建辉归还尚欠的借款人民币30000元及利息（从2014年4月11日起至2015年4月10日止按月利率8.25‰计算，从2015年4月11日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、农户小额信用借款合同1份，证明被告叶建辉与原告签订借款合同的事实；2、农户小额信用贷款借据1份，证明被告叶建辉在签订合同后向原告借款30000元的事实。
被告叶建辉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月10日，被告叶建辉以经营购买饲料缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，合同约定，自2014年4月10日起至2017年4月9日止，由贷款人在借款额度30000元内，根据借款人的需要，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，被告叶建辉于2014年4月10日向原告借款30000元。双方约定，借款期限至2015年4月10日止，月利率为8.25‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告叶建辉未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告叶建辉向原告长泰县农村信用合作联社借款，双方当事人之间的金融借款合同关系有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》在卷佐证，本院依法予以确认。被告叶建辉未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告叶建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建辉应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（从2014年4月11日起至2015年4月10日止按月利率8.25‰计算，从2015年4月11日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为275元，由被告叶建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执267号
被执行人胡小东，男，汉族，1974年4月16日生，公民身份号码：142223197404161813，户籍所在地山西省五台县陈家庄乡陈家庄村上西街10号，曾住云南省盈江县平原镇明成时代广场508出租房，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）云31刑初158号刑事判决书立案执行。被执行人胡小东的亲属自愿代其缴纳人民币1000元。经查，被执行人胡小东已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡小东缴纳的人民币1000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2016）云31刑初158号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01124号
原告：湖北中基汽车销售服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道华师科技园。
法定代表人：周建华，董事长。
委托代理人：吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。
被告：杨先波。
委托代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。
原告湖北中基汽车销售服务有限公司（以下简称中基汽车公司）诉中基汽车公司杨先波劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，中基汽车公司委托代理人吴艳霞，杨先波及其委托代理人吴兴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中基汽车公司诉称，杨先波于2011年5月到中基汽车公司处工作，工作岗位为销售顾问，中基汽车公司依法为其缴纳了在职期间的各项社会保险。2013年6月25日，杨先波摔伤，中基汽车公司一直在积极为其处理相关工伤事宜，但杨先波却不配合公司工作。2014年8月10日，杨先波就一直未到中基汽车公司处工作。中基汽车公司认为停工留薪期是劳动者因工作遭受事故伤害或患××需要暂停工作接受工伤医疗的时间，杨先波2013年6月30日住院，2013年7月9日出院，2013年8月31日回到中基汽车公司处工作，其实际治疗的时间仅有9天，其主张的3个月停工留薪期工资没有事实和法律依据。杨先波在住院治疗期间及出院后，中基汽车公司仍发放了其工资并缴纳各项社会保险，且在杨先波受伤后还额外向其发放了5000元补助，因此无需再向杨先波支付停工留薪期工资。中基汽车公司在处理杨先波工伤事宜期间无任何不当，杨先波自己在受伤后不配合公司工作，拒不办理相关离职手续，中基汽车公司无需向其支付一次性伤残补助金。故诉请判令：1、中基汽车公司无需向杨先波支付一次性伤残就业补助金46330.8元；2、中基汽车公司无需向杨先波支付停工留薪期的工资14243.73元。
杨先波辩称，仲裁裁决合法有效，应当驳回中基汽车公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，杨先波到中基汽车公司处工作，担任汽车销售顾问，双方先后签订了多份书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2013年6月25日，杨先波在工作中摔伤，后即到医院进行治疗并于2013年6月30日住院，2013年7月9日出院，出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，出院后杨先波口头向中基汽车公司请假在家休息。2013年8月31日，杨先波回到中基汽车公司处继续上班。2013年9月16日，经中基汽车公司申请，武汉市人力资源和社会保障局认定杨先波2013年6月25日所受伤害为工伤。2014年8月10日，杨先波离开中基汽车公司处未再上班。2014年10月10日，杨先波为治疗工伤第二次住院，2014年10月18日出院。杨先波出院后亦未再回到中基汽车公司。
2015年6月9日，武汉市劳动能力鉴定委员会认定杨先波所受工伤的致残等级为九级。2015年9月16日，杨先波向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中基汽车公司支付其：1、伙食补助费850元；2、护理费1360元；3、一次性伤残补助金42731.19元；4、一次性医疗补助金40416元；5、一次性就业补助金60624元；6、停工留薪期工资14243元。该委于2015年9月16日做出武劳仲东办裁字（2015）第433号仲裁裁决书，裁决中基汽车公司支付杨先波一次性伤残就业补助金46330.8元和停工留薪期工资14243.73元。
另查明：中基汽车公司向杨先波支付了2013年6、7月的工资，2013年8月工资尚未支付。杨先波2013年平均工资数额为2639元；中基汽车公司将杨先波的社会保险缴纳至2014年10月。
再查明：中基汽车公司在杨先波处理工伤期间，配合杨先波通过工伤保险基金报销医疗费15498.13元并额外向杨先波支付医疗费补偿5691.88元。
以上事实，有劳动合同、社保记录、考勤记录、工资银行代发记录、诊断报告单、出院小结、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，杨先波与中基汽车公司之间构成劳动合同关系，杨先波在中基汽车公司工作期间因工受伤，并被认定为工伤，九级伤残，杨先波依法应当享有相关的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定：“五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，……一次性伤残就业补助金标准：……九级伤残为12个月……”杨先波于2014年8月10日起未再上班，其在第二次出院后亦未回到中基汽车公司处上班，杨先波主张其已向中基汽车公司请假，但未提供证据证实，且中基汽车公司将杨先波工资支付至2014年7月，社保缴纳至2014年10月，从双方的实际行为可以确认双方的劳动关系于2014年8月10日因杨先波自动离职而解除。根据上述法律规定，中基汽车公司应当向杨先波支付一次性伤残就业补助金46330.8元（3860.9元×12个月）。根据杨先波的伤情，依据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，杨先波可以享有3个月停工留薪期，其2013年6月25日至2013年8月30日因治疗工伤而未上班，中基汽车公司应当向其支付停工留薪期工资，中基汽车公司欠付杨先波2013年8月工资未支付，中基汽车公司应当向杨先波支付，本院依据杨先波2013年平均工资数额核定为2639元。
综上，中基汽车公司的诉讼请求部分成立，依照《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北中基汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨先波支付一次性伤残就业补助金46330.8元；
二、原告湖北中基汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨先波支付停工留薪期工资2639元；
三、驳回原告湖北中基汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果原告湖北中基汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告湖北中基汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 虞 尧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8020号
原告：喻春芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘永国，男，1982年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章茜，女，1987年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻春芳为与被告潘永国、章茜民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。诉请：两被告立即归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告喻春芳到庭参加诉讼，被告潘永国、章茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告潘永国、章茜系夫妻关系，于2010年6月7日登记结婚。2014年9月3日、2014年9月17日，被告潘永国分别向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元，并出具借条两份载明借款的事实。借款后，被告潘永国经原告催讨未予归还,原告于2016年11月28日诉至本院。
本院认为，被告潘永国向原告喻春芳借款共计20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告潘永国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告潘永国在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生在被告潘永国、章茜夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永国、章茜于本判决生效之日起十日内返还原告喻春芳借款20000元，并支付利息（自2016年11月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘永国、章茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十二月七日
代书记员 童国娅
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第39号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年10月22日被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年7月3日晚，被告人杨某与被害人余某在台州经济开发区界牌陶家里小区因情感问题发生纠纷，杨某持菜刀将余某的颈部、手臂等多处砍伤。尔后，又将余某的车的玻璃砸毁。经鉴定，余某构成轻伤；车辆损失价值人民币2200元。
2013年10月22日，杨某向公安机关投案，已经赔偿了被害人经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，被害人余某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场照片，归案经过，户籍证明，协议书，谅解书，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因纠纷故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，结合本案经济部分已赔偿，被害人亦出具谅解书，要求对被告人杨某从轻处罚的意见，依法对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年一月三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初83号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某，群众。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年9月27日被取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日，在武安市南关街，被告人王某因琐事与李勇争执，后将其殴打致伤。经鉴定，李勇所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；调解书、谅解书；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案因琐事引发，被告人王某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。故，对被告人王某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执291号
被执行人万小信，女，傣族，1976年8月12日生，公民身份号码：533121197608123224，家住云南省德宏州芒市芒海镇芒海村委会芒海村民小组，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）云31刑初46号刑事判决书立案执行。被执行人万小信的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。经查，被执行人万小信已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人万小信缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2016）云31刑初46号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆通衢路通道路材料有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区城东工业区。
法定代表人：林治国，该公司经理。
委托诉讼代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金海路国际贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路****号国箐园*号楼*单元***室。
法定代表人：凯依赛尔·艾海提，该公司经理。
再审申请人新疆通衢路通道路材料有限公司(以下简称通衢道路材料公司)因与被申请人新疆金海路国际贸易有限公司（以下简称金海陆贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通衢道路材料公司申请再审称，1、一审、二审我们向法庭提供的2014年8月8日盖有”新疆金海路国际贸易有限公司”印章的证明是金海路贸易公司和我们办理该批沥青销售业务时出具的。我们正是依据该份证明才向李海华个人账户支付该笔货款的，我们也并不清楚金海路贸易公司股东内部的债务关系，也没有权利义务去落实证明内容的相关问题。金海路贸易公司在法庭上要推翻自己单位盖章文件的法律效力，必须要有足够的证据。二审判决仅依据金海路贸易公司法定代表人对该证明内容不予认可，以及其公司股东安加提·司马伊的一面之词就否定该份证明的效力，实为枉法认定。首先，从身份关系上讲，二审判决采信的是这两个人对该份证明的口头表态，而这两个人均是金海路贸易公司的股东。且两个人还是亲戚。自己为自己辩解，对自己公司不利的证据采取否认的表态，在没有其他证据支持下，法庭予以采信违背常理。且安加提·司马伊是对方当事人的股东，其特定身份就不符合证人的规定。第二、该份证明是金海路贸易公司业务经办人李海华向我们提供的，该证明足以表明意思为：金海路贸易公司指令将货款支付给李海华，或是将债权转移给了李海华。2、二审判决对金海路贸易公司主张的进口增值税和进口关税的支持是违背常理的。对方作为贸易企业，在国内销售的商品，理应向消费者提供销售发票。如果是各种税费由消费者承担，这是特例，特例才需要特别约定。其存在特别约定的举证责任理应在金海路贸易公司一方。另一种情形，就是金海路贸易公司代为清关（外贸代理）才存在各种税费由货物所有人承担。金海路贸易公司主张的是货物销售欠款，并不是代为清关。要求消费者额外承担税收的举证责任在对方。二审判决却将该举证责任判给了通衢道路材料公司。该判决完全违背了民事诉讼法关于举证责任分配的相关规定。3、本案中，金海路贸易公司提供的关键证据是2014年6月15日有通衢道路材料公司王建生书写的证明一份。从时间顺序上看，该证明是在我们收到金海路贸易公司2014年8月8日出具的证明，在收到货物后，应对方公司李海华的要求才写的证明。从内容上看，该证明写的很清楚，该批沥青的货款已支付给李海华。金海路贸易公司当时收到该份证明时，如果认为申请人单位王建生写的该份证明内容有误，不认可通衢道路材料公司将沥青款项支付给李海华，完全有权要求重写。所以，从两份证明产生的时间和内容上，都足以证明金海路贸易公司是后来与李海华产生的纠纷，李海华离开其单位消失后，对方才又改变初衷，以该证明及报关手续来向申请人单位要沥青款。没有直接证据证明申请人单位认可欠了被申请人单位的沥青款。请求：驳回金海路贸易公司的诉讼请求；由金海路贸易公司承担一、二审诉讼费。
金海路贸易公司答辩称，涉案货物是我公司从伊朗进口的，李海华是我公司员工，货物流通过程中都有李海华和我的签字，也有海关人员签字。这笔交易是公司成立后第一单生意，也是我自己和对方公司联系，和王建生见面，有些交易细节是李海华和对方谈的，我在旁边听。本案起诉后，对方一口否认和我公司交易，认为是和李海华交易。后他们出示了李海华那份证明，这份证据是李海华伪造的，字体是他自己写的，章子都是在空白处盖章的，一个签字都没有。就算安加提欠李海华的钱，他也没有权利处理这个货物。我也不知道李海华和王建生什么关系，付款之前我就跟他们说了，货物是公司的。我们想和对方长期合作，所以一直也没有催款。现在他们承认这笔交易了，我们没有签合同是口头谈的交易，我们说的价格是5200元，由于对方否认我们就调取了海关记录，法官又要求我去鉴定，鉴定是4400多元，我和法官说了市场价比这个高，法官说因为不含关税，法院核实后就把关税含在里面了。我现在要求法院传李海华，承担刑事责任，他伪造证据影响我们收取货款，造成很大损失。我要让他赔偿损失。
本院经复查认为，通衢道路材料公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 张 斌
代理审判员 古丽努尔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 傲 云
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。住所地：某某新建南路3号。
法定代表人：聂某某。
委托诉讼代理人：张某某，女，1978年6月25日出生，汉族。
被执行人：柴一某，男，1982年4月24日出生，汉族。
被执行人：柴二某，男，1984年12月28日出生，汉族。
被执行人：柴三某，男，1971年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人柴一某、柴二某、柴三某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01564号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行。因此，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国勋
审判员 咸晓燕
审判员 郭俊勇
二〇一八年五月十五日
书记员 原男男
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第59号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年10月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1169号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日11时30分许，被告人李某与邱兴福约定交易毒品，而后，李某按约至台州市椒江区花园新村90号楼2单元楼梯口，将海洛因0.18克贩卖给邱兴福，得款200元，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有海洛因的照片、作案工具移动电话1部、通话详单、扣押、上交毒品清单、购毒者邱兴福的证言、辨认笔录、抓获经过、尿样检测、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是海洛因而予以贩卖，1次计0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人李某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年一月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：华为牌Y320-TO00型移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年一月九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1940号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171X1。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，公司职工。
被告：严斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告严斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年一月十八日
书记员 钟茜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1364号之二
申请执行人李佳潞，女。
被执行人乔杨鉴，男。
被执行人张英，女。
本院在执行申请执行人李佳潞与被执行人乔杨鉴、张英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6007号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人借款本金667877.2元，利息416071.584元，诉讼费16794元，公告费260元，执行费9249元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人乔杨鉴(身份证号：6101211963040AAAAA)名下有车牌号为陕BBBB**号雅阁牌汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔杨鉴(身份证号：6101211963040AAAAA)名下有车牌号为陕BBBB**号雅阁牌汽车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年八月十四日
书记员 秦 鑫
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执917号
申请执行人李勇发，男，汉族，1956年4月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人王成彬，男，汉族，1967年7月26日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人李勇发与被执行人王成彬民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2615号民事判决书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人王成彬公告送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王成彬偿还申请执行人李勇发借款本金40万元；以40万元为基数，按年利率24%计算，从2013年8月17日起至实际还清之日止支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7300元，鉴定费4200元，公告费600元及执行费。在规定期限内，被执行人王成彬没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王成彬无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2018年2月26日轮候查封被执行人王成彬与姚红霞共同共有的位于沈阳市于洪区房产档案；2018年5月6日查封被执行人王成彬建造的位于沈阳市于洪区号，沈阳新型建材总厂院内的无证办公用房两处，需等待拆迁后补偿。我院已对被执行人王成彬采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2615号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚伟丽
审判员 冯宏生
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04f1d309-559a-4d2c-a7e4-a9ac016f065a&imgId=MDRmMWQzMDktNTU5YS00ZDJjLWE3ZTQtYTlhYzAxNmYwNjVhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员温权国
二〇一八年八月六日
书记员韩明
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04f1d309-559a-4d2c-a7e4-a9ac016f065a&imgId=MDRmMWQzMDktNTU5YS00ZDJjLWE3ZTQtYTlhYzAxNmYwNjVhMS5qcGVn01lydyh01)
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执恢2号
申请执行人杨东,男,生于1976年9月28日,住洛南县。
申请执行人张亚丽,女,生于1977年1月26日,住址同上。
被执行人姚水鱼,男,生于1950年5月2日,住洛南县。
被执行人周书霞,女,生于1966年9月11日,住址同上。
申请执行人杨东、张亚丽与被执行人姚水鱼、周书霞财产损害赔偿纠纷一案，洛南县人民法院2016年4月14日作出的（2015）洛南民初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，姚水鱼、周书霞未履行法律文书确定的义务，权利人杨东、张亚丽于2016年6月20日向本院申请执行。本院依法扣划了姚水鱼工资10900元。本院终结了本案的本次执行程序。权利人杨东、张亚丽于2018年1月1日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的57000元，案件受理费1490元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了姚水鱼在洛南县农村信用联社灵口分社的存款59390元。其中杨东领取58490元，本院收取执行费770元，退回姚水鱼130元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00934号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔 力
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申2638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军伟。
委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛信宝伟业工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区徐州路197号2号楼305室。
法定代表人：王崇武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张日辉，山��亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛塑料实验厂，住所地山东省青岛市市北区海伦路**号***室。
法定代表人：谭希诚，该厂厂长。
原审被告：孙艳颖。
再审申请人王军伟、青岛信宝伟业工贸有限公司（以下简称信宝公司）因与被申请人青岛塑料实验厂、原审被告孙艳颖民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军伟、信宝公司申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定信宝公司应该向青岛塑料实验厂“偿还超付利息”缺乏证据证明。原审法院认为，“自2011年1月17日起至2013年12月6日的各笔借还款互相交叉，错综复杂，各笔还款系偿还哪笔借款本金或利息双方均未作出明确约定”，应从2013年12月6日起算诉讼时效。实际上，信宝公司与青岛塑料实验厂之间的借款可以分为三个部分。首先，2010年7月19日至2010年12月6日的借款，就该部分借款的本息偿还情况与诉讼时效问题，双方并无争议。其次，2010年7月3日双方签订的《合作协议》中约定了“协议有效期一年”（2010年7月3日至2011年7月2日）、“月利润回报率不低于6%”。在约定的有效期之内发生的七笔借款，青岛塑料实验厂已于2012年9月27日将本息偿还完毕，其返还超付利息的请求，至其2015年11月24日起诉之日，已经超过了诉讼时效。最后，《合作协议》有效期期满后（2011年7月2日之后）发生的八笔借款，青岛塑料实验厂已于2013年12月6日还清全部的本金，未偿还利息，因此信宝公司亦无需返还利息。2.原审法院认定王军伟也应向青岛塑料实验厂“偿还超付利息”缺乏证据证明。第一，王军伟不是青岛信宝公司的实际控制人。（1）青岛塑料实验厂向一审法院提交了青岛市公安局市北经侦一大队对王军伟进行的询问笔录和青岛市公安局市北经侦一大队对信宝公司的会计孙艳颖进行的询问笔录，试图证明王军伟是信宝公司的实际控制人，原审法院对此予以认可。根据《公安工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》和《中华人民共和国保守国家秘密法》第八条规定，青岛塑料实验厂无权取得上述询问笔录，该笔录系“违反法律禁止性规定的方法取得的证据”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，该询问笔录来源不合法，不具有证据能力，不能作为认定案件事实的依据。此外，这两份询问笔录并未随刑事案件移交相关公诉部门，更未经刑事案件审判程序予以质证，青岛塑料实验厂无证据证明该笔录的真实性已经被生效法律文书确认，故该两份询问笔录依法不具有证据效力。（2）信宝公司的工商登记显示，该公司法定代表人为王崇武，股东为王崇武、孙艳颖。王军伟未在公司担任任何职务，也不是该公司的实际控制人。第二，原审法院认定王军伟“个人账户存在个人资金和公司资金严重混同”，缺乏证据证明，认定事实错误。青岛塑料实验厂与信宝公司《合作���议》第四条约定：“回款时，乙方（青岛塑料实验厂）应将给付资金汇入甲方（信宝公司）及甲方指定的第三方账户……”，王军伟的账户为信宝公司指定的第三方账户，其代为收款符合合同约定。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定“返还超付利息1139123元”属于适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，本案的诉讼时效起算时间应为青岛塑料实验厂支付款项到达信宝公司账户时，每笔分别计算。青岛塑料实验厂按照“月利润回报率不低于6%”结清本息的时间为2012年9月27日，青岛塑料实验厂于2015年11月24日起诉，已经超过诉讼时效。2.原审判决所依据的法律规定并无“实际控制人与公司资金严重混同时承担与公司共同还款的责任”的规定。此外，即使王军伟是信宝公司的实际控制人，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司应当独立承担法律责任。综上，王军伟与信宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：第一，青岛塑料实验厂请求返还超付利息是否超过诉讼时效；第二，王军伟是否应当与信宝公司共同偿还青岛塑料实验厂的超付利息。
第一，关于青岛塑料实验厂请求返还超付利息是否超过诉讼时效的问题。王军伟与信宝公司在再审申请中主张信宝公司与青岛塑料实验厂之间的借款可以分为三个部分。第一部分双方当事人没有争议，第二部分是依据2010年7月3��双方签订的《合作协议》中约定的一年有效期内（2010年7月3日至2011年7月2日）发生的借款，青岛塑料实验厂已于2012年9月27日将本息偿还完毕，至其2015年11月24日起诉之日，已经超过了诉讼时效。第三部分是2011年7月2日之后发生的借款，青岛塑料实验厂仅偿还了本金，未偿还利息，因此信宝公司无需返还利息。信宝公司的上述划分，并无依据。实际上，2011年1月17日至2013年12月6日之间，信宝公司与青岛塑料实验厂之间借、还款的情况错综复杂，无法匹配。双方对此事前并未作出约定，事后亦未作出说明。王军伟与信宝公司提出的2010年7月3日签订的《合作协议》只是复印件，在一审中青岛塑料实验厂对其真实性不予认可，故无法作为证据采信。王军伟与信宝公司在再审申请中虽然对借款与还款情况进行了匹配，但该匹配并无任何依据，且不是按照时间顺序展开的，无法印证其再审主张的真实性。故原审法院将此部分借、还款情况作为整体进行考量，将2013年12月6日作为返还超付利息诉讼时效的起算点，并无不当。
第二，关于王军伟是否应当与信宝公司共同偿还青岛塑料实验厂支付的超付利息的问题。王军伟在青岛市公安局市北经侦一大队的询问笔录中自认其为信宝公司的实际控制人，与信宝公司会计孙艳颖在青岛市公安局市北经侦一大队询问笔录中的说法一致。王军伟与信宝公司在再审申请中主张，这两份笔录来源不合法，未经公安机关确认，更未经该案件所涉及的刑事案件庭审确认，不能作为认定案件事实的依据。经核实，这两份笔录系青岛塑料实验厂在一审中提供，由青岛塑料实验厂从检察院调取并加盖有检察院的公章，证据来源合法，且一审庭审中各方对此证据进行了质证，程序合法，可以作为认定案件事实的依据。此外，王军伟与信宝公司在再审申请中主张，王军伟用其个人账户代收青岛塑料实验厂的还款符合双方的约定。综上，王军伟作为公司的实际控制人，将个人资金与公司资金严重混同，导致无法准确划定其个人与公司的财产界限，原审法院判决王军伟承担共同偿还超付利息的责任并无不当。
综上，王军伟、信宝公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王军伟、青岛信宝伟业工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 银 春
审 判 员 付少���
审 判 员 司 伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 柳 凝
书 记 员 武 泽 龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1408号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉兆林，男，1964年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人冉兆林财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月29日冉兆林与人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，约定，冉兆林就其所有的皖Ｋ×××××号奔驰车在人保财险公司处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额546128元，保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。2017年9月25日，冉兆林驾驶该被保险车辆行驶至临沂商城路段时，发生保险事故，造成被保险车辆损失，经阜阳伟久汽车销售服务有限公司维修，冉兆林支付维修费42726.68元。
原审法院认为：冉兆林与人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生保险事故后，保险公司应当在车辆损失保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任，因此，冉兆林的诉讼请求，予以支持；人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付冉兆林保险理赔款42726.68元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
人保财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案车辆未投保发动机涉水险，机动车损失保险条款也约定发动机涉水属于保险公司免责范畴且保险车辆维修评估没有和保险公司协商，维修价格偏高。
冉兆林庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于人保财险公司是否应该按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案保险事故发生后，事故车辆及时报警，并实际支出了车辆维修费用。人保财险公司辩称车辆损失的原因系发动机进水，而发动机进水属于保险公司免责范畴，但其不能提供充分证据证明就涉案免责条款已经向投保人履行了提示和明确说明义务，因此，该免责条款对投保人不产生效力。人保财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2972号
原告郑某某。
委托代理人潘某某。
被告陈某某。
原告郑某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告郑某某诉称：2010年10月15日，被告向原告借款50
万元。嗣后，被告仅归还借款20万元，余款至今未还。故起诉
要求被告归还借款30万元。
被告陈某某未作答辩。
原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据材料：1、借条1份，欲证实被告向原告借款30
万元的事实；2、进账单和业务回书各1份，欲证实原告已经交
付借款50万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故本院予以认定。
被告陈某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
陈某某在本判决生效后十日内返还郑某某借款300000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈某某负担。
郑某某同意陈某某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内
直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年十月二十五日
书记员 俞燕彦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第69号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2013年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2014年1月14日被取保候审。
辩护人赵志强。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1049号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人黄某及其辩护人赵志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月至2011年2月，某仪器厂法定代表人郑某（另案处理）与被告人黄某（某公司负责人）联系，在没有实际货物交易或有少量货物交易的前提下，通过黄某先后从该公司开具增值税专用发票21份，价税合计594803.89元，税额86424.49元，扣除部分实物交易外，虚开价税合计577455.69元，税额83903.8元，某仪器厂已向国税部门申请了抵扣。
2013年9月24日，被告人黄某被抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有某仪器厂虚开增值税专用发票资金回流情况表、发票汇总表、记账凭证、发票、银行结算业务申请表、银行账户交易明细、证人郑某、梅某、张某、潘某的证言、抓获经过、认证结果通知书、认证清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，虚开增值税专用发票，价税577455.69元，致国家税款损失83903.80元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄某庭审中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。辩护人辩称被告人黄某系初犯，当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人黄某予以适用缓刑。为了维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执3601号
申请执行人张X，男，汉族，1986年6月30日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人姜X，女，汉族，1984年8月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人张X与被执行人姜X民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜X送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人姜X给付申请执行人张X借款53000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1125元及执行费。
在规定期限内，被执行人姜X没有履行法律文书确定的义务。
经查询，被执行人姜X无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已对被执行人姜X纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区（2017）辽0106民初3972号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月六日
书记员 初立娟
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审147号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。
负责人冯涛，该局局长。
委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人吕宁波。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人吕宁波作出的市国土监字（2017）9-186号《土地行政处罚决定书》1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（含：四周已圈建围墙，8间二层房，占地302.56平方米，钢构厂房两座，占地1270.67平方米，硬化地面913.33平方米，建筑物及硬化地面占地共计2486.56平方米）；2、对非法占用的5.232亩（合计3488平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计87200元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人西安市国土资源局于2017年4月作出的市国土监字（2017）9-186号土地行政处罚决定书认定：2017年4月，吕宁波未经批准占用五星街办江南村六组土地5.232亩建厂房。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区。截止调查之日，四周围墙已圈建，建有8间二层房，占地302.56平方米，钢构厂房两座，占地1270.67平方米，硬化地面913.33平方米，建筑物及硬化地面占地共计2486.56平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四和五十九条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政复议法》第二十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（含：四周已圈建围墙，8间二层房，占地302.56平方米，钢构厂房两座，占地1270.67平方米，硬化地面913.33平方米，建筑物及硬化地面占地共计2486.56平方米）；2、对非法占用的5.232亩（合计3488平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计87200元。
经审查查明，市国土监字（2017）9-186号土地行政处罚决定书于2017年12月12日送达被执行人,被执行人收到该决定书后，对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、土地行政处罚告知、土地行政处罚听证告知书、书送达回证、照片等在卷佐证。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2017）9-186号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2017）9-186号地行政处罚决定书第一项内容：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回；对申请执行人作出的市国土监字（2017）9-186号地行政处罚决定书第二项内容：认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人西安市国土资源局对被执行人吕宁波作出的市国土监字（2017）9-186号土地行政处罚决定书第一项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施提出的强制执行申请。
二、申请执行人西安市国土资源局对被执行人吕宁波作出的市国土监字（2017）9-186号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
如对本裁定书第一项裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年八月十四日
书记员 张亚敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1678号
原告刘某某。
被告袁某某。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延年适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年相识，2009年9月2日登记结婚。2010年4月2日生育一男孩，取名袁XX。婚后被告对我经常打骂，生活上对我十分克扣，毫无夫妻感情可言。加之被告的姐姐经常在家搬弄是非，搅得家中不得安宁。为维护我的婚姻自由和人身权益不受侵犯，现请求法院判决离婚；男孩由被告抚养，夫妻共同财产我放弃分割归被告所有；被告赔偿我精神损害赔偿费30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告起诉离婚的理由歪曲事实，不符合法定离婚要件，我们夫妻感情尚好，我以后改正自己的缺点，与原告和睦相处、互谅互让，我们还能继续共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年相识，2009年9月2日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2010年4月2日生育一男孩，取名袁XX。在婚后共同生活中因琐事原、被告发生过矛盾，2012年6月，被告的父母发生争吵，被告叫原告过去劝说，原告不愿意，原、被告为此发生矛盾，原告离家外出至今没有回家。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中，为琐事发生过矛盾，但都是因生活琐事而起，夫妻感情尚未破裂。只要彼此今后生活中互相谅解、容忍，珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马延年
二〇一三年十月二十五日
书记员 道岩卓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1506号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人赖健，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人童永英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴灿富，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖健、童永英、吴灿富金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1149号民事判决书，被执行人应支付申请执行人31754.42元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1506号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执834号
申请执行人盛宝林。
被执行人戴维松。
申请执行人盛宝林与被执行人戴维松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00757号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00757号民事判决书，被执行人戴维松应给付盛宝林6028.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人车辆，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年九月六日
书记员 任笑玉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1376号
原告杨某某，女，汉族，生于1988年1月29日，住河南省陕县。
委托代理人张琳、赵双良，系河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1985年9月28日，住河南省陕县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年夏季经人介绍建立恋爱关系，同年9月12日办理结婚登记手续。因婚前双方交往时间短暂，婚后发现二人在性格及生活习性上存在较大差异。不能和睦相处，常因生活琐事吵闹。2015年年初原告因此到三门峡市区租房居住，双方分居生活至今。综上，原、被告婚前感情基础不牢，婚后未能建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割婚前财产。
被告辩称：原告所述内容与事实不符，原、被告夫妻感情很好，不存在感情破裂。
经本院审理查明：原、被告同系陕县张汴乡庙后村村民，2013年5月份，经人介绍相识，并建立恋爱关系。2013年9月12日登记结婚。婚后无子女。2015年年初，原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告即在三门峡市区租房居住。2015年9月22日，原告起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割婚前财产。
本院认为：原、被告系同村村民，经人介绍后建立恋爱关系，婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能向本院举证符合婚姻法列举夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李建成
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 齐嘉欣
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第140-1号
申请执行人李海军。
被执行人郭红力。
本院于2013年12月26日作出（2012）高执字第140号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭红力名下所有的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即送达生效。
执行员 石润清
二〇一四年一月十日
书记员 李 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保275号
申请人：胡斌，男，1972年4月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：陈佑春，男，1975年11月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
本院在审理胡斌诉陈佑春民间借贷纠纷一案过程中，胡斌于2017年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人在巢湖市新客站回迁楼住房一套。胡斌以其自有的巢湖市东方景苑20幢301、401室房产（房产权证字第3209**）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈佑春巢湖市新客站回迁楼住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二〇一七年七月十日
书记员 潘丹丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7845号
原告：祝建华，男，1964年9月8日出生，，汉族，农业发展银行职工，住敖汉旗。
原告：李洪兰，女，1967年6月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：王凤利，男，1970年3月11日出生，汉族,市民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人：高志超，内蒙古天敖律师事务所律师。
被告：赵树海，男，1954年10月1日出生，汉族，退休职工，住敖汉旗。
委托代理人：李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝建华、李洪兰与被告王凤利、赵树海民间借贷纠纷一案中，原告祝建华、李洪兰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝建华、李洪兰撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1470元，均由二原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟庆丰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3451号
原告ＸＸ，女，汉族，生于1970年5月29日，住四川省达州市达川区。
委托代理人董兴建，男，汉族，生于1969年12月13日，住达州市达川区，系该工程钢筋工的负责人。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人：黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告ＸＸ于2015年11月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月十一日
书记员 李国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初3270号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，该行行长。
委托诉讼代理人：李伟峰，男，汉族，1990年4月7日生，住许昌市魏都区。该公司员工。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：禹州市邦泰矿山工程有限公司。住所地：禹州市交通运输局**楼。
法定代表人：冀俊奇。
被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。住所地：许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：赵伟鹏，该中心主任。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市邦泰矿山工程有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人李伟峰、李龙飞，被告许昌市中小企业信用担保服务中心委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告禹州市邦泰矿山工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告禹州市邦泰矿山工程有限公司偿还原告贷款利息、罚息和复利合计人民币195060.23元（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年5月12日计算至还清欠款之日止），2018年4月28日以后罚息不再主张，仅主张复利；2、请求依法判令被告许昌市中小企业信用担保服务中心对上述贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、判令二被告负担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2015年5月13日，被告禹州市邦泰矿山工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市邦泰矿山工程有限公司向原告借款500万元，借款年利率8.56%，借款期限自2015年5月13日至2016年5月11日。原告依约履行出借义务。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订《保证合同》，自愿为被告禹州市邦泰矿山工程有限公司+向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告许昌市中小企业信用担保服务中心辩称，原告应明确具体的利息罚息、复利的计算标准及计算期限，因本案双方地位不平等，答辩人不持有贷款合同，原告应明确诉请。原告应明确贷款本金是否偿还及偿还方式、日期，关系到本案答辩人是否承担罚息、复利，若本案本金已偿还，则依据法律规定，应优先抵充未偿还的利息、罚息、复利，本案未依法优先抵充，扩大了担保人担保责任。对于扩大损失，担保人不应承担责任。依据法律规定，本案判决时依法保障担保人在承担责任后依法享有追偿权。原告部分诉请没有事实依据，不予支持。
被告禹州市邦泰矿山工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月13日，被告禹州市邦泰矿山工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告禹州市邦泰矿山工程有限公司向原告借款500万元；借款期限为2015年5月13日至2016年5月11日；借款期间利率为年利率8.56%，逾期利率加罚50%为年利率12.84％，对未按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供连带责任担保，合同约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告禹州市邦泰矿山工程有限公司向原告偿还利息至2016年5月11日，于2016年8月18日偿还借款本金500万元。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市邦泰矿山工程有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告禹州市邦泰矿山工程有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌市中小企业信用担保服务中心作为连带责任保证人，应承担连带责任保证。因被告禹州市邦泰矿山工程有限公司已于2016年8月18日偿还原告借款本金500万元，偿还了借款期间即2015年5月13日至2016年5月11日的利息，原告主张2016年5月12日至2016年8月18日期间（计96天）的罚息合法有据，本院予以支持。该期间按罚息年利率12.84％计算的罚息171200元及复利，被告应向原告支付。原告的其他过高诉讼请求及被告的辩称，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市邦泰矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款罚息171200元及复利（复利以利息171200元为基数，自2016年8月19日起按年利率12.84％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告许昌市中小企业信用担保服务中心对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，可向被告禹州市邦泰矿山工程有限公司追偿；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费4202元，由被告禹州市邦泰矿山工程有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王露露
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第293号
申请人东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明。
被申请人浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人杜君。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年4月13日作出东人社监理决字（2015）第4号行政处理决定书，决定书载明：责令被申请人浙江海蓝建设有限公司支付托欠葛贤林、卢晓林等13名职工的工资款344891.90元；责令被申请人浙江海蓝建设有限公司支付给葛贤林、卢晓林等13名职工的经济赔偿款172445.92元。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年4月13日向被申请人浙江海蓝建设有限公司送达了处理决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年11月2日向本院申请强制执行东人社监理决字（2015）第4号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监理决字（2015）第4号行政处理决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐鹏飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初7908号
原告杨某，男，1971年9月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某1，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘某2，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告杨某负担。
审判员 周明江
二?一七年一月二十三日
书记员 王晓勇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1907号
原告卢炳辉，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林伟民，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴益津，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告卢炳辉与被告林伟民、戴益津民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢炳辉到庭参加诉讼，被告林伟民、戴益津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢炳辉诉称，2013年12月8日，被告林伟民以经商急需资金为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告收执。被告戴益津在借条担保人处签名捺印。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告林伟民归还原告借款人民币30000元；2、被告戴益津承担连带担保责任。
被告林伟民、戴益津经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月8日，被告林伟民以资金周转为由向原告卢炳辉借款人民币40000元，并出具借条一份。借条中未约定借款期限，亦未约定利息。被告林伟民作为借款人，被告戴益津作为担保人在借条上签名捺印。庭审中，原告陈述，借款发生后，林伟民曾通过银行转账归还过10000元，余款30000元至今未付，因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告卢炳辉与被告林伟民之间的民间借贷关系、原告与被告戴益津之间的保证担保关系有当事人的陈述、借条在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。原告陈述被告林伟民通过银行转账归还过人民币10000元，虽然被告未到庭，但是原告的陈述有利于被告，故法院采纳原告的说法，被告林伟民归还原告的10000元应从借款本金40000元中抵扣，原告要求被告林伟民归还借款30000元、被告戴益津承担连带担保责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告林伟民、戴益津经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告林伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢炳辉借款人民币30000元。
二、被告戴益津对上述债务承担连带清偿责任。被告戴益津在承担连带清偿责任后，有权向被告林伟民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由被告林伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年十一月十九日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2134号
原告漳州市泰鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路40号2幢701室，组织机构代码5895353-0。
法定代表人戴瑞海，经理。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告陈晓露，女，1984年6月15日生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司诉被告陈晓露服务合同纠纷一案中，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市泰鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告漳州市泰鸿物业服务有限公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁晓平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1386号
原告：郭欢，女，汉族，1992年4月2日出生，户籍地山东省济阳县济阳镇，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：王亚萍，女，汉族，1973年6月13日出生，户籍地山东省邹城村。
被告：李平，女，汉族，1980年12月20日出生，户籍地济南市市中区，现住威海火炬高技术产业开发区。
二被告之共同委托诉讼代理人：董良高，山东九州火炬律师事务所律师。
第三人：威海鲁房房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91371000494141937E，住所地威海火炬高技术产业开发区长福街20-2号。
法定代表人：王壮。
委托诉讼代理人：马忠峰，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍地山东省东平县，系该公司职工。
原告郭欢与被告王亚萍、李平、被告威海鲁房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭欢于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭欢撤诉。
案件受理费650元，由原告郭欢负担。
审 判 员 谢 颖 虹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 上官东升
书 记 员 林 微 皓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1872号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告裴某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行萧山支行）为与被告裴某某信用卡纠纷一案，于2011年
6月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告农行萧山支行的委托代理人傅某某、孙某到庭参加诉讼
。被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：农行萧山支行原名中国某业银
行杭州市萧山支行，于2009年10月19日变更为现名。2008年3
月，裴某某在农行萧山支行办理金穗本外币贷记卡一张，卡号
为××，信用额度为人民币4000元。此后，裴某某持卡先后取
现及在商户消费，至2011年4月20日止，裴某某透支本息合计5
315.47元。为此起诉，要求裴某某支付所欠本金3951.55元，
支付利息979.86元、滞纳金237.15元、超限费138.91元、其他
费用8元，及从2011年4月21日起到借款还清日止，按人民银行
有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.裴某某向农行萧山支行出具的金穗贷记卡（个人卡）
申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.裴某
某的金穗卡账户基本资料1份；4.裴某某的金穗卡账户交易历
史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山
支行名称变更的变更登记核准通知1份。
被告裴某某未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，虽未经裴某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行萧山支行原名中国某业银行杭州市萧山支行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2008年3月15日，裴某某向农行萧山支行申领金穗贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借
现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对
于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记
账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申
领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行
记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人
连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权
停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在
本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存
款需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计
算手续费。2008年3月，农行萧山支行向裴某某发放信用额度
为4000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止20
11年4月20日，裴某某通过金某某用卡取现及在商户消费，向
农行萧山支行预借现金3951.55元，应支付利息979.86元、滞
纳金237.15元、超限费138.91元、其他费用8元。上述款项，
裴某某至今未付。
本院认为：裴某某向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。裴
某某未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任
。裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、裴某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款3951.55元；
二、裴某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支
行至2011年4月20日止的利息979.86元、滞纳金237.15元、超
限费138.91元、其他费用8元，并支付从2011年4月21日起至本
判决限定的借款3951.55元还款期限届满之日止按日万分之五
计算的利息，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分
的5%分别支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限裴某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由裴某某负担。该50元案件受理费，
中国农业银行股份有限公司杭州××支行已向本院预交，裴某
某于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年十月十一日
书 记 员 韩燕华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第292号
罪犯唐锦章，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年12月9日作出（2011）汕龙法刑初字第386号刑事判决，以被告人唐锦章犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐锦章在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锦章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐锦章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐锦章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖