wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8992-1号
解除保全申请人：长沙市岳麓区文强砂石有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地1号库办公房。
法定代表人：李文强，董事长。
委托诉讼代理人：戴友芳，男，汉族，1969年5月12日出生，住湖南省望城县。
被申请人:杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧金路308号。
法定代表人：周友春，董事长。
解除保全申请人长沙市岳麓区文强砂石有限公司与被申请人杭州萧山园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）湘0104民初8992号财产保全的裁定，已冻结杭州萧山园林集团有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行的银行存款102万元。长沙市岳麓区文强砂石有限公司于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，长沙市岳麓区文强砂石有限公司申请解除对杭州萧山园林集团有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对杭州萧山园林集团有限公司名下银行存款总计102万元的冻结；
二、解除对担保人长沙市岳麓区文强砂石有限公司法定代表人李文强名下车辆（湘Ａ×××××）的冻结。
案件申请费5000元，由杭州萧山园林集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹祥
二〇一七年一月十九日
书记员 沈丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1909号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：庞敏，男，54岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告庞敏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5268号
申请执行人：陈伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈宝恋，女，1964年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宝恋的银行存款人民币268610元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月十八日
代书记员 陆文彬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初177号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人熊飞兆，男，1980年2月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪分别于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年12月25日刑满释放。因吸食毒品于2018年1月22日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，2018年2月6日被执行强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2018年5月18日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］178号起诉书指控被告人熊飞兆犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人熊飞兆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人熊飞兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年1月21日19时许，被告人熊飞兆窜至河池市宜州区帝王商贸城四楼“好特电玩城”，趁被害人韦某不注意之机，将韦某放在上衣左边口袋内的一部小米牌5型手机扒窃走。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，韦某被盗的小米牌5型手机价值714元。
对于指控的犯罪事实，被告人熊飞兆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人熊飞兆的户籍证明，被害人韦某的陈述，现场监控视频，辩认笔录及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2018〕92号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人熊飞兆在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊飞兆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊飞兆犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人熊飞兆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊飞兆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人熊飞兆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊飞兆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人熊飞兆于判决生效后十日内退赔韦某714元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年八月十六日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑08民终696号
上诉人（一审原告）：王义伟，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住南京市江宁区。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省云光农业科技有限公司，住所在黑龙江省佳木斯市郊区黑锻社区。
法定代表人：吕智慧，该公司总经理兼执行董事。
被上诉人（一审被告）：赵云光，女，1960年11月26日出生，汉族，佳木斯市云光粮食加工有限公司经理，住佳木斯市前进区。
被上诉人（一审被告）：杨浩博，男，1982年10月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人王义伟因与被上诉人黑龙江省云光农业科技有限公司、赵云光、杨浩博租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。
本院审理过程中，王义伟于2018年8月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王义伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王义伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人王义伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晋文红
审判员 王雪洁
审判员 程 磊
二〇一八年八月三十一日
书记员 付丽丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3151号
原告王高海，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘少洪，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王高海与被告刘少洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高海与被告刘少洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高海诉称，2015年5月5日，被告刘少洪因做生意需要资金周转向原告借款人民币35000元，并出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告刘少洪至今未还。请求判令被告刘少洪归还借款人民币35000元及利息（利息从2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。
被告刘少洪在法定期限内未提出书面答辩，庭审中承认尚欠原告借款人民币35000元。
经审理查明，2015年5月5日，被告刘少洪因需要资金向原告王高海借款人民币35000元，并出具借条一份给原告王高海收执。借条内容载明：“……，今向王高海借人民币大写叁万伍仟元整小写：35000元整期限为壹个月于2015年6月5日一次性还清。借款人刘少洪借款日期2015年5月5日。”后经原告王高海催讨，被告刘少洪至今未还。2015年10月26日，原告王高海向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘少洪归还借款人民币35000元及利息（利息从2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。
上述事实，有原告王高海提供的借条一份以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告刘少洪尚欠原告借款人民币35000元未还，有被告刘少洪立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告虽然在借款时未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告刘少洪偿还借款人民币35000元及利息，利息从2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘少洪应于本判决生效后十日内归还原告王高海借款人民币35000元及利息（利息从2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元，由被告刘少洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0727号
原告孙二伟。
原告熊莹莹。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告孙二伟、熊莹莹与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告孙二伟、熊莹莹于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告孙二伟、熊莹莹的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26644元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙二伟、熊莹莹违约金26644元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元（此款已由孙二伟、熊莹莹预交），由嘉盛公司负担（孙二伟、熊莹莹同意其预交的案件受理费233元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向孙二伟、熊莹莹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初435号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。
单位负责人：辜建，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏鼎奎，该支行职工。
被告：欧成德，男。
被告：陈淑容，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告欧成德、陈淑容金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤诉。
案件受理费296.00元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年三月九日
书记员 刘明坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终17303号
上诉人(原审原告)：王卫东，男，汉族，1967年8月28日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕菊香，女，1955年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：许道金，男，1956年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：王新阁（又名王留柱），男，1964年4月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王卫东因与被上诉人吕菊香、许道金、王新阁保证合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王卫东上诉请求：请求撤销一审法院，依法指令审理，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案属于对执行中的债权提供的担保，而不是执行程序中对执行法院提供的担保。2、被上诉人担保，并没有明确在许志远不履行债务时，代许志远履行债务的意思表示。3、被上诉人担保属于普通担保行为，符合民诉法规定的受理范围，人民法院应当依法继续审理。
许道金辩称，我只写了我知道，并不是担保。
王新阁辩称，对于这里面的债务什么的我都不清楚。我也不是担保。
吕菊香未到庭，亦未答辩。
王卫东向一审法院起诉请求：1．判令三被告共同承担担保责任，偿还借款425，600元；2．由被告负担本案诉讼费。
一审法院认为，原告王卫东诉称的被告吕菊香、王留柱所出具的《担保书》、许道金所出具的《还款保证书》均系三人在法院依据生效判决执行许志远时所出具，上述三份保证所产生的权利义务应根据关于执行的相关法律法规进行处理，且郑州市中级人民法院（2017）豫01执复227号执行裁定书已对吕菊香、许道金出具《担保书》和《还款保证书》的行为认定为“均不能确认是向执行法院提供的担保，且不能认定第三人承诺自愿代被执行人许志远履行生效文书确定的债务”。故本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王卫东的起诉。案件受理费7684元，退还原告王卫东。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，吕菊香、王留柱所出具的《担保书》、许道金所出具的《还款保证书》是在执行期间所作的担保，王卫东依据《担保书》要求吕菊香、许道金、王留柱承担担保责任，应属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初4305号民事裁定；
二、本案指令河南省中牟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年十一月十三日
书记员 朱琳欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0FF2C78F-83C8-4F7C-89DA-D463145D092D&imgId=MGZmMmM3OGYtODNjOC00ZjdjLTg5ZGEtZDQ2MzE0NWQwOTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第155号
罪犯郑小锋，男，1979年4月20日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）松刑初字第272号刑事判决，被告人郑小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币600000元。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑小锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑小锋在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年1月至2013年9月，累计完成产值10637.83元，获奖金707.15元，考核分206.8分。记功3次。
本院认为，罪犯郑小锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小锋减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月2日起至2025年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执471号
申请执行人：李俭高，男，汉族，1956年7月9日出生，隆昌市人，住四川省隆昌县。
被执行人：李润华，女，汉族，1956年8月29日出生，隆昌市人，住四川省隆昌县。
被执行人：黄友谊，男，汉族，1974年4月29日出生，湖南省人，住湖南省双峰县。
申请执行人李俭高依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2400号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付借款本金210000元及利息，垫付的诉讼费2225元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过对被执行人的存款、工资收入、住房公积金、交通运输工具、不动产、有价证券、工商信息等进行了调查，发现被执行人李润华有退休工资每月2035元，本院已经进行了扣留、提取，并由申请执行人领取了10042元，并查封、扣押了被执行人李润华名下的思域牌汽车一辆，但该车未能实际控制，无法进行评估、拍卖，对被执行人李润华位于四川省隆昌市的住房（面积55.54㎡）进行了查封，因该房屋已经进行了抵押贷款，申请执行人同意不进行评估、拍卖。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一八年八月八日
书记员 马 利
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1723号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李燕兴,女,1964年2月23日出生,汉族,住从化区,
关于本院执行李燕兴受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初1421号法律文书已发生法律效力，要求被执行人清还受理费2735元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元【（2018）粤0117执1721号-1723】。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权受理费2735元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权受理费2735元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1723号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年八月十六日
书记员 李欣婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保34号
杨琼：
杨琼与邵阳天元木业有限公司、彭云莲申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初474号民事裁定书于2018年8月14日结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初617号
原告：彭艳，女，1978年7月7日出生，汉族。
被告：姜家民，男，1965年1月10日出生，汉族。
被告：姜家红，女，1970年6月6日出生，汉族。
被告：西安市户县金南山绿色墓园，住所地：西安市户县石井镇阿姑泉村。
执行事务合伙人：姜家民，业务部经理。
执行事务合伙人：杨甲，董事长。
共同委托诉讼代理人：韩芳，女。
原告彭艳与被告姜家民、姜家红、西安市户县金南山绿色墓园（以下简称金南山墓园）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳，被告姜家民、姜家红、金南山墓园的共同委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳诉称，2004年，张玉芳向原告介绍，在户县九龙山墓园（现金南山墓园）投资墓位可以增值。原告遂介绍其同学张宏，张宏又介绍她的房客姚玉勤在金南山墓园投资1个墓位永安塔，投资金额9600元。后因张宏要去深圳工作，姚玉勤也要搬走，其与张宏、姚玉勤多次找被告退款未果，原告无奈借款给姚玉勤9600元，姚玉勤将收款收据、合同、权证书等原件交付原告。两年届满后，被告拒不兑现，现诉至法院请求:1、判令三被告支付原告代垫投资墓位款9600元；2、判令三被告按九龙山墓园公司文件支付原告超期利息5760元；3、判令三被告支付原告精神损失费5000元；4、三位被告承担本案全部诉讼费。
被告姜家民、姜家红辩称，原告的诉讼请求应由被告金南山墓园处理，与其无关。
被告金南山墓园辩称，只要原告能够提交合法合理的合同、收款收据就同意退款；不同意支付利息；诉讼费由法院依法裁判。
经审理查明，2004年3月10日，姚玉勤与西安市户县九龙山墓园签订《墓位永久使用合同书》一份，约定姚玉勤购置永安塔墓位一个，购置金额9600元。同日，西安市户县九龙山墓园向姚玉勤出具金额为9600元的收款收据，并向姚玉勤交付一份墓位永久使用权证书。2004年6月23日，原告支付姚玉勤9600元，姚玉勤将上述《墓位永久使用合同书》、收款收据及墓位永久使用权证书交付原告，并由原告行使追索权利。2007年10月24日，西安市户县九龙山墓园更名为西安市户县金南山绿色墓园，西安市户县九龙山墓园的权利义务由金南山墓园承受。2011年11月4日，被告发布《公告》，通知购墓群众前来办理退款手续。但被告以原告手续不全拒绝向原告退款。
上述事实有当事人陈述、《墓位永久使用合同书》、收款收据、墓位永久使用权证书、户县民政局文件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，姚玉勤与被告签订的《墓位永久使用合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。姚玉勤将其对被告的债权转让给原告，该债权转让行为依法成立、合法有效。根据庭审查明的情况，双方名为买卖合同关系，实为民间借贷关系；合同签订后，被告未向合同相对方交付墓位，现原告要求被告返还款项9600元，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定借款期限或利息等内容，但被告于2011年11月4日发布退款公告，结合本案的实际情况，对于原告主张的利息损失可按银行同期贷款利率自2011年11月4日起算，计算至判决给付之日止。原告主张被告姜家民、姜家红承担赔付责任，并主张三被告承担精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告西安市户县金南山绿色墓园于本判决生效后十日内偿还原告彭艳9600元。
二、被告西安市户县金南山绿色墓园于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告彭艳利息损失（以9600元为基数，自2011年11月4日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭艳其余诉讼请求。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告负担69.50元（已交纳），由被告西安市户县金南山绿色墓园负担85元（此款原告已预交，被告西安市户县金南山绿色墓园在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘多
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执947号之一
申请执行人：吴ＸＸ，男，汉族，1963年1月8日出生，住兰溪市。
被执行人：戴绍庭，男，汉族，1963年4月8日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市厚仁友谊布厂，住所地兰溪市兰江街道上戴村。
法定代表人：戴邵庭，厂长。
申请执行人吴ＸＸ与戴绍庭、兰溪市厚仁友谊布厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金兰黄商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴ＸＸ向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为被执行人戴绍庭、兰溪市厚仁友谊布厂归还申请执行人吴ＸＸ本金130000元及利息（按判决书规定计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2191元、执行费1937元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人戴绍庭、兰溪市厚仁友谊布厂发出执行通知书、报告财产令，要求戴绍庭、兰溪市厚仁友谊布厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴绍庭、兰溪市厚仁友谊布厂逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴绍庭、兰溪市厚仁友谊布厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无机动车辆，被执行人兰溪市厚仁友谊布厂位于兰溪市兰江街道上戴村的不动产有抵押本案已轮候查封。
鉴于被执行人戴绍庭、兰溪市厚仁友谊布厂拒不履行又未报告财产，已将被执行人戴绍庭、兰溪市厚仁友谊布厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况本院已书面告知了申请执行人吴ＸＸ。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。
综上，被执行人戴绍庭、兰溪市厚仁友谊布厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执947号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 林 军
二〇一八年八月十一日
代书记员 柴豪男
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢365-371号
申请执行人：郭烁，男，汉族，1982年2月5日出生，住海口市秀英区。
被执行人：海南德禾贸易有限公司，住所地：海口市琼山区。
法定代表人：潘国明，董事长。
本院在执行申请执行人郭烁与被执行人海南德禾贸易有限公司买卖合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1455-1461号民事判决书，向被执行人海南德禾贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人海南德禾贸易有限公司向申请执行人郭烁支付七案违约金共80500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并支付七案诉前财产保全费共4640元，并向本院缴纳七案执行费577元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）美执字第1474-1480号之二执行裁定书，依法查封了被执行人海南德禾贸易有限公司名下位于海口市的车位（产权证号：HK******）。现上述车位正在委托评估中，经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，由于评估期过长，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1455-1461号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rvfklgaw3xvsfkv3su
案件唯一码
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年10月25日印制
（共印25份）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初159号
原告：刘美燕，女，1971年8月16日生，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
被告：李铁艳，女，1975年3月13日生，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
原告刘美燕与被告李铁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美燕到庭参加诉讼，被告李铁艳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘美燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16.2万元。事实与理由：2014年12月1日被告李铁艳与其丈夫齐新（已故）在原告处借款12万元，约定期限1年。又于同年12月6日在原告处借款6.2万元，约期1年，被告与其丈夫齐新给原告出具借条，到期后原告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款16.2万元。
被告李铁艳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，被告未质证，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日被告李铁艳与其丈夫齐新（已故）在原告处借款12万元，约定期限1年。又于同年12月6日在原告处借款6.2万元，约期1年，被告与其丈夫齐新给原告出具借条，到期后原告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款16.2万元。
本院认为，被告在原告处借款属实，欠据真实有效。被告其丈夫齐新已死亡，故被告李铁艳对该笔借款负有偿还义务。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李铁艳于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告刘美艳借款16.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟庆菲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初1949号
原告：陈某，张掖市居民，现住张掖市。
原告：哈某，张掖市居民，现住张掖市。
原告：刘某，山丹县居民，现住山丹县。
上列原告共同委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：甘肃倬铸机械设备租赁有限公司。
住所地：张掖市甘州区新墩镇白塔村委会*楼。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：于某，系该公司经理。
原告陈某、刘某、哈某诉被告甘肃倬铸机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某、哈某及其共同委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告甘肃倬铸机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、哈某、刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告陈某劳务工资26358元、哈某劳务工资20142元、刘某劳务工资5400元。事实与理由：2017年4月，被告甘肃倬铸机械设备租赁有限公司在承包山丹县某公路修建工程期间，雇佣三原告务工，后被告支付原告部分工资，尚欠原告陈某劳务工资26358元、哈某劳务工资20142元、刘某劳务工资5400元未付，故原告依法起诉并提出如上诉讼请求。诉讼中，原告陈某以其起诉请求的工资中包括了其为被告垫付的他人劳务费9600元，并以其另行起诉为由当庭撤回了该部分诉讼请求，变更诉讼请求为17958元。
被告甘肃倬铸机械设备租赁有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告就其主张提交了下列证据：1.被告甘肃倬铸机械设备租赁有限公司出具的”2018年年前山丹工地应付工资”表一份。该工资表详细记载了陈某、哈某、刘某三人及其他务工人员共七人的2017年工资情况，包括总工资、已支付工资、罚款、未发工资等情况，证实未发工资分别为陈某17958元、哈某20142元、刘某5400元。2.陆某的当庭证言，证实其与原告三人共同在被告处索要工资时被告出具了”应付工资表”的事实及工资表上的”刘某1”即是本案原告”刘某”的事实。
本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，对其证明力予以认定。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院对被告出具的工资表上的”刘某1”即是本案原告”刘某”的事实及被告拖欠原告工资的事实予以认定。
本院认为，原告在被告承包的公路修建工程上务工，双方形成了劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资，其拖欠原告劳务工资的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求予以支持。原告以另行起诉为由撤回其主张的为被告垫付他人劳务费的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告甘肃倬铸机械设备租赁有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，不影响本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃倬铸机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某劳务工资17958元，偿付原告哈某劳务工资20142元，偿付原告刘某劳务工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告甘肃倬铸机械设备租赁有限公司负担。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘多民
二〇一八年八月七日
书记员 张晓丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3113号
申请执行人孟祥菊
被执行人姜荣福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第01085号，依法向被执行人姜荣福发出执行通知书，责令被执行人姜荣福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜荣福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜荣福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币11133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终150号
上诉人（原审被告）：于福志，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）：于福财，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：王忠全（系被上诉人父亲），男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人于福志、于福财因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1450号民事判决；
本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。
上诉人于福志、于福财预交的二审案件受理费5950元予以
退回。
审判长 刘艳军
审判员 梁劲松
审判员 罗亚红
二〇一七年六月二十九日
书记员 李春珊
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执215号
申请执行人岳炳君，男，汉族。
被执行人周来顺，男，汉族。
本院在执行岳炳君与周来顺民间借贷纠纷一案中。向被执行人周来顺发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人周来顺在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经本院查询被执行人周来顺无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人周来顺其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，已群尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常志雄
执行员 高世峻
执行员 孔维东
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=784A3274-C207-4F86-B3EF-A9D7C81ADF51&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8Nzg0YTMyNzQtYzIwNy00Zjg2LWIzZWYtYTlkN2M4MWFkZjUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第105号
罪犯段祥，男，1962年11月10日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二00五年九月十五日作出（2005）松刑初字第246号刑事附带民事判决，一、被告人段祥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，二、被告人段祥赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费等经济损失4946.7元。刑期自2005年6月5日起至2018年6月4日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年六月一日作出（2012）赤刑执字第688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2005年6月5日起至2017年11月4日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯段祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯段祥在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年1月至2013年9月，累计完成产值2252.13元，获奖金242.45元，考核分187.88分。记功3次。
本院认为，罪犯段祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段祥减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年6月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第165号
原告耿春清，男，汉族，农民，住沂水县。
被告于建军，男，汉族，农民，住沂水县。
原告耿春清与被告于建军货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿春清到庭参加了诉讼，被告于建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春清诉称，被告于建军做服装生意，他要求我给他送货，从沂水县黄山、许家湖送到青岛，大约送了二、三十趟。直到2013年5月3日，被告给我写了一个欠条，共欠我运输费22140元。之后，被告还我2000元，下欠20140元我多次找被告索要，被告均以种种理由拒付。为此，诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告于建军经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭递交答辩状。
经审理查明，被告于建军做服装生意，原告为被告运送服装。截止2013年5月3日被告共欠原告运输费22140元，被告为原告书写一欠条，交原告持有。之后被告偿还原告2000元，下欠20140元久拖未付。为此，原告诉至法院，要求被告还款付息。本案在审理期间被告又支付给原告7000元，下欠13140元未能偿还。
以上事实，由原告出具的欠条和当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于建军欠原告耿春清运输费13140元，至今未能偿付，事实清楚、证据确凿，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。在被告为原告书写的欠条中，并没有约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告于建军于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告耿春清运输费13140元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡凤超
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2487号
原告绵竹市亚泰商贸有限公司，住所地四川省绵竹市大南路中段南轩雅居8栋1楼8号。
法定代表人梁涛，总经理。
委托代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告周建波，男，42岁，汉族。
原告绵竹市亚泰商贸有限公司诉被告周建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判长陈启华、代理审判员朱莉莎、人民陪审员杨增泽组成合议庭于2016年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年6月7日签订了酒水供应的合作协议。此后原告按照协议向被告支付了入场费60000.00元。在合同履行期间，被告共计欠原告酒水款52928.00元。因被告所经营的瓜瓜夜档中途停业，按协议被告应按比例退回原告部分入场费49072.00元。被告于2015年8月28日向原告的员工黄海涛出具了欠条一张，载明被告欠酒水款及应退酒水入场费共计102000.00元。现被告仍未向原告归还剩余款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告酒水款52928.00元；2、被告支付应退酒水入场费49072.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月7日，原告绵竹市亚泰商贸有限公司与被告周建波签订合作协议及补充协议，协议约定原告为被告提供酒水类商品，合作期限为2014年6月10日至2015年6月9日止，协议还约定了供货产品价格及返利价格等双方权利义务。协议签订后，原告向被告缴纳了60000.00元的酒水类供货权费，被告向原告出具收据一张：“收到亚泰商行酒水宣传费60000.00元，大写陆万元，经手人周建波”。2015年7月，被告所经营的瓜瓜夜档停业，原告停止向被告提供酒水。2015年8月28日，被告向原告公司员工黄海涛出具欠条一张：“今欠到黄海涛酒水款及应退酒水入场费，共计102000.00元，大写拾万零贰仟元整。欠款人：周建波，身份证号：510622197301170613，日期：2015年8月28日”。现还款期限已到，经原告多次催要无果，原告遂向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告酒水款52928.00元；2、被告支付应退酒水入场费49072.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告方的陈述、合作协议一份、收据一张、欠条一张、销售单在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按合同约定履行义务。原告向被告供货后，被告应按约定支付货款，而被告未足额支付货款，故原告要求被告支付酒水款52928.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订的合作协议中约定：“若被告中途停业，转让或转行等原因导致协议无法继续履行，应按协议时间、比例退回上述费用”，双方终止合作协议后对酒水款和应退入场费进行了结算，原告要求被告支付应退酒水入场费49072.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告绵竹市亚泰商贸有限公司支付货款52928.00元；
二、被告周建波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告绵竹市亚泰商贸有限公司支付应退酒水入场费49072.00元；
如果被告周建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2300.00元，由被告周建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 杨增泽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖洪峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初2739号
原告：方敏建，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：方兹彬，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省德化县。
原告方敏建与被告方兹彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏建到庭参加诉讼，被告方兹彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方敏建向本院提出诉讼请求：判令方兹彬支付货款29766.92元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实与理由：方兹彬多次向方敏建购买礼品盒内装瓷器用的各种规格泡沫材料，共欠方敏建货款29766.92元。经方敏建多次催讨，方兹彬至今仍未支付任何货款。
方兹彬未作答辩，也没有提供相关证据材料。
方敏建围绕诉讼请求提交的证据：《出库单》12张、《收款收据》2张，欲证明方兹彬向方敏建购买货物，所欠货款29766.92元及单据都有方兹彬本人签字确认的事实。
本院经审查认为，对方敏建提交的《出库单》12张、《收款收据》2张，方兹彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《出库单》12张、《收款收据》2张，经方兹彬签名确认，本院予以确认并在卷佐证。
根据方敏建提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年10月2日至2016年5月8日间，方兹彬共计14次向方敏建购买泡沫包装货物，所欠货款29766.92元，并在方敏建开具的12张《出库单》、2张《收款收据》上签名确认。嗣后，经方敏建向方兹彬催讨，方兹彬未能支付所欠货款。
本院认为，方敏建与方兹彬订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。方兹彬所欠方敏建货款29766.92元，有方兹彬签名确认的《出库单》、《收款收据》及方敏建在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。对于方敏建请求方兹彬支付所欠货款29766.92元，予以支持。方兹彬逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。方敏建请求方兹彬支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。方兹彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
方兹彬应在本判决生效后十五日内给付方敏建货款29766.92元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月17日计算至本判决确认付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由方兹彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一八年八月十五日
书记员 王雅雯
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初3023号
原告：陈诗庄，男，1991年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏文国，男，1990年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈诗庄与被告苏文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈诗庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈诗庄撤回起诉处理。
审判员 陈文东
二〇一八年八月十五日
书记员 徐凝蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执125号之四
申请执行人韦道吉。
特别授权委托诉讼代理人韦庆礼。
被执行人韦福胜。
申请执行人韦道吉与被执行人韦福胜合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）桂1224民初827号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦福胜没有履行生效调解确定的义务，申请执行人韦道吉于2018年4月13日向本院申请执行，请求强制被执行人韦福胜返还其建房资格转让费5万元及其利息5.7万元，负担案件受理费525元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年4月16日向被执行人韦福胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费1513元。但被执行人韦福胜未履行义务。为此，本院依法查封被执行人韦福胜车牌号为桂M****9的吉利美日牌小型汽车一辆，但该车已被第三方机构抵押，目前处于不可控状态，同时，本院还依法冻结被执行人韦福胜的住房公积金账户及其工资收入账户。2018年7月29日，被执行人韦福胜表示因履行能力有限，不能一次性履行本案义务，愿意从其工资、奖金、绩效奖等收入中每月除预留1500元作其及其儿子的生活费外，其余收入用于返还申请执行人韦道吉的转让费5万元及相应利息，直至偿清所有欠款。对于被执行人韦福胜的前述还款计划，申请执行人韦道吉表示同意。
本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对剩余的债务，被执行人韦福胜应按达成的分期还款协议履行。否则，申请执行人韦道吉可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1224执125号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 代
二〇一八年八月十六日
书记员 陈玉荣
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初948号之二
原告翟伟，男，汉族，1986年11月10日生，从事装修，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331200710588281。一般授权代理。
被告郭压顺，女，傈僳族，1973年12月8日生，经商，现住云南省盈江县。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年5月22日生，经商，现住云南省盈江县。
第三人罗仁体，男，汉族，1980年11月1日，经商，现住云南省盈江县。
原告翟伟与被告郭压顺、ＸＸ、第三人罗仁体承揽合同纠纷一案，原告翟伟于2017年12月11日以已与被告郭压顺、ＸＸ已经达成和解协议并实际履行为由，向本院提出对被告郭压顺、ＸＸ、第三人罗仁体的撤诉申请。
本院认为，原告翟伟在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟伟撤回对被告郭压顺、ＸＸ、第三人罗仁体的起诉。
案件受理费880元，减半征收440元，由原告翟伟承担（已付），退还原告翟伟440元。
审判长 范正婷
审判员 苏 勇
审判员 瞿 易
二〇一七年十二月十八日
书记员 刀承成
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9427号
原告张某甲。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李雁、被告朱某及其委托代理人张金英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍结婚，婚后感情一般。我与被告因性格差异因家庭琐事经常吵架，自2015年7月份被告故意找茬跟我斗气，经常不跟我打招呼，把孩子带回娘家，而且不依不饶。2015年10月20日晚，因为给孩子穿衣服问题，我和被告吵了两句，她竟跑到厨房把菜刀抄起来，冲我们一家大喊：“谁出去弄死谁”，实在没办法，只好把她弄到亲戚家。第二天当着众人的面，被告说这次就是不过了，我可耽误不起，而且离婚这两个字成了口头语。并扬言我睡着了，也把我弄死。有一次我和父母开车去接她，刚一进门就说压根没看上我。自10月20日产生纠纷之后，被告前后四次进出我家，拿衣服，10月27日，从大红门国际服装城趁我不备纠集四五个人把我脖子掐住把孩子抢走，带着铁管等器械将我打成轻伤，有法医鉴定，并有视频录像予以证明。现她已把全部个人用品收拾完，还说就是想把我弄死。12月6日下午，被告找到我家对我母亲进行威胁，说半月之内给付她三年工资，并写下账号。如果不照她的办，就去服装店收取营业额，到时你们家别想卖衣服，说她有的是时间。孩子自出生后，一直由我母亲看管，被告从未尽到母亲职责，强硬改变孩子的生活环境，对孩子成长不利。所以，我主张孩子随我生活。综上所述，我一再谦让和忍耐被告，现被告的所作所为我已经无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生男孩张某乙随原告生活，被告负担抚育费；婚后共同财产共同分割，共同债务共同负担；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告朱某辩称，一、我不同意离婚，我与原告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。二、现在孩子还小，不能让这么小的孩子缺少父母的爱，离婚也不利于孩子的成长。希望法庭做和好的工作，判决原被告不准离婚。
经审理查明，2011年夏季原告张某甲与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，小孩现跟随被告共同生活。2015年10月20日原、被告因家庭琐事产生矛盾分居至今。原告于2015年12月11日向本院起诉与被告离婚。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由主张离婚，因被告坚决不同意离婚，加之原、被告分居时间较短，孩子年龄尚幼，双方应互谅互让，仍有和好可能，故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一六年二月二日
书记员 张 庄
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1515号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社员工。
被执行人杨光火，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人马建飞，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨光火、马建飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2277号民事判决，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨光火立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币199元和执行费；被执行人马建飞对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨光火、马建飞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨光火、马建飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2277号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终117-1号
上诉人（原审被告）：刘本振，男，1969年2月16日出生，汉族，同江市农业生产资料有限公司经理，现住黑龙江省同江市翰林院六号楼一号门市。
上诉人（原审被告）：王淑荟，女，1970年12月28日出生，汉族，个体业主，住同上。
共同委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王智，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。
上诉人刘本振、王淑荟因与被上诉人王智民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初2462号民事判决；
本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。
上诉人刘本振、王淑荟预交的二审案件受理费5976元予以
退回。
审判长 刘艳军
审判员 荆献龙
审判员 梁劲松
二〇一七年五月九日
书记员 李春珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第309号
原告：计勇。
委托代理人：金忠华。
被告：李红兵。
被告：黄春虎。
原告计勇诉被告李红兵、黄春虎民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告计勇、被告黄春虎到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计勇起诉称：2008年9月14日，李红兵因资金周转困难向计勇借款15万元，并出具借条一份，由黄春虎对上述款项承担连带保证责任。为此，要求李红兵立即归还借款15万元，黄春虎对上述款项承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：一、李红兵立即返还借款15万元；二、黄春虎对上述款项承担连带保证责任；三、由李红兵、黄春虎承担本案的诉讼费用。
原告计勇为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了李红兵向其出具的借条一份，用以证明李红兵向其借款并由黄春虎为此借款提供担保的事实。
被告黄春虎答辩称：我签字担保的，说好借款期一个月。我了解李红兵父母是退休公务员，认为李红兵有偿还能力，所以就担保了。
被告黄春虎未提供证据。
被告李红兵未答辩也未提供证据，对计勇提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告计勇提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2008年9月14日，李红兵向计勇借款并出具借条一份。该借条载明：兹有李红兵因资金周转困难向计勇借取壹拾伍万元整，借款人李红兵；担保人黄春虎，在借款到期未偿还情况下由担保人偿还借款。李红兵、黄春虎分别在该借条借款人、担保人处签字、捺印。计勇于2011年1月27日提起本案诉讼。
本院认为：计勇向李红兵主张债权，有借条为凭，借贷关系合法有效。双方当事人未约定还款时间，计勇可以随时向李红兵主张权利。李红兵未归还借款，应承担返还借款的民事责任。黄春虎为此借款提供的担保对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。黄春虎为此借款提供的担保不违反法律规定，为有效。李红兵缺席，亦未向法庭提交反驳计勇主张的证据，应视为李红兵放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对计勇诉请的认可。计勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李红兵于本判决生效后十日内返还原告计勇借款15万元；
二、被告黄春虎对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李红兵负担，被告黄春虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一一年三月二十五日
书记员 胡涛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初743号
原告：黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司。
法定代表人：钱东方，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺军林，男，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：黑龙江日鲁北大食品有限公司。
法定代表人：付学军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯春艳，女，该公司会计。
原告黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司（以下简称宝泉岭建筑公司）与被告黑龙江日鲁北大食品有限公司（以下简称日鲁北大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宝泉岭建筑公司委托诉讼代理人贺军林、唐清江，被告日鲁北大公司委托诉讼代理人冯春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝泉岭建筑公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工程款5685200.00元及利息1432675.00元，共计7117895.00元，同时要求被告自2016年7月1日起按银行贷款月利率0.6%给付延付利息至工程款5685200.00元付清时止。庭审中原告增加诉讼请求将其要求被告给付的工程款5685200.00元增至5785200.00元，同时将其要求被告给付的利息变更为自2013年1月30日起按照2014年中国人民银行公布的一至五年贷款基准年利率6%计算至该工程款还清时止。事实和理由：2012年5月31日，原、被告签订协议由原告为被告进行冷库施工建设。2013年1月24日，该工程竣工验收合格，双方进行工程结算确认被告已给付原告工程款200万元，尚欠工程款5685220.91元，被告为保证给付该欠款同意用其冷库进行抵押担保。后经原告多次催要，该款至今未给付原告。
日鲁北大公司辩称，被告确实欠原告工程款，但具体数额现在不能确认，被告在事实清楚的情况下，同意偿还原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月23日，黑龙江省农垦宝泉岭管理局同意日鲁北大食品有限公司续建项目建设。同年5月29日，经招标宝泉岭建筑公司被确定为中标人，中标价为10047974.42元。次日，日鲁北大公司与宝泉岭建筑公司签订建设工程施工合同，将黑龙江日鲁北大食品有限公司续建项目发包给宝泉岭建筑公司，约定工程承包范围为土建、电气图纸内容，开工日期为2012年5月31日、竣工日期为2012年8月31日，工程价款为10047974.42元，约定利率为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，结算的程序和时限为按通用条款64.2款至64.7款的规定办理，通用条款64.5款规定发包人应在竣工结算报告生效后的14天内向承包人支付竣工结算价款。合同签订后，宝泉岭建筑公司开始对该工程进行施工。2012年6月20日，日鲁北大公司与宝泉岭建筑公司签订补充协议，双方约定将该工程中聚氨酯喷涂保温及聚脲工程由发包方单独承包给具有相应资质的特种施工企业施工，该工程价款2362753.51元结算时从合同价款中扣除。2013年1月24日，该工程竣工并经验收合格。2013年12月3日，日鲁北大公司与宝泉岭建筑公司签订冷库工程对账单，确认2012年宝泉岭建筑公司施工的冷库工程结算金额为7685220.91元，已支付2000000.00元，截止2013年12月3日欠宝泉岭建筑公司工程款5685220.91元。2015年12月23日，日鲁北大公司与宝泉岭建筑公司签订冷库工程结算确认函，确认截止2014年12月20日欠宝泉岭建筑公司工程款5685220.91元，日鲁北大公司应付款内欠宝泉岭建筑公司住宅工程处材料款100000.00元，累计欠款5785220.91元。该款日鲁北大公司至今未给付宝泉岭建筑公司。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同以及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告施工的建设工程已经进行竣工验收合格，且双方进行了竣工结算，被告未按约定给付工程款，其行为构成了违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付工程款5685220.00元及利息（工程款5685220.00元自2013年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告认可欠原告材料款100000.00元，原告要求被告给付材料款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付材料款100000.00元利息的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工程款、材料款共计5785220.00元及利息（工程款5685220.00元自2013年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江日鲁北大食品有限公司给付原告黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司工程款、材料款共计5785220.00元及利息（按工程款5685220.00元自2013年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51597.00元，由被告黑龙江日鲁北大食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 郑立明
人民陪审员 侯 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张玉娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第347号
罪犯冯成都，男，1986年10月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月27日作出（2011）聊东刑初字第253号刑事判决，以被告人冯成都犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年9月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1475号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯成都减去有期徒刑七个月，刑期至2014年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4285号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与柳孟希、李莉、向勇（2017）浙0782刑初1459号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经查，柳孟希、李莉、向勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将柳孟希、李莉、向勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15093号
原告：林某。
法定代理人：余慕池，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：林绮堂，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：隆茂军，男，壮族，住广西平果县，公民身份号码×××0834。
原告林某诉被告隆茂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用小额程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人余慕池、林绮堂，被告隆茂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，2016年3月14日17时30分许，被告隆茂军未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便摩托车（车架号码：12010014）由岐江公路往建设路方向行驶，途经中山市沙溪镇××天××货对××段时，在非机动车道内逆向行驶的过程中碰撞由林某骑行的自行车而肇事，事故造成车辆损坏和林某受伤。后经交警部门处理，认定被告隆茂军承担本次事故的全部责任，原告林某不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告赔偿原告医疗费3551.23元、后续牙齿医疗费8000元、车辆损失费500元、住院伙食补助费700元、误工费1000元、精神损失费1000元，共计14751.23元。庭审过程中，原告诉求误工费变更为护理费。
被告隆茂军辩称，后续牙齿医疗费不予确认，没有医嘱证明；车辆损失费应提供维修费发票，否则不予认可；住院伙食补助费没有住院的不予得到支持；误工费不予确认，由于原告未成年人所以不应得到支持；精神损失费不予确认，由于原告没有达到伤残等级，所以不应得到支持。
经审理查明，2016年3月14日17时30分许，驾驶人隆茂军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号码：12010014）由岐江公路往建设路方向行驶，途径中山市沙溪镇××天××货对××段时，在非机动车道内逆向行驶的过程中碰撞由林某骑行的自行车而肇事，事故造成车辆损坏，林某受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2016）第D00373号《道路交通事故认定书》，认定隆茂军未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车不按规定靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，隆茂军承担此事故的全部责任。原告林某遂于2016年7月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告林某在事故中受伤，于事故当天到中山市沙溪隆都医院住院治疗，2016年3月21日办理出院手续，共住院7天。出院医嘱：住院期间留陪护一人等。因此，原告林某于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费4366.13元（按实际医疗发票计算）；2.护理费700元（按100元／天计算住院7天）；3.住院伙食补助费700元（以100元／天计算住院7天）。被告隆茂军已垫付医疗费1800元。
另查，被告隆茂军驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告隆茂军驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告隆茂军承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告林某的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费4366.13元、住院伙食补助费700元，共计5066.13元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告隆茂军直接承担。
2.护理费700元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告隆茂军直接承担。
综上，被告隆茂军应支付给原告的交通事故赔偿款共为5766.13元。其中，被告隆茂军已支付的赔偿款1800元应予以扣减，即被告隆茂军实应支付给原告的交通事故赔偿款为3966.13元。
原告林某要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告请求后续牙齿医疗费的问题，因医嘱未说明后续医疗费用，故该项诉求应待实际产生后另行诉讼解决；关于原告诉求车辆损失的问题，因缺乏维修发票及物损鉴定结论等依据，故该诉求本院不予处理；关于原告诉求精神损失费的问题，因未达到伤残标准，不符合赔偿条件，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告隆茂军应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3966.13元给原告林某；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告隆茂军负担34元（原告已预交47元）；由被告隆茂军负担13元（案件受理费13元由被告隆茂军在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告林某，本院不作退费处理）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月十八日
书记员 李颖文
邱志婵
第6页共6页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第109号
原告：谈某甲。
委托代理人：金某某。
被告：冯某。
委托代理人：王某某。
原告谈某甲（以下简称原告）诉被告冯某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2011年4月8
日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金某某，被告及
其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月27
登记结婚，××××年××月××日生育一女谈某乙。婚后双方性格不合，
常为家庭琐事争吵，夫妻关系一直不和。2004年下半年双方分
居，已无夫妻感情。现起诉，要求与被告离婚。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚申请
书一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
。2、户籍证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育
一女谈某乙，现已成年的事实。
被告答辩称，夫妻间偶尔吵架是有的，是因为原告喝酒
后发生的。双方分居只有一年多时间，原、被告间的感情还是
好的，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院归纳本案事实
如下：
原、被告于××××年××月27登记结婚，××××年××月××日生育
一女谈某乙，现已成年。婚后夫妻关系尚可。近年来，因原告参
与赌博，为此双方产生矛盾，从而导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，造目前夫妻关
系的失和，是双方不能妥善处理日常生活中的矛盾所致。只要
双方做到互敬互爱，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够重
归于好的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一一年四月十三日
书记员 穆立强
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0625民初1334号之一
原告鲍成昱，男，1980年5月11日出生，住永善县。
被告罗兴洪，男，1984年6月16日出生，住永善县。
原告鲍成昱诉被告罗兴洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理。本案在审理过程中，原告鲍成昱以被告罗兴洪现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍成昱向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍成昱撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍成昱负担。
审 判 长 蔡秋波
审 判 员 李忠银
人民陪审员 孙安军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李昌丹
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申93号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）吴江。
被申请人会宁县公安局，住所地甘肃省会宁县会师镇长征北路。
法定代表人李林明，该局局长。
原审第三人杜维国。
再审申请人吴江因诉会宁县公安局治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴江申请再审称，公安机关认定我打人的事实不清，证据不足。法医鉴定结论系伪造。本案违法行为轻微，应当不予处罚。但公安机关在法律规定范围内予以重处，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第十九条情节特别轻微的，公安机关应当减轻处罚或不予处罚的规定。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条第一款规定，公安机关必须依照法定程序，收集能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据。本案中，一审判决认定，2017年2月1日18时许，吴江在三房村二房社吴志尚家麻将馆看杜维国、吴志礼、王治雄、蔺荣春、卢飞五人打麻将。一圈快结束时，吴志礼发现杜维国少了一张牌，吴志礼与杜维国发生争执，接着相互辱骂对方叫把自己的生殖器咬了，当杜维国有解腰带的动作时，吴志礼用脚踢了杜维国的裆部，并用拳头击打杜维国的头部，同时在场看打麻将的原告吴江也动手参与殴打杜维国，用脚踢了杜维国腿部，用拳头击打杜维国头部，并将杜维国推打到麻将馆外面，被在场人员拉开，致杜维国头部受伤。经会宁县公安局向证人王治雄、蔺荣春、吴志尚、吴琼、吴娟、李尚雄、吴怀宪、吴博、卢飞等多人调查取证，与医院诊断证明、司法鉴定书等证据相互印证，形成完整的证据链，结合受害人杜维国陈述、吴江和吴志礼的询问，认定吴江与吴志礼结伙殴打杜维国的行为成立。会宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第七十条、第十六条之规定，于2017年2月22日作出会公（四）行罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》，决定对吴江殴打他人的行为处以行政拘留十五日并处罚款五百元。故吴江提出公安机关认定打人的事实不清，证据不足，法医鉴定结论系伪造，处罚过重的主张，不能否定公安机关依照法定程序对本案进行调查后，对案件事实进行的认定。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴江的再审申请。
审判长陈金瑞
审判员何克祥
审判员吕强
二〇一八年六月十九日
法官助理张云霞
书记员周琪琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执241号
申请执行人：河池市金城江区国土资源局。
法定代表人：韦建毅。
委托代理人：阳益海。
被执行人：韦树思。
申请执行人河池市金城江区国土资源局与被执行人韦树思行政非诉案由一案，本院作出的（2017）桂1202行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案执行，立案号为（2018）桂1202执241号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、拆除地上非法建（构）筑物；2、负担案件受理费50元。
本院在执行过程中，经依法向被执行人韦树思送达执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人于2018年8月6日自行达成协议，被执行人作出承诺，其违章搭建的厂房和设备，将于2019年2月6日前自行拆除完毕。对于该承诺，申请执行人予以认可。至此，本案强制执行已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执241号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十六日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2685号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：陈银合，男，汉族，1970年6月1日出生，住许昌县。
被告：李粉枝，女，汉族，1972年12月6日出生，住许昌县。
被告：常宗强，男，汉族，1964年9月13日出生，住许昌县。
被告：安小红，女，汉族，1968年7月3日出生，住许昌县。
被告：周丛然，男，汉族，1971年6月5日出生，住许昌县。
被告:陈小侠，女，汉族，1971年9月29日出生，住许昌县。
被告：陈银庆，男，汉族，1976年1月8日出生，住许昌县。
被告:郑赛红，女，汉族，1978年3月18日出生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告陈银合、李粉枝、常宗强、安小红、周丛然、陈小侠、陈银庆、郑赛红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告陈银合、李粉枝、常宗强、安小红、周丛然、陈小侠、陈银庆、郑赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2014年04月11日，被告陈银合与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告陈银合向原告借款48万元，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，月利率10.956‰，原告依约履行了发放贷款义务。同时被告李粉枝、常宗强、安小红、周丛然、陈小侠、陈银庆、郑赛红共同与原告签订保证合同，均自愿为被告陈银合向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，但被告拒不归还，现依法起诉，请求判令:1、被告陈银合偿还原告剩余借款本金446356元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算自2015年10月21日计算到实际还款之日）；2、被告李粉枝、常宗强、安小红、周丛然、陈小侠、陈银庆、郑赛红对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八个被告承担。
被告陈银合、李粉枝、常宗强、安小红、周丛然、陈小侠、陈银庆、郑赛红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、存款凭条各一份、借款借据、贷款业务查询明细各一份。证明2014年4月11日，被告陈银合与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告陈银合向原告借款48万元，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，月利率10.956‰，原告依约履行了发放贷款义务，但被告陈银合未按约足额履行还本付息义务。
2、保证合同一份。证明被告李粉枝、常宗强、安小红、周丛然、陈小侠、陈银庆、郑赛红共同与原告签订保证合同一份，均自愿为被告陈银合向原告的上述借款提供连带责任保证。
3、被告身份证复印件八份。证明被告的主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年04月11日，被告陈银合与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告陈银合向原告借款48万元，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，原告依约履行了发放贷款义务。被告李粉枝、常宗强、安小红、周丛然、陈小侠、陈银庆、郑赛红共同与原告签订保证合同，均自愿为被告陈银合向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告未完全履行还款付息义务，现被告仍拖欠原告借款本金446356元未还，利息付至2015年3月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈银合发放了贷款，贷款已经到期，被告陈银合应当承担还本付息的民事责任。被告李粉枝、常宗强、安小红、周丛然、陈小侠、陈银庆、郑赛红作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银合于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金446356元及利息（其中2015年3月21日至2015年4月10日的利息按月利率10.956‰计算；2015年4月11日起的利息按月利率16.434‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告李粉枝、常宗强、安小红、周丛然、陈小侠、陈银庆、郑赛红对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7996元，因适用简易程序减半收取3998元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年六月十六日
书记员 陈文方
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更202号
罪犯金勇，男，1991年3月11日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年12月12日牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯金勇犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元（累计执行1000元）。刑期自2013年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯金勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金勇准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟少刑终字第6号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1995年9月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年又六个月；1999年5月因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2007年1月28日刑满释放。2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二O一四年一月二十一日作出（2014）烟芝刑初字第29号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2013年8月11日14时许进入烟台市芝罘区西大街88号二楼开心动漫城，采用螺丝刀拆卸的手段盗窃水浒游戏机主板6块，所盗物品折价共计人民币34560元。案发前，被告人陈某主动将上述赃物退还给了失主。
原审判决认定上述事实的证据有：失主徐某的陈述，证人邢某、卫某等的证言、辨认笔录，被告人陈某的供述，出示的作案工具螺丝刀1把，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2013）87号山东省涉案物品价格鉴定结论书、（1999）烟芝刑初字第152号刑事判决书、山东省滕州监狱出具的罪犯档案资料及公安机关出具的归案经过等。
原审法院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现再次犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某于案发前主动退还赃物，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元；随案移交的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人陈某以“量刑过重”为主要理由提出上诉，请求二审法院给予关注。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。上诉人陈某关于“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，具有酌情从重处罚情节，但鉴于上诉人陈某于案发前主动退还赃物，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，已依法对上诉人陈某予以从轻处罚，原审量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人陈某关于“质疑被盗物品游戏机主板价格鉴定”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。在本案侦查阶段，烟台市公安局芝罘分局依法委托烟台市芝罘区价格认证中心作出了烟芝价鉴字（2013）87号山东省涉案物品价格鉴定结论书，并且原审法院在一审开庭审理时，依法进行了举证质证，上诉人陈某当庭对此表示无异议。其质疑“被盗物品游戏机主板价格鉴定”的上诉理由，无任何事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 杨 芳
审判员 姜 福
二〇一四年三月十八日
书记员 王莉存在
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1229号
原告：王圣军。
委托代理人（特别授权代理）：常玉芬，女，1962年1月27日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。组织机构代码：86413447-9。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：董双。
被告：左怀东。
原告王圣军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博支公司”）、董双、左怀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣军委托代理人常玉芬，被告太平洋财险淄博支公司委托代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告董双、左怀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王圣军诉称：2014年12月19日17时40分，被告董双驾驶的鲁C×××××号轿车行驶至309国道周村区南郊镇张楼村路口时与原告乘坐的淄博利林建材有限公司员工王良驾驶的鲁C×××××号小型客车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告董双承担事故主要责任。事故造成的我的损失有医疗费632.00元、误工费10500.00元、交通费200.00元，共计11332.00元。鲁C×××××号轿车在被告太平洋财险淄博支公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失11332.00元并承担诉讼费用。
被告太平洋财险淄博支公司辩称：我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，交强险份额内应给其他伤者预留相应份额，不承担诉讼费等间接损失。
被告董双、左怀东均未作答辩。
经审理查明：鲁C×××××号轿车登记车主为被告董双，其为该车在被告太平洋财险淄博支公司分别投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000.00元，并投保不计免赔率险，保险期间均自2014年3月31日至2015年3月30日。
2014年12月19日17时40分，被告董双驾驶的鲁C×××××号轿车行驶至309国道周村区南郊镇张楼村路口由西向北左转弯时，其车前部与在该路口内由东向西行使的王良驾驶的未按规定检验的鲁C×××××号小型客车的左侧相撞，致原告王圣军、案外人徐兴友受伤，两车损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告董双驾驶机动车通过路口左转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，王良驾驶未按规定检验的机动车在非机动车道内行使，承担事故的次要责任，王圣军、徐兴友不承担事故的责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一四八医院治疗，通过右肩X光片检查，诊断为：右肩部软组织伤；2014年12月30日，中国人民解放军第一四八医院出具诊断证明书，诊断意见为右肩部软组织损伤，处理意见为：适当休息2周，药物治疗，动态观察，定期复查、不适随诊；2015年1月13日，该院再次出具诊断证明书，诊断意见为：右锁骨骨折，处理意见为休息三个月。期间共花费医疗费560.00元。
另查明，原告王圣军受伤前系淄博利林建材有限公司职工，受伤前半年月平均工资为3314.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、淄博利林建材有限公司职工营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、考勤表等书证及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁C×××××号轿车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告太平洋财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告董双承担70%的赔偿责任，该部分损失由被告太平洋财险淄博支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告董双赔偿原告。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费560.00元，证据充分，本院予以确认，超出部分72.00元，并非用于治疗，不予支持；2、误工费，依照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则并参照医疗机构的诊断意见，确定原告的误工时间为70天，误工费按原告受伤前半年的月平均工资每天110.47元计算为7732.90元（110.47元×70天），超出部分不予支持；3、交通费，证据不足，不予支持。综上，原告本次诉讼的各项损失确认为8292.90元。应由被告按照下列规则进行赔付：原告的损失应由被告太平洋财险淄博支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费560.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7732.90元。被告董双在本案中不再承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王圣军医疗费、误工费共计8292.90元；
二、被告董双在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王圣军要求被告左怀东赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元，由被告董双负担31.00元，原告王圣军负担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇博，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。系受登封市嵩阳街道办事处双溪园居民委员会推荐。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李瑞玲，女，1965年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。系受登封市嵩阳街道办事处双溪园居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀荣，女，1936年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明明，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静旭，女，1989年2月7日出生，汉族，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘帅军，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽霞，女，1965年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英侠，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人王宇博、李瑞玲因与被申请人刘秀荣、刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军、王丽霞、王英侠、王秋霞共有财产分割纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终4538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇博、李瑞玲申请再审称，一、二审认定事实部分不清，证据部分不充分，认为部分片面，适用法律部分错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人王宇博、李瑞玲在本案中的诉讼请求是分割王遂中死亡后应发放的丧葬补助费及一次性抚恤金共计36580元。王遂中生前生育四女一子，王遂中于2012年5月23日与刘秀荣登记结婚。长子王振涛先于王遂中死亡，王振涛生前与第三人李瑞玲育有一子王宇博。一、二审认为死亡赔偿金及丧葬补助费是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》关于遗产的分配原则进行分配，一般应当均等分配有法律依据。一、二审判决申请人王宇博分得36580元的六分之一为6096.66元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宇博、李瑞玲的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十一月十三日
书记员 张运云