台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1800号
原告：无锡市兴达交通服务有限公司，
法定代表人：戚晓华，总经理。
委托代理人：谢海华，
委托代理人：陈家铭
被告：力同铝业（上海）有限公司
法定代表人：熊小林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，
负责人：汪建军，总经理。
原告无锡市兴达交通服务有限公司（以下简称兴达公司）与被告力同铝业（上海）有限公司（以下简称力同公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼。被告力同公司的法定代表人熊小林及被告人寿财险公司的负责人汪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴达公司起诉称：2013年7月21日13时30分许，被告力同公司雇佣的驾驶员金刚勇驾驶被告力同公司所有的沪BE976**号中型普通货车在G15高速公路往上海方向1610公里路段变更车道时，影响郭和平驾驶原告所有的正常行驶中的苏B×××××号大型普通客车，致沪BE976**号车身左侧与苏B×××××号车右侧发生碰撞，又致苏B×××××号车身左侧与高速公路中央护栏发生碰撞，造成苏B×××××号车辆损坏、被迫驳客的道路交通事故。同日，浙江省高速公路交通警察总队台州支队三大队作出0004026670号道路交通事故认定书对上述事故予以确认，并认定沪BE976**号车负事故全责。因事故发生时苏B×××××号车辆正在载客，本次事故造成该车车身两侧及挡风玻璃等处损坏，原告车辆被迫施救驳客，产生驳客包车费6000元。苏B×××××号车辆事发后被送往路桥区昱衡汽车修理厂维修并支付维修费17000元，该损失金额已经中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司委派定损。另查，本案肇事的沪BE976**号车在被告人寿财险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告力同公司赔偿原告因本次交通事故造成的车辆修理费、驳客包车费等损失共计23000元；二、判令被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险公司答辩称：对本次交通事故发生的真实性没有异议，请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、事故责任认定书原件的真实性及关联性，答辩人同意在交强险范围内承担合理赔偿责任。原告车辆修理费应提供车辆修理费发票、修理清单原件，并提供车辆行驶证以确认车辆归属权。原告主张的包车费用为间接损失，对其合理性、必要性无法确认，不予认可。
被告力同公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月21日12时20分许，被告力同公司雇佣的驾驶员金刚勇驾驶被告力同公司所有的沪B×××××号中型普通货车在G15高速公路往上海方向1610公里路段行驶变更车道时，影响郭和平驾驶原告兴达公司所有的正常行驶中的苏B×××××号大型普通客车，致沪B×××××号车身左侧与苏B×××××号车右侧发生碰撞，又致苏B×××××号车身左侧与高速公路中央护栏发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，浙江省高速公路交通警察总队台州支队三大队作出0004026670号道路交通事故认定：金刚勇负事故全部责任，郭和平无责任。因事故发生时苏B×××××号车辆正在载客，本次事故造成该车车身两侧及挡风玻璃等处损坏，无法继续在高速公路上行驶，原告于当日与台州市陆上运输有限公司签订包车合同，约定由台州市陆上运输有限公司将苏B×××××号车上旅客运送至目的地，并因此支付包车费6000元。事发后苏B×××××号车辆被送往路桥区昱衡汽车修理厂维修，该车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司委派定损确认为17000元。车辆修理后，原告兴达公司支付了车辆修理费17000元。
另查明，金刚勇系被告力同公司雇佣的驾驶员，在执行公司职务过程中发生本次交通事故。本案肇事的沪B×××××号车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告兴达公司提供的道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆行驶证、金刚勇的驾驶证、沪B×××××号车辆行驶证、交强险及商业险保险单、保险车辆损失情况确认书、车辆维修接车估价单、包车合同、材料及修理费发票、包车费发票、被告力同公司出具的证明以及到庭当事人的陈述等证据材料佐证证实。
本院认为：本院依法向被告力同公司、人寿财险公司送达了起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告力同公司既未向本院提交书面答辩状，也未提供相关证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利；被告人寿财险公司的负责人汪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为质证、辩论等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。交通管理部门关于本次事故的认定准确，各方当事人均未提出异议，本院依法确认其效力。金刚勇系被告力同公司雇佣的驾驶员，其在执行公司职务中发生本次交通事故，赔偿责任依法应由被告力同公司承担。本案肇事的沪B×××××号车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及第三者责任险，被告人寿财险公司依法应在交强险范围内先行赔偿原告车辆修理费损失2000元，并在第三者责任险范围内对原告剩余车辆修理费损失15000元予以理赔。原告车辆系载客营运车辆，事故发生后因安全原因车辆无法继续在高速公路上行驶，原告另行包车将车上旅客运送至目的地，合情合理，其主张的包车费损失6000元亦基本合理，本院予以支持。被告人寿财险公司称该损失系间接损失，不予理赔的意见，本院予以采纳，该项损失由被告力同公司直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告无锡市兴达交通服务有限公司因本次交通事故造成的财产损失2000元，在第三者责任险范围内理赔15000元，合计17000元。
二、被告力同铝业（上海）有限公司赔偿原告无锡市兴达交通服务有限公司因本次交通事故造成的包车费损失6000元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告力同铝业（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年一月二十日
代书 记员 卢瑾晶