浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1689号
原告朱松焕。
委托代理人（特别授权）李银。
委托代理人（特别授权）杜薇。
被告张伟停。
委托代理人（特别授权）常文党，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省永城市李寨乡关庄村常何庄组***号。
被告常文党。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人徐能。
委托代理人（特别授权）倪敏。
原告朱松焕诉被告张伟停、常文党、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保杭州经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱松焕的委托代理人李银和杜薇、被告张伟停的委托代理人暨本案被告常文党、被告人保杭州经济技术开发区支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松焕诉称：2011年3月29日，被告张伟停驾驶被告常文党所有的浙A×××××号机动车，行驶至杭州市艮山西路闸弄口公交车站路段时，与行人朱松焕发生碰撞，致使原告右尺桡骨骨折、右胫平台粉碎性骨折、右侧四根肋骨骨折等。经鉴定：原告构成伤残10级，护理期限14周，营养期限10周。医生建议因伤者年纪达80岁，不建议拆除内固定。该事故经交警部门认定负同等责任。经查询，被告人保杭州经济技术开发区支公司系事故车辆投保交强险的保险公司。现原、被告双方就赔偿问题无法协商达成一致，故向法院起诉。诉讼请求：1、判决被告张伟停赔偿原告医疗费人民币50977.72元、住院伙食补助费人民币1020元、护理费人民币9593.22元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币2100元、残疾赔偿金人民币15485.5元、精神损害抚慰金人民币5000元、营养费人民币2100元，合计人民币87276.44元；2、判决被告常文党承担连带赔偿责任；3、判决被告人保杭州市经济技术开发区支公司在交强险122000元责任限额范围内承担不分项先行赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟停和常文党共同辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。不同意承担鉴定费，其他答辩意见与被告人保经济技术开发区支公司一致。
被告人保经济技术开发区支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。医疗费根据票据计算为50935.72元，医保外费用不予承担；住院伙食补助费以每天15元的标准，按照住院天数计算；对护理时间无异议，标准按照每天60元计算；对于交通费，因原告未提供相应票据，故认为500元为宜，请法院酌定；鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；因原告构成一个十级伤残，故营养费认可600元。请求法院分项判决，商业险不在本案中一并处理。
为证明自己的主张，原告朱松焕向本院提供了下列证据：
1、杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过和责任认定。
2、简项信息、车辆信息各1份，拟证明被告系事故车辆驾驶员及车主。
3、富阳市中医骨伤医院门诊病历2本、出院记录1份，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历2本、住院病历1组、出院记录1份，该组证据拟证明原告因本次交通事故受伤及住院治疗的事实。
4、由富阳市中医骨伤医院出具的住院收费收据1张和门诊收费收据8张，由浙江大学医学院附属第二医院出具的门诊收费收据3张，杭州嘉润乔司供销社有限公司乔安路中西药店销售结算清单1张，该组证据拟证明原告因本次交通事故花费的医疗费用。
5、由浙江大学医学院附属第二医院出具的诊断证明书3张，由富阳市中医骨伤医院出具的诊疗证明书2张，该组证据拟证明原告住院的事实。
6、由浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份和鉴定费发票1张，拟证明原告因本次交通事故构成十级伤残，护理期14周，营养期10周和花费鉴定费的事实。
7、由杭州市余杭区乔司街道永西村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告为失地农民的事实。
8、交通费票据1组，拟证明原告为本次交通事故产生的交通费用。
9、永西村10组西安路征地补偿款分配清单1份，拟证明原告应按城镇标准计算。
以上证据经庭审质证，三被告对原告提供证据1、2、3均无异议；本院认为，该3组证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，故均予以确认。对于原告提供的证据4，三被告对其真实性无异议，认为住院期间的医疗费46111.74元中有非医保用药5987.86元，医保内用药为40123.88元，门诊医疗费中有非医保用药267.07元，因非医保费用不属于保险责任范围，不予承担；本院认为，该组证据中的门诊收费收据和住院收费收据与原告提供的证据3相互印证，能够证明原告因本次事故受伤产生医疗费的事实，对于门诊收费收据和住院收费收据均予以确认；销售结算清单非正规收款凭证，无法证明原告产生的医疗费，对于该份证据本院不予确认。对于原告提供的证据5，三被告均无异议，认为应当以鉴定报告为准；本院认为该组诊断证明书系由原告接受治疗的医疗机构出具，能够证明原告的伤情等情况，对其真实性予以确定。对于原告提供的证据6，三被告对鉴定费发票的真实性无异议，对关联性有异议，认为鉴定费不属于保险责任，不予承担，对鉴定报告无异议；本院认为，司法鉴定意见书能够证明原告因本次事故构成的伤残等级及护理期限和营养期限；鉴定费发票能够证明原告因伤情鉴定等所支出的鉴定费用，对于该组证据本院均予以确认。对于原告提供的证据7，三被告对其真实性无异议，对关联性有异议，该证明不能证明原告为城镇户口，应当按照农村标准计算；本院认为该份证明由村民委员会出具，而村民委员会系基层群众性自治组织，非出具失地证明的适格主体，对于该份证据本院不予确认。对于原告提供的证据8，三被告对其真实性无异议，具体金额请法院酌定；本院认为，交通费系原告因本次事故治疗产生的必要费用，但应具有合理性，本院将酌情确认相应的金额。对于原告提供的证据9，三被告对其真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告按照城镇标准计算残疾赔偿金；本院认为，该份证据仅能证明杭州市余杭区乔司街道永西村因西安路征地获得补偿款进行分配的情况，无法证明原告应按照城镇标准计算残疾赔偿金，对于该份证据本院不予确认。
被告张伟停、常文党、人保杭州经济技术开发区支公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法至杭州市余杭区乔司街道永西村村民委员会进行调查，取得调查笔录1份、出租房档案1份和私人原基地用地呈批表1份（均系复印件，均加盖杭州市余杭区乔司街道永西村村民委员会章）。
以上笔录和证据经质证，三被告对其三性均无异议，原告对其三性亦无异议，认为能够证明原告收入来源于出租房收入，属于非农收入；本院认为，该组笔录和证据系本院依法调查取得，原告及三被告均无异议，故予以确认，根据调查笔录和证据显示，原告家庭以非农收入为主要生活来源。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年3月29日10时10分，张伟停驾驶浙A×××××号小型客车在艮山西路由西向东行驶至闸弄口公交车站路段时，车头与在此次由北向南跨越路中隔离护栏横过道路的朱松焕碰撞，造成朱松焕受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：张伟停驾驶机动车上路行驶中，未注意路面动态情况、确保安全，朱松焕跨越隔离设施横过道路，张伟停的交通违法行为过错作用与朱松焕的交通违法行为相当，故认定张伟停、朱松焕各负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在浙江大学医学院附属第二医院、富阳市中医骨伤医院治疗，其中于2011年3月29日至2011年5月2日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗34天，于2011年6月17日至2011年6月29日在富阳市中医骨伤医院住院治疗12天。2012年3月13日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，护理期限为十四周、营养期限为十周。原告因本次事故自行支付了医疗费人民币50935.72元。
另查明：张伟停为事故车辆浙A×××××号车辆的驾驶员，被告常文党为浙A×××××号车辆所有人。常文党庭上自认张伟停系其员工，事故发生时系从事职务行为。
又查明：被告人保杭州经济技术开发区支公司系浙A×××××号车辆交强险的保险公司，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本次事故因张伟停与朱松焕双方的过错导致损害后果的发生，综合考虑双方的过错程度，本院认为张伟停对本次事故应负60％的赔偿责任，朱松焕应自负40%的赔偿责任。被告常文党作为浙A×××××号车辆所有人，对车辆具有运行利益和支配权利，且张伟停系执行职务过程中致他人损害，应由被告常文党承担替代赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保杭州经济技术开发区支公司作为浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故对于原告请求人保杭州经济技术开发区支公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对于被告人保杭州经济技术开发区支公司辩称医疗费用限定于国家基本医疗保险标准和交强险分项赔偿的辩称意见，因与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、对于医疗费，原告朱松焕因本次事故支付的医疗费人民币50935.72元，本院予以认可；（2）、对于住院伙食补助费，该费用是朱松焕住院产生的必要开支，朱松焕仅主张在富阳市中医骨伤医院住院期间的住院伙食补助费系其对自身权利的处分，本院予以准许，但原告计算标准有误，本院修正为人民币180元；（3）、对于残疾赔偿金，因朱松焕家庭以非农收入作为主要生活来源，综合考虑朱松焕的年龄等情况，对于原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金一项，本院予以支持，三被告虽辩称原告应按照农村标准计算残疾赔偿金，但三被告均未提供相反驳证据，故对于三被告的辩称意见本院不予采信。原告的残疾赔偿金为人民币15485.50元；（4）、对于护理费，经鉴定原告的护理期为98天，对于原告主张按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算护理费，符合一般的护理标准，本院予以认可，故原告因本次事故产生的护理费为人民币9593.22元；（5）、对于营养费，结合原告的伤情，本院酌定为人民币840元；（6）、对于鉴定费，对于原告产生的鉴定费人民币2100元，本院予以认可；（7）、对于交通费，该费用系原告因本次事故受伤就医产生的必要费用，结合原告的治疗情况，本院酌情确定为人民币500元；（8）、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤导致残疾，身心遭受一定损害，其要求精神损害抚慰金于法有据，但原告要求数额过高，考虑到朱松焕的过错程度和伤情酌情确定为3000元；以上（1）至（8）项合计人民币82634.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿朱松焕款项人民币82634.44元；
二、驳回朱松焕的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2075元，减半收取人民币1037.50元，由原告朱松焕承担人民币104.50元，由被告常文党承担人民币933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁莺
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 易欣