wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初234号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴家勇，男，1985年11月6日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因吸毒于2010年1月28日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年7月21日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年3月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月；因赌博、非法携带管制刀具于2012年11月25日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十二日；因犯敲诈勒索罪于2013年4月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年9月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月2日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年9月27日被福建省南安市人民法院判处拘役三个月，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被抓获羁押，同月9日被刑事拘留，2018年4月16日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人吴家勇犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人吴家勇到庭参加诉讼。侦查人员苏某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日下午，被告人吴家勇独自一人在其位于鲤城区浮桥街道厝借巷的家中喝酒后，无驾驶资格驾驶二轮普通摩托车欲前往丰泽区汇金广场。被告人吴家勇驾驶上述车辆沿江滨北路、义全街行驶，行至中山路与义全街交叉路口时被执勤民警拦下检查，被告人吴家勇采用自伤方式逃避公安机关依法检查，并进行反抗，后被民警控制并送往医院。经抽血检测，被告人吴家勇血液中检出乙醇浓度为277.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴家勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、监控录像截图、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、车辆属性技术检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、侦查人员苏某的证言及被告人吴家勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴家勇在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴家勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴家勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，又逃避、拒绝公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人吴家勇归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴家勇有多次前科劣迹，不思悔悟，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人吴家勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一八年八月十五日
书记员 高福宝
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
-4-
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执368-1号
申请执行人郭长数，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司，住山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李相峰，董事长。
郭长数与山东天一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1149号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人山东天一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天一建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天一建设有限公司存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程德刚
二〇一六年七月五日
书记员 郭志军
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初65号
原告：叶全太，男，1968年8月25日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：ＸＸ，男，1974年10月5日出生，汉族，职业不详，古交市川东二条3号建安公司2栋31户居民。
被告：ＸＸ，男，1977年1月19日出生，汉族，职业不详，古交市川东二条3号建安公司2栋31户居民。
原告叶全太与被告ＸＸ、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶全太到庭参加诉讼，被告ＸＸ、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全太向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告ＸＸ归还借款300000元，利息120000元，被告ＸＸ承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告ＸＸ承担。事实与理由：2010年12月2日，被告ＸＸ由于资金困难急需周转，提出向原告借款。原告于当天借给被告ＸＸ现金300000元。被告ＸＸ当场出具借款300000元的借条一份，口头表示利息按月利率2%计算，直至本息归还完毕时止，由ＸＸ作为担保人。此后，原告向被告索要借款及利息，被告就开始以种种借款拖延，推诿。原告为此诉至法院，请求责令被告ＸＸ立即归还借款300000元及利息120000元，被告ＸＸ作为担保人承担连带还款责任。
被告ＸＸ、被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明被告ＸＸ向原告借款30万元，被告ＸＸ为担保人的事实。被告ＸＸ、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告叶全太提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月2日，被告ＸＸ给原告出具借条：”今借到叶全太现金叁拾万元整（300000）ＸＸ担保人：ＸＸ。”被告ＸＸ、ＸＸ出具借条后未还款。2017年1月5日，原告叶全太诉至法院，要求被告ＸＸ、ＸＸ连带归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告叶全太借款30万元，有原告提供的借条为证，据此，原告叶全太与被告ＸＸ之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告ＸＸ提供了借款30万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告ＸＸ未履行还款义务，应当继续履行。对原告叶全太要求被告ＸＸ给付其借款30万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原告主张借款时双方口头约定利息，被告未到庭，原告未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。本案中，被告ＸＸ是担保人，但是原、被告双方就保证方式未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告ＸＸ按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定主债务的履行期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现被告ＸＸ、ＸＸ未作答辩，视为放弃抗辩权利，原告叶全太要求被告ＸＸ、ＸＸ履行义务的宽限期届满之日应为原告叶全太提起诉讼之日。原告叶全太于2017年1月5日起诉至本院，ＸＸ的保证责任仍在保证期间内。综上所述，对原告叶全太要求被告ＸＸ承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告叶全太借款300000元，被告ＸＸ对上述借款的归还承担连带责任。
二、驳回原告叶全太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告叶全太负担1800元，被告ＸＸ、ＸＸ负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年八月七日
书 记 员 程 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执478号
申请执行人成昕，男，1995年2月20日出生，汉族。
被执行人西安建华建筑设备安装有限公司，住所地西安市莲湖区丈八北路575号旭景碧泽园3幢1单元3层10303号房。
法定代表人：王宝安，总经理。
被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，董事长。
本院受理申请执行人成昕与被执行人西安建华建筑设备安装有限公司、陕西建工集团第一建筑工程有限公司高度危险作业损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00035号民事判决书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一六年二月二十二日
书记员 张丽雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4081号
起诉人：张文风，女，1959年10月1日出生，汉族，住山东省临清市。
2016年9月9日，本院收到张文风的起诉状。起诉人张文风诉称，起诉人系临清市新华办事处华润社区林园居委会居民，2015年之前林园居委会一直按照2002年以前制定的分配方案给付起诉人和其他居民同等待遇的各项应得收益。2016年1月17日林园居委会制定了《2015年林园居享受村民待遇调整方案》，该方案以起诉人为出嫁女为名剥夺了起诉人依法享有的对林园居委会固定资产各项收益分配权。起诉人认为该调整方案违反了法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.依法确认起诉人享有林园居委会居民资格；2.依法确认《2015年林园居享受村民待遇调整方案》无效；3.判令林园居委会自2016年起按原规定给付起诉人应得的2015年度居委会固定资产收益1500元及面粉300斤；4.由林园居委会承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案涉及到集体经济组织成员的资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉范围，应向有关职能部门申请解决。起诉人坚持起诉，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百二十三条和一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：对张文风的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王永岭
审判员 张 霞
审判员 张保国
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋利燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初7148号
原告：孟祥久，男，汉族，个体户。
被告：亢学家，男，蒙古族，个体户。
被告：赵丹，女，32岁，蒙古族，农民。
原告孟祥久与被告亢学家、赵丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥久到庭参加了诉讼，被告亢学家、赵丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥久向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款117000元，并支付逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月17日，二被告以生活周转为由向我借款117000元，并出具借据一枚，约定2018年1月17日还款。逾期经我多次索款，二被告均以各种理由推脱还款，故诉至法院。
亢学家、赵丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月17日，二被告以生活周转为由向原告借款117000元，并出具借据一枚，约定于2018年1月17日还款，未约定支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告与之间形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告主张逾期利息，因双方对此没有约定，可按资金占用费利率酌情予以保护。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亢学家、赵丹返还原告孟祥久借款117000元；
二、被告亢学家、赵丹向原告孟祥久以117000元为本金自2018年1月17日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取1320元由被告亢学家、赵丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年八月九日
书记员张春庄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d990c14-8fc8-4498-95fa-18f674ae99ec&imgId=M2Q5OTBjMTQtOGZjOC00NDk4LTk1ZmEtMThmNjc0YWU5OWVjMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执117号
申请执行人：郝霞，女，汉族，1976年9月20日生，住兴和县
被执行人：辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县
被执行人：刘燕英，女，汉族，1974年8月8日生，住址同上
本院在执行郝霞与辛鹏飞、刘燕英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宏瑞
审判员 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：金海龙
附释法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢318号
申请执行人张常太，男，汉族，居民。
被执行人王怀献，男，汉族，居民。
申请执行人张常太与被执行人王怀献民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第4042号民事判决书发生法律效力。本院于2017年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第4042号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4058号
原告：白星光，女，1973年11月28日出生，蒙古族，扎赉特旗职业高中教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华丽家园背面4号门市。
被告：白毛依很，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白星光与被告白毛依很民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告白星光于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白星光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白星光撤诉。
案件受理费339元，减半收取计169.50元，由原告白星光负担。
审判长张国彬
人民陪审员李长顺
人民陪审员王巧玲
二○一八年八月三日
书记员宫文星
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00540号
申请人徐培。
申请人杨俊鹏。
本院于2014年1月27日受理了申请人徐培、杨俊鹏消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人徐培、杨俊鹏因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨俊鹏于2013年12月30日前赔偿徐培购买皮鞋损失款80元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十七日
书
书记员 辛 进
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5312号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：高港区益街坊食品商行，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇永新路**号。
经营者：杨敏，女，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶锡根，1964年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告高港区益街坊食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2345-1号
原告:钱逢豹,男,汉族。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司,住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人:晏明虎,该公司董事长。
本院在审理原告钱逢豹诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一六年八月二十二日
书记员 王珍珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4546号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人：陈宁。
委托诉讼代理人：梁培荣，系公司职员。
委托诉讼代理人：雷胜华，系公司职员。
被告：杨润义，男，1971年8月13日出生，汉族，现住址南宁市。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告杨润义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告南宁市双生物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一八年八月十五日
书 记 员 敬 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0525民初1987号
原告袁雪琴，女，1980年8月22日出生，汉族，住洞口县。
原告张心宇，男，1978年1月23日出生，汉族，住洞口县。
被告洞口佳和房地产开发有限公司，住所：洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人：黄少华，洞口佳和房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司员工。
原告袁雪琴、张心宇与被告洞口佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11年22日受理。本院经审查认为，本案部分事实须以另案审理结果为依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁桂容
二〇一八年一月三十日
书记员 傅永波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执471号之一
申请执行人林文国，男，1975年9月25日出生，汉族,住福建省永春县。
被执行人苏金福，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人康庆云，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林文国与被执行人苏金福、康庆云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502执471号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4781号
罪犯李安坤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）绍虞刑初字第387号刑事判决，以罪犯李安坤犯抢夺罪，盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李安坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李安坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2012年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李安坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李安坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安坤准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7323号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人，张瑞武。
被告：侯炎明,男,1986年11月6日生，汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告侯炎明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1299号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁文进，男，1986年10月22日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡世斌，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1240号起诉书指控被告人梁文进犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁文进及其辩护人胡世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日晚上10时许，被告人梁文进因在微信聊天时与其前妻的男朋友被害人蔡某发生口角，遂赶往其前妻所住的中山市坦洲镇康宁直街一巷15号205房，持在附近路上捡拾的一根竹棍，闯进该205房用竹棍殴打蔡某，致蔡某左眼受伤流血（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。同年10月21日，梁文进（经鉴定，其患有“精神分裂症”，案发期间辨认、控制能力均正常，具有完全刑事责任能力）在中山市坦洲镇分建街45号被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁文进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，抓获经过、现场照片、离婚证复印件、辨认笔录，法医学人体损伤程度书、精神病司法鉴定意见书，证人袁某、李某的证言，梁文进的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文进无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。梁文进是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病患者，依法可以从轻处罚。梁文进当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁文进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁文进有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出被害人对本案发生有过错的意见，经查，被害人在微信中与梁文进争吵并没有违反法律法规或违反道德伦理，不属于刑法意义上的过错，本案只是事出有因。辩护人所提理据不足，不予采纳。对于辩护人提出梁文进有精神疾病、属于临时起意犯罪的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人梁文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李永祥
连宜静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终3347号
上诉人（原审被告）：龚丽武，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码914501035667812050。
代表人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛逸俊，广西东方意远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龚兰梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：黎金海，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：广西南宁骏派市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学南路陈东综合商业城内大棚，注册号450100200043751。
法定代表人：黎金星。
上诉人龚丽武因与被上诉人桂林银行股份有限公司南宁分行（以下简称桂林银行南宁分行）、龚兰梅、黎金海、广西南宁骏派市场投资有限公司(以下简称骏派公司)金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚丽武上诉请求：l、撤销一审判决第二项；2、依法查清事实，重新审核及认定利息等具体数额；3、本案一、二审诉讼费用全部由桂林银行南宁分行承担。事实和理由：上诉人在借款期间有还款情形，桂林银行南宁分行并没有如实向一审法院进行阐明，致使一审法院对利息的判罚存有错误。
桂林银行南宁分行辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
龚兰梅、黎金海、骏派公司未作答辩。
桂林银行南宁分行向一审法院起诉请求：1、龚丽武、龚兰梅共同偿还借款本金340000元及支付利息7868.88元（借款利息暂计至2017年6月12日，此后继续计算至借款本息还清之日）；2、龚丽武、龚兰梅共同支付为实现本案债权而支付的律师代理费16154元；3、黎金海、骏派公司对龚丽武、龚兰梅的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由龚丽武、龚兰梅、黎金海、骏派公司共同承担。
一审法院判决：一、龚丽武、龚兰梅共同偿还桂林银行南宁分行借款本金340000元；二、龚丽武、龚兰梅共同给付桂林银行南宁分行利息（含罚息）【计算方法：至2017年6月12日止，利息（含罚息）为7868.88元，此后至实际清偿之日止，以本金340000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付】；三、黎金海、骏派公司对龚丽武、龚兰梅的上述债务承担连带清偿责任,黎金海、广西南宁骏派市场投资有限公司承担保证责任后，有权向龚丽武、龚兰梅追偿；四、驳回桂林银行南宁分行的其他诉讼请求。案件受理费6760元，公告费260元，两项合计7020元，由桂林银行南宁分行负担312元，龚丽武、龚兰梅、黎金海、骏派公司共同负担6708元。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。龚丽武在二审中明确其对事实和借款本金均没有异议，希望与被上诉人调解。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。
桂林银行南宁分行依约向龚丽武、龚兰梅发放了贷款340000元，但龚丽武、龚兰梅未能按约定偿还贷款本息。该笔贷款到期后，龚丽武、龚兰梅仍未履行还款义务。截至2017年6月12日,龚丽武、龚兰梅尚欠借款本金340000元、利息(含罚息)7868.88元。桂林银行南宁分行现主张龚丽武、龚兰梅偿还借款本金、利息（含罚息），于法有据，本院予以支持。黎金海、骏派公司作为案涉借款保证人，桂林银行南宁分行有权要求黎金海、骏派公司就案涉款项承担保证责任。
综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人龚丽武负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蔚
审判员 付 浩
审判员 陆力宁
二〇一八年八月十五日
书记员 张梦缘
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1699号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉。
委托代理人胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路粟公巷51号，公民身份号码4323251967********，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告姚益明。
被告刘晓艳。
两被告的共同委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两被告的共同委托代理人李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人徐珂。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姚益明、刘晓艳、第三人徐珂保证合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉、被告姚益明、刘晓艳委托代理人江云辉、李诗云到庭参加了诉讼，第三人徐珂经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，第三人徐珂向原告下属金银山支行借款450000元，借款期限为12个月，借款到期日为2015年7月1日。被告姚益明、刘晓艳为该笔借款本金及利息提供连带保证责任，并签订了保证合同。因第三人徐珂未按期偿还到期借款，被告姚益明、刘晓艳也未履行保证合同义务，故诉至法院要求被告姚益明、刘晓艳偿还第三人徐珂所欠借款本金450000元及利息37655元。
被告姚益明、刘晓艳辩称：1、被告刘晓艳没有在保证合同上签名，被告刘晓艳不承担保证责任。2、原告与第三人徐珂有恶意串通而使被告姚益明提供保证的行为，该案所涉及的保证合同无效，被告姚益明也不承担保证责任。
第三人徐珂没有应诉答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，第三人徐珂以经营餐馆为由，与原告签订最高额借款合同(福祥便民卡)。借款金额为450000元，借款期限12个月，借款利率为年利率的11.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款到期日为2015年7月1日。同日，被告姚益明与原告签订最高额保证合同(福祥便民卡)为该笔借款向原告提供连带责任保证，担保期限为借款合同期限届满之次日起两年。被告刘晓艳未在该保证合同上签字。2014年7月2日，原告下属金银山支行向第三人徐珂放款450000元。第三人徐珂借款后未按期偿还借款本金,至2016年3月26日尚欠借款利息及罚息共计55439.34元。
另查明，被告姚益明、刘晓艳于2003年5月19日登记结婚。
以上事实有原告提供的借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、专用业务凭证、结婚证复印件；被告姚益明提供的借条二张、报销单、发货单一份及原、被告双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告的工作流程中虽有要求担保人配偶在担保合同签字这一内部规定。但本案中被告刘晓艳在担保合同上未签字的行为并不能代表担保合同无效也不能证明原告与第三人徐珂之间存在恶意串通。故被告刘晓艳未在担保合同上签字的行为不影响担保合同效力。被告姚益明为第三人徐珂向原告借款提供连带责任保证担保及此后原告实际已支付第三人徐珂人民币450000元的事实清楚。原告与第三人徐珂之间的借贷合同合法有效。原、被告之间订立的保证合同，意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格,其合同效力依法应予确认。故被告姚益明应当承担对第三人徐珂借款的保证责任。虽然该笔担保发生在婚姻关系承续期间，但该笔担保借款是被告姚益明为第三人徐珂生产经营贷款进行的担保并没有用于被告姚益明、刘晓艳夫妻共同生活，且被告刘晓艳未在担保合同上签名，故被告刘晓艳对该笔担保借款不承担还款责任。
虽然第三人徐珂应付借款利息及罚息共计55439.34元，但原告起诉时只主张37655元，这一主张系原告对自身权利的处分，故本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚益明于本判决生效之日起十日内代第三人徐珂偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息37655元;
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8620元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担4310元，被告姚益明负担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月三日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第95号
上诉人（原审被告）朱平根。
上诉人（原审被告）朱亚雪。
上诉人（原审被告）朱平跃。
上诉人（原审被告）朱海雪，
四上诉人委托代理人（特别授权）林松林、包爱红。
被上诉人（原审原告）徐小庆。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
上诉人朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪因确认合同无效纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普朱民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，徐小庆系舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙村老街弄19号住户。1982年徐小庆在自己建造的房屋道地前建造了二间水泥平房，但未到有关部门办理过批地建房手续。该房屋地块土地编号为14-33-60。徐小庆与朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪父亲朱纪庆签订了一份“协议书”，约定徐小庆将该二间水泥平房以8200元价格卖给朱纪庆，朱纪庆付款后一直居住。2010年，朱纪庆死亡，其遗产继承人为朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪。朱纪庆生前未对该房归属作出处理，该房现实际由董玉梅实际居住。现徐小庆因居住房屋破旧想原拆原造，遂找到相关部门，但相关部门表示须拆除徐小庆建造的二间平房后才能办理相关手续，徐小庆与朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪沟通无果，故徐小庆诉至原审法院。
原审认为，徐小庆在自己房屋道地前建造的二间平房未办理过相关批地建房手续，为此徐小庆提供了集体土地使用权证和舟山市普陀区朱家尖街道福兴村大洞岙经济合作社的情况说明予以证明，原审法院又依法调取了土管部门的证明，故对徐小庆诉称的该房系违章建筑这一事实原审法院予以确认。对徐小庆主张该违章建筑的买卖属无效的主张，原审法院认为，徐小庆违章建房后将该房屋卖给他人，买卖标的物为违章建筑，违反了国家法律对于农村房屋买卖的相关强制性规定，应属无效民事行为。对朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪提出的其并非协议订立者，不承担相应法律后果的抗辩理由，原审认为，该二间平房系朱纪庆遗产，在朱纪庆未对遗产作出处分情况下，该二间平房应由朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪继承，由该房产生的权利义务应由朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪共同承担。因房屋买卖合同效力的确认在司法实践中不适用诉讼时效的规定，故对朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪提出的已超过二年诉讼时效的主张，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十二条之规定，判决确认徐小庆与朱纪庆于1996年6月29日签订的二间平房买卖协议无效。案件受理费80元，减半收取40元，由徐小庆负担。
宣判后，朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪不服，向本院提起上诉称：1、一审判决程序违法，法院不应依职权向舟山市国土资源局朱家尖中心所调取证据，且该证据未经质证就被作为定案依据；2、上诉人认为一审判决所依据的事实不能成立，即该诉争房屋由上诉人继承的事实不能成立；3、被上诉人根本无权向上诉人主张权利，即一审被告主体不适格4、被上诉人起诉已过诉讼时效，一审判决完全有违法律规定。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐小庆答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪是朱纪庆的法定继承人，故被上诉人向上诉人主张权利并无不当。被上诉人徐小庆称在自己房屋道地前建造的二间平房未办理过相关批地建房手续，为此徐小庆提供了集体土地使用权证和舟山市普陀区朱家尖街道福兴村大洞岙经济合作社的情况说明予以证明，根据原审中被上诉人表述和提供的材料分析，虽然该证书与说明并非讼争房屋权利状况的有效证明，但结合徐小庆关于讼争房屋为违章建筑的诉称意见，朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪亦没有提供讼争房屋具有合法产权的相反证据，本院有理由认定讼争房屋缺乏有效权属证明，因此，以该房屋为标的物的买卖合同应为无效的合同。关于诉讼时效问题，本院认为确认之诉非给付之诉，不适用诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱平根、朱亚雪、朱平跃、朱海雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
代理审判员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年五月十八日
代书 记员 高嘉侃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督23号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：张文生，男，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费800元（2016-2017年度）。要求被申请人张文生给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文生当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币800元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙峂
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执821号
申请人周新军，男，1986年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
周新军与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行，立案标的为302900元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3986号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年八月十一日
书记员 杨尚超
结 案 通 知 书
陈梓元;陈燕清;陈天金：
关于申请执行人吴方正依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6961号民事判决书向本院申请执行与被执行人陈梓元;陈燕清;陈天金民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢2325号案件本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十六日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00059号
原告冯金伦，居民身份证号码不详，农民。
原告时晓莲，出生年月不详，农民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告涟水县第三人民医院，住所地涟水县高沟镇高南路*号。
法定代表人沈建国，该院院长。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
委托代理人邓明凯，该院员工。
原告冯永乐诉被告涟水县第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，冯永乐死亡，本院依法将原告主体变更为冯金伦、时晓莲。原告冯金伦及两原告委托代理人郑其会以及被告涟水县第三人民医院的委托代理人王少山、邓明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金伦、时晓莲诉称：2014年2月15日，两原告之子冯永乐因身体不适，到被告处就诊，被告经检查，告知冯永乐其系患贫血，开了一些治疗贫血的药让冯永乐回家服用。冯永乐在服用药物后病情加重，于2014年4月9日再次到被告处就诊，并告知被告其大便不畅并带血，被告经检查，仍诊断为贫血，并让冯永乐住院治疗，直至2014年4月17日，被告让冯永乐回家吃药治疗，冯永乐遂按医嘱出院。2014年6月26日，冯永乐病情加重，又到被告处就诊，被告在对冯永乐做肛肠检查时，由于医生技术不熟，致冯永乐肛肠出血，冯永乐无奈到淮安市第一人民医院检查，诊断为直肠隆起性病变，让冯永乐短期治疗后复查。2014年7月8日，冯永乐到江苏省肿瘤医院检查，经诊断为直肠恶性肿瘤，该院并告知冯永乐，病情延误太久，已经恶化，错过了最佳治疗期。至此，冯永乐方知由于被告误诊导致其错过最佳治疗期，致使冯永乐身体受到无法挽救的伤害，并造成了治疗费及其他精神损害，现冯永乐已经死亡，原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因冯永乐死亡造成的医疗费及精神损害抚慰金损失合计163355.4元。
被告涟水县第三人民医院辩称：被告对原告之子冯永乐年龄较轻即患××表示同情，但被告在对冯永乐诊疗过程中并不存在误诊行为，原告所陈述的冯永乐病情延误太久，超过最佳治疗期的责任不在被告，原告所诉无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，冯永乐系两原告之子。2014年2月15日，冯永乐因身体不适到被告处就诊，被告门诊检查显示：中度贫血……诊断为：贫血待查，双肾结石，给予抗贫血药物治疗。2014年3月27日前后，冯永乐先后到苏州市××医院、淮安市第一人民医院就诊，给予抗贫血治疗。2014年4月9日，冯永乐再次到被告处就诊，该院门诊拟贫血待查入院诊治，入院后查粪便常规及隐血试验正常，血常规示中度贫血，胃镜示胆汁返流性胃炎，给予保护胃粘膜及支持对症处理，症状好转。同年4月17日冯永乐出院，医嘱为：巩固治疗，两周后复诊。2014年6月26日，冯永乐因血便又至被告处就诊，被告在对冯永乐进行肠镜检查时发现肠腔出血量大，无法检查，冯永乐遂转至淮安市第一人民医院进行肠镜检查，经该院诊断为直肠隆起性病变。2014年7月8日，冯永乐到江苏省肿瘤医院住院治疗，经该院诊断为直肠恶性肿瘤伴腹腔多发性转移，于同年7月21日出院。出院后，冯永乐又到江苏省肿瘤医院及淮安市第一人民医院进行治疗。根据原告方提供的证据，冯永乐共花费医疗费为113355.48元，其中在被告处发生的费用为9212.16元。此后冯永乐即以被告医疗行为存在过错为由诉至本院，要求赔偿。本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托淮安市医学会对被告的医疗行为××患者的损害后果之间的因果关系等事项进行医疗损害鉴定，在鉴定过程中，冯永乐于2015年8月27日死亡。2015年11月4日，淮安市医学会出具医疗损害鉴定书，该鉴定书分析说明部分载明：××患者，出现典型症状的时间较迟，病情进展快，早期诊断存在难度”。专家意见为：患者的直肠癌延误诊断与医方诊疗行为无因果关系。
上述事实，有当事人陈述、各医疗机构相关病历资料、医疗损害鉴定书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：……限于当时的医疗水平难以诊疗的。医疗行为具有高技术性、高风险性、复杂性以及不可控因素，还有很多未知领域需要探索，医疗结果有时具有不确定性和不可预见性。医务人员采取的诊疗行为是否存在过错，只能基于当时的医学科学本身的发展，即是否尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，尽到该项义务的，即视为医疗机构及其医务人员没有过错，对于患者的损害不承担赔偿责任。本案中，原告亲属××患者，出现典型症状的时间较迟，病情进展快，早期诊断存在难度，其先后在被告及淮安市第一人民医院就诊，均未能确诊。根据相关医疗资料记载，冯永乐在被告处诊疗期间，血常规检查示中度贫血，胃镜示胆汁性返流胃炎，给予相应对症处理，症状好转，根据上述事实，能够认定被告在对冯永乐诊疗过程中，尽到了与现有医疗水平相应的诊疗义务，淮安市医学会的医疗损害鉴定亦确认冯永乐的直肠癌延误治疗与被告诊疗行为无因果关系。综上，原告要求被告承担赔偿责任的请求不能成立，其请求依法应予驳回。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告冯金伦、时晓莲的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告冯金伦、时晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第六十条患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：
……
（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。
……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初388号
原告朱贵平，男，汉族，1974年12月6日生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住在本县草海镇，现住本县。
委托代理人牛德全，系草海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告杨远周，男，1972年10月19日生，汉族,农民，小学文化，贵州省威宁县人，住在本县草海镇，现住本县。
原告朱贵平诉被告杨远周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱贵平及委托代理人牛德全，被告杨远周均到法庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告朱贵平诉称：威宁县么站镇大树村营园组的ＸＸ品承包修建金钟镇水营村营盘组陈忠俊、陈忠贤、陈忠亮、陈忠富的房屋，ＸＸ品又将部分工程承包给杨远周，2015年4月3日，杨远周雇我参与做工，2015年5月2日上午十时许，在施工作业中，我从房屋三楼跌下受伤，当场昏迷，被告杨远周等将我送往六盘水矿务局医院治疗并支付了住院期间的医疗费。在我住院过程中，因我自己没有农村医疗保险，被告将我的名字报成我妹夫袁尚举，我苏醒后才知道他们将我的名字报成袁尚举。在该院住院9天，由于伤势严重，要做手术，被告不愿意出钱，我要求医生将我的名字更正，但医生要求派出所出具证明，但派出所说我没有报案，出不了证明,没办法。我只能自行出院于2015年5月11日到中国人民解放军总医院昆明分院进行手术治疗。经昆明医院诊断为：右肩胛骨骨折，右侧肋骨多发性骨折，左桡骨远端骨折，左手拇指远节指骨骨折。本案我曾于2015年10月起诉建房的业主和总承包人ＸＸ品，由于建房业主和总承包人等否认我参与做工，被告杨远周又出去打工，法院以（2015）黔威民初第3797号民事判决书驳回我的诉求。现杨远周已打工回家。我认为虽然建房业主和总承包人否认我的伤是建房受伤，但我受伤的事实是第二承包人杨远周亲眼目睹，且是其雇佣我做工的，六盘水医院的住院费也是其支付的，那么后期的费用被告应当承担责任。
原告在举证期间提供的证据有：1.金钟天龙医院的住院单用以证明原告的诊断情况。2.六盘水矿务局医院的病历及医疗费发票用以证明被告在原告住院时以原告妹夫袁尚举名义登记住院以及用去的医疗费用。3.中国人民解放军总医院昆明分院的的住院病历，证明原告的住院经过及医疗费。4.证人杨某及胡思贤的证言，用以证明被告杨远周及朱贵平都是做工的工人，平做平摊，老板是李章朝，房主是陈忠俊，陈忠贤，陈忠富，陈忠亮四兄弟。
被告杨远周辩称:原告朱贵平确实是2015年5月2日在陈忠俊，陈忠贤，陈忠富，陈忠亮四兄弟的房屋做工受伤的，但我不是承包人，也不是分包人，我只是一个介绍人，承包人是李章朝、ＸＸ品。朱贵平受伤和住院时的经过如下：么站镇的ＸＸ品给李章朝分包修建陈忠俊等四兄弟的房屋，ＸＸ品请我帮他找几个工人，工钱由ＸＸ品发，2015年4月20日，我和朱启成、朱贵平等人去做工，2015年5月2日，朱贵平在工地上做工从三楼上跌下受伤，当时在场的人杨某、胡思贤和我，是我们把伤者送到天龙医院就医的，是陈忠贤安排送去的，当天李章朝给了我10000元钱，将伤者送到六盘水矿物局医院治疗，因为朱贵平没有交医疗保险，就以其妹夫袁尚平的名义住院治疗，以后李章朝又拿去15000元交给我转给朱贵平家作为医疗费，本案我在朱贵平住院过程中，只是帮李章朝打钱给朱贵平，承担责任的主体是李章朝和ＸＸ品，我不是承担责任的主体，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：李章朝承包了陈忠俊、陈忠贤、陈忠富、陈忠亮四兄弟位于金钟镇金钟村房屋修建工程，ＸＸ品又将此修建工程进行了分包，ＸＸ品分包后请被告杨远周去约工人做工，工钱由ＸＸ品发。2015年4月20日，原被告均在该建筑工地上做工拿计件工资，工钱平分。2015年5月2日，原告在施工过程中，原告从房屋三楼跌下受伤。当天由被告杨远周等人送到金钟天龙医院诊断，当日李章朝支出10000元交给被告。当日，用天龙医院的救护车送原告到六盘水矿务局医院住院治疗，经诊断为：1.右侧多发肋骨骨折。2.右肺挫裂伤气胸。3.左肺挫伤并血胸。4.右侧甲骨骨折。5.左顶部头皮挫裂伤。共住院九天用去医疗费11286.21元。2015年5月11日到昆明总医院治疗九日用去医疗费42267.50元。原告受伤后，李章朝又通过杨远周转交了原告15000元医疗费。
本院审理后认为：当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过原告提供的证据，被告杨远周只是施工的邀约人，即由ＸＸ品接受分包工程后，需要工人施工，杨远周邀约原告到这所房屋所有人陈忠贤等四兄弟的工地上施工，杨远周及原告按计件收取报酬，杨远周也是施工人员及提供劳务者，与原告无雇佣劳动合同也无口头协议。原告受伤后，被告作为一起做工的工友，由他人安排送原告到医院进行治疗，是一种帮助，并非责任主体。从从原被告自认原告就医后由他人委托支付的25000元医疗费，也不能证明被告杨远周是责任主体。故原告主张由被告赔付其医疗费于法无据，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告朱贵平的诉讼请求。
案件诉讼费25元由原告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡 翀
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1109号
原告：丁传富，男，1956年5月20日出生，汉族，住监利县。
被告：彭庆元，男，1969年1月14日出生，汉族，住监利县。
原告丁传富诉被告彭庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告丁传富于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁传富向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，该申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁传富撤诉。
案件受理费3500元,应减半收取1750元，本院决定免收。
审判员 赵斌成
二〇一七年七月五日
书记员 贺昊天
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初312号
申请人:陶征龙，男，1976年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：夏双喜，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：夏双林，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：王保州，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
本院在审理申请人陶征龙与被申请人夏双喜、夏双林、王保州买卖合同纠纷一案中，申请人陶征龙于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏双喜、夏双林、王保州价值200000元的财产予以查封、冻结。申请人陶征龙依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人陶征龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏双喜、夏双林、王保州银行存款人民币200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1520元，由被申请人夏双喜、夏双林、王保州负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金保
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00159号
上诉人（原审起诉人）：徐小娥。
上诉人徐小娥因诉江苏省司法厅行政处理告知函一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小娥原审诉称：其多次向镇江监狱、江苏省监狱管理局、江苏省司法厅反映，要求镇江监狱给予解决退休金待遇，但一直未得到解决。江苏省司法厅（2013）苏司复第2号《延期审理通知书》称，“行政复议决定延期至2013年8月15日作出。”2013年12月2日，江苏省司法厅作出《行政复议申请处理告知函》（以下简称《告知函》），认为其申请不符合“本机关行政复议受理条件”。徐小娥认为《告知函》违反行政复议法相关规定，故诉至法院，请求判令江苏省司法厅依法作出行政复议决定。
原审法院经审查认为：起诉人系狱警家属，为农村户口，1986年作为计划外临时工安排在镇江监狱食堂工作，1994年因镇江监狱根据苏劳资（92）282号通知规定对超过50岁的临时工进行清退时被清退。起诉人为退休金待遇问题，多年信访。江苏省司法厅虽以《告知函》的形式答复，但其内容主要是临时用工应否享受相关退休待遇的问题，属信访答复，不属人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定：对徐小娥的起诉，该院不予受理。
徐小娥不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏省监狱管理局于2013年1月9日作出《行政复议申请不予受理决定书》，原审裁定书表述为2013年7月有误。《告知函》不能否定江苏司法厅（2013）2号《延期审理通知书》，该通知书中写明“行政复议决定延期至2013年8月15日作出”，江苏司法厅至今没有兑现。请求撤销原审裁定，江苏省司法厅应按照《延期审理通知书》中的承诺，依法作出行政复议决定。
本院审查查明：2007年5月21日，江苏省监狱管理局信访科出具的《复函》载明：1986年镇江监狱根据省局相关规定，安排部分民警家属为计划内临时工（户口性质必须为城市户口），徐小娥属农村户口，不符合录用条件，此后作为计划外临时工安排在食堂。1994年因镇江监狱根据苏劳资（92）282号通知规定对超过50岁的临时工进行清退，徐小娥作为计划外临时工被清退，给予一次性补助。2003年徐小娥曾为此事找过监狱，有关监狱领导进行解释和说明，并考虑到徐小娥实际困难，又给予了一定困难补助。对于徐小娥退休金待遇问题，镇江监狱已于2007年1月31日给予书面答复。
2013年1月9日，江苏省监狱管理局作出《行政复议申请不予受理决定书》（苏狱法复（2013）2号）载明：徐小娥于2012年12月30日向江苏省监狱管理局提出行政复议申请，江苏省监狱管理局认为徐小娥申请的退休金待遇等问题不属于行政复议范围。
2013年7月15日，江苏省司法厅作出《延期审理通知书》载明：徐小娥对江苏省监狱管理局作出的不予受理决定书不服提出的行政复议申请，江苏省司法厅认为案件情况较为特殊，不能在法定期限内作出行政复议决定，行政复议决定延期至2013年8月15日作出。
2013年12月2日，江苏省司法厅作出《行政复议申请处理告知函》载明：关于徐小娥与镇江监狱因用工应否享受相关退休待遇问题，不符合江苏省司法厅行政复议受理条件。江苏省司法厅在2008年曾给徐小娥《告知函》一份，就此问题做过说明。
本院认为：徐小娥提供的材料证明，涉案《行政复议申请不予受理决定书》作出日期为2013年1月，原审法院认定2013年7月有误，本院予以纠正。现有材料表明，徐小娥反映的事项，相关部门已给予过多次答复。江苏省司法厅虽以《告知函》的形式答复，但其内容主要是临时用工应否享受相关退休待遇的问题，属于行政机关对徐小娥反映的事项重复处置的信访答复。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，徐小娥的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对徐小娥的起诉裁定不予受理并无不当。徐小娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 张锴冬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执400号
申请执行人:临沂润盈工艺品有限公司;被执行人:广州市羽翔展览策划有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第883号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郯商初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 颜廷川
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3458号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某才，男。因交通肇事嫌疑，2014年7月25日被深圳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人管某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4575号起诉书指控被告人刘某才犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人刘某才及其辩护人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月21日19时49分许，被告人刘某才驾驶粤B／4＊＊**号小型普通客车沿龙岗区龙岗街道同乐社区某路段左转弯处时，该车左前部与相对方向行驶的由被害人李某海无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，致使被害人李某海及搭载在摩托车上的乘客符某受伤。事故发生后被告人刘某才驾驶粤B／4＊＊**号小型越野客车逃离现场。被害人符某经龙岗中心医院抢救无效于2014年7月25日14时00分死亡。经鉴定，符某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡；被害人李某海的损伤程度为轻微伤。交警部门认定，被告人刘某才承担此事故的全部责任，符某、李某海不承担此事故的责任。
另查明，被告人刘某才于2014年7月25日至深圳市公安局交通警察支队龙岗大队投案自首；2014年8月11日，经深圳市龙岗区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某才家属赔偿了被害人符某家属损失人民币50万元（不含交强险，交强险理赔款另行支付给符某家属），被害人符某家属出具了谅解书，请求对被告人刘某才减轻或者免除处罚；摩托车主李某海因无证驾驶无号牌二轮摩托车于2014年7月22日被深圳市公安局交通警察局处以拘留十五日并罚款一千元。
上述事实，有公诉机关提供的证人何某仁的证言、被害人李某海陈述、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、被告人刘某才的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某才系投案自首，且赔偿了被害人损失并得到其谅解，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3929号量刑建议书建议对被告人刘某才判处一年六个月至三年有期徒刑。
被告人刘某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某才系投案自首，认罪态度好，有真诚的悔罪表现；2、被告人刘某才已对被害人家属进行了赔偿，并得到其谅解；3、李某海无证驾驶无号牌二轮摩托车，对本案的发生有一定过错；4、被告人刘某才系初犯、偶犯，以往无犯罪记录，表现良好，有利于社区矫区，请求判处缓刑。
本院认为，被告人刘某才违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某才在案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人刘某才在案发后还积极赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人刘某才的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈舒颖
第2页，共3页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初509号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李晓鹏，男，1991年9月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月29日被羁押，7月5日被溧阳市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］495号起诉书，指控被告人李晓鹏犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派副检察长蒋鸿娜出庭支持公诉，被告人李晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年12月28日晚，孙玲玲与胡瑶（均已判刑）因在溧阳市扬子国际大酒店KTV上班时发生矛盾，双方随即纠集人员在扬子大酒店楼下准备斗殴，后因故未打成。12月29日凌晨，双方再次相约在溧城镇唐家二巷斗殴。孙玲玲通过宗志平（已判刑）纠集了吕军华、陈文朝、吕正伟、郭世友、樊龙（均已判刑）等人，胡瑶通过刘毅（已判刑）纠集了丁伟风、陈思雄、李勇、孙军明、毛海涛（均已判刑）及被告人李晓鹏等人，双方在溧阳市华地百货门口相遇并进行互殴，胡瑶这方人员分别持砍刀、甩棍、匕首等械具进行斗殴，其中，被告人李晓鹏持砍刀斗殴，斗殴致多人受伤。2017年6月29日，被告人李晓鹏主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李晓鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认定，被告人李晓鹏具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李晓鹏有期徒刑二年以上三年以下。
被告人李晓鹏对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年12月28日23时许，孙玲玲与胡瑶（均已判刑）因在溧阳市溧城镇扬子国际大酒店KTV上班时发生矛盾，双方随即纠集人员在扬子大酒店楼下准备斗殴，后因故未打成。12月29日凌晨，双方再次相约在溧城镇唐家二巷斗殴。孙玲玲通过宗志平（已判刑）纠集了吕军华、陈文朝、吕正伟、郭世友、樊龙（均已判刑）等人，胡瑶通过刘毅（已判刑）纠集了被告人李晓鹏及丁伟风、陈思雄、李勇、孙军明、毛海涛（均已判刑）等人，双方在溧阳市溧城镇华地百货门口相遇并进行互殴，斗殴致多人受伤。胡瑶一方人员分别持砍刀、甩棍、匕首等械具进行斗殴，其中，被告人李晓鹏持砍刀参与了斗殴，
2017年6月29日，被告人李晓鹏主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人李晓鹏的供述，罪犯胡瑶、刘毅、丁伟风、陈思雄、孙玲玲、宗志平、吕军华的供述，刑事判决书，案发经过，投案自首经过等证据证实，被告人李晓鹏亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李晓鹏受他人纠集，为了不正当目的，成帮结伙地进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李晓鹏犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李晓鹏持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李晓鹏主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李晓鹏是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李晓鹏减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终3号
上诉人（原审被告）：珠海索美酒业有限公司，住所地：广东省珠海市人民西路386号（宝地康泰村），统一社会信用代码：914404006981112700。
法定代表人：LAMJEANPIERRE。
委托诉讼代理人：张绍坤，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，住山东省曹县。
上诉人珠海索美酒业有限公司因与被上诉人韩付坤买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海香洲区人民法院(2016)粤0402民初9989号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理韩付坤诉珠海索美酒业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，珠海索美酒业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为珠海索美酒业有限公司系外商投资企业，本案应移送珠海横琴新区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国外资企业法》第八条规定：外资企业符合中国法律关于法人条件的规定的，依法取得中国法人资格。尽管珠海索美酒业有限公司属外国自然人独资，但根据上述法律规定，属于中国企业法人，因此本案不属涉外纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。珠海索美酒业有限公司住所地位于珠海市香洲区，因此原审法院对本案有管辖权。珠海索美酒业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回珠海索美酒业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人珠海索美酒业有限公司上诉称，上诉人系外商投资企业，根据《民事诉讼法》、《最高法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及珠海市法院管辖职责的分配，本案应当由珠海横琴新区人民法院审理。上诉请求：撤销珠海香洲区人民法院(2016)粤0402民初9989号民事裁定，依法将本案移送珠海横琴新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项的规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，可以认定为涉外民事案件。上诉人珠海索美酒业有限公司的工商登记资料证明其为中国法人，因此，上诉人以其投资者系外国人为由，提出本案为涉外民事案件的上诉理由没有法律依据，本案不属于涉外集中管辖的民商事案件。本案为买卖合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人珠海索美酒业有限公司提出将本案移送珠海横琴新区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年一月十日
书记员 徐 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00024号
申请执行人：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市。
法定代表人：刘海鹏，局长。
委托代理人：张善云，宿州市埇桥区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：赵文，男。
申请执行人宿州市埇桥区住房和城乡建设局以被执行人赵文在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（埇）罚决字（2013）第017号《建设行政处罚决定书》为由，于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区住房和城乡建设局作出的（埇）罚决字（2013）第017号《建设行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区住房和城乡建设局申请强制执行的（埇）罚决字（2013）第017号《建设行政处罚决定书》决定对被执行人赵文罚款40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4828号
原告：黄卫周，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：薛青喜，男。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：潘维强，男。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原告黄卫周与被告薛青喜、潘维强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、上伤残赔偿金等各项损失共计63093元（被告已付10000元，实诉53093元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告雇佣原告从事建筑工作，每天150元工资。2016年3月13日下午2点左右，原告在给莒南县德祥服装有限公司搁棒时，梁头突然向西侧翻，原告和另二人被梁头带下，致使原告等人受伤。经过救治，原告的伤情被鉴定为10级伤残，被告仅垫付了部分费用，原告特诉至法院，请求判如所请。
薛青喜辩称，1.原告作为常年施工人员，在本次事故发生中，未注意安全施工，在未对大梁进行加固措施的情况下而继续施工，具有一定的过错；2.事故发生当天中午饭时，德祥服装公司提供了酒，李守乐带领原告及其他施工人员在吃饭时饮酒，酒后从事高空作业，属于违反施工常规。上述两项过错导致了事故的发生，因此原告也应承担本次事故损失的相应责任。
潘维强辩称，1.本案事实是莒南县德祥服装公司把工程发包给被告薛青喜施工，被告潘维强只是介绍人，并未从中得利，原告等人的工资也不是被告潘维强发放，被告潘维强与原告不存在雇佣关系，因此被告潘维强不承担责任；2.据被告潘维强了解，本案是原告等人违章操作，原告应对自己的过错行为承担相应的法律责任；3.因原告以前跟被告潘维强干过活，相互之间认识，因此事故发生后被告潘维强处于同情为原告垫付部分医疗费用，被告潘维强要求返还其垫付的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告潘维强承包了莒南县德祥服装有限公司的厂房翻建工程，后被告潘维强将工程转包给被告薛青喜。被告薛青喜雇佣原告黄卫周等人从事建筑工作。2016年3月13日下午，原告黄卫周等施工人员在给房屋上大梁时，梁头突然向西侧翻，原告和另外三人从梁上摔落受伤。
原告伤后当天被送到莒南县大店镇卫生院治疗，后转至莒南县人民医院住院治疗20天，经诊断为肺挫伤、创伤性胸腔积液、锁骨骨折、头部外伤，支出医疗费15668.08元。
原告的伤情经临沂市诚证法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人黄卫周之损伤构成10级伤残；2、被鉴定人黄卫周之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3、被鉴定人黄卫周之损伤内固定物取出费用4000元。原告支出鉴定费1500元。原告黄卫周另主张伤残赔偿金25860元、误工费7200元，护理费3000元，营养费1800元，交通费300元；原告还主张在解记骨科支出治疗费1000元，村卫生室支出治疗费165.26元（解记骨科的治疗费未提供相关票据，村卫生室的治疗费单据中记载的关于原告的临床诊断为感冒），二次手术费4000元，二次手术护理费500元，二次手术误工费1800元，二次手术营养费300元，以上共计69093.34元，原告主张数额为53093元。
另查明，本次事故中，除原告黄卫周之外，还另有两人受伤。被告薛青喜、潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司分别出资26000元、17000元和4000元供上述三人治疗使用，其中原告黄卫周获得10000元，经本院释明后，两被告均无法对各自出资作出说明。
本院认为，本案争议焦点为：一、如何合理划分侵权人与被侵权人承担的责任份额以及被告薛青喜、潘维强垫付医疗费用的处理问题；二、如何确定当事人承担赔偿责任的范围问题。
一、如何合理划分侵权人与被侵权人承担的责任份额以及被告薛青喜、潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司垫付医疗费用的处理问题。
个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告薛青喜雇佣原告从事建筑工作，双方形成劳务关系，原告作为提供劳务一方，在从事劳务活动过程中致自身受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。被告薛青喜作为接受劳务方，未尽到相应的安全防护、管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，未尽到充分的安全注意义务，亦存在过错。考虑双方过错程度，根据本案的实际，被告以赔偿原告损失的70%为宜。被告潘维强将涉案工程转包给被告薛青喜，并非原告雇主，对原告的受伤亦无过错，不应承担赔偿责任。
关于垫付的费用，因本次事故中有多名受伤人员，被告薛青喜、潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司共同筹集40000余元为包括原告在内的三名受伤人员垫付医疗费用，但原告所获得的10000元垫付款中，被告薛青喜、潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司各自出资多少，各方当事人均无法作出说明。因本案中被告潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司均不承担责任，故该10000元视为被告薛青喜垫付，被告潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司如有异议，可另案向被告薛青喜主张。
二、如何确定当事人承担赔偿责任的范围问题。
根据查明的事实，原告受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：15668.08元；（二）护理费：原告住院治疗20天，其伤情需一人护理，计算为1000元（50元/天×20天）；（三）残疾赔偿金：原告主张的伤残赔偿金25860元符合法律规定，应予以支持；（四）营养费：400元（20元/天×20天）；（五）误工费：原告主张的误工天数120天符合法律规定，但60元/天的误工费标准过高，应为51.51元/天，故误工费应为6181.2元；（六）交通费：原告主张交通费300元，符合客观实际情况，应予以支持；（七）鉴定费：1500元；（八）二次手术费、二次手术护理费、营养费、误工费等，因上述费用未实际产生，原告可待数额确定后另行主张；（九）解记骨科、村卫生室治疗费，因被告不予认可，原告提供的证据也无法证实上述费用的情况，不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告薛青喜于判决生效后十日内赔偿原告黄卫周各项损失计25636.5元{[医疗费15668.08元+护理费1000元（50元/天×20天）+伤残赔偿金25860元+营养费400元（20元/天×20天）+误工费6181.2元（51.51元/天×120天）+鉴定费1500元+交通费300元]×70%-10000元}；
二、驳回原告黄卫周对被告潘维强的诉讼请求；
三、驳回原告黄卫周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告黄卫周负担686元，由被告薛青喜负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十月十九日
书记员 庄绪庆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1262号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人倪敬云、王岩岩、王艳玲承包合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬云、王岩岩、王艳玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪敬云、王岩岩、王艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4536号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人：陈宁。
委托诉讼代理人：梁培荣，系公司职员。
委托诉讼代理人：雷胜华，系公司职员。
被告：黄玉祥，男，1963年3月23日出生，汉族，现住址南宁市。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告南宁市双生物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一八年八月十五日
书 记 员 敬 敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：于洋，男，1979年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告于洋信用卡纠纷一案中，原告肇源邮储银行于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤诉。
案件受理费减半收取123元，由原告承担。
审判员 柳春国
二〇一七年一月十二日
书记员 房琦琦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第8824号
原告从子岩。
被告黄磊。
被告曹红红。
被告天平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司。
原告从子岩与被告黄磊等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年十一月六日
书记员 韩木全
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第391号
原告溧阳市阳光化工厂，住所地溧阳市竹箦镇，组织机构代
码：X0818666-3。
投资人尹富庚。
委托代理人华庆。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇
庄路65号，组织机构代码：13758501-1。
法定代表人干卫民，该公司董事长。
原告溧阳市阳光化工厂与被告溧阳市华盛染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告溧阳市华盛染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市阳光化工厂诉称，原、被告之间有十几年的业务往来，原告一直向被告提供醋酸。截止2014年3月31日，原、被告对帐，被告共计欠原告货款321427.89元，被告一直没有支付。故诉至法院，要求被告立即支付货款321427.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告溧阳市华盛染整有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方多年来一直有业务往来，2012年期间原、被告达成买卖合同，由原告向被告供应醋酸。至2014年4月13日，经双方结帐，被告共计欠原告货款321427.89元。后虽经原告多次催要，被告未能归还，原告为此诉至法院，要求被告归还货款321427.89元。庭审中，原告向本院提供了由原告向被告出具的增值税发票、送货单、对帐单。因被告未到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告溧阳市华盛染整有限公司经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原、被告所达成的口头买卖合同并不违反相关法律规定，属合法有效。原告向被告供应醋酸后，被告理应及时返还货款，特别是双方在2014年4月13日结帐后，被告更应按照结帐的数额归还原告货款，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还货款321427.89元，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市阳光化工厂货款321427.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6122元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年七月六日
书记员 周康华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第129号
上诉人（原审原告）：林文仲，男，1950年9月20日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：董斌，男，系局长。
委托代理人：李琪，男，系该单位法制大队民警。
委托代理人：姜德富，男，系该单位法制大队民警。
上诉人林文仲诉被上诉人沈阳市公安局大东分局公安行政处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第101号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林文仲，被上诉人沈阳市公安局大东分局的委托代理人李琪、姜德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月20日，原告林文仲与费某某、李连国、孙某某、金某某作为八王寺地区动迁户群体的代表在沈阳市大东区信访局内商议上访一事，并于2014年5月21日乘火车到达北京，在北京组织40余人的八王寺地区动迁上访群体，先后到国家信访局、建设部、公安部等部门上访。2014年5月28日该群体四十余人被强制带离，送回沈阳。2014年5月29日，沈阳市大东区公安分局大北派出所对林文仲等五人以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪立案侦查，当日将林文仲等人刑事拘留。经侦查，林文仲等人的行为尚不构成犯罪，2014年6月13日将林文仲等人释放，转行政处罚。当日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款、第九十二条的规定，对林文仲作出行政拘留十五日的行政处罚（刑事拘留一日折抵行政拘留一日）。原告对行政处罚决定不服，向沈阳市公安局申请复议，复议机关维持了原行政处罚决定，原告仍不服，诉至法院。
原审认为，（一）根据《中华人民共和国警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被告具有作出公安行政处罚决定的法定职权。（二）被告提供的证据能够证明林文仲等五人作为八王寺地区动迁群体的代表，组织40余人到北京国家信访局、建设部、公安部等机关上访。被告认定原告实施了非正常访行为，事实清楚，证据充分，故被告认为原告等人扰乱了机关单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款和九十二条的规定，对林文仲作出拘留十五日的行政处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。”被告已将原告因本案被刑事拘留的羁押时间折抵行政拘留时间，所以被告于2014年6月13日向原告送达释放通知书并无不当。关于原告提出其上访一事应由北京公安机关管辖，没有移交手续，大东分局无权对其作出处罚决定的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告林文仲居住地在沈阳市，沈阳市公安局指定被告管辖此案，故被告管辖办理此案并对原告作出处罚不违反法律规定。原告要求确认行政处罚决定违法并要求被告做出书面道歉及赔偿经济损失伍万元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告林文仲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，我们的上访是合理合法的。八王寺地区的棚户区改造违反了国家和建设部的相关规定，使众多回迁户11年没有得到合理的安置，不得不花去大量的资金，11年来租房度日，权益受到严重的损害。多次到区、市、省上访无果，得到的答复时三不（不解答、不受理、不接待）。上访只求相关领导和我们对个话，反映一下实际情况，然而无人接待。进京是情非得已，不得已而为之，属地不给解决问题，进京上访是合法的。在北京我们的上访过程都是在公安机关的监督下进行的，没有扰乱被访单位秩序的行为、情节。被上诉人认定非法上访没有事实和法律依据，没有管辖权，属于违法执法，越权执法。故请求本院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市公安局大东分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局大东分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表，2、公安行政案件行政处罚审批表，3、传唤证及呈请传唤报告书、呈请延长传唤报告书，4、通（告）知记录，5、公安行政处罚告知笔录，6、行政处罚决定书，证明金某某聚众扰乱单位秩序。7、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，以上证据证明程序合法。8、讯问笔录，9、金某某、费某某交代材料，孙某某亲笔供词，以上证明违法事实存在。10、李某某询问笔录，证明案件来源合法。11、情况说明（八王寺工作组王久龙、马兴隆、沈阳市驻京维稳工作组、大东区信访局信访大厅），证明违法事实存在。12、人口信息表及电话查询，证明涉案人员身份情况。13、行政复议决定书，证明沈阳市公安局维持了被告的处罚决定。14、执法安全情况报告书、违法犯罪嫌疑人信息采集情况认定表，证明程序合法。15、刑事处罚材料，16、八王寺地区动迁安置问题产生的背景及解决办法，以上证据证明案件来源合法。
原审原告未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对沈阳市公安局大东分局提供的1-5、7-16号证据予以确认；6号证据因系本案审查的客体，不作证据认定。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，其作出的被诉处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款及第九十二条的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初841号
原告：马某，男，1991年8月4日出生，汉族，西曲矿工人，住古交市。
被告：刘某，女，1994年2月7日出生，汉族，打工，住古交市。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女马芝彤抚养权归原告；3、判令被告每月支付女儿生活费1000元；4、判令被告返还原告借款8万元；5、判令被告返还原告彩礼钱66000元；6、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告婚生女马芝彤于2017年6月30日出生，尚在哺乳期。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费150元，原告马某不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王剑威
二〇一七年八月七日
书记员 陈夏婧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1025号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告杨传新。
被告杨方建。
被告杨永飞。
被告朱凤祥。
被告刘会强。
被告彭秀良。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨传新、杨方建、杨永飞、刘会强、朱凤祥、彭秀良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告杨传新、杨方建、杨永飞、刘会强、朱凤祥、彭秀良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告杨传新于2014年8月4日在我行贷款185000元，2015年7月30日到期，由被告杨方建、杨永飞、刘会强、朱凤祥、彭秀良提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币185000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告杨传新、杨方建、杨永飞、刘会强、朱凤祥、彭秀良未作答辩。
经审理查明，被告杨传新经被告杨方建、杨永飞、刘会强、朱凤祥、彭秀良连带担保于2014年8月4日在山东郯城农村商业银行股份有限公司借款185000元，期限至2015年7月30日止，利率为月息11.1000‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2016年3月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款185000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息53063.01元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨传新向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款185000元到期后未予偿还，且截至2016年3月20日已欠息53063.01元，应按约定对本息承担清偿责任。被告杨方建、杨永飞、刘会强、朱凤祥、彭秀良为被告杨传新提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杨方建、杨永飞、刘会强、朱凤祥、彭秀良承担保证责任后，有权向被告杨传新追偿。被告杨传新、杨方建、杨永飞、刘会强、朱凤祥、彭秀良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185000元及利息（2016年3月20日之前的利息为53063.01元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告杨方建、杨永飞、刘会强、朱凤祥、彭秀良对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元由被告杨传新、杨方建、杨永飞、刘会强、朱凤祥、彭秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初865号
原告刘威，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
被告周广飞，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民。
被告张义永，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民。
被告刘敬宇，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民。
原告刘威与被告周广飞、张义永、刘敬宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威、被告周广飞、张义永、刘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称，2016年1月6日，被告周广飞以资金周转困难为由向原告借款13000元，由被告张义永、刘敬宇为其担保，借款后被告为原告书写借条一份，借条内容为“今借刘威人民币13000元整，期限1个月，自2016年1月6日起至2016年2月6日止。借款人周广飞、担保人张义永、担保人刘敬宇。”借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告周广飞辩称，借款属实。
被告张义永辩称，担保属实。
被告刘敬宇辩称，担保属实。
经审理查明，被告周广飞由被告张义永、刘敬宇担保，于2016年1月6日，向原告借款13000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款2500元，剩余借款至今未还。原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款13000元及利息；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还，被告周广飞向原告刘威借款13000元，有借条证实，原告刘威与周广飞的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。因当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，被告张义永、刘敬宇作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。借款到期后被告偿还原告借款2500元，剩余借款10500元至今未尝还，在诉讼时效和保证期间内，原告刘威要求被告周广飞偿还借款10500元及利息，被告张义永、刘敬宇承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；利息应自逾期之日，即2016年2月7日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周广飞偿还原告刘威借款本金10500元及利息（利息自2016年2月7日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张义永、刘敬宇对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周广飞、张义永、刘敬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年三月二十九日
书记员 许雪飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1118号
申请执行人：芜湖市建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼1002室，组织机构代码71103625-3。
法定代表人：夏峰，董事长。
委托代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市湾里街道齐落山路，组织机构代码14940209-1。
法定代表人：韦开虎，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00331号民事判决，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即日履行给付国债本金750万元，利息529万元，并自2015年5月25日起至实际清偿日止按年利率5%支付所欠国债本金部分的利息，迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费98540元，公告费560元，执行费80190元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司认缴芜湖通达科技投资有限公司注册资本1000万元，享有100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，
一、冻结被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司在芜湖通达科技投资有限公司享有价值1000万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执949号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行
被执行人丁美荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00129号，依法向被执行人丁美荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁美荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁美荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁美荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 旻
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1399号
申请执行人：李良，男，汉族，居民。
被执行人：付刚，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李良与被执行人付刚买卖合同纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜以霞