陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2485号
原告（反诉被告）：西安富堃建筑劳务有限公司。
法定代表人：姬永亭，该公司经理。
委托代理人：张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西建工第十建筑集团有限公司。
法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：王佳，男。
被告：西安极众智能科技股份有限公司。
法定代表人：刘晓宁，系该公司总经理。
委托代理人：张峰，男,系该公司经理。
原告（反诉被告）西安富堃建筑劳务有限公司（以下简称富堃劳务公司）诉被告（反诉原告）陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西十建）、西安极众智能科技有限公司（以下简称极众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虹薇，被告陕西十建的委托代理人王会庆、王佳，被告极众公司的委托代理人张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富堃劳务公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠劳务工程款共计194.7927万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月4日原告与被告陕西十建就极众项目部现场签订《西安极众数字通讯有限公司新厂区建设工程砌筑、抹灰、楼地面工程合同》（以下简称《工程合同》），约定原告为被告陕西十建承包极众公司的新厂区建设工程进行劳务分包。原告按约从2014年4月份开始施工，于2014年9月份完工，并交予极众公司使用。原告严格按照合同约定履行合同义务，但被告陕西十建未按照合同约定如期将劳务工程价款支付给原告，合同约定，工程总价款依照约定单价以实际工作量计算，初期工程价款为340万，在具体施工过程中由于变更后造成施工难度增加，双方以《工程联系单》协议加价，增加工程价款487927元，实际工程价款总计390万元。被告从2014年11月至2017年共计支付195万元，仍下欠原告194.7927元。经原告多次催要，被告陕西十建以被告极众公司未给其支付工程款为由拒付原告款项，从2014年交付工程至今被告拖欠原告工程。无奈，诉至法院，请求判归所请。
被告（反诉原告）陕西十建辩称，原告诉称与事实不符，本案涉案工程尚未全部完工，原告未提供书面结算文件、未提验收申请，涉案工程总价款未结算、未验收，其公司已付195万元属实。原告曾因本案工程向其公司交付工程款保证金10万元，其公司已退还原告保证金10万元，故被告累积向原告支付工程款为205万元。其公司未付款并不违反合同约定。根据双方签订合同第六条工程总价款及结算：本案工程所有内容完工，并经项目部验收符合国家相关规定，待本单位工程达到竣工验收交工，且建设单位结算其工程款后支付总工程量总价款的95%，余款5%待一年后一个月无息付清。原告逾期交工，应当赔偿被告损失，原告已完工程存在严重质量问题，应当赔偿被告损失。因此其认为付款条件不成就，现反诉请求原告承担因工程质量不合格造成被告的损失及逾期完工的损失共计100000元，实际损失待工程质量问题及修复费用鉴定后再行主张。
被告极众公司辩称，其公司与原告无事实上的法律关系，原告主张与其无关。目前涉案工程存在工程质量问题，就该问题与第一被告答辩意见一致，涉案工程尚未完工。
经审理查明，极众公司将其新厂区建设工程一次性发包给陕西十建。2014年4月1日富堃劳务公司与陕西十建西安极众数字通讯新厂建设工程项目经理部签订《西安极众数字通讯有限公司新厂区建设工程砌筑、抹灰、楼地面工程合同》（以下简称《工程合同》），约定原告为被告陕西十建承包极众公司的新厂区建设工程进行劳务分包。双方约定：承包范围及单价：承包范围为砌筑工程（包含构造柱、圈梁、过梁、门窗洞口的留置、卫生间墙体下200mm高素砼等所有工作内容）、抹灰工程、楼地面、屋面等工程的所有内容以及装修阶段甲方（下同陕西十建）安排的其他工作。开工时间2014年，完工时间2014年。承包方式包工不包料、小型地泵、灰斗车、楼层软水管以及其他施工用具自带、三级项以下电源线。本工程合同总价根据约定单价以实际工作量计算。乙方（下同原告）按照甲方的进度要求安排施工，出现的质量问题要及时改进及时修正，否则甲方有权停止乙方施工并不与支付前期工程款，直至退场。合同第三条第1项约定在施工过程中应严格按图纸设计以及总工程师的技术质量交底方案准确施工，分阶段区域的向甲方报送施工进度计划情况，并得到甲方确认。合同第五条约定设计变更及合同价款的调整：如施工中甲方对原设计进行变更时，甲方应提前向乙方发出书面通知，因变更造成乙方返工的，该返工费由甲方承担，并相应延长工期。第六条约定本工程所有内容均完工，并经项目部验收符合国家相关规定，待本单位工程达到验收交工标准，且建设单位结算甲方工程款后支付总工程量总价款的95%，余款5%待一年后一个月内无息付清。第七条约定待本合同签订后七日内，乙方必须向甲方指定账号缴纳质保金20万元整。合同签订时原告与被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司西安极众数字通讯新厂建设工程项目经理部盖章，甲方项目经理李新民在合同上签字确认。后附西安富堃劳务综合单价表双方盖章并确认该单价表系不含税报价。合同签订后原告向被告陕西十建交付10万元质保金并立即组织工人开始施工。2015年1月26日双方签订《合同补充协议》，双方就合同的遗漏及增减工程、部分零工及部分单价计算标准达成补充协议，约定技工200元/天。原告严格按照合同约定履行合同义务，双方对工程量、零工及工程款进行了结算于2015年2月10日签订编号034、035、036、037、工程量结算单以及2016年1月9日工程量结算单，双方对其中砌砖共计3601.72平米、内外墙抹灰36842平米，内外收口13920.3米等工程量及工程款3335518.35元进行确认。2014年10月8日至2015年元月14日被告陕西十建郑立明签字确认的工作联系单，该工作联系单上能够说明因被告陕西十建不按时供料导致工期不停延期以及导致部分单价调整加价（其中砌砖每立方加65元、内外抹灰每平米加5元、收口每平米加5元），因此调整后另行增加工程款487923.2元，本案涉案总工程款共计3823441.55元。另查，被告陕西十建已付原告195万元，下欠原告1873441.55元。被告陕西十建已退付原告10万元质保金。原告向被告多次催要工程款无果，无奈诉至法院，请求判归所请。庭审中，被告陕西十建坚持认为原告至今尚未提供书面结算文件、未提验收申请，涉案工程总价款未结算、未验收，工程于2016年10月才基本完工，认为付款条件不成就，现其不付款并不违反合同约定。现反诉请求原告承担因工程质量不合格造成被告的损失及逾期完工的损失共计100000元，并请求质量异议鉴定。另查，涉案工程已于2015年4月底由极众公司投入使用至今。
以上事实，有《西安极众数字通讯有限公司新厂区建设工程砌筑、抹灰、楼地面工程合同》、西安富堃劳务综合单价表、工程量结算单、由被告陕西十建郑立明签字的用工清单说明、补充合同、单价、工程量结算、记工单及工程联系单、承诺书、收条、情况说明、罚款单、照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的合同关系受法律保护。原、被告之间签订的《工程合同》及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。因被告的分公司、项目部等不具有独立的法人主体资格，因此其下设的分公司、项目部等对外的民事法律行为，应由其总公司陕西建工第十建筑集团有限公司承担。被告陕西十建的项目经理李新民给原告就工程量及工程款进行了结算，并在编号034、035、036、037、042工程量结算单及补充合同上签字并加盖陕西建工集团第十建筑工程有限公司西安极众数字通讯新厂建设工程项目经理部，其行为系代表公司履行职务行为。双方进行了对账结算，依法予以认定。因此该工程结算单上双方确认砌砖3601.72平米、内外墙抹灰36842平米，内外收口13920.3米的工程量及工程款3335518.35元，依法予以认定。被告陕西十建技术总工郑立明在工作联系单上进行了签字确认对砌砖每立方加65元、内外抹灰每平米加5元、收口每平米加5元，郑立明签字确认加价行为系代表被告陕西十建履行职务行为，依法予以认定。根据双方结算砌砖、内外抹灰、收口的工程量及单价加价情况，原告主张双方约定加价工程款487927.2元，依法予以认定。综上，本案涉案工程款共计产生3823441.55元，被告已付原告1950000元，现下欠原告1873441.55元，被告应立即支付原告。本案中，双方约定乙方（下同原告）按照甲方的进度要求安排施工，出现的质量问题要及时改进及时修正，否则甲方有权停止乙方施工并不与支付前期工程款，直至退场。合同第五条约定设计变更及合同价款的调整：如施工中甲方对原设计进行变更时，甲方应提前向乙方发出书面通知，因变更造成乙方返工的，该返工费由甲方承担，并相应延长工期。第六条约定本工程所有内容均完工，并经项目部验收符合国家相关规定，待本单位工程达到验收交工标准，且建设单位结算甲方工程款后支付总工程量总价款的95%，余款5%待一年后一个月内无息付清。双方约定2014年4月开工，2014年完工，乙方根据甲方要求按进度施工，按进度结算。而事实上，从双方结算单及工作联系单看，本案涉案工程已于2015年4月底完工并交付被告极众公司投入使用至今。工期延误系被告供料不及时导致，原告不存在违约行为。现工程早已于2015年4月底交付并投入使用，因此被告陕西十建提出质量异议鉴定，已超过建设工程施工合同的质量异议期两年，且与其已退付原告质保金10万元的事实自相矛盾，因此被告陕西十建主张质量异议鉴定，依法不予准许。因此被告反诉依法应予驳回。庭审中，被告抗辩称未结算、2016年10月才基本完工，与原告提供的工程结算单、工作联系单以及被告退付质保金10万元及极众公司官网发布搬迁新址等事实自相矛盾，故其抗辩理由依法不能成立。原告(反诉被告)主张被告极众公司支付工程款一节，因双方并不存在合同关系，现原告主张被告极众公司支付工程款无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕西建工第十建设集团有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告（反诉被告）西安富堃建筑劳务有限公司工程款1873441.55元.
二、驳回原告（反诉被告）西安富堃建筑劳务有限公司其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）陕西建工第十建设集团有限公司全部反诉请求。
本诉诉讼费22331元，原告（反诉被告）已预交，由被告（反诉原告）陕西建工第十建设集团有限公司承担，被告（反诉原告）陕西建工第十建设集团有限公司应在给付上述款项时一并付给原告。本案反诉费1150元，被告（反诉原告）陕西建工第十建设集团有限公司已预交，由被告（反诉原告）陕西建工第十建设集团有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 红