江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0065号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告周伟。
被告陈姣。
被告祁昌磊。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告周伟、陈姣、祁昌磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根英到庭参加诉讼，被告周伟、陈姣、祁昌磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，第一被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向第一被告出租徐工牌QY25K5起重机壹台，设备总价款为85万元。为保证上述合同正常履行，第三被告与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为第一被告提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了交付义务，但第一被告没有完全付款义务。2012年5月19日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对第一、第二、第三被告依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍未偿还债务。债权转让生效后，2012年7月14日，第一、三被告与原告，对欠款数额共同认可的前提下，在友好协商自愿的基础上与原告达成了新的还款协议，并于当日签订了《还款协议书》。依据《还款协议书》第三条第一款约定：“如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期”，被告自2012年7月14日签订还款协议后未支付租金，已经构成严重违约，应当视为全部租金已经到期。第二被告系第一被告配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。第三被告自愿为第一被告提供连带保证责任，依据《担保法》及其司法解释规定，应当承担连带担保清偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令第一、二被告给付融资租赁所欠原告的租金394937元；第一、二被告支付违约金255000元；第三被告对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告周伟、陈姣、祁昌磊未到庭，未行使抗辩权。
经审理查明：2009年9月25日，江苏徐工工程机械有限公司（甲方）与被告周伟（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号I200909440），合同约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，该设备为QY25K5型号的徐工牌汽车起重机，设备单价85万元。起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个付款日为2009年11月10日。合同另约定乙方在合同签订后三日内支付如下费用：1、履约保证金额（设备金额的5%），4.25万元；2、首期租金（设备金额的20%），17万元；3、手续费（融资金额的1.5%），1.02万元；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额。乙方每月支付租金2.0668万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率5.94%。在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权力转让给第三者，但应及时通知乙方。在甲方通知乙方转让事实前，转让行为对乙方不发生效力。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）、单方停止设备的运转；（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费、诉讼费等）。在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方认可；本合同所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人）与被告周伟（承租人）、祁昌磊（保证人）签订《保证担保合同》，约定丙方愿意为甲、乙签订某
2009年9月25日，江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告周伟履行了交付租赁设备的义务，周伟在产品质量和售后服务确认书及客户接车交接表上进行签字确认。
2012年5月19日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告江苏公信资产经营管理有限公司签订债权转让协议，将其对被告周伟、陈姣、祁昌磊依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。江苏徐工工程机械租赁有限公司将债权转让通知书邮寄给被告周伟、陈姣、祁昌磊，并于2012年7月3日、2012年6月29日签收。
因周伟未按约定支付租金，2012年7月14日，原告江苏公信资产经营管理有限公司（甲方）与被告周伟（乙方）、祁昌磊（丙方）签订还款协议书，并就还款事项达成如下协议：一、各方共同确认，截止到2012年7月10日，乙方拖欠甲方租金及利息共计323153元（包括逾期租金300706元、违约金及利息22447元），尚未到期租金3期，每期20668元，共计62004元。二、款项偿还方式1、经友好协商，甲方同意乙方偿还款项计383157元（包括逾期租金300706元、未到期租金62004元、违约金及利息22447元）。具体还款计划如下：逾期租金、违约金及利息计323153元，展期至2012年9月分12期偿还，利息年10%，自2012年9月—2013年8月，每月20号前支付，每期支付28410.28元；未到期租金三期共计62004元在8月30日之前结清）；2、乙方原缴纳的履约保证金自动冲抵最后一月租金或其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。三、乙方保证按照第二条的约定支付款项，不得违约，如乙方违约，甲方有权采取以下措施的一种或几种要求乙承担违约责任：1、如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的到期以及未到期的全部款项，合计394937元；2、解除本协议，收回租赁设备。乙方原交纳的履约保证金作为违约金不予返还，并且甲方有权要求乙方支付使用费，月使用费标准按照《工程机械销售还款合同》约定的双倍月租金支付。3、乙方如没有按照本协议履行支付义务，应按照设备总价款的30%支付违约金；4、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙方承担。四、丙方继续为乙方履行本协议及原《工程机械销售还款合同》提供连带担保责任。
另查明，被告周伟、陈姣系夫妻关系，该债务发生于二者夫妻关系存续期间。
本院认为：江苏徐工工程机械有限公司与被告周伟签订的《融资租赁合同》以及与被告祁昌磊签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同。江苏徐工工程机械有限公司已经按合同约定履行了购买租赁设备并出租给被告使用的义务，但被告周伟未完全按合同约定期限支付租金，仅在合同期内向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了租金389352元，系违约行为。江苏徐工工程机械租赁有限公司依据合同约定，将合同的权利转让给原告，并及时通知被告周伟、陈姣、祁昌磊，符合《融资租赁合同》中第七条第4款及第十七条第2款的约定，故该债权转让行为依法成立并合法有效。原告在受让该债权后，又与被告达成还款协议书，可以证明被告对该债权转让是明知的、且是认可的，故原告有权在被告违约后，就其所取得的债权提起诉讼，因此，原告是本案适格诉讼主体。
被告周伟未完全按照合同约定，履行支付租金义务行为，以及在其与原告重新订立还款协议书后，仍未按协议约定履行支付租金及利息义务的行为，均系违约行为，应当承担支付租金及相应违约金的义务；而被告陈姣与周伟系夫妻关系，该债务系发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告陈姣对该笔债务亦应当承担偿还义务。故原告起诉要求被告周伟、陈姣承担支付租金的请求成立，本院予以支持，但所欠租金额应当以2012年7月14日，原告与被告周伟、祁昌磊所签订还款协议书上确认的所欠租金额362710元为准；被告祁昌磊作为担保人，在周伟、陈姣未履行支付租金的义务时，亦未按照合同以及还款协议的约定，履行连带担保责任，故原告要求被告祁昌磊承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告江苏公信资产经营管理有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告周伟、祁昌磊未完全按照《融资租赁合同》约定履行支付租金义务，以及其重新与原告达成还款书后，仍未按协议约定履行义务的行为均属违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但由于双方在还款协议中约定的违约金数额（设备总款的30%即255000元）过高，本院本着违约金以补偿性为主、兼具处罚性的原则，并兼顾各被告的实际利益及履行能力，对违约金数额依法予以合理调整，确认以被告实际欠款数额的30%为宜。虽然原、被告双方在《还款协议书》中约定，被告周伟如未按照协议履行支付义务，原交纳的履约保证金（42500元）作为违约金不予退还，但因本案在确认违约金时已兼顾了处罚性的原则，如果再次扣除该履约保证金，存在重复计算违约金，并加重被告负担的情形，因此，该履约保证金应当作为被告已付租金，从所欠租金中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关法律规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周伟、陈姣向原告支付租金320210元、违约金96063元。
二、被告祁昌磊对上述第一项债务向原告承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年三月三十日
书记员 侯亚菲