山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7445号
上诉人（原审被告）:济南繁烁商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐君志，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小爽，男，1990年1月17日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人济南繁烁商贸有限公司（以下简称济南繁烁公司）因与被上诉人王小爽合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济南繁烁公司上诉请求：1.请求依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初1423号民事判决第二、三、四项，改判驳回王小爽的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由王小爽承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、济南繁烁公司并不欠付王小爽代管费。王小爽向一审法院提交了微信照片，以此证明济南繁烁公司欠付其代管费92957.35元的事实。但是，微信双方的身份无法确认，发送微信的其中一方并不是济南繁烁公司的工作人员林磊，且微信内容并没有经过济南繁烁公司的确认，因此，王小爽以此要求济南繁烁公司向其支付代管费不具有事实依据。二、王小爽没有证据证明其垫付款项的真实性，且即使垫付款项真实存在，根据双方合同约定，也应该由王小爽承担。商场店铺的电费应属于王小爽在经营店铺过程中产生的办公费用，根据合同约定，应该由王小爽承担。王小爽没有证据证明有托运费用。首先，王小爽提交的证据既不能证明是从广州发往烟台的，也不能证明是发给王小爽的，而且提货单上显示的金额和王小爽主张的金额、一审认定的金额不符。综上，济南繁烁公司认为一审法院认定事实不清，判决错误。
王小爽辩称，一审法院事实认定清楚,法律适用正确。1、根据双方签订的合同可知，济南繁烁公司应当向王小爽支付代管费。济南繁烁公司在一审中已经认可对账单微信照片中“林磊”是其工作人员，一审法院对于该证据的认定是客观的、正确的。济南繁烁公司应当支付王小爽代管费。2、由合同第七条对“费用分担”的约定可知，王小爽有充足的证据证明为济南繁烁公司垫付了本该由济南繁烁公司承担的费用。至于济南繁烁公司所说的电费，依照合同约定属于商场合同内规定的费用，应由济南繁烁公司承担。
王小爽向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令济南繁烁公司退还王小爽托管履约保证金5万元；2、依法判令济南繁烁公司支付王小爽代管费18911元；3、依法判令济南繁烁公司支付王小爽垫付的其他应付款项共计17239元；4、依法判令济南繁烁公司依照银行同期贷款利率支付逾期应付一二三项的利息318.3元；5、本案全部诉讼费用由济南繁烁公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月9日，王小爽（乙方）与济南繁烁公司（甲方）签订《千朴专店托管合同书》，约定：“一、甲方授权乙方托管的商场为烟台芝罘万达及开发区万达，乙方不得在未经甲方同意的其他任何地方以任何方式经营销售甲方产品，亦不得将我司管理权转让。若乙方未经甲方同意擅自违背本条合约条例，甲方将没收乙方合同履约保证金并终止合同。三、代管保证金：乙方应在本合同签订后一周内，向甲方交纳托管履约保证金人民币5万元整/店。如合约期满乙方未有任何违约行为，甲乙双方已确认没有任何经济纠纷及欠债前提下，甲方一周内将无息退还该项履约保证金。四、1、甲方按营业额的23%给予乙方作为代管理费用，乙方须保证店铺平均销售折扣不低于九折，所有促销活动必须由甲方同意方可进行，如乙方自行参与，费用由乙方承担。2、乙方代管费发放标准：乙方承诺以上两家店铺，单店全年销售任务250万，须分解每月销售任务并经甲方认可，如乙方当月任务未达标，甲方按销售额20%给予乙方计提管理费用，如乙方全年任务完成，甲方须将之前扣除之3%返还；每月托管费用在次月15号汇至乙方指定账户；如乙方单店全年销售达到300万，甲方奖励乙方5万元/店。五、甲方授权乙方托管的期限为2016年12月1日至2017年12月1日止。（合同到期后该专柜仍然继续经营的，经双方协商同意后，合同将延续签定）七、费用分担甲方负责以下费用项目：商场租金，装修，商场合同内规定的费用；广州发往托管地的货品长途运输费和乙方托管地发往广州的正常季节更替货品长途运输；甲方提供‘千朴’品牌货品；甲乙双方因业务往来邮寄相关资料、文件的费用、分别由发件方承担；因满足乙方销售需求产生的快递调拨费用由乙方承担；甲方派专人负责店铺收银。八、乙方负责以下费用项目：乙方托管地发往广州的邮递费，当地的市内交通运输以及提货费用；乙方发生的办公费用、通讯费用；负责当地专柜营业员的佣金、社保/工资及给予销售人员的额外奖励以及订货会订货人员所产生费用（乙方费用自行承担）；乙方如果没有特殊原因，必须参加甲方邀请的全国性业务活动包括订货会，乙方自行承担交通费用。”
上述合同签订后，王小爽于2017年1月9日向济南繁烁公司交纳保证金5万元。2017年2月20日，济南繁烁公司向王小爽发送解除合同的协议，双方合同关系解除。因济南繁烁公司未返还王小爽保证金，也未支付代管费，故王小爽提起本案诉讼。
王小爽主张自2016年12月至2017年2月17日，济南繁烁公司欠付王小爽代管费92957.35元，王小爽欠付济南繁烁公司货款74046元，两项相抵，济南繁烁公司欠付王小爽代管费18911元。针对该主张，王小爽提供济南繁烁公司工作人员林磊发送的微信对账照片予以证明。对该对账明细，济南繁烁公司不予认可，但认可林磊是其工作人员。关于返还保证金的问题，济南繁烁公司抗辩王小爽未支付济南繁烁公司销售货款，王小爽违约在先，保证金不予退还；王小爽主张因济南繁烁公司强制清点导致合同被解除，王小爽有不安抗辩权，有权不支付济南繁烁公司货款。
一审法院认为，王小爽与济南繁烁公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同在履行过程中已实际解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，济南繁烁公司应返还王小爽保证金。济南繁烁公司抗辩合同约定的返还保证金的条件是双方确认没有任何经济纠纷及欠债，现王小爽欠济南繁烁公司货款，故保证金的返还未达到条件，济南繁烁公司不负有返还义务。法院认为，王小爽提供济南繁烁公司工作人员林磊给其发送的对账单微信照片证明双方已对账，虽然济南繁烁公司对对账单的真实性不予认可，但认可林磊是其工作人员，因此，对于该证据的证明力，法院予以确认。根据对账单显示王小爽欠付济南繁烁公司货款74046元，同时济南繁烁公司欠付王小爽代管费92957.35元，王小爽主张两项相抵后，济南繁烁公司仍欠付王小爽代管费。济南繁烁公司以王小爽欠其货款为由不返还保证金，理由不能成立。济南繁烁公司应当返还王小爽保证金5万元，同时支付王小爽剩余的代管费18911元（92957.35元-74046元）。关于王小爽主张的第三项诉讼请求，根据合同约定，济南繁烁公司负责以下费用项目：商场租金，装修，商场合同内规定的费用、广州发往代管地的货品长途运输费和王小爽代管地发往广州的正常季节更替货品长途运输等；王小爽负责以下费用项目：王小爽代管地发往广州的邮递费、当地的市内交通运输以及提货费用、王小爽发生的办公费用、通讯费用等。王小爽提供的费用单据中，关于商场店铺的电费共计3800元属于商场合同内规定的费用，应由济南繁烁公司承担；广州发往烟台的托运费用共计2040元及烟台发往广州的托运费518.6元，属于广州发往代管地及王小爽代管地发往广州的运输费，应由济南繁烁公司承担；王小爽提供的其他购买竹子、鲜花、POS机等费用及电话费等属于办公费用，应由王小爽自行承担。关于王小爽主张的解除合同前的费用应由济南繁烁公司承担，因王小爽未提供相应的单据，其提供的微信信息也不能证明王小爽、济南繁烁公司就该部分费用达成一致意见，故对该部分费用，法院不予支持。综上，王小爽主张的第三项诉讼请求垫付费用17239元，法院支持6358.6元。因济南繁烁公司未及时支付上述款项，王小爽要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，法院予以支持，但计算基数应为75269.6元（50000+18911+6358.6），利息计算时间为双方合同解除的次日即2017年2月21日起。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、济南繁烁商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还王小爽代管履约保证金5万元；二、济南繁烁商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付王小爽代管费18911元；三、济南繁烁商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付王小爽垫付款项6358.6元；四、济南繁烁商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付王小爽以75269.6元为基数，自2017年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决规定的履行期限届满之日或济南繁烁商贸有限公司在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息；五、驳回王小爽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，王小爽负担72元，济南繁烁商贸有限公司负担1890元。
经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是济南繁烁商贸有限公司应否向王小爽支付代管费及垫付款。
关于代管费的问题。济南繁烁商贸有限公司（甲方）与王小爽（乙方）签订的《千朴专店托管合同书》中约定：“四、1、甲方按营业额的23%给予乙方作为代管理费用，乙方须保证店铺平均销售折扣不低于九折，所有促销活动必须由甲方同意方可进行，如乙方自行参与，费用由乙方承担。”根据该约定，济南繁烁商贸有限公司应向王小爽支付代管理费用。一审中，王小爽提交了其与林磊的微信聊天记录以证明双方已经对账。济南繁烁商贸有限公司也对林磊系其工作人员的事实予以认可。王小爽已经完成了举证责任。济南繁烁商贸有限公司虽对该聊天记录不予认可，并称不欠付代管费，但未提交有效证据反驳该证据，也未能提供证据证明其已向王小爽支付了代管费，应承担不利后果。因此，一审法院对上述微信聊天记录予以采信，并以此作为确定济南繁烁商贸有限公司欠付王小爽代管费的依据，并无不当。该微信聊天记录中的对账单证明，王小爽欠付济南繁烁商贸有限公司货款74046元，济南繁烁商贸有限公司欠付王小爽代管费92957.35元，两项相抵后，济南繁烁商贸有限公司仍欠付王小爽代管费18911元。因此，一审法院判令济南繁烁商贸有限公司支付王小爽代管费正确，本院予以维持。
关于垫付款的问题。根据《千朴专店托管合同书》约定，济南繁烁商贸公司负责以下费用项目：商场租金，装修，商场合同内规定的费用、广州发往代管地的货品长途运输费和王小爽代管地发往广州的正常季节更替货品长途运输等；王小爽负责以下费用项目：王小爽代管地发往广州的邮递费、当地的市内交通运输以及提货费用、王小爽发生的办公费用、通讯费用等。商场店铺的电费属于商场合同内规定的费用，故一审法院判令由济南繁烁商贸公司承担并无不当。王小爽提交的提货单载明线路是从临沂到烟台。王小爽称，双方的发货习惯是从广州经临沂中转，发往烟台。本院认为，提货单上载明的货物均为服装或皮具，时间也系双方托管期间，故对王小爽的陈述本院予以采信。济南繁烁商贸公司称，王小爽主张的托运费金额比提货单的金额多250元。王小爽称系送货上门费。本院认为，送货上门费属于托运货物的合理费用，根据合同约定，应由济南繁烁商贸公司承担。烟台发往广州的托运费518.6元，属于代管地发往广州的正常季节更替货品长途运输费，根据合同约定，亦应由济南繁烁商贸公司承担。
综上，济南繁烁商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1962元，由济南繁烁商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩卓典