安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1144号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:黄玉兰。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁亚琴。
被上诉人（原审被告）：陈黄勇，系丁亚琴丈夫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆支公司）因与被上诉人黄玉兰、丁亚琴、陈黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
太平洋保险安庆支公司上诉请求：对被上诉人黄玉兰的伤残等级进行重新鉴定，并根据重新鉴定的结果重新认定残疾赔偿金、误工费，护理费，营养费，精神抚慰金等项目的费用；一审的诉讼费和二审的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、安徽百友司法鉴定所并无主持听证会的资质；我司在举证期内于2016年4月29日提出申请中明确了“申请皖百友司鉴所(2016)临鉴字第0148号鉴定意见书第一鉴定人出庭接受质询，并同时保留申请相关鉴定的权利”，未放弃重新鉴定申请的权利；鉴定人质证中存在的明显矛盾，其鉴定逻辑混乱。因此，一审法院不支持上诉人申请重新鉴定错误。二.黄玉兰提供的工作证明中仅有营业执照和误工证明，无任何客观证据作为佐证，其月工资3680元也未见其纳税，依据不足，其为农村户籍，误工费标准应按农林牧渔业标准74.48元/天计算，伤残赔偿金的标准应按其户籍所在地的标准计算。三、伤残赔偿金，营养天数，误工天数，护理天数，精神损失费应按重新鉴定后的结论计算。四、一审的诉讼费和二审的诉讼费、鉴定费有被上诉人承担。
二审期间，太平洋保险安庆支公司放弃对鉴定费的上诉请求。
黄玉兰、丁亚琴、陈黄勇未发表辩称意见。
黄玉兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故造成的损失合计109111.14元；诉讼费由被告负担
一审法院认定事实：2015年9月24日17时33分，被告丁亚琴驾驶皖H×××××的小型客车，行驶至范金路0000公里700米时，与黄玉兰驾驶车牌号为皖H×××××的普通摩托车侧面碰撞（直角），至原告黄玉兰受伤车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告丁亚琴负事故全部责任，原告黄玉兰无责任。同日原告被送往桐城华鑫骨科医院治疗。2015年10月4日原告出院，经诊断：左距骨后缘骨折，右胸部闭合性损伤。2016年3月21日，原告黄玉兰向本院提起诉讼，并向本院申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年3月22日，本院委托安徽百友司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年4月13日，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人黄玉兰因交通事故致左足足弓结构破坏1/3以上，伤残等级评定为十级。建议被鉴定人黄玉兰误工（休息）期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。原告在此次交通事故中造成的实际损失为医疗费9334.8元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9360元（104元/天×90天）、误工费18360元（102元/天×120天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1800元、车损904.34元，交通事故施救费240元计102171.14元。
另查明，被告陈黄勇系皖H×××××的小型客车的实际车主，并于2015年9月1日在被告太平洋保险安庆支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间自2015年9月6日至2016年9月6日止，商业第三者险保险限额为500000元（不计免赔）。被告丁亚琴与被告陈黄勇系夫妻关系。原告黄玉兰2008年至今一直在桐城市范岗镇星原注塑厂工作。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
本案的争议焦点为：（1）误工费计算标准（2）鉴定意见书能否作为定案的证据（3）交通费、精神抚慰金数额（4）残疾赔偿金的计算标准。
关于误工费计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费应按102元/天计算为妥（2015年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资为37148元÷365天），按180天计算，确认为18360元。
关于鉴定意见书。太平洋保险安庆支公司认为鉴定依据不足，并向本院提交证据《司法鉴定技术规范》，当庭提出要求重新鉴定。本院于2016年3月24日发出听证通知，告知被告太平洋保险安庆支公司听证的权利，依法向其送达了司法鉴定意见书和举证通知书，告知其申请重新鉴定的权利。被告太平洋保险安庆支公司未参与听证，亦未在举证期间内提出重新鉴定的申请，视为对其举证权利的放弃。经当庭质询，本院认为被告太平洋保险安庆支公司对其质证意见仅提供《司法鉴定技术规范》，而未提供相关联的其他证据予以证明，没有足够的证明力，本院对其质证意见不予采纳。故被告太平洋保险安庆中心支公司应承担举证不能和举证不充分的不利后果。
关于交通费、精神抚慰金的数额，本院根据原告实际就医情况及处理交通事故所需，酌定交通费300元为宜。根据原告的伤残程度以及过错程度，确认精神抚慰金为5000元。
关于残疾赔偿金的计算标准，因原告提供证据证明其在城镇上班居住超过一年，按照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，可按城镇居民的标准计算。本院根据原告的伤情，结合诊断证明书、出院小结和法医鉴定结论，参照安徽省2015年城镇居民人均可支配收入（23936元/年），确认残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按相关规定承担。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经桐城市公安局交通警察大队认定，被告丁亚琴负事故的全部责任，原告黄玉兰无责任。故对原告的合理经济损失，应由被告太平洋保险安庆支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险的范围内承担赔偿责任。
据此，被告太平洋保险安庆支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、交通事故施救费中的98036.34元；超出部分2334.80元，因丁亚琴负事故全部责任，且肇事车辆皖H×××××的小型客车已在太平洋保险安庆支公司投保了限额500000元的第三者责任险（不计免赔），故由被告太平洋保险安庆支公司在机动车商业第三者险的责任限额内予以赔偿。不属保险合同赔偿范围的鉴定费1800元，由被告丁亚琴赔偿原告黄玉兰。被告丁亚琴与原告黄玉兰就其垫付款协商达成自行处理的意见，被告太平洋保险安庆支公司亦同意，且不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈黄勇虽系车辆所有人，但原告并未提供证据证明其对交通事故的发生具有过错，因此对原告请求被告陈黄勇赔偿交通事故造成损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告黄玉兰医疗费9334.8元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费9360元、误工费18360元、交通费300元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、车损904.34元、交通事故施救费240元计100371.14元。二、被告丁亚琴赔偿原告黄玉兰鉴定费1800元。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告黄玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告黄玉兰负担79元，被告太平洋保险安庆支公司负担1115元，被告丁亚琴负担47元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且对一审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿放弃鉴定费的上诉请求，符合法律规定，依法予以准许。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审法院采信鉴定意见书及相关损失的认定是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定,当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。经查，太平洋保险安庆支公司未按一审法院2016年3月24日的通知要求对送检材料真实性、合法性、关联性提出异议，未按4月25日举证通知书规定的期限内提出重新鉴定的申请；且太平洋保险安庆支公司虽质证认为鉴定意见书依据不足，仅提供《司法鉴定技术规范》，而未提供相关联的其他证据，不足以证明鉴定结论明显依据不足。如前所述，太平洋保险安庆支公司未能提供证据证明该鉴定意见书存在上述规定的情形，一审法院予以采信和未予准许重新鉴定申请，符合法律规定，太平洋保险安庆支公司该项上诉理由不能成立。
本案中，黄玉兰构成十级伤残及误工（休息）期180日、营养期90日、护理期90日由鉴定意见书评定，出院记录亦医嘱“注意休息、加强营养、患肢石膏托持续制动”，且其在城镇上班居住由桐城市范岗镇星原注塑厂出具证明，而太平洋保险安庆支公司未提供相反证据予以推翻，据此，一审法院依照相关法律及规定，结合本案实际情况，认定的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 朱 静
代理审判员 陈铜林
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；