山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初351号
原告张福旺，男，汉族，1961年9月21日出生。
委托代理人安云生，男，汉族，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高书强，男，汉族，1977年11月14日出生。
被告聊城万通汽车运输有限公司，（以下简称万通公司）住所地：山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人李占文，任公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。（以下简称保险公司）住所地：山东省聊城市冠县城镇建设北路81号。
负责人张宗成，任公司经理。
委托代理人吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张福旺诉被告高书强、聊城万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告张福旺及其委托代理人安云生，被告高书强、被告保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告万通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日9时10分许，被告高书强驾驶鲁P373**、鲁PG3**挂半挂车沿汾屯线由东向西行驶至154KM急弯路段时，越过道路中心线，与对向原告驾驶的晋D5E7**号长安小型面包车侧面相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经沁源县公安局交通警察大队认定，被告高书强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往长治市第二人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为左胫腓骨开放性骨折、双侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、颅脑外伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、面部多处皮肤裂伤。医院为原告行双侧锁骨骨折、左胫腓骨骨折切开复位内固定手术。41天后原告出院回家休养。经鉴定，原告右上肢损伤和左下肢损伤均构成十级伤残。鲁P373**、鲁PG3**挂半挂车的登记所有人为被告聊城万通汽车运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，应由三被告赔偿原告损失，因被告高书强已支付原告医疗费55000元，故请求依法判令：一、被告赔偿原告交通事故损失121634.87元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告高书强对于原告的诉讼请求无异议，但提出原告在沁源县人民医院抢救时其支出1762元，另外转院支出800元车费，但这些没有票据。
被告万通公司在庭前提交答辩状一份，内容为：一、鲁P373**、鲁PG3**挂半挂车系高书强从我公司购买的，高书强是车辆实际所有人；二、本案事故车辆已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告合理、合法的损失，均应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告合理诉求在保险的合法范围内合理赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
综合原告的起诉与被告的答辩，法庭归纳争议焦点为：
一、原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据？
二、各方应当如何承担赔偿责任？
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告高书强承担本次事故的全部责任，原告张福旺不承担责任。
2、长治市第二人民医院出院证、住院病历一份、诊断证明书一份，证明原告于2015年10月30日至12月10日在长治市人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折、双侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、颅脑外伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、面部多处皮肤裂伤。医院为原告行双侧锁骨骨折、左胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：加强营养，且1－2年需做取出内固定手术，费用约10000－15000元。
3、长治市第二人民医院医药费收据1支、门诊费票据8支、证明原告张福旺在长治市第二人民医院支付住院费65662.56元，支付门诊费306元，共计65968.56元。
4、误工证明及事故发生前三个月的工资表，证明原告张福旺平均月工资为5574元。
5、户口本复印件二份，证明原告为农业户口，护理人员亦为农村村民。
6、司法鉴定书，证明经长治市人民医院鉴定，原告右上肢和左上肢均构成十级伤残。
7、鉴定费票据三支，证明原告因鉴定支出费用1871元。
8、修理费发票一支、车辆修理明细一份，证明因修理车辆共支出12666元。
9、施救费发票二支，证明原告支付车辆施救费1400元。
被告保险公司对原告提交证据1无异议。对于证据2中的病历及出院证认可，对于二次手术证明不认可，根据卫生部的相关规定，出具此类证明要有相关部门及主治医师的签字盖章，原告所提供证据上签字的医生是否为主治医师不能确定。对于证据3医疗费票据没有异议；对于证据4误工证明及工资表，不足以证明原告的误工损失，其还应提供与单位的劳务合同及领取工资的银行流水；对于证据5户口本无异议；对于证据6需要复核，看是否需要申请重新鉴定；对于证据7鉴定费保险公司不承担；对于证据8需要进步核实一下。对于证据9施救费只认可沁源的这份单据，对于长治的那份不认可。
被告高书强向本院提交以下证据：
1、保险单三份，证明鲁P373**、鲁PG3**挂半挂车在保险公司投保机动车强制险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，第三者责任险主车保险限额为100万元，挂车的保险限额为50万元。
2、沁源县人民医院门诊费票据十支，证明被告高书强在事故发生后为原告支付抢救费1271.6元。
3、收据2支，证明事故发生后，被告高书强交到沁源县交警队50000元，该款已被原告领取，又支付原告现金5000元。
4、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份，证明车辆是合法营运。
原告张福旺及被告保险公司对于上述证据无异议。
被告万通公司提供下列证据：
1、车辆买卖协议书，证明万通公司与被告高书强于2015年9月25日达成协议，自2015年9月25日8时34分起，该车辆归买方即被告高书强所有，发生一切交通事故、经济纠纷均由高书强承担。
2、保险单三份，证明事故车辆的投保情况。
3、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份，证明车辆及驾驶员高书强的基本情况。
原告张福旺及被告保险公司对于上述证据无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院对上述证据的客观性、合法性及与本案的关联性作如下认证结论：关于原告提交的证据1，各被告无异议，予以认定；对于证据2中的住院病历及出院证各被告无异议，予以认定，关于二次手术费的证明，因原告张福旺行两处内固定，二次手术费系必然发生的费用，医疗机构已出具意见，且有主治医师及科室主任的签字，对其证明效力予以认定。对于证据3医疗费票据，各被告无异议，并结合病历等证据可予认定。关于证据4，系原告张福旺所在公司山西潞安集团华亿五一煤业有限公司出具，加盖有公章，内容规范，符合法定形式要件，予以认定。对于证据5户口本复印件，经与原件核对，来源客观真实，予以认定；对于证据6，被告保险公司虽提出要进行核实，但并未提出重新鉴定的申请，故对该份鉴定意见予以采信。对于证据7鉴定费票据，系进行伤残等级鉴定必然产生的费用，且形式合法，予以认定。对于证据8，修理明细与发票可相互印证，对其效力予以认定。对于证据9因本案事故发生地为沁源县，而原告系平顺县人，离长治市区较近，且车辆系在长治市修理，发生两次拖车费用合理，予以认定。关于被告高书强及被告万通公司提供的证据各方均无异议，对其效力予以认定。
经审理查明，2015年10月30日9时10分许，被告高书强驾驶鲁P373**、鲁PG3**挂半挂车沿汾屯线由东向西行驶至154KM急弯路段时，越过道路中心线，与对向原告驾驶的晋D5E7**号长安小型面包车侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤当日先被送往沁源县人民医院抢救，共花费医疗费1271.6元。后因伤情严重被送往长治市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左胫腓骨开放性骨折、双侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、颅脑外伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、面部多处皮肤裂伤。医院为原告行双侧锁骨骨折、左胫腓骨骨折切开复位内固定手术。2015年12月10日原告住院41天后出院，共支付医药费65662.56元，支付门诊检查费306元。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤和左下肢损伤均构成十级伤残。经沁源县公安局交通警察大队认定，被告高书强负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，鲁P373**、鲁PG3**挂半挂车系被告高书强在被告万通公司分期购买的车辆，2015年9月25日该车辆即已付完款，但至今车辆仍登记在被告万通公司名下。
再查明，该车在被告保险公司投保交强险保单号为PDZA20153715000004XXXX；主车投保商业保险，保单号为：PDAA20153715000003XXXX，其中第三者责任险限额为1000000元；挂车投保商业险，保单号为：PDAA20153715000003XXXX，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2015年9月25日至2016年9月24日，事故发生在保险期内。
又查明，事故发生后，被告高书强支付原告55000元，为原告垫付医疗费1271.6元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告高书强违章驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致原告张福旺受伤，应承担相应的赔偿责任。被告万通公司公司与被告高书强的分期购车合同已经终止，其作为车辆的注册所有人，对挂靠车辆负有管理责任，应当与被告高书强承担连带赔偿责任。被告高书强所驾车辆鲁P373**、鲁PG3**挂重型半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故首先应由保险公司在各项限额内赔偿，不足部分在商业第三者保险限额内予以赔偿。根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费用。保险公司在庭审中提出其公司不承担鉴定费，但鉴定费用并不属于保险合同中规定的责任免除范围，故不予采信。
关于原告张福旺的损失，本院确认如下：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应该予以赔偿。……”本案原告张福旺共花费医疗费用67240.16元，有医院出具的正规票据，予以确认。原告的损伤经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残，其的伤残赔偿金为94542012%＝22689.6元，因鉴定支出鉴定费1871元，予以认定。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”原告张福旺受伤时为山西潞安集团华亿五一煤业有限公司的职工，月平均工资5357元，至评残前一天，误工共213天，其的误工费为5357÷30213＝38034.7元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中原告张福旺的妻子魏俊堂为护理人，其系农村居民，参照上年度农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费为41729÷36541＝4687元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》中出差人员伙食补助标准计算，为5041＝2050元。关于原告主张的营养费依据医嘱及原告的伤情酌情按照每天30元计算，为3041＝1250元。原告主张的交通费，酌情认定500元。根据修理结算单及发票，车辆损失费确定为12666元。对于拖车费1400元，系实际发生的费用，予以认定。对于二次手术费，医疗机构的意见为10000元－15000元范围内，酌情认定10000元。精神损害抚慰金，酌情认定2000元，以上损失共计164388.46元。
被告保险公司应当在机动车强制险限额内及商业险限额内赔偿原告164388.46元。原告在获得赔偿款后返还被告高书强所垫付的56271.6元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险限额内赔偿原告张福旺164388.6元。于本判决生效后30日内支付。
二、原告张福旺在取得保险赔偿款后退还被告高书强垫付款56271.6元。
三、驳回原告张福旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告高书强与被告聊城万通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孙艳平
审 判 员 程 丽
代理审判员 张 瑜
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 浩