wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7577号
原告：左晓林，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告左晓林与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告左晓林的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左晓林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告签订的4号楼北由东向西依次第5号车库，1-2号楼南由东向西依次第20号车库合同有效。2、请求法院判令被告依法交付4号楼北由东向西依次第5号车库、1-2号楼南由东向西依次第20号车库一个，并办理正式的网签合同及产权证书。3、请求判令被告逾期交付车库的违约金1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库两个，价格为26万元。原告一次性将车库款全部支付给被告，并且约定被告于2012年12月31日前给原告交付车库并办理网签合同及产权证。但是被告收到原告车库款后至今未交付车库，原告多次找被告协商催促，但均没有结果，因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司辩称，1、根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉讼请求。2、原、被告之间未签订任何合同，车库不具备交付条件，无法办理网签手续，我公司愿意办理退款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月29日向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库两个，价格为26万元。原告一次性交付了车库的全部价款,被告为原告出具了全额收据。至今被告没有交付车库。无证据证明该车库具备交付的条件。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。原告购买被告开发建设的车库，向被告交付了全部的车库款，被告也向原告出具了收据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于买卖车库的合同关系成立。无证据证明该车库具备交付的条件，原告诉请交付车库的请求不予支持。另，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾起诉被告要求确认购房协议有效并交付车库，与本案诉讼请求不同，该案交付车库的诉讼请求被驳回，未作实体处理，本案不属于一事不再理案件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告左晓林与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方关于买卖车库的合同关系有效；
二、驳回原告左晓林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2750元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担100元，由原告负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年二月五日
书记员侯馨驰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2325号
原告：郝淑琴，女，1952年3月28日出生，汉族，市民，住昌黎县。
被告：杨福生，男，1972年3月18日出生，汉族，市民，住昌黎县。
郝淑琴与杨福生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告郝淑琴于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝淑琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 赵健男
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保430号
申请人管考慧，女，1975年10月22日生，汉族，个体，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人王艳，女，1968年11月1日生，汉族，职工，住丰县。
申请人管考慧因被申请人王艳向欠借款773200元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王艳转移财产，申请人管考慧于2017年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人王艳价值400000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人管考慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王艳价值400000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 仇星林
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初11号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人蔡波，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月14日被三穗县森林公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］135号起诉书指控被告人蔡波犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人蔡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人蔡波和吴某2（已判刑）合伙购买三穗县瓦寨镇观音阁村村民高芳明在本村蛇形（地名）的一幅马尾松林，山价款为人民币7000元。蔡波与吴某2共同商量，把林木采伐出售后，除去山价款后共同分配利润。2016年2月12日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，蔡波和吴某2雇人持油锯到蛇形实施采伐、驮运，于2016年2月15日采伐林木完毕，制成2米长的马尾松原木。经技术鉴定，滥伐林木树种为马尾松，滥伐林木蓄积为34.9629立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、（2016）黔2624刑初81号刑事判决书、抓获经过、证人吴某2、杨某、高某、邹某1、邹某2、姚某、刘某,4、陈某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡波违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年一月十六日
书记员 高长福
上海市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第725号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报徐根发。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐根发。
原审附带民事诉讼原告人莫某某。
原审附带民事诉讼原告人莫某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐根发犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人徐某某、莫某某、莫某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月24日作出（2013）闵刑初字第1583号刑事附带民事判决：一、被告人徐根发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、扣押在案的作案工具锉刀一把予以没收。三、被告人徐根发赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失共计人民币四万四千三百三十二元，于判决生效后一个月内给付。四、被告人徐根发赔偿附带民事诉讼原告人莫某某各项经济损失共计人民币一万四千二百四十三元，于判决生效后一个月内给付。五、被告人徐根发赔偿附带民事诉讼原告人莫某某经济损失人民币八十八元，于判决生效后一个月内给付。判决后，原审被告人徐根发不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐根发提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人徐根发犯故意伤害罪并赔偿原审附带民事诉讼原告人徐某某、莫某某、莫某某各项经济损失的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐根发撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第1583号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1428号
原告：王洁，无职业。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告王洁与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告将古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号房顶漏水修复及室内装修修复（修复费用3000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年1月9日签订房屋买卖合同，原告购买被告古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼4楼2门501号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告购买后，2014年开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月9日，原告王洁与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。以上事实有原告提交照片10张、房屋买卖合同复印件1份，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王洁与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务。原告主张维修费用3000元无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告王洁坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年八月八日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5743号
申请执行人赵中乐，农民。
被执行人浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华，经理。
原告赵中乐与被告浙江中鸿建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）东民初字第1964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵中乐于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月29日向被执行人浙江中鸿建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵中乐未实现债权139500元及利息。现因被执行人浙江中鸿建设有限公司法定代表人卢晓华查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5743号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2564号
原告：宽城区基隆北街车美美汽车服务中心，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-檀香苑**幢*单元***号房。
经营者：刘伟。
被告：沈阳鑫尚汽车信息咨询有限公司，住所地辽宁省-沈阳市-沈阳市铁西区-兴华南街5号鲁尔大厦24楼38号。
法定代表人：李成林。
宽城区基隆北街车美美汽车服务中心与沈阳鑫尚汽车信息咨询有限公司合同纠纷一案，原告宽城区基隆北街车美美汽车服务中心于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城区基隆北街车美美汽车服务中心撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 洋
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7571号
原告：张惠，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张惠与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张惠的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告签订的1-2号楼南由东向西依次第5号车库合同有效。2、请求法院判令被告依法交付1-2号楼南由东向西依次第5号车库一个，并办理正式的网签合同及产权证书。3、请求判令被告逾期交付车库的违约金1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库一个，价格为13万元。原告一次性将车库款全部支付给被告，并且约定被告于2012年12月31日前给原告交付车库并办理网签合同及产权证。但是被告收到原告车库款后至今未交付车库，原告多次找被告协商催促，但均没有结果，因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司辩称，1、根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉讼请求。2、原、被告之间未签订任何合同，车库不具备交付条件，无法办理网签手续，我公司愿意办理退款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月29日向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库一个，价格为13万元。原告一次性交付了车库的全部价款,被告为原告出具了全额收据。至今被告没有交付车库。无证据证明该车库具备交付的条件。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。原告购买被告开发建设的车库，向被告交付了全部的车库款，被告也向原告出具了收据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于买卖车库的合同关系成立。无证据证明该车库具备交付的条件，原告诉请交付车库的请求不予支持。另，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾起诉被告要求确认购房协议有效并交付车库，与本案诉讼请求不同，该案交付车库的诉讼请求被驳回，未作实体处理，本案不属于一事不再理案件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张惠与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方关于买卖车库的合同关系有效；
二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1600元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担100元，由原告负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年二月五日
书记员侯馨驰
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第115号
上诉人（原审原告）江苏统业保健食品有限公司。
委托代理人高宁，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局松江分局。
委托代理人A，该局工作人员。
委托代理人B，该局工作人员。
第三人上海怡莲超市有限公司。
委托代理人C，该公司工作人员。
委托代理人D，该公司工作人员。
上诉人江苏统业保健食品有限公司（以下简称：江苏统业公司）因行政处罚决定一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，被上诉人上海市工商行政管理局松江分局（以下简称：工商松江分局）于2013年10月11日向上海怡莲超市有限公司（以下简称：怡莲超市）作出沪工商松案处字（2013）第270201310813号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），查明怡莲超市于2013年7月起共进货33袋宝锐德低糖高钙藕粉（600g装）摆放在其营业场所销售，进货价格人民币13.28元／袋，销售价格19元／袋。上述产品外包装食品标签上显著位置标示“低糖高钙”字样，但未标示糖在成品中的具体含量，不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称：《食品安全法》）第四十二条第一款第（九）项的规定，构成《食品安全法》第二十八条第（十一）项规定的行为。截止2013年7月25日案发，当事人共销售宝锐德低糖高钙藕粉（600g装）7袋，销售金额133元，违法经营货值金额478.28元，获违法所得40.04元。因此，根据《食品安全法》第八十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，除责令当事人改正外，决定对当事人作出行政处罚：（一）没收违法所得人民币肆拾圆零肆分；（二）处罚款肆万圆整。
江苏统业公司知悉后不服，向上海市工商行政管理局提出行政复议。2013年12月17日上海市工商行政管理局经复议维持工商松江分局作出的被诉行政处罚决定。江苏统业公司仍不服，以被诉行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法、处罚有失公允等为由，向原审法院起诉，请求撤销被诉行政处罚决定。
原审法院认为，被诉行政处罚决定是工商松江分局针对怡莲超市的违法销售行为所作，并非针对江苏统业公司的生产行为，江苏统业公司与被诉行政处罚决定并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。因此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江苏统业公司的起诉。江苏统业公司不服，向本院提起上诉。
上诉人江苏统业公司上诉称，被诉行政处罚决定认定不符合国家标准的产品系其公司生产，被诉行政处罚决定作出后导致公司不能再生产同样包装产品，实际权利被否定，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人工商松江分局辩称，被诉行政处罚决定以怡莲超市为处罚对象、处罚的是销售标签不符合食品安全标准的食品的行为，上诉人并非受处罚对象，不具有本案行政诉讼原告主体资格，请求维持原裁定。
第三人怡莲公司述称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
本案被诉行政处罚决定认定怡莲超市所销售的宝锐德低糖高钙藕粉（600g装）产品标签不符合规定，以怡莲超市为处罚对象，处罚了怡莲超市的销售行为，被诉行政处罚决定并未直接认定上诉人为该产品的生产商。上诉人主张涉案产品系其公司生产，认为被诉行政处罚决定认定产品标签不符合规定对上诉人的权益产生影响，请求撤销被诉行政处罚决定，但上诉人向原审法院起诉时未提供诸如上诉人公司产品、有关包装、销售合同等足以证明其系被诉行政处罚决定认定标签不符合规定的产品生产商的证据，故上诉人起诉时未提交充分有效的证据证明其与被诉行政处罚决定存在法律上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1167号
申请人:许荃英,女,1970年2月28日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县，
被执行人:李春归,男,1982年10月29日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人许荃英与被执行人李春归民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李春归银行存款103700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十月二十一日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票��基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2078号
申请执行人刘光杰，男，1959年7月12日生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，元谋光华房地产开发有限公司经理，原住四川省射洪县太和镇文化路109号，现住楚雄市。
被执行人邓建，男，1970年11月13日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
申请执行人刘光杰依据已经生效的（2013）楚民初字第198号民事调解书向本院申请执行，执行标的为376653.00元,申请执行费5550.00元。本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令，被执行人履行了200000.00元义务，剩余部分至今未履行。本院通过全国网络查控系统多次查询其名下的财产状况，经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，经到楚雄不动产登记中心查询其名下无不动产登记信息。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）楚民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆张涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第1068号
申请执行人何朋冲，男性，住所地浑江区东兴街
被执行人白山市生源煤业有限责任公司。
本院于2014年11月14日立案执行何朋冲申请白山市生源煤业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第606号法院生效裁判，被执行人白山市生源煤业有限责任公司应支付申请人何朋冲案款1320104.8元，承担执行费15601.0元。经本院执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)浑执字第1068号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01341号
原告：顾某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员余振洋适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人刘继成，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年6月办理婚姻登记手续。婚后于2009年1月8日生育一女顾某甲。由于原、被告双方系再婚，婚后感情一般，两人性格不合，近年来经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现双方已分居生活，夫妻感情名存实亡。故原告向本院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女顾某甲由原告抚养。
被告辩称：生活中夫妻之间难免会有矛盾，孩子年龄尚小，需要父母照顾，被告不同意离婚，要求和好。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2008年6月6日登记结婚。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据3、户口簿复印件，证明原、被告婚生女顾某甲生于2009年1月8日。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2008年元月份经人介绍相识，2008年6月6日登记结婚，2009年1月8日生育一女顾某甲。婚后开始夫妻感情尚好，后由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2015年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示双方没有矛盾，孩子的年纪尚小，需要父母照顾，不同意离婚，请求和好。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近几年，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉离婚，未能向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 余振洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王家琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1148号
罪犯雷永刚。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）秦刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人雷永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月19日以（2010）冀刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯雷永刚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年7月13日至2012年7月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯雷永刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯雷永刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢559号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人（负责人）胡玉兰，系该银行行长。
委托代理人：周勇华，系该行资产保全员。（特别授权）
被执行人谭毅，男，汉族。
被执行人谭媛，女，汉族。
被执行人常益华，男，汉族。
被执行人刘辉，男，汉族。
被执行人黄丽琼，女，汉族。
被执行人刘国权，男，汉族。
被执行人邓文秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人谭毅等金融借款纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人谭毅、谭媛、常益华达成了执行和解协议。被执行人谭毅、谭媛、常益华以先本后息的还款方式于2018年10月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行偿还20万元，2018年12月31日前付清本息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第006号执行证书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年八月十三日
书记员 唐清清
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0038号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2013年11月11日被寄押于北京市石景山看守所，同年11月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月3日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）508号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年1、2月份，被告人杨某甲先后在灌云县圩丰镇圩丰街杨某乙家、四队镇金世纪宾馆、四队镇条河村等地以斗牛、推“二八杠”的方式开设赌场，从中抽头渔利八千余元。
另查，2013年12月3日，被告人杨某甲主动向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人杨某乙、孙某、赵某、蒲某、陈某、何某甲、何某乙、吕某、杨某丙、胡某、吴某、颜某、王某、季某等人的证言，退赃款收据，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，为他人赌博提供赌博场所和工具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某甲在案违法所得予以追缴，上缴国库（现存于灌云县公安局罚没款专用账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣04执232号
申请执行人:九江世慧科技服务有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道286号长虹现代城610室。
法定代表人:姜立人，该公司董事长。
申请执行人：江西金誉酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道28号。
法定代表人:姜立人，该公司董事长。
被执行人：九江雅格泰大酒店有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道28号。
法定代表人：刘淑萍，该公司董事长。
本院在执行九江世慧科技服务有限公司、江西金誉酒店有限公司与九江雅格泰大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,江西省高级人民法院于2016年7月27日作出（2015）赣民二终字第24号民事判决已发生法律效力。依据该判决被执行人九江雅格泰大酒店有限公司应向申请执行人九江世慧科技服务有限公司、江西金誉酒店有限公司归还金额15192485.24元（迟延履行期间利息另计），执行费82592.49元。以上合计：15275077.73元。因被执行人九江雅格泰大酒店有限公司逾期未履行，权利人九江世慧科技服务有限公司、江西金誉酒店有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本院在执行中被执行人九江雅格泰大酒店有限公司不服江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第24号民事判决，向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院于2017年5月19日作出（2017）最高法民申1056号民事裁定，提审本案。经过审理，2017年8月16日作出（2017）最高法民再227号民事判决。撤销江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第24号民事判决、江西省九江市中级人民法院（2013）九中民一初字第10号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2015）赣民二终字第24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2644号
原告左某某，女，1984年12月31日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告左某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年8月16日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一六年八月十六日
书记员 姜凤欢
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执184号
张晓钢：
张芸嘉申请张晓钢婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被执行人给付申请人抚养费每月300元(2017.8-2018.1)共计1800元。
（特此通知）
二〇一八年二月五日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：闫兆勇
|
联系电话：8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12393号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈太金，男，汉族，1986年2月4日生，住重庆市北碚区。
被告：张立碧，女，汉族，1963年3月1日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张立碧小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审判员 周锦海
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡栋楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5620号
原告：万忠勤，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许斯雅，福建尚民律师事务所实习律师。
被告：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告万忠勤与被告魏良佶、陈秀婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告万忠勤于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万忠勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万忠勤负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐少华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4878号
原告：周某。
法定代理人：刘敏（系原告之母），女，1975年3月8日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区，
委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座11楼。
负责人：吴丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋，男，1987年3月21日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。
原告周某与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人郭昊、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗保险金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日原告母亲刘敏作为投保人，为原告在被告处投保少儿平安卡一份，其中身故保险金额2万元，住院医疗保险金额10万元，少儿重疾保险金1万元。2013年8月8日至2013年8月23日原告因脊柱侧弯在北京儿童医院住院治疗15天，花费医疗费137353.08元。治疗结束后，原告申请理赔，被告以种种理由不予赔付，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请支持诉讼请求。
平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，根据保险合同的约定，被告对被保险人保险合同生效前所患××，不承担保险金赔付责任，本案中，保险合同生效时间为2012年8月28日，但在保险合同签订前，本案原告已经患有××，根据保险法的规定，被告有权仅对保险合同期限内的保险责任承担赔付责任，据此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原告周某母亲刘敏作为投保人，为原告在被告处投保少儿平安卡一份,保单号PC2100W036349258，电子保单显示：投保人刘敏，被保险人周某，保险期间为2012年8月28日零时至2013年8月27日二十四时，其中住院医疗保险金额10万元。2013年8月8日至2013年8月23日原告因脊柱侧弯在北京儿童医院住院治疗15天，花费医疗费137353.08元。
以上事实，当事人双方没有争议，有当事人陈述、电子保单、住院病历、医疗费单据等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交平安附加学生幼儿住院医疗保险条款一份，该保险条款第三条第二款规定：××，由此而导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之日是否间隔超过30日，本公司均不承担给付保险金的责任。”该条款标题下显示：“提示：条款正文中加粗显示的文字内容为免除本公司保险责任的条款，请注意仔细阅读”字样。对该条款，原告称没有见到过、被告也没有进行过说明。因双方形成保险合同关系系网上操作完成，对于该条款原告是否见过、被告是否以书面或口头形式说明，电子保单中没有显示，被告也没有进一步提供相关证据证明，因此对该保险条款的证明效力本院不予认定。
本院认为，原告周某母亲刘敏作为投保人，为原告在被告处投保少儿平安卡保险，事实清楚，保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任，原告因病住院治疗时间发生在保险期间内，被告应当依法承担保险责任。被告所辩保险合同签订前，原告已经患有××，被告依法不应承担保险责任，其依据为平安附加学生幼儿住院医疗保险条款的第三条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条第二款系免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因被告没有提供证据证明其已向投保人作出提示和说明，因此该条款不产生效力。对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付医疗保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告周某医疗保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1650元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年十一月八日
书记员 胡艳君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执439号之一
申请执行人黄首征，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
申请执行人李慧，女，1961年8月29日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
两申请执行人共同委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
被执行人张家界新大新置业有限公司，住所地张家界市永定区回龙路1号。
法定代表人刘卫，该公司总经理。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托代理人周怀清，男，1962年12月14日出生，土家族，张家界新大新置业有限公司员工，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人黄首征、李慧与被执行人张家界新大新置业有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人张家界新大新置业有限公司应支付申请执行人黄首征、李慧1375545元及利息并负担案件受理费、执行费。现被执行人已制定了经申请执行人同意的还款计划，并已履行部分义务。经申请执行人同意，为确保本案在立案后六个月内结案，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 符耀文
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初105号
原告张某某，男，1981年11月16日出生，锡伯族，工人，住义县。
被告何某，女，1986年6月20日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 露
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3524号
原告：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：林祥炳，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：韩臣许，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶卫青为与被告林祥炳、韩臣许民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林祥炳归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年3月24日起暂计至2016年7月24日为1200元）；2、要求被告林祥炳赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2000元；3、要求被告韩臣许对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告归还原告借款本金20000元并支付自2016年3月24日起至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月24日，被告林祥炳因缺乏资金向原告叶卫青借款，并在原告出具的借条上借款人处及收条收款人处签名按指印，借条载明“今向叶卫青借到人民币肆万元整，借款月利息按2%结算，利息月支付。如违约自愿负担为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费及其他各项费用）”。借款后，经原告催讨，至今尚欠原告借款本金20000元。被告韩臣许也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林祥炳于本判决生效后十五日内归还原告叶卫青借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年3月24日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告林祥炳于本判决生效后十五日内支付给原告叶卫青实现债权费用2000元。
三、被告韩臣许对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任，被告韩臣许在承担保证责任后，有权向被告林祥炳进行追偿。
若被告林祥炳、韩臣许未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费360元，合计人民币1240元，由被告林祥炳、韩臣许共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 卞銮丹
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴琼琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终883号
上诉人（原审被告）上海嘉京投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人魏明。
被上诉人（原审原告）上海蜈蚨资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人仲夏，总经理。
上诉人上海嘉京投资发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第606号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海嘉京投资发展有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0210号
申请执行人袁夫林，农民。
被执行人邹为胜，农民。
被执行人邹野，农民。
关于申请执行人袁夫林与被执行人邹为胜、邹野民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）邳铁民初字第0777号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告邹为胜偿还原告袁夫林借款本金50000元、利息15000元合计65000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邹野对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元由被告邹为胜、邹野负担。”
2015年3月13日，申请执行人袁夫林以被执行人邹为胜、邹野未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位1万元。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0210案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘广福
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终530号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方辉，男，1969年2月9日出生，汉族，大学本科文化，广西交科工程监理咨询公司监理工程师，户籍地广西钦州市钦南区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月31日被检察机关抓获，次日被指定居所监视居住，同月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人胡岸，广西纵华律师事务所律师。
辩护人蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控被告人方辉犯受贿罪一案，于2017年7月19日作出（2016）桂0107刑初991号刑事判决。原审被告人方辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务。上诉人方辉及其代理人胡岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人方辉原在交科院任职，后转入其全资子公司广西交科工程监理咨询公司（以下简称“交科监理公司”）任监理工程师。方辉被委派到玉林至铁山港高速公路工程施工监理服务No.Ⅳ合同段监理项目作为总监理工程师，具体负责该项目的监理工作。2011年3月份，安徽开源公司中标玉林至铁山港高速公路路面工程标D标段，该标段的监理工作即由方辉负责。从2011年下半年到2012年年底，方辉利用担任上述工程总监理工程师的职务便利，在明知施工方安徽开源公司具有请求其在工程项目质量管理、计量书签批、工程款拨付等工作中帮忙关照目的的情况下，分多次收受安徽开源公司方查某、章某、许某1三人给予的26万元人民币“加班费”。
2016年6月22日，方辉将8万元退至办案单位。
原判认定上述事实的证据有：广西壮族自治区南宁市人民检察院关于对方辉涉嫌受贿线索交办请示的批复、立案决定书、户籍证明、到案经过、国家科委关于建立广西壮族自治区交通科学研究所的批复、广西壮族自治区人民政府关于同意组建广西新发展交通集团有限公司的批复、广西壮族自治区交通科学研究所关于成立广西交通科学研究所工程监理部的通知、广西壮族自治区交通厅关于广西壮族自治区交通科学研究所更名的批复、广西新发展交通集团有限公司关于同意成某工程监理有限公司的批复、营业执照、组织机构代码证、方辉信息表、劳动合同、劳动合同变更协议、关于委派方辉担任玉林至铁山港高速公路No.Ⅳ总监办总监理工程师的说明、中标通知书、监理合同协议书、廉政合同、安全生产合同、中华人民共和国广西玉林至铁山港高速公路工程国内监理服务技术建议书、玉林至铁山港高速公路路面工程施工招标评标结果公某、玉铁项目部组织机构表、安徽开源路桥有限责任公司关于机构设置及人员聘任的通知、玉林至铁山港高速公路
----
中期支付证书、调取证据通知书、调取证据清单、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据、安徽开源路桥有限责任公司借款、付款凭证、证人查某、章某、许某1、管某、钮某、黄某、吴某、李某、周某、王某1的证言、被告人方辉在侦查阶段的供述等证据。
原审法院认为，被告人方辉身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，金额达26万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成某。被告人方辉如实供述其部分罪行并部分退赃，对此在量刑时予以考虑。
对于辩护人胡岸提出的受贿数额为12万元及被告人提出的其受贿数额为10万元左右（体现为借款单中写明“方总监”的部分）的辩护意见、辩解意见，本院评判如下：第一，根据方辉供述，其是按主要施工期间收受贿赂，每月收取2万元，因此受贿26万元。在案证据中的中期支付证书证实，涉案工程主要施工期间确实是13个月。而方辉关于受贿金额为10万元的说法则无法与在案其他证据印证；第二，辩护人称方辉受贿部分体现为借款单中注明的“方总监”的部分金额，然而该部分借款单系发生在工程末期，这与被告人方辉在侦查阶段多次供述其受贿的时间不符、与证人查某、章某及许某1证言不符，且施工方在工程末期才收受贿赂的行为缺乏合理解释；第三，根据证人查某、章某、许某1的证言，只有许某1才会有时在借款单中注明“方辉”以证明该款用途，其余二位证人均称只是写“备用金”，许某1是负责向方辉送款的最后一人，上述证言可与在案证据中的在施工末期才出现的备注有“方辉”的借款单相印证并合理解释了为何在此阶段才出现有备注“方总监”的借款单。综上，原审法院对上述辩解意见、辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出的被告人方辉未给国家造成其他损失并已经退出8万元的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，作出判决：一、被告人方辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人方辉违法所得十八万元。
上诉人方辉认为一审认定受贿数额事实不清，证据不足。理由是：一、其受贿数额应为10万元，一审法院认定其受贿26万元是推算、估算得来，于法无据。二、上诉人退赃8万元的主要原因是其认为自己受贿10万元，而不是26万元。综上，一审法院认定其受贿26万元事实不清，证据不足，应该以10万的受贿数额对其定罪量刑，希望二审法院依法改判。
辩护人认为，一、证人查某、章某、许某1的证言形成时间跨度大，但陈述的内容却非常相似，不合常理；三人对行贿次数与金额的相关证言内容相互矛盾，且是孤证。二、一审判决认定方辉受贿26万元事实不清、证据不足。综上，希望二审法院查清事实，作出公正判决。
南宁市人民检察院出庭意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和一审的一致。认定事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性。控辩双方在二审期间未提交新的证据。对以上事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）方辉身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，金额达26万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。方辉部分退出赃款，对此在量刑时予以考量。
对方辉及其辩护人认为“方辉受贿金额应为10万，而非26万”的辩解及辩护理由。经查，案卷中方辉的6次供述中有5次供述其受贿数额为26万元，系稳定供述；查某、章某和许某1的证言中，虽多数为行贿数额是41万的证言，但也有行贿数额为26万元的证言；在结合方辉、查某、章某、许某1对“原则上是一个月2万元”的支付时间和金额并无异议，并充分考量查某、章某、许某1证言中对方辉有利的部分，结合安徽开源财务支付凭证，一审法院依据有利于被告人的原则最终确认方辉受贿金额为26万元的法律事实，证据确实、充分，应予确认。对方辉及辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，南宁市人民检察院的出庭意见正确，上诉人及辩护人的辩解和辩护理由依法不能成某，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 磊
审判员 韦璐明
审判员 樊海金
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴佳卉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执504号之四
申请执行人唐卫国，男，汉族。
被执行人蒋国珍，男，汉族。
被执行人蒋巧玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐卫国与被执行人蒋国珍、蒋巧玲民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒋国珍、蒋巧玲发出执行通知书、报告财产令。在执行期间，被执行人蒋巧玲向申请执行人唐卫国履行了人民币333120元，并承担了诉讼费2462元、财产保全费4182元、执行申请费4458.75元。（2017）湘1102民初2716号民事判决第二项，蒋巧玲应承担的担保义务履行完毕。本院于2018年6月1日本院从蒋国珍的帐户扣划了788元后，未发现被执行人蒋国珍有其它可供执行的财产，申请执行人唐卫国于2018年8月11日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2716号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年八月十三日
书记员 唐清清
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0727执4号
申请执行人：高执荣。
被执行人：高凯。
被执行人：高阳。
高执荣与高凯、高阳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的各1800.00元，共计3600元。经本院立案执行，被执行人高凯自动全部履行。至此，申请执行人高执荣向本院申请执行的（2015）祁民初字第655号山西省祁县人民法院民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13956号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦第二套门面一层二层，组织机构代码：58877967-5。
负责人：闫仁军，总经理。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：王彦翔，男，1992年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王彦翔追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛广福，被告王彦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告经济损失110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告王彦翔醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与李正芝驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车损坏，李正芝死亡，王彦翔承担事故的全部责任，构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1136号刑事附带民事判决书判决，由原告向李正芝家属赔偿死亡赔偿金等共计110000元，原告依法履行了该判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，原告在承担此赔偿责任后，有权向被告追偿。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，交强险的目的是有利于受害人及时获得经济赔偿，有利于减轻交通肇事方的经济负担，有利于充分发挥保险的保障功能，本人自幼丧父，家境不好，靠母亲打工维持生计，没有能力承担，家庭也无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保交强险、交通事故责任认定、事故发生在保险期内、原告依照判决于2016年10月31日向受害人亲属支付了110000元赔偿款的事实，本院予以确认。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书，刑事附带民事判决书、银行校对单等予以证实，并在卷佐证。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。据此原告有权就其已经支付的110000元向被告王彦翔追偿，原告要求被告王彦翔支付垫付款及利息，理由正当，本院应予支持。被告王彦翔的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款之规定，判决如下：
被告王彦翔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司经济损失110000元及利息（利息自2016年10月31日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王彦翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩敬华
二〇一七年二月二十一日
书记员 管旭茵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初80号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王剑鹏，男，1973年6月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。1999年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政罚款10元、强制戒毒四个月；2009年2月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局罚款5元、强制隔离戒毒二年，2010年9月提前解除强制隔离戒毒并责令社区康复三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1847号起诉书指控被告人王剑鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人王剑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日晚22时许，被告人王剑鹏在其暂住的宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村多宝路115号403室容留华某、王某、谢某等人，一起吸食冰毒（甲基苯丙胺，系华某提供），当晚被告人王剑鹏在上述住处被民警抓获。
上述事实，被告人王剑鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、华某、谢某、周某,4的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人王剑鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑鹏为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年一月十日
代书 记员 董叶菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3291号
原告肖成林。
委托代理人王士浩，男，1965年1月26日出生，汉族。
被告徐国松。
原告肖成林为与被告徐国松民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖成林的委托代理人王士浩到庭参加诉讼。被告徐国松经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告肖成林诉称：2010年11月26日，徐国松向肖成林借款6万元，肖成林于徐国松出具借条后以现金方式交付了借款，双方口头约定于一个月内返还，逾期则按月利率21‰计付利息。该款经肖成林多次催讨未果。为此起诉，要求徐国松返还借款6万元，支付逾期返还利息25200元。庭审中，肖成林放弃要求徐国松支付逾期返还利息25200元的诉讼请求。
原告肖成林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：徐国松于2010年11月26日向肖成林出具的借款6万元的借条1份。
被告徐国松未作答辩。
肖成林提供的证据，虽未经徐国松质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月26日，徐国松向肖成林借款60000元。该款徐国松至今未还。
本院认为：肖成林与徐国松之间的民间借贷关系成立。徐国松向肖成林借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。徐国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对肖成林起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。肖成林自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐国松返还肖成林借款60000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐国松负担。该650元案件受理费，肖成林已向本院预交，肖成林同意徐国松于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年九月十九日
书记员 韩燕华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初725号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：田志勇，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘军，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：欧阳灿辉，女，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称新桥河支行）与被告刘军、欧阳灿辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新桥河支行的委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼，被告刘军、欧阳灿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘军偿还所欠借款本金5万元及利息8002.87元（至2018年5月15日止），并承担至偿还日止的利息；2、判令欧阳灿辉承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘军于2016年2月3日向原告新桥河支行借款5万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2017年1月20日到期。被告欧阳灿辉为刘军借款本金5万元及利息提供连带保证责任担保，并签订了保证合同。被告多次催收借款未果，遂诉至法院。
被告刘军、欧阳灿辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月3日，被告刘军与原告新桥河支行签订《最高额借款合同》，办理了福祥便民卡，约定被告刘军在2016年2月3日起至2017年2月3日止，在借款额度5万元限额内，可循环使用借款。被告欧阳灿辉与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告刘军在《最高额借款合同》约定的期限及限额内的债务承担连带责任。同日，原告新桥河支行向被告刘军发放了贷款5万元，年利率10.128%，刘军在放款确认书上签名捺印确认。贷款到期后，被告刘军未偿还本金，利息清算至2017年4月25日。
上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、放款确认书1份、欠息明细1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新桥河支行与被告刘军签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原告要求被告刘军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳灿辉作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘军偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率支付，自2017年4月26日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告欧阳灿辉对上述借款承担连带清偿责任，被告欧阳灿辉在承担保证责任后，有权行使追偿权。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘军、欧阳灿辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年八月十三日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00418号
原告：王添翼，男，2010年2月28日生，汉族。
法定代理人：王爽（系原告母亲），女，农民。
被告：张凤山，男，1974年1月13日生，汉族，农民。
原告王添翼诉被告张凤山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王添翼于2014年2月27日以原、被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王添翼的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王添翼撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告王添翼负担。
代理审判员 张影
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 明卓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3400号
申请执行人姜华洲，男，1973年10月26日生，住荣成市。
申请执行人张海燕，女，1971年11月29日生，住荣成市。
被执行人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会住所地荣成市桃园街道办事处上谭家村。
申请执行人姜华洲、张海燕与被执行人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1701号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付货款99,223.80元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年8月1日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年8月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1701号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月七日
书记员 张海涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1230号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告黄耀方。
被告广西同和投资集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦17楼。
法定代表人杨浩，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄耀方、广西同和投资集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2486元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3175号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨正伟。
桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨正伟诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0483刑初656号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2016年8月23日向本院移送执行，要求执行18000.00元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3175号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
！
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 范建锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4891号
原告徐杭波。
委托代理人俞晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人洪雅。
委托代理人沈金建。
被告李振素。
原告徐杭波诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人民保险江城公司）、李振素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶、被告人民保险江城公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告李振素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐杭波诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费23124.44元、误工费14487.72元（97.89元／天×148天）、护理费2740.92元（97.89元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天）、交通费628元、衣物损失200元，合计43421.08元。现请求判令被告李振素赔偿上述损失，被告人民保险江城公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民保险江城公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、误工费标准、护理费、住院伙食补助时间没有异议，其他均有异议。误工费，时间过长。住院伙食补助费，标准偏高。交通费，原告主张偏高。营养费，没有医疗机构出具需要营养的证明，不应支持。衣物损失，没有证据证明，不应支持。
被告李振素没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年8月2日11时许，被告李振素驾驶其所有的浙A×××××号小型客车由西向东行驶至萧山区进化镇白曹线12KM＋100M地方时，车辆右前侧与对向行驶的原告驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告李振素承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“右尺骨鹰嘴陈旧性骨折”，共花去医疗费23124.44元。
另查明：浙A×××××号小型客车在被告人民保险江城公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为23124.44元；2.误工费，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后120天，确认误工费为11746.80元（97.89元／天×120天）；3.护理费，根据原告的伤情，本院酌情认定护理时间为伤后28天，确认护理费2740.92元（97.89元／天×28天）；4.住院伙食补助费420元（15元／天×28天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为住院时间28天，标准按50元／天计算，本院酌情认定营养费为1400元（50元／天×28天）；6.交通费，根据原告就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为500元；7.衣物损失，原告没有提供证据证明，本院不予认定。综上所述，原告各项损失合计39932.16元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告李振素违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告李振素在交通事故中的过错责任，对此损害结果应承担相应的赔偿责任。浙A×××××号小型客车已向被告人民保险江城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险江城公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险江城公司要求交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告李振素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐杭波39932.16元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐杭波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半交纳443元，由徐杭波负担36元，李振素负担407元。其中李振素负的诉讼费407元，徐杭波同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费886元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 陈丽英
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初588号
自诉人曹某，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人武某，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人李某，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人曹某以被告人武某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初223号
原告王世云。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
出庭应诉负责人董博，副区长。
委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
委托代理人岳小青，该区政府法制办工作人员。
原告王世云诉被告徐州市泉山区人民政府不履行支付房屋补偿款法定职责一案，于2016年6月21日提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关诉讼文书。开庭前，本院向原告预留代收人徐某送达开庭传票，原告王世云在传票通知的时间未到庭参加诉讼。经本院向代收人徐某询问，徐某称已通知到王世云本人，王世云未来参加庭审。
本院认为，原告王世云经法院传票传唤，无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告王世云撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王世云负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张文娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初89号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年12月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月11日被传唤，次日被刑事拘留，9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人周某，女，1991年9月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月26日被传唤，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陈某，女，1993年1月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月26日被传唤，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人肖某某、周某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人肖某某、周某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月至7月25日，被告人肖某某先后3次在本市人民路星牌台球室共计贩卖4200元约80克氯胺酮给被告人周某、陈某。具体情况分述如下：
1、2015年5月的一天，被告人陈某帮被告人周某打电话找被告人肖某某购买毒品。被告人肖某某随即从他人处购买了1000元约20克氯胺酮后，在人民路星牌台球室以购买价贩卖给被告人周某，被告人周某从中倒出约1克氯胺酮给被告人肖某某吸食。
2、2015年6月的一天，被告人周某打电话找被告人肖某某购买毒品。被告人肖某某随即从他人处购买了1100元约20克氯胺酮后，在人民路星牌台球室以购买价贩卖给被告人周某，被告人周某从中倒出约1克氯胺酮给被告人肖某某吸食。
3、2015年7月25日下午，被告人周某、陈某打电话找被告人肖某某购买毒品。被告人肖某某随即从他人处购买了2200元约40克氯胺酮后，在人民路星牌台球室以购买价贩卖给被告人周某、陈某，被告人陈某在交易完成后从中倒出约2克氯胺酮给被告人肖某某吸食。
二、被告人周某在被告人肖某某处购买了60克氯胺酮后，于2015年6月22日至7月25日期间先后3次在本市人民路星牌台球室贩卖300元钱氯胺酮给吸毒人员徐某、吴某某（均已作行政处罚）。具体情况分述如下：
1-2、2015年6月22日下午和6月底的一天晚上，被告人周某分别在人民路星牌台球室门口徐某的车上，将各100元钱氯胺酮贩卖给徐某。
3、2015年7月25日傍晚，被告人周某在人民路星牌台球室，将100元钱氯胺酮贩卖给吴某某。
三、被告人陈某在被告人肖某某处购买了20克氯胺酮后，于2015年6月底至7月23日期间先后4次在本市城区贩卖400元钱氯胺酮给吸毒人员徐某。具体情况分述如下：
1-3、2015年6月底，被告人陈某先后3次在本市淮川街道办事处圭斋路与嗣同路路口徐某的车上，将各100元钱氯胺酮贩卖给徐某。
4、2015年7月23日晚上，被告人陈某在本市淮川街道办事处车站路比一比超市附近徐某的车上，将100元钱氯胺酮贩卖给徐某。
2015年7月26日，被告人陈某、周某被公安机关传唤归案；2015年8月11日，被告人肖某某被公安机关传唤归案，3被告人归案后均如实交代了上述事实。公安机关分别从被告人周某、陈某、肖某某处查获氯胺酮疑似物4.73克、17.88克、1.75克。经物证鉴定，从被查获的氯胺酮疑似物中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人肖某某、周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称量现场照片、手机微信聊天记录照片、手机通话记录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、行政处罚决定书、情况说明、请求从轻处罚报告等书证、物证；证人徐某、吴某某、左某某、徐甲的证言；物证检验报告；搜查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、周某、陈某明知是毒品氯胺酮仍多次予以贩卖，其中被告人肖某某贩卖毒品氯胺酮80克，属情节严重，被告人周某贩卖毒品氯胺酮60克，被告人陈某贩卖毒品氯胺酮20克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某、周某、陈某到案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2018年8月10日止）。
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2017年7月25日止）。
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 涛
人民陪审员 鲁 武
人民陪审员 石红英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2026号
申请执行人：唐国安，居民。
被执行人：阮松祥，居民。
被执行人：倪静，居民。
申请执行人唐国安与被执行人阮松祥、倪静借款合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人阮松祥、倪静的银行存款、房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1448号之一
原告：彭小兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住。
被告：龙训清，女，1967年3月9日出生，汉族，住。
被告：李建兵，男，1966年5月12日出生，汉族，住。
原告彭小兰与被告龙训清、李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告彭小兰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小兰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小兰撤回起诉。
本案案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由原告彭小兰负担。
审判员 曹建太
二〇一八年八月十三日
书记员 唐智健
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00131号
上诉人（原审被告）杨清奇，男，1962年12月7日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）王国营，男，1959年10月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张占武，男，1965年6月25日出生，汉族，住温县。
上诉人杨清奇与被上诉人王国营、张占武民间借贷纠纷一案，王国营于2013年4月22日向温县人民法院提起诉讼，请求依法判决杨清奇、张占武清偿借款78000元（利息按月息6厘算，自借款之日起至清偿之日止），二人承担连带清偿责任，并承担诉讼费。温县人民法院于2014年3月3日作出（2013）温民一初字第00083号民事判决。杨清奇不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了此案。上诉人杨清奇、被上诉人王国营委托代理人张忠阳、被上诉人张占武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2008年10月21日，被告杨清奇以个人名义给原告出具证明一份，载明：“证明，今借王国营现金贰万元整，￥20000元，杨清奇，08、10、21号”。2009年4月1日，被告杨清奇又以个人名义给原告出具证明一份，载明：“证明，今借王国营款伍万捌仟元（58000元），温县空调大世界杨清奇，09、4月、1号”。当时，被告杨清奇口头言明按月息6厘计算。2013年4月22日，原告以被告杨清奇、张占武系亲戚关系，并合伙经营温县空调大世界和前岗车辆服务区，在二被告合伙经营期间借款为由提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。但原告未提供充分证据予以证明该债务系二被告合伙经营期间所形成的债务。
关于二被告合伙纠纷，被告杨清奇曾于2011年作为原告，以张占武为被告提起诉讼。温县人民法院（2011）温民初字第601号民事判决书和焦作市中级人民法院（2012）焦民三终字第166号民事调解书对杨清奇和张占武之间的合伙关系已做出了明确的事实认定，合伙纠纷双方也已解决。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。1、二被告在合伙期间所签订的合伙协议书中明确约定合伙期间的债权债务，谁经手，谁负责，并经双方签字确认，合伙人才承担责任。而该笔债务，既是被告杨清奇经手所借，且未加盖“温县博达空调大世界”公章，也没有合伙帐目或二被告结算单进行印证；2、原告所提供的证据只能证明被告杨清奇欠原告款的事实，而不能证明是二被告合伙经营期间所欠债务的事实，且被告张占武不承认该笔债务；3、二被告合伙纠纷，已于2012年12月17日，经焦作市中级人民法院调解，杨清奇与张占武达成（2012）焦民三终字第166号民事调解书。调解书明确约定自签订本协议之日起双方同意解除合伙关系；张占武付给杨清奇100万元；本协议签订后，双方对合伙一事（包括空调大世界商店）不再有任何经济纠纷等事项。综上，被告杨清奇给原告出具的借据只能证明被告杨清奇的个人行为，而不能证明是二被告合伙经营期间的职务行为。故原告要求被告杨清奇偿还借款及利息，理由、证据充足，本院予以支持。原告要求被告张占武承担偿还责任，理由、证据不足，本院不予支持。原审判决：1、被告杨清奇应支付原告王国营借款78000元及利息（利息按月息6厘计算，其中本金20000元的利息，从2008年10月21日起计算利息，算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中本金58000元的利息，从2009年4月1日起计算利息，算至判决确定的履行期限届满之日止，）在判决生效后10日内履行。2、驳回原告王国营的其它诉讼请求。案件受理费2324元，由被告杨清奇负担。
杨清奇不服原判，提起上诉称，第一，一审程序违法。一审第一次开庭传票上的法官与开庭时合议庭成员不一致。第二，一审认定事实有误。一审所举证据可以得知，借王国营的款用于杨清奇、张占武合伙经营的“温县空调大世界”了，所借款应由杨清奇、张占武共同偿还。第三，适用法律不当。请求二审依法撤销一审判决，改判由杨清奇、张占武共同偿还王国营78000元及利息。
被上诉人王国营答辩称，借款产生在杨清奇与张占武合伙经营期间，借款用于合伙事务中，应由杨清奇和张占武共同偿还。同意上诉人的理由和请求。
被上诉人张占武答辩称，杨清奇给王国营写的借条我从不知道，我和杨清奇合伙纠纷庭审时，王国营作为杨清奇的证人为其作证，也从未说起杨清奇所借款项。2006年“温县空调大世界”门面及公章均改为“温县博达空调大世界”。其他意见同一审。请求驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：杨清奇借王国营的78000元是否是杨清奇和张占武的共同债务？
为证明自己的主张，杨清奇向法庭提交会计汇总表及任杰红证言。张占武质证称，会计汇总表日期是后加的，有多次改动，不是同一支笔所写，也没有合伙双方签字；任杰红证言，任杰红说证言内容是杨清奇写好让其抄写的，对证人证言有异议。王国营对会计汇总表、任杰红证言没有异议。
证据的分析和认定：杨清奇提交的会计汇总表，张占武提出异议，没有合伙人张占武签字或认可，本院不予采信。杨清奇提交的任杰红证言，张占武提出异议，因证人任杰红未出庭作证，本院不予采信。
针对争议焦点，杨清奇与王国营、张占武的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被上诉人王国营的两个合计78000元的借条，应由实际借款及使用人偿还。本案涉及到的上诉人杨清奇和被上诉人张占武的合伙事宜，人民法院的生效文书已作出了明确的认定，双方对处置合伙经营中涉及的纠纷方式也做了明确的约定。2006年双方合伙经营的空调商店名称发生变更，而本案两张借据的相关细节与此并不相符，本案现有证据不能证明借款使用于合伙经营事务，结合本案实际情况，本案借款应由借条的签名人杨清奇偿还。综上，上诉人杨清奇的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由上诉人杨清奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 贾胜利
审判员 王国星
二〇一四年六月十日
书记员 马 捷
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第207-1号
申请人程天龙，男，汉族，船员，住福建省平潭县。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被执行人福建鑫海船务有限公司，住所地福建省平潭县城关上埔50号。
被执行人吴苏强，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年十一月九日
代书 记员 游晓舟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳长执字第00010-4号
申请执行人南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人陈涛，系该公司董事长。
委托代理人曾俊，系南漳农村商业银行职工。
被执行人崔正军，农民。
被执行人高远梅，农民。
被执行人李大财，农民。
被执行人余邦秀，农民。
本案在执行申请人南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔正军、高远梅、李大财、余邦秀为金融借款合同纠纷（2014）鄂南漳长民初字第00308号民事调解书一案中。经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之卿
审判员 吴 军
审判员 尤明军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 坤
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第378号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年12月19日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2011年10月2日21时许，被告人王某甲在嘉祥县纸坊镇前吕村王某丙家门口附近，因琐事与该村村民李某丙发生争执并厮打，厮打中，被告人王某甲拳击李某丙面部，致李某丙左侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，并于2013年2月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、证人朱某、李某甲、王某乙、李某乙、王某丙的证言、被害人李某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人王某甲拘役五个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵 倩