内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初145号
原告：胡桂珍，女，1945年8月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：高喜彬，男，1977年9月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：郑家辉，经理。
委托诉讼代理人：梁健，男，安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。
原告胡桂珍与被告高喜彬、安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称安华保险扎兰屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂珍的委托诉讼代理人国明、被告高喜彬、被告安华农业保险扎兰屯支公司的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告安华保险扎兰屯支公司在交强险责任限额内给付医疗费10000元、护理费12879.20元，伤残赔偿金28350元、精神抚慰金3000元，合计54229.20元；2.判令被告高喜彬给付交强险不足部分赔偿款15259.38元;3.诉讼费用由被告高喜彬承担。事实和理由：2015年4月12日14时许，在扎兰屯市胜利路亚细亚饭店门前路段，被告高喜彬驾驶的出租车在道路西侧向北倒车时，将由东向西步行的胡桂珍撞倒，致其受伤。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字[2015]第00000087号道路交通事故认定书认定高喜彬过错严重，负事故的全部责任；胡桂珍无过错，无责任。胡桂珍受伤后当日被送入扎兰屯市中蒙医院住院部治疗，经诊断为胸12椎体骨折、左7、8肋骨骨折、腰部挫伤。胡桂珍住院44天，于2015年5月25日好转出院。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，胡桂珍因交通事故所致腰部损伤伤残等级为十级伤残，出院后护理期36日，1人护理。
被告高喜彬应承担胡桂珍支出的医疗费12067.79元，住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），营养费4400元（100元/天×44天），护理费9704.64元（110.28元/天×44天×2人）。2016年4月14日，原告至定残日为70周岁，伤残赔偿金为28350元（28350元/年×10年×10%），精神抚慰金为3000元。出院后36日1人护理的护理费为3970.08元（110.28元/天×36天×1人）。胡桂珍支出鉴定费1710元、鉴定检查费用83元、开车往返鉴定机构所在地的加油费975.07元、车辆通行费383元、住宿费200元、餐费245元，以上费用合计69488.58元。因被告高喜彬驾驶的出租车在被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司投保了交强险，故被告安华保险扎兰屯支公司应在保险责任限额内承担给付保险理赔金的责任，不足部分由被告高喜彬承担赔偿责任。
高喜彬辩称，对原告所诉事实认可，但要求赔偿的数额过高，医疗费过高，根据证据进行答辩。为原告垫付270余元医疗费。
安华保险扎兰屯支公司辩称，一、同意在交强险范围内赔偿原告合理的诉求。二、原告诉求费用部分过高，违反法律规定。1.原告住院期间护理费按照2人计算，没有事实和法律依据，同意按照1人计算，即4852.32元（110.28元×44天）；2.交通费过高，属于扩大损失，认可原告及陪护1人往返扎兰屯至哈尔滨合理交通费用，其油料费、过路费、餐费等请求没有法律依据，不应该支持。三、不承担本案诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的门诊票据5张、住院结算收据2份，费用清单2份、病历、出院诊断书，中蒙医院出具的说明，欲证明：1.原告因交通事故受伤，在扎兰屯市中蒙医院诊疗情况及支出的费用；2.因中蒙医院系统故障，住院结算收据是2份。病历上中蒙医院手写进行了更正。被告高喜彬的质证意见为：对真实性和证明问题没有异议。其中对医药费、护理费不认可，有些药物是治疗脑梗、高血压的，医嘱是1人护理。被告安华保险扎兰屯支公司的质证意见为：对真实性和证明问题没有异议，只有护理费不认可，医嘱是1人护理。
二、原告提交的公路通行费票据7张，加油费票据3张、住宿费票据1张、餐费票据2张，欲证明：原告因鉴定支出的相关费用。被告高喜彬及安华保险扎兰屯支公司的质证意见为：对鉴定费、鉴定检查费外的其他票据不认可。
本院认为，以上二组证据二被告未提交相反证据证明其主张，以上证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，予以采信。
被告高喜彬、安华保险扎兰屯支公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，高喜彬为胡桂珍垫付了270元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康的应当承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。本案中，参照扎兰屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，此起交通事故形成原因中，高喜彬负事故全部责任，胡桂珍无责任。
被告高喜彬驾驶的出租车在被告安华保险扎兰屯支公司处投保了交强险，并且被告安华保险扎兰屯支公司对该车辆在被告处投保的事实及应承担保险责任均无异议，被告安华保险扎兰屯支公司应按照合同约定承担保险人的责任，故胡桂珍的损失由被告安华保险扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告高喜彬承担赔偿责任。
胡桂珍主张的损失核定如下：1.医疗费12067.79元，经审核，维护12060.69元（610元+5490.88+5959.81元）；2.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），经审核，予以维护；3.营养费，无医嘱，不予维护；4.住院期间护理费9704.64元（110.28元/天×44天×2人），经审核，胡桂珍住院44天，长期医嘱为Ⅱ级护理，陪护1人，故维护4852.32元（110.28元/天×44天×1人）；出院后护理费3970.08元（110.28元/天×36天×1人），经审核，予以维护；5.伤残赔偿金28350元（28350元/年×10年×10%），胡桂珍1945年8月2日出生，2016年4月14日其因交通事故所受损伤鉴定为十级伤残，原告至定残日为70周岁，经审核，予以维护；6.精神抚慰金3000元，经审核，予以维护；7.鉴定费1710元、鉴定检查费用83元、开车往返鉴定机构所在地加油费975.07元、车辆通行费383元、住宿费200元、餐费245元，经审核，鉴定费1710元、鉴定检查费用83元、车辆通行费383元、住宿费200元，因系合理的支出，予以维护；开车往返鉴定机构所在地加油费维护700元；餐费245元不予维护；以上本院维护费用合计59709.09元。以上合理费用中，1、医疗费、住院伙食补助费合计16460.69元（12060.69元+4400元），其中10000元属于高喜彬驾驶的出租车在安华保险扎兰屯支公司处投保的交强险医疗费项下赔偿范围；余额6460.69元,应由高喜彬赔偿给胡桂珍。2、护理费8822.40元（4852.32元+3970.08元）、伤残赔偿金28350元、精神抚慰金3000元、鉴定费1710元、鉴定检查费用83元、车辆通行费383元、住宿费200元、开车往返鉴定机构所在地加油费700元，合计43248.40元，属于高喜彬驾驶的出租车在安华保险扎兰屯支公司处投保的交强险伤残赔偿金项下赔偿范围，由安华保险扎兰屯支公司赔偿给胡桂珍。因高喜彬垫付胡桂珍医疗费270元，应在保险公司赔偿款项中予以返还。
高喜彬关于胡桂珍要求赔偿的医疗费等数额过高，医疗费中包括治疗高血压的药物的抗辩意见，因其未提交相反证据，不予采纳。安华保险扎兰屯支公司关于胡桂珍住院期间护理费按照2人计算没有事实和法律依据、交通费过高、餐费请求没有法律依据的抗辩意见予以采纳；关于油料费、过路费没有法律依据的抗辩意见，因胡桂珍为乘坐汽车出行，产生油料费、过路费、交通费系必然发生，故不予采纳；其不承担本案鉴定费的抗辩意见，因鉴定费用系胡桂珍维权必然发生的费用，故对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效后七日内给付原告胡桂珍保险理赔金53248.40元（其中机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿43248.40元）；
二、被告高喜彬于本判决生效后七日内给付原告胡桂珍赔偿款6460.69元；
三、驳回胡桂珍其他诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司、高喜彬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.21元，由原告胡桂珍自行负担244.48元（已交纳），由被告高喜彬负担1292.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 满 凤
审 判 员 薛多智
人民陪审员 王德胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 敏
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。