wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初878号
原告：王代明，男，生于1968年6月6日，汉族，住前锋区。
被告：彭廷建，男，生于1968年4月19日，汉族，住广安市。
原告王代明与被告彭廷建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代明到庭参加了诉讼。被告彭廷建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代明向本院提出诉讼请求：判令被告在半年内偿还借款220000元及利息（按年息百分之一计算）。事实及理由：被告向我借款220000元，进过多次催收，一直未归还，原告故诉至法院要求判如所请。
被告彭廷建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告与被告系朋友，被告向原告借款，原告于2016年11月19日向被告账户转账200000元，2017年7月1日向被告账户转账20000元，被告收到两次借款本金后未向原告出具欠条，原告借款给被告后多次向被告催要，被告于2017年10月11日向原告出具借条一张，载明：今借到王代明现金人民币贰拾贰万元整，小写220000元是实，年前还清，借款人彭廷建，2017年10月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭廷建尚欠原告的借款220000元，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据相互印证，其债权、债务关系明确，被告彭廷建理应向原告王代明偿还借款，现被告向原告出具的借条中约定的还款期限已到，原告主张被告彭廷建偿还全部借款22万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告彭廷建向原告出具的欠条中未约定利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还款之日止，故利息应按年利率6%自2018年4月9日起计算至还款之日止。被告彭廷建经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭廷建在本判决生效后十日内偿还原告王代明借款本金220000元及利息（利息从2018年4月9日起按年利率6%计算至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告彭廷建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 王中军
二〇一八年五月八日
书记员 刘 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6333号
原告：西安市和美物业管理有限公司，住所地：西安市梨园路十八号。
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
被告：张龙，男，汉族，住西安市莲湖区三民馨。
本院在审理原告西安市和美物业管理有限公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告西安市和美物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市和美物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市和美物业管理有限公司承担。
审判员 杨柯
二〇一八年八月七日
书记员 舒婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初703号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：潘玲玉，女，汉族，1995年3月8日出生，住四川省三台县，该公司员工。
被告:姚培友，男，汉族，1942年8月21日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告姚培友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人潘玲玉到庭参加诉讼，被告姚培友经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2587.20元，公共能耗费140.00元，违约金129.36元，共计2856.56元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区D区某号房屋业主，该房屋建筑面积为92.40平方米，被告自2012年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计70个月，故原告诉至法院。
被告姚培友未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚培友所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积92.40平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告自2012年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2012年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费2587.20元，公共能耗费140.00元，故被告应支付从2012年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2587.20元，公共能耗费140.00元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告姚培友在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2587.20元，公共能耗费140.00元,合计2727.20元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚培友负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年四月二十日
书记员 景田田
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初676号
原告：康学军，女，1962年9月22日生，汉族，住怀安县。
被告：任士锴，男，1978年3月2日生，汉族，住怀安县。
被告：王彦芳，女，1978年12月8日生，汉族，住，怀安县。
原告康学军与被告任士锴、王彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告康学军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康学军撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告康学军负担。
审判员 张永福
二〇一六年八月二十二日
书记员 张俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初917号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1981年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州诚可信物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业管理费1392.30元，资金占用利息（自2015年11月1日起按日千分之三计算利息至2017年7月31日止，共计638天）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务至2017年7月31日。被告ＸＸ系该小区X号房屋业主，自2015年11月1日起至2017年7月31日拒不向原告支付物业管理费。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
原告向本院递交的证据材料有：原、被告主体身份信息、准予变更登记通知书、蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同、物业管理委托服务合同、催收公告、物业费催缴通知单等。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2008年10月14日，蜀南气矿百子图小区业主委员会与原告泸州诚可信物业服务有限公司（原名泸州市江阳区南方物业管理有限公司，于2014年11月21日更名为泸州诚可信物业服务有限公司）签订了《物业管理委托服务合同》。2016年4月23日，双方又续签了《物业服务管理委托合同》。合同约定由泸州诚可信物业服务有限公司为蜀南气矿百子图小区进行物业管理，委托管理期限为1年，即从2016年4月23日至2017年4月23日，物业管理费收费标准为0.45元/平方米/月,收费时间为每月1日至30日，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三收取资金占用利息。物业管理服务范围包括共用设施设备的维护、环境卫生、绿化养护、车辆进出停放秩序等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，一直持续到2017年7月31日退场。
同时查明，被告ＸＸ系泸州市江阳区百子路X号房屋业主，其房屋面积为147.37平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年11月起至2017年7月31日未支付原告物管费1392.65元（21个月）。
休庭中，原告对原请求1中“……资金占用利息（自2015年11月1日起按日千分之三计算利息至2017年7月31日止，共计638天）”，自愿放弃主张。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费1392.30元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。休庭中，鉴于原告放弃对资金占用利息的主张，系其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告泸州诚可信物业服务有限公司物业服务费1392.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李熔钢
二〇一八年三月二十一日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3294号
申请执行人：张元平，男，汉族，安徽省宿州人。
被执行人：尹传伟，男，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人：张洪娟，女，汉族，住址同上，
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宿埇民一初字第6174号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王张元平已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
对被执行人尹传伟、张洪娟在银行存款XX元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年七月十一日
书记员 张宁
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第17号
申请执行人丽水市质量技术监督局，住所地丽水市。
法定代表人张金禄，局长。
被执行人浙江建国钛业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人张建国，执行董事。
申请执行人丽水市质量技术监督局于2013年11月13日作出（丽）质监罚字（2013）第35号行政处罚决定书，认定被执行人浙江建国钛业有限公司生产钛管执行的标准GB／T3624-2010，未取得全国工业产品生产许可证，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，鉴于被执行人主动消除了违法行为的危害后果，且其连续三年为松阳县国税局列为重点亏损企业，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对被执行人浙江建国钛业有限公司作出责令停止生产钛及钛合金无缝管，没收25㎜的钛及钛合金无缝管1177.2㎏，57㎜的钛及钛合金无缝管153.9㎏，处货值1倍的罚款253522.5元的行政处罚。申请执行人丽水市质量技术监督局于2013年11月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市质量技术监督局于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市质量技术监督局于2013年11月13日作出（丽）质监罚字（2013）第35号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年五月十二日
代书 记员 胡静雪
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初209号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人丰某某，男，1961年1月9日出生于黑龙江省漠河县，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地黑龙江省漠河县图强镇富民街4栋403号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被建平县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、罗丽红出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年3月19日23时许，被告人丰某某酒后、无证驾驶辽NEJ6**号普通二轮摩托车行驶至建平县铁南街道红旗街与站前路路口时，与盖某某驾驶的辽NT57**号出租车相刮撞，丰某某受伤，两车损坏。经鉴定，丰某某血液中的乙醇含量为144.06mg/100ml。2018年3月27日，被告人丰某某被依法传唤到案。据此认为，被告人丰某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人丰某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月19日23时许，被告人丰某某酒后、无机动车驾驶证驾驶辽NEJ6**号普通二轮摩托车行驶至建平县铁南街道红旗街与站前路路口时，与盖某某驾驶的辽NT57**号出租车相刮撞，丰某某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，丰某某血液中的乙醇含量为144.06mg/100ml。2018年3月27日，被告人丰某某被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人丰某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人丰某某无机动车驾驶证，所驾辽NEJ6**号普通二轮摩托车登记在周友的名下；盖某某有C1机动车驾驶证，所驾车辆登记在马晓仕的名下。（三）呼气式酒精含量检测单，证实盖某某事故后经检测无酒精含量。（四）协议书，证实被告人丰某某与盖某某达成调解，双方各自维修车辆，丰某某自行承担受伤治疗费用。（五）建平县医院住院诊断证明书，证实被告人丰某某受伤情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人丰某某及证人的身份信息情况。
二、证人证言：（一）盖某某证言，证实2018年3月19日23时55分许，其驾车至建平县一号桥南时，一辆摩托车突然从其车右侧超车，摩托车刮在其车的右侧轮眉上了，摩托车连车带人滑倒了。其下车查看摩托车驾驶员的伤情，发现他身上有酒味，其拨打了120和110。（二）李AA证言，证实事发当天晚上，其和丰某某在一起喝酒了，丰某某喝了一杯白酒和一瓶啤酒。之后，丰某某骑摩托车走了。
三、被告人丰某某供述：证实2018年3月19日22时许，其驾驶摩托车至建平县一号桥南时，与其右侧的一辆出租车相撞，其被刮倒受伤了。其当天21时许和朋友在烧烤店用餐，其喝了一杯白酒和一瓶啤酒。其没有机动车驾驶证，所驾车辆系其所有，是其购买的二手车。
四、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实建平县公安局对肇事现场进行了勘查。
五、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，证实被告人丰某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丰某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丰某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丰某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人丰某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一八年八月九日
书记员 袁野
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1476号
原告：刘思寿，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104200710792186。
被告：杜仕远，男，1947年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告刘思寿与被告杜仕远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘思寿及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告杜仕远经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金24万元，支付借款之日起至2017年7月31日的利息196800元，共计436800元，并按年利率24%支付2017年8月1日起至还清本金之日的利息。事实及理由：2014年，被告因急需用钱为其妻治病，向原告借款24万元，双方拟定借款合同，约定若逾期还款，则以银行同期贷款利率4倍计算利息。合同签订后，原告即转款18万元，并支付6万元现金给被告，被告出具了收条，被告至今未偿还借款本息。现请求依法支持原告诉求。
被告杜仕远经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩、证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币240000元，被告收到款项后，应向原告出具收款凭据；借款期限为3月，即2014年2月17日至2014年5月17日，自被告收到原告款项的当日起算；借款期间利息按银行同期贷款利息计算；还款方式为2014年3月16日前归还贰万元整，2014年4月16日前归还贰万元整，2014年3月16日归还贰拾万元整；被告逾期还款应按银行同期贷款利息的四倍承担逾期借款利息，直到清偿完毕为止；被告以其所有位于攀枝花市仁和区田坝村碾房组15号以及攀国用（2005）第26594号土地担保，并声明以上财产无抵押或任何负担，乙方保证相关签字及向甲方提供的资料无论是原件或复印件，均具有真实性。协议签订后，原告通过其工商银行62×××95账户向被告62×××00账户转款18万元；被告出具《借条》一份，载明：“今收到刘思寿依据《借款合同》支付的人民币贰拾肆万元整，其中壹拾捌万为银行转账，陆万元为现金支付”。同时，被告向出借人出具《特别声明》一份，载明：“担保人向出借人提供担保的房产证、土地使用证均无任何负担，即未向任何第三人坐过抵押或担保。在此借款还完之前，也承诺不得以此房产或抵押物向仁和第三人作担保或抵押。如果再向任意第三人处置此抵押物时，均应向第三人说明此房屋和土地已向出借人抵押的是由。即在未来可能发生的涉及第三人的诉讼中，不存在善意第三人。声明人承认若声明人违反以上声明，既是从主观上企图非法占有由出借人财产并不予归还，出借人有权向公安机关报诈骗案。”攀枝花市岩神山托老院作为担保人在该特别声明中加盖了公章。之后，被告将《企业转产协议》原件、社会福利机构设置批准证书复印件、攀枝花市仁和区岩神山金属结构件加工厂个体工商户营业执照复印件交由原告保管。
庭审中，原告陈述，原、被告至今未就位于攀枝花市仁和区田坝村碾房组15号房屋以及攀国用（2005）第26594号土地办理抵押登记。
以上事实有借款合同、借条、工商银行转款凭条、特别声明、社会福利机构设置批准证书、企业转产协议、补充协议等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款24万元，其应履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原、被告签订的《借款合同》约定，借款期限内利息按银行同期贷款利息计算，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，故被告应按银行同期贷款利率支付2014年2月17日至2014年5月17日期间的利息3360元，并按银行同期贷款利息的四倍支付2014年5月18日至2017年7月31日期间的逾期利息184451.50元，合计187811.50元。原告主张的超出部分利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百三十七条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜仕远于本判决生效之日起十五日内偿还原告
刘思寿借款本金24万元及2014年2月17日至2017年7月31日期间的利息共计187811.50元，并以未还本金为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告刘思寿支付2017年8月1日至本判决生效之日止期间的利息。
二、驳回原告刘思寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7852元，由被告杜仕远负担7690元，原告刘思寿负担162元；公告费600元，由被告杜仕远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡华元
审 判 员 李 琳
人民陪审员 付 春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王瑶玥
1
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初624号
原告：攀枝花市唯达汽车服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1304附2号。
法定代表人：雷国彬。
被告：万萧萧，女，1984年7月25日出生汉族，居民，住四川省双流县。
本院在审理原告攀枝花市唯达汽车服务有限公司诉被告万萧萧车辆租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市唯达汽车服务有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告万萧萧的起诉。
本院认为，原告攀枝花市唯达汽车服务有限公司撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市唯达汽车服务有限公司撤回对被告万萧萧的起诉。
本案案件受理费268元减半收取134元，由原告攀枝花市唯达汽车服务有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄亚军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7810号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。
被告：郑国全，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郑国全追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初340号
原告：鲍某，住西和县。
被告：周某，现年60岁，住西和县。
原告鲍某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍某到庭参加了诉讼，被告周某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某在2008年农历腊月分次向原告鲍某借款，逾期多次催还未果。期间原告催的急了，被告总是说正想办法，在近期一定还清，但一拖再拖。在原告鲍某连续催要下，2016年4月14日，被告周某向原告鲍某出具借款人民币32000元整的欠条一张，还是口头答应一月内还清，但至今仍未归还。现诉至法院，请依法判令被告给付原告借款32000元。
原告提供的证据有欠条复印件1张。
被告未向法庭提交答辩状。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月14日，原告鲍某与被告周某就前期借款及利息进行了重新结算，被告周某向原告鲍某出具了欠条一份，载明借到原告鲍某32000元。还款期限届满，被告周某未按约定期限还款。
上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就前期借款进行重新结算，被告向原告出具欠条，应视为双方重新形成借贷关系。约定还款期限届满，原告向被告主张债权的请求依法应予支持；被告经依法传唤未到庭，属其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某在判决生效后十日内偿还原告鲍某借款32000元。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由被告周某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王宏浩
审判员 马根富
审判员 卢双红
二〇一七年十月十一日
书记员 张 浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1037号
原告：齐进得，男，汉族，1989年4月18日出生农村居民，户籍地四川省会东县，暂住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201010988158。
被告：攀枝花市唯达汽车服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1304附2号，统一社会信用代码91510411MA6212W71Q。
法定代表人：雷国彬，总经理。
原告齐进得与被告攀枝花市唯达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐进得向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告租车预付租金1100元，预付押金4000元，共计5100元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原被告之间签订了汽车租赁合同，双方约定，被告向原告出租一辆大众宝莱牌汽车，日租金240元，租期5天，签订合同时原告向被告预交租金1100元，押金4000元。合同签订后，被告向原告提供了一辆登记在雷国彬名下车牌号为川Ｄ×××××的宝莱牌汽车。租赁期限内，原告在使用该车过程中发生交通事故，该车被雷国彬申请报废，双方因赔偿问题发生纠纷，（2017）川0411民初1996号民事判决原告支付被告租赁费25680元，该租赁费计算起始时间为2017年6月28日，那么原告认为预交的5100元被告应当退还或者冲抵生效判决确定应支付费用，被告拒绝，故诉请支持原告诉请。
被告攀枝花市唯达汽车服务有限公司承认原告主张的事实，但认为，原告没有赔偿车辆损失，至今没有返还租赁车辆，原告诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方举出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告主张的事实以及双方提供的证据，结合庭审中原被告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。
本院认为，双方争议焦点：预付租赁费1100元是否应当返还；原告所支付的4000元是否应当返还。
关于预付租赁费1100元是否应当返还问题。本案中，由于原告在租赁被告车辆过程中发生交通事故，并经本院（2017）川0411民初1996号民事判决书确认原告支付被告自2017年6月28日起的租赁费25680元，故原告要求返还预付租赁费1100元应该予以支持。
关于原告所支付的4000元是否应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回……《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。被告称依据《唯达汽车租赁租车单》特别提示“还车后我公司将扣留押金2000元或等额预授权当日起20天后确认违章退还或撤销”，以及《唯达汽车租赁合同租车合同》3.5条“承租方同意以《租车单》载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用，承租方应于还车时进行结算。还车后出租方将收取2000至3000元的违章押金20天后确认承租方在租车期间无违章后全额退还”约定，原告至今未还车，不具备退还押金条件。本院认为，依据被告的意见，该押金系保证原告在使用租赁车辆过程中因违章受到处罚的履行，庭审中原被告均表示该车没有因为原告的租赁行为受到违章处罚。同时，被告在（2017）川0411民初1996号案件中主张了讼争车辆损失，因无证据证实该车的实际损失，被告的诉讼请求未得到支持。因此，根据本案现有证据，案涉4000元不具有定金的性质，被告应当将案涉4000元退还原告。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告攀枝花市唯达汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告齐进得人民币5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市唯达汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张泽润
1/5
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11014号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：王从志，男，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：余自秀，女，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王从志、余自秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王从志、余自秀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为465094元，贷款期限为36个月，自2015年4月24日起至2018年4月24日止；贷款年利率为8.1%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王从志同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WBAYE2109ED839009的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年8月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金279885.32元；2.判令被告支付利息10289.44元，逾期利息6168.91元（截止2017年5月17日止），并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和290174.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为296343.67元（截止2017年5月17日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就王从志所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WBAYE2109ED839009的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王从志、余自秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年4月21日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为465094元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45.5357%，为固定利率。贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王从志同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WBAYE2109ED839009的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年5月14日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年8月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金余额279885.32元、利息10289.44元、逾期利息6168.91元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王从志已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王从志、余自秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月17日的借款本金279885.32元，利息10289.44元，逾期利息6168.91元。并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和290174.76元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、如被告王从志、余自秀未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告王从志所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WBAYE2109ED839009的宝马牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告王从志、余自秀继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执2047号
申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:长原彰弘。
委托诉讼代理人:郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被执行人：颜世福，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人颜世福小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院(2018)闽0111民初755号生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0111民初755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一八年八月十七日
书记员 林雨薇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执287号之五
申请执行人刘军希，男，1975年1月17日出生，汉族，住安阳市。
被执行人崔小勇，男，1977年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李小芬（曾用名：李晓芬），女，1951年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人刘军希与被执行人崔小勇、李小芬合同纠纷一案，申请执行人刘军希依据已经发生法律效力的（2016）民初81号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人崔小勇、李小芬未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
查封被执行人崔小勇名下车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李抒恒
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初1317号
原告：张明亮，男，汉族，生于1975年12月12日，住重庆市合川区。
被告：张胜彬，男，汉族，生于1978年08月10日，现住广州市增城市。
原告张明亮诉被告张胜彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼。被告张胜彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还门市押金15000元；2、判决被告承担本案两次诉讼费300元；3、判决被告偿还拖欠款按银行贷款利率计700元。事实和理由：原告租被告门市，租期为2016年3月15日至2018年3月15日，债务人张胜彬从原告处收取押金18000元，门市到期后，张胜彬应无条件退还押金18000元，经多次催收，被告于2018年6月18日还款3000元，还欠15000元未退。
被告张胜彬未作答辩。
审理查明：原告（乙方）租被告（甲方）位于前锋区六条街52号、53号门市，双方于2016年2月16日签订了《门市租赁合同》，合同约定：租赁期限为2016年3月15日至2018年3月15日，租金为第一年20000元，后两年每年15％递增，乙方支付甲方押金18000元。合同到期后，原告经多次催收，要求被告退还押金，被告于2018年6月18日退还押金3000元，还欠15000元未退。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按各自的约定履行自己的义务。合同到期后，被告理应退还原告押金。庭审中，原告认可被告已退还押金3000元，本院予以认可。现被告尚欠原告押金15000元未付，故对原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张资金占用利息的问题。由于原、被告双方未约定退还押金的具体期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告承担两次诉讼的诉讼费问题。根据法律规定，另一案的诉讼费，不是本案处理范围，故对其主张，本院部分支持。
被告张胜彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张胜彬退还原告张明亮押金15000元；
二、驳回原告张明亮其他诉讼请求。
上述义务，义务人应当在本判决书生效后十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费100元，由被告张胜彬负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一八年八月八日
书记员 何金宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5926号
申请人：潘俊中，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
潘俊中与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人潘俊中于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款20809元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人潘俊中自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，潘俊中提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款20809元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初19号
原告：黄双凤，女，汉族，1983年9月1日出生，自由职业，住合肥市包河区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市包河苑营业所，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码91340100588893902H（1-1）。
负责人：陈立明，营业所所长。
委托代理人：谢满芳，系被告单位员工。
原告黄双凤诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市包河苑营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄双凤、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市包河苑营业所委托代理人谢满芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄双凤诉称：2015年12月23日，原告持有的在被告处开户储蓄卡（卡号：62×××17）在广西省河池市某地ATM机被转账21000元、取现11000元，原告卡内存款共损失32105元。原告通过短信得知储蓄卡内存款被取走后，随即电话报警并于第二天带着储蓄卡前往公安机关报警。被告作为商业银行，应保证储户的资金安全，赔偿原告因此造成的损失。现为维护原告的正当合法权益，请求：一、判令被告赔偿原告存款32105元；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市包河苑营业所辩称：原告储蓄卡内存款不能证明是被他人盗刷或盗取；原告的存款能通过ATM机转账或取现，必须输入银行卡密码才能完成，原告应对银行卡密码负有妥善保管责任；我行向储户传授了风险防范技能，履行了风险告知义务；综上，原告依据金融相关规定和业务准则审慎操作、办理业务，在本案中无任何过错，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2009年3月31日，原告黄双凤在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市包河苑营业所（以下简称邮政储蓄包河苑所）开立银行账户（卡号：62×××17）。该账户于2015年12月23日在广西壮族自治区河池市分行ATM机上分五笔分别转账21000元，取现11000元，手续费共计105元。原告黄双凤收到银行客服短信提示后于2015年12月23日当天向合肥市公安局包河分局报案，同日，其本人携银行卡和身份证前往被告处打印银行交易流水清单。公安机关于2015年12月28日立案受理。
上述事实，由原告提供的其在被告处申领银行卡交易流水清单、公安机关受案回执，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市包河苑营业所提供的存款账户管理协议、ATM机安全提示、安全防范设施合格证及验收审批表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄双凤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市包河苑营业所建立的储蓄存款合同，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”即银行首先要对发放给原告的银行卡负有安全保障及谨慎审查的义务，以保证银行卡的交易安全，杜绝不合理的业务风险。其次银行应保证其服务场所、系统设备安全性。银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行作为储蓄凭证的发证机构，也是经营存贷款业务的金融企业，应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，同时具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。
具体到本案，原告发现卡内存款短缺后，当即拨打110报案，并于当日被告上班时持卡到被告处查询并打印了交易清单，随后向公安机关报案。从打印的交易清单显示，2015年12月23日，该卡在广西壮族自治区河池市发生交易，而就交易时间与报案时间来看，在广西发生交易的银行卡并不是原告持有的真实银行卡。鉴于本案没有证据表明原告的银行卡中款项是其本人或授权他人支取，或证明持卡人存在泄露密码的故意或过失，且被告未能提交存款被支取过程的录像，对原告的存款发生短缺的情形，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，银行未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市包河苑营业所向原告黄双凤赔偿存款损失人民币32105元。
如果被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市包河苑营业所未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市包河苑营业所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款义务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初557号
原告：何明华，男，1946年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告何明华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王中军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 姗
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6097号
申请执行人刘跃军，男，1959年5月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人毛文康，男，1973年5月29日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6291号民事判决书，于2017年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款22000及延迟履行期间的利息、申请执行费230、诉讼费5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛文康在玉环益康机械制造有限公司持有的出资额45万元占该公司90%的股权；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一八年一月六日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执6097号
玉环市市场监督管理局：
申请执行人刘跃军与被执行人毛文康追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6291号判决书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人毛文康在玉环益康机械制造有限公司持有的出资额45万元占该公司90%的股权；
二、冻结期限为三年。
二〇一八年一月六日
联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1021执6097号
玉环市市场监督管理局：
根据本院（2017）浙1021执6097号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助公示下列事项：
一、冻结被执行人毛文康在玉环益康机械制造有限公司持有的出资额45万元占该公司90%的股权；
二、冻结期限为三年。
二〇一八年一月六日
附：（2017）浙1021执6097号执行裁定书壹份
经办人员：俞忠联系电话：0576-8725****；1396842****
浙江省玉环市人民法院
协助公示执行信息需求书
执行法院：浙江省玉环市人民法院
执行文书文号：（2017）浙1021执6097号执行裁定书
（2017）浙1021执6097号协助公示通知书
执行事项：公示冻结股权
被执行人：毛文康
被执行人证件种类：身份证
被执行人证件号码：511025197305291110
被执行人持有股权的数额：玉环益康机械制造有限公司持有的出资额45万元占该公司90%的股权
冻结期限：三年（2018年01月06日起至2021年1月5日止）
公示日期：二〇一八年一月六日
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（回执）
浙江省玉环市人民法院：
你院（）号执行裁定书、（）号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:
已于年月日在企业信用信息公示系统公示。
年月日
经办人员:
联系电话:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执799号
被执行人刘某，男，1964年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘某犯非法吸收公众存款罪一案，安阳市殷都区人民法院于作出（2016）豫0505刑初174号刑事判决书，判决内容为：:“一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴，返还集资群众。”判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某名下银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李抒恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1073号
原告：任云平，男，汉族，1971年8月8日出生户籍地四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104200510195076。
被告：舒万明，男，汉族，1964年5月3日出生户籍地重庆市合川市，住四川省攀枝花市仁和区。
原告任云平与被告舒万明承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告任云平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任云平撤回起诉处理。
审判员 张玉蓉
二〇一八年七月三日
书记员 张泽润
1/2
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16759号
原告：李会卓，男，1980年6月18日出生。
被告：任正寒，男，1984年11月24日出生。
被告：张彬，男，1984年4月16日出生。
本院在审理原告李会卓与被告任正寒、张彬民间借贷纠纷一案中，原告李会卓于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李会卓申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会卓撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙利鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保121号
申请人：史某，女，汉族，1961年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：康某，男，汉族，1963年5月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人：范某，女，汉族，1963年8月9日出生，汉族，住安阳市龙安区，
申请人史某与被执行人康某、范某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息16万元。申请人史某于2017年12月14日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人康某、范某名下16万元银行存款或同等价值其他财产。担保人郭某以其名下某房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人康某、范某名下共16万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物期担保人郭某名下某房产一套。
以上财产查封期限为为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件受理费1320元，由申请人史某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕琳琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5765号
罪犯计运，男，汉族，大专文化，1990年2月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）惠刑初字第0240号刑事判决，以被告人计运犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯计运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯计运在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计运减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1130号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1987年8月出生，汉族，住开江县。
被告：柴莉，女，1985年9月出生，汉族，住达州市。
被告：李亚林，男，1963年3月出生，汉族，住成都市。
被告：江霞，女，1965年1月出生，汉族，住成都市。
被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人：何饶春，执行董事。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告孙涛、柴莉、李亚林、江霞、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，本案被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙涛、柴莉共同偿还原告借款本金1000万元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（截止2018年3月6日尚欠利息为1416822.31元）；2.依法判令被告李亚林、江霞、四川慧立融资担保有限公司对被告孙涛、柴莉的上列债务承担连带清偿责任;3.原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告孙涛因购买不锈钢型材、钢材缺乏资金向原告借款1000万元，借款期限为36个月（2017年7月15日到期），固定月利率为8.3333‰，逾期借款加收30％的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。被告李亚林、江霞、四川慧立融资担保有限公司对该笔借款提供连带责任保证。原告按合同约定向被告孙涛发放贷款本金1000万元。借款到期后，被告孙涛却没有按约履行还款义务。
被告李亚林、江霞、四川慧立融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告孙涛因购买不锈钢型材、钢材缺乏资金，以被告四川慧立融资担保有限公司提供担保方式向原告（原大竹县农村信用合作联社）申请借款。7月7日，原告找到被告孙涛、柴莉、四川慧立融资担保有限公司对该笔借款面谈，被告孙涛在借款申请人处签字捺印，被告柴莉在配偶处签字捺印，被告四川慧立融资担保有限公司在担保人处盖章。6月30日，原告与被告孙涛签订了《个人借款合同》，该合同约定：由原告向被告孙涛提供借款1000万元，借款期限为3年，固定月利率为8.3333‰，逾期借款加收30％的罚息；按季结息，借款到期，利随本清。7月16日，原告与被告四川慧立融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止；保证范围为《个人借款合同》项下的本金人民币1000万元和利息、罚息、违约金、赔偿金等，及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等；主合同项下债务到期或者根据主合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，被告四川慧立融资担保有限公司应在保证范围内立即承担保证责任。保证合同签订当天，原告按合同约定向被告孙涛发放贷款1000万元，被告孙涛在《借款借据》上签名捺印。2016年5月10日，原告与被告李亚林、江霞签订了《保证合同》，约定保证方式、保证期间、保证范围同被告四川慧立融资担保有限公司。借款到期后，被告孙涛未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月21日止仅偿还利息2469829.59元。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、划款凭证、股东会决议、担保函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙涛签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙涛未按原、被告签订合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告主张被告孙涛偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告柴莉系被告孙涛之妻，在被告孙涛申请借款后原告面谈时到场，并在面谈记录上签字捺印，之后虽没在《个人借款合同》上签字，但该债务也是夫妻关系存续期间产生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，应为夫妻共同债务，被告柴莉对被告孙涛的该债务也应承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告李亚林、江霞、四川慧立融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为原告与被告孙涛、柴莉签订的《个人借款合同》项下的本金人民币1000万元和利息、罚息、违约金、赔偿金等，及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等。故原告主张被告李亚林、江霞、四川慧立融资担保有限公司对被告孙涛的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛、柴莉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并按双方签订的《个人借款合同》约定支付从2014年7月16日起至本判决指定履行期间的利息，履行时扣除已付利息2469829.59元；
二、被告李亚林、江霞、四川慧立融资担保有限公司对被告孙涛、柴莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90301元，由被告孙涛、柴莉、李亚林、江霞、四川慧立融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
审 判 员 唐清英
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 宾
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0282执451号之一
申请执行人：邓华春，男，1965年8月6日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被执行人：罗青平，男，1978年1月12出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被执行人：黄春燕，女，1983年1月27日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院依据已发生法律效力的（2018）粤02民终226号民事判决书，责令被执行人罗青平、黄春燕履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邓华春清支付人民币350元并承担本案执行费人民币50元，以上款项合计人民币400元。
在本案执行过程中，申请执行人邓华春以申请执行事项有误为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请执行人邓华春向本院提出撤回执行的申请，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)粤0282执451号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国昌
审判员 周凤山
审判员 魏修文
二〇一八年八月十五日
书记员 李 吉
<＼/title>
<＼/p>
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00018号
起诉人姚芝荣，女，汉族，1936年12月12日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人姚芝荣的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款119008元（其中退休工龄补偿款19008元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对姚芝荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 洪 蕾
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初4号
原告：郝某某，男，1989年6月29日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告：杨某，女，1989年5月13日出生，汉族，山西省盂县。
原告郝某某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝某某及委托代理人崔献明、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：被告杨某返还婚约彩礼款12万元。事实和理由：2016年11月初，原告与被告杨某经介绍相识，11月18日按风俗订婚，双方约定，原告给付彩礼款12万元。由于原告经济困难，向姐姐郝某某1借款12万元，原告姐姐郝某某1于订婚当日向被告母亲裴某某银行卡汇入12万元。之后被告要求原告在县城买房，原告无法满足，只好协商与被告解除婚约，退还原告彩礼。
被告杨某辩称，收到原告彩礼款12万元是事实，为筹办婚礼花费礼道钱9980元、酒2160元、饮料950元、瓜子178元、花生90元、结婚用品400元、金首饰11599元、化妆品2223元，我给了原告彩礼回礼600元、给原告转账800元、修被告家房屋25000元。我并没有要求原告在县城购买房屋，原告单方面毁悔约并在网上散布对我不利的言论，给我精神上带来压力。我不同意返还彩礼12万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年11月初，原告郝某某与被告杨某经介绍相识，11月18日，原、被告订婚。订婚当日，原告郝某某通过其姐姐郝某某1银行转账汇入杨某母亲裴某某账户12万元。双方商定12月11日举行婚礼。被告杨某购买金首饰五件即金手链21.73g、金项链6.59g、金吊坠2.35g、金戒指一枚、金耳环一副，共计11599元。被告走亲戚礼道钱9980元、酒2160元、饮料950元、瓜子178元、花生90元、结婚用品400元、化妆品2223元。被告陈述为筹办婚礼维修其父母的房屋花费25000元，原告对此不予认可。被告杨某给付原告回礼600元，垫付见面礼800元。后原告解除与被告的婚约，要求退还彩礼。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。现本案原、被告的婚约关系已解除，故原告要求返还彩礼款的请求应予支持。本案中，被告杨某为筹办婚礼而花费的亲戚礼道钱9980元、酒2160元、饮料950元、瓜子178元、花生90元、结婚用品400元、化妆品2223元,已经花费可不予退还，金首饰五件价值11599元，修房屋25000元应当予以退还。原告收取被告的1400元应当退还被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告郝某某彩礼款91020元，退还金手链一根（21.73g）、金项链（6.59g）、金吊坠（2.35g）、金戒指一枚、金耳环一副（以上五件金首饰共11599元）。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由原告郝某某、被告杨某各负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾 晓 丹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初779号
原告：谭学芬，女，1951年2月9日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告谭学芬与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王德育
二〇一八年六月二十日
书记员 陈书琴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1555号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：张斌、马艳，该公司职员。
被告：高必江，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告高必江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2010年3月28日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠云峰；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为212.16㎡，花园面积为166㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：464.89元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年9月至2018年3月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：8832.91元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：464.89元×5‰×4896天×20%=2276.1元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也未到庭参加诉讼；原告在庭审中撤回要求被告支付2015年4月至2016年8月的物业服务费及相应违约金的诉讼请求；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠云峰房屋暂计至2018年3月的物业服务费8832.91元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2018年4月14日的违约金为2276.1元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回要求被告支付2015年4月至2016年8月的物业服务费及相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2016年9月至2018年3月的物业服务费共8832.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付20%的违约金2276.1元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即464.89元×24%÷365天×4896天=1496.61元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告高必江应于本判决生效之日起五日内支付2016年9月至2018年3月期间的物业服务费共8832.91元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告高必江应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2018年4月14日的违约金1496.61元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告高必江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 茹
<＼/title>
<＼/p>
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字27号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王丽丽
被申请人于长水2013年11月13日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月18日所作（2013）第2054号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第2054号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）2054号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民初1009号
原告：李冬伟，男，1984年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师。
被告：李刚，男，1986年10月30日出生，汉族，村民，住越西县。
原告李冬伟诉被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬伟及其委托诉讼代理人蒲东、被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬伟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付拖欠工资70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，经朋友介绍，原告认识了被告，被告一直在外承包工程，原告就在被告手下打工，干过盐边县箐河乡政府、盐边县政务中心对面高层等多处工程。2015年2月13日，在原告的要求下，双方办理了结算，被告尚欠原告工资70000元，被告承诺在2015年6月前付清，并亲手写下欠条一张。在此之后，原告多次通过电话、微信等方式催讨工资欠款，被告总是找各种理由推拖，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告李刚辩称，一、原告70000元工资，我已向原告支付完毕；二、原告起诉已过诉讼时效，原告应在诉讼时效届满前(2017年6月前)起诉，而我是2017年9月才收到原告诉状的，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否付清原告工资70000元，原告向本院提交了欠条一张，欠条上有被告的签名及手印，根据谁主张谁举证的原则，在原告已提交了工资欠条，被告也认可曾欠原告工资的情况下，被告应对自己主张的“已付清原告工资”提交证据，被告未向本院提交任何证据，理应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的证据1、欠条一张予以采信，并认定被告尚欠原告工资70000元。对于原告的起诉是否已过诉讼时效，原告向本院提交了与被告的微信聊天记录打印件，被告对该组证据的三性未提出异议，只是辩称该聊天记录部分被删除，但未向本院提交“完整”的聊天记录，该组证据虽为打印件，但被告并未否认其真实性，故本院对该组证据予以采信，从该组证据中可看出原、被告双方协商付款的最后时间是2017年3月18日，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。
本院认为，被告李刚并未否认原告李冬伟为其提供劳务服务及其曾欠原告工资70000元的事实，被告辩称70000元工资已向原告支付完毕，但未提出相应证据予以证明该主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，被告李刚应承担不利后果，故本院对被告的以上辩由不予采纳。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的辩由，没有事实依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李刚应及时足额支付原告工资欠款，原告李冬伟要求被告李刚支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十内支付原告李冬伟工资70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 希
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初970号
原告：杨斌，男，住福建省将乐县。
被告：汤赵平，男，住福建省将乐县。
被告：汤俊贤，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告杨斌与被告汤赵平、汤俊贤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨斌于2016年9月1日以被告汤赵平、汤俊贤已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨斌负担。
审判员 张丽新
二〇一六年九月一日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初972号
原告：张清均，男，生于1977年2月11日，汉族，住四川省高县。
被告：陈增银，男，生于1965年4月18日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告张清均与被告陈增银民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月3日立案。原告张清均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张清均撤回起诉处理。
审判员 罗志强
二〇一八年八月二十七日
书记员 李正洪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督57号
申请人：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地：大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。
法定代表人：廖维建，任执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐伦基，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被申请人：刘江，男，汉族，生于1976年8月17日，住大竹县。
申请人大竹县好邻居物业管理有限公司与被申请人刘江申请支付令一案，本院2018年8月7日立案后，于2018年8月7日发出(2018)川1724民督57号支付令，限令被申请人刘江在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年8月20日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督57号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人大竹县好邻居物业管理有限公司负担。
审判员 张继兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 夙
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2928民初56号
原告：吉生军，男，汉族，1985年3月20日出生，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：张宪新（特别授权代理），新疆同惠律师事务所律师。
被告：刘泽录，男，汉族，1963年9月8日出生，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：蒲春恒（特别授权代理），新疆天山律师事务所律师。
原告吉生军与被告刘泽录劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吉生军于2018年1月30日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许原告吉生军撤诉。
案件受理费1301元（减半收取），由原告吉生军负担。
审判员 梁 波
二〇一八年一月三十日
书记员 刘伯梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初405号
原告：谢永方，男，汉族，1972年6月18日出生住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张燕，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104201411700773。
被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号，统一社会信用代码91510107MA6C94XJ41。
法定代表人：肖阳林，总经理。
委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104200310435666。
被告：刘如夫，男，汉族，1973年4月5日出生住四川省攀枝花市仁和区。
被告：马小良，男，汉族，1975年5月4日出生住四川省攀枝花市仁和区。
原告谢永方与被告四川省攀西建设工程有限公司、刘如夫、马小良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告谢永方于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永方撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢永方撤诉。
本案案件受理费1432元，减半收取716元，由原告谢永方负担。
审判员 张玉蓉
二〇一八年五月四日
书记员 常鸿丽
1/2
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执239号
李志强：
杨瑞宏与你借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)晋0311民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨瑞宏于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人杨瑞宏支付欠款400000元；
二、负担案件受理费7300元，申请执行费5900元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初554号
原告：杜银凤，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告杜银凤与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王中军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4796号
原告:廖兴群,女,汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.
原告廖兴群诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告廖兴群于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许廖兴群撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告廖兴群负担。
审判长 刘洪波
审判员 吕宝花
审判员 罗 谦
二〇一七年九月十五日
书记员 孔亚蓉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初429号
原告：叶宝开，男，1965年3月10日出生，汉族，安徽省当涂县人。
被告：焦文利，女，1971年6月28日出生，汉族，四川省广元市利州区人。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
第三人：喻荣华，女，1981年3月23日出生，汉族，四川省苍溪县人。
原告叶宝开与被告焦文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员孟益松独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶宝开和被告的委托诉讼代理人王永金及第三人喻荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告购物款11905元及购物款两倍的赔偿金23810元；2.请求法院查明后判令第三人承担相应的法律责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月10日，原告向被告预缴购物款17640元后，在其开设的“绿之韵工作室”购买产品，截止2016年7月15日，原告从被告工作室工作人员喻荣华处共拿5435元的产品和300元的资料包，还剩有11905元没有拿产品。同时，被告对其产品作虚假宣传，以高额分红引诱原告消费，属欺诈行为，被告不仅要返还原告下欠的购物款，还应承担双倍赔偿责任。被告的工作室关闭后，经原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告焦文利辩称，1.原告诉称的事实不成立，原告未向被告缴纳货款，被告也没有向原告提供过货物；2.原告主张双倍赔偿没有法律依据。
第三人喻荣华陈述，被告当时雇请第三人在其工作室工作，原告在被告工作室购物和被告下欠原告的购物款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据有异议，第三人对原告提供的证据没有异议。被告和第三人未向本院提供证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的现金日记帐的证据，系本案第三人给原告出具的原告在被告“绿之韵工作室”购买产品的日记帐和2016年7月15的结算结果，能够证明被告作为“绿之韵”系列产品的经销商，于2016年在苍溪县人民医院对面二楼开设“绿之韵工作室”，主要销售竹纤维制作的日常生活用品时，原告经人介绍与被告达成口头买卖协议后，向被告预缴货款17640元，原告先后6次在被告的雇工本案第三人处购买价值5435元的产品，还余货款11905元的事实；2.原告提供的第三人与被告的微信聊天记录的证据，主要内容为第三人向被告发送的包括原告在内的二十余人向被告处预缴货款的姓名和金额，能够证明原告向被告预缴货款17640元的事实；3.原告提供的与被告微信聊天记录的证明，能够证明原告要求被告支付下欠货款的事实；4.原告提供的被告在其微信朋友圈发送的推销产品的宣传内容的证据，能够证明被告经销“绿之韵”系列产品的事实。
同时查明，原被告形成买卖合同后，双方没有对产品的型号、价款明确约定。在合同履行期间，原告购买部分产品后，原告认为被告的工作室没有其需要的产品，价格高出市场很多倍为由不再购买被告的产品，后被告的工作室关闭，导致合同无法继续履行。
本院认为，被告在经销“绿之韵”系列产品时，与原告就产品买卖形成合意后，原告向被告预付部分货款并在被告处购买相关产品，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效。后原被告就产品的型号和价格发生争议及被告的工作室关闭后，导致买卖合同无法继续履行，双方的买卖合同事实上已经解除。合同解除后，被告除减扣原告购买的产品金额外，尚下欠原告的货款应当退还。喻荣华作为本案无独立请求权的第三人，系被告雇请的工作人员，受被告委托销售产品并记帐，系基于雇佣关系形成的职务代理行为，所产生的法律效果应由雇主即被告直接承担。原告主张的被告有欺诈行为，要求双倍返还预付款因无相应证据证明，其主张本院不予支持。被告辩称的原告未向被告缴纳货款，也没有向原告提供过货物的事实与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告焦文利在本判决生效后立即退还原告叶宝开货款11905元。
二、驳回原告叶宝开的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告叶宝开负担132元，被告焦文利负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 军
事
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初251号
原告王培成，工人。
被告秦亮，农民。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
王培成与秦亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一六年一月十三日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一六年二月二十五日公开开庭进行了审理。原告王培成、被告秦亮的委托代理人潘凤彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培成诉称，2015年11月4日被告秦亮驾驶无牌二轮摩托车沿泊富路由东向西行驶至五龙堂路口东侧，与前方在非机动车道内顺向停着等红灯的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定被告负事故的全部责任，我无责任。我要求被告赔偿各种损失共计18170.79元。
被告秦亮辩称，原告要求赔偿的数额过高，我愿赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年11月4日18时20分许，被告秦亮驾驶无牌二轮摩托车沿泊富路由东向西行驶至五龙堂路口东侧时，与前方在非机动车道内顺向停着等红灯的原告王培成驾驶的电动自行车相撞，造成秦亮、王培成受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告秦亮负事故的全部责任，原告王培成无责任。以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书为证，原、被告双方对以上事实均无异议。
原告王培成要求被告秦亮赔偿以下损失：
一、医疗费3256.79元。原告称其因交通事故受伤后在泊头市医院住院治疗，花去医疗费3256.79元。原告提交泊头市医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总单用以证明其主张。被告对以上证据未提出异议。
二、住院伙食补助费500元。原告称共住院6天，要求被告赔偿住院伙食补助费500元。被告对此提出异议，抗辩称住院病历载明原告实际住院天数为5天，而非原告主张的6天。原告主张住院伙食费标准过高，应按每天50元计算。
三、误工费10297元。原告称其在泊头市海汇波纹管制造有限公司工作，因交通事故受伤误工3个月，误工费为10297元。原告提交泊头市海汇波纹管制造有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、其2015年8、9、10月份的工资表、误工证明用以证明其主张。被告对泊头市海汇波纹管制造有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件无异议，但对原告的工资表提出异议，抗辩称原告未提交劳动合同，不能证实其系海汇公司员工。原告误工费应按河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期按照住院天数计算。
四、护理费2817元。原告称其住院期间由妻子周淑蕊护理，其妻因此误工一个月。其妻也在海汇波纹管制造有限公司工作，护理费为2817元。原告提交泊头市海汇波纹管制造有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、周淑蕊2015年8、9、10月份的工资表、误工证明用以证明其主张。被告对泊头市海汇波纹管制造有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件没有异议，但对周淑蕊的工资表提出异议，抗辩称原告未提交劳动合同，不能证实周淑蕊系海汇公司员工。原告的护理费应按河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，护理期按照住院天数计算。
五、交通费300元。原告提交30张交通费票据用以证明其主张。被告对交通费票据的真实性没有异议，但抗辩称原告主张交通费数额过高，只同意赔偿20元。
六、车辆损失1000元。原告称其电动车在此次交通事故中被撞坏，损失为1000元。对此原告未提交证据予以证明，被告不同意赔偿。
本院认为，对泊头市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书原、被告双方均无异议，本院予以采信。此次交通事故造成原告受伤、车辆损坏，被告秦亮负事故的全部责任，应赔偿原告因交通事故造成的损失。
对原告提交的泊头市医院的诊断证明，住院病历、医疗费票据、住院费用汇总单，被告无异议，本院予以采信。原告因交通事故受伤，在泊头市医院住院治疗5天，花去医疗费3256.79元。
原告主张的住院伙食补助费标准过高，被告要求按每天50元计算，标准较为合理。原告住院5天，住院伙食补助费为250元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”原告所提交其工资表、误工证明上，均没有公司负责人的签字或盖章，也没有制作证明材料人的签名或盖章，不符合证据的法定形式，对该证据本院不予采信。原告提交的证据并不能证明其所陈述的收入情况。原告为城镇居民，本院酌定按照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算。原告未申请对其误工期限进行鉴定，原告主张误工期为3个月，缺乏依据，本院不予支持。被告愿按住院天数确定误工期，本院予以确认。原告的误工费为330.7元。
原告所提交其妻工资表、误工证明上，没有公司负责人的签字或盖章，也没有制作证明材料人的签名或盖章，不符合证据的法定形式，对该证据本院亦不予采信。原告提交的证据并不能证明其妻真实收入情况。原告之妻亦为城镇居民，本院酌定按照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算。原告未申请对其护理期限进行鉴定，原告主张护理期为30天，缺乏依据，本院不予支持。被告愿按住院天数确定护理期，本院予以确认。原告的护理费为330.7元。
原告因交通事故受伤，住院、出院以及处理相关事宜，确需花费一定数额的交通费。但应尽量选择经济的交通方式。原告所提交的交通费票据均为出租车票。原告租车，人为扩大了损失。原告要求被告赔偿300元交通费数额过高，本院酌定交通费为100元。
原告称其电动自行车损失为1000元，要求被告赔偿，但未提交证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。
原告的各项损失共计为4268.19元，均应由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告秦亮于判决生效后十日内赔偿原告王培成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4268.19元。
二、驳回原告王培成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告秦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 絮