河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3809号
上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：关耀勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王达，男，1975年3月8日生，汉族，该公司职工，现住。
被上诉人（原审原告）：董永坤，男，1991年3月29日生，汉族，职员，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人:张娟，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永杰，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人董永坤、王永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰保险公司的委托诉讼代理人王达、被上诉人董永坤的委托诉讼代理人张娟、被上诉人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰保险公司上诉请求：撤销一审判决中上诉人由商业三者险赔偿被上诉人董永坤77445.04元，并依法改判。事实和理由：原审判决事实认定不清，法律适用错误，被上诉人王永杰肇事逃逸，属于商业三者险免赔情形，一审法院以上诉人未尽到提示义务对被上诉人王永杰不产生效力为由判决上诉人商业险赔付被上诉人董永坤77445.04元，属于事实认定事实不清楚，法律适用错误。
王永杰辩称：一、王永杰在上诉人处购买的交强险。商业险后，上诉人未对免责条款尽到充分必要的提示义务，且免责条款告知书中的签字非王永杰所签，上诉人未尽到充分必要的提示义务，该免责条款对王永杰不生效；二、上诉人已经对该交通事故中另一被侵权人路某承担了赔偿责任，由此可知，在本案中上诉人在交强险和商业险范围内承担事故责任是合理合法的，三、王永杰系小学文化，理解能力和文化水平均很低，在事故发生后因害怕逃离现场，且法律法规中的禁止性规定不能直接作为保险合同的免责条款，保险公司免责需要重新说明和提示。上诉人在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。
董永坤辩称：对事故责任认定无异议，王永杰负事故全部责任，应当承担赔偿责任。事故车辆在上诉人处投保的交强险和商业险，上诉人应该承但连带赔偿责任。
董永坤向一审法院起诉请求：一、请求判令王永杰赔偿医疗费79873.04元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元。误工费13600元、护理费12100元。交通费1000元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元。各项经济损失共计134645.04元；二、请求判令华泰保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、请求判令王永杰、华泰保险公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2015年8月29日22时，王永杰驾驶冀Ａ×××××号小客车沿石家庄市西三环辅路由北向南行驶至永壁东街路口右转时，与驾驶二轮电瓶车路某、董永坤发生交通事故，导致路某、董永坤受伤。公安交管部门以王永杰弃车逃逸等事由，认定其负事故的全部责任，路某、董永坤无责任；
冀Ａ×××××号车在华泰保险公司投有交强险和保额20万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险医疗费限额内为路某垫付10000元；
事故发生后，董永坤被送往河北医科大学第三医院进行诊治，2015年8月30日至9月19日在该院住院治疗，诊断为左尺桡骨骨颈、右股骨干骨折、左侧髌骨骨折、左手第五掌骨骨折、双膝关节开放伤；在河北医科大学第三医院住院治疗20天，出院医嘱载有：术后患肢免负重3个月期间需陪护、增加营养等内容。
华泰保险公司主张王永杰肇事后逃逸，根据保险合同规定保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，保险合同中将免责条款加黑已尽到了提示告知义务。王永杰主张保险公司未给其保险合同，投保单免责条款的签字也不是自己所签。华泰保险公司不能确认投保单是王永杰签字，也未提供证据证实将保险合同交付给王永杰。
董永坤主张以下损失和王永杰、保险公司的质证意见及一审法院认定及理由：1、医疗费：79873.04元；对医疗费票据的真实性无异议；予以支持。2、住院伙食补助费：2000元；无异议;予以支持。3、营养费:1000元;无异议;予以支持。4、误工费：13600元；董永坤未提供扣发工资的银行流水，真实性不予认可。同意90天的误工期；误工费应当是受害人因伤导致的实际减少的收入。根据董永坤单位的误工证明和鉴定意见，董永坤主张120天的误工期应属合理。结合董永坤所在单位的出具的误工证明、工资表等证据，该项应予支持。5、护理费：12100元；保险公司认可住院期间的护理费用；不认可护理人员的收入标准；根据住院病案和出院记录，董永坤主张110天的护理期，予以认定。结合护理人员的收入证明，该项予以支持。6、交通费：1000元；王永杰同意在500元内酌情负担；董永坤住院治疗及其陪护人员往返医院，均必然产生交通费用，酌情支持500元。7、残疾赔偿金：20372元；董永坤进行伤残评定的时机不合理，不认其伤残鉴定意见；公安交管部门作为处理交通事故的职能机构，有权委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定，以确定损失金额，及时化解纠纷。董永坤系农村居民，该项主张符合法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金：3000元；不同意赔偿；董永坤在事故中无过错且构成十级伤残，必然遭受精神痛苦，其主张的该项金额合理，应予支持。9、鉴定费：1700元；保险不予赔偿；该项不属于保险责任范围，应由王永杰承担。一审法院认定损失合计：134145.04元。
一审法院认为，机动车驾驶人员应当按照操作规范安全驾驶机动车辆，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出石公交认字（2015）第09000003号事故认定书，认定王永杰负该事故全部责任，且双方对该事故认定无异议，故王永杰应负该事故全部责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。华泰保险公司机动车商业保险条款第五条第六项规定事故发生后，被保险人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险公司不负赔偿。虽华泰保险公司主张其采用保险合同中免责条款加黑等的方式来尽到免责提示义务，但是不能确认保单上签字系王永杰所签，也没有提供证据证实已将保险合同交付王永杰，其提供的证据不能证实已尽到提示义务，故该免责条款对王永杰不生效，华泰保险公司应当在商业三者险内对董永坤超出交强险部分的损失承担理赔责任。因该起事故导致董永坤和路某二人受伤，华泰保险公司已在交强险医疗费限额内为路某垫付10000元。为确保路某在交强险内的平等受偿权，死亡伤残限额预留50%的份额55000元。董永坤的损失经核定为134145.04元，由保险公司在交强险内承担55000元，其余部分77445.04元（已扣除鉴定费1700元）由商业三者险承担；鉴定费1700元，由王永杰承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决为：一、华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿董永坤132445.04元；二、王永杰于本判决生效之日起十五日内赔偿董永坤鉴定费1700元；三、驳回董永坤的其它诉讼请求。案件受理费2993元，由王永杰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，在2015年8月29日22时，被上诉人王永杰驾驶冀Ａ×××××号小客车与驾驶二轮电瓶车路某、董永坤发生交通事故，被上诉人王永杰负事故全部责任，被上诉人董永坤无责任。由公安交警部门予以认定，各方当事人不持异议，予以采信。被上诉人王永杰虽然弃车逃逸，但上诉人华泰保险公司并没有证据证明因此加重了被上诉人王永杰在此次事故中应当承担的责任；商业三者责任保险是为确保被保险人的致害行为使受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人的约定的免责事由不能对抗受害人。上诉人华泰保险公司应当在商业三者险承担责任，应当在商业三者险赔偿被上诉人董永坤77445.04元。
综上所述，华泰保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2993元，由上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 刘琪瑶