河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2714号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南质源豆制品有限公司。住所地：许昌县河街工业园区。
法定代表人：刘国才，任总经理。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌永兆纺织有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1961年3月13日，住许昌市。
被告：许昌华丰实业有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区万向路。
法定代表人：张焕卿，任总经理。
被告：刘志杰，男，汉族，1973年4月2日生，住许昌县。
被告：罗会敏，女，汉族，1974年8月10日生，住址同上，系被告刘志杰之妻。
被告：韩建国，男，汉族，1972年1月12日生，住许昌县。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告河南质源豆制品有限公司、许昌永兆纺织有限公司、ＸＸ、许昌华丰实业有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰,被告河南质源豆制品有限公司的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告许昌永兆纺织有限公司、ＸＸ、许昌华丰实业有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年10月20日，被告河南质源豆制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告给予被告800万元授信额度，授信期限自2015年10月20日至2016年10月20日。同日，被告许昌永兆纺织有限公司、许昌华丰实业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告刘志杰、罗会敏、韩建国与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南质源豆制品有限公司使用上述授信额度向原告的贷款等提供连带保证责任。被告许昌永兆纺织有限公司系一人有限责任公司，其股东ＸＸ应对公司债务承担连带偿还责任。后被告河南质源豆制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告借款800万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，年利率5.98%。原告依约履行了出借义务。现借款已逾期，被告河南质源豆制品有限公司违反合同约定，拒不承担还本付息义务，各保证人也未履行担保责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告河南质源豆制品有限公司偿还原告借款本金800万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，自2016年4月21日计算至还清欠款之日止）；2、被告许昌永兆纺织有限公司、ＸＸ、许昌华丰实业有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告承担。
被告河南质源豆制品有限公司辩称：借款属实，但原告主张罚息、复利没有法律依据，依法不应当支持。现企业经营困难，愿意与原告协商解决此事。
被告许昌永兆纺织有限公司、ＸＸ、许昌华丰实业有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：综合授信合同、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、对账单各一份。证明：2015年10月20日，被告河南质源豆制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告给予被告800万元授信额度，授信期限自2015年10月20日至2016年10月20日。后被告河南质源豆制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告借款800万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，年利率5.98%，原告依约履行了出借义务的事实。
第二组：还款计划信息表一份。证明：被告借款以后，未依约履行还款付息义务，严重违反合同约定的事实。
第三组：最高额保证合同两份，最高额担保合同二份。证明：被告许昌永兆纺织有限公司、许昌华丰实业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告刘志杰、罗会敏、韩建国与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南质源豆制品有限公司使用上述授信额度向原告的贷款等提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。
第四组：企业信用信息报告一份。证明：被告许昌永兆纺织有限公司系一人有限责任公司，公司股东为ＸＸ的事实。
第五组：营业执照、组织机构代码证各三份，身份证复印件三份，结婚证复印件一份。证明：被告主体适格，被告刘志杰与罗会敏系夫妻关系的事实。
被告河南质源豆制品有限公司对原告证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但不能证明被告应当承担罚息和复利。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月20日，被告河南质源豆制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告给予被告河南质源豆制品有限公司最高800万元的授信额度，授信期限自2015年10月20日至2016年10月20日。被告许昌永兆纺织有限公司、许昌华丰实业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告刘志杰、罗会敏、韩建国与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南质源豆制品有限公司使用上述授信额度向原告的贷款等提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。2015年10月20日，被告河南质源豆制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告借款800万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，贷款利率为年利率5.98%，逾期罚息利率为年利率8.97%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告河南质源豆制品有限公司没有偿还借款本金，支付利息至2016年4月20日，后又支付利息327.14元。另查明，被告许昌永兆纺织有限公司系一人有限责任公司，公司股东为ＸＸ。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现借款已经到期，被告河南质源豆制品有限公司未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告许昌永兆纺织有限公司、许昌华丰实业有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告许昌永兆纺织有限公司系一人有限责任公司，股东ＸＸ未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南质源豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金800万元及利息（其中2016年4月21日至2016年10月20的利息，按年利率5.98％计算；2016年10月21日起至还清欠款之日止的利息，按年利率8.97%计算；计算利息时应扣除被告已支付的327.14元利息）；
二、被告禹许昌永兆纺织有限公司、ＸＸ、许昌华丰实业有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费67800元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈文方