广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第185号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢键宁，绰号“肥宁”，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。2009年9月29日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被本院判处有期徒刑二年，2011年2月8日刑满释放；2013年11月11日因犯寻衅滋事罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月13日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2014］136号起诉书指控被告人谢键宁犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人谢键宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人谢键宁于2013年11月29日凌晨，酒后在潮州市枫溪区池湖村陈某甲家与刘某某发生争吵，后各自离开。为逞强，被告人谢键宁驾车到潮州市枫溪区池湖村四房篮球场附近其自己老屋内取出一把猎枪，前往恐吓刘某某，并在潮州市枫溪区池湖村村委会前开一枪，后离开现场。
被告人谢键宁于2013年12月5日向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人谢键宁无视国家法律，持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人谢键宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谢键宁前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证材料等证据。
被告人谢键宁对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人谢键宁于2013年11月29日凌晨，酒后在潮州市枫溪区池湖村陈某甲家与刘某某发生争吵，后各自离开。为逞强，被告人谢键宁驾车到潮州市枫溪区池湖村四房篮球场附近其自己老屋内取出一把枪，前往恐吓刘某某，因找不到刘某某，被告人谢键宁为泄愤，在潮州市枫溪区池湖村村委会前开一枪，将该枪砸坏后离开现场。
被告人谢键宁于2013年12月5日向公安机关投案，并将涉案枪支1支、子弹1枚上缴公安机关。
经潮州市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书鉴定：送检的弹形物品是12号猎枪弹；涉案枪形物品因没有击针、击锤等枪支主要构件，不能正常击发，不具备鉴定条件，潮州市公安局司法鉴定中心不予鉴定。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某某证实：2013年11月29日凌晨1时许，我在池湖朋友“阿松”家喝茶，曾某甲也在，后“肥宁”来了，好像喝了好多酒，大声讲话耍起酒疯，我看他这样就骂了几句，他就跟我吵起来并叫我到外面打架，后被众人劝开各自离开。之后没有再遇到“肥宁”。一两天后我听说“肥宁”要找我麻烦，找不到我，就在池湖村委前开枪。“肥宁”是枫溪池湖人，大约27岁，身材较肥，一米六七左右。刘某某对“肥宁”进行了辨认。
2、证人陈某甲证实：2013年11月29日凌晨2时30分到2时50分之间，我在池湖村委会治安队听到大门口有一声很响的枪声，后听到门口几名男子用普通话争吵。该枪声不是制式枪支，我当过兵，能辨别枪声，应该是土枪的声音。
3、证人曾某甲证实：我有一辆车牌号为粤UBD8**的丰田皇冠小轿车给我堂哥曾某丙使用。
4、证人丁某某证实：2013年11月29日凌晨2时许，我和工友胡某某到潮州市区买被子，在体育馆附近遇到“西门”，“西门”开着皇冠车跟我说他朋友喝醉了，叫我跟过去看看。我就跟着来到池湖村委会，看到另外两辆小汽车停在那里，一辆银色，一辆黑色。工友下车去路边小便，我在车上打电话，忽然听到一声类似枪响的声音，看到站在银色轿车旁的男子手里拿着一把枪，“西门”走回自己车上，开车走了，我也离开。我能认出持枪的男子。丁某某辨认“西门”就是曾某丙，其对被告人谢键宁进行了辨认。
5、证人黄某某证实：2013年11月29日凌晨2时许，当天冷，我叫丁某某和苏某某、胡某某一起开车去市区买被子，他们回来时很晚，丁某某说路上遇到朋友“西门”，“西门”说朋友喝醉了叫他们去看看，他们去到池湖村委后听到枪响就离开。
6、证人苏某某证实：2013年11月29日凌晨2时许，当天天很冷，黄某某叫丁某某开车载我和胡某某去市区买被子，买被子后准备回工地时在体育馆遇到丁某某的朋友，他们叫我们去吃宵夜，后我们就跟着黑色小车来到池湖村委前，看到另外两三辆车和两三个人停在那里，我下车接电话，两三分钟后听到很大一声响，望过去看到一个男子手里拿着一把长枪，我才意识到是枪声。我们很害怕就叫丁某某赶紧开车离开。
7、证人胡某某证实：2013年11月29日凌晨2时许，丁某某开车载我和苏某某到市区买被子，回去时在体育馆遇到丁某某的朋友，他朋友开着黑色小车和丁某某打招呼，后丁某某开车跟着他朋友到池湖村委前，当晚我喝了酒就到路边小便，下车时看见二三辆车停在村委会门前的路上，两三名男子在交谈，我回车后听到一声响，后就离开，后来才听说有人开枪。
8、证人谢某某证实：谢键宁是我儿子，他在2013年11月29日凌晨到池湖村委前开枪，我劝他来自首，他说当晚喝多了才去开枪，他拿的是长约1米的铁质黑色枪管，赤色木质枪托的长枪。枪支上缴给公安机关。
9、证人曾某甲证实：2013年11月29日凌晨1时许，我在池湖朋友“阿松”家喝茶，“猪仔”也在，谢键宁后到“阿松”家，好像喝了酒，耍起酒疯，我就先走了。2时许，我和女朋友准备去吃宵夜，打电话给谢键宁叫他一起去，电话里谢键宁还没醒酒，我就问他在哪里，谢键宁说他有事。之后，我在池湖村委前遇到他和曾某丙，当时谢键宁还在耍酒疯，我叫他吃宵夜，他不肯，还赶我们走，后我和曾某丙觉得没办法劝他就离开。准备上车时，听到一声响，觉得是枪声，我们就离开。那声枪响应该是谢键宁开的，因为当时村委前只有我们几个人，我和曾某丙刚走开就响了，后我也听说是谢键宁开枪的。曾某甲辨认被告人谢键宁就是在池湖村委会门口开枪的人。
10、证人曾某乙证实：2013年11月29日凌晨1时许，我在池湖朋友“阿松”家，曾某甲也在，后“肥宁”来了，好像喝酒了，耍酒疯，我骂了他几句，他就叫我去外面打架，吵起来后就被劝开，我就离开。一两天后，听说“肥宁”找我麻烦，找不到就在池湖村村委前开枪。
11、证人曾某丙证实：2013年11月29日凌晨2时许，我在体育馆附近打电话给曾某甲，叫他去吃粥，他说“肥宁”喝多了，叫我开车到池湖路，我就开过去，路上遇到丁某某载两名男子，我就说有朋友喝醉，叫他跟过去。后我们就开车到池湖村委，准备离开时看到“肥宁”开车到，我就走到他旁边，曾某甲也到了，就说叫“肥宁”一起去吃宵夜，但“肥宁”老耍酒疯，赶走我们，我们觉得没法劝阻，准备走时听到一声枪响，看到“肥宁”手里拿着一把气枪之类的枪支，我很害怕就离开。
12、证人陈某甲证实：2013年11月29日凌晨1时许，“猪仔”、曾某甲到我家喝茶，不久谢键宁就来，他好像喝了酒，在我家耍酒疯，曾某甲就走了。“猪仔”见到谢键宁发疯就说了几句，谢键宁不服气两人吵起来，还激“猪仔”到外面打架，后被劝开。我害怕出事就赶谢键宁回家，30分钟后，“猪仔”也回家了。谢键宁被抓后我才听说他在池湖村委前开枪。“猪仔”叫刘某某，揭阳人，34岁左右。
13、被告人谢键宁供述：2013年11月28日晚上，我参加朋友婚宴喝了好多酒，后又到“金碧”酒店继续喝酒，凌晨1时许，有点醉了，我就到朋友“阿松”家耍酒疯，“猪仔”说了我几句叫我不要耍酒疯，我一听就不高兴，吵了起来，后被人劝开，我们就都离开了。因为喝了酒，我情绪很激动，想着去找“猪仔”算账，我就打电话叫朋友陈某乙来载我，陈某乙就开了一辆车，我们开到池湖路中段，我就把陈某乙推下车，我开着他的车到池湖四房篮球场附近我自家的老房子，拿出藏在那里的一支长枪放到轿车后座上，后我就开车出来找“猪仔”。曾某甲听说我和“猪仔”发生争吵，就打电话叫我去吃粥，我说我有事，曾某甲就一直打电话劝我回去，我不理他。开车到池湖村委前，遇到了曾某甲，他和女朋友、曾某丙开着车，他们三人一起拉我去喝粥，我不要，吵了几分钟。后我把他们赶走了，他们离开时，我找不到“猪仔”，情绪一激动就从车后座拿出长枪开了一枪，后拿着枪往地上砸了几下发泄情绪，就回去老房子把枪藏起来了。该枪是一把长约1米的黑色铁质枪管，赤色枪托的长枪。是我在2011年12月向湖南男子“阿生”以1800元人民币买的，还买了两颗子弹。一颗击发了，一颗交给公安机关。我不知道撞针在哪里。“阿生”的联系方式我因2012年在Miumiu酒吧闹事丢了手机，找不到他了。被告人谢键宁对作案现场进行了辨认。
14、潮州市公安局枫溪分局调取证据通知书及调取证据清单证实调取到池湖村委会2013年11月28日的监控录像资料。
15、扣押决定书、扣押清单证实潮州市公安局枫溪分局调取到黑色铁质枪管、赤色木质枪托的枪形物品一支，黑色塑料外壳的猎枪子弹一枚。
16、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、枪形物品、子弹照片证实案发现场概貌。
17、潮州市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书证实送检的弹形物品是12号猎枪弹。
18、潮州市公安局《关于枫溪分局送检枪形物品的情况说明》证实涉案枪形物品因没有击针、击锤等枪支主要构件，不能正常击发，不具备鉴定条件，不予鉴定。
19、鉴定意见通知书。
20、潮州市公安局枫溪分局出具的抓获经过证实被告人谢键宁于2013年12月5日投案自首。
21、人口信息查询表证实被告人谢键宁的身份情况，曾用名谢锦辉。
22、湘桥区人民法院（2013）潮湘法刑初字第258号刑事判决书、释放证明书证实被告人谢键宁因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月13日刑满释放。
23、警情信息表证实2013年11月29日凌晨3时27分，报案人称其2时40分左右在池湖大队门口看到有人开枪。
24、破案经过、报案人蔡姓男子不予配合调查说明材料、涉案人员“阿生”无法查证说明材料。
本院认为：被告人谢键宁无视国家法律，持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢键宁犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关建议本院判处被告人谢键宁一年以下有期徒刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人谢键宁对公诉机关的量刑建议也没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
被告人谢键宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢键宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘丽敏