wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初957号
原告:刘俊。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告:张庆生。
被告:余桂华。
两被告共同委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
原告刘俊诉被告张庆生、余桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人詹善瑜、被告张庆生、余桂华及两被告共同委托代理人江大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月18日，二被告因经营需要，向原告借款人民币66万元。当日二被告与原告签订《抵押借款协议书》一份，约定二被告向原告借款人民币66万元，借款利息为月息4%，期限一年。同时二被告将其所有的位于安庆市大观区广济桥产权证号为50072037、50072038、50072039、50072040、50072041、50072042三处房产作为抵押。同日二被告向原告出具《借据》一份，注明上述借款事实。合同签订后，原告依约向二被告支付上述借款。但二被告除支付部分利息外，借款本金及利息尚未支付。原告为此款多次与其协商，至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款人民币660000元及利息264000元（计算至2016年5月28日止），2016年5月29日该款还清之日止，按月息2%计算利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张庆生、余桂华辩称：原告诉求借款66万元有异议，实际借款633600元，被告已经支付利息42000元，同时对于原告计算本案利息264000元有异议，被告向原告借款时将三处房产作为抵押，后因为未能及时支付利息，原告以公正委托代理人身份将上述房产于2014年12月4日卖给吴红梅，原告与吴红梅是夫妻关系，在该处房产过户后租金已经由原告收取，被告和原告曾就利息协商达成协议，原告同意被告支付8个月利息，因此原告主张按月息2%计算利息没有事实依据。请求法庭核实借款本金并按照被告陈述支付应该支付利息。本案诉讼费用根据相关法规判决。
原告刘俊为支持自己的诉求举出以下证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格及身份信息。
二、抵押借款协议书，证明2014年6月18日原被告协商达成协议，被告向原告借款66万元，期限1年，利息4%。
三、借据，证明2014年6月18日由二被告出具的借据，借款66万元。
四、刘俊的银行流水记录，证明2014年6月18日原告分两笔将60万元转到被告账户，剩下33600元支付现金。
经质证被告张庆生、余桂华对第一组证据没有异议。对第二组证据真实性合法性关联性没有异议，证明目的有异议，借款协议所称的66万元，没有实际支付，本金的利息计算方式违反法律规定，应该无效，同时在协议中第二条双方约定了房产抵押事宜。对第三组证据认为并非实际支付66万元。对第四组证据没有异议。
被告张庆生、余桂华没有提供证据。
经审理查明：2014年6月18日，原告刘俊与被告张庆生、余桂华签订抵押借款协议书一份，约定二被告向原告借款人民币66万元，借款利息为月息4分，期限一年。同日二被告向原告出具《借据》一份，注明上述借款事实。合同签订后，原告刘俊向二被告实际支付借款633600元。但二被告除支付利息39500元外，借款本金及利息尚未支付。故原告刘俊诉至法院，要求法院判如所请。
上述事实，有原告身份证、抵押借款协议书、借据、银行流水记录以及原告的当庭陈述在卷左证，足以认定。
本院认为，本案的债权债务关系明确，被告张庆生、余桂华向原告刘俊借款的事实，事实清楚，证据充分。被告张庆生、余桂华未及时归还借款，应当由被告张庆生、余桂华承担责任。对被告张庆生、余桂华辩解，因未提供证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆生、余桂华于本判决生效后十日内偿还原告刘俊人民币633600元及利息（自2014年6月18日起，按照月利率2%计算至本息实际付清之日止，扣除已支付的39500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由被告张庆生、余桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1591号
上诉人（原审原告）：郝余平，男，1940年8月1日出生。
委托诉讼代理人：任锐贞（郝余平之妻），1943年2月7日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区军庄镇人民政府，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨甲1号。
法定代表人：付军利，党委书记。
委托诉讼代理人：刘文利，男，北京市门头沟区军庄镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人郝余平与被上诉人北京市门头沟区军庄镇人民政府（以下简称军庄镇政府）侵权责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝余平上诉请求：请求撤销一审法院裁定，依法发回重审，涉诉一、二审费用，由军庄镇政府承担。上诉理由：军庄镇政府与郝余平之间的纠纷是（用人单位）侵权责任纠纷，双方建立的是劳动人事关系，郝余平达到退休年龄后，理应享受退休养老、医疗保障等待遇，军庄镇政府至今也没有作出对郝余平开除或者按照自动离职处理的决定，没有办理过任何法定手续，军庄镇政府侵犯了郝余平的合法权益；权、责法定，没有法定程序就没有真正的法治可言，郝余平不是中国共产党员，不是军庄镇党委的工作人员，军庄镇党委对郝余平作出按照自动离职处理的决定，属于越俎代庖，军庄镇党委无权代替军庄镇政府作出此决定；依法治国就是以宪法治国，郝余平均是向人事仲裁委员会提交人事争议仲裁申请，且人事争议仲裁委员会全是以郝余平的诉求不在人事争议仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书，即人事争议仲裁委员会认为郝余平的诉求不是人事争议，法院要求侵权责任纠纷，必须经过人事争议仲裁裁决后，才具备法院受案条件，是荒诞、毫无道理的，最高人民法院公布的侵权责任纠纷第342个案由是用人单位责任纠纷，一审法院凭什么认为用人单位应当负有侵权责任，还不准许以（用人单位）侵权责任纠纷；综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
军庄镇政府辩称：同意一审裁定，郝余平属于重复起诉，军庄镇政府不是适格主体，请求二审法院维持一审裁定。
郝余平向一审法院起诉请求：郝余平向本院提出如下诉讼请求：1、判令军庄镇政府给予郝余平按国家法律、法规的规定，应当享受的国家干部退休每月领取基本退休养老金和基本医疗保障福利待遇；补发从2008年8月起至今，郝余平应当享受的国家干部退休每月领取基本退休养老金和基本医疗保障福利待遇；2、要求军庄镇政府从即日起每月按时付给郝余平退休养老金和享受医疗保障福利待遇；3、要求军庄镇政府给予郝余平按国家法律、法规、规定的补偿和赔偿金。事实与理由：1966年7月,郝余平大学本科毕业后就参加工作，属于体制内在编正式国家干部。于2000年7月31日年满60周岁，达到了法定退休年龄，工龄为35年。2000年8月前，郝余平与军庄镇政府存在劳动人事关系。在1966年7月至2000年7月31日期间，郝余平从未有过任何行政过错，没有受到任何行政处分。2000年7月31日前后，军庄镇政府从来没有将郝余平不符合办理退休的书面决定送达给郝余平。从2000年8月起，郝余平作为国家干部达到法定退休年龄后，按规定应当享受每月领取基本养老金和医疗保障待遇。因军庄镇政府至今没有发给郝余平养老金，没有给郝余平应有的医疗保障待遇，侵害了郝余平的相关权利，故诉至法院，请求依法保护郝余平的权利。
一审法院经审理认为：起诉是当事人的一项重要诉讼权利，当事人应慎重对待。起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，以便人民法院及时审理，减少诉累。本案中，郝余平主张的诉讼请求及事实理由所基于的法律关系实质系人事争议，明显不符合其以侵权责任纠纷为由提起的诉讼。因郝余平主张的诉讼请求所依据的法律关系错误，裁定驳回郝余平的起诉。
本院认为，起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案郝余平所诉，并非平等主体之间的民事侵权责任纠纷，明显属于人事争议的范畴，此争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回郝余平的起诉处理正确，郝余平的上诉理由，本院不予采纳。
综上，郝余平的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年三月七日
书记员 李 旭
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初42号
原告：韩某，男，汉族，1970年9月27日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人白建平，丰镇市“148”法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，汉族，1977年2月22日，内蒙古丰镇市人，丰镇市国土资源局职工。
原告韩某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人白建平到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称，2014年5月8日被告以石材厂资金运转困难为由向原告借款现金50000元整，双方约定利息为2分/月。后原告按口头约定的还款日期向被告催要，然而被告找种种借口推诿，分文未还。同时原告对被告消极还款态度十分生气，不愿再听到被告花言巧语的摆布决心对簿公堂，以法律手段维护自己的合法权利。现原告具状一份，请求人民法院判令被告依法归还借贷原告的现金50000元整以及利息30000元，共计80000万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付利息从借款之日至庭审之日，共计34000元。
被告宋某未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告因周转资金通过朋友引荐向原告韩某借款50000元，被告给原告出具了借条，约定月利息为2分，借款后被告支付了原告1000元利息，之后被告再未归还原告借款及利息。原告于2017年1月11日诉至本院，请求被告归还50000元借款，支付从2014年5月8日起至2017年3月15日期间的以50000元本金计息的利息34000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，依法成立合同，受法律保护。被告向原告借款50000元，在约定的还款日期后未还款，被告的行为有违诚实信用的原则，被告应该依约归还借款，对原告请求被告归还50000元借款本金的请求予以支持。原被告双方约定的利息2分/月，该约定利息的利率符合法律的规定，应予确认。借款本金为50000元，原告请求从2014年5月8日起至2017年3月15期间的以50000元本金计息的利息34000元，符合法律规定应予支持，减去被告已经支付的利息1000元，故还应支付利息33000元。综上，被告宋某应归还原告借款本金50000元，利息33000元，合计83000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告韩某借款本金及利息共计83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 博
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7857号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕。
被告：郜俊玉。
被告：王子岗。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告郜俊玉、王子岗追偿权纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郜俊玉偿还原告代偿款本金404794.53元；2.被告郜俊玉赔偿原告利息损失54082.30元（按日万分之五的标准，从代偿之日起暂计算至2016年11月1日，此后计算至法院生效判决确定的付款之日止）；3.被告王子岗对被告郜俊玉的上述第一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年1月16日公开开庭审理，原告的委托代理人胡焕到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郜俊玉因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2013年6月5日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。被告王子岗作为被告郜俊玉的共同债务人，在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字。合同第10条约定，被告王子岗系被告郜俊玉配偶，作为被告郜俊玉申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告郜俊玉借款债务的偿还承担共同连带还款责任；合同第13条约定，若被告郜俊玉未按约还款，导致原告垫付的，原告可直接追偿应偿还银行的本息款项、代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自原告垫付之日起至被告郜俊玉付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算）。后被告郜俊玉与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额759500元。工行朝晖支行发放透支贷款后，被告郜俊玉未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年10月25日垫付178018.45元、2016年3月25日垫付172176.07元、2016年8月25日垫付54600.01元，共计垫付404794.53元。原告垫付后，被告郜俊玉在银行的贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告郜俊玉垫付银行借款本息404794.53元后，其有权向被告郜俊玉进行追偿。被告郜俊玉未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任。但合同约定的日千分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按照日万分之五的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告王子岗为被告郜俊玉的借款提供连带责任保证，应对被告郜俊玉的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜俊玉偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款本金404794.53元，并支付利息损失54082.30元（暂计算至2016年11月1日，此后以404794.53元为计算基数，按日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王子岗对被告郜俊玉的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4092元，由被告郜俊玉、王子岗共同负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郜俊玉、王子岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月十六日
代书 记员 樊笑婧
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执3108号
本院在执行杨天安与徐小燕追偿权纠纷一案中查明，被执行人徐小燕具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将徐小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1071号
申请执行人蔡建华，男，1956年08月01日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人陈由财，男，1970年02月01日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
蔡建华申请执行陈由财民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0721民初1757民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈由财未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡建华向法院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行，申请标的为借款本金1100元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈由财银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈由财在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初313号
原告赵军怀，男，1976年4月19日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告赵军怀与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军怀的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军怀诉称：2009年2月23日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计411588元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月10日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款411588元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金60092元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月23日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款411588元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月10日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月10日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，其可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告赵军怀逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零五百七十九元；
二、驳回原告赵军怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十一元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月十四日
书记员 杜晓楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1122号
原告：李雅铭，男，1948年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：冯驰，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张威，女，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
原告李雅铭与被告冯驰、张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立���受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅铭、被告冯驰、到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅铭向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还欠款本金95,000.00元，利息34,200.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2015年6月30日，二被告向原告借款200,000.00元，已还105,000.00元，尚欠95,000.00元及利息，经原告多次索要被告未能偿还，现原告起诉至法院，要求被告还款。
冯驰、张威辩称，对欠款事实无争议，数额需核对。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，冯张、张威为李雅铭出具借条一份，向原告借款200,000.00元，借条约定月息2.5%，还款日期2015年9月30日，现已还105,000.00元，尚欠95,000.00元及利息。庭审中原被告对帐认可欠款本金95,000.00���，利息5,000.00元，月息2.5%。
本院认为，李雅铭与冯驰、张威间的借款关系存在，原告向被告提供200,000.00元借款后，被告应按协议约定偿还欠款，现二被告未能如期还款，应履行继续偿还的法定义务。经庭审对帐，被告尚欠借款本金95,000.00元，利息5,000.00元。故原告要求被告偿还借款本金95,000.00元的请求本院予以支持，利息按双方对帐本院支持5,000.00元。原被告约定月息2.5%超过法定标准，判决生效后愈期利息本院按2%支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告冯驰、张威偿还原告李雅铭借款本金95,000.00元，利息5,000.00元，共计100,000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。若二被告不能如期履行给付义务，从本判决发生法律效力时起，以100,000.00元为基准，按月息2分支持迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,884.0元，减半收取计1,442.0元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年五月十八日
书记员 苗天赐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2318号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江西南合传动科技有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路*号千禧颐河园忠林苑**栋*单元***室。
法定代表人：蔡力平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江午马减速机有限公司。住所地：浙江省温州市创强路**号。组织机构代码：。
法定代表人：吕锦弟，该公司董事长。
委托代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人江西南合传动科技有限公司因与被上诉人浙江午马减速机有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法于2016年5月27日向上诉人江西南合传动科技有限公司送达了开庭传票等诉讼文书，定与2016年6月20日14时20分在本院第十七法庭开庭审理。现上诉人江西南合传动科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西南合传动科技有限公司撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第287号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2352元，减半收取1176元，由上诉人江西南合传动科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 璇
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2954号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与楼彩儿、李周杨、戚永冠、程培虹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人楼彩儿、李周杨、戚永冠、程培虹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将楼彩儿、李周杨、戚永冠、程培虹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12161号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告梁永普，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告梁永普租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达法民初字第02231号
原告张忠成，男，1959年6月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古包头市。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师
被告中国人寿保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华大街80号奥体大酒店11楼。
法定代表人王鸿雁，职务：经理
委托代理人白银，系该公司职工。
原告张忠成与中国人寿保险内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员秦永刚独任审判，本案审理中，原告申请撤回对靳建国的起诉，本院准许。2016年2月3日，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张福林、被告的委托代理人白银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠成诉称，2014年9月20日，原告乘坐由李萍驾驶的蒙KZC3**号速腾小轿车从达旗吉格斯太煤场驶上沿黄公路77公里+150米路口时，与由东向西行驶的靳建国驾驶的蒙AJG8**号丰田小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安交通管理支队沿黄大队认定，驾驶人李萍承担主要责任，驾驶人靳建国承担次要责任，原告无责任。靳建国驾驶的蒙AJG8**号丰田小轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险。原告受伤后，先后在达旗医院、包头市中心医院住院治疗24天。2015年2月10日经鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会评定为两处十级伤残，赔偿指数15%。原告起诉要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残费用110000元、车辆损失2000元，共计122000元。
被告辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，但对赔偿标准有异议，数额过高。
经审理查明，2014年9月20日，原告乘坐由李萍驾驶的蒙KZC3**号速腾小轿车由南向北行驶至沿黄公路77公里+150米交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的靳建国驾驶的蒙AJG8**号丰田小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安交通管理支队沿黄大队认定，驾驶人李萍承担主要责任，驾驶人靳建国承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在达旗人民医院治疗1天，后转入包头市中心医院住院治疗23天，支出医疗费用59528元，2015年2月10日经鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会评定为两处十级伤残，赔偿指数15%。本案在审理中，被告申请重新鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定，2015年12月3日，鉴定所作出鉴定意见，与原鉴定意见一致。原告受伤后，不能上班，原告所在单位内蒙古科技大学矿业与煤炭学院扣发了原告2014年的部分年终奖，扣发总数21423.5元，原告修理车辆支出18000元。另查明，靳建国驾驶的蒙AJG8**号丰田小轿在被告呼和浩特中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、达旗人民医院的收费票据、包头市中心医院的诊断书、病历、收费票据、道路交通事故伤残评定书、司法鉴定意见书、误工证明、车辆修理费用发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，靳建国驾驶的蒙AJG8**号丰田小轿车在被告呼和浩特中心支公司投保了交通事故责任强制保险，车辆发生事故造成原告的损失，首先应由被告呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的各项损失，医疗费59528元，有原告提供的诊断书、病历、住院费用清单、收费票据，本院予以确认，住院伙食补助费2024元（100元×24天），符合法律规定，本院予以确认，两项合计61552元，原告请求被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，应予支持。护理费2640元（110元×24天）符合法律规定，本院予以确认，残疾赔偿金85050元符合法律规定，本院予以确认，精神抚慰金4500元符合法律规定，本院予以确认，交通费2000元，原告虽未提供票据，但根据原告住院治疗情况，是实际需要的费用，本院酌情认定1000元，关于误工费，原告受伤后不能上班，单位虽未扣发原告正常工资，但扣发了原告年终奖21423元，减少的21423元年终奖属于误工减少的实际收入，原告提供了单位的误工证明及工资账户明细单，本院予以确认，被告称原告工资没有减少，年终奖不属于误工费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，前述五项费用共计114613元，原告请求被告在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿110000元，符合法律规定，本院应予支持。车辆修理费用18000元，原告提供了修车费用发票，本院予以确认，原告请求被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内给付原告张忠成医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内给付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共110000元，在财产损失费用限额内给付原告车辆修理费2000元，以上共计122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，被告中国人寿保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担1220元，原告张忠成负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵春梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03360号
原告王X1，男，1977年2月1日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告赵XX，女，1980年2月26日出生。
原告王X1诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1及其委托代理人张玉梅、被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于2004年4月13日在北京市房山区民政局办理了结婚手续，婚后于2005年1月12日生有一子王X2，现年九岁。原告与被告婚后感情尚可，婚后由于性格不合，经常吵架生气，被告无责任心，对原告的父母也不孝顺。原告于2012年12月份与被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此诉至法院，要求：一、判决原告与被告立即离婚；二、判令婚生子王X2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，以及教育费、医药费直到其独立生活为止；三、依法分割位于北京市房山区石楼镇X村X区X号内东房4间夫妻共同财产，判令陕汽华山8轮翻斗车归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告赵XX辩称：不同意离婚。我与原告感情很好，夫妻之间的争吵很平常，这并未达到夫妻感情破裂。另外，因为原告的工作性质，经常在工地居住，这不应算是分居。为了给孩子一个完整的家，希望原告能够回心转意。
经审理查明：原被告双方于2003年7月19日经人介绍相识，自由恋爱，双方于2004年4月13日登记结婚。婚后于2005年1月12日共同生育一子王X2，现为小学三年级学生。原告主张双方性格不合，经常吵架生气，自2012年12月份分居至今，诉至法院要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户籍本等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告王X1与被告赵XX经人介绍、自主结婚，结婚时间较长，婚后共同生育一子王X2，在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。双方在生活中因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但感情尚未达到破裂程度。只要双方加强理解、信任和沟通，珍惜彼此之间的感情，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 安 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初315号
原告李军，男，1959年2月19日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告李军与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2009年2月13日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计397396元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年6月28日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款397396元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金58020元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月13日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款397396元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年6月28日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年6月28日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，其可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李军逾期办理房屋权属转移登记违约金一万九千八百七十元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月十四日
书记员 杜晓楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终20号
上诉人(原审被告)：新疆金锁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1609室。
法定代表人：阿布力克木·克然木，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：库车县华芸租赁站，住所地库车县天河化工厂家属院大门口西侧。
法定代表人：鲍艳华，该站负责人。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
原审被告：新疆金锁房地产开发有限公司沙雅分公司，住所地阿克苏地区沙雅县其乃巴克西街北侧。
法定代表人：艾尼·克然木，该公司经理。
上诉人新疆金锁房地产开发有限公司因与被上诉人库车县华芸租赁站、原审被告新疆金锁房地产开发有限公司沙雅分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆金锁房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆金锁房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3921元，由上诉人新疆金锁房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 红 霞
代理审判员 努尔艳木·艾亥提
代理审判员 张 振
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1614号
申请执行人许和平，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈忠，男，1971年12月3日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人薛珍，女，1970年11月18日出生，汉族，医院职工，住福建省顺昌县。
被执行人陈义，男，1975年6月25日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
许和平申请执行陈忠、薛珍、陈义民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0721民初1600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈忠、薛珍、陈义未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许和平向法院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行，申请标的为人民币182000元及利息。
执行过程中经查，被执行人陈忠名下有坐落于顺昌县双溪城南东路XXX号的房产，已分别抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行、林宝贵，其中第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2013年4月25日至2023年4月25日，抵押金额100万元；第二顺序抵押权人林宝贵，抵押期限2013年6月15日至2015年6月15日，抵押金额80万元，上述房产已被本院另案查封。被执行人薛珍名下有坐落于顺昌县双溪三民里巷56号文博苑X幢XXXX室的房产，已分别抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行、王淑萍，其中第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2010年2月5日是，抵押金额26万元；第二顺序抵押权人王淑萍，抵押期限2014年2月21日至2016年2月21日，抵押金额24万元。该处房产亦已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人陈忠、薛珍、陈义在银行无存款；三被执行人名下无林权、工商、车辆登记信息。另查，被执行人薛珍系顺昌县医院职工，其工资收入已被另案扣留；被执行人陈义系顺昌县公安局干警，本月于2016年6月2日依申请人许和平的诉讼保全申请，扣留其在顺昌县公安局的工资收入290000元。
本院认为，被执行人陈忠、薛珍名下的房产已被另案查封，目前暂无法变现；被执行人薛珍在顺昌县医院的工资收入已被另案扣留；被执行人陈义的工资收入亦已依申请人的诉讼保全申请予以扣留，目前暂无法一次性扣足。现因暂未发现被执行人陈忠、薛珍、陈义有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终443号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱平安，男，1973年4月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
原审被告人朱六安，男，1981年4月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
原审被告人朱胜乔，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
原审被告人何理解，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
原审被告人黎丽，女，1992年12月24日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，农民，住湖北省京山县。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
原审被告人夏亚文，女，1987年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
原审被告人周凡，女，1985年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业，住湖北省天门市。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2016年11月26日变更强制措施为取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人朱平安犯合同诈骗罪、诈骗罪，被告人朱六安、朱胜乔、何理解、黎丽、夏亚文、周凡犯诈骗罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙0481刑初282号刑事判决，判决：一、被告人朱平安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金六十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金九十万元；二、被告人朱六安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；三、被告人朱胜乔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；四、被告人何理解犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；五、被告人黎丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；六、被告人夏亚文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；七、被告人周凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；八、扣押的作案工具：手机18部、笔记本电脑3台，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人朱平安、朱六安、朱胜乔、何理解、黎丽、夏亚文、周凡违法所得，予以追缴。被告人朱平安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱平安申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱平安自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱平安撤回上诉。
浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐云霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1466号
申请执行人陈秋玉，女，1958年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈瑞发，男，1979年1月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李爱咮，女，1981年8月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈秋玉与被执行人陈瑞发、李爱咮民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）闽03民终851号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人陈秋玉于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞发、李爱咮归还借款人民币二十九万五千六百三十二元一角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院查明被执行人李爱咮名下有坐落在莆田市××区××胜利北街××楼××室××房产及相应的土地使用权（所有权证号：C201411415），本院已裁定查封被执行人名下的房产及相应的土地使用权。但因申请执行人与被执行人双方达成和解，且因还款期限过长，本院也未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已裁定查封被执行人名下的房产及相应的土地使用权。但因申请执行人与被执行人双方达成和解，且因还款期限过长，本院也未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终851号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初195号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李爱霞，女，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，案发前在永济市迎宾路经营“知音保健行”，永济市纺织厂下岗工人。2017年5月10日因涉嫌犯销售假药罪被永济市公安局取保候审。2017年9月27日，经本院决定被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李爱霞犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人李爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月以来，被告人李爱霞在永济市迎宾南路经营的“知音保健行”，销售计生用品。被告人李爱霞在经营过程中，多次从他人手中购进壮阳药，摆放在店内进行销售。2017年3月15日，永济市公安局民警对被告人李爱霞经营的“知音保健行”进行检查时，发现并当场扣押了“金枪不倒”等壮阳药10种共29盒。2017年4月28日，经运城市食品药品监督管理局认定，从被告人李爱霞经营的“知音保健行”扣押的药品均为假药。
被告人李爱霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：检查笔录；物证；鉴定意见；被告人供述。
2017年10月12日，本院委托永济市司法局对被告人李爱霞是否适用缓刑社区矫正情况进行调查评估，评估意见为被告人李爱霞适用社区矫正。
本院认为，被告人李爱霞违反国家药品管理法规，明知销售的药品系假药，仍在其经营的商店内销售，其行为符合销售假药罪的构成要件，已构成销售假药罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李爱霞当庭认罪、悔罪，本院对其酌情从轻处罚。鉴于对被告人李爱霞判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。随案移交的从被告人李爱霞经营的“知音保健行”扣押的“金枪不倒”等10种共29盒假药，系供被告人李爱霞实施销售假药的犯罪行为所用，依法应予以没收。根据被告人李爱霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李爱霞犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李爱霞在缓刑考验期内从事药品经营等相关活动。
三、随案移交的从被告人李爱霞处扣押的“金枪不倒”等10种共计29盒假药依法予以没收。（详细药品内容见随案移送赃证款物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一七年十月十八日
书记员 牛晓苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执477号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：吴某，女，1988年3月19日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00841号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人吴某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年八月二十日
书记员 俞剑峰
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执3391号
本院在执行李梅菊与项高通、林美丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人项高通、林美丽具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将项高通、林美丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初56号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈旺达，男，1986年6月13日生，布依族，大学文化，贵州省长顺县人，贵州省长顺县中等职业学校教师，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月30日被长顺县公安局立案侦查，现在工作单位候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2017﹞55号起诉书，指控被告人陈旺达犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员郭萍出庭支持公诉，被告人陈旺达到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年3月21日晚，被告人陈旺达酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县城小关加油站往罗湖医院方向行驶，20时35分许，行驶至长顺县长征大道妇幼保健院路口300米（县政协门口）处时，被长顺县公安局执勤民警查获，民警当场对陈旺达进行呼气式酒精检测，检测值为283mg/100ml，之后将其带至长顺县人民医院抽取血液样本送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，在陈旺达血液样本中检出酒精成分，乙醇含量为228.35mg/100ml。被告人陈旺达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。并建议判处被告人陈旺达一至二个月拘役并处罚金。
被告人陈旺达对起诉书指控的事实和罪名无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日晚，被告人陈旺达酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县城小关加油站往罗湖医院方向行驶，20时35分许行驶至长顺县长征大道老政协办公楼门口处时，被长顺县公安局执勤民警查获，民警当场对陈旺达进行呼气式酒精检测，检测值为283mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶机动车。之后将其带至长顺县人民医院抽取血液样本送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，经检验在陈旺达血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为228.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的物证贵Ｊ×××××小型汽车照片一张，书证户籍信息，查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询、人员核查情况，证人赖某、蒋某的证言，被告人陈旺达的供述与辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告，现场及呼气性酒精检测照片等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈旺达违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人陈旺达犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈旺达血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其醉酒后驾驶机动车行驶一公里左右靠右停车寻找车位时即被执勤民警查获，主观上基本能认识到醉酒驾驶的现实危险，人身危险性和社会危害性程度相对较低，故此情节在量刑上可以酌以考虑并可对其酌情从轻处罚。到案后其能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈旺达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一七年五月九日
书记员 韦 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初138号
起诉人：广州怡天置业有限公司，住所地：广州市海珠区慎和大街14号自编4号楼首层。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托代理人：杨文臻，该公司员工。
2016年1月6日，本院收到广州怡天置业有限公司诉被起诉人广州市国土资源和规划委员会的行政起诉状，要求判令：一、责令被起诉人按照广州市白云区人民法院（2013）穗云法执字第2504号之二《协助执行通知书》立刻执行。二、责令被起诉人向广州市白云区人民法院和起诉人赔礼道歉。三、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案广州怡天置业有限公司提起行政诉讼，要求依被起诉人按照广州市白云区人民法院（2013）穗云法执字第2504号之二《协助执行通知书》执行，属于房屋登记机构根据人民法院协助执行通知书办理房屋登记的行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人广州怡天置业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
审 判 员 向 宏
代理审判员 叶 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘艳阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1584号之二
申请执行人：闻代泽，男，1990年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施国孟，男，1964年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8657号闻代泽与施国孟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人33000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费719元，执行费395元。执行过程中，本院依法查封了被执行人施国孟名下位于慈溪市宗汉街道马家路村的房地产，但因该房地产为集体土地性质，暂不宜处置，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初138号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被泊头市公安局取保候审，2016年6月24日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人刘某和被害人及西才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年6月5日，及西才与被告人刘某联系，向刘某购买焦炭，刘某谎称可以为其送焦炭并编造了装车吨数及焦炭单价。同年6月6日及西才在刘某要求下向刘某妻子呼春英在中国农业银行的银行卡（卡号62×××14）通过银行转账焦炭款22984元，刘某在收到焦炭款后，部分用于个人支出。后及西才多次催要焦炭，刘某又编造焦炭已装车，货车坏在半路需要修理等理由一直未给及西才送焦炭。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，刘某于2015年6月25日将23000元转入及西才妻子韩秀荣账户，并于2015年7月23日到泊头市公安局交河刑警队投案，如实供述了诈骗及西才22984元的犯罪事实。及西才对刘某的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述，被害人及西才的陈述，证人田某、呼春英、王某的证言，调取证据清单，借记卡查询清单，银行卡对账单，农行山西分行转账记录，手机短信照片，辨认笔录，太谷县公安局情况说明，谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪态度较好，有投案自首情节，且积极退赔被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 娜
第1页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初763号
原告：贺珵，女，1991年7月28日出生，汉族，农行桂林分行叠彩支行员工，住桂林市叠彩区。
委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告：罗桦，女，1974年8月30日出生，汉族，中国农业银行桂北支行员工，住广西桂林市象山区。
被告：黄斌，曾用名黄燕斌，男，1975年12月30日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市象山区。
原告贺珵诉被告罗桦、黄斌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告贺珵及其委托代理人莫冰松到庭参加了诉讼，被告罗桦、黄斌经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币40000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还款之日止；本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告贺珵诉称，2016年1月8日，被告罗桦以丈夫经营缺少资金为由，向原告提出借款40000元。原告将钱出借给被告罗桦。被告罗桦向原告出具借条一份。双方约定：今借贺珵人民币肆万元整，约定三个月后归还。现双方约定还款时间已过，被告未归还原告借款。该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
被告罗桦、黄斌未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗桦、黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告贺珵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告贺珵陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗桦在2016年1月8日向原告出具借条一张，该借条载明“本人罗桦，身份证，今借贺珵人民币肆万元整，约定三个月后归还”。但被告至今未还清欠款，为此原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：被告罗桦与被告黄斌系夫妻关系。2016年3月31日被告罗桦向其所在单位出具“情况说明”，该“说明”写明“本人罗桦，现向支行汇报：由于本人配偶黄斌在灵川文华阁工程等两个项目中出现资金周转的困难，作为夫妻，为帮助丈夫度过经济难关，本人2015年4月向钟秀君借款另我向贺珵借款人民币肆万元整，这些款项均用于资金周转用途上，上述借款均为正常朋友借款，不涉及非法集资，民间借贷与高息借款”。
本院认为，被告罗桦向原告贺珵借款并出具借条确认借到了原告款项，因此双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告贺珵履行了借款义务，被告罗桦也应承担还款的义务。现借款期限已经届满，被告罗桦未履行还款义务，故对原告要求被告罗桦归还借款40000元的主张，本院予以支持。虽然原告提供的借条中原、被告双方并未约定借款逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告罗桦向原告借款40000元发生在被告罗桦、黄斌夫妻关系存续期间，因此，案涉债务应为被告罗桦、黄斌的共同债务，应由其共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗桦、黄斌偿还原告贺珵借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年6月28日起至还清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费800元，简易程序审理减半收取400元由被告罗桦、黄斌承担，另400元由本院退还原告贺珵。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日10日内履行完毕，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖敏
二〇一六年八月十六日
书记员 郭娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决appoint
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00720号
原告李经平。
委托代理人龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路1号。
法定代表人吴茂宝，该公司经理。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原告李经平诉被告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司（以下简称聚品阁装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李经平及其委托代理人龚超、被告聚品阁装饰公司委托代理人孔庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李经平诉称：原告房屋位于十堰市和昌国际城C11栋1单元701号，面积134平方米，三室二厅二卫，原告于2013年4月7日与聚品阁装饰公司签订装饰、装修合同，采用乙方包水电、油漆、木材、辅料人工等，甲方包五金地板、灯饰的工程承包方式，合同总价55000元。该装修工程于2013年8月4日竣工，被告向原告出具了《室内装饰工程质量保修书》，保修期为2013年8月4日至2015年8月4日。原告于2014年3月搬迁入住，从2014年8月开始发现阳台、卧室屋顶开始开裂，逐渐大面积脱落掉皮，砸落到床上和家具上。从2014年9月起，客厅、餐厅屋顶也开始开裂，随时有掉落危险，已不敢居住。2014年8月原告开始与聚品阁装饰公司多次协商保修事项无果。为维护原告合同权益，请求法院判令：1、判令被告消除危险，对房屋维修；2、判令被告承担维修期间过渡房屋租金、搬迁运费、人工费、其他设施保护费、房屋清洁保洁费、误工费、差旅费共计10500元；3、判令被告支付精神抚慰金5000元；4、诉讼费、律师费由被告承担。
原告李经平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明原被告双方存在家庭装修施工合同关系，被告有义务保证装饰的施工质量。
证据二：装饰工程质量保修书。证明被告有义务承担保修责任并且保修费用由责任方承担。
证据三：照片。证明被告的施工主要是屋顶施工存在严重的质量问题，是施工方的责任应当承担维修责任。
证据四：短信记录。证明被告违约，没有积极维修，给原告造成了经济损失。
被告聚品阁装饰公司辩称：原告所说的屋顶开裂是原告原屋顶面粉白的材料与屋顶的顶面分离造成的。公司装修时要求铲除粉白面，原告不同意铲除导致了屋顶开裂，不是被告方装修造成的。原告要求的第二、三、四项诉讼请求没有依据。
被告聚品阁装饰公司为支持其抗辩理由，向本院提交施工现场原装记录表一份，证明原告原来屋顶面已粉白，在设计过程和原告沟通过需要铲除原粉白面，由于费用的原因原告不同意铲除粉白面。
经审理查明：原告李经平在湖北省十堰市和昌国际城购买商品房一套。2013年4月7日原告和被告聚品阁装饰公司签订了该房屋的家庭居室装饰装修工程施工合同，约定采取被告包工、部分包料，原告提供部分材料的方式承包，合同总价为55000元。该装修工程于2013年8月4日竣工，被告聚品阁装饰公司出具了室内装饰工程质量保修书，约定保修期从2013年8月4日起至2015年8月4日止。2014年8月起，原告李经平发现装修的房屋阳台、卧室屋顶开始开裂，屋顶脱落掉皮，装修的房屋不能居住，原告多次与聚品阁装饰公司协商维修无果，故诉至本院。
本院认为：原告李经平和被告聚品阁装饰公司签订家庭居室装饰装修合同，合同履行完毕后，双方又签订了室内装饰工程质量保修书，原告李经平的房屋在质量保修期内出现屋顶开裂，被告聚品阁装饰公司应当对原告的房屋进行维修，故对于原告要求被告对房屋屋顶进行维修的请求，本院予以支持。原告请求被告承担维修期间过渡房屋租金、搬迁运费、人工费、其他设施保护费、房屋清洁保洁费、误工费、差旅费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。聘请律师是当事人自由选择的权利，不是基本需要，原告主张被告支付律师费没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条的规定，判决如下：
一、被告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内对原告李经平房屋屋顶进行维修。
二、驳回原告李经平的其他诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取158元由被告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 健
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执427号
申请人重庆市南川区中天物资有限公司，地址重庆市南川区西大街30号，组织机构代码：73982369-7。
被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，地址重庆市万盛区青年镇更古村滴水岩，组织机构代码：20325620-9。
申请执行人重庆市南川区中天物资有限公司与被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年11月20向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执427号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1716号
原告钟奇，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区三林路****弄***号***室。
委托代理人孔红俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人管慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告黄连伟，男，1975年12月18日生，汉族，住黑龙江省拜泉县大众乡万宝村*组。
原告钟奇诉被告黄连伟合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔红俊、管慧均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟奇诉称，原、被告于2013年10月12日签订投资合作协议准备成立南京埃文汽车信息服务有限公司，但后续并未实际成立。原告按约在协议签订次日将人民币20万元电汇至被告指定帐户。被告应按约于2013年11月28日将20万元返还给原告。2013年12月31日，被告书面确认于2014年1月6日归还原告20万元和支付在此期间未及时归还该款所产生的银行费用5万元。故原告请求判令被告返还20万元、银行费用5万元，2014年1月6日到2015年3月26日应归还25万元的银行利息2.81万元，共计27.81万元及后续被告欠款全部支付完成前的银行利息。在审理中，原告将诉讼请求中银行费用的金额调整为7，733元，并将利息变更为由被告支付以20万元为本金，自2014年1月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息。
被告黄连伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订投资合作协议，约定甲方出资180万元，乙方出资20万元，乙方投资款20万元于2013年11月28日前归还。原告于2013年10月13日通过银行向被告付款20万元。后被告出具原告便条，承诺银行25万元其于2014年1月6日归还原告。
以上事实由原告提供的投资合作协议、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单，特种转账借方传票、被告出具的便条各1份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的投资合作协议系双方真实意思表示，被告理应按约归还原告系争款项，但被告未然，理应承担相应的民事责任。现原告当庭变更的诉讼请求，并未加重被告的负担，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》?第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连伟应于本判决生效之日起十日内返还原告钟奇20万元；
二、被告黄连伟应于本判决生效之日起十日内支付原告钟奇损失7，733元；
三、被告黄连伟应于本判决生效之日起十日内支付原告钟奇以20万元为本金，自2014年1月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，416元，公告费560元，合计4，976元，由被告黄连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1256号
申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人荆晓辉，该公司董事长。
被执行人盘锦隆其保温材料有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人王希库，该公司经理。
被执行人王琪昕，男，2001年3月2日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
被执行人王希库，男，1974年12月11日出生，汉族，盘锦隆其保温材料有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王金玲，女，1979年1月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人盘锦隆其保温材料有限公司、王琪昕、王希库、王金玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一八年二月六日
书记员 信德恒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0111民初269号
原告：徐水荣，男，1945年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区富春街道秦望社区居民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路88号。
代表人：韩盈春，系秦望社区主任。
委托诉讼代理人：蔡巧苓，系秦望社区书记。
委托诉讼代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
原告徐水荣为与被告杭州市富阳区富春街道秦望社区居民委员会（以下简称秦望社区居委会）劳务合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员姜文宪依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐水荣及其委托诉讼代理人陈春红，被告秦望社区居委会代表人韩盈春及其委托诉讼代理人蔡巧苓、朱晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款22530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年开始，原告徐水荣就受雇于秦望社区居委会，在被告处干保洁工作，被告也按期在支付约定的劳动报酬，截止2016年年底，被告尚欠原告劳务报酬款合计22530元。2017年1月开始被告将小区保洁工作外包给了滨和环境建设集团有限公司（以下简称滨和公司），该公司也陆续在支付相应劳务报酬款，但截止2017年9月，原告与滨和公司解除了劳务关系，但是被告应支付给原告的22253元劳务报酬款仍未支付。因原告催讨无果，故诉至本院。
被告秦望社区居委会答辩称，原告陈述事实不属实：1、原、被告之间并不存在劳务合同关系。原告是与富阳全全人力资源有限公司（以下简称全全人力公司）签订返聘合同后，外派到被告处用工的，原告并非受雇于被告。2017年1月起被告所辖区块的保洁工作经富春街道办事处招投标由滨和公司承包，与被告无关。据被告方了解，滨和公司支付给原告的钱也并非是劳务工资，而是以志愿者慰问金的名义发放的。2、因到2015年9月30日止，原告已经超过七十周岁，考虑到原告年龄和身体无法适应相对繁重的保洁工作，全全人力公司也无法为其缴纳相应意外保险，被告受全全人力公司委托于2015年12月3日书面告知原告，全全人力公司已经与其解除合同，自2016年1月1日起不再聘用原告。3、原告等保洁人员的工资是由被告上报到街道办事处，街道办事处发放后被告再以现金形式发给原告的，现尚有2015年12月的工资1310元（基本工资1050元，绩效工资200元，劳保60元）及2015年年终奖2000元，合计3310元要求原告领取，但原告一直迟迟不领。对于原告主张的2016年劳务报酬是没有依据的，富春街道办事处也未将原告所谓的劳务报酬下发到被告处，被告无法支付，故请求法院驳回原告之诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、原告提交劳务报酬清单1份，用以证明原告给被告提供劳务，截止2016年年底，被告尚欠原告劳务报酬22530元的事实。被告质证后对三性均有异议，认为系原告单方书写，不能达到原告证明目的。本院认为，被告异议理由成立，不予认定。原告提交银行明细对账单1份，用以证明2017年1月开始被告小区保洁工作外包给了滨和公司，该期间被告的劳务报酬由该公司支付的事实。被告质证后对关联性有异议，认为系原告与滨和公司之间的往来，与被告无关，本院认为，该证据与本案无关，不予认定。原告提交证明1份，用以证明原告从2007年至2017年9月一直接受富阳区富春街道的返聘，负责富春街道文苑路、劳动路、文教西苑部分路段的卫生保洁工作，即原告该期间一直在为被告做卫生保洁工作。被告质证后对三性均有异议，认为该份证明系证人证言，证人应当出庭作证，该证据不符合证据的形式要件。本院经审核认为，被告异议理由成立，本院不予认定。
二、被告提交返聘合同1份，用以证明原告与全全人力公司存在返聘关系。原告质证后认为，该份协议是在被告处签订的，签订内容也是被告操办的，原告对其内容不清楚，原告自2007年到被告处做保洁工作开始，都是由被告发放工资及安排工作的。本院认为，原告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交通知1份及照片2份，以证明2015年12月被告已告知原告，全全人力公司自2016年1月1日起不再聘用原告的事实。原告质证后对三性均有异议，认为并没有收到该份通知，如劳务关系相对方是全全人力公司，则应当由全全人力公司履行通知义务而非被告。本院认为，鉴于原告庭审中认可2015年12月被告已告知原告不需要继续扫地，而且照片反映出原告正在阅读《通知》的画面，故对该项证据的真实性予以认定。被告提交110出警情况登记表及照片1组，用以证明被告将全全人力公司不再聘用原告的通知送达后，原告无理取闹，阻止新派出的保洁员做保洁的事实。原告质证后对真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明原告因工作与被告发生过冲突，也印证了原告是给被告从事保洁工作的。本院经审核对真实性予以认定。
本院认为：根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为双方是否存在劳务关系，即被告是否有义务向原告支付其主张的截至2016年年底的劳动报酬？
针对该争议焦点，本院认为，根据查明事实及现有证据，原、被告间不存在劳务合同关系。理由如下：一、被告庭审中认可其作为员工与全全人力公司作为单位签订返聘协议的事实，该合同显示秦望社区即被告是用工单位，起始时间为2015年6月1日。原告虽抗辩签订该合同时未曾细看，不知道是和谁签订合同，但其作为完全民事行为能力人，对其做民事行为应尽审慎义务，且签订合同后两年多时间，也从未对合同相对方提出异议。二、鉴于劳务派遣单位、用工单位及劳务者间的特殊关系，被告直接以现金方式向原告支付劳务报酬，并对原告等派遣人员进行管理和分配工作，符合法律规定，但不能依此当然推定被告有支付报酬的义务。因此，原告主张双方存在劳务关系而要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法应当予以驳回。但鉴于被告在庭审中明确表示在其处尚有3310元2015年度的报酬待原告领取，故对原告该部分金额范围内的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区富春街道秦望社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐水荣工资款3310元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363，减半收取181.5元，由原告徐水荣负担156.5元，被告杭州市富阳区富春街道秦望社区居民委员会负担25元。
原告徐水荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区富春街道秦望社区居民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜文宪
二〇一八年二月十三日
书记员 胡佳玲
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初206号
公诉机关永济市人民检察院
被告人王某某，男，1958年3月12日出生，汉族，文盲，农民，现住永济市。2017年8月17日因涉嫌非法持有枪支罪被永济市公安局取保候审。同年10月20日被我院取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年左右，被告人王某某从临猗县七级镇北古城村吴某某家拿了一把枪用于打野兔。2017年7月18日，永济市公安局根据检举人杨某的举报派公安民警对被告人王某某位于永济市栲栳镇青渠屯村的家里进行检查，发现枪形物一支，当场扣押并予以收缴。2017年8月17日，经运城公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某某处扣押的枪形物是以火药为动力的非制式枪支。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；检举信；检查笔录；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
2017年10月23日，本院委托永济市司法行政机关就被告人王某某是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某在不具有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合司法机关的调查评估意见，对被告人王某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一七年十月三十日
书记员 郭彩秀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2865号
罪犯肖新友，男，1981年2月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）普中刑初字第434号刑事判决，以被告人肖新友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月12日作出（2012）云高刑复字第475号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第1119号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年11月8日将本案报请本院审理。本院于2018年11月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖新友在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖新友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月23日起至2043年11月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
审 判 员 李 栎
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 陈金平
书 记 员 郭 颖
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1214号
申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人荆晓辉，该公司董事长。
被执行人杜瑶，女，1990年12月27日出生，汉族，盘锦嘉裕置业有限公司员工，住盘锦市大洼区。
被执行人张帅，男，1990年3月20日出生，汉族，盘锦嘉裕置业有限公司员工，住盘锦市大洼区。
本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人杜瑶、张帅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一八年二月六日
书记员 信德恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初42号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋M楼，组织机构代码73995694-0。
代表人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：黄河胜，男，1974年7月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告黄河胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的委托诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告黄河胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费273.1元、生活垃圾处理费36元、公摊电费9.4元、公摊水费19.9元、电费26.5元，合计364.9元；2.被告向原告支付违约金273.1元。事实和理由：原告是新加坡城小区前期物业的管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，被告是该小区30栋3单元402号房业主。2013年5月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、电费，合计364.9元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照前期物业服务协议约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金273.1元。
被告黄河胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城小区的前期物业服务公司，该公司于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告系该小区30栋3单元402号房业主。被告与原告于2005年12月3日签订《新加坡城业主临时公约》，未与原告签订相关物业管理服务协议，但一直享受原告提供的物业服务。该小区相关物业管理服务协议约定，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元；小区公共部位水电费（含绿化用水），由受益业主按面积分摊；逾期交纳物业服务费，原告可以每日加收应交费用千分之三的滞纳金。上述各类服务收费标准如有变动，按政府部门批复的指导价执行，其他的物业服务收费执行市场调节价。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区的无电梯物业服务费调整为0.5元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年4月，之后即不再向原告支付相关费用。30栋3单元402号房建筑面积为121.07平方米，该房2013年5月至2013年9月15日期间应交物业服务费273.1元、生活垃圾处理费36元、公摊电费9.4元（2013年5月）、公摊水费19.9元、电费26.5元（2013年5月），合计364.9元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告应受《新加坡城业主临时公约》等相关物业管理服务协议的约束。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年4月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年5月至2013年9月15日期间物业服务费273.1元、生活垃圾处理费36元、公摊电费9.4元、公摊水费19.9元、电费26.5元，合计364.9元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金273.1元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄河胜于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费273.1元、生活垃圾处理费36元、公摊电费9.4元、公摊水费19.9元、电费26.5元，合计364.9元；
二、被告黄河胜于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金273.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告黄河胜负担；公告费350元，由被告黄河胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 黄性德
人民陪审员 周树立
二〇一六年九月二日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。