wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区化德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0922行初2号
原告马吉，男，汉族，1939年6月14日出生，住址：内蒙古化德县。
被告化德县人民政府，地址：化德县。
法定代表人崔雨来，职务：县长。
被告化德县房管局，地址：化德县。
法定代表人丁雪峰，职务：局长。
委托代理人刘国谊，化德县法律援助中心律师。
第三人刘玉花，女，汉族，46岁，住址：化德县。
原告马吉诉被告化德县人民政府、化德县房管局房屋产权行政登记一案，本院于2017年3月16日立案受理。在审理过程中，原告以此事已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马吉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告马吉负担。
审判长 李 敏
审判员 苑志敏
陪审员 孙 敏
二〇一七年六月九日
书记员 王 鹏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初893号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：黄世松,男,生于1988年8月28日，汉族，原户籍地为四川省高县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄世松追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 许 叶
二〇一八年九月十二日
书记员 叶雨潇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00181-2号
申请执行人：张生荣，男，1949年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郭凤先，女，1948年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张浩，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00500号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张浩自2013年3月1日起给付申请人张生荣、郭凤先生活费每人每月各150元，给付方式为每年的6月底和12月底前各给付一次。但被执行人张浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张浩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张浩的银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨新光
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0027号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人尹恒中，农民。
被执行人张丽娟，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年5月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人尹恒中、张丽娟作出射计征决字（2013）90号行政征收决定，决定对被执行人征收72744元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳72744元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）90号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费991元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初853号
原告：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：陈运兴，男，1945年08月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告付天元与被告陈运兴农业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天元及其委托诉讼代理人唐安永、被告陈运兴及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付天元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多领取的承包费。二、依法判令被告承担违约责任。三、本案诉讼费由被告承担。2013年9月原告与上列被告签订了《土地流转》合同书，合同书对流转期限、流转费、价款、给付期限等放利义务作出了明确规定。由各被告按口头所报面积向原告收取承包费。2016年9月原告发现所流转的土地面积差距较大，遂向被告提出异议，要求减少承包费并留置2017年应缴的承包费，纠纷发生后，经丹山司法所调解未成。经原告自行勘丈，被告少交付土地共计10余亩，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告陈运兴辩称，土地流转合同签订后，原告对土地面积进行了确认，并按实际面积给付被告承包费，且合同已履行三年。付天元因所承包土地土壤质量和气温原因导致亏损，现在想以承包地面积不够来起诉，减交承包费。原告没有按合同规定交承包费，才是导致了原、被告双方纠纷发生的原因。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、土地权流转合同书复印件、承包农户土地花名及领取土地承包费金额花名册、雁江区丹山镇农村土地承包情况清理表（代公布榜）、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解受理登记表、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解调查笔录及人民调解记录、罗高村十四组土地情况说明、上诉状、撤诉申请书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）陈运兴、胡长书、陈运才、杨加付、谢君、周志勇、周昌武、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订《土地流转合同书》，约定原告将被告承包的位于资阳市雁江区的部分土地承包经营权流转，土地流转期限从2014年1月1日至2023年12月31日止；流转土地性质为农户承包地；原告每亩每年支付被告的流转费按甲等土400元/亩，乙等土300元/亩，丙等土260元/亩，丁等土200元/亩，荒地100元/亩计算；实行先交承包金后种植，在一次性交清当年承包金后才能种植作物。签订《土地流转合同书》后，原告支付土地承包费至2016年底便未再支付，也未对承包土地进行耕种。原、被告所签订之《土地流转合同书》于2017年9月25日经本院判决解除。
本院认为，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）陈运兴、胡长书、陈运才、杨加付、谢君、周志勇、周昌武、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订的《土地流转合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行了三年合同义务，双方未因土地面积发生过争执。且原告在起诉时对自己提出的诉讼请求无证据证明，故原告请求判令被告返还多领取的承包费及要求被告承担违约责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付天元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告付天元负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一八年四月十日
书记员 刘佩松
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2339号
原告：袁明传，男，1951年11月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：赵玉芳，女，1951年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告袁明传之妻。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵福民，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁恒源运输有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村。
法定代表人：耿照宾，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市。
主要负责人：陈良，经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：暴相民，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：王培现，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告袁明传、赵玉芳与被告赵福民、鹤壁恒源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、暴相民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁明传、赵玉芳撤回对被告赵福民、鹤壁恒源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、暴相民、王培现的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁明传、赵玉芳负担；原告袁明传、赵玉芳已交纳的案件受理费939元予以退还。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李自杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭家鸣
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执680号
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1484号
原告：南充吉峰农业装备有限公司,住所地：南充市顺庆区迎凤路1号1幢。
法定代表人：陈强，经理。
委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：谭廷波，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区，特别授权。
被告：夏斌，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院于2017年3月10日立案受理南充吉峰农业装备有限公司（简称吉峰公司）诉夏斌买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由代理审判员陈红光独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告吉峰公司委托诉讼代理人谭廷波到庭参加了诉讼。被告夏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏斌立即支付欠款5万元并支付逾期付款的资金利息（从2016年1月25日起算至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）2.夏斌承担吉峰公司因本案产生的交通费500元、住宿费300元、代理费5000元；3.本案诉讼费由夏斌承担。事实和理由：夏斌于2015年12月24日在吉峰公司购买农业机械，下欠5万元货款，经吉峰公司催要，仍未支付。
夏斌辩称，因购买农业机械欠吉峰公司5万元价款属实。但是吉峰公司推荐的机械设备功率偏小，不能满足耕地需要。夏斌要求吉峰公司更换却一直未给予更换。现在，所购设备已使用过，吉峰公司可收回，或更换大功率设备，由夏斌补偿使用费或差价。
经审理查明，夏斌向吉峰公司购买农业机械设备，与吉峰公司签定“买卖合同”，约定：夏斌向吉峰公司购买东方红拖拉机（规格型号MG650、发动机号X15013192、出厂编号4151586、厂家品牌“东方红”）一台，单价76800元；向吉峰公司购买旋耕机（规格型号1GQN-180Z、出厂编号91510026、厂家品牌“东方红”）一台，单价8900元。还约定：交货地点为南充市，交货方式为乙方（夏斌）自提，交货（提）货日期不迟于2016年1月25日。双方在“买卖合同”中还约定了其它事项。夏斌于2015年12月24日从吉峰公司提取了合同约定的设备，2016年1月24日支付吉峰公司价款35700元，尚欠50000元价款未支付。
上述事实，有吉峰公司营业执照、夏斌身份证、“买卖合同”“销售出库单”双方当事人陈述以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，吉峰公司与夏斌签定的“买卖合同”合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条、第一百三十条之规定，该买卖合同对吉峰公司和夏斌具有法律约束力，吉峰公司已按照合同约定将机械交付给夏斌，夏斌有支付价款的义务。夏斌对于欠吉峰公司50000元价款的事实予以认可。双方未明确约定支付价款的时间，根据合同法第一百六十一条的规定，夏斌应当在收到所购机械的同时（2015年12月24日）支付价款。2016年1月24日夏斌支付35700元价款后，直至本案庭审结束，欠价款50000元未清偿。因此，对于吉峰公司请求夏斌支付价款50000元，本院予以支持。
夏斌未按期于2015年12月24日支付全部价款，已构成违约，根据合同法第一百零七条之规定，应当承担赔偿损失等违约责任。吉峰公司未取得其余价款50000元，其损失体现为该笔资金的利息损失，因此，对于吉峰公司要求支付未清偿价款的资金利息（从2016年1月25日起算至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）本院予以支持。夏斌从吉峰公司提取的机械设备与“买卖合同”中约定的设备一致，吉峰公司已依照合同约定将机械设备交付给夏斌，且夏斌已实际使用。因此，夏斌关于“实际购得的机械设备功率偏小，不能满足生产需要”的抗辩理由不成立，本院不予支持。
吉峰公司未提供充分证据证实因本案产生交通费500元、住宿费300元、代理费5000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于吉峰公司请求夏斌给付上述费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、夏斌于本判决生效后立即给付南充吉峰农业装备有限公司欠款50000元；并支付该笔50000元欠款的资金利息，计算方式为：以未付欠款为基数，从2016年1月25日起算至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由夏斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陈红光
二〇一七年六月六日
书 记 员 王春燕
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初464号
原告：申立，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：张徽，男，1966年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告申立与被告张徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申立到庭参加了诉讼，被告张徽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元；2.判令被告向原告支付借款利息（从2015年8月31日起至2018年1月15日止的利息为124400元，此后的利息以本金60万元为基数，从2018年1月16日起按月利率2%计算至本金付清时止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2013年12月18日向原告借款150万元。2014年3月18日，被告还款100万元，尚欠50万元。2014年2月25日，被告又向原告借款200万元，2015年8月31日，双方经结算，确认被告欠借款本金共计250万元。双方于2015年9月5日签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定借款由宋薇以银行转账和现金方式支付给被告，借款期限自2015年8月31日起至2015年9月30日止，月利率4%。被告在2015年9月30日至2016年1月30日期间，先后偿还原告借款本金190万元及部分利息，现尚欠60万元借款本金及从2015年8月31日起至2018年1月15日的利息124400元未归还。原告多次催收无果后诉至本院。
被告张徽未答辩。
经审理查明，被告张徽因资金周转，于2013年12月18日向原告申立借款150万元，原告申立委托其妻子宋薇于2013年12月18日通过尾号为0018的中国农业银行账户以网银转款形式向张徽转账150万元。2014年3月18日，被告张徽归还借款100万元，尚欠50万元，张徽同日出具借据，载明“今借到申立人民币500000元（该借款原为1500000.00元，借款时间为2013年12月18日，于2014年3月18日还款1000000.00元，剩余借款500000.00元），借款人：张徽”。2014年2月25日，被告张徽向原告申立借款200万元，原告申立委托其妻子宋薇于2014年2月25日通过尾号为5468的中国工商银行账户以转账形式向张徽转账200万元，被告张徽同日出具借据，载明“今借到申立人民币2000000.00元，借款人：张徽”。2015年8月31日，经双方结算，确认被告张徽借款本金总额250万元。双方于2015年9月5日补充签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2015年8月31日起至2015年9月30日止，月利率4%。还款到期后，被告张徽至2016年1月30日期间，先后偿还原告申立借款本金190万元及部分利息，现尚欠60万元借款本金及至2018年1月15日的利息124400元。
上述事实，有原、被告身份信息、原告结婚证复印件一张、委托书一份、借款合同一份、借据两张、中国农业银行股份有限公司昆明白龙寺支行网上银行电子回单一张、工商汇通支行营业室电子回单一张及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告申立主张与被告张徽民间借贷关系成立，其提交了被告张徽出具的借据、借款合同、委托书、网上银行电子回单，本院依法予以确认，且根据上述证据及原告的陈述，认定被告张徽尚欠原告申立借款本金60万元。原告申立主张本案借款利息从2015年8月31日起至2018年1月15日的利息为124400元，此后，以本金60万元为基数，从2018年1月16日起按月利率2%计算至本金付清止，符合合同约定和法律规定。被告张徽未按约偿还借款，应承担违约责任。故原告申立的诉讼请求，本院予以支持。被告张徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张徽偿还原告申立借款本金60万元及利息（利息计算方式：自2018年1月15日止的利息为124400元，此后的利息以本金60万元为基数，从2018年1月16日起按月利率2%计算至本金付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11044元，公告费300元，由被告张徽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 余华伦
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 蕾
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执275号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张亮清申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1195号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执777号
被执行人王军利。
本院办理的被执行人王军利追缴违法所得纠纷一案，罚金10000元已履行完毕，该案生效法律文书判决书罚金部分已执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第134号刑事判决书罚金全部完毕执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第1号
原告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏忠东。
被告：邓旭礼，男，汉族，生于1955年12月24日，住绵阳市涪城区。
被告：赖胡秀，女，汉族，生于1953年4月13日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川安信融资担保管理有限公司诉被告邓旭礼、赖胡秀追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值453100元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、以453100元为限对被告邓旭礼所有的川AFXX**号车进行查封。
二、以453100元为限对担保人四川创瑞资产管理有限公司所有的川AXXX**号车进行查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一三年十二月十日
书记员 杨丽梅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3039号
申请执行人曹永康
被执行人章权伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1388号，依法向被执行人章权伟发出执行通知书，责令被执行人章权伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章权伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章权伟（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币185779.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王海鹏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初27号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高某某，男，住陕西省绥德县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年8月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人齐霞，山东睿扬律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人高某某犯运输毒品罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人齐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人高某某系吸毒人员。2015年5月，高某某的网友在网上发布贩卖甲基苯丙胺（冰毒）信息后，公安人员与该网友商定购买甲基苯丙胺事宜，该网友提出让他人以快递的方式邮寄毒品，公安人员遂将联系地址、电话及姓名提供给了该网友。后高某某根据网友提供的联系地址等，以快递的方式将3克甲基苯丙胺邮寄给公安人员。公安人员查收后于同年7月9日将被告人高某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、刘某某、王某某的证言、理化检验鉴定报告、文件检验鉴定书、现场检测报告书及书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明、涉案物品照片、QQ聊天记录截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人高某某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执235号
申请执行人陈雪香，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人陈雪香与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈雪香向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字350号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民字1807号
原告费县梁邹村镇银行股份有限公司
法定代表人王献彬
委托代理人张某，费县梁邹村镇银行股份有限公司员工。
被告刘某，男，居民，住费县。
被告潘某，女，居民，住费县。
被告潘某乙，男，居民，住费县。
被告姚某，女，居民，住费县。
被告刘某，男，汉族，居民，住费县。
被告马某，女，汉族，居民，住枣庄市市中区。
原告费县梁邹村镇银行股份有限公司与被告刘某、潘某、潘某乙、姚某、刘某、马某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员史瑞山独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告潘某乙、姚某到庭参加诉讼，被告潘某、刘某、马某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告刘某由被告潘某、潘某乙、姚某、刘某、马某提供担保在我行贷款150000元，2016年5月29日到期。借款逾期后经原告多次催要，被告拒付。故要求判令被告偿还借款150000元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告潘某乙、姚某辩称，担保属实，现无力还款。
被告刘某、潘某、刘某、马某均未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告刘某与费县梁邹村镇银行股份有限公司（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为壹拾伍万元；借款期限为2015年5月30日至2016年5月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
为保证借款合同的履行，担保人潘某、潘某乙、姚某、刘某、马某作为债务人刘某的保证人，同时与债权人费县梁邹村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2015年5月30日起至2016年5月29日止，与债权人形成的债务提供担保，担保的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾伍万元整，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，费县梁邹村镇银行股份有限公司依约于2015年5月31日向借款人刘某发放贷款150000元，该款于2016年5月29日到期，借款月利率均为10.71%。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分利息，利息结至2016年2月21日，本金80000元及剩余利息未付。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，费县梁邹村镇银行股份有限公司与借款人刘某、保证人潘某、潘某乙、姚某、刘某、马某签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，费县梁邹村镇银行股份有限公司与借款人刘某签订借款合同后，依照合同约定向被告刘某发放借款150000元，借款人刘某即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人刘某未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据费县梁邹村镇银行股份有限公司与保证人潘某、潘某乙、姚某、刘某、马某签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘某的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。被告刘某、潘某、刘某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后3日内偿还原告费县梁邹村镇银行股份有限公司借款本金150000元元及利息（利息按约定利率自2016年2月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告潘某、潘某乙、姚某、刘某、马某对被告刘某的上述借款及利息负连带清偿责任。被告潘某、潘某乙、姚某、刘某、马某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告刘某、潘某、潘某乙、姚某、刘某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙璐璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3687号
原告：胡旦娣，女，1953年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄勇、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：戴琴仙，女，1960年7月9日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
委托诉讼代理人：徐卫星，男，1958年10月生，溧阳市人，住，系被告丈夫。
原告胡旦娣诉被告戴琴仙健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄勇、被告戴琴仙及其委托诉讼代理人徐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旦娣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计40372元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居。2016年10月17日上午，原告因在家门口晾晒树枝与被告发生争执，导致原告受伤入院治疗。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告戴琴仙辩称，其没有打原告，不应当赔钱。
经审理查明，2016年10月17日11时至12时50分许，胡旦娣与邻居戴琴仙在家门口因门口堆放的树枝发生口角，继而双方互相殴打，过程中双方不同程度受伤。胡旦娣于受伤当日前往溧阳市人民医院进行治疗，被诊断为左手第四指近节指骨骨折，行切开复位内固定术，住院8天，出院医嘱休息3月、避免外伤、1月后门诊复查；于2017年11月10日入院，行取内固定术，住院6天，出院医嘱术后12天拆线；共支出医疗费16667元。时间发生后，胡旦娣向公安机关报案，公安机关依法对胡旦娣的损伤程度进行鉴定，鉴定结果显示：胡旦娣之损伤属轻微伤。
胡旦娣在公安机关制作的询问笔录中陈述，2016年10月17日上午九点左右，其将家门口东边的树枝搬到西边有阳光的地方晒，然后去田里干活。大概11时30分左右回家，看到树枝被邻居戴琴仙搬到家门口堆着，其遂又将树枝搬回西边有杨光的地方，其比较生气，将树枝横过来放，堵住了戴琴仙出行的路。戴琴仙就上来用双手推其肩膀，其也推戴琴仙，手指在推搡过程中扭伤。
戴琴仙在公安机关制作的询问笔录中陈述，2016年10月17日上午11时左右，胡旦娣早上把一大堆树枝放在两家门口的路上，不让其过去，其遂把树枝搬走，胡旦娣见状就跑出来把树枝搬到路中央，其向再次搬走树枝时，胡旦娣拿树枝打其，打了一下后，其看见胡旦娣还要继续动手就抓住胡旦娣的手把她甩在地上，双方发生扭打。
庭审中，原告提出诉讼请求如下：医疗费16667元、住院伙食补助费700元（每天50元，计算14天）、营养费140元（每天10元，计算14天）、护理费9585元（每天106.5元，计算90天）、误工费12780元（每天106.5元，计算120天）、交通费500元，合计40372元。对于具体责任比例，认为被告应承担主要责任。
被告不认可原告的伤情是其造成的，同时认为原告的伤情不足以花费如此巨额的医疗费用；对于责任比例，认为事故的起因是由于原告用树枝挡住出行道路发生的，其伤情也是由原告自己造成的，原告应当自行承担全部责任；且几年前原、被告双方曾因纠纷去公安机关处理过，认为此次事件系原告故意陷害。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证
本院认为，公民的生命、健康权依法受保护，实施侵害公民生命健康权的行为，造成他人人身健康损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，并产生肢体冲突，原告因此受伤，有公安机关的询问笔录、鉴定文书等证据予以证明，本院予以认定，被告的行为与原告的受伤之间有因果关系，应当承担赔偿责任。双方为了各自的利益发生争执，遇事不能冷静处理，实属不该，综合事件的起因、损害经过、损害结果等因素，考虑到原告本人对本次纠纷的产生也有过错，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告虽主张原告的伤情系其故意构陷，但未提交证据予以证明，故对该项辩解意见，本院不予采纳。
对于具体诉讼请求。对于护理期及误工期，根据出院医嘱记录及原告的实际伤情，本院酌定护理期为30天、误工期为90天。对于误工费标准，结合原告的实际劳动能力，本院酌定为60元每天。综上，本院对原告的损失认定如下：医疗费16667元、住院伙食补助费700元、营养费140元、护理费3180元、误工费5400元、交通费500元，合计26587元。其中，被告应当承担50%的赔偿责任，即13293.5元。
常言道，远亲不如紧邻。原被告作为邻居，抬头不见低头见，希望在今后的生活中，能够互相尊重、互相包容、互相帮助，特别是对小事情不要太过计较，多点交流、多点活动，构建和谐的邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴琴仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡旦娣各项损失合计人民币13293.5元；
二、驳回原告胡旦娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费810元。
履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××78
审判员 王驰
二〇一八年八月三日
书记员 李叶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初408号
原告：刘锦村。
被告：曲庆刚。
本院在审理原告刘锦村诉被告曲庆刚不当得利纠纷一案中，原告刘锦村于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦村撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告刘锦村负担。
审判员 董军戈
二〇一六年二月十九日
书记员 李 君
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1330号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：沈能，男，生于1985年7月9日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：张燕，女，生于1984年11月30日，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
被告：刘奎，男，生于1985年1月15日，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被告：沈定，男，生于1961年9月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：刘淑容，女，生于1962年12月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）与被告沈定、刘淑容、沈能、张燕、刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康、被告沈定及被告刘淑容、沈能、张燕、刘奎的委托诉讼代理人沈定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈能、张燕偿还原告借款本金77000元及利息、逾期利息；2.被告沈定、刘淑容、刘奎对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告沈能、张燕因经营需资金为由向原告借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，被告沈定、刘淑容、刘奎为被告沈能、张燕的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《个人借款保证合同》，合同签订后，2013年4月10日，原告将借款本金80000元放贷给被告，月利率为11‰，借款期限为1年，即从2013年4月10日至2014年4月9日止。到期不还款，在借款利率基础上提高50%计收逾期利息。到期后，被告偿还了部分款，至今尚欠77000元未还，后经多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
被告沈能、张燕辩称：原告的陈述都属实，被告沈能、张燕确实向银行贷款80000元，已还3000元，尚欠77000元及利息。由于现在经济困难，暂时无法偿还。
被告沈定、刘淑容、刘奎辩称：原告贷款给被告沈能、张燕是事实，被告沈定、刘淑容、刘奎为沈能、张燕的借款80000元承担连带保证责任也属实，但保证期间已过，被告沈定、刘淑容、刘奎不应再承担连带保证责任，请求法院驳回原告对被告沈定、刘淑容、刘奎的诉讼请求。
原告仁寿民富村镇银行为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息复印件、被告沈定与被告刘淑容的结婚证复印件、被告沈能与被告张燕的结婚证复印件，被告刘奎的未婚证明复印件，证明原、被告主体适格；
2.原告与被告沈能、张燕签订的《个人借款合同》1份，证明二被告借款事实及相关约定；
3.原告与被告沈定、刘淑容、刘奎签订的《个人借款保证合同》1份，证明三被告自愿为沈能、张燕的借款承担连带偿还责任；
4.《借款支取凭证》1张，证明原告已依约履行了合同义务；
5.《多笔交易查询》2张，证明被告不定期多笔还款共计3000元的事实。
五被告对原告提供的1、2、3、4、5组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告沈定、刘淑容、刘奎不再对借款承担连带保证责任。
本院对原告提出的1、2、3、4、5组证据真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原告提交的上述证据，结合被告的质证意见及庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：被告沈能与被告张燕系夫妻，被告沈定与被告刘淑容系夫妻。2013年4月10日，被告沈能（甲方）、张燕与原告仁寿民富村镇银行（乙方）签订编号为2013年民营个借字第384号《个人借款合同》，双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个人经营贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购买药品；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2013年4月10日起至2014年4月9日止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之120，月利率为千分之11（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；10.1本合同项下借款的担保方式为:保证担保；10.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2013年民营个借保字第243号的合同；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利……”。同日，被告沈定、刘淑容、刘奎作为保证人与原告签订编号为2013年民营个借保字第243号《个人借款保证合同》，承诺自愿为被告沈能、张燕在原告处的该笔借款及利息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，即2014年4月10日至2016年4月9日止。2013年4月10日，原告向被告沈能指定的账户汇款80000元。但借款到期后，被告沈能、张燕于2015年4月27日偿还了本金3000元，偿还了截止到2016年4月18日的利息10233.88元，至今尚欠借款本金77000元及利息，故原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告沈能、张燕之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，原告已按约向被告沈定发放贷款80000元，被告沈能、张燕未及时、全面履行还款、付息义务，造成纠纷，应承担全部责任。被告沈能、张燕系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，对夫妻关系存续期间的共同债务依法应由二人共同承担。被告沈定、刘淑容、刘奎自愿为被告沈能、张燕的该笔借款及利息承担连带保证责任，但该案起诉的时间为2017年4月5日，已经超过了担保人的保证期间，且保证期间为除斥期间，没有中止、中断的情形，故被告沈定、刘淑容、刘奎在本案中不再对被告沈能、张燕的借款本金及利息等承担连带偿还责任。
综上所述，原告请求被告沈能、张燕偿还借款本金77000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈能、张燕在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金77000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月19日起以77000元为本金按月利率16.5‰计付至借款本金还清时止）；
二、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈能、张燕负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 古 力
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一七年六月一日
书 记 员 李荣远
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初779号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：吕坤玉，男，1968年8月16日出生，汉族，新疆吉瑞烽热力有限公司客服中心主任，住新疆新源县。
被告：马俊文，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告马俊文供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以开庭传票无法送达被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 阿依特奴尔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4172号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：胡志强，男，1978年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡志强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 贺敬晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第892号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人殷凯。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉殷凯信用卡纠纷一案中，尚有7788元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执61-2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：丁文达。
本院依据已发生法律效力的博计征决字（2015）141号《社会抚养费征收决定书》，于2016年1月13日作出（2016）鲁0304执61－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人丁文达至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人丁文达的银行存款5929.50元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人丁文达银行存款不足，则查封或扣押被执行人丁文达同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 赵文杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2077号
申请执行人：王建英
被执行人：刘云冬
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2077号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4740号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：康联芳，总经理。
委托代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：石新建，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告石新建物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费214元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年九月三日
书记员 章 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初5号
原告：张姣艳，女，1984年6月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄某，湘潭市岳塘区某某法律服务所法律工作者。
被告：李运泉，男，1962年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：许淑兰，女，汉族，1966年2月25日出生，住湘潭市雨湖区。系被告李运泉之妻。
原告张娇艳与被告李运泉、许淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娇艳到庭参加了诉讼。被告李运泉、许淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娇艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款34万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日两被告因资金周转向原告借款40万元并承诺在2016年10月30日前归还所借款项。2016年6月27日前，两被告陆续向原告归还了6万元并重新出具了34万元借条。现借款早已到期，原告找两被告归还所欠借款时，被告以各种理由予以拒绝。现根据民事诉讼法的相关规定，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李运泉、许淑兰均未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1，系原、被告双方信息，证据来源合法、内容客观真实，能证实原、被告主体适格，本院予以认定。对证据2、3，证据2即原告提供的由被告李运泉、许淑兰重新书写的一份金额为34万元的借条，能证实被告向原告借款后偿还了部分借款本金，尚欠34万元未偿还的事实，证据3即“中国农业银行个人结算业务申请书”和“中国工商银行凭证”各一份，能证实原告通过银行转账方式将40万元借款支付给被告李运泉的事实，且被告李运泉、许淑兰经本院依法传唤未到庭质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对证据2、3也予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张娇艳与被告李运泉系朋友关系。2014年10月份，两被告以需要资金周转为由，提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款40万元给被告。之后，原告通过其在中国农业银行和中国工商银行的账号分两次将40万元（每次20万元）转账支付给被告李运泉，同时由两被告向原告出具了借条一份。借款后，两被告向原告偿还了借款本金6万元，尚欠34万元未偿还。之后，两被告于2016年10月30日之前重新向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借张娇艳人民币叁拾肆万元整。借日：2014.10.23号。还日：2016.10.30日。李运泉、许淑兰”。两被告重新承诺的还款期限到期后，原告多次向两被告催还上述借款，但两被告一直未偿还借款。原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明，被告许淑兰与被告李运泉系夫妻关系，被告李运泉向原告借涉案的40万元借款时，两被告尚处于夫妻关系存续期间。
本院认为，根据原告提供的借条、“中国农业银行个人结算业务申请书”和“中国工商银行凭证”及原告的当庭陈述来看，可以确定确实存在被告李运泉向原告张娇艳借款40万元和两被告借款后只向原告偿还了借款本金6万元以及两被告重新向原告出具一张金额为34万元的借条的事实。因此，本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效。在两被告重新承诺的偿还借款期限到期后，两被告仍欠34万元借款本金未予偿还，被告李运泉、许淑兰应当承担向原告偿还借款34万元的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运泉、许淑兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张娇艳借款本金34万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告李运泉、许淑兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年五月十八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执2188号
申请执行人：沧州银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城小区B区37号。统一社会信用代码：91130992060474734E。
法定代表人：皮建忠，该支行负责人。
被执行人：孙兴亚，男，1968年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人：路兰英，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：唐增梅，女，1962年7月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：李长久，男，1961年9月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：王建民，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：唐增英，女，1973年9月30日出生，汉族，住天津市大港区海滨街华北油田钻井小区2区449号。现住河北省任丘市华油综合六处供应西区。
本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司渤海新区支行与被执行人孙兴亚、路兰英、唐增梅、李长久、王建民、唐增英借款合同纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李长久在中国建设银行股份有限公司华北石油油建二公司分理处的存款410000元至黄骅市人民法院。
二、划拨被执行人李长久在中国工商银行股份有限公司华北石油油建支行的存款90000元至黄骅市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 白 戈
二〇一八年八月三日
书记员 孙悦雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第45号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：李秀美。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告王秀美合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2025元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1012元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第113号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初8372号
原告：郑利，男，1960年1月8日出生，住北京市通州区。
被告：刘凤芹，女，1937年4月12日出生，住北京市通州区。
被告：郑芝，女，1962年6月25日出生，住北京市通州区。
被告：郑榕，女，1967年4月5日出生，住北京市通州区。
被告：郑辉，女，1970年5月25日出生，住北京市通州区。
被告：郑亚楠，女，1987年11月12日出生，住北京市通州区。
被告：郑亚梅，女，1991年1月12日出生，住北京市通州区。
原告郑利与被告刘凤芹、郑芝、郑榕、郑辉、郑亚楠、郑亚梅共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑利，被告郑芝、郑榕、郑辉、郑亚楠、郑亚梅到庭参加诉讼，被告刘凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑利向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市通州区西集镇侯各庄村XX号院（以下简称XX号院）内北房四间中西数第一、二间及西厢房三间；2.依法承担诉讼费。诉讼过程中，郑利变更第一项诉讼请求为：要求确认XX号院北房四间中西数第一间归郑利所有，厢房还按原判决执行。事实和理由：XX号院内北房四间中西数第一、二间及西厢房三间已由通州区人民法院判决属原、被告按份共有，现因分割共有房屋诉至法院。
郑芝、郑榕、郑辉辩称，同意郑利的诉讼请求。我们愿意将我们的份额中的一部分给郑利，让郑利享有一间房屋的产权。
郑亚楠、郑亚梅辩称，不同意分割。
刘凤芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑海全与刘凤芹系夫妻关系，二人育有五个子女，即郑利、郑义、郑芝、郑榕、郑辉。郑义与郑海全均已去世，郑亚楠、郑亚梅均系郑义之女。北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10301号民事判决书判决：XX号院内北房四间中西数第一、二间由郑利、郑芝、郑榕、郑辉各享有五分之一的份额；XX号院内北房四间中西数第一、二间由郑亚楠与郑亚梅共同享有五分之一的份额；XX号院内西厢房三间由郑利、郑芝、郑榕、郑辉各享有十分之一的份额；XX号院内西厢房三间由郑亚楠与郑亚梅共同享有十分之一的份额；XX号院内北房四间中东数第一、二间归刘凤芹所有；XX号院内西厢房三间由刘凤芹享有二分之一的份额。现郑利要求确认XX号院北房四间中西数第一间归郑利所有，厢房还按原判决执行；郑芝、郑榕、郑辉同意郑利的诉讼请求，同意将他们所享有的份额中的一部分给郑利，让郑利享有一间房屋的产权；郑亚楠、郑亚梅不同意分割亦不在西数第一间与第二间中作出选择。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，法院生效判决书确认XX号院内北房四间中西数第一、二间由郑利、郑芝、郑榕、郑辉各享有五分之一的份额，郑亚楠与郑亚梅共同享有五分之一的份额，现郑利要求确认XX号院北房四间中西数第一间归郑利所有，郑芝、郑榕、郑辉同意郑利的诉讼请求，同意将他们所享有的份额中的一部分给郑利，让郑利享有一间房屋的产权，本院对此不持异议。郑亚楠、郑亚梅虽不同意分割房屋，但并未提出合法依据，且不在西数第一间与第二间中作出选择，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区西集镇侯各庄村XX号院内北房四间中西数第一间归郑利所有；
二、坐落于北京市通州区西集镇侯各庄村XX号院内北房四间中西数第二间归郑芝、郑榕、郑辉、郑亚楠、郑亚梅所有，每人各享有五分之一的份额。
案件受理费338元，由郑利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 萌
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保97号之一
解除保全申请人：南昌市青云谱区红叶地毯装饰商行，住所地：青云谱区省装潢建材大市场建4栋10号，组织机构代码：L2039594-6。
经营者：陶宣国，男，1985年5月2日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：李昌凡，男，1969年7月1日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：邓林茂，男，1965年4月3日生，住江西省抚州市广昌县。
被申请人：李周红，男，1966年10月23日生，住抚州市广昌县。
被申请人：郑文红，男，1968年1月12日生，住广昌县。
被申请人：范华红，男，1964年3月27日生，住广昌县。
解除保全申请人南昌市青云谱区红叶地毯装饰商行与被申请人邓林茂、李周红、郑文红、范华红诉前财产保全一案，本院于2018年7月6日作出（2018）赣0104财保97号民事裁定，裁定冻结被申请人邓林茂、李周红、郑文红、范华红的银行存款人民币20万元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产；并依该裁定冻结被申请人李周红的银行存款人民币20万元。申请人南昌市青云谱区红叶地毯装饰商行于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区红叶地毯装饰商行以被申请人已付清欠款为由，要求解除对被申请人邓林茂、李周红、郑文红、范华红保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓林茂、李周红、郑文红、范华红的银行存款人民币20万元的冻结。
二、解除对担保人李昌凡所有的坐落于西湖区桂殿路266号世茂大观南苑B#楼一单元3903室房屋的查封【赣（2018）南昌市不动产权第0006675号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一八年九月七日
书记员 舒斯梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4270号
原告：唐振安，男，1963年1月3日，汉族，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张龙，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告唐振安与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，因原告唐振安未缴纳诉讼费用，本院于当日依法向原告唐振安送达缴纳诉讼费通知书，要求唐振安在七日内缴纳案件受理费。原告唐振安在法定期限内未按期足额补交，应当按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐振安自动撤回起诉处理。
审判员 古 力
二〇一七年十二月七日
书记员 李荣远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2681号
原告：陈康鑫，男，1985年9月9日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1957年3月19日出生，汉族，住宁海县。
原告陈康鑫与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2017年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈康鑫的委托代理人施云霞，被告李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康鑫起诉称：被告通过朋友胡雷标介绍，于2015年9月30日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，约定月利率2%，并由被告李晓明出具了借条1份，原告以其岳母邬丽英的银行转账的方式将借款交付被告李晓明。原告因催讨无果，诉请：判令被告归还借款本金300000元，并支付利息111800元（截止2017年4月10日），之后的利息以300000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
2015年9月30日1份，拟证明被告向原告借款300000元、约定月利率2%的事实。
被告李晓明答辩称：我与原告不认识，我是通过胡雷标借款，出具借条时，借条上没有出借人名字亦未载明月利息2%，后我与胡雷标进行利息结算后，向胡雷标出具了借条，我已付胡雷标部分利息，现尚欠胡雷标利息40000元，胡雷标亦向法院起诉，法院已作出判决。现在我同意归还向我银行账户打款的人归还借款本金300000元，利息不愿意再付。
被告李晓明未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告认为借条是由其出具并签字，但认为借条主文除打字之外的手写部分，签字时没有原告名字“陈康鑫”和月利率“2”，系原告事后添加，原告自认原告的名字由原告书写，但“2”系被告书写。本院认为，原告系借条的持有人，本院对原告岳母邬丽英的进行调查时，邬丽英向本院提交了有中国民生银行盖章的支付业务回单，回单的汇款人系邬丽英，收款人系本案被告李晓明，汇款金额300000元，汇款时间2015年9月30日，并明确表示其在中国民生银行的账号为62×××21的银行卡由原告陈康鑫在使用，2015年9月30日向被告的汇款300000元，系履行的是陈康鑫与李晓明之间民间借贷的出借义务，故本院认定本案原告的主体适格，对于被告提出的借条载明月利率2%系原告事后添加，本院认为被告并未否认借款存在利息，其主张的利息已与胡雷标结算并向胡雷标出具了借条，因被告未提供证据予以证明其主张，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，诉讼当事人应对其主张的争议事实提供证据证明，本案中，被告主张已与胡雷标对该笔借款的利息进行结算、向胡雷标支付部分利息等事实，因未提供任何证据予以证明其与胡雷标结算的系原告的利息，本院对被告的答辩意见不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓明于判决生效后十日内归还原告陈康鑫借款本金300000元，并支付利息111800元（截止2017年4月10日），之后的利息以300000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。
如果被告李晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7477元，减半收取3738.5元，由被告李晓明、李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年五月十六日
代书记员 林霞虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00362号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 浩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初680号
原告：陈才根，男，生于1968年10月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师，特别授权。
被告：李小兵，男，生于1982年8月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：李中祥，男，生于1957年9月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告陈才根与被告李小兵、李中祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐俊忠到庭参加诉讼，被告李小兵、李中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈才根向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小兵立即偿还原告借款本金17000元及资金利息；2.被告李中祥对该债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：李小兵于2015年10月5日向原告借款17000元，约定从借款之日按贷款利息的四倍支付利息。李中祥自愿为李小兵的该笔借款承担连带担保责任。经原告多次追收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告李小兵、李中祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，二被告系父子关系。2015年10月5日，被告李小兵因周转向原告借款17000元，李中祥自愿为李小兵该笔借款担保，该借款通过手机转款14500元和现金支付了2500元。当日被告李小兵向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈才根现金小写17000元，大写壹万柒仟元正，借款用途周转。借款人地址仁寿县促进乡黄桷村7组，身份证号码，从借款之日起算息，按贷款的贷款利息四倍付息。借款人：李小兵电话：137××××3444担保人：李中祥电话：147××××9975。2015年10月5日”。后经原告多次催收未果，诉至法院望判如所请。
上述事实，有原告到庭陈述和提交的当事人身份信息复印件、借条原件、转款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李小兵和李中祥出具的《借条》足以证实被告李小兵和李中祥与原告陈才根之间形成借贷法律关系和担保责任，债务应当清偿。由于未约定还款时间，原告陈才根可以随时主张权利，故对原告向被告李小兵、李中祥主张还款和保证责任的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，但不得超过年利率24％。关于原告主张的保全费、律师费，由于原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
被告李小兵、李中祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈才根借款17000元并从2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24％为限）支付利息，被告李中祥承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人陈正家。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉陈正家信用卡纠纷一案中，尚有23082元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初703号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：庞晓波，男，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告庞晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟雅丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3492号
原告：胡昌胜，男，生于1973年1月15日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告：钟肱田。
被告：覃西琼。
委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告胡昌胜与被告钟肱田、覃西琼房屋买卖合同纠纷一案中，经审理查明：吴娟向原告胡昌胜提出借款，原告胡昌胜告知吴娟需要抵押。2015年4月24日，原告胡昌胜与被告钟肱田、覃西琼及吴娟签订《房屋买卖合同》，合同载明，被告钟肱田、覃西琼将位于大竹县住房一套面积109.45㎡出售给原告胡昌胜。当日，原告胡昌胜向吴娟银行账户转入118500元，吴娟执笔出具收条：“今收到胡昌胜交来购房款150000元，其中转账118500元，付现金31500元”，钟肱田、覃西琼、吴娟在收款人栏下签名盖印。因吴娟未偿还此借款，原告胡昌胜向本院提起诉讼，请求判决被告钟肱田、覃西琼将所出售的位于大竹县住房移交给原告。
本院认为，吴娟向胡昌胜借款涉嫌非法集资等犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告的胡昌胜起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡昌胜的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 袁红
审判员 李毅
审判员 张燕
二〇一八年四月四日
书记员 熊沛
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异19号
异议人刘喜亮，男，汉族，1967年11月29日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人马腾飞，山庄律师事务所律师。
申请执行人承德大正筑业有限公司（以下简称承德大正），住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，职务总经理。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星房地产）。
法定代表人刘维华，职务总经理。
本院在执行承德大正与吉星房地产建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人刘喜亮因不服本院作出的（2016）冀08执71号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，异议人刘喜亮以异议人身份有误以及暂不能提供证据为由向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人刘喜亮向本院申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘喜亮撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年八月十八日书记员孙源远
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01732号
申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人徐顺胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人冯明珠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张华侨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司诉被告徐顺胜、冯明珠、张华侨民间借贷纠纷一案，我院2014年3月4日作出的（2013）宣民二初字第00369号民事调解书已发生法律效力。因被告徐顺胜、冯明珠、张华侨没有按照调解书内容履行给付义务，申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司于2014年8月6日向本院申请强制执行。
在本院执行过程中申请人与被执行人双方已经达成和解协议：被执行人徐顺胜先给付5万元，剩余款项从2015年10月开始每个月给付1万元直至付清。
现经申请人同意，依照有关规定，本院终结本案本次执行程序。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00368号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 劲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初5117号
原告：陈海燕，女，汉族，1963年4月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴泳利，男，汉族，1985年9月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
原告陈海燕因与被告吴泳利民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告陈海燕，被告吴泳利的委托代理人刘敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴泳利向原告借款250000元，并于2015年9月29日向原告出具借条一份，约定了借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告吴泳利归还原告借款250000元并支付利息（自2015年9月29日起至还清借款之日止，按月息1.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴泳利答辩称：借条的出具时间是2015年9月29日，借款事实予以认可。但现在被告没有能力偿还借款。
经审理查明：2014年9月，被告吴泳利向原告借款250000元，原告通过银行转账的方式将250000元转入被告吴泳利在交通银行开立的账户。2015年9月29日，被告吴泳利向原告陈海燕出具借条一份，约定于2015年12月31日前归还本息，并约定利息为月息1.9分。因被告吴泳利借款未还，引起本案纠纷。上述事实有借条及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告陈海燕与被告吴泳利之间的借贷关系依法成立。本案被告吴泳利借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告吴泳利于本判决生效之日起五日内偿还原告陈海燕借款250000元及利息（利息按月息1.9%，自2015年9月29日计算至还清借款之日止）。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，共计6870元，由被告吴泳利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第68号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1097号
申请执行人：徐向萍
被执行人：姚维才
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1097号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初187号
原告王志燕,女,生于1994年3月15日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告胡常林,男，生于1976年8月5日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告王志燕与被告胡常林确认合同有效纠纷一案，本院于2018年01月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志燕、被告胡常林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志燕向本院提出诉讼请求：1、请求汉源县人民法院依法确认原告王志燕与被告胡常林于2016年3月29日签订的协议合法有效。2、请求人民法院依法判令被告胡常林按协议中第三条约定付给2016年腊月返还30000元，2017年返还40000元，2018年返还40000元，2019年30000元，共计140000元。3、本案中案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告继父，原告之母任朝芹于2016年2月9日在雅安市人民医院确诊患重病，在患重病期间，为避免以后原告之母去世后产生财产分割协议争议，原告与被告当凭大树镇麦坪社区人民调解委员会(村长康杰)，经康村长调解后双方自愿于2016年3月29日达成协议，协议中约定：由乙方返还甲方建房款170000元（大写：壹拾柒万元整），乙方承诺于2016年农历2月底返还房款30000元给原告，腊月底返还30000元，在2017年返还40000元，2018年返还40000元，2019年返还30000元，协议达成后不久原告母亲患病治疗无效，不幸死亡。到如今，被告仅付给了第一笔款（2016年）30000元，剩余2016年腊月底返还30000元、在2017年返还40000元，经原告多次电话催促，被告以无钱等理由拒不支付到期的欠款。综上所述，原告与被告自愿在2016年3月29日当凭所在地社区干部所达成的财产折款返还协议合法有效，被告有义务，按协议支付欠款。为此，请求汉源县人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告胡常林辩称，其与原告母亲是合法夫妻，卖了房子的钱是拿来修了胡常林位于的房子，但本人现在没有钱，请求法院依法处理。
经审理查明，原告王志燕的母亲任朝芹（已亡）与被告胡常林系再婚夫妻关系。任朝芹与被告胡常林结婚前，为了修建被告胡常林大树镇麦坪社区6组的房屋，将其位于料林乡马洛村2组的房屋卖与他人，所得现金170000元用于修建胡常林位于大树镇麦坪社区6组的房屋；后因任朝芹病重，为避免任朝芹去世后，原告与被告产生财产分割争议，2016年3月29日，原告王志燕（甲方）与被告胡常林(乙方)在汉源县麦坪社区人民调解委员会的主持下，达成调解协议，该协议载明：“一、甲方放弃此房屋（被告胡常林位于大树镇麦坪社区6组的房屋）继承权，房屋归乙方所有。二、由被告胡常林返还原告房款170000元（壹拾柒万元整）；三、乙方承诺于2016年农历2月返还房款30000元，腊月底返还30000元（叁万元）、2017年返还房款40000元（肆万元整）、2018年返还40000元（肆万元整）、2019年返还30000元（叁万元整）。四、乙方在未返还完房屋款之前，甲方奶奶有权在此房屋内居住，吃饭由乙方负责，疾病的医扶由甲方负责，在乙方返还完建房款后，甲方必须将奶奶接走供养。五、本协议由双方共同协商达成，有民事权利义务内容，具有民事合同性质，如单方违约造成的后果自行承担。六、本协议一式三份，甲乙双方各一份，居委会一份存档，双方签字生效。”原告王志燕与被告胡常林分别在协议上签字。协议签订后，被告胡常林给付原告王志燕30000元。后经原告王志燕多次催收，被告胡常林以无钱为由，未给付剩余款项。
上述事实有以下证据证实：原告、被告双方2016年3月29日在汉源县麦坪社区人民调解委员会达成调解协议以及双方的在案陈述等。
本院认为，原告王志燕与被告胡常林系具有完全民事行为能力的公民，双方经人民调解委员会主持调解达成的由被告胡常林返还原告王志燕房款的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该协议合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，故原告王志燕要求被告胡常林按协议给付剩余房款140000元符合法律规定，本院依法应予支持；被告胡常林以无钱等为由，不给付剩余房款的理由，不符合法律规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告王志燕与被告胡常林2016年3月29日在汉源县麦坪社区人民调解委员会达成的调解协议合法有效；
二、由被告胡常林在判决生效后一个月内返还原告王志燕房款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡常林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一八年三月五日
书记员 陈盈怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审31号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人崔金城。
被执行人李红莲。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第817号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第817号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月八日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执19号
申请执行人李术美，女，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人李术美与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李术美向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字072号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执203号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
何平均申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1109号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1097号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告贺子英，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告戴凤香，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李洪江，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告贺子英、戴凤香、李洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告贺子英、戴凤香、李洪江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人贺子英于2011年12月2日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人董润海、戴凤香、李洪江等人负连带保证责任，到期后借款人贺子英未偿还欠款本金40，000.00元，利息6，677.40元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，677.40元，故原告诉至法院，现要求借款人贺子英偿还欠款本金40，000.00元，利息6，677.40元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，677.40元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对部分担保人董润海的追偿。
被告贺子英、戴凤香、李洪江未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月2日借款凭证一份。证明借款人贺子英借款的事实及数额。
2.2011年12月2日最高额联保借款合同一份。证明借款人贺子英借款并由担保人董润海、戴凤香、李洪江担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月2日，原告与借款人贺子英由董润海、戴凤香、李洪江等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人贺子英的借款金额为50，000.00元，借款期限为2011年12月2日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人李洪江在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年12月2日借款人贺子英从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息6，677.40元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，677.40元。诉讼过程中原告放弃对部分担保人董润海的追偿。
本院认为：原告与借款人贺子英及担保人董润海、戴凤香、李洪江签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人贺子英未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中，原告放弃对部分担保人董润海的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人贺子英及部分担保人戴凤香、李洪江连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺子英于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息6，677.40元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，677.40元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告戴凤香、李洪江对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483.00元，由被告贺子英负担，被告戴凤香、李洪江负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初4425号
原告：唐伟，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：余会，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，现住仁寿县。
被告：陈陆军，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，现住仁寿县。
原告唐伟与被告余会、陈陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人李欣、被告陈陆军到庭参加诉讼，被告余会经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院确认（2017）川1421民初1241号《民事调解书》所确定的9万元及利息为陈陆军与余会夫妻共同债务，并由余会对该债务承担共同偿还责任；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈陆军与余会系夫妻关系。在婚姻关系存续期间向原告借款现金100000元，约定在2016年12月31日前归还完。因未及时还款，原告向法院起诉，2017年5月9日经仁寿法院以（2017）川1421民初1241号《民事调解书》调解仅由被告陈陆军偿还原告90000元，给付时间：2017年5月12日前偿还借款10000元，2017年7月1日前偿还借款10000元，2018年1月30日前偿还借款30000元，剩余40000元于2018年9月1日前付清；如被告陈陆军未按期足额支付上述任一期款项，则原告唐伟有权要求被告陈陆军支付上述90000元中全部剩余未付款。并由被告陈陆军承担诉讼费。因该案在执行过程中被告知，调解书上没有其配偶的名字，不能执行其配偶名下的财产。故再次起诉请求法院判如所请。
被告余会未提供答辩。
被告陈陆军辩称，借款事由是借来给付其一名叫“苏勇”的学生使用，自己和配偶余会并未使用过一分钱，此债务不属于二被告的夫妻共同债务。只能由自己一个人两三年内慢慢偿还。
经审理查明，被告陈陆军与余会于1997年12月25日登记结婚成为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间的2016年2月29日陈陆军出具《借条》向原告借款现金100000元，约定在2016年12月31日前归还完。因未及时还款，原告曾于2017年2月16日向法院起诉二被告偿还借款本息，2017年5月9日经法院调解，仁寿县法院以（2017）川1421民初1241号《民事调解书》调解由被告陈陆军偿还原告本金90000元。给付时间：2017年5月12日前偿还借款10000元，2017年7月1日前偿还借款10000元，2018年1月30日前偿还借款30000元，剩余40000元于2018年9月1日前付清；如被告陈陆军未按期足额支付上述任一期款项，则原告唐伟有权要求被告陈陆军支付上述90000元中全部剩余未付款。并由被告陈陆军承担诉讼费。陈陆军未按调解书履行义务后，该案在执行过程中原告被法院告知，调解书上没有其配偶的名字，不能执行其配偶名下的财产。故原告再次起诉请求法院判如所请。
上述事实有经过庭审质证的原告提交的双方身份信息、二被告的婚姻登记表、（2017）川1421民初1241号《民事调解书》原件及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案借款金额已经（2017）川1421民初1241号《民事调解书》生效确认。由于该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告陈陆军除口述外没有提交不属于夫妻共同债务的任何证据，被告余会拒不到庭应诉依法应当承担对其不利的法律后果，因此，本院依法推定该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。尚欠本金90000元，已业经双方确认。对于利息问题，根据现行法律法规规定，利息可从起诉主张权利之日起按年利率6%计息，原告主张权力之日应该确定为上次起诉的2017年2月16日。由于被告未按照调解书履行，原告重新起诉后，本院依法应该径行判决，本判决生效后，本判决书即含盖（2017）川1421民初1241号《民事调解书》所确定的债权债务关系，该调解书双方不再履行。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余会、陈陆军在本判决生效后10日内偿还原告唐伟借款本金90000元，并自2017年2月16日起按年利率6%计付利息至还清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告余会、陈陆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 古 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李荣远
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1080号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘锡中，男，1978年7月20日生，汉族，初中文化，职工，住江苏省宜兴市。曾因吸毒，于2016年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年7月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年8月15日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月7日被本院决定逮捕，11月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人刘锡中犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人刘锡中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月至7月1日凌晨期间，被告人刘锡中在江苏省宜兴市周铁镇湖滨新村18幢202室其家中，容留吸毒人员邹某吸食毒品甲基苯丙胺共4次。
归案后，被告人刘锡中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘锡中在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员邹某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锡中为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘锡中归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人刘锡中犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月8日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。