wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初428号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人王云峰，男，1991年9月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人王云峰犯运输毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月21日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王云峰及其辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年2月22日，被告人王云峰携带毒品乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日10时15分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从王云峰携带的棕色外套内查获毒品可疑物62砣、净重311克。遂将被告人王云峰抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王云峰运输毒品海洛因311克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王云峰及辩护人对指控事实及罪名无异议。但其辩护人提出王云峰在本案中起次要和辅助作用，属从犯；王云峰归案后如实供述全部案件事实，有坦白从宽情节，且系初犯；本案毒品尚未流入社会，未造成严重社会危害后果。建议对王云峰从轻处罚。
经审理查明：2016年2月22日，被告人王云峰携带毒品乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日10时15分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从王云峰携带的棕色外套内查获毒品海洛因62坨，净重311克。遂将王云峰抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人王云峰抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从王云峰携带的棕色外套内查获毒品海洛因62坨，并从其身上查获手机1部、车票1张的事实。
3.称量、取样笔录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品共计净重311克，并从中检出海洛因成分。王云峰对称量结果及鉴定意见均无异议。
4．现场检测报告书及照片，证实王云峰经尿检结果呈吗啡阳性。
5.常住人口基本信息、户口证明及前科证明，证实王云峰的身份及其无犯罪记录的情况。
6.证人耿某,4的证言，证实2016年2月22日其驾驶云Ｋ×××××号客车从打洛镇前往景洪，当日10时许行至易武查缉点时，武警从其车上一男乘客的外套里查到了毒品。
7.被告人王云峰供称，2016年2月16日其在成都网吧玩时，一男子问其要不要挣钱，让其到云南的打洛帮带“大麻”，成功以后给其8000元人民币，在这个男的劝说下其就答应了。2月19日，这名男子带其见了“姐”，“姐”拿其的身份证登记了一下，并留了其的电话以后就让其下云南打洛。“姐”给了其2000元人民币，其乘坐火车从成都到昆明，又从昆明乘坐客车经景洪到打洛。2月20日到达打洛，其与“姐”电话联系以后，先前的那个“哥”就带了一个缅甸的男子一起去打洛接到其，并带其到了缅甸并把其安排住在缅甸小勐拉的康龙酒店。2月22日早上5点左右，“哥”用一个红色袋子提着一堆一小坨一小坨的东西过来给其，让其把那些东西吞下去，说总共有66坨，用薄膜和胶带纸包裹好的。“哥”没有说是什么东西，其也知道里面是毒品，但不知道是什么毒品。其吞了二十几坨以后就实在吞不下了，“哥”就把门锁了，让其把东西吞完以后再联系他。“哥”走了以后，其就自己把之前吞的那些毒品吐出来，并冲洗好装起来，用一个黑色塑料袋装在其棕色外套的左上部内衣兜，其余的用一个透明塑料袋装好装在外套的左下部外部衣兜里。毒品装好后就打电话给“哥”，“哥”让那个缅甸男子骑摩托车把其送到缅甸小勐拉的一个菜市场并又打了一辆摩托车走小路把其送回打洛。回到打洛后其买了一张打洛到景洪的车票坐车准备返回景洪，行驶到路上一个检查点时，执勤人员就从其身上查获了毒品。
8.情况说明，证实因王云峰提供的涉案人员的身份信息模糊，经公安机关查找未果。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王云峰无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王云峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于王云峰的辩护人提出王云峰系从犯的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。提出的本案毒品尚未流入社会，未造成严重社会危害后果的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转状态，其社会危害性已经形成，故对此辩护意见，本院不予采纳。所提王云峰归案后如实供述全部案件事实，有坦白从宽情节，且系初犯的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王云峰犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2031年2月21日止）,并处没收个人财产3万元。
二、查获的毒品海洛因311克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 李寿英
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 徐子程
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1834号
申请执行人大庆市盛鑫来经贸有限公司。
被执行人大庆华洋数码彩印有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第828号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月28日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初908号
原告：赵培康，男，1940年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李建伦，女，1964年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵培康与被告李建伦民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵培康到庭参加诉讼，被告李建伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培康向本院提出诉讼请求：被告李建伦归还借款25000元，并按月利率1%计算自2013年3月1日起至款付清之日止的利息。事实与理由：2012年3月1日，被告李建伦向原告赵培康借款25000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款出借后，被告仅支付了2013年3月1日之前的利息。剩余本息至今未付。
被告李建伦未作答辩。
原告赵培康围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李建伦未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告赵培康与被告李建伦之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告李建伦尚欠原告借款25000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告李建伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伦应归还原告赵培康借款25000元，并支付该款自2013年3月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告李建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初3009号
原告：张铁龙，男，1959年12月1日出生，蒙古族，个体户，住址内蒙古自治区通辽市。
被告：韩志勇，男，45岁，汉族，农民。
被告：董艳华，女，1970年9月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告张铁龙诉被告韩志勇、董艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁龙，被告董艳华到庭参加诉讼，被告韩志勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还立即偿还原告借款本金37600元；2、诉讼费用由被告负担。
增加诉请：要求二被告承担第一笔借款本金10000元，自2017年9月21日起按约定利息2分计息至全部还清止；第二笔借款本金20000元自2016年11月28日起按约定利息2分计息至全部还清为止的利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年3月21日，二被告因偿还买羊款，共同向原告借款10000元，约定2015年1月21日偿还，利息2分，如超期每天付违约金50元；2014年3月28日被告韩志勇为偿还买羊款再次向原告借款20000元，约定2015年1月28日偿还，如超期每天付违约金50元。以上两笔借款均由李春成提供担保。此款经原告多次催要，至今未支付。
被告韩志勇未作答辩亦未提供证据。
被告董艳华辩称，2014年至今我偿还原告利息数额已经接近本金金额，2016年偿还原告的借款20000元的利息近8000元，共计约30000元，我还不起利息了，我同意分期偿还原告本金，2018年12月31日偿还10000元，2019年12月31日偿还10000元，2020年12月31日偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2014年3月21日，二被告向原告借款10000元，约定2015年1月21日偿还，利息2分，如超期每天付违约金50元，由李春城提供担保，落款借款人处和担保人处均由二被告和李春成签字捺印；于2014年3月28日被告韩志勇向原告借款20000元，约定2015年1月28日偿还，如超期每天付违约金50元，由李春成提供担保。在借据落款借款人、出借方和债务方担保人处均有被告韩志勇，原告张铁龙和担保人李春成签字捺印。
另查明，第一借款10000元自借款之日（2014年3月21日）至2017年9月21日的利息和第二笔借款20000元自借款之日（2014年3月28日）至2016年11月28日期间产生的利息均已支付给原告。
上述事实，有原告提供的两枚借据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告韩志勇、董艳华向原告张铁龙出具借据，视为对借款事实的认可。二被告起初虽按期偿还利息，但后期未继续履行还款义务，故原告要求二被告韩志勇、董艳华偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。关于利息问题，原告现主张的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告韩志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志勇、董艳华在本判决生效后立即偿还原告张铁龙借款本金10000元及利息（计算利息方法为：以10000元为基数，自2017年9月22日起按月利率2%计算利息至清偿时止）；借款20000元及利息（计算利息方法为：以20000元为基数，自2017年11月29日起按月利率2%计算利息至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元(已减半收取)，由被告韩志勇、董艳华负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年八月十六日
书记员 张福义
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初2024号
原告：林江燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：龚海飞，男，1976年8月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏朝锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
林江燕与夏朝锋民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，诉请：判令夏朝锋归还借款本金100000元及相应利息（利息自2017年11月12日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：夏朝锋于2016年1月8日向林江燕借款100000元，并出具一张借条给林江燕，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后夏朝锋支付利息到2017年11月11日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏朝锋于本判决生效之日起十日内归还林江燕借款100000元及相应利息（自2017年11月12日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由夏朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一八年八月十六日
书记员 吴一凡
结 案 通 知 书
关于兰勤祖与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2938号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1571号
原告：南通市通州区万年钢绳厂（普通合伙），住所地南通市开发区竹行街道长桥村。
执行事务合伙人：陈学明，总经理。
委托诉讼代理人：吴卓、王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：泰安市锐腾金属制品有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村。
法定代表人：殷修金，经理。
原告南通市通州区万年钢绳厂（普通合伙）与被告泰安市锐腾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告南通市通州区万年钢绳厂（普通合伙）于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区万年钢绳厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区万年钢绳厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告南通市通州区万年钢绳厂（普通合伙）负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 任乐融
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审203号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人李阳，男，1990年8月10日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004871372号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月2日11时05分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2018年1月2日对李阳作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李阳，被申请执行人李阳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004871372号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004871372号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人李阳承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初2025号
原告：蓝海霞，女，1977年2月22日出生，畲族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：龚海飞，男，1976年8月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏朝锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
蓝海霞与夏朝锋民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，诉请：判令夏朝锋归还借款本金30000元及相应利息（利息自2018年1月14日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：夏朝锋于2018年1月14日向蓝海霞借款30000元，并出具一张借条给蓝海霞，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏朝锋于本判决生效之日起十日内归还蓝海霞借款30000元及相应利息（自2018年1月14日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由夏朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一八年八月十六日
书记员 吴一凡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初190号
原告刘彩云，女，1972年1月12日出生，住漯河市源汇区。
被告周仕威，男，1990年1月22日出生，住漯河市郾城区。
被告秦婷婷，女，1989年5月8日生，住址。
委托代理人周仕威，男，1990年1月22日生，住郾城区前周北街***号，公民身份号码4111021990********。系被告秦婷婷之夫。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街黄河路南绿城黄河锦园1栋7层。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人姜海滨，公司员工。
原告刘彩云与被告周仕威、秦婷婷、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院审判员张炳宪使用简易程序独任审理。原告刘彩云、被告周仕威、被告秦婷婷的委托代理人周仕威、安诚保险公司的委托代理人姜海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称，2016年9月24日13时许，被告周仕威驾驶被告秦婷婷所有的豫Ｌ×××××号小型轿车，与原告在嵩山××姬崔村东门路口发生交通事故导致原告受伤车辆损坏。在柳江医院住院38天，该事故经公安交警部门认定，被告周仕威负事故全部责任。该事故车辆在被告安诚保险公司投保有交强险及三责商业险，保险期限自2016年1月27日至2017年1月26日。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费14715.44元、误工费13800元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、车损420元、评估费200元、停车费200元、交通费400元、后期治疗费5000元等各项损失共计40055.44元，并由被告承担诉讼费用。
被告周仕威、秦婷婷共同答辩称，发生交通事故的事实存在，但原告的诉讼请求赔偿有点高。
被告安诚保险公司答辩称，原告诉求过高，其误工费、护理费、后期治疗费缺乏法律依据，其余损失可以在交强险、三责险内依法赔付。
经审理查明，2016年9月24日15时许，被告周仕威驾驶秦婷婷所有的豫Ｌ×××××号小型轿车与原告刘彩云在漯河市××路姬崔村东门路口发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，被告周仕威负事故全部责任。事故发生后，原告刘彩云在漯河市柳江医院住院治疗38天，共支付医疗费14715.44元。2016年10月9日漯河市守正价格事务所有限公司做出漯价评字（2016）第228号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告刘彩云车辆损失420元，原告刘彩云为此支付鉴定费200元，因该事故原告刘彩云还支付停车费200元。2016年1月26日被告秦婷婷在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月27日零时起至2017年1月26日24时止，同日被告秦婷婷在被告安诚保险公司投保机动车综合商业保险，保险期间同交强险。其中第三责任险保险金额为20万元和不计免赔率险。
本院认为，通过庭审举证、质证、辩论，双方当事人对下列事实及赔偿项目、数额无争议：事故发生的时间、地点、造成原告刘彩云受伤车辆受损，被告周仕威负该事故的全部责任，原告住院期间花费14715.44元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、车辆损失费420元、交通费400元，被告周仕威愿意承担赔付评估费200元、停车费200的赔偿责任。原被告双方对下列赔偿项目和数额存在争议：一、原告刘彩云的误工费13800元、护理费3800元是否应得到支持；二、后续治疗费5000元的诉请应否支持。对此本院认为，原告刘彩云在事故中受伤住院38天，在其出院医嘱中，建议注意休息2周后复查，说明原告刘彩云出院后仍需休息，对休息时间本院结合出院医嘱及其伤情酌定为30天较为合适。原告刘彩云不能举证其收入状况，本院参照城镇居民年人均可支配收入25576元确定原告刘彩云的误工费用，因此被告安诚保险公司应赔偿原告刘彩云误工费25576元÷365天×68天=4764.8元。原告刘彩云在住院期间对其护理的护理人员也未提供收入的相关证据，本院参照居民服务、修理和其他服务业收入为30482元，因此被告安诚保险公司应赔偿原告刘彩云的护理费为30482元÷365天×38天=3173.5元。关于原告刘彩云后续治疗费5000元的诉讼请求，因原告刘彩云不能举证证明其出院后存在仍需治疗的伤情和已实际发生治疗的相关费用的票据，故本院对原告刘彩云的该项请求不予支持。综上所述，被告安诚保险公司应赔偿原告的损失为医疗费14715.44元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、车辆损失费420元、误工费4764.8元、护理费3173.5元、交通费400元，共计24993.74元。被告周仕威、秦婷婷赔偿原告停车费、评估费400元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决
生效后十日内赔偿原告刘彩云各项损失24993.74元。
被告周仕威、秦婷婷在本判决生效后十日内赔偿原告刘
彩云各项损失400元。
三、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元由被告周仕威、秦婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 璐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初416号
原告：吕洪飞，男，1979年12月7日出生，汉族，农工。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：宋玉涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告：白冰艳，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告吕洪飞与被告宋玉涛、白冰艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪飞及其委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告宋玉涛、白冰艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕洪飞向本院提出诉讼请求，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币38,000.00元、利息人民币18,300.00元（按月利率1%计算，自2013年4月7日起至2016年3月7日止），本息合计人民币56,300.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：按年利率6%计算，自2013年4月8日起至借款付清之日止。事实和理由：2013年4月，二被告共同向原告借款63,000.00元，约定在一个月内还款，借款期限届满后，借款人在2014年12月以玉米顶借款人民币25,000.00元，剩余借款人民币38,000.00元，此款原告多次向二被告催要未果。
被告宋玉涛未应诉、未答辩。
被告白冰艳未应诉、未答辩。
原告吕洪飞为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2013年3月7日，二被告为原告出具了一份金额为人民币63,000.00元的借据。证明二被告向原告借款的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
2.证人李本群、赵世新当庭作证，证人李本群证明原、被告之间借款的事情证人知道。2014年12月份，原告向被告白冰艳要玉米，至于怎么算账证人不清楚，证人也想要玉米，但是被告白冰艳没有同意。2015年12月份，原告让证人一起去哈尔滨向二被告要钱，证人因为有事没有去。另外，二被告也欠证人钱的事实；证人赵世新证明2014年12月份，原告要被告玉米的时候，证人帮助原告卸车了。2015年12月份，原告去哈尔滨找二被告要钱，证人知道此事的事实。
本院认为，证人李本群、赵世新的证言与原告陈述的内容基本一致，二者可以相互印证，进一步说明原告于2014年12月份向二被告主张权利，二被告同意以其玉米抵顶借款的事实，而二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对证人李本群、赵世新证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
为查清本案事实，本院分别对富裕县友谊乡富裕县良种场的场长王永久、农工王成义进行谈话的调查笔录两份，王永久、王成义均证明二被告系母子关系，二被告系富裕县良种场职工，现二被告已离开富裕县良种场，具体去向不清楚的事实。
原告吕洪飞质证认为，无异议。
本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，且原告对证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宋玉涛未向本院提供证据。
被告白冰艳未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
二被告系母子关系。2013年3月7日，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币63,000.00元的借据，约定还款日期为2013年4月7日，二被告在该份借据中的欠款人处分别签字。2014年12月份，二被告以玉米抵顶借款人民币25,000.00元，余款二被告至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证人李本群、赵世新均证实二被告于2014年12月份以玉米抵顶原告的借款，而原告自认二被告的玉米抵顶借款人民币25,000.00元，且二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利，故本院对二被告于2014年12月份以玉米抵顶原告借款人民币25,000.00的事实予以采信。又因二被告于2014年12月份向原告履行了部分还款义务，故自2014年12月份起应重新计算本案的诉讼时效。因本案于2016年3月9日已被本院立案受理，故原告的起诉并未超出诉讼时效，二被告作为借款人应继续向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。现原告主张按借款本金人民币38,000.00元、年利率6%计算借款利息，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋玉涛、白冰艳于本判决生效之日起三日内给付原告吕洪飞借款本金人民币38,000.00元，并以前述本金为基数，自2013年4月8日始，至借款付清之日止，按年利率6%，向原告吕洪飞支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,208.00元，公告费700.00元，均由被告宋玉涛、白冰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初2359号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市大学路名苑小区商务B号
负责人：刘敬国总经理
委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王飞，男，1980年4月13日出生，汉族，住德城区。
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 高 燕
二〇一八年八月九日
书记员 曲会会
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执635号
申请执行人：安雪辉，男，1976年3月15日出生，汉族，住周口市川汇区。。
被执行人：关昌华，男，1975年5月6日出生，汉族，住周口市东新区。。
本院在执行申请执行人安雪辉与被执行人关昌华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年04月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年04月10日向金融机构、车辆管理部门、证券部门、互联网银行查询被执行人财产信息；3、2018年04月10日依法将被执行人纳入失信名单；4、2018年5月24日向房地产管理部门查询被执行人名下的房产及土地信息；5、2018年5月30号向住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈结果显示被执行人无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4959号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年八月八日
书记员 杨鹏鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3676号
原告：李永江，男，1967年8月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团职工，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被告：张泉，男，1966年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
原告李永江与被告张泉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永江的委托诉讼代理人胡淑瑜与被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款95647.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原在阿克苏做酒类销售，后因故回原籍，于2015年7月将存酒转让给被告。2017年4月22日，原被告双方经核算，被告欠原告酒款95647.75元，被告向原告出具欠条一张：欠李永江代销酒款95647.75元。此后，该款经原告多次催索未果，原告为维护自身权益诉至法院。
被告张泉辩称，我欠原告酒款金额属实，但在出具欠条之后我还给过原告四瓶酒，每瓶价值900元，这部分酒款应当扣除；此外，原告放在我这里的酒大概有20箱属于半瓶酒，按每箱少结算330元计算，这部分酒款也应当扣除；因现在本人经济能力有限，故其余欠原告的酒款我愿意用五粮醇酒抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月20日被告张泉出具的欠条一份，用以证明被告欠付原告代销酒款95647.75元的事实；被告对该证据真实性无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告张泉未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李永江与被告张泉系朋友关系。2015年7月，原告因故回原籍，遂将其经销的价值20万元左右新源系列酒放在被告处代销。2017年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告95647.75元未付，当日被告向原告出具欠条一份，内书：”欠李永江代销酒款合计95647.75元（玖万伍仟陆佰肆拾柒元柒角伍分正）”。被告当庭陈述在给原告出具欠条后，还给过原告四瓶酒每瓶价值900元；原告对收到四瓶酒的事实无异议，但只认可每瓶价值为180元，同意从总欠款中扣减；
庭审中，被告认可该欠条，但认为原告存放的酒有20箱属半瓶酒，应按每箱330元抵扣欠款，对此被告未向本院提交证据。现双方对被告应付剩余酒款产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告李永江将其所有的新源系列酒放在被告张泉处代销，被告尚欠原告酒款95647.75元未付的事实，有被告张泉出具的欠条及双方当庭陈述为证，足以认定。虽被告抗辩称该批酒中有20箱酒属于半瓶酒，给被告售卖造成结算损失至少每箱330元，但其并未向本院提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告的抗辩意见本院不予采信。庭审中，原告已认可的被告返还酒款720元，故对该款应予扣除。综上，被告应对剩余未付酒款94927.75元承担给付义务。
综上所述，对原告要求被告给付酒款的主张，本院应按所查明事实依法核算所得数额予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张泉于本判决生效后五日内给付原告李永江酒款94927.75元。
二、驳回原告李永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取计1096元，由被告张泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭 勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏紫晶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2702号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：许福松
本院在执行新郑市人民法院与许福松罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执字第99号
申请执行人：毕露花，女。
被行人：丁长生，男。关
关于毕露花诉合作协议纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月5日作出的（2013）云0302民初1332号民事判决书，已发生法律效力。权利人毕露花于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人丁长生暂无可供执行的财产，申请人申请终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第99号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 耿雄英二〇一七年三月六日
书记员 王 清
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1242号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年2月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人魏某犯放火罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年2月25日下午，被告人魏某在沭阳县沂涛镇陶庄村自己家中，因琐事与其丈夫许某甲发生争吵，一气之下将床单点燃，故意放火引起火灾，致床垫、吊顶等烧毁，危害公共安全。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某故意放火引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款的规定，应当以放火罪罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人魏某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月25日下午，被告人魏某在自己家中（位于沭阳县沂涛镇陶庄村孙东组），因琐事与其丈夫许某甲发生争吵。被告人魏某一气之下，用打火机将二楼卧室内的床单点燃，故意放火引起火灾，致床垫、吊顶等烧毁，危害公共安全。后因众人及时将火扑灭，才避免公私财物遭受更大损失
被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人魏某供认其放火的起因、时间、地点、手段等事实。该供述得到证人许某甲、高某、左某、张某、朱某甲、朱某乙（又名朱某婷）、许某乙、陈某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人魏某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人魏某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人魏某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人魏某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人魏某本次犯罪系一时冲动引起，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人魏某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 张丙书
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2723号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：张得会
本院在执行新郑市人民法院与张得会罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1140号
申请执行人深圳市灿升实业发展有限公司。
被执行人深圳市鑫兴祥电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫兴祥电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一五年八月六日
书记员 刘赐恒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3550号
原告:许某，女，1982年10月14日出生，汉族，广东省人，住广东省惠州市惠东县，
被告：易某，男，1983年8月1日出生，汉族，袁州区人，现住址不详，
本院在审理原告许某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告许某不能提供被告易某的准确送达地址。
本院认为，原告许某不能提供被告易某准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告易某准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费300元，退回原告许某。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年九月十一日
书记员 邓永民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民抗字第2号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈泽亮，男。
被申诉人（一审原告）：王晓艳，女。
王晓艳与陈泽亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2010年3月1日作出（2009）南民初字第40438号民事判决，已经发生法律效力。陈泽亮向本院申请再审，本院于2011年5月10日作出（2011）青民申字第53号民事裁定，驳回陈泽亮的再审申请。陈泽亮向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2013年12月23日作出青检民抗（2013）11号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令青岛市市南区人民法院再审。
审 判 长 林英峰
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 柴守图
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初147号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：朱某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一八年一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执734号之一
申请执行人浙江汇洋建设工程有限公司，住所地义乌市稠城街道办事处义驾山东街17号，组织机构代码:742936019。
法定代表人王超。
被执行人义乌市江东街道后湖村民委员会，住所地义乌市江东街道后湖村。
法定代表人李群。
被执行人义乌市江东街道后湖村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道后湖村。
法定代表人吴素珍。
本院在执行申请执行人浙江汇洋建设工程有限公司与被执行人义乌市江东街道后湖村民委员会、义乌市江东街道后湖村股份经济合作社（2018）浙0782执734号建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人义乌市江东街道后湖村民委员会、义乌市江东街道后湖村股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市江东街道后湖村民委员会、义乌市江东街道后湖村股份经济合作社的银行存款269727元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执 行 员 龚凌槐
二〇一八年一月二十三日
代书记员 何星泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01404号
原告：佘剑，男，1983年2月3日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何金舟，男，1962年2月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市浠水县，现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告佘剑诉被告何金舟合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告佘剑向本院提出诉讼请求：1、由被告何金舟支付货款300122元及利息72540元，2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告佘剑提交的证据“借条”、“木方模板结算单”所载债权人系本案证人佘某，故佘剑作为本案原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告佘剑的起诉。
本案受理费6889元退还原告佘剑。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 泽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3683号之一
申请人昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会，住所地江苏省昆山市中华园街道孔巷社区，组织机构代码K1226408-4。
负责人陶永军，该社区主任。
委托代理人沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被执行人王正东，男，汉族，1971年3月6日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会与被执行人王正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）昆民初字第0997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，现已强制执行到位20489元，尚未执行到位43503元。同时，本院依法查封了被执行人名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2016年9月14日至2018年9月13日。查封被执行人名下位于昆山市陆家镇XX路XXX号XX中心X号楼XX室商铺，查封期限自2016年9月14日至2019年9月13日。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现已强制执行到位20489元，尚未执行到位43503元。同时，本院依法查封了被执行人名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2016年9月14日至2018年9月13日。查封被执行人名下位于昆山市陆家镇XX路XXX号XX中心X号楼XX室商铺，查封期限自2016年9月14日至2019年9月13日。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第0997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初982号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：王丹茹，女，系奥飞娱乐股份有限公司职员。
被告：周炽女。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告周炽女买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 刘潮生
二〇一八年八月十三日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王军，女，1976年09月02日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89082.31元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89082.31元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执909号
倪家雄:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人倪家雄与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5904.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，倪家雄向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第400号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初105号
原告褚直。
被告靖江市规划局，住所地靖江市骥江路112号。
法定代表人仇颖，局长。
委托代理人唐卫成，副局长。
委托代理人（特别授权）杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告褚直诉被告靖江市规划局不履行城乡规划法定职责一案，本院于2016年4月28日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚直申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告褚直撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初10449号
原告：郭梓杨，男，汉族，1991年8月31日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：唐坚毅，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201510044082。
被告：何根毅，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告郭梓杨与被告何根毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭梓杨的委托诉讼代理人唐坚毅到庭参加诉讼，被告何根毅经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭梓杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币137200元；2、判令被告向原告支付2018年1月31日至款项清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费。
本案事实
2018年1月31日，原告与被告签订《机动车抵押借款合同》，约定被告向原告借款14万元，借款期限为2018年1月31日至2018年2月28日，借款利息为月利率2%；如逾期还款，原告有权每日按借款金额的0.8%收取逾期滞纳金；原告在主张权利过程中产生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、鉴定费、差旅费、财产保全费等所有费用由被告承担。合同签订当日，原告委托他人向被告转账支付125900元，现金支付11300元。同日，被告出具《收条》，确认收到借款14万元。庭审中，原告确认扣除了第一个月的利息2800元，原告实际支付借款137200元。
原告因涉案纠纷于2018年5月23日与广东瑞霆律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费15000元。
原告因本案于2018年3月29日与深圳市富昌融资担保有限公司签订《出具担保函协议书》，由深圳市富昌融资担保有限公司就本案为原告提供财产保全担保，原告为此支付担保费1200元。
判决理由和结果
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告所签订的《机动车抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款137200元，被告亦应依约履行相应的还款义务。被告借款后未还款，原告要求被告自款项支付之日起（即2018年1月31日）按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告应承担其因本案所支出的律师费15000元，并提供了《委托代理合同》、发票等证据，以上证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应承担其因本案所支出的财产保全担保费1200元，并提供了《出具担保函协议书》、发票等证据，以上证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何根毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭梓杨借款本金137200元并支付利息（利息以137200元为基数，自2018年1月31日起按月利率2%计至款项付清之日止）；
二、被告何根毅应于本判决书生效之日起十日内向原告郭梓杨支付律师费15000元；
三、被告何根毅应于本判决书生效之日起十日内向原告郭梓杨支付因本案支出的财产保全担保费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元、保全费1243.8元、公告费450元，均由被告何根毅负担。原告已预交的案件受理费3196元、保全费1243.8元，由本院予以退回。被告何根毅应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3196元、保全费1243.8元，拒不缴纳的本院依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑玉琴
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 岩
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执108号
申请执行人杨艳，女，1975年10月14日生，汉族，初中文化，住临沧市临翔区。
被执行人石合印，男，1965年12月27日生，汉族，大专文化，住云县。
申请执行人杨艳与被执行人石合印民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年10月20日作的（2017）云0922民初227号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人杨艳申请执行被执行人石合印偿还借款400000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年3月4日向被执行人石合印发出执行通知书、限制消费令及财产报告令，多次对石合印银行存款提起网络查询，无银行存款可供执行。石合印分两次共主动履行20000元。对石合印名下车辆、房产、土地及所在社区进行调查，无可供执行财产。本院于2018年4月2日将石合印纳入失信被执行人名单及限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一八年八月三日
书记员 字金兵
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初226号
原告张宗钢，公民身份号码×××，男，1986年12月17日出生，汉族，农民。
被告高波，公民身份号码×××，男，1986年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杭炳，男，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。
原告张宗钢与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石晓勇担任审判长与审判员董富、人民陪审员格日勒组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张宗钢，被告高波及其委托代理人杭炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高波于2012年7月27日欠原告现金34000元，约定1天还清，经原告多次追要未能偿还，拖欠至今，原告为了维护自己的合法权益，对被告提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告依法偿还现金34000元，并承担同期银行的利息。2、被告依法承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该欠款是2012年1月被告购买原告车辆尾欠的购车款，被告购买原告的白色丰田汉兰达越野车，总共280000元的价格，当时约定当年给原告一半，两年付清。后来现金给了原告116000元，给原告打了34000元的欠条。被告没有向原告借现金，后来原告将该车强行开走，村里面也没有调解处理过该纠纷。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、欠条原件一张，拟证明被告向欠原告现金34000元的事实。被告质证称，欠条是被告出具，对原告的证明问题有异议，这是欠条并不是借条，该款实际为购车尾欠款，该借款并不能证明是借款。
证据二、村委会证明材料一份，拟证明原告向被告追要过该笔借款，并经村委会处理过该起纠纷。被告质证称，对该证据有异议，村委会没有调解过，根据证据规则，村委会的证据应该是属于证人证言，应该由证人出庭作证，所以不认可。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、证明一组，拟证明被告购买原告的丰田汉兰达一辆的事实。原告质证称，对该证据不认可，出具证明的证人原告并不认识，应该由证人出庭当庭作证。
对于原告出示的证据一，欠条原件，被告对欠条认可，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。证据二、村委会证明一张，该证明是由杭锦旗呼和木独镇东红柳村民委员会出具的，拟证明该纠纷经村委会调解过。处理村民间的矛盾纠纷确为村委会的责任，且该证据来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
对于被告出示的证据一，证明一组，该八份证明均是由证人出具，实为证人证言，八位证人均未能出庭作证，且该证明不能证明与本案相关联，不予采信。
经审理查明，原告张宗钢与被告高波系同学关系，2012年7月27日被告高波向原告张宗钢借款34000元，由被告高波向原告张宗钢出具欠条一张，载明：”今欠到张总刚现金34000元，叁万肆仟元，1天还清，今欠人高波，2012年7月27日”。
又查明，借款到期后，原告张宗钢曾向被告高波追要，二人由此发生纠纷，于2013年1月份经杭锦旗呼和木独镇东红柳村民委员会调解处理。杭锦旗呼和木独镇东红柳村民委员会于2014年10月29日向原告出具了该证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条原件能够证实原告与被告存在借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，且被告对出具欠条的事实无异议，应当认定该借贷关系合法、有效。合法的债务应当清偿，故对原告张宗钢要求被告高波偿还借款的请求予以支持。对于原告要求被告承担同期银行利息的请求，由于借款时双方并未做约定，不予支持。对于被告否认存在借款事实，称该笔款是购车款的抗辩，该抗辩仅有被告的陈述，没有任何相关证据能予以佐证，不予认可。对于被告主张诉讼时效已经届满的抗辩，由于原告曾向被告主张过该笔债权，村委会进行过调解，且有村委会的证明佐证，对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宗钢借款34000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元由被告高波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李瑞鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2605号
原告王改莉，女，汉族。
原告巩璐，女，汉族。
原告巩辉，男，汉族。
原告杨润琴，女，汉族。
原告共同委托代理人刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告师周志，男，汉族。
被告巩小龙，男，汉族。
委托代理人程红录，男，汉族。
被告宝鸡市鸿新达运输有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺街道南坡村1组，统一社会信用代码：916103033522771774.
法定代表人：齐跃兵
委托代理人支鑫，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司，住所地永寿县城新永路东什字，统一社会信用代码：916104267197149956。
负责人张萍。
委托代理人董立娟，女，汉族。
原告王改莉、巩璐、巩辉、杨润琴诉被告师周志、巩小龙、宝鸡市鸿新达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
四原告诉称，2016年7月8日13时57分，第一被告驾驶的陕C567**号重型载货专项作业车，沿本市滨河大道由西向东行驶至东岭廊桥下处向南右转弯时，与车辆右侧同方向右转弯行驶李红军驾驶的陕CW6**号普通二轮摩托车相撞（车后乘坐人巩爱文），造成巩爱文当场死亡，李红军受伤，两车受损的交通事故。造成原告的精神及经济损失。事故经宝鸡市高新区交警大队处理，并作出《道路交通事故认定书》，第一被告负事故的全部责任，死者巩爱文无事故责任。第二被告为肇事车辆的车主，与第三被告之间有雇佣关系，并签订劳务合同。本案肇事车辆在第四被告处投保交强险和商业险。现原告起诉法院请求判令：第四被告在强制保险和商业险50万限额内赔偿原告损失652072元（安葬费28448元、死亡赔偿金（含被扶养人杨润琴生活费）、精神抚慰金20000元、亲属处理后事产生的误工费5000元、交通费3000元、食宿费2600元）；不足部分由第一、第二、第三被告在责任范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
经审查，2016年7月8日本案事故发生后，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队于2016年7月28日作出宝公交高新认字（2016）第092号道路交通事故认定书，认定：师周志负事故的全部责任；李军宏无事故责任；巩爱文无事故责任。并载明：当事人对道路交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；案涉的责任认定书尚在复核期间，原告即向本院提起民事诉讼（2016年7月29日），而被告师周志不服责任认定申请了复核、也被侦查机关取保候审、且在本案答辩中亦对其负事故的全部责任不予认可；本院认为对师周志交通事故责任认定涉及刑事、民事法律的适用问题，而本案交通事故责任（事实性质）尚未确定，原告即起诉民事赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，也与先刑事后民事的法律原则不相符，应予驳回起诉，原告可待事实性质确定后再行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王改莉、巩璐、巩辉、杨润琴的起诉。
本案诉讼费10320元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 苟晔华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第842号
申请执行人金红军。
被执行人陈维金。
被执行人周明艳。
本院在金红军与被执行人陈维金、周明艳债权纠纷一案中，于2015年3月13日立案执行。标的额为826000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第2494号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月一日
书 记 员 张月笙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1025-2号
本院在执行申请执行人海阳市海嘉建材厂与被执行人赵忠均、祁小栗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵忠均、祁小栗在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁小栗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋04执100号
申请执行人：大同市冰山制冷工程有限公司。
法定代表人：倪育龙，职务：执行董事兼总经理。
住址:大同市城区冰山制冷工程有限公司。
被执行人：山西潞安高纯硅业科技有限责任公司
法定代表人：王志杰，职务：董事长。
本院在执行申请执行人大同市冰山制冷工程有限公司与被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力长治仲裁委员会作出的(2017)长仲裁字第0169号裁决书,向被执行人发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款431056元（含申请执行费6272元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行员 孙胜义
二〇一八年八月六日
书记员 曾淑英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2947号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：任兴业。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告任兴业物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2011年10月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区御河小区物业管理费收费标准为每月200元，被告系原告管理车库8号业主，根据达到的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2012年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的车库管理费12000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民申14号
再审申请人(原审被告)：ＸＸ，男，汉族，1980年12月出生，住重庆市巴南区。
被申请人(原审原告)：杜鹃，女，汉族，1984年3月出生，住重庆市巴南区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人杜鹃房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)渝0108民初7440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，有新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，据此，请求：1.撤销原审判决第二项，并改判其不予退还被申请人押金21000元；2.由被申请人向其支付尚欠租金3000元及逾期交付租金违约金900元、利息64.36元，共计3964.36元；3.由被申请人承担一审、再审诉讼费用。事实及理由主要为：有新的证据即《门面租赁合同》(原件)证明其与被申请人对不予退还押金早有约定，不应按照交易习惯在合同解除后予以退还。原审判决关于“原、被告在《门面租赁合同》中未对提前退租情形下押金是否退还进行约定，依照习惯，押金在合同解除后应予退还”的说法不予认可，其与被申请人在合同生效后对押金不予退还达成了口头协议，并在合同第三条租金及支付方式第三项空白处手写补充了“由于门面是带装修出租，未租满两年押金不退”。法院应当尊重合同双方当事人意思自治，允许双方约定押金在未租满约定期间情况下不予退还。
其与被申请人系同乡关系，基于信任将房屋带装修租赁给被申请人，在确认解除合同关系前后，急于另寻承租方，以最大程度的减少由于被申请人提前解除合同导致的经济损失，并未留意所执原件所存何处，在一审阶段未能按照法院要求提交合同原件是“不能”，而非“不愿”。现所执合同原件已经找到，足以证明所述事实。
杜鹃辩称，原审判决正确，《门面租赁合同》上并无未租满两年押金不退的条款，关于3000元租金的减少经过再审申请人同意。
并且在原审的第二次开庭庭审中，陈述其把合同原件销毁了。原审在充分告知ＸＸ诉讼风险及再次给予举证期限要求ＸＸ提交合同原件的情况下，ＸＸ仍否认合同复印件而未提交合同原件。
并且在原审的第二次开庭庭审中，陈述其把合同原件销毁了。原审在充分告知ＸＸ诉讼风险及再次给予举证期限要求ＸＸ提交合同原件的情况下，ＸＸ仍否认合同复印件而未提交合同原件。
并且在原审的第二次开庭庭并且在原审的第二次开庭庭审中，陈述其把合同原件销毁了。原审在充分告知ＸＸ诉讼风险及再次给予举证期限要求ＸＸ提交合同原件的情况下，ＸＸ仍否认合同复印件而未提交合同原件。
而ＸＸ在再审申请时，提交了《门面租赁合同》原件壹式贰份，合同第三条租金及支付方式第三款末尾空白处手写“由于门面是带装修出租，未租满两年押金不退”拟证明押金不应退还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”ＸＸ提交的《门面租赁合同》原件壹式贰份在原审庭审结束前已经存在，ＸＸ却以原件已被其销毁为由在原审中经过两次举证期限内并未向法庭提交合同原件，又于《再审申请书》中陈述当时并未留意所执原件所存何处，先后陈述不一致，可见其主观上存在不愿将合同原件提交法庭的故意，该种情形并不属于因客观原因在原审庭审结束后才发现或在规定期限内无法取得、不能提供的情况，故其提交的《门面租赁合同》原件壹式贰份不属于新发现、新取得、新形成的证据，本院对ＸＸ申请再审提交的证据材料不作为新证据采纳，因此，ＸＸ认为有新证据足以推翻原审判决的申请再审理由不成立。
ＸＸ申请再审的第二项请求超出再审审查范围，本院已向其释明应另行起诉，对此项请求不予审查。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王 英
审 判 员 谭学兰
审 判 员 蒋明刚
二〇一八年八月十三日
法官助理 龚玮涛
书 记 员 乔 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16306号
原告陈敏，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人李佳佳，上海众律律师事务所律师。
被告陈林泽，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被告孙玉秀，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告陈敏与被告陈林泽、孙玉秀民间借贷纠纷一案期间，原告陈敏于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈林泽、孙玉秀的银行存款人民币104万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈林泽、孙玉秀的银行存款人民币104万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年九月十一日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第29号
罪犯陆敬凡，现在湖南省怀化监狱服刑。
通道侗族自治县人民法院于2011年9月25日作出（2011）通刑初字第38号刑事判决，以被告人陆敬凡犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月27日起至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯陆敬凡在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯陆敬凡确有悔改表现的相关证据。
经审理查明：罪犯陆敬凡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分141.4分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及实行社区矫正社会调查评估报告等证据材料证实。
本院认为，罪犯陆敬凡在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆敬凡予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十一日
代理书记员 王 维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9757号
罪犯侯世汉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年七月一日作出（2005）温刑初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯侯世汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。侯世汉不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十四日作出（2005）浙刑一终字第334号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯世汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯侯世汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯世汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯世汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯世汉准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民辖终21号
上诉人（原审被告）：云南杰联市政工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区兴盛园*幢。
法定代表人：李文贵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马寿宝，男，1964年8月29日生，回族，云南省大理市人，住大理市。
委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗国华，男，1964年9月2日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
上诉人云南杰联市政工程有限公司因与被上诉人马寿宝、罗国华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2018）云0921民初406号民事裁定，向本院提起上诉。
云南杰联市政工程有限公司上诉称：一审裁定本案由凤庆县人民法院管辖错误。事实和理由为：一、从双方签订的《压路机租赁合同》看，合同签订地及履行地在大理市；二、《压路机租赁合同》主体双方为个人，马寿宝与罗国华之间的约定对上诉人没有约束力；三、罗国华在答辩状中称自己是个体，对该租赁物并未说明具体施工地点，罗国华同时有多个工程施工，该合同项下的压路机是否在凤庆县工程中使用无任何证据证明；四、按《压路机租赁合同》约定，该租赁物的租金应当在2016年4月8日清结，而“结算清单”时间为2016年年末至2017年3月27日，事实是在此期间所谓的凤庆县施工工地为停止状态，罗国华的答辩状中未提及该租赁物是在凤庆县施工的工程中使用。请求撤销凤庆县人民法院（2018）云0921民初406号民事裁定，将本案移送至有管辖权的大理市人民法院审理。
被上诉人马寿宝答辩称：双方合同约定由施工所在地人民法院管辖，本案应由凤庆县人民法院管辖。
被上诉人罗国华无答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中双方所签订的《压路机租赁合同》第一条租赁内容中载明：甲方（承租方）因施工需要向乙方（出租方）承租一台22吨带振动压路机，投入凤庆县鲁史镇诗礼乡汤家村至安义村公路建制村通畅工程（第二合同段）进行施工作业。第五条合同争议中载明如有争议，双方不能协商一致的，任何一方均可向施工所在地人民法院起诉。本案租赁物使用地为凤庆县鲁史镇诗礼乡，双方约定的施工所在地人民法院为凤庆县人民法院。一审依法裁定驳回云南杰联市政工程有限公司对本案提出的管辖异议正确，应予维持。上诉人云南杰联市政工程有限公司上诉主张与双方合同约定内容及法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 张 丽
二〇一八年八月三日
书记员 李 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3030号
原告：高伟，农民。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：高月良，农民。
原告高伟与被告高月良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员陈祥勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人卢绪民到庭参加了诉讼，被告高月良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：被告高月良于2011年3月23日向原告借款人民币50000元，并约定两年内还清。被告已经偿还原告借款20000元，剩余30000元欠款虽经原告多次催要，但被告推脱拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告高月良未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，被告高月良以生产经营资金短缺为由向原告高伟借款50000元，并出具欠条一张，该欠条的内容为“今借高伟现金50000元（伍万元整），二年内付清。2011年3月23日。高月良（签字并捺印）。”后经原告高伟索要，被告高月良分多次向原告高伟共偿还借款20000元。原告高伟于2012年11月22日因刑事犯罪被判处有期徒刑，原告服刑期间，原告高伟的妻子高玉秀多次向被告高月良催要借款未果，2015年6月3日，原告高伟刑满释放，向被告高月良催要欠款，但被告至今未还。
上述事实，有当事人当庭陈述、调查笔录、释放证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告高伟已将借款交付给被告高月良，履行了自己的义务，被告高月良也应按照原告的要求及时偿还原告高伟借款。到期后，被告高月良未按约定归还借款30000元，原告要求被告高月良归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月23日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高月良于本判决生效后十日内归还原告高伟借款30000元；
二、被告高月良于本判决生效后十日内支付原告高伟借款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月23日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高月良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年八月十七日
书记员 阚宝娜
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1381行执审3号
申请执行人阆中市环境保护局，地址：阆中市七里文化路环保综合大楼。
法定代表人任学明，局长。
被申请执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区。
法定代表人王仕军，男，该公司经理。
申请执行人阆中市环境保护局于2017年1月17日申请本院强制执行阆环费字﹝2016﹞0013号排污核定与排污费缴纳决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆环费字﹝2016﹞0013号排污核定与排污费缴纳决定书的内容是：被申请单位应缴纳2015年11月至12月的排污费89598.14元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市环境保护局作出的行政决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下:对阆中市环境保护局作出的阆环费字﹝2016﹞0013号排污核定与排污费缴纳决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 赵 炜
审判员 李大泉
二０一七年一月十八日
书记员 涂小平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01466号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。
负责人沈庆，该行行长。
被告苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司。
法定代表人连宁清。
被告苏州佳信投资担保有限公司。
法定代表人连宁清。
被告上海汇冶金属材料有限公司。
法定代表人连宁清。
被告上海企红实业投资有限公司。
法定代表人肖仙针。
被告延发实业投资（上海）有限公司。
法定代表人郑克芳。
被告无锡融建物资有限公司。
法定代表人连宁娜。
被告无锡宁跃金属材料有限公司。
法定代表人谢仙水。
被告连宁清。
被告郑克金。
被告谢仙水。
被告连孙全。
被告郑克芳。
被告连罗德。
被告徐美艳。
被告肖家华。
被告连宁娜。
被告钱荣菊。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、连宁清、郑克金、谢仙水、连孙全、郑克芳、连罗德、徐美艳、肖家华、连宁娜、钱荣菊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告以原告债权已转让为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费5000元，合计7255元。由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。
审判员 陆荣寿
二〇一五年十一月十六日
书记员 茹艳爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2413号
原告：王天平。
被告：洪荣贵。
原告王天平诉被告洪荣贵为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王天平到庭参加诉讼，被告洪荣贵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王天平起诉称：被告洪荣贵以经商缺乏资金周转为由于2008年4月1日向原告借款计人民币110000元整。被告于2008年4月1日出具借条一份，载明向原告借款人民币110000元整。后原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告起诉要求：1、请求判令被告归还借款计人民币110000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利基准率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪荣贵未作答辩。
原告王天平为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告洪荣贵在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告洪荣贵向原告借款110000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪荣贵在本判决生效之日起十日内归还原告王天平借款人民币110000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元，由被告洪荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初166号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王雄斌，男，1977年4月2日出生。1998年12月因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯寻衅滋事罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月8日刑满释放。2015年10月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人李海江，男，1991年11月16日出生。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月6日刑满释放。2015年10月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王雄斌、李海江犯非法拘禁罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人王雄斌、李海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月底，被告人王雄斌、李海江、郑某某（在逃）、汪某某（在逃）受他人指使和雇佣，伙同徐某某从浙江省永康市至本市，欲将被害人王某带至永康市索要债务。2015年4月1日晚，在徐某某的指挥下，被告人王雄斌、李海江、郑某某、汪某某前往被害人王某位于本市镜湖区德邑风尚小区住处的地下车库埋伏等候。当晚21时40分许，当被害人王某驾车回到车库并将车辆停好后，被告人王雄斌、李海江、郑某某、汪某某、徐某某将被害人王某强行抱住，并控制王某手脚，将王某从驾驶座位拖拽至车辆后排座位，使用胶带缠绕王某嘴部。后由徐某某驾车往浙江省永康市方向行驶，其余四人在车上控制被害人王某。车辆行驶途中，被告人王雄斌、李海江、郑某某、汪某某与被害人王某进行交谈，发现被害人王某可能不欠雇佣者的钱，故而心生疑虑及悔意，四人商议找机会摆脱徐某某。次日凌晨5时左右，当车辆行驶至浙江省武义县附近时，被告人王雄斌、李海江、郑某某、汪某某趁徐某某不备，驾车带被害人王某逃走，后于4月2日上午10时左右将被害人王某送至宣城，由王某朋友将其接回芜湖。
2015年10月20日，被告人王雄斌、李海江经公安机关电话通知到案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王雄斌、李海江在开庭审理中亦无异议，并有同案犯徐某某的供述，证人章某某的证言，书证户籍证明、到案经过、民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王雄斌、李海江为索要债务，伙同他人非法拘禁被害人王某，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王雄斌、李海江在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人王雄斌、李海江能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王雄斌、李海江主动将被害人王某送回，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王雄斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人李海江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 曹 蕾
人民陪审员 邓 睿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周敏溦
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1610号
申请执行人王小兰，女，1983年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝章财图，女，1956年10月15日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李爱国，男，1952年10月20日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王小兰与被执行人宝章财图、李爱国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人宝章财图、李爱国的工资被其他案件所冻结，申请人王小兰同意在被执行人宝章财图、李爱国其他案件履行完毕后，由法院冻结被执行人宝章财图、李爱国的工资账户来偿还本案的所有标的款、诉讼费。经申请人王小兰同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
如到期后宝章财图、李爱国不履行或不完全履行执行和解协议，王小兰可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯庆峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执30号
申请执行人王玉山，男，1964年10月16日生，汉族。
被执行人别韶英，男，1973年10月12日生，汉族。
申请执人王玉山与被申请人别韶英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日将执行款项足额发放给申请人王玉山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执30号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 时 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初428号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人徐某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日晚8时多，被告人徐某在家中喝酒后，驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××号小客车前往澄海区莲华镇隆城村其岳父家，途经莲华镇隆碧路路段时，被设卡民警现场查获。经现场对被告人徐某进行吹气酒精测试，其结果为159mg/100ml，后民警将被告人徐某带至澄海区人民医院抽取血样送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单和制作的现场照片，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丹 桂
二〇一八年八月十三日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00359号
申请执行人宋玉山，男。
被执行人周凌峰，男。
申请执行人宋玉山与被执行人周凌峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00731号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋玉山于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为：160000元。本院于2015年7月23日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周凌峰下落不明，无其它可供执行的财产。申请执行人宋玉山也无法提供被执行人周凌峰其它财产线索，本案目前暂不具备执行完毕条件。申请执行人宋玉山对被执行人周凌峰尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00359号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月十九日
书记员 王国勇