山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1040号
原告：郭延芹。
原告：郭延华。
委托代理人：田国兴。
被告：ＸＸ。
委托代理人：张文俊。
原告郭延芹、郭延华诉被告ＸＸ生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭延芹、郭延华的委托代理人田国兴及原告郭延芹，被告ＸＸ及其委托代理人张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延芹、郭延华诉称：2015年7月13日上午8点45分左右，原告父亲郭克祥乘坐原告郭延芹丈夫张建峰驾驶的鲁E8CX**号汽车经过垦利县胜利大桥时，被被告ＸＸ驾驶的鲁ENFX**号汽车刮擦，在经过收费站口时，被告欲驾车逃走，张建峰开车追上被告后截下理论，被告拒不承认，双方开始厮打。原告父亲郭克祥劝阻时，被告不问青红皂白对原告父亲殴打，当时被告一记重拳打在原告父亲郭克祥头部，导致原告父亲倒地不起经抢救无效死亡。经公安局侦查认定，郭克祥死亡是由于被告殴打诱发冠心病导致的。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告承担死者郭克祥的人身损害损失570744.78元；2、被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：1、原告陈述的被告驾车刮擦张建峰所驾车辆、打架经过及殴打郭克祥诱发冠心病等与事实不符；2、原告要求被告对郭克祥死亡承担全部责任无法律依据。
通过原告起诉、被告答辩及相互举证、质证、辩论，双方对以下事实无争议：
2015年7月13日8时30分许，张建峰驾驶鲁E8CX**号奥迪牌汽车经过垦利县胜利大桥收费站时，与被告ＸＸ驾驶的鲁ENFX**号雪铁龙汽车刮擦发生交通事故。发生交通事故后，张建峰驾车追上鲁ENFX**号汽车并拦截下被告ＸＸ，双方因交通事故发生口角继而厮打在一起。乘坐张建峰所驾车的其岳父郭克祥、原告郭延芹、张建峰与郭延芹的女儿张思雨在纠纷发生过程中曾劝架。被告ＸＸ的儿子王锦意在鲁ENFX**号汽车内，其也目睹了纠纷发生的过程。郭克祥在劝架过程中突然倒地死亡，垦利县公安局刑侦大队法医鉴定并出具证明，郭克祥系冠心病猝死。另外，垦利县公安局交通警察大队对张建峰、ＸＸ发生刮擦导致的交通事故进行责任认定，张建峰驾驶机动车未安全驾驶、未在确保安全的原则下通行、遇有前车排队未依次排队行驶的行为是事故发生的原因，确定张建峰承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。郭克祥现年63岁，利津县盐窝镇牛家村村民，有女儿两人，即本案的原告郭延芹、郭延华。
庭审中，双方对被告ＸＸ是否打了郭克祥有争议，本院依法到垦利县公安局调取了对张建峰、郭延芹、张思雨（12岁）、王锦意（12岁）、ＸＸ、李建军的询问笔录各1份，现分别摘录如下：
1、对张建峰的询问笔录中载明：到达垦利县公安局派出所时间2015年7月13日9时，离开时间21时35分。张建峰在笔录中陈述，“今天早上我开车（奥迪车）拉着我妻子郭延芹、孩子张思雨、张淑月还有我岳父郭克祥到东营东城，在路过垦利黄河大桥收费站的时候，和一辆银色的雪铁龙轿车（车牌号鲁ENFX**）发生了交通事故，发生交通事故的时候我们还没有出收费站，……，我开车追了100米把对方追上，对方不承认我们发生了交通事故，我们两个就都下车了，下车的时候对方手里拿着一个锁车的铁棒子，……，我们两个吵吵了一会就厮打了起来。我们两个互相用拳打对方的头部，……，我岳父郭克祥、妻子郭延芹、大女儿王思雨看见我们两个打架就过去给我们拉架，对方那个男的用拳要打我，我躲开了打在我岳父的头上，打在头上之后我岳父就倒在地上了，……。”
2、对郭延芹的询问笔录中载明：传唤时间2015年7月13日13时12分至13时55分。郭延芹在笔录中陈述，“……那个人和我对象互相抓着衣服领子，他朝我对象头上打了好几拳，我父亲过去拉架，他一拳打到我父亲头上，我父亲就倒在地上了，他们两个也不打了，……。”
3、对张思雨的询问笔录中载明：传唤时间2015年7月13日11时39分至12时9分。张思雨在笔录中陈述，“……我爸爸和那个男的互相抓着对方的衣服领子，我姥爷就上去拉架，那个男的朝我爸爸打了一拳，没有打着我爸爸，正好打到我姥爷了，我姥爷就倒在地上了，……，我姥爷在医院里没抢救过来死了。”
4、对王锦意的询问笔录中载明：传唤时间2015年7月13日11时0分至12时3分。王锦意在笔录中陈述，“……那名男司机就用拳头朝我父亲的头部和面部打了好几拳，我父亲也还手朝那名男司机的胳膊上打了好几拳。奥迪车上的另一名老年男子和一名女子也下了车来拉架。女子就抱住奥迪男司机的胳膊不让他和我父亲打，那名老年男子就站在我父亲和那名男司机他们两人中间伸出手推开他俩不让他俩接触。我父亲和那名男司机互相对骂了一会后，我父亲用手推开那名老年男子说：老头，你别管！我父亲将那名老年男子推开后就继续和那名男司机打，……我当时在看着我父亲和那名男司机在打架，眼睛的余光看到老年男子想过去再次拉架时不知怎么就摔倒在地上不动了。”
5、对路人李建军的询问笔录中载明：“我看见那两个男子互相抓着对方的衣服围着黑色的奥迪车转，我的车没有停，一直随着车流向前走，别的就没有看见了。”
6、对ＸＸ的询问笔录中载明：到达时间2015年7月13日9时，离开时间21时35分。ＸＸ在笔录中陈述，“2015年7月13日早上8时40分许，我开着一辆鲁ENFX**号银灰色雪铁龙轿车（载其子王锦意）从河口往西城中心医院走，到了黄河大桥的时候，因为排队排得比较长，有一辆黑色的奥迪A6一直想加塞到我的前面去，但是我一直没有给他让，我正常缴费通行，过了黄河大桥收费站大约有五十米的位置，奥迪车从我的左后侧超车把我逼停了，男司机下来以后就往我的驾驶室方向走，几乎同时，他车上下来一名妇女和一个老年男子，奥迪男司机下来以后走到我的驾驶室附近把我的驾驶室车门打开，开始用拳头打我的脸部位置，用脚踹我的肚子和胸膛，……，我也还手对他拳打脚踢，我们打架的过程中，他们车上的老年男子一直过来劝我们这个事情散了吧，……。”我没有注意到老年男子是怎么摔倒了，当时老年男子距离我也就是不到一米的位置，老头的整个身体都倒在了西侧的人行道上了。老头只是嘴上给我们劝架，但是我没记得他和我有身体接触。
经原、被告对上述询问笔录质证，原告质证称：对张建峰、郭延芹、张思雨三人的证人证言没有异议，客观真实的反映的当时的案发经过及被告ＸＸ打击郭克祥情况；对ＸＸ、王锦意、李建军三人的证人证言有异议，三者相互矛盾，不能反映当时的情况，ＸＸ说当时没有与郭克祥有肢体接触；王锦意说在卷中说，我父亲与那名司机对骂了一会，我父亲就用手推开那名男子说老头，你别管，我父亲将那名男子推开后，就继续与那名男司机打，李建军的证言说没有见到老头在现场，可见三人的证言是矛盾的，相对比较真实的还是王锦意的证言，至少说明ＸＸ和死者郭克祥有身体接触，真实的情况应该是被告ＸＸ照死者的头部打了一拳，造成了郭克祥死亡。被告质证称，ＸＸ、王锦意、李建军能真实反映情况，结合ＸＸ视频资料，能够看出原告及张建峰、张思雨所说与事实不符，再结合垦利县公安局刑侦大队出具郭克祥死亡证明，能够证明被告ＸＸ与死者郭克祥无身体接触。
庭审中，被告提交2015年7月13日被告行车记录仪视频资料1份，视频资料中：行车记录仪编号2853的视频片段第38秒往后，张建峰逼停被告车辆开始谩骂并殴打被告；提交垦利县公安局刑侦大队出具的证明1份，拟证明：1、郭克祥死亡原因是突发冠心病猝死，2、被告没有对死者郭克祥实施侵权行为；3、被告对郭克祥死亡无主观过错。经质证，原告提出如下质证意见，1、对光盘的真实性及客观性有异议，不排除删减的技术处理；2、即便光盘是真实的，也是局部的记录，不是对整个案发的记录，不能够否定对郭克祥的殴打行为，反而能够证明郭克祥在当时身体健康、精神正常，不排除后来的倒地行为是由于被告ＸＸ的殴打行为。对郭克祥死亡叙述不准确，郭克祥的死亡是由于被告ＸＸ殴打诱发心脏病死亡。
庭审中，原告主张了经济损失死亡赔偿金496674元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金50000元、抢救费777.08元，为了证明其损失，原告提交了东营市恒祥商贸有限责任公司出具的证明4份、租房合同1份、劳动合同1份、工资表1份，原告认可东营市恒祥商贸有限责任公司企业法人郭延军与郭克祥是亲属关系，拟证明：郭克祥系东营市恒祥商贸有限责任公司职工，户口为城镇，应按城镇计算。经质证，被告ＸＸ对东营市恒祥商贸有限责任公司出具的证明4份不予认可，对租房合同1份认为没有郭克祥签字，与郭克祥无关，劳动合同1份属于伪造，没有签劳动合同的一开始就签无固定期限合同；郭克祥被聘为东营市恒祥商贸有限责任公司的员工日期与劳动合同不一致，鉴于东营市恒祥商贸有限责任公司法人郭延军与原告系亲戚关系，四组证据无效。
以上事实，有原告提交的照片2张、抢救费单据1张、东营市恒祥商贸有限责任公司出具的证明4份、租房合同1份、劳动合同1份、工资表1份、火化证明1份、户口注销证明1份，被告提交的道路交通事故认定书1份、行车记录仪视频资料1份、垦利县公安局刑侦大队出具的证明1份、，本院调取的对张建峰、郭延芹、张思雨、王锦意、ＸＸ、李建军的询问笔录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ在本案中是否有过错，其行为是否导致了郭克祥的死亡及原因力大小是本案审查的重点。本院调取的对在场人张建峰、郭延芹、张思雨、王锦意、ＸＸ、李建军的询问笔录及被告提交的行车记录仪视频资料系合法有效证据，本院予以采信。从本院调取的对在场人的询问笔录及行车记录仪的视频资料分析，纠纷发生的时间在2015年7月13日8时30分，垦利县公安局派出所在当日9时0分即传唤了张建峰、ＸＸ，张建峰、ＸＸ于21时35分才从公安局离开。垦利县公安局派出所又分别于当日11时0分传唤了王锦意，于11时39分传唤了王思雨，于13时12分传唤了郭延芹。张建峰、郭延芹、王思雨现场目击了整个纠纷的发生过程，因公安局派出所对在场目击者调查的时间距离纠纷发生的时间较为短暂，目击者张建峰、郭延芹、张思雨完全能够清晰描述当时的瞬间场景，张建峰、郭延芹、张思雨在描述纠纷的细节方面基本一致，如其中的细节“互相抓着对方衣服领子，打了郭克祥一拳等”，三人均描述被告ＸＸ打了郭克祥一拳然后倒地；王锦意也在询问笔录中承认“其父ＸＸ推开了那名老男子”，通过以上在场人的描述，本院认为被告ＸＸ在纠纷中与死者郭克祥有肢体接触。
垦利县公安局刑侦大队出具的证明合法有效，本院予以采信。从垦利县公安局刑侦大队出具的证明来看，郭克祥死亡原因系冠心病猝死，本院认为，张建峰违反交通法规强行加塞导致交通事故发生，继而追上驾车拦截被告ＸＸ，张建峰的行为直接导致了冲突的发生。被告ＸＸ在纠纷中没有采取正确的处理方式，其与张建峰相互殴打，对本次事件的发生也有一定的过失。被告ＸＸ虽与郭克祥有肢体接触但不是导致郭克祥死亡的直接原因，郭克祥的死亡直接原因系冠心病猝死，张建峰、ＸＸ相互殴打的行为是导致郭克祥死亡的诱因，考量张建峰、ＸＸ双方的行为在本次事件中过错、原因力大小，本院认为被告ＸＸ在本案中有过失，其行为与郭克祥的死亡有因果联系，其应对郭克祥的死亡承担30%的民事赔偿责任。
原告提交的东营市恒祥商贸有限责任公司出具的证明、租房合同、劳动合同、工资表，其中，租房合同并不是郭克祥的租房合同，不能证明郭克祥在城镇居住满一年；东营市恒祥商贸有限责任公司出具的证明、劳动合同、工资表，只是证明了郭克祥从事的工种、工资收入、劳动年限等，不能证明郭克祥在城镇居住满一年，郭克祥的身份系利津县牛家村村民，故原告主张的死亡赔偿金应按2014年农民人均纯收入11882元计算，计算标准为：11882元／年×（20年－3年）=201994元。原告主张的丧葬费23193元、抢救费777.08元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院认定为3000元。被告ＸＸ应向原告赔偿损失（201994元＋23193元＋777.08元）×30%＋3000元=70789.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭延芹、郭延华抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计70789.2元。
二、驳回原告郭延芹、郭延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元，减半收取为4753.5元，由原告郭延芹、郭延华负担4164.5元，被告ＸＸ负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 瑞