wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6698号
原告张向锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张海南，男，1971年2月10日出，汉族，住惠安县。
被告张丽芬，女，1982年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张素梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月6日立案受理原告张向锋与被告张海南、张丽芬、张素梅民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张向锋负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱培阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初665号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人：韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，滑县，系原告单位风险主管。
委托代理人：高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，滑县，系原告单位信贷审批专员。
被告李友军，男，1966年10月21日生，汉族，住滑县。
被告常淑风，女，1965年2月12日生，汉族，住滑县。
被告李云飞，男，1989年2月1日生，汉族，住滑县。
被告辛军玲，女，1969年8月10日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告李友军、常淑风、李云飞、辛军玲金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2017年3月8日向本院提出对被告李友军、常淑风、李云飞、辛军玲的撤诉申请。
本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月八日
书记员 李 飞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初769号
原告：肖世策，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住中江县。系被告谢习洪之女婿。
原告肖世策与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世策向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资1887元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资1887元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告肖世策与欠条上的肖世泽不一致，其主体不适格，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬1887元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告主体不适格，本院认为，肖世策的“策”与肖世泽的“泽”系同音不同字，在书写时出现差异是书写人笔误所致，可以确认原告肖世策的诉讼主体资格，故，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢习洪给付其尚欠原告肖世策的劳动报酬款1887元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告肖世策的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3735号
上诉人(原审原告)岳桂敏。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市好爽心购物广场有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）上海道A区（983/1061/1073）AO区（1099）。
法定代表人郝心，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄丽艳。
被上诉人（原审被告）郝振明。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人岳桂敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初22212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理此案，在审理本案过程中，上诉人岳桂敏以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳桂敏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人岳桂敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第854号
上诉人（原审被告）：乌苏市巴音沟丛龙煤矿。住所地：新疆塔城地区乌苏市巴音沟布达湾。
法定代表人：杨元成，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱春明，男，1972年2月出生，汉族，住陕西省勉县。
上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第919-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿认为，上诉人目前的主要办事机构在奎屯市，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，本案应当由奎屯市人民法院管辖，乌苏市人民法院对本案没有管辖权，乌苏市人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，故依法提起上诉，请求将本案移送到有管辖权的奎屯市人民法院管辖。
被上诉人邱春明未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，在一审庭审时上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿承认被上诉人邱春明曾在其煤矿上班，该煤矿在乌苏市巴音沟布达湾，故本案劳动合同履行地为乌苏市巴音沟布达湾，乌苏市人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人邱春明选择在乌苏市人民法院起诉符合法律规定，一审法院驳回上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 古尔巴尔登
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1432号
罪犯梁智亮，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2015年4月29日作出（2014）江开法刑重字第7号刑事判决，以被告人梁智亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉��广东省江门市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)江中法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁智亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁智亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次;。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁智亮虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其���判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁智亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）沙法民初字第11067号
原告瑞安市沐阳机械部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区。
法定代表人张志生，瑞安市沐阳机械部件有限公司总经理。
委托代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆神驹动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村矿山坡社。
法定代表人田伟，重庆神驹动力机械有限公司总经理。
本院在审理原告瑞安市沐阳机械部件有限公司与被告重庆神驹动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市沐阳机械部件有限公司于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市沐阳机械部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1102元，减半交纳551元（原告已预交），由原告瑞安市沐阳机械部件有限公司承担。
审判员 李永福
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1221号之二
申请执行人谭从斌，男，1958年7月10日生，汉族,职工。
被执行人董利民，男，1959年10月3日生，汉族。
本院在执行谭从斌与董利民委托理财合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款76800元并冻结被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十二月十六日
书记员 李婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第911号
原告罗清，女，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：罗清，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告罗清诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗清到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、罗清、张珏、李华、杨明鉴到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗清诉称：2008年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，总价3953212元认购被告开发的金江大厦B幢21层B1-11号商品房，并于2013年8月21日签订调解协议。但被告迟迟未交付两证，至今被告仍未履行约定义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢21层B1-11号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》并交付原告；2、被告支付原告逾期办理两证的违约金：76665元（暂时按从2011年11月1日至2014年12月26日）；3、被告支付原告补偿金3万元；4、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年7月22日，原告罗清与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢第21层B1-11号，该房预测建筑面积133.03平方米（其中套内建筑面积103.36平方米，公摊建筑面积29.67平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为395312元”。2008年7月28日，罗清与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第五条约定“忠心公司（甲方）统一为罗清（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人（罗清）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日内代乙方（罗清）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2008年7月22日，罗清向忠心公司支付购房首付款125312元及其他费用8506元。而后罗清通过银行按揭贷款支付了剩余的全部购房款。2008年9月25日忠心公司在宜宾晚报上刊登公告，于2008年9月29日集中办理交房手续。
2013年8月21日，忠心公司和罗清自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好罗清所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付罗清。二、忠心公司向罗清支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即395312元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为罗清取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付罗清，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至罗清取得两证和违约金，另外再补偿罗清30000元。四、忠心公司代罗清缴纳的税费在罗清领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。罗清自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告罗清签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为罗清办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告罗清办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第21层B1-11号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告罗清补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告罗清支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即395312元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
四、驳回原告罗清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1362号
申请执行人施建松，男，1977年6月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人费伟民，男，1971年8月25日出生，住浦江县。
被执行人方红英，女，1974年1月25日出生，住浦江县。
本院在执行施建松与费伟民、方红英（2018）浙0726执1362号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03962号判决书已于2016年07月01日发生法律效力。经申请执行人施建松申请后本院于2018年03月15日立案执行，随即向被执行人费伟民、方红英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40350元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人费伟民、方红英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人费伟民、方红英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。被执行人费伟民已于2018年7月1日被本院司法拘留十五天。鉴于被执行人费伟民、方红英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人费伟民、方红英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人施建松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人费伟民、方红英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1362号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一八年八月十七日
代书 记员 傅炜烨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初750号
原告：洪柏祥，男。
被告：欧阳国，男。
被告：欧阳金才，男。
本院在审理原告洪柏祥诉被告欧阳国、欧阳金才恢复原状纠纷一案中，原告洪柏祥于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪柏祥向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪柏祥撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告洪柏祥承担。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 何伟玲
人民陪审员 张 政
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李明龙
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第621号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人田某某，男，公民身份号码xxx053，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月5日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局行政拘留十五日。2015年7月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月5日20时许，购毒人员冯某电话联系绰号“黑”（另案处理）的男子要求购买100元毒品，“黑”同意后便与冯某相约在雷州市xxx镇镇政府门口处交易。然后，“黑”便承诺给付30元至60元报酬的条件，委托被告人田某某将毒品送到xxx镇镇政府门口与冯某交易，田某某表示同意并接过“黑”交给的1小包毒品到相约地点与冯某相遇。然后，田某某将1小包毒贩卖给冯某，获得毒资100元。交易刚完毕后准备离开时，被公安民警当场抓获。缴获田某某的毒资人民币100元，缴获冯某的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1小包毒品，净重0.27克，检见甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人田某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日20时许，购毒人员冯某电话联系绰号“黑”（另案处理）的男子要求购买100元毒品，“黑”同意后便与冯某相约在雷州市xxx镇镇政府门口处交易。然后，“黑”便承诺给付30元至60元报酬的条件，委托被告人田某某将毒品送到xxx镇镇政府门口与冯某交易，被告人田某某表示同意并接过“黑”交给的1小包毒品到相约地点与冯某相遇。然后，田某某将1小包毒贩卖给冯某，获得毒资100元。交易刚完毕后准备离开时，被公安民警当场抓获。缴获田某某的毒资人民币100元，缴获冯某的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1小包毒品，净重0.27克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人田某某的供述和辩解；2、证人冯某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人田某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币100元，系被告人田某某违法所得，应予以没收上缴国库。毒品甲基苯丙胺0.27克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人志共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.27克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一五年十一月××日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3074号
原告：周春华，男，1949年11月1日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：李中明，1968年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告周春华与被告李中明建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春华的委托诉讼代理人孙治纲、被告李中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2016年4月14日签订的一般抵押权合同；2、判令被告李中明立即协助原告周春华办理长沙市天心区房屋上他项权证号为516028395号的抵押权注销登记手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日原告周春华与被告李中明签订了《借款合同》及《一般抵押权合同》，合同约定：周春华向李中明借款370000元，并以周春华位于长沙市天心区房屋房产提供抵押担保，借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日。合同签订当日，原、被告双方到长沙市房地产交易管理所办理了抵押权登记手续。但被告李中明并没有向原告交付借款。双方借款合同未生效，基于借款而设立的担保亦应解除，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告李中明答辩称，原告在诉状所称签订《借款合同》、《一般抵押权合同》属实，但是原告有一部分事实没有陈述，原告曾委托我全权办理相应的过户手续。我不同意协助周春华办理抵押权注销登记手续，答辩人把借款合同中涉及的370000元给了周春华，然后把钱给冯桂香。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4周春华不动产信息查询证明，与本案无实际关联，本院不予采信。被告提交的公证书复印件，因与本案无关联，故本院不予采信。冯桂香的询问笔录能够证实被告李中明的出借款项已支付给冯桂香，冯桂香向李中明支付利息的事实，故对该部分事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告周春华（借款方）与被告李中明（贷款方）签订借款合同，合同约定由周春华向李中明借款370000元，借款期限为一年，从2016年4月14日起至2017年4月14日，借款方应于2017年4月14日前归还借款。该笔款项由原告以坡子街111号房产作担保，房屋所有权证为00312239号。同日，双方签订一般抵押权合同，并办理了他项权证，他项权证号为516028395。签订合同后，被告并未向原告支付出借款项，而是将款项直接汇给案外人冯桂香。案外人冯桂香陈述，其与原、被告均系朋友。2016年4月14日原、被告签订借款合同及一般抵押权合同时，其均在场。原告周春华所借的370000元实际系其冯桂香所借，就借款已向李中明支付利息。因李中明需要提供担保，冯桂香找原告周春华请求帮助，原告周春华提供房产抵押担保。而原告周春华认为被告未实际提供借款给原告，故向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告并未直接向原告提供借款370000元，而是将借款给案外人冯桂香，虽冯桂香到庭陈述原告周春华的借款实际系其所借，是原告周春华为其借款提供抵押担保。但根据原、被告签订的一般抵押权合同，抵押合同中明确约定是为债务人周春华的债务提供房产抵押担保，该抵押合同中并未明确表示由周春华提供房产为案外人冯桂香的借款作抵押担保，且本案的实际情况在于借款人周春华未收到借款，未向被告支付利息，而是冯桂香向被告支付利息。故本案中原、被告之间的《借款合同》并未生效。因双方签订的《一般抵押权合同》系《借款合同》的从合同，主合同未生效，基于借款而设立的担保亦应解除，据此设立的他项权证号为516028395号的抵押权没有事实依据，应予以注销。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周春华与被告李中明于2016年4月14日签订的一般抵押权合同；
二、被告李中明于本判决生效之日起十日内协助原告周春华办理长沙市天心区房屋上他项权证号为516028395号的抵押权注销登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一八年八月十四日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
······
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初88号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓长胜,男,汉族,1971年5月11日生，户籍所在地：莱芜市莱城区,小学文化，农民，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年11月10日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人亓长胜犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人亓长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人亓长胜于2016年10月21日19时30分许,醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿莱城区胜利南路由北向南行驶,当行至胜利南路与鲁中大街交汇路口南侧50米处时，将行人李某撞倒，致二人受伤、摩托车受损。经莱芜市公安局交警支队第一大队认定，亓长胜观察情况确保安全不够承担事故的主要责任。公安机关于当日22时10分在莱芜市人民医院抽取了亓长胜的静脉血,并于同月24日进行检验并检出酒精，含量为211.6mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人李某的陈述、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓长胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人亓长胜驾驶无牌机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，且血液内酒精含量达到211.6mg/100m1，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；和被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人亓长胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并判处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一七年三月三日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第240号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人肖亚臣，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被执行人孙玉华，女，1974年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人孙玉华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日将被执行人孙玉华履行的33159.78元（其中借款本息32369.78元、诉讼费477.00元、申请执行费313.00元）交付申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第259号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜风祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保585号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖径阳，男，1988年11月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘芳，女，1988年11月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人肖径阳、刘芳违法生育为由，对被申请人肖径阳、刘芳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖径阳、刘芳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖径阳在新邵县农村信用合作联社的存款人民币15018元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月六日
书记员 刘文乙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执106号
申请执行人孟连云,男,1983年11月9日出生,汉族，住灌云县。
被执行人王余霞,女,1979年11月13日出生,汉族，住灌云县。
被执行人孟令清,男,1970年9月28日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人孟连云与被执行人王余霞、孟令清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0723民初4731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王余霞于本判决生效后十日内向原告孟连云偿还借款人民币100000元及利息（从2017年8月8日按年利率6%计算至实际还款之日）。被告孟令清对王余霞上述债务向原告孟连云承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告王余霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，2018年1月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年1月20日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月14日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，后我院于2018年8月10日进行上门走访调查，悬赏公告张贴等传统方式调查，均未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年8月11日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况表示认可，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 周 满
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9773号
原告：隋承朋，男，1979年5月8日出生，住即墨市。
被告：王永辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住即墨市.
被告：姜爱玲，女，汉族，住即墨市.
原告隋承朋与被告王永辉、姜爱玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。
原告隋承朋向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借款160000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日被告王永辉以经营困难向原告隋承朋借款160000元整，写下借条，并注明2015年6月27日前偿还。还款期届满后，原告多次催要，被告拒绝还款。
根据原告提供的被告的身份信息未找到被告，经释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告隋承朋对被告王永辉、姜爱玲的起诉。
案件受理费3500元，全部予以退还原告隋承朋
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 于梦娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初3273号
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行，住所地上海市徐汇区。负责人朱浩苹，行长。委托代理人顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人樊有力，执行董事。委托代理人王录军，男。被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人江有学，董事长。委托代理人李超，男。原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行与被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司、上海云峰集团汽车产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国强、被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司委托代理人王录军、被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行诉称，原告与被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司于2014年10月22日签订《招商银行股份有限公司上海分行授信协议》(以下简称授信协议)，约定经授信申请人(上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司)向授信人(原告)申请，授信人同意向授信申请人提供总额为900万元(人民币，下同)的可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年10月27日起至2015年10月26日止；该授信为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、国内信用证等；被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司对授信申请人所欠原告的一切债务承担连带责任保证；授信申请人发生重大财务亏损、资产损失或其他财务危机应当及时通知授信人，否则视为违约，授信人有权提前收回授信额度内的贷款本息和相关费用。同日，原告与被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司签订《最高额不可撤销担保书》(以下简称担保书)，约定由上海云峰集团汽车产业发展有限公司为上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司提供连带保证责任，保证范围为根据授信人向授信申请人提供的所有贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权等其他相关费用。2015年5月4日、12日、6月15日、7月3日、8月5日，根据授信协议、担保书的约定，并基于授信申请人的申请，原告分别与上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司签订五份《借款合同》，分别向上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司发放贷款200万元、250万元、120万元、150万元、180万元。前四份借款合同项下的720万元借款到期后，经原告催告，上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司拒绝履行债务，上海云峰集团汽车产业发展有限公司也拒绝承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金900万元；2、被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司支付原告截止至2016年1月22日的利息167,871.93元、复息944.24元及自2016年1月23日起至实际清偿之日止的利息、复息(利息以720万元为基数，复息以167,871.93元为基数，按借款合同约定的利率计算)；3、被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司支付原告以180万元为基数、自2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)；4、被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司支付原告律师费27万元；5、被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司对被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司承认原告全部诉讼请求。被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司承认原告全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金900万元；二、被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司支付原告截止至2016年1月22日的利息167,871.93元、复息944.24元及自2016年1月23日起至实际清偿之日止的利息、复息(利息以720万元为基数，复息以167,871.93元为基数，按借款合同约定的利率计算)；三、被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司支付原告以180万元为基数、自2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)；四、被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司支付原告律师费27万元；五、被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司对本判决主文第一、二、三、四项确定的被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任；六、上海云峰集团汽车产业发展有限公司承担本判决主文第五项确定的全部义务后，有权向被告上海云峰兰旭汽车销售服务有限公司追偿。案件受理费38,936元、财产保全费5,000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年四月七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
本案被告承认原告诉请，根据最高人民法院判决书简易样式不附法律条文。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初251号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王金花，无业。2006年8月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月24日刑满释放；2012年7月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月6日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人张某，无业。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王金花、张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人王金花、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王金花于2015年11月12日上午5时7分许，在杭州市江干区四季青乡政府市场二楼“三三”摊位，从被害人丁某随身携带的挎包内扒窃现金人民币4240元。
被告人王金花、张某于同日上午7时16分许，在杭州市江干区四季青常青服装市场二楼“黑白范”摊位，由被告人王金花实施扒窃，由被告人张某在旁掩护，从被害人赵某随身携带的背包内窃得“普拉达”钱包1个，内有现金人民币150元及银行卡等物。
上述事实，被告人王金花、张某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人丁某、赵某的陈述，证人郑某、刘某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，赃物照片，监控录像附截图说明，情况说明，辨认笔录，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人王金花、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金花、张某以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，其中被告人王金花犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金花在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王金花、张某认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王金花、张某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币4240元发还被害人丁娇；黑色“PRADA”钱包及赃款150元发还被害人赵曼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年四月一日
书记员 顾 理
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢63号
李强、牟财根：
申请执行人李强与被执行人牟财根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢63号执行案件[执行依据：（2008）商初字第00741号]，于二〇一八年一月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1438号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张延丽，行长。
委托诉讼代理人：侯永峰，该公司员工。
被告:陈剑，住呼和浩特市回民区。
被告:焦心宁，住黑龙江省甘南县。
被告:郝瑞敏，住内蒙古托克托县。
被告:讷格德森，住内蒙古托克托县。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷昭乌达支行）与被告陈剑、焦心宁、郝瑞敏、讷格德森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告贷款本金80，000，00元、利息5，581，50元（截止2016年12月20日）及从2016年12月21日至实际履行之日产生的利息（期内是免息贷款，利息是自借款到期日2016年1月10日起开始计算，月利率千分之7.625上浮百分之五十）。2、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用（仅案件受理费）。3、判令被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与四被告于2014年6月13日分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同中约定被告一、被告二向原告借款人民币捌万元整，约定贷款到期日为2016年1月10日。被告三、被告四为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月19日将8万元贷款如数发放给被告一、被告二、现贷款已逾期。截止2016年12月20日，尚欠借款人民币80，000.00元、利息5，581.50元，四被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告一、被告二偿还原告借款本息85，581.50元，2016年12月21日至被告实际履行之日产生的利息承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用；被告三、被告四，对上述债务承担连带保证责任。。
被告陈剑、焦心宁、郝瑞敏、讷格德森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告与被告陈剑、焦心宁于2014年6月13日签订编号为2014年金谷银行个借字第02020651号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为80000元；借款期限为2014年6月13日至2016年6月10日；固定利率为月利率7.625‰；逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告与被告郝瑞敏、讷格德森签订编号为2014年金谷银行保字第02020651号《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损害赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证全的费用；保证期间为单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体的合同债务履行期限届满日后两年止。庭审过程中，原告向法庭陈述该笔贷款享有政府贴息的优惠政策，借款期内由政府负担利息，被告陈剑、焦心宁不必向原告支付利息，借款到期后，如被告陈剑、焦心宁未按合同约定偿还本金，则需自违约之日起以未偿还本金为进准，按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿本金之日。被告陈剑、焦心宁于2014年6月19日向原告出具借据，借据载明，借款日期为2014年6月19日至2016年6月10日。原告于同日发放该笔贷款，后被告陈剑、焦心宁违反合同约定，到期未偿还本金，并欠付2016年6月10日后所产生的利息，截止至2016年12月20，被告陈剑、焦心宁尚欠原告借款本金80000元、罚息5581.5元。
本院认为，原告与被告陈剑、焦心宁签订的编号为2014年金谷银行个借字第02020651号《个人借款合同》，与被告郝瑞敏、讷格德森签订编号为2014年金谷银行保字第02020651号《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效本院予以支持。原告依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，被告陈剑、焦心宁未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故原告请求被告陈剑、焦心宁偿还贷款本金80000元，截止至2016年12月20日的罚息5581.5元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因原告未提交证据证明实现债权所支付的相关费用（除案件受理费），故原告请求被告陈剑、焦心宁承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告陈剑、焦心宁未按合同约定履行还款义务，被告郝瑞敏、讷格德森应按《最高额保证合同》约定，承担连带付款责任。故原告请求被告郝瑞敏、讷格德森对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。
综上所述；原告请求被告陈剑、焦心宁偿还贷款本金80000元，截止至2016年12月20日的罚息5581.5元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告请求被告陈剑、焦心宁承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告郝瑞敏、讷格德森对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑、焦心宁于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款本金80000元，截止至2016年12月20日的罚息5581.5元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日。
二、被告郝瑞敏、讷格德森对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费970元（原告已预交），由被告陈剑、焦心宁、郝瑞敏、讷格德森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈寒冰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马占春
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执363号
申请执行人：李某某，女，1965年2月3日生，汉族，贵州省人，清镇市传习中学教师，住贵州省。
被执行人：陈某某，男，1982年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，
本院依据本院作出的（2017）黔0402民初561号民事调解书，依法受理李某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。申请执行人李某某与被执行人陈某某自愿达成执行和解协议，被执行人每年偿还申请人借款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0402执363号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 坤
审 判 员 周达猛
审 判 员 张 俊
二〇一八年八月十五日
法官助理 鲁德敏
书 记 员 杨丽娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初891号
原告：邵阳县大木山骆驼饲料中转站，住所地邵阳县塘渡口镇大木山徐家院子。
经营者：黄新国，男，1968年8月9日出生，汉族，个体工商户。系原告业主。
被告：吕建平，男，1970年12月14日出生，汉族，农民。
原告邵阳县大木同骆驼饲料中转站与被告吕建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的业主黄新国到庭参加诉讼，被告吕建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
邵阳县大木山骆驼饲料中转站向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告吕建平偿还原告货款224074元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕建平自2014年1月13日起，陆续在原告处购买骆驼牌猪饲料，并欠下原告部分货款，至2014年12月23止，经双方结算，累计欠原告货款209404元。此后被告继续在原告处购买饲料，又欠下部分货款，至2015年3月25日止，被告吕建平共欠原告货款224074元，此后被告一直未向原告支付货款。经原告多次催收，被告均不予理会，至今未还原告的货款，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吕建平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邵阳县大木山骆驼饲料中转站于2011年4月14日注册成产，业主为黄新国，从业范围为饲料购销、兽药零售。自2014年1月13日起，被告吕建平多次到原告处购买饲料，钱货往来均登记于原告的帐册之中。至2014年12月23日，被告吕建平在原告的帐册中写明“今欠到黄总现金209404元”，并签名予以确认，对2014年度帐册中的双方钱货往来记录也予以标注签名。此后，原告的帐册中注明了部分钱货往来记录，但未见被告的签字。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、业主黄新国及被告吕建平的身份证、经被告签名确认的帐册在卷佐证，本院予以认定。被告吕建平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：被告吕建平多次到原告邵阳县大木山骆驼饲料中转站购买饲料，支付了部分价款，并对原告帐册中的交易记录签字确认，双方的买卖合同关系成立，在原告交付货物后，被告应当清结所欠价款，及时履行合同义务。根据双方形成的交易方式，本院对被告吕建平在2014年12月23日在原告帐册上列明欠原告209404元的价款予以认可，对原告此部分诉讼请求予以支持。原告主张的其它货款，在交易记录中没有被告的签名确认，原告也未提交其它证据予以佐证，故原告此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建平在本判决生效后二十日内支付原告邵阳县大木山骆驼饲料中转站价款209404元；
二、驳回原告邵阳县大木山骆驼饲料中转站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告吕建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年九月六日
书记员 艾文俊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第920号
原告王桂贤，女，1954年7月24日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告王桂贤诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王桂贤、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求返还健身卡余款2325元（剩余155次），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费。原告在我处办理200次健身卡，剩余次数按原告意见办。
经审理查明，被告系普通合伙型企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，被告因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
2014年7月19日，原告在被告处办理了健身卡一张（卡号为893990）。入会申请表载明：类型为200次卡；起止日期为自2014年7月20日至2016年7月20日止；会费为3000元。现原告健身卡剩余次数为155次。原告因会员卡未到期，要求被告返还剩余会费未果，故原告于2015年5月诉讼来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议；被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，属违约行为，应承担违约责任。
关于被告应返还原告会费数额问题。结合原告交纳会费的数额、总计次数及剩余次数，本院确认2325元（3000元÷200次×155次）。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告王桂贤入会费2325元。
二、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二０一五年八月十日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3429号
原告郭毅。
被告陈利园。
被告赵家梅。
原告郭毅诉被告陈利园、赵家梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭毅到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告郭毅诉称：2011年10月22日，被告陈利园向原告借款7万元，并出具借条1份，约定：借期1月，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。嗣后，被告陈利园未归还借款。另该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此两被告应承担共同还款责任。故起诉要求被告陈利园、赵家梅归还原告借款7万元，并赔偿自2011年10月22日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的损失。
被告陈利园、赵家梅未作答辩。
原告郭毅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1、借条1份，欲证实被告陈利园向原告借款7万元的事实。2、结婚登记信息1份，欲证实本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告陈利园、赵家梅未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告陈利园、赵家梅于2009年2月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈利园之间的民间借贷关系合法有效，被告陈利园未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告陈利园在本案中所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证实被告陈利园在本案中所涉债务系原告与被告陈利园明确约定为被告陈利园的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈利园、赵家梅应共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈利园、赵家梅在本判决生效后十日内返还郭毅借款70000元，并赔偿该款自2011年10月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由陈利园、赵家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年九月二十六日
书记员 俞燕彦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2643号
原告:高建军，男，生于1977年7月17日，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人（特别授权）:孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告:李沁应，女，生于1976年4月19日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告:罗勇，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地:宣汉县东乡镇石岭大道16号3楼。
负责人:雷毅，系公司经理。
本院在审理原告高建军诉被告李沁应、罗勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本���认为，原告高建军自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费854元，由原告高建军负担。
审判员 陈英伟
二〇一六年十月八日
书记员 黎 晓
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执917号之一
申请执行人陈宪法，男，汉族。
被执行人张合，又名张习良，男。
被执行人张江，男，汉族，1962年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初2831号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人张合、张江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人张合、张江未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张江的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年四月十七日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1028执196号
申请执行人王功正，男，1971年9月10日出生，壮族，农民，住乐业县。
申请执行人王丰道，男，1975年12月11日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组，住址：乐业县雅长乡牙庭村下雅屯。
法定代表人黄亚青，组长。
关于王功正、王丰道与乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，乐业县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）桂1028民初102号民事判决书已经发生法律效力，义务人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组未履行生效法律文书确定的义务，即：一、向王功正、王丰道补回承包地征收长期安置补偿费11851元（2006年至2016年）；二、向王功正、王丰道补回承包地征收长期安置补偿费1777.65元（2017年至2018年上半年）三、承担案件受理费48元。权利人王功正、王丰道于2018年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组在乐业县农村商业银行股份有限公司幼平支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组在乐业县农村商业银行股份有限公司幼平支行账号为64×××19的存款13754.41元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年八月十四日
书记员 黄文帆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初2194号
原告：董某,男,汉族，1977年5月10日出生,住安徽省太和县。
委托代理人：李立前，××黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，××黄律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省太和县。
原告董某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人李立前、李康、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2016年3月28日被告向原告借款20000元，未约定借款期限。后原告多次催要借款未果，为此起诉来院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某答辩称，借条系自己所写，但是自己和原告有其他纠纷，故自己不还原告的钱。
经审理查明,2016年3月28日被告向原告借款20000元，未约定借款期限。孙某给董某出具一张借条，内容为：借条今借到董某人民币贰万元整，（20000元）。借款人孙某2016年3月28日。后董某多次催要欠款未果，为此起诉来院，要求孙某偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，身份证、借条等证据在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款20000元，有被告出具的借欠条证实，应予认定，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求，理由充足，本院予以支持。被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告董某借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年七月二十日
书记员 高畅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第650号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年4月30日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年4月29日凌晨3时许，被告人张某酒后驾驶一辆牌号为浙A×××××的红色高尔夫小型轿车沿金华市胜利北街行驶，途径胜利北街警官公寓门口路段时，因行车问题，与前方驾驶浙G×××××越野车的吴益军发生冲突，张某报警。民警处警时发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂联系交警对张某进行现场酒精呼气测试，其酒精含量为166mg／100ml。张某被带至医院抽血，同日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，张某体内的血液酒精含量为172mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，接警单，警情处结备案单，驾驶证查询结果，车辆信息，证明，处警经过，查获经过，户籍信息，光盘制作说明，物证检验报告，证人吴益军的证言，光盘一只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年七月二日
书记员 胡 超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执2403号
申请执行人洪洋洋，男，1998年7月22日出生，住浦江县。
被执行人芮宣城，男，1992年4月13日出生，住浦江县。
本院在执行洪洋洋与芮宣城（2018）浙0726执2403号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3026号调解书已于发生法律效力。经申请执行人洪洋洋申请后本院于2018年05月28日立案执行，随即向被执行人芮宣城发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人芮宣城的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人芮宣城有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人芮宣城拒不履行法定义务又未报告财产，本院依法分别对其司法拘留十五日，现本院对被执行人芮宣城采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人洪洋洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人芮宣城暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执2403号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年八月十七日
代书 记员 杨光亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3216号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行。
负责人：戴斌，该支行行长。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：曹家寿，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：朱秀云，女，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：焦翎，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：岑波，女，户籍地安徽省宣城市。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请执行被执行人曹家寿、朱秀云、焦翎、岑波金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）皖1802民初2552号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人没有按期履行给付义务，徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请强制执行，要求被执行人曹家寿、朱秀云、焦翎、岑波给付欠款本金299091.86元及利息，诉讼费6000元，并承担执行费5107元。本院在执行中查明，被执行人曹家寿名下有位于宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔56幢508室房屋一套，被执行人焦翎名下有位于宣城市经济开发区宝城路莲花塘小区3幢601室房屋一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹家寿名下的位于宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔56幢508室房屋一套，查封期限三年。
二、查封被执行人焦翎名下的位于宣城市经济开发区宝城路莲花塘小区3幢601室房屋一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年一月九日
书记员 叶青青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初第7852号
原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站，住所地：郑州市二七区政通路升龙国际中心B区*号楼*单元****室。
负责人王金山，男，汉族，1977年10月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，董事长。
委托代理人潘亚美，公司员工。
本院在审理原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站（以下简称鸿源租赁站）诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费833元减半收取416.5元，由原告原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站承担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王瑞卿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8206号
原告：青岛高科技工业园伊特科技有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路81号甲403室。
法定代表人：庄新盛，总经理。
被告：徐黄彬，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市双庆村***组**号，户籍地启东市。
原告青岛高科技工业园伊特科技有限公司与被告徐黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庄新盛到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛高科技工业园伊特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22300元；2、判令被告支付逾期付款利息1338元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供钢筋马凳。自2014年9月1日至2015年4月3日，原告向被告供货二次，货款总计22300元。双方约定，货到现场，以现金结算。然而被告以各种理由拖延付款，至今未付。原告多次索要无果，现具状起诉，要求判如所请。
徐黄彬未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2015年8月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠青岛高科技工业园伊特科技有限公司焊接设备研究所马凳款22300元，定于2015年9月底前付清。
青岛高科技工业园伊特科技有限公司焊接设备研究所系青岛高科技工业园伊特科技有限公司的分支机构。
上述事实，有原告提交的欠条等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，对被告欠原告货款22300元未付的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。被告承诺2015年9月底前付清，逾期付款，应自2015年10月1日至款项付清之日按银行贷款利率计算向原告支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息1338元，未超出法定额度，本院予以支持。被告徐黄彬经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐黄彬于判决生效后十日内支付原告青岛高科技工业园伊特科技有限公司货款22300元；
二、被告徐黄彬于判决生效后十日内支付原告青岛高科技工业园伊特科技有限公司逾期付款利息损失1338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告徐黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 晨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1023号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王在城，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年5月19日被申请人王在城在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年3月20日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王在城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月29日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第23号
原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼十二楼。
负责人杨永和。
委托代理人张志坚，系广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢小玲，是日立电梯（中国）有限公司法务部文员。
被告佛山市龙基四季康城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华花园西门入口办公楼右侧。
法定代表人梅贤辉。
原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司诉被告佛山市龙基四季康城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司以双方已达成调解为由申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2369.15元，由原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司承担。
审判员 罗 洋
二〇一四年一月二十三日
书记员 张敏仪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321执异4号
异议人（被执行人）徐州顺风汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人姜振中，该总经理。
申请执行人姬广建，下岗工人。
申请执行人渠爱侠，个体工商户。
被执行人张厚龙，工人。
被执行人张后亮（又名张厚虎），农民。
本院于2015年9月7日立案受理了姬广建、渠爱侠申请执行张厚龙、张后亮机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）丰执字第1837号，执行依据为（2014）丰民初字第2129号民事判决书。在案件执行中，本院查封了登记在徐州顺风汽车旅游客运有限公司名下的客车五辆。异议人徐州顺风汽车旅游客运有限公司提出执行异议，请求撤销对车辆的查封。本院受理后由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人徐州顺风汽车旅游客运有限公司提出执行异议称，法院查封的苏C、29600、29777、30222、36116号五辆汽车不是异议人的财产，而是车辆的实际所有人挂靠在徐州顺风汽车旅游客运有限公司从事经营。该五辆车的实际车主同徐州顺风汽车旅游客运有限公司前有挂靠合同，而且车辆的购买资金也均由私人通过银行分期贷款获得。综上，请求法院撤销对五辆客车的查封。
本院认为，执行异议应由查封标的权利的相关人员提出，徐州顺风汽车旅游客运有限公司无权代为提出执行异议，徐州顺风汽车旅游客运有限公司作为执行异议主体不适格，应驳回异议人的执行异议申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回徐州顺风汽车旅游客运有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年二月四日
书记员 王 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6605号
原告：冉显忠，男，1946年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波。
本院在审理原告冉显忠诉被告重庆渝发建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉显忠于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉显忠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉显忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冉显忠负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄春燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4602号
申请人王小平，男，1982年4月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人张彩武，男，1982年5月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人孙守江，男，1982年10月10日生，汉族，住寿光市。
第三人：寿光市万佳网络百度店。
本院在审理申请人王小平诉被申请人张彩武、孙守江、第三人寿光市万佳网络百度店申请公司清算纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张彩武、孙守江的银行帐户存款483650元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彩武、孙守江的银行账户存款483650元或查封其等值财产。
案件申请费2938元，由申请人王小平预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年九月七日
书记员 董坤坤
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢529号
湖南长河机械有限公司、孙福山
2018年8月14日送来立案恢复执行的（2016）湘01民终6082号民事判决书，确定被执行人孙福山已于2018年8月14日全部履行完毕，特此通知！
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十四日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第374号
罪犯肖志宜，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年9月17日作出（2010）邵东刑初字第413号刑事判决，以被告人肖志宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）邵中刑一终字第115号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年10月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖志宜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分83.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯肖志宜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志宜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志宜减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1340号
申请执行人胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人康洪铁，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
胡明学申请执行康洪铁买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡明学于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人康洪铁于2016年2月2日给付申请执行人1398元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年二月二日
书记员 祁永全
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5129号
原告邵李波。
委托代理人魏小燕。
被告吴乐超。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人陈向军。
原告邵李波诉被告吴乐超、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵李波及其委托代理人魏小燕，被告吴乐超到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵李波诉称：2011年12月3日，原告驾驶电动自行车沿104国道由南向北行驶至1474K＋600M天恩金属路口，遇同方向右转弯由被告吴乐超驾驶的其本人的皖12749**号拖拉机，原告在避让时倒地，造成原告受伤。交警部门认定吴乐超负主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费46666.39元、误工费22515元（35731元÷365天×230天）、护理费7831元（35731元÷365天×80天）、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、营养费3000元、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费677元、精神损害抚慰金8000元，合计152971.39元。现要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告吴乐超赔偿90%，计27874.30元。
被告吴乐超辩称：一、对交警部门认定的交通事故事实和责任认定有异议。原告怎么摔倒的，其不清楚。二、其所有的皖12749**号拖拉机向被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、对原告主张的损失，不应由其赔偿。
被告人民保险公司提供书面答辩意见，辩称：一、原告的非医保部分医疗费不承担。二、保险公司在交强险内进行分项赔偿：医疗费限额为1万元；原告的误工时间过长，护理时间只认可住院期间；鉴定费不属于其赔偿范围；交通费、营养费过高；原告的残疾赔偿金，由法院结合原告户籍、工作生活情况进行确定。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆皖12749**号拖拉机向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：1、医疗费：按实际有效票据计算，为46666.39元；2、误工费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其误工时间为150天，原告主张按2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资每天97.89元，符合法律规定，计14683.50元；3、护理费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其护理时间为60天，原告主张按2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资每天97.89元，符合法律规定，计5873.40元；4、住院伙食补助费：原告住院38天，每天15元，计570元；5、营养费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其营养补助时间为28天，每天40元，计1120元；6、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源。故其主张61942元（30971元×20年×10%）符合相关法律规定，予以支持；7、鉴定费：根据实际有效票据计算，为1200元；8、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定600元。上述合计132655.29元。精神损害抚慰金酌情认定4000元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊住院病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定书及鉴定发票、交通费票据、劳动合同一份、工伤认定决定书、强制保险单、吴乐超的行驶证等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。不足的部分，根据原告的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告吴乐超对本案交通事故事实及责任认定提出异议，但未提供相应证据，故本院不予采信。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邵李波因事故造成的损失122000元（其中物质损失118000元，精神损害抚慰金4000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、吴乐超赔偿邵李波因事故造成的物质损失11724.23元（14655.29元×80%），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回邵李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半交纳1649元，由邵李波负担162元，吴乐超负担1487元（该款邵李波同意吴乐超于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3298元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十月十八日
书记员 陈丽英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4346号
上诉人（原审原告）：刘述清，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市黄江镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**号*楼。
法定代表人：张文金，该公司董事长。
委托代理人：刘中林，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东莞市安业房地产物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区樟村罗塘区四街安业楼*楼。
法定代表人：徐锐球，该公司董事长。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
上诉人刘述清因与被上诉人东莞市黄江镇房地产开发公司、东莞市安业房地产物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年4月6日向上诉人刘述清送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘述清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第23386号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告里丽。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告里丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，被告在原告处申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。后被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月7日因信用卡透支发生的欠款本息共计15122.07元。现诉至法院，要求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币15122.07元（截至2014年10月7日，本金10000元、利息4478.76元、费用643.31元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 肖 健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1114号
申请执行人申请执行人牟杰某，女，1974年10月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某现君，该公司董事长。
申请执行人牟杰某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00886号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00886号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3607号
原告王琳，女，1971年6月16日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王琳与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用4710元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年7月11日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，协议约定会籍起始日期为2017年8月15日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2017年7月11日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年8月15日，有效期为24个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，于2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年7月11日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用4710元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限24个月，即720日。双方约定原告会籍起始日期为2017年8月15日，故至闭馆日2018年3月29日经过180天，剩余540天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为4710元，约定服务期为24个月，即720日，折合每日约6.54元，则被告应返还原告6.54元×540天≈3533元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年7月11日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王琳3533元；
三、驳回原告王琳其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王琳负担25元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃