安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终24号
上诉人（一审被告）：路某甲，男，1972年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：路某乙，男，1943年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：王某，女，1946年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两被上诉人共同的委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人路某甲因与被上诉人路某乙、王某赡养纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年11月5日作出的（2015）灵民初字第02553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人路某甲的委托代理人李佳林，被上诉人路某乙、王某及其共同的委托代理人程辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路某乙、王某一审起诉称：路某乙、王某共生育五个子女，包括三个女儿和两个儿子，路某甲是长子。自2002年路某乙将药店交给路某甲经营以后，路某甲即对路某乙、王某不闻不问，从未履行赡养义务。因路某乙、王某身患多种疾病，日常生活均由其他四个子女照料、护理，该四个子女已尽到赡养义务，故其二人起诉路某甲履行赡养义务。请求判令：路某甲每年给付路某乙、王某赡养费2万元，暂付5年，共计10万元；路某甲给付路某乙、王某起诉前13年的生活费，共计26万元；路某甲给付路某乙、王某医药费、生活费、车旅费，共计14.5万元；路某甲承担本案诉讼费用。
路某甲一审答辩称：路某甲已尽到赡养义务，路某乙、王某的生活费、医疗费等费用多是路某甲给付。路某乙、王某的赡养费应由路某甲兄弟俩共同承担，不能只由其一人承担。
一审法院查明：路某乙、王某共生育五个子女，包括三个女儿和两个儿子，路某甲是长子。路某乙、王某身患多种疾病，日常生活需要照料及护理。路某甲在浍沟街经营药店，经济能力较好。路某乙、王某认为除路某甲之外的其余四个子女已尽到赡养义务，故起诉路某甲承担赡养义务。
一审法院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案一审争议的焦点是：路某甲如何承担赡养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。路某乙、王某身体患有多种疾病，没有劳动能力，生活困难，需要有人照料、护理。路某甲作为长子，经济条件较好，应当根据自己的能力和老人的实际需要承担必要的赡养费用。路某乙、王某有五个子女，三个女儿、二个儿子。据路某乙、王某陈述，在五个子女成家时，路某乙、王某对三个女儿付出较少，对二个儿子付出较多，三个女儿可以少承担一点赡养义务，二个儿子则应多承担赡养费用。因此，根据路某甲目前的经济能力和路某乙、王某的实际需要，一审法院酌定由路某甲每年给付2万元赡养费，于每年1月30日前付清当年的赡养费。由于赡养费主要是为了满足现在和以后的生活需要，路某乙、王某要求给付起诉前13年的生活费26万元，没有法律依据，不予支持。另，路某乙、王某要求给付医药费、生活费、车旅费14.5万元，证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决：一、路某甲于判决生效后每年给付路某乙、王某赡养费2万元，给付方式为每年1月30日前付清当年的赡养费（不足一年的赡养费按实际月数计算，于当月30日前付清当月的费用）；二、驳回路某乙、王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由路某甲承担。
路某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决路某甲每年给付2万元赡养费过高，无事实和法律依据。参照2015年农村居民人均生活消费支出7981元，路某乙与王某每年的消费支出仅为15962元，况且路某乙、王某不仅每月领取低保金，还拥有8亩承包地，完全可以维持生活。2、一审未追加路某乙、王某其他四个子女参与诉讼程序违法，仅判决路某甲给付赡养费于法无据。路某乙、王某总共育有五个子女，应由五个子女共同承担赡养义务，一审法院未依职权追加他们参与诉讼违反法律规定，且路某甲经济压力较大，仅判决其给付赡养费有失公平。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
路某乙、王某二审共同答辩称：1、路某乙与王某身患多种疾病，每年需要花费大量费用，参照农民居民人均生活消费支出无法满足实际需要，且二人已经丧失劳动能力，无力耕种承包地，领取低保金也不能成为路某甲拒绝给付赡养费的理由。一审根据路某乙与王某实际需要及路某甲实际收入等情况，判决路某甲每年支付2万元赡养费正确。2、路某甲多年来对路某乙、王某未尽到赡养义务，其他子女已经尽到赡养义务，一审法院未依职权追加其他子女参加诉讼，不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，路某甲向本院提交了其为女儿路某丙治病的病案资料一组，证明路某甲每年为路某丙治病需要支出大量费用。
路某乙、王某对该组证据的质证意见：该组证据应在一审期间提出，不属于二审新证据，不予质证。
本院对该组证据的认证意见：对该组证据的真实性予以确认，但与本案无关，本案不予认定。
经二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：路某甲给付路某乙、王某的赡养费数额应如何确定。
成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案路某乙、王某年老体弱，身患疾病，无劳动能力，生活困难，其子女均应尽法定的赡养义务。赡养费的给付标准应结合当地经济水平、被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力等因素综合确定。本案中，考虑到路某乙、王某实际生活需要及路某甲实际承受能力等因素，从保护老年人合法权益的角度出发，并斟酌路某乙、王某每年需要4万元生活消费支出、路某甲未尽照顾义务等陈述及路某乙、王某现有五名子女等情况，酌定路某甲每年给付路某乙、王某赡养费8000元为宜。一审判决路某甲每年承担2万元赡养费过高，予以纠正。路某甲上诉认为路某乙、王某每年消费支出仅为1.5万余元，二人每月领取低保金且拥有8亩承包地，完全可以维持生活，不能成立；路某甲关于一审判决其每年给付2万元赡养费过高的上诉理由，部分予以采信。
另，路某乙、王某认为除路某甲之外的其他四名子女均已尽到赡养义务，且经一、二审法院多次询问，其二人仍坚称该四名子女均已尽到赡养义务，从尊重当事人诉权、减少当事人诉累及实现诉讼经济等角度考虑，一审法院未依职权追加路某乙、王某的其他子女为共同被告，并无不当。路某甲请求追加其他兄妹为共同被告的上诉理由，不能成立。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02553号民事判决主文第二项，即“驳回路某乙、王某的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02553号民事判决主文第一项“路某甲于判决生效后每年给付路某乙、王某赡养费2万元，给付方式为每年1月30日前付清当年的赡养费（不足一年的赡养费按实际月数计算，于当月30日前付清当月的费用）”，为“路某甲于本判决生效后每年给付路某乙、王某赡养费8000元，于每年1月30日前付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人路某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁伟
代理审判员 李震
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。