湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5608号
原告：陈安义，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：李香付，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉诚成城商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村武汉奥特莱斯商业城。
法定代表人：汪新生，系该公司总经理。
被告：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：邓剑，系该公司总经理。
以上两位被告共同委托诉讼代理人：李敏，男，系该公司员工。
以上两位被告共同委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
被告：杨建桥，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市江岸区，
被告：武汉宏泰源鑫再生物资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际K4地块9层13号。
法定代表人：朱仲林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
原告陈安义与被告武汉诚成城商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依原告陈安义的申请，追加了湖北奥特莱斯投资发展有限公司、杨建桥、武汉宏泰源鑫再生物资有限公司为被告参加了诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安义及其委托诉讼代理人李香付，被告武汉诚成城商业管理有限公司的委托诉讼代理人李敏、梅立皇，被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司的委托诉讼代理人李敏、梅立皇，被告杨建桥，被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司的委托诉讼代理人祁观，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安义向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同连带赔偿原告各项损失共计330906.76元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，我在被告所属罗马春天购物中心拟替被告调运拆除的摩天轮时，因被告员工没有采取稳固的安全措施，被拆除的摩天轮钢板倒下导致我被砸伤多处。经鉴定为一处八级伤残、两处十级伤残。因多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。
被告武汉诚成城商业管理有限公司辩称，1.我公司不是摩天轮的管理人、所有人，也不是摩天轮拆除的发包人，我公司与原告陈安义受伤无任何关系。2.摩天轮的所有人是湖北奥特莱斯投资发展有限公司，摩天轮拆除的施工人是武汉宏泰源鑫再生物资有限公司，该公司承包该工程后又发包给被告杨建桥施工，杨建桥又请了包括原告陈安义在内的几个人施工，原告陈安义在施工过程中受伤。
被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司辩称，1.摩天轮是我公司转让给被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司，双方属于买卖关系，至于该公司怎么搬运、拆卸摩天轮与我公司无关。2.签订合同后正式拆卸前，我公司已经履行相关义务，并要求该公司制定详细拆卸方案、给拆卸工人购买商业险、要求施工中吊车按照正常程序操作，我公司已尽到了监管义务，对本次事故的发生不存在任何过错及过失，不应承担任何赔偿责任。3.本次事故发生后，我公司委托被告武汉诚成城商业管理有限公司垫付了4万元医疗费，要求原告陈安义予以返还。
被告杨建桥辩称，是武汉宏泰源鑫再生物资有限公司要我带工人来拆卸，并没有与我签订合同，至今工钱也没有与我结算，工钱都是我垫付的。
被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司辩称，1.原告陈安义不是我公司聘请任选的，且原告陈安义在操作中存在重大过错。我公司接到该工程后又转包给了被告杨建桥，由被告杨建桥安排人员拆除摩天轮，且在事故发生当天并没有用吊车吊钢板，只有一个钢管支撑钢板，当时钢管支撑不住才导致原告陈安义受伤事故的发生，所以原告陈安义及其他被告在本案中存在重大过错。2.本案中发包人即被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司在选任上存在过失，我公司仅有废旧物品回收资质，并无高空物拆除资质。被告杨建桥在选拆卸工人时也未审核工人资质，亦未为拆卸工人购买商业险，拆卸工人在操作时也没有按照严格的操作规章进行。3.我公司与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司之间的协议是混合协议，其中包含了废铁买卖的内容也包含了对摩天轮拆除工程发包承包的内容。4.原告主张的赔偿项目中，残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算；残疾辅助器具拐杖，没有证据证明；住院伙食补助应当按照15元每天计算；医疗费以原告陈安义提供的实际支出票据金额为准；鉴定费我方不应当承担；误工费需以原告陈安义实际月工资为准；护理费、营养费、交通费主张均过高；精神损失费应当不超过9000元；财产损失费，原告陈安义没有提供证据证明，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的病历资料、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2017年6月下旬，被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司欲拆除位于武汉市江夏区江夏大道邬树村56号罗马春天奥特莱斯购物城一期STU区广场前的摩天轮，遂与被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司进行磋商并达成一致意见，由被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司负责拆除此摩天轮并在扣除拆运成本后，由被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司向被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司支付残值回收费用38000元，同时约定被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司需向被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司支付62000元的履约保证金。后被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司按约向被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司支付了上述款项，并向被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司提交了承诺函、摩天轮施工方案、施工安全协议书、消防安全责任书等。后被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司联系了被告杨建桥，双方约定由被告杨建桥承接涉案摩天轮的主体拆除工程，被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司向被告杨建桥支付65000元的工程款，所需工人和设备由被告杨建桥负责。被告杨建桥又电话联系原告陈安义到事发现场从事起吊钢板工作，被告杨建桥与原告陈安义口头约定，由原告陈安义提供吊车，由被告杨建桥按照每天2000元的标准向原告陈安义支付报酬。2017年7月7日12时许，现场氧焊切割工人戴哲文在切割摩天轮铁板时，原告陈安义过去帮忙扶铁板，突然铁板倒塌，将戴哲文与原告陈安义压倒在地，致使发生戴哲文经抢救无效死亡、原告陈安义受伤的事故。后原告陈安义被送往武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，经诊断为闭合性腹腔器损伤、创伤性脾破裂、胰尾断裂等损伤，住院55天，医疗费用共计65667.86元，其中被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司垫付了40000元。2017年10月27日，武汉中真司法鉴定所出具了2017法鉴字第1223号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人陈安义脾脏摘除术后属八级伤残，胫骨平台骨折属九级伤残，胰腺修补术后属十级伤残，右足弓结构部分破坏属十级伤残，后期医疗费为8000元，伤后误工时间为200日，护理时间为90日，营养时间为伤后120日。原告陈安义支付了鉴定费2850元。
另查明，原告陈安义户籍性质为农业家庭户，2013年起居住在武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园3栋1单元11层1室（自购房屋）。原告陈安义持有流动式起重机司机作业证，有效期自2015年10月27日至2019年10月27日。被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司营业执照登记的经营范围包括“再生物资的回收与批发（含生产性废旧金属回收、仅限分支机构经营）”。事故发生时被告杨建桥未在施工现场。2016年，被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司作为甲方（出租方）与作为乙方的被告武汉诚成城商业管理有限公司（承租方）签订有《商业租赁合同》，约定由武汉诚成城商业管理有限公司租赁湖北奥特莱斯投资发展有限公司罗马春天奥特莱斯广场部分商铺，租赁期限从2016年1月1日至2035年10月31日。
2017年8月4日，在武汉江夏经济开发区庙山办事处人民调解委员会的主持下，被告杨建桥与死者戴哲文的家属已达成了调解协议。
诉讼中，原告陈安义还提交了2017年7月10日、7月18日由文化宏翔惠ＸＸ物制品有限公司出具的收据两张，用以证明其购买生物制品支付了1920元。
本院认为，根据本院查明的事实及双方当事人的陈述，原告陈安义接受被告杨建桥的邀约，按照被告杨建桥的安排和指挥提供吊机劳务，由被告杨建桥按约定向原告陈安义按天计付报酬，双方之间形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，被告杨建桥作为接受劳务一方，作业时对工人的危险性操作方法放任不管，未尽到充分的安全管理义务，应对原告陈安义的损失承担一定的赔偿责任；原告陈安义具有专业的吊机知识和丰富的作业经验，却在未使用吊机吊起铁板的情况下协助他人切割铁板，自身也存在一定过错，应自担相应损失。综合考虑双方的过错程度，本院认为原告陈安义的损失应由被告杨建桥承担80%的赔偿责任，原告陈安义自行承担20%的损失。
被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司将涉案摩天轮拆除工程发包给了不具备相应资质的自然人被告杨建桥，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司应与被告杨建桥承担连带赔偿责任。
关于被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司与被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司之间，根据双方协商的情况以及款项支付的情况，双方之间应为废品买卖合同关系，只是该废品的处置双方约定由被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司负责拆运，且拆运成本被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司也已在支付给被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司的回收费用中予以抵扣，被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司只需审核被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司是否具备废旧金属回收的资质即可，至于被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司是否具备高空拆卸等资质，并不影响双方的法律关系，被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司并未约束被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司是自行拆运还是发包给具备相应资质和能力的第三方进行。故被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司辩称被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司系拆除工程的发包人存在选任过失的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告陈安义要求被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
被告武汉诚成城商业管理有限公司与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司为租赁关系，在本案事故中并无过错，故原告陈安义主张被告武汉诚成城商业管理有限公司承担赔偿责任的主张，本院亦不予支持。
关于具体赔偿项目，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算为65667.86元，原告陈安义提交的其他收据因未能证明与本案的关联性，本院不予支持。2、后期医疗费，根据鉴定意见为8000元。3、住院伙食补助费，按照每天15元标准计算55天，为825元。4、营养费，按照每天15元标准结合鉴定意见予以计算，为1800元（15元/天×120天）。5、残疾赔偿金，按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入标准结合鉴定意见予以计算，为176316元（29386元/年×20年×30%），原告陈安义主张赔偿系数按照37%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。6、误工费，原告陈安义从事起重机操作工作，但其收入不固定，原告陈安义主张按照3500元/月的标准予以计算，未超出合理范畴，本院予以支持，误工时间应计算至定残前一日，为12950元（3500元/月÷30天×111天）。7、护理费，按照湖北省居民服务业平均收入标准结合鉴定意见予以计算，为8057元（32677元/年÷365天×90天）。8、交通费，原告陈安义主张1200元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定8000元。10、残疾辅助器具费和财产损失，原告陈安义未举证证明计算此两项费用的依据，本院不予支持。关于被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司所垫付的4万元，为减轻当事人的诉累，在本案中一并进行处理，由原告陈安义予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨建桥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈安义损失227853元，被告武汉宏泰源鑫再生物资有限公司承担连带赔偿责任；
二、由原告陈安义于本判决生效之日起二十日内退还被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司垫付款40000元；
三、驳回原告陈安义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取为1103元，鉴定费2850元，合计3953元，由原告陈安义负担1017元，被告杨建桥和武汉宏泰源鑫再生物资有限公司连带负担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一八年三月十三日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
陈安义赔偿清单
一、赔偿项目
1、医疗费65667.86元
2、后期医疗费8000元
3、住院伙食补助费825元（15元/天×55天）
4、营养费1800元（15元/天×120天）
5、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）
6、误工费12950元（3500元/月÷30天×111天）
7、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）
8、交通费1200元（酌定）
小计274815.86元
9、精神损害抚慰金8000元（酌定）
二、计算方法
原告陈安义的第1-8项损失共计274815.86元，被告承担80%赔偿责任即219853元，与第9项相加合计为227853元。