wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初146号
原告：河南鑫佳苑置业有限公司，住所地周口市中州路南段荷花宾馆。
法定代表人：张福勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟善沛、胡留喜，河南千业律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市城乡规划局,住所地河南省郑州市中原区嵩山北路6号。
负责人袁聚平，局长。
委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：孙玉彬，该单位工作人员，委托权限：一般代理。
被告：郑州市惠济区人民政府，住所地惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该单位区长。
委托诉讼代理人：鲁凯，迎宾路街道办事处查违办主任，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙卫国，河南润之林律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告河南鑫佳苑置业有限公司诉被告郑州市城乡规划局、被告郑州市惠济区人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中,原告河南鑫佳苑置业有限公司于2018年2月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告河南鑫佳苑置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南鑫佳苑置业有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告河南鑫佳苑置业有限公司负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 董金海
二〇一八年二月七日
书 记 员 王亚茹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢102号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李将，男，1979年2月16出生，汉族，住四川省泸州市兆雅街158号2幢楼10号。
被执行人金国平，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省赤水市石堡乡农村四组115号附1号。
被执行人赵春梅，女，1990年7月26日出生，汉族，住四川省合江县福宝镇打撮坝村五社3号。
被执行人穆文艳，女，1983年3月19日出生，汉族，住贵州省赤水市石堡乡农村四组115号。
本院依据发生法律效力本院于2016年2月17日作出的（2016）川0504民初241号民事判决书，向被执行人金国平、赵春梅、穆文艳发出执行通知书，责令被执行人金国平、赵春梅、穆文艳三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金国平、赵春梅、穆文艳银行存款128610元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭继珍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5274号
原告孙国杰，男，1992年5月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人唐晓娟，女，1991年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系孙国杰妻子。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙国杰与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国杰到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用4710元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年12月27日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，协议约定会籍起始日期为2017年2月8日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2016年12月17日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年2月8日，有效期为48个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2017年10月16日停业，2017年12月1日恢复营业，仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2016年12月17日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用4710元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限48个月，即1440日。双方约定原告会籍起始日期为2017年2月8日，其于2017年10月16日停业，2017年12月1日恢复营业，至2018年3月29日闭馆经过368天，剩余1072天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为4710元，约定服务期为48个月，即1440日，折合每日约3.27元，则被告应返还原告3.27元×1072天≈3506元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年12月17日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙国杰3506元；
三、驳回原告孙国杰其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙国杰负担26元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担74元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6779号
原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区清大街56号。
负责人：王春晖，该行行长。
委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：张伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告张伟安信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金109439.66元，利息8079.12元、违约金28396.74元（利息、违约金已算至2018年4月19日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计145915.52元；2、判令被告承担原告支付的律师费用600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月21日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××86。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡专向分期付款业务细则》的规定之后，填写并签署了上述文件《浙商银行信用卡申请表》和《信用卡专项分期付款业务申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限至内还款，截至2018年4月19日，被告共欠款145915.52元、经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，起诉到法院。
被告张伟辩称，原告陈述的借款情况属实、金额都属实，利息、违约金数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、照片、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡申请表》、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月21日在原告处申请办理了浙商银行信用卡，卡号为：62×××86。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2018年4月19日，被告欠原告本金、利息、违约金、其他费用共计145915.52元。
本院认为，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金109439.66元，利息8079.12元，违约金28396.74元，共计145915.52元（截止2018年4月19日，2018年4月20日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同约定计算）；
二、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3218元，减半收取人民币1609元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王畅
二〇一八年八月六日
书记员 刘程
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初394号
原告：沙新菊，女，1962年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施培，男，1987年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施海杰，男，1994年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。
三原告委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：管永远，男，1956年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1972年3月2日生，汉族，住上海市。
被告：黄锦贤，男，1943年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨亚芳，女，1947年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告黄斌、黄锦贤、杨亚芳三人共同的委托诉讼代理人：蔡玉英，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
原告沙新菊、施培、施海杰诉被告管永远、黄斌、黄锦贤、杨亚芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沙新菊、施培、施海杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以达成庭外和解为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙新菊、施培、施海杰撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年四月七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第318号
原告李永麟，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住广州市。
委托代理人吴俊波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告陈雄，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
本院在审理原告李永麟诉被告陈雄、中视科华有限公司北京新闻技术服务分公司（以下简称中视科华公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李永麟于2015年10月23日申请撤回对被告中视科华公司的起诉，本院经审查予以准许。2015年11月23日，原告李永麟以其与被告陈雄经友好协商一致已达成民事和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永麟申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永麟撤回起诉。
本案案件受理费3941元（原告已预交），减半收取1970.5元，由原告李永麟负担，余款1970.5元退回给原告李永麟。
审 判 长 邓立新
代理审判员 刘东海
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初7875号
原告：那文伟，男，1973年9月11日出生满族，住辽宁省北镇市中安镇。
被告：沈阳市浑南区馨如意老年公寓，住所地沈阳市浑南区东陵西路*号。
原告那文伟与被告沈阳市浑南区馨如意老年公寓劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，经审查认为，被告沈阳市浑南区馨如意老年公寓已于2018年7月5日即本案立案前注销，被告已无民事主体资格，根据民事诉讼法及相关解释的规定，原告此次起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告那文伟的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨丽华
二〇一八年八月六日
法官助理 卢政麒
书 记 员 李冬梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3161号
申请执行人倪桂芬。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
倪桂芬与常熟市神通机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）熟开商初字第00205号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市神通机电有限公司应于2016年5月15日前归还倪桂芬借款300万元，并支付自起诉之日即2015年11月23日起至实际支付之日止以300万元为基数按银行同期贷款利率计算的借款利息；案件受理费15400元，由常熟市神通机电有限公司负担，并于2016年5月15日前一并支付倪桂芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市神通机电有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明常熟市神通机电有限公司所有的资产已依法拍卖完毕。另，本院于2016年7月21日裁定受理常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司对常熟市神通机电有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人倪桂芬向破产管理人申报债权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有拍卖成交确认书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因本院已裁定受理常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司对常熟市神通机电有限公司的破产清算申请，本院已告知申请执行人倪桂芬向破产管理人申报债权，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴静艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初150号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石某乙（又名石某甲），于广西罗城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日、7月18日、8月12日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人石某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人石某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人石某乙酒后驾驶桂Ｍ×××××号五菱车行驶至融水××自治县××五岔路口时，被正在例行检查的融水苗族自治县公安局交通管理大队民警查获。民警依法将被告人石某乙带至融水苗族自治县人民医院提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人石某乙血液中的乙醇含量为132mg／100ml。经审讯，被告人石某乙如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：《受案登记表》、道路交通现场执法证据照片及《当事人血样提取登记表》、《行政强制措施凭证》、《扣留车辆放行条》、《机动车驾驶证》复印件、《行驶证》、《检测单》、被告人石某乙的供述与辩解、《鉴定意见书》、《血液乙醇含量检测结果告知书》、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某乙违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某乙犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人石某乙案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。对被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人石某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第16号
申请复议人（原异议人）王中霞，女，1973年12月14日生，汉族，农民，住榆树市。
申请执行人刘玉超，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住榆树市。
被执行人耿友发，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住榆树市。
申请复议人王中霞不服榆树市人民法院（2013）榆执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王中霞与被执行人耿友发自愿达成的财产分割协议没有得到法律的确认，且王中霞与耿友发达成解除同居关系后，一直在一起生活，仍属于一个经济体系，异议人王中霞的异议理由不能成立，予以驳回。
申请复议人王中霞称，榆树市人民法院作出的裁定无事实和法律依据，王中霞与耿友发1994年3月末未经登记而同居生活，2011年7月16日在泗河法律服务所达成了解除同居关系协议。且二人在2011年7月16日之后一直没有共同生活，由当地的村委会证材为凭。法院扣押的5万斤玉米包括王中霞本人及子女的，还有耿友发父母的。故申请复议人请求撤销榆树市人民法院（2013）榆执异字第18号裁定，立即解除法院对王中霞5万斤玉米的扣押。
本院查明，原告刘玉超与被告耿友发机动车交通事故责任纠纷一案，2012年2月8日，榆树市人民法院作出（2011）榆民初字第3721号民事判决书，判决：被告给付原告41556.02元。2013年10月28日，榆树市人民法院查封被执行人耿友发家中玉米50000斤。2013年11月7日，王中霞向榆树市人民法院提出执行异议称：我与被执行人耿友发1994年3月未经登记而同居生活，2011年7月16日在泗河法律事务所办理了解除同居关系，财产分割协议，被执行人耿友发的0.4垧土地归王中霞耕种。2013年10月28日，榆树市人民法院查封了我5万斤玉米，这玉米属于我自己的财产，跟耿友发无关，法院应予解除。榆树市人民法院以（2013）榆执异字第18号裁定书驳回异议人的异议。故向本院申请执行复议，请求撤销（2013）榆执异字第18号裁定书。
本院认为，申请复议人王中霞系对榆树市人民法院查封的5万斤玉米主张所有权，并请求解除查封。榆树市人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，榆树市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对该异议进行审查，并赋予当事人申请复议权显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆树市人民法院（2013）榆执异字第18号执行裁定书。
二、发回榆树市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苟东辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人陈兴禄，男，1979年9月25日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行陈兴禄、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为216293.49元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0172号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第316号
申请执行人李朝胜。
被执行人曾凡校。
本院在执行李朝胜申请曾凡校人格权纠纷一案中，发现被执行人曾凡校无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨永晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初418号
原告：昌邑福鹏染织有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：马鹏乙，总经理。
委托诉讼代理人：张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：孙令利。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告昌邑福鹏染织有限公司诉被告孙令利确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通涛、被告委托诉讼代理人姜娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出昌劳人仲案字[2016]第190号仲裁裁决书，但该裁决书认定事实有误，原、被告之间不存在劳动关系。现诉至法院，请求依法支持。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告系原告处职工，双方存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因劳动关系发生争议，被告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉后，该仲裁委员会于2017年1月24日作出昌劳人仲案字[2016]第190号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系，原告不服，在法定期限内诉至法院。
庭审中，原告未就其主张提交证据。
被告为证实其主张成立，申请本院从中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司调取加盖该公司业务处理专用章的团体保险投保单复印件一份，并在庭审中预以出示，原告进行了质证。
该证据显示：原告作为投保人于2015年4月30日，在中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司为包括被告在内的73人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。保险期间均为2015年5月1日-2016年4月30日。
原告对该证据的真实性不予认可，但未提交反证。
本院认为，原告虽对本院依据被告申请调取的团体保险投保单的真实性不予认可，但并未提交反证，因此，本院对该证据的真实性及效力均予确认。依据该证据能够认定原告为包括被告在内的73人投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的事实。被告虽否认其与原告之间存在劳动关系，但因其未围绕该主张提交证据，未对其为被告等73人投保上述二项团体保险的事实作出其他合理说明，因而被告所举证据处于优势，原告举证不能，应承担相应的法律后果，综上，本院对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉求不予支持，应确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告昌邑福鹏染织有限公司与被告孙令利之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 寇知方
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第169号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱某。2012年5月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月12日2时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号红色福克斯小型轿车上路行驶，在由北向南行驶进入钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人朱某血液酒精浓度为115mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人朱某抽取的血液进行检验后，确认被告人朱某血液中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；公安交通管理行政处罚决定书；车辆信息及驾驶证信息查询结果；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人朱某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2012年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年五月十八日
书记员 叶 铭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初200号
原告周某某，女，1993年6月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告张某某，男，1989年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李辉于2016年1月13日公开开庭审理。在审理中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：在本案审理期间，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 李 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 杨正刚
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第475号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马×，男，1985年2月12日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人马×于2014年4月2日11时45分许，驾驶“陕汽“牌重型半挂牵引车（车牌号：京×）带重型罐式半挂车（车牌号：京×挂）在北京市房山区阎河路×村南路西侧非机动车道内由南向北倒车时，挂车尾部与石×驾驶的人力三轮车（车牌号：北京×）前部接触并将石×刮倒碾轧，造成石×死亡。事故发生后，被告人马×打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，石×符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性、失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，马×驾驶经检验制动不合格的机动车未按规定倒车发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定马×为全部责任，石×为无责任。被告人马×已同被害人近亲属达成赔偿协议并履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马×的供述，证人刘×、李×的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人马×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马×肇事后主动报案并积极抢救伤者，在抓捕时无拒捕抗拒行为，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人马×积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月九日
书记员 郑春节
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2809号
原告:张有贵,男,1968年8月5日出生,汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告:刘泽兵,男,1976年10月8日，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区。
原告张有贵与被告刘泽兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有贵的委托代理人张华锋，被告刘泽兵及其委托代理人张四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有贵向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除原被告房屋租赁关系，被告搬离房屋；2、被告支付自2013年4月8日至搬离房屋期间租金（截止2016年9月8日租金为31166元）。事实和理由：2013年，原告打算从事草制品经营，因需要场地，原告从滁州市永兴粮油购销有限公司租赁六间平房，另加两间小厨房和前后院，租赁房位于南谯区，后原告未实际开展经营，故将房屋转租给被告使用，双方约定第一年租金7000元，从第二年开始年租金为1万元。原告于2013年4月8日将房屋交给被告使用，截止到起诉之日，被告未支付任何租金。
被告刘泽兵对于原告主张的其在使用原告的场地没有异议，但是其辩称：2013年4月8日其与原告是合伙，2013年8、9月份就是其自己在做，其不认可原告要求的租金，其打给原告家属沈燕4万元租金；其同意搬房，但是其要用到明年4月8日。
经审理查明：2011年5月8日、2014年5月8日和2016年5月8日，原告与滁州市永兴粮油购销有限公司分别签订三份租赁合同，租赁滁州市永兴粮油购销有限公司位于南谯区的六间平房、两间小厨房和前后院，用于生产加工草席，租期至2017年5月9日，年租金分别为5000元、6000元和6000元。原告于2014年3月底将房屋转租给被告使用。
另查明：被告刘泽兵于2016年7月8日汇款给原告妻子4万元。
上述事实有原告提供的房租收据2张及租赁合同3份、2014年粮油公司负责人陈自军出具的收据及被告提供的银行交易明细、打款凭证等证据证明。
本院认为：一、原被告之间没有签订书面租赁合同，对于租赁期限没有约定，被告租赁期限超过六个月，双方之间租赁合同应为不定期租赁，原告可以随时解除合同，因此原告要求解除原被告房屋租赁合同，被告搬离房屋的请求应予支持，但是应当给予被告合理搬离时间，本院酌定被告自本判决生效之日起一个月内搬离。二、原告提出被告支付的4万元是被告购买机器设备款，但是被告否认该事实，只认可机器设备给其使用，原告不能证明其与被告之间就机器设备达成买卖协议，该机器设备已经转让给被告，因此应由其承担举证不能的后果。三、原告提出“双方约定第一年租金7000元，从第二年开始年租金为1万元”，被告只认可租金为每年7000元，原告提供的证明中王林书写的证言没有确定租金具体数额，因此原告主张的“从第二年开始年租金为1万元”不予认定。四、由于被告已经向原告支付不少于4万元，该款大于被告应当向原告支付的租金，因此原告要求被告支付租金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张有贵与被告刘泽兵租赁合同；
二、被告刘泽兵于本判决生效之日起一个月内搬离其承租的房屋；
三、驳回原告张有贵其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张有贵负担250元，被告刘泽兵负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13871号
原告杨燕勤，女，汉族，1958年7月24日生，住郑州市中原区。
被告闫金龙，男，汉族，1959年10月29日出生，住河南省郸城县。
被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号2号楼5层5002号。
法定代表人闫金龙，董事长。
委托代理人沈伟，男，汉族，1976年9月15日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告杨燕勤诉被告闫金龙、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕勤到庭参加了诉讼，被告闫金龙、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告闫金龙向原告借款50000元，借款期限为6个月，至2015年10月19日止。合同到期时被告只偿还借款10000元，剩余40000元至今未还。利息支付至2016年2月19日，之后停止支付。原告诉至本院，请求：1、判令被告闫金龙偿还原告借款本金40000元、支付2016年2月19日至2016年5月19日利息、违约金、罚息共计2400元，利息、违约金、罚息支付至偿还清本金之日止；2、被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同民生银行对账单及企业变更登记通知书，证明被告闫金龙向原告借款的事实。
二被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月19日，原告（甲方）与被告闫金龙（乙方）、河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款50000元；借款期限自2015年4月19日至2015年10月19日止，借款利率为1.5%（月利率），从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；乙方按一次付一次利息，到期还本；乙方借款用于流动资金；丙方对乙方的借款行为按约定承担保证责任，丙方承担保证责任后有权向乙方追偿。同日，河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司向原告出具担保函，约定保证担保的方式为连带责任担保。被告闫金龙亦于合同签订当日向原告出具借据及还款计划书。2015年8月21日，河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司名称变更为河南龙鼎吃货保商城股份有限公司。
另查明，原告于2015年4月19日向被告闫金龙转账支付45500元。原告当庭认可借款到期后，被告闫金龙偿还原告借款本金10000元，并向原告支付利息至2016年2月19日。
2016年5月17日，原告诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告闫金龙、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有借款合同、借据、还款计划书、转账凭证及担保函，证实原告与被告闫金龙之间的借款关系真实存在。原告向被告闫金龙实际转款45500元，借款到期后被告闫金龙偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金35500元未偿还。原告主张被告闫金龙偿还剩余借款本金35500元及利息（自2016年2月20日起至实际还款之日止，按照月息1.5%计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告闫金龙支付违约金、罚息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司对本案借款承担连带保证责任，本案主债务履行期限届满之日为2015年10月19日，原告于2016年5月17日起诉至本院，主张被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司承担连带保证责任，依据上述法律规定，原告未在自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司承担保证责任，被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司免除保证责任，原告主张被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司对本案借款本金及利息承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕勤借款本金35500元及利息（自2016年2月20日起至实际还款之日止，按照月息1.5%计算）;
二、驳回原告杨燕勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费260元，由被告闫金龙负担938元，由原告杨燕勤负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2982号
原告：吴清龙，男，1982年10月22日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被告：吴明趋，男，1981年9月5日生，汉族，现住福建省石狮市。
被告：李晓艺，女，1984年12月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告吴清龙诉被告吴明趋、李晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判长李小红、代理审判员蔡燕瑜和人民陪审员吴雅珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清龙及被告吴明趋到庭参加诉讼，被告李晓艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吴明趋与李晓艺立即偿付借款人民币1700000元，并支付自2015年4月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为人民币450000元，共计2150000元；2、被告李晓艺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，被告吴明趋对此并无异议。
事实与理由：原告与被告吴明趋系朋友关系，2014年6月10日至2014年8月18日期间被告吴明趋多次向原告吴清龙借款，累计人民币1700000元，约定利息按月利率2%计算，有被告出具的借条、银行转账证明为凭，被告吴明趋并在借条上签名确认。原告于2015年4月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。鉴于该债务是在被告吴明趋、李晓艺以夫妻关系共同生活存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告吴明趋、李晓艺共同偿还。
被告吴明趋辩称，借款170万元属实，但有偿还部分本息，所以原告称至起诉之日起连利息共欠215万元不属实，金额过高。
被告李晓艺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
本院经审理查明：被告吴明趋于2014年6月10日、2014年8月5日、2014年8月18日分别向原告借款50万元、100万元、20万元，共计人民币170万元，被告吴明趋并分别出具借条确认上述借款事实，借条均约定利息为月利率2%；两被告是夫妻关系，于2014年10月3日在香港特别行政区登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案到庭双方争议的焦点是：被告吴明趋现尚欠原告借款本金和利息是多少。
本院认为，被告吴明趋对借款170万元及约定月利率2%并无异议，但其称有偿还部分借款本息、原告起诉金额过高，但未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告自认被告依约偿还上述借款利息至2015年4月9日，系其对自己权利的处分，亦是其对自己不利事实的承认，本院予以确认。据此，本院认为，被告吴明趋尚欠原告的借款本金仍为170万元，借款利息支付至2015年4月9日。
本院认为：本案系原告吴清龙与被告吴明趋、被告李晓艺之间的民间借贷纠纷，由于被告李晓艺系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上所述，原告吴清龙与被告吴明趋之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告吴明趋向其借款1700000元，有被告吴明趋出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。借款后，被告吴明趋仅偿还借款利息至2015年4月9日，其余借款本息均未偿还，依法应承担相应的违约责任。该借款系发生在被告吴明趋、被告李晓艺夫妻关系存续期间的债务，被告李晓艺未能提供证据证明该债务系吴明趋个人所负债务，应为夫妻共同债务。故原告要求被告吴明趋、李晓艺共同偿还借款1700000元，并自2015年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己权利的处分，被告吴明趋对此亦无异议，本院予以照准。被告吴明趋辩称原告起诉金额过高，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告李晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴明趋、李晓艺应在本判决生效后十日内偿还原告吴清龙借款本金1700000元及自2015年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，由被告吴明趋、李晓艺负担。
如不服本判决，原告吴清龙、被告吴明趋可在判决书送达之日起十五日内，被告李晓艺可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初3065号
原告段玉霞。
委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。
被告安兴华。
被告王少仑。
原告段玉霞诉被告安兴华、王少仑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王东飞到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告安兴华向原告借款20万元，被告王少仑提供担保，但是原告多次催要被告没有偿还，担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、《河南省农村信用社客户交易明细》一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2014年4月14日，原告从其河南省农村信用社账号为62×××75的账户中取款20万元。同日，被告安兴华向原告出具《借条》一份，载明：“今借段玉霞现金贰拾万元整（￥200000整）。安兴华。2014.4.14。经济担保人：王少仑，2014.4.14”。
2017年8月9日，原告诉至本院。
本院认为：被告安兴华向原告借款20万元未偿还事实清楚，有被告安兴华向原告出具的《借条》及原告提交的银行交易明细为证，原告与被告安兴华之间的债权债务关系成立，被告安兴华应当偿还该款，故对原告请求被告安兴华偿还借款本金20万元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王少仑在《借条》上经济担保人处签名，自愿为被告安兴华向原告的20万元借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王少仑应对该借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安兴华于本判决生效后十日内支付原告段玉霞借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数自2017年8月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、被告王少仑对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告王少仑承担保证责任后，有权向被告安兴华追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 雷海娜
人民陪审员 史书欣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 帅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1252号
原告:程某。
被告：陈某。
原告程某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告程某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告程某负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 猛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第640-2号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司
被执行人山东中天模具有限公司，住所地淄博市周村区西环路1527号。
被执行人徐化荣
被执行人尚宗文。
本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第170号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行申请执行过程中，被执行人山东中天模具有限公司、徐化荣、尚宗文现无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行标的4019000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡云霄
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初374号
原告：万书伟，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍住址江西省九江市永修县，现住厦门市思明区。
被告：陈锋洲，男，1985年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告万书伟与被告陈锋洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万书伟到庭参加诉讼；被告陈锋洲经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万书伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈锋洲返还借款3400元；2.判令陈锋洲支付万书伟因本案诉讼支出的交通费1068元、食宿费800元、误工费800元。事实和理由：陈锋洲因需用资金，向万书伟借款3400元并指定还款日期，现陈锋洲拒不归还。
陈锋洲未提出答辩意见。
万书伟围绕诉讼请求，依法提供如下证据：陈锋洲出具的借条一份，陈锋洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈锋洲因需用资金，于2017年11月25日向万书伟借款3400元，约定借款当天归还。借款后，经万书伟催讨，陈锋洲未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锋洲向万书伟借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈锋洲负有清偿的义务。现借款期限已届满，陈锋洲仍未能还款，已构成违约的事实。庭审过程中，万书伟自愿放弃对陈锋洲交通费、食宿费及误工费的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，且未损害国家、集体及陈锋洲的利益，本院依法予以准许。陈锋洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，万书伟请求判令陈锋洲归还借款3400元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈锋洲应于本判决生效后十日内偿还万书伟借款3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锋洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
附注：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执70号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人耿永山，男，1964年2月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿永山信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1893号民事判决书，责令被执行人耿永山偿还申请执行人欠款本金40085.39元、利息6204.94元，并从2016年7月22日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息至欠款全部清偿之日止；承担案件受理费685元、执行费605元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人耿永山可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1893号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年八月一日
书记员 何曼曼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第497号
原告临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人徐向明。
委托代理人应琼。
被告应昌礼。
本院于2014年2月13日立案受理原告临安市天都物业管理有限公司与被告应昌礼物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回对被告应昌礼的起诉。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市天都物业管理有限公司撤回对被告应昌礼的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 周 群
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00983号
上诉人（原审原告）：腾龙型材，住所地：湖北省利川市旅游路*号。个体工商户营业执照注册号：422802600222556。
业主殷清江。
委托代理人（特别授权）：陈胜江。
被上诉人（原审被告）：王小亚。
上诉人腾龙型材因与被上诉人王小亚确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原告经营者不认识被告王小亚，也没有雇请被告王小亚为腾龙型材工人。2014年11月17日，利川市劳动人事争议仲裁委员会裁决腾龙型材与被告存在事实劳动关系。请求人民法院确立原、被告间不成立事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原审被告辩称：原告所述不实，我在原告处做焊接工已有4个月，直到我焊接受伤后才离开原告处。原告为了逃避责任而不尊重事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定：2014年初，被告王小亚经王敏介绍到被告殷清江所开办的腾龙型材做焊接工，但未签订书面劳动合同。2014年4月29日，被告王小亚按腾龙型材业主殷清江的指派，在利川市都亭街道办事处南门农行小巷出口处焊接安装“怡邦装饰”广告牌时，不慎被电击伤而住院治疗。出院后，被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。2014年11月17日，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲裁字（2014）50号裁决书，认定原、被告间事实劳动关系成立。2015年业主殷清江提起诉讼，请求确认原、被告间不成立事实劳动关系，因其起诉主体错误，撤回起诉，同时又以腾龙型材为原告主体，再次提起诉讼，请求法院确认原、被告间不成立事实劳动关系。
原审法院认为：用人单位与劳动者确立劳动关系，在未签订书面劳动合同的情形下，应具备以下特征：一是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者为用人单位实际提供有报酬的劳动。劳动者须服从用人单位的支配和管理、遵守用人单位的劳动纪律，享受用人单位的劳动保护；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告均系劳动关系的合法主体，被告王小亚从2014年初-2014年4月29日在原告处做焊接工，为原告提供劳务、领取劳动报酬，其从事的焊接服务也是腾龙型材业务的组成部分。因此，应认定原、被告间成立事实劳动关系。况且原告未提交不成立事实劳动关系的证据，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：原告腾龙型材与被告王小亚之间事实劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告腾龙型材承担。
上诉人腾龙型材不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：利川市劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实真相的情况下裁决上诉人与被上诉人事实劳动关系成立。原审法院在没有任何证据证明劳动关系的情况下，认定被上诉人王小亚从2014年初-2014年4月29日在上诉人处做焊接工，为上诉人提供劳务、领取劳动报酬，双方成立劳动关系属于认定事实错误。被上诉人王小亚提供的诊断证明和出院记录均为复印件，其受伤及住院情况都尚待确定，现场亦无目击证人。原审法院调查收集五名证人的证言作为被上诉人王小亚提交的实体性证据，并非仅仅是调查核实情况，明显违背中立审判原则，超出了民诉证据规定第十五条、第十七条规定的有关法院依职权和依申请收集证据的范围，滥用职权调查取证。请求撤销原判，认定上诉人与被上诉人之间不够成事实劳动关系，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人王小亚未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人王小亚在被上诉人腾龙型材工作的事实，有多名证人的证言佐证，且证明内容经原审法院核查属实，应予认定。原审法院向证人调查核实情况，并非为一方当事人调查取证，而是为了核查证人证言的真伪，以求对案件事实的内心确信，属正常审理活动，不违反诉讼程序。上诉人腾龙型材的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人腾龙型材负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十一月三十日
书记员 张特立
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初890号
原告：覃金万，男，1969年8月2日生，壮族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：李志祥、杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祥云县康裕石材有限公司，注册号532923100008989，住所地云南省大理州祥云县财富工业园区。
法定代表人：杨得礼，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩天，男，1988年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系该公司总经理，特别授权代理。
原告覃金万与被告祥云县康裕石材有限公司（以下简称康裕石材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃金万的委托诉讼代理人李志祥、被告康裕石材公司的委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金万向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资28439元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月原告在被告康裕石材公司从事切板工作，双方约定原告工资为6000元保底工资加计件工资。因被告长期拖欠工资，原告工作到2017年1月便离开了被告公司。双方于2017年3月23日进行结算，被告拖欠原告2016年5月至2017年1月期间的工资28439元。结算当日，被告向原告出具一份欠条，确认了上述欠款并约定从2017年6月15日起，每月支付欠款总金额的10%。但至今，被告不仅不按时还款，还不接原告电话。被告长期欠薪，严重影响原告生产生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康裕石材公司辩称：原告覃金万系被告公司工人，其起诉的欠付工资数额不对，应该是28000元，并且当时因被告公司欠发工资，工人组织卖公司板材，覃金万在2016年7月13日分得板材变卖款690元，该款应从所欠工资中扣减。
经审理查明，原告覃金万系被告康裕石材公司员工，因被告拖欠工资，原告于2017年1月离开被告公司。后原、被告于2017年3月23日结算工资，被告向原告出具《欠条》载明：兹有祥云县康裕石材有限公司欠覃金万2016年5月至2017年1月13日工资人民币总计28439元（贰万捌仟肆佰叁拾玖元整），欠款人祥云县康裕石材有限公司，经办人徐红林，并加盖了被告公司的公章；徐红林在上述《欠条》上手写：该欠款自2017年6月15日起每月10%还款。此后，因被告未付工资，经被告认可，工人组织变卖被告的板材。原告覃金万于2017年7月13日分得板材变卖款690元。为主张剩余工资，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、欠条，被告提交的工资表予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告康裕石材公司与原告结算工资为28439元，并向原告出具《欠条》后，未按约支付工资，故被告应承担继续履行的违约责任，向原告支付所欠工资。另，板材系被告公司所有，原告覃金万分得的板材变卖款690元应从所欠工资中扣减，故被告尚应支付原告工资27749元。对原告覃金万请求被告康裕石材支付工资27749元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告关于欠付原告工资总额为28000元的抗辩主张，与在案证据不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祥云县康裕石材有限公司于判决生效后三日内支付原告覃金万工资27749元。
二、驳回原告覃金万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨志坚
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 倩
书 记 员 王锐飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4189号
原告:郑志龙,男，1975年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告:魏加起,男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:刘宏，天津益天律师事务所律师。
原告郑志龙与被告魏加起民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学颖、被告魏加起委托诉讼代理人刘宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金420万元整；2、判令被告给付原告自2017年3月18日至2017年5月18日期间，按月息2%计算利息168000元，并按月息2%支付至判决确定给付之日止的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月15日，双方签订借款协议，约定被告向原告借款420万元，借款期限15天，自2017年3月15日至3月30日，利息按照月息2%支付。协议签订后，原告分三次向被告银行账户汇款计420万元。借款到期后，被告未按约定还款，原告催要未果，故起诉来院。
原告向本院提交证据如下：
借款协议1份、收条3份、中国工商银行凭证3份，拟证明被告向原告借款420万元的事实。
魏加起辩称，借款属实，由于该借款由被告投资使用，本金未收回，故无力偿还。
被告魏加起未向本院提交证据。
质证意见：被告对原告提交证据的真实性不持异议。
本院认证意见：原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性、能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月15日，原、被告签订《借款协议》，被告以资金周转困难为由向原告借款420万元，借款期限15天，自2017年3月15日至2017年3月30日，到期还本付息。按照月息2%计算。原告分别于2017年3月15日，向被告6217230302003122484账户汇款100万元、3月16日向被告6217230302003122484账户汇款170万元、3月17日向被告6217230302003122484账户汇款150万元。至今，被告既未偿还本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告向被告提供了借款本金，被告应履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间利息的约定符合法律规定，原告主张被告支付利息本院予以支持。关于逾期利息，双方没有约定，现原告主张按照月息2%计算逾期利息，符合法律的规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告魏加起于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志龙借款本金420万元。
二、被告魏加起于本判决生效之日起十日内支付原告郑志龙截至2017年5月18日期间借款的利息168000元，及自2017年5月19日至判决确定给付之日的利息。（按月息2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20872元，由被告魏加起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1084执636号
吴永保、徐飞：
关于吴永保申请执行徐飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐飞已给付完毕。至此，吴永保向本院申请执行的（2015）邮送民初字第00537号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3101号
原告聂某，女，汉族，1966年7月27日生。
被告胡某甲，男，汉族，1966年2月5日生。
原告聂某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原被告在1986年举行婚礼，后于1996年11月5日补办结婚证。婚后生育二女，名为胡燕、胡某乙。现夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称：不同意离婚，婚后房屋是其自己借钱修建的，原告对家庭责任承担较少，被告不同意分割财产。
经审理查明：原、被告于1986年举行结婚仪式，于1996年11月5日补办结婚证。现原、被告在家庭生活方面存在分歧，导致双方无法正常沟通、共同生活，现以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告提供的证据未能充分证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1290号
原告吴文佳。
被告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
原告吴文佳诉被告杭州杭德担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文佳到庭参加诉讼。被告杭州杭德担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴文佳诉称：2015年4月1日，原、被告签订劳动合同书1份，约定本合同期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止，薪金计算分为基本工资和岗位津贴、保密津贴三部分，被告每月支付原告基本工资2800元、岗位津贴500元、保密津贴500元、交通补贴300元和误餐补贴（以实际出勤天数按每餐10元计算）。现被告一直未向原告支付2015年7月、8月、9月三个月的应发工资4000.52元、3985元和3837.56元，合计11823.08元。原告曾就上述工资向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后该仲裁委员会于2015年12月24日作出不予受理的决定。故起诉要求被告支付工资11823.08元。
被告杭州杭德担保有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的劳动合同书、工资发放标准通知、不予受理通知书各1份、工资结算单（打印件）3份、证人莫某的证人证言及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效。被告未及时支付劳动报酬，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杭德担保有限公司在本判决生效后十日内支付吴文佳工资11823.08元。
如杭州杭德担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杭德担保有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月七日
书记员 童栎丞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27947号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区红专路。
法定代表人万林海，该公司董事长。
委托代理人牛耀东，男，1971年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告尚桂兰，女，1949年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告尚桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院书面申请撤回对被告尚桂兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回对被告尚桂兰的起诉。
案件受理费430元，减半收215元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年十二月七日
书记员 张营
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9837号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：于洪波，男，1979年7月15日出生，职业不详，户籍地黑龙江省宝清县。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告于洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告于洪波经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金100003.97元、利息11260.26元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、信用卡电子截屏及重要提示或申请表；3、信用卡信息截屏；4、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡领用合约》；5、持卡人交易明细；6、持卡人欠款明细。
于洪波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
于洪波未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告于洪波向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了于洪波的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金100003.97元、利息11260.26元。
本院认为，光大银行与于洪波之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。于洪波在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。于洪波逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪波于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金100003.97元、利息11260.26元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元及公告费（以实际发生为准），由被告于洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1132号
原告：安徽省人民政府机关食堂，组织机构代码。
法定代表人：徐光友，主任。
委托代理人：王军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区新水晶宫美食城。
经营者：杨义才。
原告安徽省人民政府机关食堂与被告合肥庐阳区新水晶宫美食城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，原告安徽省人民政府机关食堂于2016年3月30日向本院申请撤回对被告合肥庐阳区新水晶宫美食城的起诉，理由在于双方达成庭外和解。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省人民政府机关食堂撤回对被告合肥庐阳区新水晶宫美食城的起诉。
案件受理费减半收取为4877元，由原告安徽省人民政府机关食堂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年三月三十日
书记员 倪泽恬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2700号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：陈国初，男，1957年8月24日出生，汉族，住所地平南县。
被执行人：严锦标，男，1982年3月4日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：覃健源，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行被执行人陈国初、严锦标、覃健源缴纳刑事罚金一案中，被执行人陈国初、严锦标、覃健源至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡振明
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执356号
本院在执行申请执行人汪美亚;宋鸿福与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中经查，被执行人衢州冠科置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将衢州冠科置业有限公司（069208432）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2177号
罪犯彭丽娜，女，1987年1月7日出生，汉族，大专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年12月12日作出（2013）内刑初字第270号刑事判决，认定彭丽娜犯贪污罪，判处有期徒刑五年；刑期自2013年12月18日起至2018年11月27日止。彭丽娜所退赃款150000元，由扣押机关返还被害单位。判决生效后，于2014年3月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯彭丽娜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2011年9月、10月份，彭丽娜利用其中担任某粮库财务科科长负责财务工作的职务之便，按照领导安排通过保管截留、虚套、收入不记账等方式形成帐外资金95万元，分得15万元。到案后赃款全部退出。该犯有自首和立功情节。
罪犯彭丽娜服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、3月、7月、12月获得表扬；2016年4月、8月、12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年3月被评监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭丽娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭丽娜减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商外初字第21号
原告：董文静，男，1958年9月15日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省文成县大峃镇麻山村，现住意大利米兰市贝尼法托瑞德拉奥斯沛塔乐路*号（VIABENEFATTORIDEL’OSPEDALE1MILANOITALIA），护照号：G36827893。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：朱晓东。
被告：胡晓霞（胡肖霞），（具体地址不详）。
原告董文静为与被告朱晓东、胡晓霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月20日、2016年1月27日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏鹏程均到庭参加诉讼，被告朱晓东到庭参加第二次诉讼，被告胡晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董文静起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告在意大利认识成为朋友关系。原告于1991年间前往意大利从事服装加工场，2000年左右被告朱晓东、胡晓霞在意大利经营鞋店。2003年至2004年期间被告以经商为由多次向原告借款欧元并口头约定月利率2%，此后，被告仅偿付部分利息。后双方于2013年3月28日在文成县大峃镇新凯悦大酒店结算，被告朱晓东确认共向原告借款18.6万欧元，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款18.6万欧元，还款期限为2013年5月30日前，未约定借款利率。此后，经原告多次微信联系催款，被告均表示偿还但一直拖延至今。故起诉请求：判令被告朱晓东、胡晓霞共同偿还借款本金18.6万欧元及利息（从2013年6月1日起至本金还清之日止，参照偿还时中国银行外币储蓄利率计算），并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告补充陈述：2003年至2004年期间，被告朱晓东、胡晓霞以经商为由共向原告借款4次，借款金额分别为2万欧元、2.8万欧元、1万欧元和2万欧元，合计借款本金为7万欧元，上述借款都是原告在意大利现金交付给两被告。2005年之前被告有陆续偿还利息共计2万欧元。2013年3月28日，原告与被告朱晓东对借款本息（以本金7万欧元为基数从2005年3月1日起按年利率20%计算至2013年5月30日止的利息为11.6万欧元）进行结算后，被告朱晓东向原告出具了借款金额为18.6万欧元的借条。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、护照复印件、意大利居留证、国外地址及翻译、境外人员住宿登记凭证1份，以证明原告的身份情况；
2、瑞安市公安局塘下派出所出具的户籍登记信息2份、户籍摘抄1份、结婚登记申请书1份，以证明两被告的身份情况及婚姻情况；
3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；
4、微信记录1份，以证明原告向被告催款的事实。
被告朱晓东答辩称：对原告诉称的借款经过、款项交付、结算、借条的书写均无异议。被告胡晓霞对被告朱晓东向原告借款及本息的结算都是知情的，借款当时两被告均在意大利经商。
被告朱晓东未提供证据材料。
被告胡晓霞未作答辩，也未提供证据材料。
本院依职权调取被告胡晓霞出入境记录查询结果1份，以证明被告胡晓霞的出入境情况。
对原告提供的证据及本院调取的出入境记录查询结果，本院认证如下：被告胡晓霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经被告朱晓东质证无异，其证明效力应予认定。对本院调取的出入境记录查询结果，经原、被告质证后无异，其证明效力也予以认定。
经审理本院认定事实如下：2003年至2004年期间，被告朱晓东多次向原告董文静借款。2013年3月28日，经双方结算，被告朱晓东向原告出具借条一张，借条载明：“本人朱晓东今向董文静先生借款欧元壹拾捌万陆仟元正（186，000.00欧元）。定于二O一三年伍月三十日前如期归还，特此立据！（附身份证号码：××，借款人：朱晓东，2013.03.28。证明人：胡建国、董学案”。借条载明的借款金额18.6万欧元包括借款本金7万欧元及结算到2013年5月30日的利息11.6万欧元。双方未约定借款利率。借条出具后，被告均未偿还借款本息。
另查明，被告朱晓东、胡晓霞于1991年8月17日办理结婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，双方的借贷关系有借条为凭，且被告朱晓东对原告陈述的借款经过、款项交付、结算的经过及借条的书写均无异议，故可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方约定借款期限，被告朱晓东应按约偿还借款。因双方未约定借款利率，依法应视为不支付利息。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，现原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款发生在被告朱晓东、胡晓霞夫妻关系存续期间，且被告胡晓霞也未提供证据证明涉案借款系被告朱晓东个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告朱晓东、胡晓霞共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱晓东、胡晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告董文静借款本金7万欧元及利息（截止至2013年5月30日利息为11.6万欧元，从2013年5月31日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，公告费200元，合计16952元，由被告朱晓东、胡晓霞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告、被告胡晓霞可在判决书送达之日起三十日内，被告朱晓东可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 李亦昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3610号
申请人：于广振，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。
被申请人：霍海军，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请人于广振与被申请人霍海军民间借贷纠纷一案，申请人于广振于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍海军的银行存款3,739,808.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于广振、担保人王芸以其名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人于广振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍海军的银行存款3,739,808.22元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人于广振、担保人王芸名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人于广振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初167号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，于广西融水县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日被融水自治县公安局刑事拘留，2015年12月3日、2016年8月23日、25日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年11月25日，经群众举报，公安民警在融水苗族自治县四荣乡四合村小苏屯39号被告人陈某家中查获一支改制射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经讯问，被告人陈某如实供述了自己非法持有该枪支的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：《受案登记表》、《提取笔录》、《辨认笔录》、《现场指认笔录》、《扣押物品清单》、《罚没物资专用收据》、《收缴证明》、《鉴定意见》、被告人陈某的供述及辩解、《到案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 洁
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00053号
申请人王秋花。
申请人陈岩云。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月26日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、王秋花赔偿陈岩云检查费、住院费（凭票）；2、王秋花赔偿陈岩云误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年2月20日受理了申请人王秋花、陈岩云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年二月二十日
书记员 王 华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执858号
申请执行人蓝天明，住武夷山市。
被执行人张慧，住武夷山市。
被执行人武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人张慧，总经理。
本院在执行申请执行人蓝天明与被执行人张慧、武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1763号一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 蕊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第27号
原告：黄××。
委托代理人：蔡××。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：陆××。
原告黄××为与被告张甲、张乙、陆××民间借贷纠纷
一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，并于2013
年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人蔡
××及被告张乙到庭参加诉讼，被告张甲、陆××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决
。
原告黄××起诉称：2009年6月27日，被告张乙、张甲因
经营需要，向原告借款人民币200
000元，并于当日出具借条一份，由被告陆××作担保人在借
条上签字。现原告因急需资金，故诉至法院，请求判令：1.被
告张甲、张乙归还原告借款200
000元；2.被告陆××承担连带责任。在庭审中，原告变更诉
讼请求为：1.要求张甲、张乙归还借款200
000元，并支付自2012年12月27日起至法院判决的确定履行日止以本金200
000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利
息；2.被告陆××承担连带责任。本院认为，因被告张甲、陆
××未到庭应诉，且被告张乙对原告变更诉讼请求没有意见，
故本院予以准许。
被告张乙答辩称：借款属实。
原告黄××在举证期限内向本院提供了2009年6月27日的
借条一份以证明上述事实。被告张乙对该证据无异议，本院予
以认定。
被告张甲、陆××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未
在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告张甲、陆××未到庭应诉，视为放弃对
原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。据此
，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张甲、张乙之间存在借款合同关
系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求两被
告返还借款。被告陆××作为连带保证人应对上述债务承担连
带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原
告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告张甲、张乙返还原告黄××借款人民币200000元，及自2012年12月27日起至本判决确定的履行期内实际
支付日止以本金200
000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利
息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆××对上述第一条被告张甲、张乙应履行之
义务承担连带清偿责任；被告陆××承担保证责任后有权向被
告张甲、张乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2
150元，财产保全申请费1520元，合计3
670元，由被告张甲、张乙、陆××共同负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年一月十六日
代书 记员 吴燕丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1742号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：黄雁秋，女，满族，1965年9月29日生人，住吉林省东辽县。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佟艳华，女，满族，1966年3月1日生人，住吉林省东辽县。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛浩，男，汉族，1990年8月23日生，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）张文晶，女，汉族，1993年12月14日生，住吉林省通化县。
再审申请人黄雁秋因与被申请人张文晶、牛浩、佟艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄雁秋申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误：（一）吉林正义司法鉴定所作出的鉴定依据的标准存在错误，不应当依据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。（二）申请人因被申请人的加害行为住院302天，有出院诊断书为证，且申请人提供了自己在唐山市丰南区当保姆的证明，应该以实际收入和实际住院天数计算误工损失。（三）申请人是在为维护自己的合法权益找被申请人理论的过程中受到伤害，没有任何过错，一、二审判决申请人承担30％的责任没有法律依据。（四）复印费和交通费都是因被申请人的侵权行为导致，申请人应当得到全部赔偿。
本院经审查认为，（一）本案系人身损害赔偿纠纷，由于鉴定作出时尚没有出台人身损害伤残评定的国家标准，吉林正义司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鉴定意见并无不当，该鉴定意见应予采信。（二）唐山市丰南区丰南镇白石家园社区居民委员会的证明没有该单位负责人和经手人的签字，原审以黄雁秋系农民、户口所在地为吉林省为由参照2015年度吉林省农、林、牧、渔业平均日工资标准并依据鉴定意见证实的合理住院天数95天计算误工费亦无不当。（三）本案的起因是黄雁秋因伐木纠纷到佟艳华家中理论而导致双方产生口角并厮打，且黄雁秋在厮打过程中亦将张文晶头部打伤，黄雁秋主张对案件的发生没有任何过错没有事实依据，原判酌定黄雁秋承担30％责任并不违反法律规定。（四）黄雁秋就医治疗所花费的交通费和为维护其合法权益进行诉讼支付的复印费应当得到保护，但鉴于黄雁秋无法证明其于原审时提交的交通费和复印费票据均与本案存在关联性，其要求由被申请人全部承担没有法律依据。综上，黄雁秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄雁秋的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 曲