山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初88号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。系已故被害人李某戊之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲。系已故被害人李某戊之女。
附带民事诉讼原告人李某乙。系已故被害人李某戊之子。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张乐良，山东艾立特律师事务所律师。
被告人朱某乙，2016年10月31日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人丁金芳，山东潍滨律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。（以下简称“保险公司”）。住所地潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（***室）。
负责人张德林，该公司总经理。
诉讼代理人卜文国，该公司职工。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人朱某乙犯过失致人死亡罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、李某乙、李某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某乙、附带民事诉讼被告人保险公司赔偿各项经济损失共计30万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张乐良、被告人朱某乙及其辩护人暨诉讼代理人袁琳琳、丁金芳、附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人卜文国到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日9时30分许，被告人朱某乙驾驶车牌号为鲁V×××××号小型货车，沿昌邑市北孟镇某某村液化气站往北通往池前村未开通的道路上由南向北行驶时，因突然刹车，致使李某戊驾驶的电动三轮车发生追尾，造成李某戊因心脏破裂而死亡。事故发生后，被告人朱某乙打电话报警，并留在现场。
公诉机关为证实其指控成立，提供了：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人朱某乙在公共交通管理范围之外，驾驶车辆，过失造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
附带民事诉讼原告人诉称被告人的犯罪行为而使其遭受经济损失，要求赔偿死亡赔偿金237218元、丧葬费26230元、交通费1600元、精神损害抚慰金35000元，共主张300000元。
被告人朱某乙辩称：道路是开通的，没有设置不开通的标志；我驾车正常行驶，虽减速慢跑，但没有突然刹车，且为后车预留了超车空间。
辩护人提出如下辩护意见：1.指控被告人的突然刹车无事实依据；2.被害人驾驶车辆没有与被告人的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有明显过错；3.被害人驾驶的电动三轮车经鉴定是正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。综上，辩护人认为被告人不构成过失致人死亡罪。
经审理查明，昌邑市2015年度高标准基本农田建设项目一标段（北孟片），施工时间为2016年7月21日至2016年12月17日，昌邑市北孟镇某某村液化气站往北通往池前村的道路隶属于该项目，道路两端均设置土堆。
2016年10月30日9时30分许，被告人朱某乙驾驶鲁V×××××号小型货车（载丁某乙、丁某甲），沿上述道路南端绕过土堆，由南向北行驶，当驶近道路北端时被告人朱某乙发现设置的土堆，在制动降低行驶速度过程中，致使后方李某戊驾驶的电动三轮车（载李某丙、李某已）与之追尾，造成李某戊因心脏破裂而死亡。事故发生后，被告人朱某乙打电话报警，并留在现场，后如实向公安机关供述案发经过。
上述事实，有下列证据予以证实：
㈠证人证言
1.证人丁某乙的证言证实，2016年10月30日10点左右，我的老板安排一个司机拉着我、丁某甲去开车，当时司机开着一辆银灰色的四轮轻卡车，拉着我们沿着一条水泥路从南往北走，当时看到前面有辆挖掘机在施工，把路挡住了，我们不知道车能不能从前面过去，司机开始减速。我们往前走的时候，听见后面“砰”的一声，然后司机停下车，然后下车了。我看到电动三轮车上坐着一个六十岁左右的老汉，身体朝前趴着，车上反光镜和仪表盘碎了，然后三轮车车斗上的另外一个六十岁左右的老汉下车，扶着坐在车上的那个老汉，别让他歪下来。后来不知是谁报警，一会你们公安民警到案现场。司机没有急刹车，货车司机在被顶上之后才停下的。
2.证人丁某甲的证言证实，2016年10月30日10点左右，我的老板安排我、丁某乙去开车，当时司机开着一辆银灰色的四轮轻卡车，拉着我们沿着一条水泥路从南往北走，当时看到前面有辆挖掘机在施工，把路挡住了，我们不知道车能不能从前面过去，司机开始减速。我们往前走的时候，听见后面“砰”的一声，然后司机停下车，然后下车了。我往后看，看到有辆绿色电动三轮车停在后面，我也就下车了。我看到电动车上坐着一个六十岁左右的老汉，他的身子朝边上歪歪着，另外一个六十岁左右的老汉在电动车旁边扶着坐在车上的那个老汉，不让他从车上歪下来。我看到电动三轮车的车前灯被撞坏了，地上有碎片，我才明白是后面电动三轮车撞到轻卡车上了。后来不知是谁报警，一会你们公安民警到案现场。
我记得当时货车走着走着，司机嘟囔了一句“前面有东西堵着，能不能过去啊”，然后车速就突然降下来了，但是没有停住，紧接着就试着货车后面被什么顶了一下，下车一看是辆电动三轮车追尾了。
3.证人李某丙的证言证实，2016年10月30日9点多，李某戊骑电动车载着我跟我的外甥李某已，从北孟街集市往池后村走，电动车行驶到北周路某某村拐弯往北处的水泥路上时，后面一辆银灰色的小货车从我们左边行驶过去了，我们的电动三轮车就跟在小货车后面行驶，就这样没过多久我就感觉我们的电动三轮车好像撞到什么东西，我就赶紧下来，发现我们的电动三轮车跟前面的小货车追尾了，这时李某戊就在电动三轮车上不能动了，我就上前扶着他，过了一段时间李某戊的家属就过来把他送去医院了。
4.证人李某丁的证言证实，我现在是昌邑市北孟镇某某村的村书记。我现在承包建造昌邑市北孟镇北周路以北至济青高速以南的一段道路，我们施工的叫三号公路，包括昌邑市北孟镇某某村以东的那段。北孟镇某某村以东的那段没完全完工，没有交工使用。这段路是国家工程，我有和昌邑市国土局签订的工程合同，合同的承建方是青州市某某建筑总公司，但是是我具体承包修建的。合同中签订的路段交工时间是2016年12月份，并且道路交工后到投入使用还有一系列手续，现在手续也没有开始办理。为了不让车辆通行，我们在某某村东那一段路的南北头都用土堆封起来，因为这时候车辆通行有危险性。
㈡勘验笔录
现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片证实，现场位于昌邑市北孟镇某某村液化气站往北通往池前村的水泥路上，水泥路两侧是排水沟。中心现场南侧20米是一家织布厂，西北侧40米隔排水沟是一养鸡场。距离水泥路西沿1米处有一辆南北方向停放的车牌为鲁V×××××银灰色牌轻卡汽车，车头朝北，汽车总长4米，车宽1.5米，车头高2.2米，车斗高1.2米，护板高0.35米，轻卡汽车的右后尾灯处有破损。在轻卡汽车的右后方1.1米处有一绿色雅琪牌电动三轮车，电动车呈南北方向放置，车头朝北，电动三轮车长1.5米，高1米，护板高0.5米，电动三轮车头左侧反光镜破损，地上遗留有反光镜碎片。现场未发现有刹车痕迹、血迹等其他痕迹。
㈢鉴定意见
昌邑市某某技术室出具的（昌）公（刑）鉴（尸）字[2016]57号法医学尸体检验鉴定报告证实，推断该者符合胸部、上腹部在由较厚衣物衬垫的情况下遭受至巨大钝性外力作用，胸廓急骤变形，肺脏、心脏遭受到撞击、挤压，造成双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、心脏破裂而死亡。鉴定意见：李某戊系心脏破裂而死亡。
㈣书证
1.户籍证明证实，朱某乙的身份情况。
2.办案说明证实，案发后朱某乙主动报警投案，后如实向公安机关供述犯罪事实；朱某乙无违法犯罪记录。
3.昌邑市2015年度高标准基本农田建设一标段（北孟片）施工合同、规划图证实，案发路段的规划情况。
㈤被告人供述和辩解
被告人朱某乙的供述证实，2016年10月30日上午，我在家接到李某庚的电话，他说他今天在北孟镇盛和商业街开业，让我开车去给他帮帮忙，之后我开着我的车号为鲁V×××××的灰色黑豹货车到了盛和商业街，李某庚又安排我开车拉着两个司机去北孟镇池前村开两辆拖拉机到盛和商业街他的门头。在李某庚的门头处，我拉上两个男子（这两个男子我不认识，他们两个当时在我货车驾驶室后面一排坐着，副驾驶上没人）开车往池前村方向走。当我开车沿北周路由南向北行驶到一个分岔口时，这个分岔口往东就是通往周戈庄的路，往北就是通往池前村的。我以前开车去过池前村，当时道路还是沙子路。今天上午，我开车到了这个分岔路口时发现通往池前村的沙子路已经预制成水泥路了，在水泥路南头的地方被堆上了土堆。我当时看到这条通池前村新修的水泥路北头的地方有辆机动三轮车，我觉得这条新水泥路应该能走，我就开车在新水泥路土堆东侧的一块空地处绕过挡在水泥路南头的土堆，开上了水泥路。我记得整条水泥路除了快到北头我发现的那辆机动三轮车外只有我开的车了，我沿新修的水泥路由南向北行驶了一百米左右的距离时，我发现这条水泥路的北头还有大的土堆，我心想是不是这条路北头不通，我就下意识踩刹车让车速降下来好停车找人打听。我踩刹车后车速很慢，就在这时我听见我的货车后面“啪”的一声，我就立即刹车将车停下了。我就转过头透过货车后面的玻璃看后面的情况，我看到一辆三轮车在我货车右后侧，我就赶紧下车。下车走到货车右后侧发现是一辆蓝色电动三轮车顶在我货车右后侧，三轮车的灯碎了，左反光镜也破了，骑三轮车的是一个快七十岁的男的，他当时斜倚在三轮车上，闭着眼，他的双手离开车把垂在身前，他的头耷拉着，嘴里流口水。当时在电动车后斗里还坐着一个六十多岁的男的，坐三轮车的男的在我下车后也下车去扶骑着车的男的。我上前叫了叫骑三轮车的男的，他一直没反应。我就赶紧拨打“120”和“110”。后来120救护车到现场将骑电动车的男的拉走了，110的民警到了现场后看了现场并询问我和其他在场的人，之后将我传唤到派出所。南头的堆着的土堆就是不让车通行。当时感觉是新修的道路而且道路堵着不让走，我当时开车上路时也考虑到有危险，但我当时就知道通往池前村的这条路，我还是抱着侥幸心理开车上去了。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
另查明，被害人李某戊殁年64周岁，生前住昌邑市北孟镇某某村，近亲属有其妻朱某甲、其女李某甲、其子李某乙三人。附带民事诉讼原告人朱某甲、李某乙、李某甲因被告人朱某乙的犯罪行为遭受的经济损失有：死亡赔偿金206880元（12930元/年×16年）、丧葬费26230元、交通费500元，以上共计人民币233610元。
肇事鲁V×××××号小型货车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
在案件审理期间，被告人朱某乙与附带民事诉讼原告人达成和解协议；附带民事诉讼原告人对被告人朱某乙予以谅解，并请求本院对其免予刑事处罚。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的常住人口登记卡、身份证、发票、死亡证明、保险单及和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆，未确保通行安全，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。鉴于本案犯罪情节轻微，被害人对本案的发生亦存在重大过错，被告人朱某乙具有自首情节，还积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，故依法可免予刑事处罚。关于辩护人所提被告人不构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查，首先，案发路段尚未开通，道路两端均设置障碍物，阻止车辆、行人进入，被告人驾驶机动车行经此处，明知该路段尚未开通，通行安全得不到保障，可能存在安全隐患，仍心存侥幸驾车绕过障碍物，驶入该路段，最终造成他人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。其次，本案系由被告人的过失和被害人的过错共同造就，被害人的过错可作为对被告人量刑时的情节予以考虑。故本院对该辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼部分。因被告人朱某乙驾驶的鲁V×××××号小型货车，在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，应首先由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。对于不足部分，再由被告人朱某乙依法承担赔偿责任，但因被告人朱某乙已与附带民事诉讼原告人达成和解，经审查该和解协议并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、李某甲、李某乙经济损失人民币110000元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋巧云