wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民申10号
再审申请人（原审被告）：陈三仙，女，1979年5月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人（原审原告）：上饶市名苑物业管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路218号名江丽景花园，统一社会信用代码9136112166978373X2。
法定代表人：方娇，该公司执行董事。
再审申请人陈三仙因与被申请人上饶市名苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）赣1121民初1531号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈三仙申请再审称：一、（2016）赣1121民初1531号民事判决书仅对《名江丽景前期物业委托服务合同》的有效性进行了确认却未对被申请人的履行情况进行核实和说明，对于申请人提交的证据材料大部分不予采信，属于认定事实错误；二、一审审判程序存在严重的问题，一审法院不仅未对申请人提出各项被申请人违约的情况向小区广大业主进行调查，而且要求申请人在举证期满十日前向法院提出申请，这与送达的“上饶县人民法院举证通知书”中规定的举证期限不符；三、本案适用法律错误，被申请人的违约责任有很多事侵权责任，不能以具体的直接损失来界定，而且按照我国现有的法律，被申请人无权设立滞纳金，同时，本案不适合适用小额诉讼程序，首先，小额诉讼适合的前提是争议不大，其次根据中华人民共和国的法律体系和制度，实行的是二审终审制度，地方制定法律法规不能与国家的法律法规违背。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销（2016）赣1121民初1531号民事判决书，由被申请人承担诉讼费用。
被申请人上饶市名苑物业管理有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：陈三仙为“名江丽景花园住宅、商住小区”6幢2单元1202室业主，房屋面积143.54㎡。2008年4月20日上饶市名苑物业管理有限公司与小区建设单位上饶名江房地产开发有限公司签订《名江丽景花园前期物业委托服务合同》，约定上饶市名苑物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务期限自2008年4月30日至小区成立业主委员会后由业主大会聘其它物业公司止，该合同第五章“物业管理服务质量”对上饶市名苑物业管理有限公司提供房屋管理、客户服务、维修服务、保安服务、保洁服务、园林服务、消防服务、交通及车辆管理、装饰装修管理等物业服务作了约定。2016年1月31日小区业主委员会成立后另聘物业公司，上饶市名苑物业管理有限公司撤出小区物业服务。2010年6月3日陈三仙入住小区，上饶市名苑物业管理有限公司与陈三仙签订《物业管理服务费收缴协议》，约定上饶市名苑物业管理有限公司按陈三仙房屋面积0.65元/㎡*月收取陈三仙的物业费（每月93.33元），物业费每季度收取一次，陈三仙应于物业费到期后的十天内缴下一季度物业费，逾期将按日加收1%滞纳金，直至款项付清为止等。协议签订后，上饶市名苑物业管理有限公司提供物业服务至2016年1月31日，陈三仙自2011年10月12日起未缴纳物业费，累计未缴纳物业费1,449元。
本院经审查认为，再审申请人申请再审的事由有三点，一是原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二是一审审判程序存在严重问题；三是原判决适用法律确有错误。本案的审查重点即前述三项事由是否成立。
一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由是否成立的问题。
申请人提出：1、被申请人未履行承诺，故被申请人违约在先；2、面对申请人提出的问题，法院不调查、不采信。
首先，依据《物业管理条例》第七条第五项之规定，业主在物业管理活动中履行按时交纳物业服务费用的义务，同时依据双方签订的《名江丽景花园前期物业委托服务合同》约定：物业费每季度收取一次，申请人应于物业费到期后的十天内缴下一季度物业费。故缴纳物业费是申请人的义务。
其次，申请人提出被申请人违约及一审审查证据不全面问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合裁判文书，法院对申请人提出的抗辩事由一一进行了释明并作出判决。故申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由不成立。
二、关于一审审判程序存在严重问题是否成立的问题；
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十七条之规定，小额诉讼案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七日。当事人主张法院要求其在举证期限届满十日前提出申请不符合法律规定，但并未说明具体的申请事项及提供充分的证据予以证明。故申请人提出一审审判程序存在严重问题不成立。
三、关于原判决适用法律确有错误的事由是否成立的问题。
首先，申请人认为判决书中以滞纳金相抵申请人损失是违法判决。滞纳金作为一种行政强制行为，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，个人和其他团体都无权私自设立。而物业服务合同的签订双方是业主与物业服务企业，双方之间是平等的民事主体关系。双方此处约定的“滞纳金”是指人或完全不履行或不适当履行债务时，必须按约定给付他方一定数额的金钱。因此，此处的“滞纳金”应该理解为合同双方在词语的选择和表述上不够准确，未能分清违约金与滞纳金的法律区别，双方在合同条款中约定的滞纳金的真实意思表示为违约金。根据民法的公平原则和诚实信用原则，应将物业服务合同中出现的有关滞纳金条款解释为违约金。故原告提出的理由不成立。
其次，申请人认为本案不适合适用小额诉讼程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，本案适用小额诉讼程序正确。
因此申请人关于原判决适用法律确有错误的事由不成立。根据前述三点的分析，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈三仙的再审申请。
审判长 陈红霞
审判员 徐志兴
审判员 占昊鹏
二〇一八年八月一日
书记员 刘柏麟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4885号之一
原告：冯全富，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：余奇明，男，1978年4月6日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：郭叶，女，1981年9月11日出生，汉族，住长兴县。
原告冯全富与被告余奇明、郭叶债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。冯全富于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，冯全富自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全富撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），财产保全费1770元，合计1810元由冯全富承担。
审 判 员 田旦颖
二〇一八年八月十七日
法官助理 林丽敏
书 记 员 文 丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初260号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人杨斌，系该单位理事长。
委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。
被告朱正梅，女，1969年5月15日生，汉族，住息县。
被告殷正合，男，1961年3月13日生，汉族，住住息县。
被告朱文昌，男，1976年8月27日生，汉族，住住息县。
原告息县农村信用合作联社与被告朱正梅、殷正合、朱文昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社的委托代理人程钢到庭参加诉讼,被告朱正梅、殷正合、朱文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告朱正梅在息县乌龙店信用社签订《个人借款合同》，借款5万元，月利息10.5‰，借期三年；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告殷正合、朱文昌作为保证人签订《保证合同》。同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权的其他费用由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息，原、被告多次协商无果。为此，特起诉贵院，请求法院依法判决三被告归还贷款5万及利息和罚息。本案律师费3000元、诉讼费用及实现债权的其他费用均由被告全部承担。
原告向法庭提交的证据有：1、被告殷正合、朱正梅、朱文昌身份证复印件；2、个人借款合同复印件及借款自主支付申请书复印件；3、保证合同复印件；4、借款借据合同复印件；5、法律服务费发票复印件;6、情况说明复印件。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱正梅于2012年2月21日签订了个人借款合同，用于种植，借期三年。借款合同约定：月利率10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告殷正合、朱文昌作为保证人签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权而发生的其他费用均由被告承担。合同签订后，原告按合同约定将借款5万元打入被告朱正梅卡中。贷款到期后，三被告未能归还本息。为此，原告起诉来院，要求三被告偿还借款5万元及利息，律师费3000元、诉讼费由被告承担。原告因此次诉讼产生律师费3000元。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告息县农村信用合作联社与被告朱正梅签订的借款合同、与被告朱文昌、殷正合签订的担保合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。因此，原告息县农村信用合作联社要求被告朱正梅偿还合同5万元借款、被告殷正合、朱文昌承担担保责任的请求，本院予以支持。原告息县农村信用合作联社因此次诉讼产生律师费3000元，依照合同约定，应由被告朱正梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱正梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告息县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按借款合同约定计
算至债务还清时止）。
二、被告朱正梅于本判决生效之日起十五日内支付原告息县农村信用合作联社因此次诉讼产生的律师费3000元。
三、被告殷正合、朱文昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元,由被告殷正合、朱正梅、朱文昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一八年一月三十日
书记员 和超
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执32号之四
申请执行人：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族。
被执行人:翁松栩，男，1963年10月14日出生，香港特别行政区永久性居民。
被执行人:琼海富都置业投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园。
法定代表人：苏曼丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周世燕与被执行人翁松栩、琼海富都置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人翁松栩、琼海富都置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人琼海富都置业投资有限公司投资建设的位于琼海市嘉积镇赤坡上村园名称为“富都国际公馆”二期房产309号、407号、408号、1501号、1511号、1801号、1802号、1803号、1806号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人琼海富都置业投资有限公司投资建设的位于琼海市嘉积镇赤坡上村园名称为“富都国际公馆”二期房产407号、408号、1501号、1801号、1802号、1803号房产及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一六年八月三十日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月26日印制
（共印6份）
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保5号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：林和平，女，生于1969年4月28日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：李旭林，男，生于1962年5月25日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林和平、李旭林的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林和平、李旭林的银行存款5000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年一月十八日
书记员 孙家琼
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执55号
申请执行人余杨明
被执行人吴小平
申请执行人余杨明与被执行人吴小平民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第9252号
原告郑金霞，女，1956年5月19日出生。
被告杨宝华，男，1965年10月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人韩伦，男，该公司职员。
原告郑金霞与被告杨宝华、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金霞、被告保险公司委托代理人韩伦、葛毅到庭参加诉讼，被告杨宝华于第一次开庭到庭参加诉讼，于第二次开庭经本院传票传唤未到庭应诉，对第二次开庭部分本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金霞诉称，2013年10月18日上午9时15分，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至北京市房山区韩村河镇曹章村村南路口，适遇被告驾驶车牌号为冀FVK6**机动三轮车由北向南行驶，被告车停车时车已过中线，被告左前刮到原告左车前部，造成原告车损坏，左手手指受伤，上嘴唇受伤。本次事故经房山交通支队万宁大队认定被告负此次事故全部责任。原告经北京市房山高碑店时氏济民医院诊断为左中环小指近节指骨骨折。被告仅支付原告的住院期间的部分医疗费，对原告的其他损失拒不赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8293.13元、误工费8000元、住院伙食补助费450元、营养费5000元、护理费3000元、交通费1050元、车辆修理费705元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对车辆行驶本有异议，认定书中名字没有写全，原告名字写的“郑霞”，主体不适格，责任认定书中车辆信息写的“冀FVF6**”与本案无关联性。被告出示的行驶本上的发动机号、车驾号与保单上的发动机号和车驾号是一致的，冀FVK6**号车辆在我公司投保了交强险。根据保险法第66条和交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨宝华辩称，对事故发生的事实和责任认定不认可。我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的交强险，没有商业险，发生事故后给原告垫付过5000元现金。
经审理查明，2013年10月18日9时15分，在北京市房山区韩村河镇曹章村村南路口，杨宝华驾驶车牌号为冀FVK6**农用三轮车由北向南行驶时，适遇郑金霞由南向北骑行电动三轮车，杨宝华车辆停车时车已过中线，两车接触，导致郑金霞车前部受损，郑金霞左手受损，上嘴唇受损、上侧牙活动，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定杨宝华负事故全部责任，郑金霞无责任。事故发生当日，原告赴北京市房山区第一医院就诊，被诊断为外伤致左手肿病2小时，后于当日18时15分赴高碑店市时氏骨伤医院就诊，被诊断为左中环小指近节指骨骨折，并住院8天治疗。2014年4月20日，经北京中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑金霞的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%），为此，原告花费鉴定费2000元。经本院依法核实，原告郑金霞在本案中的经济损失为：医疗费8048.13元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费6000元、护理费3000元、残疾赔偿金80642元、交通费600元、鉴定费2000元。事故发生后，杨宝华曾给付原告现金5000元，原告未在诉讼请求内扣除。
另查，被告杨宝华驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的户口本、交通事故认定书、住院病案、住院费用汇总清单、鉴定意见书、病历手册、鉴定费发票、诊断证明书、门诊票据、住院收据等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
郑金霞与杨宝华发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出杨宝华负事故全部责任、郑金霞无责任的事故认定，杨宝华虽提出异议，但未提交相反证据推翻该事故认定，故本院对该事故认定予以确认。杨宝华驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由杨宝华赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用收据确认；住院伙食补助费，根据原告住院天数并参照相关标准确认；营养费，根据原告伤情并参照相关标准确认原告营养期为30日，每日营养费用酌情确认为30元；误工费，根据原告伤情并参照相关标准酌情确认原告误工期为90日，具体误工费用原告主张每月2000元，数额不高、诉求合理，本院予以支持；护理费，根据原告伤情并参照相关标准确认原告主张30天护理期诉求合理，每日护理费用原告主张100元符合同等情况下聘请1名护理人员的市场标准，本院亦予以支持；残疾赔偿金，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；交通费，根据原告伤情、就医住院情况酌情确认为600元；鉴定费，根据鉴定单位发票确认，因该费用属于机动车交通事故责任强制保险的免责范围，故该项费用由杨宝华负担；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度酌情确认为4000元；车辆修理费，原告提交的票据非正式发票，本院不予确认；被告杨宝华为原告郑金霞垫付的5000元，抵扣其应当承担的2000元鉴定费，剩余3000元视为替保险公司垫付的医疗费，在本案中保险公司应承担的数额内予以扣除，杨宝华可另行向保险公司理赔。被告杨宝华于第二次开庭经本院传票传唤未到庭应诉，对第二次开庭部分本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑金霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十万零五百九十元一角三分。
二、驳回原告郑金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十一元，由原告郑金霞负担一百三十五元（已交纳），由被告杨宝华负担一千一百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 佳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1151号
申请执行人：张淑清，个体工商户。
委托代理人：梁宝福，个体工商户。
被执行人：杨锡山，无业。
申请执行人张淑清与被执行人杨锡山为买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日作出（2009）普民初字第3193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张淑清同意被执行人杨锡山一次性给付24140元，且已履行完毕，剩余款项张淑清自愿表示放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）普民初字第3193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 迪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21858号
原告：沈琪钧，男，1988年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：尤国卿，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告沈琪钧与被告尤国卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。审理中，原告沈琪钧向本院申请财产保全。2016年10月17日，本院以(2016)沪0106民初21858号民事裁定书裁定：“冻结被申请人尤国卿银行存款人民币(以下币种均为人民币)105800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈琪钧到庭参加诉讼，被告尤国卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈琪钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金105800元；2、要求被告支付逾期利息，以本金105800元为基数，自2014年11月21日起至2016年9月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告要求部分借款另行解决，故变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金37000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金37000元为基数，自2014年9月24日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告于2014年5、6月份通过朋友介绍相识。2014年9月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并称第二天就还款，原告同意。2014年9月22日，原告将37000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，确认借款37000元，并承诺第二日即归还借款。后原告多次催讨，被告分文未还。故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告尤国卿未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年9月22日，被告出具借条一份，载明：“今尤国卿向沈琪钧借款人民币叁万柒仟元正，于明日归还。”。被告在落款处签名。同日，原告从其中国工商银行牡丹灵通卡账户中取款共计12000元，从其招商银行卡账户中取款共计5000元。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、银行交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条及取款的相关凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，现原告依据被告出具的借条要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤国卿应于本判决生效之日起十日内归还原告沈琪钧借款37000元；
二、被告尤国卿应于本判决生效之日起十日内支付原告沈琪钧借款逾期利息，以本金37000元为基数，自2014年9月24日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告尤国卿负担。保全费1049元，由原告沈琪钧负担659元，被告尤国卿负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年一月十二日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1434号
原告：韩国胜，男，个体，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：卓龙，男，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年4月14日立案受理了原告韩国胜诉被告卓龙买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩国胜及其委托代理人汤池军、周瑞龙到庭参加了诉讼，被告卓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国胜诉称：韩国胜与卓龙于2015年5月20日左右达成口头石棉买卖协议，2015年5月26日双方补签书面石棉销售协议，韩国胜分别于5月23日、6月5日按约定向卓龙发了两车石棉，合计67吨，扣除相关运费后，卓龙没有按约定支付相关货款116890元且借故拖延，两人多次协商未果，韩国胜于2016年4月14日提起诉讼，要求：1、判令卓龙向韩国胜支付货款116890元及违约金，违约金从2015年6月5日起至货款清偿之日止按照月利率2%计算；2、诉讼费用由卓龙负担。
卓龙未答辩也未向法庭提供书面答辩意见。
韩国胜为支持其诉讼请求向本院提供的证据如下：（1）韩国胜的身份证、2015年5月23日与2015年6月5日的发货单各一份以及2015年5月26日韩国胜、卓龙签订的协议一份，拟证明韩国胜向卓龙共发了67吨石棉，到站货物单价为每吨2200元，货物总价147400元，扣除运费30510元，卓龙尚欠货款116890元；双方在2015年5月26日的协议中约定“付款方式为货到十日内一次性付清货款，付清后方可发下一车货，否则将承担每日千分之二的违约金”。（2）手机短信截图（共20页），拟证明卓龙至今没有向韩国胜支付货款的事实，同时该手机短信打印单第17页，有关于“逾期付款每天按千分之二支付违约金”的内容，该条短信能够与2015年5月26日的协议内容相互印证。
卓龙对韩国胜提供的证据未予质证，也未向法庭提供证据。
本院对韩国胜提供的证据作如下认证：韩国胜提供的证据1、证据2具有真实性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明如下事实：韩国胜与卓龙于2015年5月20日左右达成口头石棉买卖协议，2015年5月26日双方补签书面石棉销售协议，双方对石棉标准、石棉价格、付款方式、违约责任等做出约定，同时约定逾期付款按照日2‰支付违约金，韩国胜分别于2015年5月23日、6月5日按约定向卓龙发了两车石棉，其中2015年5月23日的石棉货重31吨，2015年6月5日的石棉货重36吨，合计67吨，到站货物单价为每吨2200元，货物总价147400元，扣除运费30510元，卓龙尚欠货款116890元。另外，韩国胜称虽然2015年5月26日的协议中约定“付款方式为货到十日内一次性付清货款，付清后方可发下一车货，否则将承担每日千分之二的违约金”，但是在交易过程中双方约定两车石棉的货款一块结算。韩国胜与卓龙关于该笔货款多次协商未果，故韩国胜于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求：1、判令卓龙向韩国胜支付货款116890元及违约金，违约金从2015年6月5日起至货款清偿之日止按照月利率2%计算；2、诉讼费用由卓龙负担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。韩国胜与卓龙之间的买卖合同是双方意思一致的结果，且不违法法律的强制性规定，故该合同系合法有效的。韩国胜已按照合同的约定履行发货义务，卓龙应按照约定支付货款，故本院对韩国胜要求卓龙给付货款116890元的诉讼请求予以支持。关于韩国胜主张的违约金的计算问题，本院认为韩国胜主张违约金从2015年6月5日起至货款清偿之日止按照月利率2%计算不当，首先因韩国胜与卓龙在交易过程关于“两车石棉的货款一块结算”的口头约定是对2015年5月26日协议内容的修改，故违约金应当从第二车石棉到站后十日之后开始计算，即从2015年6月20日开始计算违约金，其次韩国胜主张按照月利率2%计算违约金过高，有违公平原则，本院酌定违约金按照月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国胜货款116890元并支付相应违约金，违约金计算方式为按照所欠货款总额116890元，从2015年6月20日起至货款清偿之日止按照月利率1%计算；
驳回原告韩国胜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告韩国胜负担152.5元，被告卓龙负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1583号
原告：苏晓星，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
被告：上海熙逸汽车用品有限公司。
原告苏晓星诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东叁佰陆拾度公司）、上海熙逸汽车用品有限公司（简称熙逸公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告苏晓星向本院提出诉讼请求：1．判令被告京东叁佰陆拾度公司立即撤除网站上的侵权产品信息；2．判令被告熙逸公司立即停止对原告享有的专利号为ZL200930168021．4，名称为“汽车侧面转向灯（-001）”的外观设计专利权的侵犯，立即停止制造、销售、许诺销售侵权行为，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元；3．被告熙逸公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系专利号为ZL200930168021．4，名称为“汽车侧面转向灯（-001）”的外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人，该专利申请日为2009年8月4日，授权公告日为2010年5月19日，现处于有效状态。原告通过被告熙逸公司在京东叁佰陆拾度公司涉嫌侵犯涉案专利权的产品（简称被控侵权产品），经对比该产品与涉案专利相同。上述网络店铺品牌的商标注册人为被告熙逸公司的法定代表人。被告熙逸公司未经许可，擅自制造与涉案专利基本相同的被控侵权产品并在市场上大量销售，其行为侵犯了原告享有的专利权，给原告造成重大损失，依法应承担侵权责任。
在本案审理过程中，原告苏晓星于2018年1月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告京东叁佰陆拾度公司、被告熙逸公司的起诉。
本院经审查认为，原告苏晓星的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告苏晓星撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海熙逸汽车用品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苏晓星负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
审 判 员 赵 玲
审 判 员 肖玲玲
二〇一八年二月一日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 李亚楠
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）六金执字第00345号
申请执行人臧春
被执行人六安锦兴合成革有限公司、宋德忠
本院在执行臧春与六安锦兴合成革有限公司、宋德忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人六安锦兴合成革有限公司等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初3179号
原告：中原银行股份有限公司开封金明西街支行。
地址：开封市金明西街碧丽国都生活区临街门面房一层。
法定代表人：孙珽董事长。
统一社会信用代码：91410200745796939Q(1-1)。
被告：开封名翰商贸有限公司。
地址：开封市回龙庙村委会办公楼一楼门面房。
法定代表人：刘亚伟。
统一社会信用代码：410292000010275(1-1)。
被告：吴蕊，女,汉族，1982年1月22日生河南省登封市1024。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封金明西街支行诉被告开封名翰商贸有限公司、吴蕊借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封金明西街支行于2016年12月29日向本院申请撤回对被告开封名翰商贸有限公司、吴蕊借款合同纠纷的起诉。
经审查，本院认为：原告中原银行股份有限公司开封金明西街支行的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司开封金明西街支行撤回对被告开封名翰商贸有限公司、吴蕊借款合同纠纷的起诉。
本案诉讼费减半收取后150元，由原告中原银行股份有限公司开封金明西街支行承担。
审判员 党 君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石明明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9705号
罪犯黄宇航，现在浙江省第六监狱服刑。
武义县人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）武刑初字第315号刑事判决，以罪犯黄宇航犯抢劫罪、抢夺罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金44000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄宇航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄宇航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄宇航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇航准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初字92号
原告陈志军，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨德福，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告毛天宇，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告陈志军与被告杨德福、毛天宇返还原物纠纷一案中，原告陈志军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志军自愿申请撤回对被告杨德福、毛天宇的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取313元，由原告陈志军负担。
代理审判员 聂季红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 喻丽正
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执恢字第3号
申请执行人：刘翔宇，男，汉族，1965年1月15日生，住南昌市青山湖区，。
被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司（现更名为江苏省第一建设安装集团股份有限公司）住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢，组织机构代码：13479201-5。
法定代表人：张敏湘，该公司董事长。
被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司江西分公司，住所地：西湖区井冈山大道703号2栋1单元202室。
负责人：饶长福，分公司负责人。
被执行人：饶长福，男，汉族，1974年2月11日生，住南昌市红谷滩新区，。
本院在执行刘翔宇申请执行江苏省第一建筑安装有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司南昌分公司、饶长福借款合同纠纷一案中，被执行人江苏省第一建筑安装有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司南昌分公司、饶长福未履行本院（2012）西民初字第1211号民事调解书所确定的义务。本院查明，2011年3月31日江苏省第一建筑安装有限公司在江苏省工商行政管理局办理变更登记，将江苏省第一建筑安装有限公司变更名称为江苏省第一建筑安装股份有限公司，2016年9月28日，被执行人江苏省第一建筑安装有限公司在江苏省工商行政管理局办理变更登记，将江苏省第一建筑安装股份有限公司变更名称为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更江苏省第一建筑安装集团股份有限公司为本案被执行人。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘翔宇清偿南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1211号民事调解书所确定江苏省第一建筑安装有限公司应承担的还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年一月二十三日
书记员 :徐婷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2234号
上诉人（原审被告）：广州狮王教育科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州狮王教育科技有限公司（以下简称广州狮王公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广州狮王公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汉华易美公司的全部诉讼请求；2.判令一审和二审诉讼费用由汉华易美公司承担。
事实与理由：一、一审法院程序不合法。在本案一审时，一审法院没有将汉华易美公司的证据全部进行质证，其中最关键的证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件，没有进行质证。在程序上是完全错误的。二、一审法院认定事实不清。汉华易美公司确认广州狮王公司早已删除了侵权照片，持续时间不长，汉华易美公司也没有受到任何损失，且十几件案件都是汉华易美公司代理人提交的一份委托代理合同，没有提供收款凭证。一审法院据此认定每张赔偿1500元，金额过高。一审法院的行为是纵容汉华易美公司故意发布图片到网络上，诱导不明真相或法律意识不清的公司人员使用，然后通过诉讼方式进行索赔，以达到获取不法利益的目的。
汉华易美公司答辩称：广州狮王公司应承担侵权责任，一审法院对赔偿数额的判决符合法律规定。广州狮王公司未经授权在其新浪官方微博上使用汉华易美公司拥有著作财产权的摄影作品，侵害汉华易美公司的信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。一审法院结合考虑涉案作品的创作难度、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素认定广州狮王公司承担的赔偿数额符合法律规定。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：判令广州狮王公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支15000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、广州狮王公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计9000元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费180元，由汉华易美公司负担40元，由广州狮王公司负担140元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有本案图片，图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，且广州狮王公司未提供相反证据，故一审法院根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实认定美国GettyImages公司是本案图片的著作权人有事实和法律依据，本院予以维持。汉华易美公司经著作权人美国GettyImages公司授权，有权就本案图片许可他人使用并对侵权案件提起诉讼。广州狮王公司上诉称无充足证据证明美国GettyImages公司系合法注册的公司，但并未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广州狮王公司上诉称没有对证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件及时间戳光盘当庭质证，一审法院程序有误，但广州狮王公司已于一审庭审明确表示放弃当庭质证，同意由法庭依法审查，其这一行为表明已经对于上述证据发表了质证意见，也是其对自己民事诉讼权利的处分，一审法院据此进行处理不违反法定程序，也未侵害其民事权利与诉讼权利，本院依法予以确认。广州狮王公司在诉讼过程中出尔反尔的行为有违诚信诉讼，根据禁反言原则，本院对此主张不予采纳。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。广州狮王公司未经汉华易美公司许可，通过信息网络提供其享有信息网络传播权的图片，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，其提供行为已构成侵害汉华易美公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任，一审法院对此处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，汉华易美公司未举证证明其因广州狮王公司侵权行为所遭受的实际损失以及广州狮王公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑汉华易美公司的作品类型、广州狮王公司主办的微信公众号平台的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和汉华易美公司为制止侵权所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，广州狮王公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州狮王教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2426号
上诉人（原审原告）:张伯平，男，1965年2月28日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：戴守清，男，1980年1月13日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人张伯平因与被上诉人戴守清合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伯平上诉请求：撤销一审判决，依法改判戴守清返还合伙投资款100100元，一、二审诉讼费由戴守清承担。事实和理由：2015年8月张伯平与戴守清商讨一起合伙投资地下室食堂生意。张伯平支付50000元作为投资款，后陆续又投资30000元、20000元、100元，共计100100元。2015年9月，双方找到金振让金振合伙经营，但金振未同意参与。2016年3月，双方一起找赵霞协助办理营业执照，但准备办理时，戴守清带着钱跑了，手续也没法继续办理。之后合伙之事再没有音讯，戴守清也更换电话号码无法联系。故戴守清应返还张伯平的投资款。一审以张伯平未能提供足够的证据，对张伯平的请求不予支持错误。
戴守清答辩称，张伯平要求戴守清返还100100元没有任何事实依据。戴守清从未向张伯平借款过，双方也未合伙做过生意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张伯平向一审法院起诉请求：判决戴守清返还投资款100100元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张伯平主张与戴守清存在合伙关系，戴守清收取张伯平100100投资款，但未能提供证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张伯平主张其与戴守清之间存在合伙的法律关系、戴守清收取其投资款100100元，因戴守清予以否认，且张伯平也未提供充分的证据证实其主张，故对张伯平要求戴守清返还合伙投资款100100元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，一审判决：驳回张伯平的诉讼请求。案件受理费3002元已减半收取1501元，由张伯平负担。
本院二审期间，张伯平围绕上诉请求依法提交证据如下：
署名的金振的书面证明。内容为：“张伯平与戴守清合伙搞市场的情况，确有此事。他们到我这里吃饭商量如何搞，让我介入和他们一起搞，我没干。我曾劝张伯平，这个买卖不好干，合伙做生意花的钱要留个凭证，以防万一。后来他们的这个项目搞成什么样，我就不清楚了。有一次电话联系聊了几句，张伯平说戴守清电话打不通了，人找不到了。我只知道这些。”
署名赵霞的书面证明。内容为：“张伯平和戴守清他两人的情况我一切了解。他们曾一起到我家请我帮忙协助办理营业执照，张伯平和戴守清一起合伙打算做买卖（地下市场卖菜），但张伯平投资钱被戴守清偷着拿跑了，所以手续不能继续办下去。随后戴守清电话换号了，人也不见了，戴守清骗了张伯平的血汗钱，恳请法官明查，还张伯平一个公道。”
戴守清对上述证据质证认为，张伯平提交的证据属证人证言，证人未到庭，证人证言不属实。
二审听证中张伯平陈述，2017年5月，戴守清称其朋友母亲去世，找张伯平要50000元，张伯平在北京市海淀区巨山农场棉花大世界门口给戴守清50000元。2017年3月，戴守清称其哥哥在山东做事缺钱，找张伯平要30000元，张伯平在北京市海淀区戴守清租的房屋里给戴守清30000元。2017年2、3月份，张伯平与戴守清租北京市西直门附近的火车站一小区的地下车库用于转租，张伯平在北京市海淀区戴守清租的房屋里给戴守清20000元用于交纳租地下车库的押金。2017年3月，戴守清让张伯平为戴守清充100元话费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，张伯平主张与戴守清存在合伙关系，并且向戴守清支付合伙投资款100100元，张伯平对此负有举证责任。张伯平提交的署名的金振、赵霞的书面证明内容真实性无法确定。金振的证言表明，金振对张伯平是否向戴守清支付合伙投资款并不清楚。赵霞的证言中关于戴守清将张伯平的投资款拿跑的内容没有相应的证据证实，也无具体的投资款数额的内容。张伯平提供的证据不足以证明张伯平关于其向戴守清支付投资款100100元的主张。并且，张伯平在上诉状中陈述，2015年8月双方商量合伙投资经地下室食堂，向戴守清支付投资款50000元，之后陆续又支付30000元、20000元、100元，2016年3月与戴守清一起找赵霞帮忙办理营业执照，但准备办理时戴守清携款跑了。但是，张伯平在二审听证过程中陈述，100100元款项于2017年2月至5月期间支付给戴守清，付款原因并非合伙投资经营地下室食堂。张伯平关于付款原因和时间的陈述前后矛盾。综上，对张伯平关于其向戴守清支付100100元投资款的主张依法不予采信。张伯平要求戴守清返还投资款100100元，没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人张伯平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3002元，由上诉人张伯平负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一八年八月十七日
书记员 汤媛媛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第169号
原告钟传富，男，1965年11月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告白山市江源区公交客运有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人于春林，系该公司董事长。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司。住所：辽宁省辽阳县。
法定代表人苏萍，系该公司经理。
委托代理人陈凤平，系辽宁辽正律师事务所律师。
第三人解荣军，男，1966年9月29日生，汉族，现羁押于白山市江源区看守所。
委托代理人周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
原告钟传富诉被告白山市江源区公交客运有限责任公司、第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司、解荣军公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟传富及其委托代理人赵贤信、徐桂荣、被告白山市江源区公交客运有限责任公司委托代理人辛延华、第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司委托代理人陈凤平、第三人解荣军委托代理人周乃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传富诉称，2012年9月5日7时45分许，解荣军驾驶辽K972**号重型半挂牵引车，牵引辽K29**挂号重型半挂仓栏式半挂车，由黑龙江绥芬河市驶往辽宁鞍山市，当行至鹤大线981km+600m下坡弯道处时，由于超速行驶、操作不当致使车辆牵引的辽K29**挂车车厢发生左侧侧翻，挂车侧翻后在道路左侧向前滑行时与相对方向由刘元山驾驶的吉F230**号大型客车发生正面相撞后，辽K972**重型半挂牵引车又驶入道路左侧与吉F230**号大型普通客车后方尾随的由李景福驾驶的吉F2H1**号轿车相撞，造成三台车损坏，吉F230**号大型普通客车内原告等32人受伤，驾驶人刘元山死亡的重大交通事故。事故发生后，原告被送往江源区人民医院抢救治疗86天，一级护理5天、二级护理81天。出院后需休息2周。白山市江源区公安交警大队认定解荣军负事故的全部责任。原告乘坐被告的客车，双方已形成旅客运输合同，被告应保证原告的安全，原告因事故造成伤害。要求被告赔偿原告护理费10987.34元、误工费14715.00元、伙食补助费4300.00元，合计30002.34元。
被告白山市江源区公交客运有限责任公司辩称，护理费和误工费过高，依法判决。
第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司述称，一、法院通知第三人参加诉讼程序违法。二、解荣军没有与辽阳鸿兴达货物运输有限公司形成挂靠关系，原告也没有乘坐第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司的车辆，所以辽阳鸿兴达货物运输有限公司不是本案的第三人。三、应通知中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为本案第三人参加诉讼。四、原告已经按侵权赔偿起诉，所以应驳回原告的起诉。五、在解荣军涉嫌交通肇事罪一案中，已申请对牵引锁进行鉴定，故本案应中止审理。六、应以2012年的赔偿标准赔偿原告的损失而不应按2013年的标准赔偿。
第三人解荣军无意见。
经审理查明，2012年9月5日7时45分许，解荣军驾驶辽K972**号重型半挂牵引车，牵引辽K29**挂号重型半挂仓栅式半挂车，行至鹤大线981km+600m下坡弯道处时，辽K29**挂车发生左侧侧翻，挂车侧翻后在道路左侧向前滑行时与相对方向由刘元山驾驶的吉F230**号大型客车发生正面相撞后，辽K972**号重型半挂牵引车又驶入道路左侧与吉F230**号大型客车后方尾随的吉F2H1**号轿车相撞，造成三台车损坏，吉F230**号大型客车内包括原告等32人受伤，驾驶人刘元山死亡的重大道路交通事故。2012年9月22日，江源区公安交警大队作出吉公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书，认定解荣军负事故的全部责任。被告系吉F230**号大客车登记车主。
事故发生后，原告在白山市江源区人民医院住院治疗86天。出院后需休息2周。医疗费由被告支付。原告住院期间一级护理5天、二级护理81天。
本院认为，原、被告已形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，因此，原告所获赔偿应按2013年度统计数据确定。由于原告未提交因误工减少收入的证明，且其无固定职业、无固定收入。故，本院参照居民服务业标准确定原告的误工损失。因原告选择依据合同法保护权利，所以第三人在本案中不承担责任。本院通知第三人参加诉讼的目的是保护其知情权。故，追加第三人参加诉讼并无不当。由于辽K972**号重型半挂牵引车牵引锁是否存在问题并不影响被告对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，所以本案无需中止审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告白山市江源区公交客运有限责任公司赔偿原告钟传富护理费10987.34元、误工费12074.00元、住院伙食补助费4300.00元。合计27361.43元。于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已缴纳），由被告白山市江源区公交客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马文魁
审 判 员 郭永刚
人民陪审员 唐中华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘亚杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第597号
原告：施建婉，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：房国训，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施建婉诉被告龚萍、房国训民间借贷纠纷一案，原告施建婉于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告施建婉到庭参加诉讼，被告龚萍、房国训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施建婉起诉称：原告与被告龚萍系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年3月17日，两被告以做生意为由，向原告借款50000元，口头约定借期1年。借款到期后，两被告未归还借款。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令两被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告龚萍、房国训未作答辩，也未提供任何证据。
原告施建婉为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由两被告出具的借条1份，以证明两被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告施建婉提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月17日，两被告以做生意为由，向原告借款50000元，并出具借条1份。后经原告催讨未果，致纠纷。
本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽未明确约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还原告借款。现原告要求两被告归还借款50000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚萍、房国训应于本判决生效之日起十日内归还原告施建婉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚萍、房国训负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年九月十六日
代书记员 陈红乓
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民二初字第00149号
原告赵锐君，男，1977年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。住所地：蓝田县县门街***号。
负责人邸怀德，公司经理。
委托代理人刘振兴，公司职员。
委托代理人葛婷，公司职员。
原告赵锐君与被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下简称财产保险蓝田支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锐君的委托代理人闫昆和被告财产保险蓝田支公司的委托代理人刘振兴、葛婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锐君诉称，原告于2012年12月11日在被告财产保险蓝田支公司为其陕A83S**号小型轿车投保交强险、商业险各一份，保险期限至2013年12月10日24时止。2013年6月13日17时50分许，原告驾驶陕A83S**号小型轿车发生交通事故，将李淑贤撞伤。蓝田县公安局交警大队认定原告负主要责任，李淑贤负次要责任。原告于2013年8月12日与李淑贤达成赔偿协议，一次性支付李淑贤医药费47316.91元；护理、伙食补助及后期护理、复查等费用21000元；交通费400元。后原告向被告要求理赔，被告仅给付原告37944.34元。原告多次与被告协商均无结果，故起诉要求被告赔付原告付出的医疗费9463.38元以及后续治疗费12478元。
被告财产保险蓝田支公司辩称，原告所诉事实均属实，医疗费确有9463.38元未向原告核定理赔。原告所要求的后续治疗费过高，被告已经向原告给付了2000元后续治疗费。
经审理查明，2012年12月10日，原告为其所有的陕A83S**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制险和“直通车”机动车保险，其中，强制险医疗费用赔偿限额为10000元，“直通车”机动车保险第三者责任险的保险金额为100000元。保险期间为2012年12月11日0时至2013年12月10日24时止。2013年6月13日17时50分，原告驾驶陕A83S**号小型轿车在107省道行驶时发生交通事故，造成李淑贤受伤。经蓝田县公安局交巡警大队认定，原告对此次事故负主要责任，李淑贤负次要责任。后李淑贤治疗花费47316.91元。2013年8月12日，经蓝田县公安局交巡警大队组织调解，原告支付李淑贤医疗费47316.91元。2013年9月16日，被告向原告理赔时医疗费按照37853.53元核定，有9463.38元医疗费未作核定，后续治疗费赔付了2000元。2013年10月15日，原告向本院起诉，要求被告支付医疗费差额9463.38元以及后续治疗费12478元。庭审中，原告主张未核定的医疗费9463.38元属非治疗药物费用，不予理赔，但理赔时并没有具体的非医疗药物费用清单，基本是按照医疗费的80%给予核定理赔。
庭审中，原告与被告均同意因原告在致李淑贤受伤的交通事故中负主要责任，由原告承担李淑贤医疗费用的70%；并由被告再向原告支付李淑贤的继续治疗费支付2100元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付李淑贤的医疗费6624.37元及后续治疗费2100元。
上述事实，有机动车保险单、蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、李淑贤医疗费票据及费用清单、机动车保险赔款／费用计算书等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同出于双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，在原告申请赔付时，被告应当在约定的保险金额范围内向原告履行赔偿或给付保险金的义务。被告主张9463.38元医疗费属非医疗药物费用，但未提供证据证明其主张成立，故被告应将扣减的9463.38元医疗费核定赔付。因双方均同意原告承担李淑贤医疗费用的比例为70%，被告应向原告支付9463.38元医疗费的70%，即6624.37元。原告与被告协议由被告再向原告支付李淑贤的后续治疗费2100元，是双方当事人对自己民事权利的处分，依法准许。综上，被告应向原告支付保险赔偿金8724.37元。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司于本判决生效后十日内向原告赵锐君支付保险赔偿金8724.37元。
案件受理费348元（原告已预交）减半收取174元，由原告赵锐君和被告中国人民保险股份有限公司蓝田支公司各负担87元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 青
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0402民初587号
原告武某某，女。
被告鹤岗市东野煤矿有限公司，住所地鹤岗市向阳区51委。
法定代表人朱某某，该公司经理。
原告武某某与被告鹤岗市东野煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告武某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告武某某撤回起诉处理。
审判员 王继东
二〇一八年八月六日
书记员 李 雪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）泰刑一终字第98号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺立风。
诉讼代理人侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龚某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被取保候审。
辩护人李大民，山东五岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人龚某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）泰山刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人龚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；龚某某赔偿附带民事诉讼原告人贺立风各项经济损失7786.63元。宣判后，附带民事诉讼原告人贺立风、被告人龚某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山刑初字第209号刑事附带民事判决。
二、发回泰安市泰山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 王 舰
审判员 赵 宇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈少飞
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执148号
申请执行人毛财富
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人毛财富与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1974号
罪犯杨伟，男，1958年3月6日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月4日作出（2013）沿刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨伟犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月考核周期累计积分130.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分154.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52014号
原告：徐秀清，女，1974年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈如浪，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如波，上海创远律师事务所律师。
被告：龚伟良，男，1957年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金志清，男，1965年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐秀清诉被告龚伟良、金志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人陈如浪到庭参加诉讼，被告龚伟良、金志清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀清诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告于2013年因做生意需要陆续向原告借款人民币(币种下同)130万元。2013年8月8日、2013年8月23日二被告向原告出具了借条并约定了还款日期。2015年6月7日，被告龚伟良出具了承诺书，再次确认二被告向原告借款130万元，并承诺十日内还清。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但均无果。故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款130万元。
被告龚伟良、金志清未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年多次向原告借款，其中部分钱款系原告自己及通过亲属转账给二被告，部分钱款系原告给付二被告现金。2013年8月8日、2013年8月23日，原告与二被告进行了结算，二被告分别出具了借条，确认借原告40万元、90万元。2015年6月7日，被告龚伟良出具了承诺书，确认二被告向原告借款130万元，并承诺于十日内还清。2016年12月19日，被告龚伟良向原告出具了承诺确认书，确认二被告仍欠原告130万元，并承诺出具承诺确认书后十日内全额归还。二被告至今未归还借款。
审理中，原告称，2015年6月7日的承诺书、2016年12月19日的承诺书均由被告龚伟良一人出具，是因为只能找到被告龚伟良，找不到被告金志清。
以上事实，有借条二份、承诺书一份、中国工商银行转账凭证四份、上饶银行交易明细一份、承诺确认书一份、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2013年多次向原告借款，2013年8月8日、2013年8月23日原告与二被告两次结算后，二被告出具借条确认借原告130万元，对该借款本院予以确认。现借款已到期，原告起诉要求二被告归还，于法有据，予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚伟良、金志清于本判决生效之日起十日内归还原告徐秀清借款130万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,509元，由被告龚伟良、金志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初75号
原告：栾某某，女，汉族，1989年8月出生，住福海县。
被告：王某，男，汉族，1984年4月出生，住福海县。
本院在审理原告栾某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告栾某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告栾某某自行负担。
代理审判员 闫新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4097号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：寇苣平，男，现年42岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告寇苣平物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一七年七月十一日
书记员 吴真真
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00628号
原告阜宁县陈良镇人民政府。
法定代表人刘祥，该镇镇长。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告薛金霞，退休教师。
被告唐为佐，教师。
本院在审理原告阜宁县陈良镇人民政府与被告薛金霞、唐为佐排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县陈良镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜宁县陈良镇人民政府负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年一月二十一日
书记员 鲁玲玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1124号
原告：刘治云，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，四川蜀都律师事务所律师。
被告：成都峰歌广告有限公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元18层11号。
法定代表人：刘治云。
被告：赵磊，男，1971年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：陈雪梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告刘治云与被告成都峰歌广告有限公司、赵磊、陈雪梅姓名权纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告刘治云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘治云撤回起诉处理。
审判员 徐捷
二〇一八年一月二十九日
书记员 王珺
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初452号
原告：季某，女，生于1992年1月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨某，男，生于1986年5月26日，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告季某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告季某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告季某负担。
审判员 代先洪
二〇一七年五月二日
书记员 白德霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执539号之一
申请执行人：李娜，农民。
被执行人：大连舜龙实业有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路26号1单元2层1号。
法定代表人：吕顺福。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人大连舜龙实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人及其法定代表人吕顺福纳入失信被执行人名单，并禁止被执行人变更法定代表人（受限期限为三年，自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4114号
原告吴某。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告在打工时相识，后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方未举行婚礼，领取结婚证后，双方在一起居住生活，没有生育子女。双方共同生活之后才发现双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告不愿干活，不找工作上班，而且还时常嘲笑原告无能。双方之间几乎没有共同语言，有时说话也爱吵架。现双方结婚时间不长，却已分居三个多月。在此之间几乎连电话都没有联系过，更谈不上交流感情了。现双方之间的感情已完全破裂，再无和好的可能。故依法提起诉讼，请求法院依法判令：原被告离婚，无其他财产纠纷。
被告徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2013年自由恋爱相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方于2013年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚姻感情基础较好；原告主张现与被告分居、双方没有进行感情交流，但这是家庭琐事引起的矛盾，并不能当然地导致夫妻感情完全破裂。为此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 张振
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梨刑初字第392号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月28日被梨树县公安局取保候审，2013年12月6日被本院取保候审。
辩护人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第405号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年3月27日8时许，被告人冯某某驾驶吉CXXX**号小型普通客车在四乾公路32KM+250M处与相对方向唐某甲驾驶的吉C1XX**号大型普通客车相撞，致吉CXXX**号车乘客王文录当场死亡，经认定被告人冯某某负事故的主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人冯某某的供述，证人唐某甲的证言，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，归案情况说明，现场勘查笔录及拍照图片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人冯某某违章驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年3月27日8时许，被告人冯某某驾驶吉CXXX**号小型普通客车在四乾公路32KM+250M处与相对方向唐某甲驾驶的吉C1XX**号大型普通客车相撞，致吉CXXX**号车乘客王文录当场死亡，经交通部门认定被告人冯某某负事故主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、尸体检验鉴定书，证明死者王文录系因交通肇事所致死亡。
3、归案情况说明，证明案发后被告人冯某某被公安机关抓获归案。
4、事故责任认定书，证明被告人冯某某负本起事故的主要责任。
5、调解书，证明被告人冯某某就民事部分与被害方亲属达成调解协议。
6、证人唐某甲证言，证实2013年3月27日8时许，其驾驶吉C1XX**号大客车在四乾公路与相对方向冯某某驾驶的吉CXXX**号车相撞。
7、证人唐某乙证言，证实2013年3月27日8时许，其车吉C1XX**号大客车在四乾公路与相对方向冯某某驾驶的吉CXXX**号车相撞。
8、被告人冯某某供述，对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实无异议。
综上，根据上述证据足以认定被告人冯某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人冯某某违章驾驶车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人冯某某就民事部分与被害方亲属达成调解协议等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑及期限）之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年三月一日
书 记 员 任静华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1954号
罪犯马全德，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年2月27日作出（2009）汇刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯马全德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月、2014年6月经本院裁定共减刑二年零六个月，刑期自2009年2月27日起至2016年8月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马全德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年6月考核周期累计积分142.36分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年7月考核周期累计积分152.09分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务；再查明，该犯罚金刑已执行500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马全德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但鉴于其系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马全德减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月27日起至2016年4月26日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4647号
原告：郑才脱，男，1960年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈泽央，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被告：陈基斌，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告郑才脱与被告陈泽央、陈基斌加工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郑才脱于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈泽央、陈基斌的起诉。
本院认为，原告郑才脱以原、被告已经达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑才脱撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑才脱负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年一月九日
代书记员 蒋 俊
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终34号
上诉人沈平治，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人沈平治因不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，上诉人沈平治称其自2015年底起多次向复旦大学附属中山医院（以下简称“中山医院”）提出书面申请，要求复制其母亲赵某的电子病历，中山医院拒绝按照《国务院信访条例》、《上海市信访条例》执行法定信访处理程序，未在收到信访事项之日起十五日书面回复。故起诉要求：中山医院执行《国务院信访条例》第二十二条和《上海市信访条例》第三十五条规定，在收到信访事项之日起十五日书面告知信访人受理或者不予受理情况，并要求中山医院在990热线直播道歉，赔偿99元。
原审法院经审理后认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，中山医院非行政机关，上诉人因信访事项提起的相关诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对沈平治的起诉，法院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人要求中山医院执行《国务院信访条例》第二十二条和《上海市信访条例》第三十五条规定，在收到信访事项之日起十五日书面告知信访人受理或者不予受理情况，并要求中山医院在990热线直播道歉，赔偿99元。上诉人因信访事项提起的相关诉讼，不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2233号
上诉人（原审被告）：广州狮王教育科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州狮王教育科技有限公司（以下简称广州狮王公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广州狮王公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汉华易美公司的全部诉讼请求；2.判令一审和二审诉讼费用由汉华易美公司承担。
事实与理由：一、一审法院程序不合法。在本案一审时，一审法院没有将汉华易美公司的证据全部进行质证，其中最关键的证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件，没有进行质证。在程序上是完全错误的。二、一审法院认定事实不清。汉华易美公司确认广州狮王公司早已删除了侵权照片，持续时间不长，汉华易美公司也没有受到任何损失，且十几件案件都是汉华易美公司代理人提交的一份委托代理合同，没有提供收款凭证。一审法院据此认定每张赔偿1500元，金额过高。一审法院的行为是纵容汉华易美公司故意发布图片到网络上，诱导不明真相或法律意识不清的公司人员使用，然后通过诉讼方式进行索赔，以达到获取不法利益的目的。
汉华易美公司答辩称：广州狮王公司应承担侵权责任，一审法院对赔偿数额的判决符合法律规定。广州狮王公司未经授权在其新浪官方微博上使用汉华易美公司拥有著作财产权的摄影作品，侵害汉华易美公司的信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。一审法院结合考虑涉案作品的创作难度、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素认定广州狮王公司承担的赔偿数额符合法律规定。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：判令广州狮王公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支15000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、广州狮王公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计8500元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费180元，由汉华易美公司负担40元，由广州狮王公司负担140元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有本案图片，图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，且广州狮王公司未提供相反证据，故一审法院根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实认定美国GettyImages公司是本案图片的著作权人有事实和法律依据，本院予以维持。汉华易美公司经著作权人美国GettyImages公司授权，有权就本案图片许可他人使用并对侵权案件提起诉讼。广州狮王公司上诉称无充足证据证明美国GettyImages公司系合法注册的公司，但并未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广州狮王公司上诉称没有对证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件及时间戳光盘当庭质证，一审法院程序有误，但广州狮王公司已于一审庭审明确表示放弃当庭质证，同意由法庭依法审查，其这一行为表明已经对于上述证据发表了质证意见，也是其对自己民事诉讼权利的处分，一审法院据此进行处理不违反法定程序，也未侵害其民事权利与诉讼权利，本院依法予以确认。广州狮王公司在诉讼过程中出尔反尔的行为有违诚信诉讼，根据禁反言原则，本院对此主张不予采纳。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。广州狮王公司未经汉华易美公司许可，通过信息网络提供其享有信息网络传播权的图片，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，其提供行为已构成侵害汉华易美公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任，一审法院对此处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，汉华易美公司未举证证明其因广州狮王公司侵权行为所遭受的实际损失以及广州狮王公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑汉华易美公司的作品类型、广州狮王公司主办的微信公众号平台的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和汉华易美公司为制止侵权所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，广州狮王公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州狮王教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1485号
原告：冷晓昀，男，1963年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人:唐云，重庆中渡律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人：徐天贵，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人：徐丽霞，职务主任。
委托代理人:敬小丰，重庆丽达律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
本院在审理原告冷晓昀与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司请求职工破产债权确认纠纷一案中，原告冷晓昀于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷晓昀自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冷晓昀撤回起诉。
本案案件受理费10元(原告已预交)，减半交纳5元，由原告冷晓昀负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 刘华于
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 雪
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第00019号
原告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
被告：六安市公安局，住所地六安市梅山南路与佛子岭路交叉口处。
法定代表人：蔡兆亮，该局局长。
六安金领欢乐世界文化科技有限公司与六安市公安局公安行政管理一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，六安金领欢乐世界文化科技有限公司以被告撤销相关行政许可审批并尽最大可能消除了相关影响为由，向本院申请撤诉。
本院认为：六安金领欢乐世界文化科技有限公司申请撤诉属自主处分诉权，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许六安金领欢乐世界文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由六安金领欢乐世界文化科技有限公司负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉保字第426号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。
法定代表人：郭正晓，该支行行长。
被告：吴云辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行诉被告卢胜、金慧芳、何赛英、吴云辉为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，要求被告归还借款人民币219903.57元，利息16118元。并于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴云辉在银行的存款人民币23万元。原告预交了诉讼保全费1670元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴云辉在银行的存款人民币23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定的期限。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李剑平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张 勇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终222号
上诉人(原审自诉人）陆某某，住河北省兴隆县。
诉讼代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
原审被告人车某甲，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
河北省兴隆县人民法院审查原审自诉人陆某某控诉原审被告人车某乙犯侵占罪一案，于2018年5月23日作出（2018）冀0822刑初53号刑事裁定，驳回自诉人陆某某的起诉。原审自诉人陆某某不服，提出上诉。陆某某上诉称，2010年其通过车某乙联系女儿上军校，先后给车某乙40万元，车某乙把40万元给王养民让其帮着办理此事，后因王养民无法办理此事，将40万元退给车某乙。2012年车某乙先后退还陆某某32万元，剩余8万元一直未退。陆某某向公安机关报案后，公安机关认为车某乙不构成诈骗罪，因此陆某某向法院提起自诉，要求以侵占罪追究车某乙刑事责任。陆某某认为，被上诉人车某乙行为已构成侵占罪，请求二审法院撤销兴隆县人民法院（2018）冀0822刑初53号刑事裁定书，依法判定被上诉人车某乙构成侵占罪，并依法追究其刑事责任。其诉讼代理人主要提出车某乙对陆某某给他的40万元属于代为支配的法律关系，该40万元已经回到车某乙手里，处于保管状态，在办理该事的过程中车某乙并没有任何损失，车某乙拒不退还剩余款项，主观上具有非法占有的目的，其行为已构成侵占罪。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，听取诉讼代理人意见，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人陆某某自诉请求及其诉讼代理人意见，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一八年八月六日
书记员 林 佳 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2727号
原告谢某。
被告喻某。
原告谢某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年7月25日不公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告喻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后没能建立良好的夫妻感情，常为琐事吵闹，2015年原告起诉离婚，人民法院判决不准离婚，现我们一直分居，夫妻关系不可能缓和，故起诉请求与被告离婚。
原告谢某向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告婚姻关系。
证据二：民事判决书、送达回证、EMS邮件回执。证明因夫妻感情不和原告曾起诉离婚。
被告喻某未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告谢某与被告喻某××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚后没能建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，致谢某2015年9月起诉离婚，在人民法院判决不准离婚后，谢某与喻某仍一直分居。现谢某再次起诉要求与喻某离婚。
本院认为：本案原告谢某与被告喻某夫妻感情不和，原告谢某曾经起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，现再次提起离婚诉讼，由此应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告谢某要求与被告喻某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告喻某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李鑫橦
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审209号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗山县紫东物业服务有限公司。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第140号决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第140号决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月16日将作出的罗国土资罚决字〔2017〕第140号决定书送达给了被执行人罗山县紫东物业服务有限公司，该决定书生效后，罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局提出的要求执行罗国土资罚决字〔2017〕第140号决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞