江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第544号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行。
法定代表人：赵元新。
委托代理人：陆春燕、王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西探索集团有限公司。
法定代表人：曾招文。
被告：江西探索体育产业园有限公司。
法定代表人：曾招文，职务：董事长。
被告：江西南博运动器材有限公司。
法定代表人：袁朋根。
被告：曾招文，男，汉族，1975年10月2日出生。
被告：丁青，女，汉族，1976年6月14日出生。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）与诉被告江西探索集团有限公司（以下简称江西探索集团）、江西探索体育产业园有限公司（以下简称江西探索体育园）、江西南博运动器材有限公司（以下简称江西南博公司）、曾招文、丁青金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，并将河南省平顶山市体育局、江西省萍乡市体育局列为第三人。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审、代理审判员谢芸、人民陪审员杨伶娜参加评议的合议庭。2015年12月17日原告申请撤回对第三人河南省平顶山市体育局、江西省萍乡市体育局的诉讼，本院予以准许，并于2015年12月23日公开开庭对本案进行审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人王雅平到庭参加诉讼。被告江西探索集团、江西探索体育园、江西南博公司、曾招文、丁青经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行诉称：2014年6月27日，被告江西探索集团向原告申请银行承兑汇票，票款价值为人民币6600万元整（银行承兑汇票承兑协议编号（2014）洪银承字第020025号）。对于上述汇票由被告曾招文以票面价值为3300万元的定期存单提供权利质押担保（编号为（2014）信洪银权质字第020025号《权利质押合同》）；由被告江西探索体育园享有合法所有权的坐落于金坪民族乡创业园区的九处土地及坐落于金族乡金坪工业园区的两处房产提供抵押担保并与原告签署了《最高额抵押合同》；由被告丁青享有合法所有权的位于青山湖区万科青山湖名邸提供抵押担保并与原告签署了《最高额抵押合同》；由被告江西南博公司提供1422万元保证金质押，并与原告签署了《保证金质押合同》［（2014）洪银金质字第020025号］，被告江西探索集团与原告签署了《银行承兑汇票承兑协议补充协议》［（2014）洪银承补字第020025号］；由被告曾招文、丁青提供个人连带责任保证并与原告签署了《最高额保证合同》（合同编号：（2014）信洪银最保字第020025号）。被告江西探索集团有限公司未能按期兑付到期银行承兑汇票业务，原告于2015年1月5日为其对外垫付32491800元。经多次催收均无果，故请求1、判令被告江西探索集团有限公司偿还所欠原告票据垫付本金3249.18万元，（截止至2015年7月23日罚息共计人民币2400210.56元）；因被告江西南博公司于2015年12月16日代被告江西探索集团归还本金14200000元，故变更诉请，剩余垫款金额为18291800元及按双方合同约定相应罚息（现归还之后截止到2015年12月21日应付罚息共计人民币479.433万元，后续罚息按日利率万分之五计收罚息至欠款还清之日止）。2、判令原告对被告江西探索体育产业园有限公司所有的九处土地及两处房产以及被告丁青所有的一处房产享有抵押优先受偿权。3、判令原告对被告江西南博运动器材有限公司提供的1422万元银行承兑汇票质押保证金享有质押优先受偿权。4、判令被告曾招文、丁青对被告江西探索集团有限公司所欠原告债务在其担保范围内承担连带担保责任。5、本案诉讼费、支付的律师费4万元、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用由所有被告连带承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下证据：
第一组证据；银行营业执照，组织机构代码证，金融许可证，法定代表人身份证明；证明：中信银行股份有限公司南昌分行主体资格。
第二组证据：1.被告江西探索集团营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明文件，2、抵押人江西探索体育园营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明文件，3、质押人江西南博公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明文件，4、质押人、担保人曾招文身份证明文件，5、保证人丁青身份证明文件；证明：被告江西探索集团、江西探索体育园、江西南博公司、曾招文、丁青主体资格。
第三组证据：2014年6月27日原告与被告江西探索集团签订的编号为（2014）洪银承字第020025号《银行承兑汇票承兑协议》；银行承兑汇票复印件；证明：2014年6月27日，被告江西探索集团向原告申请承兑汇票，票款价值为人民币6600万元整（银行承兑汇票承兑协议编号（2014）洪银承字第020025号）。
第四组证据：1、2014年6月24日原告与出质人曾招文签订的编号为（2014）信洪银权质字第020025号《权利质押合同》；储蓄定期存单；个人定期存单兑付同意函；2014年6月26日曾招文、丁青签订的授权委托书；2014年6月26日曾招文、丁青出具的承诺函；存单确认书，2、2014年8月12日原告与江西探索集团有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》补充协议；2014年8月12日原告与出质人江西南博运动器材有限公司签订的（2014）洪银金质字第020025号《保证金质押合同》、业务凭证／客户回单3张，3、2014年6月24日原告与抵押人江西探索体育产业园有限公司签订的（2014）信洪银最抵字第020025号《最高额抵押合同》、他项权证；2014年8月7日原告与抵押人丁青签订的（2014）信洪银最抵字第020025-1号《最高额抵押合同》、他项权证，4、2014年6月24日原告与保证人曾招文、丁青签订的编号为2014信洪银最保字第020025号《最高额保证合同》；曾招文、丁青结婚证；证明：1、证明中信银行股份有限公司南昌分行对江西探索体育产业园有限公司享有合法所有权的坐落于峡江县金坪民族乡创业园内九处抵押工业用地和坐落于金族乡金坪工业园区的两处房产以及被告丁青享有合法所有权的位于青山湖区万科青山湖名邸享有抵押优先受偿权；2、中信银行股份有限公司南昌分行对被告江西南博运动器材有限公司提供的1422万元质押保证金享有质押优先受偿权；3、曾招文、丁青对被告江西探索集团有限公司所欠原告债务在其担保范围内承担连带担保责任。
第五组证据：1、单位借款凭证（借据），2、中信银行南昌分行江西探索集团有限公司票据垫款本金、罚息的说明；原告与律师事务所签订的委托代理合同、发票；证明：因被告江西探索集团有限公司未能按期兑付到期银行承兑汇票业务，被告于2015年1月5日为其对外垫付32491800。按约定被告应向原告支付欠款本金32491800元，支付罚息2400210.56元（截止至2015年7月23日），并支付实现债权的费用，即律师费4万元及诉讼费。
经本院审理查明：2014年6月27日原告与被告江西探索集团签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号为（2014）洪银承字第020025号），约定：2014年6月27日，被告江西探索集团向原告申请承兑汇票，票款价值为人民币6600万元整，出票日期2014年6月27日，汇票到期日2014年12月26日。《银行承兑汇票承兑协议》第4.1款规定“甲方应与汇票到期日前向乙方交存全部票款。”第6.5款规定“在承兑汇票到期前，如果出现或者乙方有理由认为甲方经营状况严重恶化、乙方有权要求甲方追加保证金至足额或提供其他足额担保，甲方应在乙方提出要求之日起七日内满足乙方的要求。否则，乙方有权采取诉讼保全等其他法律措施。”第七条罚息规定“承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款。到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之伍计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。”第八条垫款的救济规定“乙方到汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以同时采取以下救济措施：8.1从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息；8.2从甲方在乙方的所有经营机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息；8.3依法可采取的其他措施。”第九条违约责任中规定“9.1本协议生效后，甲乙双方均应履行本协议约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本协议约定的，应当承担相应的违约和赔偿责任。9.2如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。”
2014年6月24日，被告曾招文与原告中信银行南昌分行签订一份《权利质押合同》（编号为（2014）信洪银权质字第020025号），被告曾招文以其享有处分权的，票面价值为3300万元的定期存单提供权利质押担保，为最高额6600万元提供权利质押担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年6月24日，被告江西探索体育园与原告中信银行南昌分行签订一份《最高额抵押合同》（合同编号［（2014）信洪银最抵字第020025号］），由被告江西探索体育产业园有限公司享有合法所有权的坐落于江西省吉安市峡江县金坪民族乡创业园区的九处土地及坐落于江西省吉安市峡江县金族乡金坪工业园区的两处房产提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年6月24日，被告丁青与原告中信银行南昌分行签订一份《最高额抵押合同》（合同编号［（2014）信洪银最抵字第020025-1号］），由被告享有合法所有权的位于江西省南昌市青山湖区万科青山湖名邸提供抵押担保，并于2014年8月12日办理了抵押登记。
2014年6月24日，被告曾招文、丁青与原告签署了《最高额保证合同》（合同编号：（2014）信洪银最保字第020025号），由被告曾招文、丁青提供个人连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年8月12日，被告江西南博公司与原告签署了《保证金质押合同》（合同编号：［（2014）洪银金质字第020025号］），由被告江西南博公司提供1422万元保证金质押，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年6月24日，出票人江西探索集团开出票面金额6600万元银行承兑汇票一张（30200053／22900232），收款人江西南博公司。
而后，被告江西探索集团未能按期兑付到期银行承兑汇票业务，原告中信银行南昌分行于2015年1月5日为其对外垫付32491800元。
2015年12月16日被告江西南博公司代被告江西探索集团归还本金14200000元，故剩余垫款金额为18291800元及按双方合同约定相应罚息未偿还。为此，原告提起诉讼，支付了诉讼费及律师费2.4万元。
本院认为：原告中信银行南昌分行与被告江西探索集团签订的《银行承兑汇票承兑协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。中信银行南昌分行履行了合同规定的义务，垫付了32491800元的承兑；被告江西探索集团未履行自己的承诺按期还本付息，被告江西探索集团已违约，故原告中信银行南昌分行要求被告江西探索集团承担已兑付的本金及支付罚息及律师费、诉讼费的诉讼请求，符合双方在《银行承兑汇票承兑协议》中的约定，本院予以支持。故本案中被告江西探索集团应当偿还其尚欠原告中信银行南昌分行诉请的剩余垫款18291800元及相应罚息4794330元（截止到2015年12月21日），并承担已发生的律师费2.4万元及诉讼费。
被告江西探索体育园签订了《最高额抵押合同》，提供其享有合法所有权的坐落于江西省吉安市峡江县金坪民族乡创业园区的九处土地并于2014年6月24日办理了抵押登记；及坐落于江西省吉安市峡江县金族乡金坪工业园区的两处房产提供抵押担保，并于2014年6月26日办理了抵押登记，故原告中信银行南昌分行要求“对抵押物优先受偿”的诉讼请求，并无不当。
被告丁青签订了《最高额抵押合同》提供其享有合法所有权的位于江西省南昌市青山湖区万科青山湖名邸提供抵押担保，并于2014年8月12日办理了抵押登记，故原告中信银行南昌分行要求“对抵押物优先受偿”的诉讼请求，并无不当。
被告江西南博公司与原告签署了《保证金质押合同》，以其享有处分权的1422万元保证金提供权利质押担保，故其应以该1422万元保证金承担担保责任。
被告曾招文、丁青签订了《最高额保证合同》，同意为江西探索集团向中信银行南昌分行的6600万元银行承兑汇票提供连带担保，故中信银行南昌分行要求“被告曾招文、丁青承担保证担保责任”的诉讼请求，并无不当。
被告江西探索集团、江西探索体育园、江西南博公司、曾招文、丁青未到庭参加诉讼，并不影响本案事实的认定及其应当承担的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西探索集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行票据垫付款18291800元及相应罚息4794330元（截止到2015年12月21日）（此后罚息计算：以18291800元为本金，按日利率万分之五计收至被告偿清原告票据垫付款本息之日止）。
二、被告江西探索集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师费2.4万元。
三、被告江西探索集团有限公司不能履行上述还款义务时，原告中信银行股份有限公司南昌分行有权对被告江西探索体育产业园有限公司所有的九处土地及坐落于江西省吉安市峡江县金族乡金坪工业园区的两处房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其价款超出上述款项的部分归被告江西探索体育产业园有限公司所有，不足部分由江西探索集团有限公司继续清偿。
四、被告江西探索集团有限公司不能履行上述还款义务时，原告中信银行股份有限公司南昌分行有权对被告丁青所有的位于江西省南昌市青山湖区万科青山湖名邸折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其价款超出上述款项的部分归被告丁青所有，不足部分由江西探索集团有限公司继续清偿。
五、原告中信银行股份有限公司南昌分行对被告江西南博运动器材有限公司已质押的1422万元保证金享有优先受偿的权利。
六、被告曾招文、丁青对被告江西探索集团有限公司所欠原告中信银行股份有限公司南昌分行上述款项的给付承担连带担保责任。
七、被告曾招文、丁青承担连带清偿责任后，有权向被告江西探索集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157230元，由被告江西探索集团有限公司、江西探索体育产业园有限公司、江西南博运动器材有限公司、曾招文、丁青承担。多交的诉讼费59030元，退回给原告中信银行股份有限公司南昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 谢 芸
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘晶晶