wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4477号
原告：谢卫斌，男，1989年10月15日出生，汉族，住建德市。
被告：李爰，男，1965年7月22日出生，汉族，住建德市。
原告谢卫斌与被告李爰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢卫斌到庭参加诉讼，被告李爰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告谢卫斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款11000元，并支付自2017年8月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告向出借人周志良借款10000元，周志良向被告交付借款本金后，被告向其出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，每月支付，借款人承诺在出借人催讨时立即归还借款，原告系该笔借款的连带责任保证人。后由于被告未依约履行还本付息义务，原告为被告代偿借款本金10000元及利息1000元。被告至今未向原告支付上述代偿款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，原告代被告向出借人周志良代偿借款本息共计11000元的事实清楚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未依约及时履行还本付息义务，致原告向出借人周志良代偿借款本息共计11000元，对此原告依法有权向被告追偿并要求被告支付相应利息。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告李爰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爰于本判决生效后十日内支付原告谢卫斌代偿款11000元，并支付自2017年8月30日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李爰负担。
原告谢卫斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李爰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十月十二日
书记员 费 月
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1580号
原告魏某某，男，1957年7月29日生，汉族，务农，住江安县。
被告林某某，女，1963年3月27日生，汉族，务农，住江安县。
原告魏某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告均系再婚，二人于2003年经人介绍相识、恋爱，于2004年9月17日在江安县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵。被告于2012年底便独自外出，与原告分居生活至今，夫妻分居生活长达三年之久，其夫妻感情已完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，原告述称恋爱、结婚是事实；原、被告并未分居生活，夫妻感情尚未破裂，因而坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于2003年经人介绍相识、恋爱，并于2004年9月17日在江安县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。2013年原、被告一起到福建省厦门市务工，期间被告患病住院，原告也关心、照顾被告。2014年10月至11月，被告因病在江安立昌中医医院治疗，期间仍与原告居住、生活在一起。被告病情好转后，于2014年冬月（农历）再次外出务工，原告则在家居住、生活至今；期间，被告两次从外地回家时均与原告居住在一起。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产于2012年在江安县大妙乡胜利村修建有砖混结构楼房一幢（两层、每层面积约100平方米），无夫妻共同债权；原告另陈述有夫妻共同债务，未偿还的银行贷款15000元，修房时欠下的材料款28800元，以及欠李世伦的借款15000元。本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，相互关心、理解、包容。2012年原、被告为改善居住环境修建住房一套，有着共同构建和谐、美好家庭的愿望。原、被告因生活琐事产生矛盾，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的；且原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6572号
移送执行部门：龙岩市新罗区生态资源审判庭。
被执行人：钟勇，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
本院于2016年12月13日立案受理龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭移送的追缴被执行人钟勇罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号法院生效判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2019年7月9日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1174号
原告：晁飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。
被告：山西龙庭顺恺商贸有限公司，统一社会信用代码：91141000MA0GT5FT6K，住所地：临汾市曲沃县高显镇白集村。（山西立恒钢铁集团股份有限公司办公楼）。
法定代表人：梁文龙，该公司总经理。
原告晁飞与被告山西龙庭顺恺商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁飞及委托代理人魏海泉到庭参加诉讼，被告山西龙庭顺恺商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁飞诉称：2016年6月8日，原、被告签订购车协议，由原告购买被告家用轿车一辆，被告应于本协议签订后三个月内交付车辆。协议签订后，原告于当日向被告交纳购车款60000元。但此后虽经原告屡次催要，被告以种种理由推托，至今未能按期交付车辆。要求解除与被告签订的购车协议的同时，判令被告退还购车款60000元，并支付违约金、赔偿经济损失。
被告山西龙庭顺恺商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年6月8号签订购车合同一份，双方的权利与义务明确。合同签订的同时，原告交付给被告购车款现金60000元，并当庭提供被告给原告出具的收款收据，且约定在三个月内交付车辆。到期后，经原告多次催要，被告都未能按合同内容履行义务，未能交付车辆。
另查明，双方在合同中第四条约定违约责任。违约责任第四条第三项约定：若甲方（被告）违约，向乙方（原告）支付购车预定金的百分之三十作为违约补偿。
以上为本案事实。
本院认为：原告与被告签订的购车合同真实有效，双方权利义务明确。但合同在履行过程中，被告未能按规定的义务履行，超过履行时间，未能交付车辆，原告要求解除合同，返还预付款60000元，符合法律规定，其主张予以支持。按照双方合同中的违约责任约定，被告应当承担预付款60000元的百分之三十损失，损失的约定没有超过法律规定，该请求也应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条的规定。判决如下：
一、依法解除原告晁飞与被告山西龙庭顺恺商贸有限公司的购车合同。
二、被告山西龙庭顺恺商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告晁飞购车款60000元。
三、被告山西龙庭顺恺商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告晁飞的损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告山西龙庭顺恺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 戴建军
审 判 员 杨国红
人民陪审员 李永胜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 艺
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第879号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人叶桂芬，1971年12月20日出生，住所：广东省东莞市石碣镇四甲叶屋基村村民小组147号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140012989号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2011年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币2400元，被执行人应缴纳欠费人民币2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140012989号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人叶桂芬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 莫仲婷
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初2370号
原告：黄运生，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。
被告：肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告：曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省沙县金谷工业园，统一社会信用代码91350427671946219P。
法定代表人：肖振莹，系公司经理。
被告：三明兴宏昌贸易有限公司，住所地福建省沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城A1-17号，统一社会信用代码91350427581114873R。
法定代表人：肖振莹，系公司经理。
原告黄运生与被告肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司、三明兴宏昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。本案审理过程中，黄运生向本院申请减少诉讼请求为8100元，符合法律规定，予以准许。2018年1月31日，原告黄运生向本院提出撤诉申请。
本院认为黄运生以其拟自行与被告进行协商解决为由向本院申请撤回对肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司、三明兴宏昌贸易有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄运生撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由黄运生负担。
审判员 潘秀娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 江 江
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执383号
申请执行人：丹东浩通商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被执行人：大连机床营销有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
依据生效的本院（2016）辽0603民初1460号民事判决书，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人延迟交货违约金173856元。在执行过程中查明，被执行人于2018年6月25日以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向大连市中级人民法院申请重整，大连市中级人民法院于2018年7月5日以（2018）辽02破申20号民事裁定书裁定受理大连机床营销有限公司的重整申请，本院已告知申请执行人于2018年8月4日前自行向被执行人之管理人申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1460号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
二〇一八年七月十四日
书记员 华玉胜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1893号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人陈庆恩。
中国银行股份有限公司镇江分行与陈庆恩信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）京商初字第475号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：陈庆恩欠原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠付本金170439.70、利息20190.80元、费用40950.20元，合计231580.70元，被告陈庆恩拟分12个月偿还：自2015年9月起至2016年7月，每月偿还银行20000元，于2016年8月按信用卡领用合约结清至还清之日止的全部本金、利息及费用；中国银行股份有限公司镇江分行因本案产生的律师代理费16000元折让收取8000元，由被告陈庆恩于2015年10月底前给付原告；如被告陈庆恩未能按本协议如期履行金钱给付义务，则全部债务一并到期，同时律师代理费取消折让，仍按16000元收取，原告可一并申请强制执行；案件受理费2511.50元，由被告陈庆恩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昊扬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初30号
原告赵更山，男。
委托代理人赵松松，男。
被告闫广军，男。
原告赵更山与被告闫广军买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵更山委托代理人赵松松到庭参加诉讼，被告闫广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵更山诉称，2003年5月26日被告为原告出具猪肉款9324.00元的欠据，后原告又购买猪肉550.00元，合计欠款9892.00元。原告多次找被告索要欠款一直未付，故原告诉至法院要求被告给付欠款9892.00元。
被告闫广军在本院调查时称，从原告处赊购猪肉的事有，帐是通过前妻曲金敏与原告算的，欠据是曲冬敏出具的，闫广军字不是自己所签，现与曲冬敏离婚，该欠款应由曲冬敏偿还。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2003年5月26日欠据一份，证实被告累计欠款9892.00元。
证据2：录音光碟及整理资料各一份，证实被告承认当时夫妻共同经营饭店时欠款9892.00元。
证据3：手机拍照图片一份，证实被告家的饭店现更名为长盛缘饭店。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告未出庭进行质证也未提供相关证据予以反驳，被告对欠款的真实性无异议，故本院对以上证据依法予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2000年开始，被告家在经营小吃部期间陆续从原告处赊购猪肉9892.00元，并于2003年5月26日为原告出具9892.00元的欠据一份，注明欠猪肉款，闫广军签名。
本院认为，被告家经营小吃部期间从原告处赊购猪肉并为原告出具欠据，被告对欠原告猪肉款的事实无异议，故双方之间的买卖合同关系成立，被告在原告提供的录音资料中承认将欠原告猪肉款在离婚时协议约定由妻子曲金敏偿还，该欠款系被告与曲金敏婚姻关系存续期间所欠，被告与曲金敏约定债务偿还的协议不能对抗债权人，故双方对原告主张的欠款具有共同连带偿还的义务，被告在偿还原告债务后，如确有离婚协议的约定可依约定向曲金敏主张权利。原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告闫广军于本判决生效后立即给付原告赵更山欠款9892.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷 秀 琴
二〇一七年一月十二日
书记员 巴雅拉玛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05619号
原告欧国会，女，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人潘红梅，重庆合洲律师事务所律师。
被告重庆市合川区小沔镇星田茶场，住所地重庆市合川区小沔镇小溅村1社，组织机构代码20360772-6。
法定代表人周祥彬，该场场长。
本院在审理原告欧国会与被告重庆市合川区小沔镇星田茶场确认劳动关系纠纷一案中，原告欧国会于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧国会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧国会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧国会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧国会负担（已缴纳）。
代理审判员 张 霜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张艳秋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第193号
原告：黄文元，男，汉族。
被告：傅枝华，男，汉族。
被告：章武昌，男，汉族。
原告黄文元诉被告傅枝华、章武昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文元与被告傅枝华到庭参加诉讼，被告章武昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄文元诉称：两被告合伙经营赣Ｃ×××××豪沃汽车期间，自2011年1月22日至2012年3月29日止，到原告处拿配件，共计人民币32649元，期间陆续共支付20000元，共欠12649元尚未付清，遂诉至法院。我所售的汽车配件并没有质量问题，但考虑到被告的车辆确实修理过几次，我可以酌情扣减一点钱，同意仅要求两被告承担11000元。变更诉请为：请求傅技华、章武昌两人支付欠我汽车配件款11000元。本案诉讼费由被告承担。
被告傅枝华辩称：原告卖给我们的汽车配件质量不过关，导致我们的车子坏过几次，造成了我们的损失，原告要承担责任。而原告诉称余款有12649元，我没有核实。不管货款还剩多少，我和章武昌最多出7000元给原告。
被告章武昌既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告傅枝华、章武昌合伙经营赣Ｃ×××××车辆从事货运期间，自2011年1月22日至2012年3月29日止，在原告开办的上高锦宏汽车经营部多次赊购汽车配件，累计欠款32639元。两被告于2011年10月27日向原告付了5000元、2011年11月15日付了1000元、2012年1月20日付了14000元，共计付款20000元。尚欠12639元未予支付。遂导致纠纷。
以上事实有原告、被告傅枝华陈述，被告章武昌及两被告雇请的司机黄海飞签字的配件清单等证据予以证明。
本院认为：被告傅枝华、章武昌向原告购买汽车配件后，理应及时付款。庭审过程中原告同意放弃部分货款诉请，仅要求两被告承担11000元，亦符合法律规定。现原告要求两被告支付汽车配件欠款11000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告傅枝华、章武昌共同向原告黄文元支付汽车配件欠款11000元。限判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告傅枝华、章武昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二0一六年元月十三日
书 记 员 ：喻斌婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21416号
原告：陈文华，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：万其宏，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告陈文华与被告万其宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈文华于2016年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈文华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈文华负担。
代理审判员 张莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2370号
原告邓艳玉，女，汉族，1964年3月7日出生。
委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604200610943340。
被告胡孝枝，男，汉族，1959年10月4日出生。
原告邓艳玉与被告胡孝枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艳玉到庭参加诉讼，被告胡孝枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓艳玉诉称：原告通过网络认识被告，被告以做生意为由向原告借钱，原告自2011年4月份至2011年11月份，分多次借给被告11万元。至2014年1月11日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款89500元，由于被告暂时无法归还借款，被告提出续借一段时间，经双方同意，被告重新向原告出具了89500元的借条，并再次约定月息2分。借期已过去一年多，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款89500元，并支付自2014年1月12日至2015年11月12日，按月息2分支付利息39380元，另从2015年11月13日支付借款还清之日止，按照月息2分支付；本案诉讼费用由被告承担。
原告邓艳玉为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、原告的身份信息，以证明原告的主体资格；2、2014年元月11日被告出具的借条原件一张，以证明原告借款89500元给被告，双方约定月息2分的事实；3、2015年12月27日国网江西省电力公司柘林水电厂人力资源部出具的被告胡孝枝的工作证明，以证明被告胡孝枝系该单位职工及身份信息。
被告胡孝枝未作答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2014年1月11日，被告向原告借款人民币89500元并出具借条称：借邓艳玉现金捌万玖仟伍佰元，月息两分，胡孝枝，2014年元月11日。后原告找被告催讨借款时，被告未还，故原告诉至法院。
本院认为：原告邓艳玉与被告胡孝枝之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，被告胡孝枝向原告邓艳玉借款89500元，原告邓艳玉出示了借条，本院予以确认。对原告邓艳玉提出要求被告胡孝枝归还借款89500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求过高，应计算为2014年1月12日至2015年2月28日止按月息2%计算、2015年3月1日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、2015年9月1日起至还清之日止按月息2%计算至还清之日止，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡孝枝于本判决生效之日起七日内向原告邓艳玉返还借款89500元，并支付借款利息，利息计算方式为：2014年1月12日起至2015年2月28日止按月息2%计算、2015年3月1日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、2015年9月1日起至还清之日止按月息2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2878元，减半收取1439元，由被告胡孝枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾钰莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第362号
原告：姚明菊。
委托代理人：姚永锋。
被告：曹医萍。
原告姚明菊与被告曹医萍民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚明菊及其委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告曹医萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年3月11日和2011年4月20日，被告以公司资金短缺需要周转为名，二次向原告借款共计人民币18万元，并出具了借条壹份，并承诺于2011年6月30日前归还，如到期不还按二分利息计算，直至归还为止。但时至今日，经原告多次催讨，被告已向原告支付了人民币30000元，本金及其余利息至今未付。为此原告向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币150000元；2、被告归还逾期付款利息30646.57元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件壹份，证明被告向原告借款180000元及约定利息的事实；
3、银行转账记录原件，共贰份三页，证明原告向被告交付借款180000元以及被告归还30000元的事实。
被告曹医萍未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告曹医萍在向原告借款后，理应在约定的借款期限届满时及时归还，被告曹医萍未按期归还借款本金及利息产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款本金150000元及利息损失30646.57元的诉讼请求符合法律规定，且有借条、银行转账记录和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告曹医萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹医萍于本判决生效之日起三日内支付原告姚明菊借款本金150000元；
二、被告曹医萍于本判决生效之日起三日内支付原告姚明菊借款利息30646.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一二年五月二十八日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A80E6F31-4E52-4508-998C-F85E449BF1C4&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YTgwZTZmMzEtNGU1Mi00NTA4LTk5OGMtZjg1ZTQ0OWJmMWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初833号
原告柴瑞凯，男，汉族，现住河北省衡水市故城县。
委托代理人陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告刘冶，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人武海涛，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告柴瑞凯诉称，2001年，原告与第三人签订篷布买卖合同，原告按约定向第三人发货，但第三人当时没有给付货款。2010年11月，原告通过他人介绍委托被告向第三人要此货款。后被告告知原告说没有要回货款。2015年11月，原告找到第三人，第三人告诉原告2013年已将7万元货款给付被告，被告为第三人出具了收据并注明货款全部结清。原告再次联系被告索要货款，被告拒不承认收到货款。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款7万元并支付利息。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，不能向被告刘冶送达诉讼法律文书。原告在本院规定的期限内不能补充被告详细信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。且原告不要求第三人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴瑞凯的起诉。
案件受理费775元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3493号
原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。
法定代表人：吴小平，董事长。
委托代理人：张艳红，洛阳润鑫物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王丽，1968年8月26日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳润鑫物业管理有限公司与被告王丽为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳润鑫物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳润鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳润鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由洛阳润鑫物业管理有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年八月七日
书记员 李翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03465号
罪犯刘天文，男，1964年7月5日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，原忠县黄金中心卫生院院长。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市忠县人民法院2012年6月15日作出（2012）忠法刑初字第00167号刑事判决，刘天文犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产5万元，追缴非法所得16.5万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯刘天文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、周晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘天文在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款16.5万元只退出了3.9万元、判决判处的没收财产5万元只缴纳了1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天文减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年2月28日起至2018年5月27止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 宏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初78号
原告：李红亮，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张万春，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李红亮与被告张万春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遂平县经营出租车，2017年10月29日被告找原告出租车办事，一连用车几天，用完车后被告说没收到账，又借口家里有事急需用钱，与原告协商借款，原告借给被告现金2500元，被告向原告出具了借条并约定借期。被告在约定的还款期间未还款，约定到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未归还。
本院经审查认为，按照原告李红亮向本院提供的被告张万春的户籍地址，本院多次前往均无法查找到被告张万春本人，且原告提供不出被告张万春的确切住址，应视为原告李红亮起诉的被告张万春的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李红亮的起诉。
案件受理费25元，退还原告李红亮。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 会
二〇一八年一月三十日
书记员 孙广成
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第83号
罪犯谷少金，男，1982年3月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00五年一月十日作出(2004）耒刑初字第376号刑事判决，认定被告人谷少金犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年四月三十日作出（2005）衡中法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谷少金提请减去至2015年7月13日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷少金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷少金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷少金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷少金减去至2015年7月31日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02133号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：姜浩，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告姜浩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3964号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号）统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：谭欢，经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：何丹，女，该公司员工。
被告：何云莉，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告何云莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 李坤
二〇一八年八月十三日
书记员 伍玥
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第149号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地山东省青州市，住山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月25日5时40分许，被告人黄某驾驶货车沿胶州市某大道由北向南行驶至事故地点，准备调整车头向北行驶时与沿着某大道由北向南行驶的赵某某驾驶的二轮摩托车相撞，致赵某某受伤，经医院抢救无效于同日死亡。交通事故认定书认定：被告人黄某承担事故主要责任。
公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、道路交通现场图、驾驶员信息、机动车信息、交通事故认定书、物证检验鉴定报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、尸检照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人黄某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人陈文志的辩护意见为：1、黄某系自首。2、黄某到案认罪态度好。3、黄某积极赔偿并取得谅解。4、黄某没有犯罪前科。5、建议对黄某判处缓刑。
经审理查明，2014年10月25日5时许，被告人黄某驾驶重型半挂牵引车沿山东省胶州市某大道由北向南行驶至某村路段，准备调转车头向北行驶时，与沿某大道由北向南行驶的赵某某驾驶二轮摩托车相撞，致赵某某受伤，经医院抢救无效于同日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
另查明：
2014年10月25日5时13分，被告人黄某在事故发生后拨打电话报警。同日9时20分，黄某被交警从现场带至公安机关接受询问并如实供述上述事实。
案发后，黄某额外支付赵某某近亲属人民币3.3万元（已履行），赵某某近亲属出具谅解书表示不想追究黄某的刑事责任。某保险公司赔偿赵川各项损失合计40万元（已履行）。
山东省青州市司法局出具的调查评估意见为黄某对所居住的社区无影响。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、死亡医学推断书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、协议书、谅解书、收到条、户籍信息、被告人供述、证人证言、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省青州市司法局已对被告人黄某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人黄某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人黄某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王波兰
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初2502号
原告：王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市。
被告：鲁晓光，男，1972年9月1日出生，汉族，银行职员，现住灯塔市。
被告：高学萍，女，1960年7月30日出生，汉族，无业，现住灯塔市。
原告王贵林与被告鲁晓光、高学萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案后。本院依法进行了审理。
原告王贵林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金80,000元，并按照月息2，400元支付自2016年7月起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年7月5日被告因家中急用向原告借款80,000元，并出具借条一份，现借款到期，二被告拒不履行还款义务。
本院经审查认为，原告起诉的被告鲁晓光、高学萍，原告无法提供被告鲁晓光、高学萍的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵林的起诉。
案件受理费2,280元（已交纳诉讼费1,140元），全部退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 安 军
审判员 曹 凯
审判员 刘珍秀
二〇一八年二月一日
书记员 陈晶晶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保56号
申请人韩秀如，女，1968年9月25日出生，汉族，住安阳县。
被申请人栗升，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理申请人韩秀如与被告栗升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韩秀如未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩秀如撤回申请处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月四日
书记员 程鹏飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1229号
龙江县农村信用合作联社、陈国君：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行陈国君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈国君送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额77382元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2278号
原告施芬妹。
委托代理人茅慧涵、李航。
被告金炳方。
被告俞文英。
原告施芬妹诉被告金炳方、俞文英民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李航到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告施芬妹诉称：2007年4月3日，被告金炳方通过案外人施月海的介绍向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息为年利率12%。借款到期后，被告金炳方支付了借款期内利息，但要求续借借款本金一年，并按年利率12%支付续借期间的利息。之后，被告金炳方因资金困难又延长借款期限3个月，并支付了延长期间的利息，但未归还借款本金。对此，被告金炳方于2009年6月27日重新向原告出具借款协议一份，约定借款本金10万元再续借至2010年6月27日，利息按年利率12%计付。但借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付2009年6月28日起的利息。同时，被告金炳方、俞文英系夫妻关系，双方于1990年11月15日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求被告金炳方、俞文英共同返还施芬妹借款10万元，并支付该款自2009年6月28日起按月利率1%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告金炳方、俞文英未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议二份、浙江省农村合作银行整存整取定期储蓄普通存单二份、证人施月海的证言、结婚登记申请书一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告金炳方之间的借贷关系合法有效。被告金炳方作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。同时，因本案所涉借款形成于被告金炳方与被告俞文英婚姻关系存续期间，俞文英既未提出抗辩，也未提出相应反驳证据，故依照法律规定，金炳方以个人名义在本案中向原告所负的债务为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
金炳方、俞文英于本判决生效后十日内返还施芬妹借款10万元，并支付该款自2009年6月28日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由金炳方、俞文英负担。此款施芬妹同意金炳方、俞文英于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月九日
书 记 员 夏兴中
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执976号之一
申请执行人湖北真原律师事务所,住所地宜昌市西陵区解放路。
负责人徐全胜，该所主任。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路。
法定代表人王永生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北真原律师事务所与被执行人当阳市永生汽车运输有限公司代理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1273号《民事判决书》，责令被执行人当阳市永生汽车运输有限公司给付申请执行人湖北真原律师事务所代理费423.1万元，并自2016年9月16日起至实际履行之日止，以423.1万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费20324元及执行费44900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人当阳市永生汽车运输有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1273号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初513号
原告：杨志德，男，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告杨志德与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告杨志德于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志德撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6491号之一
申请执行人滕乔生，男，1959年8月14出生，汉族，闽西职业技术学院职工，住龙岩市新罗区。
被执行人林思美，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗碧纯，男，1979年11月6日出生，汉族，闽西职业技术学院职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人滕乔生与被执行人林思美、罗碧纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出(2016)闽0802民初1890号法院生效民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案，执行案号(2016)闽0802执6491号。立案后，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，本院扣押了被执行人林思美的闽Ｆ×××××号小汽车，但经二次拍卖，一次变卖均无人竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债；查封的被执行人林思美所有的坐落于武平县平川镇乌石岽围子里成安丽景A1658的房产（查封期限至2019年4月15日）正在处置；本院向林思美的工作单位闽西职业技术学院送达了提取其工资收入的协助执行通知书。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更374号
罪犯岩应合，男，1994年8月10日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年9月21日作出（2015）海刑初字第201号刑事判决，以被告人岩应合犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人岩应合不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出(2015)西刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩应合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1147号
申请执行人：邱福香，女，1965年10月19日出生，汉族，务工，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：孔丽琼，女，1976年3月20日出生，汉族，务工，住云南省楚雄彝族自冶州南华县。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人邱福香与被执行人孔丽琼机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7285号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金6255.34元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1218号
申请执行人朱某某，男，1978年7月16日出生，汉族，农民。
申请执行人孙某某，女，1984年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男,1966年11月22日出生,汉族，农民。
申请人朱某某、孙某某与被执行人李某某刑事附带民事责任纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221刑初235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某、孙某某于2017年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款46626.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年8月5日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人李某某羁押于内蒙古扎赉特旗保安沼监狱服刑且暂无可供执行财产，故2018年1月26日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李某某羁押于内蒙古扎赉特旗保安沼监狱服刑，暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执1218号本次执行程序。
被执行人李洪庆如不按期履行还款内容，申请人执行人朱福成、孙凤丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员包金锁
二〇一八年一月二十六日
书记员魏晓瑞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执恢212号
申请执行人苗灵。
被执行人门学东。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1113号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年七月十九日
书记员 葛景峰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00015号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被告人陈某某，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第287号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检查员刘宏伟出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年7月初的一天下午，被告人李某某在西安市鱼化寨北区八家巷向被告人陈某某出售1000元重2克的甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2013年7月12、13日下午，被告人李某某在西安市鱼化寨北区北口天桥下向被告人陈某某出售重4克的甲基苯丙胺一包，当时被告人李某某暂收了被告人陈某某的400元，被告人陈某某暂欠1200元约定毒品出售后再还欠款。
2013年7月19日下午，被告人陈某某在咸阳市渭城区晶海酒店南边的河堤路旁人行道上向吸毒人员刘某某出售800元重1.5克的甲基苯丙胺二包。
2013年7月20日下午，被告人陈某某在咸阳市渭城区东风路湖滨酒店门前向吸毒人员刘某某出售500元重1克的甲基苯丙胺一包后，被告人陈某某和吸毒人员刘某某即被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从被告人陈某某身上查缴毒资500元、从吸毒人员刘某某身上查缴甲基苯丙胺一包1克。赃物毒品、赃款均已追缴。
两被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月初的一天下午，被告人李某某在西安市鱼化寨北区八家巷向被告人陈某某出售1000元重2克的甲基苯丙胺一包。
2013年7月12、13日下午，被告人李某某在西安市鱼化寨北区北口天桥下向被告人陈某某出售重4克的甲基苯丙胺一包，当时被告人李某某暂收了被告人陈某某的400元，被告人陈某某暂欠1200元约定毒品出售后再还欠款。
2013年7月19日下午，被告人陈某某在咸阳市渭城区晶海酒店南边的河堤路旁人行道上向吸毒人员刘某某出售800元重1.5克的甲基苯丙胺二包。
2013年7月20日下午，被告人陈某某在咸阳市渭城区东风路湖滨酒店门前向吸毒人员刘某某出售500元重1克的甲基苯丙胺一包后，被告人陈某某和吸毒人员刘某某即被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从被告人陈某某身上查缴毒资500元、从吸毒人员刘某某身上查缴甲基苯丙胺一包1克。赃物毒品、赃款均已追缴。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
被告人李某某的供述，与审理查明的事实一致，并与被告人陈某某的供述相互印证。
被告人陈某某的供述，与审理查明的事实一致，并与被告人李某某的供述相互印证。
证人刘某某、刘某甲、闵某某的证言，与审理查明的事实一致。
书证：户籍证明、毒品收据。
提取笔录、称量笔录、扣押赃款清单。
被告人指认毒品照片。
鉴定意见，证明从送检的材料中检出甲基苯丙胺。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、陈某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李某某贩卖甲基苯丙胺两次，重6克；被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺两次，重2.5克，其行为均已侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两被告人均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某委托其家属缴纳部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月21日起至2015年12月20日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月21日起至2014年10月20日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳1000元，剩余之款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 李文侠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第133号
原告：李亚。
被告：陆李强。
原告李亚为与被告陆李强民间借贷纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序独任审判，于2011年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚到庭参加诉讼，被告陆李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李亚起诉称，2010年7月24日，被告陆李强因生产经营所需向原告李亚借人民币10000元，约定借款期限为10天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期不还，还应承担借款本金2%的违约金。期限届满后，被告陆李强未能依约还款，经原告李亚多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告陆李强归还原告李亚人民币10000元整，支付违约金2000元，支付利息2100元（按银行利息贷款利率4倍计算），本案诉讼费用由被告陆李强承担。在庭审中，原告李亚变更诉讼请求，要求被告陆李强立即归还借款10000元，支付逾期还款利息1843元（按同期银行贷款利率年息7.02%的四倍计算时间自2010年8月4日其至2011年4月3日止），并承担本案的诉讼费用。
原告李亚为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提供证据材料如下：借条一份，用于证明被告陆李强向原告李亚借款10000元，并约定还款期限及支付利息违约金等的事实。
被告陆李强未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告李亚向本院提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告李亚起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保。被告陆李强向原告李亚借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担返还借款支付利息的违约责任。现原告李亚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆李强于本判决生效后十日内返还原告李亚借款10000元。
二、被告陆李强于本判决生效后十日内支付原告李亚利息1843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告陆李强负担，于本判决生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费96元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵美芳
二〇一一年四月四日
书记员 沈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初15416号
原告：江苏中欣联科动力有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪工业园。
法定代表人：江磊，总经理。
委托诉讼代理人：姜东方，男，江苏中欣联科动力有限公司北京区域销售经理。
被告：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人：张林。
本院在审理原告江苏中欣联科动力有限公司与被告北京华冠商业经营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告江苏中欣联科动力有限公司于2018年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏中欣联科动力有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中欣联科动力有限公司撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司的起诉。
审判员 肖婧
二〇一八年八月九日
书记员 吴婧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初666号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：白涛，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告白涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二刑执字第10号
申请执行人张垚，现住吉林省磐石市。
申请执行人宋艳玲，现住吉林省磐石市。
被执行人任某，现住安徽省临泉县。
被执行人李某，现住吉林省磐石市。
本院在执行申请执行人张垚、宋艳玲与任某、李某赔偿纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）二刑初字第132号刑事附带民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘志龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初863号
原告河南春华集团房地产开发有限公司，住平顶山市。
法定代表人：许亚军，该公司董事长。
被告陈彦丽，女，汉族，1972年11月29日。
本院受理原告河南春华集团房地产开发有限公司诉被告陈彦丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年3月8日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知河南春华集团房地产开发有限公司预交案件受理费，但河南春华集团房地产开发有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按河南春华集团房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一六年三月三十日
书记员 刘淑华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第98号之三
申请人：江西银行股份有限公司永兴支行，住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
委托代理人：何剑、卢朝晖，该行员工。
被申请人：南昌扬帆实业发展有限公司，住所地：南昌县九里象湖城康健里18栋1单元101室，组织机构代码：79696637-9。
法定代表人：屈小美。
被申请人：南昌市瑞山实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路9号2单元602户东套，组织机构代码：58923765-9。
法定代表人：罗怀亮。
被申请人：秦亮，男，1983年1月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：罗怀亮，男，1986年1月4日生，汉族，住南昌市新建县。
被申请人：丁婷，女，1989年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司永兴支行诉被申请人南昌扬帆实业发展有限公司、南昌市瑞山实业有限公司、秦亮、罗怀亮、丁婷金融街借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份永兴支行向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人江西扬帆实业有限公司、南昌市瑞山实业有限公司、秦亮、罗怀亮、丁婷银行存款480万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司永兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌扬帆实业发展有限公司、南昌市瑞山实业有限公司、秦亮、罗怀亮、丁婷银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年八月二十九日
书记员 林美妹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执295号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住址龙江镇。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人赵友昌，男，1955年5月24日出生，汉族，住龙江县。
被执行人袁金学，男，1957年8月8日出生，汉族，住龙江县。
被执行人杨秀珍，男，1957年12月10日出生，汉族，住龙江县。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人魏海燕、李壮雨借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2018年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初3602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一八年八月十五日
书记员 于 欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初3741号
原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司,住所:重庆市铜梁区巴川街道龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码：91500224322417079J。
代表人：杨三，董事长。
委托诉讼代理人：田萍，女，汉族,1962年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司职工(特别授权）。
委托诉讼代理人：罗漪琳，女，汉族,1989年6月16日出生，住重庆市铜梁区，系该公司职工(特别授权）。
被告:徐述英,女,汉族,1975年10月20日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:王安宪，男,汉族,1969年1月4日出生,住重庆市铜梁区(系被告丈夫)。
原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司（以下简称：仁德物业）与被告徐述英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁德物业的诉讼代理人田萍、罗漪琳、被告徐述英的委托代理人王安宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁德物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6226.20元（2014年1月1日至2018年6月30日共54个月×1.40元/平方米/月×82.39平方米）、公摊费540元（54个月×10元/月）、二次供水加压费200元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至2018年7月31日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日原告与被告小区所在社区签订了为期5年的《“龙城御景”物业管理服务合同》，并按约定为该小区提供了保安、保洁、水电设施、地下地上管网、消防系统、配电系统、电梯维护、化粪池清掏等管理及维修服务工作，履行了合同相关约定之义务。但被告长期无故拖延缴纳物业服务费用，经原告书面催收仍拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告徐述英辩称，原告不应与社区居委会签订物业服务合同，而应当与小区业主签订合同，但原、被之间未签订物业服务合同，故原告并非合法入住被告小区，且原告进场后提供的服务也未达到其与居委会签订的合同的服务标准。故拒绝向原告交纳物业管理费。
本院认为，被告徐述英系重庆市铜梁区龙城御景小区X幢XXX高层电梯房屋的业主，该房建筑面积82.39平方米。原告仁德物业于2015年7月1日开始为该小区提供物业服务至今属实。被告徐述英2013年入住该小区，至今未向原告交纳物业服务费和水电公摊费属实。被告在享受服务的同时应支付相应的对价。原告诉请被告缴纳2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费和公摊费，但因原告系于2015年7月1日开始为被告提供物业服务，其应自2015年7月1日开始主张物业服务费用。原告要求物业服务费按1.40元/平方米/月、水电公摊费按10元/月/户计算，合情合理。经计算,被告应支付原告2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费4152.46元（82.39平方米×1.40元/平方米/月×36个月）以及水电公摊费360元（10元/月×36个月），共计4512.46元。关于原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至2018年7月31日止的请求，因被告的拖欠行为确实给原告造成了相应的资金占用损失，为此本院依法支持被告应支付相应的资金占用损失。但因双方对滞纳金的计算无直接的约束依据，本院依法调整为从2015年8月1日起，以所欠的物业服务费和水电公摊费数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失至2018年7月31日止。关于原告诉请的二次供水加压费200元，因其计算过程不明确，原告也没有提供相应证据，故本院对原告的该请求不予支持。
关于被告辩称原、被告之间未签订物业服务合同、原告提供的物业服务质量不到位而拒绝交纳物业服务费的意见，因原告于2015年7月开始为被告所在小区提供物业服务属实，双方形成了事实上的物业服务合同关系。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此抗辩、拒缴物业服务费。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐述英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司物业服务费以及水电公摊费共计4512.46元，并从2015年8月1日起,以所欠的物业服务费和水电公摊费数额为基数,按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付资金占用损失至2018年7月31日止。
二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告徐述英负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭四玲
二〇一八年八月十三日
书记员 胡玉巧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4600号
原告：华升富士达电梯有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼901A单元。
负责人：陈小圆，总经理。
委托代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。
被告：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地：天津市西青区中北镇卉康道3号。
法定代表人：胡光晓，总经理。
委托代理人：赵普全，该公司经理。
原告华升富士达电梯有限公司天津分公司（以下简称华升公司天津分公司）与被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司（以下简称龙宝行公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升公司天津分公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告龙宝行公司经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告华升公司天津分公司诉称：2015年2月5日，原告与被告签订保养合同书，约定被告的2台电梯的一年保养合同金额为10800元，合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日，付款日期为2015年3月15日和2015年10月15日。合同签订后，原告依约为被告提供服务至合同结束，但被告未按约定支付电梯保养费，故请求法院判令被告支付原告电梯保养费10800元；诉讼费用由被告承担。
被告龙宝行公司未出庭应诉，经本院询问其对欠款事实及金额均无异议。
经审理查明：2015年2月5日原、被告签订《保养合同书》一份，其中约定原告为被告的两台电梯提供一年保养服务，期限自2015年3月1日至2016年2月29日，保养费用为10800元，付款方式为2015年3月15日付款5400元，2015年10月15日付款5400元。后原告为被告提供了一年电梯保养服务，但被告未付款。经本院询问，被告对原告主张的欠款事实及金额无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《保养合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告为被告提供了电梯维保服务，被告理应缴纳相应费用。被告对欠款事实及金额均无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告华升富士达电梯有限公司天津分公司电梯保养费10800元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取35元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 王志涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1362号
原告邱万君，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告闫邦亚，男，1977年2月15日出生，汉族，居民。
被告张杰，女，1978年5月6日出生，汉族，居民。
原告邱万君与被告闫邦亚、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱万君到庭参加诉讼，被告闫邦亚、张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱万君诉称，2012年9月20日，我与被告闫邦亚签订合同一份，约定由我向被告供应地板砖。我将地板砖送到被告工地，被告的材料员给我出具了入库单。被告共欠我地板砖款192163.56元，后我多次找被告索要未果。请求法院依法判令被告偿还材料款192163.56元及利息，并承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告闫邦亚、张杰未提交答辩意见。
原告为证明己方主张提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》1份，证明原告与被告闫邦亚签订购买瓷砖的合同，约定由原告向其供应瓷砖，以及瓷砖的种类、规格型号、数量、单价、总价款以及实际供货量计算方式、质量异议期、付款方式、违约责任等事实；2、入库单2张，证明被告方材料员经手收到80×80的地板砖2710件，计203.2平方米；内墙砖300件，计486平方米；小地砖134件，计205.02平方米。被告闫邦亚实际收到货物的总价款为182752.8元。3、被告闫邦亚、张杰的户籍信息3份，证明二人系夫妻关系。
被告闫邦亚、张杰未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告闫邦亚、张杰系夫妻关系。2012年9月20日，原告与被告闫邦亚签订《工矿产品购销合同》一份。约定由原告供给被告闫邦亚瓷砖；地板砖规格为800×800，单价32元／平方米，内墙砖规格为300×450，单价25元／平方米，小地砖规格为300×300，单价20元／平方米；总金额为182650元；按国家标准验收、优等品、尺寸一致、无色差；按实际验收数量计算；提出质量异议期间为货到工地一周内；付款期限为货到工地一个月全部付清；违约责任为按总金额每月0.015元计算利息等。合同签订后，原告按照约定分别于2012年9月22日、9月26日分两次给被告提供了上述瓷砖。由被告方材料员为原告出具了入库单2份。被告实际收到原告地板砖2710件，8130片，5203.2平方米，计款166502.4元；收到内墙砖300件，3600片，486平方米，计款12150元；收到小地砖134件，2278片，205.02平方米，计款4100.4元；总价款为182752.8元。上述货款，虽经原告催要，被告闫邦亚至今未付。诉讼期间，本院依法向被告闫邦亚、张杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告邱万君向本院提起诉讼，提交了与被告闫邦亚签订的合同以及由被告闫邦亚雇佣的材料员出具的入库单等证据在卷佐证，被告闫邦亚、张杰在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告闫邦亚欠其瓷砖款182752.8元未还的事实予以认定。双方约定超出一个月付款以总金额为基数按每月0.015元支付利息，并不违反有关法律规定，现原告主张按此追究被告闫邦亚的违约责任，由其支付利息，本院应予准许。上述债务发生在被告闫邦亚、张杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同予以清偿。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫邦亚、张杰于本判决生效后十日内偿还原告邱万君货款人民币182752.8元及利息（利息以182752.8元为基数从2012年10月27日起至判决确定的偿还本金之日止，按月利率0.015元计算）。
二、限被告闫邦亚、张杰于判决生效之日起十日内支付原告邱万君保全费1620元。
案件受理费4143元，由被告闫邦亚、张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年二月十三日
书记员 金晓彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8983号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文善。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈文善信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈文善系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,847.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,847.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00051号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：谷永杰，男，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县城关镇淮河东路24号，组织机构代码15218108-2。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
申请再审人谷永杰因与被申请人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）阜民一终字第00108号民事裁定，向本院提起申诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷永杰申诉称：原审裁定认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：原审裁定正确，请求依法驳回谷永杰的再审申请。
本院审查查明事实：阜南县电力配电服务公司与安徽电力阜南供电有限责任公司是两个独立法人单位。2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。谷永杰自认自1990年与阜南县电力配电服务公司形成事实劳动关系，2005年10月被阜南县电力配电服务公司解聘。阜南县电力配电服务公司现已注销，其股东阜南县电力实业总公司虽改制为安徽阜南县安盈电力工程有限公司，但仍处于企业吊销状态。国网安徽阜南县供电有限责任公司不是适格主体。
本院认为：谷永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人谷永杰的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年九月十八日
书记员 董雪岩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1193号
原告李兵，男，生于1969年12月26日，住重庆市巴南区。
委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。（特别授权）
被告杨绪利，男，生于1964年8月22日，住贵州省余庆县。
原告李兵诉被告杨绪利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王云琴适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人姚玺到庭参加了诉讼，被告杨绪利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2012年11月13日，被告杨绪利以偿还贷款为由在原告处借款2万元，借款未约定利息和还款期限。借款至今被告未向原告偿还借款，现要求被告立即偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条、农村信用社贷款收回凭证、中国信合业务凭证、被告的人员基本信息。证明被告于2012年11月13日在原告处借款2万元用于偿还余庆县农村信用社小腮分社贷款的事实。
被告杨绪利经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩
意见。
经审理查明，2012年11月13日，被告杨绪利在原告李兵处借款2万元用于偿还其所欠余庆县农村信用社小腮分社的贷款，并出具了借条给原告。借条载明：“今借到李兵现金贰万元正，（20000.00元），借款人：杨绪利，2012.11.13”。后经原告催收，被告至今未偿还。原告遂于2016年7月6日诉至本院，要求被告偿还借款2万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条、农村信用社贷款收回凭证、中国信合业务凭证、被告的人员基本信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间是自然人之间的借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提交的借条、农村信用社贷款收回凭证、中国信合业务凭证均可证明原告已向被告提供了借款，故原、被告之间的借款合同成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨绪利至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。对被告杨绪利经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨绪利在本判决生效后30日内偿还原告李兵借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李兵承担150元（原告已预交），由被告杨绪利承担，并在本判决生效后30日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一六年八月十六日
书记员 谢忠灿
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初6021号
原告孙丹丹，女，1982年2月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告荣成市远达海洋捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝岛。
法定代表人宋保志，公司总经理。
本院在审理原告孙丹丹与被告荣成市远达海洋捕捞有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丹丹撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 杨君霞
二０一六年十二月二十八日
书记员 慕丽萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第403号
罪犯邓兴军，男，1977年2月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00九年二月二十七日作出(2009）祁刑初字第8号刑事判决，认定被告人邓兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯邓兴军提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓兴军原判执行刑期从2008年9月11日至2016年9月10日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓兴军实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兴军已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓兴军予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初441号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。被告人蒋某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审（1月11日至1月12日被传唤）。2016年4月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月11日19时许，被告人蒋某甲醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的轻型普通货车，沿苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村道行驶过程中，与钱某驾驶的小型轿车发生碰撞。经检验，被告人蒋某甲血液中乙醇浓度为241mg/100ml。案发后，被告人蒋某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某甲已赔偿了对方的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某乙、钱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、呼气检测测试单、驾驶证信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲赔偿了对方的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年四月一日
书记员 王丁维
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执628号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
法定代表人冯涛，行长。
被执行人孙飞
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙飞债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年5月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执628号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02480-1号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平。
被执行人李凯，男，汉族，1987年10月24日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人易钊，男，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02288号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人李凯、易钊发出执行通知书，责令被执行人李凯、易钊在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李凯、易钊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凯、易钊银行存款92922元，或扣留、提取被执行人李凯、易钊应得收入92922元，或查封、扣押、冻结被执行人李凯、易钊价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 卓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更234号
罪犯岩罕，男，1987年2月1日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年2月22日作出（2015）景刑初字第574号刑事判决，以被告人岩罕犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人岩罕不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）云28刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13617号
上诉人（原审被告）：上街区峡窝镇魏岗村魏岗第五村民组，住所地上街区峡窝镇魏岗第五村民组。
负责人：何青坡，该组组长。
被上诉人（原审原告）：李瑞霞，女，1971年4月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：何承森，男，1970年1月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
上诉人上街区峡窝镇魏岗村魏岗第五村民组因与被上诉人李瑞霞侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上街区峡窝镇魏岗村魏岗第五村民组经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上街区峡窝镇魏岗村魏岗第五村民组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人上街区峡窝镇魏岗村魏岗第五村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年十二月七日
书记员 郑建庭
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2026号
原告马贞，女，汉族，1981年10月12日出生，新疆尉犁县人，农民。
委托代理人王帅忠，男，汉族，1974年5月4日出生，山东省临沂市人，干部，系原告丈夫之兄。
被告钟建，男，汉族，1978年9月15日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告马贞诉被告钟建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贞的委托代理人王帅忠到庭参加了诉讼，被告钟建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告钟建向原告借款18万元，约定借期在2015年11月6日前偿还。逾期被告未按约定偿还借款。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款18万元及逾期利息7200元（利息按照每月2%支付至还款之日）。
被告钟建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告马贞通过转账给被告钟建支付了借款15万元。2015年4月23日，被告钟建给原告马贞出具了欠条一份。其内容为：今借马贞180000元（拾捌万圆整）。于2015年11月6日前还清。本人自愿将哈拉洪村提日克巴格路平房共计300平方带院子抵押给马贞。钟建。2015年4月23日，身份证号（略）。
逾期，被告未偿还原告借款本息。故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的欠条、尉犁县农村信用联社客户回单各一份，及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应予清偿。依据原告提供的证据，被告钟建于2013年11月6日借到原告马贞人民币15万元，后借贷双方约定于2011年11月6日前偿还18万元，借贷双方约定的借款期限内利率实际为年息10%，该利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款18万元，并以18万作为借款本金计算逾期利息，符合法律相关规定。但由于借贷双方未约定逾期利息的计算标准，原告主张的逾期利率为月息2%，超过借期内的利率，超出部分，本院不予支持，本院仍按借期内的利率年息10%计算。被告钟建未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建于本判决生效后三日内一次性偿还原告马贞借款18万元。
二、被告钟建于本判决生效后三日内一次性偿还原告马贞借款本金18万元的逾期利息，自2015年11月7日计算至清偿之日，利息按年息10%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2022元，由原告承担22元，由被告承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十八日
书记员 马旭瑞
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理
被告：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告李朝龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡到庭参加了诉讼，被告李朝龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2010年2月3日，被告李朝龙在我行申请办理金穗信用卡，授信额度5000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2016年6月27日账户欠款6039.41元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告李朝龙未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告李朝龙在2009年11月26日申请办理金穗卡的申请表，账户列表，李朝龙的身份证复印件，客户详细信息，交易流水查询等证据。证明被告李朝龙于2009年11月26日在原告处申请办理金穗卡，2010年2月3日建立账户，卡号为：5194130010068237，申请授信额度5000元，截止2016年6月27日，共透支本金4957.23元，欠利息713.66元，滞纳金293.28元，手续费75.24元，共计6039.41元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李朝龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金4957.23元。
二、被告李朝龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息713.66元、滞纳金293.28元、手续费75.24元。
三、被告李朝龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金6039.41元为基数的利息，从2016年6月27日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李朝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡中媛