安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑终字第00003号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李二龙，曾用名李传海，男，1971年4月7日出生于河南省沈丘县，回族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2004年10月23日被河南省周口市中级人民法院判处刑罚，2006年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日宣布逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原审被告人范××，曾用名范×，女，1989年11月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日宣布逮捕。本院于2013年12月27日决定对其监视居住。现在家。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人李二龙、范××犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十月十七日作出（2013）界刑初字第00223号刑事判决，原审被告人李二龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孙伟、孙经纬出庭履行职务，上诉人李二龙及其辩护人王鹏翔、原审被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年以来，被告人李二龙多次贩卖毒品给王某某、胡某某等人吸食，共计贩卖毒品12克；其中被告人范××帮助李二龙贩卖毒品二次，合计2克。具体分述如下：
（一）2012年8、9月份的一天，经电话联系后，被告人李二龙让被告人范××到界首市海悦宾馆五楼贩卖给王某某、刘某某冰毒1克，收取二人现金500元。
（二）2012年8、9月份的一天，经事先电话联系，被告人李二龙让被告人范××带1克冰毒到界首市人民医院北门口，卖给王某某，收取其现金500元。
（三）2012年下半年，王某某先后四次到河南省沈丘县，从被告人李二龙处购买冰毒，每次1克，每克500元。
（四）2012年初，被告人李二龙在河南省沈丘县海亿大酒店贩卖给刘某某、郭某某二人1克冰毒，收取二人现金500元。
（五）2012年3月份的一天，被告人李二龙在河南省沈丘县海亿大酒店贩卖给刘某某、郭某某、李某三人1克冰毒，收取三人现金500元。
（六）2012年8、9月份，被告人李二龙在河南省沈丘县贩卖给辛某某二次冰毒，每次1克，共计2克，计收现金1000元。
（七）2012年以来，被告人李二龙在河南省沈丘县卖给胡某某、王某某二人二次冰毒，每次1克，共计2克，计收取现金1000元。
原判根据原审被告人李二龙、范××供述、证人王某某、刘某某、辛某某等证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据认定上述事实。原判认定李二龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪事实处罚；范××在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人李二龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；二、被告人范××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；三、犯罪物品冰毒0.5克、冰壶3个、锡箔纸1卷、白色小塑料袋589个、冰壶嘴3套、打火机4个予以没收；四、违法所得予以追缴。
上诉人李二龙及其辩护人提出，原判认定第四、五、六起犯罪事实不清，证据不足，应不予认定；原判认定第一、二、三、七贩卖毒品事实存在，但毒品交易数量错误，应是每次0.5克，总计贩卖毒品数量为4克，建议依法改判。
出庭检察员认为，原判认定第四、五、六起犯罪事实清楚，证据充分，应予认定；原判认定第一、二、三、七起贩卖毒品数量每次应为1克，上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2012年以来，上诉人李二龙多次贩卖毒品给王某某、胡某某等人吸食，共计贩卖毒品9.6克；其中原审被告人范××帮助李二龙贩卖毒品二次，合计1克。具体分述如下：
（一）2012年8、9月份的一天，经电话联系后，上诉人李二龙让原审被告人范××携带0.5克冰毒到界首市海悦宾馆五楼，卖给王某某、刘某某，收取二人现金500元。
（二）2012年8、9月份的一天，经事先电话联系，上诉人李二龙让原审被告人范××携带0.5克冰毒到界首市人民医院北门口，卖给王某某，收取其现金500元。
（三）2012年下半年，王某某先后四次到河南省沈丘县从上诉人李二龙处购买冰毒，每次1克，每克500元。
（四）2012年初，刘某某、郭某某二人在河南省沈丘县海亿大酒店从上诉人李二龙处购买了1克冰毒，支付现金500元。
（五）2012年3月份的一天，刘某某、郭某某、李某三人在河南省沈丘县海亿大酒店从上诉人李二龙处购买了1克冰毒，支付现金500元。
（六）2012年8、9月份，辛某某在河南省沈丘县从上诉人李二龙处购买二次冰毒，每次0.3克，每克300元，合计0.6克，计收现金600元。
（七）2012年以来，胡某某、王某某二人在河南省沈丘县从上诉人李二龙处购买冰毒二次，每次1克，每克500元，计收取现金1000元。
认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审出庭检察员的意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于上诉人及其辩护人提出的原判认定第四、五起犯罪事实不清、证据不足的意见，经查，原判认定第四起犯罪，证人刘某某、郭某某均证明2012年初，二人一起到河南省沈丘县海亿大酒店从李二龙处购买了1克、500元的冰毒；李二龙亦辨认出刘某某、郭某某向其购买过冰毒，足以认定。原判认定第五起犯罪，刘某某证明2012年3月的一天，其与郭某某、李某三人一起到河南省沈丘县海亿大酒店从李二龙处购买了1克、500元的冰毒，与郭某某、李某证言相互印证，并有李二龙对三人的辩认笔录在卷佐证，足以认定。故对出庭检察员该节出庭意见予以采纳。对上诉人及其辩护人该节上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出的原判认定第六起犯罪事实不清，证据不足的意见，经查，证人辛某某证明其单独或伙同他人多次从李二龙处购买过毒品，每次都是1克、500元，其中有一次是和胡某某一起去的；范××、胡某某均证明辛某某曾从李二龙处购买过冰毒；李二龙供述其卖给辛某某二次毒品，每次0.3克，每克300元，共0.6克，收了600元，并有李二龙对辛某某的辨认笔录在卷佐证，足以认定。但是，辛某某的证言与李二龙的供述关于本起毒品交易数量相互矛盾，根据“有利于被告人原则”，本起毒品数量应认定为0.6克。
对于上诉人及其辩护人提出的原判认定第一、二起犯罪的毒品交易数量均为0.5克的意见，经查，王某某证明其多次从李二龙处购买冰毒，每次都是1克或0.5克，每克500元，范××到界首给其送过二次冰毒，每次大约1克，但包含小塑料袋的重量；证人刘某某证明李二龙卖给其和王某某1克冰毒，但实际没有1克；原审被告人范××供述其帮李二龙到界首贩卖毒品二次，毒品数量都是0.5克左右。李二龙供述范××帮其到界首卖给王建建一次0.5克、500元的冰毒，但当庭辩解范××送的这二次毒品都是0.5克。综上分析，李二龙、范××辩解该二起毒品交易数量均为0.5克，王某某、刘某某亦证明毒品数量不足1克，根据“有利于被告人原则”，该二起毒品交易数量均认定为0.5克。因此，对上诉人及其辩护人该节上诉理由及辩护意见予以采纳。对出庭检察员该节出庭意见不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出的原判认定第三、七起犯罪的毒品交易数量均为0.5克的意见，经查，王某某证明其到沈丘县购买李二龙毒品时，每次均为1克。李二龙供述在沈丘县卖给王某某等人冰毒时，每次均为1克，并供述曾卖给王某某四次毒品，每次都是1克、500元。上述证据能够相互印证，足以认定该二起毒品交易数量均为1克，故对出庭检察员该节出庭意见予以采纳。对上诉人及其辩护人该节上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人李二龙违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，且属情节严重；原审被告人范××明知李二龙贩卖毒品而为其提供帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人及其辩护人提出的原判认定第四、五、六起犯罪事实不清，证据不足的意见，与所查事实不符，本院不予采信。但原判认定第六起毒品数量有误，应予纠正。对于上诉人及其辩护人提出的原判认定第一、二起毒品数量均应认定为0.5克的意见予以采纳。对于上诉人及其辩护人提出的原判认定第三、七起毒品数量均应认定为0.5克的意见，与所查事实不符，不予采纳。综上，上诉人李二龙多次向他人贩卖毒品9.6克，属情节严重，依法应在三年至七年有期徒刑幅度内量刑。原判认定李二龙多次向他人贩卖毒品的事实存在，定性准确，审判程序合法，但认定李二龙贩卖毒品数量有误，适用法律错误，量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
一、维持安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00223号刑事判决第一项对上诉人李二龙的定罪部分、第二项、第三项、第四项，即上诉人李二龙犯贩卖毒品罪；原审被告人范××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯罪物品冰毒0.5克、冰壶3个、锡箔纸1卷、白色小塑料袋589个、冰壶嘴3套、打火机4个予以没收；违法所得予以追缴；
二、撤销安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00223号刑事判决第一项对上诉人李二龙的量刑部分；
三、上诉人李二龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金10000元。（罚金自本判决生效之日起十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2020年1月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 李 梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。