金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1401号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押在金华市看守所。
被告人张某乙。因本案于2013年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押在金华市看守所。
辩护人洪晓燕。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1191号起诉书指控被告人张某乙、张某甲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人张某乙、张某甲、辩护人洪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年5月到6月期间，被告人张某甲、张某乙共盗窃7次，盗窃财物价值总计人民币25150元。具体是：1、2013年5月13日17时40分到18时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区世纪联华超市地下停车场处，在被害人李琦遥控锁浙G×××××小汽车的车门时，利用干扰器进行干扰，后盗走该小汽车驾驶室内的一台苹果牌IPAD2。2、2013年5月17日10时到11时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市工商城碎布市场旁的停车场处，利用干扰器干扰浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走小汽车后备箱包内的4000元人民币。3、2013年5月31日18时到18时40分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区西关街道世纪联华超市露天停车场内，利用干扰器干扰徐汝英浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走小汽车后备箱内的一台联想牌笔记本电脑。4、2013年6月3日19时10分到19时35分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华停车场处，利用干扰器干扰吴俊丽浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后备箱的一只黑色NIKE双肩包、一台华硕N82笔记本电脑等物。5、2013年6月7日19时到19时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区双龙南街世纪联华靠农科教大楼的露天停车场，利用干扰器干扰杜艳红浙G×××××小汽车的遥控锁，后盗走小汽车后备箱内手提包一只，内有3000元人民币现金、中石化加油卡3张等物。6、2013年6月12日18时30分到19时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市双龙南街金华市行政服务中心门口停车场，利用干扰器干扰洪健浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后备箱单肩包内的一部黑色IPHONE5手机和一部华为手机及现金人民币1200元。7、2013年6月15日17时40分到19时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区西关街道世纪联华对面农科院的停车场，利用干扰器干扰郭婧婧浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后座的一台苹果牌IPAD2。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某乙、张某甲的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
在庭审中，公诉机关对指控的第2、3、4起事实予以口头变更，具体如下：第2起，2013年5月17日10时到11时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市工商城碎布市场旁的停车场处，利用干扰器干扰被害人徐汝英浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走小汽车后备箱包内的4000元人民币和徐汝英老公杨兴勇的身份证。第3起，2013年5月31日18时到18时40分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区西关街道世纪联华超市露天停车场内，利用干扰器干扰吴俊丽浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走小汽车后备箱内的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币600元）。经指纹比对，现场指纹为被告人张某甲所留。第4起，2013年6月3日19时10分到19时35分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华停车场处，利用干扰器干扰胡李栋浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后备箱的一只黑色NIKE双肩包（因资料不全无法估价），一台华硕N82笔记本电脑（经鉴定价值人民币3120元），一只32G的IPAD4（经鉴定价值人民币4450元），一件拉尔夫劳伦牌男式T恤衫（因资料不全无法估价）。经指纹比对，现场指纹为被告人张某甲所留。
被告人张某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，其辩解没有实施盗窃。同时辩解公安搜查到的苹果手机和苹果平板电脑是其本人从台州数码城买来的，买的时候其弟弟张某甲不在场。在其包内搜查到的杜艳红、杨兴勇身份证和车牌号、疑似干扰器的东西等都是其本人从路边捡的。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解起诉书指控的第2起事实没有参与盗窃；起诉书指控的第6起盗窃的财物中没有华为手机和1200元现金。
辩护人洪晓燕的辩护意见为，公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪证据不充分，事实不清。现有证据不能证明张某乙实施了窃取的行为，被盗汽车上没有张某乙的指纹，其与弟弟张某甲的行为是独立的，不存在共同犯罪的意思联络，被告人张某乙在2013年6月5日在台州办复婚手续，根据其供述在台州呆了5、6天，被告人张某甲也陈述张某乙在台州呆了5、6天，两者的供述是一致的。起诉书指控的7次盗窃行为，两被告人没有谋划，所有的行为都是被告人张某甲单独实施的，与被告人张某乙无关，恳请合议庭根据疑罪从无的原则慎重判决。
经审理查明：
1、2013年5月13日17时40分到18时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华地下停车场处，在被害人李琦遥控锁浙G×××××小汽车的车门时，利用干扰器进行干扰，后盗走该小汽车驾驶室内的一台苹果牌IPAD2（经鉴定价值人民币1690元）。
2、2013年6月7日19时到19时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华靠农科教大楼的露天停车场，利用干扰器干扰杜艳红浙G×××××小汽车的遥控锁，后盗走小汽车后备箱内手提包一只（因资料不全无法估价），内有3000元人民币现金、中石化加油卡3张（每张卡内有人民币200元）、电话充值卡2张（每张卡内有人民币200元）、一只小灵通手机（因资料不全无法估价）。
3、2013年6月15日17时40分到19时30分期间，被告人张某甲、张某乙窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华对面农科院的停车场，利用干扰器干扰郭婧婧浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后座的一台苹果牌IPAD2（经鉴定价值人民币2080元）。
另查明：
1、2013年5月31日18时到18时40分期间，被告人张某甲窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华露天停车场内，利用干扰器干扰吴俊丽浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走小汽车后备箱内的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币600元）。经指纹比对，现场指纹为被告人张某甲所留。
2、2013年6月3日19时10分到19时35分期间，被告人张某甲窜至金华市江南开发区西关街道李渔路世纪联华停车场处，利用干扰器干扰胡李栋浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后备箱的一只黑色NIKE双肩包（因资料不全无法估价），一台华硕N82笔记本电脑（经鉴定价值人民币3120元），一只32G的IPAD4（经鉴定价值人民币4450元），一件拉尔夫劳伦牌男式T恤衫（因资料不全无法估价）。经指纹比对，现场指纹为被告人张某甲所留。
3、2013年6月12日18时30分到19时30分期间，被告人张某甲窜至金华市双龙南街金华市行政服务中心门口停车场，利用干扰器干扰洪健浙G×××××小汽车的遥控锁锁门，后盗走汽车后备箱单肩包内的一部黑色IPHONE5手机（经鉴定价值人民币4010元）和一部华为手机（因资料不全无法估价）及现金人民币1200元。
综上，被告人张某乙实施盗窃3次，盗窃财物价值共计7770元人民币，被告人张某甲实施盗窃6次，盗窃财物价值共计21150元人民币，2013年6月15日，张某甲、张某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有证人厉楠的证言，被害人洪健、郭婧婧、杜艳红、徐汝英、李琦、吴俊丽、胡李栋的陈述，扣押决定书及照片，公安行政处罚决定书，归案经过，发还清单，随案移交物品，文件清单，接受证据清单及证据复印件，接警单，抓获经过，户籍资料，搜查笔录及照片，侦查实验笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，指纹鉴定结论书，光盘四张，被告人张某乙、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人张某乙的辩解及辩护人的辩护意见，经查，公诉机关指控的第1起事实，被告人张某乙虽辩解其没有参与盗窃，但被害人失窃的苹果牌IPAD2根据索飞证言是由张某乙赠送的；两被告人对被害人失窃财物的来源供述相互矛盾，被告人张某乙对该财物的来源没有合理的解释.该起监控录像经被告人张某甲辨认，进入被害人车中的穿白色衣服男子是其本人，驾驶该车辆的驾驶员是被告人张某乙，财物窃得后被告人汽车迅速驶离地下停车场，鉴于本起盗窃采用的方式是用干扰器干扰车锁，可认定被告人张某乙与被告人张某甲共同参与盗窃。公诉机关指控的第5起事实，经查，被告人张某甲的供述对该起事实予以认可，且有被害人陈述、从被告人张某甲包内搜查到的3张中石化加油卡等证据相佐证。被告人张某甲对监控录像质证供述发动黑色车辆驶离停车场的是张某乙，从被告人张某乙包内搜查到的杜艳红身份证与教育系统通讯簿与被害人报案陈述的失窃财物一致等相关证据佐证，可认定被告人张某乙共同参与实施盗窃。公诉机关指控的第7起事实，经查，两被告人对被害人财物的来源供述相互矛盾，对财物的来源没有合理的解释。被告人张某甲供述对该起事实予以认可，且监控画面清晰显示被告人张某甲盗窃财物的整个过程。从监控录像反映被告人张某甲在对被害人车辆进行干扰车门锁时，被告人张某乙是与其同时坐在驾驶室内，结合公安的侦查实验，可认定被告人张某乙与被告人张某甲共同参与盗窃。故对被告人张某乙提出的对公诉机关指控的第1、5、7起事实的辩解及辩护人的辩护意见，本院对此不予采信。
针对被告人张某甲的辩解，经查，起诉书指控的第2起，仅有被害人报案，无其他证据证实系被告人张某乙、张某甲所为。虽被告人张某乙的包内有被害人报案失窃的财物，但现有证据无法证实该财物系被告人张某乙、被告人张某甲实施盗窃所得，故本院认为公诉机关指控的第2起事实的证据不足，不予认定。对于公诉机关指控的第6起事实，被害人洪健在财物被盗后即向公安机关报案，其陈述的被窃财物具体、客观，故本院采信被害人陈述，对被告人张某甲的辩解不予采信。
本院认为，被告人张某乙、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲盗窃的第1、3、4、5、6、7起事实，指控被告人张某乙盗窃的第1、5、7起事实，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。部分赃物被追回后已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年6月16日起至2014年12月15日止）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年6月16日起至2014年10月15日止）。
三、犯罪分子违法所得的财物、供犯罪所用的财物予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈利红
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 楚