广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初49号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谢某1，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告人谢某2，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告人谢某1，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县。因本案于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人王某发（绰号“海仔”、“阿海”），男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2011年11月22日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年4月26日刑满释放。因本案于2015年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人王某凑，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
被告人谢某伟，男，1965年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2015年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人郑林善，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告人罗某升，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省龙山县，因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人谢某邓，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2015年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人周某，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2015年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人谢某科（绰号“四眼”），男，1985年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2015年9月21日被取保候审。
被告人鲁某文，男，1971年10月8日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县，因本案于2015年9月24日被取保候审。
被告人彭某全，男，1982年10月9日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，因本案于2015年9月24日被取保候审。
被告人柯某达，男，1995年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2015年9月25日被取保候审。
被告人廖某（曾用名廖某），男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省龙山县，因本案于2015年9月26日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人谢某1犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人谢某1、谢某2、王某发、王某凑、谢某伟、罗某升、谢某邓、周某、谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人谢某1、谢某2、谢某1、王某发、王某凑、谢某伟、罗某升、谢某邓、周某、谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某及辩护人赖雪梅、曾震、王梦祥、郑林善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2010年8月23曰22时许，被告人谢某1与谢某炯、王某发、谢某5、柯某、谢某6笑等人在广东省阳西县城工业区某娱乐城饮酒。其间，谢某炯的女友郭某1与被害人谭某等人发生矛盾，后谢某炯伙同被告人谢某1以及谢某5、王某发等人在大家乐娱乐城门口对被害人谭某进行殴打，致被害人谭某右胸部等部分受伤。经鉴定，被害人谭某所受损伤为轻伤。
2.2015年7月16曰，珠海市交通运输局、珠海港口海事处、珠海市平沙镇人民政府、珠海市南水镇人民政府、珠海市高栏港管理委员会海洋和农某等部门联合发布《关于强制拆除和清理非法渔业设施的通知》，要求各养殖户在规定的时间内自行拆除在珠海高栏港经济区海域、水域的非法渔业设施，如若超过时间未拆除，执法部门将依法实施强制拆除和清理。直至2015年7月23日，在高栏港大杧岛海域的蚝排养殖户仍未按照规定拆除非法渔业设施。于是当日12时许，在珠海市高栏港经济区管委会的组织下，珠海市高栏港经济区海洋和农渔局联合渔政、边防、交通执法、海事处、消防等部门在涉案海域开展联合执法，并雇请了粤珠海浚0029、粤珠海浚1003、粤中山工2245、粤中山工2249号、粤中山工2290、粤新会工1056号以及圃浚42号等七艘抓斗船对非法蚝排进行清理。当日13时许，被告人谢某伟、罗某升、谢某邓、周某、谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某、谢某1、谢某2等一百多名养殖户得知政府正在清拆蚝排后，乘坐平板船、快艇陆续来到涉案海域阻挠政府相关部门清拆蚝排。其间，执法人员用扩音器明示系政府部门联合执法，并警告养殖户不要乱来，被告人谢某伟、罗某升、谢某邓、周某、谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某、谢某1、谢某2等人不听劝阻，对政府雇请的抓斗船进行打砸，将抓斗船的发动机、油泵、窗户等设备损坏，并将抓斗船上的冰箱、煤气瓶、蓄电池、厨具等物品扔进大海。经鉴定，除部分物品无法鉴定外，七艘抓斗船以及交通艇上被打砸的物品价值共计人民币67,777.6元。
3.2015年7月26日22时许，被告人谢某2为庆祝生日，邀请了被告谢某1佳、谢某1、王某凑、王某发以邹某2华等人在珠海市南水伍某鑫国际KTV“美国房”包间内喝酒唱歌。次日凌晨2时许，该KTV的工作人员告知被告人谢某2等人关门时间已到，唱歌系统将自动关闭，被告人谢某2等人因此不悦，离开包间时被告人谢某1将桌上的酒杯打烂。后被告人谢某2、谢某1等人下到一楼买单时，被告人王某凑与该服务施某强发生口角引发纠纷并互相推搡，被害胡某龙上前劝阻被王某凑推出KTV门外，双方扭打在一起。被告人谢某1谢某1佳、王某发、谢某2等人见状立即围过来追打对方。被告谢某1佳手持小刀追打被害邹某1杰，于是被害胡某龙邹某1杰施某强等人取来钢管与被告谢某1佳等人对峙，双方互相追打。被告人王某发等人拨打电话给B某B”，让其带人过来帮忙。几分钟后，被告人王某发等人召集的B某B”和阿某振”等人携带装有数把长刀的袋子，先后乘坐摩托车、小汽车来到现场。被告人王某凑谢某1佳、阿某振”等人取了长刀来到KTV门口，打砸KTV的防盗门和玻璃墙，砸烂大门后进入大厅内继续打砸电脑、灯具等物品。从KTV打砸出来后，阿某振”等人继续用石头打砸停放于KTV门口的车牌粤Ｃ×××××8小汽车和摩托车。凌晨2时22分许，民警和救护车赶到案发地点，被告人谢某1捡起石头打砸救护车。经鉴定，被害邹某1杰所受损伤为轻微伤、被害胡某龙所受损伤未达轻微伤伍某鑫国际KTV内被毁损的财物以粤Ｃ×××××8小汽车被损毁的价值共计人民币7160元，被砸的救护车损失价值为人民币800元。
公诉机关认为，被告谢某1佳随意殴打他人和任意损毁财物、情节严重，故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条的规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究刑事责任。被告人谢某1、谢某2、王某发、王某凑随意殴打他人和任意损毁财物，情节严重，该共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人谢某伟、罗某升、谢某邓、周某、谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某任意毁损财物，情节严重，该共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告谢某1佳一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告谢某1佳实施指控的第一宗犯罪时未满十八周岁、系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告谢某1佳、王某凑、谢某2、谢某伟、谢某邓、罗某升、周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告谢某1佳以寻衅滋事罪判处十个月以上、二年以下有期徒刑，以故意伤害罪判处一年二个月以下有期徒刑，并实行数罪并罚；对被告人谢某1、谢某2判处一年以上、二年六个月以下有期徒刑，对被告人王某发判处十个月以上、二年以下有期徒刑，对被告人王某凑、谢某伟、罗某升、谢某邓、周某、谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某判处一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人谢某1辩称指控的第二宗犯罪，其仅上到抓斗船，但没有打砸财物；指控的第三宗犯罪，没有动手殴打对方，仅打砸了救护车。被告人谢某2辩称指控的第二宗犯罪，其承认参与打砸涉案抓斗船；指控的第三宗犯罪，其仅系劝架，后出于自卫殴打对方，没有参与后面打砸行为。被告谢某1佳对指控的第一宗犯罪无异议，但辩解其户籍登记的系其农历生日，其在实施该宗犯罪时系未成年人；对于指控的第三宗犯罪，其辩称伍某鑫KTV员工先用铁管实施殴打行为，其才持刀追打对方。被告人王某发对指控的第三宗犯罪，辩称其仅系劝架，其电话联系B某B”是打算让B某B”送其到医院治疗。被告人王某凑、谢某伟、罗某升、谢某邓、周某、谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某对指控的犯罪事实无异议，但被告人谢某邓等人认为政府没有提前通知，清理蚝排不合理，被告人王某凑认为自己构成自首。
被告人谢某1的辩护人对指控的犯罪事实无异议，认为被告人谢某1有如下从轻、减轻处罚的情节：1.对于指控的第二宗犯罪，因政府要清理涉案海域蚝排，被告人谢某1的蚝排投入巨大，其出于保护财产才参与打砸抓斗船，属于民事和自救行为，且其并非该宗犯罪的组织者和策划者，造成经济损失不大；2.对于指控的第三宗犯罪，KTV员工先挑起事端，有严重过错，被告人谢某1未持凶器，KTV员工受伤与其无关，其亦没有打砸KTV财物；3.被告人谢某1系初犯，归案后一直如实供述犯罪事实，且案发后愿意赔偿被害一方的经济损失。建议对被告人谢某1适用缓刑。
被告人谢某2的辩护人提出如下辩护意见：1.对于指控的第二宗犯罪，由于政府并未明令禁止在涉案海域养殖，被告人谢某2等人以为养殖合法，投入大量资金进行养殖，故在政府清理蚝排时，其情急之下才会参与打砸抓斗船，且其仅将一台冰箱扔入海中，犯罪情节轻微。2.对于指控的第三宗犯罪，KTV员工先挑起事端，并持铁管殴打被告人谢某2等人，被告人谢某2出于防卫，才殴打对方，且其因受伤提前离开案发现场，没有参与后面打砸KTV的行为，不应当对打砸行为承担责任。因前面的殴打行为情节轻微、未达到追诉标准，故被告人谢某2该行为不构成犯罪。3.对于本案的鉴定结论，由于被害邹某1杰受轻微伤的鉴定意见无事实依据，而涉案抓斗船被毁损财物并无实物、未附照片或者购置发票等资料，鉴定意见不合法，不应当作为定案依据。4.被告人谢某2系初犯，归案后如实供述犯罪事实，对第三宗犯罪可以从轻处罚。建议对被告人谢某2判处八个月以下有期徒刑。
被告人王某凑的辩护人对指控的犯罪事实无异议，但认为KTV员工在本案中存在过错，没有对在KTV消费并醉酒的客人起到照顾义务。被告人王某凑系初犯，案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。建议对被告人可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢某伟的辩护人提出如下辩护意见：1.对于指控的第二宗犯罪的定性。被告人谢某伟等人主观上为了阻止政府联合执法、清理蚝排，客观上实施了到涉案海域打砸对政府雇请的抓斗船的行为，符合妨害公务罪的构成要件，应当定性为妨害公务罪。2.养殖户对涉案蚝排投入大量资金，养殖系养殖户的唯一生存技能和经济来源，政府清理涉案蚝排，并未对养殖户作出适当安置，故养殖户出于生存压力，才会对抗政府联合执法，值得同情和理解。3.涉案抓斗船被毁损财物均使用过，按照新物品价格来鉴定不合理。4.被告人谢某伟系初犯，在整个犯罪过程中主观恶性和所起作用相对较小，且归案后一直如实供述犯罪事实，有坦白情节。建议对被告人谢某伟从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2015年7月27日上午6时许，在珠海市南水伍某鑫KTV抓获被告人谢某1、王某凑；于2015年7月27日16时许，在珠海市南水医院抓获被告人谢某2；于2015年8月10日在广东省阳东县方华雅居雅景楼B栋301房抓获被告人王某发；于2015年8月25日15时许，在珠海市南水镇南郊村抓获被告人谢某伟；于2015年8月27日23时许，在珠海市南水镇一出租屋抓获被告人罗某升；于2015年9月2日上午11时许，在珠海市金湾区三灶镇伟民路与映月路交叉路口抓获被告人谢某邓、周某；于2015年11月10日8时许，在广东省阳西县程村镇坡尾村委会坡尾新街32号抓获被告谢某1佳。被告人谢某科、鲁某文和彭某全、柯某达、廖某，分别于2015年9月21日、2015年9月24日、2015年9月25日、2015年9月26日到公安机关投案。又查明，被告人王某发因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2011年11月22日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年4月26日刑满释放。本案第一宗故意伤害犯罪的同案人谢某炯案发后赔偿被害谭某新人民币19,000元，并因该案于2013年5月30日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有以下证据证实：1.被害单位员工卢某、被害人谭某、黄某1、黄某2、翁某、黄某3、林某1、梁某1、罗某1、罗某2、邹某1的陈述；2.被告人谢某1、谢某伟、罗某升、谢某邓、周某、谢某科、彭某全、柯某达、廖某、谢某1、谢某2、鲁某文、王某发、王某凑的供述；3.证人潘某、谢某2、郭某1、林某2、刘某1、曾某均、吴某、王某1、郭某2、王某2、何某、张某、叶某、谢某3、邹某2、施某、胡某、董某、梁某2和、杨某、彭某、赖某、刘某2、刘某3、汤某、阳某、谢某4、梁贻金的证言；4.现场及物证照片、视频截图；5.受损财物照片及收款收据；6.公安行政处罚决定书；7.委托书、高栏港区三无船舶清理抓斗船租赁合同、关于强制拆除和清理非法渔业设备的通知；8.扣押及发还清单；9.现场勘验检查笔录、示意图及照片；10.手机通话记录清单及机主资料；11.辨认笔录及指认照片；12.抓获经过、到案经过、到案情况说明；13.被告人的户籍证明材料；14.《刑事附带民事判决书》、《刑事判决书》及《释放证明书》；15.阳西县公安局刑事和解协议书、收据；16.上网追逃人员登记表、撤销/删除表；17.鉴定意见：《涉案财产价格鉴定结论书》；《法医学人体损伤程度鉴定书》；18.视听资料：光盘4张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某1随意殴打他人和任意损毁财物、情节严重，故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人谢某1、谢某2、王某发、王某凑随意殴打他人和任意损毁财物，情节严重，该共同行为构成寻衅滋事罪。被告人谢某伟、罗某升、谢某邓、周某、谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某故意毁损公私财物，数额较大，该共同行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指被告人谢某1、谢某2、谢某1、王某发、王某凑、谢某伟、罗某升、谢某邓、周某、谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的第二宗犯罪定性不当。
（一）关于本案第二宗犯罪的定性。故意毁坏财物罪，是指故意非法毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。对于本案，被告人谢某1、谢某2、谢某伟、罗某升、谢某邓、周某、谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某的供述，与被害人黄某1、黄某2、翁某、黄某3、林某1、梁某1、罗某1、罗某2的陈述以及相关证人证言、视听资料等证据能相互印证，证实被告人谢某1等人明知没有取得相关合法手续而在涉案海域进行养殖，在政府雇请七艘抓斗船对涉案海域的蚝排进行清理时，对上述七艘抓斗船上的发动机、窗户等设备、物品进行打砸和毁坏，造成七艘抓斗船上的设备和物品受到不同程度毁损，且被打砸的物品价值为人民币67,777.6元，达到数额较大标准，被告人谢某1等人的行为符合故意毁坏财物的构成要件，该宗犯罪应当定性为故意毁坏财物罪。公诉机关指控该宗犯罪构成寻衅滋事罪，以及辩护人认为构成妨害公务罪等相关意见均不成立，本院不予采纳。
（二）关于被告人谢某1、谢某2、王某发是否构成犯罪。
1.对于被告人谢某1在本案第二宗犯罪中有无打砸抓斗船，被告人谢某1在侦查阶段稳定供述了伙同涉案海域养殖户共同打砸抓斗船的事实经过，并承认有打砸涉案两艘抓斗船的玻璃，其供述的案发经过与被告人谢某伟、周某等人的供述以及相关证人证言等证据相互印证，且被告人谢某伟、周某明等人均明确指认被告人谢某1参与打砸抓斗船，故本案现有证据足以证实被告人谢某1参与了该宗犯罪，其在庭审阶段的辩解意见因与其本人以及本案其他证据相互矛盾，不能成立。
2.关于被告人谢某1、谢某2有无参与第三宗犯罪的问题。本案第三宗犯罪，整个犯罪过程分为两个阶段，第一阶段系被告人谢某1、谢某2、谢某1、王某发、王某凑等殴打伍某KTV员工；第二阶段系被告人谢某1、谢某1、王某凑伙同“B某”等打砸伍某KTV以及涉案车辆。对于第一阶段，被告人谢某1、谢某2、谢某1、王某发、王某凑的供述与被害人邹某1的陈述，以及证某、胡某、董某、梁某2和等人的证言相互印证，证实被告人谢某1等人因不满伍某KTV要关门，被告人谢某1在包间内将酒杯打烂，后被告人王某凑又在伍某KTV大厅门口与服务员施某发生口角，并先动手殴打施某，继而被告人谢某1、谢某2、谢某1、王某发均参与殴打伍某KTV的员工，被告人谢某1当场持刀追砍被害人邹某1等人，造成被害人邹某1受轻微伤的事实。对于第二阶段，被告人谢某1、王某发的供述与通话记录清单、视听资料等证据能相互印证，证实被告人王某发等人电话联系“B某”等人过来帮忙打架，后“B某”等人带刀具到达到案发现场，被告人谢某1、谢某1、王某凑和“B某”等人共同持刀打砸伍某KTV以及涉案车辆，且被告人王某发打砸时在案发现场，并没有阻止的事实。本宗犯罪案发时间较短，是一个持续的犯罪过程，被告人谢某1、谢某1、王某发、王某凑参与了殴打伍某KTV员工和打砸伍某KTV及涉案车辆的整个过程，应当承担全部法律责任，构成寻衅滋事罪。由于被告人谢某2、谢某1等人的供述与证人邹某2的证言相互印证，证实被告人谢某2对于后面的打砸行为并不知情，且提前离开了案发现场并未参与打砸，故其对后面的打砸行为不承担法律责任。但被告人谢某1持刀随意殴打他人的行为，属于情节恶劣，已经符合寻衅滋事犯罪的构成要件，本案系共同犯罪，被告人谢某2等人均应当对被告人谢某1持刀殴打他人的行为共同承担法律，故被告人谢某2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某2及辩护人所提其行为不构成该宗犯罪的意见不成立，本院不予采纳。被告人谢某1、谢某2及辩护人所提被告人谢某1等人属于正当防卫的意见，因被告人王某凑先动手实施殴打行为，伍某KTV员工系在被告人谢某1持刀追打被害人邹某1等人的情况下才持铁管进行对抗，且被告人谢某1等人持刀打砸伍某KTV时，伍某KTV员工均予以回避，故被告人谢某1、谢某2及辩护人的上述辩解意见不成，不予采纳。被告人王某发所提没有实施殴打行为，且电话联系“B某”并非让其过来打架的意见，与查明的事实不符，不予采纳。
（三）关于鉴定意见能否采信的问题。本案第二宗、第三宗犯罪中的鉴定意见，相关鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定人员根据被害人邹某1的伤情，以及涉案抓斗船被毁坏的财物具体情况并结合被毁坏财物的使用年限等作出鉴定，鉴定意见的鉴定形式要件完备、鉴定程序合法，鉴定意见明确，符合法律及司法解释对鉴定意见的要求，鉴定意见可以作为证据使用。辩护人所提相关鉴定意见不能采信的意见不成立，本院不予采纳。
综上，本案三宗犯罪均系共同犯罪，各被告人在犯罪中均积极参与，并实施具体殴打或者打砸行为，根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，不宜区分主、从犯。被告人王某发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某1在实施第一宗故意伤害犯罪时，已满十六周岁、未满十八周岁，系未成年人，对该宗犯罪应当从轻处罚。被告人谢某科、鲁某文、彭某全、柯某达、廖某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某1、王某凑、谢某伟、谢某邓、罗某升、周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某2如实供本案第二宗犯罪，对该宗犯罪属于认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某凑案发后被公安机关抓获归案，不符自首关于自动投案的要求，不构成自首，被告人王某凑及辩护人所提其构成自首的意见不成立，不予采纳。被告人谢某1、谢某2、谢某1判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。本案第一宗故意伤害犯罪，被害人谭某的损失得到一定赔偿，可以酌情对被告人谢某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二百九十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。总和刑期有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人谢某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年11月26日止。）
三、被告人谢某1犯罪故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止。）
四、被告人王某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年9月9日止。）
五、被告人王某凑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26止。）
六、被告人谢某伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年7月24日止。）
七、被告人罗某升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月26日止。）
八、被告人谢某邓犯罪故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止。）
九、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止。）
十、被告人谢某科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
十一、被告人鲁某文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
十二、被告人彭某全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
十三、被告人柯某达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
十四、被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 赵鹏健
人民陪审员 彭 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条【未成年人犯罪】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司温州分行、ＸＸ等申请支付令民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-29\\\\\",\\\\\