贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1390号
原告项显龙，男，1960年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告项世安，男，1954年11月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告项显举，男，1962年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告项世兴，男，1949年5月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
四原告的委托代理人王恩来，男��1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告普定工业投资开发有限责任公司，住所地贵州普定经济开发区管理委员会大楼二楼。
统一社会信用代码：915204225733013536。
法定代表人：陈发海，系该公司总经理。
委托代理人杨立新，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：普定县城关镇中心大道张家琼房屋一楼1-5商铺。
统一社会信用代码：91520422766060015X。
负责人付选芳，系该公司经理。
委托代理人杜来鑫，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告项显龙、项世安、项显举、项世兴诉被告普定工业投资开发有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司��定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告项显龙、项世安、项显举、项世兴及四原告的委托代理人王恩来，被告普定工业投资开发有限责任公司的委托代理人杨立新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司的委托代理人杜来鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项显龙、项世安、项显举、项世兴诉称：2016年12月21日14时许，被告普定工业投资开发有限责任公司的驾驶员马康驾驶该单位的贵Ｇ×××××号越野车（登记人为普定茂顺交通运输投资有限公司）在普定工业大道浙商产业园路口时与原告项世兴驾驶的搭载原告项显龙、项显举、项世安的云贵之星红色电动三轮车相撞，造成四原告受伤的交通事故，普定县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00110号道路交通事故认定书，认定原告项世兴与马康均负事故的同等责任，原告项显龙、项显举、项世安无责任。四原告受伤住院产生的医疗费由被告普定工业投资开发有限责任公司垫付。原告项世兴之伤经法医鉴定为六级和十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期150日。原告项显举之伤经法医鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期120日。交通事故造成原告项显龙损失11777元、项世安损失11777元、项显举损失75363.8元、项世兴的损失126386.15元。因贵Ｇ×××××号越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。诉请人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告项显龙、项世安、项显举的全部受伤损失，余款11082元赔偿项世兴。项世兴的损失扣除交强险赔偿款后余款115304.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在第三者责任保险责任限额范围内按事故责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。
被告普定工业投资开发有限责任公司辩称：我公司的驾驶人员马康驾车外出办事发生交通事故，马康负事故的同等责任，安顺市中级人民法院的生效判决确定事故责任人各承担50%的责任，四原告的损失236386.15元，按照生效判决确定的责任比例，我公司承担118193元，交通事故造成的损失没有超出我公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保的保险限额，原告的损失应当由被告保险公司承担，四原告在诉讼中未要求我公司承担赔偿责任，请求人民法院驳回四原告对我公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司辩称：我公���对事故真实性和责任划分没有意见，肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额500000元的第三者责任保险，原告的损失超出交强险部分按照责任比例承担。事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。项显龙没有提供具体工作证明，误工费按居民服务行业标准计算，四原告的住院伙食补助费按50元每天计算，四原告的护理费没有意见。项世安和项世兴年满60岁，不认可误工费。项世兴交通费过高，认可200元。项世兴的精神抚慰金由法院判决。我公司不是侵权人，不承担案件受理费和鉴定费。
本案争议焦点：四原告的损失是否超出保险公司承保保险责任范围，若超出保险责任范围，被告普定工业投资开发有限责任公司是否承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月21日14时许，被告普定工业投资开发有限责任公司的驾驶员马康因公务驾驶贵Ｇ×��×××号越野车从普定工业园区往普定城方向行驶，行至工业园区浙商产业园路段时，与前方左转弯的原告项世兴驾驶的电动三轮车相撞，造成原告项世兴和乘坐三轮车的原告项世安、项显举、项显龙受伤和两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出普公交认字[2016]00110号道路交通事故认定书，认定原告项世兴、马康负事故同等责任，原告项世安、项显举、项显龙无责任。交通事故发生当天，被告积极施救，送原告项世兴到安顺市人民医院住院治疗、送原告项世安、项显举、项显龙到普定县人民医院住院治疗，其中原告项世兴住院156天，产生医疗费313601元，原告项世安住院35天，产生医疗费12640.93元，原告项显举住院101天，产生医疗费39588.12元，原告项显龙住院35天，产生医疗费11407.95元。以上医疗费合计377237.98元，由被告普定工业投资开发有限责任公司垫付。原告项世兴于2017年8月11日、14日在贵州医科大学附属医院门诊部就诊，产生门诊费498元。原告项世兴的损伤经贵州中一司法鉴定中心评定为六级和十级伤残，误工期限240日、护理期限150日、营养期限150日，支付鉴定费1300元。原告项显举的损伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日，后续治疗费约需9000元，支付鉴定费1900元。2017年8月15日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向被告普定工业投资开发有限责任公司赔偿医疗费10000元，在第三者责任保险责任限额范围向被告普定工业投资开发有限责任公司赔偿160536.18元，合计170536.18元。安顺市中级人民法院（2018）黔04民终192号判决书明确为四原告预留交强险赔偿款，同时明确原告项世兴、马康各承担事故损失50%的责任。
同时查明，贵Ｇ×××××号越野车系普定茂顺交通运输投资有限责任公司所有，2014年2月13日，按照普定县人民政府公务用车通知要求，该车被无偿调拨给被告普定工业投资开发有限责任公司使用。被告普定工业投资开发有限责任公司为贵Ｇ×××××号越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的第三者责任保险，保险期间从2016年9月19日0时至2017年9月18日24时止。四原告均系普定城关镇XXX村农民。交通事故发生时，原告项世安年满62周岁、项世兴年满67周岁。
上述事实有原告提交的证据：
1.四原告身份证，证明四原告的诉讼主体资格。
2.交通事故责任认定书，证明原告项世兴与马康负事故的同等责任，原告项世安、项显龙与项显举均��责任。
3.安顺市中级人民法院（2018）黔04民终192号判决书，证明原告项世安、项显龙均在普定县人民医院住院35天、项显举在该院住院101天、项世兴在安顺市人民医院住院156天，交强险预留赔付四原告的事实。
4.疾病证明书复印件、出院小结、入院记录，证明项世兴、项显举受伤后在普定县人民医院和安顺人民医院住院治疗的事实。
5.司法鉴定意见书，证明原告项世兴的损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，脑部受伤为六级伤残、右肩受伤为十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期150日。原告项显举损伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费约需9000元的事实。
6.鉴定票据2张，门诊票据4张，证明原告项显举支付鉴定费1900元，原告项世兴支付鉴定费1300元���及复查费498元。
被告普定工业投资开发有限责任公司提交的证据：
1.营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明被告诉讼主体资格。
2.证明2份、营业执照、机动车登记表、事故责任认定书、保险单，证明贵Ｇ×××××号越野车的所有人为普定茂顺交通运输投资有限责任公司，该车已根据政策要求无偿划拨给普定工业投资开发有限责任公司，该公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的第三者责任保险。马康系被告普定工业投资开发有限责任公司的驾驶员，事故当天因公务驾驶车辆，马康负事故的同等责任。
3.安顺市中级人民法院（2018）黔04民终192号判决书，证明该判决认定事故责任人各承担50%的事故责任，且为四原告预留了交强险赔偿款。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司提交的证据：
1.公司营业执照、法人身份证明，证明该公司的诉讼主体资格。
2.损失计算书、情况说明，证明该公司在交强险责任范围内向被告普定工业投资开发有限责任公司赔偿医疗费10000元，在第三者保险责任限额范围向被告普定工业投资开发有限责任公司赔偿160536.18元，合计170536.18元。
上述证据材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告普定工业投资开发有限责任公司的驾驶员马康驾驶贵Ｇ×××××号越野车从普定工业园区往普定城方向行驶，行至工业园区浙商产业园路段时，与前方左转弯的原告项世兴驾驶的电动三轮车相撞，造成原告项世兴和乘坐三轮车的原告项世安、项显举、项显龙受伤和两车受���的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出普公交认字[2016]00110号道路交通事故认定书，认定原告项世兴、马康负事故同等责任，原告项世安、项显举、项显龙无责任的事故责任认定书的认定程序合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予以采信，事故当事人应当依照责任认定书划分的责任比例承担责任。原告项世兴在贵州医科大学附属医院门诊就诊产生门诊费498元，有发票4张证实，但原告未索赔该损失，视为自动放弃对该损失索赔的权利。贵Ｇ×××××号越野车登记人虽为普定茂顺交通运输投资有限责任公司，但该车于2014年2月13日已无偿调拨给被告普定工业投资开发有限责任公司使用，被告普定工业投资开发有限责任公司为该车的实际所有人，应当对其雇员马康驾驶该车办理公务过程中发生交通事故致四原告受伤的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司辩称原告项显龙没有提供具体工作证明，误工费按居民服务行业标准计算。因原告项显龙系普定城关镇XXX村农民且从事农业生产，原告项显龙以农、林、牧渔业年平均工资标准计算误工费合法，应予支持，被告辩称按照居民服务行业标准计算误工费不合法，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司辩称四原告的住院伙食补助费按50元每天计算。因法律规定住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，被告的该辩称不合法，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司辩称原告项世安和项世兴均年满60岁，不认可误工费。因交通事故发生时原告项世安与项世兴均已年满60周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，二原告未提供证据证实事故发生时有误工收入，二原告的误工费主张不予支持，被告的该辩称合法，予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司辩称该公司不是侵权人，不承担案件受理费和鉴定费。因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，不予支持。交通事故造成四原告受伤，四原告受伤的损失在交强险责任限额范围内理当按照比例受偿，但因项世兴系事故责任人之一，四原告在诉状中一致同意交强险先行赔偿原告项世安、项显龙、项显举的损失，后赔偿原告项世兴的损失，依民事诉讼当事人意思自治原则，交强险可以按照四原告主张的赔偿方式赔偿，不再按比例受偿。
原告项显龙应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的误工费4610元��根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证实有固定收入以及最近三年的平均收入状况，因其为农民，误工费可参照贵州省农、林、牧、渔业年平均工资53874元年／人标准计算，原告住院35天，误工费为5166元（53874÷365×35），原告主张的误工费4610元合法，予以支持。2.关于原告主张的住院伙食补助费3500元，原告住院35天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3500元（100×35），原告主张的住院伙食补助费合法，予以支持。3.关于原告主张的护理费3677元，原告未提供医疗部门出具需要护理的意见，其护理费主张不合法，不予支持。以上各项损失合计8110元。
原告项世安应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的误工费4610元，因原告在交通事故发生时已年满60周岁，已达到国家法定退休年龄，且原告未举证证实交通事故发生时有劳动收入，原告的误工费主张不合法，不予支持。2.关于原告主张的住院伙食补助费3500元，原告住院35天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3500元（100×35），原告主张的住院伙食补助费合法，予以支持。3.关于原告主张的护理费3677元，原告未提供医疗部门出具需要护理的意见，其护理费主张不合法，不予支持。以上各项损失合计3500元。
原告项显举应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的残疾赔偿金16180.56元，原告系农村居民，残疾赔偿金可参照贵州省农村居民人均纯收入8869元/年标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告所受损伤为十级伤残，残疾赔偿金为17738元（8869×20×10%），原告主张的残疾赔偿金16180.56元合法，予以支持。2.关于原告主张误工费23709.21元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证实有固定收入以及最近三年的平均收入状况，因其为农民，误工费可参照贵州省农、林、牧、渔业年平��工资53874元年／人标准计算，结安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的误工期180天，误工费为26568元（53874÷365×180），原告主张误工费23709.21元合法，予以支持。3.关于原告主张的护理费12574.03元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告未举证证实护理人员收入状况，因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告护理期限120日，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38246元年／人计算，护理费为12574.03元（38246÷365×120），原告主张的护理费合法，予以支持。4.关于原告主张的住院伙食补助费12000元，原告住院101天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为10100元（100×101），原告主张的住院伙食补助费过高，过高部分不予支持。5.关于原告主张的鉴定费1900元，原告因伤残鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院支持鉴定费1900元。6.关于原告主张的后续治疗费9000元，因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告后续治疗费约需9000元，本院酌情支持后续治疗费9000元。以上各项损失合计73463.8元。
原告项世兴应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的残疾赔偿金53638.55元，原告系农村居民，残疾赔偿金可参照贵州省农村居民人均纯收入8869元/年标准计算，结合贵州省中一司法鉴定中心评定原告所受损伤为十级和六级伤残，以及交通事故发生时原告已年满67周岁，残疾赔偿金为58801.47元{8869×[20-（67-60）]×（50%+1%）}，原告主张的残疾赔偿金53638.55元合法，予以支持。2.关于原告主张的误工费23709.21元，因原告在交通事故发生时已年满67周岁，已达到国家法定退休年龄，且原告未举证证实交通事故发生时有劳动收入，虽贵州中一司法鉴定中心评定原告的误工期240日，但因该司法鉴定中心评定原告的误工期时未充分考虑原告已年满67周岁，已到达国家法定退休年龄的事实，在原告没有证据证实有劳动收入的情况下评定原告误工期240日结论不合法，该结论不能作为计算原告误工费的依据，原告的该项主张不合法，不予支持。3.关于原告主张的护理费15717.53元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告未举证证实护理人员收入状况，因贵州中一司法鉴定中心评定原告护理期限150日，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38246元年／人��算，护理费为15717.53元（38246÷365×150），原告主张的护理费合法，予以支持。4.关于原告主张的住院伙食补助费15000元，原告住院156天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为15600元（100×156），原告主张住院伙食补助费15000元合法，予以支持。5.关于原告主张的交通费5000元，原告虽未举证证实产生交通费5000元，但结合原告住院必然产生一定交通费的客观事实，本院酌情支持交通费1000元。6.关于原告主张的鉴定费1300元，原告因伤残鉴定支付鉴定费1300元的事实客观存在，本院支持鉴定费1300元。7.关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，因原告的损失构成六级和十级伤残，给原告的精神造成较为严重的损害后果，因原告负事故的同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。以上各项损失合计94656.08元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告普定工业投资开发有限责任公司的贵Ｇ×××××号越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车第三者责任强制保险，故应由该保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在事故发生后已在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿10000元，余款为112000元，根据四原告约定的交强险赔偿方式，应由被告中国太��洋财产保险股份有限公司普定支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告项显龙损失8110元、赔偿原告项世安损失3500元、赔偿原告项显举损失73463.8元，余款26926.2元赔偿给原告项世兴。原告项世兴的损失94656.08元，扣减交强险赔偿款26926.2元，余款67729.88元按照事故责任比例承担。因安顺市中级人民法院生效法律文书认定被告普定工业投资开发有限责任公司的驾驶员马康承担事故50%的责任，剩余50%的责任由原告项世兴承担，被告普定工业投资开发有限责任公司应承担原告项世兴的损失为33864.94元（67729.88÷2）。被告普定工业投资开发有限责任公司的贵Ｇ×××××号越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保保险限额500000元的第三者责任保险，被告普定工业投资开发有限责任公司承担的赔偿款33864.94元由该保险公司承担。四原告的损失在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司承保保险责任限额范围内获得足额赔偿，被告普定工业投资开发有限责任公司不承担原告损失的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××号越野车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告项显龙损失8110元、赔偿原告项世安损失3500元、赔偿原告项显举损失73463.8元、赔偿原告项世兴损失26926.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效之日起十五日内在���Ｇ×××××号越野车投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告项世兴损失33864.94元。
三、驳回原告项显龙、项世安、项显举、项世兴四人的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院���在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一八年八月三日
书记员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一��范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初1390号
原告项显龙，男，1960年1月2日生，公民身份号码：522527196001020010，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇XXX村492号。
原告项世安，男，1954年11月13日生，公民身份号码：522527195411130058，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇XXX村493号。
原告项显举，男，1962年6月15日生，公民身份号码：522527196206150097，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇XXX村495号。
原告项世兴，男，1949年5月16日生，公民身份号码：522527194905160033，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇XXX村549号。
四原告的委托代理人王恩来，男，1976年11月1日生，公民身份号码：522527197611010113，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇园丁路19栋二单元301室。代理权限：特别授权���理。
被告普定工业投资开发有限责任公司，住所地贵州普定经济开发区管理委员会大楼二楼。
统一社会信用代码：915204225733013536。
法定代表人：陈发海，系该公司总经理。
委托代理人杨立新，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：普定县城关镇中心大道张家琼房屋一楼1-5商铺。
统一社会信用代码：91520422766060015X。
负责人付选芳，系该公司经理。
委托代理人杜来鑫，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告项显龙、项世安、项显举、项世兴诉被告普定工业投资开发有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依���由审判员刘坤元适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告项显龙、项世安、项显举、项世兴及四原告的委托代理人王恩来，被告普定工业投资开发有限责任公司的委托代理人杨立新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司的委托代理人杜来鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项显龙、项世安、项显举、项世兴诉称：2016年12月21日14时许，被告普定工业投资开发有限责任公司的驾驶员马康驾驶该单位的贵Ｇ×××××号越野车（登记人为普定茂顺交通运输投资有限公司）在普定县工业大道浙商产业园路口时与原告项世兴驾驶的搭载原告项显龙、项显举、项世安的云贵之星红色电动三轮车相撞，造成四原告受伤的交通事故，普定县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00110号道路交通事故认定书，认定原告项世兴与马康均负���故的同等责任，原告项显龙、项显举、项世安无责任。四原告受伤住院产生的医疗费由被告普定工业投资开发有限责任公司垫付。原告项世兴之伤经法医鉴定为六级和十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期150日。原告项显举之伤经法医鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期120日。交通事故造成原告项显龙损失11777元、项世安损失11777元、项显举损失75363.8元、项世兴的损失126386.15元。因贵Ｇ×××××号越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。诉请人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告项显龙、项世安、项显举的全部受伤损失，余款11082元赔偿项世兴。项世兴的损失扣除交强险赔偿款后余款115304.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在第三者责任保险责任限额范围内按事故责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。
被告普定工业投资开发有限责任公司辩称：我公司的驾驶人员马康驾车外出办事发生交通事故，马康负事故的同等责任，安顺市中级人民法院的生效判决确定事故责任人各承担50%的责任，四原告的损失236386.15元，按照生效判决确定的责任比例，我公司承担118193元，交通事故造成的损失没有超出我公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保的保险限额，原告的损失应当由被告保险公司承担，四原告在诉讼中未要求我公司承担赔偿责任，请求人民法院驳回四原告对我公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司辩称：我公司对事故真实性和责任划分没有意见，肇事车辆在我公司投保交强险和保���限额500000元的第三者责任保险，原告的损失超出交强险部分按照责任比例承担。事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。项显龙没有提供具体工作证明，误工费按居民服务行业标准计算，四原告的住院伙食补助费按50元每天计算，四原告的护理费没有意见。项世安和项世兴年满60岁，不认可误工费。项世兴交通费过高，认可200元。项世兴的精神抚慰金由法院判决。我公司不是侵权人，不承担案件受理费和鉴定费。
本案争议焦点：四原告的损失是否超出保险公司承保保险责任范围，若超出保险责任范围，被告普定工业投资开发有限责任公司是否承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月21日14时许，被告普定工业投资开发有限责任公司的驾驶员马康因公务驾驶贵Ｇ×××××号越野车从普定县工业园区往普定方向行驶，行至工业园区浙商产��园路段时，与前方左转弯的原告项世兴驾驶的电动三轮车相撞，造成原告项世兴和乘坐三轮车的原告项世安、项显举、项显龙受伤和两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出普公交认字[2016]00110号道路交通事故认定书，认定原告项世兴、马康负事故同等责任，原告项世安、项显举、项显龙无责任。交通事故发生当天，被告积极施救，送原告项世兴到安顺市人民医院住院治疗、送原告项世安、项显举、项显龙到普定县人民医院住院治疗，其中原告项世兴住院156天，产生医疗费313601元，原告项世安住院35天，产生医疗费12640.93元，项显举住院101天，产生医疗费39588.12元，项显龙住院35天，产生医疗费11407.95元。以上医疗费合计377237.98元，由被告普定工业投资开发有限责任公司垫付。原告项世兴于2017年8月11日、14日在贵州医科大学附属医院门诊部就诊，产生门诊费498元。被告项世兴的损伤经贵州中一司法鉴定中心评定为六级和十级伤残，误工期限240日、护理期限150日、营养期限150日，支付鉴定费1300元。原告项显举的损伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日，后续治疗费约需9000元，支付鉴定费1900元。2017年8月15日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向被告普定工业投资开发有限责任公司赔偿医疗费10000元，在第三者责任保险责任限额范围向被告普定工业投资开发有限责任公司赔偿160536.18元，合计170536.18元。安顺市中级人民法院（2018）黔04民终192号判决书明确为四原告预留交强险赔偿款。同时明确原告项世兴、马康各承担事故损失50%的责任。
同时查明，贵Ｇ×××××号越野车系普定��茂顺交通运输投资有限责任公司所有，该公司于2014年2月13日按照普定县人民政府公务用车通知要求，将该车无偿调拨给被告普定工业投资开发有限责任公司使用。被告普定工业投资开发有限责任公司为贵Ｇ×××××号越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的第三者责任保险，保险期间从2016年9月19日0时至2017年9月18日24时止。四原告均系普定县城关镇XXX村农民。交通事故发生时，原告项世安年满60周岁、项世兴年满67周岁。
上述事实有原告提交的证据：
1.四原告身份证，证明四原告的诉讼主体资格。
2.交通事故责任认定书，证明原告项世兴与马康负事故的同等责任，原告项世安、项显龙与项显举均无责任。
3.安顺市中级人民法院（2018）黔04民终192号判决书，��明原告项世安、项显龙均在普定县人民医院住院35天、项显举在该院住院101天、项世兴在安顺市人民医院住院156天，交强险预留赔付四原告的事实。
4.疾病证明书复印件、出院小结、入院记录，证明项世兴、项显举受伤后在普定县人民医院和安顺人民医院住院治疗的事实。
5.司法鉴定意见书，证明原告项世兴的损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，脑部受伤为六级伤残、右肩为十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期150日。原告项显举损伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费约需9000元的事实。
6.鉴定票据2张，收款收据4张，证明原告项显举支付鉴定费1900元，原告项世兴支付鉴定费1300元以及复查费498元。
被告普定工业投资开发有限责任公司提交的证据：
1.营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明被告诉讼主体资格。
2.证明2份、营业执照、机动车登记表、事故责任认定书、保险单，证明贵Ｇ×××××号越野车的所有人为普定县茂顺交通运输投资有限责任公司，该车已根据政策要求无偿划拨给普定工业投资开发有限责任公司，该公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的第三者责任保险。马康系被告普定工业投资开发有限责任公司的驾驶员，事故当天因公务驾驶车辆，马康负事故的同等责任。
3.安顺市中级人民法院（2018）黔04民终192号判决书，证明该判决认定事故责任人各承担50%的事故责任，且为四原告预留了交强险赔偿款。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司提交的证据：
1.公司营业执照、法人身份证明，证明该公司的诉讼主体资格。
2.损失计算书、情况说明，证明该公司在交强险责任范围内向被告普定工业投资开发有限责任公司赔偿医疗费10000元，在第三者保险责任限额范围向被告普定工业投资开发有限责任公司赔偿160536.18元，合计170536.18元。
上述证据材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告普定工业投资开发有限责任公司的驾驶员马康驾驶贵Ｇ×××××号越野车从普定县工业园区往普定方向行驶，行至工业园区浙商产业园路段时，与前方左转弯的原告项世兴驾驶的电动三轮车相撞，造成原告项世兴和乘坐三轮车的原告项世安、项显举、项显龙受伤和两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出普公交认字[2016]00110号道路交通事故认定书，认定原告项世兴、马康负事故同等责任，原告世世安、项显举、项显龙无责任的事故责任认定书的认定程序合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予以采信，事故当事人应当依照责任认定书划分的责任比例承担责任。原告项世兴在贵州医科大学附属医院门诊就诊产生门诊费498元，有发票4张证实，但原告未索赔该损失，视为自动放弃对该损失索赔的权利。贵Ｇ×××××号越野车登记人虽为普定县茂顺交通运输投资有限责任公司，但该车于2014年2月13日已无偿调拨给被告普定工业投资开发有限责任公司使用，被告普定工业投资开发有限责任公司为该车的实际所有人，应当对其雇员马康驾驶该车办理公务过程中发生交通事故致四原告受伤的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司辩称原告项显龙没有提供具体工作证明���误工费按居民服务行业标准计算。因原告项显龙系普定县城关镇XXX村农民且从事农业生产，原告项显龙以农、林、牧渔业年平均工资标准计算误工费合法，应予支持，被告辩称按照居民服务行业标准计算误工费不合法，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司辩称四原告的住院伙食补助费按50元每天计算。因法律规定住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，被告的该辩称不合法，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司辩称原告项世安和项世兴均年满60岁，不认可误工费。','2018-11-14
23:41:50',0,'web',NULL),(3350644,'73f4dfbc-a27b-436f-be31-a96600ace6dd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1329\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）闽0583民初3029号\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"73f4dfbc-a27b-436f-be31-a96600ace6dd\",\"案件名称\":\"张基发与许明度民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张基发与被告许明度民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基发到庭参加诉讼，被告许明度经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"南安市\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"附本案引用法律法规条文内容：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。\\\u0026#xA;第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。\\\u0026#xA;申请执行提示：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\u0026#xA;前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张基发与许明度民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张基发与许明度民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）闽0583民初3029号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73f4dfbc-a27b-436f-be31-a96600ace6dd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张基发与许明度民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0583民初3029号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1329\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张基发,许明度\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张基发与许明度民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-25\\\\\",\\\\\