浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11409号
原告：张兴和，男，1955年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告：王根兰，女，1956年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告：陈某2，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告：陈弋凌，女，1998年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告：陈某1，男，2006年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。
五原告共同委托诉讼代理人：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张冬杰，男，1994年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张林虎，男，1970年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
委托诉讼代理人：郭维，该公司工作人员。
原告张兴和、王根兰、陈某2、陈弋凌、陈某1（以下分别简称原告1、2、3、4、5）诉被告张冬杰（以下简称被告1）、张林虎（以下简称被告2）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告3）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告3及五原告共同委托诉讼代理人陈俊、彭娟娟及被告1、被告2及被告3委托诉讼代理人郭维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2016年10月11日9时05分许，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆1）在枫桦路由西向东行驶至文景路口时，与在路口由北向南行驶的受害人张禾凤驾驶的杭1592360号电动自行车（以下简称案涉车辆2）相撞，造成受害人张禾凤受伤，经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。之后，杭州市公安局交通警察支队西湖大队以事发路口的交通信号灯情况无法查清为由而作出此事故的成因无法查清的道路交通事故证明。原告经浙江迪安司法鉴定所鉴定，被鉴定人受害人张禾凤因本案交通事故造成颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。另案涉车辆1登记所有人为被告2。现诉至法院请求判令：一、被告1、2赔偿五原告丧葬费25859.5元、死亡赔偿金874280元、交通费3938元、被扶养人生活费449021元、住宿费2100元、误工费2975.6元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1861.49元、财产损失2000元；二、被告3在保险责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告1、2答辩称：与被告3意见一致。
被告3答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、案涉车辆1在被告3处投保交强险及商业三者险1000000元；三、被告2已为五原告垫付医疗费1861.49元；四、被告1系被告2的儿子；五、丧葬费无异议；六死亡赔偿金、被扶养人生活费以农村居民标准计算；七、交通费由法院酌情确认；八、住宿费不认可；九、误工费按110元/天标准以3人计算7天；十、精神损害抚慰金以20000元计算；十一、财产损失无定损，不认可；十二、医疗费中应扣减非医保费用，以15%标准扣减。
五原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故证明1份，拟证明交通事故发生经过及责任未作认定的事实。
2、浙江迪安司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、居民死亡医院证明、火化证明，拟证明受害人张禾凤因本案交通事故而死亡的事实。
3、暂住证，拟证明本案赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。
4、交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿，拟证明原告1、2、5系被扶养人的事实。
5、交通费发票，拟证明五原告因本案交通事故支出交通费的事实。
6、住宿费发票，拟证明五原告因本案交通事故支出住宿费的事实。
7、收款收据、机动车行驶证，拟证明因本案交通事故致电动自行车报废的事实。
8、交强险及商业三者险保单，拟证明案涉车辆1在被告3处投保交强险及商业三者险的事实。
三被告均未提交证据。
五原告提供的证据，经庭审质证，三被告质证如下：对于上述证据1-8真实性均无异议。
对五原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1-8，均符合证据三性，予以认定。
本院经审理认定事实与五原告起诉事实基本一致。
案涉车辆1系被告2所有，事故发生时在被告3处投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故均发生在保险期限内，被告1系被告2的儿子，本院予以确认。
庭审中，五原告向本院确认原告1、2系农村居民及在农村生活的事实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定本案事故的成因无法查清，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，因机动车属于高速运输工具，与非机动车、行人相比，无论其重量、体积还是运行速度等机械性能上进行考量，机动车在道路运行中都具备绝对的优势地位，一旦发生交通事故，很可能造成重大的损害后果，故机动车驾驶人的安全注意义务应明显高于非机动车驾驶人、行人，需要强调的是本案事故发生在交通路口。根据庭审双方举证情况，其中未能显示受害人张禾凤存在过错，故本院酌情确定上述超出交强险责任限额部分的损失由被告1承担，被告3在商业三者险责任限额内直接赔偿。另五原告未提供证据证明被告3存在过错，故对于其要求被告3承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
根据现有证据，五原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、丧葬费25859.5元，以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月；2、死亡赔偿金874280元，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；3、交通费酌情确定为3000元；4、被扶养人生活费324047元，其中原告1、2的被扶养人生活费以2015年浙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告3的被扶养人生活费以2015年浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，具体计算如下：第一阶段为8年，合计200553元（28661元/年×8年÷2+16108元/年×8年÷3×2）；第二阶段为11年，合计118125元（16108元/年×11年÷3×2）；第三阶段为1年，5369元（16108元/年×1年÷3）；5、住宿费2100元，受害人张禾凤的亲属参加事故处理、办理丧葬事宜所需酌情予以确认；6、误工费2975.6元，受害人张禾凤的亲属参加事故处理、办理丧葬事宜所需酌情予以确认；7、精神损害抚慰金50000元，根据本案交通事故致受害人张禾凤死亡的后果给五原告造成的精神痛苦酌情确定；8、医疗费1861.49元，原、被告双方均确认；9、道路交通事故证明中显示案涉车辆2已变形，结合五原告当庭陈述及案涉车辆2购买于2012年8月26日的事实，酌情确定财产损失为1000元。
关于交强险赔偿的处理：上述第1-7项合计1282262.1元，由被告3在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），上述第8项1861.49元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（优先赔偿非医保费用），鉴于被告2已垫付该1861.49元，由被告2向被告3另行主张；上述第9项1000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。上述余款1172262.1元在商业三者险部分处理。
关于商业三者险赔偿的处理：由被告3在商业三者险责任限额范围内赔偿1000000元，余款172262.1元应由被告1赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张兴和、王根兰、陈某2、陈弋凌、陈某1丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、财产损失合计111000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿张兴和、王根兰、陈某2、陈弋凌、陈某1丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费合计1000000元。
三、张冬杰于本判决生效之日起十日内赔偿张兴和、王根兰、陈某2、陈弋凌、陈某1丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费合计172262.1元。
三、驳回张兴和、王根兰、陈某2、陈弋凌、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8746元，由张兴和、王根兰、陈某2、陈弋凌、陈某1负担787元；由张冬杰负担7959元。
张兴和、王根兰、陈某2、陈弋凌、陈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张冬杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如无异二○一七年二月十五
代书记员 叶 楠