wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初2号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年1月31日因危险驾驶罪被临翔区法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因本案于2016年11月14日被双江县公安局取保候审。2016年12月21日双江自治县人民检察院重新对其作出取保候审决定。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日20时30分左右，被告人张某某驾驶车牌号为云SSL6**号灰色起亚牌轿车准备从勐勐镇公很社区回沙河二队家中，当该车行驶至双江自治县北回归大道仁爱医院门口时被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量结果为96.14mg/100ml。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过、临沧市临翔区人民法院刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、被告人张某某的身份材料，证人张某甲的证言、被告人张某某的供述与辩解，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、照片等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张某某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年一月十二日
书记员 胡智恒
附页：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3324执1号
申请执行人：李某1，女，怒族，1983年12月28日生，现住贡山县。
被执行人：李某2，男，白族，1983年2月24日生，现住贡山县。
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）云3324民初46号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人李某1的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
我院于2018年1月15日向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某2的合法收入9650.00元(执行案款9600.00元，执行费50.00元)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 怒秀花
审判员 张榆祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 余晨星
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3254号
原告郝某某，女，1950年4月13日出生，汉族，
委托代理人郝某某，男，1955年5月4日出生，汉族，
委托代理人李某某，男，1950年12月23日出生，汉族，
被告王某某，男，1980年4月6日出生，汉族，
原告郝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝某某、李某某到庭参加了诉讼，原告郝某某、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2015年4月9日被告王某某在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项38000元，约定借款期限为2015年4月9日至2016年4月8日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。要求判令被告偿还原告借款38000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭，审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
经审理查明，2015年4月9日被告王某某在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项38000元，借款期限为2015年4月9日至2016年4月8日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至本院。审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
上述事实，有原告陈述及提供2015年4月9日借条一份、证人李龙金出庭作证的证言一份以及法庭与原、被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王某某于2015年4月9日向原告郝某某借款38000元，并约定月利率15‰，原、被告不争，事实清楚，被告逾期未归还原告借款本息，应负还款之责，故对原告要求被告王某某归还借款本金38000元予以支持。关于原告郝某某主张的利息月息15‰一节，双方约定利息在法律规定利息范围内，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内归还原告郝某某借款本金38000元及利息（利息计算方法为：自2015年4月9日起至清偿之日止，以38000元为本金，月息15‰计）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1819号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：于广研，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
被告：张忠光，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与于广研、张忠光金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告于广研、张忠光的起诉。
本案受理5317元，减半收取2658.5元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 齐芳圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初4536号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告聂鹏，男，1990年9月出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告聂鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告聂鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月二日
书 记 员 尹解语
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3512号
原告：许宏，男，1980年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：李强,男,1987年1月26日出生,汉族，住河南省南阳市西峡县。
被告：杭州子欢贸易有限公司，住杭州市下城区石祥路59号19号楼233室。
被告：阳光财产保险股份有限公司瓶窑营销服务部,住余杭区瓶窑镇凤溪路83号。
本院在审理原告许宏诉被告李强、杭州子欢贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司瓶窑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许宏撤诉。
审 判 员 陈如无异二○一七年五月二
代书记员 叶 楠
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初606号
原告：肖军生。
委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被告：钟君。
被告：袁庆萍。
委托诉讼代理人：严优民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司分宜营销服务部，住所地江西省分宜县分宜镇安仁路106号。
负责人：黄忠生，该服务部经理。
委托诉讼代理人：胡晨，女，中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司员工。
原告肖军生与被告钟君、袁庆萍、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司分宜营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军生及其委托诉讼代理人周俊斌，被告钟君、被告袁庆萍的委托诉讼代理人严优民、被告保险公司的委托代理人胡晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军生向本院提出诉讼请求：判令被告钟君、袁庆萍赔偿原告误工费20,160元，伙食补助费1080元，营养费1080元，护理费6480元，摩托车损失6000元，交通费270元，共计35,070元；被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月26日，被告钟君驾驶被告袁庆萍所有的赣KXXX**小型客车沿314省道由分宜往新余方向行驶，在掉头时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。原告当即被送往新余市人民医院救治，住院54天。本次事故经交警认定，被告钟君负全责。但被告钟君仅支付了医药费，其余款项拒不支付。因钟君驾驶的袁庆萍所有的赣KXXX**小车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任划分无异议。但认为，原告主张的各项损失均过高，请法院依法驳回过高部分。另，本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告钟君、袁庆萍的答辩意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告的住院天数和医嘱休息三个月提出异议，并申请本院对原告误工天数进行鉴定。本院认为被告保险公司的抗辩意见没有证据支持；相反，原告有新余市人民医院的出院小结、出院证明书佐证其误工天数。故本院对保险公司提出的鉴定申请及抗辩意见均不予支持，认可原告主张的误工天数为144天（住院54天加医嘱休息三个月）。原告主张其从事泥工工作，应按140元/天计算误工收入，并向本院提交了界水乡甘村堎村民委员会的证明及与原告一同做泥工的伙计姜宗根的证人证言作为证据。被告保险公司认为原告的证据不足以证明其证明目的，应由工地出示劳务合同及工资表等予以佐证，误工标准应按80元/天计算。本院认为，在乡下做泥工通常由建房人直接请当地泥工做事，一般不会签订劳务合同，也没有工资表。保险公司的质证意见与实践不符，原告的证据能够证明其从事泥工工作，本院予以采信。对于原告主张的摩托车损失6000元，被告认为原告仅提供了机动车销售发票的复印件，保险公司不予质证，摩托车损失应按保险公司定损金额4000元计算。本院认为虽然原告只提供了复印件，但是通过在江西省国家税务局的官网查询，能够确认该发票的真实性。原告的两轮摩托车购买于2015年2月13日，距离本案事故发生时刚满一年。摩托车的购置价为8280元，原告主张按6000元计算车损，本院予以支持，对保险公司单方定损金额4000元，本院不予认可。对原告主张的交通费，被告保险公司认为其没有相应证据证明，不应得到支持，本院采信保险公司的质证意见。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告钟君驾车撞到原告，致使原告受伤、摩托车受损，经交警认定，被告钟君负本次事故的全部责任，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告的各项损失计算如下：误工费为2015年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资35,466元/年÷365天×144天＝13,992元，护理费为2015年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资33,329元/年÷365天×54天＝4931元，住院伙食补助费为20元/天×54天＝1080元，营养费为20元/天×54天＝1080元，摩托车损失6000元，以上合计27,083元。因被告钟君驾驶的袁庆萍所有的赣KXXX**小车在被告保险公司处投保了交强险及商业车险，故原告的上述损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。关于本案诉讼费用的负担问题，由于被告袁庆萍与保险公司订立的保险合同约定了因交通事故产生的诉讼费用不由保险公司承担，故对保险公司提出其不承担本案诉讼费用的抗辩意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司分宜营销服务部在判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告肖军生27,083元；
二、驳回原告肖军生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告肖军生负担77元，被告钟君负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 欧阳兰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初3441号
原告：兴义市康华商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办神奇东路13号（康居广场三楼），统一社会信用代码915223016629690800。
法定代表人：何巨春，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兴义市忠国城商务娱乐会所，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办神奇东路96-134（2）号，工商注册号522301600618857。
经营者：张元钉。
原告兴义市康华商贸有限公司与被告兴义市忠国城商务娱乐会所租赁合同纠纷一案，本院立案后，由审判员安明川公开开庭进行了独任审理。原告兴义市康华商贸有限公司委托诉讼代理人袁灏浠到庭参加诉讼，被告兴义市忠国城商务娱乐会所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市康华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：2014年9月12日，原、被告经自愿、友好协商签订协议，约定原告将位于康居广场B区停车场地及其设施提供给被告使用，并约定被告按每个季度向原告支付22500元租金等事宜。签订合同后，原告即按合同约定提供停车场及设施给被告使用。至2017年3月28日止，被告尚欠原告租金40000元，并于当日向原告出具欠条一张，并承诺2017年3月28日向原告付清所欠款项，后于2017年4月28日支付了10000元，现尚欠租金30000元。还款期限届满后，原告多次催促和要求被告支付所欠租金，但被告明确拒绝予以支付，现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告兴义市忠国城商务娱乐会所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年9月12日，原告兴义市康华商贸有限公司与被告兴义市忠国城商务娱乐会所签订场地租赁协议一份，原告将位于康居广场B区停车场地及其设施提供给被告使用，并约定被告按每个季度向原告支付22500元租金等事宜。签订合同后，原告即按合同约定提供停车场及设施给被告使用。截止2017年3月28日，双方经结算，被告兴义市忠国城商务娱乐会所欠兴义市康华商贸有限公司场地租赁费50000元。兴义市忠国城商务娱乐会所向兴义市康华商贸有限公司出具欠条一张，欠条载明兴义市忠国城商务娱乐会所欠康居广场停车费（8个月），合计金额为陆万元（60000.00元）整，年前已付10000元，现下欠50000元整，并定于2017年3月31日前付清。事后被告方并未按欠条约定履行义务，仅在2017年4月5日履行10000元，2017年4月28日履行10000元，现实际尚欠30000元，经原告方索要，被告迟迟不履行义务，故原告于2018年4月24日向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间基于场地租赁而产生债权债务关系，由原告提供位于康居广场B区停车场地及其设施给被告使用，并约定被告按每个季度向原告支付22500元。后经双方结算，被告尚欠原告停车场租赁费50000元，有原告提供的停车场租赁合同、被告出具给原告的欠条，本院对此予以确认。因被告方2017年4月5日履行10000元，2017年4月28日履行10000元，现实际尚欠30000元，被告应承担继续履行的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由兴义市忠国城商务娱乐会所于本判决生效之日起十日内给付兴义市康华商贸有限公司尚欠的场地租赁费30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由兴义市忠国城商务娱乐会所承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一八年七月十四日
书记员 靳林波
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00593号
原告调兵山XX发展有限责任公司。
法定代理人时X，系该公司总经理。
委托代理人赵XX，女，汉族。
委托代理人王X，女，汉族。
被告鲍XX，女，1966年8月13日生，汉族，住调兵山市张庄**楼*单元*号。
委托代理人张XX，系调兵山市XX法律事务所法律工作者。
原告调兵山XX发展有限责任公司（以下简称XX公司）诉被告鲍XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人赵XX、王X、被告鲍XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：被告鲍XX（2010年9月入职，任厂长助理），于2014年9月4日在公司不知情的情况下，擅自脱离工作岗位。因我公司的每年的10月中旬进入供暖期，为了激励员工在运行期间节能减排，以及促进员工的工作积极性，于2014年9月4日对中层管理人员提前发放2014年当年的鼓励奖金。鲍XX与其他三人在领取奖金的当天一同离去，公司经过多年的培养，四人为公司的顶梁柱，鲍XX在离岗前担任公司的重要职位，竟然无视公司的规章制度，有计划、有预谋没任何领导的批准，无故离职。四人欺诈公司的钱财后一同脱离工作岗位。按照公司的规章制度，离职人员应提前15天向公司提出申请经批准后方可离职。被告在没有完成当年的工作期限，不具备领取奖金的资格，应当将2014年领取的奖金全部退还。为了维护公司的利益、更好的促进公司今后的发展，请求人民法院依法判决被告鲍XX将不当得利款8，000元返还。
被告鲍XX辩称：原告所述与事实不符，被告不存在擅自离岗的事宜，所发放的奖金是2013年至2014年采暖期的奖金，不存在提前发放的事实上，是我方当事人在付出劳动后应得的奖励，不同意返还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告XX公司为支持自己的主张提供如下证据，被告鲍XX对原告XX公司提供的证据进行了质证，本院对原告XX公司提供的证据进行了认证：
1、2014年9月4日给4人发放的奖金表一份，证明鲍XX得到了2014年的奖金8，000元。被告质证对真实性和合法性有异议，该份证据是伪证，此证据是原告单方提供的，不能作为证据使用，不能证明是提前发放的奖金。该证据在2015调民三初字第00XXX号出示过该证据，今天原告所出示的证据明显被篡改，没有2014年1-12月份奖金的名头，该证据由原告在劳动监察大队曾经举证过，在调兵山市2015调民三初字第00XXX号案卷中也曾举过，均没有2014年1-12月份奖金的字样。原告提供的是伪证，我方将保留对原告追究法律责任的权利。且该证据不能证明我方领取的奖金是2014年提前发放的奖金，除此之外该证据上鲍XX的签字确实是鲍XX本人签的，但领取的8，000元是2013-2014采暖期的奖金。原告当庭出示的同一份证据原件与复印件不一致，明显有恶意诉讼之嫌且该原件只能证明我方当事人领取了8，000元，没有明确此款即是2014年提前发放的奖金，原告出示的证据前后矛盾，不能证明其证明目的，法庭也不应予以采信本院认为，庭审中原告XX公司提供的该证据的原件与复印件明显不一致，虽原告称系从档案中取出时上半部分被撕掉所致，但未提供证据证明。经询问后，原告明确表示以其提供的原件为准，因该原件上没有2014年1-12月奖金字样，故对该证据的证明目的不予确认。
2、处罚决定复印件一份，证明原告在被告擅自离职后对被告作出的处罚，目的是追缴2014年全年的奖金。被告鲍XX质证有异议，该证据是复印件。根据法律规定对该证据不予质证，另外该证据是原告方单方出具的，我方不予认可，我方当事人不存在擅自离职一说，原告也没有向我方当事人提前发放奖金。该证据与本案无关。本院认为，被告鲍XX对该证据提出异议，异议成立，对该证据的证明目的不予确认。
3、说明一份，证明被告不按规章制度擅自离职，原告方对被告作出的处罚。被告鲍XX质证，该证据与本案无关，此证据是原告单方出具的，且时间是2015年3月。我方当事人的离职时间是2014年9月，该说明对我方当事人已经没有说服力，与本案无关。本院认为，该证据系原告XX公司单方出具，不具客观性，故对该证据的证明目的不予确认。
被告鲍XX为支持自己的主张提供如下证据，原告XX公司对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、书证一份，出证人原是XX公司门卫，证明2014年9月发放的奖金是2013年冬季节约奖。原告XX公司质证，对该证据不予认可，没有出证人的手印及出证人未出庭作证。本院认为，该出证人未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，故对该证据的证明目的不予确认。
2、证人刘明出庭作证，证明2014年9月发放的奖金是2013-2014年采暖期的奖金，不是提前发放，我方当事人也没有擅自离职。证言内容“证明2013年冬季取暖节能奖是2014年发的，但具体哪个月发的我记不住了，我当时也有这个奖金，别的没有要说的了。”原告XX公司质证有意见，对证人证言不予认可，证人曾是XX公司的员工，对公司有不满情绪，对该证言应不予采信。本院认为，因证人对奖金发放时间记不清楚，故该证言不能证明被告鲍XX的证明目的。
3、书证复印件一份，证据来源于调兵山市劳动监察大队仲裁委员会，是原告方提供的我方当事人领取的奖金的明细表，证明原告方提供的第一份证据的原件、复印件和在劳动监察大队仲裁委员会提供证据不一致，证明原告方所提供的证据是伪证，公章盖的地方不一致。原告XX公司质证，因为当初发奖金的经手人已经离职，我们也联系不上，所以对这份证据原件复印件不一致的地方我们也不清楚。本院认为，因该证据上没有调兵山市劳动监察大队仲裁委员会的公章，不能证明该证据的来源，故对该证据的证明目的不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告鲍XX原系原告XX公司的员工。2014年9月4日，原告XX公司向被告鲍XX发放奖金8，000元，2014年9月5日，被告鲍XX从原告XX公司离职。
本院认为，原告XX公司起诉要求被告鲍XX返还2014年9月4日提前发放的2014年度的鼓励奖金，但庭审中，原告XX公司提供的奖金发放表上仅有领取人的姓名、金额和签字并未注明该奖金的性质，故原告XX公司主张被告鲍XX领取的8，000元奖金系2014年度的鼓励奖金无证据支持，对其要求被告鲍XX返还奖金8，000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告调兵山XX发展有限责任公司的诉讼请求。
案件诉讼费50元（原告已预交），由原告调兵山XX发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月十日
书记员 于乐
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8713号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：张其标。
被告：郭红，女，1980年4月18日生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告郭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年八月十六日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初382号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人邹洪飞，男，1987年8月28日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被武陟县公安局刑事拘留，6月16日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人邹洪飞犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人邹洪飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日4时10分许，被告人邹洪飞驾驶豫Ｆ×××××（豫F70**挂）号重型半挂牵引车沿309省道由东向西行驶至武陟县大封镇老催庄村村口西侧路段时，因过度疲劳，其将车辆头西尾东停在慢车道内睡觉。4时16分左右，吴国宁驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至上述地点，撞至豫Ｆ×××××（豫F70**挂）号重型半挂牵引车尾部，致吴国宁及豫Ｊ×××××号重型厢式货车乘坐人吴超丙当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，邹洪飞负该事故的主要责任，吴国宁负该事故的次要责任，吴超丙不负该事故责任。
上述事实，被告人邹洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某、安某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、二被害人尸检报告、道路交通事故认定书、被告人血液酒精含量检测报告单、肇事车辆技术检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及肇事车行驶证复印件、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邹洪飞于2016年6月1日肇事后拨打“110”报警，在现场等候被传唤至武陟县公安局，但第一次询问中未如实供述自己的罪行，经民警批评教育后，在第二次询问中才如实供述。案发后，被告人与被害人近亲属就民事部分达成和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有到案证明、发破案经过、谅解书证实。
本院认为，被告人邹洪飞违反道路交通安全法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人邹洪飞犯交通肇事罪的指控成立。被告人邹洪飞如实供述自己的罪行，民事部分对被害人补偿，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人邹洪飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹洪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋淑平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保916号
申请人：张兆坤。
被申请人：宗培双。
申请人张兆坤与被申请人宗培双买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款33300元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具相应价值的保单提供担保。
本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款33300元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以30000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费353元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫洪涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22022号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告高峻��男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告高峻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,122.40元、滞纳金682元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执69号
申请执行人李晓兰，女，48岁，汉族，万荣县居民。
被执行人郭强，男，46岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行李晓兰与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，现双方当事人于2018年2月6日私下达成和解，申请执行人申请撤销（2018）晋0822执69号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执69号案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月六日
书记员 黄玉惠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9403号
原告漳州市科盛农资贸易有限公司。
法定代表人林荣耀，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告李美芳，女，1982年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市科盛农资贸易有限公司与被告李美芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以货款已结清为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市科盛农资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐佩琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1066号
原告义乌市康峰建材商行，住所地：义乌市义亭镇桥头畈村。
负责人朱寅生，经营者。
委托代理人胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告王竟民。
被告郑美姣。
原告义乌市康峰建材商行为与被告王竟民、郑美姣买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市康峰建材商行的委托代理人胡范辉到庭参加诉讼；被告王竟民、郑美姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市康峰建材商行诉称，两被告系夫妻关系，2015年5月到8月期间，两被告因建房需要到原告处购买钢筋，钢筋款共计42019元，钢筋款分文未付。原告多次催讨未果，为此起诉请求判令：两被告立即支付原告钢筋款42019元人民币，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行日止）。
被告王竟民、郑美姣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月至2015年8月期间，二被告因建房需要到原告处购买钢筋，案外人李庆富当时在二被告建房的工地上干活。其中第一被告在三张供货清单上签字确认钢筋款21875元钢筋款未付，李庆福在征得第一被告同意后在另一张供货清单上签字确认钢筋款20144元。另查明，二被告系夫妻关系，于1993年11月18日登记结婚。上述42019元货款，二被告至今未付。
以上事实，有原告提供的供货清单四份、结婚登记申请书一份、证人李庆富的证人证言与当场书写的笔迹一份、原告代理人与第二被告的通话录音光盘与整理资料各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告的买卖合同关系合法有效。第一被告向原告购买钢筋用于房屋建造的事实清楚，证据确凿、充分，其中21875元货款有其本人签字的供货清单为凭。另一张20144元的供货清单虽由当时的钢筋工代为签字，但原告与钢筋工之间并无买卖钢筋的合意，且购买的钢筋均用于第一被告房屋的建造，因此该笔货款是基于原告与第一被告之间的买卖合同关系而产生的，第一被告应及时支付货款。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同清偿。原告要求二被告共同支付钢筋款42019元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王竟民、郑美姣于本判决生效后十日内支付原告义乌市康峰建材商行货款人民币42019元，并赔偿利息损失（利息从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王竟民、郑美姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币850元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 贾惠青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6389号之一
申请执行人：黄建艺，男，1965年4月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：许清沛，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年11月24日立案执行申请执行人黄建艺与被执行人许清沛买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2390号民事判决书，被执行人许清沛应支付申请执行人黄建艺款项142980元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人许清沛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许清沛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许清沛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许清沛有可供执行的财产。现被执行人许清沛尚有款项142980元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄建艺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1331号
原告：邢鹏，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。
诉讼委托代理人：石磊、唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区公正路18号。
法定代表人：许欣华，董事长。
诉讼委托代理人：倪宽，公司员工。
原告邢鹏诉被告广厦湖北第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年1月16日由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案受理后，被告广厦湖北第六建筑工程有限责任公司在答辩期内提出管辖异议，认为该案系合同纠纷，应由被告住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。同年3月1日，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院以（2017）内0291民初165号民事裁定书裁定驳回被告广厦湖北第六建筑工程有限责任公司的管辖异议。被告广厦湖北第六建筑工程有限责任公司不服，提起上诉。同年4月19日，内蒙古自治区包头市中级人民法院以（2017）内民辖终62号民事裁定书裁定撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初165号民事裁定，将该案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹涛独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人石磊、唐建珍、被告诉讼委托代理人倪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求1、判令被告向原告支付木材模板款215500元；2、判令被告向原告支付215500元的同期人民银行同类贷款利率从2014年8月22日起至本息还清止的利息；3、本案因此产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告呼和浩特蔚蓝家园项目部负责人蔡世其向原告订购木材模板，双方约定每块清水模板价格为51元，清水板块每块95元，被告按实际收到数量结算。后原告依约分三次向被告供货，共交付被告清水模板7030张，清水板块100块，合计315500元。但被告收到货物后只向原告支付了10万元货款，至今仍欠215500元未付。2016年9月29日，为及时回收货款，原告同被告签订协议书一份，协议约定被告于2016年10月20日前支付原告现金17万元，以及1万元的酒抵偿货款。但时至今日，被告仍拒不给付货款。
被告辩称，1、原告所提供清水模板及木板存在质量问题；2、支付货款的前提条件是所承建工程已经竣工验收，但该工程目前尚未竣工验收，付款条件未成就；3、原告诉请货款金额过高，与实际发生的货款不符，应当以双方2016年9月29日签订的协议书所载金额为准；4、原告无权要求被告支付逾期利息。
原告向法庭提交的证据有1、入库单。证明原告于2014年7月22日、8月16日、8月20日、10月17日（退货），分四次向被告交付价值315500元的清水模板和模块。2、中国银行转账凭证。证明被告以浙江大明建筑劳务有限公司的名义向原告支付材料款10万元，尚有215500元未付。3、协议书。证明原告与被告项目部负责人蔡世其签订还款协议书，载明实际欠付原告货款金额为215500元。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月22日、8月16日、8月20日、10月17日（退货），邢鹏分四次向广厦湖北第六建筑工程有限责任公司呼和浩特蔚蓝家园住宅小区项目部交付价值315500元的清水模板和模块。2014年9月5日，广厦湖北第六建筑工程有限责任公司通过浙江大明建筑劳务有限公司账户向邢鹏支付货款100000元。2016年9月29日，邢鹏（乙方）与广厦湖北第六建筑工程有限责任公司呼和浩特蔚蓝家园住宅小区项目部（甲方）代表蔡世其签订《协议书》，载明：“经甲乙双方协商达成以下协议：截止今日甲方尚欠乙方模板款180000元，甲方承诺于2016年10月20日前支付现金人民币170000元，余款10000元的模板款以泸州牌酒抵押（抵冲酒的价格以网址或二维码验证计算）。实欠贰拾壹万伍仟伍佰元整（215500元），经双方协商达成以上协议，以总价壹拾捌万元整（180000元）计算，甲方付乙方壹拾柒万元整（170000元）现金，壹万元整（10000元）抵酒。甲方付款日期及金额以今日为准”。因广厦湖北第六建筑工程有限责任公司未按约定付款，邢鹏诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告邢鹏与被告广厦湖北第六建筑工程有限责任公司所属呼和浩特蔚蓝家园住宅小区项目部达成口头协议，向被告项目部提供模板模块，被告认可双方约定的模板模块单价及原告提供模板模块的数量，双方买卖合同关系成立。被告广厦湖北第六建筑工程有限责任公司应本着诚实信用原则履行向原告邢鹏支付货款的义务。2016年9月29日，双方签订协议书，对付款金额及时间进行了明确约定，并书面表述为“付款日期及金额以今日为准”，被告广厦湖北第六建筑工程有限责任公司向原告邢鹏支付货款的金额应以双方的协议约定为准，本院对原告诉请被告支付木材模板款215500元的诉讼请求部分予以支持。被告辩称，原告所提供清水模板及木板存在质量问题；支付货款的前提条件是所承建工程已经竣工验收，但该工程目前尚未竣工验收，付款条件未成就的意见，因未提交相关证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告双方在协议书中约定了付款时间和金额，被告未按约定履行义务，依法应承担继续履行、赔偿损失的责任，本院对原告诉请被告向原告支付215500元的同期人民银行同类贷款利息从2014年8月22日起至本息还清止的利息的诉讼请求部分予以支持；对被告辩称原告无权要求逾期利息的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广厦湖北第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告邢鹏一次性支付木材模板款180000元；
被告广厦湖北第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告邢鹏支付逾期付款利息（以180000元为本金，按同期中国人民银行同类贷款利率计算，自2016年10月21日起至欠款本金清偿之日止）；
驳回原告邢鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告广厦湖北第六建筑工程有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 华 帆
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0929执155号之二
申请执行人程桂连，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人赵来发，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）岢民初字第126号民事判决书，在执行申请执行人程桂连与被执行人赵来发借款纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵来发在中国农业银行莱西龙口路分理处6228460240000721312账户内存款20662.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵来发银行存款人民币20600元。
二、解除对被执行人赵来发6228460240000721312账户存款30830元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 江
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执901号之一
申请执行人陈志海，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈晓珍，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人陈志海与被执行人陈晓珍婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)漳民初字第1064号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓珍应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 志 平
二〇一七年七月十八日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12590号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：昆明洪通宾馆，住所地云南省昆明市官渡区太和办事处佴家湾***号泰康园**号。
法定代表人：叶权德。
原告唐加佳诉被告昆明洪通宾馆网络购物合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告唐加佳于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐加佳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费304，减半收取计152元，由原告唐加佳负担。
审判员 李 倩
二〇一七年一月九日
书记员 许婷苇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢63号之一
申请执行人:谢瑞,女,汉族,住石泉县长阳乡。
被执行人:冉明华,男,汉族,住石泉县城关镇。
谢瑞与冉明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日，以（2017）陕0922执14号裁定书查封了被执行人冉明华之妻李齐梅名下的三间门面房，并责令被执行人冉明华在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人冉明华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冉明华位于石泉县向阳路东段南侧滨江新城19号楼1层，自东至西第六至第八间门面房对应面积为81㎡、50.50㎡、50.50㎡，房产证号：城关镇字第13836、13837、138**，拍卖价格为2674900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 旭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第130号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈江山。2012年9月2日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2013年10月9日到永康市公安局投案自首并被执行刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应建挺。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人陈江山犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈江山及其辩护人应建挺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月中旬，被告人陈江山伙同吴仕康、杨志兵、刘正金（以上三人均已判决）经事先商量，窜至永康市芝英镇柿后工业区宏伟北路38号艾尔特电器有限公司，采用破坏厂房铁栏杆后进入的方式，盗走被害人徐某放在厂房内的1.5吨价值人民币30150元的铝片。后袁飞、王西军（以上二人均已判决）在厂门口以人民币1900元的价格收购铝片并用电动三轮车运走。
2、2012年5月中旬，被告人陈江山伙同杨志兵、吴仕康、孙中友、周云保（以上二人已判决）经事先商量，窜至永康市古山镇前黄村300号门口，发现该处堆着铝刨花后联系袁飞、王西军前来收购，后由该二人提供电动三轮车，由陈江山、杨志兵等人将被害人李某乙放在家门口的0.8吨价值人民币5600元的铝刨花盗走，该五人在将上述铝刨花运走准备卖给袁飞等人的途中，被盗铝刨花连同电动三轮车翻入河中。
3、2012年5月15日凌晨，被告人陈江山伙同杨志兵、孙中友、周云保、吴仕康、刘小鹏（已判决）等人经事先商量，窜至永康市芝英镇柿后工业区新桥东路119号旺丰金属制品有限公司，采用破坏围墙铁丝网后侵入的手段，盗走被害人胡某甲放在厂房内700余口价值人民币18000元的铝锅，后使用袁飞、王西军提供的电动三轮车，陈江山等人将盗得的铝锅运至永康市古山镇世雅转盘，以人民币4800元的价格卖给袁飞、王西军，所得钱款陈江山等六人予以均分。
4、2012年5月23日6时许，被告人陈江山伙同吴仕康、刘正金、祝显能（已判决）经事先商量，窜至杭州市余杭区百丈镇泗溪村下凉亭12号，由吴仕康、陈江山望风，祝显能、刘正金采取翻窗侵入的手段，盗走被害人李某甲放在房间内的笔记本电脑和总计价值人民币5299元的金器等物，后以人民币2700元的价格予以变卖。
5、2012年6月1日凌晨，被告人陈江山伙同吴仕康、杨志兵、周云保经事先商量，窜至永康市古山镇古山工业区功能分区诺尔工贸有限公司，采用翻窗侵入的手段进入该厂房，发现该处有铝片后联系袁飞、王西军，该二人将面包车开至厂房内，后六人一起将被害人胡某乙放在厂房内的1.5吨价值人民币30600元的铝片盗走，逃离现场后袁飞、王西军以人民币2000元的价格收购铝片。
6、2012年7月份一天的凌晨，被告人陈江山伙同刘正金、刘小鹏经事先商量，窜至永康市古山镇胡库上村江麻园自然村49号，盗走被害人应章某放在厂门口的铁废料，逃离现场后以人民币600元的价格予以变卖，所得钱款三人予以均分。
2012年7月份一天的凌晨，被告人陈江山伙同刘正金、杨志兵、刘小鹏经事先商量，窜至永康市古山镇胡库上村江麻园自然村49号，盗得被害人应章某放在厂门口的铁废料，逃离现场后以人民币700元的价格予以变卖，所得钱款四人予以均分。
经鉴定，上述被盗铁废料共价值人民币2490元。
上述事实，被告人陈江山在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈江山的供述、同案犯吴仕康、刘小鹏、杨志兵、袁飞、周云保、孙中友、刘正金、祝显能的供述、被害人徐某、李某乙、胡某甲、李某甲、应某、胡某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、自首证明、同案犯刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈江山的辩护人提出本案第2起犯罪事实系盗窃未遂的辩护意见。经查，被告人陈江山系在转移赃物过程中，携带赃物的电动车不慎翻入河中，即上述赃物已实际脱离被害人的控制，应认定为犯罪既遂。故辩护人提出的上述意见于法无据，难以成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈江山以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈江山的意见，予以支持。被告人陈江山在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出本案第2起犯罪事实系盗窃未遂的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 刘露露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7322号
申请执行人陆进龙。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人陆进龙与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10515号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人陆进龙工资款人民币17805元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币123元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行，申请执行标的17928元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执348-2号
申请执行人赵某。
被执行人董某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3560号民事调解书，于2016年04月13日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在中国银行00000229904319315CNY0账户内存款人民币1018560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执115号
被执行人张先平，男，汉族，1973年10月29日生，小学文化，四川省石棉县人，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初54号刑事判决书,于2018年3月6日依法受理申请执行张先平罚金一案，于2018年8月6日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令张先平按生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法对张先平的银行、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂未发现可供执行的财产。现张先平未履行金额2000元,本院依法于2018年8月9日对张先平作出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结执行张先平罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年八月十五日
书记员石瑶
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第368号
原告王计亮（又名王继亮），男，1966年12月26日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王计亮诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王计亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王计亮负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6134号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：熊安宁，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
原告孙敏与被告熊安宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告熊安宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金51400.97元，并自2015年2月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年11月8日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告57787.95元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，应分24期归还借款，每期还款额为2738.67元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还2期借款后自2015年5月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金51400.97元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告熊安宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告熊安宁与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为57787.95元，月偿还数额2738.67元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年12月15日起至2016年11月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还2期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2014年11月10日转账支付被告40000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金40000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为1666.67元。被告每期归还2738.67元，除去本金1666.67元，被告每期归还的利息为1072元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还2期本金和利息，故借款本金还有36666.66元（40000元-1666.67元/期×2期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2014年11月10日，利息应当从2014年11月10日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年1月9日，应当从2015年1月10日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年2月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊安宁于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金36666.66元。
二、被告熊安宁于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金36666.66元为基数，从2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告熊安宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月四日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初775号
原告张桌跃，男，汉族，生于1958年4月20日，住天全县。
被告杨宗林，男，汉族，生于1966年11月27日，住天全县。
上列原告张桌跃诉被告杨宗林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年起，原告聘用被告开车跑运输，并代原告收取运费及货款。2008年10月8日结算，被告尚有54355.45元运费及货款未交给原告，被告于当日向原告出具欠条一份并约定年息10％计算。之后原告多次找被告给付欠款，一直催收到现在，均无结果。原告为及时收回欠款，特依法向法院提起诉讼，要求：1、被告给付欠款本金54355.45元；2、给付约定的利息54355.45元；3、承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、被告的驾驶证复印件；
3、欠条原件。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。被告事后到庭称欠款属实，但现在无力一次性清偿欠款，只有遂月偿还。
经审理查明：从2006年起，原告聘用被告为其开车跑运输，期间代原告收取部分货款及运费。2018年8月被告未再为原告开车。经双方结算，被告尚差原告货款及运费共54355.45元。被告于2008年10月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张桌跃：1、水泥款、硫酸渣款及运费47743.95元（大写：肆万柒仟柒佰肆拾叁元玖角伍分）。2、兴业福兴煤矿煤款及运费6611.50元（大写：陆仟陆佰壹拾壹元伍角）。两项合计54355.45元（大写：伍万肆仟叁佰伍拾伍元肆角伍分）。从今日起，此欠款（54355.45元）按年息10％计算。如还不清此欠款，愿拿龙宇开发商开发分给自家的住房一套作偿还，价格多出部分，按市场价格计算。欠款人：杨宗林，电话：150××××9790。”后原告无法联系被告，至今未给付欠款及利息。原告于2018年6月15日起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有身份证复印件、欠条原件及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
诉讼中经审查，本院认为立案庭确定的运输合同纠纷案由不足以反映当事人之间诉争的法律关系的性质，故将本案案由变更为借款合同纠纷。
本院认为：被告杨宗林与原告张桌跃达成的借款合同及利息的约定未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。被告应按欠条上载明欠款金额54355.45元向原告履行给付义务。原告要求给付利息，因双方约定的利息符合法律规定，故被告应按约定的利息标准给付利息，结合案件实际，利息计算至原告起诉之月即2018年6月，该期间的利息为52544元。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨宗林于本判决生效后十日内支付原告张桌跃欠款本金54355.45元及利息52544元，两项共计106899.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元（已减半），由被告杨宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初333号
（2016）桂0107民初333号
原告唐学正。
被告梁周。
原告唐学正诉被告梁周机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，起诉、撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐学正撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告负担，另25元退回原告。
审判员 张 军
二〇一六年一月十九日
书记员 罗春梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第173号
原告：陈秧迷。
委托代理人：蔡绍春。
被告：黄志东。
被告：宁波中铁安全设备制造有限公司。
法定代表人：黄志东。
原告陈秧迷与被告黄志东、宁波中铁安全设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向上述被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。2014年1月16日本案立案受理，并依法组成合议庭。于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈秧迷的委托代理人蔡绍春到庭参加诉讼，被告黄志东，被告宁波中铁安全设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秧迷起诉称：2011年2月，被告黄志东以经营所需为由向债权人胡士林借款1500000元，出具借条一份，并由被告宁波中铁安全设备制造有限公司承担连带担保责任。2013年1月29日，被告黄志东重新出具1500000元借条，借期为6个月，并在借条中约定其中1000000元的借款利息从2011年2月起计算，500000元的借款利息从2012年1月6日起计算。但借款到期后，经债权人胡士林多次催讨未果。2013年8月15日，债权人胡士林将上述债权转让给了原告，并于2013年8月19日通过书面形式将该转让情形告知了被告黄志东，现该债权转让成立，原告根据合同法和担保法等相关法律规定诉至法院，请求判令被告黄志东即时归还借款1500000元及利息795000元（计算至2013年8月22日），合计2295000元，被告宁波中铁安全设备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条一份，证明债权人胡士林与两被告之间借款、担保关系的事实。2.债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、国内特快专递邮件详情单一份，证明债权转让并通知债务人的事实。
被告黄志东、宁波中铁安全设备制造有限公司均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告黄志东、宁波中铁安全设备制造有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据三性，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年1月29日，被告黄志东及宁波中铁安全设备制造有限公司向案外人胡士林出具借条一份，载明：今由黄志东向胡士林借到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款期限从2013年1月29日起至2013年7月29日止；约定利息：其中1000000元利息从2011年2月起计算三分八厘，500000元从2012年1月6日起计算四分伍厘；保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款人落款由黄志东签名及宁波中铁安全设备制造有限公司盖章，担保人落款处盖宁波中铁安全设备制造有限公司印章。2013年8月15日，案外人胡士林与原告签署债权转让协议一份，将案外人胡士林在黄志东（担保人宁波中铁安全设备制造有限公司）处所享有的债权权利，即被告黄志东拖欠借款1500000元转让给原告陈秧迷。并于2013年8月19日向被告黄志东邮寄债权转让通知书。另查明，上述借款至今未归还。
本院认为：一、案外人胡士林与原、被告之间的债权转让符合相关法律规定，但因案外人胡士林尚有大量对外债务未履行，鉴于案外人胡士林与原告共同承诺将本案所实现的债权作为案外人胡士林的债权对胡士林的所有债权人（包括本案原告）平等清偿，故本院对该转让行为予以准许；二、据以上述转让行为，根据相关法律规定，保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。本案债权转让系在保证期间，故被告宁波中铁安全设备制造有限公司应当承担保证责任。三、关于利息，原告自愿将约定利息调整至月息2分，并未违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志东归还原告陈秧迷借款1500000元，支付利息795000元，合计2295000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告宁波中铁安全设备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波中铁安全设备制造有限公司承担保证责任后有权向被告黄志东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25160元，由被告黄志东、宁波中铁安全设备制造有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月十九日
代书 记员 杨 怡
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第177号
申请执行人李永怀，男，1977年11月6日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
被执行人石永光，男，1972年5月4日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行申请执行人李永怀与被执行人石永光买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）托民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁万信
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7065号
原告:柴永学，男。
被告：沈根扣，男。
原告柴永学与被告沈根扣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告柴永学于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴永学申请撤回对沈根扣的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许柴永学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柴永学负担。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
审 判 员 赵永华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 秦海文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第51号
原告：叶连海。
委托代理人：朱苏。
被告：戴元荣。
原告叶连海为与被告戴元荣民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶连海的委托代理人朱苏到庭参加诉讼，被告叶连海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告叶连海起诉称：2008年12月20日，戴元荣向叶连海借款4万元，并出具借条一份，约定月息四分，但戴元荣至今具借不还，故诉至法院，请求判令：一、戴元荣返还叶连海借款4万元及支付借款利息17280元（按本金4万元按同期贷款年利率5.40%的四倍自2008年12月20日至2010年12月20日）；二、本案诉讼费由戴元荣承担。
原告叶连海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明戴元荣向叶连海借款4万元及约定利息的事实。
被告戴元荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告叶连海提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告叶连海提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告叶连海起诉陈述的事实一致。
本院认为，戴元荣向叶连海借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，叶连海有权催告戴元荣在合理期限内返还借款。现戴元荣未返还借款应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。叶连海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴元荣于本判决生效后十日内返还原告叶连海借款40000元；
二、被告戴元荣于本判决生效后十日内支付原告叶连海借款利息17280元（按本金40000元按同期贷款年利率5.4%的四倍，自2008年12月20日计算至2010年12月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，由被告戴元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1232元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 徐连子
二〇一一年五月十六日
书 记 员 胡 涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2188号
原告：杨吉林，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省绵竹市。
被告：四川国润物业管理有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城西路。
法定代表人：杨帮国。
原告杨吉林与被告四川国润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨吉林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨吉林撤诉。
案件受理费10元，由原告杨吉林承担。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审65号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人刘海源，男，汉族，1991年06月04日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行刘海源行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002946586号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人刘海源已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘海源的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执3061号
申请执行人：张冬维，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：张凤燕，女，1984年12月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：葛中方，男，1981年8月5日出生，汉族，住海宁市。
张冬维依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3040号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张凤燕、葛中方在（2018）浙0481执3061号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张凤燕、葛中方存款人民币30000元并支付自2018年4月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息及迟延履行利息、诉讼费275元、执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杜梦婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01088号
原告郭世元，男，1963年4月19日生，汉族。
被告杨青，女，1965年2月2日生，汉族。
被告杨小创，男，1967年6月1日生，汉族。
本院在审理原告郭世元诉被告杨青、杨小创买卖合同纠纷一案中，原告郭世元于2014年8月14日，以双方已达成协议，被告已将小麦款全部给付，双方因小麦买卖一事再无任何纠葛为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告郭世元负担。
审判长 李宏涛
审判员 高军社
陪审员 孙海英
二〇一四年八月十四日
书记员 刘冰花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执567号
申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号。
法定代表人：齐文,系公司总经理。
被执行人：孙利仁，男，汉族，1967年四月六日出生，暂住昌吉市。
被执行人：新疆天泰投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路108号新世纪广场A栋32层。
法定代表人：孙利仁，系公司董事长
乌鲁木齐市仲第二公证处作出的（2015）新乌证内字第25057号执行证书书已经发生法律效力。因被执行人孙利仁、新疆天泰投资有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙利仁、新疆天泰投资有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款11213333元和案件执行费78613.33元；
二、冻结、划拨被执行人孙利仁、新疆天泰投资有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 王锡光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02972号
罪犯吴金涛，男，1988年7月15日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年9月6日以（2011）蜀刑初字第00277号刑事判决，认定罪犯吴金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯吴金涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年1月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终264号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙爱丽，女，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省。2017年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人邓峰、徐琛，浙江开发律师事务所律师。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人孙爱丽犯合同诈骗罪一案，于2018年6月15日作出（2018）浙0483刑初398号刑事判决。被告人孙爱丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取嘉兴市法律援助中心指派的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月至2017年10月间，被告人孙爱丽在自身无经济来源及相应种植技术和药材知识的情况下，虚构“包销路”、“稳赚钱”、“无风险”等概念，以合伙投资种植中草药“小金钱草”（又称“荷包草”）为由，通过口头或者签订书面协议的方式，骗取被害人胡忠明、朱建惠、曹松涛、王一杰投资款共计398550元，被告人孙爱丽将上述款项用于购买轿车、首饰、偿还高利贷等。
原判认为，被告人孙爱丽以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事胡某398000余元，数额巨大朱某1为已构成合同诈骗罪。被告曹某丽归案后如实供述基本犯罪王某依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙爱丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。二、责令被告人孙爱丽退赔被害人胡忠明损失137000元、被害人朱建惠损失80000元、被害人曹松涛损失30000元、被害人王一杰损失294500元。
被告人孙爱丽上诉提出：其未实施虚构“包销路”等诈骗行为，各被害人均自愿与其签订协议，故本案属于经济纠纷；其为履行合同，已经实际用于经营活动的资金已达到31万余元，应从犯罪金额中扣除。其辩护人辩护提出：孙爱丽到案后能如实供述罪行，又系初犯、偶犯，一审判处的责令孙爱丽退赔的金额过高。据此请求二审对上诉人孙爱丽改判无罪或从轻改判。
经审理查明：2016年8月至2017年10月间，被告人孙爱丽在自身无经济来源、种植技术、药材知识、产品销路的情况下，虚构“包销路”、“稳赚钱”、“无风险”等事实，王某投资种植中草药“小金钱草”（又称“荷包草”）为由，通过口头或者签订书面协议的方式，骗取被害人胡忠明、朱建惠、曹松涛、王一杰的投资款共计541500元。被告人孙爱丽将上述款项中的小部分用于租用农地、购买肥料等，以诱骗他人；大部分用于购买轿车、首饰及偿还高利贷等个人支出。
上述事实，有经庭审质证的被害人王一杰等人陈述、证人朱建其等人证言、辨认笔录及照片、合伙经营协议、农村土地承包经营权转包（出租）合同、房地产转让协议、抵押合同、银行卡交易明细等证据予以证实，上诉人孙爱丽亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，足以认定。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人孙爱丽在明知自己无履约能力的情况下，虚构“包销路”“无风险”等事实，与多名被害人订立书面或口头合同，并采用虚假履行合同等方式，骗取他人财物，并将取得的财物大部分用于个人挥霍、偿还高利贷等，主观上明显具有非法占有的目的，符合合同诈骗罪的构成要件。上诉人提出其不构成犯罪的意见不予采纳。2.上诉人孙爱丽在实施犯罪的过程中，实施了承包土地、雇佣工人、购买肥料等行为，并支付了相关费用，但上述行为和费用是为了诱骗被害人“投资”而投入的犯罪成本，且各被害人均未从中获得利益。故该部分金额不应从合同诈骗罪的犯罪金额中扣除。原判扣除了相关费用，最终认定合同诈骗的金额为398550元不当。上诉人孙爱丽提出另有人工、种子、肥料等费用未从犯罪金额中扣除的意见，亦于法无据，不予采纳。3.上诉人孙爱丽应对各被害人被骗资金541500元全额退赔。相关辩护意见不能成立，不予采纳。4.上诉人孙爱丽归案后如实交代罪行的情节，原判已经认定并在量刑时从轻考虑。辩护人以此为由请求二审再予从轻改判，不予采纳。
本院认为，上诉人孙爱丽以非法占有为目的，采用虚假履行合同的手段，骗取被害人财物541500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯认定上诉人的合同诈骗金额不当，本院予以纠正。鉴于上诉不加刑原则，二审对上诉人的量刑不予改动。上诉及辩护请求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范悦
审判员 张筱
审判员 朱凯
二〇一八年八月十七日
书记员 邵洁
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初57号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人冉某某，男，1979年12月19日出生，汉族2013年9月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，执行期限自2013年11月6日至2014年1月5日。
公诉机关以章丘检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月3日17时29分许，被告人冉某某酒后无证驾驶鲁A6F5**小型轿车沿济南市章丘区世纪东路由南向北行驶至济南市公安局章丘区分局交警大队门口北约20米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测有醉驾嫌疑，遂被带至济南市章丘区人民医院抽血采样。经济南市公安局交警支队检验，被告人冉某某静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年9月20日，被告人冉某某经电话传唤自行到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人冉某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人冉某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人冉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 尚宪锋
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1785号
原告：陈某。
委托代理人：高某某。
被告：洪某某。
原告陈某与被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某的特别授权委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告陈某起诉称：2009年6月15日，被告因开砖场做水泥砖向原告购买光宇牌水泥70吨，每吨288元，计货款20100元，被告支付10100元，欠原告货款10000元，由被告在货单上亲笔签字确认。2009年6月26日，被告又向原告购买光宇牌水泥74吨，每吨288元，计货款21312元，由被告在货单上亲笔签字确认。2009年7月20日，被告又向原告购买水泥13吨，每吨280元，计货款3640元，由被告在货单上亲笔签字确认。上述货款经原告催讨后，被告分三次支付原告货款9900元，尚欠原告货款25052元至今未还。现原告起诉要求被告支付原告货款25052元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定之日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准计算）。
原告陈某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、入库单三份、结算清单一份，用以证明被告尚欠原告货款25052元的事实。
原告陈某提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈某与被告洪某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告洪某某向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告主张由被告支付货款25052元及从起诉之日起到判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈某货款25052元并支付自2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费426元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 王君华
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈 琪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2102号
原告张有，男，1948年9月22日生，汉族，住尉氏县。
被告王合义，男，1966年4月4日生，汉族，住址同上。
被告朱志勇，男，1982年8月4日生，汉族，住址同上。
原告张有与被告王合义、朱志勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告都是二组村民，责任田都是东西方向，原告的南邻是王合义的地，南北宽约二米，王合义的地南邻朱志勇的地。二被告都在自己的地上栽了树，现已长大，粗的直径约30公分左右，多年来二被告的树严重影响了原告庄稼的采光，庄稼的成长受到严重影响，收入减少，几年来经村委多次调解无果。现要求二被告停止侵权，并伐掉影响原告庄稼采光的树木；赔偿损失5000元。
原告向本院提供的证据有：1、尉氏县邢庄乡七里头村委会证明一份，证明原、被告之间的纠纷村委会调解未成功。2、照片5张，证明二被告所栽的树影响了我地里庄稼的生长。3、河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估报告书[豫正价评字（2016）第1031号]一份，证明原告的损失为4588元。
二被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告均是尉氏县邢庄乡七里头村二组村民，所承包责任田相邻，责任田为东西走向，原告所承包的责任田南邻被告王合义的责任田，被告王合义责任田南邻被告朱志勇的责任田，被告王合义紧靠与原告张有两家责任田地边东西方向栽种一行杨树，被告朱志勇紧靠与被告王合义地边东西方向栽种一行杨树，均已成材，影响到了原告责任田里庄稼的采光和生长，造成原告责任田粮食减产，土地收益受到损失，经评估，原告被树影覆盖1亩地4年的收益损失为4588元，评估费为2000元。另外，经本院现场勘查，张有所承包的责任田南北宽约为12米，王合义所承包的责任田南北宽约为2米，朱志勇所承包的责任田约为11.5米。
本院认为：原、被告作为承包土地的相邻方，应当按照有利生产、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二被告所栽种的树木妨碍了原告责任田里庄稼的采光，致使田内庄稼减产，原告受到损失，侵害原告的合法权益事实存在，故对原告要求二被告停止侵害、赔偿损失的请求，本院予以支持。经评估，原告的损失为4588元，根据二被告所栽树木距离原告责任田的远近，本院认为被告王合义、朱志勇分别赔偿原告3058元、1530元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王合义、朱志勇于本判决生效后十日内伐掉影响原告张有承包责任田庄稼生长的树木。
二、被告王合义于本判决生效后十日内赔偿原告张有损失3058元；被告朱志勇于本判决生效后十日内赔偿原告张有损失1530元。
三、驳回原告张有的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、评估费2000元由被告王合义负担1400元、被告朱志勇负担700元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 杨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执205号
申请执行人吕贤，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈灶生，男，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人吕贤与被执行人陈灶生追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还其代偿款101723.41元并支付相应利息。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，被执行人无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，目前无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终3号
上诉人（原审被告）：墨江晶工庄园特产开发有限公司。住所地：云南省普洱市墨江县联珠镇双胞胎小镇。
法定代表人：倪某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：思茅区六顺镇炮掌山村民委员会。住所地：云南省普洱市思茅区六顺镇炮掌山。
负责人：刘某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人墨江晶工庄园特产开发有限公司因与被上诉思茅区六顺镇炮掌山村民委员会（以下简称炮掌山村委会）合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人墨江晶工庄园特产开发有限公司于2018年1月24日以因举证不能、愿意服从一审判决结果为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，墨江晶工庄园特产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人墨江晶工庄园特产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由墨江晶工庄园特产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶枝松
审判员 曾 山
审判员 陶仕群
二〇一八年一月二十五日
书记员 张雯玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1004号
原告：卢龙县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李松成，男，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社信贷员。
被告:方卫国，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告:方卫中，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告:田春，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告:李小琴，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告方卫国、方卫中、田春、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李松成到庭参加诉讼，被告方卫国、方卫中、田春、李小琴经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告方卫国偿还借款本金49000元及从2014年12月31日起至还款日的利息；2、被告方卫中、田春、李小琴对上述借款本金及利息承担连带责任。事实与理由：被告方卫国于2014年12月31日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款49000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.0‰，到期日为2016年3月31日，并由方卫中、田春、李小琴提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告方卫国未偿还借款本息，被告方卫中、田春、李小琴也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告方卫国偿还借款本金49000元及从2014年12月31日起至还款日的利息，保证人方卫中、田春、李小琴对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告方卫国、方卫中、田春、李小琴未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明被告方卫国向原告借款的事实。
2、农户短期借款申请书一份，证明被告方卫国向原告借款情况。
3、个人借款合同复印件一份，证明被告方卫国向原告借款情况。
4、保证合同复印件一份，证明被告方卫中、田春、李小琴对借款本息承担连带担保责任。
5、催收通知书复印件四份，证明原告曾于2018年2月6日向被告方卫国、方卫中、田春、李小琴催收欠款。
6、被告身份证复印件各一份，证明被告方卫国、方卫中、田春、李小琴的公民身份信息。
被告方卫国、方卫中、田春、李小琴未到庭，亦未向法院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方卫国于2014年12月31日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款49000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2016年3月30日，并由方卫中、田春、李小琴提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告方卫国未偿还借款本息，被告方卫中、田春、李小琴也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告方卫国偿还借款本金49000元及从2014年12月31日起至还款日的利息，被告方卫中、田春、李小琴对上述借款本金及利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告方卫国应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告方卫中、田春、李小琴作为保证人，应承担连带责任。被告方卫国、方卫中、田春、李小琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方卫国于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49000元及从2014年12月31日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告方卫中、田春、李小琴对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人方卫中、田春、李小琴承担保证责任后，有权向借款人方卫国主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告方卫国、方卫中、田春、李小琴共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵文阳
审 判 员 张艳军
审 判 员 付秀萍
二〇一八年八月二日
代书记员 路 昆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第470号
原告莱州市泛华物业管理有限公司，住所地莱州市。
法定代表人董新山，该公司经理。
委托代理人李波，周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告原雪芹，女，1972年2月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王福铎，男，1973年12月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告的丈夫。
本院在审理原告莱州市泛华物业管理有限公司与被告原雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市泛华物业管理有限公司撤回对被告原雪芹的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年十二月三日
书记员 任田田