wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第729号
原告杨乐燕。
委托代理人张建、王国锋。
被告胡德。
被告朱文雅。
原告杨乐燕诉被告朱文雅、胡德民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王国锋、被告胡德到庭参加诉讼。庭审中，被告胡德未经本院准许中途退庭。被告朱文雅经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杨乐燕诉称：2011年6月8日，被告胡德以生意需要为由向原告借款100000元，书面约定该借款于2011年9月8日归还。借款期限届满后，原告经多次催讨无果。另，两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2011年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告胡德未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告陈述的借款事实无异议，我是因为购买建材所需向原告借款100000元，但本人已于2011年8月23日归还原告借款50000元，本人只愿意再归还原告借款50000元。2.鉴于原告不承认本人已归还借款50000元的事实，本人不同意支付借款利息。3.被告朱文雅对该笔借款并不知情，故不应让被告朱文雅承担还款义务。
被告朱文雅未作答辩。
原告杨乐燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告胡德于2011年6月8日向原告借款100000元，并约定该款于2011年9月8日一次性归还的事实。经质证，被告胡德无异议，故本院予以采纳。
被告胡德为支持其反驳的事实，在举证期限内向本院提供了收条1份，欲证明被告胡德于2011年8月23日向原告归还借款50000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无法确认，同时认为即便该证据是真实的，原告也未收到上述款项，且原告也未授权担保人黄松武收取该借款。本院经审查后认为，即便该收条是担保人黄松武出具给被告胡德，也无法证明被告胡德已向原告归还了借款50000元，故该证据对被告欲证明的对象尚缺乏证明效力，故不予采纳。
被告朱文雅未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：两被告于2004年12月17日登记结婚。2011年6月8日，被告胡德以资金周转需要为由向原告借款100000元，书面约定该款于2011年9月8日一次性归还，并由黄松武提供保证责任担保。因被告胡德未及时履行还款义务，原告于2012年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告胡德之间的借贷关系成立并有效，被告胡德作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告朱文雅既未来应诉也未提供相应的反驳证据，且被告胡德承认该笔借款用于经营所需，故被告胡德以个人名义所负债务应认定为被告胡德与被告朱文雅的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告胡德关于其已向原告归还借款50000元等答辩意见，依据不足，本院不予采信。被告朱文雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡德、朱文雅于本判决生效之日起十日内返还杨乐燕借款100000元，并支付自2011年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如胡德、朱文雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由胡德、朱文雅负担。此款杨乐燕同意胡德、朱文雅于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年九月五日
书 记 员 朱萧波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00322号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1968年4月20日出生于安徽省太和县，身份证号码××××，汉族，中专文化，中共党员，太和县桑营镇财政所工作人员，案发时任桑营镇城建指挥部组员兼会计，户籍地太和县××××，现住太和县××××。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年6月7日向太和县人民检察院投案，同日被取保候审，同年10月17日被太和县人民法院取保候审，2014年6月19日被该院继续取保候审。现在家。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原审被告人高某某，男，1971年5月23日出生于安徽省太和县，身份证号码××××，汉族，大学文化，中共党员，太和县第一中学教师，户籍地太和县××××，现住太和县××××。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年6月25日向太和县人民检察院投案，同日被取保候审，同年10月17日被太和县人民法院取保候审，2014年6月19日被该院继续取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人黄某某、高某某犯挪用公款罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）太刑初字第00350号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月九日作出（2014）阜刑终字第00055号刑事裁定，以未进行社区矫正调查评估的情况下，对黄某某作出缓刑判决，显属程序违法为由，撤销原判，发回重审。太和县人民法院于二〇一四年七月一日作出（2014）太刑初字第00229号刑事判决。原审被告人黄某某仍不服，提出上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日在太和县人民法院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员孙经纬出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人孙耀辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2005年3月30日，太和县桑营镇人民政府成立桑营镇城建指挥部，任命该镇党委委员唐朝春为指挥，桑营镇财政所工作人员被告人黄某某为组员兼会计。2010年10月13日，唐朝春（另案处理）利用其管理太和县桑营镇城建资金的便利条件，与李强（另案处理）共谋挪用城建资金给李强进行营利活动，黄某某在唐朝春的授意下，将其管理的太和县桑营镇城建资金挪用人民币5万元给李强用于营利活动。该款于2011年1月25日归还。
二、2011年6月9日，唐朝春利用其管理太和县桑营镇城建资金的便利条件，与李强共谋挪用桑营镇城建资金给李强进行营利活动，被告人黄某某在唐朝春的授意下，将其管理的桑营镇城建资金挪用人民币5万元给李强用于营利活动。该款于同年9月16日归还。
三、被告人黄某某、高某某系夫妻关系。2011年9月，二人共谋利用黄某某管理桑营镇城建资金的便利条件，挪用该城建资金4.8万元归其家庭使用，后二人于2012年2月至8月间将该款陆续归还。
原判依据户籍证明、中国邮政转账、取款凭单、收据、情况说明等书证、被告人黄某某及其同案犯唐朝春、李强、被告人高某某供述等证据认定上述事实，且黄某某、高某某在一审庭审时对以上证据均无异议，并自愿认罪。
原审法院认为：被告人黄某某伙同他人利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，又挪用公款归个人使用超过三个月未还，数额较大，属情节严重；被告人高某某与黄某某共谋，挪用公款归个人使用超过三个月未还，数额较大；其二人行为均已构成挪用公款罪。被告人黄某某在起诉书指控的前二起挪用公款给李强使用进行营利活动中，系按照唐朝春的安排实施，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发前全部归还本金，并主动投案自首，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。被告人高某某在挪用公款给家庭使用中起次要作用，系从犯，且在案发前全部归还本金，并主动投案自首，系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可免予刑事处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条之规定，以挪用公款罪，判处被告人黄某某有期徒刑二年，缓刑三年，判处被告人高某某免予刑事处罚。
上诉人黄某某提出：原判认定其挪用公款行为构成“情节严重”错误，其挪用数额没有达到巨大、行为不存在手段恶劣的事实、没有严重影响生产经营、没有造成严重损失、不能视为多次挪用，因此其行为不构成“情节严重”；原判认定前两起挪用公款的事实，其不知道是进行营利活动；其具有自首、从犯等法定从轻、减轻或者免除处罚的情节，并能够自愿认罪。因此，原判量刑过重，请求本院依法改判，对其免予刑事处罚。其辩护人提出上述同样的辩护意见。
出庭检察员认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人黄某某、原审被告人高某某挪用公款的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，上诉人及其辩护人、原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄某某在他人安排下利用其职务上的便利，挪用公款归李强进行营利活动，又伙同原审被告人高某某利用其职务上的便利挪用公款归其家庭使用超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪，其中黄某某的行为属情节严重，均依法应予惩处。原判认定黄某某挪用的公款系归他人进行营利活动的事实，不仅有其供述，其在一审庭审时对此亦未提出异议，且有同案人唐朝春、李强的供述以及中国邮政转账、取款凭单等书证予以印证，足以认定。因此，黄某某及其辩护人关于其对挪用公款进行营利活动不知情的上诉理由和辩护人意见不能成立，本院不予采纳。原判考虑到黄某某具有自首、从犯等法定从轻、减轻或者免除处罚情节，且能够自愿认罪，案发前归还全部本金，并经过社区影响调查评估后，对其所居住社区没有重大不良影响等情况，依法适用缓刑，并实行社区矫正。同时考虑到黄某某多次挪用公款、挪用数额较大及归他人进行营利活动的事实，认为其行为不属于犯罪情节轻微，对其不适用免予刑事处罚。原判以上观点合法合理，本院予以确认。因此，黄某某及其辩护人关于其犯罪情节轻微应依法对其免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判考虑到原审被告人高某某具有自首、从犯等法定从轻、减轻或者免除处罚情节，且能够自愿认罪，案发前归还全部本金，系初犯等情况，认为其犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法对其免予刑事处罚，量刑适当。因此，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 郭连冬
代理 审 判员 袁理想
二〇一四年九月二十八日
书记员（代） 余 林
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02466号
罪犯冀连海，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）邯市刑初字第9号刑事判决，以被告人冀连海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年3月7日减去有期徒刑一年八个月，2008年10月9日减去有期徒刑一年八个月，2011年1月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冀连海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功7次，考核表扬1次，单项功1次，2011年、2012年度狱改造积极分子的奖励。1988年10月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，对其减刑酌情扣减。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯冀连海在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，因其有前科劣迹，对其减刑酌情扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冀连海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月16日起至2014年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7574-2号
原告：关德生，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽舜和工程建设有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。
法定代表人：董小兵。
原告关德生诉被告安徽舜和工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告关德生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金78万元，并自2016年3月1日起按年利率百分之六支付占用期间的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽舜和工程建设有限公司于2016年1月29日从原告处借款人民币78万元，约定使用至2016年2月底。原告于2016年1月20日通过中国人民银行亳州分行支付给被告，但是借款到期后被告拒不还款。现原告起诉请求依法判决令被告偿还借款本金78万元及利息。
本院经审查认为：原告起诉的被告是安徽舜和工程建设有限公司，现更名为天睿建设集团有限公司，原告错列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告关德生的起诉。
案件受理费11990元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一七年一月五日
书记员 杨 晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初49号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人严祎，男，1981年6月18日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被灌阳县公安局取保候审，同年5月25日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人严祎涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院检察员唐华安出庭支持公诉，被告人严祎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日晚上，被告人严祎驾驶桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机，从黄关镇街上往观音阁桃花村严家屯方向行驶，当车行驶至桃花村大桥路段处时，该车左反光镜将被害人万某刮倒，严祎驾车离开现场，造成万某受伤的交通事故。经中国人民解放军第一八一医院检验：严祎的血液乙醇浓度为256.20mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人严祎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严祎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其自愿认罪，案发后为被害人万某住院治疗支付了医疗费、护工费等共计75000多元，请求给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月1日20时许，被告人严祎驾驶桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机，从黄关镇街上往观音阁乡桃花村严家屯方向行驶，当车行驶至桃花村大桥路段处时，该车左反光镜将被害人万某刮倒，严祎驾车离开现场，造成万某受伤的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定：严祎在本事故中，醉酒、无机动车驾驶证驾驶未年检机动车占道行驶，且发生事故后驶离现场是造成本事故的直接原因，承担此事故的全部责任；万某在本事故中无违法行为，无责任。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验：严祎的血液乙醇浓度为256.20mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人严祎归案后如实供述其罪行。
另查明，案发后，在被害人万某住院期间，被告人严祎为万某支付医疗费、伙食费、护工费等共计75887.04元。
上述事实，被告人严祎在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证即户籍证明、证明、行驶证复印件、问话笔录、医疗住院收费票据、费用清单等；证人严某、金某的证言；被害人万某的陈述；被告人严祎的供述及辩解；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所（2018）毒检字第0403008号乙醇含量检验报告、灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2018）第024号道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严祎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人严祎犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。鉴于被告人严祎归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；被告人严祎积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人严祎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严祎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4721号
申请执行人毛建勤，男，1968年12月1日生，汉族，住宜兴市大浦镇双庙村北皂斗*号，现住宜兴市。
被执行人俞花，女，1964年12月27日生，汉族，住宜兴市。
毛建勤与俞花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0282民初8179号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：俞花应支付毛建勤130440元及利息，因俞花未履行上述调解书确定的义务，申请执行人毛建勤向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人俞花的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、住房公积金，本院已将被执行人俞花纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。后经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行到位130440元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年一月九日
书记员 李家兴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更483号
罪犯加日日古，男，1983年4月7日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0724刑初58号刑事判决，以被告人加日日古犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯加日日古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯加日日古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加日日古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯加日日古减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
福建省南靖县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）闽0627刑更1号
罪犯林天珠，女，1989年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，农民，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年8月18日被南靖县公安局取保候审。
2014年5月28日，本院作出（2013）靖刑初字第301号刑事判决，以诈骗罪判处林天珠有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。2014年10月8日，漳州市中级人法院对本案作出（2014）漳刑终字第215号刑事判决，维持本院对罪犯林天珠的定罪量刑。现该刑事判决已经发生法律效力。在交付执行中，因林天珠属于怀孕妇女、正在哺乳自己婴儿的妇女等法定事由，先后被本院三次决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2014年10月8日起至2017年2月3日止。罪犯林天珠交由社区矫正机构安溪县司法局负责执行。
2016年12月29日，安溪县司法局以安司矫收监[2016]2号收监执行建议书，并附出生医学证明、社区矫正调查取证笔录、收监执行审核表等相关证明材料，以罪犯林天珠至2017年2月3日哺乳期满，属于暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的情形，建议本院对林天珠收监执行刑罚。
本院审查后认为，罪犯林天珠经法院审理后以犯诈骗罪被判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元，在交付执行中因属于正在哺乳自己婴儿的妇女及怀孕的妇女被本院依法决定暂予监外执行，实行社区矫正，暂予监外执行期限至2017年2月3日止。林天珠暂予监外执行期限已届满而刑期未满，现社区矫正机构安溪县司法局提交相关证明材料，以林天珠符合暂予监外执行情形消失而刑期未满情形，建议本院对林天珠收监执行刑罚的意见具有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款的规定，决定：
对罪犯林天珠收监执行（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;监外执行的期间计入执行刑期。即自2014年10月8日起至2020年9月4日止）。
本收监执行决定书，一经作出，立即生效。
审判长 王锡福
审判员 邓云珠
审判员 游 艳
二〇一七年一月五日
书记员 黄 鑫
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执78号
申请人云梦县盈泰小额贷款有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人程汉柏，该××董事长。
诉讼代理人孙俊林，湖北××律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉的权利，代为立案，代收法律文书。
被执行人陈作应。
被执行人胡昌平。
本院在执行云梦县盈泰小额贷款有限公司与陈作应、胡昌平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈作应欠申请人云梦县盈泰小额贷款有限公司借款100万元及利息（其中2014年3月6日至2014年6月4日利息按月利率12‰计算，逾期利息自2014年6月5日起按月利率18‰计算至还清之日止，扣减已支付利息240000元），被执行人陈作应给付原告云梦县盈泰小额贷款有限公司律师代理费50000元，被执行人胡昌平承担连带清偿责任。给付期逾后，被执行人陈作应、胡昌平未履行判决书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈作应、胡昌平无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1283号
罪犯何剑锋，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地福建省莆田市仙游县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2016年11月29日以（2016）陕0630刑初66号刑事判决，以被告人何剑锋犯诈骗罪判处有期徒刑3年，附加罚金20000元（已缴清）。刑期执行自2016年04月29日起至2019年04月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年01月04日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯何剑锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何剑锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何剑锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1294号
申请人李群，女，1979年9月出生。
被执行人北京市宇鹏建筑工程有限公司。
法定代表人高铁林，经理。
李群申请执行北京市宇鹏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第4115号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第4115号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 任海鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢328号之二
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：杨建，男，1970年12月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：杨永顺，男，1946年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
被执行人：杨永威，男，1965年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：杨庆生，男，1971年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2009）庄民初字第3425号民事判决，于2018年1月25日向本院申请执行杨永顺、杨建、杨永威、杨庆生金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第3425号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告杨永顺、杨建、杨永威、杨庆生金融借款合同纠纷一案本院（2009）庄民初字第3425号民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第3425号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1500号
罪犯吴应林，男，1990年3月16日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑初字第3611号刑事判决，以被告人吴应林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人共同退赔被害人的经济损失人民币250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴应林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴应林本次减刑缴纳罚金人民币4000元。共同退赔被害人经济损失人民币250元，由同案人吴永贵缴纳完毕。
本院认为，罪犯吴应林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴应林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴应林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴应林减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7657号
申请执行人代义喜，男，汉族，1980年12月25日出生，家住安徽省寿县。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人代义喜与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人代义喜2016年4月的工资共计4800元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的4800元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)共执字第00025号
申请执行人罗某某。
被执行人殷某某。
被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司。
罗某某申请劳动争议、人事争议一案，共青城市人民法院人民法院（或本院）于作出(2014)共民二初字第299民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人罗某某于2015年2月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
共青城市人民法院人民法院（或本院）的(2014)共民二初字第299民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 张志贤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1828号
申请执行人李利娟
被执行人王镇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北民初字第00025号，依法向被执行人王镇军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王镇军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王镇军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王镇军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币104845.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月八日
书记员 周玲旭
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执360号
申请执行人李长富，男，汉族，1964年2月10日生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：郭涛，男，汉族，1960年5月18日生，现住长春市经济技术开发区。
申请执行人李长富与被执行人郭涛劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更90号
罪犯李彦，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年六月二十日以（2007）西刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未交纳）。刑期至二〇二一年九月三日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年七月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李彦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彦在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李彦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李彦的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0482执2949号
申请执行人江满，女，1966年11月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人朱亚杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人江满申请执行被执行人朱亚杰民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初7019号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年一月三十日
书记员 王光辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7493号
申请执行人王洪善，男，汉族，1990年5月28日出生，家住河南省太康县。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人王洪善与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人王洪善2016年4月的工资共计3200元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的3200元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03517号
原告尹某某，女，1963年6月12日出生，汉族，铜梁县人，农民。
被告张某某，男，1959年9月9日出生，汉族，铜梁县人，农民。
委托代理人陈少中，男，1941年11月4日出生，汉族，铜梁县人，农民。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告张某某及委托代理人陈少中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告性格暴躁，动辄打骂原告，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，夫妻共同财产及存款原告享有份额归女儿张某所有。
被告张某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。
审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年12月在铜梁县少云镇人民政府登记结婚。婚后一度时期夫妻感情尚好，1982年10月16日生育一女张某，已独立生活。后因双方性格差异，为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。原告起诉本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活较长时间已建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生过纠纷，双方均存在一定的过错，只要双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻关系是能够改善的。因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈嘉荣
二〇一三年九月九日
书记员 尹 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执105号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住所长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。
法定代表人：张源。
被执行人孙惠尧，男，1979年6月12日生，户籍地长春市二道区。
被执行人李欣，女，1980年3月12日生，户籍地辽宁省昌图县。
被执行人钟茗俐，女，1968年8月13日生，户籍地吉林省东丰县。
被执行人张德伟，男，1968年12月15日生，户籍地长春市南关区。
被执行人李广双，男，1979年8月24日生，户籍地长春市南关区。
被执行人郭浩然，女，1983年4月20日生，户籍地长春市朝阳区。
被执行人孙英杰，女，1978年3月6日生，户籍地长春市二道区。
被执行人徐鸿亮，男，1979年1月4日生，户籍地长春市南关区。
被执行人王伟，男，1965年2月19日生，户籍地长春市二道区。
被执行人葛云华，女，1964年6月12日生，户籍地长春市二道区。
被执行人徐成，男，1951年11月24日生，户籍地长春市南关区。
被执行人钟秀春，女，1951年3月3日生，户籍地长春市南关区。
本院在2017年1月20日立案执行申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人孙惠尧、李欣、钟茗俐、张德伟、李广双、郭浩然、孙英杰、徐鸿亮、王伟、葛云华、徐成、钟秀春抵押合同纠纷一案中,本院于2017年1月23日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月20日申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人孙惠尧、李欣、钟茗俐、张德伟、李广双、郭浩然、孙英杰、徐鸿亮、王伟、葛云华、徐成、钟秀春自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年5月20日，金额为3000000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）吉0193民初230号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 尹航
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢353号之一
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：王吉德，男，1945年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市
被执行人：姜涛，男，1956年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2008）庄民初字第3056民事判决，于2018年1月25日向本院申请执行姜涛、王吉德金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2008）庄民初字第3056民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告姜涛、王吉德金融借款合同纠纷一案本院（2008）庄民初字第3056民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2008）庄民初字第3056民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1113号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
被告李晨，1968年6月11日。
原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告潘红云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。2月23日，原告向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年二月二十五日
书记员 舒龙
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3571号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：余晓东，男1971年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告余晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审17号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈连明，男，1965年11月13日出生，汉族，住。
被执行人何婉芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年1月16日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第117号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈连明、何婉芬缴纳罚款人民币108000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的天卫计征字（2016）第117号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张娇霞
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初153号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：何中元，总经理。
委托诉讼代理人：曾镍聪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈维坚，系该公司员工。
被告：广州市众得物流有限公司，住所地：广州市白云区石门街鸦岗工业路6-8号广州市锦亿物流货运市场E23-24单元。
法定代表人：熊勇。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财产保险）与被告广州市众得物流有限公司（以下简称众得物流）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，因被告众得物流下落不明，本案经公告送达后依法组成合议庭并适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险委托诉讼代理人陈维坚到庭参加诉讼，被告众得物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财产保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告保险费共计1450元及利息（自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际履行支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年与被告签订货物运输预约保险协议，协议期限自2015年11月10日零时起至2016年11月9日二十四时止，双方协议在被告向原告缴付约定保险费后，原告按协议列明事项承保被告国内货物运输保险。在2015年1月至2015年3月期间，被告通过网上投保形式共在原告处投保13次，根据约定的保险费率0.25‰，13份保单保费共计1450元。根据条款约定“投保人在保险人签发保险凭证的同时，应按照保险费率，一次交清应付的保险费”，但是被告至今未支付，共拖欠原告保险费合计1450元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，望依法判处。
为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提供了营业执照、众得物流企业信息查询截图、货物运输预约保险协议、保险单13份、电子发票等证据。经审查，原告所提供的证据中只有货物运输预约保险协议提供了原件，其他证据均为复制件。
被告众得物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告签订了编号为C20150296的货物运输预约保险协议，协议期限自2015年11月10日零时起至2016年11月9日二十四时止，保险费率为0.25‰，投保手续为网上B2B投保。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告签订的货物运输预约保险协议是原、被告成立财产保险合同关系的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，内容合法有效。但原告现提供的证据仅能证明原被告之间存在预约保险合同关系，不能证实被告实际投保的具体事实。如：1.原告提交的13份保险单虽然显示被保险人以及投保人为被告众得物流，但这13份保险单均是原告开具的，缺乏被告确认或受领上述保险单的证据，故不能凭保险单上的表述就认定被告向原告实际投保13次的事实。2.原告诉称涉案13份保险单是原告根据被告众得物流在互联网上通过其专用账号输入的相关投保信息而对应生成的，但原告也未提供证据证实被告众得物流受领了该专用账号或众得物流就是该专用账号的对应使用者，即原告不能证实生成的13份保险单正是一一对应被告使用专用账户在网上输入的投保的履约行为。3.原告也未提供能够证实被告对其网上实际投保情况事后进行过确认的证据。因此，根据本案原告提交的现有证据，本院仅能确认原被告之间成立预约保险协议，但无法确认此后被告实际向原告投保的具体事实。原告要求被告承担涉案的13份保险单对应的保费1450元的诉请缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 赖俊斌
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 温爱华
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄映雪
书 记 员 梁仕凤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢303号之一
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：韩龙,男,1974年10月18日出生,汉族,辽宁省庄河市人,无职业,现住庄河市
被执行人：林凯，男，1963年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：韩军，男，1969年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：张辉，男，1979年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：韩涛，男，1977年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2010）庄民初字第01431民事判决，于2018年1月24日向本院申请执行韩龙、林凯、韩军、张辉、韩涛金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2010）庄民初字第01431民事判决。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告韩龙、林凯、韩军、张辉、韩涛金融借款合同纠纷一案本院（2010）庄民初字第01431民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第01431民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02757号
原告西安同诚物业管理有限公司，住所：户县余下镇余北路阳光华庭小区。
法定代表人齐险峰，任该公司经理。
被告张建平，男，汉族，成年，居民。
本院在审理原告西安同诚物业管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告西安同诚物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 聪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘锦云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=536EC7FF-786F-4511-9D11-7F04933446E5&imgId=NTM2ZWM3ZmYtNzg2Zi00NTExLTlkMTEtN2YwNDkzMzQ0NmU1MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执908号
申请执行人张贵显，男，25岁，汉族，无职业，住所地乌兰浩特市。
被执行人张国新，男，26岁，汉族，个体，地址扎赉特旗新林镇。
本院在执行张贵显申请执行张国新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贵显于2016年7月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张贵显对（2016）内2223执908号案件的撤销执行申请，本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年七月十四日
书记员 杜明玉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第23号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谭某（绰号“小孩”），男。2007年9月20日因犯抢劫罪、诈骗罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2012年2月29日被释放；2013年6月5日因盗窃被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月13日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2013年11月18日因本案被天台县公安局从浙江省乔司监狱解回再审，现羁押于天台县看守所。
被告人郑某甲（绰号“光头”），男。2009年4月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。2013年6月5日因盗窃被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月13日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。2013年11月18日因本案被天台县公安局从浙江省乔司监狱解回再审，现羁押于天台县看守所。
被告人王某甲（绰号“胖子”），男。2010年12月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被重庆市巫溪县公安局处行政拘留3日。2013年6月5日因盗窃被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月13日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。2013年11月18日因本案被天台县公安局从浙江省乔司监狱解回再审，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人谭某、郑某甲、王某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人谭某、郑某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月27日上午，被告人谭某、郑某甲、王某甲经事先商谋，在天台县始丰街道科山路口浙江省天台县农村合作银行南侧路边采取丢钱捡钱分钱的手段对被害人王某乙实施诈骗后获取被害人存折密码，后以秘密手段窃得被害人王某乙随身携带的现金人民币1000元和天台县农村合作银行存折，并取走被害人存折内人民币4800元。
上述事实，被告人谭某、郑某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人郑某乙的证言，《辨认笔录及照片》，《取款凭条》，《监控视频资料》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《复函》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、郑某甲、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。三被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应对新发现的罪行作出判决后，实行数罪并罚。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令三被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。
四、被告人谭某、郑某甲、王某甲应共同退赔赃款人民币5800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自2013年6月5日起至2015年12月4日止；被告人郑某甲的刑期自2013年6月5日起至2015年1月4日止；被告人王某甲的刑期自2013年6月5日起至2014年12月4日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月八日
代书 记员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2491号
上诉人（原审被告）河南宝鸿实业有限公司。
法定代表人孙钰，董事长。
委托代理人崔跃武、王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春玲，女，1973年12月1日出生，汉族。
委托代理人张淑霞、赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人李奇凯。
上诉人河南宝鸿实业有限公司因与被上诉人王春玲、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4163号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南宝鸿实业有限公司预交的二审案件受理费14439元，全额予以退还。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8714号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：许荣泉，男，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告许荣泉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告许荣泉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告许荣泉支付截至2015年10月27日的透支款合计26534.41元（其中，本金20020.49元、利息3687.97元、滞纳金含挂失手续费2825.95元）；2、被告许荣泉支付自2015年10月28日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告许荣泉承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告许荣泉于2007年3月10日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为40×××52。被告许荣泉用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告许荣泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡交易查询单等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月10日，被告许荣泉向原告中行江苏省分行申请办理中银金鹰联名信用卡一张。被告许荣泉在《申请人申明及签名》中承诺“本人已参阅并同意中银-
金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银-
金鹰联名卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该联名卡的法律协议。”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。
原告中行江苏省分行经审核后向被告许荣泉发放了卡号为40×××52的信用卡。被告许荣泉持卡消费后未按约还款，截至2015年10月27日，被告许荣泉拖欠信用卡透支本金20020.49元、利息3687.97元、滞纳金含挂失手续费2825.95元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告许荣泉在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告许荣泉向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告许荣泉偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告许荣泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荣泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金20020.49元及利息、滞纳金含挂失手续费（截至2015年10月27日的利息为3687.97元、滞纳金含挂失手续费为2825.95元；自2015年10月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告许荣泉负担（被告许荣泉应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告许荣泉于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 李从功
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 汪维琴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终2号
上诉人（原审被告）：郑永和，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄少真，女，汉族，1973年10月7日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
上诉人郑永和因与被上诉人庄少真民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑永和上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为广东省广州市白云区圣地南路6号206，故本案应由上诉人的经常居住地的广州市白云区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2017）粤0514民初958号民事裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人庄少真答辩称，依法应予以驳回上诉人提起的管辖权异议申请。被上诉人已将借款交付给上诉人，上诉人应当偿还所欠借款，在何地给付该借款不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。由于被上诉人是接受货币一方，该给付借款的履行地可以确定为被上诉人的所在地，也即汕头市潮南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，汕头市潮南区人民法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系因民间借贷而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人提起诉讼请求上诉人付还借款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于汕头市潮南区××街道下××区××号，汕头市潮南区人民法院依据被上诉人的起诉确定对本案的管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执104号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住所长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。
法定代表人：张源。
被执行人徐雷雷，男，1977年9月25日生，户籍地浙江省舟山市定海区。
本院在2017年1月20日立案执行申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人徐雷雷抵押合同纠纷一案中,本院于2017年1月23日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月20日申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人徐雷雷自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年5月20日，金额为450000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处于2017年1月24日作出的（2017）吉长北方经证字第403号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 尹航
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3570号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：越正芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告越正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢23号
申请执行人袁文兴。
被执行人杨栓栓。
本院在执行申请执行人袁文兴与被执行人杨栓栓债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第812号民事判决书向被执行人杨栓栓送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在银行账户无存款，无车辆登记记录，无房产登记信息。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���张为华
审判员 李 恒 轩
审判员 李 晓 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 宗 鹏 程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7481号
申请执行人王大旗，男，汉族，1980年10月6日出生，家住河南省太康县。
被申请人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人王大旗与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人王大旗2016年4月的工资共计5000元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的5000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1114号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
被告潘红云。
原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告潘红云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。2月23日，原告向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年二月二十五日
书记员 舒龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执596号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人戚某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人戚某某借款合同纠纷一案，本案的申请执行标的为32000元，在执行过程中本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执596号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李寰裕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4972号
原告潘贵全，男，1955年4月8日出生，公民身份号码2301031955********，汉族，黑龙江省东风监狱干部，住哈尔滨市南岗区一曼街2-78号6单元701室。
被告刘步荣，男，1936年10月10日出生，公民身份号码2301051936********，汉族，退休干部，住哈尔滨市道外区红旗小区61栋8单元2楼1号。
原告潘贵全与被告刘步荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘贵全，被告刘步荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月10日，因为被告在黑龙江省七台河开煤矿急需资金，其向原告借款22万元整，并且约定使用期间为5个月。使用期限已经届满，被告仍没有归还。原告多次催要，被告以种种借口拒不归还。诉讼请求：1、判令被告返还原告22万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉所述事实理由属实，对原告的诉讼请求无异议，同意偿还欠款。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据借据一份，证明被告于2007年8月向原告借款22万元，用于小煤矿开采，当时书面约定利息3分并约定借款期限为5个月。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对于原告提供的证据内容客观真实,与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：2015年8月15日被告向原告出具借条一份，该借条中注明：“刘步荣在2007年8月10日在七台河开小煤矿，急需用款，请潘贵全帮借人民币贰拾万元勇期5个月，利息贰万元年底国家关闭小煤矿。我矿关闭后无资金来源，无法按期还款，现将原借条收回，以此借条为准，到2015年8月前一次还清以上借款本利贰拾贰万元整。（220000）”。上述款项，经原告向被告索要，被告始终未给付原告。庭审中，原告自愿放弃该借条形成后的利息。
基于上述事实，本院认为，被告向原告出具书面借条，与原告间形成了债的关系，其拖欠不还系单方过错，应承担民事责任。被告向原告借款后，将原借条收回重新出具借条，视为对原债务200000元和利息20000元的确认，不违反法律规定，本院予以准允。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告刘步荣给付拖欠原告潘贵全借款220000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告预付）减半收取2300元，由被告刘步荣负担，此款与上款一同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一六年八月十日
书记员 孟凡麟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3226号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号，组织机构代码：05112XXXX。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：寇露焱，系大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行行长。
被执行人：李德友，男，1964年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：李德辉，男，1967年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：李德庆，男，1971年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李德友、李德辉、李德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）庄民初字第2249号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的额：9.00万元及利息，诉讼费1150元，执行费1267元（未交）。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李德友、李德辉、李德庆金融借款合同纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫长喜
二〇一八年八月六日
书记员 孟雨玲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00920号
申请执行人鄢某。
被执行人沈阳XXXX有限责任公司、李某。
申请执行人鄢某与被执行人沈阳XXXX有限责任公司、李某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款110460元，本院已将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一五年十一月六日
书记员 李京芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2477号之一
申请执行人姜俊杰。
委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。
被执行人顾丽娜。
被执行人刘建。
被执行人顾叙江。
被执行人江苏顾家暖通舒适工程有限公司，住所地江苏省常熟市湘江东路123号2幢909室。
法定代表人顾丽娜。
姜俊杰与顾丽娜、刘建、顾叙江、江苏顾家暖通舒适工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）熟虞民初字第01081号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、顾丽娜、刘建、顾叙江给付姜俊杰借款人民币90万元及借款期限内的利息6万元（二项共计96万元）并以本金90万元为基数，按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率的四倍计算支付姜俊杰自2015年11月2日起至实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏顾家暖通舒适工程有限公司对顾丽娜、刘建、顾叙江的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回姜俊杰的其余诉讼请求。案件受理费13749元，公告费654.70元，合计人民币14403.70元，由姜俊杰负担288元，顾丽娜、刘建、顾叙江、江苏顾家暖通舒适工程有限公司负担14115.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，经向相关银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人顾叙江名下苏E×××××小型汽车找寻无着，暂无法处置；被执行人顾丽娜、刘建、江苏顾家暖通舒适工程有限公司名下无可供执行的车辆登记信息；经向房管部门查询，发现被执行人刘建、顾丽娜名下有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城一期20幢101房地产，被执行人顾叙江名下有位于常熟市李闸路325号房地产及位于常熟市国际汽配城K1203房地产、常熟市国际汽配城K106房地产，但上述房地产均设立有抵押权，且被他案首封，本案中不宜处理；被执行人江苏顾家暖通舒适工程有限公司名下无可供执行的车辆登记信息。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 朱勇文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初1143号
原告：田财，男，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李兴戈，男，住辽宁省鞍山市立山区，鞍山鸣隆商贸有限公司推荐。
被告：龙立波，女，172年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：王延龙，男，1970年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：李鹤，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
原告田财与被告龙立波、王延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告田财的委托诉讼代理人李兴戈，被告龙立波及委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告李洪贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田财向本院提出诉讼请求：请求法院判令龙立波、王延龙偿还借款10000元，利息（利息从2015年9月26日开始计算至偿还之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2015年9月26日龙立波找到田财，以购买生活用品为由向田财借款1万元，约定在2015年10月25日前还清。事到如今，龙立波没有向田财偿还任何本金，王延龙和龙立波在借款时是夫妻关系，应该承担共同偿还责任。
龙立波未到庭未答辩。
王延龙辩称，1、王延龙于龙立波在2015年11月2日由立山区人民法院（2015）立民二初字第1234号民事调解书确认离婚。但是对已知财产进行了分割，双方无异议，并且经法庭调查，当时已明确，龙立波无任何外债，离婚协议书上写明王延龙与龙立波无存款、无外债，无其他纠纷。因此，此外债不知从何而来；2、退一步讲，即使有外债，王延龙与龙立波离婚前早就感情不和，王延龙患有脑血栓和糖尿病综合症，龙立波对其不管不问，经常不回家。王延龙靠母亲工资生活，没有用过龙立波的一分钱。龙立波所借的钱也没用于共同生活。而且，后来听龙立波的朋友说，龙立波那些年经常去打麻将赌博；3、王延龙身体多病，没有劳动能力，一直靠母亲的工资和低保费供养儿子学习和维持自己治病及基本生活，无力再替别人还外债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.田财提供的2015年9月26日借款协议书一份、收据一张、民事调解书一张，因有龙立波签字按手印，龙立波亦未提供相反证据，故予以采信；2.田财提供的照片二张、结婚证复印件一张、身份证复印件二张、房产证复印件一张、单位销售出库单一张，因无法确认与本案关联性，故不予确认；3、王延龙提供的潘永梅、李秀芬的证人证言二份，因田财不予认可，王延龙无其他证据相互佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：田财出具2015年9月26日借款协议书一份，载明:“本人龙立波自愿借款壹万元（小写）10000元整，在2015年10月25日之前还清。特别约定1、借款到期未能及时还款，愿按照超期天数加付原借款本金的10%罚金。6、违反其中任何一条规定，则视为违约，则加罚贷款额的20%……”。7、出资人和借款人如在本协议中发生争议及纠纷，双方指定由鞍山市铁东区人民法院进行诉讼。签订合同地点：铁东区站前永昌小区鸣隆商贸。借款人有龙立波签名，并书写身份证号和联系电话。田财提供同日收据一份，其中载明出资人为田财，借款人为龙立波，借款金额为10000元，借款期限为2015年9月26日至2015年10月25日，借款人签字处有龙立波签名按手印。
再查，龙立波与王延龙原系夫妻关系，双方于1997年6月13日登记结婚，于2015年11月2日经鞍山市立山区人民法院出具《民事调解书》协议离婚。
另查，田财在本案审理期间申请诉讼保全，本院于2017年3月17日作出(2017)辽0302民初1143-1号民事裁定，查封王延龙名下坐落于立山区价值14320元部分，田财缴纳保全费163元。
另查，王延龙于2017年7月11日向本院提交管辖权异议申请书，本院于2017年7月13日作出（2017）辽0302民初1143-2号民事裁定书驳回王延龙对本案管辖权提出的异议。王延龙未提出上诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，本案中，田财主张其与龙立波于2015年9月26日形成借款协议书、收据等，其中确认龙立波向田财借款数额为10000元，借款期间为2015年9月26日至10月25日，逾期违约金为借款本金的20%，确认龙立波向田财借款事实的存在，在龙立波未按约定就借款本金和利息予以偿还的情况下，系构成违约，故田财主张龙立波偿还欠款理由正当，应予支持。依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”龙立波与王延龙原系夫妻关系，该借款形成于夫妻存续期间，故属于夫妻之间共同债务，王延龙亦应当承担上述债务的偿还责任。
关于王延龙主张上述债务不是夫妻共同债务的主张，因本案借款标的仅为10000元，同时王延龙未举证证明该债务不是用于家庭正常消费性支出，故本院对王延龙这一辩解不予支持。
关于田财主张上述借款由龙立波、王延龙偿还从2015年9月26日起至偿还之日止按照年利率24%承担利息的主张，因田财与龙立波形成的2015年9月26日借款协议中，未约定借款期间利息，仅约定如未能及时还款，按超期天数加付原借款本金的10%罚金，逾期违约金为本金的20%的约定，已超出上述法律规定，故予以调整，因此，龙立波应偿还田财借款本金10000元的利息，从2015年10月26日至借款全部还清之日止，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
龙立波、王延龙于本判决生效之日起十日内共同偿还田财借款本金10000元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金以本金10000元，自2015年10月25日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，保全费163元，公告费1350元，由龙立波和王延龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭洪梅
人民陪审员 朴馨馨
人民陪审员 李胜君
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵萃婷
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执1083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市。
法定代理人：姜增平，职务行长。
委托诉讼代理人：刘兵，该行客户经理。
被执行人：李传孔,男性,1967年4月7日出生,住讷河市；祝年顺,男性,1968年4月10日出生,住讷河市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李传孔、祝年顺借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执1083号案件中对被执行人李传孔、祝年顺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十七日
书记员 王 石
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2536号
原告：程云辽，女，1973年3月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：肖玉海，男，1961年6月24日出生，住安徽省来安县。
本院在审理原告程云辽诉被告肖玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程云辽于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告肖玉海的起诉。
经审查，本院认为，原告程云辽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程云辽撤回对被告肖玉海的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程云辽负担。
审判员 颜林
二〇一六年十一月三十日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13547号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：廖小梅，女，1981年06月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告廖小梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告廖小梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2011年5月27日，廖小梅向中信银行重庆分行申请办理了信用卡。后廖小梅使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年4月30日，累计拖欠透支本金140757.20元、利息15217.06元、手续费7071.34元、滞纳金20590.63元、年费480元。故中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.廖小梅立即给付中信银行重庆分行截止2016年4月30日的透支本金140757.2元、利息15217.06元、手续费7071.34元、滞纳金20590.63元、年费480元，支付从2016年5月1日至还清本金之日止，以本金140757.2元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.诉讼费用全部由廖小梅承担。
被告廖小梅未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，廖小梅向中信银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖小梅在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。中信银行重庆分行为廖小梅办理了信用卡，廖小梅使用该卡进行透支消费，后廖小梅未能按约还清欠款。截止2016年4月30日，廖小梅尚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金140757.2元、利息15217.06元、手续费7071.34元、滞纳金20590.63元、年费480元。
上述事实，有《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收历史、交易流水以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，廖小梅与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向廖小梅发放了信用卡，廖小梅使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求廖小梅偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖小梅在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付截止2016年4月30日的欠款本金140757.20元、利息15217.06元、手续费7071.34元、滞纳金20590.63元、年费480元，合计184116.23元，支付从2016年5月1日至还清本金之日止，以未清偿的本金140757.2元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告廖小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦