广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1794号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭益飞，该司员工。
委托诉讼代理人：梁志林，该司员工。
被告：欧阳本富，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：欧阳春香，女，1970年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告欧阳本富、欧阳春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人梁志林到庭参加诉讼。被告欧阳本富、欧阳春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳本富、欧阳春香向原告归还截至2017年12月14日的借款本金30361.48元、利息2941.54元，及逾期利息（自2017年12月15日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.两被告向原告归还截至2017年12月14日的罚息699.82元及催收工本费2100元；3.原告对被告欧阳本富所有的粤Ｔ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月6日，原告丰田公司与被告欧阳本富、欧阳春香签订《丰田公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告欧阳本富为购买丰田COROLLAEXTV7166GD品牌汽车一辆（车架号：LF×××××49,发动机号：1Z×××××62）向原告进行借款，借款金额61000元，借款期限36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日，月还款本息2102.66元。合同签订后，原告依约于2014年1月8日全额支付了上述贷款，被告欧阳本富用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为粤Ｔ×××××，并在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告欧阳春香作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告欧阳本富一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，两被告自2015年10月8日逾期还款，虽经原告催要，至今未归还。
原告丰田公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《抵押贷款合同》；2.中国工商银行客户存款对账单；3.机动车销售统一发票；4.机动车登记证书；5.原告自行制作的欧阳本富还款清单；6.催收照片打印件、外包催收记录打印件。
因被告欧阳本富、欧阳春香下落不明，本院依法公告通知其到庭参加诉讼。现公告期限届满，被告欧阳本富、欧阳春香在法定答辩期间均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月6日，丰田公司与欧阳本富、欧阳春香签订《抵押贷款合同》（合同编号：AA-A636142000），约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款，抵押人自愿为借款人提供担保，共同借款人与借款人承担同样的义务与连带责任。借款人欧阳本富，共同借款人欧阳春香，贷款人丰田公司，抵押人欧阳本富，抵押权人丰田公司，抵押物金额87900元，车辆品牌丰田，车辆型号TV7166GD，车架号LF×××××49,发动机号G2××××62，贷款金额61000元，贷款期限36个月，合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率：基点浮动的方式，上浮0.007042；实际利率：12.16667‰，贴息利率：0.0000‰；还款方式：等额本息，每月还款2102.66元；如借款人未能在贷款期限届满前清偿全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息及相关费用全部清偿之日为止。贷款一般条款载明：本合同项下的合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率，实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得的利息的月利率，贴息利率指用于计算承销商等为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的月利率，贴息利率默认值为零，浮动利率指合同利率和实际利率将根据特别条款规定的浮动原则随着国家利率管理机关调整同期同档次贷款的基准月利率而调整，当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效，借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收利息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。借款人同意，出现借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的行为，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等。抵押一般条款载明：当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；本合同项下抵押权的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物毁损、灭失的替代物和赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同还约定了其他事项。借款人欧阳本富、共同借款人欧阳春香与贷款人丰田公司分别签名盖章予以确认。
合同签订后，丰田公司于当月8日向欧阳本富指定的汽车销售商中山中裕丰田汽车销售服务有限公司银行账户转账61000元。同月13日，欧阳本富对上述涉案车辆办理注册登记，登记机动车所有人欧阳本富，车牌号粤Ｔ×××××，抵押权人丰田公司。
从2014年2月18日起，欧阳本富依约定按月偿还借款，但自同年4月起时有拖欠，自2015年10月19日之后未再还款。庭审中，丰田公司自行制作的欧阳本富还款清单显示，截至2017年12月14日，欧阳本富尚欠借款本金30361.48元、利息2941.54元、罚息699.82元、工本费2100元，合计36102.84元未还。
2018年1月19日，丰田公司以欧阳本富、欧阳春香违约为由诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。丰田公司与欧阳本富、欧阳春香经协商一致自愿签订的《抵押贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立，对双方当事人有法律约束力，均应恪守履行。
丰田公司依约发放贷款，履行了出借款项的义务，欧阳本富、欧阳春香亦应当全面履行还款义务。欧阳本富、欧阳春香向丰田公司借款后未按期足额偿还本息，至借款期限届满，尚拖欠丰田公司16期借款本息未予清偿，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担相应民事责任。丰田公司提交的其自行制作的欧阳本富还款清单与欧阳本富名下中国工商银行客户存款对账单载明数据能够相互印证，足以证明欧阳本富截止2017年12月14日尚欠借款具体数额的事实，其据此要求欧阳本富、欧阳春香还本付息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦没有超出法律规定范围，且欧阳本富、欧阳春香对此没有提出反驳证据予以推翻，本院予以采信。丰田公司同时要求欧阳本富、欧阳春香支付工本费2100元，因该项费用计收的依据是借款人逾期还款的违约行为，本案中，依前所述，在借款人欧阳本富、欧阳春香未按期还款时，贷款人丰田公司已要求按贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，现其主张同时再计收工本费，无异于是对同一违约行为实施双重惩罚，有违法律规定，本院对此不予支持。
欧阳本富提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，当欧阳本富不履行债务时，丰田公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
欧阳本富、欧阳春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳本富、欧阳春香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司清偿借款本金30361.48元及相应利息（截止2017年12月14日，利息2941.54元，罚息699.82元；从2017年12月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按月利率18.25001‰计收罚息）；
原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告欧阳本富提供抵押的粤Ｔ×××××号丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告欧阳本富、欧阳春香负担（该款原告丰田汽车金融（中国）有限公司已预交，被告欧阳本富、欧阳春香应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄燕旋
钟金花