wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行初183号
原告胡景萍，女，1978年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告詹锦彬，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告杨庆柱，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人王海燕。
原告胡景萍、詹锦彬、杨庆柱因要求被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)履行法定职责一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告胡景萍、詹锦彬、杨庆柱诉称：其于2016年5月25日向市政府提出查处申请书，要求对上海市奉贤区人民政府(以下简称“奉贤区政府”)、上海市奉贤区奉浦社区办事处(以下简称“奉浦社区办事处”)违法破坏及拆除三原告房屋的行为予以立案查处；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，市政府作为上级主管部门对违法拆迁行为应当履行监督查处职责，但市政府却将其履职申请视为信访件转送至奉贤区政府处理，属于严重的行政不作为，侵犯三原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求确认被告市政府不履行查处法定职责的行为违法，并责令其限期履行。
被告市政府辩称：三原告2016年5月25日的来信所涉情况反映及投诉请求，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，故市政府信访部门依据《信访条例》的规定将相关信件转送奉贤区政府处理，并作出信访答复；根据相关规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；本案中，三原告的来信内容及市政府信访部门的相应处理属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回三原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经审查，原告胡景萍、詹锦彬、杨庆柱与案外人韩某某于2016年5月25日一并向被告市政府提出查处申请，要求对奉贤区政府、奉浦社区办事处违法破坏及拆除其房屋的行为予以立案查处。市政府信访办公室于同年6月1日对上述查处申请事项作出信访答复：根据《信访条例》、《上海市信访条例》的规定，已转送奉贤区政府。本案中，三原告以《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”等规定为依据，要求市政府对奉贤区政府等违法破坏及拆除房屋的行为进行监督查处，其实质是要求上级行政机关对下级行政机关履行行政机关内部层级监督管理职责。然而，是否启动内部层级监督，如何运行内部层级监督等，均不属于司法权对行政权监督审查范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。当事人可通过直接起诉下级人民政府或所属工作部门等作出的行政行为来维护其合法权益。综上，三原告的起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的提起行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告胡景萍、詹锦彬、杨庆柱的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告胡景萍、詹锦彬、杨庆柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 朱晓婕
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105财保510号
解除保全申请人：三河市振兴钢结构工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇京哈路南，统一社会信用代码91131082732918538Y。
法定代表人：贾树旗，执行董事。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被申请人：安徽飞鸿桁架檩条有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园6幢801，统一社会信用代码913401003961275094。
法定代表人：耿言红，总经理。
解除保全申请人三河市振兴钢结构工程有限公司与被申请人安徽飞鸿桁架檩条有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出(2016)渝0105民初14337号民事裁定书，裁定查封担保人赵奎名下位于重庆市沙坪坝区渝碚路X号附XX号X-
X房屋及查封、扣押或冻结被申请人安徽飞鸿桁架檩条有限公司名下价值45万元的财产。解除保全申请人三河市振兴钢结构工程有限公司以撤诉为由，于2018年7月12日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人三河市振兴钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
准许解除保全申请人三河市振兴钢结构工程有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李好
二〇一八年八月十三日
法官助理吴善浩
书记员范红莲
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙04执172号
龙海建设集团有限公司
海宁富盛房地产有限公司：
龙海建设集团有限公司与海宁富盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷案，经本院执行，被执行人海宁富盛房地产有限公司已经自动履行全部付款义务，上述案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5188号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人边松风，该行行长。
委托代理人邰忠勇，陕西灜久律师事务所律师。
委托代理人黄莹，陕西灜久律师事务所实习律师。
被告魏海峰，男，汉族，1982年3月28日出生，住西安市未央区。
被告罗琳，女，彝族，1987年5月17日出生，住云南省临沧市云县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏海峰、罗琳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。
本案案件受理费2375元，减半后由原告负担。
审判员 王娜娜
二〇一八年八月三日
书记员 林 怡
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第1028-3号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
被告江苏森泰汽车销售有限公司，住所地在扬州市万福路318号。
法定代表人常靖，董事长兼总经理。
被告常健。
被告蒋鸽。
被告江苏扬开汽车销售有限公司，住所地在扬州市江阳工业园平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司内）。
法定代表人常健，执行董事兼总经理。
被告扬州市御祥汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬州经济技术开发区祥和路8号。
法定代表人王玉祥，执行董事兼总经理。
被告王玉祥。
本院在审理原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告江苏森泰汽车销售有限公司、常健、蒋鸽、江苏扬开汽车销售有限公司、扬州市御祥汽车销售服务有限公司、王玉祥金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取9265.5元，保全费5000元，合计14265.5元，由原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王露茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第242号
原告徐某。
被告肖某某。
被告任某。
原告徐某诉被告肖某某、任某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年3月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易
程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐某到庭参加了诉讼，被告肖某某、任某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：2011年2月19日，被告肖某某向原告借款
20000元，并由被告肖某某出具借条一份，约定此款在同年3月
10日前归还，同时约定由被告任某对该借款承担连带保证责任
。借款到期后，被告肖某某至今分文未还，被告任某也未履行
相应的保证责任。故原告向法院起诉要求被告肖某某归还借款
20000元，被告任某对被告肖某某应付的款项承担连带保证责
任，并由两被告承担本案受理费。
被告肖某某、任某未作答辩。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告肖某某于2011年2月19日出具并由被告任某在担保人
处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院
审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告肖某某、任某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告肖某某间的借贷关系合法有效。
被告肖某某未能按约及时归还所欠原告借款20000元属实，同
时被告任某作为该借款的连带责任保证人，也未履行相应的保
证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的
主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、肖某某在本判决生效后十日内归还徐某借款20000元
；
由任某对肖某某应付的款项承担连带清偿责任。
如肖某某、任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担，由
任某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一一年四月十四日
书记员 陈利炜
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审91号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人孙红松，男，汉族，1981年6月13日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
被执行人陈桂花，女，壮族，1979年1月8日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21306号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21306号社会抚养费征收决定，认定被执行人孙红松、陈桂花生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人孙红松、陈桂花各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21306号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2892号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州枫叶管业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：傅生英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫耀，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市优盛机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：杨国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市靖通源投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈锦通。
再审申请人广州枫叶管业有限公司（以下简称枫叶公司）因与被申请人深圳市优盛机电设备有限公司（以下简称优盛公司）、深圳市靖通源投资发展有限公司（以下简称靖通源公司）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
枫叶公司申请再审称，一、本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。在（2013）深中法民终字第2192号靖通源公司诉枫叶公司、深圳市菲利达实业有限公司，第三人优盛公司产品责任纠纷中，二审判决忽视重要事实，将所有责任归于枫叶公司，枫叶公司收到该判决后，立即向靖通源公司表示不服判决，将会提起再审申请，直至得到公平公正的判决。靖通源公司表示优盛公司在深圳市政工程项目有一定的影响力，也清楚工程质量问题其实三方都有过错，均应承担责任，并认为该案的一审判决要求枫叶公司承担60%的责任是相对公平的，希望可以和枫叶公司达成和解，尽快清偿唯一债权人优盛公司约不到130万元的债务，了结纠纷。枫叶公司经研究，衡量利弊及考虑以后在深圳市政工程项目的发展，也表示不提起再审申请，愿意和解。双方在该案一审判决的基础上经平等协商，于2015年1月4日达成和解协议，约定由枫叶公司向靖通源公司支付188万元终结纠纷。同年1月7日，枫叶公司向靖通源公司一次性支付了该款项。因此，上述和解协议是合法有效的，不存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情况，优盛公司无权要求撤销和解协议。至于靖通源公司从枫叶公司处取得足以履行其对优盛公司债务的和解款后不清偿债务，是其单方行为，并不能臆断靖通源公司和枫叶公司是恶意串通。靖通源公司与枫叶公司之间的和解协议，没有对优盛公司造成任何损害，相反，是为了支持靖通源公司尽早清偿债务。二、二审判决自相矛盾，严重主观臆断，不尊重事实，适用法律错误。二审对一审查明的全部事实予以确认，却又主观臆测枫叶公司明知种种情况却与靖通源公司签订和解协议，私下付款等等。枫叶公司无义务也不知道靖通源公司濒临破产，法律也没有规定进行和解必须第三人知情或者必须经第三人同意。综上，靖通源公司没有放弃其到期债权，其与枫叶公司达成和解协议是基于善意，依法成立并生效的合同应得到法律保护，不得被随意撤销。请求撤销二审判决，依法裁定再审。
优盛公司提交意见称，一、2014年12月16日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第2192号民事判决，确认靖通源公司对枫叶公司享有债权2586308.67元，优盛公司作为第三人参加了诉讼。枫叶公司对于优盛公司对靖通源公司享有126万元到期债权未获清偿，且靖通源公司无力清偿优盛公司债权的事实是完全知情的。在靖通源公司濒临破产、没有清偿能力的情况下，枫叶公司与靖通源公司仍私下签订和解协议，由靖通源公司放弃706308.67元到期债权，枫叶公司以开具支票的方式私下向靖通源公司付款，且靖通源公司未向优盛公司偿还款项，导致优盛公司的债权得不到清偿，明显损害了优盛公司的利益。二、《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的损害债权人利益采用的是客观标准，不论次债务人的主观动机如何，均得撤销。靖通源公司放弃到期债权的行为已对优盛公司的利益造成了明显的损害，无论靖通源公司与枫叶公司对签订和解协议的主观动机如何，优盛公司申请撤销该和解协议都有充分的法律依据。三、二审判决生效后，枫叶公司并未提出任何执行异议，主动通过深圳市福田区人民法院向优盛公司支付了706308.67元及执行费9463.09元，可见枫叶公司对二审判决是认可的。二审判决仅要求枫叶公司就靖通源公司放弃的债权金额继续履行，并未加重枫叶公司的责任。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回枫叶公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，再审审查的焦点问题是靖通源公司与枫叶公司达成和解协议、放弃到期债权的行为，是否应被撤销。
枫叶公司作为（2013）深中法民终字第2192号案件当事人，对该案终审判决认定靖通源公司拖欠优盛公司债务2197822.67元以及靖通源公司因为强制执行无法经营、濒临破产的情况是明知的。在这种情况下，枫叶公司与靖通源公司在执行阶段达成和解协议，靖通源公司放弃了706308.67元到期债权，枫叶公司将和解款项188万元通过开具支票的方式向靖通源公司偿还，客观上已对优盛公司造成了损害。优盛公司依据《中华人民共和国合同法》第七十四条行使撤销权，于法有据。二审判决据此撤销靖通源公司与枫叶公司签订的和解协议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州枫叶管业有限公司的再审申请。
审 判 长 杜以星
审 判 员 莫 菲
审 判 员 辜恩臻
二〇一七年六月二十八日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4913号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅文瑜，女，1972年09月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人傅文瑜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5384号
原告张明文。
被告姜福荣，农民。
原告张明文与被告姜福荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明文到庭参加诉讼，被告姜福荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明文诉称，2009年至2011年期间，被告从原告处购买油漆，共计欠原告3130元，经原告多次催要，被告一直不予偿还，请求判令被告立即偿还原告欠款3130元。
被告姜福荣未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告张明文以被告姜福荣欠其油漆款未还为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交了欠条两支，其中2009年6月18日出具的欠条载明：欠张明文乳胶漆、万能胶，1000元，姜福荣，2009年6月18日；2011年3月18日出具的欠条载明：证明，今欠张明文五金款2134元，贰仟壹佰叁拾元，姜福荣，2011.3.18。
上述事实，有原告提供的身份证明、欠条及原告当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还其欠款3130元，有被告姜福荣出具的借条为证，合法有据，本院予以支持。被告姜福荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜福荣于本判决生效后十日内给付原告张明文欠款3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初5385号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：李又春。
被告：韦祖林，男，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告韦祖林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司承担。
审判员 丘理
二〇一八年八月十五日
书记员 敬敏
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第208号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李红梅，女，自报国籍为缅甸籍，自报出生日期为1969年2月26日，自报国籍住址地为缅甸国木尖省南坎市大广村，现住鲁山县磙子营乡三山村东三山组。因涉嫌拐卖妇女犯罪，2014年10月24日被鲁山县公安局抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告人孔笼头，男，1974年11月12日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231974********，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县磙子营乡三山村东三山组。因涉嫌拐卖妇女犯罪，2014年10月24日被鲁山县公安局抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人包志伟，河南应国律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李红梅、孔笼头犯拐卖妇女罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人李红梅及其辩护人任俊杰，被告人孔笼头及其辩护人包志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2009年8月份，被告人孔笼头、李红梅预谋后，从云南带回一名叫漂漂温（中文名素素）的缅甸籍女子，在平顶山市区漂漂温以25000元的价格卖给鲁山县张官营镇后城村村民王友飞做妻子。
2、2009年9月份，被告人孔笼头、李红梅预谋后，将鲁山县磙子营乡里沟村村民朱登飞带至云南省昆明市，将一名叫令达那索（中文名荷月）的缅甸籍女子，以20000元的价格卖给朱登飞做妻子。
3、2010年秋天，被告人孔笼头、李红梅预谋后，将鲁山县磙子营乡白炼堂村村民卢章记带至云南省昆明市，在一个宾馆内，将一名叫大玛威的缅甸籍女子，以28000元的价格卖给卢章记做妻子。
4、2012年春天，被告人孔笼头、李红梅预谋后，将鲁山县磙子营乡小尹庄村村民张艳召带至云南省瑞丽市，将一名叫阿丽的缅甸籍女子以39000元的价格卖给张艳召做妻子。
5、2012年6月份，被告人孔笼头、李红梅预谋后，在鲁山县张官营镇一饭店内，将一名叫马娜娜的缅甸籍女子，以40000元的价格卖给鲁山县张官营镇惠堂村村民李书军做妻子。
上述事实，被告人李红梅、孔笼头在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漂漂温、令达那索、大玛威、马娜娜陈述，证人张艳召、朱丰有、王红元、李书军、卢章记、杨太慈等人证言，辨认笔录，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔笼头、李红梅以非法获利为目的，结伙拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人犯拐卖妇女罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李红梅的辩护人辩称被告人的犯罪行为没有严重后果，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见没有证据证实，本院不予采信。被告人孔笼头的辩护人辩称被告人无前科，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李红梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2024年10月23日止）
二、被告人孔笼头犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2024年10月23日止）
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐研青
\--
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3373号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘恩明，系该行职工。
被告李现民。
被告王英，职业、籍贯、。
被告李现波。
被告李现林。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李现民、王英、李现波、李现林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘恩明、被告李现民、李现林到庭参加了诉讼。被告王英、李现波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告李现民由被告李现波、李现林担保向原告借款139900元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款；被告李现民与被告王英系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，理应由二人共同偿还。请求判令：一、被告李现民、王英偿还借款本金139900元及利息（以借款本金139900元为基数，按月利率10.4066‰，自2014年10月21日起计算至2014年11月29日止；以借款本金139900元，按月利率15.6099‰，自2014年11月30日起计算至还清之日止）；二、被告李现波、李现林对该笔借款本息承担连带共同保证责任。
被告李现民辩称，借款属实，无能力偿还。
被告李现林辩称，担保属实，无能力偿还。
被告王英、李现波均未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告李现民签订编号为（乐农商行）个借字（2014）年第09024号个人借款合同，约定：被告李现民向原告借款149000元，用于经营，借款期限为2014年9月30日至2014年11月29日，月利率为10.4066‰；若借款人李现民未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告昌乐农商行与李现波、李现林签订编号为（乐农商行）保字（2014）年第09024号保证合同，约定：被告李现波、李现林为被告李现民在原告处发生的139900元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。
另查明，被告李现民于2014年9月30日向原告借款139900元，月利率10.4066‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金139900元存入被告李现民指定的银行账户中，已足额发放。2014年11月29日借款到期，原告多次催要未果。该笔借款自2014年10月21日起欠息至今。
再查明，该笔借款业务发生时被告李现民与被告王英系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、贷转存凭证及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李现民签订的个人借款合同以及与被告李现波、李现林签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了借款，被告李现民理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率15.6099‰（10.4066‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。该笔借款发生在被告李现民与被告王英夫妻关系存续期间，原告主张被告李现民与被告王英共同偿还该笔借款，理由充分，符合法律规定，予以支持。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告李现波、李现林承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告李现波、李现林在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李现民、王英追偿。被告李现民、李现林不还款的理由没有依据，不予采纳。被告王英、李现波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现民、王英偿还借款本金139900元及利息（以借款本金139900元为基数，按月利率10.4066‰，自2014年10月21日起计算至2014年11月29日止；以借款本金139900元为基数，按月利率15.6099‰，自2014年11月30日起计算至偿还之日止），于本判决生效后十日内还清；
二、被告李现波、李现林对上述借款本息承担连带共同保证责任；被告李现波、李现林承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李现民、王英追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告李现民、王英、李现波、李现林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴福娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6019号之一
申请人：王艳会，女，1987年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村。
法定代表人：陈秀彩，村主任。
申请人王艳会与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，王艳会于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会所有的位于临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村1386号××室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会所有的位于临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村1386号××室房产一套，限额30万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03000号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：刘士金，男，汉族，1967年10月25日出生，住安徽省淮北市。
被告：王建程，男，汉族，1987年7月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘士金、王建程融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告刘士金、王建程的起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，公告费400元由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 童 星
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3013号之二
原告：泰安某汽车配件有限公司，地址：泰安市岱岳区。
法定代表人：宋某，经理。
委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：山东某汽车零部件有限公司，地址：山东省聊城市。
法定代表人：逯某，总经理。
委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告泰安某汽车配件有限公司与被告山东某汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5166元（已减半收取），保全费3770元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一八年九月十日
书记员 张霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终6076号
上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。
委托诉讼代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁卓娅，女，1954年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。
原审被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。
上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人袁卓娅、原审被告黄益敏借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：一、依法撤销（2016）桂0103民初6675号判决书第二项；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款的规定，法律保护的借款利息月利率的上限为2%。借款合同约定借款利息为月息2.5%，明显超过法律规定上限，故跨世纪酒店已经按合同约定向被上诉人足额支付合同约定借款期内的全部利息，已支付的超出月利率2%的利息部分及在借款期满后支付给被上诉人的款项应当用以抵充未偿还的本金。又，根据我国《合同法》一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，违约金作为一种违约责任形式，是合同双方当事人通过约定而预先确定的。而在双方签订的《借款协议书》中并无关于借款期满后支付利息的相关规定，故被上诉人要求上诉人支付借款期满后的利息无相应事实及法律依据。
被上诉人袁卓娅辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黄益敏述称：与上诉人意见一致。
袁卓娅向一审法院起诉请求：1、解除袁卓娅与广西跨世纪大酒店有限公司签订的《借款协议书》；2、广西跨世纪大酒店有限公司偿还袁卓娅借款本金200000元；3、广西跨世纪大酒店有限公司向袁卓娅支付利息13733.33元（计算方式：以200000元为基数，按月利率2%计付，自2016年3月15日起至2016年6月27日共103天，200000×2%÷30×103=13733.33元，2016年6月27日之后的利息计至债务全部清偿之日止），以上2、3项合计213733.33元；4、黄益敏对以上2、3项承担连带责任；5、黄益敏、广西跨世纪大酒店有限公司承担本案诉讼费。庭审中，袁卓娅明确对黄益敏的诉讼请求为：判令黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内承担清偿责任。
一审法院判决：一、广西跨世纪大酒店有限公司向袁卓娅偿还借款本金200000元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向袁卓娅支付利息（计算方式：以200000元为基数，按月利率2%，自2016年3月15日起计至款项清偿之日止）；三、黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。本案受理费4506元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担，黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内共同负担上述费用；公告费260元，由黄益敏负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明事实均无异议，本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点为1、已归还款项应如何抵扣借款本息？2、应偿还借款利息如何认定？
一、关于已还款项如何抵扣借款本息的问题。双方约定本案借款月利率分别为2%、2.5%，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，上诉人主张已支付的超出月利率2%的利息部分及在借款期满后支付给被上诉人的款项应当用以抵充未偿还本金的意见于法无据，本院不予支持。
二、关于应偿还利息如何认定的问题。双方在《借款协议书》中明确约定借期内月利率分别为2%、2.5%，虽未约定逾期利息及利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审认定上诉人自2016年3月15日起按月利率2%支付资金占用期间利息，有事实与法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人主张无需向被上诉人支付借款期满后利息的意见于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元（上诉人广西跨世纪大酒店有限公司已预交），由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃若鹏
审判员 黄向洁
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十五日
书记员 张东燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初7235号
原告蒋秋生，男，1964年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范凤琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告蒋留永，男，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人吴金虎，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会蒋庄村民组。
负责人蒋彦民，该村民组组长。
原告蒋秋生、范凤琴、蒋留永诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会蒋庄村民组（以下简称蒋庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋生、三原告共同委托代理人吴金虎，被告蒋庄村民组负责人蒋彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告蒋秋生、范凤琴、蒋留永系被告蒋庄村民组村民，在该村民组承包有土地。2011年12月28日，驿城区香山计生站为原告蒋秋生、范凤琴颁发独生之女光荣证书。因市政建设需要，被告蒋庄村民组集体土地被依法征用。土地被征用后相关部门向被告蒋庄村民组支付征地补偿费用，征地补偿款到位后，被告制定了分配方案分三次向符合分配方案的村民发放征地补偿款74800元。在分配中三原告要求被告按照计划生育关于独生子女奖励政策多支付一份补偿款74800元，遭到拒绝，请求：一、依法判令被告给付三原告“独生子女父母光荣证”各项征地补偿款74800元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋庄村民组辩称，依照法律程序审理，尊重法院判决。
经审理查明，原告蒋秋生、范凤琴、蒋留永系被告蒋庄村民组村民，在被告蒋庄村民组分配有承包地。1985年10月，原告蒋秋生与范凤琴登记结婚，1986年11月10日生育原告蒋留永。2011年12月28日，驿城区香山计生站为原告蒋秋生、范凤琴、蒋留永颁发独生之女光荣证书。
因市政建设需要，被告蒋庄村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部分按照规定向被告蒋庄村民组支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告按照制定的分配方案从2016年起分三次向有承包地的村民组成员发放补偿款，在第一次分配中即2016年向有承包地的三原告分征地补偿款12400元；在第二次分配中即2017年向有承包地的三原告分征地补偿款22400元；在第三次分配中即2018年1月向有承包地的三原告分征地补偿款40000元。经过三次分配，三原告共分得征地补偿款74800元。后因三原告要求被告蒋庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款74800元时，遭到拒绝，酿此纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告蒋庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项之规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份74800元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告蒋庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告蒋秋生、范凤琴应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的74800元补偿款返还给被告蒋庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款、《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会蒋庄村民组于判决生效后十日内向原告蒋秋生、范凤琴、蒋留永支付征地补偿款74800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会蒋庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔圆圆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第600号
罪犯雷浩，男，1989年10月19日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一一年一月十八日作出（2011）衡中法刑初二字第1号刑事判决，认定罪犯雷浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，追缴违法所得400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷浩在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷浩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷浩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4140号
原告：王丽香，女，汉族，住延吉市长新兴街。
被告：金英玉，女，朝鲜族，住延吉市长新兴街。
委托代理人：金雷，男，延吉市荣德环能供热有限公司职工。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本案在审理原告王丽香诉被告金英玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽香撤回起诉。
案件受理费50元全额退还，其他诉讼费用50元由原告王丽香承担。
审 判 长 杨雪松
审 判 员 杨光明
助理审判员 邱艳红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侯晓辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第1078-1号
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人岑兆雄。
委托代理人揭应根，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人张晓佳，系广东信孚律师事务所律师。
被告苏丹，女。
本院受理原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司诉被告苏丹商品房销售合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在广州市，故本案应由广州市的法院管辖，且双方合同只约定发生争议向法院起诉，并未约定由南海法院管辖，故请求裁定将本案移送广州市的法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是围绕位于佛山市南海区狮山镇的房屋而形成的商品房销售合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即南海区人民法院专属管辖。被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告苏丹对本案管辖权提出的异议。
因被告提出的管辖权异议不成立，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，异议受理费100元，由被告承担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年一月六日
书记员 黄 伟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市。
负责人：胡保民，系该支行行长。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：马某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：王某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：田某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：张某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：张甲，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：宿某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：杜某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：程某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：杨某，女，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人王某某、马某某、王某甲、田某某、张某、张甲、宿某某、杜某某、程某、杨某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月15日作出（2017）辽0781民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王某某、马某某立即偿还114721.2元（贷款本金90000元，至2017年1月5日拖欠利息22177.2元，诉讼费2544元）；王某甲、田某某、张某、张甲、宿某某、杜某某、程某、杨某承担连带清偿责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息（至执行完毕之日止）。本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁龄
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月九日
书记员 李 根
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初891号
原告：赵三定，男。
被告：王文侠，女。
被告：张文刚，男。
原告赵三定诉被告王文侠、张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三定到庭参加诉讼，被告王文侠、张文刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文侠、张文刚连带清偿借款本金87000元，并按月息2分承担自2018年2月6日至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月8日，被告王文侠、张文刚以开店经营需要资金为由向原告借款87000元现金，双方约定月息2分，借款期限至2018年2月6日，见证人季书荣在场。被告未按第一期约定的还款期限清偿借款，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款。诉讼过程中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告王文侠、张文刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文侠、张文刚向原告赵三定借款100000元，并约定了利息。2017年3月8日双方进行结算，二被告向原告赵三定出具借款87000元的借据，并承诺分两期偿还，逾期按月息2分承担利息，后二被告在承诺的期限内未偿还原告借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张的借款事实有借据为证，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。二被告应按照约定履行合同义务清偿借款。二被告未按约定偿还到期借款，已以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告诉请要求二被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文侠、张文刚于本判决生效之日起15日内向原告赵三定偿还借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告王文侠、张文刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王培兴
二〇一八年八月三日
书记员 陈海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1543号
原告：张华平，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。
被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张华平与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告张华平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华平负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月七日
书记员 孙小容
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2995号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人孙剑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03578号，依法向被执行人孙剑发出执行通知书，责令被执行人孙剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙剑（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××37的存款人民币1009780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00801号
申请执行人：屠某某。
被执行人：屠某甲。
本院在执行申请执行人屠某某与被执行人屠某甲欠款纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第490号
罪犯邓平，男，1981年9月27日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）常刑初字第288号刑事判决，认定罪犯邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2014年6月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1128民初2666号
原告鄱阳县福山果业有限公司，住所地江西省鄱阳县谢家滩镇福山村委会。
法定代表人张彩方。
委托代理人周伟，江西湖城律师事务所律师。
被告虞付满，男，1963年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人严朝清，江西司达律师事务所律师。
被告鄱阳县柘港乡九虞村民委员会九虞村小组。
负责人虞明安，村小组组长。
原告鄱阳县福山果业有限公司（以下简称果业公司）诉被告虞付满、鄱阳县柘港乡九虞村民委员会九虞村小组（以下简称九虞村小组）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果业公司的委托代理人周伟、被告虞付满及其委托代理人严朝清、九虞村小组负责人虞明安到庭参加了诉讼。查明，2014年10月11日，被告九虞村小组作为甲方与被告虞付满作为乙方就被告九虞村小组集体所有的柘港乡九虞村乌注龙581亩山林签订《林地租包合同》，被告九虞村小组原组长虞明道及九虞村八个股房长代表甲方签字，被告九虞村小组并逐一上户得到300来户村民签字同意。同日，原告果业公司与被告虞付满经协商将被告虞付满与被告九虞村小组签订的《林地租包合同》转包给原告果业公司，被告虞付满仍以九虞村小组作为甲方，原告果业公司作为乙方签订《林地租包合同》，被告虞付满代表甲方签字，柘港乡人民政府、柘港乡九虞村民委员会在合同上盖章。2014年10月12日，柘港乡九虞村民委员会向鄱阳县林业局上报并出具证明，证明载明：“柘港乡九虞村小组，坐落在金竹村福山村交界处的虞家洼（共六宗地），面积合计581亩，流转给鄱阳县福山果业有限公司经营使用（权）情况属实”。原告果业公司于2014年10月13日，将30年的租金453180元一次性支付给被告虞付满，被告虞付满向原告果业公司出具了收条。鄱阳县林业局于2014年10月31日审批同意原告果业公司在所承包的林地进行植树造林。合同签订后，原告果业公司派员进入租地搭建简易工房、清山整地、购买冬枣苗播种苗木。2015年3月8日，被告九虞村小组部分村民出面拦阻，将原告果业公司种植的苗木拔掉，并打砸工房的玻璃。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。涉案合同在履行过程中，被告九虞村小组部分村民将原告果业公司种植的苗木拔掉，并打砸工房的玻璃，严重干扰了原告果业公司正常经营活动，导致合同无法履行，该不法侵权行为涉嫌犯罪。故本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鄱阳县福山果业有限公司的起诉。
案件受理费20818元，退还原告鄱阳县福山果业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐青华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第229号
原告：汪某，无固定职业。
被告：顾某，职业不详。
本院在审理原告汪某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告汪某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈功素
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈胡琼
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00238-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住安徽省霍山县。
法定代表人：邹廷风，系该行行长。
委托代理人：伍淑江，系该行职工。
被执行人：夏某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：范某，男，汉族，住址同上、。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人夏某某等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏某某等无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 柯东升
代理审判员 王 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张礼祥
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初37号
原告陈某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告王某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月26日以被告外出打工，无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 金立琴
人民陪审员 甄尚明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 纪 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2761号
原告：赵国峰，男，1983年2月12日生，汉族，昌乐县。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：申红，女，汉族，1988年6月20日生，临朐县。
原告赵国峰与被告申红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国峰的委托代理人张颖、被告申红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告向被告银行帐户中存款270000元，被告实际使用250000元，并给原告出具借条一支。现原告向被告追要借款，被告以种种理由拒不返还。
被告申红辩称：原告说的属实。我用了25万元，原告自己用了两万元，但不是借的，只是原告把钱打到我的卡上，我就可以用。这个钱应该偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、提供了原告赵国峰存钱的存根一份，存到被告申红农业银行卡尾号是5175的银行卡中，存款270000元，证实存入的事实。提供了申红写的借条一支及收到条一支，证实被告申红收到现金250000元。被告对上述证据提出异议，认为钱是打到自己卡上了，但借条是原告逼迫打的。没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申红于2018年4月18日借到原告赵国峰现金250000元，并出具借条一只，该款经原告索要，被告未予归还。
本院认为：原告赵国峰与被告申红民间借贷关系成立。被告欠原告借款250000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告申红提出的系逼迫书写的借条的意见，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申红于本判决生效之日起十日内向原告赵国峰返还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 曼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执335号
申请执行人：李存彬,男性,1953年4月8日出生,汉族，住东阿县。
被执行人：王静,女性,1976年1月2日出生,汉族，住东阿县。
本院在执行申请执行人李存彬与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第664号民事判决书，于2018年3月9日立案执行，执行标的额为27000元及利息，被执行人至今未履行义务。
本院于2018年3月23日向被执行人王静邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。我院分别于2018年3月24日、2018年4月29日、2018年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王静名下的银行存款、车辆信息、房产信息，被执行人王静名下仅有零星存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，对此申请人不要求法院采取任何强制措施，在未发现被执行人王静有可供执行的财产下，双方当事人于2018年8月8日自行达成和解，双方自行过付，申请执行人并于2018年8月8日向本院提交撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1524执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 明
人民陪审员 雷 强
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩 宝
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1618号
原告：李卫民，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：李洪彬，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：范永强，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告李卫民与被告李洪彬、范永强民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫民撤回起诉。
案件受理费489元，由原告李卫民负担。
审判员 姚建国
二〇一六年九月六日
书记员 于立立
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3488号之一
申请人：张某某，男，1988年8月31日出生，汉族，住泰安市某某区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下5876元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人5876元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费78元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2284号
原告姜某某，女，1967年8月5日生，汉族，某厂财务，住哈尔滨市南岗区。
被告王某甲，男，1966年4月21日生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市南岗区。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1992年3月26日登记结婚，1993年5月7日婚生一子王某乙，现已成年。双方结婚初期感情尚可，后于1999年至2015年期间被告出轨数次，双方感情破裂，现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、双方共同财产即坐落于哈尔滨市香坊区房产归原告所有。
被告王某某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告姜某某为证明其诉讼主张，向本院提交证据情况如下：
证据一、结婚证。拟证明：原、被告于1992年3月26日登记结婚。
证据二、保证书两份。拟证明：被告与案外人有不正当关系。
证据三、房产证。拟证明：原、被告婚后有共同住房一处，坐落于哈尔滨市香坊区。
被告王某某对原告姜某某举示的证据一、二、三均无异议。
被告王某某未举示证据。
本院对原告姜某某举示证据的认定意见为：证据一、二、三，被告王某某均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年3月26日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子王某乙，现已成年。被告与案外人有不正当关系。现原告以感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。原、被告于2002年购买坐落于哈尔滨市香坊区房产一处。原、被告双方户口在一起。本案经调解未果。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重。原、被告双方婚后初期感情较好，但后来被告长期与案外人有不正当关系，可见双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。位于哈尔滨市香坊区的房产，系原、被告双方婚后购买所得，系共同财产。被告表示，如果离婚，同意上述房产归原告所有。故原告关于房产的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告王某某离婚；
二、位于哈尔滨市南岗区香坊区的房产归原告姜某某所有，被告王某某于本判决生效之日起三十日内，配合原告姜某某办理更名过户手续，相关费用由原告姜某某自行承担；
三、原、被告户口于本判决生效之日起三十日内分立。
案件受理费300元，由原告姜某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨晓宇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执332号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董立成，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市西圣宫新村。
本院在执行董立成罚金纠纷一案中，经查被执行人董立成银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人董立成银行存款人民币7000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈阳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执1936号
聂庆福
本院执行的于宝兰等申请聂君英婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人聂君英自动履行，执行金额3792.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1062号
原告：张痛快。
委托代理人：尚东坡。
被告：童宝军。
委托代理人：陈建华、章峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人：沈君明。
委托代理人：赵江滨、孙玲玲。
原告张痛快诉被告童宝军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由代理审判员任高翔独任审判公开开庭进行了审理。原告张痛快的委托代理人尚东坡，被告童宝军的委托代理人陈建华、章峰，被告人保公司的委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张痛快诉称：2010年11月5日12时10分许，被告童宝军驾驶浙D×××××号摩托车在绍兴县滨海工业区柯海线10K＋600M地段与行人张痛快发生碰撞，造成原告和被告童宝军受伤的交通事故。经交警认定：童宝军负全部事故责任，原告无责任。另经交警查明，被告童宝军驾驶的浙D×××××号车为其本人所有，并在被告人保公司投有保险。事故发生后，原告被送至绍兴县中心医院治疗，现已治疗终结。但原告本次交通事故产生的损失没有得到赔偿，被告童宝军以投有保险拒绝赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计125575.75元，其中被告人保公司在交强险内优先赔付，不足部分由被告童宝军承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告童宝军辩称：对事故责任认定书没有异议。原告主张部分费用没有依据且过高，医疗费应该扣除住院伙食费970.7元，96元的药费收据没有门诊记录不认可，营养费不认可，鉴定费由保险公司承担，交通费有连票现象不认可。我方已投保了交强险，一切损失应由被告人保公司在交强险中赔付。我方已支付给原告医疗费17000元，在交警队交了押金5000元。请求法院依法处理。
被告人保公司辩称：对事故责任认定书没有异议。医疗费在1万元限额内承担，伙食费超过交强险范围不认可，交通费存在联票现象，真实性无法确定，且费用过高，鉴定书真实性没有异议，鉴定费发票不属于不在理赔范围，营养费不认可，精神损害抚慰金过高。请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
2010年11月5日12时10分许，被告童宝军驾驶其本人的浙D×××××普通二轮摩托车在绍兴县滨海工业区柯海线10K＋600M地段与行人张痛快（道路上着反光背心施工）发生碰撞，造成原告和被告童宝军受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：童宝军负全部事故责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至绍兴县中心医院治疗，于2010年11月5日至2010年11月28日、2011年10月14日至2011年10月19日共计住院治疗28天，花去住院治疗费42544.75元（不含伙食费），另原告门诊治疗，花去费用96元，合计42640.75元。出院后，医生建议休息。2011年11月，原告自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤残等级、误工休养时间进行鉴定，2011年12月9日，该司法鉴定所出具鉴定意见：张痛快因2010年11月5日因车祸所致的损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故一个九级、一个十级伤残；因该车祸致伤后，其伤后的误工休养时间：在6个月左右较为合理。原告花去鉴定费1500元。原告系农业家庭户口。
另认定，肇事车辆浙D×××××普通二轮摩托车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费42640.75元；2、误工费15115元（30650元／365天×180元／天），根据鉴定所出具的意见书，原告的合理误工时间可为6个月，误工标准原告主张以2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准予以计算，本院据此认定；3、护理费2351元（30650元／365天×28天），护理时间根据住院时间，护理标准原告主张以2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准予以计算，本院据此认定；4、住院伙食补助费420元（28天×15元／天），此损失根据原告住院的天数及原告主张15元／天的标准计算；5、鉴定费1500元，本院依据原告提供的鉴定费票据认定；6、残疾赔偿金49733元（11303元／年×20年×22%）；7、交通费500元，此损失根据当事人陈述情况由本院酌情认定；8、精神损害抚慰金6000元，此损失根据原告的伤情及侵权人在事故中的过错等因素酌情确定。以上8项合计118259.75元。迄今，被告童宝军已支付原告20726.99元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单正本、收条及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告张痛快在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告童宝军作为侵权人，负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部责任。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应首先在交强险保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。对于超出交强险部分的损失，由被告童宝军承担全部赔偿责任。本院对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失，合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以调整。原告主张精神损害抚慰金由被告人保公司在交强险范围内承担，该主张符合法律规定，本院应予采纳。鉴定费不属于交强险项目范围，故被告童宝军辩称鉴定费由被告人保公司承担，本院不予采信。本院确认被告人保公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿73699元，合计83699元。超出机动车交通事故责任强制险部分损失34560.75元，由被告童宝军全部承担，被告童宝军已支付原告20726.99元，故尙应支付13833.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险范围内赔偿张痛快因本案交通事故产生的损失83699元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、童宝军应赔偿张痛快因本案交通事故产生的损失34560.75元，因童宝军已支付张痛快20726.99元，故尙应支付张痛快13833.76元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回张痛快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由张痛快负担314元，童宝军负担1092元，童宝军应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年六月十三日
书 记 员 张 瑾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第730号
罪犯张兵全，男，1967年8月29日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二ＯＯ二年五月十七日作出（2002）娄中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯张兵全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2000）邵中刑执字第1551号刑事裁定书对其予以假释的裁定，合并尚未执行完毕的刑期二年三个月零二十天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二ＯＯ四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，二ＯＯ七年一月、二Ｏ一一年五月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵全在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初2540号
原告：林某，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西横县。
被告：张某某，男，1981年9月7日出生，壮族，住广西横县。
原告林某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金25000元及逾期利息（利息计算办法：以25000元为基数，从2015年2月22日起按年利率24%计至还清本息之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月22日因资金困难向原告借款25000元，承诺于2016年6月22日前还清借款，有借款合同为证，期间原告多次催被告归还借款，但被告至今未还。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告向原告借款25000元。2015年6月22日，双方补签《借款合同》一份，约定：被告于2015年2月22日向原告借款25000元，利率按月利率6分计算，于每月30日前结清，于2016年6月22日前还清本金，若被告未能按约定归还借款，原告有权按日向被告收取未付本息百分之三的违约金，超过60日未还的，被告须按日向原告支付未付本息百分之十的违约金。双方在合同上签名、捺印。借款期限届满后，被告至今均未能按约还本付息，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林某与被告张某某双方之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》为据，被告收到原告借款25000元后，理应按约定的期限向原告履行还本付息义务，但其逾期至今分文未还，显属违约，应承担继续履行归还原告借款本金及支付利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的利率及违约金虽已超出了法律规定的上限，但原告现主张按年利率24%自借款之日起计算利息，符合法律规定，亦应支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某借款本金25000元，并支付利息(计算办法：以本金25000元为基数，按年利率24%从2015年2月22日起计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费462元（原告已预交），减半收取计231元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 常
二〇一八年八月十五日
法官助理 农锡荣
书 记 员 刘 学
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2998-1号
申请执行人湖州嘉利华钢材有限公司与被执行人浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第487号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3187628元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江新屹建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2998号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州嘉利华钢材有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初7495号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。
被告：王永超，男，汉族，1993年5月12日出生，住广东省高要市。
被告：伍钊明，男，汉族，1994年12月27日出生，住广东省高要市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王永超、伍钊明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告诉请：1.被告王永超返还原告代偿款22720.85元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告伍钊明承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告王永超、伍钊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月29日，原告（甲方）与王永超（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内因乙方未按时向发卡银行偿还贷款，甲方垫付后，乙方应支付甲方垫付款并承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。”被告伍钊明向原告出具《反担保函》，承诺对被告王永超与原告签订的信用卡透支分期付款服务合同》项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告王永超与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：王永超因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为77400元，还款期数为36期；手续费6990元；王永超同意以其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对王永超与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，王永超未按约定按时归还借款，原告分别于2017年11月25日为其垫付12748.25元，于2018年3月21日为其垫付9972.6元，共计22720.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款22720.85元，并支付该款自2018年7月10日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告伍钊明对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取184元，由被告王永超负担，被告伍钊明连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王永超、伍钊明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 苏园园
二〇一八年八月十六日
书记员 张 弛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00367号
原告张某某，女，1983年9月1日出生，汉族，子洲县人，神木县房塔收费站职工。
委托代理人张一千。
被告张某某甲，男，1981年4月12日出生，汉族，神木县人，农民。
原告张某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张一千到庭参加了诉讼，被告张某某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年10月份左右相识，于2004年2月16日在神木县神木镇政府登记结婚。于2006年1月20日生有一女取名张某某丙。被告在婚前就有赌博恶习，婚后又染上毒瘾，原告多次劝说但于事无补。在原告刚生下女儿一周后，被告就被带去榆林市戒毒所强制戒毒6个月。之后被告并未戒掉毒瘾，于2007年再次被强制戒毒3个月。2011年10月25日，被告第三次在榆林市戒毒所进行戒毒一年。被告染上毒瘾后变得十分多疑，老是怀疑原告与他人有不正常关系，害得原告无法与同事、朋友正常交往。被告对女儿亦未尽上做父亲的责任，原告上班时女儿由爷爷奶奶看管，但女儿的生活开支全是原告自己承担。2012年10月25日，被告戒毒出来第一天就去原告单位找原告闹事，并殴打原告。原告认为原、被告已无法共同生活，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某某丙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了结婚证、户口本各一份。结婚证证明原、被告于2004年2月16日在神木县神木镇政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实；户口本证明女儿的出生情况。
被告张某某甲未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为原告提供的结婚证、户口本，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：原、被告系自由恋爱，2002年10月份相识后，于2004年2月16日在神木县神木镇政府登记结婚。婚后于2006年1月20日生有一女取名张某某丙。婚初，双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争执，产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告张某某与被告张某某甲相识后，经过一年多的相互了解自愿办理了结婚登记，双方婚前感情基础牢固。婚后因生活琐事发生争执时，双方应冷静沟通，理性交流，而不应该将此类事务作为夫妻感情恶化的诱发因素。同时，双方对婚姻关系的珍惜，相互的宽容与关爱，才能给孩子营造一个健康成长的生活环境。本院考虑到原、被告夫妻感情基础较好，虽在日常生活中发生摩擦、产生矛盾，但不致夫妻感情完全破裂，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一三年十二月二十八日
书记员 白瑢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初7707号
原告驻马店市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人李艳红，该公司董事长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。特别授权。
被告康太丽，女，汉族，1976年4月10日出生，现住驻马店市汝南县。
第三人中原银行股份有限公司驻马店分行，（原驻马店银行股份有限公司）。
法定代表人万三华，职务总经理
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。特别授权。
案由：解除合同纠纷。
原告驻马店市新天地房地产开发有限公司诉被告李安全及第三人中原银行股份有限公司驻马店分行解除合同纠纷一案。本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：原、被告于2012年3月5日签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发“新天地紫金城”商品房1号楼B栋103号房、203号房。2012年3月2日原被告及第三人签订《个人住房（商业用房）借款、担保合同》，贷款期限120个月，每月偿还贷款本息18845.79元。2018年4月20日，被告向原告送达一份《通知》，表明被告已无力偿还贷款本息，2018年5月18日和2018年6月20日，原告分别为被告垫付贷款本息4.2万元，现被告已经无能力履行上述合同的约定事项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、要求解除原被告2012年3月5日签订的《商品房买卖合同》及原被告和第三人2012年3月2日签订的《个人住房（商业用房）借款、担保合同》。
2018年9月10日原告驻马店市新天地房地产开发有限公司一次性向第三人中原银行股份有限公司驻马店分行归还了被告康太丽按揭贷款本息及手续费合计685179.12元。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及第三人自愿达成如下协议：
一、解除原告驻马店市新天地房地产开发有限公司与被告康太丽2012年3月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：驻20120000328）；
二、解除第三人中原银行股份有限公司驻马店分行2012年3月2日与被告康太丽、原告驻马店市新天地房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款、担保合同》（合同编号：130120120021）；
三、第三人于签订本调解书后三个工作日内，就“新天地。紫金城住宅小区（一期）”商品房1号楼B栋103号房、203号分别向相关登记管理部门出具并提交抵押权预告抵押登记注销的相关手续。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年九月十日
书记员 夏 衍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1014号
原告李鸣，女，1957年10月8日出生，汉族，住上海市。
被告蒋建华，男，1968年12月10日出生，汉族，住上海市。
被告金美花，女，1970年3月3日出生，朝鲜族，住吉林省。
本院在审理原告李鸣与被告蒋建华、金美花民间借贷纠纷一案中，因原告李鸣在收到缴纳诉讼费用通知后未在本院规定期限内预缴本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李鸣自动撤诉处理。
审判员 惠力
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审623号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵金成，男，汉族，住青海省西宁市城北区。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）5-04号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执恢415号
申请执行人王春玲，女，1962年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市华丰棉花加工有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人徐德好，系该公司经理。
被执行人徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人关霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行王春玲申请执行商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）商睢民初字第01193号民事调解书，判决被执行人商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞向原告王春玲借款2800000元，同意于2015年4月22日前偿还原告王春玲借款800000元，剩余借款2000000元于2015年6月10日前一次性还清。若到期不还，被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞同意自逾期之日起至付清之日止按逾期款项的10%向原告王春玲支付违约金。申请执行人于2017年6月9日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向申请人送达提供被执行人被执行人收到财产状况通知书、送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将其纳入失信被执行人名单库，2017年6月19日、10月11日、12月7日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。商丘市国土资源局因历史遗留问题对登记在个人名下的土地不提供土地位置无法查询，本案未查询到被执行人的土地登记信息。已经冻结了被执行人银行存款，但不能全部履行义务。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2017年11月20日终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执恢415号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2680号
罪犯林瑞群，男，1977年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广东省海丰县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年11月26日以（2001）河地刑初字第89号刑事判决，认定被告人林瑞群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月5日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2004年7月16日起至2024年1月15日止），剥夺政治权利改为九年；后于2007年1月29日、2009年5月31日、2011年8月18日、2013年7月10日、2015年6月8日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年九个月，减刑后刑期至2017年4月15日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林瑞群自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱优秀学员（已折算成奖励分）。截止2016年8月止，累计奖励分71分。提请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯林瑞群减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林瑞群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞群减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩平市华豪房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市恩城东门路**号。
法定代表人：何惠朋，总经理。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市国土资源局。住所地：广东省恩平市恩城西门路**号。
法定代表人：张红艺，局长。
再审申请人恩平市华豪房地产开发有限公司（下称华豪公司）因诉被申请人恩平市国土资源局（下称恩平市国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华豪公司申请再审称：一、被申请人给申请人核发的《国有土地使用权证》错误将使用期限登记为41年，低于商住用地50年的期限。一、二审法院本应对此予以纠正，但一、二审法院均未开庭审理就以裁定的方式结案，使申请人诉讼无门。二、申请人在发现涉案《国有土地使用权证》的使用期限有误后，向被申请人提出予以更正的书面意见。被申请人作出的复函拒不承认其存在行政失职及登记错误的事实，且该复函也没有明确告知申请人诉权及起诉期限，故本案应当从申请人知道登记错误行政行为之日即2014年9月12日开始计算起诉期限。退一步讲，涉案出让合同仍在履行期限内，对于涉案违法登记行为，申请人有权追究审查主体的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于不动产起诉期限为二十年的规定，申请人提起本案诉讼未超过法定期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以再审。
本院认为，本案是土地登记行政纠纷，争议焦点是申请人华豪公司提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，华豪公司经拍卖取得涉案土地的使用权后，于2004年6月30日向恩平市国土局申请涉案土地的过户手续，恩平市国土局于2004年7月1日为华豪公司办理了涉案（2004）第00613号《国有土地使用权证》，该证注明“终止日期：2045年12月4日止”。以上事实可以证明，华豪公司已经于2004年知道恩平市国土局作出的被诉行政行为，其于2016年5月才提起本案诉讼，请求恩平市国土局将上述《国有土地使用权证》的使用期限变更至2054年6月30日，已经超过上述司法解释规定的2年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，原审裁定驳回华豪公司的起诉并无不当，本院予以支持。申请人以原审法院认定事实不清，适用法律不当等为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，华豪公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回恩平市华豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年六月二十九日
书记员 温 瑜
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审46号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人董培振，男，汉族，1986年12月29日生，杞县岗村人。
被执行人翟丹丹，女，汉族，1987年9月30日生，杞县岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21105会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月11日作出杞计生征字[2017]21105号社会抚养费征收决定，认定被执行人董培振、翟丹丹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人董培振、翟丹丹各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2607号
原告：王勤好，女，1942年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：李超贤，男，住广东省鹤山市，是鹤山市沙坪街中东西村民委员会推荐。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路133号101室。
负责人：余昌华。
委托诉讼代理人：包文峰，男，是该公司员工。
被告：李明辉，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：鹤山市强盛建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇人民南路901号。
负责人：李超强。
原告王勤好诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司、李明辉、鹤山市强盛建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月6日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王勤好撤诉处理。
案件受理费698.27元（已减半收取），由王勤好负担。
审判员 程 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李伟斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09206号
原告：杨某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5795号
原告：余兴明，男，1954年3月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：朱亮，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区(其他身份信息不详)。
本院在审理原告余兴明与被告朱亮买卖合同纠纷一案中，原告余兴明于2016年11月28日向本院申请撤回对被告朱亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余兴明负担。
审判员 张国君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易军霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00199号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人刘辉。
本院于2014年2月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月二十日
书记员 文 浩