wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初266号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄士好，男，1970年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月17日被无为县公安局监视居住。2017年5月16日被无为县人民检察院决定监视居住，当日由无为县公安局执行。2017年6月26日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人黄士好犯使用虚假身份证件罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人黄士好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年12月9日，被告人黄士好在无为县公安局交通警察大队车辆管理所门前遇到一个自称可提供驾驶证进行销分的男子，被告人黄士好给了对方400元现金及其照片一张。几日后对方给被告人黄士好一张驾驶证（驾驶证人证信息不符）。2016年12月30日，被告人黄士好持伪造的驾驶证来到无为县公安局交通警察大队车辆管理所，上交罚款100元，销6分。2017年1月11日上午，被告人黄士好准备再次使用伪造的驾驶证进行销分时，被工作人员发现。经查，被告人黄士好使用的机动车驾驶证人证信息不符，系伪造证件。
上述事实，被告人黄士好在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有伪造的机动车驾驶证及副页等物证，户籍信息、到案经过、情况说明等书证，被告人黄士好的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄士好在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄士好当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于被告人黄士好拒绝司法行政机关进行社区影响评估调查，无为县司法局社区矫正机构认为不宜对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第五十二条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄士好犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年9月25日止。）
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证及副页予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执163号
申请执行人代云新，女，1967年11月30日生，住文山市，
申请执行人廖伦，男，1975年11月11日生，住丘北县，
被执行人何美丽，女，1978年8月6日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人代云新与被执行人廖伦、何美丽民间借贷一案中，被执行人去向不明，其现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一八年八月三日
书记员 侯建宇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初510号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］490号起诉书指控被告人周某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人周某甲、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人周某甲于2016年2月份7日晚，以营利对半分方式在滨海县界牌镇双巨村四组11号家中，允许被告人张某甲放置1台东方明珠游戏机和1台快乐福娃游戏机，供他人赌博，后容留未成年人叶某某（2005年2月22日生）、周某某（2004年10月22日生）和陆某某（2005年9月12日生）赌博。经鉴定，上述2台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人张某甲于2016年9月13日到滨海县公安局投案，后如供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某、叶某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场辨认、检查笔录、扣押清单，滨海县公安局出具的设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、张某甲利用赌博机开设赌场，容留未成年人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的违法所得人民币441元以及两台游戏机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二条规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督734号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：钱纯水，男，1963年11月9日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月22日被申请人在该支行借款20000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2007年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钱纯水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2230号
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人邓国洪。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告吴秀珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3185。
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社诉被告吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伯章到庭参加诉讼，被告吴秀珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村民。1999至2002年间，被告累计向原告借款800000元，双方无约定还款期限，月息10厘。至起诉时，被告尚欠原告本金330000元及相应利息未付。期间原告多次催收无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告归还借款本金330000元，并支付从1999年11月29日起至2015年3月31日的利息63600元；另从2015年4月1日起至起诉日暂计33000元，此后以330000元为本金按月息1%计算至实际清偿日止；以上合计426600元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告组织证明书复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.现金支出单及借据各两份，证明被告的欠款事实。
本院依法向被告吴秀珠送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，1999年11月26日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款300000元，并无约定借款期限，时任原告负责人的黄英本在该借条背面批注“同意贷出。10厘”的字样，原告于同年11月29日向被告支付了该笔借款，被告也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金。2002年4月23日，被告又向原告出具一份《借据》，确认向原告借款30000元，并无约定借款期限，时任原告负责人的邓姓人员在该借据下批注“同意借款叁万元。月息拾厘”的字样，原告于同年4月24日向被告支付了该笔借款，被告也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金。被告收到两笔借款后，并未主动偿还本金利息，原告扣除了被告1999年11月29日至2015年3月31日期间的股份分红133750元以抵扣利息。原告遂于2016年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告双方的借贷关系，均有《借据》或《借条》及《现金支出单》等书面证据证明，能形成完整的证据链条，故本院确认原告已足额向被告支付了案涉借款本金330000元。而被告在收到借款后，并无偿还过借款本金，其对借款330000元应负清偿责任。对于借款利息，双方均约定了月息为1%。根据此标准计算，本院确认原告主张的扣除股份分红133750元后截至起诉日2016年2月3日的尚欠利息为96600元，此后利息以330000元为本金按月息1%续计。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴秀珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社借款人民币330000元及暂计至2016年2月3日的利息96600元（此后利息计算方法：以330000元为本金，按月利率1%自2016年2月4日起计至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3849.5元（原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社已预交），由被告吴秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年四月十一日
书记员 梁伟伦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6407号
原告：沈全荣，男，1953年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：肖应欢，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚满庆，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，总经理。
原告沈全荣与被告武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行审理。
原告沈全荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉普提金地产置业有限公司偿还租赁押金20万元及应付收益20329元；2.判令被告武汉普提金地产置业有限公司支付资金占用期间的利息损失（以220329元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2015年1月10日起计算至全部债务清偿之日止）；3.判令被告武汉普提金街商业有限公司对应付收益20329元承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，该协议约定原告承租武汉普提金地产置业有限公司开发的东湖春树里负1层G009-2单位，租赁期5年，原告向武汉普提金地产置业有限公司缴纳租赁押金20万元；2013年12月13日该协议约定原告将其承租的前述单位交由武汉普提金街商业有限公司对外招租并收取收益，委托期限5年，收益为每年3万元。2013年12月12日原告依据《委托租赁协议》授权武汉普提金街商业有限公司对物业租金、物业管理、日常管理等。同日，原告向武汉普提金地产置业有限公司支付租赁押金20万元。2014年12月20日，由于武汉普提金地产置业有限公司未能依约支付租赁收益，原告与武汉普提金地产置业有限公司协商解除租赁协议，其同意并将租赁协议、委托租赁协议、租赁授权委托书及收据原件收回，同时出具《退租赁押金申请》，载明：租赁押金20万元，剩余应付收益20329元，退款金额共计220329元，退款时间为提出退款之日起15个工作日内。原、被告双方均在该申请上签章捺印。综上，被告一直未能履行退款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，武汉市公安局武昌区分局于2016年8月23日对武汉普提金地产置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告沈全荣诉求的事实与被告武汉普提金地产置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在被告武汉普提金地产置业有限公司的刑事案件终结前，原告沈全荣就此事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈全荣的起诉。
案件受理费4605元，退还原告沈全荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月七日
书记员 张翩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4064号
上诉人（原审原告）徐振兰，农民。
委托代理人王言山，职工。
被上诉人（原审被告）杨传军（又名杨传君），农民。
委托代理人聂丽民、姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人徐振兰因与被上诉人杨传军排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐振兰的委托代理人王言山，被上诉人杨传军及其委托代理人聂丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年4月18日，杨传军与原新沂市合沟镇沙道口村民委员会签订承包合同，承包位于该村的村东新河鱼塘，价款为800元，承包期限为2000年4月18日至2015年4月18日，杨传军于合同签订当日向该村村委会支付承包费800元。后来，原新沂市合沟镇沙道口村并入新沂市合沟镇青石桥村。2008年10月11日，徐振兰（乙方）与新沂市合沟镇青石桥村民委员会（甲方）签订承包合同，承包位于新沂市合沟镇青石桥村七组庄东的新河沟汪塘，该合同主要约定：1.新河沟继续由乙方承包；2.期限25年，价款100元／年，一次付清（欠条抵）；3.承包汪塘具体位置：东边是场，西边是场，北边是沟（与本村四组地接头），南边是路，路南涵洞南沟属乙方。徐振兰于合同签订当日缴纳承包费500元。经双方质证，两份承包合同所涉汪塘系在同一汪塘。徐振兰主张其在2008年之前长期利用涉案汪塘，但未能提供证据予以证实。徐振兰认为杨传军提交的承包合同及印章系伪造，但未能提供证据予以证实，徐振兰申请对该承包合同印章真伪进行鉴定，但未能提供相关比对样本，导致无法鉴定。
经本院现场勘测及双方质证，双方诉争汪塘地块位于新沂市合沟镇青石桥村浪清河西侧100余米处、东西水泥路北侧，南北长约167米（含中间道路），东西宽约11米。该地块北段约146米为水沟，基本干涸，水中无鱼，中间约33米区域由杨传军于2014年下半年用垃圾填埋；南段约17.5米，原为汪塘，由杨传军于2013年用土填埋，现为平地。双方多次因该汪塘产生纠纷，2015年1月28日，徐振兰起诉来院，要求判令杨传军将新河沟恢复原状后返还，并赔偿经济损失500元。原审法院多次组织双方进行调解，但双方始终无法达成一致意见，致调解未果。
原审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。承包人有权对其依法取得的土地承包经营权范围内的土地进行占有、使用、收益，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。但认定侵权的前提是确权，即有关行政机关对权利人、权属性质、权利的范围等重要事项进行具体明确地确认。本案中，徐振兰杨传军均向原审法院提交汪塘承包合同，两份合同均记载了涉案汪塘的承包经营权，因此，本案双方当事人争议及纠纷的实质是土地使用权争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回徐振兰的起诉。案件受理费130元，予以退回。
上诉人徐振兰不服，向本院提起上诉称：1、本案审理期限长，未允许鉴定、调取材料，未移送公安机关侦查，程序严重违法。2、原审法院要求上诉人提供被上诉人承包合同、印章系伪造的证据及相关比对样本的证据，于法无据。综上，原审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人杨传军答辩称：上诉人主张的事实和理由不能成立。涉案纠纷实质是土地经营权流转承包纠纷，不是土地使用权争议，但被上诉人服从原审裁定。
本案二审期间的争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人认为被上诉人用垃圾填埋新河沟水域，该行为侵犯了其对新河沟的使用权，要求排除妨碍、赔偿损失。上诉人提供的证据主要是2008年10月11日其与新沂市合沟镇青石桥村民委员会签订的承包合同。被上诉人认为并没有侵占上诉人新河沟的使用权，同时提供2000年其与原新沂市合沟镇沙道口村民委员会签订的承包合同。因此出现了新沂市合沟镇青石桥村民委员会同一宗土地分别发包给不同主体的情况，由此产生的纠纷，名为排除妨害纠纷，实为土地使用权纠纷。在此情况下，上诉人是否对涉案土地享有物权，应由有关行政机关解决，待相关行政机关确认权属后，才能判断被上诉人的行为是否侵权。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回徐振兰的起诉，并无不当。
综上，上诉人徐振兰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 嫣 然
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执122号之一
被执行人：吴东海，男，汉族，1986年8月17日出生，住恩平市。
被执行人吴东海犯走私毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第79号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项：被告人吴东海犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关国土、房产、车管、工商部门和各银行对被执行人吴东海的财产状况进行调查，除查封了被执行人吴东海名下的号牌为粤Ｊ×××××的普通摩托车1辆外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人吴东海的财产状况进行调查，除查封普通摩托车1辆且下落不明暂无法处理外，暂时未发现其有其他可供执行的财产，且被执行人现正在服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 温鹏举
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初257号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
委托诉讼代理人：覃愿平。
被告：ＸＸ。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2018年1月18日以“被告已经缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一八年一月十八日
书记员 李瑞雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2551号
原告:袁大明,男,汉族,1955年10月25日出生,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告:熊明海,男,汉族,1965年1月20日出生,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告袁大明与被告熊明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告袁大明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁大明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁大明负担。
审 判 长 廖子怀
代理审判员 尹祖勇
人民陪审员 甘加才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖建玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第707号
罪犯张某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2013年3月6日以（2013）灵刑初字第7号刑事判决，以被告人张某某犯窝藏罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年.执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯张某某从2012年6月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，生产劳动中服从分配，圆满完成任务。该犯于2014年5月获监狱表扬1次。
本院认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初24号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年5月12日出生，汉族。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日21时许，被告人侯某某驾驶鲁QXXX**号小型普通客车沿沂南县大庄镇侯宅村“村村通”公路由北向南行驶至侯宅03号电线杆处，将路上行人孙某某撞倒，造成孙某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人侯某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人侯某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人侯某某于2015年4月27日到公安机关投案自首；其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人侯某某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审时无异议，且有证人孙某甲的证言，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，沂南县公安局（沂）公（尸）鉴（法）字{2015}060号法医学尸体检验鉴定报告及通知书，赔偿协议、谅解书，常驻人口基本信息及110处警单、案件侦破情况说明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当以交通肇事罪追究被告人侯某某的刑事责任，本院予以确认。被告人侯某某案发后驾车逃逸，后主动投案，结合其认罪态度及赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。但被告人侯某某应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱启艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3591号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号。
负责人崔俊卿，行长。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人曹xx，男，汉族，1966年7月9日出生，住郑州市金水区，系该单位员工。
被告黄xx，男，汉族，1985年11月5日出生，住郑州市矿区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告黄xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹xx到庭参加了诉讼，被告黄xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××71，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额23071.59元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币23071.59元，其中本金为人民币19996.65元、利息为人民币1940.58元、滞纳金为1134.36元（并自2016年9月30日起按万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：判令被告立即清偿信用卡本金19996.65元、利息3670.93元、滞纳金1153.58元等共计24821.16元（暂计至2017年2月16日）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告黄xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告黄xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年2月16日被告尚欠信用卡透支额人民币19996.65元，利息3670.93元，滞纳金1153.58元，共计24821.16元。
原告于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，被告黄xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金19996.65元，利息3670.93元，共计23667.58元（利息暂计至2017年2月16日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行承担50元，由被告黄xx承担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 兵
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00256-3号
申请执行人张薏。
被执行人邓承芝。
被执行人余时雨。
本院在执行申请执行人张薏与被执行人邓承芝、余时雨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张薏与被执行人邓承芝、余时雨已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 松
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0821民初475号
原告：张永华，女，1982年3月4日出生，现住磴口县。
被告：王四仓，男，196年11月3日出生。
原告张永华与被告王四仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加了诉讼，被告王四仓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王四仓于2016年12月4日向我借款20000元，双方约定月利率1.3%，约定还款期限为一年；于2016年12月9日向我借款20000元，约定月利率为1.3%。借款到期后，被告推诿不还。请求被告给付借款40000元及利息，利息从2016年12月9日起，按月利率1.3%计算利息至付清之日止。
被告王四仓未到庭答辩。
经审理查明，原告在庭审中向本院提供被告书写的借条两张，分别为1、2016年12月4日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款20000元，并约定借款利息为月利率1.3%，借款期限为一年。2、2016年12于9日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款20000元，并约定借款利息为月利率1.3%。经计算，被告共向原告借款本金40000元。本院对此予以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方形成民间借贷法律关系，该借贷行为合法有效，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王四仓于本判决生效后十日内给付原告借款40000元及利息（利息从2016年12月9日起，按月利率1.3%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王四仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 邬学田
人民陪审员 左瑞刚
二〇一八年八月六日
书 记 员 王馨萱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初22号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石新应，男，1985年2月9日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，务工，住湖南省保靖县。2014年11月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1836号起诉书指控被告人石新应犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人石新应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日凌晨，被告人石新应至宁波市鄞州区潘火街道上上城小区，采用攀爬落水管的方式进入该小区4幢304室被害人荣某的家中，窃得苹果5手机1部（价值人民币3440元）及HTC牌手机1部（价值人民币1021元）。
2016年10月19日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人石新应抓获。
上述事实，被告人石新应在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某的陈述，辨认笔录及照片，销售单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石新应以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石新应归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石新应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月十七日
代书记员 董叶菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5591号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：彭琦，男，生于1979年10月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告彭琦排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 刘泽念
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高雪飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306财保304号
申请人：卢登龙等23人。
被申请人：深圳泰博晟精密机电有限公司。
法定代表人：曹宁。
本院受理申请人卢登龙等23人名劳动者与被申请人深圳泰博晟精密机电有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳泰博晟精密机电有限公司价值341001元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项基金提供信用担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人深圳泰博晟精密机电有限公司名下XXXX银行XX支行账号41×××21的财产。
2、查封位于深圳市宝安区松岗街道象山大道225号一、二层右所有的机器设备。
上述冻结总额不超过人民币341001元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚 静
二〇一八年八月十三日
书记员 麦绮梨（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终14号
上诉人（原审原告）董翠莲，女，1961年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）安耀红，男，1984年8月16日出生，汉族，宁夏黄河出版集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人董翠莲因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董翠莲于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董翠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董翠莲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人董翠莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1030号
罪犯邓文超，男，1989年10月4日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）洛少刑终字第49号刑事裁定，认定被告人邓文超犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，附加罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，附加罚金人民币3000元。刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。宣判后，2010年8月20日交付执行。该犯于2012年9月28日减去有期徒刑1年，现刑期自2009年12月8日起至2018年12月7日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯邓文超减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邓文超于2009年11月至12月7日，伙同他人在新安县新城西区滨湖新城等地盗窃、抢劫他人财物，其中，该犯参与抢劫四起，价值148元；参与盗窃5起，价值1470元。该犯系患病罪犯。
罪犯邓文超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；该犯无学习和劳动能力，但作为患病罪犯，能够遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。该犯受到累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯邓文超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓文超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文超准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年12月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保15号
申请人何琴，女，1980年6月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人向春武，男，1975年5月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请人何琴因与被申请人向春武民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人向春武的银行存款或者冻结被申请人向春武在湖北源久建设有限公司的工程款150000元。申请人何琴提供了150000元的银行存款（开户行：中国建设银行长阳支行；卡号：62×××61）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人何琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向春武的银行存款或者冻结被申请人向春武在湖北源久建设有限公司的工程款150000元。
二、冻结申请人何琴的银行存款150000元（开户行：中国建设银行长阳支行；卡号：62×××61）。
上述款项的冻结期限均为一年。
案件申请费1270元，由被申请人向春武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘志群
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕小玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4178号
申请执行人杨莲芳，女，1965年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨莲芳与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7092号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付杨莲芳劳务工资25870元。案件受理费224元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初7092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡志浩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第400号
罪犯邓海林，男，1990年10月21日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）泸刑初字第13号刑事判决，认定罪犯邓海林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于二○一一年六月一日交付执行。二○一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年2月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓海林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓海林的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海林减去有期徒刑八个月，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1766-2号
申请保全人：李萌，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被保全人：姚军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被保全人：张永玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被保全人：姚海生，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被保全人：姚兵，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请保全人李萌与被保全人姚军、张永玲、姚海生、姚兵民间借贷纠纷一案中，申请保全人请求对被保全人张永玲名下的车辆鲁L×××××号牌尼桑天籁轿车和被保全人姚海生名下的鲁L×××××号牌帕萨特轿车予以查封保全。
现被保全人已经履行还款义务，申请保全人撤回起诉，并申请解除对被保全人车辆的保全。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应依法解除对被保全人车辆的查封。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被保全人张永玲名下的车辆鲁L×××××号牌尼桑天籁轿车的查封。
二、解除对被保全人姚海生名下的鲁L×××××号牌帕萨特轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执463号
申请执行人周玉（又名周六十二），男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人文建斌，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行周玉申请执行文建斌买卖合同纠纷一案，申请执行人周玉向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0823执463号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年八月六日
书记员 李 俊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3799号
原告：吉建华，男，汉族。
被告：刘军，男，汉族。
原告吉建华与被告刘军追偿权纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吉建华到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉建华诉称：2013年9月12日，被告由原告等提供担保向银行借款37.5万元，逾期后由原告代为偿还19万元，后经原告催要未果，诉讼请求被告偿还代为偿还的借款本金19万元及利息。
被告刘军未作答辩。
原告吉建华为证实自己的主张，向本院如下证据：
借款合同、保证合同、付款凭证各一份，证实被告于2013年9月12日向信用社借款37.5万元，逾期后由担保人即原告代为偿还银行借款19万元的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2013年9月12日，被告刘军由原告吉建华等提供担保向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款37.5万元，约定借款期满后，原告吉建华代为偿还借款19万元后该款经原告催要未果，原告遂于2015年10月26日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还代为偿还的借款本金19万元及利息。
本院认为：被告向原告代为偿还借款19万元，有贷款方出具的、原告持有的付款凭证、银行交易记录为证，事实清楚，本院予以认定；原告向被告追偿借款本金19万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告刘军无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后三日内一次性支付给原告吉建华190000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹永娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终466号
上诉人（原审被告）：武辉，男
委托代理人：钱德世，男
被上诉人（原审原告）：张跃双，男
委托代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
上诉人武辉因与被上诉人张跃双健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2011）尖民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月1日12时20分许，被告武辉同其妻子石杰走到双鸭山市三利商城门前时，石杰将原告张跃双妻子李丽手机碰掉后双方发生生争执，在争执过程中，武辉将张跃双打伤，张跃双受伤后入双鸭山市人民医院住院治疗20天，均为二级护理。张跃双出院诊断中记载：主要诊断为右眼上睑挫裂伤，其他诊断为右眼角膜挫伤，右眼视网膜挫伤，鼻外伤，住院期间发生医疗费5994.59元。张跃双向公安机关报案并入住双鸭山市人民医院住院治疗，经公安机关调查后，对武辉作出罚款500元的行政处罚。2013年5月23日，集贤县中医院司法鉴定所为张跃双出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张跃双伤残等级为十级，医疗终结期为伤后3个月，再治疗费约800元或以实际支付核算。张跃双支付鉴定费2300元。另查明，被告武辉对于原告张跃双鼻骨骨折诊断有异议，认为病历中对鼻外伤的诊断是后加上去的，且不是同一医生书写，并提出对病历中记载的鼻外伤等内容是否为同一人同一时间书写进行司法鉴定。双鸭山市尖山区人民法院于2014年9月10日对双鸭山市人民医院医生即张跃双的住院医师单玉兰进行调查，单玉兰称张跃双病历中记载的内容并不矛盾，因张跃双入院时是右眼痛并流血、睁眼困难，当时主张针对右眼进行治疗，眼伤的疼痛很可能使患者对于鼻外伤不在意，在问患者鼻子是否痛时，可能回答就是不痛，但随着眼伤的逐渐好转，就会注意到鼻子的情况，所以进行补充诊断，病历中既然记载有鼻外伤，说明有此情况，因为书写时间不同，用笔不同，可能会产生与其他字样不一致的地方，但病历书写的内容应为眼科大夫所写。
原审法院认为：被告武辉将原告张跃双打伤的事实有双鸭山市公安局永红派出所行政处罚卷宗为证，故武辉关于案发时不在现场的辩解意见，本院不予采信。公安机关仅对武辉进行行政处罚，武辉亦未提交证据证实张跃双对双方争执存在过错，故对武辉辩解争执由张跃双引起的辩解意见，本院不予采信；张跃双入院时入住眼科，虽然当时未针对鼻部进行治疗，但通过对其住院医师单玉兰的调查，结合张跃双已确诊的受伤部位、病历记载内容，在武辉未能提交证据证实张跃双的鼻骨骨折是因其他原因所致的情况下，应认为张跃双的鼻骨骨折与武辉对其的殴打有因果关系，武辉应对张跃双所受到的损失予以赔偿。张跃双主张医疗费6728.5元，本院对其有正规票据证实的5994.59元予以确认，伙食补助费1000元（50元／天*20天）、护理费1460元（73元／天*20天）、残疾赔偿金35520元（17760元／年*20年*10%）、误工费6633.75元（2211.25元／月*3个月）符合法律规定，本院予以支持；主张交通费500元过高，应以每天3元计算20天为60元，主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元；主张鉴定费2800元，对其中的500元为公安机关所作鉴定，不是因民事诉讼发生，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告武辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃双医药费5994.59、伙食补助费1000元、护理费1460元、残疾赔偿金35520元、误工费6633.75元、交通费60元，精神抚慰金2000元，以上合计52668.34元；二、驳回原告张跃双的其他诉讼请求。鉴定费2300元由被告武辉负担。案件受理1475元由原告张跃双负担265元，由被告武辉负担1210元。
判后，被告武辉不服，向本院提起上诉称：本案案发时，上诉人正在居住地没有外出，有证人马兴刚、李双、于丽香书面证言证实，以上证人在开庭时可出庭作证。上诉人不是本案的被诉主体。被上诉人受伤是因为上诉人以外的他人造成的，应由公安部门继续开展补充侦查。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张跃双答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人无故殴打被上诉人，致被上诉人受伤住院，因此造成的一切损失应由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，无证据佐证。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。上诉人武辉殴打被上诉人张跃双，致其受伤住院，该事实已在公安机关调查认定。上诉人武辉对被上诉人张跃双的损害承担应民事赔偿责任。关于赔偿费用计算问题，一审法院对张跃双主张的误工费中的误工时间认定不当，被上诉人受伤住院20天，误工费为1476.80元（2211.25元/月÷30天20天）。被上诉人张跃双主张的精神抚慰金，无事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持双鸭山市尖山区人民法院（2011）尖民初字第380号民事判决第二项；
二、变更双鸭山市尖山区人民法院（2011）尖民初字第380号民事判决主文第一项为武辉于本判决生效之日起十日内赔偿张跃双医药费5994.59元、伙食补助费1000元、护理费1460元、残疾赔偿金35520元、误工费1476.80元、交通费60元，以上合计45511.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1210元，由上诉人武辉负担1040元，被上诉人张跃双负担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘艳茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雁民初字第01527号
原告：王琰。
委托代理人：姚小刚，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西尚居地产顾问有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路*号紫薇龙腾新世界*幢*单元*****室。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
被告：王燕。
原告王琰诉被告陕西尚居地产顾问有限公司（以下简称尚居地产公司）、王燕居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告在被告尚居地产公司的居间下与被告王燕签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由原告向被告王燕购买位于西安市雁塔区曲江六号11号楼4单元1110室房屋一套。双方在协议中对房屋的基本情况、房屋的总价款、付款方式、付款时间、交付使用日期、违约责任等事项作了明确约定。协议签订当日，原告依约支付定金20000元，但被告至今未履行约定的义务，经原告多次催促，被告却一直借故拒绝履行协议的义务。原告认为，原、被告双方及居间人签订的协议虽名为居间协议，但其协议条款具备了商品房买卖所需的全部实质性条款，系一份内容完备的房屋买卖协议，且原告已依约履行了支付定金的义务，被告应依约履行协议约定的签订正式房屋转让协议及办理过户手续等形式上的附随义务。现被告拒绝履行协议，故原告诉至法院要求判令被告双倍返还原告定金40000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告尚居地产公司辩称，原告所述与事实不符。原告和被告在合法的情况下签订了该协议，原告缴纳了定金后双方约定好时间在房地局办理交易手续，但原告至今未向被告提供资料，也未向被告支付房款，经被告多次联系原告，原告不愿办理相关手续，致使交易无法进行。原告的行为已经构成违约，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王燕辩称，原告在看好房屋的情况下支付了定金，但原告却不履行之后的相关手续支付购房款，现由于原告自行违约致使合同无法继续履行，并非被告不愿意卖房给原告。被告认为是原告违约在先，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月16日，原告王琰在被告尚居地产公司的居间下与被告王燕签订了《房地产买卖居间协议》。由原告王琰购买被告王燕所有的位于西安市雁塔区雁南一路曲江六号小区11幢4单元1110室，建筑面积为138平方米的3室2厅2卫房屋一套。该居间协议约定：原告王琰（乙方）为表示对被告尚居地产公司（丙方）居间提供的房地产之购买诚意，向丙方交付意向金人民币20000元整。在被告王燕（甲方）接受购买条件并签署该协议后，此意向金自动转为购房定金。当甲方接受乙方的买卖条件而签署本协议后，甲、乙双方应提供办理按揭、过户所需资料，协助丙方共同完成交易。关于双方的违约的责任合同中约定如乙方违约的，则甲方有权没收定金，同时乙方还须向丙方支付相当于本协议第3.1款所述总房价款的3%，作为丙方的劳动报酬。如果甲方违约的，则甲方应向乙方双倍返还定金，同时甲方还须向丙方支付相当于本协议3.1款所述总房价款的3%，作为丙方的劳动报酬。合同签订后，2010年4月16日原告王琰向被告王燕交纳了购房定金20000元。庭审中，原告称被告未按协议约定履行相关义务构成违约，但其未向法庭提交相关证据予以证明。被告王燕提供了双方签订合同后其于2010年5月4日向兴业银行提前还款并取得了该房屋所有权的证据，证明其已经履行了协议中的约定，是基于原告不提供相关手续致使双方无法进行交易。
上述事实，有房地产买卖居间协议、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原告王琰在被告尚居地产公司的居间下与被告王燕签订了三方的房地产买卖居间协议，系当事人真实意思表示的体现，故该居间协议合法有效。因该协议中明确约定当被告王燕接受相关买卖条件并签订该协议的，原告王琰的20000元意向金作为定金支付给被告王燕。在本案审理过程中，原、被告双方均对其主张对方违约的事实未提交相关证据予以佐证，故对于原告要求双倍返还定金的请求，本院依法不予支持。虽被告王燕在庭审期间提交了其向银行提前还款的凭证，但对于其主张原告不予提供相关材料致使合同不能履行的事实未提供相关证据予以证明，现鉴于原告确已实际向被告王燕支付了20000元，故由被告王燕返还原告王琰支付的现金20000元。关于被告尚居地产公司主张原告在合同履行过程中未提交相关手续致使合同不能履行亦未提交证据予以佐证，故被告尚居地产公司应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内返还原告王琰现金20000元。
二、被告陕西尚居地产顾问有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告承担400元，由被告王燕承担400元，被告尚居地产公司承担连带清偿责任。因原告已经预付，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一二年九月三日
书 记 员 魏张红
打印：尹亚林校对:尹亚林2012年月日送达
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初359号
原告：韦宇，农民。
被告：黄彩妹（系原告韦宇妻子），农民。
二原告委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：周家义，分公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司凤山支公司。
负责人：韦俊家，支公司经理。
二被告委托诉讼代理人：李建，广西维日律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：韦薇旎，广西维日律师事务所实习律师。
本院在审理原告韦宇、黄彩妹诉被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人寿保险股份有限公司凤山支公司人身保险合同纠纷一案中，原告韦宇、黄彩妹于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦宇、黄彩妹撤回起诉。
依法减半收取案件受理费237元，由原告韦宇、黄彩妹负担。
审判员 黄忠浪
二〇一六年九月二日
书记员 甘 聪
appoint
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初10654号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。
被告:陈小红,女,汉族,1972年11月8日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 聂源岐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第928号
原告陆进超。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告诸城市舜华建筑有限公司。
被告宋新波。
委托代理人宋坤。
本院在审理原告陆进超与被告诸城市舜华建筑有限公司、宋新波其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆进超撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。
审判长 刘衍波
审判员 杨清河
审判员 于金强
二〇一六年四月一日
书记员 安郁墨
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第240号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柏某。2007年10月28日因盗窃被行政拘留十二日。2007年11月23日因吸毒被强制戒毒六个月。2009年2月22日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案，于2010年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年10月8日下午，被告人柏某在杭州市余杭区经济开发区结网村小林会龙桥健康路48号路边，趁无人之际，随手捡起路边的一块石头，砸破被害人丁某停放在该处的车牌号为浙A×××××丰田汽车的车窗玻璃，窃得车内副驾驶室处的咖啡色仿LV挎包1只（无法估价），包内有现金人民币10500余元，雅诗兰黛香水一瓶（无法估价）。
公诉机关认为，被告人柏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述、车辆某；现场勘验检查笔录、现场方位图及图片说明；手印鉴定书；价格鉴定书；户籍证明、公安行政处罚决定书二份、强制戒毒决定书、强制戒毒执行通知；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月13日起至2012年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柏某退赔违法所得，发还被害人丁红萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一一年三月十日
书 记 员 沈国峰
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初415号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人华明星，男，1993年8月23日出生于淮安市清江浦区，汉族，大专文化，销售员，住淮安市清江浦区。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人华明星犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人华明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年7月3日15时许，被告人华明星在位于淮安市清江浦区健康西路中天花园杰友网咖门口，窃得被害人贾某停放在此的型号为PT-
战速60（铂金版）黑色雅迪牌电动车一辆，后通过闲鱼APP网络软件以1000元的价格出售给季某。经鉴定，该电动车价值人民币3440元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人华明星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人华明星当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，2017年7月3日15时许，被告人华明星在位于淮安市清江浦区健康西路中天花园杰友网咖门口，窃得被害人贾某停放在此的黑色雅迪牌电动车（型号为PT-
战速60铂金版）一辆，后通过闲鱼APP网络软件以1000元的价格出售给季某。经鉴定，该电动车价值人民币3440元。
上述事实，被告人华明星在庭审中均无异议，且得到被害人贾某的陈述，证人季某的证言，公安机关制作的发破案经过、现场指认、辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华明星以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华明星归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人华明星系初犯且在案发后能积极退还赃款，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人华明星犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴祥华
二〇一七年九月七日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0238民初2006号
原告：谭进军，男，1970年10月23日出生，汉族，待业，住重庆市巫溪县。
被告：谭国果，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：金本恒，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告谭进军与被告谭国果、金本恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭进军到庭参加了诉讼。被告谭国果、金本恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭进军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（本金5万元自2015年4月6日起、本金10万元自2015年4月16日起均至借款清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：2014年3月1日、2014年4月6日，二被告向原告分别借款5万元、10万元，约定借款期限为1年，并向原告出具借条。借款到期后，被告拒不偿还本息，遂向法院提起诉讼。
被告谭国果、金本恒未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，谭国果向原告借款10万元，原告通过冉隆菊的银行帐号向谭国果转款支付10万元，借条载明月利息为2000元，约定借款期限为1年。谭国果借到该笔款项后，付清了2015年4月15日前的利息。2014年4月6日，谭国果再次向原告借款5万元，约定月利息1000元，借款期限为1年，该笔借款谭国果付清了2015年4月6日前的利息。上述事实，有原告提交的借条原件、银行卡交易明细清单及当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，谭国果向原告出具借条、收取借款的行为，足以证明原告与谭国果间依法成立民间借贷关系。原告依约向谭国果支付了借款，谭国果应当按约定履行还本付息的义务。对原告请求被告谭国果偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告按借条约定收取的利息，未超出法定年利率24%的标准，本院不予调整。对原告主张的利息，借条能够证实借款时，对利息的支付已有明确约定，且该约定不违反法律规定，本予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告述称谭国果借款时与金本恒系夫妻关系，所借款项应属夫妻共同债务，但原告并未向法庭提交任何证据予以证实，对原告要求金本恒承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护，被告谭国果应当按约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国果应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭进军借款本金150000.00元及利息（本金5万元自2015年4月7日起、本金10万元自2015年4月16日起均至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
驳回原告谭进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费230.00元，共计3530.00元，由被告谭国果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 杨书生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 眉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1277号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1966年10月22日出生。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月11日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人董×犯诈骗罪，于2014年6月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年5月1日9时许，被告人董×在本市丰台区工商银行蒲黄榆支行门前，以玻璃制工艺品假冒玉器，诈骗被害人夏×人民币1万元。后被查获。
被告人董×于2014年3月11日被北京市公安局东城分局永外派出所查获。违法所得被告人家属在我院审理期间已退还。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案地点、被害人的辨认笔录，被害人夏×陈述及辨认笔录，扣押清单，发还清单，银行交易记录，检验报告，价格鉴定意见，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董×能当庭认罪，且违法所得家属已代为退还，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已追缴的被告人董×违法所得人民币一万元返还被害人夏×。
三、随案移送的工艺品摆件三个退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 乔 然
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第9409号
原告上海锦茸物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马立峰。
委托代理人陶靖，上海市建纬律师事务所律师。
被告黄一欣，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海锦茸物业管理有限公司诉被告黄一欣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄美华
二〇一四年一月十日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》第十三条
案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初168号
原告陈江彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告庄培琼，女，1979年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄海阳（被告庄培琼丈夫），1977年8月3日出生，汉族，住址同上。
第三人黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年1月11日立案受理了原告陈江彬与被告庄培琼民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院根据被告庄培琼的申请，依法追加黄荣辉作为第三人参加诉讼。后由审判员欧建平适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈江彬及其委托代理人郭惠龙、被告庄培琼的委托代理人庄海阳到庭参加诉讼。第三人黄荣辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江彬诉称，2015年6月15日，被告庄培琼以缺乏资金周转为由向其借款3万元，口头约定按月利率3%计算利息和还款期限为30天。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿付原告借款3万元及利息（自2015年6月15日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。
被告庄培琼辩称，其不认识原告陈江彬，其于2015年6月15日有向第三人黄荣辉借款3万元，但该款其已经偿还清楚。综上，请求判令驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人黄荣辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年6月15日，被告庄培琼出具《借款凭据》1张交原告陈江彬收执。该张《借款凭据》载明：“今有庄培琼身份证号350521197912048527因一时资金周转困难，特向借款人民币大写：叁万元。小写：30000元。月息%，上述欠款约定于年月日前还清。若逾期不还，借款人应承担违约期间给出借人造成全部经济损失和一切法律责任，如有担保人，担保人应承担与借款人同样的法律责任。借款人：庄培琼。身份证号码350521197912048527。电话：1815099****。‥…。借款日期：2015年6月15日”。2016年1月11日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款凭据》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。第三人在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。被告庄培琼向本院提供中国建设银行《银行卡客户交易查询》16张，以证明其是向第三人黄荣辉借款，且其已经还清给第三人的事实。经庭审质证，原告认为上述银行的流水单系被告与第三人的经济往来，与本案借款无关。本院认为，被告提供的16张《银行卡客户交易查询》，仅可以证明被告与第三人之间的经济往来，无法证实本案借款是被告向第三人所借，且本案《借款凭据》由原告持有，故应认定本案借款发生在原、被告之间。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄培琼于2015年6月15日向原告陈江彬借款3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，未提供证据证明，且借贷双方对所借款项又未约定还款期限，对本案借款应认定为不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故原告主张被告偿付借款3万元及自借款之日起按月利率3%计算的利息，本院予以部分支持。被告辩解本案借款系其向第三人黄荣辉所借，证据不足，且原告又予以否认，故本院不予采信。第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告庄培琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈江彬借款3万元及利息（自2016年1月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈江彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告陈江彬负担60元，由被告庄培琼负担275元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年四月六日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初585号
原告：吴红兵
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：付军
被告：胡本珍
被告：遂宁市盛发烟花爆竹厂。公司所在地：遂宁市安居区安居镇红岩嘴村。
投资人唐治禄。
委托诉讼代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
原告吴红兵与被告付军、胡本珍、遂宁市盛发烟花爆竹厂产品责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告吴红兵于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红兵的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红兵撤诉。
案件受理费6543元，减半收取计3271.50元，由原告吴红兵负担。
审判员 邓凯
二〇一七年一月二十一日
书记员 王啸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第617号
原告黄健锶，男，汉族，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告张艳军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
原告黄健锶诉被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焕如及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月30日向原告借款300000元（人民币，下同）。借款期限到后，原告多次催促，但被告仍未能归还欠款，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金300000元，并自2013年8月30日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还款完毕之日止；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费14800元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告辩称，原被告相互之间不认识，本案的30万元实际是其欠案外人吴某某的赌债，被告并未收到原告的30万元借款。
经审理查明，2013年8月28日，原告从深圳农村商业银行62212XXXXX473425账户中提取现金300000元。2013年8月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元用于资金周转，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，借款期限从2013年8月30日至2013年11月14日，并约定如被告未能及时还款，借款人除了支付本金及利息外，还要承担原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。同日，被告向原告出具了一张《借款收据》，载明被告收到原告借给被告的人民币现金300000元，被告于2013年11月14日前归还借款并依照合同约定付清本金及利息。《借款收据》下方有被告张艳军的签名及捺印。2014年5月2日，原告与广东宝成律师事务所就本案签订委托代理合同，支付律师费14800元。
因本案需通过公告向被告送达法律文书，2014年7月18日，原告向深圳市晶灵广告有限公司支付公告费400元。
以上事实，有借款合同、借款收据、银行对账单、公告费收据、律师委托合同及律师费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告辩称其与原告根本不认识，并未收到原告300000元借款，本案的300000元实际是其欠案外人吴某某的赌债。但被告并未就其上述主张提供相应证据，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉称其与被告存在借贷关系的事实有借条、借款收据、银行回单等证据证实，因此本院对原告诉求被告偿还本金300000元予以支持。
关于利息方面，原被告双方于《借款合同》中约定了利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律的规定。因被告未及时偿还借款，给原告造成了损失，故原告诉求被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张的律师费、公告费和诉讼费，原告与被告在合同中约定，若被告未按合同履行义务，应承担原告由此支出的相应律师费、公告费和诉讼费。因此，本院对原告诉求被告支付上述款项予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳军应于本判决生效之日起三日内向原告黄健锶偿还借款人民币300000元，并支付利息，利息以300000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月30日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告张艳军于本判决生效之日起三日内向原告黄健锶支付律师费人民币14800元；
三、被告张艳军于本判决生效之日起三日内向原告黄健锶支付公告费人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6255元（原告已预交），由被告张艳军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 梁志锐
人民陪审员 吕素娜
人民陪审员 余生华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页，共5页
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1538号
上诉人（一审原告）：张秀东，女，1969年11月19日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：付立芹，女，1983年2月26日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师。
上诉人张秀东因与被上诉人付立芹返还原物纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张秀东上诉请求：请求二审法院撤销德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初209号民事判决，并依法予以改判。事实及理由：一、本案涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车系上诉人所有，该车于2016年4月30日被人用铁链锁住，并于同年5月3日被拖走，山东绿城市政园林工程有限公司德州分公司（以下简称绿城园林德州分公司）的工作人员报警，民警在现场询问锁车人员，锁车人员辩称是其老板付立芹与绿城园林德州分公司存在经济纠纷，民警调解未果，告知上诉人通过诉讼解决，上诉人只能诉至法院。公安机关的出警登记表记载绿城园林德州分公司的工作人员与被上诉人之间关于锁车事实的经过。锁车人员自称是其接受老板即被上诉人指派锁车、拖车，而且上诉人也提交了山东绿城园林工程有限公司与被上诉人之间存在经济纠纷的民事判决书，本案事实清楚，但一审法院认定事实不清。二、绿城园林德州分公司的工作人员所做的证言比较客观的反映了事情的经过，虽然绿城园林德州分公司的工作人员在现场未见到被上诉人，但并不能说明该案不是被上诉人指使所为，如果不是被上诉人指使锁车人员锁车、拖车，那么锁车人员就涉嫌犯罪，公安机关就应当立案调查，公安机关之所以未对锁车人员进行处罚，正是基于锁车人员是受其老板即被上诉人指使所为。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法公正改判。
被上诉人付立芹答辩称：上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。
张秀东向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
一审法院查明：原告系车牌号鲁Ｎ×××××长安牌小型汽车车主。该车于2016年4月30日在山东绿城市政园林工程有限公司德州分公司院内被人用铁链锁住，并于同年5月3日，被拖走。原告主张此行为系被告付立芹所为，被告不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据，既不能直接证明锁车行为系付立芹找人所为，也未形成证据链，无法证明原告的主张，故对原告的主张不予支持。综上所述，原告主张被告返还车辆，证据不足，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
围绕当事人的上诉请求，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人系车牌号鲁Ｎ×××××长安牌小型汽车车主，其车辆停放在绿城园林德州分公司院内，后被人锁住，之后拖走。当时锁车、拖车绿城园林德州分公司员工曾报警，公安机关出警并制作出警登记表，记录了绿城园林德州分公司与德州御景园林有经济纠纷且正在通过法院处理中。公安机关的三份出警登记表系法院根据上诉人的申请调取，双方当事人无异议，应予认定。上诉人一审提供绿城园林德州分公司的职工解月茹、王增昌两份证人证言，虽然说明了报警及公安出警的经过，但其对付立芹指使锁车、拖车均是听说，没有见到付立芹本人，因此本院对上述两份证人证言不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人付立芹是否指使他人将上诉人的车牌号鲁Ｎ×××××长安牌小型汽车锁住并拖走；绿城园林德州分公司的职工的证人证言能否采信。
上诉人在一审审理期间申请法院调取了公安出警登记表，用以证明锁车、拖车时均报警，公安出警，但从出警登记表中显示不出是何人锁车、拖车，亦不能显示是付立芹指使他人锁车、拖车。经二审询问上诉人，其亦不能提供当时的录像资料。仅凭现有的证据，不能证明上诉人的车辆被拖走系付立芹所指使。关于上诉人一审所提供的绿城园林德州分公司的职工的证人证言，虽然说明了锁车、拖车、报警、出警的经过，但是证人没有看到付立芹在场，只是听锁车、拖车的人说是其老板付立芹让来的，证人证言属于传来证据，无法证明本案的事实，故本院对上诉人提交的证人证言不予采信。上诉人在无直接证据证明是付立芹指使他人拖走车辆的情况下，要求付立芹返还车辆，不能得到支持。
综上所述，上诉人张秀东的上诉请求缺乏证据支持，一审法院予以驳回正确，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张秀东负担。
本判决为终审判决。
审判长 单仕东
审判员 赵瑞玲
审判员 张枭烈
二〇一七年九月八日
书记员 韩兴福
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第972号
原告：米某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：孟某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告米某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一三年十月三十日
书记员 方 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25690号
原告伍开政，男，汉族，1985年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
被告陈妙丽，女，汉族，1987年1月1日出生，住址广东省雷州市。
被告陈澄，男，汉族，1986年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告伍开政诉被告陈妙丽、陈澄民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告伍开政委托代理人朱冬冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2016年3月，两被告以赎楼为由通过案外人王丰向原告借款，双方于2016年4月6日签订《贷款合同》，约定自2016年3月15日起至2016年12月14日止两被告向原告共借款200万元，2016年3月24日至2016年4月25日，原告按照合同约定陆续向被告出借款项，共计人民币67万元。两被告收到款项后开始每月都向原告支付利息，但自2016年8月开始，被告便开始拖延支付到月利息。至今，仍未向原告支付已到期利息。据此，请求人民法院判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金670000元；2、两被告以月息2.8%为标准逐笔向原告连带支付借款利息至实际付清时止，暂计至2016年12月14日共计15745.34元；3、本案受理费、保全费由被告承担。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月6日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份贷款合同，约定乙方向甲方借款贰佰万元整（小写200000元），贷款期限为9个月，自2016年3月15日至2016年12月14日止，实际借款金额为甲方银行转账日乙方指定的银行账户记录为准。合同的贷款月利率为2.8%。合同贷款资金通过王丰（账号：62×××37，开户行：平安银行宝新支行）划转给乙方。两被告以借款人身份在借款合同中签名捺印。随附一份银行转账清单，该清单显示案外人王丰分别于2016年3月29日向被告陈澄转账支付100000元；2016年3月24日向被告陈澄转账支付100000元；2016年4月7日向被告陈澄转账支付100000元；2016年4月25日向被告陈澄转账支付200000元；2016年4月13日向被告陈澄转账支付50000元；2016年4月8日向被告陈澄转账支付120000元；原告委托王丰总共向被告陈澄支付了67万元。
原告在庭审中确认被告收到借款后一直偿还利息至11月13日，之后再未向原告偿还借款本息。
以上事实，有借款合同，汇款凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、汇款凭证等证据证明其已向两被告出借款项67万元，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，原告称两被告支付利息至11月13日，两被告并未举证证明其实际还款情况，本院对于原告的主张予以采纳。两被告应当共同向原告返还借款本金67万元。
关于利息的问题。本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以高于人民银行同期贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分法律不予保护，原、被告双方在借款合同中约定借款月利率为2.8%，已经超过年利率24%，不符合法律规定，利息应当以本金67万元为基数，按照年利率24%自2016年11月13日计算至被告实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈妙丽、陈澄应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告伍开政返还借款本金67万元及利息（利息应当以本金67万元为基数，按照年利率24%自2016年11月13日计至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、驳回原告伍开政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10657元，保全费3949元，合计14606元，（原告已预交），由原告负担90元，由两被告共同负担14516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及港澳台人士应当在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 张 青 叶
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈海琪（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初556号
原告：牡丹江市金钻商品砼有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区大莫村，统一社会信用代码91231000565188135G。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：牡丹江市明亮电线电缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇阳明工业示范基地园区，注册号231000100057798。
法定代表人：陈伦海，经理。
原告牡丹江市金钻商品砼有限公司与被告牡丹江市明亮电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后,适用普通程序依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市金钻商品砼有限公司的委托诉讼代理人毕乃芹到庭参加诉讼，被告牡丹江市明亮电线电缆有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牡丹江市金钻商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款人民币147820.00元；2.请求被告给付原告违约金人民币13962.41元（自2015年1月按年利率6.297%计算至2016年6月）；3.诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，原告为被告承建项目“黑龙江阳明工业园大甸子村”工程供应商品混凝土，原告依约向被告供应总价值人民币147820.00元的商品混凝土，但被告至今尚欠原告货款人民币147820.00元，故诉至法院。
被告牡丹江市明亮电线电缆有限责任公司未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，庭审中向本院提交二组证据：证据一、购货协议一份；证据二、牡丹江北方水泥商砼对帐单一页、情况说明一页、证明一页，上述证据来源合法、内容真实，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利，故对原告提交的证据一、证据二予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对上述证据认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月29日，原告与被告签订《购货协议》，载明：“本合同工程名称为黑龙江阳明工业园大甸子村；商品混凝土供应位于牡丹江市磨刀石；供货按被告指定供货时间，于2014年5月29日起开始供应，预计1个月内使用完毕；被告使用原告供应的混凝土，每到约定方量500立方米时，被告必须为原告结算清全部货款；若被告未按约定结算方量结款，则原告有权在当期结算期按照挂牌价进行结算；标号C30混凝土价格为每立方米380.00元”。2014年7月4日，被告与牡丹江市圣丰混凝土有限公司签订《牡丹江北方水泥商砼对帐单》，载明：“工程名称、楼号为黑龙江阳明工业园；对账期间自2014年5月26日至2014年6月30日；5月30日C30混凝土389立方米，合计147820.00元”。
另查，牡丹江北方水泥有限公司下属五家商砼公司，分别为牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司、牡丹江市圣丰混凝土有限公司、牡丹江市金钻商品砼有限公司、牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司、牡丹江市金沙混凝土有限公司，上述公司均隶属于牡丹江北方水泥有限公司。其中任何一家公司对外签订的商品砼买卖合同，在商品砼用量高峰期供应不足的情况下，为保证商品砼的及时供应，隶属于牡丹江北方水泥有限公司的五家商砼公司均可协助签订合同的公司履行该商品砼买卖合同，保证已签订合同的正常履行。结算或发生法律纠纷均由签订合同的公司处理相关事宜。
本院认为，原、被告签订购货协议买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告指派第三方公司依约为被告供货，被告应按照约定支付相应的货款，经被告与第三方公司对账，被告尚欠原告货款147820.00元，故对原告诉请被告给付货款147820.00元，本院依法予以支持。关于违约金，被告与第三方公司于2014年7月4日对账明确被告所欠货款金额，原告主张被告支付逾期付款违约损失自2015年1月按照年利率6.297%计算至2016年6月（18个月）即13962.41元未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江市明亮电线电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市金钻商品砼有限公司货款147820.00元、违约金13962.41元，共计161782.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536.00元，诉讼财产保全费1329.00元，公告费560.00元，共计5425.00元，由被告牡丹江市明亮电线电缆有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王伟东
审 判 员 李 坤
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 萍