wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第529号
原告孙国林，男。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦10层、11层。
负责人沈丹吉，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告孙国林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国林委托代理人杭心、被告太平洋保险公司委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国林诉称，2012年2月13日，原告与被告签订一份保险合同，原告将自己所有的苏AXXX**帕萨特轿车在被告处投保50万元的第三者商业责任险（下称三责险），并投保了三责险不计免赔，保险期限为2012年2月21日起至2013年2月20日止。2012年8月8日7时18分，原告驾驶车辆在溧水县永阳镇珍珠路明珠大厦旁发生了交通事故，事故造成冯秋香受伤，两车受损。原告承担本次事故全部责任，并垫付了赔偿费用55233元。最终原告赔付冯秋香50845元。原告诉至法院，请求判令被告支付赔偿款50845元。
被告太平洋保险公司辩称：1、对保险合同所涉及的事故责任认定无异议，对于车辆在保险公司投保交强险、三责险、不计免赔没有异议；2、对于原告主张的损失，依据保险法的规定，原告应当向被告提交相关证据进行理赔，但原告并未向被告提交，所以本案的诉讼费用不应由被告承担；3、原告应当提交保险条款，依据保险条款第三条、第四条、第七条的规定，应提交驾驶人员的驾驶证、行驶证，本案的诉讼费用、鉴定费用不应由保险公司承担，医疗费用应当扣除非医保用药；4、原告应当提交事故发生后向第三者赔偿的相关证据。
经审理查明，2012年8月8日7时18分，原告孙国林驾驶苏AXXX**号轿车与冯秋香骑二轮电动车在溧水区永阳镇珍珠路明珠大厦路段发生交通事故，造成两车受损、冯秋香受伤。溧水县公安交通警察大队认定孙国林承担该事故全部责任，冯秋香无责任。在冯秋香治疗期间，原告孙国林垫付了55233元医疗费用。冯秋香治疗结束后，诉至本院处理。经本院主持调解，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿冯秋香91324元，孙国林赔偿冯秋香50845元（医疗费48285元、鉴定费2560元），孙国林垫付款超过部分2028元由冯秋香在太平洋保险公司赔偿款中返还。
另查明，原告孙国林驾驶的苏AXXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保了三责险（保险金额为50万元）、三责险不计免赔条款等险种，保险期间自2012年2月21日0时起至2013年2月20日24时止。
以上事实，由道路交通事故认定书、（2013）溧民初字第738号民事调解书、神行车保系列产品保险单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告孙国林将其所有的苏AXXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保了三责险及三责险不计免赔条款等险种，且在保险期间内发生了保险事故，故对原告孙国林因保险事故向受害人进行赔偿所导致的损失50845元，应由被告太平洋保险公司在三责险保险金额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称根据三责险保险条款的约定，对原告孙国林向受害人支付的医疗费应扣除非医保用药，且不承担鉴定费、诉讼费；但被告太平洋保险公司并未提供证据证实，其在与原告孙国林订立保险合同时已就免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并就免责条款内容向投保人作出了明确说明，故保险条款中的免责条款不产生效力，对被告太平洋保险公司的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告孙国林支付赔偿款50845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1071元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年六月十七日
见习书记员 甘菊兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0312民初2390号
原告：赵剑勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：韩艳云，女，1976年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵剑勇与被告韩艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑勇、被告韩艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑勇向本院提出诉讼请求：1、被告韩艳云偿还原告借款本金17000元，利息2000元，合计19000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告韩艳云的丈夫邢健是同学，被告韩艳云与邢健共同经营酒店。邢健因酒店经营缺少资金为由向原告借款共计26000元。后在原告向案外人邢健及韩艳云催要借款过程中，被告韩艳云于2015年4月27日向原告出具借条确认借款26000元，并口头承诺于2015年6月开始偿还，最迟当年8月底还完。后被告分别于2015年6月底和2016年2月偿还原告借款6000元、3000元，后未再偿还剩余款项。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告韩艳云承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金，但认为双方未约定借款需付利息，故不同意支付利息。
本院认为，被告韩艳云承认原告赵剑勇在本案中所主张的事实，故对原告赵剑勇主张的事实予以确认。原告主张借款本金17000元，有借条等证据证实，本院予以支持。原告主张利息2000元，因原被告之间的借款属于无息借贷，本院支持按剩余借款本金17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日2016年3月15日计算至借款还清之日的利息，且以2000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告韩艳云于本判决生效之日起十日内给付原告赵剑勇借款本金17000元及利息（利息计算方法：以借款本金17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月15日计算至借款还清之日，且以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告韩艳云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初594号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李文伟，男，1976年1月31日生，汉族。
被告高红春，女，1973年4月6日生，汉族。
委托代理人李文伟，男，1976年1月31日生，汉族。特别授权代理。
被告马国庆，男，1983年7月3日生，回族。
委托代理人李文伟，男，1976年1月31日生，汉族。特别授权代理。
玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉李文伟、高红春、马国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。闭庭后，本院针对本案有的关事实对被告李文伟及被告高红春、马国庆共同委托代理人李文伟进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文伟、高红春系夫妻关系。2014年10月14日，被告李文伟向原告申请微小贷款，2014年10月25日，被告李文伟与原告签订了《个人借款担保合同》，向原告借款20万元，用于进原材料、购进设备，期限壹年（2014年10月25日至2015年10月25日），年利率18%，罚息利率为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的10号。同时，被告马国庆作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告李文伟的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任，争议解决方式等进行了约定。原告审核后当日向被告李文伟指定的帐户发放了该笔贷款，被告李文伟在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间，被告李文伟按约定支付了自贷款之日起至2014年12月10日的本息，此后未再按时支付本金及利息，被告马国庆经原告催告后也未履行连带保证责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李文伟、高红春共同清偿借款本金184664元，自2014年12月11日至2015年3月10日的利息7602.27元，罚息1375.85元，复利232.35元，2015年3月11日至2016年2月25日合同期外罚息48751.3元，复利2431.56元。共计245057.33元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清；2、被告李文伟、高红春共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告马国庆对上述款项承担连带清偿责任。
闭庭后，被告李文伟、被告高红春及被告马国庆的共同委托代理人李文伟辩称，被告李文伟与被告高红春已经离婚四、五年，借款发生在离婚之后，本笔借款与被告高红春没有关系。对借款的事实及原告诉称的本金及利息均无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件。证明原告的主体身份资格；
二、身份证复印件2份。证明被告李文伟、马国庆的主体身份情况；
三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明1、被告李文伟向原告贷款人民币20万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告李文伟收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告马国庆为该笔债务承担连带保证担保责任；
四、还款明细表。证明被告李文伟2014年12月11日起未按约支付本息，违反合同约定的事实；
庭后，被告李文伟、被告高红春及被告马国庆的共同委托代理人李文伟对原告提交的证据均无异议。经审查，本院予以确认。
三被告未提交证据。
经审查，被告李文伟、高红春于2011年10月31日登记离婚。2014年10月14日，被告李文伟向原告申请借款时，提交的是离婚证。对原告述称的其它部分事实，本院予以确认。
庭审中，原告当庭放弃对被告高红春的诉讼请求，属其对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院予以准许。
本院认为，原告与被告李文伟、马国庆签订的《个人借款担保合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自相应的权利义务。原告按约向被告李文伟发放贷款，其理应按时归还借款本金及利息，故对原告要求被告李文伟归还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。被告马国庆为被告李文伟向原告申请借款的保证人，在合同约定的保证终止条件发生之前，其理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告马国庆承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。关于律师费，虽然双方在合同中约定由被告李文伟承担，但是庭审中该笔费用并未实际发生，且原告也未提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文伟自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金184664元，2014年12月11日至2015年3月10日的合同期内的利息7602.27元，罚息1375.85元，复利232.35元，2015年3月11日至2016年2月25日止合同期外的罚息48751.3元，复利2431.56元。此后的利息按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告马国庆对上述借款本息承担连带保证担保责任，其承担保证责任后，有权向被告李文伟追偿；
三、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其它诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心负担50元，被告李文伟、马国庆负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一六年四月十三日
书记员 赵琦
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0523刑初59号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省大荔县。2017年7月7日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2018年4月25日被本院取保候审至今。
辩护人：马某胜，系陕西高得律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，予2018年5月23日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年4月6日20时许，被告人朱某某父亲王某才怀疑被害人陈某明造谣其偷卖渭河大坝树，便携带钢管前往陈某明羊场处讨要说法，后被告人朱某某开车赶在其父亲王某才前到达陈某明羊场处，手持一把刀在官池镇供水站西阳村一级抽水站门口与陈某明发生口角，用刀将被害人陈某明左侧脖子砍伤，经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某明之伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实证据有：证人王某才、李某柱、宋某豪的证言；辨认笔录及照片；被害人陈某明的陈述；被告人朱某某的供述；人体损伤程度鉴定书；接处警登记表、受案登记表、抓获经过及作案工具的情况说明等。
公诉机关认为，被告人朱某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人对其犯罪行为供认不讳，能够如实的供述其犯罪行为，具有坦白情节；2、被告人属于激情伤害，被害人主观存在过错，应依法从轻处理。3、被告人在事发后，在家庭困难的情况下，能够积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，请法庭从轻处理。4、被告人当庭认罪态度较好，请法庭从轻处理。5、被告人在取保候审期间，能够表现良好，被告人的社会危害性较小，可考虑对被告人做出缓刑处理。
经审理查明：被告人朱某某与被害人陈某明系同村村民。被告人朱某某之父王某才因怀疑被害人陈某明造谣其偷卖渭河大坝树木，心生不满。2017年4月6日20时许，王某才酒后从被告人朱某某家中取一钢管，与李呆柱骑乘一摩托车，前往官池镇供水站西阳村一级抽水站处陈某明羊场，找陈某明讨要说法。被告人朱某某即驾驶车辆，赶在其父亲王某才前到达陈某明羊场，与陈某明发生口角，被告人朱某某持刀将被害人陈某明左侧脖子划伤后逃离现场。经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某明之伤为轻伤二级。
案发后，被告人朱某某与被害人陈某明达成和解协议，被告人朱某某赔偿被害人陈某明经济损失37000元（已履行），被害人陈某明出具谅解书一份，对被告人朱某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；抓获经过及作案工具的情况说明；谅解书；证明；大荔县医院诊断证明书；陈某明伤情照片；被告人朱某某户籍证明；证人王某才、李呆柱、宋先豪证言；被害人陈某明陈述；被告人朱某某供述；鉴定意见经（荔）公（司）鉴（法医）字[2017]81号文书鉴定，陈某明之伤为轻伤二级；案发现场勘验笔录方位图及现场照片、作案工具被扔现场勘察笔录、作案工具搜寻现场图及现场照片。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人朱某某的罪名及事实成立。案发后，被告人朱某某能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其从宽处罚。根据被告人犯罪情节，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 张 婕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 强
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2359号
申请执行人：王瑛，女，1978年7月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：林建林，男，1978年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行王瑛与林建林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金50000元及利息。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人林建林无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十三日
书记员 高 云
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第01633号
原告施全。
委托代理人楼向阳。
被告戴新明。
被告赵连萍。
原告施全与被告戴新明、赵连萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告施全及其委托代理人楼向阳到庭参加诉讼。被告戴新明、赵连萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施全诉称，被告戴新明、赵连萍系夫妻关系。2015年2月5日，两被告因经营需要向我借款500000元后，除归还至2015年7月5日前的利息外，本金及之后的利息至今未还。故我诉至法院，请求法院依法判决被告戴新明、赵连萍立即归还我借款本金500000元并承担自2015年7月6日起至2015年8月5日止按月利率1.5%计算的利息，2015年8月6日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费25000元，并确认原告对两被告为本案借款所抵押的房屋（位于盐城市宝龙城市广场×××××室）享有优先受偿权。
被告戴新明、赵连萍未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告戴新明、赵连萍系夫妻关系。2015年2月5日，原告施全与被告戴新明、赵连萍签订了一份民间借贷暨抵押合同，约定：戴新明、赵连萍向施全借款500000元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月5日，借款利息按月利率15‰计算，按月付息，每一个月为一期，共6期，每期人民币7500元，如借款人不能按时归还借款本息的，应向贷款人支付逾期利息，按银行同类贷款利率的四倍计算，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。为确保借款人正当履行还款义务，戴新明、赵连萍自愿以其拥有并有处分权的位于盐城市宝龙城市广场×××××室，建筑面积为161.89平方米房产抵押给施全作为担保等等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，次日，原告施全通过南京银行汇给被告戴新明账户人民币500000元。两被告收款后向原告施全出具了借款借据及收条，载明：今收到施全人民币500000元。2015年2月6日，两被告就其抵押的位于盐城市宝龙城市广场×××××室的房产在盐城市房产交易登记中心办理了盐房他证市区字第×××××号房屋他项权证。嗣后，两被告除归还至2015年7月5日前的利息外，本金500000元及2015年7月6日后的利息未能归还并下落不明。为此，原告施全诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、民间借贷暨抵押合同、借款借据、收条、南京银行业务专用凭证、房屋他项权证等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。抵押人可以其所有房屋的进行抵押，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告戴新明、赵连萍向原告施全借款后，未能按约还清借款，应负全部责任。对原告主张的要求两被告还清借款并承担约定利息，符合法律规定，本院予以支持。现双方已设定了抵押权，故原告有权在被告不履行债务时对该抵押物优先受偿。对原告主张的代理费，本院已经支持原告主张年利息24%的请求为最高限，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴新明、赵连萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施全支付借款本金人民币500000元及利息（自2015年7月6日起至2015年8月5日止按月利率1.5%计算的利息，2015年8月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算）。
二、如被告戴新明、赵连萍未按本判决第一款履行，原告施全有权以两被告抵押的坐落在盐城市宝龙城市广场×××××室，建筑面积为161.89平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告施全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9125元，公告费600元,合计人民币9725元，由被告戴新明、赵连萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保20号
申请人：马杰，男，1984年9月18日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：邵帅，男，1983年9月9日生，汉族，住乐陵市城区，系乐陵市交通局职工。
被申请人：马相江，男，1982年10月17日生，汉族，住乐陵市，系乐陵市交通局职工。
被申请人：张萌，男，1984年5月20日生，汉族，住乐陵市城区，系乐陵市信息产业局职工。
被申请人：魏延寿，男，1983年7月15日生，汉族，住乐陵市，系乐陵市司法局干部。
申请人马杰于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人工资帐户存款50000元或同等价值的其他财产。申请人马杰以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人马杰诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人工资帐户存款50000元或同等价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人马杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年八月十七日
书记员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5680号
罪犯张家富，男，1976年6月30日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年12月6日作出（2013）龙泉刑初字第647号刑事判决，以被告人张家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年8月13日止于2022年8月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张家富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.3分。另查明，罪犯张家富被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张家富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张家富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执587号之一
申请执行人马婧。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林，董事长。
被执行人秦振林。
本院在执行马婧申请执行衡水金旺压滤机有限公司、秦振林民间借贷纠纷一案中查明，轮候查封了被执行人秦振林名下的位于开发区宝云街899号14幢1单元4层301室，证号：河西区030552；位于开发区宝云街899号15幢1层3-4号储间，证号：河西区030550；位于站前路滏阳大厦1幢12层1202号，证号：河西区011313；位于站前路滏阳大厦1幢12层1203号，证号：河西区011315。查封期限至2019年6月27日。暂没有查到被执行人其他供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初486号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年七月十四日
书记员 杜 淼
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第582号
原告上海通泽律师事务所，住所地上海市。法定代表人孙景亮，职务主任。委托代理人何劭鹏，男，事务所员工。委托代理人钱学智，上海通泽律师事务所律师。被告上海弘基企业（集团）股份有限公司，住所地上海市。法定代表人李永杰出，职务董事长委托代理人顾德宁，男，公司员工。委托代理人谢美红，女，公司员工。原告上海通泽律师事务所诉被告上海弘基企业（集团）股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾鸣香独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何劭鹏、钱学智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通泽律师事务所诉称：原告因办公需要，经上海义鼎房地产经纪事务所介绍，对被告经营的老码头2号楼307、309、311室进行了实地踏勘。后按中介方指引，原告于2014年3月27日向原告转账支付租赁意向金人民币（下同）5,000元，以期双方就租赁事宜进一步磋商，被告于次日开具发票。后双方就租赁条件未能达成一致，而原告支付的租赁意向金被告至今未退还。原告认为，因双方就租赁事项未能达成一致意见，被告取得的租赁意向金属于不当得利，应返还原告。故提起诉讼，请求判令被告返还原告租赁意向金5,000元。被告未到庭应诉。为证明自己的主张，原告提供如下证据：网银业务回单，证明原告向被告转账支付租赁意向金5,000元。统一收据发票，证明被告已收到上述款项。因原告的证据与原件核对一致，与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张的事实与证据相符，本院予以确认。另查明，2014年3月28日，被告出具的统一收款收据记载的收款内容为“定金”。审理中，原告表示未能磋商成功的原因主要在于租金、物业费的报价出现变化等。本院认为，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，被告收到原告的款项后，出具的收据记载的内容为“定金”，但该收据系被告单方制作，如被告主张上述款项为定金，应当举证证明双方就租赁事宜达成定金合同的合意，但被告经本院合法传唤拒不到庭，也未能提供证据，视为被告放弃诉讼权利，相应的后果由被告自行承担。原告为表示租赁意向及磋商诚意，向被告支付租赁意向金，后因租赁合意不能达成，支付目的不能实现，被告继续保有该款项，缺乏合法根据。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海弘基企业（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通泽律师事务所返还租赁意向金人民币5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海弘基企业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾鸣香
二〇一五年五月十四日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初2591号
原告天津市安联物业管理有限公司，住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
负责人阎灵芝，总经理。
委托代理人王新影，该公司项目经理。
委托代理人张倩，该公司项目经理。
被告郭靖。
本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告郭靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市安联物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年五月十八日
书记员 李红云
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1081行审97号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市月塘镇大营村村民委员会，住所地仪征市月塘镇大营村。
法定代表人:陈国桃，主任。
申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第22号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2016年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市月塘镇大营村村民委员会作出仪土监字【2016】第22号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇大营村前组2216平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2216平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款44320元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年12月16日向被申请人依法送达，被申请人仪征市月塘镇大营村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）012号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第22号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 典
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3636号
申请执行人：吴前进，男，1985年10月7日出生，汉族，住址福建省福清市，
被执行人：林齐华，男，1973年5月5日出生，汉族，住址福建省福清市，
申请执行人吴前进与被执行人林齐华民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7371号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林齐华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林齐华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2016)闽0181执3638号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7371号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执432号之四
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人张月民，男，1964年8月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张月民金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行，因被执行人张月民长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回（2017）鄂1123执432号与张月民金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 燕
宝鸡市金台区民人法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执异18号
申请执行人陈平刚，男，汉族，生于1986年5月26日，住宝鸡市陇县。
被执行人宝鸡市渭滨区万通水电安装部，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路派出所隔壁院。
第三人唐引生，男，汉族，生于1969年1月9日。系被执行人宝鸡市渭滨区万通水电安装部经营者。
本院在执行陈平刚与宝鸡市渭滨区万通水电安装部提供劳务者受害责任纠纷一案中【案号（2016）陕0303执862号】，申请人申请追加第三人唐引生为被执行人并要求承担义务。申请人认为第三人是被执行人的经营者，被执行人无可供执行财产第三人应承担责任。
本院认为，第三人若是被执行人的经营者、被执行人是个体工商户，按照最高人民法院追加变更被执行人相关规定人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，无需追加为被执行人。请申请人向执行实施部门提供第三人是被执行人经营者的证据，由执行人员直接执行经营者财产。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条的规定，裁定如下:
驳回申请人追加第三人为本院（2016）陕0303执862号案件被执行人的申请。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判员 杨 文
二〇一八年五月三十日
书记员 常少妮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1112号之一
申请执行人市中区旺盛钢管扣件租赁部，住所地济南市。
被执行人青岛海鑫晟建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人青岛海鑫晟建筑劳务有限公司，住所地青岛市。
本院在执行市中区旺盛钢管扣件租赁部与青岛海鑫晟建筑劳务有限公司济南分公司、青岛海鑫晟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）市商初字第2428号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2428号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3142号
原告：宿迁正源自来水有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（水务局一楼）。
法定代表人：刘宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告：宿迁运河湾生态餐饮有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路北侧。
法定代表人：孙学知，该公司总经理。
原告宿迁正源自来水有限公司（以下简称正源公司）与被告宿迁运河湾生态餐饮有限公司（以下简称运河湾公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告运河湾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的借款205529元及利息（自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，另行主张。事实和理由：2010年12月22日，被告与宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司（以下简称浩荣公司）签订《最高额借款合同》，最高贷款额为300万元，由原告为其提供担保。后浩荣公司向被告发放贷款300万元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，其他本息未还。浩荣公司起诉，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商初字第00156号民事判决书，判决：运河湾公司归还浩荣公司借款本金300万元及利息、罚息；正源公司对此债务承担连带清偿责任，正源公司承担保证责任后，有权向运河湾公司追偿。判决生效后，浩荣公司申请强制执行。2016年9月26日，宿迁市宿豫区人民法院向原告发出执行通知书，要求原告履行上述判决义务。原告遂于2016年10月13日向被告发出律师函，要求被告尽快清偿浩荣公司债务，但被告未予清偿。2017年5月22日，宿豫区人民法院强制扣划原告银行账户205529元。现原告有权追偿，故而诉之。
被告运河湾公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。
本院查明原告为被告担保及代偿的事实，与原告所诉一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人正源公司承担保证责任，即为债务人运河湾公司代偿205529元后，有权向其追偿，并有权依法主张相应利息。故原告要求被告偿还代偿款205529元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，另行主张；该主张系原告对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁运河湾生态餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宿迁正源自来水有限公司代偿款205529元及利息（自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告宿迁运河湾生态餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4563元。
审判员 沈 广
二〇一七年八月二十一日
书记员 许小雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6765号
原告何中华，男，1963年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告阮茵，女，1970年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告何中华诉被告阮茵民间借贷纠纷一案，本院于20115年8月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本案定于2015年11月27日公开开庭审理。原告何中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费156元，由原告何中华负担。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1965号之一
申请执行人张恚。
被执行人青岛远鹏粉末材料有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号93室。
法定代表人王金凤。
申请执行人张恚对已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第369号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 琦
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2887号
原告徐贻君，男，汉族，住铜陵市铜官区。
被告荣光元，男，汉族，住铜陵市铜官区。
被告舒贵勤，男，汉族，住铜陵市铜官区。
被告胡财贵，男，汉族，住铜陵市铜官区。
被告徐大林，男，汉族，住铜陵市铜官区。
原告徐贻君诉被告荣光元、舒贵勤、胡财贵、徐大林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐贻君诉称：被告于2013年承包龙王府大酒店装饰工程所欠35400元，于2014年承包环球家私装饰工程所欠87976元，于2014年承包东辰大酒店装饰工程所欠143535元，三被告共从原告处赊购材料共计人民币266911元，欠款至今未付，原告曾多次催要，但没有结果，在此情况下特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应当有明确的被告。原告徐贻君诉被告荣光元、舒贵勤、胡财贵、徐大林买卖合同纠纷一案，原告徐贻君所起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回徐贻君的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年七月二十日
书记员 包利霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4840号
原告：王胜强，男，1976年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县航运公司沙坝路坝东区。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘玉强，男，1967年2月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：蔡亚（系刘玉强之妻），女，1968年6月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：尹良才，男，1952年1月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告王胜强诉称：请求法院判令被告刘玉强、蔡亚清偿原告借款本金90000元，已产生的利息54000元，后期利息计算至执行完毕时止；被告尹良才对刘玉强、蔡亚还款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告刘玉强、蔡亚承担。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告刘玉强、蔡亚、尹良才的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果郑义邮件回执注明“多日电联，无人接听，经询问此人在船上居住”，经本院查证后仍不能确定，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回王胜强的起诉。
案件受理费3180元，退回原告王胜强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 滕涵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03478号
原告孙某，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1980年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 成伟
二〇一五年九月九日
书记员 沈建
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执257号之二
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某兵。
委托代理人刘某。
被执行人陈某波。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某波患重大疾病及生活困难，且未有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶珍珠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23388号之一
申请执行人：张建洋，男，1984年9月27日出生，汉族，天津津利国际物流有限公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人：韩东，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张建洋与被执行人韩东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年五月十六日
书记员 王 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1035号
原告：郭树军，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王文奇，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：贾春灵，女，1967年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郭树军诉被告王文奇、贾春灵排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月10日，原告郭树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭树军撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭树军负担。
审判员 赵 峰
二〇一七年三月十日
书记员 张仕新
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初362号
原告孟凡兴。
被告刘洋。
本院在审理原告孟凡兴诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告孟凡兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡兴负担。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于秀蓉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)魏民二初字第00703号
原告：马春丽，女，汉族，1975年2月24日出生，住河南省鄢陵县。
被告：王亚辉，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵升，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告马春丽诉被告王亚辉、赵升民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案，原告马春丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春丽撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告马春丽负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 攀
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1346号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李翠青。
被告田本军，系被告李翠青之夫。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李翠青、田本军借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢343号
申请执行人：孙桂荣，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宋岭，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1091号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人孙桂荣申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1091号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1704号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人陈雯倩，女，1984年12月12日出生，住浙江省衢州市江山市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈雯倩信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02003号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈雯倩信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 硕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执383号之三
申请执行人吴成林，男，1962年8月11日出生，瑶族，居民，住平南县。
申请执行人吴芳，女，1959年9月24日出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人吴校成，男，1966年1月20日出生，瑶族，居民，住南宁市。
申请执行人吴杰华，男，1969年9月9日出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人吴奕，女，1981年7月23日出生，瑶族，居民，住南宁市青秀区。
申请执行人黄连清，女，1935年10月3日出生，瑶族，农民，住平南县。
上述申请执行人共同委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。
被执行人黄志勇，男，1954年1月3日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人黄志成，男，1938年12月6日出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人吴成林、吴芳、吴校成、吴杰华、吴奕、黄连清依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第402号民事判决，申请执行与被执行人黄志勇、黄志成财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人黄志勇、黄志成共同赔偿20000元，由被执行人黄志勇、黄志成在《贵港日报》登报向吴成林、吴芳、吴校成、吴杰华、吴奕、黄连清赔礼道歉一次，内容由一审法院申请，所需费用由被执行人黄志勇、黄志成负担，并由被执行人黄志成、黄志勇负担一审受理费319元、二审受理费319元、执行费200元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄志勇、黄志成在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人黄志成在银行有存款少量存款，但因被执行人黄志成是国安乡发达村的五保户，经济相对困难，对此存款暂不作处理，申请执行人也同意暂不处理该存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人黄志勇、黄志成在本案中暂无可供执行的财产,被执行人也无法提供费用在《贵港日报》登报赔礼道歉。且申请执行人吴成林、吴芳、吴校成、吴杰华、吴奕、黄连清在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，申请执行人也同意终止本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第402号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 林小峻
审判员 李芑汕
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 安
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第407号
罪犯吉斯么日扎，女，1991年12月5日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）川凉中刑初字第345号刑事判决，以被告人吉斯么日扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉斯么日扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉斯么日扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉斯么日扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉斯么日扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2321号
上诉人(原审被告)：马一涛，男，1972年6月18日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：泰州市大家帮电子商务有限公司，住所地泰兴市富泰华庭6幢82室。
法定代表人汤勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孔维良，男，1968年4月5日生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人马一涛因与被上诉人泰州市大家帮电子商务有限公司、孔维良民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰商初字第0673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马一涛未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马一涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 朱希懋
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1224号
上诉人（原审被告）：重庆食誉天下餐饮管理有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附1号2-1的08号，统一社会信用代码91500105345979605U。
法定代表人：郑贤华。
被上诉人（原审原告）：重庆酩轩贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫康路88号1幢3-3，统一社会信用代码915001127815911489。
法定代表人：秦英，执行董事。
上诉人重庆食誉天下餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6735号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆食誉天下餐饮管理有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第260号
申请执行人于晶雪，现住扶余市。
被执行人王辉，现住扶余市。
申请执行人于晶雪与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月30日作出（2014）扶民初字第3287号民事判决，判决被执行人王辉给付申请执行人于晶雪欠款人民币71万元及利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人自行和解，现该案正在和解协议履行过程中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3287号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 林
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4164号
原告叶某安，男。
原告喻某菊，女。
原告叶某红，男。
被告高某伟，男。
被告张某，女。
被告高某，女。
本院在审理叶某安、喻某菊、叶某红与高某伟、张某、高某婚约财产纠纷一案中，原告叶某安、喻某菊、叶某红以无法联系被告为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某安、喻某菊、叶某红撤回起诉。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告叶某安、喻某菊、叶某红共同负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘益
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6019号
原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路71号3-1、3-2，组织机构代码67867498-1。
法定代表人黄继全，公司执行董事。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆泉霖饮食文化传播股份有限公司，住所地重庆市北碚区中山路132-134号，统一社会信用代码91500109736551382H。
法定代表人金泉，公司总经理。
本院在审理原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司与被告重庆泉霖饮食文化传播股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张睿娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5566号之一
原告：石培永，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：金典控股股份公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号203室。
法定代表人：范斌。
被告：上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室。
法定代表人：范斌。
本院在审理原告石培永诉被告金典控股股份公司、上海绿铭环保科技股份有限公司合伙企业纠纷一案中，原告于2016年10月27日原告向本案提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石培永撤回对被告金典控股股份公司、上海绿铭环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费预收13800元，实际应减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告石培永负担。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王明丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2653号
原告牛永利，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。
被告宋保超，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告牛永利诉被告宋保超运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，牛永利于2017年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，牛永利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予牛永利撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由牛永利承担。
审判员 赵利军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张梦迪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4759号
原告：郑宝珠，女，1962年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄秀姐，女，1975年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑宝珠与被告黄秀姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝珠到庭参加诉讼，被告黄秀姐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝珠向本院提出诉讼请求：1.要求黄秀姐偿还借款10000元；2.由黄秀姐承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄秀姐因生意需要于2015年8月20日向郑宝珠借款10000元，并出具借条一份交郑宝珠收执，未约定借款期限及利息。嗣后，经郑宝珠催讨，黄秀姐均未能偿还。
黄秀姐未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
郑宝珠围绕其诉讼请求向本院提交了黄秀姐出具的借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄秀姐向郑宝珠借款10000元，至今未能偿还，该事实有黄秀姐出具给郑宝珠的借条及郑宝珠在法庭上的陈述为据，事实清楚，黄秀姐应当偿还。黄秀姐经合法传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑宝珠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄秀姐应于本判决生效后十五日内偿还郑宝珠借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄秀姐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2576号
原告：吴明湖，男，汉族，1974年3月14日生，住福建省晋江市。
被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路872号地王大厦B座10-12层。
统一社会信用代码：91360100158378046B。
法定代表人：张文保，系该公司董事长。
被告：南昌市第二建筑工程公司中祥玖珑湾项目部，住所地：江西省赣州市章江新区梅关大道28号。
负责人：周会林，系该项目部负责人。
被告：周会林，男，汉族，1965年10月1日生，住江西省抚州市临川区。
第三人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅关大道28号。
统一社会信用代码：91360700566289683N。
法定代表人石忠平，系该公司董事长。
原告吴明湖与被告南昌市第二建筑工程公司、南昌市第二建筑工程公司中祥玖珑湾项目部、周会林、第三人江西中祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告以查实被告身份信息需要时间为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 莉
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德开民初字第802号
原告李振合。
委托代理人赵文华、ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
被告王希超。
被告王希刚。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）
地址山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦
负责人黄忠升，经理。
委托代理人张龙滨，该公司职工。
委托代理人杨儒，该公司职工。
原告李振合与被告王希超、王希刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振合及其委托代理人赵文华、ＸＸ，被告王希超、王希刚，被告保险公司的委托代理人张龙滨、杨儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李振合诉称：2015年6月22日7时20分，被告王希超驾驶鲁N号小型轿车，沿崇德五大道由南向北行驶至崇德十一路，与沿崇德十一路由东向西行驶的原告李振合驾驶的鲁N号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告李振合及乘车人裴方彪受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王希超承担事故的全部责任。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11552.60元、住院伙食补助费1800元、误工费16719.50元、护理费5520元、车辆损失17885元、救援费1100元、评估费500元、交通费830元，共计55907.10元，减去已付5000元，还应支付50907.10元。
被告王希超、王希刚对事故发生经过及责任认定书没有异议，认为应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，本案有两名伤者，应在保险限额内给另一伤者预留份额，另外我司已向两位伤者分别垫付了5000元。
经审理查明：2015年6月22日7时20分许，被告王希超驾驶鲁N号小型轿车，沿德州市经济技术开发区崇德五大道由南向北行驶至尚德十一路交叉口处，与沿尚德十一路由西向东行驶的原告李振合驾驶的鲁N号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使原告李振合及乘车人裴方彪、被告王希超三人受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王希超驾驶机动车未按照交通信号通行，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告李振合及乘车人裴方彪不承担事故责任。
原告李振合受伤后，在德州市立医院住院17天，诊断为L2-4右侧横突骨折，右顶部头皮血肿，脑震荡，左膝前软组织伤，建议出院后休息76天。原告所受损失是：医疗费11552.60元、住院伙食补助费1700元、误工费16719.50元、护理费1248.12元、车辆损失13080元、救援费1100元、评估费500元、交通费300元，共计46200元（四舍五入）。被告保险公司已付5000元。
鲁N号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、德州新城客运出租汽车有限公司出具的证明、德州三和电器有限公司出具的证明、工资表、价格评估报告、救援费发票、评估费发票、保险单等证据证实。
本院认为，对德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，依法予以确认。原告李振合因该事故所受损失46200元，被告王希超应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告保险公司作为鲁N号小型轿车的承保单位，应在交强险医疗费赔偿限项下赔偿医疗费5000元（给其他伤者保留部分限额）、在死亡伤残赔偿限项下赔偿误工费16719.50元、护理费1248.12元、交通费300元，在财产赔偿金限项下赔偿2000元，合计25268元（四舍五入），已付5000元，还应支付20268元；不足部分20432.60元，包括医疗费6552.60元、住院伙食补助费1700元、车辆损失11080元、救援费1100元，由被告王希超承担。评估费500元，属于间接损失，被告保险公司不予承担，由被告王希超承担。两项合计，被告王希超共应赔偿20933元（四舍五入）。原告其他诉讼请求，于法不符，不予保障。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告李振合经济损失20268元。
二、被告王希超赔偿原告李振合经济损失20933元。
上述一、二项，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告李振合负担243元，被告王希超负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曹冬梅
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 于建墩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淄民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李其国，淄博岳豪汽修有限公司负责人。
委托代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘会敬，无业。
被申请人（一审被告）：付兴福，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范庆河，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市公安局交通警察支队临淄大队车辆管理所（以下简称“临淄车管所”）。住所地：山东省淄博市临淄区管仲路**号。
负责人：李杰，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市鲁中机动车检测中心（以下简称“鲁中检测中心”）。住所地：山东省淄博市张店区新村西路北五巷*号。
法定代表人：赵家猛，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市元通劳动服务公司（以下简称“元通公司”）。住所地：山东省淄博市张店区新村西路北五巷*号。
法定代表人：赵家猛，经理。
原审被告：淄博岳豪汽修有限公司（以下简称“岳豪汽修公司”）。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路西首。
法定代表人：李其国，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，经理。
再审申请人李其国因与被申请人潘会敬、范庆河、付兴福、淄博市公安局交通警察支队临淄大队车辆管理所、淄博市鲁中机动车检测中心、淄博市元通劳动服务公司、原审被告淄博岳豪汽修有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服本院（2014）淄民三终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李其国申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项的规定，依法申请再审。
本院认为：关于再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉案车辆所有权人系范庆河，被申请人范庆河让司机于腾飞于2011年1月6日将该车交给再审申请人李其国，让李其国审车，李其国于2011年1月6日开车到车管所检测线审车。该检测线当日出具机动车安全技术检验报告称，经检测，否决项为左远灯不合格，建议维护项：远光偏移、近光偏移。因车辆灯光不合格，当天没有审出来，为了审车方便，李其国将车及车钥匙留在了被申请人付兴福处，付兴福于当晚驾驶该车时发生交通事故。没有证据证明保管待检车辆属于车辆管理或检测部门的业务范围，再审申请人李其国将涉案待检车辆及车钥匙交由被申请人付兴福保管的行为系基于个人间的信任帮忙行为，机动车不是一般物品，国家对车辆管理及机动车驾驶人有严格的规定，再审申请人李其国在对被申请人付兴福是否具有驾驶资格和能力不知情的情况下，将未通过安全技术检验存有安全隐患的机动车交其保管，存在过错。
关于再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人称，2014年8月6日二审庭审时，再审申请人及其代理人当庭强调其将涉案车辆及车辆钥匙交给被申请人付兴福保管是委托付兴福修车灯和检测尾气，本案中其与付兴福是委托关系。经查阅2014年8月6日二审庭审笔录，当承办人问到再审申请人把涉案车辆留在被申请人付兴福处的原因时，再审申请人的答复是“基于对车管所的信任”；整个庭审过程（笔录）没有显示“再审申请人及其代理人当庭强调其将涉案车辆及车辆钥匙交给被申请人付兴福保管是委托付兴福修车灯和检测尾气”。再审申请人关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的主张不成立。
综上，李其国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李其国的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘增清
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第950号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)878号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月22日晚，被告人吴某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往市区方向。20时13分许，途经诸暨市环城北路与詹家山路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某静脉血中检出乙醇含量为119mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴某的供述和辩解、证人杨某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年七月三十日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需须执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3777号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告怀培云，男，1970年10月5日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告怀培云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,048元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告怀培云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2,048元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为104.06平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区侨鑫公寓业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年1月至2014年12月期间，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.41元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告怀培云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2,048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年九月二十二日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第234号
原告（反诉被告）刘文春，农民。
原告（反诉被告）张洪分，农民。
二原告委托代理人王金刚，河北振坤律师事务所律师。
被告刘全友，农民。
被告（反诉原告）胡树枝，农民。
委托代理人刘全友，农民。
刘文春、张洪分与刘全友、胡树枝健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日、9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文春、张洪分诉称：2014年4月16日被告将原告打伤，泊头市公安局出具泊公（营）行政决字（2014）第0324号、0329号公安行政处罚决定书，对被告各罚款500元，拘留十日的处罚。原告刘文春在泊头市中医院治疗6天，花医药费用2736.59元，原告张洪分受伤后在泊头市中医院住院治疗10天，花医药费4274.23元。要求被告赔偿各项损失17839元。
被告刘全友、胡树枝辩称：原告所诉不是事实，原告提供的证据有待核实。
被告胡树枝反诉称：被反诉人刘文春、张洪分将其打伤，经泊头市公安局鉴定为轻微伤，住院治疗20天。泊头市公安局出具泊公（营）行政决字（2014）第0323号、0322号公安行政处罚决定书，对被反诉人各罚款500元，对刘文春拘留七日、对张洪分行政拘留五日的处罚。要求被反诉人赔偿各项损失11186.34元。
被反诉人刘文春、张洪分辩称：反诉人所诉不实，对反诉人的损失不予赔偿。
经审理查明：2014年4月16日21时许，原、被告因矛盾引发打架，原、被告互殴，造成互相伤害，泊头市公安局分别对原、被告作出处罚。原告刘文春被公安机关行政拘留七日，罚款500元，张洪分被公安机关拘留五日，罚款500元。被告刘全友被公安机关拘留十日，罚款500元，被告胡树枝被公安机关行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。经鉴定双方损伤均为轻微伤。以上事实有原、被告陈述、公安机关出��的行政处罚决定书、行政复议决定书为证。
原告张洪分（以下称原告）受伤后在泊头市中医院住院治疗，实际住院8天，花医药费4274.23元。原告要求被告赔偿以下费用：医药费4274.23元，原告提供了住院病历、诊断证明、药费单据为证；住院伙食补助费500元（10X50）；误工费380元，按农民标准计算，每天收入38元：一人的护理费900元，住院期间由其大女儿护理，其女儿从事电动车批发零售业，按河北省批发零售业的收入计算，提供了营业执照一份；交通费650元，提供交通票据33张；营养费500元，精神损失费3000元。总计10204元。
原告刘文春（以下称原告）受伤后在泊头市中医院住院治疗，实际住院4天，花医药费2736.59元。原告要求被告赔偿以下费用：医药费2736.59元，原告提供了住院病历、诊断证明、药费单据为证；住院伙食补助费300元（6X50）；误工���228元，按农民标准计算，每天收入38元：一人的护理费540元，住院期间由其大女婿护理，其女婿从事电动车批发零售业，按河北省批发零售业的收入计算，提供了营业执照一份；交通费530元，提供交通票据63张；营养费300元，精神损失费3000元。以上二原告总计主张损失17839元。
被告胡树枝（以下称被告）受伤后在泊头市医院住院治疗，实际住院14天。被告要求原告赔偿医药费3415元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，交通费1560元，护理费2211.34元，胡树枝的损失合计为11186.34元。被告胡树枝提供下列证据：住院病历一份，载明实际住院14天，市医院药费单据7张，金额957.3元，大鲁道卫生院单据5张，金额98.1元，市医院诊断证明复印件一份，市医院住院费用汇总单一份，金额957.30元，市医院处方笺一份检查申请单一份，马钢厂2014年12月8日出具的证明一份，证明刘中成误工三个月误工费6000元。鉴定意见通知书一份，证明胡树枝受轻微伤。
被告对原告的各项费用不予认可。原告对被告的各项费用不予认可。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对原告张洪分提供的医药费4274.23元，有药费单据为证，应予确认，原告张洪分主张医药费4274.23元应予支持。原告张洪分主张住院伙食补助费500元，虽按10天计算，但不超规定标准，应予支持。原告主张的误工费应按河北省农民收入标准赔偿，按实际住院天数8天计算，每人每天37.4元，误工费为（37.4X8）299.2元。关于护理费原告虽提供了营业执照，但未能提供收入减少的证明，应按河北省农民收入标准赔偿，每人每天37.4元，护理费为（37.4X8）299.2元。对原告主张的交通费，应根据就医的实际情况，支持300元为宜。原告所受伤为轻微伤，其主张精神损害赔偿的请求不予支持。原告主张的营养费无医院的证明，对其主张不予支持。原告张洪分以上各种费用为5672.63元。
对原告刘文春提供的医药费2736.59元，有药费单据为证，应予确认，原告刘文春主张医药费2736.59元应予支持。原告刘文春主张住院伙食补助费300元，虽按6天计算，但不超规定标准，应予支持。原告主张的误工费应按河北省农民收入标准赔偿，按实际住院天数4天计算，每人每天37.4元，误工费为（37.4X4）149.6元。关于护理费原告虽提供了营业执照，但未能提供收入减少的证明，应按河北省农民收入标准赔偿，每人每天37.4元，护理费为（37.4X4）149.6元。对原告刘文春主张的交通费，应根据就医的实际情况，支持200元为宜。原告所受伤为轻微伤，其主张精神损害赔偿的请求不予支持。原告刘文春主张的营养费无医院的证明，对其主张不予支持。原告刘文春以上各项费用为3535.79元。
被告胡树枝主张的医药费实际发生额为1055.4元，该费用有药费单据为证，应予支持。被告胡树枝主张的住院伙食补助费1000元，不超河北省的标准，应予支持。被告胡树枝主张的交通费，未提供相关单据，根据实际情况，支持300元为宜。被告胡树枝主张的护理费，虽提供了误工证明，但未提供与单位签订的劳动合同，也未提供完税证明，护理费应按河北省农民收入标准赔偿，每人每天37.4元，护理费为（37.4X14）523.6元，被告主张的营养费无医院的证明，对其主张不予支持。被告以上各项费用为2879元。
此次伤害中原、被告均有责任，原告承担被告合理损失的40%为宜，即1151.6元。被告承担原告合理损失的60%为宜，即5525.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘全友、胡树枝赔偿原告张洪分、刘文春各项费用5525.05元，原告张洪分、刘文春赔偿被告胡树枝1151.6元，双方相抵后，被告刘全友、胡树枝赔偿原告刘文春、张洪分4373.45元。限判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。反诉费40元，原告负担16元，被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许亚娜
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0229执异32号
案外人：裴少玉，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区，现住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：金亨明，男，1940年7月13日出生，满族，农民，住河北省玉田县。
被执行人：宋秀春，女，1972年1月22日出生，汉族，住河北省玉田县。
被执行人：蒋兴东，男，1973年10月14日出生，汉族，住址同上，系宋秀春之夫。
在本院执行申请执行人金亨明与被执行人宋秀春、蒋兴东民间借贷纠纷一案中，案外人裴少玉于2017年7月19日对执行宋秀春名下座落于玉田县玉田镇帅府公寓B座603号楼房（产权证号为20××02）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人裴少玉称，2008年9月29日，裴少玉通过玉田县兴源咨询服务处房产信息部介绍，带领家人到玉田县玉田镇××公寓××号看房，宋秀春在场，双方约定房屋（包括地下室一间）价款425000元，房内家具电器设施作价19000元，共计444000元，当天即向宋秀春给付现金5000元用作购楼定金。2008年9月30日裴少玉与宋秀春签订了房产买卖契约，并在中国银行北环支行向宋秀春给付购楼款现金400000元，宋秀春向裴少玉交付了房屋所有权证、国有土地使用证及房屋钥匙。2008年10月6日，宋秀春向裴少玉交付了地下室，裴少玉向宋秀春给付了剩余的购楼款现金20000元和家具电器设施费用现金19000元，到此交易结束。2016年9月裴少玉准备办理房屋过户手续时得知该楼房被查封。案外人裴少玉认为，玉田县人民法院执行该楼房是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该楼房的查封并中止对该楼房的执行。
本院查明，金亨明与宋秀春、蒋兴东民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日以（2011）玉民初字第2845号民事裁定书，裁定查封宋秀春名下所有的座落于玉田县玉田镇××公寓××号楼房（产权证号为20××02），本院于2011年11月17日作出（2011）玉民初字第2845号民事判决书。后宋秀春不服本院（2011）玉民初字第2845号民事判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后宋秀春、蒋兴东未按判决书规定的期限履行给付义务，金亨明向本院申请执行，执行案号为（2012）玉执字第664号。
另查明，2008年9月30日，宋秀春与裴少玉在玉田县兴源咨询服务处信息部见证下签订了房产买卖契约，约定宋秀春将座落于玉田县玉田镇××公寓××号楼房（包括地下室一间）以425000万元的价格转让给裴少玉，房内家具家电设施作价19000元，共计444000元。2008年10月6日，宋秀春向裴少玉交付地下室之后，裴少玉将所有款项全部交清，宋秀春先后为裴少玉出具收条三张。该楼房自2008年9月30日起一直由裴少玉占有使用至今。
本院认为，宋秀春与裴少玉就玉田县玉田镇××公寓××号楼房签订了房产买卖契约，宋秀春与裴少玉房屋转让事实存在，故对裴少玉的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对宋秀春名下座落于玉田县玉田镇帅府公寓B座603号楼房（房产证号为20××02）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
审 判 员 孙江山
人民陪审员 翟久强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冷民二初字第1084号
原告王琼，居民。
被告李志光，居民。
原告王琼与被告李志光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、刘颖组成合议庭。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告王琼到庭参加了诉讼。被告李志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2012年5月30日，被告在原告处借款13.7万元，被告向原告出具了借条，并书面承诺在2013年3月31日前还清。到期后，被告未按承诺还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告李志光偿还原告王琼借款本金13.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告王琼的身份证复印件及被告李志光的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条，拟证明被告在原告处借款的事实；
3、彭永意的证言（当庭作证），拟证明被告在原告处借款的事实。
被告李志光未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。
本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告王琼经彭永意介绍认识被告李志光后，被告李志光先后多次在原告处借款，至2014年12月21日止，被告共在原告处借款13.7万元，并于2014年12月21日向原告出具了一张借款13.7万元的借条，出具借条时彭永意在场。借条上没有约定利率，约定还款期限为2013年3月31日。但借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至本院。
本院认为：被告李志光在原告王琼处借款13.7万元，出具了借条，系双方真实意思的表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。在原告向被告催讨后，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款本金13.7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
限被告李志光在判决生效之日起3日内向原告王琼偿还借款本金13.7万元。
如被告李志光未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告李志光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执929号
申请执行人彭州市人民法院，地址：四川省彭州市。
被执行人奉海燕，1984年3月10日出生，女，汉族，住湖南省永州市。
本院在执行奉海燕罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24729号
原告陈X。
委托代理人吴X。
委托代理人吴XX。
被告郑XX。
委托代理人罗X。
原告陈X诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈X及其委托代理人吴X、被告郑XX及其委托代理人罗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告于2013年6月通过朋友聚会相识，2013年8月确立恋爱关系，2014年4月1日登记结婚，2015年1月23日生育一女名郑XX。双方自相识至结婚时间较短，缺乏对彼此的深入了解，婚后沟通不畅，经常因意见不合发生争吵。原告怀孕期间，发现被告与陌生女性微信聊天，双方因此发生争执，被告将原告推倒在地，导致原告胎盘早剥危及胎儿及自身安全。双方置办婚礼及女儿百日宴时，被告声称自己没钱，让原告向其父母借款并承诺日后全额归还。现原告对双方的婚姻已毫无信心，认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郑XX随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币3,500元至其十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑XX辩称，原告所述恋爱、结婚、生育情况属实。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方自相识至结婚有较长的了解过程，夫妻间的争吵在所难免，被告没有将怀孕的原告推倒在地，和其他女性聊天也不能作为原告要求离婚的理由。被告不希望离婚给孩子造成阴影，愿意原告与孩子一同到被告家居住，希望能够维持夫妻感情，继续家庭生活。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日登记结婚，2015年1月23日生育一女名郑XX。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年5月，被告搬离原告家在外租房居住。2015年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方因家庭琐事导致感情不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂。被告要求夫妻和好，原告应念及以往建立的夫妻感情，给予被告机会。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。现原告一味要求与被告离婚，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈X要求与被告郑XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年九月二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初881号
原告：陈丽。
委托诉讼代理人：徐洲（特别授权），系沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：王青。
被告：全晓华。
原告陈丽与被告王青、全晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人徐洲到庭参加诉讼，被告王青、全晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息截止2017年4月9日计99000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告王青以做生意需周转资金为由，出具借条向原告借款15万元，约定月利率为2%，借期一年，到期还本付息。原告依约向被告履行借款义务。被告王青、全晓华系夫妻关系。
被告王青、全晓华未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1原告身份证复印件、证据A2二被告户籍信息、证据A3借条及转款凭证，该三组证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告出具借条向原告借款，内容为：今借到陈丽人民币150000元，大写壹拾伍万元整，月利率2%，期限壹年，到期还本付息。借款人王青。同年4月11日，原告分两笔向被告王青账户转款共计15万元（其中一笔10万元，另一笔5万元）。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应还款，其未还款，应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的利息。本案中借款合同约定月利率为2%，未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，该约定合法有效，本院予以支持。现原告主张利息计算至2017年4月9日，系对自己民事权利的处分。从实际出借之日自2014年4月11日至2017年4月9日利息为108000元[15万元×24%×3年]，故原告主张被告偿还借款利息99000元，未超出法律规定，本院予以支持。
关于全晓华承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告主张的借款发生于王青与全晓华夫妻关系存续期间，全晓华未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系王青从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。故全晓华应对该借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青、全晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽现金人民币15万元及利息99000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告王青、全晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 赵宗富
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘宵祎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1648号
原告：ＸＸＸ，男，1968年8月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵发强，男，1971年11月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵秋侠，女，1973年8月2日出生，住址同上，系赵发强之妻。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告赵发强、赵秋侠民间借贷纠纷一案中，因赵发强、赵秋侠至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘馨丹