广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初77号
原告：骆某1，女，2010年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
法定代理人暨原告：骆某2，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县，系骆某1的父亲。
法定代理人：施某，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省阳西县，系骆某1的母亲。
委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：叶其道，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告骆某2、骆某1诉被告叶其道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某1的法定代理人暨原告骆某2及其委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告叶其道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某2、骆某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计12048.51元给原告骆某2。超出交强险限额部分，由被告按70%赔偿；2、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计16748.1元给原告骆某1。超出交强险部分，由被告按70%比例赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从织篢镇沿X605线往上洋方向行驶，于15时30分行驶至X605线山塘路口路段时，与对向骆某2驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载钟国宏、钟长燕、骆某1三人）发生碰撞，造成两车损坏和叶其道、骆某2、钟国宏、钟长燕、骆某1五人受伤的道路交通事故。经交警认定，被告承担事故的主要责任，骆某2承担事故的次要责任，钟国宏、钟长燕、骆某1不承担事故责任。骆某2、骆某1受伤后，被送至阳西中医院住院治疗。其中，骆某2的伤情经诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左手掌第3、4、5指软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤，骆某1的伤情经诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左小腿、左前臀软组织挫裂伤。因伤势严重，两人于2016年10月30日转院至阳江市人民医院治疗，至2016年11月9日出院。住院期间，骆某2用去医疗费5148.54元，骆某1用去医疗费11148.1元。本案事故造成骆某2的损失有医疗费5148.54元、护理费1300元、误工费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，合计12048.54元；骆某1的损失有医疗费11148.1元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，合计16748.1元。由于被告驾驶的车辆没有投保交强险，被告应在交强险限额内赔偿120000元，余下赔偿款由被告按70%比例赔偿原告损失。为维护合法权益，原告特向法院起诉。
被告叶其道不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，被告叶其道驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从织篢镇沿X605线往上洋方向行驶，于15时30分行驶至X605线山塘路口路段时，与对向骆某2驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载钟国宏、钟长燕、骆某1三人）发生碰撞，造成两车损坏和叶其道、骆某2、钟国宏、钟长燕、骆某1五人受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年12月8日作出西公交认字[2016]第00227号《道路交通事故认定书》，认定：叶其道驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十三条第一款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；骆某2驾驶两轮摩托车载人超过核定人数且违反规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明钟国宏、钟长燕、骆某1有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶其道承担此事故的主要责任，骆某2承担此事故的次要责任，钟国宏、钟长燕、骆某1不承担此事故的责任。
事故发生后，原告骆某2即被送至阳西中医院住院治疗，在该院治疗3天，用去医疗费2291.48元，经诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左手掌第3、4、5指软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤，处理意见为住院治疗。后因伤势较重，原告骆某2于2016年10月30日转院至阳江中医院住院治疗，至2016年11月9日出院，共住院10天，用去医疗费2857.06元，经诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；医嘱为：1、住院期间留陪人一名，加强营养，出院后建议全休半个月；2、左肩部适度功能锻炼，门诊定期复查X片；3、身体不适，门诊随诊。
原告骆某1受伤后，即被送至阳西中医院住院治疗，在该院住院治疗3天，用去医疗费1882.46元，经诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左小腿、左前臂软组织挫擦伤，处理一按键为住院治疗。后因伤势较重，原告骆某1于2016年10月30日转院至阳江中医院住院治疗，至2016年11月9日出院，期间用去医疗费8265.55元，经诊断为：1、左侧股骨远端粉碎性骨折；2、中度贫血，医嘱为：1、住院期间留陪人一名，出院后建议全休三个月；2、左下肢石膏托外固定三周，三周后复查X片拆除石膏；3、拆除石膏后适度左膝功能锻炼，三周-
四周后复查X片拆除克氏针内固定；4、拆除内固定后行左膝功能锻炼。
原告骆某2、骆某1属居民家庭户口，其户籍登记住址为广东省××县××镇××珠玉窝村××号。诉讼中，原告骆某2主张其从事建筑行业，请求误工费按每日100元计至出院之日，但对其工作及收入状况未提供相关证据予以证实。叶其道驾驶的粤Ｑ×××××号车辆为其本人所有，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本次事故同时受伤的钟国宏已就其在事故中的损失向本院提起民事诉讼[案号：（2017）粤1721民初76号]。其中，伤者钟国宏属交强险医疗费赔偿限额的损失为52345.9元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为4100元。事故中受伤的另一名伤者钟长燕的法定代理人钟奕在钟国宏一案的庭审中明确表示放弃请求在交强险的赔偿限额内对钟长燕的损失按比例进行赔偿的权利；本案庭审中，原告骆某1一方表示放弃请求骆某2承担赔偿责任。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对两原告的伤情进行鉴定。鉴定过程中，原告骆某2、骆某1向本院提出撤回伤残等级评定的申请。据此，本院函告广东漠江法医临床司法鉴定所撤销对骆某2、骆某1伤残鉴定的委托事项。
本院认为，叶其道驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未实行右侧通行，是导致此事故发生的主要过错；骆某2驾驶两轮摩托车载人超过核定人数且违反规定载人，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字[2016]第00227号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2017年4月24日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。故此，本院对两原告主张的损失确认如下：
（一）原告骆某2的损失：1、医疗费，原告骆某2因交通事故受伤住院治疗，共用去医疗费5148.54元，有原告提供的诊断证明书、出院记录、医疗费发票证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告骆某2因伤住院13天，其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×13天=1300元；3、营养费，根据原告骆某2的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，其请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持1000元；4、护理费，根据骆某2的受伤情况及医嘱确定其住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告因伤住院治疗13天，故护理费为100元/天×13天×1人=1300元；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告骆某2属居民户口，其户籍登记地址在农村范围，应认定为农村居民，而其于诉讼中未能提供证据证明其收入情况，故应参照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算其误工费。原告骆某2因伤误工，误工时间应包括事故发生后的治疗期间（2016年10月28日至2016年11月9日，共13天）和治疗后的休息期间（2016年11月10日至2016年11月24日，共15天）。现原告骆某2请求计算误工费至治疗终结之日，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。故其误工费计算为13360.4元/年÷365天×13天=475.85元。以上1-5项合计9224.39元。
（二）原告骆某1的损失：1、医疗费，原告骆某1因交通事故受伤住院治疗，共用去医疗费10148.01元，有原告提供的诊断证明书、出院记录、医疗费发票证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告骆某1因伤住院13天，其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×13天=1300元；3、营养费，根据原告骆某1的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，其请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持2000元；4、护理费，根据骆某1的受伤情况及医嘱确定其住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告因伤住院治疗13天，故护理费为100元/天×13天×1人=1300元。以上1-4项合计14748.01元。
被告叶其道作为其驾驶的粤Ｑ×××××号车辆的所有人，系该车辆投保车辆交强险的义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告叶其道没有为其驾驶的机动车投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告叶其道应按上述赔偿限额对原告予以赔偿。伤者骆某2列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费5148.54元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元，合计7448.54元，列入死亡伤残赔偿限额的项目有护理费1300元、误工费475.85元，合计1775.85元；伤者骆某1列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费10148.01元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元，合计13448.01元；列入死亡伤残赔偿限额的项目有护理费1300元。本案事故其余两名伤者，其中伤者钟长燕一方明确表示放弃在交强险赔偿限额内参与分配的权利，而另一名伤者钟国宏已就其损失向本院提起民事诉讼，本院（2017）粤1721民初76号民事判决书确认伤者钟国宏属交强险医疗费赔偿限额的损失为52345.9元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为4100元。因伤者骆某2、骆某1、钟国宏三人的损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内按比例予以赔付。即原告骆某1应在交强险的医疗费用赔偿限额内受偿1836.1元[13448.01元÷（52345.9元+7448.54元+13448.01元）×10000元]，原告骆某2应在交强险的医疗费用赔偿限额内受偿1016.97元[7448.54元÷（52345.9元+7448.54元+13448.01元）×10000元]。因此，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告骆某1赔偿1836.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1300元，合计3136.1元；在交强险医疗费用赔偿限额内向原告骆某2赔偿1016.97元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1775.85元，合计2792.82元。余下的赔偿款，因被告叶其道在事故中承担主要责任，应由其按70%的比例承担损害赔偿份额即向原告骆某2赔偿（9224.39元-2792.82元）×70%=4502.1元，向原告骆某1赔偿（14748.01元-3136.1元）×70%=8128.34元。故被告叶其道共应向原告骆某1赔偿3136.1元+8128.34元=11264.44元，向原告骆某2赔偿2792.82元+4502.1元=7294.92元。原告骆某1于庭审中明确表示在本案中不请求骆某2承担赔偿责任，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告叶其道经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶其道在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计11264.44元给原告骆某1；
二、限被告叶其道在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计7294.92元给原告骆某2；
二、驳回原告骆某2、骆某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告骆某2、骆某1共同负担92元，由被告叶其道负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年五月十日
书记员 陈昌成