广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1855号
上诉人（原审第四被告）鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦3楼。
负责人严海丽。
委托代理人田荆愿,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李改亮，男，汉族，1973年6月24日出生，住址：湖南省宁远县。
委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告）赖雨松，男，1980年10月3日出生，住址：惠州市惠阳区。
被上诉人（原审第二被告）张康成，男，汉族，1978年7月7日出生，住址：惠州市惠城区。
上列两被上诉人共同委托代理人谢文辉、苏晓娜广东广法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三被告）众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦第十层西半层。
负责人李永红。
委托代理人李林峰，公民身份号码：44132219920902001X系公司员工。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年10月8日,李改亮向原审法院提起诉讼，请求：1、被告一、被告二、被告三、被告四向原告连带赔偿后续治疗费10500元、住院伙食补助费12800元（100元/天×128天）、营养费7500元、误工费38696元[64790元/年÷365天/年×（128天＋30天/月×3个月）]、护理费26860元（170元/天×158天）、交通费3500元、残疾赔偿金66424.38元（30192.9元/年×20年×11%）、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费12194元（儿子李峰22171.9元/年×3年×11%÷2＋儿子李松22171.9元/年×7年×11%÷2），合计210974.38元，被告三在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告四在商业第三者责任险保险限额内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。主要事实和理由：2015年7月31日4时38分许，驾驶员赖雨松驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠城区麦地往惠阳区淡水方向行驶，至惠城区三栋上洞村路口灯控处未按照交通信号通行，与从三栋上洞村往三栋市场方向行驶由李改亮驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成李改亮受伤、两车损坏的交通事故。江南大队作出交通事故认定书认定驾驶员赖雨松负事故全部责任。原告受伤后入住惠州华康骨伤医院住院治疗。
第一被告赖雨松辩称，一、答辩人已垫付医疗费68886.74元，并支付3500元现金给被答辩人，该72386.74元应由保险公司返还给答辩人。二、即使被答辩人的损失存在，也应先由保险公司承担先行赔付责任。
第二被告张康成辩称，一、答辩人系车辆所有人，无过错，不承担连带赔偿责任。二、即使被答辩人的损失存在，也应先由保险公司承担先行赔付责任。
第三被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、粤Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的住院天数应为127天。二、原告诉请的各项损失异议如下：误工费应按从事农村种植业的年均收入26184元计算，且误工天数以事故发生当日至伤残鉴定日期前一天137天。护理费无票据，应以每天80元计算且应按127天计算。残疾赔偿金按城镇户口及两个十级计算无异议。后续治疗费无异议。营养费过高，应以2000元计算为宜。交通费以1500元为宜。精神损害抚慰金以5000元为宜。三、依据合同约定，保险人不承担诉讼费用。
第四被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、粤Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了商业险100万元，依保险条款进行赔付。二、原告诉请的各项损失异议如下：住院伙食补助费应以出院小结的天数为准。营养费无医疗机构的意见，不应予以支持。误工费过高，应以从事农业生产的在岗职工年平均工资计算，且计算至定残之前一日138天。护理费无证据，应按农村标准每天76元计算。交通费无证据。残疾赔偿金按农村标准计算。司法鉴定费费商业三者险责任，应由侵权人承担。精神损害抚慰金以5000元为宜。被抚养人生活费应按农业标准计算。后续治疗费无异议。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2015年7月31日4时38分许，第一被告赖雨松驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与原告李改亮驾驶的无号牌三轮摩托车在惠州市惠城区三栋上洞村路口路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交通警察部门认定，第一被告承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗至2015年12月5日（住院127天），被诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左侧第6、7、8、11肋骨骨折；3、左内踝骨折；4、牙齿断裂伤。出院医嘱：加强营养、建议休息三个月，牙齿缺损建议口腔专科治疗。原告花费医疗费由第一被告支付。第一被告向原告支付了生活费3500元。
依原告申请、本院委托广东西湖司法鉴定所于2015年12月16日鉴定：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告的左胫腓骨开放性骨折内固定术后，构成拾级伤残、4肋以上骨折，构成拾级伤残；原告的内固定拆除费用评估为3000元；原告安装义齿费用评估为7500元，更换周期为10年，计至70周年，尾数按10年计。原告支付鉴定费2500元。
原告户籍住所地经户籍制度改革，统一农村户口和城镇户口，统称为居民家庭户口。原告在发生交通事故以前一年以上在惠州市惠城区三栋镇承包农村土地种植蔬菜出售。需要原告抚养的人员有：儿子李峰，2000年7月出生；儿子李松，2004年4月出生。
粤Ｌ×××××号小型轿车登记在第二被告名下，该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险，在第四被告处购买商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告承担事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在第三被告和第四被告处分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告和第四被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，扣除第一被告已经为原告支付的医疗费和向原告支付生活3500元外，本次交通事故尚造成原告的损失有：后续治疗费10500元（7500元＋3000元）、住院伙食补助费12700元（100元/天×127天）、营养费2500元（6000元－已支付生活费3500元）、误工费13883.54元（国有农林牧渔服务业在岗职工年平均工资36989元/年÷365天/年×137天）、护理费12700元（100元/天×127天）、交通费1000元（酌情）、残疾赔偿金66424.38元（30192.9元/年×20年×11%）、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元（酌情）、被抚养人生活费12194元（儿子李峰22171.9元/年×3年×11%÷2＋儿子李松22171.9元/年×7年×11%÷2），合计149401.92元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元（优先支付精神损害抚慰金）；第四被告应在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告医疗费用和伤残赔偿费用合计29401.92元（149401.92元－10000元－110000元）。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：（一）第三被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告李改亮医疗费用10000元、伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告李改亮伤残赔偿费用110000元，合计120000元；（二）第四被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告李改亮医疗费用和伤残赔偿费用合计29401.92元；（三）驳回原告李改亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元、保全费（诉前）320元，合计诉讼费4785元（原告已预交304元），由原告李改亮负担304元，由第一被告赖雨松负担2240.5元，由第三被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担2240.5元。被告赖雨松、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
当事人二审的意见
上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判（2015）惠城法民一初字第3235号《民事判决书》第二项内容。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：1、首先：原告提供的误工证明中原告从事的是蔬菜种植业，属于农业的行业标准，其误工费应按照从事农业生产的在岗职工年平均工资26184元/年计算其误工费，在惠中法发（2014）8号文件第34条关于赔偿标准规定里写明了农业是含（种植业）的。原告误工天数应计算至评残前一天为138天，故原告误工费应是26184元/年÷365天×138天=9900.12元。一审法院却按渔业的标准进行判决，显失公平，适用法律错误。原告从事的是蔬菜种植业，属于农业范畴。2015年11月26日印发惠州市中级人民法院《关于印发机动车交通事故责任纠纷处理的会议纪要》惠中法发（2014）8号第34条第5项规定，农村居民的要符合经常居住地在城镇，主要来源于非农业生产的，才能按城镇居民的标准计算。会议纪要特别说明了非农业生产是指除农业（种植业）、林业（造林营林）、牧业（牲畜或家禽的饲养）、副业（大田生产以外，附带经营的事业，如养猪，养鸡，编席，采集药材等）、渔业（开发、利用和培育各种水生生物资源的生产事业）之外的生产。原告从事的是种植业，属于农业生产工作，且原告工作地和居住地在惠城区三栋镇鹅公围村，属于农村地区，且原告的户籍性质为农业户籍，故原告的残疾赔偿金应按农业标准计算，原告提供的“湖南取消农业户口统一为居民户口”与本案无关，并不能证明其不是从事农业的性质，此非国家下发性文件，不具有法律效力，不能作为证据适用。2、惠中法发（2014）8号文件第31条规定：受害人在治疗终结前评残，侵权人及保险公司有异议的，不予采信该评残意见。治疗终结日是指医疗机构出具的出院日或全休届满之日，受害人需要拆除内固定物的，为拆除内固定物之日。故我司对其鉴定结果不予认同，请求在其拆除内固定物后再进行评残,其误工费，残疾赔偿金，司法鉴定费，精神抚慰金，被抚养人生活费均待评残后确定。
综上所述，被上诉人提供的证据有极大的瑕疵，一审法院认定有误，适用法律不当，请贵院依法改正原审法院作出的以上事实认定不正确及不合理部分改判！
被上诉人张康成、赖雨松辩称：一、原审原告从事蔬菜种植业，应按2015年广东省交通事故赔偿标准中关于从事农业生产的在岗职工年平均工资26184元计算误工费，同意上诉人重新计算误工费的意见。二、一审法院对原审原告城镇户口的认定事实正确，不同意上诉人关于按农村户口标准计算残疾赔偿金的意见。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原审原告符合发生交通事故已在城镇居住一年以上，且有固定的收入来源，应按城镇户口计算赔偿。因此，上诉人关于按农村户口标准计算残疾赔偿金应不予支持。三、上诉人不认同鉴定结果，要求等原审原告进行拆除内固定物后再进行赔偿不符合法律规定，应不予支持。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3条规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。广东西湖司法鉴定所的鉴定程序合法，结果正确。不应支持上诉人要求对原审原告鉴定赔偿的意见。综上，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回其没有依据的诉讼请求。
被上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：第一，对于误工费的判决同上诉方的意见一致。第二，对于城镇标准，应以他的实际收入来源为准，则按农业标准计算，同上诉状的第二项一致。第三，对于上诉状的第三项，我们不予认可，应以一审判决为准。
各被上诉人当庭均表示认可一审法院认定的事实。
二审期间各方当事人未提交新证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于被上诉人李改亮伤残等级评定问题。被上诉人李改亮因交通事故构成多处伤残，广东西湖司法鉴定所于2015年12月16日出具的鉴定结论为：被上诉人李改亮的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被上诉人李改亮的左胫腓骨开放性骨折内固定术后，构成拾级伤残、4肋以上骨折，构成拾级伤残…显然上诉人4肋以上骨折，已构成拾级伤残，对于该损伤上诉人不存在拆除内固定物手术，原审法院采纳李改亮伤残十级的鉴定结论，受害人李改亮对此亦未提出异议，符合法律规定，本院予以维持。
关于误工费计算标准问题。首先，被上诉人李改亮在一审提交的由鹅井村民小组出具的证明表明其从事的工作为种植蔬菜；其次，被上诉人李改亮未提交收入证明，故计算被上诉人李改亮的误工费应按2015年广东省交通事故赔偿标准中关于从事农业生产的在岗职工年平均工资26184元计算。经计算，被上诉人李改亮的误工费应为9900.12元（26184元/年÷365天×138天）。上诉人的上诉有理据，本院予以支持。原审法院适用计算标准不当，本院予以纠正。
关于计算残疾赔偿金标准问题。被上诉人李改亮户籍住所地经户籍制度改革，户口登记取消了农业户口和非农业户口，统一登记为居民家庭户口。在发生交通事故时被上诉人李改亮已在惠州市惠城区三栋镇居住一年以上，承包土地种植蔬菜，有固定收入。据此，原审法院在计算被上诉人李改亮残疾赔偿金赔偿数额时按城镇居民的标准对待正确，本院予以维持。上诉人该当向被上诉人李改亮支付残疾赔偿金66424.38元（30192.9元/年×20年×11%）。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司未对后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费提起上诉，对于上述费用本院不作审查。原审法院认定残疾赔偿金66424.38元亦无不当，仅计算误工费适用标准错误，本院已予以纠正。经核算，被上诉人李改亮户因交通事故而受到损失的费用合计：145418.5元（149401.92元－13883.54元＋9900.12元）。关于上述费用，众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险承担120000元的赔付责任；上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告医疗费用和伤残赔偿费用合计25418.5元（145418.5元－120000元）。
综上所述，上诉人上诉有理的部分予以支持，无理的部分应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3235号民事判决第一项、第三项及诉讼费用分担部分。
二、变更惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3235号民事判决第二项为：第四被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告李改亮医疗费用和伤残赔偿费用合计25418.5元。
二审案件受理费4665元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担4300元，被上诉人李改亮负担365元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。