wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12777号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹学军，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曹学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曹学军的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹学军偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告曹学军承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告曹学军通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曹学军向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曹学军实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曹学军未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曹学军签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曹学军实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曹学军在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曹学军，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曹学军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹学军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；
二、被告曹学军承担本案律师费人民币155元。
被告曹学军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曹学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年九月十三日
书记员 孟祥丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初690号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：曾洪兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告曾洪兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告曾洪兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计1200元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1200元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月16日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年5月11日，车辆年审至2015年3月31日，服务费交纳至2015年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
曾洪兵未作答辩，也未向我院提交书面证据。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2015年3月16日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2015年3月16日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年5月11日，年审至2015年3月31日，被告交纳服务费至2015年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人曾洪兵，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与曾洪兵于2015年3月16日签订了《车辆代管合同》；
二、曾洪兵于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋良杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12430号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付阳，女，1990年4月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告付阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告付阳的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告付阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付阳偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月26日起计算至还款之日止);2.判令被告付阳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月12日，被告付阳通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告付阳向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告付阳实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告付阳未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告付阳签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告付阳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告付阳在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告付阳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告付阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付阳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月26日起计算至还款之日止）；
二、被告付阳承担本案律师费人民币155元。
被告付阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告付阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年九月十二日
书记员 谭 琴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11820号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王俊林，男，1983年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊林偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月26日起计算至还款之日止);2.判令被告王俊林承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月12日，被告王俊林通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王俊林向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王俊林实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王俊林未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王俊林签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王俊林实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王俊林在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王俊林，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月26日起计算至还款之日止）；
二、被告王俊林承担本案律师费人民币155元。
被告王俊林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊林负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月十一日
书记员 孟祥丽
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1827民初350号
原告:宝兴县灵关镇人民政府，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人:胡明星，该镇镇长。
被告:佘家伟，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告:李西玲，女，汉族，住四川省宝兴县。
被告:余珂，女，汉族，住四川省宝兴县。
被告:佘浩，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告宝兴县灵关镇人民政府与被告余家伟、李西玲、余珂、余浩关于建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年7月6日立案。原告宝兴县灵关镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝兴县灵关镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 蔺 志
二〇一八年九月六日
书记员 周远鹏
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1827民初105号
原告邵玲，女，汉族，生于1949年9月29日，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。
被告四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：宝兴县穆坪镇。
法定代表人李智勇。
原告邵玲诉被告四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）借款合同纠纷案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2018年3月28日依法公开进行了审理。原告邵玲的委托诉讼代理人王锦绣到庭参加诉讼，被告浩源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，杨某某（被告债权人之一）与被告签订《借款协议》，约定杨某某同意贷款给被告2万元，期限为30天，月息3%，被告和杨某某在合同上盖章或签名。后杨某某出具《说明》，载明该款项具体出借情况为：杨某某4000元，原告1万元，张霖6000元。2016年12月31日，被告作出《承诺函》，对上述借款进行了确认，并承诺还款。2017年10月，杨某某起诉被告要求其归还上述借款，经宝兴县人民法院审理并作出生效判决，就上述2万元借款，确认被告所借款项为杨某某4000元，邵玲1万元，张霖6000元，并由被告归还杨某某4000元及利息。被告未依约向原告还款1万元，现诉至法院请求判令被告浩源公司偿还原告对其的出借款1万元及利息（以1万元为基数，自2015年6月9日开始按照月利率2%计算至其实际付清为止；截止起诉日，被告尚欠利息金额为6400元〕，共计16400元。
被告浩源公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借款协议、承诺函，证明被告向杨某某借款2万元的事实；
2、说明，证明杨某某借款2万元与被告的款项构成情况，其中有原告的借款1万元；
3、宝兴县人民法院（2017）川1827民初419号民事判决书，证明生效判决采信了杨某某出具的说明，只认定杨某某出借4000.00元的事实。
被告浩源公司未发表质证意见。
本院认为以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，2015年6月9日，浩源公司与杨某某签订《借款协议》一份，载明杨某某同意贷款给浩源公司20000.00元，期限为30天，月息3%。浩源公司和杨某某在合同上加盖印章和签字。后杨某某于2017年11月28日出具《说明》一份，载明该20000.00元借款的具体情况为：杨某某4000.00元，邵玲10000.00元，张霖6000.00元。因被告浩源电力公司未支付所借邵玲借款10000.00元，原告邵玲诉至法院，提出上列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的是在2015年6月9日杨某某与浩源电力公司签订的《借款协议》出借给浩源公司的20000.00元借款，其中包含原告邵玲出借的10000.00元，对此借款杨某某出具的说明予以了证实，且本院（2017）川1827民初419号生效民事判决书只认定杨某某出借给浩源公司的借款金额为4000.00元的事实，因此原告邵玲有对该10000.00元借款向浩源电力公司进行主张的权利，故原告的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因在签订《借款协议》时对逾期还款的利息约定为月息3%明显过高，现原告诉请逾期还款的利息按2%计算不违反法律规定，本院予以确认。本案中，利息的计算应以10000.00元为基数，按照月利率2%从2015年6月9日起计算至全部款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川浩源电力建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邵玲借款本金10000.00元，并以10000.00元为基数，按照月利率2%从2015年6月9日起计算利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105.00元，由被告四川浩源电力建设有限责任公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年四月二十日
书记员 陈帅
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣1125民初360号
原告：郑某，女，汉族，1978年7月21日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被告：纪某，男，汉族，1976年4月10日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告郑某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郑小玉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭审理前，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 李克水
二〇一八年五月十四日
书记员 徐高鸣
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初255号
原告刘锦霞,女,生于1975年4月14日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告曹正东，男，生于1984年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘锦霞与被告曹正东民间借贷纠纷一案中，原告刘锦霞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦霞负担。
审判员 田 瑶
二〇一八年二月五日
书记员 陈盈怡
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初1164号
原告：陈吉文，男，生于1962年9月8日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：殴炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：喻木坤，男，生于1975年6月29日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：刘吉书，女，生于1982年4月20日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告陈吉文与被告喻木坤、刘吉书财产损害赔偿纠纷一案，原告陈吉文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一八年九月五日
书记员 肖艳萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1440号
申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号:139070129033313868。地址江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，职务：董事长。
被申请人：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人张炳元合同纠纷一案，申请人中国第四冶金建设有限责任公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张炳元价值600000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）被申请人张炳元银行存款及收入人民币600000元。
二、以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人张炳元同等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江细旺
二〇一八年七月十九日
书记员 张 隆
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初490号
原告：严杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：温庭江，四川恪诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。
原告严杰与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严杰及其委托诉讼代理人温庭江、被告人保财险宜宾分公司委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严杰向本院提出诉讼请求：要求人保财险宜宾分公司给付保险金54，048.54元。事实和理由：2015年12月28日，严杰购买万造松所有的云Ｃ×××××车辆，未办理过户登记手续。此后，严杰在人保财险宜宾分公司为该车辆投保交强险、商业险，保险期间均为2016年6月21日至2017年6月20日。2016年12月12日，严杰驾驶云Ｃ×××××车辆车搭乘孙锦秋、何锡均、陈少秋从珙县巡场镇往高县文江镇方向行驶途中，车辆侧翻于道路右侧的庄稼地，造成严杰、孙锦秋、何锡均受伤及云Ｃ×××××车辆和庄稼受损的交通事故。高县交警大队认定严杰负此次事故全部责任。事故发生后，孙锦秋住院22天，医疗费6，320.12元；何锡均住院41天，医疗费8，368.42元。2018年3月2日，严杰对孙锦秋、何锡均因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等合法损失支付了赔偿金。云Ｃ×××××车辆施救费2，200元。2017年8月30日，人保财险宜宾分公司对云Ｃ×××××车辆损失审定为20，000元。
人保财险宜宾分公司辩称，本案系保险合同纠纷，应按有关法律法规规定的范围、项目、标准及保险合同的约定进行赔付；严杰驾驶营运性货车未取得道路运输从业资格证，人保财险宜宾分公司不承担严杰和第三者的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
严杰于2015年12月28日购买万造松所有的云Ｃ×××××车辆后，在人保财险宜宾分公司为该车辆投保交强险、商业险及不计免赔率险。第三者责任险保险金额300，000元；机动车损失险保险金额25,344元；车上人员责任险（乘客）保险金额20,000元/座×2。第三者责任险、车上人员责任险约定：驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，保险人不负责赔偿。
2016年12月12日，严杰驾驶云Ｃ×××××车辆（搭乘孙锦秋、陈少秋、何锡均）从珙县巡场镇沿省道309线往高县文江镇方向行驶，当日16时30分许，当车行驶至省道309线（古蔺
--
高县256公里处，车辆驶出路面，侧翻于道路右侧路旁的庄稼地里，造成严杰、孙锦秋、陈少秋、何锡均受伤及云Ｃ×××××车辆和庄稼地��损的交通事故，高县公安局交通管理大队认定严杰承担事故全部责任，孙锦秋、陈少秋、何锡均不承担责任。
2016年12月13日，严杰赔偿王光连等青苗损失2，900元。孙锦秋受伤后住院治疗22天，门诊费、住院医疗费6，320.12元。何锡均受伤后住院治疗41天，门诊费、住院医疗费8,368.42元。2018年3月2日，严杰与孙锦秋、何锡均达成赔偿协议。严杰支付孙锦秋医疗费6，320.12元、住院伙食补助费440元、护理费2,200元、误工费2,200元、交通费200元，共计11,360.12元；支付何锡均医疗费8,368.42元、住院伙食补助费820元、护理费4,100元、误工费4,100元、交通费200元，共计17,588.42元。2017年8月30日，人保财险宜宾分公司对云Ｃ×××××车辆所受损失核定为20，000元（扣除残值）。
庭审中，严杰与人保财险宜宾分公司协商确��车辆施救费为1，800元。
本院认为，严杰与人保财险宜宾分公司签订的保险合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当依照约定全面履行合同义务。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立保险合同时，应当对其提供的格式条款的内容进行说明，对于保险合同中免除保险责任人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险���应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对保险合同中有关免除保险人责任条款作出提示，并对相关概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。庭审中，人保财险宜宾分公司并无证据证明已就“驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，不负责赔偿”的免责条款以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的明确说明。因此，应认定人保财险宜宾分公司未尽到法律规定的提示和明确说明义务，故保险合同关于保险公司免责的条款不产生效力。
本案中，严杰驾驶车辆发生意外交通事故致车辆受损，符合保险合同约定的保险金给付情形，人保财险宜宾分公司应当在机动车损失险责任限额内按车辆定损金额及商定的施救费金���赔偿严杰保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，已就损失进行赔偿的，保险人应当向被保险人赔偿保险金。严杰向孙锦秋、何锡均、王光连支付的赔偿款，人保财险宜宾分公司不持异议，该费用由人保财险宜宾分公司在车上人员责任险、交强险、第三者责任商业险责任限额内向严杰支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应于本判决生效之日起十日内给付严杰保险金53,648.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 宋晓琴
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张 君
书 记 员 李靖宇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6554号
原告：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷16号3楼。
法定代表人：王仁果，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，四川泰合置业集团有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：唐章涛，男，四川泰合置业集团有限公司法务专员。
被告：罗华，女，汉族，1973年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川泰合置业集团有限公司（以下简称泰合集团）与被告罗华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告任果、罗华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰合集团向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的银行按揭贷款15989.87元;2、被告支付违约金799.5元（按5%计）；3、原告单方注销与被告签订的、已登记备案的《商品房买卖合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年9月14日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于南充市顺庆区“泰合尚渡”23幢1单元15层1
--
1501号商品房，总价款331086元，被告首付30%，余款按揭贷款。原告为被告按揭贷款的保证人，根据《商品房买卖合同》附件五“付款方式及期限”第一条第3款约定，买受人如未按时支付银行按揭贷款本息，导致出卖人被银行扣款的，由买受人接到通知5日内返还出卖人被扣款项，并向出卖人支付被扣款额5%的违约金。后因被告违约未按期偿还银行按揭贷款本息，导致原告向银行垫付扣款15989.87元，经向原告催收未果，故诉来法院。诉讼过程中，原告放弃了要求单方注销与被告签订的、已登记备案的《商品房买卖合同》的请求。
被告罗华未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
第一组：原告营业执照复印件一份、企业名称变更核准通知书复印件一份、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
第二组：商品房买卖合同复印件各一份，其中附件五第一条第三款证明原、被告的合同关系和违约条款；
第三组：中国商业银行二次业务回单共3张，证明原告因被告未按时偿还银行贷款，被扣保证金的金额和时间；
第四组：张贴书面催收通知书的照片各一张，证明原告多次催收的事实。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：被告为购买原告开发的位于南充市顺庆区“泰合尚渡”23幢1单元15层1501号商品房，被告首付了30.531644%，余款23万以按揭贷款方式给付，原告为被告按揭贷款的保证人，双方于2009年9月14日签订的《商品房买卖合同》附件五“付款方式及期限”项下第一条第3款约定：“买受人如未按时支付银行按揭贷款本息，导致出卖人被银行扣款的，由买受人接到通知5日内返还出卖人被扣款项，并向出卖人支付被扣款额5%的违约金”。后因被告违约未按期偿还银行按揭贷款本息，导致原告于2014年9月30日、2015年1月3日两次被南充市商业银行股份有限公司清源支行以开发商垫付转帐扣款15989.87元，经向原告催收未果，故诉来法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及附件所涉保证条款，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告履行了垫付的保证义务，罗华未按约还款，其行为违约。原告要求其偿还向银行垫付扣款15989.87元及按被扣款额5%支付违约金799.5元的诉求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告罗华在本判决生效后五日内给付四川泰合置业集团有限公司垫付款15989.87元、违约金799.5元，共计16789.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何志华
人民陪审员 任军丞
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡艳明
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12963号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈菲，女，1989年3月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈菲的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈菲偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止);2.判令被告陈菲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月7日，被告陈菲通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈菲向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈菲实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈菲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈菲签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈菲实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈菲在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈菲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈菲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈菲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止）；
二、被告陈菲承担本案律师费人民币155元。
被告陈菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一八年九月十三日
书记员 谭 琴
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初830号
原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼。
负责人：马祥均，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马祥琴，该分公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，该分公司员工。
被告：罗晓彬，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省高县。
原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司（以下简称金房物业公司）与被告罗晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司委托诉讼代理人马祥琴、ＸＸ兵，被告罗晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金房物业公司向本院提出诉讼请求：要求罗晓彬支付物业服务费8076.67元、违约金14738.70元。事实和理由：2012年7月1日，金房物业公司与四川恒华房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由金房物业公司对“高州国际花园”小区提供物业服务。罗晓彬是高州国际花园小区1栋3单元1楼1号房屋（186.96平方米）业主，按合同约定，每月应付物业服务费112.18元。但罗晓彬从2012年7月1日起未按约付费，截至2018年6月，欠物业服务费8076.67元。
罗晓彬辩称，物业服务费应当交付，但应自接收房屋之日起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月18日，罗晓彬与四川恒华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：罗晓彬购买高州国际花园小区1幢3单元1跃2层1号房屋（多层住宅），前期物业管理期间，多层住宅物业服务收费价格为0.60元/月/平方米。双方于2017年5月3日办理交房手续，实际面积186.96平方米。金房物业公司为该小区提供物业服务。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。金房物业公司为高州国际花园小区提供物业服务，业主罗晓彬应当支付物业服务费。金房物业公司无证据证明罗晓彬于2012年7月1日起入住该小区，主张的物业服务费应自罗晓彬办理交房手续之日即2017年5月3日起算。金房物业公司未提交物业服务合同证明业主逾期付费的违约责任，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、罗晓彬应于本判决生效之日起十日内给付成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司截至2018年6月的物业服务费1570.46元；
二、驳回成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司其他诉讼请求。
案件受理费185元，罗晓彬负担13元，成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 君
书 记 员 姜智曦
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣1125民478号
原告：林某，女，1970年12月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：杨某，男，1963年6月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求原被告共同领养女儿杨雨露（2000年8月2日出生）随原告共同生活，被告依法支付抚养费；3、请求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年年初，原、被告相识后自由恋爱，1997年9月24日双方便开始以夫妻名义共同生活，后原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2000年原、被告领养女孩杨雨露，2015年后，因被告有外遇，原、被告感情开始恶化，现夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法调处。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、庭审举证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年在浙江常山务工相识后，于1997年9月24日双方便开始以夫妻名义共同生活，后原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于2000年原、被告领养女孩杨雨露。在婚姻关系期间，原、被告在龙门畈乡下坊村212号建了一栋2层的砖混结构的房子（200多平方米），双方无债权债务。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于1996年相识，于1997年9月24日双方便开始以夫妻名义共同生活，虽然原、被告是××××年××月××日办理结婚登记，但是原、被告以夫妻名义一起共同生活二十余年，夫妻双方有一定的感情基础，再者被告坚决要求不离婚，由此可见，原、被告间还是有感情的。原告提出被告存在家庭暴力以及出轨的行为，但是被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告未能提供证据证明存在《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，亦未能证明感情确已破裂。据此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，应当以准予离婚为前提，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某提出的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李克水
二〇一八年六月七日
书记员 徐高鸣
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11890号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王永胜，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永胜偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月12日起计算至还款之日止);2.判令被告王永胜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月28日，被告王永胜通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王永胜向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王永胜实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王永胜未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王永胜签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王永胜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王永胜在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王永胜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王永胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王永胜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月12日起计算至还款之日止）；
二、被告王永胜承担本案律师费人民币155元。
被告王永胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月十一日
书记员 孟祥丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12741号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹菲，女，1979年11月25日出生，汉族，住南京市下关区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曹菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曹菲的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹菲偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告曹菲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告曹菲通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曹菲向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曹菲实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曹菲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曹菲签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曹菲实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曹菲在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曹菲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曹菲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹菲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；
二、被告曹菲承担本案律师费人民币155元。
被告曹菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曹菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年九月十三日
书记员 孟祥丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1849号之一
原告：王素君，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
原告：胡敏，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被告：四川润联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：周波。
第三人：乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：王加瑜，总经理。
原告王素君、胡敏与被告四川润联房地产开发有限公司、第三人乐山市恒昌置业有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本案于2017年3月20日立案。原告王素君、胡敏于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素君、胡敏撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王素君、胡敏负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年七月二十四日
书记员 张维宇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1669号
原告：王小梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：殷建春，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。
原告王小梅诉被告殷建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小梅出庭参加了诉讼，被告殷建春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷建春向原告王小梅归还货款32500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是南充市顺庆区西门市场个体工商户，从事鞋类批发；被告是原告客户，长期在原告处进货零售。2015年1月19日，双方经结算确认被告欠原告货款32500元，为此被告出具欠条一张，注明欠货款32500元事实。事后，原告多次找被告支付，被告一直以种种理由不履行还款义务，遂请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告举出了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；
2、落款日期为2015年1月19日的欠条一张，证明经结算被告尚欠原告货款32500元；
被告殷建春未答辩，也未举证。
经审理查明，原告王小梅是南充市顺庆区西门市场个体工商户，从事鞋类批发；被告殷建春是原告客户，长期在原告处进货。最初欠款49000.00元，后又支付了部分货款，2015年1月19日，经结算确认被告欠原告货款32500元，被告殷建春在欠条上注明欠货款32500元。
本院认为，原告王小梅要求被告殷建春给付货款，举出了被告殷建春出具的欠条，以此证明向被告殷建春出欠货款的事实；被告殷建春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定被告殷建春欠原告货款32500元的事实成立。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告殷建春向原告王小梅给付货款32500.00元。限判决生效后五日内履行。
如果被告殷建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.00元，由被告殷建春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 陈 月
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1997号
原告：王香军。
被告：郑又铨。
本院在审理上述原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3688元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年七月十二日
书记员 杜芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5642号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。
法定代表人：赵百杨。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审15号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人唐山东方炼焦制气有限公司。
地址：唐山滦南县倴城南环路南。
法定代表人：王文来
申请执行人唐山市环境保护局于2016年4月18日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】36号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院��2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年7月16日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】36号行政处罚决定书，认定唐山东方炼焦制气有限公司4.3米侧装倒固焦炉烟囱排放废气中污染物浓度超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予2015年5月12日至2015年5月26日期间该单位如下行政处罚：罚款陆拾柒万五仟元。
唐山东方炼焦制气有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年3月15日，申请���行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】36号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】36号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1567号
原告：丽水正阳电力运行维护有限公司。住所地：丽水市灯塔街**号。
法定代表人：洪声弟，董事长。
委托代理人(特别授权)：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江丽水伊畅物流有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区祥龙街**号。
法定代表人：沈丽军，执行董事。
原告丽水正阳电力运行维护有限公司与被告浙江丽水伊畅物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法审判员冯丽燕独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告丽水正阳电力运行维护有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告浙江丽水伊畅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水正阳电力运行维护有限公司诉称：2013年12月5日，原告与被告签订《电气安装工程施工承包合同》，约定：被告将浙江丽水伊畅物流有限公司配电工程发包给原告施工，工期自2013年12月5日起至2014年1月25日，工程款为346880元，分两期支付，分别于签订合同后3天支付242816元，工程竣工验收后装表前支付104064元。如未依约付款的，按每天1000元的标准支付违约金。合同还约定了其他内容。该合同签订后，原告依约履行合同义务，工程已于2014年1月10日竣工验收。至今，被告尚欠原告工程款346880元。原告认为，原、被告签订的《电气安装工程施工承包合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约完成电气安装工程，且经验收合格，被告应依约支付工程款。被告未支付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告浙江丽水伊畅物流有限公司向原告支付工程款346880元及违约金（违约金自2014年1月25日起按每日1000元的标准支付至款项还清之日止）。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告浙江丽水伊畅物流有限公司向原告支付工程款346880元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准从2014年1月25日起支付至款项还清之日止）。
被告浙江丽水伊畅物流有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司的工商登记信息、组织机构代码证、2013年12月4日《丽水正阳电力运行维护有限公司电气安装工程施工承包合同》、竣工验收材料及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水正阳电力运行维护有限公司与被告浙江丽水伊畅物流有限公司签订的《丽水正阳电力运行维护有限公司电气安装工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对此，双方均应按约自觉履行各自的义务。现原告已按照被告的要求完成了配电工程，被告亦应按照约定如数支付款项。被告至今未能支付剩余的346880元安装款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江丽水伊畅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽水伊畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水正阳电力运行维护有限公司安装款346880元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自2014年1月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7128元，减半收取3564元，由被告浙江丽水伊畅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一六年四月一日
书记员 颜冰峰
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初957号
原告：重庆市华运运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，组织机构代码74288097-5。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。
被告:李宣友，男，汉族，1965年7月9日出生。
本院在审理原告重庆市华运运输有限公司与被告李宣友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华运运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华运运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市华运运输有限公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告重庆市华运运输有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑召伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执515号
申请人：刘佩琨，男，39岁，蒙族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：牛信，男，43岁，回族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0902民督17号支付令于2016年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行支付令所确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人牛信所有的位于内蒙古呼和浩特市某某小区二期五号楼一层、二层、三层所有商铺。
二、查封内蒙古嘉毅置业有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市某某小区二期五号楼一层、二层、三层所有商铺。
本裁定送达后立即执行。
执行员 赵宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2226号
罪犯刘妙团，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年3月27日作出(2013)温苍刑初字第206号刑事判决，以被告人刘妙团犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘妙团在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘妙团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘妙团准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执882号之一
申请执行人何柏光，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹让平，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人何柏光与被执行人曹让平生命权、健康权、身体权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 胡 欣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初480号
原告郭养民，男，1965年6月19日生，汉族，农民。
被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会。
法定代表人闫锡权，系该村委会主任。
原告郭养民与被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭养民到庭参加诉讼，被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭养民诉称，2008年9月9日，被告因村务开支在我处借款20000元，约定利息按照同期银行贷款利率的三倍计算，并向我出具借条一张。村委会几经换届，我多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款20000元及利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会缺席无辩称。
经审理查明:2008年9月9日，被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会在原告郭养民处借款20000元，被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会时任村委会主任吴连星向原告郭养民出具借条一张，并加盖户县玉蝉镇上涧子村村民委员会公章。该借条载明“借条因村务借郭养民现金贰万元整（20000.00）（用于归还乡财政所）约定利息为同期银行贷款利息的三倍至借款还清为止借款人：吴连星天桥乡上涧子村2008.9.9”。时任书记耿日新也在借条上签名。后村委会换届，原告郭养民要求换届后村委会归还该借款。2010年8月2日，时任村委会主任强海潮在借条上签名确认，但未归还该借款。2015年上涧子村村委会再次换届，闫锡权任新一届村委会主任，原告遂再次向被告要求归还借款，但被告仍未归还。2016年1月8日，原告郭养民持前诉称至本院。庭审中，原告郭养民将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金20000元，并承担自2008年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付至给付之日止的债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实,有借据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，证明原、被告之间借贷事实清楚，现原告持据索要，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告主张，被告按照约定以中国人民银行同期贷款利率的三倍，支付该借款自2008年10月1日至实际给付之日止的利息，对于超出法律规定部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告郭养民借款本金20000元，并按照年利率24%给付该款自2008年10月1日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告郭养民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会承担。因原告郭养民已预交，故被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵珍晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1325号
罪犯王黎伟，男，1983年8月1日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)云刑三初字第167号刑事判决书，以被告人王黎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2013年4月9日起至2028年2月19日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上述，云南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）云高刑终字第1764号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2027年3月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王黎伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王黎伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王黎伟系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王黎伟减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月9日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张兵，男，1974年07月06日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78632.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78632.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6640号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱长源，该支行行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：缪刚，男，1965年9月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行与被告缪刚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年12月1日向本院申请撤回对被告缪刚的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行撤回对被告缪刚的起诉。
案件受理费2060元，本院予以免收。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯 叶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执30号
申请执行人杨志刚。
被执行人柳鹏。
申请执行人杨志刚与被执行人柳鹏人身损害纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人要求被执行人柳鹏支付10000元，其余2336元表示放弃，执行费由被执行人柳鹏承担。现申请人已领回案件款10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
本院(2017)陕0116执30号执行案件执行完毕。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十八日
书记员 李 力
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢78号之三
申请人：金能科技股份有限公司，住所地：齐河县工业园西路1号。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被执行人：天津市长芦捷成国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区睦南道20号。
法定代表人：艾群，总经理。
本院在执行申请执行人金能科技股份有限公司申请执行被执行人天津市长芦捷成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年四月十二日
书记员 李少霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执21号之一
申请执行人灌南县国有资产监督管理办公室，住所地连云港市灌南县。
法定代表人薛忠生，主任。
被执行人黄铂。
申请执行人灌南县国有资产监督管理办公室与被执行人黄铂房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0343号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人执行和解，已达成还款协议。
本院认为，因双方当事人执行和解，已达成还款协议。故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0343号裁决书本次执行程序。
如被执行人不能按和协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年七月十二日
书记员 姚 路
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初397号
（2016）黑1221民初397号之二
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人邹艳南。
委托代理人唐德明。
被告辛慧，女，1962年5月18日出生，住望奎县。
委托代理人辛亮（辛慧弟弟）。
被告孙井生，男，1968年5月18日出生，住望奎县。
被告陈玉国，男，1964年12月18日出生，住望奎县。
被告翟仲君，男，1953年9月9日出生，住望奎县。
被告孙凤龙，男，1969年6月5日出生，住望奎县。
委托代理人孙殿良（孙凤龙父亲）。
被告冯文昌，男，1957年2月25日出生。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告辛慧、孙井生、陈玉国、戳仲君、孙凤龙、冯文昌金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费286元、财产保全费340元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 跃
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一六年六月六日
书 记 员 范桂秋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4493号之一
申请执行人：吴莉芝
申请执行人:毕正德
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人吴莉芝、毕正德与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初773号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执804号
申请执行人薛某
被执行人贺某
被执行人贺某某
本院在执行申请人薛某与被执行人贺某、贺某某（2016）陕0823民初73号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某、贺某某支付申请执行人薛某兽药及饲料价款共计97222元。负担案件受理费1115元。本院于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2016年3月2日达成和解协议：1、本案执行标的确定为97222元，由被执行人贺某某当日兑付2万元，剩余案款由被执行人贺某某每3个月支付2万元，直至付清案款为止。2、诉讼费、执行费由被执行人贺某某负担。3、解除对被执行人中国农业银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 李肖瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1541号
原告苏州堡仕东尼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人朱美丹。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告上海拓鸿服装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马铮。
本院在审理原告苏州堡仕东尼服饰有限公司与被告上海拓鸿服装有限公司加工合同纠纷一案期间，原告苏州堡仕东尼服饰有限公司于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海拓鸿服装有限公司的银行存款人民币77,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告苏州堡仕东尼服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海拓鸿服装有限公司的银行存款人民币77,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年八月二十日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3377号
申请执行人:蓟县渔阳镇西马坊村民委员会,住所地蓟县渔阳镇西马坊村。
法定代表人侯荣珍,村主任。
被执行人:侯全林,男,1950年8月18日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人蓟县渔阳镇西马坊村民委员会与被执行人侯全林(2015)蓟民二初字第1351号农村土地承包合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款5159元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢77号
申请执行人：李德刚，男，1962年12月17日出生，住齐河县。
被执行人：马现超，男，1987年8月27出生，住齐河县。
第三人：李德章，男，1970年10月29日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李德刚申请执行被执行人马现超、李德章交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年五月八日
书记员 贾晓彤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民申4号
再审申请人（原审被告）：曾维友，男，汉族，生于1949年11月28日，贵州省习水县人，住本县。
被申请人(原审原告)：曾维明，男，汉族，生于1953年12月20日，贵州省贵阳市人，住该市小河区。
原审第三人：罗友根，男，汉族，生于1989年9月6日。
再审申请人曾维友因与被申请人曾维明，原审第三人罗友根间不当得利纠纷一案，再审申请人曾维友不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾维友申请再审称：1、2016年5月2日，有曾维礼、曾维贵、曾维明、曾维福、曾维秀、曾建作为甲方与罗友根作为乙方签订的《门面出租协议》中的第三条认定曾维明丧失了领取该房门面出租费的权利。2、2000年5月8日由申请人曾维友、罗虹夫妻二人与曾维富、袁利梅夫妻二人共同分别出资修建了新华路19号前楼1—7楼整幢房屋，后楼整栋房屋由被申请人曾维明、胡志英夫妻二人共同修建，曾维友、罗虹夫妻二人共同出资修建3、4、5楼。曾维富、袁利梅出资修建2、6、7楼，门面共同修建，门面由曾维礼、曾维贵、曾维友、曾维富、曾维福、曾维秀六股份共同分配。2006年和2007年，曾维富、袁利梅二人将自己二楼房产作价45000元，门面一股份作价85000元转卖给了曾维友夫妻二人。
本院经审查认为：原审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人曾维友在申请再审的过程中，对所持的再审理由并未提供新证据予以证明，其再审理由不能成立。
综上，曾维友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回曾维友的再审申请。
审 判 长 吴文杰
审 判 员 汤 容
人民陪审员 王 晏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗丽娟
定书
(2017)黔0330民申4号
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1199号
申请执行人杨晓蓉，女，汉族,农民。
被执行人张卫军，男，汉族,农民。
本院在执行杨晓蓉与张卫军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张卫军无车辆、房产、工商登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务；其在申请执行人杨晓蓉提供的住所地经本院排查亦无房产及居住；被执行人行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十日
书记员 李 婷
常州经济开发区人民法院
执行结案通知书（稿）
(2016)苏0492执1322号
陶仲贤：
你申请执行的与被执行人常州横林无线电厂有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。
特 此 通 知
二〇一七年十月十九日
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执504号之三
申请人：陈昌勇,男,1974年10月30日出生,汉族，贵州省正安县人。
被执行人：冯勇,男,1975年4月7日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行陈昌勇与冯勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯勇的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了调查。在银行虽有开户，但在中国农业银行有存款970元（申请人不要求冻结、划拨等措施）；名下登记有风神牌小汽车一辆，车牌号为：贵CXXX**，没有发现车辆下落，未能实际扣押，已采取查封措施；在XX县XX镇有住房一套，共有人是徐昌敏，系冯勇之妻，房产证号：XXXX**，我院已对该房屋采取了查封措施。申请执行人对调查结果无异议。经征询申请人意见，申请人对法院查封财产暂不要求处置，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈兴峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09267号之一
原告重庆越骋实业发展有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，组织机构代码06053295-7。
法定代表人裘实，总经理。
被告重庆大川门业集团有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石小呼86号，组织机构代码50428350-X。
法定代表人张宏，经理。
被告大川控股（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，组织机构代码69655931-1。
法定代表人张宏，执行董事。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司,住所地重庆沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，董事长。
被告重庆鼎丰信用担保有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码79585966-X。
法定代表人陈以林，执行董事。
被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街105号，组织机构代码20307533-6。
法定代表人张宏，执行董事。
被告贵阳大川房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼5楼），组织机构代码05084626-6。
法定代表人张宏，执行董事。
被告张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张君，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告重庆越骋实业发展有限公司（以下简称越骋公司）与被告重庆大川门业集团有限公司（以下简称大川门业集团公司）、大川控股（集团）有限公司（以下简称大川控股集团公司）、重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川房地产公司）、重庆鼎丰信用担保有限公司（以下简称鼎丰担保公司）、重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）、贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称贵阳大川房地产公司）、张宏、张君民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明，越骋公司向本院提起诉讼，要求大川门业集团公司返还借款本金2600万元、支付借款利息337598元及自2015年6月12日起至还清借款之日止的逾期利息，大川控股集团公司、大川房地产公司、鼎丰担保公司、东方房地产公司、贵阳大川房地产公司、张宏和张君对大川门业集团公司的债务承担连带责任，贵阳大川房地产公司住所地不在重庆市辖区。
本院认为，本案当事人住所地不处同一省级行政辖区，本院管辖案件诉讼标的额在2000万元以内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本院移送重庆市第一中级人民法院处理。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 画
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执631号之一
申请执行人刘华丽，女，汉族，1976年7月10日出生，现住西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳*组**号。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人靳潘锋，该组组长。
刘华丽依据本院生效的（2016）陕0114民初1566号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组应支付申请执行人补偿款34000元，承担案件受理费325元，执行费414元。但被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组未履行付款义务。后我院依法划拨被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组的银行存款，并向申请执行人刘华丽发还。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民三初字第2431号
原告陈雅煊，女，汉族，1985年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。
被告陈敏，女，汉族，1975年11月20日出生，地址广东省深圳市宝安区。
第三人深圳市正诚物业服务有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人蒋镁钰。
原告陈雅煊诉被告陈敏、第三人深圳市正诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅煊及其委托代理人周争锋，被告陈敏均到庭参加了诉讼。第三人深圳市正诚物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原告与被告在第三人的居间下签订《房地产买卖合同》，以293万购买被告宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府X栋X座XXX房产，房产证号50××80。被告收取原告定金10万元。合同约定任何一方违约须赔偿对方总房价20%的违约金。上述合同签订后，原告积极履行自己的义务，7月31日双方办理资金监管手续，8月19日取得中国工行银行股份有限公司深圳市分行出具的《二手楼按揭贷款确认书》。8月20日被告房产被他人查封，导致合同无法继续履行，经了解时被告一房二卖导致涉案房产被上一手买家查封。被告一房二卖导致合同无法履行，已经构成违约。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告已经支付的定金10万元；2、被告支付违约金58.6万元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为解除原被告双方签订的买卖合同，被告返还定金10万元。
被告未发表答辩意见。
第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月14日，原告陈雅煊（买方）与被告陈敏（卖方）签订一份《房产买卖合同》，约定被告将其位于深圳市宝安区中海西岸华府X栋X座XXX号房产（深房地字第××号）转让予原告，转让成交价2930000元；买方应于合同签订之日支付定金100000元；买方须于2015年7月30日之前预付首期款73万元至指定银行的监管账号；买方应在买卖双方办理首期款监管截止日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，按揭贷款金额以银行承诺的贷款金额为准，如银行承诺的贷款少于应交房款余额的，买方应于银行出具贷款承诺函之日起三日内向第三方或监管银行补足首期款，卖方应一同办理首期款监管手续并配合买方办理按揭申请手续，并签署《收款账户确认书》等银行要求签署的相关文件；卖方现金赎楼，应在本合同签订后10日内向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款，并在房产注销抵押登记后将房产证原件交付第三方办理过户；若卖方需办理赎楼手续的，在卖方赎出房地产证原件并注销抵押登记且银行出具贷款承诺书之日起五个工作日内，买卖双方须签订《深圳市二手房买卖合同》，办理房产过户手续，如任何一方需要委托第三方办理过户手续，应当在过户前3日内做好授权委托工作给第三方；房产转让所产生的过户税费由买方负担；任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如买方违约，卖方有权解除合同没收定金或要求买方支付房产转让价百分之二十的违约金，如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求买方支付房产转让价百分之二十的违约金，由此造成第三方损失的，由违约方承担赔偿责任。
2015年6月14日，原告向被告支付定金100000元。2015年7月31日，原被告双方办理了资金监管手续，原告支付了除定金外的首期款930000元。2015年8月19日，中国工商银行股份有限公司深圳市分行向原告送达二手楼按揭贷款确认书，确认贷款发放金额为190万元。
另查，2015年8月20日，涉案房产被深圳市宝安区人民法院查封。查封期限自2015年8月20日至2018年8月19日。
再查，涉案房产仍处于抵押状态，被告没有完成赎楼手续。
以上事实，有《房地产买卖合同》、定金收据、资金监管协议、银行转账凭证、贷款确认书、不动产电脑查询结果表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
有关合同效力。结合本案，原告与被告签订的《房地产买卖合同》系原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。
有关合同的解除。合同签订后，原告按照约定履行了支付定金、资金监管、申请贷款等先履行义务，但涉案房产于2015年8月20日被深圳市宝安区人民法院查封，客观上造成原被告签订《房地产买卖合》的目的已经无法实现。且被告并没有在合同约定的期限内完成赎楼手续，被告构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权要求解除上述合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。由于本案原告当庭要求解除合同，被告亦当庭确认。故本院认定原被告签订的《房产买卖合同》与2015年12月4日解除。
有关违约金。被告构成根本违约，依照合同约定原告有权解除合同，并选择由被告支付违约金。结合本案原告依照合同约定履行了前期义务，但被告没有按照合同约定完成赎楼手续，且因被告一方二卖导致涉案房产被司法机关查封，导致涉案合同无法履行，被告应当承担相应的违约责任。依据合同约定，如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求买方支付房产转让价20%的违约金。故原告选择要求被告承担转让成交价20%的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当支付违约金共计58.6万元。
关于定金，由于合同已经解除，被告收取的定金100000元，应予退还。故对原告的上述，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈雅煊与被告陈敏签订的《房地产买卖合同》于2015年12月4日解除；
二、被告陈敏于本判决生效之日起三日内向原告陈雅煊返还定金100000元；
三、被告陈敏于本判决生效之日起三日内向原告陈雅煊支付违约金586000元；
如果被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5330元，保全费5000元由被告负担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 佳 鹏
书记员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第7页共7页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6274号
罪犯罗石兰，女,1966年10月5日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）大中刑初字第217号刑事判决,以被告人罗石兰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）云高刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第217号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗石兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗石兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗石兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗石兰减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月25日起至2028年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
被告张会琼。
被告孟治洲。
被告冉加军。
被告孙继菊。
被告张初善。
被告润明英。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张会琼、孟治洲、冉加军、孙继菊、张初善、润明英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，根据原告提供的被告张会琼、孟治洲的住址向被告张会琼、孟治洲邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“迁移新址不明”被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告住址不明，无法向其送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费241元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年七月十二日
书记员 李云芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13315号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告任何，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任何信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任何系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31942.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31942.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执430号
申请执行人来凤县王华装饰建材门市部，住所地湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路170号。
经营者王正华，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人龙山县龙恩装饰设计工程有限公��，住所地湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路西侧。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初364号民事判决书的规定，受申请执行人来凤县王华装饰建材门市部申请，本院在执行过程中发现龙山县龙恩装饰设计工程有限公司已被劳动监察部门查封，且该公司法定代表人陈军已被来凤县公安局于2017年2月23日以拒不支付劳动报酬罪刑事拘留，并于同年3月9日被来凤县人民检察院批准逮捕，该公司与陈军目前并无能力执行该笔债务。该案经申请人同意，终结本案的执行，并经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何晶琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2001号
申请执行人：邵家如，农民。
被执行人：王彩珍，农民。
本院在执行邵家如诉王彩珍民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第575号一案中，查明被执行人王彩珍名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王彩珍尚应支付申请执行人邵家如借款人民币70000元及相应利息。并向本院交纳执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2001号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年八月十五日
书记员 徐礼（代）