江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5378号
原告：李水金。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：顾国强。
被告：糜丽红。
被告：常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人：顾国强。
原告李水金与被告顾国强、糜丽红、常熟市三欣纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李水金的委托诉讼代理人曹正丰、被告顾国强到庭参加诉讼。被告糜丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾国强、糜丽红归还借款本金280万元及相应利息；2、判令被告常熟市三欣纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告常熟市三欣纺织科技有限公司抵押的财产有权以拍卖、折价或者变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告李水金明确表示，对第一项诉讼请求中的利息不予主张。事实和理由：被告顾国强因经营需要向原告借款，被告顾国强以借条确认向原告借款金额以及利息和归还日期，其中，2011年6月7日出具借条，确认借款100万元，利息年息10%，2013年6月7日归还；2012年2月18日出具借条，确认借款100万元，利息年息15%，借款期限二年；2013年3月16日出具借条，确认借款80万元，利息年息15%，借款期限二年；2013年3月16日出具借条，确认借款80万元，利息年息15%，借款期限二年。因被告顾国强没有按期归还借款，经过协商，原告与被告顾国强、常熟市三欣纺织科技有限公司于2014年6月12日订立《协议书》，该协议书中确认了借款本金以及还款计划，并且被告常熟市三欣纺织科技有限公司自愿为被告顾国强的还款承担连带清偿责任以及提供相应的财产进行抵押，并于2014年7月21日至苏州市常熟工商行政管理局办理了动产抵押登记。因被告没有按《协议书》约定归还借款本息，至今仍结欠借款本金280万元以及相应利息，另被告顾国强、糜丽红系夫妻关系，故诉至法院。
被告顾国强辩称，借款是事实，利息部分已经支付。现因经济困难，希望还款时间可以延长，在借款期限内按约支付利息。
被告常熟市三欣纺织科技有限公司辩称，对事实部分无异议。
被告糜丽红未有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李水金为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明、工商信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2011年6月7日借条1份、银行回单3份，2012年2月18日借条1份、银行回单4份，2013年3月16日借条1份，银行回单2份，证明被告顾国强向原告分别借款100万元、100万元和80万元的事实。3、协议书1份，证明双方确认借款金额、归还期限及被告三提供的财产抵押。4、动产抵押登记书1份，证明被告三提供了财产抵押，并在工商部门办理了抵押登记书。被告顾国强、常熟市三欣纺织科技有限公司对上述证据的真实性均无异议。被告顾国强、糜丽红、常熟市三欣纺织科技有限公司未提供任何证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告顾国强向原告李水金借款100万元，并出具《借条》一份，约定借款利息为年利率10%，归还日期为2013年6月7日。原告李水金通过转账方式交付被告顾国强借款100万元。
2012年2月18日，被告顾国强向原告李水金借款100万元，并出具《借条》一份，约定借款利息为年利率15%，借款期限为二年。2013年3月16日，被告顾国强向原告李水金借款80万元，并出具《借条》一份，约定借款利息为年利率15%，借款期限为二年。
2014年6月12日，以李水金为出借人（甲方）、顾国强为借款人（乙方）、常熟市三欣纺织科技有限公司（丙方）签订《协议书》一份，主要内容为：“甲乙双方自2011年6月7日起至2013年3月16日止，共发生借款人民币280万元，双方约定年息为10%、15%不等。全部借款中，除80万元直接划入乙方银行卡和乙方直接收取外，其余200万元均由乙方指定，甲方将款额划入张玉芹银行卡，再由乙方支配使用。因乙方经济发生暂时困难，全部借款均未能依约归还甲方。为此，甲乙丙三方经友好、平等协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方确认，乙方向甲方借款共计280万元本金。具体为2011年6月7日100万元；2012年2月3日、2月6日、2月10日共计100万元；2013年3月16日80万元。二、乙方承诺按下列还款计划还款：1、第一期于2014年9月30日前还款50万元及约定利息；2、第二期于2014年12月31日前还款50万元及约定利息；3、第三期于2015年6月30日前还款50万元及约定利息；4、第四期于2015年9月30日前还款50万元及约定利息；5、第五期于2015年12月31日前还款50万元及约定利息；6、第六期于2016年6月30日前还款30万元及约定利息；上述还款均按借款日期的次序，先还前期借款，再以此类推还尔后的借款，利息按约定标准计算。如上述各期还款计划中，有一期不能如期全额还款，甲方有权就逾期及尔后各期还款提出立即还款主张并提起诉讼。三、丙方愿为乙方上述还款（含本息）承担连带清偿责任，为此提供下列财产作为担保。保证期限为直至全部债务清偿完毕。担保财产清单如下：1、锅炉壹台套及全部配套管道；2、定型机流水线贰条（台套）；3、起毛机5台；4、500KVA配电设施壹套（2号车间内东北角）；5、双辊烫光机3台。四、本协议所涉担保财产（连同本协议），在本协议经各方签字盖章后，三方合作，共同到工商管理部门办理抵押登记手续。五、本协议一式四份，甲、乙、丙各执一份，报工商管理部门一份。”李水金、顾国强、常熟市三欣纺织科技有限公司分别在该协议的甲方、乙方、丙方处签名盖章。同日，常熟市三欣纺织科技有限公司提供《用于抵押的机器设备所在位置》一份，主要内容为：“用于抵押的机器设备均在常熟市沙家浜镇（唐市）常昆村三塘路118号厂区内。具体分布位置：1、锅炉壹台套及全部配套管道在1号车间厂房北边场地；2、500KVA配套设施壹套在2号车间；3、定型机流水线贰条（台套）（在1号车间）；4、起毛机5台在1号、2号车间；5、双辊烫光机3台，在1号、2号车间及过道内。”李水金、顾国强分别在该材料的空白处签名。
2014年7月21日，李水金与常熟市三欣纺织科技有限公司至常熟工商行政管理局就双方约定的上述抵押物办理了《动产抵押登记书》，双方约定担保范围：主债权、利息、违约金。债务人履行的债务期限：2014年9月30日至2016年6月30日。抵押物数量为12台，总价值为：251.4603万元。同时对抵押物的名称、抵押物状态，及所有权归属、数量、质量、状况、所在地等情况作了具体明确。
顾国强与糜丽红于2004年2月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾国强向原告李水金借款280万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告顾国强归还借款280万元的主张，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务，虽然未举债一方没有举债合意，但该经营活动的收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，则与该收益相对应的对外经营所产生的债务也应推定为夫妻共同债务。本案中所涉280万元借款的事实发生在顾国强、糜丽红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告糜丽红共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求以折价或者拍卖、变卖常熟市三欣纺织科技有限公司所有的锅炉及全部配套管道壹台套；定型机流水线贰条（台套）；起毛机伍台；500KVA配电设施壹套；双辊烫光机叁台所得价款优先受偿上述债务的诉讼请求，因原告与被告签订协议书并办理了动产抵押登记书，故本院予以支持。根据《协议书》约定，其中对担保人常熟市三欣纺织科技有限公司（丙方）担保责任约定为：“丙方愿为乙方上述还款（含本息）承担连带清偿责任，为此提供下列财产作为担保……”。从上述文字表述理解，常熟市三欣纺织科技有限公司对顾国强债务的担保方式应为抵押。故原告要求被告常熟市三欣纺织科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告糜丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国强、糜丽红于本判决生效之日起十日内归还原告李水金借款280万元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告李水金指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、对被告顾国强、糜丽红上述债务，原告李水金有权以折价或者以拍卖、变卖被告常熟市三欣纺织科技有限公司抵押的锅炉及全部配套管道壹台套；定型机流水线贰条（台套）；起毛机伍台；500KVA配电设施壹套；双辊烫光机叁台所得价款优先受偿。
三、驳回原告李水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29200元，由被告顾国强、糜丽红负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年八月八日
书记员 谭宇帆