江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初168号
原告：廖志坚，男，1966年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁都县顺达汽车运输有限公司（以下简称：顺达公司）。
组织机构代码：789718422。
法定代表人：陈寿生，系该公司董事长。
住所地：宁都县梅江镇中山大道***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人寿财险）。
组织机构代码：677998773。
负责人：曾存宝，系该公司经理。
住所地：宁都县梅江镇翠微西路**号。
委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告廖志坚与被告宁都县顺达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司客运合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告廖志坚及其委托诉讼代理人廖小明与被告人寿财险的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告顺达公司赔偿原告各项损失合计47800元，被告人寿财保在保险限额内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告乘坐被告顺达汽运所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车途经宁都县对坊乡葛藤村古屋下组时与王国庆驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，住院治疗44天，医疗费已由被告顺达公司全部支付，但其余赔偿款被告以各种理由推诿拒付，原告遂具状向本院起诉。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格适格，被告人寿财险质证为没有异议，本院予以采信。2、事故责任认定书，证明原告乘坐被告顺达公司的车辆受伤，原告不负本次事故责任，被告人寿财险质证没有异议，但案外人王国庆负本次事故的主要责任，伤者应先行向案外人王国庆主张赔偿责任，对该证据本院予以采信。3、宁都县人民医院伤情证明书及入、出院记录，证明原告受伤后住院治疗44天，需要休息期3个月，被告人寿财险质证为伤情证明具有主观性，原告没有充分的证据证明需要休息三个月，其误工费应按实际住院天数计算，对该证据本院予以采信。4、兴国县××镇三僚村民委员会出具的证明一份，证明原告受伤时在兴国县××镇做阴阳河改造工程项目的技术指导，工资每天310元，被告人寿财险质证为没有提供其他证据佐证，不应采信，因原告未提供其他证据证明原告的工资有310元/天，本院不予采信。5、保单抄件2份，公司营业执照1份，证明被告顺达公司所有的肇事车辆在被告人寿财险处投保了道路客运承运人责任险，原告的损失应由被告人寿财险在保险限额内承担理赔责任。被告人寿财险质证为没有异议，本院予以采信。6、提供永宁高速A12合同段劳务承包协议书，证明原告自2009年9月起从事工程劳务包工工作，被告人寿财险质证为没有异议，本院予以采信。
被告顺达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险辩称：1、本案应追加事故当事人王国庆为本案共同被告，王国庆对本次事故的发生存有过错，应按比例承担本次事故的赔偿责任。2、本案存在合同责任和侵权责任的竞合，原告选择合同责任纠纷，因答辩人仅与被告顺达公司订立了合同，与原告之间并不存在合同关系，因此，原告选择合同赔偿责任不成立，而应由事故第三方即王国庆一方在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、原告诉请的事实和法律依据不足，应当核实提交的证据原件后，对其合理合法的损失才予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告乘坐被告顺达公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车途经宁都县对坊乡葛藤村古屋下组时与王国庆（已当场死亡）驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告等20余人受伤的重大交通事故。原告受伤后，入宁都县人民医院住院治疗44天，医疗费已由被告顺达公司全额垫付。宁都县人民医院交通事故医疗中心伤情证明书载明原告出院后需休息三个月。原告乘坐的被告顺达公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车在被告人寿财险投保了道路客运承运人责任险（34座，每座600000元），本事故发生于保险期间内。
另查明，原告自2009年起长期从事工程施工工作，但未提交充分的证据证明其有固定收入。
综上，原告因本次事故产生的各项损失计算如下：
1、误工费：（44天+90天）×142.8元/天=19135.2元；
2、护理费：44天×100元/天=4400元；
3、住院伙食补助费：44天×20元/天=880元；
4、营养费：44天×20元/天=880元；
5、交通费：440元，以上合计25735.2元。
上述事实，有原告提交的身份证，交通事故责任认定书，宁都县人民医院伤情证明书及入、出院记录，保单抄件2份，公司营业执照1份，永宁高速A12合同段劳务承包协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:原告因交通事故受伤后，入宁都县人民医院住院治疗44天，宁都县人民医院出具的交通事故医疗中心伤情证明书载明原告需休息三个月，原告的误工期应认定为134天。因原告长期从事工程劳务包工，但未举证证明其有固定收入，故原告的误工费应参照江西省2015年城镇居民人均年平均工资计算为142.8元/天。护理费参照江西省2015年服务行业人均工资水平计算为100元/天。住院伙食补助费、营养费应参照宁都县公职人员下乡补助标准按20元/天各计算44天。交通费酌定为按10元/天计算住院时间合计为440元。
原告乘坐被告顺达公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车，双方形成了客运合同法律关系，被告顺达公司依法应安全及时地讲原告送达目的地。但运输途中，该车与案外人王国庆（已当场死亡）驾驶的车辆发生交通事故而导致原告受伤，被告顺达公司应承担赔偿责任，因被告顺达公司在被告人寿财险投保了道路客运承运人责任险（34座，每座600000元，附加司乘人员保险600000元）。故本案存在客运合同责任与民事侵权责任的竞合，现原告选择客运合同赔偿责任起诉，于法有据，本院予以支持。因原告对交通事故并无过错，因此，被告顺达公司应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告人寿财险承保了被告顺达公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车的道路客运承运人责任险，事故又发生在保险期间内，被告顺达公司应当承担的赔偿责任概由被告人寿财险在保险限额内予以承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决书生效之日起五日内赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费合计25735.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取498元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 辉
附相关法条：
《中华人名共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。