杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第54号
原告沈光红。
委托代理人张涵清。
被告黄顺龙。
被告杭州永兴运输有限公司。
法定代表人金利龙。
委托代理人金永兴。
原告沈光红（以下称原告）为与被告黄顺龙、杭州永兴运输有限公司（以下称永兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涵清，被告黄顺龙，被告永兴公司的委托代理人金永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月28日，黄顺龙驾驶挂靠永兴公司的浙A×××××号货车，在杭州市西湖区湖埠村冯家村村道由北向南行驶至灵山路口向东转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定黄顺龙负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至浙江大学医学院附属第二医院（以下称浙二医院）住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，左侧急性硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤伴脑血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝。经浙江大学司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书认定原告的伤势分别构成8级、9级、10级伤残。
永兴公司系浙A×××××号货车的登记及管理人，未对该车辆进行年检年审及投保交强险。
诉请判令：①黄顺龙赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损害共计196871.29元；②永兴公司对上述款项承担连带责任；③由黄顺龙承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及黄顺龙负事故主要责任，原告负次要责任。
2、住院病历材料，证明原告因交通事故受伤及在浙二医院住院治疗的经过。
3、医疗费票据，证明原告所花费的医疗费。
4、诊断证明书，证明原告的误工时间。
5、浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明原告颅脑损伤被评定为8级和10级伤残，3级护理依赖。
6、浙江绿城医院鉴定费票据，证明原告在浙江绿城医院鉴定所支付的鉴定费。
7、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告在浙江大学司法鉴定中心鉴定为8级、9级、10级伤残，不构成护理依赖。
8、浙江大学司法鉴定中心鉴定费票据，证明原告在浙江大学司法鉴定中心鉴定所支付的鉴定费。
9、交通费发票，证明原告因该事故所产生的交通费。
10、证明，证明原告原从事运输行业。
被告黄顺龙辩称，对事故发生的经过及原告的治疗情况没有异议。
被告黄顺龙为证明其主张，举证如下：
1、医疗费票据、鉴定费票据等，证明被告已支付鉴定费2780元，医疗费等共计78112.76元，其中10000元系原告自行支付。
2、收条，证明被告交付给原告5700元，但仅出具4900元收条。
被告永兴公司辩称，自2003年开始，浙A×××××号货车已经机械报停，没有年审也没有保险，永兴公司不应承担连带责任。
被告永兴公司未提供证据。
法庭质证时，被告黄顺龙、永兴公司对原告提供的证据1－10发表如下质证意见：证据1－9，均没有异议。证据10，真实性有异议，无法证实原告从事运输行业。
法庭质证时，原告、永兴公司对黄顺龙提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1－10及黄顺龙提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
2009年5月28日，黄顺龙驾驶浙A×××××号货车，在杭州市西湖区湖埠村冯家村村道由北向南行驶至灵山路口向东转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定黄顺龙负主要责任，原告负次要责任。2009年5月28日至6月10日及2009年8月10日至8月27日，原告在浙二医院住院治疗31天。事故发生后，原告共花费医疗费84868.38元，黄顺龙已赔偿给原告医疗费68112.76元。2010年1月15日，经浙江绿城异议司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成8级、10级伤残，护理依赖等级3级别。2010年11月5日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤势已构成8级、9级和10级伤残，无护理依赖等级。
黄顺龙为浙A×××××号货车的实际车主，挂靠永兴公司经营，该车辆未进行年检年审及投保交强险。
庭审中，原告自认，除医疗费外，从黄顺龙处领取5700元。
本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷案件，有关原告主张的损害本院依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）确定。依《解释》第19条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告就诊的浙二医院的医药费票据，并结合医院的病历，可以确定，除黄顺龙已支付的医疗费68112.76元外，原告另花费的医疗费为16755.62元。依《解释》第23条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告就诊情况确认原告住院时间31天，依每天15元的标准计算，共计465元。依《解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。计算原告的住院时间31天为护理期限，本院参照本地护工工资将原告的护理费确定为每月1200元计算，为1200元。依《解释》第20条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间计算至第一次定残之日的前一天，共计233天；参照2009年度全省交通运输业在岗职工年平均工资37801元，原告的误工费为24130元。依《解释》第24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌情确定原告营养费4000元。依《解释》第25条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的证据能够证实原告收入来源于城镇，参照2009年度浙江省农村居民人均纯收入10007元，结合原告的伤残情况，残疾赔偿金为68047.6元。依《解释》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊的地点、时间、次数等，酌情确定交通费800元。原告因黄顺龙的侵权行为请求赔偿精神损害，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为40000元。鉴定费用实际发生11325.3元，黄顺龙支付了其中的2780元。综上，原告在本案中产生的损害应为：医疗费为84868.38元、住院伙食补助费为465元、护理费为1200元、误工费为24130元、营养费为4000元、残疾赔偿金为68047.6元、交通费为800元、鉴定费为11325.3元、精神抚慰金为40000元，合计234836.28元。
本案肇事车辆未投保交强险，其过错在于黄顺龙，原告本应在交强险122000元的限额内全额得到保险公司赔付，现虽未投保交强险，仍应由黄顺龙在122000元赔付限额内对原告先行赔付，超过部分再按责任比例分担。故黄顺龙应在交强险122000元的限额内先行赔付，剩余112836.28元，本院依据事故责任等确定黄顺龙承担80％的赔偿责任，即应支付剩余款项中的90269元。加上交强险范围内先行赔付的122000元，合计应赔偿给原告212269元。黄顺龙已支付给原告医疗费68112.76元，花费鉴定费2780元及交付给原告现金5700元，尚余135676.24元仍需支付。
浙A×××××号货车为营运车辆，挂靠永兴公司从事营运。从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人与名义经营人承担连带责任。永兴公司虽辩称该车辆已机械报停，但并未与该车辆解除挂靠关系，名义经营人仍为永兴公司。因此，原告要求永兴公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄顺龙赔偿给沈光红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计135676.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州永兴运输有限公司对黄顺龙的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回沈光红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由沈光红负担215元，由黄顺龙、杭州永兴运输有限公司负担477元。黄顺龙、杭州永兴运输有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年五月十八日
书 记 员 俞建娣