山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初10号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河四路***号中银大厦。
负责人：钟学德，行长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：滨州金立纺织有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北镇街道办事处梧桐七路71号。
法定代表人:李洪君，滨州金立纺织有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王卉，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。
被告：顾东辉，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李青，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，系顾东辉之妻。
被告：杜鲁军，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：贺延芹，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，系杜鲁军之妻。
原告中国银行股份有限公司滨州分行（以下简称滨州中行）与被告滨州金立纺织有限公司（以下简称金立公司）、顾东辉、李青、杜鲁军、贺延芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州中行的委托诉讼代理人刘明明，被告金立公司的委托诉讼代理人赵方，被告顾东辉、杜鲁军到庭参加诉讼，被告李青、贺延芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州中行向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告金立公司偿还原告借款本金1300万元及至2017年11月17日之日的利息；2.原告对被告金立公司的抵押土地、房屋享有优先受偿权；3.被告顾东辉、李青、杜鲁军、贺延芹对上述金立公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告滨州中行与被告金立公司签订2016年滨城银企字1010号授信额度协议。同年6月27日，滨州中行与金立公司签订上述协议的补充协议，协议约定：滨州中行同意向金立公司提供授信额度为1300万元，使用期限为2016年1月5日至2016年12月27日。金立公司依据上述授信分别在2016年1月14日、2016年3月16日、2016年7月6日、2016年7月12日先后向滨州中行贷款共计1300万元。滨州中行依合同约定先后向金立公司账户发放了共计1300万元借款，履行了合同义务。依据合同约定，2016年11月21日为上述借款的还息日，经原告催缴，金立公司未及时履行还款义务，已经构成违约。
为了保障上述借款的归还，被告滨州金立纺织有限公司与原告签订了最高额抵押合同及其补充协议，合同约定：金立公司将其名下所有的位于滨州市滨城区滨北镇办事处梧桐七路71号的两套房产（滨州市房权证滨城字第××号、滨州市房权证滨城字第××）、两处土地使用权（滨国用2010第8378号、滨国用2011第8440号）作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，所以原告对上述两套房产、两处土地使用权享有优先受偿权。同时，被告顾东辉、李青、杜鲁军、贺延芹都与原告签订了最高额保证合同，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年。所以顾东辉、李青、杜鲁军、贺延芹均应当为本案所涉债务承担连带清偿责任。
金立公司答辩称，1.对原告主张1300万元的借款无异议，金立纺织公司于2016年10月17日向滨州市中级人民法院申请破产清算，法院于2016年11月17日作出受理裁定，因此本案应为确认之诉；2.本案利息计算应截止至2016年11月16日。
被告顾东辉、杜鲁军对原告起诉事实无异议，对其应承担连带保证亦无异议。
被告李青、贺延芹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年滨城银企字1010号授信额度协议及其补充协议各一份，流动资金贷款合同四份；贷款凭证四份、最高额抵押合同及其补充协议各一份，房权证复印件（滨州市房权证滨城字第××、滨州市房权证滨城字第××号）两份及其他项权证（滨房他证滨北区字第20160610**号、滨房他证滨北区字第20160101**号）两份，土地使用权证复印件（滨国用2011第8440号、滨国用2010第8378号）两份及其他项权证（滨他项2016第057号、滨他项2016第003号）两份、最高额保证合同及其补充协议各三份，利息说明一份。被告金立公司、顾东辉、杜鲁军对上述三组证据及利息计算均无异议。本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案事实存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，原告滨州中行与被告金立公司签订2016年滨城银企字1010号授信额度协议。同年6月27日，滨州中行与金立公司签订上述协议的补充协议，协议约定：滨州中行同意向金立公司提供授信额度为1300万元，使用期限为2016年1月5日至2016年12月27日。
2016年1月5日和同年6月27日，原告滨州中行与被告金立公司签订了最高额抵押合同及其补充协议，合同约定：金立公司将其名下所有的位于滨州市滨城区滨北镇办事处梧桐七路71号的两套房产（滨州市房权证滨城字第××号、滨州市房权证滨城字第××）、两处土地使用权（滨国用2010第8378号、滨国用2011第8440号）作为抵押物，为滨州中行与金立公司之间2016年1月5日至2019年1月4日期间借款、贸易融资、保函等资金业务提供抵押担保，担保债权最高本金余额为1300万元。上述抵押物均并办理了抵押登记。
2016年1月5日同年6月27日，原告滨州中行与被告顾东辉、李青、杜鲁军、贺延芹分别签订了最高额保证合同及补充协议，为金立公司向滨州中行最高额1300万元借款提供连带责任保证，保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年1月14日、2016年3月16日、2016年7月6日、2016年7月12日，金立公司先后与滨州中行签订四份借款合同，共计借款1300万元，前三笔借款期限为12个月，最后一笔借款期限为11个月。滨州中行依合同约定先后向金立公司账户发放了共计1300万元贷款，履行了合同义务。
另查明，金立公司于2016年11月17日进入破产清算程序。截至2016年11月16日，金立公司共欠滨州中行借款本金1300万元，利息54455.18元。
本院认为，原告滨州中行与被告金立公司、顾东辉、李青、杜鲁军、贺延芹签订借款合同、最高额抵押合同及补充协议、最高额保证合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，涉案土地、房屋均办理了抵押物登记，抵押权自登记时已依法设立。原告依照借款合同约定向金立公司发放了贷款，金立公司应当按期还本付息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；付利息的债权自破产申请受理时停止计息。同时根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条关于“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，原告要求确认对被告金立公司享有本金1300万元，利息54455.18元的债权，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾东辉、李青、杜鲁军、贺延芹依据最高额保证合同及补充协议约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告滨州金立纺织有限公司享有债权1300万元，利息54455.18元；
二、确认原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告滨州金立纺织有限公司名下所有的位于滨州市滨城区滨北镇办事处梧桐七路71号的两套房产（滨州市房权证滨城字第××号、滨州市房权证滨城字第××）、两处土地使用权（滨国用2010第8378号、滨国用2011第8440号）享有优先受偿权；
三、被告顾东辉、李青、杜鲁军、贺延芹对上述第一项被告滨州金立纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告顾东辉、李青、杜鲁军、贺延芹任何一方向原告中国银行股份有限公司滨州分行承担担保责任后，有权向被告滨州金立纺织有限公司追偿，也有权要求其他被告对不能追偿部分承担四分之一的担保份额。
以上所列支付义务的被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100189元，由原告中国银行股份有限公司滨州分行负担1000元，被告滨州金立纺织有限公司负担99189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年三月十七日
书记员 张 玲