wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更965号
罪犯母朝源，男，生于1989年06月04日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第347号刑事判决，以被告人母朝源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2015年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年12月29日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯母朝源在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母朝源减去有期徒刑的五个月刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2911号
原告冷某，女，1928年10月26日生，汉族。
委托代理人王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被告童某，女，1954年4月24日生，汉族。
原告冷某诉被告童某赡养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，经审查，被告童某户籍地为南京市玄武区锁金二村11幢25室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告童某住所地在南京市玄武区锁金二村11幢25室，不在本院辖区内，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
代理审判员 汪会中
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 骆 萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第83号
执行裁定书
申请执行人王海涛，男。
被执行人王德成，男。
申请执行人王海涛与被执行人王德成买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月26日作出（2013）磐民二初字第1118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，本院于2013年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执154号
申请执行人郭礼强。
被执行人金丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2868号，依法向被执行人金丽萍发出执行通知书，责令被执行人金丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丽萍在省农信社的62×××17的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十七日
书记员 阮晶晶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9100号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱蕊达，女，1998年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱蕊达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告朱蕊达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱蕊达偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月25日起计算至还款之日止);2.判令被告朱蕊达承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月11日，被告朱蕊达通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告朱蕊达向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告朱蕊达实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告朱蕊达未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告朱蕊达签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告朱蕊达实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告朱蕊达在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱蕊达，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱蕊达经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱蕊达在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月25日起计算至还款之日止）；
二、被告朱蕊达承担本案律师费人民币155元。
被告朱蕊达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱蕊达负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月三日
书记员 孟祥丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13199号
申请人：唐思拓，男，汉族，1984年10月30日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：熊正强，男，汉族，1968年8月18日出生，住成都市高新区。
在本院审理申请人唐思拓诉被申请人熊正强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐思拓于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人熊正强所有的位于成都市高新区锦城大道1000号4栋-1层193号车位（面积29.09㎡）在价值352000元范围内予以保全。担保人唐思拓、朱玲以其所有的位于成都市锦江区柳河路139号1栋-1楼677号车位（面积36.79㎡）在价值352000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人唐思拓的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人熊正强所有的位于成都市高新区锦城大道1000号4栋-1层193号车位在价值352000元范围内予以查封。
二、将担保人唐思拓、朱玲以其所有的位于成都市锦江区柳河路139号1栋-1楼677号车位在价值352000元范围内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩亚群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1420号
申请执行人张行河，男，1978年9月6日出生，住张店区。
被执行人李向群，男，1971年5月6日出生，住淄川经济开发区。
本院在执行张行河与李向群劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张 迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0055号
原告靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地靖江市靖城镇中洲东路28号。
法定代表人高峰，院长。
委托代理人李和娣，江苏江豪律师事务所律师。
被告徐莉，女，1987年6月6日生。
原告靖江市人民医院与被告徐莉为医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和娣到庭参加诉讼，被告徐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，患者高志（被告丈夫）因遭遇车祸导致急性重型颅脑损伤、原发性脑干伤至靖江市人民医院治疗，入院后原告给予了积极抢救，并进行了气管插管、呼吸机持续机械通气、对症支持等处理。后高志于2013年11月6日18时15分死亡，住院不足1天，共花去医疗费4381元。原告认为，被告系高志之妻，原告为其丈夫提供了医疗服务，所结欠的医疗费属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告具有给付的义务，原告多次向被告催要此款，被告一直未支付，现请求法院判令被告立即支付高志所欠医疗费4381元并承担本案的诉讼费。
原告提交靖江市人民医院的费用清单、病危通知书、24小时入院死亡记录各一份以证明自己的主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年11月6日，高志因遭遇车祸导致急性重型颅脑损伤、原发性脑干伤等被送至靖江市人民医院入院治疗，后于2013年11月6日18时15分死亡，共花费医疗费共计4381元。另查明，被告徐莉系高志之妻，原告多次向被告催要医疗费无着，致起讼争。
本院认为，高志因交通事故受伤至原告处接受治疗，与原告形成医疗服务合同关系。原告向高志提供了医疗服务，高志应当及时支付医疗费用。被告徐莉与高志系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐莉负有还款之责。原告要求其支付医疗费的诉讼请求合法有据，应予支持。被告徐莉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐莉于判决生效后十日内给付原告靖江市人民医院医疗费4381元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年二月二十八日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00084号
申请人：赵如意，男，1979年02月06日出生，汉族。
申请人：王金龙，男，1990年6月24日出生，汉族。
本院于2014年1月20日受理申请人赵如意、王金龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵如意、王金龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵如意赔偿王金龙：医药费414.49元、误工费1358元、交通费50元、拖车费80元，摩托车修车费200元，合计2102.49元，上述各项损失于2014年1月30日履行完毕；
二、王金龙于2014年1月30日之前赔偿赵如意修车费600元；
三、赵如意、王金龙就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年一月二十日
书记员 徐佳佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第198号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈某。
原审被告人自报陈某某。
原审被告人自报陈某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某某、陈某犯妨害公务罪一案，于二○一三年十二月三十一日作出（2013）松刑初字第1837号刑事判决：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。四、在案的作案工具，予以没收。判决后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈某，原审被告人陈某某、陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第1837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石宏斌，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：王定平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司经理。
再审申请人石宏斌因与被申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石宏斌的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终687号民事判决；2、改判被申请人补发工资140300元。
主要申请理由：
原判决适用法律错误。原审法院认为，再审申请人不能证明与非劳务派遣人员在相同岗位、从事相同的工作内容、付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同样的劳动报酬，因而驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，原审判决适用法律错误：第一，申请人作为劳务派遣人员，在煤运公司工作期间，和”其他工作性质相同的人员”（非劳务派遣的正式工）业绩是统一的，除出勤可能存在差异外，并不存在个人工作业绩和对单位贡献的差别。从申请人提交的工资表可以看出，申请人等劳务派遣人员的工资基本都是1400元，与工作岗位、工作内容、劳动量、业绩没有关系。第二，从工资表可以看出，申请人等”劳务派遣员工”的工资主要是”出勤工资”这一项。而非劳务派遣人员工资结构包括”岗位工资”、”绩效”、”年功”三部分。更为重要的是，即使是工资最低的”其他工作性质相同的人员”。其”岗位工资”或”绩效”的任一项的金额也超过”劳务派遣员工”的工资总额。工资最低的王君、王亚青和杜海强三人的”岗位工资”均为1815元、”绩效”均为1900元。这说明，”劳务派遣员工”与非”劳务派遣员工”工资不同的根本原因，在于被申请人单位制度的歧视劳务派遣员工、严重不公平的工资制度不同，而不是劳动量、业绩或贡献不同。第三，最重要的是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被申请人作为用人单位，有责任提供证据，”用人单位不提供的，应当承担不利后果”。且不说再审申请人已经提供了充分的证据，退一步讲，即便再审申请人不提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，在被申请人拒不提供工资表的情况下，法院应当推定再审申请人的诉讼主张成立。因此，原审法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和第七十五条的规定，判决被申请人补发低于同工同酬的工资140300元。
本院认为，本案的争议焦点即同工同酬问题。本院认为，根据煤运公司与颂和公司签订的《劳务派遣协议》第三条（劳务派遣人员的工资、各项社会保险费支付）第一款约定：”劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方（煤运公司）制定的标准执行，但不得低于用工单位所在地最低工资标准。”第四条（甲方的权利与义务）第（六）款约定：”确定和调整劳务派遣人员的劳务报酬标准。”煤运公司可以根据公司的具体情况依约制定石宏斌等劳务派遣人员的薪酬标准，禁止性要求仅为不得低于用工单位所在地最低工资标准，如与在同等工作岗位的非劳务派遣人员存在差异，与同工同酬的原则并不矛盾。且石宏斌等人在派遣工作的近五年期间，并未对此提出异议，只是在颂和公司与石宏斌解除合同后，才提出了此项主张，充分说明石宏斌等人在劳务派遣工作期间对其薪酬待遇是认可的，并无异议。故石宏斌此项主张无事实法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人石宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石宏斌的再审申请。
审判长 王荣平
审判员 门 华
审判员 刘 涌
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执813号
申请执行人马彦存，男，汉族，1976年8月22日出生，现住石家庄市外方环路99号众美城廊桥四季Ａ区。
被执行人崔建江，男，汉族，1972年1月27日生，现住河北省衡水市安平县。
申请执行人马彦存申请执行崔建江借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 博
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1008号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告:李晓辉，男，1979年6月9日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告王召元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告李晓辉的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告李晓辉与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，单方在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金23470元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李晓辉辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。三、本案属一裁终局案件，原告如对仲裁决定不服，可向洛阳中院申请撤销，不应向偃师法院起诉，对其起诉应予驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告李晓辉（乙方）2010年5月21日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年5月21日至2017年11月20日。之后李晓辉按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告李晓辉发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2014年12月23日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金23470元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告李晓辉之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与李晓辉双方的真实意思表示，被告李晓辉没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告李晓辉与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告李晓辉之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓辉与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告李晓辉之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告李晓辉支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告李晓辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第516号
上诉人（原审被告）胡桂香
被上诉人（原审原告）励峨峨
上诉人胡桂香因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案并非真正意义上的不动产纠纷，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋位于上海市长宁区安顺路原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初6586号
原告：黄远红，女，1967年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：江南宴（厦门）餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路403号2层H单元。
法定代表人：危国安。
原告黄远红与被告江南宴（厦门）餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月19日立案。原告黄远红于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄远红的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告黄远红撤诉。
案件受理费5元，由原告黄远红负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一八年八月十四日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初(二)字第209号
原告柳州市鑫源运输有限公司，地址柳州市柳南区航生路金碧园1栋4号一层，组织机构代码79683442-1。
法定代表人农小生，职务：总经理。
委托代理人黄炳芳，公司员工，特别授权。
被告袁小弟，男，1985年7月1日出生，汉族，地址广西柳城县。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告袁小弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告袁小弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂Ｂ×××××江淮牌中型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2012年8月14日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此，特诉诸法院，请法院判决：一、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2014年3月19日解除。二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份（复印件），证明被告身份情况。
2、行驶证1份（复印件），证明车辆的实际情况。
3、机动车登记证1份（复印件），证明车辆的信息。
4、车辆挂靠合同1份（原件），证明实际车主是被告，要求解除的就是与实际车主的挂靠关系的依据。
被告袁小弟未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
因被告袁小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1--证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月14日，原告鑫源公司与被告袁小弟签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：1、被告袁小弟将属其所有的江淮厢式货车，车牌号为桂Ｂ×××××号的车辆挂靠在原告公司名下。被告车辆以原告名义进行登记，仅为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属被告。2、挂靠期限为三年。3、合同第八条第3项约定被告不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，原告有权解除合同。原告诉称被告车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。因被告未予答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年3月21日诉至本院。本院通过邮寄方式于2014年4月8日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，鑫源公司与被告袁小弟于2012年8月14日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。合同第八条第3项约定被告不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，原告有权解除合同。本院邮寄送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，视为对原告诉状所陈述没有意见。故被告的行为已构成违约，原告可以依照约定解除双方的合同。原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2014年4月8日以邮寄方式向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年4月8日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年4月8日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限责任公司与被告袁小弟2012年8月14日签订的《车辆挂靠合同》于2014年4月8日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告袁小弟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一四年五月十五日
书记员 黄忆
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第333号
罪犯禹金有，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏隆德县人民法院2011年9月28日作出（2011）隆刑初字第35号刑事判决，以被告人禹金有犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止。被告人禹金有不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2011年12月16日作出（2011）固刑终字第74号刑事判决，将其刑期改判为有期徒刑6年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，刑期自2010年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，固原监狱指派干警李锐、刘正刚出庭履行职务,罪犯禹金有到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹金有自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯禹金有符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯禹金有自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2014年度改造积极分子、获得物质奖励一次。
本院认为，罪犯禹金有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹金有减去有期徒刑九个月二十日。
（刑期自2010年8月25日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执930号
申请执行人张香春，女，农民。
被执行人陈万俊，男。
本院（2015）聊东刑初字第224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈万俊应承担债务79424.75元，已履行0元，尚欠债务79424.75元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第224号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00155号
申请执行人：李家轩。
被执行人：谢友新。
本院执行申请执行人李家轩与被执行人谢友新民间借贷纠纷一案中，被执行人谢友新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宿埇民一初字第01048号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一四年二月十六日
书记员 张淑梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1040号
原告：金德云，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：罗高春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：骆泽华，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘清玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：骆友，男，2000年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李某，男，2004年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：代秀群，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告金德云、罗高春与被告骆泽华、刘清玲、骆友、李骜含、代秀群房屋买卖合同纠纷一案中，原告金德云、罗高春于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德云、罗高春有权在法���规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德云、罗高春撤回起诉。
案件受理费40元，由原告金德云、罗高春负担。
审判员 谭 红
二〇一八年四月十一日
书记员 李施娅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初662号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人柳文兵，男，1980年8月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙县。因吸食毒品，于2015年7月21日被长沙县公安局行政拘留十日。因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月9日被长沙县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2018年8月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]656号起诉书指控被告人柳文兵犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人柳文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日19时许，被告人柳文兵在家中与其弟弟柳某吃晚饭，期间被告人柳文兵喝了两瓶500毫升的青岛啤酒。当日23时10分，被告人柳文兵驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄花镇黄回路由南向北行驶至美田机电路段时，被执勤民警现场查获。因被告人柳文兵不配合民警进行呼气式酒精测试，后民警将被告人柳文兵带至黄花镇卫生院进行血样提取。经长沙市物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为99.9毫克/100毫升。
2018年5月23日上午10时许，被告人柳文兵被公安机关传唤到案。
公诉机关针对上述事实认为被告人柳文兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人柳文兵判处拘役三个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人柳文兵对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人柳文兵在开庭审理过程中无异议，且有证人柳某的证言；户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2018]820号检验报告；被告人柳文兵的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人柳文兵违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳文兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柳文兵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人柳文兵认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日折抵后，即自2018年8月14日起至2018年10月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年八月十四日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒执字第2011号
申请执行人陈纪法
被执行人黄碎存，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄碎存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄碎存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄碎存（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄碎存（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十六日
书记员 陈伟科
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2816号
原告：孙金英，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李白银，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：杨小根，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：邢小超，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王白妮，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告孙金英与被告杨小根、邢小超、王白妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金英的委托诉讼代理人李白银到庭参加诉讼，被告杨小根、邢小超、王白妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款24500元及2016年10月8日到期后2%利息直至还清为止；2、诉讼费由三被告全部承担。事实与理由：2015年3月8日，被告杨小根来到原告家说其搞养殖业，借贷原告24500元，同时叫来本村邢小超、王白妮夫妻二人担保。该笔借款到期后，原告先后多次向三被告追要该笔借款未果，故提起诉讼。
三被告杨小根、邢小超、王白妮未答辩，也未参加庭审。
三被告杨小根、邢小超、王白妮未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2015年3月8日，被告杨小根在原告处借款现金24500元，给原告出具借条一张，载明：“今借到河南省××村孙金英现金（人民币）小写：24500元整。大写：贰万肆仟伍佰元整。并保证2016年10月8日前全部还清，否则本人自愿承担月5%（后改为2%）的利息，并同意由债权人所在地人民法院依法处理。借款人：杨小根身份证号码：常驻地址：武陟县小董乡高村联系电话：1553896447215939128735借款时间：2015年3月8日准确还款日期是2016年10月8日”。被告邢小超、王白妮作为担保人给原告出具了“担保人”一份，载明：“愿意作担保就有责任和能力偿还，无论借款人出现任何原因导致的不还款现象，本人不找任何理由自愿承担杨小根此借条24500元借款的全部数额，并保证到期如数还清，绝不拖欠。担保人：邢小超、王白妮担保时间：直至还清（债权人手中没有此借条）。身份证号码：常驻地址：高村联系方式：186××××5574此条约自签订之日起长期有效，永不作废”。
本院认定的事实有原告提供的借条及担保书予以证明。
本院认为，原告与被告杨小根形成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨小根借原告款24500元，约定还款期限为2016年10月8日，履行期已届满，故原告要求被告杨小根偿还本金24500元，本院应予支持。借条上约定2016年10月8日前全部还清，否则承担月2%的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告要求被告杨小根支付自2016年10月8日起按月利率2%计算的利息，本院应予支持。被告邢小超、王白妮作为本次借款的担保人，对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。双方约定担保时间直至债务还清，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间为2016年10月8日至2018年10月7日。原告于2018年7月19日起诉，属在保证期间内主张权利，被告邢小超、王白妮应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小根于判决生效后十日内偿还原告孙金英借款24500元及利息，利息按月利率2%从2016年10月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告邢小超、王白妮对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取为206.5元，由被告杨小根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年八月八日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初2816号
（2018）豫0823民初2816号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第320号
罪犯李祖林，男，1974年6月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年1月17日作出（2012）秀法刑初字第00014号刑事判决，认定李祖林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月8日以罪犯李祖林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李祖林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月15日起至2014年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 游欣妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初608号
原告桂红燕，女，1981年1月11日生，汉族，住芜湖市繁昌县城桥镇浮山村骆墩组**号。
委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告朱霞云，男，1964年7月17日生，汉族，住泰兴市济川街道三阳村皂角**号。
本院在审理原告桂红燕诉被告朱霞云买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂红燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 严超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8807号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林声震，男，1994年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林声震民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林声震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林声震偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月21日起计算至还款之日止);2.判令被告林声震承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月7日，被告林声震通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告林声震向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告林声震实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告林声震未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告林声震签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告林声震实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林声震在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林声震，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林声震经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林声震在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月21日起计算至还款之日止）；
二、被告林声震承担本案律师费人民币155元。
被告林声震如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林声震负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月三日
书记员 谭 琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终349号
上诉人（原审原告）：陈桂云，女，1956年9月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：吴志平，男，1968年8月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
原审第三人：刘建设，男，1957年12月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人陈桂云因与被上诉人吴志平、原审第三人刘建设执行异议之诉一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈桂平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈桂平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋跃武
审判员 于凤鸣
审判员 陶京涛
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ尕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特287号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号B5-1212。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。
被申请人：夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人夏亚素申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第317号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第317号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏楚秦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第867号
罪犯刘向杨，男，汉族，1975年11月10日出生于云南省保山市隆阳区，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年六月五日作出（2009）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人刘向杨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘向杨不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）云高刑终字第1136号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十一日作出（2011）云高刑执字第3468号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘向杨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第119号
罪犯董艳超，男，1985年3月4日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年8月23日作出（2011）开刑初字第349号刑事判决，以董艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2011年6月20日起至2014年12月19日止）。2011年10月26日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月9日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董艳超在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董艳超有下列犯罪事实：2011年期间被告人董艳超先后几次与他人在郑州市网吧内盗窃笔记本电脑一台、手机六部，鉴定被盗物品共计价值19264元。原审判决的罚金10000元未缴纳。
罪犯董艳超在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，于2012年11月、2013年9月各获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯董艳超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董艳超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终301号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1995年4月16日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因犯盗窃罪，被江油市人民法院分别于2014年3月、2014年11月、2016年7月判处有期徒刑6个月、7个月、1年6个月；因犯盗窃罪，2017年4月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，连同原犯盗窃罪被江油市人民法院所判处的有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑2年，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被江油市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人杨杰犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月十九日作出（2018）川0781刑初275号刑事判决，判处：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；二、责令被告人杨杰退赔被害人蒲某人民币二千九百六十元。宣判后，被告人杨杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨杰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰撤回上诉。
江油市人民法院（2018）川0781刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈建明
书 记 员 董瑞雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执356号
申请执行人蚌埠市金奥商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡朝阳村，组织机构代码：67264590-1。
法定代表人：侯丽，该公司董事长。
被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C栋601号，组织机构代码：14923142-1。
法定代表人：姚大煌，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今末按执行通知书履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款2700000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12714号
原告(反诉被告)：袁礼强，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。
被告(反诉原告)：姚云飞，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：何俊，上海汇衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马葆璐，上海汇衡律师事务所律师。
被告(反诉原告)：徐沉鱼，女，1958年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：何俊，上海汇衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马葆璐，上海汇衡律师事务所律师。
原告袁礼强与被告姚云飞、徐沉鱼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0525民初509号
原告：马某某。
被告：马某某1。
原告马某某诉被告马某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款137万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，被告马某某1以其张家川县陇东粮油商贸有限公司资金紧缺向原告口头借款100万元，用于购买和交付其土地回垫费用款。第二次于2013年7月2日以借条形式又向原告借款37万元，由于被告所经营的张家川县陇东粮油商贸有限公司连年亏损，无能力偿还两次借款，被告马某某1便以其陇东粮油商贸有限公司厂房、职工宿房、机器设备、土地质押给原告作为借款担保，原告向被告多次催要无果，只得通过诉讼途径解决。原告认为，被告现无能力偿还两笔借款，原告要求被告以其质押的厂房、职工宿舍、机器设备、土地偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2012年春季，陇东粮油商贸公司搬迁至袁川工业园区，因回垫场地需资金，我向原告借款100万元用于公司周转，并将我名下位于上磨乡上磨村的土地使用证及位于川王乡小河村的张家川县陇东粮油商贸有限公司的土地使用证交给原告作为借款的担保。2013年7月2日，我向原告借款37万元，用于陇东粮油商贸公司的土地审批项目。当初两次借款时我向原告表明借用十天后就给原告归还，但由于资金未到位，厂房至今仍未建成，所以一直无力偿还原告的借款。
马某某围绕其诉讼请求提交了以下两组证据：1.土地使用证两本，以证实2012年3月10日马某某1向原告借款100万元，用两本土地使用证作为借款担保；2.借条一份，以证实马某某1于2013年7月2日向原告借款37万元，借款期限为10日；3.马某某1书写的抵押申明一份，以证实马村福无力还款，其愿以（2006）张国用第08021120号土地使用证作为抵押。对于上述证据经当庭质证，马某某1表示无异议，本院予以采信。马某某1未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告马某某1以资金周转困难向原告借款1000000元用于其陇东粮油商贸有限公司新址（袁川工业园区）土地回垫，双方约定借款期限为十天，并约定被告将其名下座落于上磨乡上磨村一处住宅的土地使用证［张国用（2006）第08021120号］及座落于川王乡小河村的张家川县陇东粮油商贸有限公司的土地使用证(张国用［（2008）第11010001号］交于原告，作担保。2013年7月2日，被告马某某1再次以资金周转困难为由，向原告借款370000元，并出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“今借到马某某现金370000元，于2013年7月12日归还，借款人：马某某1，2013年7月2日。”还款期限届满后，原告一直催要这两笔借款，被告一直拖欠。
本院认为：被告马某某1向原告马某某借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，马某某与马某某1之间的民间借贷关系依法成立。现还款期限已经届满，被告应按约定向原告履行偿还借款的义务。故原告马某某要求被告马某某1偿还借款本金1370000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某某1于本判决生效之日起十日内向原告马某某偿还借款本金人民币1370000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由被告马某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马小红
二〇一八年八月二十九日
书记员 焦 亮
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1837号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告：乔文帅，男，1981年1月20日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：苏占朝，河南省铭志律师事务所律师。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告乔文帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告乔文帅的委托代理人苏占朝到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告乔文帅与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，单方在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金25224元；3、诉讼费用由被告承担。
被告乔文帅辩称：一、原告所述与事实不符。原告否认与被告存在劳动关系是错误的，仲裁时未提交劳务派遣合同，以此来逃避其法律责任；被告不是不辞而别，而是原告拒不支付工资让被告长时间在家等通知；原告将已经全额支付被告双休日工资等，不存在拖欠工资的情形不是事实。二、仲裁裁决书事实清楚，证据充分，应驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告乔文帅（乙方）2010年3月5日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年3月5日至2017年9月4日。之后乔文帅按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告乔文帅发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。后被告在合同期内离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2016年6月23日作出偃劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金25224元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细），以及被告的工资卡交易明细、特种作业操作证、入井证等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告乔文帅之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与乔文帅双方的真实意思表示，被告乔文帅没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告乔文帅与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告乔文帅之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔文帅与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告乔文帅之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告乔文帅支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告乔文帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初4238号之一
申请人：胡民山,男,1962年10月24日生,住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：邱翠华,女,1967年7月5日生,住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人胡民山与被申请人邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)赣0702民初4238号民事裁定书，裁定查封被申请人邱翠华所有的位于xx大道xxx号xxxxxxxxx栋x#店房产（所有权人：邱翠华、刘瑞霞，所有权证号：xxxxxxx、xxxxxxx）。2018年8月12日，申请人胡民山向本院提出解除对被申请人邱翠华位于xx大道xxx号xxxxxxxxx栋x#店房产（所有权人：邱翠华、刘瑞霞，所有权证号：xxxxxxx、xxxxxxx））的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人胡民山的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邱翠华所有的位于xx大道xxx号xxxxxxxxx栋x#店房产（所有权人：邱翠华、刘瑞霞，所有权证号：xxxxxxx、xxxxxxx））的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邱煜鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2985号
申请执行人游海鹏，男，1996年8月14日生，汉族，住河南省新县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的游海鹏诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1321号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3149号
原告：陈江林，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蔺惜新，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈江林与被告蔺惜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。后在本院宣判前，原告陈江林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江林有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈江林负担。
审判员 谭 红
二〇一七年六月三十日
书记员 李施娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20513号
原告(反诉被告)：上海弘谋晟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：薛文通，经理。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海顶弘实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：崔艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆祺，上海东凰律师事务所律师。
第三人：江威(上海)模塑有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汪祥迪，董事长。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
原告上海弘谋晟实业有限公司与被告上海顶弘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，先适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘新慧
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第985号
上诉人（原审被告）王太武，农民。
委托代理人王奎，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹作友，农民。
上诉人王太武因农村建房施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王太武及其委托代理人王奎，被上诉人尹作友到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第681号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2242号
原告：李德明。
被告：刘伟华。
本院于2016年2月2日受理了原告李德明诉被告刘伟华劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李德明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李德明撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李德明承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年四月七日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1591号
原告陈金伍，个体工商户。
委托代理人褚国平，淮安市洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告高来意，个体工商户。
被告胡坤丽，个体工商户。
两被告委托代理人蒋后连，无业。
原告陈金伍与被告高来意、胡坤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依原告申请追加被告胡坤丽为本案共同被告，并于2016年6月22日公开开庭审理此案，原告陈金伍及其委托代理人褚国平，被告高来意、胡坤丽的委托代理人蒋后连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金伍诉称：原告与被告高来意系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告分别于2015年6月5日、6月16日向原告借款20万元、20万元，约定月息为2%。又于2016年3月9日向原告出具欠条一份，证明欠到原告工资10万元。借款后，被告一直未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，该三笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告胡坤丽应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告高来意、胡坤丽偿还50万元及利息（以20万元本金为基数，自2015年6月5日起按照月息2%的标准计算至实际给付之日；以20万元本金为基数，自2015年6月16日起按照月息2%的标准计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告高来意、胡坤丽共同辩称：对借款事实和约定的利息无异议，但是被告现在经济周转不良，希望能和原告调解解决，分期偿还给原告。另外，10万元的欠款，被告已经陆续支付了3.2万元给原告，现在仅欠6.8万元。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月5日，被告高来意向原告陈金伍借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈金伍人民币贰拾万元整（￥200000），利息每月为2分。借款人：高来意”。2015年6月16日，被告又向原告借款20万元，约定利息为月息2%。原告通过其江苏省农村信用社的银行卡向被告转账交付了40万元。
2016年3月9日，被告高来意出具欠条一份，载明：“今欠陈金伍人民币壹拾万元整（￥100000），欠款人：高来意。”原告解释该10万元欠款是被告欠付的工资款5万元及因为被告向原告急着借款，原告将其自有的船卖了将钱借给被告，亏损了5万元，被告所给予的补偿5万元。
庭审中，被告举证了2015年9月30日、11月11日、12月5日原告出具的借条各一张及2016年2月7日的转账记录一份，证明被告已经支付了欠款3.2万元，10万元的欠款尚欠6.8万元。经质证，原告对此不予认可，称在欠条出具时，该部分金额已经冲抵了。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告举证的借条2张、欠条1张、江苏省农村信用社转账凭条1份、结婚登记审查处理表1份，被告举证的借条3份、转账记录1张在卷印证。
本院认为：原告陈金伍与被告高来意之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高来意借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故原告要求被告偿还借款40万元及利息（以20万元本金为基数，自2015年6月5日起按照月息2%的标准计算至实际给付之日；以20万元本金为基数，自2015年6月16日起按照月息2%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于10万元欠款，被告抗辩曾经付过3.2万元给原告，但其提供条据的日期均在欠条出具之前，且欠条上也未注明双方还有债务未扣除，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。故原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，该3笔债务均发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡坤丽应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高来意、胡坤丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈金伍人民币50万元及利息（以20万元本金为基数，自2015年6月5日起按照月息2%的标准计算至实际给付之日；以20万元本金为基数，自2015年6月16日起按照月息2%的标准计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费8800元、公告费300元，合计9100元，由两被告负担。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 张 宜 余
审判员 王燕代理审判员李思
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 海 福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初597号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人尤拢腰，女，1969年12月8日出生，汉族，文盲，钟点工，户籍地福建省南安市，来厦暂住湖里区。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人尤拢腰犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人尤拢腰及辩护人卓茂考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月底，被告人尤拢腰利用为被害人李某1位于本市湖里区系楼中楼）的房间打扫卫生之机，趁无人防备，盗走被害人李某1放于某主卧室电视机旁两个抽屉内的现金港币83810元（折合人民币67165元）、人民币4300元、美元2000元（折合人民币12579元）、澳大利亚币550元（折合人民币2632元），以上共计人民币86676元。
2018年5月7日，被告人尤拢腰主动到厦门市公安局湖里刑侦大队接受调查，但未如实供述，公安机关于其身上提取现金人民币1650元，并于其暂住处搜查缴获现金人民币1400元，共计人民币3050元，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。2018年5月8日，被告人尤拢腰如实供述以上行为，并带领公安机关缴获赃款澳大利亚币550元、美元2000元、港币83810元、人民币4300元，现已发还被害人李某1。被害人李某1对被告人尤拢腰表示谅解。
上述事实，被告人尤拢腰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人林某,4、杜某,4、尤某,4的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、中国银行外汇牌价、银行卡开户信息、交易明细、辨认笔录、现场及赃款照片、现场勘验检查工作笔录、厦门市公安局湖里分局物证鉴定室鉴定书、户籍证明、到案经过、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤拢腰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币86676元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤拢腰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，可从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人尤拢腰从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤拢腰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日至2021年5月7日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。)
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局现金人民币3050元，予以没收，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ： 邹 霞
二〇一八年八月十四日
法官 助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2988号
申请执行人朱鹏永，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省新县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的朱鹏永诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1325号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初95号
原告：纪在先，男，1949年4月22日出生，汉族，淇县人。
被告：张海民，男，1979年1月10日出生，汉族，淇县人。
原告纪在先与被告张海民恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪在先到庭参加诉讼，被告张海民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪在先向本院提出诉讼请求：要求被告张海民停止侵权、恢复原状，赔偿损失10000元。事实和理由：原村委会房屋占用我的宅基地。2008年村委会研究决定出售老村委会房屋，在原告的多次要求下，在县工作组、镇政府的协调下，最终村委会研究决定形成以下处理结果：1、以1000元的价格把老大队部的破房卖给纪在先；2、以2500元的价格把老大队部的北部一片宅基地规划给纪在先；3、以3000元的价格把南处一片宅基地租给纪在先，本协议实施在2008年霜降。村委会决定后，张海民擅自强行在上述宅基地上栽树，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告张海民未向本院提交书面答辩意见。
原告纪在先为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、关于纪在先反映问题的处理意见复印件一份，以此证明原告对诉称的土地拥有使用权。
2、照片一张，以此证明被告栽树的状况。
3、“中华民国”时期的土地房产所有证复印件一份，以此证明原告诉称的宅基地原是原告的父亲纪焕玉的宅基地。
经本院审查认为，原告提交的证据1、3系复印件，无原件予以核实，其真实性无法确定，不能作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2，不能证明与本案具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原告纪在先以2008年取得诉称三片土地的使用权，被告张海民在该土地上栽树侵犯了其土地使用权为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告在其使用的土地栽种树木，侵犯了其合法权益，给其造成10000元的经济损失，未向本院提交相关有效证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪在先的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪在先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年三月十五日
书记员 王莉莉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小红，男，1972年10月9日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：王定平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司经理。
再审申请人张小红因与被申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张小红的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终678号民事判决；2、改判被申请人补发工资140300元。
主要申请理由：
原判决适用法律错误。原审法院认为，再审申请人不能证明与非劳务派遣人员在相同岗位、从事相同的工作内容、付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同样的劳动报酬，因而驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，原审判决适用法律错误：第一，申请人作为劳务派遣人员，在煤运公司工作期间，和”其他工作性质相同的人员”（非劳务派遣的正式工）业绩是统一的，除出勤可能存在差异外，并不存在个人工作业绩和对单位贡献的差别。从申请人提交的工资表可以看出，申请人等劳务派遣人员的工资基本都是1400元，与工作岗位、工作内容、劳动量、业绩没有关系。第二，从工资表可以看出，申请人等”劳务派遣员工”的工资主要是”出勤工资”这一项。而非劳务派遣人员工资结构包括”岗位工资”、”绩效”、”年功”三部分。更为重要的是，即使是工资最低的”其他工作性质相同的人员”。其”岗位工资”或”绩效”的任一项的金额也超过”劳务派遣员工”的工资总额。工资最低的王君、王亚青和杜海强三人的”岗位工资”均为1815元、”绩效”均为1900元。这说明，”劳务派遣员工”与非”劳务派遣员工”工资不同的根本原因，在于被申请人单位制度的歧视劳务派遣员工、严重不公平的工资制度不同，而不是劳动量、业绩或贡献不同。第三，最重要的是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被申请人作为用人单位，有责任提供证据，”用人单位不提供的，应当承担不利后果”。且不说再审申请人已经提供了充分的证据，退一步讲，即便再审申请人不提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，在被申请人拒不提供工资表的情况下，法院应当推定再审申请人的诉讼主张成立。因此，原审法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和第七十五条的规定，判决被申请人补发低于同工同酬的工资140300元。
本院认为，本案的争议焦点即同工同酬问题。本院认为，根据煤运公司与颂和公司签订的《劳务派遣协议》第三条（劳务派遣人员的工资、各项社会保险费支付）第一款约定：”劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方（煤运公司）制定的标准执行，但不得低于用工单位所在地最低工资标准。”第四条（甲方的权利与义务）第（六）款约定：”确定和调整劳务派遣人员的劳务报酬标准。”煤运公司可以根据公司的具体情况依约制定张小红等劳务派遣人员的薪酬标准，禁止性要求仅为不得低于用工单位所在地最低工资标准，如与在同等工作岗位的非劳务派遣人员存在差异，与同工同酬的原则并不矛盾。且张小红等人在派遣工作的近五年期间，并未对此提出异议，只是在颂和公司与张小红解除合同后，才提出了此项主张，充分说明张小红等人在劳务派遣工作期间对其薪酬待遇是认可的，并无异议。故张小红此项主张无事实法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张小红的再审申请。
审判长 王荣平
审判员 门 华
审判员 刘 涌
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6738号之一
申请人：万杰，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省双流县。
委托代理人：李如万，四川天天律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：谢宝成，男，汉族，1965年11月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
因在本院审理申请人万杰诉被申请人谢宝成房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2016)川0191民初6738号民事裁定书将被申请人谢宝成所有的位于湖北省宜昌市西陵区夷陵大道38号的房屋（产籍号01×××5）在价值31.75万元范围内予以查封，并将担保人万杰、刘小莉所有的位于成都高新区锦泰路28号5栋9楼901号房屋予以了查封。现申请人万杰向本院提交解除保全的申请，请求解除对被申请人谢宝成、担保人万杰、刘小莉财产采取的查封措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢宝成所有的位于湖北省宜昌市西陵区夷陵大道38号的房屋（产籍号01-×××05，面积117.81㎡）的查封。
二、解除对担保人万杰、刘小莉共同所有的位于成都高新区锦泰路28号5栋9楼901号房屋（权3×××9）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟珏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张勤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢347号
申请执行人唐小红，女，汉族，生于1975年7月1日。
被执行人赵吉勇，男，汉族，生于1973年2月28日。
被执行人肖红梅，女，汉族，生于1971年4月2日。
被执行人李宗香，女，汉族，生于1976年1月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2423号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵吉勇、肖红梅、李宗香的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人赵吉勇、肖红梅、李宗香处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月十八日
书记员 陈礼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8921号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗敏，男，1995年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗敏偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月26日起计算至还款之日止);2.判令被告罗敏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月12日，被告罗敏通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告罗敏向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告罗敏实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告罗敏未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告罗敏签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告罗敏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告罗敏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗敏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗敏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月26日起计算至还款之日止）；
二、被告罗敏承担本案律师费人民币155元。
被告罗敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月三日
书记员 孟祥丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更397号
罪犯王砖头，男，1963年02月06日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）平刑初字第38号刑事判决：认定被告人王砖头犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加刑剥夺政治权利五年。该犯刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇二六年九月十三日止。该犯于2012年08月10日交付执行。二〇一五年七月二十八日被驻马店市中级人民法院（2015）驻刑执字第1144号裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王砖头确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：王砖头与王进石系亲生兄弟，二人之前因家庭琐事闹过矛盾。1999年9月24日，王砖头与王进石同在其村东的道路上照看晾晒的玉米时因赡养父母和分家事物再次发生争执，王砖头随手拿起一根木棍将王进石打倒在地，王进石当场倒地，后经抢救无效死亡。案发后，王砖头的亲属积极对被害人进行经济赔偿，取得被害人亲属谅解。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王砖头确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王砖头减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二五年二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢45号
本院在执行张艳明与贾建军、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人贾建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将贾建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日