wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执37-1号
申请执行人黄石兰，女，1968年1月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人黄石兰与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2320号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人庄妙飞，男，1979年7月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人耿雅琴，女，1986年6月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人金成才，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县珠港镇鲜迭朝阳村振阳路，现住址不详。
被执行人林立珠，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区黄海路，现住址不详。
被执行人全仙龙，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县大麦屿街道镶额村金镶路，现住址不详。
被执行人祁永强，男，1981年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园。
被执行人梁丽丹，女，1978年5月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园。
被执行人全德松，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县玉城街道南山花苑，现住址不详。
被执行人金玉琴，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍地威海市环翠区明珠花园。
被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司，住所地威海南海新区开元路北、青山路东。
法定代表人全德松。
被执行人山东海育时代海洋科技发展有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家村北。
法定代表人金玉琴。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人庄妙飞、耿雅琴、金成才、林立珠、全仙龙、祁永强、梁丽丹、全德松、金玉琴、威海市海洋时代生物科技有限公司、山东海育时代海洋科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）威环商初字第1213号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金成才名下的相关海域使用权及被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司名下的土地使用权暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1213号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大海
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法执异字第153号
案外人马娟。
案外人林勇。
申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋37号。组织机构代码：62190743-0。
法定代表人谭昭国。
委托代理人罗治波，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人操健，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号。组织机构代码：20282455-0。
法定代表人高源，该公司董事长。
委托代理人姬春生。
被执行人张明渝。
本院在执行重庆银鑫房地产开发有限公司（下简称银鑫房地产公司）与重庆同创置业（集团）有限公司（下简称同创置业公司）、张明渝借款合同纠纷一案中，案外人马娟、林勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马娟、林勇称，重庆市第一中级人民法院作出的（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书，裁定查封同创置业公司位于同创高原小区5号楼的数栋房屋，2012年8月20日，又裁定对上述房屋续查封。但以上房屋中有部分为案外人向同创置业公司购买的商品房，双方签订买卖合同，并经过房管部门备案登记，案外人支付了房款，并已接房。因此，其向同创置业公司购买的商品房不应作为该公司的财产进行查封，请求解除（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书中涉及案外人财产部分的房屋（房籍号GX36-3-53［1］5.2.8.2）的查封。为证明以上事实，案外人马娟、林勇向本院提交了《商品房买卖合同》、购房房款收据及税费发票、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、《重庆市商品房联机备案登记表》、物管费、气费、数字电视收视费票据等证据材料。
经审查查明，银鑫房地产公司与同创置业公司、张明渝借款合同纠纷一案，本院于2010年6月7日以（2010）渝一中法民初字第00285号案立案受理。审理中，本院于2010年6月28日作出（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告同创置业公司所有的价值2500万元的财产（详见查封财产清单2、3），其查封财产清单3中包含了位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼的19套房屋。并于2010年8月20日将该裁定书送达国土房管部门，国土房管部门在本院送达回证上备注：查封的19套房屋中有15套已办理预备案登记，4套无登记。2012年8月20日，本院对以上位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原的房产（查封财产清单3）进行了续查封。
2012年4月28日，本院作出（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决书，判决：一、由被告同创置业公司在该判决生效之日起10日内返还原告银鑫房地产公司2000万元，并赔偿资金占用损失；二、由被告张明渝对前款2000万元中的1500万元及相应的资金占用损失向原告银鑫房地产公司承担连带清偿责任。被告同创置业公司不服该判决，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2013年4月9日作出（2012）渝高法民终字第00194号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上判决生效后，义务人同创置业公司、张明渝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人银鑫房地产公司向本院申请执行，执行标的为2000万元及利息。本院于2013年4月27日以（2013）渝一中法民执字第329号案立案执行。执行中，本院于2013年8月19日作出（2013）渝一中法民执字第329-2号执行裁定书，裁定对被执行人同创置业公司所有的位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼部分房屋（详见查封、冻结财产清单3）继续查封。本院拟对以上房屋予以评估、拍卖。之后，案外人马娟、林勇对本院查封的，位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼的房籍号为GX36-3-53【1】5.2.8.2的房屋书面提出异议，请求解除查封。
另查明，马娟、林勇于2010年3月23日与同创置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：B1-5-2-802），约定同创置业公司将商品房项目名为“同创高原”，位于重庆市九龙坡区六店子科技新区大龙邵湾社B1-5-2-802，建筑面积为125.24平方米的房屋以518681元价格卖给马娟、林勇，并约定付款方式为按揭付款，即于合同签订时支付房款168681元，余款35万元整于合同签订后三日内备齐各种真实的资料向银行申请按揭贷款。同日，马娟、林勇向同创置业公司交款5451元，同创置业公司出具收据并注明收款事由为合同印花税、契税、权证印花税。同日，同创置业公司与马娟、林勇共同向国土房管部门申请商品房现房买卖备案登记，国土房管部门制作《重庆市商品房联机备案登记表》，受理该房屋交易信息。2010年4月27日，马娟、林勇向向同创置业公司交款167063元，同创置业公司出具收据并注明收款事由为楼款。马娟于2010年4月23日向重庆同创物业管理有限公司交付3个月的物管费并接房居住。
2013年12月18日，重庆市高新技术产业开发区国土资源房屋管理所出具档案查询材料，其中载明：项目名称为同创高原B区一组团5栋，房籍号为GX36-3-53【1】5.2.8.2，坐落于九龙坡区经纬大道1099号12幢2-8-2号，权利人为同创置业公司，无抵押，并备注“有网签记录，买方为马娟”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。因此，本院依法对被执行人所有的，在诉讼中予以保全的，位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼的房屋予以续查封，符合法律规定，并无不当。并且，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人仅付部分购房款且未办理产权过户登记手续，故本院依法可对该标的物予以查封。综上，案外人马娟、林勇请求解除对被执行人同创置业公司名下的，位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼，房籍号为GX36-3-53【1】5.2.8.2的房屋的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马娟、林勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 吴成斌
代理审判员 余彦龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 裴 浩
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初431号
原告：郑辰生，男1988年1月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：王文峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告郑辰生诉被告王文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。2017年3月16日，原告郑辰生向本院提交撤诉申请。
本院认为，郑辰生的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予郑辰生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑辰生承担。
审判员 刘玉保
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 洁
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执1288号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住广东省佛山市高明区。
法定代表人李文生，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第二经济合作社，住佛山市高明区荷城街道伦埇村二队。
法定代表人黄大勇，社长。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第二经济合作社行政纠纷系列案,佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决【2015】98、99、100、101、102、103号行政处理决定书均已发生法律效力。被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第二经济合作社未按规定履行生效法律文书确定的法律义务，权利人佛山市高明区荷城街道办事处已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款21054元，退付2016粤06**执1287号权利人黄燕明2891元及收取该案执行费618元、退付2016粤06**执1288号权利人黄细兰2891元及收取该案执行费618元、退付2016粤06**执1289号权利人黄惠仙2891元及收取该案执行费618元、退付2016粤06**执1290号权利人黄惠霞2891元及收取该案执行费618元、退付2016粤06**执1291号权利人黄惠冰2891元及收取该案执行费618元、退付2016粤06**执1292号权利人黄彩琼28**元及收取该案执行费618元。除此，经向本市辖区的各大银行、房管部门、工商部门、国土部门、车管部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序程序的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016粤06**执1288号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黎嘉明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3248号
申请执行人高明耀
被执行人叶旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03362号，依法向被执行人叶旭东发出执行通知书，责令被执行人叶旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶旭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 尚 洁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初568号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：王丙忠，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：杨立华，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉王丙忠、杨立华供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8831号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516X。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：苏州龙锋电子有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区塘东路北侧，工商注册号码：320506000280238。
法定代表人：周士峨。
被告：王飞，男，汉族，1983年5月24日出生，住江苏省泗阳县。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费560.6元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年八月十一日
书记员 吕冬娥
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初866号
原告：陈勇，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：沈继承，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告陈勇与被告沈继承追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告沈继承经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我为其代付的借款35900元，并自2017年10月19日起按月利率30‰支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈继承向柯昌艳借款35000元，我为其提供担保。因沈继承未如期还款，柯昌艳提起诉讼。竹山县人民法院调解结案后，沈继承仍未支付，法院对我进行强制执行，我代付了借款35000元、案件受理费475元、执行申请费425元，合计35900元，后向沈继承追偿，他却避而不见，故具状起诉。
被告沈继承未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：本院于2016年6月29日受理柯昌艳诉沈继承、陈勇民间借贷纠纷一案，2016年7月15日作出（2016）鄂0323民初1035号民事调解书，调解协议主文为：一、被告沈继承于2016年9月15日前偿还原告柯昌艳借款本金35000元，逾期付款则按本金35000元，自2016年2月6日起按月利率2%计付利息；二、被告陈勇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告柯昌艳放弃其他诉讼请求。案件受理费950元，因适用简易程序审理，减半收取475元，由被告沈继承负担。
该民事调解书生效后，在强制执行过程中，陈勇于2017年10月19日代沈继承支付了借款本金35000元、案件受理费475元、执行申请费425元，合计35900元。后陈勇向沈继承追偿无果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈勇已代被告沈继承偿还了借款并支付了诉讼费共计35900元，从而依法取得了对沈继承的追偿权，故原告诉请被告支付代付款35900元于法有据，本院予以支持。但原告主张按月利率30‰支付资金占用利息，既无约定，也缺乏法律依据，本院比照民间借贷利率的相关规定，确定按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈继承于本判决生效后五日内向原告陈勇支付代偿款35900元，并自2017年10月19日起按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由被告沈继承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨 森
审判员 朱名彬
审判员 刘先超
二〇一八年八月一日
书记员 杨 霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1026号
原告贺文琴，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人罗检峰，湖南泽宇律师事务所律师。
被告贺文麟，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告贺文屏，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告贺文琴与被告贺文麟、贺文屏遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序审判，并公开开庭进行了审理。原告贺文琴及其委托代理人曾良盛、罗检峰，被告贺文麟及其委托代理人陈超，被告贺文屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文琴提出诉讼请求：1、按遗嘱分割原、被告父亲贺勇的遗产住房三间两层；2、原告父亲原承包地由原告继续承包；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲于2010年9月1日去世，遗产有位于邵阳市双清区火车站乡集仙村14组26号、27号八十年代自建住房三间二层。2008年8月，原、被告父亲自己书写了一份《遗产分配书》，并召集家庭所有成员及原告叔叔贺敏、本村村民贺光荣将遗书内容公开，由贺光荣当众宣读，然后交由原告保管。《遗产分配书》就房屋及责任田、自留地均作了分配。原告母亲已经去世多年，父亲现已过世，被告贺文麟占有房屋及承包地拒不交付，请求人民法院依法处理。
被告贺文麟辩称：遗嘱所处分的必须是个人合法财产，《遗产分配书》处分的财产中土地不属于遗嘱人个人合法财产，遗嘱人无权处分；遗嘱人在世时已经将房屋登记至贺致富、贺致贵名下，《遗产分配书》已经失效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺文屏辩称：与我关系不大，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的户口注销证明，该证据符合证据三性，本院予以采信；2、原告提交的地籍档案，该证据只能证明原、被告父亲贺勇生前确实持有双清区火车站乡集仙村14组的土地权使用证，本院对其真实性予以采信；3、原告提交的户籍证明，该证据不能证明原告继承其父亲承包的集体土地的正当性，本院对其证明目的不予采信；4、原告贺文琴提交的集体土地建设用地使用权证明，综合其他证据，不能证明原告的目的，本院不予采信；5、原告提交的分房协议书证明，本院对该证据的真实性予以采信；6、原告提交的申请房屋登记报告书证明，本院对该证据的真实性予以采信；7、被告贺文麟提交的集仙村证明，对该证据的真实性予以采信；8、被告贺文麟提交的买卖房屋契约，对该证据的真实性予以采信；9、被告贺文麟提交的房屋所有权证明，表明该房现已在贺致富、贺致贵名下；10、被告贺文麟提交的证人证言，该证据与本案无关联性，本院不予采信。综合上述证据，本院确认以下事实：原告父亲贺勇生有两子两女，长子贺文麟、次子贺文进（已故）、长女贺文琴、次女贺文屏。贺勇在邵阳市双清区集仙村第14组原有住房三间二层。并就该房屋取得了集体土地使用权证。2008年，贺勇自书《遗产分配书》，载明：“贺勇共有住房三间…，地下一间半、包括楼上一间半、二老归天后全部移交贺文琴所有。贺文进所分部分（田地）一直与父母的田土在一起、为此挨二佬西归后，也一并归贺文琴经营所有。”2009年9月22日，贺勇、贺文麟及贺文麟的两个儿子贺致富、贺致贵签署分房协议书，载明：“我名贺勇，现有座落于火车站乡集仙村14组砖混结构住房四间二层楼房，经我全家共同协商，将住房分配给孙子贺致富、贺致贵两兄弟所有，其分配如下：一、房屋屋向，座北朝南；二、东边两间分配给贺致富所有，西边两间分配给贺致贵所有；三、其分配结果，我没有任何异议，分配结果受法律保护；四、此协议一式叁份，签字生效。协议人：贺勇、贺文麟、贺致富、贺致贵。”同日，贺致富、贺致贵就协议涉及的房屋向房屋产权登记部门提交了《申请房屋登记报告书》。2009年12月10日，邵阳市房产局向贺致富颁发了房屋所有权证，向贺致贵颁发了房屋所有权证。2010年，原告父亲贺勇去世。原、被告就房屋分配协商，未果，故酿成本案。
本院认为，本案属遗嘱继承纠纷。贺勇虽然于2008年通过自书《遗产分配书》的形式将其在邵阳市双清区集仙村第14组原有住房三间二层中的地下一间半、包括楼上一间半交由原告继承，但其2009年9月22日又以协议的形式将该住房赠与给贺致富、贺致贵，并办理了过户手续，该房现已经登记在贺致富、贺致贵名下，不属于贺勇死亡时遗留的财产，故对原告要求按遗嘱分割原、被告父亲贺勇的遗产住房三间两层的诉讼请求，本院不予支持，被告的答辩理由成立，本院予以采纳。原告父亲贺勇原承包的土地，原告并未提供相应的承包合同予以证明，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺文琴的全部诉讼请求。
本案受理费5,650元，由原告贺文琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 李仙娥
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)、公民的收入；
(二)、公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三)、公民的树木、牲畜和家禽；
(四)、公民的文物、图书资料；
(五)、法律允许公民所有的生产资料；
(六)、公民的著作权、专利权中的财产权利；
(七)、公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初404号
原告：何国军，男，满族，1960年9月8日出生，现住多伦县。
被告：胡子相，男，汉族，1967年2月14日出生。
本院在审理原告何国军诉被告胡子相买卖合同纠纷一案中，因原告何国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本案审理期间，被告胡子相已经付清全部买卖款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告何国军负担。
审判员 曙 光
二〇一八年八月六日
书记员 策力格尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第79号
原告孙欣怡。
法定代理人孙飞迪。
法定代理人朱虹。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所。
法定代表人董永军。
原告孙欣怡与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告孙欣怡于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙欣怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙欣怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙欣怡负担。
审判员 王呈虹
二〇一二年八月十五日
书记员 吴 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2352号
原告：安吉县管道燃气有限公司。
法定代表人：崔万祥。
委托代理人：郎丰。
委托代理人：姚彬。
被告：安吉县欧华房地产开发有限公司。
法定代表人：张国华。
原告安吉县管道燃气有限公司与被告安吉县欧华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告安吉县管道燃气有限公司的委托有代理人姚彬、被告安吉县欧华房地产开发有限公司的法定代表人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县管道燃气有限公司诉称，被告欠原告45.4万元管道天然气配套费，双方约定，被告应当在2013年12月30日前支付所欠工程款，并将“凤祥名城”小区1幢1单元1003室作为抵押担保，如逾期不付，原告有权将该套房产进行处置，时至今日，被告仍未支付，原告诉请本院判决：1、被告按照双方签订的协议将被告开发的“凤祥名城”小区1幢1单元1003室过户给原告。2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项请求增加为：或者判决被告支付工程款54.4万元及逾期付款利息（从双方约定的付款时间起算至款清，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）
被告安吉县欧华房地产开发有限公司辩称，约定的未付工程款中有每户850元的开户费，因为房屋只销售了20余套，因此剩余未收上来的开户费让被告支付没有依据，因为当初房屋要竣工验收，原告要出具竣工证明给被告，被告在支付不出工程款的情况下，暂时将房屋抵押给原告，也没有办理抵押手续，只是给建设局出具了一份函，该房屋备案价值有70余万元，直接过户给原告显然不公平。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、工程款抵押担保协议一份；
2、致安吉县住建局房管科函一份；
3、燃气配套费结算清单一份；
4、管道燃气配套合同一份；证据五：签收本公司竣工资料证明一份；
被告对上述证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3，认为除了开户费850元/户外，其他欠款的数额都是事实，对证据4的证明目的也有异议，原告没有按照约定通气时间通气，推迟了两年多，原告也有违约行为。
综上，经审理本院认定的事实如下：原、被告于2010年1月签订《管道燃气设施配套合同》，约定原告为被告开发的“凤祥名城”房地产项目提供燃气管道设计安装，约定管道燃气配套小高层232户，配套费3250元/户（含开户设计费850元/户），总计工程建设费75.4万元，约定被告应当在合同签订后支付总工程款的50%，余款在竣工验收合格后一周内结清。原告依约定完成了管道燃气安装事务，经结算，被告除在原告安装建设过程中支付了30万元外，余款45.4万元未支付。因被告资金周转紧张无力按合同约定期限支付，2013年8月1日，双方签订一份协议（没有签署订约时间），约定原告同意被告暂缓支付45.4万元工程款，暂缓期至2013年12月30日止，同时约定将被告开发的“凤祥名城”小区1幢1单元1003室作为履行工程款的抵押担保，如到期被告无法支付工程款的，原告有权处理该抵押房产。协议签订后，原告发函给安吉县建设局房管科，要求房管科对该抵押房屋进行监控，被告不得对外销售，被告在函上盖章认可抵押事实，安吉县建设局房管科也盖章同意对该房进行限制。之后，被告仍未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告依约完成合同义务后，被告应当依约支付款项，被告因资金周转紧张，双方经协商，原告同意给予宽限至2013年12月30日止，被告应当在宽限期限期满前支付工程款，拖欠尾款不付，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故原告诉请被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持，原告要求被告从2014年1月1日起按人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。至于原告提出的判令被告按照双方签订的协议将被告开发的“凤祥名城”小区1幢1单元1003室过户给原告的诉讼请求，其一，原告向抵押登记部门所发的函及抵押登记部门在函的空白处所盖的公章，明显没有按照《中华人民共和国担保法》第四十四条规定向登记部门提供主合同和抵押合同、抵押物的所有权或者使用权证书等资料，致使不特定的第三人无法按照该法第四十五条的规定行使查阅、抄录、复制抵押登记材料的权利，即该函件没有发生公示的效力，应当视为没有办理抵押登记。因此，双方的抵押房产的协议，未经登记，不发生法律效力；其二，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。因此，双方约定被告不履行债务的，原告有权处理该抵押房产的内容，也违反该强制性规定，该条款无效。因此，原告请求将抵押的房产过户给原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称用户850元/户的开户费不应当计入工程款中，不仅与双方订立《管道燃气设施配套合同》约定不符，也与双方此后为解决被告尾欠工程款问题所订立的协议不符，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告安吉县欧华房地产开发有限公司应当给付原告安吉县管道燃气有限公司工程款454000元，支付原告自2014年1月1日起按照人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，至款清止，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4055元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年六月二十日
书记员 莊红霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2015）包青民初字第2702号
原告包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人肖家守,该公司董事长。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告齐瑞军，男，1976年8月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区包头市。
原告包头市正翔房地产开发有限公司诉被告齐瑞军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市正翔房地产开发有限公司的委托代理人乌兰托亚到庭参加诉讼，被告齐瑞军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市正翔房地产开发有限公司诉称，2011年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告所开发的位于包头市青山区XXX房屋。该合同签订后，被告齐瑞军与交通银行股份有限公司九星分行办理了1150000元的房屋贷款。根据双方所签订的《交通银行个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》第13.1款的约定，原告应为任一购房者提供阶段性担保，承担连带担保责任。被告从2013年10月31日便开始拖欠房屋贷款一直至今。原告多次找被告协商未果。被告拒不还贷的行为导致原告已承担了近2年的连带担保责任，并代替被告偿还了1268152.57元的贷款本金及利息，给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的从2013年10月31日至2015年8月27日的房屋贷款本金及利息总计1268152.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐瑞军未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告包头市正翔房地产开发有限公司与被告齐瑞军签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告出售位于包头市青山区XXX房屋；房屋建筑面积177.58平方米，单价每平方米9265.41元，总价款为1645352元；首付款为495352元，余款1150000元以贷款方式支付。2010年3月16日，原告与交通银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》，协议约定原告在办理房屋抵押登记之前为购房人的全部贷款提供阶段性连带责任保证，原告应当按照贷款额的一定比例存入保证金。2011年11月18日，原告、被告及交通银行股份有限公司包头分行签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告向交通银行股份有限公司包头分行贷款1150000元用于购买位于包头市青山区XXX房屋，贷款期限240个月；被告以该房屋作为贷款抵押，原告为该合同项下贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，被告向原告支付了首付款495352元，被告向交通银行股份有限公司包头分行履行还款义务至2013年9月。自2013年10月起被告怠于履行还款义务，截至2015年8月27日，被告逾期偿还交通银行股份有限公司包头分行贷款本息共计1268152.57元。交通银行股份有限公司包头分行从原告在其银行的保证金账户中扣划1268152.57元为被告偿还逾期贷款本息。2015年8月28日，交通银行股份有限公司包头分行九星支行向原告发出《解除担保通知书》，告知原告已全部代偿被告的贷款本息，借款合同履行完毕，原告的阶段性保证解除。被告至今未向原告返还上述款项。
另查明，被告齐瑞军原有两套户籍信息，其一户籍地是内蒙古自治区包头市青山区，民族为蒙古族。另一户籍地是内蒙古自治区包头市固阳县，民族为汉族，该户籍信息因重复户口已于2014年9月23日由包头市固阳县公安局依据《中华人民共和国户口登记条例》依法注销。
上述事实有《包头市商品房买卖合同》、《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》、《个人房产抵押贷款合同》、交通银行包头分行付款通知书、交通银行个人贷款还款凭证、《解除担保通知书》、《重复户口注销证明》及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《包头市商品房买卖合同》、《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》、《个人房产抵押贷款合同》系原告包头市正翔房地产开发有限公司、被告齐瑞军与交通银行股份有限公司包头分行三方的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告包头市正翔房地产开发有限公司作为借款保证人在被告齐瑞军未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息，被告齐瑞军应当及时向原告返还，故原告请求被告返还为其代偿的贷款本息1268152.57元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐瑞军返还原告包头市正翔房地产开发有限公司为其代偿的贷款本金及利息共计1268152.57元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16210元、诉讼保全费5000元、公告费560元原告均已预交，由被告齐瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长高玲
审判员杨子敬
审判员刘茹
二〇一六年八月二十九日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** ****当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国担保法》**
**第十二条**
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
**第二十一条** 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第九十二条** 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执580号
申请执行人绥芬河龙兴木业有限公司
被执行人周罡
申请执行人绥芬河龙兴木业有限公司申请周罡合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第1069号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人周罡存款人民币386467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年九月二十日
书记员 刘丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1695号
原告：王巍，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
原告王巍与被告陈勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告陈勇平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巍向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告陈勇平立即归还原告人民币700000元整（利息自2016年7月20日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈勇平生意上需要资金周转，分三次借款70万元整（第一笔2014年4月16日借款现金35万元整，约定每月利息3%，约定2014年10月8日归还。第二笔2013年8月21日借款15万元整，约定每月利息2.8%，约定2014年8月21日归还。第三笔2014年7月22日借款20万元整，只口头约定还款期限和利息。时至今日，经原告多次催讨，被告拒不归还。被告住房已过户他人，现被告公司已经人去楼空。为维护原告合法权益不受侵害，现特向法院提起诉讼。
陈勇平未作答辩，也未向法院提交证据。
王巍围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证二、原告结婚证复印件一份，证明原告与金某某婚姻关系，有一笔借款是从金某某账户汇给借款人陈勇平的。
证三、借条三张，证明被告借款的事实。
证四、转账凭证三张，证明原告已履行借款义务。
对王巍提交的证据通过庭审，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实：被告陈勇平分三次王巍借款70万元整，分别于2014年4月16日向原告借款35万元整，约定每月利息3%，于2014年10月8日归还；2013年8月21日借款15万元整，约定每月利息2.8%，于2014年8月21日归还；2014年7月22日借款20万元整，未约定还款期限和利息。借款后被告未支付原告本息，原告在庭审中变更利息申请要求被告按照年利率24%，自2016年7月20日开始计算。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告王巍借款给被告陈勇平70万元，已经履行了出借义务，被告陈勇平应当承担还本付息的民事责任。关于利息计算，对有约定的可以按照约定计息，但超过年率的24%的部分不予保护，对双方未约定，应按逾期占用资金年利率6%计算利息。
综上所述：原告王巍的要求陈勇平归还70万元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈勇平在本判决生效后十日内一次性支付原告王巍借款本金50万元及利息(以50万元借款本金为基数自2016年7月20日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止)；
二、被告陈勇平在本判决生效后十日内一次性支付原告王巍借款本金20万元及利息(以20万元借款本金为基数自2016年7月20日起按年利率6%计算至该借款实际付清之日止)；
三、驳回原告王巍的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告陈勇平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 汪团生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王天米
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1837号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：广东明辉饲料有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海南路63号合浦廉大植物油厂内
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与广东明辉饲料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1031号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：裴德明，男，汉族，1961年2月10日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告裴德明金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一提字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市花都南华房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街宝华路**号时代美居**幢***房。
法定代表人：梁炳南，该公司董事长。
委托代理人：陈运清、高超，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市花都区新华书店。住所地：广东省广州市花都区茶园路*号。
法定代表人：覃华，该单位经理。
委托代理人：陈庆新、邝永彬，均系广东金科律师事务所律师。
再审申请人广州市花都南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因与被申请人广州市花都区新华书店（以下简称花都新华书店）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，于2014年3月19日作出（2014）粤高法民一申字第81号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，再审申请人南华公司的委托代理人陈运清、高超，被申请人花都新华书店的委托代理人陈庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2010）花法民三初字第472号民事判决和广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第1285号民事判决。
二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重新审理。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾丽君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9283号
原告：李春贵，男，1965年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：宗军，上海望源律师事务所律师。
被告：陈芳，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。
原告李春贵与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。审理中，原告李春贵向本院申请财产保全。2016年6月1日，本院以(2016)沪0106民初9283号民事裁定书裁定：冻结被告陈芳银行存款人民币(以下币种均为人民币)200000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告陈芳下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李春贵及其委托诉讼代理人宗军到庭参加诉讼，被告陈芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李春贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元；2.要求被告支付逾期利息，以本金200000元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月27日，被告向原告的岳父杨某某借款XXXXXXX元，约定利息按照月利率2%计算。此后被告按时支付利息，并于2012年11月和12月归还本金共计900000元，剩余本金100000元未还。2013年5月21日，被告又向原告的岳父杨某某借款200000元，并出具了一张金额为300000元的借条。之后被告按时支付利息直到2013年10月30日，并于同日归还本金100000元。对于剩余的借款本金200000元，被告支付利息直到2013年12月31日，此后的利息未再支付。2015年3月，被告向原告出具了一张金额为200000元的借条，确认欠款事实，但此后再未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈芳未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：案外人杨某某系原告的岳父。自2012年4月至2013年5月，被告通过原告向案外人杨某某多次借款。2012年4月27日，案外人杨某某通过银行转账的方式出借给被告XXXXXXX元。自2012年11月2日至2012年12月7日，被告通过银行转账陆续归还给案外人杨某某900000元，其中2012年11月2日归还200000元，2012年11月20日归还250000元，2012年12月6日归还300000元，2012年12月7日归还150000元。2013年5月21日，案外人杨某某又通过银行转账的方式出借给被告200000元。同日，被告向案外人杨某某出具了一张金额为300000元的借条。2013年10月30日，被告通过银行转账归还给案外人杨某某100000元。剩余借款本金200000元被告一直未予归还。后被告向原告出具了一张落款日期为2013年5月21日的借条，载明原告借给被告200000元(由杨某某工商银行卡转给陈芳工商银行卡)，自2013年5月21日至2015年6月30日前一次性还清。但之后被告仍未还款。
审理中，原告称，本案借款实际是原告的岳父杨某某出资，被告向杨某某正常支付利息直到2013年12月。此后被告未再支付利息，也未归还剩余本金。杨某某让原告向被告催讨，2015年3月，被告向原告出具了落款日期为2013年5月21日金额为200000元借条，落款日期写成了杨某某出借最后一笔200000元借款的日期。
审理中，本院询问了案外人杨某某，杨某某陈述了借款的经过，并表示虽然本案借款是从其账户转给被告，但由于最后被告向原告出具了一张金额为200000元的借条，故由原告来主张权利，其不会向被告主张权利。
以上事实，除了原告和案外人杨某某的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行账户交易明细、网上银行转账查询单打印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经原告介绍向案外人杨某某借款的事实，有原告的陈述和款项交付凭证等证据为证，本院予以确认。经原告催讨后，被告又向原告出具借条，确认欠款事实及金额。对此，案外人杨某某亦予以认可，并表示不再向被告主张还款，故可视为案外人杨某某将本案债权转让给原告。因此，现原告要求被告归还借款200000元并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告李春贵借款200000元；
二、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告李春贵借款逾期利息，以本金200000元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，公告费560元，均由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初506号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人黄某某，男，49岁，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告人杨某，男，汉族，44岁。
自诉人以被告人杨某犯拒不执行裁定罪，于2017年10月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯永辉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初536号
原告:张新军，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：安有福，男，1956年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市经济开发区查干街北侧,宝昌路西侧。
法定代表人：李清照，总经理。
委托诉讼代理人：王志玉，男，1950年3月13日，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林浩特市希日塔拉办事处。
被告：内蒙古东新农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市欧亚进口粮食加工仓储园区内（铁路以东、欧亚大道西一路西，新华北一街北、新华北二街南）。
法定代表人：张永厚，董事长。
委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告张新军与被告安有福、锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司、内蒙古东新农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新军及委托诉讼代理人于建国、被告安有福、锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人王志玉、内蒙古东新农业科技发展有限公司委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新军向本院提出诉讼请求：1、给付采暖、给排水费用80971.616元；2、支付违约金20000元；3、被告负担案件受理费。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告安有福签订了《水暖安装合同》。按照合同约定，原告完成了给水、采暖安装工程的75%以上。在施工过程中，被告仅给付工程款36000元，后在劳动监察大队督促下给付了50000元，尚欠68700元。由于被告不及时供材料，许多安装给排水、采暖需等待其他设施安装、装修完毕后方可施工，为此造成原告多付工人工资20000元的经济损失。
被告锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司系建筑施工的承包方，被告内蒙古东新农业科技发展有限公司系发包方，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，可将二公司列为共同被告。
综上，请求人民法院依照双方合同的约定及法律规定，支持原告的诉讼请求
被告安有福辩称，其与原告签订的合同约定，在施工过程中甲方提供施工材料费，其中包装车间、预榨车间由于原先图纸变更，现无法实际计算，只能按工程量计算工费。不认可原告起诉的事实理由，因为水暖工程和土建工程不同，只能随着工程量来计算，至于原告给付工人多少工资，与本案无关。其已给付原告86000元，按照合同约定已经给付完毕。
被告锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司辩称，2017年8月10日，原告与被告安有福签订的《水暖安装合同》，是基于公平、公正的基础上签订的，双方应恪守合同条款的约定。合同明确约定给付工程款应按照工程进度60%给付，未约定原告所称的75%。另外，被告按照合同约定及时提供施工材料，不存在违约，故不可能给原告造成20000元的损失。综上依据我国《合同法》及相关法律的规定，应依法驳回原告诉讼请求。
被告内蒙古东新农业科技发展有限公司辩称，1、本案涉案工程甲方是重包，合同约定水暖工程总价款80万元；2、双方约定工程款是按工程进度发放；3、本案涉案工程到目前为止未验收完毕，也未结算，原因是实际施工人工程质量不符合强制规定。本案原告承揽工程是工程最后一段工序。具体针对原告两项诉讼请求，第一原告诉求被告主体不适格，在本案中其公司已足额支付工程款，第二违约金只限于工程价款，即使本案存在违约原告方也应该向分包方主张，现在发包方与原告方没有合同关系。
本院经审查认定事实如下,2017年8月10日，原告与被告安有福签订了《水暖安装合同》，约定被告安有福将二连浩特市东新农业科技发展有限公司工程办公楼、职工休息楼、一站式服务中心、门卫、锅楼房、消费控制室、包装车间、精炼车间、预榨车间、脱壳车间等给排水、采暖安装工程承包于原告，同时约定了开、完工时间（开工2017年5月1日-2017年10月1日）及价款。合同签订后原告带领工人进行施工，在合同约定的工程未完工情况下2017年11月停止施工，剩余未完工程又雇佣其他施工队完成。施工期间被告安有福给付工程款36000元，2018年1月在二连浩特市劳动监察大队督促下，被告安有福又给付50000元用于给付工人工资。
另查明，被告安有福与被告锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司系挂靠关系，被告内蒙古东新农业科技发展有限公司为发包单位。被告内蒙古东新农业科技发展有限公司发包的工程现已竣工，但未进行验收，职工休息楼、一站式服务中心已投入使用。
原告称其已完成《水暖安装合同》约定工程量的70%,庭审时只提供了自己书写的完工工作量清单。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，我国《建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人。原告与被告安有福签订的《水暖安装合同》符合上述法律的规定，故此合同无效。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告承包的工程未完工，同时已完工程量未确定，亦未进行结算，故原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张新军的诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已交纳），由原告张新军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二O一八年八月六日
书记员陈英杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初315号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘永胜，男，湖北省天门市人，身份证号码×××0010，汉族，文盲，无业，住山东省邹城市。2011年6月14日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月25日刑满释放。2014年8月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役六个月，2014年10月13日刑满释放。2015年3月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陆满华，男，广东省佛山市三水区人，身份证号码×××163x，汉族，文盲，无业，住广东省佛山市三水区乐平。2014年8月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役六个月，2014年10月13日刑满释放。2015年3月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人王某，女，湖南省郴州市北湖区人，身份证号码×××0222，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌盗窃，于2015年11月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人刘永胜、陆满华、王某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏业宏、代理检察员李秋怡出庭支持公诉，被告人刘永胜、陆满华、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月4日凌晨2时许，被告人刘永胜、陆满华、王某密谋后，来到佛山市三水区西南街道西布村，由王某负责在村口把风，刘永胜与陆满华将被害人杨某停放于西布村八巷32号侧的一辆渝a×××××号牌红色男装摩托车（经鉴定价值人民币304元）盗走，后返回原处准备继续作案时被群众发现后报案，公安人员到场将其抓获。
2.2015年11月9日凌晨0时许，被告人刘永胜、陆满华、王某密谋后，来到佛山市高明区荷城街道松涛五巷13号楼下，由王某负责在路边把风，陆满华将被害人李某甲停放于此处的粤e×××××红色男装摩托车（经鉴定价值人民币690元）盗走至黑暗处，并与刘永胜将该车接上电线试图打火，在尝试打火未果后被人发现逃离现场。
3.2015年11月9日凌晨1时许，被告人刘永胜、陆满华、王某密谋后，来到佛山市高明区荷城街道松涛二巷5号楼1梯楼下，由王某负责在路边把风，陆满华将被害人李某乙停放于此处的一辆黑色无牌女装摩托车盗走至另一条巷处，并与刘永胜将该车接上电线打火，后由刘永胜驾驶该车逃跑时被公安人员抓获，陆满华、王某在逃跑过程中也被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人刘永胜、陆满华、王某的供述和辩解，被害人李某乙、李某甲、杨某的陈述，证人吴某、付某、代某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、证据保全清单，鉴定意见，指认照片，被告人刘永胜、陆满华的前科材料（包括刑事判决书及释放证明），情况说明，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘永胜、陆满华、王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永胜、陆满华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议分别对被告人刘永胜、陆满华判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘永胜、陆满华、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘永胜、陆满华、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永胜、陆满华、王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘永胜、陆满华、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘永胜、陆满华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对二被告人予以从重处罚。被告人王某在盗窃共同犯罪中负责把风，起次要作用，是从犯，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘永胜、陆满华、王某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人陆满华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓豪杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00649号
申请执行人杨某。
被执行人杨某。
申请人杨某申请杨某赡养纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00267号民事判决书，于2015年7月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年九月一日
书记员 李 明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00467号
上诉人（原审被告）尹伟，男，1988年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）翁华平（又名翁华萍），女，1971年5月13日生，汉族。
原审被告泰兴市天丹商贸有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛横北2组。
法定代表人尹必华。
上诉人尹伟与被上诉人翁华平、原审被告泰兴市天丹商贸有限公司（以下简称商贸公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月8日作出（2014）泰黄民初字第0416号民事判决。上诉人尹伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：商贸公司法定代表人尹必华与尹伟系父子关系。2012年1月20日，尹伟向翁华平出具欠条1份，载明“兹有我司员工翁华萍工资2462.00未付，特此凭据”。此后经翁华平催要未果，遂提起本案诉讼。
另查，翁华平与商贸公司未签订劳动合同。
一审中，翁华平请求判令尹伟给付工资2462元，并承担案件诉讼费。尹伟则辩称，自己不欠翁华平工资，自己出具欠条是受商贸公司法定代表人尹必华的委托，应由商贸公司承担给付义务，翁华平起诉的主体不适格，请求依法驳回起诉。商贸公司未答辩亦未举证。
上述事实，有尹伟出具的欠条、翁华平与尹伟当庭陈述在案证实。
原审法院认为，债务应当清偿。尹伟向翁华平出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，虽然翁华平与商贸公司未签订劳动合同，但尹伟作为商贸公司法定代表人之子出具了欠条，足以确认双方债权债务关系，故商贸公司应当承担偿还责任。尹伟辩称其出具欠条是受托行为，后果应由委托人商贸公司承担，因尹伟以个人名义出具欠条，且商贸公司系尹伟父母开办的家庭企业，尹伟作为该企业法定代表人之子向翁华平出具欠条，足以让翁华平相信尹伟以其个人名义出具欠条的行为是一种债务加入行为，尹伟应当承担连带偿还责任，故对翁华平之诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：泰兴市天丹商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付翁华平劳动报酬计人民币2462元，尹伟承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由商贸公司负担，尹伟承担连带责任。
上诉人尹伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人向被上诉人出具欠条是受原审被告的法定代表人尹必华的委托出具的。此事实在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认，并且被上诉人庭审时未提出异议（一审庭审笔录为证）。而一审法院认为上诉人的受托行为未提供证据予以证明是错误的。另外，一审法院认为上诉人出具欠条的行为是债务加入行为，此认定既无事实依据又无法律依据。为维护上诉人的合法行为，特具上诉状，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人的劳动报酬。
被上诉人翁华平答辩称，一审判决是正确的。一、上诉人尹伟是泰兴市天丹商贸公司的法定代表人尹必华的儿子，该公司就在上诉人家里。上诉人出具的欠条上载明了“兹有我公司员工”字样，因此，上诉人应履行还款义务。二、上诉人声称自己出具欠条系受委托行为，后果由商贸公司承担，无事实和法律依据。三，上诉人系主动向我们出具欠条，足以让被上诉人相信其以个人名义出具欠条的行为系一种债务加入行为。因此，我请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，关于上诉人尹伟上诉提出“上诉人向被上诉人出具欠条是受尹必华委托，一审庭审中被上诉人的代理人已承认”一节，上诉人提出该内容在（2014）泰黄民初字第0416号案件审理卷2014年4月1日的庭审笔录中有记载。上诉人指出该笔录是：原审法院在庭审中归纳本案的争议焦点为“被告的主体身份是否适格，原告之诉讼请求法院应否支持。双方有无异议”，一审原告的特别授权代理人回答“无异议。”经审查，该笔录内容与上诉人尹伟上诉时提出“在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认”的主张，无关联性。
另查明，在2014年4月1日的一审庭审中，关于法庭询问“尹伟在该公司从事什么职业”，翁华平陈述“尹伟是尹必华的儿子，过去有尹必华发工资，也有尹必华之妻张兰凤发工资，也有的时候是尹伟发工资”。尹伟的特别授权代理人当庭表明对此陈述“没有异议”。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点：尹伟向翁华平出具欠条的行为性质应如何认定，尹伟是否应向翁华平承担连带偿还责任。
尹伟向翁华平等人出具了欠条，此行为首先应认定尹伟系代表商贸公司与翁华平就工资具体数额进行结算确认。其次，本案还应结合欠条的内容以及尹伟平时的行为，综合分析尹伟的法律责任。
一方面，尹伟作为商贸公司法定代表人尹必华之子，在翁华平等人向商贸公司索要工资无果的情况下，尹伟在自己出具并签名的欠条中明确载明了“兹有我司员工”、“工资未付”等内容；另一方面，尹伟有时亦为商贸公司向翁华平等人发放过工资。因此，该欠条足以使得翁华平等人认为尹伟自愿以债务人身份加入翁华平等人与商贸公司之间工资纠纷并偿还商贸公司所欠工资。综上分析，尹伟应就商贸公司所欠翁华平的工资承担连带偿还责任。
关于尹伟上诉提出一审中被上诉人的代理人承认了自己接受委托的问题，无事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。上诉人尹伟提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹伟承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁高亮
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初151号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林永富，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2016年3月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月19日刑满释放。因本案于2017年2月24日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人林永富犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人林永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年11月30日，被告人林永富推门进入怀城镇工业大道一路三巷37号，盗走罗某红的平板电脑一台，华为手机一台。经鉴定：被盗手机和平板电脑总价值1876元。
公诉机关认为指控被告人林永富的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林永富入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人林永富刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人林永富能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人林永富一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林永富对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日，被告人林永富窜到怀集县怀城镇工业大道一路三巷37号，推门进入罗某红的家中，盗走罗某红的1台平板电脑，1台华为手机。案发后，公安民警在现场提取1枚指印。
2017年2月24日，公安民警在被告人林永富的家中抓获被告人林永富，当场扣押被盗的1台平板电脑及1台华为手机。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，送检的现场指印与被告人林永富十指指纹捺印样本左手拇指指印为同一人所留。
2017年3月5日，公安民警将被盗的物品发还给失主罗某红。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的华为手机和平板电脑共价值人民币1876元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、怀集县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、读书朗商品销售保修单、发还清单、（2016）粤0605刑初70号刑事判决书、刑满释放证明书，失主罗某红的陈述，公安机关抓获被告人林永富的经过，被告人林永富的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永富无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林永富的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林永富在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林永富能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人林永富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一七年六月二十日
书记员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第63号
申请执行人：罗村城市信用社。
被执行人：淄川碳酸钙厂。
申请执行人罗村城市信用社与被执行人淄川碳酸钙厂拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年4月21日作出的（1994）川法执督字第63号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年4月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第63号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执3005号
被拘留人:孙俊公民身份号码:
本院在执行江琦与孙俊（2016）浙0212执3005号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月三日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第339号
原告：梁建新。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：叶瑞尧。
被告：叶艳芳。
原告梁建新为与被告叶瑞尧、叶艳芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告梁建新及其委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼，被告叶瑞尧、叶艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建新起诉称：原、被告系朋友，2011年11月26日，两被告因银行转贷所需向原告借到人民币400000元，原告通过银行转账向被告叶艳芳交付382000元，以现金方式交付18000元，并由被告叶艳芳出具收条，被告叶瑞尧出具借款凭证。后两被告认欠不还。现原告起诉要求被告叶瑞尧、叶艳芳归还借款本金400000元，并支付该款自2011年12月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告叶瑞尧、叶艳芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告梁建新为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借据一份，以证明两被告向原告借款400000元，约定借期为2011年11月26日至2011年11月30日，并由被告叶瑞尧向原告出具借据的事实；
2、收条一份，以证明原告于2011年11月26日向两被告交付借款400000元，382000元通过银行转账，18000元以现金交付，并由被告叶艳芳向原告出具收条确认收到借款400000元的事实；
3、梁建新农业银行卡明细查询单一份，以证明原告于2011年11月26日以银行转账方式向被告叶艳芳交付借款382000元的事实；
4、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告叶瑞尧、叶艳芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻。2011年11月26日，被告叶瑞尧向原告出具借据一份，载明被告叶瑞尧借到好友梁建新人民币400000元，借期为自2011年11月26日至2011年11月30日。同日，原告以银行转账方式向被告叶艳芳交付借款382000元，余款以现金方式交付，被告叶艳芳于同日向原告出具收条一份，载明收到原告梁建新人民币现金400000元。后两被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶瑞尧、叶艳芳系夫妻，被告叶瑞尧于2011年11月26日出具借据向原告借款400000元，原告向被告叶艳芳交付借款并由被告叶艳芳于当日向原告出具收条，确认收到借款400000元，故两被告有共同向原告借款400000元的意思表示，双方主体适格，未违反法律法规强制性规定，故两被告应承担共同归还原告借款本金400000元的民事责任。双方约定借款期限为2011年11月26日至2011年11月30日，现原告要求两被告支付借款400000元自2011年12月1日起计算的逾期利息，因双方未约定借款利息，故自2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，可予支持。被告叶瑞尧、叶艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞尧、叶艳芳应归还原告梁建新借款本金人民币400000元，并支付该款自2011年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁建新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告梁建新负担300元，被告叶瑞尧、叶艳芳负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 毛 项 枝
二〇一四年六月五日
书 记 员 骆 珂
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3437号之一
申请执行人：余姚市金登贸易有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇回龙三角站**号。组织机构代码：67124942-1。
法定代表人：李苗登，该公司总经理。
被执行人：孙建峰，男，1971年2月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市金登贸易有限公司与被执行人孙建峰追偿权纠纷一案一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的323612.51元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三日
代书 记员 徐虹玒
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1218号
申请执行人陈茂和，男，1972年9月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人ＸＸ川，男，1972年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈茂和与被执行人ＸＸ川民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第844号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人ＸＸ川有坐落莆田市荔城区安置房房屋一处，本院另案［（2015）涵执字第133号］执行裁定查封被执行人ＸＸ川的上述房产，申请执行人已双方正在私下协商为由，向本院申请对上述房产暂不予处置。另查明，被执行人在银行有存款，本院另案［（2015）涵执字第133号］冻结、扣划被执行人的银行存款，扣划被执行人银行存款63703元，因被执行人在本院有多件作被执行人案件，经按比例分配，本案分配到执行款人民币5183元，扣除诉讼费800元、执行费980元，支付申请人执行款人民币3403元。除上述房产及银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第844号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴晓丹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初549号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
被告：邢世占，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：张丽英，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉邢世占、张丽英供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1145号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年5月24日出生，户籍地上海市杨浦区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）909号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月5日2时许，被告人陈某某醉酒后驾驶牌号为沪BDXX**的小型轿车沿本区浦三路由北向南行驶至高科西路北约40米处时，与贾某某驾驶的牌号为皖K5XX**的小客车相撞，造成两车物损共计人民币38，635元。
事发后，经贾某某拨打报警电话，被告人陈某某于事故现场等候公安人员接受调查，后如实供述上述事实。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担本起事故全部责任。经调解，涉案双方车辆物损费用均由被告人陈某某承担。
公诉机关认为被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第330号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某。2002年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2002年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日凌晨，被告人胡某至宁波市鄞州区邱隘镇邱二村祖伍房9号唐某租住的房屋，先翻墙进入院内，再通过剪刀撬门的方式进入一楼室内欲窃取财物。在寻找财物过程中，因被罗某和唐某发现，被告人胡某遂逃出室外并欲翻越院子围墙逃离，在翻越围墙时，被告人胡某被唐某和罗某抓住，并被接警赶至的公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、罗某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，现场勘验检查工作记录，案件照片，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年二月十九日
代书 记员 赵 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0863号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人闫成，该支行职工。
委托代理丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告田淑梅。
被告王卫川。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告田淑梅、王卫川信用卡纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成、丁大同及被告王卫川到庭参加诉讼，被告田淑梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年3月，被告田淑梅在原告处因购车需要办理大额透支贷记卡一张，透支金额为13.7万元，分期还款期限为3年，被告王卫川提供连带保证责任。截止到2013年9月30日，借款人已连续违约，共欠原告贷款本金28102.36元，利息39301.61元。综上，请求依法判令被告田淑梅偿还原告借款本金28102.36元及利息39301.61元（利息算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），被告王卫川承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告王卫川辩称：为被告田淑梅贷款购车提供担保属实，但贷款后，原告并没有及时和我联系，我对相关情况不了解；担保期限已过，我不承担担保责任。
被告田淑梅在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年2月23日，被告田淑梅因购买君威汽车的需要向原告申请办理消费分期付款业务信用卡，2011年3月11日，银行信用卡业务部门审批通过。双方约定：信用卡透支金额为13.7万元，分期还款期限为36个月；双方同时对利息、罚息的计算方式等作出约定。被告王卫川在担保书上签字捺印自愿为被告田淑梅的车辆贷款提供连带责任担保。上述手续办完后，被告使用贷记卡，卡号为：6222310065139612在新沂市丰驰汽车贸易有限公司刷卡消费了一辆君威轿车，被告田淑梅先后偿还了原告部分借款本息，截止至2013年9月30日尚欠贷款本金28102.36元及利息11199.25元未偿还。
以上事实，有原告提供的被告田淑梅填写的牡丹卡信用卡汽车消费分期付款业务申请书、信用卡刷卡记录，被告王卫川签字捺印的担保书，被告新沂市丰驰汽车贸易有限公司出具的推荐保证函、首付款收据、工业品买卖合同及原被告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告田淑梅向原告申请办理分期付款信用卡是双方真实意思表示，为有效合同，合同签订后双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。关于被告王卫川的担保责任。被告王卫川自愿出具担保书为被告田淑梅的贷款提供提供连带责任保证，承诺保证期间为：自信用卡有效期限届满之次日起两年，被告田淑梅所持信用卡有效期为三十六个月，故被告王卫川提供的担保尚未超过保证期间，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田淑梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金28102.36元及利息11199.25元（利息算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王卫川对上述款项承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，有权向被告田淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告田淑梅负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 周立峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第977号
原告：李福成，经商。
委托代理人：陶旭明、陈佳豪。
被告：黄峰，经商。
被告：顾月群，经商。
被告：黄升河。
被告：义乌市乐乐饰品厂。
负责人：黄峰。
原告李福成诉被告黄峰、顾月群、黄升河、义乌市乐乐饰品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼，被告黄峰、顾月群、黄升河、义乌市乐乐饰品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院查封了被告黄升河所有的位于义乌市沪江路36幢302室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c001131**号）。本案现已审理终结。
原告李福成起诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告黄峰因资金周转困难，向原告李福成借款人民币200万元，约定：借款期限从2014年1月20日至2014年7月19日止；借款利率为月利率2%，若被告黄峰逾期归还借款，应向原告支付欠付金额每日0.5%的违约金。为了保证原告借款的安全性，第三被告黄升河、第四被告义乌市乐乐饰品厂对被告黄峰、顾月群的上述借款本金、利息及违约责任承担连带偿还责任。借款协议签订后，原告将200万元人民币借款款项汇入了被告的指定账户。现借款期限已经到期，被告黄峰、顾月群未按时履行其还款义务，其余两被告也未履行其保证人的职责。现原告诉请判令：一、被告黄峰、顾月群立即归还原告借款本金人民币200万元及利息，利息从2014年1月20日起按月利率2%支付至实际履行完毕之日止（计算至起诉之日止的利息为39.2万元）。二、被告黄升河、义乌市乐乐饰品厂对被告黄峰、顾月群的上述借款本金、利息及违约责任承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄峰、顾月群、黄升河、义乌市乐乐饰品厂未作答辩也未提供证据。
原告李福成为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明第一、第二被告系夫妻关系的事实。二、借款合同一份，证明原告与被告黄峰、顾月群之间存在200万元人民币借贷法律关系的事实，以及被告黄峰、顾月群自愿承担相应利息、违约金的事实。现在主张利息按银行同期同类贷款基准利率的4倍支付。三、付款指令、中国银行义乌福通支行转账凭证各一份，证明原告在2014年1月20日，已经将200万元人民币借款款项汇入了被告指定账户的事实。四、保证合同（个人类）、保证合同（机构类）各一份，证明被告黄升河、被告义乌市乐乐饰品厂自愿对被告黄峰、顾月群的上述借款本金、利息及违约责任承担连带偿还责任的事实。
本院认为：被告黄峰、顾月群、黄升河、义乌市乐乐饰品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄峰、顾月群系夫妻关系。2014年1月20日，被告黄峰因资金周转困难，向原告李福成借款人民币200万元，约定：借款期限从2014年1月20日至2014年7月19日止；借款利率为月利率2%，若被告黄峰逾期归还借款，应向原告支付欠付金额每日0.5%的违约金。被告黄升河、被告义乌市乐乐饰品厂对被告黄峰、顾月群的上述借款本金、利息及违约责任作了承担连带偿还责任的担保。借款协议签订后，原告将200万元借款款项汇入了被告黄峰的指定账户。现借款期限已经到期，被告黄峰、顾月群未按时履行其还款义务，其余两被告也未履行其保证人的职责。庭审中，原告主张利息按银行同期同类贷款基准利率的4倍支付。为此，原告诉来本院。
本院认为：被告黄峰向原告李福成借款200万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告黄升河、被告义乌市乐乐饰品厂对上述款项作连带责任担保，应承担连带清偿保证责任。借款发生于被告黄峰、顾月群婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告黄峰、顾月群共同承担还款的责任。原告自愿调整利息按银行同期同类贷款基准利率的4倍支付，应予准许。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄峰、顾月群、黄升河、义乌市乐乐饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰、顾月群于本判决生效后十日内返还原告李福成借款人民币200万元并支付利息（从2014年1月20日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄升河、被告义乌市乐乐饰品厂对上述款项及本案诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25936元，诉讼保全费2620元；由被告黄峰、顾月群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25936元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 楼俊晓
人民法院认为不宜在互联网公布的其他情刑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽14刑终167号
抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市龙港区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1997年11月3日出生，葫芦岛市南票区人，汉族，中专文化，学生
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人王某某聚众斗殴一案，于2016年7月1日作出（2016）辽1403刑初80号刑事判决。宣判后，葫芦岛市龙港区人民检察院不服，提出抗诉，葫芦岛市人民检察院支持抗诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员陆瑶、张志敬出庭支持抗诉。上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月11日，锦西工业学校学生杨超（另案处理）与同学佟某某因琐事产生矛盾，后杨某找到市一职专的朋友王某某，并将佟某某的QQ号告诉王某某，王某某主动加佟某某为好友，二人确定对方身份后在QQ上开始互相挑衅、辱骂，并约定在锦西工业学校门口斗殴。11月15日中午，王某某、杨某、张某、张某某打车到连山区五金市场，由杨某出资。王某某购买了八根钢管。下午13时30分左右，杨超与王某某召集的郭文（另案处理）、张佳龙、齐佳磊、张猛、马嘉帅、杨浩南、姚宏简等人手持钢管，由市一职专门前跑步向正在锦西工业学校门口等待的佟佳双、张雪峰、王永枫、于群、邵德、王硕、刘峰等人，双方步行至学校对面凉亭附近进行斗殴，造成佟佳双受伤。另该案被害人佟佳双的监护人佟永明已出具了谅解书，被告人王某某的班主任及葫芦岛市第一中等职业技术专业学校出具了该生在校期间表现良好的证明。
原审法院认为，被告人王某某在自己刚刚过完生日12天即聚众斗殴，被告人王某某同时属于积极参加者，以此行为宣告了成人礼。发生在他身上的行为根本不是法律意识淡薄的问题，而是根本不知道什么是法律，其行为恰恰触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成了聚众斗殴罪，故此公诉机关指控正确，予以确认。考虑到本案的实际情况，在案发前，被告人有同对方约场、召集人马、购买工具等应予从重处罚的情节，但在案发过程中，并未有相关证据证实被告人有策划及组织指挥的具体情节。案发后，被告人能如实供述所犯罪行并认罪悔罪，再结合本案发生的原因纯属彼此斗口导致的民间纠纷所引发，对此，被害人亦有一定过错，被告人的亲属对被害人积极赔偿其损失同时取得了被害人的谅解。从双方真正接触交手到事件结束时间较短、后果轻微，并未造成秩序混乱的严重后果。综上，对被告人可酌情从轻处罚。同时考虑到司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见，本着对青少年犯罪惩罚与教育相结合的司法理念，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条，第七十三条之规定，判决，被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
葫芦岛市龙港区人民检察院的抗诉理由是，被告人王某某在案发前积极与对方进行联系，约定时间、地点斗殴，召集他人、购买工具为犯罪做准备，案发时与对方进行谈判并且率先动手，应认定为首要分子，系主犯，并系持械聚众斗殴，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，虽具备一定的酌定从轻情节，但不具备法定的减轻情节，故龙港区人民法院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，属量刑畸轻。
葫芦岛市人民检察院支持抗诉理由是，被告人王某某作为本次聚众斗殴的组织者、召集者，在斗殴过程中准备钢管，斗殴时手持砖头，属持械斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑，本案王某某与佟佳双虽然达成赔偿谅解协议，但是佟佳双作为聚众斗殴的参加者，应自行承担刑事和民事责任，该情节不应作为王某某的从轻量刑情节，在无法定减轻情节的情况下，一审法院判决量刑畸轻，建议二审法院改判。
经审理查明，二审查明的事实与与一审查明的事实无异。葫芦岛市龙港区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经原审审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人及检察机关均未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人王某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。应受到刑罚惩罚。关于葫芦岛市龙港区人民检察院及葫芦岛市人民检察院提出的被告人王某某不具有法定减轻处罚情节，量刑畸轻的抗诉理由，经查，被告人王某某在案发前积极与对方进行联系，约定时间、地点斗殴，召集他人、购买工具为犯罪做准备，案发时与对方进行谈判并且率先动手，应认定为首要分子，系主犯，并系持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑，故对检察机关的抗诉理由及支持抗诉意见依法予以采纳。原判决适用法律不当，导致量刑畸轻，现依法予以调整。鉴于被告人认罪态度较好，结合本案具体情况，同时考虑到司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403刑初80号刑事判决书的定罪部分，即“被告人王某某犯聚众斗殴罪”；
二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403刑初80号刑事判决书的量刑部分，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年”；
三、改判原审被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一六年九月一日
书 记 员 姬天琦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。