wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终910号
上诉人(原审原告)周艳，女，1940年11月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李红飚，男，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
上诉人周艳因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月8日，原上海市闸北区人民政府(因“撤二建一”,现为上海市静安区人民政府，以下简称“静安区政府”)作出沪闸府房征[2015]001号房屋征收决定，并将征收决定及《补偿方案》在征收范围内进行了公告。房屋征收部门原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(因“撤二建一”,现为“上海市静安区住房保障和房屋管理局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2015年7月10日起至2015年10月9日止。截止2015年10月9日，签约率超过90%协议生效比例。
上海市海宁路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，性质为公房，承租人为周艳，类型为旧里，用途为居住，居住部位面积分别为：下东前厢二间19.8平方米，下东中厢11.40平方米，合计31.20平方米，换算成建筑面积为48.048平方米。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币28,700元/平方米，估价时点为2015年5月8日，该地块评估均价为28,883元/平方米。房屋征收部门向周艳户送达了编号为(2015)CQ0004-J-20-130《上海市国有土地上房屋征收评估[居住]分户报告单》。该户在规定时间内未提出书面复核评估，也未申请鉴定。房屋征收部门向上海市房地产估价师协会估价专家委员会申请鉴定，因该户拒绝致鉴定终止。被征收房屋内有户籍一本，在册人口5人，即户主李庆吉、妻子周艳、儿子李红飚、儿子李军飚、儿媳顾红多。该户未在规定时间内提出居住困难保障补贴申请。
房屋征收部门因与周艳户在签约期限内达不成房屋征收补偿协议，于2015年11月13日报请静安区政府作出房屋征收补偿决定。静安区政府于同日向周艳户送达了征收补偿决定报告、产权调换房评估报告以及调解会通知。同月17日，静安区政府召集双方调解，周艳户出席但双方未能达成一致。同年12月3日，静安区政府再次召集双方调解，周艳户未出席。静安区政府经审查于2015年12月12日作出沪闸府房征补[2015]85号房屋征收补偿决定，并于同月17日送达决定书。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人周艳。用于产权调换房屋地址为：本市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室、本市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室。二套产权调换房屋合计总价为1,959,407.76元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,959,792.43元结算差价，房屋征收部门应支付公有房屋承租人周艳差价款384.67元；二、房屋征收部门给予公有房屋承租人周艳装潢补贴14,414.40元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿30,000元，搬家费800元，家用设施移装费2,500元(超出部分按实结算)；三、公有房屋承租人周艳(含房屋共同居住人)应在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内迁出闸北区海宁路XXX弄XXX号(部位：下东前厢二间、下东中厢)，迁入本市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室、本市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室，并办理腾空移交手续。周艳不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，房屋征收部门与周艳户就征收补偿事宜无法达成协议，报请静安区政府作出补偿决定。静安区政府将相关材料送达周艳户，经调解未果后在法定期限内作出被诉补偿决定并送达决定书同时公示，程序合法。静安区政府认定被征收房屋建筑面积48.048平方米、可得货币补偿款1,959,792.43元，进而决定由房屋征收部门以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付周艳户其他补贴及奖励费用，认定事实清楚，证据确凿，适用法律规范正确。遂判决驳回周艳的诉讼请求。周艳不服，以本次征收隐瞒本地块属风貌小区的事实并压低被征收房屋评估价为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在房屋征收部门与上诉人周艳户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人静安区政府受理房屋征收部门的报请材料，两次组织双方调解未果，经审查于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据租用公房凭证认定被征收公房居住面积并换算成建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，也符合补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人周艳的诉讼请求正确，应予维持。上诉人对房屋征收决定合法性提出的异议，不属本案审理范围。被征收房屋的评估报告由具有资质的评估机构作出，对评估报告的鉴定因上诉人户拒绝而终止，故上诉人对评估价格提出的异议不能成立。因此，上诉人周艳的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周艳负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年一月十一日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10704号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：李现红，女，1972年11月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张连强，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告李现红、张连强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一八年八月七日
书记员 庄 丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初949－1号
原告李茂凡，男，1968年6月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告黎锦木，男，1968年6月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原告李茂凡诉被告黎锦木物权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，2017年11月13日裁定中止诉讼。原告李茂凡于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茂凡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李茂凡负担。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 罗艳祝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗 欣
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05426号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：艾玮，女，1971年3月27日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，职务不详。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行诉被告艾玮、被告西安致远建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯亚楠
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1618号
原告邢广友。
被告闫景池。
被告邢广荣。
原告邢广友与被告闫景池、邢广荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广友、被告闫景池到庭参加了诉讼，被告邢广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广友诉称，现因国家对承包地确权，原告邢广友得知原告委托被告邢广荣耕种的西小洼0.7亩土地被被告闫景池耕种，经原告了解被告邢广荣与被告闫景池于2010年10月28日签订换地协议，双方协议被告邢广荣将西小洼自己名下的土地与被告闫景池名下的场院互换，并被告邢广荣再给付被告闫景池20000元，中间人为邢广民。被告闫景池将原告的0.7亩承包地一并耕种，理由是邢广荣一起换给他的土地，换地亩数为1.5亩。因被告邢广荣无权将原告名下的0.7亩土地与被告闫景池互换，请求：1.确认被告闫景池于被告邢广荣的换地协议无效；2.确认位于盐山县庆云镇××西××0.7亩的土地承包经营权人系原告邢广友；3.判令被告闫景池赔偿原告损失10000元；4.诉讼费用由二被告承担。
被告闫景池辩称，原告所诉土地侵权与实情不符。位于村南西小洼的地原本就是一块地，2010年10月28日前为原告兄长邢广荣所有，后经村民邢广民见证，原告兄长邢广荣与被告闫景池签订互换协议，用该块地换取被告闫景池一块场地盖房，邢广荣以村南西小洼整块土地与被告闫景池互换符合法律规定，与原告无关。且六年间，原告无任何异议，邢广荣在与被告互换后的场地盖房子，原告还参与其中，被告闫景池现耕种着西小洼的地与原告耕种的南头其叔叔的地相邻，原告每次去地里都能看到被告，也未有异议，由此西小洼整块地应为邢广荣所有。加之，村南西小洼的地本来就是原告一大家子分在一块的地，涉案土地为1.5亩，按农村管理，承包合同显示多个户头，兄弟分家时，地块往往相互包含，如按承包合同显示既有原告的地又有其兄邢广荣的地，说明兄弟分家时已确定好，实际上西小洼的地由邢广荣所有。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
被告邢广荣辩称，2005年被告邢广荣在自家场院里盖房，与被告闫景池的场地相邻，场与场之间留有边道。2009年闫景池把场耕起来，邢广荣出入没了边路，便于2010年10月28日通过中间人邢广民介绍购买闫景池场院，闫景池开出了天价：20000元附加邢广荣西小洼0.8亩的条件，10月28日，闫景池亲笔书写了协议书，协议完成后，邢广荣同家人商量后认为太贵了，闫景池的场地只有0.6-0.7亩，因立了电线杆，西边沟上修了桥，道也通过闫景池的场，除了邢广荣还能用10多米盖南房，别人要也盖不了房，故闫景池的场院要价过高，邢广荣找闫景池退场院，闫景池不退，钱也不返还。原告西小洼0.8亩地任由闫景池耕种，邢广荣每年交纳水资源费、保险费及粮食直补补贴，且闫景池的场属闲散地，邢广荣0.8亩地为承包地，现因土地确权，请求确认该0.8亩地仍为邢广荣承包地。而邢广友小洼0.7亩土地，因当时邢广友外出打工，老娘在家就由邢广荣耕种，与邢广荣0.8亩土地是两块地、两个户头，闫景池当时也知道，邢广荣并未将邢广友的0.7亩地一并换出，只是因和闫景池退地气得要命，不想挨着闫景池种地，故邢广友的0.7亩地就没再耕种，不知怎么闫景池就把邢广友的地给种了。因邢广荣与邢广友关系不好，邢广荣也未通知邢广友。
经审理查明，原告邢广友与被告邢广荣系兄弟关系。1999年国家第二轮土地承包时，原告邢广友一家承包了盐山县庆云镇徐家村6.34亩土地，其中包括西小洼0.7亩承包地（北邻被告邢广荣，南至成贤承包地），并于1999年3月20日取得了土地承包经营权证书。被告邢广荣一家承包了徐家村7.24亩土地，其中包括西小洼0.8亩承包地，也于1999年3月20日取得了土地承包经营权证书。2010年原告邢广友外出打工，其西小洼0.7亩承包地交由被告邢广荣耕种，2010年10月28日，被告邢广荣与被告闫景池签订协议，内容为：“经邢广荣、闫景池二人双方协商，广荣以小洼机动地换取闫景池场（闫景池场东邻闫吉海场，西邻闫云芳沟南以及枣树）并附现金两万元，双方达成协议款当面点清，不得反悔。唯空口无凭，立字为据。闫景池中介人：邢广民2010年10月28日”。后被告邢广荣要求解除协议，返还现金和土地，被告闫景池不同意，原告西小洼0.7亩承包地被告邢广荣未再耕种，现由被告闫景池耕种。
另查明，原告邢广友2008年领取粮食补贴和综合补贴399.63元，2013年领取粮食补贴703.25元，2014年领取粮食补贴154元。被告邢广荣2015年交水费、保险费按8.8亩土地交纳。
以上事实有原告提供的土地承包合同证书、土地承包经营权证书、领取粮食补贴证明、2014年度补贴公示表、被告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书、交水费保险证明及原被告当庭陈述证实。
本院认为，原告邢广友在1999年土地第二轮承包时承包了涉案的西小洼0.7亩土地，有土地承包合同证书和土地承包经营权证书证实，故原告邢广友对该土地享有土地承包经营权。涉案的应由原告承包经营的0.7亩西小洼地现由被告闫景池耕种，被告闫景池对耕种涉案土地事实无异议，但被告闫景池主张被告邢广荣将其所有的包括涉案的0.7亩西小洼地共计1.5亩土地及现金20000元换取闫景池场地，并订立互换协议，因协议未明确小洼地亩数，原告邢广友所承包经营的0.7亩西小洼承包地被告邢广荣无权进行土地承包经营权流转，故被告闫景池未经土地经营权人同意耕种其土地，应予退还。原告邢广友请求被告闫景池赔偿其损失10000元，未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫景池于2016年秋收后、种麦前返还原告邢广友村南西小洼（北邻被告邢广荣，南至成贤）承包地0.7亩；
二、驳回原告邢广友的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告闫景池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 弋明玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6857号
原告:王辉，男，汉族，1970年1月1日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告王辉(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金9482.69元（暂计算至2017年8月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1051297元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告王辉所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王辉按1051297元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1187号
原告：胡传宇，男，1966年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘华军，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
本院于2017年3月7日立案受理原告胡传宇诉被告刘华军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡传宇撤回对被告刘华军的起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，原告胡传宇负担。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一七年九月四日
书 记 员 管颖颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第33号
原告：高银存。
委托代理人（特别授权）：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：高素英。
原告高银存与被告高素英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告高素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高银存起诉称：原、被告系同村村民，一直熟悉，2007年农历7月23日，被告借口经商资金周转需要向原告借款60000元。时原告将款借予，被告向原告出具欠款欠据一份。后经多次催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息损失（以人行同期贷款基准利率自起诉之日起开始计算至法院确定履行之日）2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、人口信息复印件，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠据复印件，当庭提供原件，以证明被告欠款事实。
被告高素英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：原、被告系同村村民，2007年农历7月23日，被告经向原告借款60000元，并出具欠据一份。上述借款至今未付。
本院认为，被告高素英欠原告高银存60000元借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告高素英应当予以偿付。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息损失（以人行同期贷款基准利率自起诉之日起即自2013年12月24日起计算至法院确定履行之日），有事实和法律依据，本院予以支持。被告高素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高素英应在本判决生效之日起十日内偿还原告高银存借款本金60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2013年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，均由被告高素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二O一四年四月八日代书记员虞雨恒
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执4382号
申请执行人：张娟英，女，1968年2月4日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇滨海村杨丁三区18号。公民身份号码：33021919680204246X。
被执行人：姚雪丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇滨海村杨丁11队。公民身份号码：330219197305102366。
被执行人：陈志龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇滨海村杨丁一路21号。公民身份号码：330219196807032455。
本院在执行申请执行人张娟英与被执行人姚雪丽、陈志龙民间借贷纠纷一案中，被执行人姚雪丽、陈志龙以履行本案全部执行标的，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十二日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第644号
原告朱文先。
委托代理人（特别授权）朱纪华。
被告凌引东。
原告朱文先与被告凌引东民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，于2012年8月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告凌引东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱文先诉称，2010年8月23日，被告向原告借款250000元，借款期限三个月，利息按月息1.5%计算，借款到期后连本带息归还261250元。被告于同日出具借条一份。借款到期后，被告未按约及时归还借款及支付利息。多次催讨无果，原告起诉来院要求，判令被告归还借款250000元，并支付利息86250元。为此，原告提供一份《借条》证明上述诉称事实。
被告凌引东未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月23日，被告出具一份《借条》确认：“今借到靖江镇和顺村朱文先人民币25万元。借款期限从2010年8月31日至11月31日。利息按月息1.5%计算。”
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款250000元，本院予以支持。双方约定的利息未违反法律禁止性规定，本院予以确认。经核算，从2010年8月31日至2012年7月31日，共计利息86250元。原告要求支付该利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告凌引东于本判决生效后5日内归还给原告朱文先借款人民币250000元，并支付利息损失人民币86250元，共计人民币336250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6344元，减半收取人民币3172元，由被告凌引东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6344元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年八月十日
书记员 费 婧
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初26号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨春林，男，汉族，1989年5月26日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民，户籍地安岳县，现住安岳县岳阳镇。因本案于2017年11月17日被安岳县公安局取保候审。
被告人杨春林被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2018年1月12日以安检公诉刑诉（2018）25号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月15日立案受理，依法由审判员龙恩志适用简易程序独任审判，于1月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日6时20分左右，被告人杨春林驾驶川XXXX**号正三轮载货摩托车，从安岳县岳阳镇铁西街往西大街转盘方向行驶，行经安岳县岳阳镇西大街177号门市外在超越前方由杨某某驾驶并正在街道右侧边进行洒水作业的东风牌清洁车时，因观察不足，操作不当，将行人蒋某某(男，77岁)挂撞着地致伤。事故发生后杨春林驾车逃逸现场，同日自动到安岳县公安局交通警察大队投案并如时供述上述事实。蒋某某经送往安岳县人民医院医治无效于2017年9月21日死亡。同年11月15日，被告人杨春林与死者近亲属达成赔偿协议并取得刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定，被告人杨春林承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，蒋某某不承担事故责任。
以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录（图）及照片，证人杨某某、代某某、蒋某、唐某某、杨某某1、赵某某、杨某某2证词，指认笔录及照片、行政处罚决定、信息资料复印件，尸检意见及照片，事故车辆鉴定，报案记录，到案说明，谅解书，社会调查报告，监控视频（光盘）资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动三轮车操作不当，发生致一人死亡并承担主要责任的重大事故，且在交通运输肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨春林肇事逃逸后，又主动到案如实供述自己罪行，构成自首；与死者亲属达成赔付协议取得刑事谅解，依法予以减轻处罚和适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙恩志
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初01585号
原告：方齐苏，男，1982年7月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。
被告：吴建峰，男，1987年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告方齐苏与被告吴建峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告和解为由于2017年5月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方齐苏撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告方齐苏负担。
审 判 员 陈建军
二〇一七年五月九日
代书记员 王沂丞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42024号
原告：蒋国良，男，1957年2月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京中亿天丞投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号三层3037。
原告蒋国良与被告北京中亿天丞投资管理有限公司（以下简称中亿天丞公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国良到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告中亿天丞公司返还本金人民币80000元及赠金1000美元（以立案日期汇率6.805结算人民币）；2、诉讼费由被告中亿天丞公司负担。事实和理由：2015年10月13日，蒋国良在中亿天丞公司投资人民币80000元，中亿天丞公司同时给付1000美元赠金；2016年9月26日，中亿天丞公司总经理周翔宇书写保证书，保证2017年3月份付清全部投资本金13652美元；2017年2月13日再次书写承诺书，保证于2017年5月为蒋国良办理出金13652美元；但至今中亿天丞公司未返还本金。
被告中亿天丞公司未作答辩。
原告蒋国良围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，中亿天丞公司向蒋国良出具《特惠活动》，载明活动时间2015年9月1日至2015年9月15日，活动对象是新客户开户，凡在活动期间内入金在10万元人民币以上的投资者，可享受公司赠送的1000美元用于操作交易。
2016年9月26日，周翔宇出具《附加协议》，载明：蒋国良在RCM账户683848，公司在春节之前给蒋国良出金5000美元，剩余2017年3月份再次出金5000美元（保证蒋国良投资本金全部付清），本金为13652美元。
2017年2月13日，中亿天丞公司向蒋国良出具承诺书，承诺2017年5月2日为蒋国良办理出金13652美元。该承诺书加盖中亿天丞公司公章，周翔宇亦签字确认。
诉讼中，蒋国良称：因在中亿天丞公司车姓女工作人员处领取炒股软件而与其相识，后来该工作人员一直给蒋国良打电话宣传涉案活动，蒋国良不好拒绝，于是同意投资；当时该工作人员带着POS机到蒋国良家中收取的投资本金，目前找不到刷卡凭证；之后中亿天丞公司让蒋国良登录一个MP4软件，输入用户名和密码后进行黄金现货买卖；当时共投入人民币80000元，1:100的杠杆比例；后因为觉得操作比较麻烦，故要求出金，但中亿天丞公司至今未能办理出金；目前已无法进入平台。
本院认为：中亿天丞公司为蒋国良出具《附加协议》及承诺书，同意返还蒋国良13652美元投资本金。该《附加协议》及承诺书，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中亿天丞公司应当按照承诺向蒋国良返还投资本金13652美元。现蒋国良主张返还投资本金80000元人民币及1000美元（按汇率6.805计算为6805元人民币），并未超出上述金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中亿天丞投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国良投资本金人民币80000元并赔偿人民币6805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告北京中亿天丞投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 方
二〇一七年八月三十日
书记员 刘滢滢
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2234号
原告谢国俊，男，1977年7月15日生，汉族，住商水县。
委托代理人陈勇利，系河南江河源律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告张大勇，男，1976年7月23日生，汉族，住商水县。
委托代理人许元昭，系商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谢国俊与被告张大勇合同纠纷一案中，原告谢国俊于2015年11月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国俊撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程俊生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6983号
原告许继东，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人曾艺，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，特别授权。
被告蒋岚，女，1985年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告许继东诉被告蒋岚民间借贷纠纷一案中，因原告许继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2676元，减半收取人民币1338元，由原告许继东负担。
审 判 长 斯文丽
审 判 员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一八年二月五日
代书 记员 王 钰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初915号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡运娇，女，1976年11月15日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省应城市城北办事处七星桥开发区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯贩卖毒品罪于2016年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2016年8月19日刑满释放。2017年2月22日因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1044号起诉书指控被告人胡运娇犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人胡运娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年2月22日凌晨1时许，被告人胡运娇在本市江岸区台北二路11号百佳连锁酒店内，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装白色晶体贩卖给付某后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.64克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡运娇在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人付某、魏某、卢某、陈某、张某的证言；辨认笔录、提取、扣押笔录、秤量笔录、秤量记录、取样笔录、取样记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、住宿登记单、变更单、预收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书、戒毒证明等书证；毒品检验鉴定书；物证照片；
现场检测报告；被告人胡运娇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡运娇明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡运娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人胡运娇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡运娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年七月二十七日
书记员 祝先豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1153号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某甲。2006年11月9日因犯贩卖毒品罪被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年1月20日刑满释放。因本案于2011年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1028号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月中旬至2011年2月16日，被告人罗某甲伙同戴春友（已判刑）在杭州市余杭区乔司镇吴家村6组163号一烧开水小房子及该小房子西面不远处一个羊棚内，以扑克牌打“小九”方式，组织多人聚众赌博二十余场，抽头获利共计人民币30000余元。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成赌博罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、胡某、罗某乙的证言；同案犯戴春友、沈立、罗朝元的供述；辨认笔录；扣押物品清单及账单；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人罗某甲的前科刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗某甲能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2012年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年十月二十七日
书记员 沈国峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第85号
罪犯张松岭，男，1978年1月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）威刑一初字第47号刑事判决，以被告人张松岭犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0587号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第622号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1350号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1607号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张松岭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张松岭在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张松岭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张松岭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张松岭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢174号
本院在执行XXX与被李XX债权纠纷一案中，经查，被执行人李XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3876号
原告：潍坊瑞森邦机电设备有限公司，统一社会信用代码913707240796514890，住所地为临朐县冶源镇傅家李召村东端。
法定代表人：高建业，经理。
被告：徐武军。
原告潍坊瑞森邦机电设备有限公司与被告徐武军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告潍坊瑞森邦机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐武军的银行存款80000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告潍坊瑞森邦机电设备有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，原告潍坊瑞森邦机电设备有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐武军的银行存款80000元或查封、扣押被告徐武军相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以80000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白志成
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：孙权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告孙权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告孙权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙权立即给付原告信用卡本息共计303256.33元（截止至2017年7月11日，欠本金238814.46元，利息、罚息、其他费用共计64441.87元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月11日向原告申请办理一张卡号为62×××58的信用卡。截至2017年7月11日被告累计欠款303256.33元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告孙权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2016年7月11日，被告孙权向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为62×××58的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年7月11日累计欠本金、利息、其他费用共计303256.33元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告孙权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告孙权在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计303256.33元以及2017年7月11日之后的利息费用（利息费用自2017年7月12日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5849元，公告费560元，共计6409元，由被告孙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年一月三十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5925号
申请人：王燕虎，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
王燕虎与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王燕虎于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款39907元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人王燕虎自愿提供其**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，王燕虎提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款39907元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹翔燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执181号
被执行人：乔某某，男，1990年3月26日生，满族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人乔某某因犯盗窃罪，被凌海市人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽0781刑初193号刑事判决书判处罚金，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月十一日
书记员 姜 明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2818号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林华，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘志平，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省大件运输公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路296号。机构代码：20180719-3。
法定代表人：李永成，该公司总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王强，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：蔡鸥翔，该分公司总经理。
再审申请人林华、刘志平、四川省大件运输公司因与被申请人王强、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林华、刘志平、四川省大件运输公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯倩玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方本听（曾用名方本厅、方永升），男，汉族，1955年6月11日出生，住河南省周口市淮阳县。
委托代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷杰（曾用名雷心怡），女，汉族，1970年9月27日出生，住郑州市。
再审申请人方本听因与被申请人雷杰离婚纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方本听申请再审称：（一）有新的证据即周口市川汇区民政局出具的证明、郑州市中原区人民法院的调查笔录，能够证明方本听与雷杰没有办理结婚登记，两人不是夫妻关系，应按照解除同居关系处理，因此其新证据足以推翻原判决。（二）一、二审判决认定的《商品房买卖合同》是雷杰伪造的。（三）方本听认为其与雷杰不存在婚姻关系，豫A18B**轿车由其出资购买，该车不应为其与雷杰的共同财产，该车应归其所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方本听在再审复查中提交周口市川汇区民政局出具的证明和郑州市中原区人民法院的调查笔录，虽然能够证明周口市川汇区民政局没有方本听和雷杰的结婚登记档案，但是查询不到结婚登记档案并不能等同于双方不存在婚姻关系。且根据方本听在（2010）中民一初字第1858号诉讼庭审中对雷杰提交的双方于1999年11月12日办理的结婚证原件没有异议的事实，以及方本听在其与雷杰离婚诉讼中的不同意离婚的答辩意见，上述事实与方本听提出的其与雷杰不是夫妻关系的主张相矛盾，因此，方本听提交的上述新证据不能证明其和雷杰不是夫妻关系。
关于方本听提出一、二审判决认定的《商品房买卖合同》是雷杰伪造的理由。方本听在再审复查中提交郑州大宇房地产开发有限公司于2015年5月11日出具的证明，显示该公司于2004年5月5日与其签订了位于中原区陇海西路“卧龙花园”31号楼1-2层6号商业门面房的《卧龙花园购房协议》一份，没有签订商品房买卖合同。在（2010）中民一初字第1858号诉讼中，雷杰提交了郑州大宇房地产开发有限公司与方永升签订的关于涉案房屋的商品房买卖合同复印件，该复印件上显示共有人为雷心怡，且该复印件写有“与原件一致”字样，“与原件一致”字样上盖有郑州大宇房地产开发有限公司的公章，该复印件每页右侧页边加盖郑州大宇房地产开发有限公司的公章。方本听提交的该证明与雷杰提交的该商品房买卖合同相矛盾，无法确定其真实性，本院不予采信。因此，方本听该再审理由不能成立。
此外，一、二审判决判令豫A18B**号别克轿车归雷杰所有并由雷杰负责偿还该车相关的一切贷款与债务并无不妥。
综上，方本听的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方本听的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林宾宾
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05423号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：朱峰，男，1980年12月27日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，职务不详。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行诉被告朱峰、被告西安致远建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯亚楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1222号
申请执行人吴锡镇，男，1955年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄乙滨，男，1975年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡燕斌，女，1976年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人吴锡镇与被执行人黄乙滨、蔡燕斌债权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人吴锡镇据此于2016年8月18日提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1598号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年九月一日
书 记 员 张智良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13774号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孙波，男，1982年03月20日出生，住四川省叙永县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告孙波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙波归还截止到2016年10月09日的借款本金21027.15元、逾期利息9729.25元，并就上述款项支付利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求孙波归还截止到2016年10月09日的罚息429.44元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对孙波所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙波承担。事实和理由：2012年08月27日，丰田公司与孙波签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定孙波为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款62860元；借款期限36个月，自2012年08月29日至2015年08月29日，月还款本息为人民币2125.28元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孙波用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；孙波在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，孙波自2013年03月29日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，孙波至今未能还款。
被告孙波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
孙波2013年3月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但孙波仍未能偿还欠款。截至2016年10月09日，孙波尚欠本金21027.15元、逾期利息9729.25元、罚息429.44元未还。
本院认为：孙波与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙波未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求孙波偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故孙波应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。孙波已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在孙波未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的借款本金21027.15元、逾期利息9729.25元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月09日的罚息429.44元；
三、被告孙波于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告孙波所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担14元（已交纳），被告孙波负担604元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告孙波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄泽群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1418号
原告：陈以云，男，1977年1月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：汪世菊，女，1965年6月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈以云诉被告汪世菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。
原告以被告未按约还款为由，诉请判令被告返还借款10万元。
本院认为：目前本院受理的涉及陈英康及其家属，即本案被告汪世菊（妻子）的民间借贷纠纷案件数量较多，金额较大，陈英康及其家属现均已无法取得联系，缺乏偿债能力，和同时期本院受理的被告楼水君及其家属的民间借贷案件类似，且已有其他案外债权人向公安机关报案。被告楼水君因涉嫌诈骗犯罪，被宁波市公安局鄞州分局于2017年4月15日对其决定立案侦查，现羁押于宁波市看守所。故本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
、驳回原告陈以云的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费2300元，退还给原告陈以云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一七年五月九日
代书 记员 赖 娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1458号
原告:佳必达（阳江）仓储物流有限公司。住所地：阳江市高新区站港（福冈）科技园沿海高速公路连接线以北。
法定代表人：GUANKAIBEN（关开本），该公司总经理。
委托代理人：陈富锋，该公司员工。
被告：朱香云，女，1976年11月16日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告佳必达（阳江）仓储物流有限公司诉被告朱香云仓储合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 敖圣欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第42号
原告谭桂清。
委托代理人洪澍。
被告方丽蓉。
被告黄竹山。
原告谭桂清与被告方丽蓉、黄竹山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭桂清及委托代理人洪澍到庭参加诉讼，被告方丽蓉、黄竹山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂清诉称：两被告系夫妻关系。被告方丽蓉因资金周转困难于2012年7月17日、2012年10月4日分两次向原告谭桂清借款人民币20000元，10000元，并亲笔出具借条。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告方丽蓉、黄竹山归还借款人民币本金30000元，并支付利息（按约定月利率2%自2014年1月5日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条两张，证明被告方丽蓉向原告谭桂清借30000元并约定月息为2%的事实。
2、两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
3、证明一份，证明结婚申请书中的“方丽溶”系本案被告方丽蓉，且与被告黄竹山系夫妻关系。
被告方丽蓉、黄竹山未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1974年5月3日两被告登记结婚。2012年7月17日、10月4日，被告方丽蓉分别向原告谭桂清借款本金人民币20000元、10000元，并亲笔出具借条两张，约定月利率按2%计算。借款后经原告催讨被告按约支付了2014年1月4日前的利息，借款本金30000元及剩余利息未付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告谭桂清与被告方丽蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方丽蓉应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告方丽蓉、黄竹山归还借款本金30000元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方丽蓉、黄竹山归还原告谭桂清借款本金人民币30000元并支付利息（按月利率2%自2014年1月4日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费790元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2153号
原告邓海吉。
委托诉讼代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告赵祥文。
原告邓海吉与被告赵祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海吉的委托诉讼代理人张连兵到庭参加了诉讼。被告赵祥文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓海吉诉称，2016年11月18日18时05分许，被告赵祥文驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县潍九路由西向东行驶至135KM+159M处时，与沿潍九路由东向西直行的邓海吉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致邓海吉受伤,车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告赵祥文未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月18日18时05分许，被告赵祥文驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县潍九路由西向东行驶至135KM+159M处时，与沿潍九路由东向西直行的邓海吉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致邓海吉受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告赵祥文承担事故的主要责任，邓海吉承担事故的次要责任。
原告邓海吉受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、皮肤裂伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告邓海吉申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告邓海吉伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邓海吉伤情不构成伤残;2、邓海吉伤后5天内需1人护理；3、邓海吉休治期自受伤日起45天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；4、邓海吉面部疤痕修复费预计4400元；5、营养费为150元。
原告邓海吉主张因本次交通事故造成如下损失：原告邓海吉、受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，支付医疗费6837.84元，法医鉴定费2200元，复印费15元，交通费50元，误工费4193.10元（93.18元/天×45天），护理费465.90元（93.18元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费150元，面部整容费4400元，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、施救费单据、误工证明、工资表、营业执照副本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邓海吉与被告赵祥文发生交通事故并致使原告邓海吉受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵祥文承担事故的主要责任，邓海吉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告邓海吉主张的各项费用，本院已经确认为18461.84元。
被告赵祥文驾驶鲁V×××××号小型普通客车，其是实际车主，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失，应由被告赵祥文首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告赵祥文按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵祥文在交强险赔偿限额内赔偿原告邓海吉医疗费、住院伙食补助费、营养费、面部整容费等10000元（部分），交通费50元，误工费4193.10元，护理费465.90元，以上共计14709元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告赵祥文赔偿原告邓海吉其他损失3752.84元的70%，计款2626.99元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告邓海吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 暖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：黄胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告黄胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄胜立即给付原告信用卡本息共计492303.60元（截止至2017年7月24日，欠本金324301.24元，利息、罚息、其他费用共计168002.36元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月11日向原告申请办理一张卡号为51×××61的信用卡。截至2017年7月24日被告累计欠款492303.60元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告黄胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2014年6月11日，被告黄胜向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为51×××61的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年7月24日累计欠本金、利息、其他费用共计492303.60元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告黄胜在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计492303.60元以及2017年7月24日之后的利息费用（利息费用自2017年7月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8685元，公告费560元，共计9245元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年一月三十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1474号
原告:鄂萌萌，女，1990年2月28日出生，汉族，个体，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市。
委托代理人：鄂鹏雪，男，1982年1月1日出生，汉族，系原告鄂萌萌长兄，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及代收法律文书等特别授权。
被告：贾峰，男，1974年12月29日出生，汉族，个体，户籍地吉林省东丰县，现住梅河口市。
被告：徐杨，女，1992年9月16日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
原告鄂萌萌诉被告贾峰、徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告鄂萌萌的委托代理人鄂鹏雪及被告贾峰到庭参加了诉讼，被告徐杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鄂萌萌诉称：2016年1月21日，二被告共同向我借款3万元，并为我出具借据1张，约定借款期限1年，月利3分。二被告仅于2016年5月3日偿还了我本金6940元，利息3060元，其余借款本金及利息未偿还，现诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金23060元及利息。
贾峰辩称：我与被告徐杨原系同事关系，因做生意缺少资金，通过徐杨向原告借款3万元，这3万元都是我自己用的，我于2016年5月3日偿还了原告1万元，还钱时未说明偿还的是本金还是利息，我认为应该是本金。
经审理查明：原告与被告徐杨系同学关系，被告徐杨与被告贾峰原系同事关系，2016年1月21日，被告贾峰通过被告徐杨共同向原告借款3万元，二被告于同日共同为原告出具借据1张，约定借款期限为三个月，月利3分。2016年5月3日，被告贾峰偿还原告1万元，偿还借款时，双方未对偿还的1万元系偿还本金或利息进行约定，截至该日，发生利息3090元。
上述事实有有二被告出具的借据1张，原告名下中国工商银行股份有限公司梅河口春天支行借记卡账户历史明细清单1份及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为：被告贾峰、徐杨共同向原告借款，并为原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，二被告应当按照约定偿还借款本金及利息。被告贾峰主张该借款系其使用，借款应当由其本人偿还，但被告徐杨亦为借款人，被告徐杨偿还借款的义务不因借款使用情况而免除，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定偿还本金及利息的顺序，应当认定被告贾峰偿还的1万元中，系先偿还利息，超出部分（6910元）为偿还本金。被告贾峰已偿还的利息，未超过法律规定的年利率36%，原告对被告已偿还的利息具有保持力，但双方约定的月利率3分，超过了法律规定的年利率24%（即月利2分）的限度，故超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释（二）第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告贾峰、徐杨于本判决生效后立即共同偿还原告鄂萌萌欠款23090元，并按照年利率24%支付自2016年5月4日起至清偿时止的利息。
如果被告贾峰、徐杨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告贾峰、徐杨负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告贾峰、徐杨到期不履行本判决确定的给付义务，原告鄂萌萌向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁玉柱
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执恢12号
申请执行人：佟某某，男，1972年12月10日生,满族，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人：韩某某，男，1972年8月14日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人佟某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0781民初412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佟某某于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人韩某某给付借款74万元。本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志刚
二〇一八年八月十一日
书记员 徐忠林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01019号
原告：李祖白。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈国。
原告李祖白诉被告陈国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国偿还原告借款35万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈国于2012年9月28日向原告李祖白借款50万元，原告通过银行转账的方式向被告陈国交付了该50万元借款。后被告陈国偿还借款15万元，并于2014年10月10日向原告李祖白出具借条一份，约定其欠李祖白借款35万元，双方对借款月利率和借款期限未作约定。借条出具后，被告陈国分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国于本判决生效后十日内偿还李祖白借款本金35万元并赔偿该款利息损失（自2016年1月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由陈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第450号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
法定代表人孙振松，该社主任。
被执行人王旭国。
被执行人林淑梅。
被执行人王旭台。
被执行人王和勋。
被执行人王伟。
关于本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与被执行人王旭国、林淑梅、王旭台、王和勋、王伟借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第450号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月二十八日
书记员 林秀龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6845号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告李家忠，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告李家忠信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年6月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李家忠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告李家忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告李家忠的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3407号
申请执行人庄俊义，男，1964年9月15日出生，住惠安县。
被执行人周意婷，女，1993年3月23日出生，住惠安县。
申请执行人庄俊义与被执行人周意婷民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4398号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8886号
原告杨峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人朱炳锋、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告林智翔，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告杨峰为与被告林智翔装饰装修合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2017年3月初，被告林智翔承包了浙江德胜汽配市场X幢X号店铺的装修工程，并将工程转包给原告，由原告实际施工，原告于2017年4月10日施工完成。经原、被告结算，确认装修款共计70000元，被告仅向原告支付20000元。为此，被告向原告出具了欠条一份，载明，被告欠原告装修人工费50000元，于2017年6月5日前归还；如未能按时归还，按日息1%支付违约金。约定期限届满后，被告未支付，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付装修款50000元。二、被告按年利率24%的标准支付自2017年6月6日起至款项实际付清之日止的违约金（暂计算至2017年11月15日为5359元）。
被告林智翔未发表答辩意见，未向本院提交证据。
原告杨峰为支持其诉称，向本院提交了如下证据材料：
1、照片1组，拟证明案涉装修工程位于浙江德胜汽配市场。
2、欠条1份，拟证明被告尚欠原告装修款50000元的事实。
经本院审查，上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告杨峰诉称一致。
本院认为，被告向原告出具欠条，确定尚欠装修款的金额及支付时间，合法有效，被告理应按约支付，逾期未能支付的，还应当支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动将计算标准调整为按年利率24%计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林智翔向原告杨峰支付装修款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林智翔向原告杨峰支付违约金人民币5359元（暂计算至2017年11月15日，此后以上述第一项未付装修款为基数，按年利率24%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1184元，减半收取人民币592元，由被告林智翔负担。原告杨峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告林智翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一八年二月五日
书记员 娄移华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1051号
申请人薛云香，女，1981年12月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人徐德奎，男，1952年4月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人徐某1，男，2005年3月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人徐某2，女，2016年2月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人赵国刚，男，1970年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人赵俊凯，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人薛云香、徐德奎、徐某1、徐某2与被申请人赵国刚、赵俊凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵俊凯所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵俊凯所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年八月七日
代书记员 李明明
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初1032号
起诉人：梁雄权，男，1970年1月16日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人：农秀英，女，与梁雄权系夫妻关系，一般授权代理。
2018年8月13日，本院收到梁雄权的起诉状。起诉人梁雄权向本院提出诉讼请求：起诉人因金融贷款合同纠纷被列入金融失信名单造成经济损失，要求被起诉人赔偿5万元。事实和理由：2000年7月21日，起诉人梁雄权与被起诉人中国农业银行股份有限公司田阳支行签订了（建）房借字（2000）第1045号个人购买住宅基地、购（建）房借款合同，贷款8万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额还款，罗慧为该笔贷款提供连带赔偿责任保证担保，并签订了农银字（2000）第1045号保证合同，起诉人梁雄权当天获得贷款8万元。起诉人在相当长时间内按照合同履行还款义务，并于2006年提前偿还2万元，而被起诉人在没有任何预先告知情况下，将起诉人梁雄权列入金融失信名单，致使起诉人无法再在金融部门贷款，经营活动受到极大损失。而起诉人与被起诉人签订的《（建）房借字（2000）第1045号个人购买住宅基地、购（建）房借款合同》中并没有列入金融失信名单相关条款。被起诉人也没有通知担保人履行连带赔偿责任。如当时通知担保人，担保人是有能力偿还的，并不会造成逾期和复利损失。起诉人被列入金融失信名单后，起诉人的妻子农秀英曾主动到被起诉方查询，请求全部还款后将起诉人从金融失信名单中删除。被起诉方工作人员答复是还款可以，但失信名单不可能删除。签于被起诉方单方面违约已经给起诉人造成严重经济损失，起诉人要求被起诉人赔偿起诉人经济损失5万元。
本院经审查认为，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁雄权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农月桃
二〇一八年八月十六日
书记员 黄楒棋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2650号
申请执行人陈仕发，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于陈仕发申请执行陈进明劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1397号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1397号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初43号
原告蔡运来，男，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告梅进，男，1979年10月16日出生，汉族。
委托代理人叶馨霞，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告聂伟，男，1981年10月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
本院在审理原告蔡运来与被告聂伟、梅进、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡运来于2015年1月19日以愿意与被告梅进、人保常德公司达成和解协议为由向本院提出撤回对被告聂伟的起诉申请。
本院认为，原告蔡运来以愿意与被告梅进、人保常德公司达成和解协议为由申请撤回对被告聂伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡运来撤回对被告聂伟的起诉。
代理审判员 刘思琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 殷 璇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第117号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某,男，1989年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，宁波某公司员工。2013年3月25日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2014］142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月8日1时41分许，被告人王某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区彩虹南路李惠利医院时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人王某进行理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量为107.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人王某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明、劣迹材料及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间，又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈莹
二〇一四年二月十九日
代书记员 董盛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1121号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某（曾用名ＸＸ阳），男，1987年11月29日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住临沂市罗庄区。2012年11月5日因犯危险驾驶罪被山东省郯城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月3日14时许，被告人张某某因与妻子张某产生家庭纠纷，其妻表弟颜某前往临沂市兰山区中桥国际6号楼B座603室探望，双方发生争执并厮打，被告人张某某用拳头击打颜某的面部、头部和背部，致使颜某的下颌骨体右侧骨折、多处软组织挫伤，被告人张某某多处软组织挫伤及皮肤损伤，经鉴定，颜某的伤情构成轻伤二级，被告人张某某的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等及其他相关书证材料。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人王倩倩提出的辩护意见是：被告人张某某行为具有一定的偶然性，事发比较突然，有一定诱因，属于激情犯罪，且被害人也有一定过错，张某某的主观恶性较小，犯罪情节轻微。张某某能够如实供述罪行，认罪态度好。张某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，及时反省认错、改错，未造成严重后果。量刑方面，张某某父亲身患重疾，母亲年迈，需要照顾。被告人张某某犯罪情节轻微，已与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人张某某因与妻子张某产生家庭纠纷，其妻表弟颜某前往临沂市兰山区中桥国际6号楼B座603室探望，双方发生争执并厮打，被告人张某某用拳头击打颜某的面部、头部和背部，致使颜某的下颌骨体右侧骨折、多处软组织挫伤，被告人张某某多处软组织挫伤及皮肤损伤，经鉴定，颜某的伤情构成轻伤二级，被告人张某某的损伤构成轻微伤。
另查明，2017年8月17日，被告人张某某亲属与被害人颜某达成和解赔偿协议，自愿赔偿被害人颜某医疗费等经济损失共计8万元，被害人颜某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人张某某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后坦白认罪，通过向被害人赔偿损失取得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了调解协议，且本案系因家庭矛盾引发，综合考量其犯罪起因、情节、悔罪表现及危害后果等因素，对被告人张某某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人张某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐守丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)藁民初字第02444号
原告：崔立娜。
委托代理人：姚盼。
被告：程文良。
原告崔立娜诉被告程文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员朱永博担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姚盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我带女儿姚彤楠于2014年4月3日下午5时左右在被告烧烤摊就餐时，因被告的服务员向烧烤炉具内倒酒精，致使火焰喷到我们二人身上，造成我们上半身大面积烧伤，后被送至石家庄市第一医院抢救，经诊断我们为重度烧伤。在住院治疗时被告只支付了22000元，后不曾露面，拒付任何费用。故请求判令被告赔偿我各项损失共计81102.24元，保留二次手术及后期治疗费用的诉权。在庭审前原告提交了增加诉讼请求申请书，崔立娜的诉讼请求变更为263600.03元。
原告为证明其主张提交下列证据：
一、崔立娜的住院病历。
二、崔立娜在石家庄市第一医院住院费用汇总清单及住院结算单。
三、崔立娜在北京京科银康医院住院病人结算单。
四、车票。
五、买药的发票。
六、证人证言。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告程文良系丘头村君豪酒行业主，位于丘头炼油厂小区（第二生活区）往东200米路南。
2014年4月3日崔立娜带着女儿姚彤楠和杜村村民李增峰在被告程文良开办的君豪酒行门前烧烤摊准备吃烧烤时，烧烤摊工作人员张雪峰在烤炉内倒入酒精时发生爆炸，导致崔丽娜和其女儿姚彤楠及李增峰被烧伤。烧烤摊位于被告程文良君豪酒行门前空地，用被告门市内的水电经营。崔丽娜和其女儿姚彤楠受伤后，被告程文良决定将伤者送医院，并找来一个司机开车，将受伤的两人送到炼油厂医院，没有收治，转送石家庄四院东院，该院没有烧伤科，又转送石家庄市第一医院住院治疗，当天被告支付了22000元治疗费。原告自2014年4月3日至2014年6月10日在石家庄市第一医院住院68天，花费医疗费48952.24元。经诊断为：热力烧伤10%；吸入性损伤。2014年6月29日原告在北京科银康医院门诊冶疗，花费16700元。原告自2015年1月20日至2015年2月10日在石家庄市第一医院住院21天，花费医疗费14853.61元。2014年7月7日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心[2014]临鉴字第0494号《鉴定意见书》鉴定崔立娜损伤程度为重伤二级，鉴定费800元。2014年10月10日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心[2014]临鉴字第0729号《鉴定意见书》鉴定崔立娜伤残程度为七级，鉴定费800元。
2014年8月18日本院询问被告程文良事发经过，程文良称烧烤摊主为张雪峰，张雪峰租被告的门前地摆的摊，是其独自经营，只用了被告的水电。
另查明加害人张雪峰事发后，失去联系，现被藁城公安局以涉嫌故意伤害通缉。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
事发的烧烤摊位于被告程文良君豪酒行门前空地，用被告门市内的水电经营；事发时被告程文良决定将伤者送医院，并找来一个司机开车；送医后程文良又及时支付22000元医药费；根据日常经验法则，以上事实足以认定被告程文良雇佣张雪峰经营烧烤摊位。事发后直至庭审日张雪峰失踪，程文良在本院对其进行询问时主张张雪峰是烧烤摊摊主，无证据证实，本院不予采信。因张雪峰在从事雇佣活动中的过错导致原告受伤，雇主程文良承担赔偿责任。
原告损失如下：1、医药费80505.85元；2、伙食补助，每天100元×住院89天=8900元；3、营养费，每天100元×住院89天=8900元；4、护理费，住院89天，住院期间壹人护理，2014年河北省卫生和社会工作平均日工资123.08元×住院89天=10954.12元；5、残疾赔偿金，原告构成七级伤残，2014年度河北省城镇居民人均可支配收入10186元×20年×70%=142604元；6、交通费2000元；7、鉴定费1600元；8、误工费，自受伤之日2014年4月3日至定残前一天2014年10月9日共计191天，2014年度河北省农业在岗职工平均工资42.21元×191天=8062.11元。以上损失共计263526.08元，被告承担赔偿责任。被告支付的22000元已在姚彤楠诉被告案中扣除，在此不再计算。
被告程文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程文良于判决生效后三日内给付原告崔立娜各项损失263526.08元。
如被告程文良不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5254元，由被告程文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张亚茹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1483号
原告张茂林，男，汉族，1970年4月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张茂林与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雅君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1056号
申请人：李本德，临朐县冶源镇红光村。
被申请人：崔兰章。
申请人李本德于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔兰章的银行存款70000元或对相应价值的财产采取保全措施，并已提供相应财产作为财产担保。
本院认经审查认为：申请人李本德的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔兰章的银行存款70000元或查封其相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以70000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前七日前向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
案件申请费720元，由申请人李本德预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 白志成
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 勇