wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初748号
原告：李红红，女，1983年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张官祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
被告：闻喜县东镇双福塑料制品厂。住所地：闻喜县。
负责人：陈双彦，该厂经营者。
委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
原告李红红与被告闻喜县东镇双福塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告李红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告12万元借款及利息（利息按银行同期利率计算）；2.诉讼费及实支费由被告承担。事实和理由：被告厂长陈双彦由于资金周转不畅，分别于2014年5月28日、2014年5月30日向原告各借款10万元，两笔共计20万元。被告曾于2015年10月11日偿还了5万元，尔后又还了3万元，现尚欠12万元。
本院经审查认为，原告提供的借条上的借款人为闻喜县双福塑料制品厂，借款时间分别为2014年5月28日、2014年5月30日，本案被告闻喜县东镇双福塑料制品厂的注册日期为2017年1月10日，并非借条上的闻喜县双福塑料制品厂，故被告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李红红的起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，退还原告李红红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 卫红鸽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3245号
申请执行人:陈学林，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐飞龙，董事长。
滁州市劳动争议仲裁院作出的（2017）滁劳人仲裁字第106-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款210990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2963号
原告：某某公司,长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人：林某某，董事长。
委托诉讼代理人：崔亮，湖南湘晟律师事务所律师
被告：吴某某，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告某某公司诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴某某向某某公司偿还借款本金人民币200000元及利息128000元（利息按月息二分从2015年7月15日计算至2018年3月14日，实际应付利息应按合同约定的利率计算至所有款项还清之日止）；2.判决由吴某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，吴某某以经营及生意周转为由向某某公司借款人民币200000元并签订了借款合同，借款期限为18个月（从2015年3月16日至2016年9月15日），月利率为2.5%，借款合同约定吴某某应于每月第15日向某某公司支付利息，所付款项按照先息后本的原则处理。合同签订后，某某公司即通过银行转账的方式向吴某某出借款项200000元，但吴某某就该笔借款仅向某某公司支付了4个月利息。故起诉，请求判如所请。
被告吴某某未作答辩。
原告某某公司围绕诉讼请求提交了借款合同、网上银行电子受理凭证等证据，吴某某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：
2015年3月16日，吴某某与某某公司订立了一份合同《借款合同》，约定：吴某某向某某公司借款人民币200000元；借款利率为月利率2.5%；按月结息，每月15日为固定结息日；借款期限为18个月，自2015年3月16日起至2016年9月15日；吴某某的还款首先用于偿还某某公司实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；吴某某未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、公告费等。合同还就其他事项进行了约定。
2015年3月16日，某某公司通过银行转账的方式，向吴某某在某某支行开立的账户转账支付借款本金200000元。
同时查明，某某公司在庭审中自认吴某某已偿还利息至2015年7月15日，总计20000元。
本院认为：某某公司与吴某某之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的效力性强制性规定，双方当事人均应遵照约定严格执行。吴某某借款未还，已构成违约，依法应承担向某某公司还本付息的责任。关于利息，某某公司主张从2015年7月15日开始按月利率2%计算有合同依据且未超过法定范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某于本判决发生法律效力之日起五日内向某某公司偿还借款本金200000元并支付利息（自2015年7月15日起，以未还本金为基数，按年利率24%的标准计付利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 陈 良
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2964号
原告：某某公司,长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人：林某某，董事长。
委托诉讼代理人：崔亮，湖南湘晟律师事务所律师
被告：吴某某，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告某某公司(以下简称某公司)诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴某某向某公司偿还借款本金人民币200000元及利息128000元（利息按月息二分从2015年7月15日计算至2018年3月14日，实际应付利息应按合同约定的利率计算至所有款项还清之日止）；2.判决由吴某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，吴某某以经营及生意周转为由向某公司借款人民币200000元并签订了借款合同，借款期限为18个月（从2015年4月14日至2015年10月13日），月利率为2.5%，借款合同约定吴某某应于每月第15日向某公司支付利息，所付款项按照先息后本的原则处理。合同签订后，某公司即通过银行转账的方式向吴某某出借款项200000元，但吴某某就该笔借款仅向某公司支付了3个月利息。故起诉，请求判如所请。
被告吴某某未作答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了借款合同、网上银行电子受理凭证等证据，吴某某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：
2015年4月13日，吴某某与某公司订立了一份合同编号为：cg201504004的《借款合同》，约定：吴某某向某公司借款人民币200000元；借款利率为月利率2.5%；按月结息，每月15日为固定结息日；借款期限为6个月，自2015年4月14日起至2015年10月13日；吴某某的还款首先用于偿还某公司实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；吴某某未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、公告费等。合同还就其他事项进行了约定。
2015年4月14日，某公司通过银行转账的方式，向吴某某在中国农业银行股份有限公司温州中山支行开立的账户（账号：6228480338190343875）转账支付借款本金200000元。
同时查明，某公司在庭审中自认吴某某已偿还利息至2015年7月15日，总计15000元。
本院认为：某公司与吴某某之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的效力性强制性规定，双方当事人均应遵照约定严格执行。吴某某借款未还，已构成违约，依法应承担向某公司还本付息的责任。关于利息，某公司主张从2015年7月15日开始按月利率2%计算有合同依据且未超过法定范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某于本判决发生法律效力之日起五日内向某某公司偿还借款本金200000元并支付利息（自2015年7月15日起，以未还本金为基数，按年利率24%的标准计付利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘 雪 晴
人民陪审员 张兰英人民陪审员陈良
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 柳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初253号
原告：黄忠，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：单德军，男，1973年4月2日生，汉族，住安徽省。
原告黄忠与被告单德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告单德军下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 明
审 判 员 沙 莎
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
被执行人曾敢平，男，1986年11月9日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道14号。
法定代表人潘超文。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人曾敢平、广西景和项目投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾敢平、广西景和项目投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人曾敢平、广西景和项目投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币416632.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一七年一月十日
书记员 李良洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6893号
原告：周伟，男,1983年5月7日出生，汉族,住杭州市滨江区。
被告：张亚攀,男,1990年9月15日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告周伟与被告张亚攀民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周伟负担。
代理审判员 周新宇
二〇一七年八月一无
书 记 员 王文啸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8600号
原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被告：梁义深，男，1964年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：潘金玲，女，1970年8月27日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告申开保诉被告梁义深、潘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告申开保的委托代理人香海港、朱丽婷到庭参加了诉讼，被告梁义深、潘金玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠原告的借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2013年10月31日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为310027元）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月31日，原告应两被告的请求，为扶助他们的水泥制品业务，同意借给50万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利息为10418元，借款时间为12个月，至2011年3月31日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，协议签署后，原告出借了款项，后两被告多次列出还款计划，并保证至2015年12月还清，但自2013年10月31日后，两被告未能按协议继续付息，亦未能偿还本金，拖延至今。
两被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2010年3月31日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《借款协议书》，约定：应乙方申请，甲方为扶助乙方水泥制品业务，同意借给乙方50万元，月利息为50万×0.25÷12，计每月应付10418元，借款时间为12个月，即从2010年3月31日起至2011年3月31日止。甲方：申开保，乙方：梁义深、潘金玲。该《借款协议书》右上方还有“保证2015年12月还清，梁义深2014年元月24日”字样。
另查明，2010年3月31日，原告的中国农业银行活期存折明细清单显示当天发生了一笔转取交易，交易金额为50万元。除本案借款外，原告与两被告还另有两笔借款，原告均已经诉至本院，即（2016）桂0103民初8601号、（2016）桂0103民初8602号，借款本金分别为20万元、10万元，2015年9月16日，被告梁义深曾向原告提交了一份“还款计划”，其中认可“借申总90万本金”。
在庭审中，原告述称两被告租用其场地经营五金生意，并将借款转账给了两被告，两被告按10418元支付借款利息至2015年10月30日，但未偿还过本金。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与两被告达成了借款合意，签订了《借款协议书》，原告支付了出借款项，双方形成了民间借贷关系，现借款已经到期，原告请求两被告偿还借款本金50万元，应予支持。原告与两被告约定的借款利率高于年利率24%，现原告请求按年利率24%计付逾期利息，未违反双方的约定及法律规定，应予支持。原告自认两被告已经按10418元/月支付2010年3月31日至2013年10月30日止的利息，本院予以确认。故两被告还应支付按年利率24%计算的自2013年10月31日起至债务偿清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁义深、潘金玲共同偿还原告申开保借款本金50万元并支付利息（利息计算：以50万元为基数，自2013年10月31日起按年利率24%计付至债务还清之日止）。
案件受理费11900元，由被告梁义深、潘金玲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第270号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人俞某甲，农民，住富阳市。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人俞某甲窜至富阳市洞桥镇大溪村俞家山麻某小吃店，实施盗窃作案3次，共窃得现金人民币1800元。具体如下：
1．2014年12月21日下午，被告人俞某甲窜至富阳市洞桥镇大溪村俞家山麻某小吃店处，采用溜门侵入的方式，窃得被害人麻某放在小吃店边上房间内箱子里的现金人民币600元。
2．2014年12月29日下午，被告人俞某甲窜至富阳市洞桥镇大溪村俞家山麻某小吃店处，采用溜门侵入的方式，窃得被害人麻某放在小吃店边上房间内箱子里的现金人民币600元。
3．2015年1月1日上午，被告人俞某甲窜至富阳市洞桥镇大溪村俞家山麻某小吃店处，采用爬窗侵入的方式，窃得被害人麻某放在小吃店边上房间内箱子里的现金人民币600元。
案发后，被告人俞某甲家属已退赔赃款人民币1800元。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人麻某的陈述，证人何某、俞某乙的证言，被告人俞某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、谅解书，到案经过，户籍证明等，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某甲当庭自愿认罪，且其家属已退赔赃款，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人俞某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月7日起至2015年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年三月三十日
书记员 董卓敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初234号
原告：杨长有，男，1963年9月21日生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：许乃牛，男，1964年9月17日生，汉族，农民，现住涉县。
被告：王红军，男，1971年9月15日生，汉族，农民，现住涉县。
原告杨长有与被告许乃牛、王红军劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长有及其委托诉讼代理人刘姜波、被告王红军到庭参加诉讼，被告许乃牛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长有向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资款8115元及利息（2017年2月3日至2018年1月3日,按年利息6%计算）487元，共计8602元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，二被告雇用原告为其新建沼气池，该沼气池于当年秋天完工，2017年2月3日，二被告和原告结算，二被告应当支付原告工资8115元。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不给，因此原告诉至本院。
被告许乃牛未到庭，未进行答辩。
被告王红军辩称，2013年修建沼气池，雇佣了十几个人，岳彦林是记工的，到完工时，说工资没有给清，让我打个条，经核对账目后，我就给原告打了个欠条，欠原告的工资是事实，欠的款项也对，等有钱之后给付，但利息不应该给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，二被告雇用原告为其新建沼气池，该沼气池于当年11月份完工，经核算二被告欠原告工资款共计10540元，已给付2425元。2017年2月3日，原告再次向二被告索要工资，二被告因资金困难，给原告写了欠条：“今证明欠杨长有沼气站建厂工资款捌仟壹佰壹拾伍元整（8115元），许乃牛、王红军，2017年2月3日。”后原告多次向二被告索要未果，于2018年1月9日诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间已形成事实上的劳务合同关系，且原告已实际履行合同义务，对于原告要求给付工资数额，被告王红军没有异议，并且有二被告所写欠条予以证实，本院予以确认。原告要求二被告给付工资款8115元，本院予以支持。关于工资款利息问题，因双方系劳务合同，并且对利息没有约定，本院不予支持。被告许乃牛未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告许乃牛、王红军于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨长有工资款8115元；
驳回原告杨长有的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许乃牛、王红军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮二〇一八年一月二十六日
书记员 李 晓 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢36号
申请执行人刘永建。
被执行人赵万卿。
刘永建与赵万卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵万卿没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执恢36号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00157号
申请执行人：刘洋，男，汉族，1994年10月8日生。
被执行人：刘维举，男，汉族，农民，1967年2月25日生。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为112719.39元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年二月二十四日
书记员 金 利
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1075号
申请执行人荥阳市妇幼保健院。
被执行人武彥杰。
被执行人李寅燕。
荥阳市妇幼保健院与武彥杰、李寅燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）豫0182民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武彥杰、李寅燕没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1075号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1739号
原告：唐玉华，男，汉族，1978年11月16日出生，住江苏省金坛市。
被告：淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。组织机构代码：55589775-5。
法定代表人：葛卫平，职务不详。
唐玉华与淮安市尧塘装饰工程有限公司（以下简称“尧塘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因尧塘公司下落不明，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭刚进行了审理。原告唐玉华到庭参加诉讼，被告尧塘公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年1月至2015年12月工资50万元整。事实和理由：原告于2014年1月1日至2015年12月31日在被告单位上班，被告至今未足额支付原告劳动报酬，原告在此期间多次向被告讨要工资，但被告均未支付，鉴于被告多次违约及其自身情况，原告不再相信被告能主动支付工资款。
被告尧塘公司未答辩。
经审理查明：原告唐玉华于2011年至被告尧塘公司工作，担任办公室主任职务。原被告之间未签订劳动合同，口头约定年薪25万元。被告尧塘公司支付工资的惯例是年底统一支付，平时如有需要可预支。
2016年1月29日，被告尧塘公司和江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称“浦斯宁公司”）共同出具欠条，内容为：唐玉华同志为江苏浦斯宁建设发展有限公司和淮安市尧塘装饰工程有限公司的在职员工，因两单位股东及法人代表为同一人葛卫平。该单位拖欠其2014年1月1日到2015年12月31日工资合计50万元，其中已领取0元，仍拖欠其工资合计50万元未发放。两公司在欠款人处盖章，葛卫平签字。
尧塘公司与浦斯宁公司的法定代表人均为葛卫平，该两公司在同一地点办公，原告唐玉华同时为2家公司提供服务。
2016年4月12日，原告唐玉华向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。后原告唐玉华诉至本院。
原告唐玉华申请诉前保全被告尧塘公司财产，现已保全尧塘公司的房屋一套。
以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。本案中，尧塘公司与浦斯宁公司共同出具欠条，尚欠原告唐玉华2年工资共计50万元。该两公司作为共同债务人，对该债务互负连带责任。根据《民法通则》第八十七的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告现主张尧塘公司清偿全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市尧塘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐玉华工资款50万元。
本案案件受理费5元，保全费3020元，合计3025元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 胡 莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周慧茹
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执43号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院（2016）晋0825民特3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张某于2017年1月16日向本院申请强制执行。现申请人要求查封被执行人李某共同共有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某共同共有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸽
二〇一七年三月十日
书记员 杨欣
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执390号
申请执行人：周某某，男，1969年12月18日生，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：赵某某，男，1981年2月5日生，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行周某某与赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终561号民事判决书于2017年8月26日发生法律效力，被执行人赵某某应赔偿申请执行人周某某各项损失共计86130.74元，申请执行人承担一审诉讼费717元、二审诉讼费1435元，被执行人承担一审诉讼费1674元、二审诉讼费3374元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行，被执行人承担执行费1217元。2017年11月17日，被执行人履行35000元。2017年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人一次性赔偿申请执行人40000元，申请执行人自愿放弃12804.74元，不再要求被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十二月五日
书记员 王维可
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保63号
申请保全人：钟文广，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：林柳仙、何仕强，均是广东华卓律师事务所律师。
被保全人：新会区大泽镇惠林古典家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇文龙区文林村前6号。
投资人左惠根。
被保全人：左惠根，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍江西省丰城市孙渡街道左家社区左家组71号，现住广东省江门市新会区。
申请保全人钟文广与被保全人新会区大泽镇惠林古典家具厂、左惠根房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人钟文广向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结新会区大泽镇惠林古典家具厂、左惠根价值32000元的财产，并由案外人林雄练提供财产担保。本院于2016年1月26日作出（2016）粤0705财保X号民事裁定，准许钟文广提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705财保X号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人林雄练为申请保全人钟文广提供担保的粤JLM8**号小型轿车一辆。
二、在人民币32000元价值范围内，查封、冻结被保全人新会区大泽镇惠林古典家具厂、左惠根的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓莲芳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执698号
被执行人：余得镇，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业,住河南省汝南县。
被执行人余得镇犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院于2015年3月30日作出（2015）大刑一初字第77号刑事判决书,判处余得镇死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币8000元，已发生法律效力。本院于2016年10月31日依法立案执行。
在执行过程中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。现被执行人在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。
本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 洪 涛
审判员 徐 建 海
审判员 于 滨
二〇一七年四月五日
书记员 马晓驰（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1690号
原告寇乃东，男，1973年10月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告胡玉娟，女，1967年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告寇乃东与被告胡玉娟民间借贷纠纷一案中，原告寇乃东于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇乃东申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寇乃东撤回起诉。
案件受理费3890元，邮寄送达费40元，合计3930元，由原告寇乃东负担。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 健
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初5202号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：贾永祥，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告贾永祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1013号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张道合，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张道合银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵庆国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第467号
上诉人（原审被告）郑国裕。
上诉人（原审被告）池仁管。
以上二上诉人委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
以上二上诉人委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍克孝。
委托代理人黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
原审被告余长华。
上诉人郑国裕、池仁管因与被上诉人鲍克孝、原审被告余长华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月30日，余长华向鲍克孝出具借条两份，金额分别为人民币200万元（以下币种均为人民币）及800万元。其中一份借条载明：“兹向鲍克孝先生暂借人民币捌百万元，月利率2.5%，定于2012年12月31日前还清，逾期每日按借款总金额的千分之三付违约金。（此款打入账户指定账户方某某账户如下62284……）此据！借款人：余长华（捺印）借款日期：2011年10月30日同意担保并负连带责任，担保期限约定为还款期限届满之日起两年有效。担保人：池仁管（捺印）郑国裕（捺印）”。2013年3月31日，余长华向鲍克孝出具手写字据一份，确认其向鲍克孝借款的1，000万元的其中900万元按月利率3%计算，100万元按月利率2%计算，并分别确认了每月已付及未付的利息金额。
原审另查，2011年10月11日，鲍克孝通过其工商银行账户向案外人方某某转账汇款400万元。2011年11月15日，鲍克孝通过福建省福鼎兴利合金制造有限公司向案外人方某某转账汇款338万元。2011年11月16日，鲍克孝通过其子鲍林霖的兴业银行账户向案外人方某某转账50万元。
原审中，鲍克孝请求判令：一、余长华归还借款1，000万元及利息209万元；二、余长华按月利率2%支付上述借款的逾期利息（自2013年4月1日起至实际还款日止）；三、郑国裕、池仁管对上述两项承担连带保证责任，诉讼费由余长华、郑国裕、池仁管共同承担。
原审法院经审理后认为，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据余长华于2011年10月30日向鲍克孝出具的借条，明确载明余长华向鲍克孝借款800万元以及双方约定借款交付方式为向案外人方某某确定的银行账号转账交付借款的事实，根据鲍克孝提供的证据，其向案外人方某某该确认账号转账汇款的总额为788万元，原审认定鲍克孝向余长华实际交付借款的金额为788万元，该借款本金余长华应向鲍克孝归还。关于鲍克孝主张的借款利息及逾期利息，因借条中对于借期内利息的约定为月利率2.5%，逾期还款违约金利率为日千分之三，均高于法律的强制性规定，故原审对此均调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。鲍克孝前一笔400万元借款虽于2011年10月11日交付，但余长华出具借条明确借款利息的日期为2011年10月30日，故该笔借款本金的计息日应自2011年10月30日计算。其余借款388万元，鲍克孝分两笔交付，应各按照实际交付之日起算计息日。根据鲍克孝提供的由余长华出具的字据显示，其于2013年3月31日对此前欠款1，000万元的计息方式、尚欠利息均作出了说明，但该字据中将借款1，000万元分为900万元及100万元两个部分，而非200万元及800万元的构成，故原审根据其900万元的利息计算表计算得出余长华在2013年3月31日前已归还的900万元借款本金的利息金额为74万元，而该利息计算表中计算标准为月息3%，显然高于法律规定的上限，故该款应按800万元对应900万元本金的比例在判决认定的借款利息中予以扣除657，778元。至于郑国裕、池仁管辩称其与余长华约定借款用途为投入某房地产项目由两担保人监管，而余长华向两担保人谎称未实际借到钱款之意见，对鲍克孝并不构成对抗效力，且借条中明确约定转账至案外人方某某账户而非郑国裕、池仁管监管账户，而郑国裕、池仁管对案外人方某某的身份情况均表示不清楚，故郑国裕、池仁管之辩称意见缺乏事实依据及法律依据，不予采信。郑国裕、池仁管在借条上以担保人身份签名捺印，应承担相应的保证责任，即对余长华还本付息的义务承担连带清偿责任。余长华经合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担，同时不影响案件依法裁判。
原审法院据此作出判决：一、余长华应于判决生效之日起十日内归还鲍克孝借款7，880，000元；二、余长华应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付鲍克孝上述借款的利息（其中4，000，000元自2011年10月30日起计算，其中3，380，000元自2011年11月15日起计算，其余500，000元自2011年11月16日起计算；均计算至2013年3月31日）；该款应扣除余长华已支付的利息657，778元；三、余长华应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付鲍克孝上述借款的逾期利息（自2013年4月1日计算至实际清偿之日止）；四、郑国裕、池仁管应对余长华的上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。案件保全费5，000元，由余长华、郑国裕、池仁管共同负担，案件受理费82，712元，由鲍克孝负担1，240元，余长华、郑国裕、池仁管共同负担81，472元。
原审判决后，上诉人郑国裕、池仁管不服，向本院提起上诉称：1、借条签订后，鲍克孝并未履行相应的借款义务，鲍克孝提供的三张汇款凭证疑点重重，400万元的汇款用途是“借款”，且时间发生在借条签订以前，338万元的汇款时间较晚，用途为“往来款”，50万元的汇款时间也比较晚，用途是“借款”。2、鲍克孝与余长华、方某某之间的经济往来很多，上述汇款可能只是各方的往来款项，并非借款，原审未予查明。故请求撤销原审判决，驳回鲍克孝原审的全部诉讼请求。
被上诉人鲍克孝答辩称：鲍克孝已经履行了借款义务，通过汇款方式交付了应付金额，汇款单上的用途一栏是福建银行的默认记载，与实际用途不符很正常。汇款时间与借条时间的差异反映了双方合作过程中磋商洽谈的进度，并无不妥。故不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲍克孝主张与余长华的借款关系，并提供借条及汇款凭证加以证明，余长华作为案件相对方经原审和本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩，故可以认定双方之间的借贷关系依法成立。上诉人郑国裕、池仁管以汇款凭证上的用途和实际用途不符、汇款时间与借款时间有出入为由主张实际款项未交付，但没有提供任何证据加以证明，单凭其提出的上述疑点不足以推翻鲍克孝与余长华之间的借贷关系。郑国裕、池仁管作为系争借款的保证人，理应对余长华还本付息的义务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人郑国裕、池仁管的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币82，712元，由上诉人郑国裕、池仁管负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2104号
原告上海杰品包装科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘某某，经理。
被告上海科丞泰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人白某某。
原告上海杰品包装科技有限公司诉被告上海科丞泰电子科技有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月起，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告提供保护膜、3M胶带、胶水等。原告共向被告供货价值225，963.04元，被告付款125，413.43元，尚欠100，549.61元。2013年9月26日，被告确认欠款100，549.61元并承诺付款期限，之后，被告未按约付款，故原告诉请判令被告支付货款100，549.61元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、对账单，证明被告于2013年9月26日确认结欠原告货款100，549.61元。
2、2015年4月22日短信截屏，证明原告一直在向被告催款。
3、采购凭单，证明被告下订单，原告根据采购凭单供货。
4、支票，证明在催款过程中，被告曾开具支票给原告，但因存款不足而退票。
5、送货单及快递单，证明原告履行了供货义务。
经审查，本院对于原告所供证据的真实性、合法性及关联性予以确认，具有证明效力。
查明，原、被告于2012年4月起建立业务关系，原告根据被告的采购凭单向其提供各类保护膜、胶水、胶带等，原告累计供货金额为225，963.04元，被告付款125，413.43元，尚欠100，549.61元。经对账，被告于2013年9月26日确认结欠款项100，549.61元并承诺了付款期限。此后，被告分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务，被告妥收货物后未支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证、辩论等诉讼权利，应自负法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海科丞泰电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海杰品包装科技有限公司价款人民币100，549.61元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，310元减半收取1，155元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00047号
上诉人（原审被告）丹阳市佳能物业有限公司。
法定代表人丁军，该公司董事长。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丹阳市金华物资有限公司。
法定代表人丁友英，该公司董事长。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁国市华豪贸易有限责任公司。
法定代表人张根寿，该公司总经理。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳市佳能物业有限公司、丹阳市金华物资有限公司因与被上诉人宁国市华豪贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，均不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商初字第970号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市金华物资有限公司在规定的期间内已预交上诉案件受理费。上诉人丹阳市佳能物业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人丹阳市佳能物业有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年四月三日
书记员 孔金燕
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初11号
原告王殿民，男，1971年8月20日出生。
被告汪雪峰，男，1982年3月26日出生。
原告王殿民诉被告汪雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿民到庭参加诉讼，被告汪雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿民诉称，2015年10月17日，被告汪雪峰在我处借款12，000.00元，并承诺每月25号还款1，600.00元，七个月还清，到期后，被告并未按规定履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款12，000.00元并支付利息。
原告王殿民提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备主体资格。
证据二，2015年10月17日借据原件一份，意在证明：原告与被告之间借款时间、借款金额及还款期限。
被告汪雪峰在法定答辩期内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月17日，被告汪雪峰因做生意缺少资金在原告王殿民处借款12，000.00元，并承诺每月25号还款1，600.00元，七个月还清，到期后，被告并未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款的理由正当，应予支持。在庭审中原告自愿放弃被告支付逾期利息亦予准许。原告王殿民提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。被告汪雪峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪雪峰给付原告王殿民借款12，000.00元，此款自本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 吴海芝
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛艳超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3379号
原告
刘怀民，男，汉族，1965年11月21日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4288.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘怀民种子款0.31387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更1190号
罪犯张建增，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）邢刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张建增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年9月15日以（2014）冀刑三复字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年12月1日审核后报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张建增因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年10月16日至2016年10月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张建增在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯张建增死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张朋磊
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第537号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于海龙，无业。因犯盗窃罪于2010年11月29日被淄博市临淄区人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人于海龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年8月1日21时50分左右，被告人于海龙到临淄区皇城镇某村王某家，翻墙入户，进入屋内，从北屋东间床上的枕套内，盗窃人民币500元，离开时被发现，持刀抗拒抓捕、逃跑。
二、盗窃罪
1、2014年11月2日24时左右，被告人于海龙到临淄区皇城镇某村王某家，翻墙入户，进入屋内，从北屋东间小木衣橱内的黑色皮文件包内，盗窃人民币14200元，挥霍。
2、2014年11月的一天上午，被告人于海龙到临淄区皇城镇某村于某家，翻墙入户，进入屋内，从东南角卧室写字台抽屉里的褐色包内，盗窃人民币200元，从衣服架上的袋子内，盗窃人民币100元，挥霍。
3、2014年秋的一天，被告人于海龙到临淄区皇城镇某村徐某家，翻墙入户，进入屋内，从西屋卧室床匣内的塑料袋内，盗窃人民币1500元，挥霍。
4、2015年8月2日0时许，被告人于海龙到临淄区皇城镇某村徐某家，翻墙入户，从客厅西边过道麦袋上烟盒内，盗窃人民币300余元，挥霍。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人于海龙在盗窃过程中使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪；多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人于海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年8月1日21时50分左右，被告人于海龙到临淄区皇城镇某村王某家，翻墙入户，进入屋内，从北屋东间床上的枕套内盗窃人民币500元，离开时被王某发现；被告人于海龙持刀抗拒抓捕，并逃离王某家中。
二、盗窃罪
1、2014年11月2日24时左右，被告人于海龙到临淄区皇城镇某村王某家，翻墙入户，进入屋内，从北屋东间小木衣橱内的黑色皮文件包内盗窃人民币14200元。
2、2014年11月的一天上午，被告人于海龙到临淄区皇城镇某村于某家，翻墙入户，进入屋内，从东南角卧室写字台抽屉里的褐色包内盗窃人民币200元，并从衣服架上的袋子内盗窃人民币100元。
3、2014年秋的一天，被告人于海龙到临淄区皇城镇某村徐某家，翻墙入户，进入屋内，从西屋卧室床匣内的塑料袋内盗窃人民币1500元。
4、2015年8月2日0时许，被告人于海龙到临淄区皇城镇某村徐某家，翻墙入户，从客厅西边过道麦堆上烟盒内盗窃人民币300余元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2015年8月1日21时50分左右，其在位于临淄区皇城镇某村的家中听到北屋门有响动，后发现本村的于海龙从东间小屋里走了出来，其便堵着于海龙，于海龙拿出一把刀子朝其面部刺来，其用手里的毛巾被包住刀子，并和于海龙转着圈夺刀子，后于海龙将刀子扔掉逃离其家中，其未追上便报了警，事后其发现放在东间床上枕套内的现金不见了；其还证实，2014年11月2日，其去上夜班，11月4日，其发现放在北屋东间小木衣橱黑色皮文件包内的14200元被人盗走。
2、被害人于某的陈述证实，2014年秋天，其家中东南角卧室写字台抽屉里的200元钱及衣服架上袋子内的100元钱均被他人盗走。
3、被害人徐某的陈述证实，2014年农历七月时，其发现放在西屋卧室床底下的2000元钱被人盗走；2015年8月2日，其发现放在客厅西边过道麦堆上烟盒内的300余元钱也被人盗走。
4、提取笔录及提取痕迹、物证登记表证实了本案涉案刀具、毛巾被的情况。
5、辨认笔录证实了被告人于海龙辨认作案地点的情节。
6、现场勘验检查记录证实了案发现场的基本情况。
7、发、破案经过证实了被害人王某报警及被告人于海龙被抓获的事实。
8、刑事判决书证实了被告人于海龙曾经所受刑事处罚的情况。
9、户籍材料证实了被告人于海龙的出生日期，案发时已达到完全刑事责任能力。
10、被告人于海龙在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人于海龙在入户盗窃过程中，抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于海龙一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人于海龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三日起至二○二五年八月二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
代理审判员 江 皓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 雪
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初803号
原告：宋军峰，男，1983年7月9日出生，汉族。
被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李全娃，该公司董事长。
原告宋军峰与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋军峰到庭参加了诉讼，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋军峰诉称：原告在晋中市祁县收购废旧书本为生，与被告经常有业务往来。至2016年5月1日经双方对账被告欠原告58320废纸款未付，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要货款，被告总以各种理由推拖，至今分文未付，故诉至法院请求依法判令被告给付其废纸款58320元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日起至款付清日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告宋军峰在晋中市祁县从事废旧书本收购业务，多次给被告闻喜县东方新闻纸业有限公司提供废纸。2016年5月1日，双方经过核算，被告共欠原告废纸款58320元，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司为原告宋军峰出具了欠条，该欠条载明：“欠条现欠宋军峰废纸款伍万八三二0（人民币）5.8320（大写）欠款人李全娃2016年5月1日。”该笔欠款被告至今分文未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司欠原告废纸款58320元，有其法人亲笔书写的欠据为凭并加盖被告公司印章，欠款事实清楚，证据确凿，长期拖欠实属不当，被告理应积极偿还。原告主张被告支付逾期付款资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋军峰废纸款58320元及利息（利息年利率6%计算计算，自2016年5月1日起付至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告闻喜县东方新闻纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 卫红鸽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执755号
申请执行人胡月兰，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人邓金姑，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人胡月兰与被执行人邓金姑民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初157号民事判决书已发生法律效力。权利人胡月兰于2018年4月12日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票等法律文书，并在其户籍所在地的村部张贴了促履行义务公告。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有财产可供执行。
3、在执行过程中,被执行人邓金姑未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因邓金姑常年不在家中，下落不明，无法联系，无法实施拘留，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为20000元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福兵
审判员 张永连
审判员 胡学华
二〇一八年八月十六日
书记员 江晓娟
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初7521号
原告:白某，女，土家族，住四川省成都市双流区。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：占某某。
委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。
原告白某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告白某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由白某负担。
审判员 伍君芳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执420号
申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市大连路365号。
法定代表人：王年华，经理。
被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦9层902室。
法定代表人：吴向阳，经理。
本院在执行申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 山传江
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初125号
原告：孔祥雨，男，1990年9月24日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市兴达街道。
被告：营口市国土资源局，住所地营口市站前区。
法定代表人：马泽秋，系该局局长。
被告：营口市西市区人民政府，住所地营口市西市区。
法定代表人：孙兴宇，系该区区长。
原告孔祥雨与被告营口市国土资源局、营口市西市区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告孔祥雨诉称，原告于2017年7月26日在参加营口市土地储备交易中心（以下简称土地交易中心）组织的国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得原营口市九中地块，并于2017年8月1日在土地交易中心签订了《成交确认书》。约定案涉国有建设用地使用权57,861平方米，成交价格为2,310元/平方米，总价款为人民币133,658,910元。原告于2017年8月4日组织人员对案涉地块进行实地勘察时发现案涉地块并未晾净，后原被告之间就案涉地块是否晾净发生争议，致使未能签署《国有建设用地使用权出让合同》，被告营口市国土资源局于2017年12月5日向原告发出通知书告知原告取消其竞得资格；解除《成交确认书》；竞买保证金20，300，000元不予退还且需补齐交易价款的20%与竞买保证金差额部分6，431，782元；案涉地块将再次挂牌。原告孔祥雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告营口市国土资源局之间的国有建设用地出让合同关系有效；2、请求判令被告营口市国土资源局、被告营口市西市区人民政府继续履行，被告营口市西市区人民政府与原告签订土地交付协议书及被告营口市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》；3、请求判令被告营口市国土资源局、被告营口市西市区人民政府共同赔偿因未按时与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》已给原告所造成的各项损失人民币18，970，000元（截止起诉之日），及起诉之日至《国有建设用地使用权出让合同》实际签订之日前实际发生的各项损失；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为，一、本案为国有建设用地使用权出让合同纠纷，应由不动产所在地人民法院行使地域管辖权。二、原告的诉讼请求为确定出让关系、继续履行合同义务、赔偿损失等。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》“一、在当事人双方或者一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖……”。本案的诉讼请求中原告明确要求“判令二被告继续履行……”据此本案的级别管辖应以合同标的金额133,658,910.00元加上各项损失18，970，000元计算，即人民币152,628,910.00元为本案的标的额。根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知〉》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……”。因此本案的级别管辖在中院，本院不具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送营口市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高胜跃
二〇一八年二月一日
法官助理 贾丽娜
书 记 员 方煜瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初3086号
原告康建祥，男，1952年6月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告周井祥，其他自然情况不详。
被告裴素荣，其他自然情况不详。
原告康建祥与被告周井祥、裴素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告康建祥的委托代理人彭佳蕙到庭参加诉讼，被告周井祥、裴素荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康建祥诉称，2013年6月5日，二被告家因盖房子缺钱向原告借款20万元，原告给付二被告现金20万元，借款当天，被告周井祥为原告出具了一枚欠据。2014年5月30日，二被告因盖好的房屋需要装修居住又向原告借款3万元，原告于当天给付二被告3万元现金，被告为原告出具了借据一枚，并口头约定此二笔借款于2015年5月30日前全部还清，可到了二被告与原告约定的还款时间，原告多次找二被告索要借款，二被告总是推托，以各种理由不还。无奈，起诉请求判令二被告立即偿还原告借款23万元，并自诉讼之日起按月息5厘向原告支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告康建祥为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年6月5日、2014年5月30日被告周井祥给原告出具的借据2枚，证明二被告向原告借款的时间、金额。
原告于庭后提交了婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻。被告周井祥于2013年6月5日为原告出具金额为20万元的借据一枚，于2014年5月30日为原告出具金额为3万元的借据一枚。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款23万元并自诉讼之日起按月息5厘支付利息至本金还清之日止；二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告周井祥在原告处借款23万元属实，有被告周井祥为原告出具的借据二枚在卷佐证，理应及时偿还。原告要求被告周井祥偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周井祥、裴素荣于判决生效后立即偿还原告康建祥借款23万元，并自2016年6月27日起按月利率5‰支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，邮寄送达费60元（原告已预交），
合计2435元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈艳伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第254号
上诉人（原审原告）：吴水富。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市第一医院。
法定代表人：曹浩强。
委托代理人：卢庆康。
上诉人吴水富为与被上诉人嘉兴市第一医院（以下简称嘉兴一院）医疗服务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人吴水富、被上诉人嘉兴一院的委托代理人卢庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，吴水富因咯血于2012年5月23日到嘉兴一院处就诊，当日住院治疗，初步诊断为肺部感染和2型糖尿病。嘉兴一院按相关规定告知了吴水富病情、诊断治疗措施、医疗风险等内容。期间嘉兴一院使用抗生素等为吴水富治疗，并检查了胸部CT，排除了活动性肺结核、风湿疾病、尿路感染等。5月25日，吴水富要求出院，嘉兴一院告知了吴水富相关病情及延误诊治等风险后，吴水富仍要求夜间出院，并在5月25日19点出院病程记录上签名同意。此后吴水富到建设街道卫生院就诊，后又于6月8日、6月11日、6月15日、6月21日等多次到嘉兴一院处门诊。现吴水富认为其咯血的症状已由建设街道卫生院为其治愈。另查明，吴水富在嘉兴一院处住院花费医疗费3510.84元，吴水富预交了1000元，余款尚欠。
2013年1月15日，吴水富诉至原审法院，称嘉兴一院误判吴水富为绝症恶性病，并将吴水富赶出医院。吴水富实际住院两天，出院账单上记载83天，费用账单不规定。吴水富认为其权益受到侵犯，故诉请判令嘉兴一院支付赔礼道歉费4000元、玩弄生命和误诊名誉损失伤害费36000元、抽血玩弄伤害费4000元、病床欺诈费4000元、误诊误断病情检查费及其他横向费用2000元，共计50000元。
嘉兴一院在原审中答辩称，嘉兴一院在对吴水富的治疗中没有过错，吴水富没有发生任何医疗损害，其主张没有法律依据，请求驳回吴水富的诉讼请求。
原审法院审理认为，吴水富到嘉兴一院处接受医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于嘉兴一院有无违背医疗服务合同义务，给吴水富造成相应的损失。一、嘉兴一院在为吴水富提供的医疗服务过程中，尽到了相应的告知义务，根据吴水富的症状采用了相应的检查措施，排除可能的病因。由于医学的复杂性，吴水富不能苛求嘉兴一院不经合理检查而直接、准确地为其诊断病因，更不能无视客观规律、将嘉兴一院为吴水富排除病因的过程视为误诊、延误病情；二、根据查明的事实，吴水富在嘉兴一院告知病情及风险的情况下仍要求出院并签字明确表示同意，其称“被迫签字”，但既不能说明被迫的原因，也不能说明嘉兴一院逼迫其签字的方式，故吴水富所称被赶出院与查明的事实不符，其系自愿要求出院；三、吴水富此后在建设街道卫生院及数次到嘉兴一院处门诊治疗，说明吴水富当时仍然相信并要求嘉兴一院为其诊治，嘉兴一院也为其提供了正常的医疗服务；四、吴水富无证据证明遭受了身体及精神上的损害，其主张的各项损失无事实与法律依据。
综上，吴水富的主张与查明的事实不符，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回吴水富的诉讼请求。案件受理费1050元，由吴水富负担。
判决宣告后，吴水富不服，向本院提起上诉称，一、嘉兴一院提供的证据材料中，“住院病案首页”记载的名字同为吴水富，但身份证号码、出生日期、手机号码均错误。嘉兴一院原审提供的材料中“72小时内知情同意书”不是吴水富的签字。二、吴水富在住院治疗病危中，嘉兴一院的主治医生于5月24日上午拿出一份出院书，迫使病重在身的吴水富出院。现嘉兴一院已经毁灭该出院签字的证据材料。三、5月24日嘉兴一院医生抽取吴水富血液检查，花费2000多元，5月25日嘉兴一院医生接受吴水富的要求后做了肺部CT片，CT片出来后，嘉兴一院医生告知有恶性病。嘉兴一院的行为丧失了救死扶伤精神，耽误延搁误断误诊。综上，请求二审撤销原判，依法改判吴水富的原审诉讼请求。
嘉兴一院在二审中答辩称，一、嘉兴一院医生对吴水富所患疾病肺部感染、糖尿病诊断明确，行止血、抗感染治疗措施得当，治疗过程中依法履行告知义务。医生在整个治疗过程中无任何过错或不当之处。患者经治疗咯血停止，肺部感染得到控制，病人好转出院，没有不良后果也未发生医疗损害。吴水富要求赔偿没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审予以维持。
二审中，吴水富提供了嘉兴市医疗卫生服务卡、城乡居民合作医疗保险卡一份，证明嘉兴一院提供的“住院病案首页”的记载名字虽为吴水富，但身份证号码、出生日期、手机号码均错误。嘉兴一院质证表示没有异议，“住院病案首页”上的该部分记载确实写错了。
本院认证意见，嘉兴一院对于证据的真实性没有异议，本院予以确认。
针对吴水富上诉对原审认定的证据及事实提出的异议，经查：1、“住院病案首页”上记载的吴水富的出生日期、身份证号码及电话确有一定的错误，但其他内容如吴水富名字、住址、诊断时间及内容均与吴水富的情况相符，故该“住院病案首页”属于吴水富的诊治材料无疑；2、吴水富对“72小时内知情同意书”中的签名提出异议，但该同意书中的主要内容同样见于吴水富没有异议的病程记录，且原审判决并未将该同意书直接作为认定本案事实或者作出裁决的依据，故吴水富所提的异议均不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到的损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。就本案而言，首先，吴水富因咯血至嘉兴一院就诊，嘉兴一院对其进行了相应的诊治，包括通过抽验血、CT检查等措施明确诊断，排除了部分疾病的可能，嘉兴一院在作诊疗时也对吴水富履行了告知义务，故不能认定嘉兴一院及其医务人员的诊治过程中存在过错。至于吴水富认为嘉兴一院强迫其出院的问题，并未提供证据证实，且与由其签字确认的“病程记录”中关于患者要求出院的记载不符，故本院不予采信。其次，吴水富在本案中主张的损失，其中病床费、检查费等费用属于为确诊及治疗其自身疾病所支出的必要费用，并非嘉兴一院造成的损害；其他损失则属于精神损害赔偿，但本案的情形不能认定吴水富因嘉兴一院的诊疗行为而遭受了精神痛苦，故其主张的各项损失不能认定。综上，吴水富认为嘉兴一院的诊治行为侵害了其合法权益并造成其损害，缺乏相应的事实和法律依据，其请求嘉兴一院赔偿其损失，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴水富负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年五月十三日
书 记 员 苏 轶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0099号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告崇安区岸海西服饰店。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告崇安区岸海西服饰店电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执142号
申请执行人黄光利，男，1975年7月9日出生，壮族，住南宁市武鸣县。
被执行人韦继杰，男，1976年2月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
黄光利申请执行韦继杰机动车交通事故纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第2118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光利于2017年1月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韦继杰的银行存款人民币及其它款项人民币8830元及利息和本案有关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱佳琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执665号
申请执行人：张树湘，男，汉族，1975年10月26日出生，培丰土管所工作人员，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：徐汀贤，男，汉族，1974年11月3日出生，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张树湘与被执行人徐汀贤追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）闽0803民初1474号民事判决书，已经发生法律效力，张树湘代为清偿徐汀贤向熊伟清的借款30000元后，为行使追偿权于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
本院向被执行人徐汀贤送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
2018年3月27日本院依法将被执行人徐汀贤列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年3月26日、2018年7月19日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人徐汀贤名下没有房地产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人银行账户仅有极少量的银行存款，银行账户均已被法院依法冻结。徐汀贤属本院系列案件被执行人，其工资账户已被前案冻结，经另案扣划后，本案按比例分配得6488元。2018年4月9日本院派员入户调查被执行人徐汀贤情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。
在执行过程中,被执行人徐汀贤未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人徐汀贤的决定,因本院多次到徐汀贤家中及单位，均未找到徐汀贤，故上述拘留决定无法具体实施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额6488元，尚未执行到位金额23512元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年八月十六日
书记员 罗钊娟（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第1190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该行职员。
被告全威，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告郭姣姣(全威配偶)，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告梁忠兴，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张丽群（梁忠兴配偶），女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告洪雨，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告侯艳丽（洪雨配偶），女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告全威、郭姣姣、梁忠兴、张丽群、洪雨、侯艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告全威、郭姣姣、梁忠兴、张丽群、洪雨、侯艳丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年9月7日原告与被告全威、梁忠兴、洪雨三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月7日起至2015年9月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月7日，被告梁忠兴与原告签订借款合同，约定：原告向全威提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告全威不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告全威发放贷款6万元。自2014年8月9日被告全威未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日被告全威、郭姣姣拖欠贷款本息合计72,063.38元。因此诉至法院，要求被告全威、郭姣姣偿还贷款本息合计72,063.38元（截止到2015年9月4日)，被告梁忠兴、张丽群，洪雨、侯艳丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告全威、郭姣姣、洪雨、侯艳丽、梁忠兴、张丽群未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告梁忠兴、张丽群是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告全威、郭姣姣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告全威、郭姣姣、洪雨、侯艳丽、梁忠兴、张丽群未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告全威、郭姣姣系夫妻关系。2013年9月7日原告与被告梁忠兴、张丽群，洪雨、侯艳丽，全威、郭姣姣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月7日起至2015年9月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年8月11日，全威、郭姣姣向原告申请借款10万元，经审查2013年9月7日被告全威与原告签订借款合同，约定：原告向全威提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告全威不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告全威发放贷款6万元。自2014年8月9日，被告全威未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告全威、郭姣姣共计拖欠贷款本息合计72,063.38元。原告诉讼来院，要求被告全威、郭姣姣偿还贷款本息合计72,063.38元（截止到2015年9月4日），被告梁忠兴、张丽群，洪雨、侯艳丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告全威签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告全威名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告全威开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告全威未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告郭姣姣作为配偶与被告全威共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告洪雨、侯艳丽，全威、郭姣姣，梁忠兴、张丽群与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告全威、郭姣姣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计72,063.38元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告梁忠兴、张丽群、洪雨、侯艳丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,602.00元，由被告全威、郭姣姣承担。被告梁忠兴、张丽群、洪雨、侯艳丽对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1726号
原告:大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥。
法定代表人:张秉峰，系处长。
委托代理人;张林，系副处长。
被告：张学文，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处诉张学文供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月一日
书记员 葛楚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第327号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乙。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李乙犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）普刑初字第173号刑事判决。原审被告人李乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人杨某某、于某某、程某某的陈述，证人李甲、黄某某、耿某某、张某的证言，赃物照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，人口信息查询，公安机关出具的证明以及原审被告人李乙的供述等证据判决认定：2013年2月20日晚，李乙至本市国宾路交通银行门前非机动车停放点，窃得被害人杨某某停放在此的电动自行车上的电瓶1组（价值人民币180元），后被公安机关处收容劳动教养。同年9月3日，李乙至本市广灵二路XXX弄XXX号门口，窃得被害人于某某停放在此的电动自行车上的电瓶1组，后被公安机关处行政拘留。同年11月11日，李乙至本市交通路XXX号西侧，采用大力钳钳断的方法，窃得被害人程某某停放在此的电动自行车上的电瓶1组（价值人民币450元），后在移赃途中被民警人赃俱获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人李乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处李乙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，依法没收。
上诉人李乙对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第173号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人李乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判考虑到李乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对李乙的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4259-1号
原告：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：吕端胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵玉平，女，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地：东阿县青年街10号。
法定代表人：司家勇，经理。
原告于绪勇诉被告吕端胜、赵玉平、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于绪勇向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于绪勇撤回起诉。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告于绪勇承担。
审判员 江居才
二〇一八年八月八日
书记员 金晓彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1208号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。
法定代表人：赵金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。
被告：李树平，男，1972年7月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：李金戈，男，1994年1月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告李树平、李金戈确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年五月八日
书记员 李晓明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7021号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人陈振光，男，1988年4月20日出生，身份证住址广东省肇庆市。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人陈振光罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初1411号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛审判员王伟伟二〇一八年八月十三日
书记员 赖 政 宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第275号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告徐煜。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐煜电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币2229元及违约金1400元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1732号
原告:大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:张秉峰，系处长。
委托代理人：张林，系副处长。
被告王义华，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处诉王义华供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月一日
书记员 葛楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9936号
申请人盛某某。
担保人某保险股份有限公司。
代表人李某某，经理。
被申请人郝某某。
被申请人郝某某。
被申请人陈某某。
本院在审理申请人盛某某与被申请人郝某某、郝某某、陈某某民间借贷合同纠纷一案中，申请人盛某某于2018年8月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郝某某、郝某某、陈某某的银行存款480万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人盛某某以其在担保人某保险股份有限公司投保的保险限额为480万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人某保险股份有限公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人盛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝某某、郝某某、陈某某的银行存款480万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十四日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5595号
原告：某银行。
负责人：张某。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告某银行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告某银行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤诉。
本案受理费1142元，减半收取计571元，由原告某银行负担。
代理审判员 江赞成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁莉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执175号
申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司。
被执行人吴红凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3207号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人吴红凯的银行存款或扣留、提取其收入人民币171803元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年八月十四日
书记员 田雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17155号
原告：张佩，女，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区东山弄*号*单元***室。现住浙江省杭州市。
被告：詹东升，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张佩（下称原告）为与被告詹东升（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月15日，原告在古墩路时代广场遇见被告和马超来装修电工、泥工。现房在西溪山庄东方苑6幢2单元1602室。詹东升要求支付3000元。过了四天，又要求支付2000元。在2016年3月25日，又要求支付2000元，合计7000元。原告均以现金支付给被告，但被告只做了一道墙。后被告又要支付钱，这次原告没给他，再打电话给被告，已关机，再找不到被告这个人了，原告报案。公安表示是经济纠纷。故原告诉至法院，请求判令被告归还装修费7000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、收据一份，证明被告向原告收取了7000元装修费的事实。
2、照片四张（复印件），证明被告只替原告敲了一堵墙的事实。
被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，本院认为，证据1中收款人写明的是詹华，并非被告，原告没有提供书面的装修协议，收据中的内容也并不明确，不能证明系原告诉称中房屋装修款项，故对该证据本院不予采信；证据2系复印件，且并无照片拍摄时间、地点，拍摄经过的描述，本院不予采信。
本院认为，原告应当对自己陈述的事实以及要求返还装修款的主张承担举证责任。被告未到庭陈述，原告既未能举证证明原、被告之间的装饰装修合同关系，又未能提交有效证据证明被告收到原告支付的7000元装修费用，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张佩的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1642号
被执行人夏亚华，无业。
关于夏亚华犯诈骗罪纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2008）泰刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力。被执行人夏亚华未履行生效法律文书确定的义务，我院刑庭于2015年6月11日移送执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）泰刑初字第201号刑事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华