wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6111号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。
被告：宋丽霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告宋丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5762号之一
申请执行人石狮市众友纺织商贸有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇伍堡科技园区宏大2号楼二层。
法定代表人吴冰盈。
被执行人何文英，女，1981年04月18日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
本院于2017年12月22日立案执行申请执行人石狮市众友纺织商贸有限公司与被执行人何文英买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5223号民事判决书，被执行人何文英应支付申请执行人石狮市众友纺织商贸有限公司款项35871元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人何文英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何文英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何文英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人何文英有可供执行的财产。现被执行人何文英尚有款项35871元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何文英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡明俭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01524号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人严刚，男。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日主动到重庆市公安局北部新区分局翠云派出所投案，次日被该分局刑事拘留，同年8月29日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日主动到重庆市公安局北部新区分局翠云派出所投案，次日被该分局刑事拘留，同年8月29日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1544号起诉书指控被告人严刚、张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振出庭支持公诉，被告人严刚、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2007年6月2日14时许，被告人严刚、张某甲受唐某某（另案处理）邀约，伙同唐某、詹某、张某乙（均已判决）等人，携带钢管、刀具等凶器，在重庆市高新区人和重光路口一摩托车修理店附近，对龚甲进行殴打、砍刺，致龚甲受伤。经鉴定，被害人龚甲损伤程度为重伤。
2013年8月2日，被告人严刚主动到公安机关投案，后其打电话让张某甲到公安机关投案。同日，被告人张某甲到公安机关投案，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。审查中，被害人龚甲对二被告人已表示书面谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片；医疗证明；司法鉴定意见书；关于被告人严刚的立功情况说明；重庆市九龙坡区人民法院（2007）九法刑初字第702号刑事判决书和（2007）九法刑初字第730号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第00990号刑事判决书；被害人龚甲出具的谅解书；证人唐某、张某乙、詹某、龚某甲、龚某乙、龚某丙、何某的证言；被告人严刚、张某甲的供述和辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人严刚、张某甲受他人邀约，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严刚、张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人严刚协助抓捕他人，系立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人严刚、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年6月2日中午，唐某某与被害人龚甲在白家明家吃饭过程中，唐某某提出向龚甲借钱未果，便怀恨在心。当日14时许，被告人严刚、张某甲受唐某某（另案处理）邀约，伙同唐某、詹某、张某乙（均已判决）等人，携带钢管、刀具等凶器，在重庆市高新区人和重光路口一摩托车修理店附近，对龚甲进行殴打、砍刺，致龚甲受伤。经鉴定，被害人龚甲损伤程度为重伤。
2013年8月2日，被告人严刚主动到公安机关投案，后其打电话让张某甲到公安机关投案。同日，被告人张某甲到公安机关投案，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。审查中，被害人龚甲对二被告人已表示书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息表；4、辨认笔录及辨认照片；5、医疗证明；6、司法鉴定意见书；7、关于被告人严刚的立功情况说明；8、重庆市九龙坡区人民法院（2007）九法刑初字第702号刑事判决书和（2007）九法刑初字第730号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第00990号刑事判决书；9、被害人龚甲出具的谅解书；10、证人唐某、张某乙、詹某、龚某甲、龚某乙、龚某丙、何某的证言；11、被告人严刚、张某甲的供述和辩解等相关证据。
本院认为，被告人严刚、张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人严刚、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严刚、张某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。其亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人书面谅解，依法可以减轻处罚。被告人张某甲犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。被告人严刚犯罪后立功，依法可以从轻处罚。但其在本次犯罪后，又因犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，对其不宜适用缓刑。结合被告人严刚、张某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用、对被害人的赔付情况以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人严刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月二日起至二〇一五年八月一日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭敬彬
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 刘成均
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘祥俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7123号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:张军,男,汉族,重庆市渝北区。
原告重庆惠今科技有限公司与张军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4689号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓安，男，1972年06月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢永霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈晓安、谢永霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执751号
申请执行人：刘连锁，男，1966年1月20日出生，汉族，住赵县。
被执行人：刘伟钊，男，1968年12月22日出生，汉族，住赵县。
被执行人：李云辉，男，1970年1月23日出生，汉族，住赵县。
被执行人：殷志强，男，1968年12月26日出生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人刘连锁与被执行人刘伟钊、李云辉、殷志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伟钊名下有车牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、李云辉名下有车牌号为冀Ａ×××××北斗星牌汽车一辆、殷志强名下有车牌号为冀Ａ×××××吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟钊名下车牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆，查封期限为二年；
二、查封被执行人李云辉名下车牌号为冀Ａ×××××北斗星牌汽车一辆，查封期限为二年；
三、查封被执行人殷志强名下车牌号为AJ33**吉利牌汽车一辆，查封期限为二年；
四、限被执行人刘伟钊、李云辉、殷志强自收到本裁定书之日起十日内将上述车辆交付本院，逾期拒不交出的，强制执行。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王保国
二〇一八年八月九日
书记员 杨亚男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第77号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人刘明，男，汉族，1978年2月9日生。
被告中国铁通集团有限公司郑州分公司。
负责人韩晓晔。
被告中国铁通集团有限公司。
法定代表人赵吉斌。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告中国铁通集团有限公司郑州分公司、中国铁通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中凯文化发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹露元
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执恢5号之一
申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏青，董事长。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。
统一社会信用代码：913601241587494175。
被执行人：付余琴，女，1981年6月27日出生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。
本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与付余琴金融借款合同纠纷一案中，2018年8月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢5号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年八月四日
书记员 胡艳莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2980号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人张鹏，男，1978年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审93号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人张鹏行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 斌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第430号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月8日出生于广东省佛冈县，汉族，高中文化，务工人员，住佛冈县汤塘镇洛洞村委下格村**号，因本案于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日凌晨2时15分许，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行至佛山市南海区桂城街道平洲永安路沙尾桥路段时与吴某某驾驶的粤Y6＊＊**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某被查获时血液中酒精含量为154.2mg／100ml，已属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月二十二日
书记员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初153号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人闫辉，男，汉族，初中文化，农民。2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月2日霍邱县人民检察院不批捕，同日被该局取保候审。2017年4月7日被霍邱县人民检察院取保候审。2017年5月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人闫辉犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年2月15日19时15分，闫辉驾驶挂重型货车沿l05国道由南向北行驶至1010千米+80米处，与行人无名氏相撞，致无名氏受伤，无名氏因抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定闫辉负事故主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人闫辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫辉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其向法庭提供了保险公司支付无名氏的安葬费发票。
经审理查明：2017年2月15日19时15分，被告人闫辉驾驶挂重型货车沿l05国道由南向北行驶至1010千米+80米处，与行人无名氏相撞，致无名氏受伤，经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定闫辉负事故主要责任。
事发后，被告人闫辉拨打120及110电话，并在现场保护伤者，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，闫辉所驾驶的车辆投有交通强制险和商业险。保险公司承担了死者无名氏的安葬费用。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见，户籍信息、驾驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科、到案经过、车辆称重单、马店派出所警情详情说明、阜阳伟通公司机动车商业及强制保险单、霍邱县公安局交管大队寻尸启示及公告材料、天安财产保险股份有限公司的安葬费发票，证人王某某、李某证言，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫辉违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫辉案发后报警并积极抢救伤者，在现场等待交警处理，后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后支付了被害人的安葬费用，可酌情从轻处罚。经被告人闫辉所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
人民陪审员 曾环宇
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执475号
申请执行人：哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司。
法定代表人：李清莲，职务：该公司董事长。
被执行人：黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：常志彬，职务：该公司总经理
本院在执行哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司申请执行黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初301号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年八月六日
书记员 王安石
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6094号
原告：内蒙古中辉信息技术有限公司。
法定代表人：张煜鹏，该公司总经理。
被告：高秀乐。
原告内蒙古中辉信息技术有限公司诉被告高秀乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古中辉信息技术有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中辉信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中辉信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00039号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人潘金兰。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘金兰因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘金兰因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付潘金兰经济补偿金18000元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1558号
申请执行人陈晃，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人李方向，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院受理的陈晃与李方向身体权执行一案，在执行过程中，被执行人李方向现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初2151号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月十五日
书记员 戴卫云
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执127号
申请执行人：姓名,吴某某，性别，男，1980年4月4号出生，汉族。
被执行人：姓名，刘某某，性别，男，1975年2月11日出生，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202财保131号裁定书已经发生法律效力，因申请执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。
本院在执行过程中：于2018年3月26日冻结被执行人刘向荣工资，申请执行人同意以扣划被执行人工资方式执行。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1202财保131号裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一八年八月十六日
书记员 苗铁钢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1733号
上诉人（原审被告）：河北省农村信用社联合社，住所地，石家庄市建设南大街***号。
法定代表人:王文进，该单位理事长。
委托代理人:赫建永，河北新业律师事务所律师。
委托代理人:段延宁，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕亚辉，男，1970年7月26日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人:于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
上诉人河北省农村信用社联合社因与被上诉人吕亚辉劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赫建永、段延宁，被上诉人吕亚辉及其委托诉讼代理人于彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人依据《河北省农村信用社联合社资金运营中心章程》规定的内容，主张被上诉人作为资金清算员，对资金运转负有监督、复核、报告等义务。该章程是否经过公示？被上诉人作为资金清算员，其工作职责是什么？其行为是否严重违反了上诉人的规章制度？原审对上述问题未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1176号民事判决;
本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北省农村信用社联合社预交的二审受理费10元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸ蒙
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执恢10号
申请执行人：梁堤，男，1947年10月7日出生。
被执行人：谭明德，男，1937年4月9日出生。
本院在执行梁堤与谭明德合同纠纷一案中，被执行人谭明德未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，谭明德有房屋拆迁款已转移至案外人谭利云在中国建设银行股份有限公司荔波县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结案外人谭利云在银行存款八万七千元。
本裁定立即执行。
审判长 曹本忠
审判员 莫朝居
审判员 陈光琼
二〇一七年三月十三日
书记员 姚冠壮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第398号
上诉人（原审原告）刘国景，居民。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢荣存，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
上诉人刘国景因财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2013）平民初字第2781号民事判决；
二、发回平邑县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1316号之一
申请人：吕伟,女,汉族,1963年4月7日出生,住本市。
被执行人：张剑平,女,汉族,1963年2月22日出生，住本市鸠江区。
被执行人：杨绍杰,男,汉族,1964年5月5日出生，住本市镜湖区。
本院在执行吕伟与张剑平、杨绍杰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：
1、于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；
2、于2018年7月3日、2018年8月7日对被执行人财产进行二次网络查询，无足额存款；
3、于2018年7月26日对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单；
4、于2018年8月14日对被执行人财产进行传统调查未发现执行线索；
5、于2018年8月20日对被执行人名下位于芜湖市杏园房屋予以查封，申请人知晓执行措施，并申请暂不处置房屋；
6、于2018年8月28日前往被执行人户籍所在地进行走访调查；
7、于2018年8月28日冻结被执行人银行工资账户，到期后扣划。
上述执行措施已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请人认可本院采取的执行措施，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0202执1316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 孙 军
执行员 潘井东
二〇一八年八月三十日
书记员 :丁潮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5449号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。
统一社会信用代码：914105228724725662（1-1）。
负责人：康志清，职务：支行行长。
被告卫向军，男，1971年2月28日出生，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告卫向军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭羚雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4892号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁小萍，女，1962年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱瀚琦，男，1988年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人袁小萍、朱瀚琦商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6086号
原告：朱慧卿。
被告：周云霞。
被告：董成。
原告朱慧卿与被告周云霞、董成民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董成、周云霞归还原告朱慧卿借款250000元及利息（利息自2014年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告周云霞归还原告朱慧卿借款250000元及利息（利息自2014年5月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除已付利息5000元），被告董成对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告董成、周云霞原系夫妻，双方于2015年2月3日登记离婚。2014年5月4日，被告周云霞、董成向原告出具《借据》1份，约定周云霞向原告借款250000元，借款于2016年6月4日前一次性归还，逾期归还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，该借款由被告董成提供担保，并约定借款汇入被告董成的银行账号。原告通过银行转账方式将借款250000元汇入被告董成的银行帐号。借款后，被告未按约定期限归还。2015年，被告周云霞归还原告利息5000元。2016年5月28日，原、被告经协商达成还款协议，约定借款延期至2020年6月4日，每月15日前归还4000元，如有一期未归还，借款人可以随时起诉。协议后，被告周云霞、董成未按约归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告周云霞归还借款及利息，被告董成承担连带还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告周云霞向原告出具借据并同意将借款汇入被告董成账号，系周云霞的真实意思表示，周云霞系本案的借款人，被告周云霞辩解该借款均系董成所用，其本人未用到借款，不应当承担还款责任，与法不符，不予采信。被告董成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱慧卿借款本金250000元及利息（利息自2014年6月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算，并扣除已支付的利息5000元）；
二、被告董成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周云霞、董成负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年一月九日
书记员 严高鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6064号
原告：内蒙古中辉信息技术有限公司。
法定代表人：张煜鹏，该公司总经理。
被告：刘佳琪，住赤峰市。
原告内蒙古中辉信息技术有限公司诉被告刘佳琪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古中辉信息技术有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中辉信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中辉信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法崖执字第45-2号
申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。
法定代表人谭学健，该局局长。
被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司。住所地广东省江门市新会区崖门镇第二工业区。组织机构代码749178521。
法定代表人郭强，该公司董事长。
关于申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付支付电费24141.67元及相应逾期付款违约金（以拖欠的电费24141.67元为本金，从2015年5月16日起按每日2‰计算，2016年1月1日起按每日3‰计算违约金至清偿日止），负担案件受理费215元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年12月3日立案执行。
因被执行人欠债较多,其财产已被他案查封。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法崖执字第45号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 余健强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初675号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:天台银座歌厅，住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山东路18号1-6层。
负责人：虞晓翼。
委托代理人：丁秀永，系该歌厅员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2022号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告徐刘伟，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告徐刘伟供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩国垟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申246号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牟翠荣。
再审申请人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因与被申请人牟翠荣劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立得公司申请再审称：原裁定适用法律确有错误。1、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院受理范围。二审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议，与事实不符，本案纠纷与改制没有任何因果关系。2、本案是履行劳动合同中的争议，是平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院审查认为，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在政府主导下进行整体改制，将企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和包括牟翠荣在内的95%的在册职工。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，1999年12月孙德喜申请注销烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，接收了原企业的财产。后因确认劳动关系，双方发生争议，牟翠荣等人申请仲裁，请求确认双方在2010年7月之前存在劳动关系。从上述过程中可以看出，双方之间的争议系因企业改制而引发，而改制是在政府相关部门主导下进行的，因此本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审据此驳回立得公司的起诉是正确的。立得公司主张原裁定适用法律错误的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栖霞市立得酒业有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初2103号
原告：杭州绿洲物业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区四季名门城市公寓2幢201室，统一社会信用代码9133010167986383X5。
法定代表人：汪正法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓明，男，该公司工作人员。
被告：吴可迪，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州绿洲物业有限公司（以下简称绿洲物业公司）与被告吴可迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业公司的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。被告吴可迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费及能耗费7573.20元；2.判令被告支付原告水费161.20元；3.判令被告支付原告滞纳金5717.80元（暂计算至2018年1月25日，要求计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》，约定由原告自2015年1月1日起为该小区提供物业服务。根据合同约定，自2015年1月开始，每年预收一次物业管理费，逾期半年以上的按日千分之一收取滞纳金。被告系该小区鹭江园1幢1单元301室的业主。自2015年1月1日开始，被告经原告多次催促仍不支付物业费及能耗费，截至起诉日，被告拖欠2015至2017年物业费及能耗费共计7573.20元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告吴可迪未到庭作出答辩。
本院认为：原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》对原被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业费、能耗费的义务。原告已向被告通过短信形式催收上述费用，故原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费及能耗费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因合同仅对逾期交纳物业管理费的违约责任作出约定，并未对逾期交纳能耗费的违约责任作出约定，且合同约定的计算标准过高，故本院依法调整为以每年需交纳的物业管理费1806.08元为基数，按年利率4.35%计算，2015年的违约金自2016年7月1日起计算，2016年的违约金自2017年7月1日起计算，2017年的违约金自2018年7月1日起计算。经本院核算截至2018年7月30日的金额为257.95元。原告未提交证据证明被告拖欠水费的事实，故其要求被告支付水费的请求，本院不予支持。被告吴可迪未到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴可迪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿洲物业有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费及能耗费7573.20元；
二、被告吴可迪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿洲物业有限公司违约金257.95元（暂算至2018年7月30日，之后以5418.24元为基数，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告杭州绿洲物业有限公司其他诉讼请求。
如被告吴可迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告杭州绿洲物业有限公司负担28元，由被告吴可迪负担40元。原告杭州绿洲物业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴可迪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申 宁
二〇一八年八月十六日
书记员 江亮珍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字1336号
申请执行人:雷声，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西横县。
被执行人:闭坤港，男，1986年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陈红英，女，1985年11月17日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人雷声与被执行人闭坤港、陈红英民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民一初字第1920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为722685.2元及相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字1336号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 可
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终424号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋衡平，1966年1月24日出生于衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。2006年11月29日因犯诈骗罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月29日刑满释放；2011年4月13日因犯诈骗罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，同年10月20日被依法逮捕。现羁押在湖南省衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人蒋衡平犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）湘0408刑初210号刑事判决，原审被告人蒋衡平不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人蒋衡平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年2月27日13时许，原审被告人蒋衡平到衡阳市蒸湘区西和合胜广场维京洲际酒店接人时，见被害人廖某一辆黑色的乖乖兔电动车未拔钥匙，临时起意，将该电动车盗走。同年3月1日下午，蒋衡平再次来到维京洲际酒店接人时，被廖某抓获并报警。蒋衡平承诺归还，并乘机逃走。同日17时许，蒋衡平通过中间人将该被盗电动车退还给廖某。经湖南省衡阳市价格认证中心认定该被盗电动车价值人民币2544元。
上述事实，原判有经庭审举证、质证属实的以下证据证实：
1、到案经过，户籍信息资料、现场勘查笔录、价格鉴定意见等书证；2、被害人廖某的陈述；3、原审被告人蒋衡平的供述。
原审法院认为，被告人蒋衡平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人蒋衡平归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人蒋衡平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人蒋衡平上诉提出；一、所获电动车已及时归还并未造成财产损失且失主同意出具谅解书；二、物价部门对该车定价不当，原判量刑有失公正。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋衡平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人蒋衡平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人蒋衡平庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。对于上诉人蒋衡平提出的上诉理由，经查，原判已考虑了上诉人蒋衡平主动退赃的酌定从轻处罚情节，衡阳市价格认证中心出具的价格认定结论客观真实，认定程序合法，依法应予采信。故上诉人蒋衡平提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李国锋
代理审判员 谢志龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周珂嘉
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：周珂嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2028号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告邓桂欣，女，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告邓桂欣供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩国垟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初281号
原告孙XX。
被告郑XX。
本院在审理原告孙XX诉被告郑XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张艳妮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3823号
原告：陶仁辉，男，1983年8月9日生，住贵州省兴义市。
被告：杨光辉，男，1970年11月20日生，住贵州省兴义市。
原告陶仁辉与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年6月13日公开开庭进行了独任审理。原告陶仁辉，被告杨光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶仁辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款本金60000元；2、依法判决被告支付原告利息10800元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2016年9月13日向原告借款60000元，约定2016年9月17日一次性还清，原告将钱借给被告后，被告出具借条给原告，并用其位于XX市XX村的房屋做抵押，将房产证交付原告，到了还款时间，被告一直不归还借款，原告多次催要，被告均以各种借口推诿搪塞，故原告诉至法院。
被告杨光辉辩称：1、借款是事实，但是原告所陈述的部分与事实不符，我已陆续偿还了借款本金22000元，现只欠原告借款本金38000元；2、原告要求我支付借款利息无法律依据，原告于2016年11月27日，将我价值30万元的龙化石搬走，我同意用价值等同的龙化石折抵借款38000元，余下部分龙化石原告应当返还给我。
本案争议的焦点是：被告偿还原告的款项是返还本金还是利息。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：借条原件一张，拟证明：被告于2016年9月13日向原告借款60000元的事实；
第三组证据：被告房屋所有权证原件一本，拟证明：被告用房产证担保借款；
被告质证后对以上证据无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：借记卡账户历史明细清单一份、交易明细二份，拟证明：被告偿还原告共计11000元。
原告质证后对以上证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月13日向原告借款60000元，约定2016年9月17日一次性还清，原告将钱借给被告后，被告出具借条给原告，并用其位于XX市XX村的自建房屋做抵押，将房产证交付原告，但借条上并未约定利息。后被告分三次于2016年9、10、11三个月内向原告还款11000元。还款期限到后原告多次催要，被告均未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告应当承担返还借款的义务。由于原、被告双方在借条上未就借款约定利息，且原告提供的证据不足以证实双方有过月利率3％的口头承诺，故被告还款11000元应当视为归还本金，现被告尚欠原告本金49000元。对于被告关于原告扣押其石头的抗辩属于另外的法律关系，被告可另外寻求相关救济途径解决。
原告要求被告按照月利率3％支付利息10800元，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告从2016年10月14日起按年利率6%偿还原告本金49000元的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶仁辉借款本金49000元。并照此本金按年利率6%支付自2016年10月13日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期债务利息；
二、驳回原告陶仁辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告杨光辉负担600元，原告陶仁辉负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年七月三日
书记员 武娅妃
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1397号
原告：田梅茂，男，1943年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
被告：巩子旺，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：巩青敏（被告巩子旺父亲），男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：巩青敏，基本信息见上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称赵县保险公司），住所地河北省石家庄市赵县自强路17号。
主要负责人：刘军，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、四、六、七、八、九、十、十一、十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2018年4月30日18时20分许，原告驾驶电动三轮车在倒车时，与被告巩青敏驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车沿定魏线由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：原告负事故同等责任，被告巩青敏负事故同等责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失款、保全申请费。
四、医疗费11052.36元；
五、住院伙食补助费1400元；
六、营养费630元；
七、误工费2100元；
八、护理费2100元；
九、交通费200元；
十、车辆损失款200元；
十一、保全申请费520元。
十二、有关保险类型：被告巩青敏驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险各一份。
十三、有关保险合同主体和主要内容：冀Ａ×××××重型半挂牵引车交强险、商业三者险被保险人均为被告巩子旺，保险人均为被告赵县保险公司，商业三者险赔偿限额100万元，不计免赔。
十四、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计15941.18元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，三被告对道路交通事故认定书有异议，但未提交相反的证据，本院对道路交通事故认定书予以认定，对责任认定结果予以采纳。
原告主张医疗费11052.36元，提交了医院收费票据两张、清单证实。三被告质证称，脑梗塞后遗症用药跟本次交通事故无关联性，应扣除此部分费用。三被告的以上主张无法律依据，本院不予采纳。本院确认医疗费为11050.36（10702.37+347.99）元。原告主张的住院伙食补助费1400元，符合法律规定，三被告也无异议，本院予以确认。原告主张营养费630元（30元×21天），三被告辩称，出院医嘱对营养期限没有明确，不认可营养费。原告提交的住院病历中出院医嘱未注明具体营养期，本院酌定营养期为20日，本院确认营养费为600元（30元×20天）。
原告主张的误工费2100元，三被告不认可，称原告未提供事故发生前工作情况及连续三个月收入情况的证据。原告提交的住院病历入院记录中现病史记载，既往有脑梗塞病史5年余，可自主辅助支撑下床活动。原告年龄大，也未提交其在事故发生前确有劳动能力、正常从事生产劳动的证据。综上，本院对原告主张的误工费不予采纳。
原告主张的护理费2100元（100元×21天），三被告不认可，称没有医嘱注明出院后需要护理。原告未提交出院后需人护理的证据，本院对原告主张的护理天数21天不予采纳，本院认定护理天数为住院14天。原告未提交护理人收入的证据，按河北省统计部门公布的2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37349元标准，每天护理费为102元（35785元÷365天），原告主张的每天100元，不超出以上数额，故本院对原告主张的每天100元予以采纳。因此，本院确认护理费为1400元（100元×14天）。
原告主张车辆损失200元，三被告不予认可。原告未提交维修票据及清单，不能证实车辆维修费用的真实发生，故本院对以上费用不予确认。
原告主张交通费200元，未提交正式票据，三被告也不认可。考虑到原告就医和护理人护理会必然产生交通费的实际情况，本院对原告主张的交通费200元予以确认。
被告巩青敏驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，被告巩青敏负事故同等责任，承保被告巩青敏驾驶车辆交强险、商业三者险的被告赵县保险公司对原告的损失应负相应的赔偿责任。本院确认的原告医疗费11050.36元、住院伙食补助费1400元、营养费600元，合计13050.36元，由被告赵县保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款3050.36元按事故责任由被告赵县保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1525元（3050.36×50%）。本院确认的原告护理费1400元、交通费200元，合计1600元，由被告赵县保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿。原告主张的保全申请费520元，不属于保险赔偿范围，被告巩青敏应负担的保全申请费数额按照本院支持原告的赔偿数额13125（10000+1525+1600）元赔偿数额计算，为151元。其余保全申请费由原告自行负担。被告巩子旺作为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证上记载的所有人，原告未提交证据证明被告巩子旺对事故的发生有过错，故本院对原告要求被告巩子旺赔偿其损失的主张不予支持。
综上所述，被告赵县保险公司共应赔偿原告13125元，被告巩青敏应支付给原告保全申请费151元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第十四条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在判决生效之日起三日内支付给原告田梅茂赔偿款13125元；
二、被告巩青敏在判决生效之日起三日内支付给原告田梅茂保全申请费151元；
三、驳回原告田梅茂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告田梅茂负担33元,由被告巩青敏负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年八月九日
书记员 杨 哲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执恢95-1号
申请执行人：潘家法，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：彭先华，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行潘家法与彭先华机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人彭先华给付申请执行人潘家法赔偿款50351元，并承担案件受理费、执行费。但被执行人彭先华至今未能履行给付义务。经查询反馈并经申请执行人潘家法确认，被执行人彭先华名下无可供执行的财产，申请执行人潘家法亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 毛 婉
附：本裁定引用的法律和司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执571号
被执行人：赖永成，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行赖永成罚金一案中，2018年2月24日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，被执行人赖永成正在服刑，本案尚有案款8000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月十八日
书记员 鲁志明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执103号
申请执行人钟德芸。
被执行人章铮铮。
被执行人连青。
申请执行人钟德芸与被执行人章铮铮、连青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章铮铮、连青未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟德芸于2016年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人章铮铮、连青支付案款共计77356元及利息。
执行中查明，被执行人章铮铮、连青已不在户籍所在地居住。据申请人提供，以及到社区了解核实，其于2015年9月将所有的户籍所在地的唯一住房出售，且去向不明。本院依法对二被执行人的财产进行查询，也未查找到可供执行的财产。并向申请执行人钟德芸说明情况后，申请执行人钟德芸同意本院终结（2015）龙泉民初字第4217号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为77356元及利息，现被执行人章铮铮、连青尚欠申请执行人钟德芸案款77356元及利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4217号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人章铮铮、连青有财产可供执行时，申请执行人钟德芸可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗征发
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5790号
原告：葛国伟。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：俞庆华。
原告葛国伟为与被告俞庆华、卢斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元并支付利息（从2013年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对卢斌的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告俞庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月11日，被告俞庆华向原告葛国伟借款150000元，约定于2013年9月10日归还。若逾期，则利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告俞庆华及担保人卢斌、金永孝均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞庆华于本判决生效后十日内归还原告葛国伟借款本金150000元并支付利息（从2013年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告俞庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月五日
代书记员 谭丽芳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初986号
原告:赵培英，女，汉族，1963年2月22日出生，住荆州市沙市区。
被告：方见山，男，汉族，1971年1月18日出生，住荆州市沙市区。
被告：李红珍，男，汉族，1978年9月20日出生，住荆州市沙市区。
本院受理原告赵培英诉被告方见山、李红珍民间借贷纠纷一案中，原告赵培英向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告方见山、李红珍位于沙市区xxx11栋2单元203的房屋一套（产权证号为201402449-1）、冻结被告方见山中国建设银行玉桥支行62×××77账户、荆州农商银行沙市支行81×××14账户。保全总价值人民币200万元或查封、扣押其他等值财产。原告赵培英自愿提供坐落于xxxx99号1栋1单元1层1号房屋（证号：鄂20**荆州市不动产权第xxx1号）担保。
本院经审查认为，原告何宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告方见山、李红珍位于沙市区长xxxx11栋2单元203的房屋一套（产权证号为201402449-1）、立即冻结被告方见山中国建设银行玉桥支行62×××77账户、荆州农商银行沙市支行81×××14账户上的存款人民币2000000元整，若款额不足则查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即查封原告赵培英购买的坐落于xxx99号1栋1单元1层1号房屋，该房屋不得转让过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：李德政
二〇一七年八月三日
书记员 ：顾家丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1471号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘永琴,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告刘永琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘永琴经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告刘永琴系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2150.4元（2016年3月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永琴未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告刘永琴系该小区x业主（建筑面积130.33㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的万分之五收取违约金等。被告刘永琴居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2016年3月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费2150.4元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告刘永琴在入住原告服务的小区后，自2016年3月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告刘永琴交纳从2016年3月6日至2017年6月5日的物业服务费2150.4元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告刘永琴于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2150.4元及违约金（以2150元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12689号
原告：吴某，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县，
委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：李某，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，
被告：谢某，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。
原告吴某与被告李某、被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄柳云，被告李某，被告谢某的委托诉讼代理人欧群楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某向原告偿还借款20万元及利息（按月息2%计算，从借款之日起计至实际支付之日止）；2、被告谢某对被告李某的上述偿还义务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告李某因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定所借款项转入被告李某的平安银行账户，借款的期限为一个月，被告李某支付5000元给原告作为感谢费。被告谢某同意作为连带保证人，并在借条上签字。原告依约向被告李某出借了款项。现借款期限已届满，但被告李某未依约向原告偿还借款，被告谢某亦未履行保证义务。
被告李某辩称：2016年7月，被告谢某需要20万元用于资金周转，让被告李某出面向原告借款，由被告谢某作担保。被告李某按照被告谢某的安排借到了款项，并以微信方式于2016年7月25日至29日期间转给被告谢某93800元，按被告谢某的指示转给案外人杨小姐（微信昵称为“世某”）6200元。剩余的10万元由被告李某从银行取现交予被告谢某。被告谢某于2016年8月及9月向原告偿还了共4万元。被告李某没有实际使用借款，原告应向被告谢某请求偿还。
被告谢某辩称：被告谢某的意愿是为被告李某提供一般保证而非连带责任保证。原告的证据不能证明双方对利息作出了约定。被告李某的房屋已在本案中被查封，足以清偿债务，无需被告谢某承担连带责任。
经审理查明：2016年7月25日，原告向被告李某转账20万元。当日，被告李某书写借条交予原告，称“本人借到吴某人民币贰拾万元整￥200000，借款全部转入本人平安银行账上”。被告谢某以担保人的身份在该借条上书写如下内容：“本人承担直接连带责任。”
被告李某为证明其主张，提交了其与被告谢某之间的电话录音作为证据。被告谢某在通话中称其已向原告偿还借款4万元。
庭审中，被告谢某承认在2016年7月25日至29日期间被告李某通过微信向其转账93800元的事实以及被告李某按照其指示向案外人转账6200元的事实。但原告及被告谢某均否认被告谢某已向原告还款4万元，被告谢某主张其与原告之间还有其他债务，其向原告偿还过部分债务的利息，但与本案借款无关。
以上事实，有借条、银行账户交易明细、录音资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告李某之间的借款事实有借条和银行账户交易明细等证据充分证明，虽然被告李某主张其是按照被告谢某的安排向原告借款，其本人未实际使用借款，但借条主文系被告李某本人书写，无证据证明该部分内容违背其真实意思，故本院认定原告与被告李某之间成立借款关系，被告李某系主债务人，对涉案款项负有返还义务。被告谢某本人在借条上写明其承担连带责任，无证据证明该部分内容非其真实意思表示，故本院认定被告谢某系连带责任保证的保证人，其应对涉案的全部债务承担连带责任。被告谢某辩称其仅提供一般保证，没有事实依据，本院不予采纳。
被告李某主张被告谢某已向原告返还借款4万元，但被告谢某的当庭陈述与其在电话录音中的陈述相互矛盾，而且即使被告谢某当庭承认了还款事实，这也仅仅属于两被告的主张，两被告并无证据证明这一主张。因此，本院对被告李某主张的还款一事不予采信。
原告未举证证明双方约定了借款利率，故原告请求从借款之日起按照月利率2%计算利息，本院不予支持。原告未举证证明借款期限为一个月，本院认定双方对借款期限没有约定。原告依法可催告被告李某在合理期限内返还借款。本案起诉状副本送达被告李某之时即为原告催告还款的意思表示到达之时，被告李某应在此后的合理期限内返还借款。但截至本案庭审结束之时，被告李某仍未还款，其依法应按照年利率6%向原告支付自庭审之日（2016年12月20日）起的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告吴某返还借款本金20万元并支付逾期还款利息（以20万元为本金，按照年利率6%的标准从2016年12月20日起计至实际清偿之日止）；
二、被告谢某对被告李某的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226.5元，财产保全费1520元，共计3746.5元，由两被告共同负担。原告已预交案件受理费和财产保全费，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏 葳
二〇一七年一月十日
书记员 梁运致
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2920号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人：徐要军，该行行长。
委托诉讼代理人：王旗军，该行员工。
被执行人：孙新国，男。
被执行人：蒋加艳，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行孙新国、蒋加艳金融贷款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初1988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院对被执行人财产已依法查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2920号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 袁 静
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第374号
申请执行人平舆县人口计生委。
法定代表人马长看，主任。
被申请执行人丁凯，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请执行人赵小丽，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县人口计生委于2015年10月15日向本院申请强制执行平人口征决字（2015）第61号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县人口计生委于2015年5月25日作出平人口征决字（2015）第61号社会抚养费征收决定书，2015年6月15日进行了送达，2015年11月5日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县人口计生委关于强制执行其作出的平人口征决字（2015）第61号社会抚养费征收决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张梦琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初19号之一
原告:夏国友，男，1974年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。
被告：余国康，男，1957年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李兴会，女，1960年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告夏国友诉被告余国康、李兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理以后，依法适用普通程序进行审理。
原告夏国友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款190000元，利息按月利率2%计算，直至还清为止。现利息暂算至2016年12月10日为102600元，本息合计292600元，扣除二被告已支付的20000元利息，实际应偿还272600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，夏国友经李兴会妹妹李秦介绍，将190000元借给余国康、李兴会，口头约定月利率2%，还钱方式口头约定为提前2至3天口头告知。2015年1月10日，原告打电话给李兴会，要求李兴会在2015年1月15日前偿还全部借款本息，余国康、李兴会口头应诺。2015年1月26日，李兴会支付了利息20000元。后经多次向余国康、李兴会催要借款及本金无果，无奈诉至法院。
本院认为，本案中李兴会因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被兴义市公安局立案侦察，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏国友的起诉。
原告夏国友已经交纳的案件受理费5390元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱虹霖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初71号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因本案于2015年9月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月12日变更为监视居住，同月30日依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，建议对被告人钱某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月22日至9月11日期间，被告人钱某甲先后多次翻墙进入嵊州市经济开发区（浦口街道）华发茶厂东区包装车间，采用老虎钳拆卸等方式，窃得电缆线100余米、连接铜板若干、铜排2根，共计价值人民币6646.2元。案发后，其中一根铜排被追回并发还给被害单位。
以上事实，被告人钱某甲在庭审过程中无异议，且有证人冯某、杨某、钱某乙、洪某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，营业执照，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，涉案铜排一根计价值人民币1185.6元，本案被害单位为浙ＸＸ发茶业有限公司。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人钱某甲归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十二日起至二○一六年五月二十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某甲向浙ＸＸ发茶业有限公司退赃折计人民币5460.6元，款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年二月二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3736号之一
申请执行人：安治化工有限公司，统一社会信用代码914600006200008616，住所地海南省海口市。
法定代表人：WALTERM.LEVY，该公司董事长。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：姚晓军，该公司总经理。
申请执行人安治化工有限公司与被执行人合肥海润光伏科技有限公司服务合同纠纷一案，安治化工有限公司依据本院生效的（2018）苏0281民初1459号民事调解书向本院申请执行，要求合肥海润光伏科技有限公司偿付服务费389345.31及相应利息，并负担案件受理费3570元，本院于2018年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月13日依法向被执行人合肥海润光伏科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除车辆已被他案查封且未被实际控制，暂无法处理之外，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，被执行人合肥海润光伏科技有限公司名下登记有下列不动产：坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程103仓库101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程102动力站101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程107废水处理站101、废水处理站屋01，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程108生产消防泵房及水池-101、101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口112废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程104甲类库房101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口111危废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程101生产厂房101、201、202，权证号为房权证合产字第××号。上述不动产均已抵押给银行，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；
3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0281民初1459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年八月三日
书记员 徐 霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2074号
原告:湖北创新胡集置业有限公司
法定代表人:程远山
委托诉讼代理人:王少君
委托诉讼代理人:刘伟
被告：钟祥市三新供电服务有限公司
法定代表人：季家新
原告湖北创新胡集置业有限公司（以下简称胡集置业公司）与被告钟祥市三新供电服务有限公司（以下简称三新供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡集置业公司的委托诉讼代理人王少君、刘伟到庭参加诉讼，被告三新供电公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡集置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还超付的工程款180784.1元及利息25190.02（暂计贷款利息2013年12月27日至2016年6月30日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，胡集置业公司与三新供电公司签订了施工合同（合同号HJ1094），由三新供电公司为胡集置业公司的“10kv城北线路改造工程”提供施工服务，合同价位1380000元，合同开工日期为11月8日，竣工日期为12月28日。合同付款方式约定：胡集置业公司于合同签订之日向三新供电公司预付工程款1100000元，余款于送电当天付清。胡集置业公司分别于2013年11月30日、12月27日向三新供电公司支付工程款1100000元、280000元，两次合计支付工程款1380000元。工程按期完工后，2014年1月该工程要求接受内控审核，原告通知被告后聘请湖北益信工程咨询有限公司于2014年4月进行审核，湖北益信工程咨询有限公司于2014年11月17日出具了鄂益信造价[2014]-B262号工程造价咨询报告，审核结论为：工程总价1380000元，现场实际未完全实施合同内容（主要是部分水泥管和钢管杆未更换）调减180784元，最终审定全部工程总金额1199215.9元。根据审核结果，胡集置业公司支付被告工程款超出审定金额180784.1元。针对审核结论和金额的差异，2014年12月原告要求被告就未完成合同进行整改，被告在认可审核结论的情况下，就部分水泥管和钢管杆未更换给予答复，2016年4月原告委托律师向被告发出律师函要求给予书面答复和整改，但双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告三新供电公司未答辩，亦未举证。
被告三新供电公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，因原告提交的证据系原件或与原件相一致的复印件，故予以采信。结合原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：
2013年11月5日，原告胡集置业公司与钟祥市三新农电公司签订工程名为10KV工程施工合同。合同协议书的主要内容为：原告将工程地点为110KV平堰变电站-
胡转路（红绿灯）-民生广场（建设大道路口）的10KV城北1#--59#杆进行改造。合同的工期为2013年11月8日至2013年12月28日，合同价为1380000元，签订合同之日起先支付人民币1100000元，工程完工送电前支付280000元。后原告于2013年11月8日向被告支付1100000元，于2013年12月16日向被告支付280000元。110KV平堰站10KV平16城北线升级换线工程初步设计概算书中载明,电杆组立：新立Φ230×15m型非预应力锥形水泥杆38根，Φ350×15m型非预应力锥形水泥杆3根；Φ钢管杆（18米耐张转角3根）。基础采用C20型商品混凝土264m3；配电装置：新增分段开关（12kV/630-20kV）2台；避雷器6组；验电接地环45个，电杆反光膜34，高压电缆终端头12个。接地装置：采用∠50×5×1000渡锌角钢1根接地，接地母线和接地干线采用Φ12圆钢60m。工程完工后，湖北益信工程咨询有限公司对10KV城北线路改造工程进行预算审计，其作出的咨询结论为，“根据我们的审核，该工程合同包干价金额为1380000.00元（大写：壹佰叁拾捌万），由于施工方没有按合同清单要求数量完成，经业主内审后确定结算金额为1199215.9元（大写：壹佰壹拾玖万玖仟贰佰壹拾伍元玖角），审定额金额为1199215.9元（大写：壹佰壹拾玖万玖仟贰佰壹拾伍元玖角），没有审减金额，详见汇总表”。工程造价汇总表说明为，“依据施工图纸对现场核对，实际新更换水泥电杆的数量为27根，钢管电杆的数量为2根，对未按合同及清单全部完成的内容（水泥杆、钢管电杆及相关的人力运输、汽车运输、装卸、电杆坑土方及回填、基础）调减”。另钟祥市三新农电有限公司于2015年11月27日变更企业名称为钟祥市三新供电服务有限公司。
上述事实，有胡集置业公司的陈述，施工合同，付款凭证，高压客户供电方案答复函、110KV设计概算书，送审承诺书，结算书邮件，10KV配电工程回复，湖北益信公司审计报告，省供销社建设项目审计办法，律师函及被告方答复等证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡集置业公司与被告三新供电公司的合同合法有效，且已实际履行，本院予以认可。原告按合同要求向被告支付了全部工程价款，但被告未按合同要求进行施工。工程结束后经湖北益信工程咨询有限公司审计，对现场实际未完全实施合同内容调减金额180784.1元，最终审定结算金额为1199215.9元。故对原告要求被告退还超出支付的款项180784.1元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，因法律未对超出支付工程价款的利息予以规定，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祥市三新供电服务有限公司支付原告湖北创新胡集置业有限公司人民币180784.1元；
驳回原告湖北创新胡集置业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告湖北创新胡集置业有限公司负担300元，被告钟祥市三新供电服务有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾宪荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执714号之一
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：刘红兵，男，1954年10月31日出生。
被执行人：王红月，女，1954年5月5日出生。
本院受理的交通银行股份有限公司芜湖分行与刘红兵、王红月借款合同纠纷一案，该案在审判过程中，本院以（2016）皖0202执213号民事裁定书，查封了被执行人刘红兵、王红月名下位于芜湖市三山区天池圣居的房屋及所享有的土地使用权，现申请执行人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红兵、王红月名下位于芜湖市三山区天池圣居的房屋及所享有的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一八年七月十八日
书记员 王 艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执184号
申请执行人姚红尘，男，1982年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。
被执行人勾华磊，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，无业，住南漳县九集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00007号民事判决书，在执行姚红尘与勾华磊民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日立案执行，在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人勾华磊有可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 杨大波
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03636号
原告：杭州大运河机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：谢良根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：大峘集团溧阳冶金工程技术有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇溪缘路8号。
法定代表人：程晓波。
本院在审理原告杭州大运河机械制造有限公司诉被告大峘集团溧阳冶金工程技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州大运河机械制造有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大运河机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大运河机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告杭州大运河机械制造有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年四月一日
书记员 范书荟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1591号
原告:雷某良，女。
被告：刘某东，男。
被告：凌某，男。
原告雷某良与被告刘某东、凌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某良、被告凌某到庭参加诉讼，被告刘某东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某良提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金214000元及利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因做生意周转需要向原告借钱，并承诺马上还钱。原告鉴于双方系朋友关系，故通过现金方式向原告支付214000元。2017年8月17日，被告向原告出具借条，承诺2017年10月28日偿还上述借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由进行拖延和推诿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告刘某东未予答辩。
被告凌某辩称，原告仅向其转账94000元，该笔费用已经全部支付给被告刘某东，故本案与凌某无关。
原告雷某良围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的借条、转账记录、证人李业华的证言结合原、被告的陈述足以证实2016年3月28日，原告雷某良通过银行转账及现金方式向李业华支付共计94000元，李业华将上述款项通过银行转账方式向被告刘某东指定的被告凌某的账户转账94000元。2017年8月17日，被告刘某东针对上述借款向原告雷某良出具借条，承诺借款214000元于2017年10月28日前还清，但经庭审核实借款本金系94000元等事实，本院予以采信。
被告凌某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于被告凌某提供的证据本院作如下认定：
被告凌某提供的借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、证人肖恒连证言结合原、被告的陈述足以证实原告雷某良通过银行转账及现金方式向李业华支付共计94000元，李业华将上述款项通过银行转账方式向被告刘某东指定的被告凌某的账户转账94000元后，被告凌某将上述款项全部支付给被告刘某东等事实本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年年初，被告刘某东因办理银行贷款需要资金周转，故请求案外人李业华帮其借款，经李业华介绍认识原告雷某良。2016年3月28日，原告通过银行转账86000元及现金8000元向李业华支付共计94000元。同日，李业华将原告的94000元通过银行转账的方式支付给被告刘某东指定的被告凌某的账户，委托凌某帮助刘某东办理银行贷款业务。后因为银行贷款没办理下来，被告凌某于2016年5月27日通过其朋友黄为在银行取款70000元，以现金方式将70000元支付给被告刘某东，被告刘某东向黄为出具借条一张；2016年7月19日，被告凌某在银行取款20000元后将该现金支付给被告刘某东；2017年4月26日被告凌某向被告刘某东微信转账1000元，4月27日通过微信转账5000元，5月5日通过微信分别转账10000元、10000元、10000元、10000元，5月8日通过微信分别转账10000元。2017年8月17日，被告刘某东向原告雷某良书写借条一张，该借条上写到“今借到雷某良现金人民币214000元属实，在2017年10月28日前还清”。至今被告刘某东未向原告偿还为借款本金或利息，故酿此纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某东通过李业华向原告借款94000元，原告依约将上述款项通过现金及银行转账方式将94000元支付给李业华后，李业华将94000元通过银行转账方式支付给被告刘某东指定的被告凌某的账户，后被告凌某将上述款项陆续支付给被告刘某东，故原告雷某良与被告刘某东即形成借贷关系。虽被告刘某东于2017年8月17日向原告出具借条载明其向原告借款本金系214000元，并承诺于2017年10月28日前还清，但原告陈述214000元系包括双方于2016年3月29日借款本金94000元、利息及违约金。因被告刘某东承诺该借款一个月内偿还，后一直未偿还，故将利息、违约金均计算在内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告的诉请被告向原告偿还借款本金214000元及利息，本院核定为被告刘某东偿还原告借款本金94000元，并从2016年4月29日至借款本金清偿之日止按年利率24%的标准计算向原告雷某良支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某东自本判决生效之日起10日内偿还原告雷某良借款本金94000元，并从2016年4月29日至借款本金清偿之日按年利率24%的标准计算向原告雷某良支付利息；
二、驳回原告雷某良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由原告雷某良负担1264元，由被告被告刘某东负担3246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。