湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00072号
原告周永贵。
委托代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴天平。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告屈乾星。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司
负责人顿鹏程，经理。
委托代理人杨基雄。代理权限为特别授权。
原告周永贵诉被告吴天平，被告屈乾星，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉。因周永贵治疗未终结及需要进行司法鉴定，本院依法作出（2014）鄂钟祥民一初字第00074-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。中止审理情形消除后，依法由审判员彭友德适用简易程序独任审判，于2015年10月12日、2016年1月14日二次公开开庭进行了审理。原告周永贵及其委托代理人郑立发，被告吴天平及其委托代理人王小云，被告阳光财保荆门支公司的委托代理人杨基雄到庭参加诉讼。被告屈乾星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永贵诉称，2014年4月23日13时50分时许，被告吴天平（系被告屈乾星雇请的司机）驾驶鄂H×××××号轻型货车由钟祥市丰乐镇返回郢中城区，行至216省道164KM＋600M处，在超越同前方周永贵驾驶的轻便两轮摩托车时，因吴天平未保持横向间距致两车相刮擦，造成周永贵受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴天平承担交通事故的主要责任，周永贵承担交通事故的次要责任。鄂H×××××号轻型货车在被告阳光财保荆门支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。现请求人民法院判令被告赔偿320482.98元，其中：1、医疗费63732.10元；2、后期治疗费30000元；3、误工费58950.00元（48000.00元／年薪÷365天）×450天=58950.00元；4、护理费8263.50（78.70元×105天）；5、住院伙食补助费1520元（20元／天×76天）；6、残疾赔偿金135194.88元（24852元×16年×34%）；7、交通、住宿费用1619元；8、鉴定费10203.5元；9、财产损失1000元；10、精神抚慰金10000元。上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿122000元，其余损失由被告吴天平、屈乾星赔偿。
原告周永贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证、户口本复印件各1份。证明原告身份及主体地位
A2：事故认定书1份。证明事故发生经过，责任划分。
A3：被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单各1份。证明被告依法应承担赔偿责任及承担责任主体。
A4：出院记录、诊断证明、医疗费票据、医疗费清单各1份。证明原告因交通事故住院166天，开支医疗费63732.10元。
A5：法医鉴定书1份、法医鉴定费单据3份，金额10203.50元。
A6：劳动合同、资质证书、证人证言各1份。证明原告主要收入来源于城镇，用于计算原告的误工费及残疾赔偿金。
A7：交通费票据，金额为1619元。证明原告到武汉治疗、鉴定、复核检查的费用。
被告吴天平辩称，1、按照法律规定，依法赔偿；2、本案的责任划分错误，原告要求被告全额承担赔偿责任明显错误，原告的请求应该按照责任比例承担；3、原告的部分请求没有法律依据，因原告已过了60周岁，不应计算误工费；4、原告的部分请求过高，具体意见在质证中发表；5、被告的车辆购买交强险，保险公司应该在交强险限额内予以赔偿，然后最后按照责任比例承担，本案应该按照同等责任承担；6、吴天平驾驶的车辆实际车主是吴天平，在事故发生前，屈乾星的车辆已卖给吴天平，只是没有办理过户手续，故不要求屈乾星承担责任；7、交通事故发生后，吴天平垫付了医疗费38250元，要求在赔偿款中扣减。
被告吴天平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1：事故现场照片1张。证明两车相撞刮擦原因及事故责任。
B2：机动车交强险保单1份。证明被告吴天平的车辆在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险。
B3：周永凤（原告的妹妹）领条1张，金额为1200元，预交周永贵住院费用收据9张，金额为33700元，其中包括购买白蛋白3350元，合计38250元。
被告屈乾星未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。
被告阳光财保荆门支公司辩称，1、对本案事故的发生及责任认定无异议；2、保险公司愿意在法院依法核实吴天平驾驶资格等相关信息后承担责任；3、原告的部分请求项目过高，具体意见在质证后发表；4、根据保险条款的约定，本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。5、保险公司在原告起诉后，按照法院的裁定书已向原告支付了1万元医疗费。
被告阳光财保荆门支公司未向本院提交证据。
C1：根据被告吴天平的申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告周永贵伤残等级等进行重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证明原告周永贵的伤残等级构成八级，赔偿指数为0.34，后期治疗费为3万元，自受伤之日起给予护理时间3个半月（含再次入院行颅骨修补术半个月）。
经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3、A4的真实性、A7中交通费及部分住宿费，原告及被告阳光财保荆门支公司对B2、B3无异议。原告及被告阳光财保荆门支公司对证据B3无异议。原告对证据C1无异议。被告吴天平及被告阳光财保荆门支公司对证据A5中鉴定费无异议，被告阳光财保荆门支公司提出按照保险合同约定，不应承担案件鉴定费。被告吴天平提出原告的鉴定检差费203.50元应包含在后期治疗费中。被告吴天平对鉴定意见书有异议，提出：1、鉴定系原告单方委托，鉴定程序存在问题；2、鉴定内容不属实。医生诊断原告存在脑梗死病症，在为原告残疾等级、赔偿指数、后期治疗费等评定时并没有参考该因素。要求对周永贵的上述内容进行重新鉴定。被告阳光财保荆门支公司同意被告吴天平的意见。被告吴天平及被告阳光财保荆门支公司对证据A6中聘用合同有异议，提出系复印件且证书与身份证出生时间不符，同时应该提交工资表予以证明。原告已年满60周岁，达到退休年龄，不应计算误工费。被告吴天平及被告阳光财保荆门支公司对证据A7中住宿费260元票据合法性提出异议，认为应当为电脑打印发票。被告吴天平及被告阳光财保荆门支公司对证据C1有异议，提出从原告出院到第一次鉴定有一定的恢复期间，鉴定结论由9级变为8级不属实。
对上述无异议的证据即A1、A2、A3、A4的真实性、A5中鉴定费、A7中交通费、B2、B3证据效力予以认定。对有异议的证据，本院认为，原告证据A5中检查费203.50元系因被告吴天平申请重新鉴定增加的费用，不属于后期治疗费范围，本院予以认定。关于证据A6，原告周永贵虽已达到退休年龄，但仍在务工，有聘用合同予以证实，应当计算误工费，本院对该证据效力予以认定。关于证据A7中住宿费203.50元，该组票据有国家税务部门监制印章，为合法票据，本院对该费用予以确认。关于证据B1，虽然被告阳光财保荆门支公司无异议，但该事故的责任已由公安交警部门作出认定，该证据无其他证据证实被告吴天平的抗辩理由，本院对该证据效力不予认定。关于证据C1即湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定书系由被告吴天平申请重新鉴定后，当事人共同选择的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定程序合法有效，被告吴天平再次申请鉴定理由于法无据，不予采纳。本院对该鉴定结论效力予以认定。
经审理查明，2014年4月23日13时50分时许，被告吴天平驾驶鄂H×××××号轻型普通货车由钟祥市丰乐镇返回郢中城区，行至216省道164KM＋600M处，在超越同前方周永贵（未佩戴安全头盔、无机动车驾驶证）驾驶的无号牌钱江牌轻便两轮摩托车时，因被告吴天平未保持横向间距致两车相刮擦，造成周永贵受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴天平承担交通事故的主要责任，周永贵承担交通事故的次要责任。鄂H×××××号轻型货车登记车主为屈乾星，交通事故发生前已将该车转让给被告吴天平，但未办理车辆户籍转移手续。该车在被告阳光财保荆门支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。交通事故发生后，被告吴天平已支付赔款38250元。被告阳光财保荆门支公司已支付医疗费10000元。原告的损失经本院核实为312815.98元，其中：1、医疗费63732.10元；2、后期治疗费30000元；3、误工费57902.00（48000.00元／年薪÷365天）×442天）元；4、护理费13064.20（78.70元×166天）；5、住院伙食补助费1520元（20元／天×76天）；6、残疾赔偿金103384.32元（24852元×16年×34%）；7、交通、住宿费用1000元；8、鉴定费10203.50元；9、精神抚慰金5000元。
审理中，因当事人之间意见分歧较大，致本案调解未能达成协议。
本院认为，被告吴天平驾驶机动车超车时与被超车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成交通事故的主要过错，应承担本起交通事故的主要责任即70%责任。原告周永贵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在驾驶机动车时未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条、第五十一条之规定，是造成交通事故的次要过错，应承担本起交通事故的次要责任即30%责任。被告屈乾星系鄂H×××××号轻型普通货车登记车主，该肇事车辆在交通事故发生前已转让给被告吴天平，被告吴天平系实际车主，且被告吴天平不要求被告屈乾星承担交通事故的责任，故被告屈乾星不承担本案的赔偿责任。关于原告的精神抚慰金请求，根据原告的伤残程度及其在交通事故中的责任，本院酌定为5000元，对过高部分不予支持。原告周永贵的损失312815.98元，由被告阳光财保荆门支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元，扣减已支付的10000元，还应支付110000元。保险公司赔偿后的余额192815.98元，由被告吴天平赔偿70%即134971.19元，扣减已支付的38250元，还应赔偿96721.19元。其余损失由原告周永贵自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周永贵损失110000元；
二、被告吴天平赔偿原告周永贵损失96721.19元；
三、驳回原告周永贵的其他诉讼请求。
上述判项一、二限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元由被告吴天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭友德
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玉华