重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2079号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。
法定代表人王祺，该公司董事长。
委托代理人邓某，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人郑某，重庆金码律师事务所律师。
被告刘月菊，女，1964年7月出生，汉族，住福建省福安市。
被告徐开金，男，1964年5月出生，汉族，住福建省福安市。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称“通盛小贷公司”）诉被告刘月菊、徐开金借款合同纠纷一案，通盛小贷公司向本院提出诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2016年1月21日查封了刘月菊名下的位于重庆市大渡口区的房屋。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通盛小贷公司的委托代理人邓某到庭参加诉讼，刘月菊、徐开金经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
通盛小贷公司诉称：2015年4月15日，其与刘月菊签订《最高额借款合同》，约定以下内容：1、通盛小贷公司向刘月菊提供最高借款额度11万元，债权确定期间自2015年4月15日起至2016年4月14日止；2、在最高借款额度内和债权确定期间，刘月菊可根据需要逐笔申请借款。同日，通盛小贷公司与徐开金签订《最高额保证合同》，就刘月菊在主合同项下的全部债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，刘月菊先后于2015年6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、10月16日及11月17日分别分六笔向通盛小贷公司借款9000元（共计54000元），于2015年11月30日再次借款44000元。前述借款共计98000元。通盛小贷公司履行放款合同义务后，刘月菊并未按约返还借款本金和支付利息。截至2015年12月15日，刘月菊尚欠借款本金98000元、利息219.40元、罚息4114.05元、复利9.73元。后经多次催收未果，通盛小贷公司诉至本院，请求判决：1、刘月菊返还借款本金98000元，并支付截至2015年12月15日的利息219.40元、罚息4114.05元、复利9.73元，同时自2015年12月16日起至付清时止计算罚息（其中9000元按照年利率30.6%计算，18000元按照年利率29.1%计算、18000元按照年利率27.6%计算，剩余借款本金53000元按照年利率18%计算）；2、刘月菊支付本案诉讼担保费2000元、律师费5000元及诉讼费、保全费、公告费。
刘月菊、徐开金未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月15日，通盛小贷公司与刘月菊签订《最高额借款合同》，约定以下主要内容：通盛小贷公司同意为刘月菊提供最高额借款，最高额借款额度为11万元；债权确定期间自2015年4月15日起至2016年4月14日止，在债权确定期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受债权确定期间是否届满的限制；在债权确定期间和最高额借款额度内，刘月菊可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续，各笔借款金额、利息、期限及用途以《借款借据》的内容为准；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到刘月菊指定账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30，如刘月菊不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。通盛小贷公司为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、律师费等）均由刘月菊承担。同日，通盛小贷公司（作为债权人）还与徐开金（作为保证人）签订《最高额保证合同》，约定的相关内容为：鉴于通盛小贷公司为刘月菊连续提供借款而将要在2015年4月15日至2016年4月14日期间签订借款合同，徐开金愿意为主合同项下的一系列债务提供最高额保证；最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、违约金及通盛小贷公司为实现债权产生的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、律师费等；保证方式为连带责任保证；合同项下的保证期间按通盛小贷公司为刘月菊办理单笔借款分别计算，即自单笔借款的主合同签订之日起至刘月菊在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2015年6月17日，刘月菊根据《最高额借款合同》向通盛小贷公司申请贷款9000元，贷款年利率为20.4%，罚息利率为30.6%，贷款期限为6天，即自2015年6月17日起至2015年6月22日止。2015年7月17日，刘月菊又提出借款9000元，贷款年利率为19.4%，罚息利息为29.1%，贷款期限为6天，即自2015年7月17日起至2015年7月22日止。2015年8月17日，刘月菊又提出借款9000元，贷款年利率为19.4%，罚息利息为29.1%，贷款期限为6天，即自2015年8月17日起至2015年8月22日止。2015年9月17日，刘月菊又提出借款9000元，贷款年利率为18.4%，罚息利息为27.4%，贷款期限为6天，即自2015年9月17日起至2015年9月22日止。2015年10月16日，刘月菊又提出借款9000元，贷款年利率为18.4%，罚息利息为27.4%，贷款期限为6天，即自2015年10月16日起至2015年10月21日止。2015年11月17日，刘月菊又提出借款9000元，贷款年利率为12%，罚息利息为18%，贷款期限为6天，即自2015年11月17日起至2015年11月22日止。2015年11月30日，刘月菊再提出借款44000元，贷款年利率为12%，罚息利息为18%，贷款期限为6天，即自2015年11月30日起至2015年12月5日止。基于刘月菊的上述贷款申请，通盛小贷公司均在提出申请当日向刘月菊指定银行账户（收款户名为重庆吉乾企业管理咨询有限公司，开户银行是中国农业银行重庆南坪支行，账号31060901040012219）转入相应借款金额，共计98000元。
上述借款到期后，刘月菊并未按约返还借款及支付利息。鉴于此，通盛小贷公司委托重庆金码律师事务所代理本案并诉至本院，同时支付律师费5000元。通盛小贷诉称截至2015年12月15日，按照合同约定的借款利率、罚息利率及复利计算方式，刘月菊尚欠借款本金98000元、利息219.40元、罚息4114.05元、复利9.73元，并从2015年12月16日起继续计算罚息。此前，通盛小贷公司还向本院提出诉前财产保全申请，并由重庆通盛投资担保有限公司提供信用担保，通盛小贷公司因此产生诉讼保全担保费2000元。此后，本院于2016年1月18日作出（2016）渝0108财保21号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结两被告12万元的财产。
上述事实由《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、提款申请书、借款凭证、银行转账电子回单、《担保协议》、诉讼保全担保费发票、《法律事务委托合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合本院上述已查明的事实，通盛小贷公司已按约向刘月菊出借98000元，双方就此成立相应借款合同关系。此后，作为借款人的刘月菊因此担负返还借款本金及利息的合同义务。然借款期满后，刘月菊并未按约返还借款本金，现通盛小贷公司诉请刘月菊返还借款本金98000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
通盛小贷公司称截至2015年12月15日，刘月菊因违约已产生利息219.40元、罚息4114.05元、复利9.73元。该三笔费用及通盛小贷公司请求的后续罚息均系刘月菊未按期还款产生的利息损失，该利息损失应以年利率24%为限，而超此范围的利息不应予以支持。基于该项评判标准，结合刘月菊先后借款金额、借款时间、借款利率和罚息利率，本院认为，2015年6月的借款本金9000元应从2015年6月17日起至2015年6月22日期间按照年利率20.4%计算借款期内的利息，借款期外的利息也即罚息应从2015年6月23日起按照年利率24%计算后续利息，计算至付清时为止。2015年7月的借款本金9000元应从2015年7月17日起至2015年7月22日期间按照年利率19.4%计算借款期内的利息，借款期外的利息也即罚息应从2015年7月23日起按照年利率24%计算后续利息，计算至付清时为止。2015年8月的借款本金9000元应从2015年8月17日起至2015年8月22日期间按照年利率19.4%计算借款期内的利息，借款期外的利息也即罚息应从2015年8月23日起按照年利率24%计算后续利息，计算至付清时为止。2015年9月的借款本金9000元应从2015年9月17日起至2015年9月22日期间按照年利率18.4%计算借款期内的利息，借款期外的利息也即罚息应从2015年9月23日起按照年利率24%计算后续利息，计算至付清时为止。2015年10月的借款本金9000元应从2015年10月16日起至2015年10月21日期间按照年利率18.4%计算借款期内的利息，借款期外的利息也即罚息应从2015年10月22日起按照年利率24%计算后续利息，计算至付清时为止。2015年11月的借款本金9000元应从2015年11月17日起至2015年11月22日期间按照年利率12%计算借款期内的利息，借款期外的利息也即罚息应从2015年11月23日起按照年利率18%计算后续利息，计算至付清时为止。剩余借款本金44000元应从2015年11月30日起至2015年12月5日期间按照年利率12%计算借款期内的利息，借款期外的利息也即罚息应从2015年12月6日起按照年利率18%计算后续利息，计算至付清时为止。
通盛小贷公司请求因实现其债权诉至本院产生的诉讼保全担保费2000元及律师费5000元，均符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
根据通盛小贷公司与作为担保人的徐开金形成的保证合同关系，结合双方关于保证范围、保证方式、保证期间的约定，徐开金理应对本判决确定的刘月菊的上述债务承担连带清偿责任。如徐开金代刘月菊清偿债务通盛小贷公司请求因实现其债权诉至本院产生的诉讼保全担保费2000元及律师费5000元，均符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。后，可向刘月菊追偿。
刘月菊、徐开金经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月菊于本判决生效之日起10日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还借款本金98000元，并支付至付清为止的相应利息（2015年6月的借款本金9000元从2015年6月17日起至2015年6月22日期间按照年利率20.4%计算利息，从2015年6月23日起按照年利率24%计算后续利息。2015年7月的借款本金9000元从2015年7月17日起至2015年7月22日期间按照年利率19.4%计算利息，从2015年7月23日起按照年利率24%计算后续利息。2015年8月的借款本金9000元从2015年8月17日起至2015年8月22日期间按照年利率19.4%计算利息，从2015年8月23日起按照年利率24%计算后续利息。2015年9月的借款本金9000元从2015年9月17日起至2015年9月22日期间按照年利率18.4%计算息，从2015年9月23日起按照年利率24%计算后续利息。2015年10月的借款本金9000元从2015年10月16日起至2015年10月21日期间按照年利率18.4%计算利息，从2015年10月22日起按照年利率24%计算后续利息。2015年11月的借款本金9000元从2015年11月17日起至2015年11月22日期间按照年利率12%计算利息，从2015年11月23日起按照年利率18%计算后续利息，剩余借款本金44000元从2015年11月30日起至2015年12月5日期间按照年利率12%计算利息，从2015年12月6日起按照年利率18%计算后续利息。）；
二、被告刘月菊于本判决生效之日起10日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付保全担保费2000元、律师费5000元；
三、被告徐开金对本判决确认的被告刘月菊的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，保全费1120元、公告费600元，共计4054元，由被告刘月菊、徐开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牟维维