四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1027号
上诉人（原审原告）：王成虎，男，汉族，1967年5月13日出生，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文建，男，汉族，1966年8月25日出生，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人:杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：路洛，男，藏族，1949年5月21日出生，住四川省阿坝县。
被上诉人（原审被告）：董正刚，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：王虎，男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：王兴福，男，汉族，1964年8月18日，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：王跃成，男，汉族，1972年5月10日，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：朱显明，男，汉族，1964年9月28日出生，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：朱显志，男，汉族，1969年2月15日出生，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：肖金明，男，汉族，1958年1月22日出生，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：张义凯，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省绵阳市安州区。
上诉人王成虎因与被上诉人文建、路洛、董正刚、王虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王成虎及其委托诉讼代理人颜诗树，被上诉人文建的委托诉讼代理人杜勇、被上诉人王虎到庭参加了诉讼，被上诉人路洛、董正刚、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王成虎上诉请求：1.撤销（2017）川0724民初1383号民事判决；2.判决由文建承担王成虎的全部人身伤害赔偿费用；3.一、二审诉讼费由文建承担。事实和理由：1.一审事实认定错误，王成虎与董正刚、王虎、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯之间并非合伙关系，此9人只是一起为文建承包的工程提供劳务；2.一审适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，由雇主文建承担赔偿责任；3.应当依照城镇标准计算王成虎的残疾赔偿金，且误工费、精神抚慰金认定过低。
文建辩称，王成虎、董正刚等9人合伙承包工程的劳务、利润平均分配，故一审认定此9人为合伙关系正确；王成虎的证据不能证明其生活来源于城镇及长期生活在城镇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王虎辩称，文建把工程承包给我们9人做，我们9人仅赚取工资，利润与我们没有关系；我们9人要求文建购买保险，身份证也交了的，文建本也答应买的。总之，本案责任与我们没有关系。
路洛、董正刚、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
王成虎向一审法院起诉请求：1.判令文建、路洛、董正刚、王虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯连带赔偿王成虎各项损失合计160311元；2.本案的诉讼费由文建、路洛、董正刚、王虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日，文建承包了阿坝县安斗寺老年活动中心大厅修建项目。文建将该修建项目木工部分分包给董正刚、王虎，约定每层木工部分单价为100000元，两层共计200000元。施工过程中，王成虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯相继加入合伙施工。2016年7月11日，王成虎在施工过程中被落下的钢管砸伤，文建将其送至阿坝县人民医院住院治疗，2016年7月26日，王成虎转院至绵阳市中心医院住院治疗，2016年8月29日出院,出院医嘱：1.门诊脑外科随访；2.休息叁月，建议留陪护壹人避免意外受伤；3.如有不适及时就诊。2016年11月28日，四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见：王成虎颅脑损伤属于九级伤残。本案在审理过程中，王成虎申请对其伤残等级进重新鉴定，2017年10月15日，四川西科大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王成虎的致残程度属于九级。
另查明，文建垫付了王成虎住院期间医疗费57610.29元，并向王成虎支付现金3000元。文建无建筑修建资质，王成虎无木工资质。
一审法院认为，公民健康权应受法律保护。王成虎与董正刚、王虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯合伙在文建处承包木工劳务，王成虎在从事合伙事务时受伤，其他合伙人均无过错，不应当承担赔偿责任。但王成虎为合伙人的共同利益，在从事合伙事务时受伤，其他合伙人作为受益人，根据民法公平原则及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他合伙人应否承担民事责任问题的批复》，其他合伙人应当承担补偿责任。一审法院结合本案具体情况，由其他合伙人补偿王成虎所受损失的30%，其余损失由王成虎自行承担。其他合伙人之间对补偿王成虎的损失平均承担。文建将木工劳务分包给无资个人施工，对此存在过错，应当在欠付劳务款范围内承担连带责任。文建申请追加路洛为本案被告，因路洛是安斗寺老年活动中心项目的管理人员，不是该项目的发包主体，故对文建要求路洛承担连带赔偿责任，一审法院不予支持。
王成虎主张按照城镇标准赔偿其残疾赔偿金，因其系农村户籍，且所提交证据不能证实其收入来源于城镇和居住于城镇，故按照农村标准赔偿其残疾赔偿金更为适宜。护理费，住院期间一审法院认定为90元/天，出院期间一审法院认定为40元/天。住院伙食补助费20元/天。交通费虽无票据，但王成虎为治疗实际必然产生，一审法院酌情认定500元。王成虎主张按照其合伙期间260元/天计算误工费，但该主张不是长期稳定收入，结合本地经济发展实际，一审法院认可100元/天。营养费因无医嘱，一审法院不予支持。
综上，一审法院确认王成虎所受损失为：1.医疗费58721.29元（住院期间医疗费57610.29元，出院期间医疗费1111元）；2.误工费12800元（100元/天*128天）；3.护理费7020元（90元/天*38天+40元/天*90天）；4.残疾赔偿金44812元（11203元/年*20年*0.2）；5.住院伙食补助费760元（20元/天*38天）；6.精神抚慰金4000元；7.交通费500元；8.鉴定费1500元，合计130113.29元。按照其他合伙人补偿王成虎所受损失30%，即其他合伙人应补偿王成虎39033.87元，其余损失由王成虎自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董正刚、王虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯在本判决书生效后20日内各自向原告王成虎补偿4879.25元；二、被告文建在欠付劳务款范围内对上述补偿款承担连带责任；三、驳回原告王成虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由原告王成虎负担。
本院二审期间，王成虎围绕上诉请求依法提交了证人李某的书面证言、证人王某的出庭证言，拟证明王成虎超过一年居住在城镇，且收入来源于城镇。文建依法提交了王成虎一审时向法院递交的《追加被告申请》，拟证明王成虎一审代理人也认为本案王成虎等9人是合伙承包关系；绵阳市安州区秀水镇红桂村村民委员会出具的《证明》，拟证明王成虎长期居住在农村，只是打零星短工；《收条》，拟证明文建将工程款已实际支付完成。本院组织当事人进了证据交换和质证。文建对李某的书面证言质证认为，证人未出庭作证，其书面证言应不予采信；证人王某听了部分庭审，无资格出庭作证。王成虎对《追加被告申请》质证认为王成虎并不懂法，且处于受伤期，一审代理人要求追加的；绵阳市安州区秀水镇红桂村村民委员会出具的《证明》与2016年12月15日出具的《证明》相矛盾；《收条》系复印件，不予质证。本院认为，虽然王成虎陈述证人李某因病无法到庭，但未提供相关证据予以佐证；证人王某违反了相关证人出庭规则，且证人证言与绵阳市安州区秀水镇红桂村村民委员会2018年7月28日出具的《证明》相矛盾；绵阳市安州区秀水镇红桂村村民委员会出具的两份《证明》自相矛盾，故对证人证言、绵阳市安州区秀水镇红桂村村民委员会出具的两份《证明》均不予采信。《追加被告申请》不属于证据，本院不予采信。《收条》系复印件，无法核实其真实性，亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月25日，文建承包了阿坝县安斗寺老年活动中心大厅修建项目。文建将该修建项目木工部分分包给董正刚、王虎，约定每层木工部分单价为10万元，两层共计20万元。后，王成虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯相继加入共同施工。本院认定的其余事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：文建与董正刚、王虎、王成虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯等9人是何关系？
虽然文建系阿坝县安斗寺老年活动中心大厅的承包人，董正刚、王虎、王成虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯等9人均是为阿坝县安斗寺老年活动中心大厅进行木工施工，但文建与董正刚、王虎等9人约定了每层木工部分价格为10万元、两层共计支付20万元，双方之间不存在控制、支配的从属关系，董正刚、王虎等9人并不受上下班时间及劳动纪律的约束，只要完成两层木工的任务就能获得劳动报酬，而且董正刚等9人是一次性提供劳动成果的，故本院认为，文建与董正刚、王虎、王成虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯等9人系承揽关系而非雇佣关系，即董正刚、王虎、王成虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯等9人是以完成两层木工施工为目的，提供的劳务仅仅是完成该工作的手段。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，王成虎作为完全民事行为能力人，在工作中没有对可能存在的安全隐患尽到充分的注意义务，也未积极采取其他辅助措施确保自身安全，自己应当对损害后果承担主要责任；文建作为定作人，将工程承包后与董正刚、王虎达成协议，就应当对所有的承揽人员的资质进行监督或亲自审查，但其不仅自己无建筑修建资质，也未审查王成虎是否具有木工资质即选任其为阿坝县安斗寺老年活动中心大厅进行木工施工，确实存在一定过失，应承担相应责任。王成虎未提供证据证明自己居住在城镇且生活来源于城镇，一审法院以农村标准计算其残疾赔偿金并无不当；王成虎未提供证据证明其误工收入，一审法院按照100元/天计算误工费并无不当；王成虎的致残程度为九级，一审法院确定其精神抚慰金4000元较为适当。故一审法院认定王成虎所受损失合计130113.29元，本院予以维持。文建本应承担40%的选人过失责任，但文建自愿将已支付的王成虎住院期间医疗费57610.29元、现金3000元补偿王成虎的损失，故本院确定文建承担60610.29元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，所谓合伙，应当具有协议，共同出资、共同经营的相对固定团体，而本案中董正刚、王虎、王成虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯等9人仅是为阿坝县安斗寺老年活动中心大厅进行木工施工提供一次性提供劳动成果的，故本院认为董正刚、王虎、王成虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯等9人之间并非合伙关系，仅是9人共同承揽了文建要求定作的阿坝县安斗寺老年活动中心大厅木工工程，是合作的关系。虽然董正刚、王虎、王成虎等9人不是合伙关系，但既然共同承揽该工程，具有共同的利益，根据民法公平原则，则由董正刚、王虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯补偿王成虎所受损失的30%，即39033.99元。因董正刚、王虎、王成虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯等9人平均分配承揽工作的利润，故对补偿王成虎的损失亦应由董正刚、王虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯平均承担，即各自向王成虎补偿4879.25元。
综上所述，王成虎的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1383号民事判决第一项“被告董正刚、王虎、王兴福、王跃成、朱显明、朱显志、肖金明、张义凯在本判决书生效后20日内各自向原告王成虎补偿4879.25元”；
二、撤销四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1383号民事判决第二项“被告文建在欠付劳务款范围内对上述补偿款承担连带责任”、第三项“驳回原告王成虎的其他诉讼请求”；
三、驳回王成虎的其他诉讼请求。
二审诉讼费2902元，由王成虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寿夕敏
审 判 员 汤 显
审 判 员 于红霞
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 俊
书 记 员 毛玉红