wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1114号
原告朱崇现，男，1968年11月14日生，汉族，农民。
被告韩彦，男，1965年2月6日生，汉族，工人。
原告朱崇现诉被告韩彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱崇现到庭参加诉讼，被告韩彦经本院公告送达应诉、开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇现诉称，2011年2月，被告韩彦承包路上工程，找原告朱崇现干活，工程结束后，2014年2月8日，经结算被告共欠原告工资款4400元，后经多次索要未果，故诉至法院要求被告给付工资款4400元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩彦未答辩。
经审理查明，自2011年2月起，原告朱崇现在被告承包的浙江省庆元市黄田镇高速公路道路工程上提供劳务。工程结束后，被告经与原告结算尚欠原告工资款4400元，并于2014年2月8日向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告索要欠款未果，故而成讼。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供了劳务后，被告应按照约定给付劳动报酬。故对原告要求被告清偿工资4400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告韩彦于本判决生效后十日内给付原告朱崇现工资欠款4400元。
案件受理费50元，由被告韩彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 邹志敏
人员陪审员杨成国
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第753号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告侯元甲，男，汉族，居民，住沂水县。
被告马纪成，男，汉族，居民，住沂水县。
被告侯元训，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告侯元甲、马纪成、侯元训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟到庭参与诉讼，被告侯元甲、马纪成、侯元训经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告侯元甲于2008年11月25日向我行借款40000元，现结欠本金35000元，2009年2月24日到期，借款凭证号为106831856，按约定到期归还本息，由马纪成、侯元训自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本金35000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯元甲未答辩。
被告马纪成未答辩。
被告侯元训未答辩。
经审理查明，被告侯元甲于2008年11月25日向沂水县农村信用合作联社借款人民币40000元。借款凭证号为106831856，借款月利率为10.5525‰，于2009年2月24日到期，于2012年6月27日归还本金5000元，结欠本金人民币35000元；自2008年11月25日起就未支付以上欠款的利息。上述借款由被告马纪成、侯元训自愿为其提供担保，承担连带保证责任；上述借款到期后，原告向以上被告多次催要欠款本金及相应利息，被告均未履行还本付息义务。2014年2月27日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、保证人身份证明备查表复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（改制后为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告侯元甲、马纪成、侯元训签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人侯元甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告马纪成、侯元训自愿为侯元甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告侯元甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯元甲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及相应利息（利息自2008年11月25日起至2012年6月27日止以40000元为本金，自2012年6月28日起至本判决确定的履行之日止以35000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告马纪成、侯元训对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告侯元甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，公告费人民币560元，由被告侯元甲、马纪成、侯元训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 刘玉娟
二〇一四年七月十七日
书记员 秦 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3733号
原告：徐福网，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阜宁县三灶镇蒯东村村民委员会，住所地阜宁县三灶镇蒯东村。
法定代表人：蒯大志，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
原告徐福网与被告阜宁县三灶镇蒯东村村民委员会（以下简称蒯东村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福网、被告蒯东村委会法定代表人蒯大志及其委托诉讼代理人王效金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福网向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒯东村委会偿还借款9500元及利息（按月利率1.5%计算，自2000年11月22日起至实际还款之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月22日，原阜宁县三灶镇西徐村委会向原告借款9500元，并约定借款月利率为1.5%。2001年前后，阜宁县三灶镇西徐村与东方村合并为阜宁县三灶镇蒯东村。此款经原告多次催要，被告未有给付。
被告蒯东村委会辩称，欠款情况属实，但被告没有资金来源，暂时无法偿还原告借款，在有资金的情况下，被告会逐步偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2000年11月22日，原阜宁县三灶镇西徐村民委员会向原告徐福网借款9500元，并出具收据1份，载明：“交款单位徐福网收款方式现金人民币（大写）玖仟伍佰元整”，并载明：“收款事由：借款利息按1.5%计算利息2001.元.22-11.2210个月利息1500元抵本户税费抵徐立新税费”。原阜宁县三灶镇西徐村民委员会与东方村村民委员会合并后，成立了被告蒯东村委会。2017年1月27日，被告蒯东村委会给付原告徐福网工资时，向原告徐福网多支付了3000元，财务记账凭证载明：“抵算徐福网原往来付款”。余款经原告催要，被告未有给付。现原告徐福网向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒯东村委会系由原阜宁县三灶镇西徐村民委员会合并后成立，应享有和承担原阜宁县三灶镇西徐村民委员会的权利和义务。被告蒯东村委会已经向原告徐福网还款3000元，该款项应认定为系偿还借款利息，原告徐福网请求判令被告蒯东村委会偿还借款9500元及剩余利息，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阜宁县三灶镇蒯东村村民委员会偿还原告徐福网借款9500元及利息（按月利率1.5%计算，自2001年11月22日起至实际还款之日止，扣除已经偿还的3000元），限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告徐福网的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐福网负担5元，被告蒯东村委会负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 陈二洪
二〇一八年八月十七日
书记员 唐 诗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第306号
原告天津蓝海润天广告传媒有限公司，住所地天津市红桥区新基业大厦A座801-806。组织机构代码68188820-0。
法定代表人邢伟，总经理。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人徐中惠，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人沈众。
本院在审理原告天津蓝海润天广告传媒有限公司诉被告天津弘泽建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年1月13日立案受理。原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海润天广告传媒有限公司撤回起诉。
审判员 孙连永
二〇一四年二月十日
书记员 李晓萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7898号
原告季云华，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）马毅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告张永平，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现羁押在浙江省乔司监狱。
原告季云华诉被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告季云华的委托代理人马毅、被告张永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季云华诉称，2014年11月3日，被告张永平因资金周转需要，与原告季云华签订《借款合同》一份，向原告借款人民币60万元，并约定借款期限从2014年11月3日起至2015年6月3日止，借款利率为36%，后经过协商，借款金额变更为人民币50万元，借款期限及借款利率的约定没有改变。原告于2014年11月3日通过银行转账方式支付被告50万元，被告仅支付了一个月利息给原告，本金及其他相应利息没有向原告支付。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元，利息按照年化12%的标准向原告支付利息直至被告全额还清借款之日，利息自2014年12月3日暂计至2016年10月25日为113424.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永平辩称，借款属实，与原告协商过多次。
为支持其诉讼请求，原告季云华向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，拟证明原告与被告签订借款合同的事实。
2、转账凭证1份，拟证明原告向被告在借款合同中指定的收款账户转入50万元的事实。
经庭审质证，被告张永平对上述证据均无异议。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告张永平未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告季云华与被告张永平之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、银行转账凭证为证，应予确认，被告张永平理应按借条约定的期限归还借款，现原告季云华要求被告张永平归还借款人民币50万元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息、逾期利息的诉请，原告主张按年利率12%自2014年12月3日暂计算至2016年10月25日为113424.66元，此后计算至借款还清之日止，该项诉请未违反法律规定、未违反合同约定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张永平归还原告季云华借款人民币500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张永平支付原告季云华利息、逾期利息合计人民币113424.66元（暂计算至2016年10月25日，此后以未还本金为基数，按年利率12%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币9934元，减半收取为人民币4967元，由被告张永平承担。
原告季云华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初245号
原告：淮安市五金家电有限公司。
法定代表人：王魁。
委托诉讼代理人：杨利国、齐林建。
被告：淮安市恒泰汽车服务有限公司。
法定代表人：沈鸿。
委托诉讼代理人：耿成林。
原告淮安市五金家电有限公司与被告淮安市恒泰汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告淮安市五金家电有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市五金家电有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由淮安市五金家电有限公司负担。
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 马月华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21620号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告毛建国，男，1965年出生，住重庆市大足区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告毛建国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月18日，被告毛建国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039069XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104814.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104814.51元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告毛建国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛建国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2022号
原告：重庆同盟建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号2-3-4。
法定代表人：张正辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾云兴、卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。
被告：山东德士力新材料科技有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路20号。
法定代表人：王聚勇，该公司总经理。
原告重庆同盟建设工程有限公司与被告山东德士力新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆同盟建设工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同盟建设工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同盟建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告重庆同盟建设工程有限公司负担。
审判员 黄 江
二〇一七年六月五日
书记员 徐国颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3695号
原告黄海龙，男，1987年3月6日生，汉族，住黑龙江省拜泉县上升乡。
委托代理人罗立娟，黑龙江北辰律师事务所律师。
被告陈淑娟，女，1963年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭占平，男，1961年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市福龙房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街458号。
法定代表人邵福宏，职务经理。
委托代理人王莉莉，女，1984年10月20日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市平房区。
原告黄海龙与被告陈淑娟、哈尔滨市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海龙的委托代理人罗立娟、被告陈淑娟的委托代理人郭占华、被告福龙开发公司的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月与被告陈淑娟签订房屋买卖合同，原告以人民币260万元购买陈淑娟于2002年3月14日购买的哈尔滨市南岗区门市房一处。详见双方所签房屋买卖合同，双方在合同中对所购房屋的交付、交接、产权登记过户等有明确约定，现房屋已交付原告使用，但二被告始终没有协助办理该房屋产权变更手续，故诉至法院,请求依法判令：二被告履行合同约定将陈淑娟购买的房屋更名至原告名下，诉讼费等其他费用由被告承担。
被告陈淑娟辩称，原告所述事实属实，被告同意更名，房产证非被告陈淑娟名下，在福龙房地产开发公司名下，无法办理更名。
被告福龙开发公司辩称，对原告所述无异议，被告福龙房地产同意协助原告更名。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、买卖合同一份。证明原告以260万元购买被告陈淑娟所有的位于南岗区门市房一处。
被告陈淑娟对证据一的真实性和证明问题均无异议。
被告福龙开发公司对证据一的真实性和证明问题均无异议。
证据二、黑龙江省商品房屋销售专用发票一份。证明被告陈淑娟向被告福龙开发公司购买了诉争房屋，被告福龙开发公司给被告陈淑娟出具了正式的发票，诉争房屋属被告陈淑娟所有。
被告陈淑娟对证据二的真实性和证明问题均无异议。
被告福龙开发公司对证据二的真实性和证明问题均无异议。
证据三、产权证一份（产权证号开国字第00050273号），证明诉争房屋现在福龙房地产开发公司名下。
被告陈淑娟对证据三的真实性和证明问题均无异议。
被告福龙开发公司对证据三的真实性和证明问题均无异议。
证据四、收条一份。证明被告陈淑娟收到原告购房款260万元，原告已履行完自己的付款义务，二被告应将诉争房屋过户到原告名下。
被告陈淑娟对证据四的真实性和证明问题均无异议。
被告福龙开发公司对证据四的真实性和证明问题均无异议。
证据五、（2014）南民初字第00433号民事判决书一份。证明法院已将该房屋判决给陈淑娟所有，房屋所有权人为陈淑娟。
被告陈淑娟对证据五无异议。
被告福龙开发公司对证据五无异议。
二被告无证据出示。
评析原告提供的五份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2002年3月14日，二被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告陈淑娟以240万元购买被告福龙开发公司开发的位于哈尔滨市南岗区商服用房，建筑面积430.31平方米。被告陈淑娟交付购房款后，使用该房屋。因被告福龙开发公司未给被告陈淑娟办理房屋所有权证，被告陈淑娟于2014年向本院起诉，要求确认该房屋归被告陈淑娟所有，被告福龙开发公司协助办理房屋所有权证并承担过户费用。经本院审理，于2014年7月下发了（2014）南民一初字第00433号民事判决书，判令争议房屋归被告陈淑娟所有，被告福龙开发公司协助办理更名过户手续，承担过户产生的费用。但被告福龙开发公司至今未办理过户。2015年10月6日原告与被告陈淑娟签订了商品房买卖合同，约定被告陈淑娟以260万元的价格将上述争议房屋出售给原告，交付房款及房屋后，双方约定一周之内办产权过户手续，手续费用原告承担。原告取得争议房屋后至今未能办理过户，现原告要求二被告协助更名过户。
本院认为，二被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告陈淑娟交纳购房款后，应在约定的期限内为被告陈淑娟办理房屋所有权证，通过诉讼后，已确认位于哈尔滨市南岗区商服为被告陈淑娟所有，但被告福龙开发公司仍未给被告陈淑娟办理房屋所有权证，被告福龙开发公司在履行合同过程中存在过错。原告与被告签订的商品房买卖合同亦也履行，由于被告福龙开发公司在出售争议房屋时为贷款已将争议房屋落户在本公司名下，现争议房屋仍为被告福龙开发公司名下。现原告起诉要求二被告协助更名，二被告有义务协助办理。原告的起诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告陈淑娟、哈尔滨福龙房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告黄海龙办理位于哈尔滨市南岗区龙福家园小区8栋2号商服的更名过户手续，将上述房产更名至原告黄海龙名下。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周洋洋
柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执324号之一
申请执行人熊伟志，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人韦炳贤，男，1963年4月10日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蒙秀洪，女，1963年2月27日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人熊伟志与被执行人韦炳贤、蒙秀洪的民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初112号民事判决书于2016年11月19日发生法律效力。由于被执行人韦炳贤、蒙秀洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊伟志于2017年2月22日向本院申请强执行，请求被执行人韦炳贤、蒙秀洪支付债务款20353.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦炳贤在忻城县农村信用合作联社大塘信用社的24xxxxxx62账户，直至冻足人民币21000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月四日
书 记 员 覃晓霜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第287号
原告李娇燕。
委托代理人冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
被告海口市精诚幼儿园。
法定代表人李国红，园长。
委托代理人刘安迎。
原告李娇燕与被告海口市精诚幼儿园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯大伟、被告的委托代理人刘安迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇燕诉称，原告于2011年8月23日去被告处上班，任语文老师，月工资1750元。被告未依法为原告缴纳社会保险。2013年3月底被告无故违法解除了劳动合同并扣押原告的上岗证、健康证及押金500元。被告不为原告购买社会保险、扣发2013年3月份的工资、扣押上岗证、健康证及押金500元，违反了法律规定。违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。为此，请求判令：1、确认原告与被告自2011年8月23日至2013年3月31日存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年3月份的工资1750元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；4、被告返还原告上岗证、健康证、押金500元。
被告海口市精诚幼儿园辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、关于原告申请确认劳动关系期限的答辩。原告李娇燕自2011年9月进入我园处工作，即与我园成立劳动合同关系并签订了《劳动合同书》约定合同期限为2011年9月1日-2012年8月31日，故原告要求确认其劳动关系起始时间为2011年8月23日事实错误。二、关于原告要求我园支付其2013年3月份工资的答辩。我园与原告之间尚未解除劳动关系，且原告一直处于离职状态，故若原告及时正常上班工作或者与我园按照法定程序解除劳动关系，则我园会照常发放原告2013年3月份应得工资，即1000元。三、关于违法解除劳动合同需支付其赔偿金的答辩。我园与原告之间因劳动关系发生的纠纷在海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理期间，经仲裁庭庭审审查，原告其确认其离开我园处为主动离职，非我园单方解除原告［详见海龙劳仲裁书（2013）156号第5页第四条］，这一正确的裁决事实是建立在仲裁庭庭审期间原告自供的事实基础上的。故我园并没有违法解除原告，也无需支付其赔偿金7000元。四、关于被原告请求返还上岗证、健康证及押金问题的答辩。教育局及相关行政管理部门要求必须持有上岗证、健康证，我园只是统一管理以备相关部门检查，并未扣押上述证件，且我园也愿意立即将上诉证件返还给原告，另外我园从未收取押金，所以不存在返还一说。综上所述，原告的主张没有事实依据，其请求不应得到支持。为保障我园的合法权益，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月11日，被告经海口市民政局核准登记成立。2011年8月23日，原告入职被告处担任语文老师。2011年9月1日，原、被告签订一《劳动合同书》，约定原告入职被告处担任教师工作，劳动合同期限为有固定期限即自2011年9月1日起至2012年8月31日止，被告按月以货币形式支付原告工资，每月1日前支付等等。该《劳动合同书》并未约定月工资标准。2012年9月1日，原、被告又签订一《劳动合同书》，约定原告入职被告除担任教师工作，劳动合同期限为有固定期限即自2012年9月1日起至2013年8月31日止，被告按月以货币形式支付原告工资，每月1日前支付等等。该《劳动合同书》亦并未约定月工资标准。2013年3月底，原告向被告提出离职，在办理完相关交接手续后，原告自2013年4月1日起就未到被告处工作。2013年3月份的工资，被告未向原告发放。原告的上岗证及健康证，被告并未返还给原告。
2013年4月15日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（即原告）与被申请人（即被告）自2011年8月23日至2013年3月31日存在劳动关系；2、被申请人为申请人补缴各项社会保险；3、被申请人向申请人支付2013年3月份的工资1750元；4、被申请人向申请人支付违约解除劳动合同赔偿金7000元；5、被申请人返还申请人上岗证、健康证、押金500元。2013年11月25日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳仲裁书（2013）156号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2011年8月23日至2013年3月31日期间存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付2013年3月份工资1050元；三。被申请人返还申请人上岗证及健康证；四、驳回申请人其他仲裁请求。因不服该裁决书，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。
另查，2011年9月3日，原告向被告出具一《协议书》，载明在劳动合同存续期间，其愿意接受被告每月以现金350元方式支付保险金，自己到社保局购买社保，合同解除后，其的保险与被告无关。
上述事实有《海南省幼儿园（班）办学许可证》1本、《劳动合同书》2份、海口精诚幼儿园2011年11月份《工资表》3张、2013年1月份至6月份《精诚幼儿园教职工考勤表》12张、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳仲裁书（2013）156号裁决书1份、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会《送达回执》1张等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告应对其与原告存在劳动关系的年限、原告的工资标准承担举证责任。本案中，被告提交《劳动合同书》只是证明其于2011年9月1日与原告签订了书面的劳动合同，但未能证明其与原告2011年9月1日之前不存在劳动关系。据此，本院认定原告自2011年8月23日起即与被告建立劳动关系。双方对劳动关系终止时间为2013年3月31日并无异议，因此，原告要求确认其与被告自2011年8月23日起至2013年3月31日存在劳动关系的请求，应予支持。双方签订的《劳动合同书》未约定原告的月工资标准。被告未提交证实原告月工资标准的证据，本院按原告的主张，确认原告的月工资标准为1750元。因未能提供证据证实其已向原告发放了2013年3月份的工资，故原告要求被告支付2013年3月份工资请求，本院予以支持。2013年3月底，原告因主动向被告提出离职，双方即解除劳动关系，不存在被告违法解除劳动关系的情形，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元的请求，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告不得扣押原告的相关证件，因此，原告要求被告返还上岗证、健康证的请求，本院予以支持。因未能提供证据证实被告收取了其押金500元，故原告要求被告返还押金500元的请求，无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条及《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定规定，判决如下：
一、确认原告李娇燕与被告海口市精诚幼儿园自2011年8月23日至2013年3月31日存在劳动关系；
二、限被告海口市精诚幼儿园于本判决生效之日起10日内支付2013年3月份的工资1750元给原告李娇燕；
三、限被告海口市精诚幼儿园于本判决生效之日起10日内返还上岗证、健康证给原告李娇燕；
四、驳回原告李娇燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一四年二月二十四日
书记员 裴婷婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终20号
上诉人（原审被告）:惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴政贤。
被上诉人（原审原告）:宋月龙，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人惠州市鑫涌实业有限公司因与被上诉人宋月龙商品房预约合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初字2035号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鑫涌实业有限公司上诉称：原审裁定书认定事实错误，应予以撤销。上诉人认为，本案是商品房预约合同纠纷，不适用不动产专属管辖原则，上述裁定书系事实认定错误，且上诉人的实际办公地址系在惠州市惠城区，故根照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，应将本案移送至上诉人的实际住所地人民法院即惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、将本案移送至惠州市惠城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）工商登记显示其住所地位于惠阳区，因此原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢98号
申请执行人郭志刚，男，1958年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司，住所地哈尔滨市高新科技术开发区科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号22。
法定代表人井绪振，职务总经理。
申请执行人郭志刚与被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院2014）南民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初270号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某某，男，1981年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2017年11月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月1日被广州市公安局取保候审。2017年12月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2018﹞193号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年11月24日1时许，被告人江某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车，途经本市白云区某路口时被执勤民警查获。经检验，江某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为131.5mg/100ml。公诉机关认为被告人江某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人江某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人江某某具如实供述情节，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人江某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人江某某扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙筱晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初952号
原告：王娟，女，1967年2月10日出生，住新疆五家渠市。
被告：李玉强，男，1975年11月6日出生，住新疆五家渠市。
被告：杨海云（系李玉强妻子），女，1976年2月25日出生，住新疆五家渠市。
原告王娟与被告李玉强、杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告李玉强、杨海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款870000元，利息117455.2元；合计987455.2元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李玉强因资金困难分别于2014年5月14日，2015年2月1日、2015年8月9日向原告借款100000元、400000元、200000元，合计700000元，双方约定月利率按2%计算。原告履行出借义务后，被告按约定偿还利息。2017年4月24日被告将上述三张借条原件收回后给原告重新出具700000元欠条一张，并约定借期七个月，2017年12月24日前偿还本金及利息，月利息2%。2016年8月20日被告向原告借现金280000元，并出具欠原告现金280000元借条一张，未约定利息，以上被告共向原告借款980000元
2018年1月24日被告杨海云向原告还本金20000元，2018年2月14日杨海云通过其账户给原告偿还80000元，2018年4月11日二被告通过其员工帐户向原告还本金10000元，共偿还110000元，剩余借款870000元未予支付。2017年10月30日前利息两被告已向原告清偿，此后再未支付利息。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠剩余借款及利息，原告无奈诉至法院。
被告李玉强、杨海云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所述内容一致。
本院另查明,两被告于2000年12月16登记结婚，于2018年4月13日在民政部门办理了离婚手续。
上述事实，有原告提交的借条两份、转款短信截屏一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款980000元，有被告出具的借条两张予以证实，被告已归还110000元，故对原告要求被告归还借款870000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”280000元的借条中未约定利息，故原告主张此笔借款的利息不符合法律规定，双方对700000元借款约定了利息及还款期限，现被告逾期未还，应当承担相应利息，原告按照月利率2%计算利息不违反国家有关限制借款利率的规定，但其本金基数有误，本院核定为73183.56元=[(700000元×24%÷365×159天，2017年11月1日
--
2018年4月11日）]，超出部分，本院不予支持。因原告与被告李玉强债务产生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉强、杨海云于判决生效后十日内返还原告王娟借款本金870000元，利息73183.56元，合计943183.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6837元（原告已预交，已减半收取），原告王娟承担307元，被告李玉强、杨海云承担6530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年六月二十六日
书记员刘志敏
1
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1132号
申请执行人张彩霞，女，汉族。
被执行人白战伟，男，汉族。
被执行人白辉岭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第166号民事判决书，在执行张彩霞诉白战伟、白辉岭民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白战伟、白辉岭银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十七日
书记员 司宏伟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第52号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人廖二妹，曾用名廖锦莲，女，1969年6月23日出生于越南，汉族,文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇，无业。因本案于2013年10月10日被羁押，于2013年11月7日被逮捕。
被告人何伙生，曾用名何代光，男，1969年11月1日出生于越南，汉族,文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇，无业。因本案于2013年10月10日被羁押，于2013年11月7日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2014]67号起诉书指控被告人廖二妹、何伙生犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民法院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人廖二妹、何伙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人廖二妹、何伙生于2009年开始共同经营位于珠海市平沙镇海棠路尼斯游艇有限公司旁边的小卖部。其间，二被告人长期在该小卖部内收受香港“六合彩”外围码投注赌博，并从中抽取投注金额的10%或2%渔利。从2013年开始，被告人廖二妹、何伙生共收受香港“六合彩”外围码投注44期，每期接受20至30人的投注，收受投注的金额累计为人民币167,355元，从中抽头营利共计约人民币14,000元。2013年10月10日20时许，被告人廖二妹、何伙生在其小卖部内收受香港“六合彩”外围码进行赌博的投注时被民警现场抓获，并查获一批投注单和赌资人民币1352元。
公诉机关认为，被告人廖二妹、何伙生以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人廖二妹、何伙生归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人廖二妹、何伙生判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，二被告人亦无异议，并有下列证据材料予以证实：1.被告人廖二妹、何伙生的供述；2.证人刘彩虹、黎红良、朱贤忠、周诗信的证言；3.扣押、移送物品、文件清单；4.证据保全清单及“六合彩”外围码投注单据；5.辨认笔录及指认相片；6.勘验/检查笔录和现场照片；7.到案情况说明；8.二被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；9.《行政处罚决定书》；10.二被告人接受投注的登记单据198张；11.物证：赃款现金人民币1352元、作案工具诺基亚牌手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖二妹、何伙生以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，二被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所扣押的现金人民币1352元系赃款、诺基亚牌手机系作案工具，均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖二妹犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、被告人何伙生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
三、缴获赃款人民币一千三百五十二元、作案工具诺基亚牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0033号
原告江苏埃菲尔钢结构有限公司。住所地：丹阳经济开发区八经路东侧。
法定代表人杨纪财，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告天长市富磊水泥制品有限公司。住所地：天长市金集镇工业园。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
原告江苏埃菲尔钢结构有限公司与被告天长市富磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月9日签订货物购销合同一份，约定被告从原告处购买￠500＊13.4、￠500＊14.4、￠500五件套三种型号的管钢模。后双方又签订补充协议一份，约定被告退订全部￠500五件套钢模。原告按约履行了供货义务，被告尚欠原告价款327120元未付。要求被告给付尚欠价款327120元，并按同期银行贷款利率承担自2013年1月1日起至价款给付之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
1、货物购销合同及补充协议各一份，证明原、被告之间存在买卖管桩钢模的合同关系，双方对各自的权利义务进行了明确约定。
2、送货通知单三份（单号分别为No0009081、0009082、0009084），证明原告实际向被告供应了￠500＊13.4管桩钢模16套、￠500＊14.4管桩钢模8套。
3、增值税专用发票7张（票号分别为No15428833、15428834、15428835、15428836、15428837、15428838、15428840），证明原告向开具了价税合计额为654240元的增值税专用发票。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月9日签订货物购销合同一份，约定原告向被告供应￠500＊13.4管桩钢模16套，单价为26130元，金额为418080元；￠500＊14.4管桩钢模8套，单价为29520元，金额为236160元；￠500五件套管桩钢模24套，单价为3500元，金额为84000元；合计总价款738240元。并约定付款方式为被告于合同签署后3日内支付总货款的50%作为预付定金，余款50%在全部货物提货后二个月内一次性付清。同月22日，双方又订立补充协议一份，约定被告退订￠500五件套24套的供应，变更合同价款为654240元。同日，被告按合同约定向原告支付了合同总价款50%的预付款327120元。后原告分别于2012年10月23日、24日向被告交付了￠500＊13.4管桩钢模16套、￠500＊14.4管桩钢模8套，合计价款654240元。同月26日，原告向被告开具了价税合计额为654240元的增值税专用发票。因被告未能按约支付剩余价款327120元，原告索要无着，于2013年12月31日诉来本院。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间订立的货物购销合同及补充协议不违反法律规定，应为合法有效。原告按约向被告交付管桩钢模，被告收货后理应及时给付价款。原告要求被告给付尚欠价款327120元并承担相应逾期付款利息的诉请事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市富磊水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏埃菲尔钢结构有限公司价款327120元，并按同期银行贷款利率承担自2013年1月1日起至价款给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3104元，由被告负担（该款已由原告垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告向其直接支付或向法院申请执行后支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郦晓红
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾 斌
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2296号
原告：刘广益，男，1952年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈廷万，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：沈明月，男，1979年10月6日生，汉族，居民，住东台市。
被告：江玫，女，1981年5月15日生，汉族，居民，住东台市。
原告刘广益诉被告沈明月、江玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广益的委托诉讼代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告沈明月、江玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广益诉称：依法判令被告偿还借款120000元，并自主张之日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告沈明月未作辩称。
被告江玫未作辩称。
经审理查明：2015年2月16日，被告沈明月、江玫向原告刘广益借款120000元并出具借条一份，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）今借人：江玫，，今借人：沈明月，,2015.2.16”。此后，因原告追要借款本息未果，于2018年5月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：原告刘广益与被告沈明月、江玫之间的120000元借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告沈明月、江玫应依法承担偿还责任。原告主张两被告偿还借款本金120000元，及从主张之日即2018年5月10日起，至清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告沈明月、江玫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈明月、江玫于判决生效后十日内偿还原告刘广益借款120000元及利息（从2018年5月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2700元，由被告沈明月、江玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
人民陪审员 吴建荣
人民陪审员 陆应林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 芋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00816号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年1月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年6月25日被捉获，因吸食毒品，于同日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关于2015年7月31日以北检刑诉〔2015〕966号起诉书指控，2015年6月19日12时许，被告人赵某在重庆市江北区山水景园小区桥都好阿友连锁超市收银台，趁被害人唐某与他人聊天不备之机，将唐某随身携带的背包内的一部中兴V955型手机（价值80元）扒走。同年6月25日，公安机关将赵某捉获，并追回被盗手机（已发还唐某）。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人赵某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
二、追回的被盗中兴V955型手机发还被害人唐某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雪莲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初845号
原告：金欣钦，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李彬彬，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告金欣钦为与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告李彬彬归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金欣钦的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月20日，被告李彬彬以出具借条的形式向原告金欣钦借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。同日，原告依约将款项交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬彬于本判决生效后十五日内归还原告金欣钦借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年三月十七日
代书记员 钟梓元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74380号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
单位负责人杨华，行长。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
被告施洪江，男，1974年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告施洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员华文东组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浒到庭参加诉讼，被告施洪江经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年7月14日，原告与被告施洪江签署《个人信用额度贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，贷款合同约定：贷款额度最高不超过人民币100万元。额度贷款项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等(贷款合同第一条)。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本(贷款合同第三条)。根据贷款合同第七条约定，贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对应发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款提前到期，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%收取罚息，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同履行中所发生的争议，双方应进行协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼(贷款合同第八条第8.6款)。2016年5月24日，原告依约向被告施洪江发放贷款300,000.00元，贷款到期日为2016年8月24日，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。但贷款到期后被告未按期及时还款，根据贷款合同约定，已构成违约。故，原告有权要求被告施洪江立即清偿全部欠款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告施洪江归还原告借款本金人民币299,996元；2、依法判令被告施洪江支付原告利息2,645.96元，暂计至2016年9月7日，要求支付自2016年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算方法及利率依照《个人信用额度贷款合同》的约定计算)；3、依法判令被告施洪江支付原告为实现债权而产生的律师费22,100元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施洪江未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人信用贷款合同，证明2015年7月14日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》，原告向被告提供100万元贷款额度，其他权利义务如合同约定；
证据2、个人贷款出账凭证，证明2016年5月24日，原告依约向被告发放贷款30万元；
证据3、贷款帐户对账单，证明截止到2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金299,996元、利息2,645.96元；
证据4、聘请律师合同、律师费支付凭证，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出，根据合同约定，应由被告承担。
被告施洪江未提供证据。
鉴于被告施洪江未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告施洪江签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告施洪江收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告施洪江归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告施洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施洪江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金299,996元；
二、被告施洪江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月7日的利息2,645.96元；
三、被告施洪江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行规定计算)；
四、被告施洪江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费22,100元。
案件受理6,171元，保全费5,000元，两项合计11,171元，由被告施洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0048号
原告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司，组织机构代码76051860-3，住所地张家港市金港镇德积德丰村。
法定代表人葛德胜，该公司执行董事。
委托代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告江阴福斯特纺织有限公司，注册号320281400010691，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人杨国锋。
本院在审理原告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司诉被告江阴福斯特纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司于2014年1月21日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴福斯特纺织有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元减半收取1625元（张家港市汇丰氨纶纱线有限公司已预交），由张家港市汇丰氨纶纱线有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 奕
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡嘉琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执恢9号
申请执行人徐某某
被执行人陈某某
被执行人赵某某
申请执行人徐某某与被执行人陈某某、赵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年12月21日作出（2013）铁民商初字第44号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院再次申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、赵某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈某某、赵某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人陈某某、赵某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某、赵某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民商初字第44号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年九月七日
书记员 侯文涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初19087号
原告：罗利，女，汉族，1976年11月18日生，住四川省梓潼县观义镇池塘村*组。
被告：赵志东，男，汉族，1975年9月26日生，住上海市徐汇区上中路***弄***号***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路XXX号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：尤勇力，公司员工。
委托代理人：张建弘，公司员工。
原告罗利诉被告赵志东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔偿原告医疗费人民币1,057.90元、误工费人民币10,404.50元、护理费人民币1,200元、营养费人民币900元、物损费人民币500元、交通费人民币22元、车辆修理费人民币800元、一次性补偿原告人民币115.60元，共计人民币15,000元。本院于2016年11月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵志东赔偿原告罗利医疗费人民币1,057.90元、误工费人民币10,404.50元、护理费人民币1,200元、营养费人民币900元、物损费人民币500元、交通费人民币22元、车辆修理费人民币800元、一次性补偿原告人民币115.60元，共计人民币15,000元(已全部履行完毕)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年12月22日前在交强险范围内自愿赔付被告赵志东人民币14,884.40元；
三、原、被告无其他争执。
本案受理费免予收取。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨诚丁家莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执262号
申请执行人马小某，女，汉族，大专文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人马爱某，女，汉族，大专文化，退休教师，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县县委家属区。
申请执行人马小某与被执行人马爱某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初291号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马小某于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人马小某已受偿1.2万元，尚有2.676万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执262号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年七月十四日
书记员 郑东升
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第375号
罪犯曾和平，男，1959年3月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年七月九日作出(2004）永中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人曾和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00四年十一月二日作出（2004）湘高法刑一复字第83号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第962号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第863号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曾和平提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾和平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾和平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾和平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾和平减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年11月26日起到2029年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初26号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年1月5日出生，汉族，文化程度高中，住临安市。因盗窃于2007年3月11日被临安市公安局处行政拘留5日；因盗窃于2008年9月5日被临安市公安局处行政拘留5日；因犯盗窃罪于2011年11月1日被临安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年8月10日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月26日被监外执行。因本案于2016年9月21日被临安市公安局刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月的一天，被告人蒋某进入临安市河桥镇七都村赤石112号被害人于某家中，窃得被害人放于一楼堂前裤子口袋内的现金人民币485元。
同年9月16日，被告人蒋某进入临安市昌化镇九龙村七井岩68号被害人吴某家中，窃得被害人放于一楼杂物间旅行箱内的现金人民币2000元。案发后，部分赃款1230元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪且又犯新罪。被告人蒋某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定予以惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金照片；户籍证明、扣押清单、发还清单、临安市人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、社区矫正报到通知书等；证人蒋某的证言、抓获经过、情况说明；被害人吴某、于某的陈述；被告人蒋某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场草图及照片，扣押笔录，搜查笔录及照片，蒋某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪且又犯新罪，应予以并罚。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年一月十七日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00719号
申请人刘宏颖，女，汉族，1976年9月出生，住重庆市渝中区。
被申请人邹波，男，1984年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘宏颖与被申请人邹波诉前财产保全一案，申请人刘宏颖于2015年11月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邹波名下银行存款530000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘宏颖的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邹波所有的银行存款530000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月四日
书记员 乔 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09878号
原告文超，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路141号，组织机构代码45057821-3。
法定代表人刘持华，该公司董事长。
被告重庆众安实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号24-6#，组织机构代码30512179-4。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人李艳林，男，1979年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人钱晓波，男，1986年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
本院于2015年12月11日受理原告文超与被告重庆驰华实业有限公司、重庆众安实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文超及委托代理人ＸＸ友，被告重庆众安实业有限公司委托代理人李艳林、钱晓波到庭参加了诉讼，被告重庆驰华实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文超诉称，2012年3月8日，被告重庆驰华实业有限公司与原告签订《商铺租赁合同》，约定将其所有的位于合川区合阳办较场坝华宇l街l号l幢1-12号、2幢l号、6号建筑面积共3324.33平方米房屋租赁给原告，2014年8月20日其又与我签订了《商铺租赁补充协议》，根据市场变化对租金进行了运当调整。原告依法享有《商铺租赁合同》中所列的商铺房屋的租赁权和分(转)租权，租期从2012年8月25日开始到2022年8月24日止。租赁合同第六条第2项约定“如甲方将该商业用房部分或者全部产权转让给第三方的，对于己转让的商业用房乙方同意由受让后的第三方作为出租人，按照本协议约定的权利义务继续履行(具体开始履行时间以甲方通知为准)，并由受让后的第三方就甲方出售部分与乙方重新签订《商品用房租赁合同》(续签租货合同内容除业主提前终止租赁合同违约金按剩余租期的租金计算外，其他条款不变，仅变更出租方的主体)。2015年5月以后，被告重庆驰华实业有限公司拒绝收取原告的租金，但并没告诉原因。被告重庆众安实业有限公司要求从原告处分租的租赁户不再向原告支付租金。2015年6月份，被告重庆众安实业有限公司告知原告上述租赁房产己经变更登记在自己公司名下，并要求原告“配合完善新的租赁手续以及重新签订租赁合同”。但被告重庆众安实业有限公司至今并没有告诉原告完善什么样的租赁手续和新的租赁合同的内容。故起诉要求：一、判令二被告协助将原告与被告重庆驰华实业有限公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁补充协议》的出租方变更为被告重庆众安实业有限公司，续签合同内容除“业主提前终止租赁合同违约金按剩余租期的租金计算”外，其他条款不变；二、诉讼费用由被告承担。
被告重庆驰华实业有限公司未到庭也未答辩。
被告重庆众安实业有限公司辩称，1、本公司2015年3月6日从重庆驰华实业有限公司通过买卖合法取得了本案涉案房产的产权，但是取得产权过后通过反复的和原告沟通未果，一直没有实现产权，没有收到租金，所以本公司不得已向法院起诉；2、请求驳回原告的诉讼请求。因为原告在诉状里面的事实和理由部分都是不成立的，且很多与事实不符，从2015年3月6日被告取得产权，并告知了原告产权发生了变更的事实，但原告要求大幅降低租金，导致原告无法实现租赁权，本公司只能通过诉讼，实现本应该有的合法权益；3、关于原告在诉状提到的商铺补充协议，该协议的签订时间是2014年8月20日，对涉案房产的租金大幅的进行了降低，而本案的涉案房产于2014年4月3日已经设置了抵押权，因此该补充协议是不能对抗抵押权人，是无效的；4、本案中是因为原告严重违约不缴纳租金，根据商铺租赁合同的约定，我公司有权解除合同，并且要求文超承担相应的违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日，被告重庆驰华实业有限公司作为出租方（甲方）与原告文超作为承租方（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定被告重庆驰华实业有限公司将其所有的位于合川区合阳办较场坝华宇l街l号l幢1-12号、2幢l号、6号，建筑面积共3324.33平方米房屋租赁给原告，租赁期限从2012年8月25日起至2022年8月24日止。该租赁合同第六条第2项约定：“租赁期内，甲方有权将该商业用房抵押、转让，乙方拥有该商业用房的优先购买权，若乙方放弃后，甲方抵押、转让该商业用房时不再另行通知乙方；如甲方将该商业用房部分或者全部产权转让给第三方的，对于己转让的商业用房乙方同意由受让后的第三方作为出租人按照本协议约定的权利义务继续履行(具体开始履行时间以甲方通知为准)，并由受让后的第三方就甲方出售部分与乙方重新签订《商业用房租赁合同》(续签租赁合同内容除业主提前终止租赁合同违约金按剩余租期的租金计算外，其他条款不变，仅变更出租方的主体)。甲、乙双方签订《商业用房租赁合同补充协议》相应调整租赁面积”。2014年8月20日原告文超与被告重庆驰华实业有限公司签订了《商铺租赁补充协议》，对租金进行了相应调整。2015年3月6日，被告重庆众安实业有限公司购买了位于重庆市合川区合阳办较场坝华宇l街l号2幢l号（建筑面积1479.56㎡）的房屋，该房屋属于原告文超与被告重庆驰华实业有限公司签订的《商铺租赁合同》中的部分房屋。后双方为租金问题发生纠纷。2015年12月11日原告起诉来院，诉请同前。本院受理后，被告重庆驰华实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原、被告的陈述，《商铺租赁合同》，《商铺租赁补充协议》《重庆市房屋所有权证》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告重庆驰华实业有限公司与原告文超签订的《商铺租赁合同》，约定被告重庆驰华实业有限公司将其所有的位于合川区合阳办较场坝华宇l街l号l幢1-12号、2幢l号、6号，建筑面积共3324.33平方米房屋租赁给原告，租赁期限从2012年8月25日起至2022年8月24日止。2015年3月6日，被告重庆众安实业有限公司购买了该《商铺租赁合同》中的部分房屋。该租赁合同第六条第2项约定：“如甲方将该商业用房部分或者全部产权转让给第三方的，由受让后的第三方就甲方出售部分与乙方重新签订《商业用房租赁合同》”，该条款约定被告重庆众安实业有限公司购买后应与原告重新签订合同，显然违反了自愿原则，应属无效条款，故原告的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告文超的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年一月十五日
书记员 陆 冬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3470号
上诉人（原审被告）：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人：朱庆华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
主要负责人：陈晨，该支行行长。
原审被告：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。
原审被告：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱兴度，该公司负责人。
原审被告：朱兴度。
原审被告：李玉琴。
原审被告：朱庆华。
原审被告：赵春花。
原审被告：江阴新盛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇新盛路1号。
法定代表人：黎高兰，该公司执行董事。
上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、原审被告江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、江阴新盛金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晴雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初7号
原告：沈光英，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：凌定兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告沈光英与被告凌定兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈光英于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈光英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈光英撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由沈光英负担。
审判员 吴问银
二〇一六年二月四日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初164号
原告王海玉，男，1983年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告于海学，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王海玉诉被告于海学承揽合同纠纷一案中，原告王海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一七年一月十二日
书记员 路 航
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0113执463号
申请执行人：镇江市广瑞电气有限公司,住江苏省扬中市。
被执行人：李旭东,男性,住长春市九台区。
本院在执行镇江市广瑞电气有限公司与李旭东合同纠纷一案中，通过网络查控、传统查控已将李旭东名下共计两个银行账户予以冻结并已将划拨3036元支付给申请执行人镇江市广瑞电气有限公司；对李旭东名下车辆车籍予以查封，因无法实际扣押未能实际执行。现被执行人李旭东已无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人镇江市广瑞电气有限公司同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年八月十二日
书记员 张延龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0104刑初671号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟胜生，男，1980年2月16日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年10月2日被取保候审，现住杭州市江干区。
被告人顾亚清，男，1980年2月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年10月2日被取保候审，现住杭州市江干区。
被告人骆文虎，男，1972年7月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，现住杭州市江干区。
被告人陈香，女，1980年1月8日出生于江苏省兴化县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2016年3月3日被取保候审，现住杭州市江干区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香犯赌博罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳、书记员张玉玲出庭支持公诉，被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年2月28日至3月2日期间，被告人钟胜生伙同顾亚清等人在本市江干区明桂南苑1幢明苑棋牌室内聚众赌博，并抽头获利人民币9000余元。被告人骆文虎、陈香明知被告人钟胜生等人聚众赌博而提供上述场地。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香的行为均构成赌博罪，其中被告人骆文虎、陈香系从犯，提请本院依法予以惩处。
被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中均未提供证据。
经审理查明：2016年2月28日至3月2日期间，被告人钟胜生伙同顾亚清等人在本市江干区明桂南苑1幢明苑棋牌室内，以扑克牌赌“小九”的方式聚众赌博，并抽头获利人民币9000余元。被告人骆文虎、陈香明知被告人钟胜生等人聚众赌博，仍为其提供上述棋牌室作为赌博场地，并收取场地费人民币1800元。2016年3月2日，公安机关查获赌博现场，并从被告人钟胜生处扣押违法所得人民币2370元，从被告人顾亚清处扣押赌资及违法所得人民币17980元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人韦某的证言，证明被告人钟胜生、顾亚清等人系涉案赌场的组织人员，以及该赌场开设的时间、地点、抽头获利等情况。
2、证人刘某、余某、胡某、林某的证言，证明涉案赌场组织人员、开设时间、地点、参赌人员等情况。
3、现场笔录，证明公安机关于2016年3月2日在本市江干区明桂南苑1幢明苑棋牌室查获赌博现场、抓获参赌人员、缴获赌资、赌具等的情况。
4、扣押决定书及清单、作案工具、赃款照片，证明公安机关从被告人处扣押了涉案赌博用具、赌资及部分违法所得的情况。
5、行政处罚决定书，证明公安机关对参赌人员处行政处罚并收缴部分赌资的情况。
6、户籍证明、抓获经过，证明被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香的身份及归案情况。
7、被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香的供述与辩解、辨认笔录，证明被告人钟胜生、顾亚清聚众赌博并从中抽头获利的时间、地点、场次、抽头获利情况，以及被告人骆文虎、陈香明知赌博仍提供场地并收取场地费的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人钟胜生、顾亚清以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，被告人骆文虎、陈香明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟胜生、顾亚清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人骆文虎、陈香在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。四被告人在庭审中均自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟胜生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾亚清犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人骆文虎犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人陈香犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
五、扣押于杭州市公安局江干区的涉案赌资及赌博用具由扣押单位予以没收，涉案违法所得予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢方舟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初19号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王守将，男，1986年4月18日出生于福建省宁德市霞浦县，汉族，文盲，农民，住福建省宁德市霞浦县。曾因犯盗窃罪，2015年4月3日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月23日刑满释放；2016年3月2日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人王守将犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人王守将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日下午3时许，被告人王守将窜到桂平市城区桂平饭店附近的玉雪化妆品店内，趁林某不注意之机，将林某放在该化妆品店收银台抽屉里的一只钱包盗(包内有现金人民币1000元、中国工商银行卡一张、身份证一张)走。
另查明，2016年9月29日下午1时许，公安机关经侦查后，出警到桂平城区的一间网吧内将被告人王守将抓获归案，并当场从被告人王守将身上缴获钱包一只、中国工商银行卡一张、身份证一张、现金人民币75.5元。破案后，公安机关将追缴回的钱包一只、中国工商银行卡一张、身份证一张、现金人民币75.5元发还给失主林某。
上述事实，被告人王守将在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、罪犯档案资料、福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303刑初68号刑事判决书、福建省莆田市城厢区人民法院(2015)城刑初字第239号刑事判决书，失主林某的陈述，被告人王守将的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守将曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王守将犯盗窃罪的罪名成立。被告人王守将曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王守将犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王守将犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人王守将违法所得的赃款人民币924.5元，予以继续追缴，发还给失主林丽燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年一月十九日
书记员 卢志远
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1423号
本院在执行申请执行人王璞琳、王德国与被执行人高鹏健康权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第614号
刘清方申请执行王同礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第226号向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第226号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐庆波
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3873号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司。
法定代表人：朱兵。
委托诉讼代理人：高杰，男。
委托诉讼代理人：杨浩，男。
被告：赵丽娟，女。
被告：赵锐，男。
原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告赵丽娟、赵锐居间合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告江苏先河房地产经纪有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏先河房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费255元（已减半收取），由江苏先河房地产经纪有限公司负担。
审判员 吴祥华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3878号
原告刘连起。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告耿宝君。
被告耿福宽。
上述二被告委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人李继坤，该公司总经理
委托代理人相秋枫，该公司职员
原告刘连起起诉被告耿宝君、耿福宽、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘连起委托代理人张智英，二被告共同委托代理人李国利，被告永安财险的委托代理人相秋枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日5时30分许，原告驾驶摩托车行至涿州市石佛村东十字路口时，被耿宝君驾驶的京A×××××重型普通货车撞倒，发生交通事故，造成原告腰椎爆裂性骨折，胸椎横突骨折，脑震荡等。原告住院20多天，现虽已出院，但仍需人护理。此事故经涿州市交警队认定，原告负此事故次要责任，第一被告负主要责任。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、被扶养人生活费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费用、鉴定费、精神抚慰金、药费拍片费等总计138294.8元。诉讼费用由二被告承担。
被告耿宝君答辩称，对事故责任划分没有异议，耿宝君系被告耿福宽雇员，二者系雇佣关系，耿宝君在本案中不承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保保险，原告损失应由保险公司承担。
被告耿福宽答辩称，对事故责任划分没有异议，认可耿宝君是其雇员的事实，且事故发生时耿宝君正在从事耿福宽指派的工作，因此在本案中耿宝君不承担赔偿责任，原告损失由耿福宽承担。原告损失请法院核实查明其合理合法部分。鉴于事故车在第三被告处投保交强险及商业三者险，其中三者险限额30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。应由第三被告在保险责任范围内先赔偿，不足部分按照责任比例由耿福宽承担。被告耿福宽已为原告垫付医疗费5000元。请保险公司赔付后返还。
被告永安财险答辩称，请法院审核肇事车行车本驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付，超出交强险部分按照责任比例承担。不承担诉讼费用鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月6日05时302分许，被告耿宝君驾驶京A×××××重型普通货车沿旅游大道由西向东行驶至石佛村东十字路口时与原告驾驶二轮摩托车（无牌照）沿边各庄村北道路由南向北行驶至该地点时相撞，致使原告刘连起受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定被告耿宝君负此事故主要责任，原告刘连起负此次事故次要责任。被告耿宝君驾驶的京A×××××重型普通货车在被告永安财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在涿州市医院住院20天，共花费医疗费56233.91元。
另查，刘连起经涿州法医学鉴定中心鉴定构成交通事故九级伤残；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需7000元。
原告刘连起的损失为：医疗费56233.91元，其中被告垫付5000元，原告自行支付51233.91元；住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；营养费5000元（50元／天×住院30天＋遵医嘱休息30天）；误工费：11000元（住院20天＋遵医嘱休息3个月共计110天，按月收入3000元计算）；护理费5000元（住院20天＋遵医嘱绝对卧床一个月共计50天，按月工资3000元计算）；交通费酌定500元；鉴定费1409元；伤残赔偿金40744元（按照2015年农民可支配收入10186／年×20年×20%）；二次手术费7000元；精神抚慰金8000元，以上共计131886.91元。
以上事实，有原告的提供的身份证、户口本、事故认定书、被告驾驶证、行车证复印件、保险单复印件、诊断证明书、住院病历、原告费用分类汇总清单、医疗费票据、涿州市建筑装饰工程公司误工证明、工资表、交通费票据、鉴定费票据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘连起因此次事故造成的各项经济损失131886.91元属实。原告与被告耿宝军之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告耿宝军负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。第二被告应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金65244元。剩余损失医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、二次手术费共计56642.91元，由于原告负此次事故的次要责任，应承担30％，计16992.9元，被告耿宝军负此次事故的主要责任，应承担70％，计39650元，因被告车辆在被告永安财险处投有商业险和不计免赔险，其应当负担的39650元由被告永安财险在商业险范围内负责赔偿。原告的其他损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失114894元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担540元，被告负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李凤丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执457号
申请执行人张某某，男。
被执行人闫某，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人闫某、杨某某、赵某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人闫某在中国工商银行靖边支行代发的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年三月十日
书记员 高 歌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初1125号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县xx。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告：施成龙，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：钱萍，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县xx。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
被告：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州市xx。
法定代表人：吴志春，该公司董事长。
被告：苏州狮山客栈有限公司，住所地苏州市高新区xx。
法定代表人：王金芬，该公司董事长。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告施成龙、钱萍、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州狮山客栈有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担（原告已交）。
审 判 长 郑文君
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 王建军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 秦 昊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第26号
申请执行人李万福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人李丽，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。系申请执行人之女。代理权限：特别代理。
被执行人禹永东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人李万福与被执行人禹永东追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）泾民初字第462号民事判决书，依法向被执行人禹永东发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人禹永东偿还申请执行人欠款4万元，并负担案件执行费50元、受理费800元。本院在执行中，查明被执行人外出打工无法联系，经查询其无存款及其他财产可供执行，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为申请人撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2011）泾民字第462号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨秀莲
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1700号
原告：朱晓阳。
被告：潘伟桥。
被告：潘志练。
原告朱晓阳与被告潘伟桥、潘志练为民间借贷纠纷一案，原告朱晓阳于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘伟桥归还原告借款本金48000元及利息，利息从2016年4月11日按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为960元；2、被告潘志练承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年6月12日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告潘伟桥归还原告借款本金45600元及利息，利息从2016年4月11日按月利率2%计算至付清之日止；
本院经审理认定，被告潘伟桥由被告潘志练担保，于2016年4月11日向原告借款48000元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2016年5月11日，月利率按2%计算。借款后，被告归还原告借款本金2400元。对尚欠借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟桥于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓阳借款本金45600元，并支付利息（从2016年4月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告潘志练对被告潘伟桥的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，公告费650元，合计1674元，由被告潘伟桥、潘志练负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。