河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4450号
原告：张国灿，男，1952年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王秋生，男，1963年9月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王清伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市华誉中信石化有限公司（原濮阳市中信石公有限公司），住所地：濮阳市京开大道南段路东，组织机构代码：68076224-3。
法定代表人：王清伟。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
原告张国灿与被告王秋生、王清伟、濮阳市华誉中信石化有限公司（以下简称华誉石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国灿到庭参加诉讼。被告王秋生、王清伟、华誉石化公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张国灿向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王秋生偿还原告借款本金609,000元及利息（利息按月息1.8%自每笔的借款之日起计算至被告履行完毕之日止）；2、依法判令被告王清伟、华誉石化公司在借款本金、利息、逾期利息范围内承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王秋生向原告借款共计七笔，出具借据七张，被告王清伟、华誉石化公司向原告出具保证书七份，共借款609,000元整。经多次催要，被告王秋生于2015年5月9日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年12月30日前偿还原告上述借款本金并支付从2013年4月21日起至清偿之日的利息，被告王清伟、华誉石化公司书面承诺继续提供连带责任保证。后约定还款期限到期，被告并未履行还款义务。经查询濮阳市中信石化有限公司现更名为濮阳市华誉中信石化有限公司。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
被告王秋生未到庭，未作答辩。
被告王清伟庭后辩称，还款承诺书上他的名字不是他写的，对此事不清楚，不承担担保责任。
被告华誉石化公司庭后辩称，保证期间已超过，担保责任已免除，担保人不应承担担保责任。本案借款发生在2013年至2014年期间，最后一笔在2014年4月20日，而保证承诺书和借条时间一致，承诺担保的时间最后时间为2014年4月20日，该承诺书约定的担保期间为借款还清为止，按担保法及司法解释第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，从最后一笔还款时间2014年4月20日，二年的保证期间为2016年4月20日，而原告起诉的时间为2018年7月份，早已超过保证期间合同约定的保证期间，按法律规定担保人的担保责任已免除。2015年虽又签订了还款计划书，但其公司未加盖公章，其公司没有为该借款继续提供担保，担保期间仍为原期间。王清伟个人加盖手章，不代表公司，是王清伟个人行为，公司不认可。因此，原担保期间已超出约定的期限，担保人的担保责任已免除。退一步讲，即使王清伟行使的是职务之权，还款计划最后的还款期限为2016年12月30日，未约定担保期间，依法应为6个月，到期日为2017年6月30日，原告起诉时早已超过该期间，故担保人的担保责任也已免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告王秋生、王清伟、华誉石化公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据，1、原告的身份证复印件、被告王秋生、王清伟的身份证复印件、被告中信公司的法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件、被告濮阳市中誉中信石化有限公司工商信息登记；2、被告王秋生出具的七张借据、被告王秋生、王清伟、华誉石化公司出具的《还款承诺书》、被告王清伟、华誉石化公司为七次借款出具的书面保证承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告王秋生认识。2012年5月19日至2013年4月20日期间，被告王秋生先后向原告借款七笔，总计借款本金609,000元，分别写有借据。时间、金额分别为，2012年5月19日借款24,000元、2012年6月22日借款50,000元、2012年7月11日借款45,000元、2012年9月20日借款80,000元、2013年2月20日借款200,000元、2013年3月20日借款160,000元、2013年4月20日借款50,000元，以上七笔借款的借据上均约定期限为一年，利息为18‰。针对上述七笔借款，被告华誉石化公司（原濮阳市中信石化有限公司）在借据当日分别向原告出具保证承诺书各一份，承诺为上述被告王秋生的借款承担连带保证责任，支付本金及利息，保证期限为借款还清为止。七份保证承诺书上保证人处加盖了被告华誉石化公司的原濮阳市中信石化有限公司印章，并盖有负责人王清伟手章。2015年5月9日，被告王秋生向原告出具还款承诺书一份。该承诺书上列明了上述七笔借款时间、金额、期限及月利率18‰，并注明被告王秋生从借款之日起其中六笔均按月付息至2013年4月20日。被告王秋生承诺于2016年12月30日前将借款本金合计609,000元归还给原告并支付相应的利息（从2013年4月21日起算利息至清偿之日止）。若不按承诺期限及时归还借款本金及利息，被告王秋生自愿承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。保证人濮阳市中信石化有限公司法人：王清伟愿意为被告王秋生的还款承诺承担保证责任。被告王秋生作为债务人在该承诺书下方签字并按手印，保证人处有被告王清伟的签字及手章，未加盖被告华誉石化公司的印章。庭审中，原告认可前六笔借款均按月息18‰付息至2013年4月20日。同时，原告还陈述还款承诺书出具后，被告王秋生于2016年、2017年两次向其支付利息共计20,000元。庭审中，原告还陈述，2016年12月30日借款期限到期后，他多次找被告王秋生催要借款，至今未还，他没有找过被告王清伟。对于七笔借款的履行原告陈述每笔借款均是现金交付。
另查明，被告华誉石化公司原名濮阳市中信石化有限公司，2013年8月28日更名为濮阳市华誉中信石化有限公司。
本院认为：原、被告之间出具的借据、保证承诺书、还款承诺书均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王秋生出具的还款承诺书中对七笔借款时间、金额及付息情况进行了明确载明，证实了被告王秋生认可七笔借款已实际发生，可印证原告主张七笔借款以现金方式履行了出借义务的主张，故本院认定涉案七笔借款原告已履行了出借义务。被告王秋生负有按约定还本付息的民事义务。其未按期偿还借款本息，应承担违约责任，故原告诉求被告王秋生偿还借款本金609,000元及利息，本院予以支持。原、被告约定的月息1.8%不违反法律规定，本院予以支持。被告出具的还款承诺书上明确写明前六笔借款利息均支付至2013年4月20日，故原告诉求利息自2013年4月21日起按月息1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。但被告王秋生在还款承诺书出具后偿还的20,000元应从上述利息中扣除。
关于保证责任问题，被告华誉石化公司作为保证人向原告出具保证承诺书，系有效的保证承诺，该保证书中约定保证期间为借款还清为止，依法认定保证期间为主债务期满之日起2年。原告七笔借款期限均为一年，最后一笔借款时间为2013年4月20日，主债务期满为2014年4月20日，自该日起2年内原告应向保证人即被告华誉石化公司主张权利，但原告于2018年7月6日起诉，已超过了上述保证期间，被告华誉石化公司答辩其保证责任已免除，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月9日被告王秋生向原告出具还款承诺书，保证人处加盖了被告王清伟的手章，虽王清伟系被告华誉公司的法定代表人，但上面未加公司印章，被告华誉石化公司对王清伟的行为也不认可，故该还款承诺书对被告华誉石化公司不产生法律约束力。该承诺书上保证人处的签字，被告王清伟否认系其所写，但未提供证据证实上面其个人手章非其真实用章，故对该答辩意见，本院不予采信。被告王清伟在还款承诺书上加盖手章形成了有效的保证合同。但未约定保证方式和保证期间，依法视为连带责任和主债务期满之日起六个月。依据该还款承诺书，被告王秋生承诺于2016年12月30日前还清借款本息，该日为主债务期满日，原告于2018年7月6日起诉也超过了六个月的保证期间，且庭审中原告也陈述从未向被告王清伟要过账，故被告王清伟的保证责任也应依法免除。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告王秋生应承担清偿责任。被告华誉石化公司、王清伟的保证责任应依法免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋生于本判决生效后十日内偿还原告张国灿借款本金609,000元及利息（自2013年4月21日起按月息1.8%计算至履行完毕之日止，被告王秋生已付20,000元从中予以扣除）；
二、驳回原告张国灿对被告王清伟、濮阳市华誉中信石化有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,945元，由被告王秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一八年八月八日
书记员 李胜兰