wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3708号
原告戴雅飞。
委托代理人李盛娴。
被告孙力。
被告沈久英。
被告来连春。
原告戴雅飞为与被告孙力、沈久英、来连春民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2013年11月20日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年2月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戴雅飞的委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。被告孙力、沈久英、来连春经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告戴雅飞诉称：2012年7月17日，孙力向戴雅飞借款10万元，承诺于同年8月16日前归还，逾期按日支付2%的违约金；来连春提供连带责任担保。孙力与沈久英原系夫妻关系，于2013年2月21日登记离婚。上述借款系双方婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。现借款已逾期，孙力与沈久英未履行还款义务，来连春也未承担连带责任。为此起诉，要求孙力、沈久英返还借款10万元，并支付逾期付款违约金至判决确定之日；孙力、沈久英承担戴雅飞因本案诉讼支出的律师代理费0.50万元；来连春承担连带责任。在庭审中，戴雅飞要求孙力、沈久英支付的违约金变更为按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍计算。
原告戴雅飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年7月17日，孙力作为借款人、来连春作为担保人向戴雅飞出具的借款10万元的借条1份；2.2012年7月17日，孙力出具的收到借款10万元的收据1份；3.杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的关于孙力与沈久英的离婚登记信息1份，证明借款发生在孙力与沈久英婚姻关系存续期间；4.2013年10月15日，戴雅飞与浙江浙联（萧山）律师事务所签订的法律服务委托代理合同及浙江浙联（萧山）律师事务所于2013年10月16日向戴雅飞开具收取0.50万元律师代理费的发票1份，证明戴雅飞因本案诉讼支付律师代理费的事实。
被告孙力、沈久英、来连春未作答辩，也未提供相应证据材料。
戴雅飞提供的证据，孙力、沈久英、来连春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月17日，孙力向戴雅飞借款10万元，约定还款期限为同年8月16日；如逾期按每日2%支付违约金；由来连春承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，担保期限为还款期限届满之日起二年。此后，孙力至今未向戴雅飞归还借款，来连春也没有承担担保义务。2013年10月15日，戴雅飞与浙江浙联（萧山）律师事务所签订法律服务委托代理合同1份，约定戴雅飞委托浙江浙联（萧山）律师事务所处理其与孙力、沈久英、来连春之间的民间借贷纠纷一案；戴雅飞需向浙江浙联（萧山）律师事务所支付律师代理费5000元。2013年10月16日，戴雅飞向浙江浙联（萧山）律师事务所支付律师代理费5000元。
另查明：孙力与沈久英于2002年1月15日经登记结婚，2013年2月21日经登记离婚。
本院认为：戴雅飞与孙力之间的民间借贷关系成立。孙力向戴雅飞借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，戴雅飞与孙力约定按每日2%计算的违约金过高，现在戴雅飞自愿调整为按同期银行贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。至于戴雅飞要求孙力、沈久英承担律师代理费的诉讼请求，因戴雅飞已要求孙力、沈久英承担按同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金。故戴雅飞继续要求孙力、沈久英承担律师代理费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。孙力在与沈久英婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照孙力与沈久英夫妻共同债务处理，故戴雅飞要求孙力与沈久英共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。来连春作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。孙力、沈久英、来连春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对戴雅飞的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙力、沈久英返还戴雅飞借款100000元；
二、孙力、沈久英支付戴雅飞自2012年8月17日起至本判决限定的借款100000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、上述款项，限孙力、沈久英于判决生效后十日内付清；
四、来连春对上述孙力、沈久英应承担的付款义务负连带责任；来连春承担保证责任后有权向孙力、沈久英追偿；
五、驳回戴雅飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由戴雅飞负担100元，由孙力、沈久英负担2830元，来连春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡斐霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3886号
原告王四林，男，汉族，1979年9月15日出生，住郸城县。
委托代理人赵杨，系河南奉献律师事务所律师。
被告李金领（又名李文领），男，汉族，1979年6月11日出生，住郸城县。
原告王四林与被告李金领民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王四林在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王四林撤回起诉处理。
审判员 赵卫杰
二〇一八年八月十五日
书记员 崔新愿
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初210号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
辩护人陈志鹏，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人莫美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日8时40分，被告人林某持A2E驾驶证驾驶重型自卸货车由罗定市金鸡镇冲花村委往罗城街道方向行驶，当行驶至罗定市G324线1186km+800m苹塘镇良官村路段时，先与招某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，再与被害人李某某驾驶的轻型仓栅式货车发生碰撞，该轻型仓栅式货车被推行向前撞向朱某某驾驶的重型半挂牵引车，致使朱某某驾驶的重型半挂牵引车再与赖某某驾驶的重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡及上述五车受损的重大交通事故。经罗定市公安局交警大队认定并经云浮市公安局交通警察支队复核，被告人林某负事故的全部责任。案发后，被告人林某报警，并留在事故现场等待交警部门处理。
另查明，被告人林某向被害人李某某家属赔偿了丧葬费32395元。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人招某某、朱某某、赖某某、张某某的证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验报告；广东省车辆综合性能检测报告单；交通事故车辆技术检验报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表；现场勘验工作记录、现场图、现场照；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；受案登记表、抓获经过；机动车交通事故责任强制保险单；户籍资料；道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
被告人林某及其辩护人对指控的事实及定性均无意见。辩护人提出以下几点量刑情节：1、被告人系自首，主观恶性小，认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人履行了部分民事赔偿责任。
本院认为，被告人林某因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人林某报警并留在现场等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，对于辩护人的第1、2点量刑意见，本院予以采纳。被告人林某赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚，对于辩护人的第3点量刑意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 胡嗣兴
人民陪审员 林志雄
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵劲发
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执573号
申请执行人杨超刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年4月12日立案执行杨超刚申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2563号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人杨超刚案款115309元，承担案件受理费1303元。承担执行费1629.63元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年八月十三日
书记员 韦志诚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22902号
原告朱光玉，男，1954年9月22日出生，汉族，退休工人，住北京市西城区。
委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告黄开祥，男，1968年7月5日出生，汉族，商人，住福建省莆田市。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
委托代理人梁水英，福建莆光律师事务所律师。
原告朱光玉与被告黄开祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员郝之涛、何西如参加的合议庭审理本案，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，朱光玉及其委托代理人李少枢，黄开祥之委托代理人戴光兴到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
朱光玉诉称，2013年6月份，黄开祥将三件青铜器以32.5万元的价格出售给朱光玉。现朱光玉发现三件青铜器并非古董，故要求黄开祥将32.5万元退还给朱光玉。黄开祥已退还给朱光玉9万元，尚欠23.5万元未退。故朱光玉诉至法院，诉讼请求如下：1、撤销朱光玉与黄开祥之间签订的《退货协议书》；2、黄开祥返还货款23.5万元；3、诉讼费由黄开祥承担。
朱光玉为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《退货协议书》；2、照片。经本院庭审质证，黄开祥对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认。
黄开祥答辩称：不同意所有的诉讼请求。朱光玉所述事实不属实，2013年6月双方通过朋友认识，朱光玉以32.5万元的价格从黄开祥处购买三件青铜器。2015年5月19日，朱光玉将黄开祥骗到北京，并威胁黄开祥要求退货。黄开祥无奈之下与朱光玉达成了退货协议，并当即返还了朱光玉9万元，但在返还货款后朱光玉并未将青铜器还给黄开祥。且本案有两个法律关系：一个是2013年6月的买卖合同关系，另一个是退货协议，朱光玉的前两项诉讼请求是相互矛盾的。本案涉及古玩买卖，有相应的规矩，行规是眼力，忌讳退货。黄开祥也不存在欺诈行为，如果是商代青铜器国家禁止买卖，即便存在欺诈法律后果可以撤销，2013年6月发生的购买行为，如可撤销也应在一年内执行撤销，故朱光玉也已无权提出撤销。如退货协议撤销，朱光玉应返还黄开祥已付的9万元，且朱光玉的第二项诉请也已没有依据，黄开祥保留追究朱光玉返还我方9万元的诉权。
黄开祥未向本院提交任何证据。
本院对本案确认以下事实：
2013年6月份，朱光玉花费32.5万元从黄开祥处购买了3件青铜器。
2015年5月份，黄开祥与朱光玉签订《退货协议书》，载明：买走黄开祥先生青铜三件：1、方簋、2、园鼎、3、尊。共付款叁拾贰万伍仟元正。本人朱光玉要求退货，愿赔付拾万元人民币。黄开祥已付玖万元人民币，余款付齐后，将铜器取回。双方签字。
上述事实有朱光玉提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。朱光玉与黄开祥之间签订的《退货协议》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。有关朱光玉要求撤销《退货协议》的诉讼请求，本院认为，双方自愿签署的《退货协议》符合法律规定，且朱光玉并未向本院提交有效证据证明签订协议时存在欺诈、可撤销的情况，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于朱光玉要求黄开祥退还货款23.5万元的诉讼请求，本院认为按照退货协议的约定，黄开祥应退还给朱光玉22.5万元的款项，其已经返还了9万元，故其应退还的货款金额为13.5万元，对超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《退货协议》的约定，黄开祥向朱光玉支付了退货款之后，朱光玉应将涉案三件青铜器返还给黄开祥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄开祥于本判决生效之日起十日内退还原告朱光玉货款十三万五千元；同时，原告朱光玉应将本案所涉三件青铜器返还被告黄开祥；
二、驳回原告朱光玉其他诉讼请求。
如果被告黄开祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十六元，由原告朱光玉负担二千零七十五元（已交纳），被告黄开祥负担二千七百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 何西如
二〇一六年四月五日
书 记 员 洛萧萧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6868号
原告张勇培，男，1972年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告张勤，男，1963年6月17日生，汉族，户籍地上海市。
原告张勇培与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，依法适用简易程序审理，现因被告张勤下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执871号
申请执行人陈国波。
被执行人常朋年。
被执行人常伟民。
本院在执行申请人陈国波申请执行常朋年、常伟民买卖纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第586号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐依笑
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第297号
原告江友成。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告林礼宝。
本院在审理原告江友成与被告林礼宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告江友成申请对增加工程进行鉴定，后撤回鉴定申请，并于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江友成撤诉。
案件受理费2977元，由原告江友成负担。
审判员 高红城
二〇一六年一月二十日
书记员 钟 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2801号
原告莫某某。
被告何某某。
被告楼甲。
委托代理人楼乙。
原告莫某某诉被告何某某、楼甲民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告莫某某、被告楼甲的委托代理人楼乙到庭参加诉讼，
被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫某某诉称：2011年4月27日、5月13日，被告何某
某由被告楼甲提供连带责任保证，向原告分别借款20000元、5
0000元，合计70000元。嗣后，被告何某某仅返还借款20000元
，余款50000元至今未还，被告楼甲也未履行担保义务。故起
诉要求被告何某某返还借款70000元，被告楼甲负连带责任。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告何某某返还借款
50000元及该借款2个多月（向本院提起诉讼之前）的利息5000
元，被告楼甲负连带责任。
被告何某某未作答辩。
被告楼甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告何某
某向原告借款70000元属实，但已归还借款20000元，现只同意对借款50000元某担保证责任，对5000元不同意承担保证责任
。
原告莫某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证实被告何某某由被告楼甲担保、向原告
借款7万元的事实。经质证，被告楼甲对上述2份借条的真实性
无异议。经本院审查，认为上述2份借条虽未经被告何某某当
庭质证，但是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予
以认定。
被告何某某、楼甲未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合
同关系均合法有效，被告何某某未及时返还借款，应承担返还
借款的民事责任；被告楼甲作为被告何某某的借款担保人，也
应承担相应的保证责任。原告主张要求被告何某某支付利息，
但未能提供充分的证据证实双方曾对利息已作约定，故本院不
予支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、何某某在本判决生效后十日内返还给莫某某借款500
00元；
二、楼甲对上述第一项中何某某的债务负连带清偿责任；
三、驳回莫某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由莫某某负担1
2.50元，由何某某负担575元，楼甲承担连带清偿责任。莫某
某同意何某某负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向
其支付，莫某某已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费1175元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年十月十二日
书记员 俞燕彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执2741号
申请人吕宏林
被执行人马海波
被执行人燕林军
申请人吕宏林与被执行人马海波、燕林军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初111号民事判决书，由被执行人马海波、燕林军偿还申请人吕宏林借款本金50万元，并承担该款自2013年9月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费9100元，负担申请执行费13190元。本院依法于2018年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，查出被执行人马海波、燕林军名下无银行存款、无工商股权登记信息、无房产登记信息。被执行人马海波、燕林军名下有车辆登记信息。本院于2018年7月30日依法查封了登记在被执行人马海波名下的车牌号为陕K628**奥迪2995CC牌轿车一辆，查封了登记在被执行人燕林军名下的车牌号为陕K987**雪佛兰牌小轿车一辆，因申请人吕宏林不能向本院提供其他可供执行的财产，本院处置已查封的车辆时间太久，故申请人吕宏林向本院申请撤回本案的执行，待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)陕0802执2741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 张 佳
审判员 高仲荣
二〇一八年八月十八日
书记员 郑 硕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4960号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所律师。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月五日
书记员 李易忱
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初459号
原告：王XX，女，回族，无职业。
被告：韩X，男，回族，无职业。
原告王XX与被告韩X离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告韩X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生长女韩XX归王XX抚养，韩X承担抚养费；3.合理分割夫妻共同财产存款；4.诉讼费由双方承担。事实与理由：王XX与韩X系经人介绍，相处不到半年，于2009年10月14日登记结婚，于2010年5月6日生育长女韩XX。婚后，韩X经常对王XX实施家庭暴力，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，已无和好可能，因此，王XX起诉要求离婚。
被告韩X辩称，王XX所述均不属实，韩X同意离婚。
原告王XX向法庭提交照片二张，一张为王XX受伤的照片，一张为存款单照片，证明问题：韩X殴打王XX事实，和存款情况。被告韩X否认殴打王XX的事实，对存款问题予以认可。被告韩X未向法庭提交任何证据材料。对于原告王XX提交的证据，经审查，本院认为，该二张相片，韩X对于存款单照片无异议，本院予以确认。对于王XX受伤的照片，韩X否认系其所致，在无其他证据佐证的情况，无法确认王XX受伤的形成，故对该相片不予确认。
本院经审理认定事实如下：王XX与韩X系夫妻关系，二人系在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，具体登记日期不详，王XX提交的结婚证备注“结婚证遗失，于2009年10月14日补发”，长女韩XX于2010年5月6日出生。二人现有存款60000.00元（此存款在韩X名下，存款单由韩X保管），王XX母亲欠二人15000.00元，无其他财产、债权及债务。
目前，二人处于分居状态，在此期间，孩子与韩X一居生活。庭审中，韩X明确表示同意离婚，要求孩子由其抚养，并要求王XX每月承担抚养费390.00元（以每月1300.00元做为工资收入，按30%计算）。王XX在庭审中表示，如果孩子由韩X抚养，其来探望孩子，韩X不能阻拦，且可以带孩子出去游玩。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，王XX要求离婚，韩X也表示同意，本院尊重双方当事人的意愿，准予王XX、韩X离婚。
对于婚生长女韩XX的抚养问题，从双方的具体情况来看，在经济、居住以及将来韩XX入学、就医等方面比较，韩X抚养韩XX的条件较优于王XX，故韩XX由韩X抚养。王XX享有探望韩XX的权利，韩X有协助的义务。具体探望的方式、时间，双方可以另行协商确定。
对于王XX应当承担的抚养费，结合韩X的要求，及双方的实际负担能力，本院酌情将王XX每月负担的抚养费确定为330.00元。
对于夫妻共同财产存款60000.00元，以均等分割为宜，双方各分得30000.00元，同时，存款亦应产生相应的利息，故在分割时，该60000.00元产生的利息也一并均等分割。
对于二人在婚姻关系存续期间取得的对外债权15000.00元，由二人各享有1/2,二人可以在债务人实际偿还该款后各分割1/2；也可以由二人分别向债务人行使各自的1/2债权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予王XX、韩X离婚；
二、婚生长女韩XX（2010年5月6日出生）由韩X抚养；自2016年10月份起，王XX于每月7日前一次性给付韩XX抚养费330.00元，至韩XX独立生活时止；
三、韩X名下并由韩X保管的存款60000.00元及利息，王XX与韩X各分得30000.00元及相应利息；在本判决生效后7日内，韩X应当给付王XX30000.00元及相应的存款利息；
四、对外债权15000.00元，由王XX、韩X各享有1/2。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王XX、韩X各负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一六年九月六日
书记员 李影昕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更128号
罪犯贠江伟，男，1986年9月2日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2007年7月24日作出（2007）渭中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人贠江伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60401.4元。被告人贠江伟不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年12月11日以（2007）陕刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贠江伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯贠江伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贠江伟的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月5日起至2028年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢304号
申请执行人：朱佩义
被执行人：冯友华
本院在执行申请执行人朱佩义与被执行人冯友华借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执恢304号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
审判员 ： 左 平
审判员 ：唐丽丽
二〇一八年八月一日
书记员 ：任建吉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第367号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被告韩鹏飞，男，1993年5月3日出生，汉族，学生，住宁夏西吉县。
被告王小军，男，1992年2月6日出生，回族，学生，住宁夏西吉县。
被告李小强，男，1992年11月13日出生，汉族，学生，住宁夏西吉县。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告韩鹏飞、王小军、李小强民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告韩鹏飞、王小军、李小强的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元（实收41元），由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱晓莉
第1页共2页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1202号
原告：倪新辉，男，汉族，1968年8月29日出生，住福建省福州市马尾区，
被告：肖燕，女，汉族，1982年6月29日出生，住四川省南充市蓬安县，
原告倪新辉与被告肖燕不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪新辉到庭参加诉讼，被告肖燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪新辉向本院提出诉讼请求：判令肖燕返还不当得利款50000元。事实和理由：倪新辉与肖燕曾在2015年10月15日有过一笔业务来往，倪新辉通过手机银行向肖燕转账汇款1300元，该业务双方已结清。2016年7月26日下午五时左右，倪新辉在手机银行上给自己的账户汇款时，误将一笔50000元款项汇到肖燕的农业银行账户（账号：62×××79）。发现款项误转后，倪新辉当天晚上即向福州市马尾区公安局快安派出所报案，民警通过多方渠道，至今仍无法联系上肖燕。为此诉至法院，希望判如所请。
肖燕未作答辩。
倪新辉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1．暂住证明，证明肖燕的暂住地址是福州市马尾区快安村文图山308号；
2．报警登记表，证明倪新辉因本案曾向福州市马尾区公安局快安派出所报警；
3．2015年10月15日转账记录，证明倪新辉曾于2015年10月15日向肖燕转账支付一笔业务款的事实；
4．2016年7月26日转账记录，证明倪新辉于2016年7月26日误将一笔50000元款项转到肖燕银行账户的事实；
5．民事裁定书及诉讼保全费发票，证明倪新辉在诉讼过程中申请法院冻结肖燕的农业银行账户并预交了财产保全费。
肖燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，上述证据1-5，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据倪新辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪新辉曾于2015年10月15日通过手机银行向肖燕的农业银行账户（账号：62×××79）转账汇款1300元，该笔业务款双方已结清，但此后肖燕的该银行账户亦自动存留在倪新辉的手机银行中。2016年7月26日，倪新辉在手机银行操作汇款时，因疏忽大意，误将一笔50000元款项转到了肖燕的上述农业银行账户中。当晚，倪新辉就其误汇款项的事情立即向福州市马尾区公安局快安派出所报案，但公安机关亦无法联系上肖燕，倪新辉遂诉至本院。诉讼中，根据倪新辉申请，本院依法作出民事裁定，对肖燕的上述农业银行账户采取了财产保全措施，冻结金额为50000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，倪新辉误将50000元款项汇到肖燕的中国农业银行账户，肖燕没有合法根据取得该笔款项，即构成不当得利。倪新辉要求肖燕返还不当得利款50000元，符合法律规定，应予以支持。此外，倪新辉表示自愿承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费），是对其合法权利的自由处分，且亦符合公平合理原则，本院予以认可。肖燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖燕应于本判决生效之日起三日内返还原告倪新辉50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由原告倪新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 翔
附:一、本案引用的有关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1597号
原告：傅会宾，男，1937年3月18日出生。
委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：乔海洲，男，1949年11月22日出生。
原告傅会宾与被告乔海洲合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅会宾的委托诉讼代理人刘世民、被告乔海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅会宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经张建国介绍于2013年6月24日至2013年8月24日，被告从原告处借得或者收到现金合计人民币10万元，用于自发电电动汽车的研究开发，并承诺用款60天完成自发电电动汽车样车试车成功。被告借到10万元后，违背其承诺，经原告和张建国多次催要和诉讼催要此款，被告于2016年12月19日立下保证书，保证半年时间将此款交还原告，可至今分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告乔海洲辩称：1、现在还是保证样车做成，半年还款，坚决执行保证书（样车做成半年还款）；2、为实验被告发明的专利产品，双方签订有协议，合伙开发搞样车，原告出资，被告出技术，是合伙关系，风险共担、利益共享，合伙协议和保证书都没有提到利息，所以被告根本就不应该付息，也不存在有息；3、本案是合伙纠纷，不是借贷关系，请依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月26日，经张建国见证，原告傅会宾（甲方）与被告乔海洲（乙方）签订协议一份，该协议载明：“乙方发明\'行驶中电力汽车发电方法\'的发明专利，2013年5月6日，国家知识产权局已经给发明人\'发明专利申请初步审查合格通知书\'。依此，为付诸实施，应先出样车。本样车节能环保，一次充电后，自身以风力和液压减速发电，产生电能，确保汽车正常行驶……一、自发电小汽车即一般轿车，此样车由双方出资完成。出资额为：甲方10万元，乙方5万元。乙方力争在60天内样车出来，并保证正常行驶；二、在样车生产期间，甲方代管会计业务。其会计手续，按国家财政部现行会计制度执行……”，傅会宾、乔海洲、张建国均在该协议上签名确认。
2013年6月24日至2013年8月24日期间，在双方签订协议前后，乔海洲收取傅会宾现金共计10万元，并向傅会宾出具借条一份、收据（借）三份，内容分别为：“乔海洲同志因购样车材料款叁万元整，￥3万元整借款人：乔海洲2013年6月24号”；“今收到做自发电电动车样车款肆万元正收款人：乔海洲2013年7月30日”；“今收到做自发电纯电动汽车样车款贰万元正收款人：乔海洲2013年8月8号”；“今收到做电动汽车（自发电）样车款壹万元整，￥10000元收款人：乔海洲2013年8月24号”。
2013年7月31日，乔海洲出具保证书一份，内容为：“保证书一、严格执行协议及计划；二、如期完成合格样品车；三、若有虚假，愿双倍赔偿甲方；四、提前完成，给予一定奖历。保证人：乔海洲证明人:张建国2013年7月31日”。
2016年12月19日，乔海洲再次向傅会宾出具保证书一份,内容为：“保证书保证人：乔海洲，男，汉族，67岁，住新郑市和庄乡。关于付会宾起诉借款纠纷一案，本人保证如下：本人不管专利样车做成（与否），保证半年时间把款交还付处长，空口无凭，立字为据保证人：乔海洲2016.12月19日”。乔海洲陈述称，保证书是范德运代笔书写，其本人在保证人处签名，出具保证书时，其意思是：不管专利是否能批准通过，只要样车能做成，就返还傅会宾出资款，故要求将保证书中“本人不管专利样车做成与否”的“与否”二字划掉。
另查：截止庭审之日，乔海洲未做出样车。
本院认为，原告傅会宾与被告乔海洲于2013年6月26日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，双方形成个人合伙法律关系。根据原、被告陈述及被告出具的保证书，能够证明双方就退伙事项已协商完毕，被告自愿退还原告出资款10万元，故对原告要求被告返还出资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告多次催要后仍不退还出资款，其对资金的占用势必给原告带来损失，根据相关法律规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自本案起诉之日（即2018年3月30日）起至款项还清之日止的利息。被告于2016年12月19日向被告出具的保证书显示“本人不管专利样车做成，保证半年时间把款交还付处长”，被告对该保证书的真实性没有异议，但其对保证书所做的说明并不符合该表述的通常意思表示，其作为保证书的出具人，又未提供其他证据予以佐证，故对其样车做成，保证半年还款的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告乔海洲应于本判决生效后十日内返还原告傅会宾出资款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年3月30日起计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 吴云锋
人民陪审员 高志美
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张延莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1334-1号
申请执行人韦绍洋，男，1976年2月12日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人梁河，男，1968年10月21日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人韦绍洋与被执行人梁河承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2050号
原告封雪锋，男,汉族，1970年7月4日生，延安市宝塔区人，高中文化，自由职业者，现住宝塔区。
被告高海军，男，汉族，1974年4月20日生，陕西省安塞县人，现住延安市安塞区。
被告拓喜艳，女，汉族，1975年11月1日出生，陕西省安塞县人，系被告高海军之妻，现住延安市安塞区。
原告封雪锋诉被告高海军、被告拓喜艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封雪锋到庭参加诉讼，被告高海军及被告拓喜艳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，共同经营瓷砖生意，从其店里调货。2014年12月3日欠其瓷砖款120300元，2014年12月31日至2016年9月3日欠瓷砖款74391元，后付款80000元，现欠货款113791元。2016年9月3日经双方协商一致，被告高海军向原告出具欠条一张，并口头承诺一月内付清，但至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款113791元。2、本案的讼费和其他费用由被告承担。
被告高海军未到庭，未答辩。
被告拓喜艳未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告之间有瓷砖生意往来，2016年9月3日原告与高海军对账结算后被告高海军向原告出具欠条，写明欠原告113791元。二被告系夫妻关系。
上述事实有欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告要求二被告支付货款有欠条为证，于法有据，本院予以支持。二被告是夫妻关系，被告高海军因经营瓷砖店所欠货款应按二被告的夫妻共同债务处理，被告拓喜艳对该笔债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海军于本判决生效之日起十日内支付给原告封雪峰货款113791元。
二、被告拓喜艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告封雪峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，原告封雪峰已预交，减半收取，实际由二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年六月二十八日
书记员 王苗苗
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02314号
原告魏福仁，男，1951年12月1日出生，汉族，转业干部。
被告陕西天荣房地产开发有限公司.
法定代理人李福子，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西天荣房地产开发有限公司副经理。
本院在审理原告魏福仁与被告陕西天荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告魏福仁以双方和解为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏福仁自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏福仁撤回起诉。
案件受理费1062元，由原告魏福仁负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 申 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 晓
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢359号
汤海韵、余嘉淇：
关于申请执行人汤海韵与被执行人余嘉淇借款合同纠纷一案，现被执行人余嘉淇已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1747号
申请执行人：冯志明。
被执行人：宋战会。
被执行人：浙江振伟纺织科技有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：宋战良，该董事长。
本院在执行申请执行人冯志明为与被执行人宋战会、浙江振伟纺织科技有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字1747号一案中，申请标的为615426元，已使申请人受偿执行款人民币100000元，尚余515426元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字1747号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执976号
申请执行人：宋延雪。
被执行人：尚长。
被执行人：阿里甫·斯拉吉丁。
关于宋延雪与尚长、阿里甫·斯拉吉丁为交通事故纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年1月13日作出（2014）方城民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋延雪于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋延雪于2017年12月20日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执976号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 仁 华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执保25号
申请执行人：蔺新立，男，1960年11月29日出生，汉族，现住新乐市承安镇东子烟村平安南街东3排25号。
被执行人：贾再玉，女，1973年8月24日出生，汉族，现住新乐市正莫镇岸城村迎宾南街西16排7号。
被执行人：赵子龙，男，1991年9月4日出生，汉族，现住新乐市正莫镇岸城村。
被执行人：李锋，男，1976年1月2日出生，汉族，现住新乐市岸城村迎宾北街西5排11号。
本院在执行蔺新立与贾再玉、赵子龙、李锋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人赵子龙名下的奥迪A8轿车一辆车牌号为：冀A8C0**，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初512号
原告：付晓文，男，1990年5月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：陈佳康，男，1982年9月12日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告付晓文诉被告陈佳康民间借贷纠纷一案中，付晓文于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤回对陈佳康的起诉。
本院认为，付晓文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付晓文负担。
审判员 姚向阳
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2492号
原告王艳国，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，现住同江市。
被告于兆国，男，1977年5月15日出生，汉族，系同江市医保局干部，现住同江市。
委托代理人于伟，男，1973年7月24日出生，汉族，现住同江市。
原告王艳国诉被告于兆国保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王艳国、被告于兆国的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳国诉称：2015年4月30日，借款人于伟在原告处借款70000元，约定月利率30‰；被告于兆国为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人于2016年5月分三次将利息还清，尚欠借款本金70000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款借款本金70000元，自2016年6月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告负担保全费用。
被告于兆国答辩称：为于伟借款担保属实，借款到期后已偿还原告借款本金30000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据、收据各一份。证明2015年4月30日，借款人于伟在原告处借款人民币70000元，约定月利率30‰、借款期限至2015年7月30日；被告于兆国为该笔借款提供保证担保。2015年6月13日，于伟、于兆国为原告出具借款本金70000元、应付利息6300元收据一份。
经庭审质证，被告于兆国对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明借款人于伟在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、被告于兆国提供保证案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、保证书一份。证明2016年2月4日，于伟、于兆国向原告保证于2016年3月末偿还借款，如到期不还由于兆国偿还。
经庭审质证，被告于兆国对该证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明案涉借款到期后，于伟、于兆国向原告承诺偿还借款本息的期限以及于兆国同意继续为该笔借款提供保证担保案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据三份。证明2016年5月6日、9日、12日，偿还原告借款本金三笔合计30000元。
经庭审质证，原告对于伟于2016年5月6日、9日、12日三次偿还合计30000元的事实予以认可，发表质证意见称该款系于伟支付借款利息。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月30日，借款人于伟在原告王艳国处借款70000元，约定月利率30‰，借款期限至2015年7月11日；被告于兆国为该笔借款提供保证担保。2015年6月13日，于伟、于兆国共同为原告出具包括借期利息6300元在内的收据一份。借款到期后，于伟、于兆国于2016年2月4日向原告书面承诺于2016年3月末偿还借款本息，于兆国承诺继续承担保证责任。借款再次到期后，借款人于伟于2016年5月6日、9日、12日分别偿还借款10000元。
本院认为：借款人于伟向原告王艳国借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同应当受到法律保护；被告于兆国系具有清偿能力的自然人，自愿为借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。关于借款人偿还借款30000元应认定为偿还借款本金还是借款利息问题，因双方未对偿还顺序进行约定，根据法律规定，应当先支付利息，余额偿还借款本金，并且已按月利率30‰支付的利息视为自然之债，不再进行调整；未支付的利息以月利率20‰为上限。自2015年4月31日至2016年5月12日，按月利率30‰计息，利息应当为26040元【（70000元×30‰×12个月零12天）（2015年4月31日至2016年5月12日）】，已偿还借款30000元应当先支付利息26040元，剩余3960元偿还借款本金。借款到期后，借款人未偿还全部借款，原告有权要求保证人承担还款责任。因双方未约定保证方式及保证范围，根据法律规定，视为连带责任保证担保，并在全部债务范围内承担连带还款责任。故原告要被告于兆国承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兆国于判决书生效之日偿还原告王艳国借款本
金66040元；自2016年5月13日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；被告于兆国清偿上述借款本息后有权向借款人于伟追偿；
二、驳回原告王艳国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由被告于兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年八月二十日
书记员 赵薪博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5557号
原告：张振远。
委托代理人（特别授权）：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
被告：王中玉。
本院在审理原告张振远诉被告王中玉建设工程合同纠纷一案中，原告张振远于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振远的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张振远撤回起诉。
案件受理费6479元，由原告张振远负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丕骄
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2669号
申请执行人昆山金励试剂化工有限公司，住所地浙江省昆山市。
法定代表人林佩蓉，董事长。
被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡延宾，董事长。
本院在执行申请执行人昆山金励试剂化工有限公司与被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司（2015）汀民初字第629号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司有厂房三栋，现已被查封［见（2014）汀执行字第1946号案］，因本院系轮候查封，等待首封法院处置变现，无其它可供执行财产。申请人申请执行的标的167144.97元及利息暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第901号
原告姜某某。
被告杭州××医疗用品有限公司，住所地杭州市××区
××街道××村。
法定代表人杨某某。
原告姜某某诉被告杭州××医疗用品有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告姜某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告诉称：原告系被告员工，任浙江、东北三省区域医
药器械销售经理。至2010年9月15日，被告共拖欠原告工资、
差旅费、业务提成38万元。后经原告多次催讨，被告至今未付
。现起诉要求被告立即支付原告工资、差旅费、业务提成38万
元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
欠款凭证、发货清单、市场承包合同和欠款清单各1份。被告
经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权
利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据
效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系成立，被告
未及时支付工资费用等，应当承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同
法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
杭州××医疗用品有限公司在本判决生效后三日内支付
姜某某工资、差旅费、业务提成款等共计38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××医疗用品有
限公司负担，此款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一一年三月二十二日
书记员 富建萍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执恢140号之一
申请执行人：左俊波，男，汉族，1968年4月7日出生，住新郑市。
被执行人：赵卫忠，男，满族，1961年12月6日出生，住新郑市。
被执行人：高瑞芝，女，汉族，1963年6月14日出生，住新郑市。
本院在执行左俊波与赵卫忠、高瑞芝民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日，依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人高瑞芝所有的豫Ａ×××××朗逸轿车进行了拍卖。2018年8月7日,买受人郭鑫磊（身份证号：）以32600元最高价竟得。经查，该车辆抵押于武汉齐海商务顾问有限公司郑州分公司。我院依法通知抵押权人武汉齐海商务顾问有限公司郑州分公司向我院申报相关权利，但抵押权人武汉齐海商务顾问有限公司郑州分公司至今未向我院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人高瑞芝所有的豫Ａ×××××朗逸轿车所有权及相应的其他权利归买受人郭鑫磊所有，该车辆财产权自本裁定送达买受人郭鑫磊时起转移。
二、解除对被执行人高瑞芝所有的豫Ａ×××××朗逸轿车一辆的查封。
三、买受人郭鑫磊可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月十四日
书记员 王现民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更109号
罪犯谢金碧，女，1964年4月1日出生，白族，四川省米易县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年9月6日作出(1999)攀刑初字第65号刑事判决，以被告人谢金碧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢金碧不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年3月2日作出(1999)川刑一终字第699号刑事判决，撤销原判决，以上诉人（原审被告人）谢金碧犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2002年3月20日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2005年10月18日起至2025年4月17日止。经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2008年6月4日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年7月5日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月15日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2020年7月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯谢金碧予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯谢金碧到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢金碧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢金碧减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢金碧减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢金碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年9月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢金碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金碧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2368号
申请执行人：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼，社会统一信用代码：913401235770895130（8-8）。
法定代表人：张冶，执行董事长。
被执行人：合肥市旅游局，住所地合肥市东流路100号政务区三区A楼404室，社会统一信用代码11340100002992971T。
负责人：完颜绍建，该局局长。
本院在执行合肥国鑫建筑工程有限公司与合肥市旅游局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人合肥国鑫建筑工程有限公司向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执2368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年八月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00271号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂良渝，男，汉族，初中文化，无业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年7月刑满释放。2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，期间减刑2年1个月29天，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人涂良渝犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人涂良渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年10月25日下午，被告人涂良渝伙同黎某某（另处）到重庆市某区某茶叶市场一楼中庭13号门市内，假装购买茶叶吸引失主陈某某的注意力，趁其不备，盗走陈某某放在柜台抽屉内的一个长方形钱包（包内有现金2000余元）。
2、2014年11月28日下午，被告人涂良渝伙同黎某某到重庆市某区某机电城A-6号某衡器门市内，假装购买地磅吸引失主刘某的注意力，趁其不备，盗走刘某放在收银台旁的一部苹果5S手机（经估价，价值2954元）。
3、2014年12月20日下午，被告人涂良渝伙同黎某某到重庆市某区某大道211号2幢附16号某广告门市内，假装制作广告吸引失主卢某的注意力，趁其不备，盗走卢某放在电脑桌抽屉内的一部苹果5S手机（经估价，价值3216元）。
2014年12月29日，公安机关捉获被告人涂良渝。
上述事实，被告人涂良渝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、接受证据清单、收据、销售单、情况说明、价格鉴定相关文书、失主陈某某、刘某、卢某的陈述，同案犯黎某某的供述，被告人涂良渝的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人涂良渝盗窃作案三次，盗得财物共计价值8100余元。
本院认为，被告人涂良渝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人涂良渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂良渝犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂良渝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人涂良渝于判决生效之日起30日内退赔失主陈某某经济损失人民币二千元，退赔失主刘某经济损失人民币二千九百五十四元，退赔失主卢某经济损失人民币三千二百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 倪江宁
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1294号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人黄子玲，男。
被执行人陈晗，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与张伟、白晓梅、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第94号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7855.51元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为11699.92元；并负担申请执行费190元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1294号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第333号
原告郑本铁，男，生于1972年3月31日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁，该公司总经理。
本院在审理原告郑本铁与被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郑本铁未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶正刚
二〇一五年八月六日
书记员 何 谐
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陆执字第314号
申请执行人李启文，男，1965年6月10日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人钟志华，男，汉族，1983年10月4日出生，住所地广东吴川市。
申请执行人李启文与被执行人钟志华民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院于2015年9月1月作出的（2015）陆民初字第1587号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李启文于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院于2015年9月1月作出的（2015）陆民初字第1587号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人钟志华发出执行通知书，责令被执行人钟志华三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人无银行存款无房产，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陆民初字第1587号民事调解书调解协议的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年十一月九日
书记员 陈健成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初381号
原告张新华，女，汉族，1964年10月12日生，住南阳市卧龙区。
被告南阳市丰利食品有限公司，住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口华鑫苑9号楼2单元3楼西户。
法定代表人：张松，系该公司经理。
原告张新华诉被告南阳市丰利食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后因原告不能提供被告准确有效的联系方式，致使诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新华的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何梦蕊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第631号
罪犯肖九金，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）资刑初字第111号刑事判决，以犯破坏电力设备罪，判处罪犯肖九金有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯肖九金减去至2015年3月30日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖九金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖九金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖九金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖九金减去至2015年3月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01600号
原告：付连荣，男，满族，1950年10月1日生，住长春市宽城区。
被告：长春经济技术开发区进出口有限公司，住所地：长春经济技术开发区海口路1号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。
原告付连荣与被告长春经济技术开发区进出口有限公司（以下简称进出口公司）劳动争议一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付连荣、被告进出口公司的委托代理人邹忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连荣诉称：原告于1993年在被告处工作，并签订了劳动合同，原告缴纳了抵押金3000元，工作至2006年，因被告改制，原告办理了买断工龄并退职。原告退职后，缴纳的保证金被告一直未返还给原告。原告一直向被告索要，但是由于被告经营困难，一直未给付，故请求人民法院依法判令：1、被告返还原告风险抵押金3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告进出口公司辩称：被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。被答辩人提出双方已于2006年因国企改制被买断工龄，并解除劳动合同，诉讼时效自此时开始计算，被答辩人未在法律规定的期限内向答辩人主张权利，应当对此承担不利责任。2、答辩人在2006年国有企业改制时，已与被答辩人结清全部前款，不存在被答辩人所主张的风险抵押金，并且法律上也不存在风险抵押金这一概念，因此，对原告的主张应当不予支持。3、被答辩人提出的收据是否真的存在无法核实，且不符合常理，原告也无证据证明该笔款项的真实性，应当不予保护。
经审理查明：原告于1993年进入被告公司工作，因被告公司企业改制，双方已于2006年解除劳动关系。被告公司于1997年3月15日收取原告抵押金3000元，并向原告出具《收据》一份。原告在双方解除劳动关系后，多次向被告单位原领导及上级主管单位要求返还抵押金，未果后于2018年3月向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委以原告请求事项不属于其受理范围为由，作出不予受理案件决定。原告不服该仲裁处理意见，故诉至本院。
以上事实，有长经技劳人仲不字（2018）第14号《不予受理案件通知书》、《收据》一份及庭审笔录在卷为凭，足资证明属实。
本院认为：根据被告出具《收据》的行为以及原告当庭陈述，被告收取原告经营抵押金3000元的事实成立。在双方劳动关系终止后，被告应将抵押金全额返还。根据现已查明的事实，被告在2006年双方终止劳动合同后，并未返还抵押金。被告的行为已构成违约，依法应承担返还抵押金本金并赔偿利息损失的违约责任。原告关于被告返还抵押金3000元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失一项，应以3000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2007年1月1日起计算至判决生效之日止。
关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，原告及单位其他职工就返还抵押金事项，每年均向被告的原单位领导及被告的上级主管单位反应问题、要求解决。原告的行为，表明其并未怠于主张权利，并足以导致诉讼时效中断的法律效果。被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，与事实不符，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区进出口有限公司于判决生效后五日内返还原告付连荣抵押金3000元并赔偿利息损失（利息损失的计算，以3000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2007年1月1日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告付连荣已垫付），由被告长春经济技术开发区进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张说& # xB;
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年八月十日
书 记 员 马 书 丽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执985号
申请执行人谭兆秀，女，生于1968年10月27日。土家族，农民，住所地湖北省巴东县。
被执行人谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人杨桃（又名杨双清，系谭建军之妻），生于1987年1月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭兆秀与被执行人谭建军、杨桃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1216号民事判决书，申请执行人谭兆秀向本院申请执行被执行人谭建军、杨桃偿还借款373525元及利息，案件受理费3451元。执行中，本院已裁定，扣留被执行人谭建军在巴东县银路路桥工程有限责任公司享有工程保质金，因工程保质期未到，暂不能提取执行到位，经查明，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1216号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 田祚海
审判员 陈千松
二〇一七年三月一日
书记员 宋发耀
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9249号
原告：王朝祥，男，1934年9月9日出生，住北京市延庆区。
委托代理人：王磊（原告之子），男，1971年4月10日出生，住北京市延庆区。
被告：王朝存，男，1937年2月1日出生，住北京市延庆区。
委托代理人：王春英（被告之女），女，1964年4月20日出生，教师，住北京市延庆区。
委托代理人：王学文（被告之子），男，1970年10月10日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王朝祥与被告王朝存恢复原状纠纷中，原告王朝祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝祥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王朝祥负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王子晴
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224财保11号
申请人：梁成波，男，1971年5月6日出生，住址庆安县。
被申请人：陈伍，男，1977年2月10日出生，住址庆安县。
申请人梁成波于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伍所有的在银行工资存款80，000.00元予以冻结，并提供了赵立斌所有的黑xxxx**号速腾轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈伍在银行的工资存款，额满80，000.00元止；
二、查封赵立斌所有的黑xxxx**号速腾轿车车籍。
案件申请费820.00元，由被申请人陈伍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱学友
二〇一七年一月十七日
书记员 王晓蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00048号
案外人李怀宏，女，1970年8月25日出生。
委托代理人刘培杰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。
负责人姜华，行长。
委托代理人李凤森，北京市中理律师事务所律师。
委托代理人张斌，男，1968年10月10日出生。
被执行人北京东方协和医药生物技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街17号。
法定代表人周俊杰，董事。
委托代理人付明浩，北京市君泰律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司北京丰台支行依据已经发生法律效力的本院（2011）二中民初字第13318号民事判决，申请执行北京东方协和医药生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人李怀宏向本院提出异议，请求法院解除对北京×××（M63号）房产及×××（M84号）土地使用权的查封，并停止对上述房产、土地的执行。
审查过程中，李怀宏于2014年1月10日向本院提交撤回案外人异议申请书。
本院认为，李怀宏申请撤回执行异议的请求，不违反相关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李怀宏撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯成成
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴雪萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再105号
申请再审人（一审被告）河南华安消防技术有限公司。
法定代表人罗斌斌，公司总经理。
委托代理人范学敏，公司员工。
委托代理人魏慧亚，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）河南贝迪新能源制冷工业有限公司。
法定代表人郭党生，公司董事长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
再审申请人河南华安消防技术有限公司（以下简称华安消防技术公司）与被申请人河南贝迪新能源制冷工业有限公司（以下简称贝迪公司）建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2014年1月24日作出（2013）中民二初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。华安消防技术公司不服，向本院申请再审。本院于2016年6月8日作出（2016）豫01民申225号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安消防技术公司的委托代理人范学敏、魏慧亚，贝迪公司的委托代理人王行智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原审程序不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1006号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第85号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人周玉良，男，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区白峰镇大涂塘村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
法定代表人胡汉裕，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]08号行政处罚决定书。
本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]08号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]08号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]08号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月五日
书记员 李立峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13033号
上诉人（原审被告）:郑伟，男，汉族，住沈阳市沈河区先农坛路。
委托代理人：郑杰，男，汉族，住沈阳市沈河区大南街。
被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人郑伟与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人民保险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑伟委托代理人郑杰、人民保险委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟上诉称：郑伟就人民保险要求郑伟赔偿人民保险的经济损失提出异议，郑伟在一审审理期间，提出郑伟和案外人刘小晶驾驶的车辆发生交通事故的事实存在，但是郑伟发生事故和车损情况没有因果关系，郑伟不应承担赔偿责任。依据交警队的《事故认定书》，事故发生时间交警适用的是简易程序，认定书没有记载车损情况，没有现场拍摄照片，更没有对车损进行鉴定，这些足以说明该事故是一起轻微的交通事故。人民保险提供的结算单中修车项目共有五项，其中包括对车辆车底加固，散热器格栅更换，这种车损情况绝不是一辆电动车的冲击力量所造成的。而且当时车损的部位与人民保险提供的修车项目完全不符，且对修车的项目价格也有质疑。
人民保险辩称，同意一审判决，请求维持原判。事故发生后车辆到4S店维修了，有维修照片，庭后一周内可以提供照片及保险理赔卷。
人民保险向一审法院起诉请求：2014年9月28日12时10分许，在沈阳市浑南区富民南街浑南三路路口处，郑伟骑电动车与案外人刘小晶驾驶的车辆辽AF0X**发生交通事故，造成辽AF0X**损坏。经交警部门认定，郑伟负全部责任。辽AF0X**的车主为案外人刘宗，该车辆在人民保险处投保车辆损失险。人民保险依据保险合同已将修车费人民币19393元给付了案外人刘宗，同时取得了对郑伟的代位求偿权。现诉至法院，请求:1、判决郑伟给付人民保险赔偿款人民币19393元；2、郑伟承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，2014年9月28日12时10分许，在沈阳市浑南区富民南街浑南三路，郑伟骑电动车与案外人刘小晶驾驶的车辆辽AF0X**发生交通事故，造成辽AF0X**损坏。经交警部门认定，郑伟负全部责任。辽AF0X**的所有人为案外人刘宗，该车辆在人民保险处投保车辆损失险。人民保险依据保险合同已将修车费人民币19393元给付了案外人刘宗。人民保险与案外人刘宗签订《机动车辆保险权益转让书》，人民保险取得了对郑伟主张赔偿的权利。双方就赔偿问题产生纠纷,人民保险起诉至一审法院。
上述事实，有双方当庭陈述、交通事故认定书、保单、维修审批表、发票，索赔申请书，委托书，代位求偿案件审批单，保险索赔权益确认书，回收处理单、结算单、网上银行电子回单等证据，经庭审质证，并予以确认。
原审法院认为，人民保险与案外人刘宗之间的保险合同关系成立，合法有效。在发生保险事故后，人民保险先行对案外人刘宗进行赔偿，并依法取得案外人刘宗对郑伟主张赔偿的权利，符合法律规定，理由正当，且人民保险主张的赔偿款人民币19393元为人民保险实际支出的合理金额，故对人民保险的主张，一审法院予以支持。郑伟的抗辩理由缺乏证据佐证，一审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定判决，一、郑伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿金人民币19393元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，减半收取140元，由郑伟承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，经交警部门认定，郑伟在该起事故中承担全部责任，应就车主损失承担赔偿责任。人民保险系车辆的保险人，在该事故发生后及时承担替代赔偿责任，依法取得对电动车驾驶人郑伟的追偿权，符合法律规定。按照民事诉讼举证规则“谁主张谁举证”的规定，郑伟负有据举证证明人民保险主张的赔偿款不是交通事故导致损失的举证责任，截止二审庭审辩论终结，郑伟亦未能完成举证责任；反之，人民保险在庭审后提交了保险理赔卷宗，该卷宗基本可以体现保险理赔的依据。综合双方当事人的抗辩和举证情况，本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由郑伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：藏运华，住吉林省白山市。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧运龙，住吉林省白山市。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧运海，住吉林省白山市。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市浑江区六道江镇老营村村民委员会。
法定代表人：孙宏刚，村委会主任。
委托代理人：陈书东，六道江镇法律事务所法律工作者。
再审申请人藏运华、藏运龙、藏运海因与被申请人白山市浑江区六道江镇老营村村民委员会（以下简称老营村委会）土地承包纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
藏运华、藏运龙、藏运海申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均存在错误。理由是：1.老营村谎称支援国家建设，利用欺骗的手段与申请人签订《征收土地协议书》，没有法律效力；2.因老营村与申请人签订的《征收土地协议书》无效，老营村无权在申请人的承包期内收回涉案土地。原审没有先行审理合同的效力，违反了《中华人民共和国物权法》第128条的规定；3.老营村征收涉案土地是违法行为。原审法院未经审查老营村是否具备征收主体资格，涉案土地的农用地转建设用地是否经过合法审批，就认定双方签订的《征收土地协议书》效力，属于认定事实和适用法律错误；4.老营村不是涉案土地的所有权人，也没有提供充分的证据证明其有权在申请人承包涉案土地期间内收回土地；5.申请人与老营村签订的《征收土地协议书》无效，老营村应赔偿占用申请人土地所造成的损失。
本院认为：关于老营村是否是涉案土地的所有权人及是否有权收回的问题，因老营村是依据其与申请人签定的《征收土地协议书》占用了涉案土地的，并非强行占用或是强行收回，所以本案的争议焦点应该是双方签订的《征收土地协议书》是否有效，对于申请人该项主张，本院不再评判。关于藏运华、藏运龙、藏运海主张《征收土地协议书》无效问题，藏运华、藏运龙、藏运海没有举证证明《征收土地协议书》符合合同无效的法律要件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回藏运华、藏运龙、藏运海的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赫 洪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执268号
申请执行人德阳市九益锻造有限公司。
法定代表人陈勇。
被执行人德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人罗列。
本院在执行德阳市九益锻造有限公司与德阳立达机电设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一八年二月七日
书记员 丁洪娟
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执308号
被执行人苏井泉,男,汉族,1963年5月28日出生。
苏井泉妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0721司惩01号决定书，被执行人苏井泉应交纳罚款10000元，因其未在限定期限内交纳，本院于2018年5月12日移送执行。
在执行中，本院依法向被执行人苏井泉送达执行通知，并于2018年6月25日扣划其银行账户存款10050元（负担执行申请费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执308号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一八年六月九日
书记员 庞晶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执286号
申请执行人汪晓峰。
被执行人白银美邦装饰工程有限公司。
法人代表董唯亮。
申请执行人汪晓峰申请执行被执行人白银美邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第357号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执286号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月一日
书记员 刘 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5798号
原告：沈佳逸，女，1963年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：胡玮炜。
本院在审理原告沈佳逸与被告北京摩拜科技有限公司身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈佳逸撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年二月五日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2600号
原告：高太柱。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王檬。
原告高太柱与被告王檬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高太柱及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。被告王檬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高太柱诉称：2014年7月29日，王檬向原告借款70000元，利息月息1分，使用期1年。到期后，被告以种种理由拒付。被告作为村主任，借款不还侵犯了原告的权益。根据《合同法》我诉请法院判令被告返还借款70000元，并自2014年7月29日起按月息1分支付利息损失到还清之日，诉讼费由被告承担。
被告王檬未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日被告王檬为原告高太柱出具借条一份，约定被告向原告借款70000.00元，使用期限为一年，借款利息未作约定。上述款项被告至今未偿还，原告高太柱于2015年9月24日诉至本院。
以上事实，由借条、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王檬于2014年7月29日向原告高太柱借款70000.00元，事实清楚，证据确实。被告未按与原告约定的期限偿还借款，构成违约，原告要求被告王檬偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日即2015年7月30日起计算。被告王檬经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王檬于本判决生效之日起三日内，偿还原告高太柱借款70000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年7月30日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元、保全费720.00元，由被告王檬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 焦方安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3243号
原告：黄见一，男，1972年09月30日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。
被告：杨秀华，男，1982年05月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告黄见一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币303,680.00元及资金占用费（资金占用费从2017年10月11日起计算，至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）。本金303,680.00元，利息（9个月）54,662.40元，本息共计358,342.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年09月12日至09月28日期间，被告在经手石国停退还原告项目保证金的过程中扣留了保证金303,680.00元。2018年03月06日，被告向原告出具《欠条》承诺于2018年03月20日前付清，双方未约定利息、逾期利息。
本院认为，欠款人应当依照约定履行还款义务。债权人、债务人未约定利息、逾期利息的，债权人可按年利率6%主张逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀华在本判决生效后三十日内向原告黄见一偿还欠款本金303,680.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金303,680.00元为基数，按年利率6%，从2018年03月21日起计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告黄见一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,675.00元，诉讼保全申请费2,311.00元，共计8,986.00元（原告已预交），由原告黄见一负担676.00元，被告杨秀华负担8,310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 程爱民
二〇一八年八月十三日
法官 助理 夏 夏
记 录 员 张洪姗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖7号
原告：汪海。
原告：何剑钧。
原告：王洪娟。
原告：葛云。
被告：灌云仁慈医院，住所地江苏省灌云县伊山镇东门社区向阳路**号。
负责人：朱溪川，该医院执行事务合伙人。
被告：朱溪川。
被告：王长合。
被告：孙福璋。
被告：王华军。
被告：孙小林。
被告：朱成楼。
原告汪海、何剑钧、王洪娟、葛云与被告灌云仁慈医院、朱溪川、王长合、孙福璋、王华军、孙小林、朱成楼合伙协议纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年2月20日立案。
汪海、何剑钧、王洪娟、葛云诉称：一、确认灌云仁慈医院下列合伙协议无效：1．2013年10月22日，王华军与葛云签订的《灌云县仁慈医院合伙协议》；2.2014年8月14日，孙小林、王华军、朱成楼签订的《灌云县仁慈医院合伙企业协议》；3.2014年10月22日，王华军、孙小林、朱成楼、朱溪川签订的《灌云仁慈医院（普通合伙）合伙人协议》；4.2015年4月30日，王长合、孙福璋、朱溪川签订的《灌云仁慈医院（普通合伙）合伙人协议》。二、撤销灌云县仁慈医院现行工商注册登记内容，确认汪海、何剑钧、王洪娟、葛云系灌云仁慈医院的合伙人，其中何剑钧的出资占灌云仁慈医院股份的25%，葛云的出资占灌云仁慈医院股份的40%，汪海的出资占灌云仁慈医院股份的30%，王洪娟的出资占灌云仁慈医院股份的5%；王华军未履行合伙协议约定的出资义务，依法对灌云仁慈医院不拥有合伙份额；王长合、孙福璋、朱溪川、孙小林、朱成楼未与原告签订合伙协议，不具备灌云仁慈医院合伙人资格。三、判决王华军向原告支付违约金人民币600万元。四、判决被告连带赔偿原告律师代理费人民币648000元，交通、食宿、调查费用人民币10000元。
江苏省灌云县人民法院经审查认为，因该院立案庭牛刚庭长系本案中原告何剑钧妹婿，为了避免产生不必要的合理怀疑，保证案件的公正处理，该院不能行使管辖权。
本院认为，因本案当事人何剑钧与灌云县人民法院相关人员系直系亲属关系，灌云县人民法院不宜审理本案，报请本院指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省连云港市连云区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二○二○一七年三月十五日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们共同上级人民法院指定管辖。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3976号
申请人：杨尊瑞。
被申请人：宫成田。
被申请人：青岛科柏包装工程有限公司。
法定代表人：姚民。
申请人杨尊瑞与被申请人宫成田、青岛科柏包装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨尊瑞于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫成田、青岛科柏包装工程有限公司名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。申请人杨尊瑞在中华联合财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额400000元，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日，至案件判决书生效后向人民法院申请执行之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫成田、青岛科柏包装工程有限公司名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国强
二〇一八年九月十七日
书记员 孙运菊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民申字第35号
申请再审人（原审被告）孙居，女，1972年4月13日生，汉族，通化市粮元食品有限公司股东，住长春市朝阳区西安胡同30-3号。
申请再审人（原审被告）李佳，男，1990年7月26日生，汉族，通化市粮元食品有限公司股东，住长春市朝阳区永昌胡同26-3号。
被申请人（原审原告）何明锟，男，1976年11月13日生，满族，通化锟鹏经贸实业有限公司经理，住通化市二道江区五道江镇菇园村。
申请再审人孙居、李佳与被申请人何明锟股权转让纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2013年12月26日作出（2013）二民初字第131号民事判决书，申请人不服提出上诉，本院于2014年9月18日作出（2014）通中民终字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙居、李佳申请再审称，1、被判决撤销的《通化市粮元食品有限公司股权转让协议书》签订前，是被申请人自己主动提出要购买股权并要求占51%股份成为控股股东，且是被申请人主动草拟的协议，主动积极购买股权，所以根本不存在判决书认定“双方签订股权转让协议书，孙居、李佳有欺诈行为和显失公平”的事实。2、变更公司法定代表人是被申请人亲自提出的，自行委派律师组织材料申报的，亲自到工商注册机关操作变更的，所以根本不存在判决书认定“双方签订股权转让协议书，孙居、李佳有欺诈行为和显失公平”的事实。3、被申请人签订购买股权协议和变更公司法定代表人登记后，是在购买股权对价分文没有支付的前提下，将公司强占控制在自己手中经营一年之久。因此不像判决书认定申请人“违背法律规定的诚实信用原则”，而是被申请人拒绝履行合同义务，违法侵占他人财产。4、申请人与被申请人之间签订的是股权转让合同，买股权是买股东的权利，并不是买公司的投资，因此与工商登记的注册资本金虚实无关，不影响股权转让协议的效力。5、被申请人在股权转让协议签订后15天内，亲自到工商注册登记机关办理变更及年检手续，完全知道注册资金交付情况，其经营一年之久未提出任何异议。判决以“申请人隐瞒虚假注册为由”，撤销有效的股权转让协议，是帮助骗子坑害转让人。综上，孙居、李佳不存在判决书认定的违反最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条规定的行为，没有故意告知何明锟虚假情况，隐瞒事实真相，诱使何明锟作出错误表示，签订股权转让协议。反而是被申请人何明锟，以购买股权的名义，签订控股协议后不到15天时间，在分文未交购买股权对价款的前提下，将申请人的公司法定代表人变更在自己名下，继而霸占了申请人所有公司的全部资产，并控制了申请人所有的、正在运营中的通化市粮元食品有限公司。霸占经营一年后，又以孙居、李佳所谓“故意告知何明锟虚假情况，隐瞒事实真相”的欺诈行为，提出撤销股权转让协议，是货真价实的欺诈侵占行为。一审判决故意篡改事实，颠倒是非，明显徇私枉法，请求再审本案，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，二申请人申请再审的主要理由为，否认其二人在股权转让过程中存在欺诈的行为。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”申请人孙居、李佳在明知通化市粮元食品有限公司（以下称粮元公司）的注册资金不实并且存在抽逃资金的情况下，没有将上述情况告知何明锟，使得何明锟基于错误的认识作出了受让股权的意思表示，违反了诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销(一)因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”所以原生效判决认定孙居、李佳以欺诈的手段，使何明锟在违背真实意思的情况下，作出受让粮元公司股权的意思并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙居、李佳的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审332号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛维尔环保科技有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第114号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛维尔环保科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛维尔环保科技有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监理决字[2016]第114号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢志强