wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1690号
原告：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号。
负责人：李珑华，该行行长。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所实习律师。
被告：全椒伊斯曼工艺品有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林路南岳轩。
法定代表人：陈仕彬，该公司总经理。
被告：陈仕彬，男，汉族，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：孙义秀，女，1972年2月29日，汉族，住安徽省全椒县。
原告中国建设银行股份有限公司全椒支行（以下简称建行全椒支行）诉被告全椒伊斯曼工艺品有限责任公司（以下简称伊斯曼公司）、陈仕彬、孙义秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行全椒支行委托诉讼代理人胡野、付中秋到庭参加诉讼，被告伊斯曼公司、陈仕彬、孙义秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
建行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令伊斯曼公司立即偿还贷款本金299982.75元以利息1201.62元，自2018年8月13日起按年利率8.4825%计算利息至实际清偿之日止；2、陈仕彬、孙义秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2017年7月28日，建行全椒支行与伊斯曼公司签订QSYD2017031《人民币流动资金贷款合同》，约定借款30万元；期限为十二个月，自2017年7月28日至2018年7月27日，具体借款起始日以贷款转存凭证为准；利率采取固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点)，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率，即年利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日；还款方式适用按月结息，到期还本；借款人发生影响其偿债能力的重大不利事项或其他危及债权等情形的，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
同日，建行全椒支行（乙方）与陈仕彬、孙义秀（甲方）签订QSYD2017031-1、QSYD2017031-2两份《自然人保证合同》，约定陈仕彬、孙义秀为伊斯曼公司与建行全椒支行签订的QSYD2017031《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押等），甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议；以及保证范围、地址确认等条款。上述合同签订后，建行全椒支行按约向伊斯曼公司发放30万元贷款。2018年4月17日，建行全椒支行发现担保人陈仕彬在他行信用卡逾期，后又发现伊斯曼公司股权变更、歇业多日、保证人无法联系等情形，遂宣布贷款到期，提起诉讼。截止2018年7月27日贷款期满，尚欠本金299982.75元、利息544.87元。
伊斯曼公司、陈仕彬、孙义秀未作答辩亦未提交证据。
建行全椒支行围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《贷款转存凭证》、《公证书》等证据，伊斯曼公司、陈仕彬、孙义秀未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与建行全椒支行陈述相同。
本院认为：涉案《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人均有法律约束力。建行全椒支行依约向伊斯曼公司发放了贷款，而伊斯曼公司未能在合同约定期限内还本付息构成违约，应承担违约责任；陈仕彬、孙义秀作为连带责任保证人，在借款人未偿还贷款时，应当承担连带清偿责任；故建行全椒支行要求伊斯曼公司返还下剩贷款本金、支付利息和罚息，陈仕彬、孙义秀承担连带清偿责任的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。伊斯曼公司、陈仕彬、孙义秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全椒伊斯曼工艺品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司全椒支行贷款本金299982.75元、利息544.87元，并自2018年7月28日起以本金299982.75元为基数按年利率8.4825%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告陈仕彬、孙义秀对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告全椒伊斯曼工艺品有限责任公司、陈仕彬、孙义秀共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年八月十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1961号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：马建东，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，系该单位职员。
被告：北镇市佳禾农资有限公司，住所地北镇市广宁镇东门委东环路路东。
法定代表人：金建秀，系该单位经理。
被告：锦州亿亨房地产开发有限公司，住所地北镇市双塔社区东环路路东号。
法定代表人：唐彦德，系该单位经理。
原告北镇市农村信用合作联社与被告北镇市佳禾农资有限公司、锦州亿亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告北镇市佳禾农资有限公司、锦州亿亨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告北镇市佳禾农资有限公司立即偿还借款本金170万元及截止2018年8月1日所拖欠利息、罚息24.76万元（执行标准：约期内按年利率8.74%，逾期按年利率11.362%）；二、要求被告北镇市佳禾农资有限公司立即偿还自2018年8月2日起至实际给付之日止利息、罚息（标准按年利率11.362%）；三、要求确认原告为被告锦州亿亨房地产开发有限公司名下辽房权证北镇市字第00058736、00058737、00058740、00058742、00058743号抵押房产的抵押权人，对抵押房产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月30日被告北镇市佳禾农资有限公司与原告签订再融资借款合同，合同金额400万元，到期日为2018年3月29日，合同利率为8.74%，逾期违约按合同约定利率的基础上加收30%计收罚息。以被告锦州亿亨房地产开发有限公司名下财产作为抵押担保，并签订抵押合同。具体抵押财产如下：1、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区12号楼1号门市，面积114.55平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000153**号；
2、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区13号楼6号门市，面积114.55平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000153**号；3、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区13号楼5号门市，面积91.19平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000153**号；4、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区13号楼4号门市，面积91.19平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000153**号；5、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区13号楼3号门市，面积132.69平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000153**号；6、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区14号楼3号门市，面积133.65平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000153**号；7、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区14号楼4号门市，面积124.10平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000153**号；8、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区14号楼5号门市，面积195.99平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000153**号；9、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区14号楼6号门市，面积79.92平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000153**号；10、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区14号楼2号门市，面积194.46平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第000153**号。上述合同签订后，原告于2016年3月31日向被告北镇市佳禾农资有限公司发放了400万元贷款用于收回原借款。合同履行期间，被告北镇市佳禾农资有限公司偿还利息6次共计38.96万元，于2017年7月27日通过出售辽房权证北镇市字第XXXX号000587**号、000587**号、00058746、00058798号抵押房产偿还借款本金230万元，截止2018年8月1日共拖欠原告利息247600元.原告多次向被告催要，被告至今无还款意向，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告北镇市佳禾农资有限公司未到庭未提出书面答辩。
被告锦州亿亨房地产开发有限公司未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告北镇市佳禾农资有限公司签订的借款合同、原告与被告锦州亿亨房地产开发有限公司签订的抵押合同、房地产抵押清单、10份房权证、10份他项权证、借款凭证、利息计算凭证等证据加以证明。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告所主张的借款和抵押事实予以认定。
本院认为，原被告所签订的借款合同和抵押合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约定履行了发放贷款的义务，被告北镇市佳禾农资有限公司亦应按约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担立即偿还本息的民事责任。被告锦州亿亨房地产开发有限公司以自己名下的房产为被告北镇市佳禾农资有限公司借款提供抵押担保，依法原告对被告锦州亿亨房地产开发有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北镇市佳禾农资有限公司于判决生效后10日内一次偿还原告借款本金170万元及截止2018年8月1日止的利息247600元。自2018年8月2日以后的利息按年利率11.362%计算，由被告给付至还款义务履行完毕时止；
二、原告对被告锦州亿亨房地产开发有限公司抵押财产：坐落在北镇市双塔社区书香华庭小区门牌号分别为：12号楼1号门市（辽房权证北镇市字第XX**）、1XXXX号楼6号门市（辽房权证北镇市字第XX**）、1XXXX号楼5号门市（辽房权证北镇市字第XX**）、1XXXX号楼4号门市（辽房权证北镇市字第XX**）13号楼3号门市（辽房权证北镇市字第000587**）五处房产拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22328元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长李少华
人民陪审员高研
人民陪审员赵义奎
二〇一八年八月十六日
书记员吕梁
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0826刑初136号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张驿(曾用名王亮)，男，1990年4月27日出生，汉族，出生地闻喜县，中专文化，群众，个体，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被绛县公安局取保候审。2018年8月15日被绛县人民法院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉(2018）126号起诉书指控被告人张驿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、陈哲出庭支持公诉。被告人张驿到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2018年3月9日21时40分许，被告人张驿饮酒后驾驶车牌号为晋M3Y***号白色福克斯牌小型轿车，从绛县凯撒KTV前往绛县阳光花园小区，途径绛县中条山路路段时，被绛县公安局交警大队执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定，张驿血液酒精含量测定为107.14mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、询问荣强、袁荣的笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、侦查终结报告、人民警察证复印件、现场查获视频光盘及照片、身份证明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张驿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液酒精含量为107.14mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张驿对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭无辩解意见。
经审理查明，2018年3月9日21时40分许，被告人张驿饮酒后驾驶��牌号为晋M3Y***号白色福克斯牌小型轿车，从绛县凯撒KTV前往绛县阳光花园小区，途径绛县中条山路路段时，被绛县公安局交警大队执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定，张驿血液酒精含量测定为107.14mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表、立案决定书，主要证实案件的来源；
查获经过，主要内容：2018年3月9日晚21时44分，执勤民警在绛县道路中条山路路段巡逻时，发现一辆车牌号为晋M3Y***白色福克斯牌小型轿车形迹可疑，随即进行拦截，发现驾驶人张驿涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回检测并带到绛县人民医院抽血；
现场查获视频及照片，经被告人张驿当庭辨认，是其饮酒后驾驶的车辆及被查获的现场情况；
询问荣强的笔录，主要内容：2018年3月9日晚上19时左右，我和张驿、袁荣、杨婕、苗凯在紫禁城门口干锅鸭头吃饭，吃饭的时候我们要了一箱24罐装的10度小麦王啤酒，酒是随意喝的，我们三个人平均喝了7罐左右，吃完饭喝完酒后大概21时左右，我们从饭店出来，张驿的妻子袁荣驾驶车牌号晋M3Y***白色福克斯牌小型轿车载着张驿去了凯撒KTV，到了KTV张驿和他妻子袁荣坐了大概有二十分钟左右，他们就走了，我就知道这么多。
询问袁荣的笔录，主要内容：2018年3月9日晚上19时左右，我和老公张驿、荣强、杨婕、苗凯在紫禁城门口干锅鸭头吃饭，吃饭的时候他们三个人要了一箱24罐装的10度小麦王啤酒，酒是随意喝的，他们三个人平���每人喝了7罐左右，吃完饭喝完酒后大概21时左右，我们从饭店出来，我驾驶车牌号为晋M3Y***白色福克斯牌小型轿车载着老公张驿去了凯撒KTV，杨婕载着荣强和苗凯去了凯撒KTV，到了KTV我和我老公张驿坐了大概有二十分钟左右，我们就从凯撒KTV出来准备回家，我老公张驿驾驶车牌号为晋M3Y***白色福克斯牌小型轿车到建行路口被执勤民警查获了。
驾驶人、机动车信息查询结果单，主要证实被告人张驿已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其驾驶的晋M3Y***白色福克斯牌小型轿车的所有人为荣随英，
血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第1187号血液酒精含量检测报告，主要证实受检者张驿血液中检出酒精成分，其含量测定为107.14mg/100ml；
侦查终结报告、人民警察证复印件，主要证实案件侦办过程及办案人员资格；
2018年3月16日中共闻喜县道北社区总支委会出具的证明，主要证实被告人张驿非中共党员；
户籍证明，主要证实被告人张驿的出生年月日为1990年4月27日，为负刑事责任能力的年龄；
被告人张驿的供述，主要内容：2018年3月9日晚上19时左右，我和妻子袁荣、荣强、苗凯、杨婕我们五个人在绛县紫金山路干锅鸭头吃饭，吃饭的时候我们三个人喝了一箱24罐装的10度小麦王啤酒，酒是随意喝的，我喝了大概有7罐左右，荣强和苗凯他们两个人大概喝了7罐左右，我妻子袁荣和杨婕没有喝酒，吃完饭喝完酒后，大概21时左右，我妻子袁荣驾驶车牌号晋M3Y***号白色福克斯牌小型轿车载着我���紫金山路干锅鸭头行驶到凯撒KTV，我们在凯撒KTV坐了不到20分钟，大概21时40分左右，我就和我妻子袁荣走了，从凯撒KTV出来的时候是我驾驶的车，我驾驶车牌号晋M3Y***号白色福克斯牌小型轿车行驶到绛县道路中条山路段时，有执勤民警在执勤，执勤民警将我的车拦下，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，将我带回到绛县交警大队接受调查，并且对我的血液进行了抽检备份，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人张驿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人张驿庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:
被告人张驿犯危险驾驶罪，判处拘役一个��，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
(罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周雅莉
审 判 员 李冬云
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年九月十日
书 记 员 赵子盛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1083号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人洪文健，该分行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告潘城胜，男，汉族，1977年12月2日出生，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告潘城胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，但原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖 真
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初445号
原告：张沛侠，男，1961年1月8日出生，汉族，住鱼台县。
原告：张健，男，1982年6月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘广龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告张沛侠、张健与被告刘广龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张沛侠、张健到庭参加诉讼，被告刘广龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张沛侠、张健向本院提出诉讼请求：判令刘广龙支付张沛侠、张健工资120000元及利息。事实与理由：刘广龙承包工地，张沛侠为其会计，张健为其收料。刘广龙因拖欠张沛侠、张健的工资，于2017年12月26日向其二人出具120000元的欠条。后张沛侠、张健多次催要该工资，刘广龙均未偿还，张沛侠、张健诉至法院，请求依法判如所请。
刘广龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘广龙承包工地，雇佣张沛侠为其会计，张健为其收料，双方约定每人每月工资3000元。后刘广龙因拖欠张沛侠、张健工资，于2017年12月26日向其二人出具欠条，上载明：“欠张沛侠、张健工资20个月，每月每人3000.00元，共计壹拾贰万元正。”刘广龙在该欠条上签名。后，张沛侠、张健多次催要未果，诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，张沛侠、张健分别跟随刘广龙为其记账、收料，刘广龙给付报酬，双方已形成劳务合同关系，张沛侠、张健履行了劳务的义务，刘广龙应按约定支付劳务工资。因刘广龙拖欠张沛侠、张健工资共计120000元，所以，张沛侠、张健要求其支付该工资的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于利息问题。因双方未明确约定，张沛侠、张健要求的利息应自欠款之日（2017年12月26日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至实际给付之日止。刘广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘广龙于本判决生效之日起十日内支付张沛侠、张健工资共计120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由刘广龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 张发栋
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 栗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第171号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年11月15日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，个体，住宁夏大武口区，2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年10月6日21时25分许，被告人周某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大武口区长胜路由北向南行驶至云海酒店门口处时，与对向行驶至云海酒店门口左转弯驶出道路的白某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致周某某受伤及双方车辆损坏。经血液酒精检测，被告人周某某血液中酒精含量为125.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、勘查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月6日21时25分许，被告人周某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大武口区长胜路由北向南行驶至云海酒店门口处时，与对向行驶至云海酒店门口左转弯驶出道路的白某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致周某某受伤及双方车辆损坏。经血液酒精检测，被告人周某某血液中酒精含量为125.26mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、抓获经过，证实被告人周某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人周某某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣押肇事车辆已返还的情况；4、驾驶人、机动车信息查询，证实被告人周某某驾驶的车辆系白某所有，其有机动车驾驶证，准驾车型为B2，无摩托车驾驶证；5、血样提取登记表，证实案发后提取被告人周某某血液的情况；6、疾病诊断证明书，证实被告人周某某受伤的情况；7、公安行政处罚决定书，证实公安机关给予被告人周某某行政处罚的情况；8、被害人白某某的陈述，证实被告人周某某酒后驾车并与其发生事故的事实经过；9、被告人供述和辩解，证实其酒后无证驾驶无号牌摩托车并发生事故的事实经过；10、血液酒精检测报告，证实经检测被告人周某某的血液中的酒精含量为125.26mg／100ml；11、道路交通事故认定书，证实被告人周某某、被害人白某某应承担该起事故的同等责任；12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况；13、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人周某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周某某无证驾驶无号牌机动车并发生事故，从重处罚；被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李志军
审判员 顾秀珍
审判员 王 珏
二〇一四年八月五日
书记员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1130号之二
被执行人：刘建林，男，1989年5月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘建林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0304刑初682号《刑事判决书》，其中判决：被执行人刘建林处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年3月14日向被执行人刘建林发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出(2018)闽0304执1130号裁定书，裁定扣划了刘建林的银行存款人民币2602.32元，并转国库。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初682号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3078号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住址：神木东兴街204号。
法定代表人訾永锋，系该行行长。
被告张秀萍，女，1973年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王云安，男，1970年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭小刚，男，1975年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白彩萍，女，1974年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告薛建军，男，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告温晶，女，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯俊伟，男，1974年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告张秀萍、王云安、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶、冯军伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对张秀萍、王云安、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶、冯军伟的起诉。
案件受理费20990元免予收取。
审 判 长 邱艳萍
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高照清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尚 琨
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)长刑初字第8-1号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
刑事附带民事原告赵某，女，1971年2月4日生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住长岭县光明乡大力拐村后大力拐屯。
被告人徐某某，住长岭县，现羁押于长岭县看守所。
本院在审理被告人徐某某强奸（未遂）刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，刑事附带民事诉讼原告赵某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋 佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执631号
申请执行人蒙阴县融丰果蔬专业合作社。
法定代表人公培义，董事长。
被执行人许云红，居民。
被执行人李英安，居民。
被执行人孙大余，居民。
被执行人苗根深，居民。
申请执行人蒙阴县融丰果蔬专业合作社与被执行人许云红、李英安、孙大余、苗根深债权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）蒙民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县融丰果蔬专业合作社与被执行人许云红、李英安、孙大余、苗根深债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3551号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民初10号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兵，男，该公司工作人员。
被告：昌图县八面城镇鑫瑞康祥药房，经营场所辽宁省铁岭市昌图县八面城镇镇西街**栋****栋*号。
经营者：朱洪立，男，1980年8月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告昌图县八面城镇鑫瑞康祥药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2018年8月8日以与被告昌图县八面城镇鑫瑞康祥药房达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 郑效义
审判员 应 琦
审判员 臧红雨
二〇一八年八月八日
书记员 孙铁虎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00805号
上诉人（原审被告）孙文英，女，1949年5月3日出生。
委托代理人张昆（孙文英之子），1972年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）方永茂，男，1943年6月24日出生。
委托代理人方辉（方永茂之子），1971年6月19日出生。
上诉人孙文英因与被上诉人方永茂排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年7月，方永茂诉至原审法院称：我与孙文英是东西院邻居，我在西，孙文英在东。我宅基地东西宽12.7米，南北长28.4米，有集体土地建设用地使用证为证。2009年经相关部门批准我在自家院内翻建北房东西长12.5米、南北宽6米。为居住和施工方便，我自西向东建北房3大间，东西长11.9米、南北宽6米。北房东侧及东厢房后留出院内空地宽0.8米，用以排水做维修房屋通道之用。由于两家交界处未建院墙，孙文英于2013年7月1日以刨石头为由，趁我不备，私自在我东厢房后将我家院内混凝土地面破坏，挖南北长5米、东西宽0.7米、深0.6米大沟一道；并将铁丝网堆在我家院内。我报警后，孙文英便用土将大沟填埋，未恢复混凝土地面。现雨季已到，为防止雨水渗入我东房地基内，使雨水顺利排出，我多次要求孙文英恢复混凝土地面，并将堆放在我家地面上的杂物移除，但未果。我起诉请求判令：1、孙文英将其破坏的我院内东侧混凝土地面恢复原状；2、孙文英将其摆放在我院内东侧，宽度0.8米通道上的铁丝网等杂物移放在自己院内。
孙文英辩称：方永茂的诉讼请求没有任何事实与法律依据，应当依法驳回方永茂的全部诉讼请求。同时方永茂系重复起诉、重复立案，应对方永茂的无理缠诉行为进行批评教育。首先，我提供（2012）二中民终字第842号民事判决书一份，以证实方永茂系重复起诉、重复立案情况。同时方永茂所谓的混凝土地面和铁丝网均系在我的宅基地上，并非方永茂的宅基地范围。方永茂没有任何证据证实是其宅基地，故应依法驳回方永茂的诉讼请求。在上述案件审理中，法官到现场实际丈量我的房屋东西长19米，集体土地建设用地使用证登记的房屋东西长19.1米，是方永茂侵占了我的宅基地。方永茂认为我建房时改变房屋朝向，但是我明确提出是方永茂建房时私自改变房屋朝向的，并且侵犯了我的宅基地使用权。同时我在1983年就建造有西厢房、西院墙老地基就可以证实争议的土地在我的宅基地范围，即（1985）怀民字初第115号判决认定的事实，就能够证明西厢房和西院墙情形。我没有改变房屋朝向。同时方永茂在2009年翻建房屋时根本没有相关部门批示，无法证明其具体的宅基地四至范围，同时方永茂房屋西侧两间房、西院墙的朝向与我的房屋朝向一致，就可以认定方永茂新建的房屋私自改变房屋朝向的问题。故不同意方永茂的诉讼请求。
原审法院经审理认为：方永茂与孙文英在人民调解委员会主持下曾经达成协议，孙文英应为方永茂到两家之间胡同内维修房屋提供便利，但孙文英紧邻方永茂房屋设置铁丝网不妥，对方永茂造成了影响，故应予排除。方永茂要求孙文英将毁坏的水泥路面恢复原状，因双方在人民调解协议中约定了孙文英的义务，而现在该散水已被破坏，故方永茂之请求法院予以支持。实际上两家争议的问题系宅基地使用范围存在争议，双方可通过有关行政机关予以确认。据此于2013年10月判决：一、孙文英于本判决生效后十日内将设置于其房屋西侧紧邻方永茂房屋东侧的铁丝网及其他杂物移至其院内并保持该水泥硬化通道畅通。二、孙文英于本判决生效后十日内将其院内西侧混凝土散水恢复原状；如逾期未履行，方永茂可自行修复该散水，孙文英给付方永茂修复费用四百五十元。
判决后，孙文英不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回方永茂的原审诉讼请求。方永茂同意原判。
经审理查明：方永茂与孙文英系东西院邻居，方永茂居西，孙文英居东。双方素有矛盾。2010年7月19日，方永茂与孙文英因滴水问题发生纠纷，后方永茂与孙文英签署怀司民调字（2010）第52号人民调解协议书，内容为：一、孙文英建正房时须按照原老房基建正房，不得向西侵占，正房建好后由孙文英将两家之间的散水重新抹好。二、孙文英不得阻止方永茂到两家之间的胡同内维修房屋和安装空调等。2013年7月，孙文英之子张昆将方永茂与孙文英房屋之间的水泥硬化路面部分拆毁准备垒墙但被方永茂阻止，孙文英紧邻方永茂家房山处设置一铁丝网。2013年7月18日，方永茂诉至原审法院。
另查明，方永茂于2009年翻建房屋，孙文英家于2011年翻建房屋，双方翻建房屋均未经过相关部门的审批。双方均有集体建设用地使用证，但对两家之间通道内水泥硬化部分土地使用权存在争议。2011年11月，方永茂以宅基地使用权纠纷为由诉至北京市怀柔区人民法院，请求判令：1、孙文英每年给付土地占用费300元，每10年给付一次，至国家或集体征占土地搬迁时止；2、如国家或集体征占土地搬迁时，土地使用权补偿款归其所有，房屋补偿款归孙文英所有；3、如孙文英翻建房屋则返还占用的土地。该院判决驳回方永茂的诉讼请求，方永茂不服，提起上诉。2012年12月17日，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第842号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述及上述相关书证等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，（2012）二中民终字第842号民事判决书系生效判决，该判决对孙文英与方永茂之间的宅基地使用权纠纷做出处理。本案系方永茂就恢复混凝土散水与移除铁丝网等杂物针对孙文英提起的排除妨害纠纷诉讼，可见方永茂并非重复起诉。2010年7月19日，方永茂与孙文英签署的人民调解协议书具有法律效力。根据协议的内容，孙文英应为方永茂到两家之间胡同内维修房屋提供便利，故孙文英紧邻方永茂房屋设置铁丝网等杂物不妥；另孙文英应将双方房屋之间被毁坏的混凝土散水恢复原状。故孙文英的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孙文英负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由孙文英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 雨
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初235号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨银山，男，1965年1月3日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月25日被抓获，2月26日被刑事拘留，3月6日被逮捕。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人杨银山犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人杨银山及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日15时26分左右，被告人杨银山饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿信正公路由北向南行驶至信阳市平桥区洋河镇街道口南侧路段处时，将由东向西横过公路的被害人杨某撞倒，造成杨某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨银山驾车逃离现场。杨银山承担该起事故的全部责任。杨银山次日被抓获归案，2018年2月26月其近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失3万元。
另查明，豫Ｓ×××××号小型面包车系杨银山购买他人车辆，原车主购买有交强险，保险期间自2017年3月29日起至2018年3月28日止。被害人近亲属选择另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨银山在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，接处警登记表及受案登记表，抓获、发破案经过，证人陈某、王某证言，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银山违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨银山饮酒后驾驶机动车可从重处罚。辩护人关于杨银山认罪态度好，系初犯、偶犯，已少量赔偿，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人杨银山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨银山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2022年2月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 余抒衡
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1649号
原告：漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司,住所地：福建省诏安县深桥镇文体中心东南侧南洋?新加坡小区6＃楼D21。
负责人：李丽桂，经理。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈晓芳，女，1987年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司与被告陈晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司负担。
审判员 林少强
二〇一八年八月七日
书记员 许雪虹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第229号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴。
委托代理人甘平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王海洋、郑伟，被上诉人委托代理人甘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月11日，刘兴在平安保险保定公司处为其所有的冀F×××××小型客车投保了车辆损失险，保险限额为120000元，含不计免赔。保险期间自2013年1月27日起至2014年1月26日止。2013年9月7日1时30分许，司机刘止驾驶刘兴所有冀F×××××小型客车沿安国市西外环由北向南行驶至阜河公路丁字路口时，因驾驶不慎与阜河公路南侧树木发生碰撞导致车辆受损的交通事故。此事故经安国市交警大队事故科出具交通事故证明予以证实。事故发生后，刘兴花费车辆施救费800元，刘兴车损经泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书认定鉴定标的冀
F6P298的车辆损失为93000元，产生拆检费3000元，评估费6400元。以上事实有交通事故证明、公估报告、施救费票据、公估费发票、拆检费发票及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，刘兴与平安保险保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。刘兴投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，平安保险保定公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。刘兴为了证明本次事故车辆损失提交了具有鉴定资质的泛华保险公估有限公司河北分公司所出具的公估报告书，平安保险保定公司虽然对公估程序以及公估结果不予认可，向原审法院提出了重新鉴定申请，但并未提出证据反驳刘兴提交的鉴定结论，也未能就其主张的定损数额举证证实，故原审法院对冀F×××××的车辆损失为93000元予以确认。公估费6400元及拆检费3000元是刘兴为证实车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。刘兴支付的施救费800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以支持。综上，刘兴的损失共计103200元，刘兴只主张其中的100200元，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安保险保定公司于判决生效之日起十日内，一次性给付刘兴保险赔偿金100200元。案件受理费2304元，由平安保险保定公司负担。
判后，平安保险保定公司不服原审判决上诉称，一、原审法院判决赔付被上诉人车损100200元，依据不足，显示公平。其车损数额远超市场的正常修理价格，而且也超出该车出险时的实际价格，导致被上诉人从中牟利，违反了保险法损失补偿原则。被上诉人提供的公估报告是单方委托的，所做的公估材料也没有经过上诉人质证，上诉人在法定的期间内提出重新鉴定，原审法院对此不予考虑，造成案件不能公正处理；二、原审判决赔付被上诉人的拆解费，其中有3000元不是正规发票，并且与其他拆解费的发票的出具单位不一致，不能证实与本案有关联性和真实性。并且拆解费与公估费属于重复主张，不应该予以支持；三、公估费的票据不符合证据三性的要求，没有列明付款方等必要项目，与本案没有关联性。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法改判或发还重审。
被上诉人刘兴辩称，一、关于车损是按照4S店价格进行公估，车辆使用年限较短，应当去4S店维修，因为只有4S可以提供原厂配件，车辆损失是符合事实和法律的；二、拆检费3000元合理，车辆需要定损是必要的合理费用；三、公估费票据是定额发票，所以没有地方载明开票信息。综上，请求二审法院驳上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人在原审中提交的公估费的收费票据复印件上，六十四张定额发票复印件中有二十八张票据编号重复（共计2800元）。二审所查明的其他事实与原审无异。
本院认为，上诉人主张原审判决赔付被上诉人车损100200元，依据不足。事故车辆的车损是由上诉人委托泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定得出，该公估公司具有合法的鉴定资质。原审期间，上诉人虽提出重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据证明对方鉴定结论存在瑕疵。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，原审法院驳回上诉人重新鉴定的请求并无不当。对该公估报告就本次事故造成车损93000元的鉴定结论，本院予以采信。拆解费是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用由上诉人承担。对于被上诉人提交的公估费票据，因六十四张票据中有二十八张是重号，故本院对上述关于公估费中重复的票据不予认定，在原审判决数额基础上核减1400元。综上所述，原判决认定基本事实正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更保定市新市区人民法院（2014）新民初字第354号民事判决“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘兴保险赔偿金100200元。”为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付被上诉人刘兴保险赔偿金98800元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2304元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2281元，刘兴负担23元；二审案件受理费2304元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2281元，被上诉人刘兴负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3301号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告张玲，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告张玲供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年七月十二日
书记员 纪佳妮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第996号
罪犯李志涛，男，1974年6月3日出生，山西省襄汾县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李志涛因犯合同诈骗罪被山西省太原市小店区人民法院于2008年10月30日以（2008）小店刑初字第457号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2008年6月6日起至2017年6月5日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李志涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李志涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第817号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曹东宝，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0012515号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书均邮寄送达至被执行人身份证登记住址，而邮件签收查询结果均是“单位收发章”签收，不能证明被执行人本人已经收到申请人送达的文件，同时也没有其他证据表明被执行人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3127号
上诉人（原审被告）：杨卫亮，男，1982年4月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杨卫星，男，1979年10月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系杨卫亮哥哥。
委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区大北汪供销社，住所地邯郸市永年区大北汪镇。
法定代表人：刘彦辉，该供销社主任。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
上诉人杨卫亮因与被上诉人邯郸市永年区大北汪供销社（以下简称供销社）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，杨卫亮提起反诉，但未预交案件受理费，一审未依据前述规定作出裁定，属于程序违法；其二，杨卫亮一审答辩时称2017年9月2日供销社强行将大门锁上导致商城无法经营，并提供了许兰印、赵安印等人的证明。对杨卫亮提交的相关证据应全面、客观的审核，查明案件事实，作为杨卫亮是否应承担2017年9月2日以后商城租赁费或商城占用费的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初60号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人杨卫亮预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年六月二十日
书记员 王 琨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审197号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人钱三一。
被执行人柳磊，与被执行人钱三一系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01073号征收社会抚养费决定书。2016年7月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月24日作出的陂卫计委征字（2015）第01073号征收社会抚养费决定。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10031号
原告王亚宁，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告王庆跃，男，1962年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告王亚宁与被告王庆跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚宁撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已交），由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初1720号
原告：刘某某，男，1953年12月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1989年11月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街44号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
被告：锦州煊赫物流有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡北铺村。
法定代表人：何丹，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13—61号。
负责人：王峤，系该公司总经理。
原告刘某某诉被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、锦州煊赫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
审 判 员 佟 薇
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 慧
书 记 员 李萌萌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更843号
罪犯宋建国，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2009)怀刑初字第51号刑事判决书,认定其犯绑架罪、盗窃罪、诈骗罪,合并执行有期徒刑二十年，并处罚金85000元。刑期自2009年2月3日至2029年2月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1685号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯宋建国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋建国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋建国在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2026年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2125号
原告蔡秀彦，男，1960年3月7日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告静卫东，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗。
被告鲍红兰，女，1965年11月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林右旗。
被告青格勒图，男，1970年7月28日出生，蒙古族，公务员，住赤峰市巴林右旗。
被告吉日嘎拉，男，1980年5月20日出生，蒙古族，公务员，赤峰市巴林右旗。
原告蔡秀彦与被告静卫东、鲍红兰、青格勒图、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀彦及其委托代理人陆占国到庭参加诉讼。被告静卫东、鲍红兰、青格勒图、吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀彦诉称，2014年6月24日，被告向原告借款152800元。双方签订了借款合同，约定借款期限24个月，被告按月平均偿还借款本息，利息按月利率2.2%计算；借款人连续3次或累计6次逾期还款，贷款人有权单方终止合同并收回贷款本息。签订协议后，原告将款项支付给被告，被告出具了收条。被告在偿还了64400元以后，没有继续按照约定偿还借款本金。经原告多次催要，被告仍没有偿还借款本金及利息，构成违约。为此，原告依据双方的合同及法律规定诉至人民法院，请求判令解除双方签订的借款合同，判令被告偿还借款本金88400元，支付利息67232元，合计155632元。并自2016年4月23日起按照月利率2%给付利息至借款本息全部付清时止；由被告承担案件代理费5000元及全部诉讼费用。
被告静卫东、鲍红兰、青格勒图、吉日嘎拉未答辩。
原告蔡秀彦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
1、借据合同1份，证明被告从原告处借款本金152800元，约定月利率2.2%，借款期限为24个月，如违约被告应承担诉讼代理费。
2、收据1枚，证明原告已将借款合同中的借款152800元交付给被告。
3、证人蔡某某出庭作证，证人证明被告找原告借钱，双方签订了借款合同，通过证人给付静卫东、鲍红兰、青格勒图、吉日嘎拉152800元，收据上写的证人的名字。
4、发票50张，证明原告支付代理费5000元。
被告静卫东、鲍红兰、青格勒图、吉日嘎拉未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月24日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告在原告处借款152800元；借款期限24个月；月利率2.2%。同时约定，自2014年6月24日起，被告平均向原告偿还借款本息，前23期每月向原告偿还6400元，最后一个月偿还5600元。双方在违约责任中约定，借款人连续二个月或累计四次未按时足额偿还贷款本息的或发生其他违约行为的，贷款人有权采取解除合同等一种或多种措施。双方还约定，合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，依照法律、法规以及其他规范性文件承担。贷款方为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。同日，被告鲍红兰向蔡某某出具收据一枚，内容为：今收到蔡某某发放个人信誉贷款152800元整。事后，被告向原告还款64400元。现原告诉至本院，请求依法解除原被告签订的借款合同；判令被告偿还借款本息88400元，利息67232元，并自2016年4月23日起按月利率2%给付利息至借款本金全部付清时止；由被告承担案件代理费5000元及全部诉讼费用。
另查明，诉讼过程中，原告支付案件代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原告出借借款后，被告未按协议约定按期偿还本息，符合双方约定的出借人有权解除合同的情形,故原告要求解除合同的诉讼主张，本院予以支持。原被告双方约定按月平均偿还本息，前23期每月向原告偿还6400元，最后一个月偿还5600元，由此可以计算出原告向被告提供的借款本金数额为100000元，故原告称向被告提供借款152800元的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告称已经偿还原告本金64400元，故被告应向原告偿还剩余借款本息，并支付其占用资金期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张按月利率2%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡秀彦与被告静卫东、鲍红兰、青格勒图、吉日嘎拉于2014年6月24日签订的《借款合同》；
二、被告静卫东、鲍红兰、青格勒图、吉日嘎拉于本判决生效后立即向原告蔡秀彦偿还借款期内的本金及利息88400元，并自2016年6月24日起以35600元为本金按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；
三、被告静卫东、鲍红兰、青格勒图、吉日嘎拉于本判决生效后立即向原告蔡秀彦支付案件代理费5000元；
四、驳回原告蔡秀彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，邮寄送达费100元，合计1856元（原告已预交），由原告负担706元，四被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 野
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522执保50号
申请人：李存印，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：李怀振，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人李存印与被申请人李怀振民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怀振的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李怀振的银行存款等财产（查封冻结数额、时间详见协助冻结存款通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一八年一月十八日
书记员 李 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4897号
原告：周德斌，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州富泰通信有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泰山富产业区，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。
法定代表人：周勇。
本院在审理原告周德斌诉被告贵州富泰通信有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周德斌于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德斌撤回起诉。
案件受理费1060元（已依法减半收取），经本院院长准许予以免收。
审 判 员 李晓倩
二〇一八年八月二日
法官助理 田 霖
书 记 员 李海珍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异41号
案外人：闫院妮女，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人：被告胡广兴男，1971年8月22日出生，汉族，现羁押于北京市天河监狱。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（下简称“农行东丽支行”）与被执行人胡广兴金融借款合同纠纷一案中，案外人闫院妮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人闫院妮称，我院在执行农行东丽支行与胡广兴金融借款合同纠纷一案中，冻结了案外人闫院妮名下26×××81账号内存款，但本案中，案外人闫院妮并非本案被执行人，且本案存在超额查封的情况，因案外人已和田建华签订了房屋买卖合同，我院冻结措施导致其无法履行合同，故请求我院解除对闫院妮名下26×××81账号内存款的冻结。
本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告胡广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）丽民初字第2770号民事判决书，判决“一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告胡广兴签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告胡广兴于本判决生效之日起十日内日偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金707979.39元，截至2014年4月9日期间的利息、罚息、复利63031.62元，及自2014年4月10日至本判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利。（按照合同约定计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行有权以被告胡广兴设定的抵押物即坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中环路交口处绿洲花园6号楼2-1001室的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5755元，由被告胡广兴负担”。
上述文书发生法律效力后，被告胡广兴未按照生效文书要求履行其义务。
执行过程中，申请执行人农行东丽支行向法院提出追加申请书，认为闫院妮系被执行人胡广兴配偶，执行依据确定的债务属于夫妻共同债务，故请求冻结闫院妮名下财产，本院于2015年2月10人作出（2014）丽法执字第1832-2号民事裁定书，裁定“因借款合同产生于夫妻关系存续期间，闫院妮对胡广兴债务承担连带责任，故冻结闫院妮农行账户：26×××81存款80万元”，其后对该账户进行了多次续冻。
另查，申请执行人在被执行人名下绿洲花园6-2-1001房产上设置有抵押权，案外人同意为上述贷款提供连带担保，贷款本金和利息由夫妻双方共同承担，因和首封法院协商不成，一直未能处理，现在已具备处置条件。
2015年10月21日，案外人代理人到我院提出异议，在了解闫院妮已被裁定承担连带责任，且账号被查封的情况下，仅提出应当先处置抵押房产偿债，并未对查封行为提出异议。
本院认为，本案的冻结时间为2015年2月，当时对于执行程序中是否能够认定夫妻共同债务并无确切法律规定，而实践当中各院在执行中直接认定的情况较多，因此，对于在执行程序中能否认定夫妻共同债务，应采用作出执行行为时的标准判断，案外人提出的执行机构无权认定夫妻共同债务的法律规定不适用本案。
形成于夫妻关系存续期间的债务，无法律规定的例外情况，应属于夫妻共同债务。本案所涉及债务，形成于被执行人胡广兴和案外人闫院妮夫妻关系存续期间，且闫院妮也明知该项债务的存在并同意以夫妻共同财产偿还，该笔债务，应依法推定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带偿还责任。本案中，我院据此执行夫妻另一方闫院妮的财产，并无不当。且在2015年10月，案外人闫院妮在明知其财产被冻结的情况下，仅提出处置财产的先后顺序问题，表明其对本院冻结默认同意，闫院妮现在提出执行异议，不符合法律禁反言之诚信原则，本院不予准许。
另外，对于案外人提出的超标的查封的问题，因上述房屋尚未评估拍卖，且当前房市处于调控之中，具体成交价格不定，故其提出的超标的查封的理由，本院不予认可。至于案外人提出的与案外人田建华履行购房合同需使用该笔欠款，不属于法律规定的阻却执行的理由，本院不予支持。
故综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫院妮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 夏浩天
代理审判员 蔡学滨
二O一其年七月二十日
书 记 员 李瑞晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭兴民初字第0007号
原告蒋某某，男。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告洪某某，女。
原告蒋某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员蔡旭东独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1999年2月份，原、被告经人介绍相识，2000年1月22日登记结婚，2001年10月21日婚生长女取名蒋一某，2007年6月20日婚生次女取名蒋二某。婚后夫妻关系不好，被告脾气性格暴躁古怪，经常跟原告争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女、次女随原告生活，被告每月承担两个小孩抚育费800元，至小孩独立生活为止。
被告洪某某未答辩。
经审理查明：1999年2月份，原、被告经人介绍相识，2000年1月22日登记结婚，2001年10月21日婚生长女取名蒋一某，2007年6月20日婚生次女取名蒋二某。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年10月14日，原告就与被告离婚事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴人民调解工作室申请调解。因调解不成，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可；婚后双方生育二女，年纪尚小，目前原、被告之间并无重大矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，共建和谐、幸福家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告洪某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 蔡旭东
二〇一四年一月十八日
书记员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第170号
原告：沈建忠。
被告：陆仁法。
被告：陈有珍。
原告沈建忠为与被告陆仁法、陈有珍民间借贷纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建忠、被告陈有珍到庭参加诉讼，被告陆仁法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈建忠起诉称：2010年12月27日，被告陆仁法因生意需要向原告沈建忠借款39000元，借款期限为2010年12月27日至2011年1月27日。被告陆仁法逾期未还，承担总额的15%违约金，并于当日出具借条一份。
被告陆仁法与被告陈有珍系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付。为此，诉来本院，请求判令：1、被告陆仁法、陈有珍归还借款39000元，支付违约金5850元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告沈建忠自愿放弃要求被告陆仁法、陈有珍支付违约金的诉讼请求。
原告沈建忠为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告陆仁法向原告沈建忠借款39000元的事实；
2、离婚协议书1份，用以证明上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所借的事实。
被告陆仁法未到庭，庭前来本院陈述时认为该借条中9000元是利息，实际尚欠29000元。
被告陆仁法未向法院提供证据。
被告陈有珍未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告陈述的不是事实，原告当时到被告家里催讨的时候说还欠款是29000元。
被告陈有珍未向法院提供证据。
对原告沈建忠提供的证据，被告陆仁法在收到本院送达的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告陈有珍对上述证据的真实性无异议，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2010年12月27日，被告陆仁法因生意需要向原告沈建忠借款39000元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年12月27日至2011年1月27日。借款到期后，被告陆仁法、陈有珍未归还该借款，原告沈建忠诉来本院，请求上判。
另认定，被告陆仁法与陈有珍原系夫妻关系，双方于2011年6月28日协议离婚，该借款系在夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告沈建忠与被告陆仁法之间的民间借贷关系合法有效，原告沈建忠已将款项出借给被告陆仁法，被告陆仁法未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务。原告沈建忠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆仁法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆仁法、陈有珍于本判决生效后十日内归还原告沈建忠借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告陆仁法、陈有珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 沈 晨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3531号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人袁国锋，职务：理事长。
委托代理人刘中华，职务：主任。
被告刘国林，住隆化县。
被告何国利，住隆化县。
被告郝立国，住隆化县。
被告程云朋，住隆化县。
被告耿小军，住隆化县。
被告刘福林，住隆化县。
被告赵金福，住隆化县。
被告石磊，住隆化县。
被告孙东轩，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告刘国林等九人金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，经院长批准免交。
代理审判员 张 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付焕楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初18620号
原告：闫某1，男，汉族，2008年2月21日出生，户籍地址广西全州县。
法定代理人：闫某2，女，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广西全州县，系原告母亲。
被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：邓某某。
原告闫某1诉被告深圳市某某文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫某2到庭参加了诉讼。被告深圳市某某文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还已收取的培训费、档案费共计人民币5700元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金人民币3240元；3.请求依法判决所有诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月16日，原告法定代理人代表原告与被告签订《辅导协议》，协议约定2017年1月12日至2018年1月11日期间被告对原告进行课外辅导，赠送全年作业辅导（周二至周五）加暑假收心课。原告法定代理人向被告支付档案费300元，培训费10800元。协议签订后，正常辅导培训至2017年6月24日（所交费用在本诉状中己自行扣除一半）。原定2017年8月15开始继续暑假补课。但2017年8月中旬，原告法定代理人发现被告办公地点已人去楼空，无人经营，也联系不上被告工作人员。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告深圳市某某文化传播有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见，也未举证、质证。
经审理查明，2017年1月16日，原告母亲闫某2与被告签订了《某某文化培训辅导协议》，协议约定：被告为原告培训的费用合计为人民币10800元，备注本学期剩余10次小班课已折算1200元。被告对原告的辅导日期自2017年1月12日至2018年1月11日；本协议签署30日后单方解除协议视为违约，按规定退还原告剩余的课时费，同时由提出解除协议一方支付对方全额辅导费用的30%作为赔偿对方的违约金；若因被告原因不能对原告行使正常的权利和义务，被告承担全部责任。
被告向原告开具了《收款收据》，该收据载明被告收到原告交来费用2000元以及7600元，剩余10次课费用已折算1200元。收款收据有加盖被告公司公章。
另查，协议签订后，被告并没有为原告提供该协议约定的全部培训，且培训地点已关闭，没有正常经营。原告表示系按未上的课程比例来主张诉请退费5700元。
以上事实，有《某某文化培训辅导协议》、《收款收据》等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，《某某文化培训辅导协议》是原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。根据上述查明事实，原告已履行了协议约定的付款义务。而根据原告的主张，被告未能提供相应的全部培训服务，理应按照未上课程比例退回原告已支付的培训费用5700元。
另，因被告未依据辅导协议提供培训服务已构成违约，协议中有关于违约金的约定：“本协议签署30日后单方解除协议视为违约，按规定退还原告剩余的课时费，同时由提出解除协议一方支付对方全额辅导费用的30%作为赔偿对方的违约金”。因此，原告请求被告按照约定的30%支付违约金3240元，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闫某1退还培训费、档案费5700元。
二、被告深圳市某某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闫某1支付违约金3240元。
如果深圳市某某文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳市某某文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董超伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 周思媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12965号
原告：上海龙锦国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王永莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所实习律师。
被告：刘飞，男，1983年7月28日生，汉族，住安徽省。
被告：陈会军，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省。
原告上海龙锦国际旅行社有限公司与被告刘飞、陈会军旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告上海龙锦国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海龙锦国际旅行社有限公司撤诉。
本案受理费1,878元，减半收取939元，由原告上海龙锦国际旅行社有限公司负担。
审判员 刘 昂
二〇一八年八月十四日
书记员 顾思威
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3223号
申请执行人程官军
被执行人郑达成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04438号，依法向被执行人郑达成发出执行通知书，责令被执行人郑达成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑达成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑达成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执426号
申请人：合肥市天成混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈文明，董事长。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，董事长。
本院在执行合肥市天成混凝土有限公司（以下简称天成公司）与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦创业公司）买卖合同纠纷一案中，依法向广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初3933号民事判决书所确定的义务，但被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司3106129.36元（其中货款2327026.51元，违约金704802.14元，迟延履行期间债务利息暂计20768.71元，案件受理费20402元，案件执行费33130元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年二月二日
书记员 马晋超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终145号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1983年2月14日出生，住甘肃省张掖市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人ＸＸ证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告ＸＸ以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人ＸＸ在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 橙
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住商河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）商河县孙集镇人民政府，住所地商河县孙集镇振兴街。
法定代表人田海峰，镇长。
原审第三人商河县孙集镇南陈村村民委员会，住所地商河县孙集镇南陈村。
法定代表人陈争朝，主任。
再审申请人陈玉峰诉被申请人商河县孙集镇人民政府不履行行政义务及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉峰申请再审称：依据已生效的（2015）济民四终字第828号判决，再审申请人享有涉案土地的承包经营权，可以推翻二审法院的判决。且，一审法院拒绝调取相关证据，并拒收再审申请人提供的证据，导致本案判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。一、二审法院纵容被申请人及第三人藏匿证据，属于徇私舞弊。因此，申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（八）项。综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第114号行政判决；2、判令商河县孙集镇人民政府按国家有关规定赔偿因延误办理手续而造成的经济损失；3、追究有关人员的责任。
本院认为，根据《山东省森林采伐更新管理办法》第十四条规定，申请采伐时，申请人应填写、提交《林木采伐申请书》，并提报有关法律、法规、规章等规定提报的文件材料和林木权属证明材料。因原审第三人拒绝为再审申请人出具权属证明，且再审申请人无其他证据证明该林木的权属，致使其要求被申请人审核办理林木采伐证所需的相关资料不齐全，被申请人无法根据法定程序为再审申请人审核办理林木采伐证相关手续。再审申请人主张被申请人不履行行政义务，并要求其赔偿因延误办理手续而造成的经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据。
另，再审申请人提交的（2015）济民四终字第828号判决仅能证明再审申请人与原审第三人之间系不定期的土地承包关系，并非林木权属证明，与本案并无关联。因此，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张一、二审法院在证据采信方面具有违法情形，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，陈玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈玉峰的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王金玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1075号
申请人：涿州市农村信用合作联社中心信用社
被执行人朱强，地址涿州市。
被执行人刘向红，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社中心信用社与朱强、刘向红借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2772号已经发生法律效力。由于被执行人朱强、刘向红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社中心信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱强、刘向红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社中心信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱强、刘向红新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社中心信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 乔 雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1965号
上诉人（原审被告）：大连金立建筑劳务有限公司。
法定代表人：王立明。
委托代理人：杨海艳，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋桂清。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛长顺。
被上诉人（原审被告）：刘新民。
上诉人大连金立建筑劳务有限公司（以下简称金立公司）因与被上诉人蒋桂清、刘新民、毛长顺买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金立公司的法定代表人王立明及委托代理人杨海艳，被上诉人蒋桂清的委托代理人王金海，到庭参加了诉讼。被上诉人刘新民、毛长顺经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为，被上诉人蒋桂清在一审是以买卖合同纠纷向原审被告金立公司、刘新民及毛长顺索要货款。原审法院依据蒋桂清提供的两张支票及多张收据存根认定金立公司欠款存在，并以刘新民、毛长顺签字行为系职务行为，从而判决上诉人金立公司承担付款责任。但从转账支票显示的款项用途看是劳务费用并非货款，且支票上显示的时间是2012年6月9日和2012年6月14日，被上诉人蒋桂清主张的除票面金额之外的部分货款，收据存根上体现的时间是发生在出票之前的，与蒋桂清所陈述的该20万元转账支票是对此前发生货款的结算数额，出具支票后将收据存根取回的说法相互矛盾，在二审期间金立公司对上述证据均予以否认。因此，原审法院对此认定证据不足。因上诉人在一审期间未出庭应诉，二审期间又提供相应证据，为使双方对证据有平等的抗辩权，本案发回重审为宜，发回重审期间，原审法院应当对证据做全面的审查，以确定欠款数额及本案承担责任的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3313号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费5050元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年六月三十日
书记员 李 波
辽宁省凌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1681号
原告：徐某某，男，1981年2月12日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：姜某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。
被告：王某某，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。
原告徐某某诉被告姜某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告姜某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠葡萄款20万元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月20日至欠款还清为止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，姜某某从我处购买葡萄，价款50余万元，二被告给付30余万元，剩余20万元未给付，被告姜某某于2016年12月12日打欠条一张并按手印，经索要及协商，其于2018年3月5日重新打欠条，上述款项至今未偿还，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告姜某某、王某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。原告提交了两份欠条并申请证人张某、于某出庭作证，用以证明二被告在原告处购买葡萄的经过及书写欠条的情况。经本院审查，以上证据真实、来源合法、与本案有客观联系，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告姜某某与被告王某某系夫妻关系。自2014年8月20日始，二被告多次从原告处收购葡萄，总价款50余万元，后陆续偿还部分货款，尚欠葡萄款20万元。后经索要被告姜某某于2015年12月13日为原告徐某某出具欠条一份，该欠条载明：“姜某某（斌）因欠徐某某葡萄款，欠徐某某人民币200000元，贰拾万元整。”被告姜某某在该欠条欠款人处签名捺印。因该款未给付，姜某某于2016年12月12日再次为徐某某出具欠条，该欠条载明：“欠徐某某葡萄款人民币贰拾万元整（200000元）。”被告姜某某在该欠条欠款人处签名捺印。2018年3月5日，姜某某修改其于2015年12月13日为徐某某出具的欠条，将落款日期修改为“2018年3月5日”，并重新在欠款人处签名捺印。该款经原告徐某某多次催要，仍未偿还，故徐某某诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案原告已向被告提供了符合要求的产品，被告作为买受人应当如约、如期给付货款。被告姜某某在为原告出具了欠据后，经多次索要仍未履行给付义务，故原告要求被告姜某某给付货20万元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告王某某应如何承担责任一节，虽然被告王某某未在欠条上签字，但原告提供的证人当庭证实，到原告处收购葡萄时，有时被告姜某某到场，有时被告王某某到场，据此应认定该笔债务为二被告共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告王某某应对上述欠款承担共同偿还责任。
关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在多次修改欠条时，均未对利息进行约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某葡萄款20万元；
二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年八月十六日
书记员 华宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第710号
原告傅晓燕。
委托代理人（特别授权）郑雄。
被告朱辉。
原告傅晓燕诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅晓燕诉称，原告经胞姐傅君介绍认识被告朱辉，被告于2011年5月19日向原告借款4万元，并出具一份借条，约定月利率2%，被告支付利息至2012年10月份，每月按期汇入原告母亲徐菊芬的账户。自2012年11月份起开始没有支付利息，2013年经过原告催讨，被告就本案借款4万元及原告姐姐傅君借款2万元合计6万元共支付利息1700元，对于该1700元利息可以与其姐姐傅君按比例分配。后被告未归还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款4万元并支付自2012年10月19日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，载明：今借到傅晓燕人民币40000元正（大写肆万元正），借款人朱辉，2011.5.19，拟证明原被告之间的借贷关系；
二、社区证明一份，拟证明原告与徐菊芬系母女关系；
三、利息支付清单一份，拟证明被告利息支付情况。
本院庭后对被告朱辉作了询问笔录，朱辉称：对原告的诉请和提供的证据材料没有异议，双方口头约定月利率2%，对原告所称的利息支付到2012年10月份，自11月份开始没有支付利息及2013年期间陆续支付了本案及原告姐姐傅君利息合计1700元的陈述予以确认。被告朱辉未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2011年5月19日，被告朱辉向原告傅晓燕借款4万元，双方口头约定月利率2%，被告支付利息至2012年10月份，自2012年11月起没有按期支付利息，2013年期间被告支付原告利息1134元。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅晓燕与被告朱辉之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，故本院依法予以认定。被告朱辉未按约支付利息的行为构成违约，应承担归还借款本金4万元，并支付自2012年12月13日起至借款归还日止按照月利率2%计付利息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉在本判决生效之日起十日内归还原告傅晓燕借款40000元及利息（利息自2012年12月13日起至借款归还日止按照月利率2%计付）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3438号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉赢在大学网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南李路28号湖北工业大学大学生创业园112房。
法定代表人：黎文雍。
本院审理的原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉赢在大学网络科技有限公司侵害摄影作品（图片编号为bji01540186）著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因双方达成和解，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3C2E7462-AFBB-4AB5-BA53-B30B2B62A340&imgId=M2MyZTc0NjItYWZiYi00YWI1LWJhNTMtYjMwYjJiNjJhMzQwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3C2E7462-AFBB-4AB5-BA53-B30B2B62A340&imgId=M2MyZTc0NjItYWZiYi00YWI1LWJhNTMtYjMwYjJiNjJhMzQwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1827号
原告汪某，男，1995年4月2日生满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔某某，女，1996年9月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
原告汪某与被告崔某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告崔某某及委托代理人刘国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月7日举行订婚仪式，在订婚仪式前几天就经介绍人刘某某手给付被告彩礼10万元，并说明在10万元中拿出2万元买衣物和三金。后双方相处一年多，感觉无法正常相处而分手，原告要求被告返还彩礼10万元，但被告拒绝返还，故起诉要求被告返还彩礼10万元。
被告辩称，双方订婚后，在一起长期同居生活一年多，彩礼消耗殆尽，依法不应返还。与原告相处感情较好，不同意分手，被告不同意返还彩礼。另外，彩礼是8万元，而不是10万元，另2万没明确买什么东西，不属彩礼。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识，并于2月7日订婚，在订婚仪式前经中人手过10万元，其中8万元彩礼，另2万元让被告买首饰和衣物等。原被告双方相处一年多，出现矛盾分手，原告要求被告返还彩礼10万元，被告不同意返还，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼10万元，并负担诉讼费。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3C2E7462-AFBB-4AB5-BA53-B30B2B62A340&imgId=M2MyZTc0NjItYWZiYi00YWI1LWJhNTMtYjMwYjJiNjJhMzQwMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3C2E7462-AFBB-4AB5-BA53-B30B2B62A340&imgId=M2MyZTc0NjItYWZiYi00YWI1LWJhNTMtYjMwYjJiNjJhMzQwMy5qcGVn01lydyh01)
本院认为，原、被告经人介绍相识并订婚。原告按当地风俗给付被告10万元，其中8万元彩礼，另2万元让被告买首饰和衣物，这一事实，有原、被告陈述笔录及证人刘某某证人证言在案为凭，本院予以认定。原告是以与被告缔结婚姻为目的才给付被告较大数额的财物，而本案原、被告没有依法进行结婚登记便分手，缔结婚姻已不能实现，故被告理应向原告全额返还彩礼。被告辩称订婚后已与原告同居生活，原告否认，为此被告也未向本院提供证据加以证明，故双方在订婚后已同居生活的事实无法认定，所以，被告以原、被告订婚后已同居生活，故彩礼不应返还的主张，本院不予支持。但考虑原、被告在订婚后，虽未同居生活，但双方经常在一起，相处长达一年多时间，事实上被告从钱财和声誉方面都有一定的消耗和影响，如也给原告及其家人买了金斧子等贵重物品，以返还70%为宜。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告崔某某返还给原告ＸＸ彩礼款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年八月二十五日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3C2E7462-AFBB-4AB5-BA53-B30B2B62A340&imgId=M2MyZTc0NjItYWZiYi00YWI1LWJhNTMtYjMwYjJiNjJhMzQwNC5qcGVn01lydyh01)
书记员李侠