wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3260号
原告蒋润健，男，1976年12月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告顾培良，男，1990年3月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告蒋润健诉被告顾培良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋润健到庭参加诉讼，被告顾培良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋润健诉称，被告向原告借款人民币50，000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果，原告为此诉至本院，要求被告归还借款人民币50，000元并支付该借款自2015年12月7日至被告还款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告顾培良未作答辩。经审理查明，2015年11月2日、2015年11月8日被告顾培良以做生意需要为由先后向原告蒋润健借款人民币30，000元、20，000元，并出具借条，被告承诺还款日期分别为2015年12月1日、2015年12月7日。上述两笔借款均由原告于借款当日通过工商银行卡卡转账的方式向被告交付。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。审理中，案外人顾某某(自称被告父亲)向本院陈述，本案借款系被告向原告所借高利贷(借款10，000元中扣除利息2，500元)，且被告已还款20，000元。为此，顾某某向本院提供2015年11月9日被告向原告汇款10，000元的浦发银行个人网银互联汇出回单复印件一份。原告则否认本案借款系被告向原告所借高利贷，但对顾某某提供的上述证据无异议，并确认被告已还款20，000元，故变更要求被告归还借款人民币30，000元并支付该借款自2015年12月8日至被告还款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。以上事实，有原告蒋润健提供的借条、工商银行转账凭条，顾某某的陈述及其提供的浦发银行个人网银互联汇出回单复印件，原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原告蒋润健与被告顾培良之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按照约定返还原告借款。现因被告未全面履行还款义务，故就被告尚未还款部分，原告要求被告返还并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾培良应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋润健借款人民币30，000元；二、被告顾培良应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润健借款人民币30，000元自2015年12月8日至还款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，050元，减半收取525元，由原告蒋润健负担210元，被告顾培良负担315元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一六年四月七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初2383号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人徐文彪，职务：董事长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
被告：陈国金，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告陈国金借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告陈国金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国金、幺乃东偿还贷款本金30,000.00元，利息10,447.37元（利息从2015年11月28日至2018年3月24日），本息合计40,447.37元及嗣后利息。二、案件受理费由被告承担。惠民银行当庭变更诉讼请求为：1、要求被告陈国金偿还贷款本金30,000.00元，利息10,447.37元（利息从2015年11月28日至2018年3月24日），本息合计40,447.37元及嗣后利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由为：被告陈国金于2015年11月28日在原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款30,000.00元，约定月利率8.41%，还款日期为2016年11月20日到期后，被告拒不偿还借款本息。经原告多次索要，被告以无钱为由，拒不偿还，故原告诉至法院。
被告陈国金未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，拟证明：原告及被告的身份情况。
证据2、个人担保借款合同复印件一份，拟证明：2015年11月27日，原告与被告陈国金签订个人担保借款合同，被告陈国金在原告处借款人民币30,000.00元，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
证据3、双城惠民村镇银行贷款凭证复印件一份，拟证明：2015年11月28日原告已将贷款发放给陈国金本人，月利率为8.41‰，陈国金本人在贷款凭证上签字、摁印。
庭审中，由于被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1系行政机关出具的，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，证据2、3能够形成证据链条，足以认定被告陈国金在原告处借款并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：2015年11月27日，原告与被告陈国金签订《个人担保借款合同》，约定被告在原告处借款30,000.00元，借款月利率为8.41‰，借款期限从2015年11月28日至2016年11月20日。被告陈国金已于2015年11月28日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还。
本院认为，原告与被告陈国金签订的借款合同合法有效，被告陈国金已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为8.41‰，逾期月利率按8.41‰上浮50%计算为12.615‰，均未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告陈国金偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国金偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；
二、被告陈国金给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司贷款利息3,007.20元(以30,000.00元为本金，按月利率8.41‰计算，从2015年11月28日至2016年11月20日止)；
三、被告陈国金给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司逾期利息，以30,000.00元为本金，按月利率12.615‰计算，自2016年11月21日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
上述一、二、三项，被告陈国金于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计406.00元，由被告陈国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 李翔宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00259号
原告丁智勇。
被告王博义。
本院在审理原告丁智勇诉被告王博义合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李梦琦
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1398号
罪犯金永贵，又名金永，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为山西省河曲县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年11月19日以（2013）府刑初字第00249号刑事判决，以被告人金永贵犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑8年。刑期执行自2013年05月14日起至2021年05月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年01月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年01月21日以（2016）陕06刑更391号刑事裁定对罪犯金永贵减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2017年07月19日以（2017）陕06刑更341号刑事裁定，对罪犯金永贵减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2019年10月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯金永贵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金永贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯金永贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金永贵准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初25091号
原告：李学增，男，1947年1月18日出生。
被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人：田根祥，经理。
委托诉讼代理人：杜珉，男，1981年1月19日出生。
委托诉讼代理人：王佳兴，男，1988年8月28日出生。
原告李学增与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称天岳恒公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
李学增向本院提出诉讼请求：1．对北京市丰台区洋桥北里14-3-102号房屋进行室温鉴定；2．被告支付抽检费696元；3．待鉴定结果出来后被告赔偿精神损失费；4．诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：洋桥北里14-3-102号房还需要进行采暖室温鉴定，请审判人员尽快安排鉴定。涉诉房屋在2018年1月11日依照本市室温抽检监督管理规定，委托质监部门指定的北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司对于室温进行了抽检，结果为“供暖室温不合格”。检测费用696元及鉴定费用应由天岳恒公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》中称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。其范围包括：以销售为目的，通过工业加工、手工制作等生产方式所获得的具有特定使用性能的物品。本案中，李学增系北京市丰台区洋桥北里14楼3门102号房屋产权人，天岳恒公司为其所在小区提供供暖服务。李学增曾多次以天岳恒公司提供的供暖服务不合格，致其房屋室温不达标，将天岳恒公司诉至法院。本院认为，李学增与天岳恒公司之间的纠纷不属于产品生产者责任纠纷，经本院释明，原告坚持以该案由向被告主张权利，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李学增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 柴海燕
二〇一八年八月九日
书记员 董 博
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生。
被告：李巧平，女，1969年11月23日出生。
被告：孔胜杰，女，1981年3月19日出生。
被告：潘延绍，男，1977年8月4日出生。
被告：王松叶，女，1973年5月15日出生。
被告：马延文，男，1972年9月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告李巧平、孔胜杰、潘延绍、王松叶、马延文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01088号
申请执行人折雄雄，男，1985年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张孝怀，男，1966年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姜玉山，男，1967年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行折雄雄依据本院（2013）神民初字第01843号民事调解书申请执行张孝怀、姜玉山民间借贷纠纷一案中，向被执行人张孝怀、姜玉山发出执行通知书后，被执行人张孝怀、姜玉山与申请执行人折雄雄达成和解协议：被执行人张孝怀自愿将其所有的北京现代小轿车一辆不经评估拍卖抵偿所欠申请人借款本金10万元，被执行人姜玉山同意依评估价105233元抵偿所欠申请人借款本金105233元。剩余本金及利息由二被执行人分批偿还，至2013年12月2日偿还完毕，申请执行人也同意该方案。申请人自愿承担案件受理费6365元，被执行人承担执行费10200元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初4788号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
负责人：王俊朋。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，女，该分公司职员。
被告：张月平，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省英德市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告张月平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 潘金桥
二〇一八年八月八日
书记员 潘秋旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终277号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张献春，男，1966年10月18日出生，公民身份号码3421271966********，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜南县田集镇田集村后张庄**号。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
上诉人（原审被告人）张俊俊，男，1989年6月23日出生，公民身份号码3412251989********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县田集镇田集村后张庄**号。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人高子香，女，1970年2月13日出生，公民身份号码3301251970********，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省杭州市余杭区临平街道会龙桥石荡廊****号。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人沈正如，男，1963年10月31日出生，公民身份号码3301251963********，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地浙江省杭州市余杭区临平街道南公河社区1组计家河8号。均因非法储存危险物质，于2014年2月19日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，2015年3月29日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人曹天炎，男，1963年8月8日出生，公民身份号码3304191963********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省海宁市许村镇花园村谢家舍31号。因犯抢劫罪，于1987年6月3日被海宁市人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人杨玉雷，男，1967年9月26日出生，公民身份号码3304231967********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省海宁市许村镇南联村杨家浜22号。因赌博，于2005年12月5日被海宁市公安局罚款一千元并收缴赌资。因犯开设赌场罪，于2012年12月19日被海宁市人民法院判处管制六个月，并处罚金三千元。因本案于2015年11月11日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人高子香、张献春、沈正如、曹天炎、张俊俊、杨玉雷犯赌博罪一案，于2016年6月14日作出（2016）浙0481刑初446号刑事判决：一、被告人高子香犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元。二、被告人张献春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。三、被告人沈正如犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万二千元。四、被告人曹天炎犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。五、被告人张俊俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。六、被告人杨玉雷犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。七、被告人高子香、张献春、沈正如、曹天炎、张俊俊、杨玉雷退出的违法所得共计23100元，予以没收，上缴国库。被告人张献春、张俊俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张献春、张俊俊均申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张献春、张俊俊自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张献春、张俊俊撤回上诉。
海宁市人民法院（2016）浙0481刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄晓琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2187号
本院在审理原告李德水与被告北京昌平南邵建筑工程队委托合同纠纷几案中，因并案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初2185、2187、2188号案件的诉讼程序。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二日
书记员 刘璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1759号
原告：陈清华，男，汉族，住茂名市，
被告：晋江市龙湖镇福源食品厂，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇石龟许厝。
法定代表人：许清显。
原告陈清华与被告晋江市龙湖镇福源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告晋江市龙湖镇福源食品厂经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退换货款1931.6元，并赔偿原告19316元（1931.6x10），以上合计21247元；2.判令本案诉讼费及本案其它费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，因生活所需原告在折××食品××店（晋江市××镇福源食品厂)处共购买了50袋日本进口卡乐比水果谷物坚果燕麦片800克，订单编号为5245001678123，单价：43.9元，总金额为：1931.6元，涉案商品条形码4901330740672，赏味期限为2017年7月3日。315央视晚会曝光众多日本核辐射地区食品流入中国，原告所买到的正是315央视晚会曝光的日本卡乐比麦片，涉案商品的生产工场位于栃木县清原工场。众所周知，遭受放射性污染的食品会致癌的，潜伏的危险和影响是深远的。综上所述，被告销售国家禁止进口及不合格的产品，严重侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。原告主张退还货款并按货款十倍赔偿款有事实和法律依据，请依法判决，保护消费者合法权益。
被告晋江市龙湖镇福源食品厂不作答辩。
原告陈清华围绕诉讼请求提交了营业执照、订单详情截图、网页截图、快递单、发货清单、视频、国家质量监督检验检疫总局文件等证据，被告晋江市龙湖镇福源食品厂未到庭质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年12月16日，原告陈清华在被告晋江市龙湖镇福源食品厂经营的折800网店福源记食品特卖店购买了50袋日本进口卡乐比水果谷物坚果燕麦片800克，单价43.9元，总金额为1931.6元，原告陈清华通过支付宝账户支付了1931.6元。2016年12月26日被告通过快捷快递方式发货给原告，原告于2017年1月5日签收货物。
另查明，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），明确规定自2011年4月8日起禁止从日本宫城县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。本案的涉案产品生产工场位于栃木县清原工场，属于日本辐射地区的产品。原告在发现所购买的涉案产品属于日本辐射地区的产品后向被告反馈该情况，被告并没有回复，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。原告在网上购买的涉案产品属于进口食品，原告主张向被告购买了日本进口卡乐比水果谷物坚果燕麦片，并提供了订单截图、交易记录、视频等证实，本院予以确认。国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》中明确禁止从日本枥木县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，被告所出售的涉案产品产于日本栃木县，可见该产品因属于不可进口的食品，被告销售该食品违反了食品安全法规定。故对原告请求被告退还货款1931.6元，本院予以支持。
关于赔偿金的问题，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本案中，被告作为食品经营者，在采购食品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，以确保其销售的食品符合食品安全国家标准。但被告未经严格把关，将不符合食品安全标准的涉案产品销售给原告，侵害了原告的合法权益，故依据上述法律规定，原告陈清华据此主张被告应当支付货款的10倍即19316元作为赔偿金，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告晋江市龙湖镇福源食品厂于本判决生效后十日内退还货款1931.6元给原告陈清华；
二、限被告晋江市龙湖镇福源食品厂于本判决生效后十日内支付赔偿金19316元给原告陈清华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告晋江市龙湖镇福源食品厂负担。该诉讼费用由被告晋江市龙湖镇福源食品厂于履行本判决义务之时一并迳付原告陈清华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一七年八月十日
书记员 黄雪祺
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执336号
申请执行人黄美正，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行黄美正与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1071元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初560号民事调解书及（2017）桂1023执336号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆银山
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3646号
原告：黄素芬，住隆化县。
被告：承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县隆化镇头道营村。
法定代表人：王武阳，职务：董事长。
本院在审理原告黄素芬与被告承德御宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄素芬于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄素芬撤回对被告承德御宴酒业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄素芬负担。
审判员 田振文
二〇一七年一月二十日
书记员 孙明蕾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3240号
原告：沧州市运河区香椿园养殖场。
注册号：130903600011017
地址：沧州市运河区南陈屯乡西屯村1区76号。
经营者：李志才，男，汉族，1968年12月3日出生，住沧州市运河区。
被告：李福梅，女，汉族，1964年1月2日出生，住沧州市新华区。
沧州市运河区香椿园养殖场与李福梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告沧州市运河区香椿园养殖场于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市运河区香椿园养殖场撤诉。
案件受理费减半收取25元，由沧州市运河区香椿园养殖场负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年八月六日
书记员 黄炳华
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
被执行人：钟幼彦，女，汉族，英德市人，住英德市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人钟幼彦信用卡纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初571号判决书，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。
本院执行过程中，经查，被执行人钟幼彦户籍已被户籍部门注销，其名下亦无可供执行财产，未发现其财产继受人，又无义务承担人。本院认为，上述情况符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执491号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仕森
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一八年八月八日
书记员 游瑞硕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初465号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,095.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,332.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,428.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执475号
申请人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。
代表人：陈志伟，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理。
被申请人：曾昌平，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：叶荣凤，女，1969年1月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人曾昌平、叶荣凤实现担保物权一案中，双方达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第748-1号
申请执行人赵学敏。
被执行人河北达伦生物制药有限公司。
法定代表人华锐，该公司总经理。
被执行人代文莉（戴文莉）。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃彭民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，赵学敏向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第4号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 淼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执异2号
案外人曹宽，住隆化县。
申请执行人赵瑞成，住隆化县。
申请执行人赵瑞生，住隆化县。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被执行人曹艳新，住所地隆化县。
本院在执行申请执行人赵瑞成、赵瑞生与被执行人曹艳新诉前保全一案中，案外人曹宽对执行标的提出书面异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查。在听证会举证、质证中，案外人曹宽对其代替被执行人曹艳新虚假诉讼的行为，承认错误并作出检查，同时要求撤回异议申请。
本院认为,案外人曹宽在听证会中，对自己的虚假诉讼行为及时中止，承认错误并要求撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人曹宽撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 谢兆平
人民陪审员 王晓华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘旭龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1196号
申请执行人：陈玉琨，女，1979年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李刚，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初8130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的206714元（含执行费2956元，不含评估费、拍卖费），已执行标的0元，未执行标的206714元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人李刚名下有十套房产，本院已依法查封（详见裁定书），其中十套房产因属轮候查封且有抵押，导致本院无权处置。此外，被执行人李刚无银行存款，名下无土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯慧敏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1567号
原告：林桃，女，住阳西县，公民身份号码：×××004X。
被告：孙光尚，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0219。
被告：阳西县农业服务公司，住所地：阳西县。
法定代表人：敖文英。
原告林桃诉被告孙光尚、阳西县农业服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桃到庭参加诉讼，被告孙光尚、阳西县农业服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桃诉称：被告因经营阳西县农业服务公司需要资金周转，于2010年12月22日向原告借款110000元，又于2011年1月19日向原告借款30000元，并承诺月息2.5分，每月支付利息一次，但被告自2015年7月起没有支付利息，现要求被告归还原告本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告孙光尚、阳西县农业服务公司归还原告借款本金140000元、利息10500元；二、诉讼费由两被告承担。
被告孙光尚、阳西县农业服务公司均不作答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告孙光尚和案外人敖文英共同向原告林桃借款110000元，并约定利息为月利率2.5%（每月利息为2750元）。2011年1月19日，被告孙光尚向原告林桃借款30000元，并约定利息为月利率2.5%（每月利息为750元）。借款时，双方没有约定借款期限，并由被告各立下一份《借据》交原告林桃收执。借款后，被告孙光尚未能如约偿还借款本息给原告，原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告林桃自述被告借款后按约定支付利息至2015年7月，并明确其请求的利息分别按借款本金110000元从2015年7月23日起算，按借款本金30000元从2015年7月20日起算；另明确表示放弃请求阳西县农业服务公司承担偿还责任。
另查明，敖文英是被告阳西县农业服务公司的法定代表人。
本院认为：被告孙光尚向原告林桃借款共140000元，该借款事实有被告孙光尚亲笔签名确认的两份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告孙光尚偿还借款140000元，合法合理，本院予以支持。本案两笔借款分别发生在2010年12月22日和2011年1月19日，故利息应从2010年12月22日和2011年1月19日起算，原告在庭审中自述被告孙光尚已按约定支付了计至2015年7月的利息，此属对己方不利的陈述，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方按原约定的月利率2.5%（即年利率30%）所计算的已付利息，未超过年利率36%，不违反上述法律规定，应予准许。对于余下的利息，应从实际欠息日起算，即分别按借款本金110000元从2015年7月23日起算，按借款本金30000元从2015年7月20日起算。但原告请求按月利率2.5%计算利息，鉴于该请求利率已超过年利率24%，故本院调整按月利率2%计算为宜，对原告诉请高出部分，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃对被告阳西县农业服务公司的诉讼请求，系其自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。被告孙光尚、阳西县农业服务公司经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙光尚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及利息（按月利率2%计算，分别按借款本金110000元从2015年7月23日起算，按借款本金30000元从2015年7月20日起算，均计至本判决确定的给付之日止）给原告林桃；
二、驳回原告林桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告孙光尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈昌成
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初2386号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人徐文彪，职务：董事长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住双城市双城镇隆化街三委*组。
身份证号码：2301821970********。
被告：宋海学，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市，
被告：张伟新，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市，
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告宋海学、张伟新借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告宋海学、张伟新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：一、要求宋海学、梁志双、张伟新偿还贷款本金30,000.00元，利息4,621.75元（利息从2016年12月15日至2018年3月24日），本息合计34,612.75元及嗣后利息。二、案件受理费由被告承担。惠民银行当庭变更诉讼请求为:一、要求被告宋海学偿还贷款本金30,000.00元，利息4,621.75元（利息从2016年12月15日至2018年3月24日止），本息合计34,612.75元及嗣后利息。二、被告张伟新对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告宋海学于2016年12月15日在原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款30,000.00元，当时由张伟新自愿担保。约定月利率8.41%，还款日期为2017年11月20日，到期后。经原告多次索要，被告以无钱为由，拒不偿还，故原告诉至法院。
被告宋海学、张伟新未答辩、未出庭、未举示证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明原告及二被告的身份情况。
证据2、个人担保借款合同复印件一份，拟证明2016年12月15日，原告与被告宋海学、张伟新签订个人担保借款合同，被告宋海学在原告处借款30,000.00元，被告张伟新作为担保人在合同上签字、按印，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
证据3、双城惠民村镇银行贷款凭证复印件一份，拟证明2016年12月15日，原告将贷款发放给宋海学，宋海学在贷款凭证上签字、按印，借款月利率为8.41‰。
本院对原告举示的证据确认如下：证据1系行政机关出具的，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、3能够形成证据链条，足以认定宋海学在原告处借款并由被告张伟新承担连带保证责任的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：2016年12月15日，原告与被告宋海学签订《个人担保借款合同》，约定被告宋海学在原告处借款人民币30,000.00元，借款月利率为8.41‰，逾期利率按月利率8.41‰上浮50%计算，借款期限从2016年12月15日至2017年11月20日，被告张伟新为被告宋海学的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。被告宋海学已于2016年12月15日在原告处领取借款30,000.00元，但到期后拒不还款。
本院认为，被告宋海学在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付给被告宋海学，被告宋海学未按期还款，已构成了违约，应承担偿还借款及违约责任的义务，故原告要求被告宋海学偿还借款本金30,000.00元及利息的主张，本院予以支持。被告张伟新应依约在保证期间内承担连带保证责任，故原告要求被告张伟新对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋海学给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；
二、被告宋海学给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息2,856.00元，以30,000.00元为本金，按月利率8.41‰计算，从2016年12月15日起至2017年11月20日止。
三、被告宋海学给付逾期利息，以30,000.00元为本金，按月利率12.615‰计算，从2017年11月21日起至判决书确定的自动履行期限的最后一日止。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告张伟新对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333.00元，由被告宋海学、张伟新、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 李翔宇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2075号
申请执行人秦书申，男，汉族，1960年11月7日生，住河南省荥阳市。
被执行人王喜才，男，汉族，1955年10月12日生，住河南省荥阳市。
本院在执行秦书申与王喜才用益物权纠纷一案中，申请执行人以涉及其他案件正在审理为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）荥民初字第2187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年一月三十日
书记员 李志红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00837号
上诉人（原审原告）唐翼光。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐翼丽。
委托代理人张海庭、王波，河北俱时律师事务所律师。
上诉人唐翼光因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，唐树申、王冰姐夫妇生育三个子女，即长子唐翼光、长女唐翼霞、次女唐翼丽。王冰姐于2007年12月23日去世，王冰姐的父母先于王冰姐去世。唐树申于2013年5月8日去世，唐树申的父母先于唐树申去世。
另查，双方的父母生前共有三套房产，唐树申分别于2008年3月31日将裕华东路育青里2号2-3-101室房产（面积69.76平方米）过户到被上诉人唐翼丽名下；2008年12月17日将长安区裕华东路237号4-2-203号房产（面积76.89平方米）过户到唐翼霞名下；2010年6月10日将尖岭小区14号5-303房产（面积55.66平方米）过户到唐翼光之子唐伟名下。
上诉人唐翼光为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：1、死亡证明，证明唐树申、王冰姐的死亡时间；2、休门街社区居委会证明；3、房管局查询档案记录；4、诉争房屋产权登记表。
针对上诉人唐翼光提交的证据，被上诉人唐翼丽质证如下：1、对上诉人提交的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，证据4是上诉人通过房管局取得的，恰恰证明了处分行为的合法性。
被上诉人为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：1、唐树申与唐伟签订的《房地产买卖契约》，证明上诉人已从遗产中得到份额；2、唐树申日记，证明房产分配是唐树申夫妻生前共同的意愿；3、证人唐某、王某、魏某的证言，证明上诉人对房子分配的情况是知情的；4、长安区法院判决书，证明唐树申处分房产的合法性，上诉人起诉没有事实及法律依据；5、石家庄市劳动就业服务局住房证，证明唐树申在尖岭小区有房产一套。
针对被上诉人提交的证据，上诉人质证如下：1、对证据1的真实性无异议，关联性有异议。2、对证据2可以看出，诉争房屋归唐树申夫妻共有；唐树申卖给被上诉人的行为是遗产的处分，处分时没有征得继承人上诉人的同意；唐树申处置诉争房屋是根据其老伴的意愿的，其老伴并没有遗嘱。唐树申处分房产时，三个子女一人套，并不能推断相互是知情和同意的。3、证人未到庭，且证人证言中没有一句看出来上诉人是知道的。4、对证据4没有原件不予质证。5、证据5恰恰证明诉争房屋是唐树申夫妻通过房改得到的。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案双方当事人的父母生前共有三套房产，均系唐树申与王冰姐的夫妻共同财产，该三套房产的二分之一份额属于唐树申个人的合法财产。王冰姐去世后，其在三套房产中所占的二分之一份额应作为遗产继承。上诉人唐翼光、被上诉人唐翼丽、案外人唐翼霞和唐树申作为法定继承人，均享有四分之一的法定继承权。唐树申与王冰姐生前拥有的三套房产面积共计为202.31平方米，王冰姐去世后，属于唐树申个人的房产面积应为126.45平方米。本案唐树申过户给唐翼丽房产的面积为69.76平方米，该面积未超过唐树申有权处分的范围，因此，唐树申基于该套房屋与被上诉人唐翼丽签订的《房地产买卖契约》应受法律保护。现上诉人主张2008年3月31日唐树申与唐翼丽签订买卖协议无效，但未能提供相关证据予以证明该买卖协议存在法定的无效情形，因此，对于上诉人的诉求，依法不予支持。
基此原审法院判决为：驳回唐翼光的诉讼请求。
判后，唐翼光不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审判决的错误在于：3套房屋面积、位置、价值均不同，一审法院就3套房屋简单叠加分割是错误的。即便父亲有一半的处分权，而不是3套房屋面积简单叠加的一半处分权。上诉人已就两套房屋在长安区法院和桥东区法院提起诉讼，并非一审判决所说的仅一套房屋起诉。在一审中，上诉人与被上诉人均提到了在长安区法院就房屋也提起了诉讼的事实，一审法院却忽略不提此案，简单割裂事实，断章起义，明显错误；2、2010年父亲将尖岭小区房屋以买卖的形式赠予孙子唐伟，不能等同于上诉人本人获得了相应的财产权利，也不等同于没有侵害上诉人的继承权利。
请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人唐翼光与唐翼霞确认合同效力一案，上诉人唐翼光要求法院确认“2008年12月17日唐树申与唐翼霞签订的房地产买卖契约”无效。石家庄市长安区人民法院经过审理，判决驳回了唐翼光的诉讼请求；河北省石家庄市中级人民法院经过二审，维持了一审判决。
其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。
上诉人要求确认其父唐树申与被上诉人唐翼丽2008年3月31日签订的房屋买卖合同无效，但其未能提供证据证实该合同存在法定的无效情形，其要求确认合同无效，没有依据；原判对其请求不予支持，并无不妥。
综上，原判无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐翼光负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年九月二日
书记员 郭智芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7027号
上诉人（原审被告）丁某某，男，1961年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1982年9月20日出生，个体工商户。
上诉人丁某某因探望权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁某某、被上诉人郭某某到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人丁某某于2016年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁某某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费35元，由丁某某负担（自本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人丁某某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐季怡
审判员 史 磊
审判员 施 忆
二〇一六年八月十日
书记员 祁 欢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1907号
原告：辛某，女，，汉族，现住大荔县棉纺公寓
被告：关某，男，现住大荔县西新街新南一巷
原告辛某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告辛某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。
审判员 杨冬
二〇一六年八月二十五日
书记员 李胜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保279号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：母子国，男，汉族，生于1970年12月13日，住四川省旺苍县。
被申请人：张丹虹，女，汉族，生于1979年1月4日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人母子国、张丹虹的银行存款21000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人母子国、张丹虹的银行存款21000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3588号
原告：戴国亮，男，1983年10月3日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：南京时宝消防工程有限公司句容分公司，住所地句容市水畔御景景园门市1-17号。
法定代表人：赵柏生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
原告戴国亮与被告南京时宝消防工程有限公司句容分公司（以下简称时宝公司）劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告戴国亮向本院提出诉讼请求：确认原告父亲戴建子与被告时宝公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告父亲戴建子生前在被告时宝公司承包的句容市茅山镇涧西自然村消防工程从事消防安装。2016年3月4日，戴建子在上班途中发生交通事故死亡，经认定，戴建子不承担责任。其后，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求确认原告父亲戴建子与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出撤销句劳人仲案字【2017】第461号案件的决定。本案审理过程中，原告变更诉请为判决认定被告时宝公司系戴建子的工伤责任主体。
本院经审查认为，首先，原告在仲裁中的诉请为确认戴建子与时宝公司存在劳动关系，本案审理中，原告变更诉请为判决确认被告时宝公司系戴建子的工伤责任主体，变更后的诉请未经仲裁，未经仲裁直接起诉的，法院不予受理。其次，工伤认定是劳动保障行政部门的行政职责，劳动保障行政部门在作出是否认定工伤的决定时必然会确定工伤责任主体。原告诉请确认被告系戴建子工伤责任主体，系劳动保障行政部门的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戴国亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初4477号
原告：唐某，女,1989年12月生，居民身份号码321183198912073826汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：程某，男，1991年2月生，汉族，住句容市。
原告唐某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人吴心伟、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年年底相识相恋，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2017年11月，原告发现被告经常用手机赌博，原被告经常为此事争吵，后被告于2018年6月从家里搬离，至今未回。原告深感夫妻感情无法挽救，现原、被告之间的夫妻感情已破裂。
被告程某辩称，2018年6月份不是被告从家里搬离，是原告的父母要求被告从原告弟弟家搬出去，原、被告一直是居住在原告弟弟家里的，被告同意离婚的前提是要求原告处理好债务和被告的小轿车问题，原、被结婚到现在原告基本上没有上过班，结婚后原告不愿意居住在乡镇，家里的开支是由被告负担，2018年6月11日、12日原告未经被告同意将苏Ｌ×××××小轿车卖了，车子出售的钱被告没有收到，第二天就让被告从原告弟弟家搬出，衣服也不让被告拿走。
本院经审理认定如下事实，原、被告于2015年年底相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期原、被告因家庭生活琐事产生矛盾致双方感情不睦，2018年6月起双方因感情不和开始分居。原告于2018年7月9日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证以及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应当增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，克服各自自身的缺点，夫妻和好是有可能的。原告提供证据证明不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一八年八月十一日
书记员 张茜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执356号之一
申请执行人陈晓云，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄鑫炎，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人颜广平，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈晓云与被执行人黄鑫炎、颜广平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日立案受理了申请执行人陈晓云申请强制执行被执行人黄鑫炎、颜广平偿还借款本息人民币61530元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人黄鑫炎名下有车辆财产，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0881执356号执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人黄鑫炎名下车牌号为闽Ｆ×××××号五菱牌微型普通货车，但因上述车辆去向不明，无法实际扣押移交处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈晓云在本院调查、处置结果告知书上予以签字确认，并明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初402号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谭俊华，男，1949年5月2日出生于湖南省株洲市，汉族，文盲，无职业，住湖南省株洲市芦淞区幸福村48栋508号，因犯盗窃罪于1969年被判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪于2005年8月5日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2006年9月7日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2008年4月29日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年7月26日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2015年4月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人谭俊华犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年1月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人谭俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月1日凌晨2时许，被告人谭俊华在株洲市芦淞区鸟树下散户楼梯间将被害人罗某某停放的一辆黑色杂牌女士二轮摩托车盗走，后在株洲市芦淞区港口街被抓获，摩托车被扣押，经株洲市芦淞区价格认证中心价格认定，被盗的摩托车价值为300元。
2、2016年3月1日凌晨1时许，被告人谭俊华在株洲市芦淞区株洲市妇幼医院后门停车坪将被害人文某某的一台黑色的南方雅马哈助力车盗走，后被失主发现并将其抓获，摩托车被追回。
3、2016年4月16日16时许，被告人谭俊华在株洲市天元区株洲一桥下李记海鲜与收藏品城拐角处套锁盗窃被害人陈某的一辆白色踏板摩托车被发现并抓获。案发后，经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为600元。
上述事实，被告人谭俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、文某某、罗某某的报案材料及陈述，辨认笔录，对案笔录，指认现场照片及被盗车辆照片，株洲市公安局天元分局随案移交物品、文件清单，株公天（嵩）证保决字[2016]0053、0055号、芦公（庆）证保决字[2015]165号、芦公（建）证保决字[2015]178号证据保全决定书及证据保全清单，株洲市公安局芦淞分局建设派出所出具的扣押物品清单及发还物品、文件清单，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所出具的证据保全清单及发还物品、文件清单，株天价认定[2016]024号价格认定结论书，株芦价认鉴[2015]143号价格鉴定结论书，芦公（庆）行罚决字[2015]955号、芦公（建）行罚决字[2015]1047号、株公芦（建）决字[2016]第0042号行政处罚决定书，株洲市公安局芦淞分局出具的关于撤销谭俊华行政处罚的决定，被害人陈某出具的领条，（2010）芦法刑初字第199号刑事判决书，（2015）字第4-89号释放证明书，在逃人员登记信息表，株洲市公安局芦淞分局庆云派出所出具的传唤经过，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的传唤经过及办案说明，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，被告人谭俊华的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭俊华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭俊华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭俊华归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谭俊华犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人谭俊华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谭俊华依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年一月十日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00043号
申请人：邓某。
申请人：龚某。
本院于2014年1月10日受理了申请人邓某、龚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邓某、龚某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于邓某、龚某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03219号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人马某与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年5月24日作出（2013）渝北法民初字第03428号民事判决。上诉人马某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理中，上诉人马某在本院规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人马某在本院规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人马某自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年八月二十日
书记员 梁多华
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)辽0782民初1083号
原告：杨浩东，男，1987年12月29日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
被告：郭守刚，男，1980年01月30日，住辽宁省北镇市，公民身份证号码×××。
原告杨浩东与被告郭守刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩东及被告郭守刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨浩东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款87270元及利息79344元，合计166614元；2、诉讼等费用由被告承担。
事实和理由：被告郭守刚（欠据上是他自己写的郭刚，身份证上是郭守刚）从2011年9月2日开始陆续向原告借款总计122270元，原告多次催要，被告曾还欠款35000元，至今仍欠87270元，现原告急需资金，无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付欠款87270元及利息79344元，合计166614元，并承担本案的一切诉讼费用，以保护原告的合法权益。
杨浩东为证明其诉讼主张提交如下证据：欠据原件一份，证明原告借给被告人民币87270元及相关利息；被告对上述证据无异议。
被告郭守刚辩称，原告主张的款项只有1万元是借款，其他是欠的猪饲料和猪药款，并且原被告是合作关系，养猪赔了不应该给付利息。
本院经审理认定事实如下：被告郭守刚从2010年左右陆续向原告赊欠猪饲料和兽药用于养猪，期间又从原告杨浩东借款1万元，被告分别于2011年9月2日出具欠据一张，金额为60665元，约定利率1分。2012年8月3日出具欠据一张，金额4335元。2012年8月3日出具欠据一张，金额57000元（已偿还35000元），2012年8月5日出具欠据一张，金额250元。原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告郭守刚向原告杨浩东赊购饲料、兽药并借款，原告对此享有债权，有权要求债务人履行还款义务并按约定利率给付利息，被告辩称与原告是合作关系，养猪赔了不应给付利息无事实与法律依据，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭守刚于本判决生效后立即给付原告杨浩东87270元，并按月息率1分，并按本金60665元计算自2011年9月2起至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告郭守刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员常江
二〇一八年五月二十五日
书记员于鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初111号
起诉人：李维若，女，汉族，1938年7月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，
起诉人：李新华，女，汉族，1945年11月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
上述俩起诉人的委托代理人：郭若，男，汉族，1964年9月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
2018年8月15日,本院收到李维若、李新华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室支付李维若、李新华两人房屋拆迁征收款约12万元，及原拆迁款项支付之日起计算的银行同期贷款利息；2.判令湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，湘江风光带建设启动，李维若、李新华的父亲李煦云（已故）拥有一套房产位于雨湖区沿江路4栋1单元4楼108号，处于征收范围。李维若、李新华得知后，于2016年8月4日，在美国以挂号信形式向湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室发出信函，并通过电话主张了该处房产的继承权。2018年5月，李维若、李新华委托代理人郭若到湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，了解征收情况，再次向湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室主张权利，被告知拆迁款已经支给房屋居住人。由于湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室错误认定被征收人，未与合法继承人订立补偿协议，无视李维若、李新华的合法主张和要求，擅自将李维若、李新华应当继承的财产（房屋征收拆迁款）的六分之二约12万元非法给与他人，对李维若、李新华造成了损害。
本院经审查认为，李维若、李新华请求判决湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室支付房屋拆迁征收款的诉请不属于行政诉讼法的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李维若、李新华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一八年八月一十六日
书记员 范 璐
法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第201号
原告：王红军，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省方城县。
原告：董德朋，女，1973年2月4日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告王红军、董德朋与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城4号楼1单元19层1904号房产一套，总价款为428482元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为5656.2元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为4284.82元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金5656.2元；逾期办理房地产权属证书违约金4284.82元。两项违约金合计9941.02元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城4号楼1单元19层1904号房产一套，总价款为428482元。
合同第六条约定：“一次性付款428482元，约定付款时间：2013年8月14日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告向被告一次性付清全部购房价款428482元，被告亦向原告出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金5656.2元，逾期办理房屋所有权证违约金4284.82元，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王红军、董德朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王红军、董德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初5号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省吉水县。2016年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年11月13日18时35分许，被告人梁某某驾驶赣Ｄ×××××重型货车（超载）由吉水县驶往遂川县，途经105国道1965KM+300M（文田路段）处时，因未保持安全距离，与同向由刘某某驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，梁某某负事故的全部责任。案发后，被告人梁某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极与被害人家属达成调解协议，赔偿了全部经济损失55万元，即取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某在公安机关的供述笔录，证人刘某1、刘某2的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片,机动车、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，视频资料，泰公交认字[2016]第231号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2016]病鉴字第317号《法医病理学司法鉴定意见书》和吉安司鉴中心[2016]痕检字第446号《痕迹检验报告书》，渝州司鉴[2016]机鉴（检）字第1218号《机动车技术性能检验意见书》，户口本，保险单，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，泰和县公安局交警大队关于被告人梁某某的归案说明，被告人梁某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁某某所犯罪名成立，对其应予惩处。鉴于被告人梁某某案发后具有自首情节，并积极赔偿了被害人家属的全部损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一七年一月九日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保293号
钟荣：
本院执行的申请人钟荣与被申请人刘頔借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一八年八月一日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3322号
原告王兵。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
被告欧国纯。
被告彭科发。
原告王兵诉被告欧国纯、彭科发排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员雷奎独任审判，于2013年11月22日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告欧国纯、彭科发经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为南充市顺庆区潆溪镇潆康北路金龙小区C幢10号车库业主，二被告是原告的两位邻居。在原告外出务工期间，被告欧国纯在原告不知情的情况下，将原告车库后门擅自封闭，搭建一厕所，堵住了原告从车库径直上楼回家的通道。被告彭科发又在被告欧国纯搭建的厕所后又搭建一个摩托车车库，上述二被告的行为侵犯了原告对车库的合理使用。原告多次找到二被告要求解决车库后门通道问题，但被告均以其他理由搪塞，社区多次协调无果。特起诉至贵院，请求法院判令：二被告停止妨碍，拆除位于原告购置的潆康北路金龙小区C幢10号车库后门的厕所和摩托车车库，恢复原告对上述车库的合理使用，由被告承担本案诉讼费用。
被告欧国纯、彭科发未书面答辩，也未向本院提交证据。
审理查明：肖慧文于2008年7月18日从蒋锐处购买位于南充市顺庆区潆溪镇潆康北路金龙小区C幢10号车库及2楼上楼右边住房一套。2009年9月28日，经肖慧文与原告王兵协商，肖慧文将位于南充市顺庆区潆溪镇潆康北路金龙小区C幢10号车库及2楼上楼右边住房一套出售给原告王兵，约定价格为16万元，出售给原告王兵时车库的前后均开有门。王兵于2010年1月5日取得该房屋的国有土地使用权证，产权证号为南顺国用（2010）第00093号。
另查明，1、在原告外出务工期间，被告欧国纯在原告不知情的情况下，将原告所有的车库后门擅自封闭，搭建一厕所，堵住了原告从车库径直上楼回家的通道。2、被告彭科发又在被告欧国纯搭建的厕所后又搭建一个摩托车车库，堵住了原告从车库径直上楼回家的通道。3、《中国共产党南充市顺庆区潆溪街道办事处委员会群众工作办公室》于2013年5月9日出具的《潆溪街道办事处信访问题调处意见书》载明：“信访主要事项：2009年在金龙小区购住房一套，车库一个，车库有一道门上我住房。时隔两年，被欧国纯将车库堵塞，围成厕所，致使我无法从车库上我住房，给生活带来及为不便，我认为是欧国纯侵占我的房产，请求街道办事处给予协调处理。调查结论与处理意见载明：2013年5月9日上午，由蒙聪（党工委副书记）组织群工办社区干部，双方当事人（王明富、欧国纯、曹昌国、李龙德、段玉华、王碧蓉）进行协调，由于当事双方不礼让，各执一词，不能达成协调意见，鉴于此事已经社区几次调解未果，建议：1、当事人申请由建设主管部门按建设要求进行处理。2、双方进入司法程序，依法依规进行维权处理。”
本院认为：位于南充市顺庆区潆溪镇潆康北路金龙小区C幢10号车库及2楼上楼右边住房一套的产权所有人为原告王兵，原告王兵车库的前后均开有门。而在原告外出务工期间，被告欧国纯在原告不知情的情况下，将原告所有的车库后门擅自封闭，搭建一厕所，被告彭科发又在被告欧国纯搭建的厕所后又搭建一个摩托车车库，堵住了原告从车库径直上楼回家的通道，影响了原告车库使用及通行。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”二被告的行为侵犯了原告王兵的财产所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，二被告应当将修建在原告王兵车库后面的厕所及摩托车车库拆除，恢复原告原来购买车库的原状，停止对原告财产所有权的侵犯。
综上，被告欧国纯、彭科发经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧国纯、彭科发在本判决生效之日起三十日内排除对原告王兵车库使用及通行的妨碍。
本案案件受理费100元，由被告彭科发、欧国纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 雷 奎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王春燕
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行他字第00004号
任翠真、李亚东、李亚林、李亚非诉临泉县房地产管理局房屋行政登记一案，安徽省临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一四年三月四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00929号
原告宝鸡天泽广告有限公司，机构代码：67510321-9
住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路***号。
法定代表人杨拴绪，该公司总经理。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡宏宇置业有限公司
住所地眉县首善镇美阳街中段东关四组商住楼4楼北户
法定代表人方强，该公司经理（缺席）。
原告宝鸡天泽广告有限公司与被告宝鸡宏宇置业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡天泽广告有限公司到庭参加了诉讼。被告宝鸡宏宇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建了眉县太白山管委会的建设工程，并与原告在2014年3月10日签订了加工承揽合同，由原告承建太白山游客中心及下沉广场的装饰装修及门窗制安工程。合同签订后，原告及时完成了所有工程，被告也于2014年5月1日前验收接交了全部工程，并交付于眉县太白山管委会于2014年5月1日投入使用。但至今，被告仍欠原告工程款620233.1元尚未支付，原告多次催要未果，故状诉法院，请求依法判令被告支付原告工程款620233.1元并支付2014年5月1日至付款之日利息43618元（暂计至2015年8月31日）；本案诉讼费由被告负担。
被告宝鸡宏宇置业有限公司未出庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年3月10日签订了“项目分项承包合同，由原告承建太白山游客中心及下乘广场的装饰装修及门窗制安工程。合同约定了工程价款的计算方法和付款方式。合同履行过程中，被告对原告完工部分结算单上签字。全部完工后交付建设单位投入使用，由于被告对部分完工结算单据未签字，本院即委托陕西大可工程咨询监理有限公司对全部工程造价进行鉴定，鉴定结果为615697.70元，鉴定费为5000元。按照合同约定，“经相关单位验收合格付剩余款项至总款的100%”。眉县太白山管委会于2014年5月1日投入使用，该日期应为竣工日期。
上述事实，有原告当庭陈述和提交在案书证及评估鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间加工承揽合同合法有效，原告履行义务后有权要求被告支付相应的价款。未按照约定支付价款，其逾期利息应一并支付。对原告的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告宝鸡宏宇置业有限公司支付原告宝鸡天泽广告有限公司价款615697.70元，并支付逾期付款利息（按照同贷款基准利率，从2014年5月2日起，至2015年8月31日）。
二、工程造价鉴定费5000元，由被告宝鸡宏宇置业有限公司负担。
三、驳回原告宝鸡天泽广告有限公司其他诉讼请求。
上述款项从判决生效即日起支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10439元，减半收取5219.50元，由被告宝鸡宏宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10439元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张粉宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8942号
原告：宋来民，男，1969年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县村民，住北京市昌平区，身份号码XXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码XXX。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告宋来民与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（被告人保北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来民、被告人保北分之委托诉讼代理人张维云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋来民向本院提出诉讼请求：1.判决人保北分赔偿宋来民投保的XXX牌号小客车2016年8月3日事故所造成车上乘客周福友死亡赔偿金共计20万元；2.诉讼费由人保北分公司承担。事实和理由：2016年2月29日，宋来民为涉诉小客车在人保北分公司投保，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日，险种包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、车上人员补充意外伤害险等。2016年8月3日，宋来民之子宋为松驾驶涉诉小客车，车上人员宋来民、宋为松、周福友、姜慧阳、宋为红、许志群。当日19时20分，车辆行至顺义区顺于路与天北路交叉路口处与别车相撞侧翻，致车内一人死亡五人受伤，两车损坏。事故发生后北京市公安局顺义分局交通支队作出事故认定书。后该事故经北京市顺义区人民法院调解，责任人赔偿死者周福友亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计25万元，车上其他乘客因事故导致医疗、误工费共计151792.64元，车辆损坏的维修费用30100元。根据双方保险合同约定，人保北分公司应赔付因意外伤害造成的各项损失20万元，宋来民向人保北分公司进行理赔时人保北分公司却拒不赔付。后双方就除意外伤害险赔付的情况下达成调解，但对意外伤害险赔付人保北分公司仍然不予回应。故诉至法院，望判如所请。
被告人保北分公司答辩称，驳回宋来民诉讼请求。宋来民向法院主张的涉案乘客周福友并不在保险赔偿的范围内，宋来民所投的车上人员补充意外伤害险的被保险人只限于是合同约定的宋来民和其允许的驾驶员，人保北分公司也仅收取了一份被保险人的保费，而没有按座位或者按人数收取保费。车上人员补充意外险属于人身保险范围，由于车上人员在投保时是不确定的，以生命和健康为保险标的的合同，这种类型的合同在投保时除了保险法52条规定的人员外其他人员以生命健康权为投保标的的，必须经过被保险人的同意。车上人员责任险开展正是基于保险法人身保险合同的规定，对车上人员以生命和健康为保险标的的保险公司由于不能确定车上人员的具体人员，不符合法律要求所以没有开展。现在收取的保费是一个人的就是被保险人的，在本案中并没有造成被保险人伤亡或者残疾，因此不符合理赔条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
机动车车上人员补充意外伤害保险保险单载明：投保人：宋来民，被保险人：宋来民，车牌号：XXX，使用性质：家庭自用汽车，保障内容：按照意外伤害保险条款，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额20万元；按照附加意外伤害医疗保险条款，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元；给付比例：80%，每次事故门、急诊限额2000元，每次事故免赔额100元，保险费：360元，保险期间：自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。
2016年8月3日，宋为松驾驶XXX号车辆发生交通事故，造成车上人员周福友死亡。宋为民称，周福友是宋为民姐夫，周福友是当场死亡，没有发生医疗费，宋为民主张的就是周福友意外身故的20万元赔偿金。
人保北分公司答辩时称被保险人限于宋来民和其允许的合法驾驶人，后改称被保险人仅限于宋来民，不包括其允许的合法驾驶人；如果宋来民购买保险时明确被保险人有哪些，并经其本人同意，也可以投保涉诉保险，每人保费360元，每人保险金额20万元。本院询问保险单上为何没有写受益人，人保北分公司称受益人应该是被保险人的法定继承人或者被保险人。
本院要求人保北分公司提交保险条款，人保北分公司在限期内只提交了附加意外伤害医疗保险条款。宋来民称，其并未看到过保险条款，宋来民上保险时就是按照营销人员告知的保费总额交款，当时宋来民都不知道买了涉诉的保险，是出事故之后才发现还有这么一份保险的。
本院认为：
人保北分公司未在指定期限内提交意外伤害保险条款，亦未提交证据证明其向宋为民出示过保险条款，故本院依据保险单中所载明的内容来确定双方的权利义务。保险单虽写明每人保险金额20万元，但保险单上写明的被保险人仅为宋来民，人保北分公司亦表示其收取的是一个人的保险费，并非按车辆座位数收取的保险费，故本院认定，涉诉意外伤害保险保障的仅为宋来民的人身，周福友不在保险范围内，故人保北分公司无需因周福友死亡而承担支付保险赔偿金的义务。即使认定车上人员均在被保险人范围内，由于以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，故涉诉意外伤害保险无效，人保北分公司依然无需因周福友死亡而承担赔付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋来民的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告宋来民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王琼希
二〇一八年八月二日
法官助理 张若欣
书 记 员 赵 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5369号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：李修满，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告李修满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人洪松到庭参加诉讼，被告李修满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.李修满向兴业银行合肥分行偿还借款本金98399.98元、利罚息5834.47元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.李修满向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费834元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月6日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限12个月，自2013年8月6日至2014年8月6日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告李修满未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，李修满拖欠借款本金98399.98元、利罚息5834.47元。
本院认为，李修满在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求李修满清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李修满于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金98399.98元、利罚息5834.47元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费30元，合计2430元由被告李修满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13835号
罪犯王世标，男,1993年3月9日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十九日作出（2009）文中刑初字第68号刑事附带民事判决,以被告人王世标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1356号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王世标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王世标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王世标减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月30日起至2028年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0822民初743号
原告：谷和龙，男，1945年3月15日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。
被告：向成华，男，1961年6月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告谷和龙与被告向成华财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷和龙于2016年10月14日以原被告对本案所涉林木林地权属有争议，需要进行确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷和龙的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷和龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷和龙负担。
审 判 员 向国才
二〇一六年十月十四日
代理书记员 金 灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1087号
申请执行人吴连增，男，62岁，满族，住呼和浩特市回民区新华侨北街。
申请执行人孔宪华，女，61岁，汉族，住址同上。
被执行人温世伟，男，45岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人赵秀荣，女，42岁，汉族，住址同上。
本院在执行吴连增、孔宪华与温世伟、赵秀荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1850号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人温世伟、赵秀荣40万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭建华
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执519号
申请执行人：范海蓉，女，1976年9月7日生，汉族，住句容市。
被执行人：潘森，男，1961年6月15日，汉族，住句容市。
申请执行人范海蓉与被执行人潘森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 潘 玮
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十一日
书记员 许 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初78号
原告李露滔。
被告长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人张瑜，系该局法规监察处工作人员。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
原告李露滔诉被告长沙市城乡规划局不履行公开政府信息法定职责纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李露滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李露滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50减半收取25元，由原告李露滔承担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 章小桃
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3209号
原告熊杰群。
被告蔡美存。
本院在审理原告熊杰群与被告蔡美存工伤保险待遇纠纷一案中，原告熊杰群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊杰群撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊杰群负担。
审 判 长 陈谦雁
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 蒋彬格
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 董利武
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执29号之一
申请执行人：唐锦兰，女，1982年2月4日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：黄家琴，男，1967年2月5日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行唐锦兰与黄家琴民间借贷纠纷一案中，被执行人黄家琴应偿还100000元到期债务给唐锦兰，并负担受理费2886.50元、执行费1400元，但黄家琴没有履行。本院依法查封了被执行人黄家琴在连山壮族瑶族自治县吉田镇鹰阳路二轻巷的房屋一套（产权证号：0*******）。案外人黄徽科、黄徽兴对本院查封该房屋提起执行异议，请求排除执行，解除对该房屋的查封。经审查，案外人黄徽科、黄徽兴的异议理由成立，我院依法裁定解除对黄家琴在连山壮族瑶族自治县吉田镇鹰阳路二轻巷房屋的查封。经查，本院在此前的案件中已全额冻结了黄家琴的工资收入，此外未发现黄家琴有其他可供执行财产。2018年8月7日，本院通知申请执行人到庭对被执行人黄家琴无财产可供执行的情况进行听证，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年八月八日
书记员 黄明尧