wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新执字第８９５号之一
申请执行人：上海泵业（集团）有限公司，住上海市宝山区富联路1558号。
法定代表人：吴永旭。
被执行人：新疆金日节能冷却塔技术有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部豪庭8号楼701室。
法定代表人：税腊生。
本院受理的申请执行人上海泵业（集团）有限公司与被执行人新疆金日节能冷却塔技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)新民二初字第214号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海泵业（集团）有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人新疆金日节能冷却塔技术有限公司给付申请人上海泵业（集团）有限公司共计65430.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆金日节能冷却塔技术有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆金日节能冷却塔技术有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新民二初字第214号判决书已生效的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月二日
书 记 员 李闻娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第661号
申请执行人：杨萍，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人杨萍与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第463号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：28760元，执行费331元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4646号
原告：武汉金明星广告策划有限公司，组织机构代码58796134-4。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街规划大楼西边*幢*单元***室。
法定代表人：金国惠。
被告：宁波兴农奔野拖拉机制造有限公司，统一社会信用代码91330203MA282BE24T。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号*幢***室。
法定代表人：陈志东。
原告武汉金明星广告策划有限公司与被告宁波兴农奔野拖拉机制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。因原告武汉金明星广告策划有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉金明星广告策划有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周碧莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4015号
申请执行人赵某某，男，汉族，1941年11月11日生，住胶州市。
被执行人赵某甲，男，汉族，1965年3月16日生，住胶州市。
被执行人赵某乙，男，汉族，1967年3月14日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5840号民事调解书已发生法律效力,申请执行人赵某某于2016年10月31日向本院提出执行申请，本院于2016年10月31日立案执行。执行标的400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被申请执行人赵某乙、赵某甲于2016年12月2日交来案款并发放与申请执行人赵某某。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5840号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 姜俊华
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第108号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人佫某某，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，群众，务农，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，1990年6月20日出生，初中文化，务农，群众，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2012年10月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被霸州市公安局取保候审，2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，1989年9月2日出生，小学文化，务农，群众，河北省霸州市人，捕前住霸州市，2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人佫某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人佫某某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日上午，被告人佫某某伙同刘某甲、刘某乙窜至天津市中北镇附近分别盗窃被害人王某某黑色柴狗一条，盗窃被害人边某某黑黄相间柴狗一条，盗窃被害人杨某某黑色柴狗一条。现赃物已追退。
上述事实，被告人佫某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，被害人王某某、边某某、杨某某的陈述，公安机关扣押、发还物品文件清单，涉案资产鉴定结论书，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佫某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佫某某、刘某甲、刘某乙在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏天宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第100号
罪犯杨月新，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）张刑初字第47号刑事判决，以被告人杨月新犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨月新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨月新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨月新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨月新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2192号
吴泉威、徐观滨：
申请执行人吴泉威与被执行人徐观滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2192号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终205号
上诉人（原审原告）：皮儒建，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：仝春娥，女，1969年1月27日出生，汉族，住河南省滑县，系皮儒建妻子。
被上诉人（原审被告）：滑县城关镇张庄村民委员会，住所地滑县城关镇张庄村。
法定代表人：赵彦坡，村主任。
上诉人皮儒建因与被上诉人滑县城关镇张庄村民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初3107号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，并明确规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。在本案中，原审原告皮儒建提交的张庄村各项土地补偿款分配明细表没有对其进行登记，也没有其领取土地补偿款的情况，其要求原审被告张庄村委会给付其土地补偿款及利息，实质上是因土地补偿款的分配方案引发的争议，该诉请内容属于村民自治的范围。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定驳回皮儒建的起诉。
本院经审理认为，上诉人皮儒建要求法院判令被上诉人滑县城关镇张庄村民委员会给付土地补偿款和利息的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人皮儒建的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十九日
书记员 于芳珠
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执662-1号
申请执行人姚士学，男，1964年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
被执行人贾林华，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
申请执行人姚士学依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)赣1129民初118号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行其与被执行人贾林华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人贾林华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾林华在中国工商银行15×××10账户内存款人民币133330.00元，冻结期限为十二个月。
审判员 廖建新
二〇一八年八月一日
书记员 喻 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更4142号
罪犯李青山，男，1984年3月27日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0702刑初410号刑事判决，认定被告人李青山犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李青山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年3月13日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，该犯于2015年10月9日，伙同他人窜至松原市宁江区大洼镇新兴村，趁村民王玉梅家中无人之机，入室盗窃财物总价值折合人民币25572元；于2015年10月7日，伙同他人窜至扶余市三骏乡三义村，趁村民刘金华家中无人之机，入室盗窃财物总价值折合人民币3525元；于2015年10月23日19时许，伙同他人驾驶摩托车行驶至宁江区马市附近时，趁被害人不备之机，抢得被害人于翠兰黄色拎包一个，包内财物总价值折合人民币1320元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币252.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李青山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李青山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 尹 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2992号
申请执行人杨桂荣，女，1966年2月25日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的杨桂荣诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1301号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2698号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告赵月，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告赵月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第467号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃某。因犯盗窃罪于1998年10月被湖北省枝城市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2003年3月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。现因涉嫌窝藏罪于2013年12月28日被义乌市公安局刑事拘留于2014年1月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1161号起诉书指控被告人覃某犯窝藏罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月12日20时30分许，周XX（另案处理）停放在XX市X路XX号-2附近路边的车牌为浙G×××××丰田轿车被被害人金某驾驶的面包车擦碰，周XX遂与被害人金某就赔偿问题发生争执并扭打，周胜某被害人打倒在地，致使被害人金某当场昏迷，周XX随即逃离现场，被害人金某于2013年12月18日经医院抢救无效死亡。被告人覃某在现场目击了整个案发过程，明知周XX的行为要追究刑事责任的情况下，仍然在案发后将周XX停放在现场的车牌为浙G×××××丰田轿车开离现场，为使周XX不被公安机关抓获，被告人覃某打电话叫来车辆，随同周XX一起逃往上海，在逃跑途中，为逃避公安机关的侦查主动关闭自己的通讯工具。同时积极联系在义乌的朋友王某，打探被害人情况，在两人经济拮据的情况下，被告人覃某在上海将自己的手机以400元人民币出售，所得钱款与周XX一同在逃跑时使用。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、李某、郭某、董某、高某、黎某的证言，共犯周XX的供述，尸体检验意见，辨认笔录，到案经过，被告人覃某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知周XX的行为已涉嫌犯罪，仍然积极协助周XX逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年二月二十六日
代书记员 骆舒洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1762号
原告：上海昊亭机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢5225室。
法定代表人：许上玉，董事长。
委托诉讼代理人：王涵，女，上海昊亭机电设备有限公司。
被告：上海尤顺汽车部件有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1133号。
法定代表人：奚勇。
本院在审理原告上海昊亭机电设备有限公司诉被告上海尤顺汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昊亭机电设备有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月三十一日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4757号
原告：李呈达，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：孙敬志，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李呈达诉被告孙敬志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李呈达于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李呈达申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李呈达撤诉。
案件受理费减半收取303元，由李呈达负担。
审 判 员 吴凯
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赖芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第920号
原告：刘某。
被告：高某某。
本院在审理原告刘某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，共计收取1045元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年三月二十七日
书记员 李贺磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5693号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：柏晓峰，男，1997年1月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告刘旺与被告柏晓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年八月九日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2152号
原告：管新明。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈新根。
被告：陈包娣。
被告：管根方。
本院在审理原告管新明与被告陈新根、陈包娣、管根方民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年四月一日
书记员 林李敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1306号
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行，住所地:礼泉县城南大街。统一社会信用代码:91610425221952419W。
负责人韩冰，该行行长。
委托诉讼代理人张全军，男，1967年9月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司礼泉县支行职工,住陕西省礼泉县南大街129号。
被告陈某某，男，1979年9月29日出生，汉族，农民,住陕西省礼泉县新时张则村。
被告袁某某，男，1976年7月21日出生，汉族，礼泉县公安局干部，住礼泉县南大街88号。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被告陈某某；袁某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行委托诉讼代理人张全军到庭参加诉讼，被告陈某某、被告袁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款50000元及利息以及违约罚息；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告陈某某因资金周转困难贷他行款50000元，约定年利率6.96%,2016年7月2日归还，被告袁某某承担连带保证责任。到期后经多次催要，陈某某至今未偿还借款。
被告陈某某、被告袁某某缺席未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某、被告袁某某未提供证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行提交证据相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7月3日，被告陈某某因资金周转困难与原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行签订了农户贷款借款合同，约定借款金额50000元，借款期限一年，利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定。同时约定逾期不还按约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈某某在借款人栏签了字，被告袁某某在合同上以担保人身份签字并盖印，同时向原告出具担保承诺书，自愿对以上借款本息承担担保责任，担保范围为本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告依约向被告陈某某履行了出借义务。到期后经多次催要，被告陈某某至今未偿还借款。
本院认为，被告陈某某借原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行款50000元事实清楚，证据充分，被告陈某某与原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示,并不违反有关法律规定，依法予以确认。双方应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告陈某某履行了出借义务，但被告陈某某未按约定数额及期限偿还，属违约行为，应承担违约责任。被告袁某某自愿担保，在担保期间，应承担担保责任。被告陈某某、被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款50000元。
二、由被告陈某某于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款50000元之利息，从2015年7月3日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定的数额付息至2016年7月2日，从2016年7月2日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%确定的数额付息至实际履行之日止。
三、被告袁某某对以上判决给付项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元,公告费600元,由被告陈某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：范延东
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 王 姣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初38号
原告幺阳，男，汉族，农民，1986年6月20日出生，现住杜蒙县。
被告姜义，男，汉族，无业，现住杜蒙县。
被告杨涛，男，汉族，杜蒙县农村信用联社职员，现住杜蒙县。
本院在审理原告幺阳、诉被告姜义、杨涛合同纠纷一案中，因原告于2016年8月22日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告幺阳负担。
审 判 长 孙 增
审 判 员 王立军
人民陪审员 孙继超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任 雪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初379号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人黄志坤，男，1992年6月24日出生于山东省泰安市岱岳区，住岱岳区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月10日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人黄志坤犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人黄志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日20时30分许,被告人黄志坤酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至东平县龙山大街与东山路路口处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人黄志坤静脉血中乙醇含量为117.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄志坤在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人任某、宋某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的证明，光盘等视听资料，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄志坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年一月九日
书记员 张盼盼
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1161号
申请执行人：王国明，男，生于1970年3月15日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行王国明与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为40788元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：200913**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2273号
原告:王某。
被告:雷某某。
被告:杜某某。
原告王某与被告杜某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月12日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年7月24日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。【诉讼中，原告申请撤回对被告杜某某的起诉，本院口头裁定予以准许。】本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元及从2013年6月13日起至履行完毕之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月13日，被告雷鸣升向原告贷款40000元，约定月息二分，未约定还款期限，同日被告向原告出具借据一支对于借款事实予以确认。后原告多次向被告索要借款本息，被告共计还款37300元后拒绝偿还剩余借款本息，故涉诉法院请求判令支持原告前列之诉请。
被告雷鸣升辩称，借款属实。2014年6月13日还款9500元，2015年6月13日还款10000元，上述两笔还款为利息；之后共计分数次还款17800元为本金。现在无力一次性解决，希望协商分期还款。
原告向本院提交了证据一支，证明原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。本院认为，该借据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
被告雷鸣升承认原告王某在本案中所主张的事实，但认为还款中的17800元系本金而非利息。
本院认为，被告雷鸣升承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。合法有效的借贷关系对当事人均具有约束力，被告应依约定履行还款义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求依法成立。对于被告辩称所还款项中有17800元为本金，因原告不予认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息后费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因对还款17800元的性质原告方否认为本金，依法应抵充借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告雷鸣升于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元及利息（月利率以20‰计，从2013年6月13日起至履行完毕之日止计息；已付37300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告雷鸣升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年八月三日
书记员 张 荣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01336号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓启伦，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被该分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1446号起诉书指控被告人邓启伦犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人邓启伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月26日15时许，被告人邓启伦在重庆市渝北区武陵路广场附近的人行道边，以人民币200元的价格，将可疑毒品2小包（净重量0.21克）贩卖给王某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人邓启伦贩卖的可疑毒品中检出海洛因。
被告人邓启伦到案后，如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；指认毒品称量照片；扣押物品清单；物证检验报告及鉴定意见通知书；通话清单；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01499号刑事判决书；证人王某的证言；被告人邓启伦的供述和辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人邓启伦贩卖海洛因0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓启伦到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人邓启伦系毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人邓启伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月26日15时许，被告人邓启伦接到购毒人员王某打来购买毒品的电话后，双方约定了交易毒品的价格和地点。随后，被告人邓启伦携带毒品前往重庆市渝北区武陵路广场附近的人行道边，以人民币200元的价格，将可疑毒品2小包（净重量0.21克）贩卖给王某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人邓启伦贩卖的可疑毒品中检出海洛因。被告人邓启伦到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息表；4、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；5、指认毒品称量照片；6、扣押物品清单；7、物证检验报告及鉴定意见通知书；8、通话清单；9、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01499号刑事判决书；10、证人王某的证言；11、被告人邓启伦的供述和辩解等相关证据。
本院认为，被告人邓启伦违反国家对毒品的管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邓启伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓启伦到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。但其系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人邓启伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭敬彬
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘祥俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4003号
上诉人（原审被告）：王金堂，男，1974年7月22日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘凤花，女，汉族，1969年10月16日出生，住安阳县。系王金堂的妻子。
委托诉讼代理人：魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王继光，男，1975年5月8日生，汉族，住安阳县。
上诉人王金堂因与被上诉人王继光相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王金堂上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回王继光的诉讼请求。事实和理由：其与王继光系南北邻居。2012年春，王继光建房时，除垒自家的楼房地基外，又在房后垒起一道砖墙，不符合农村建房习惯，侵占了其一部分宅基地。王继光建成楼房后坚决不让其垒夹道墙，其家如同门户大开，严重影响了其人身、财产安全，其在自家院内挖坑属于自卫，请求二审法院重新裁决。
被上诉人王继光辩称，王金堂所述不是事实。其给房子打地基后垒墙，王金堂同意了，后又不同意了，经过村里调解，允许其垒墙。墙垒好之后，王金堂拆除了其一层墙。房屋建好后，其不在房内居住，流水沟被王金堂堵了，王金堂还占着其宅基地。王金堂称占他的地方，没有证据证明。
被上诉人王继光向一审法院起诉请求：判令王金堂将其屋后的坑填平，并修复毁坏的其屋后所建的防水台阶。
一审法院认定事实：原、被告为南北邻家，原告院落居南，被告院落居北。经现场勘验，在被告家院里紧邻原告房屋后面有一处深坑，系被告方挖掘。
一审法院认为，原、被告系南北邻居，在行使各自不动产的使用权时，应该相互给予相邻各方便利，并按有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理之间有关相邻关系。现被告在其院内紧邻原告屋后挖坑，且该坑较深，对原告房屋墙体存在一定安全隐患，为利于双方和睦相处，被告应将现有坑予以填平。原告另主张被告给其房后防水台阶造成一定损坏，因根据农村建房习惯，原告在其屋后所建台阶不符合当地习惯，原告应照顾双方生活方便作出利于双方生活的处理，故本院对原告要求被告修复其后墙台阶的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王金堂于本判决生效后十日内将其院内紧邻原告北屋后的坑填平;二、驳回原告王继光的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金堂提交照片10张，用于证明王继光按照村里的习惯，不应在楼后垒墙，阻止其垒夹道的墙，推翻过3次，向其家院里乱扔纸。王继光认为照片是现场的，显示了王金堂挖的坑，影响其排水。王继光提交照片1张，用于证明王金堂在其墙边挖坑，占其地方。王金堂对照片本身没有异议，对王继光说法有异议，按照村里习惯和法律规定，其没有过错，也没有占王继光地方，不违法不违规。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王金堂在其院内紧邻王继光屋后挖坑，且该坑对王继光房屋墙体造成一定安全隐患，一审法院判决王金堂将其院内紧邻王继光北屋后的坑填平，并无不当，应予维持。
综上，上诉人王金堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王金堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年一月十九日
书记员 尉晓珑
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1095号
申请执行人：陈晓俊，女，生于1979年11月12日，汉族，居民，住弥勒市竹园镇。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市朋普镇。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行陈晓俊与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为19044元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15798号
原告：陈士康，男，1951年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告陈士康为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款8万元，并支付利息（其中借款2万元自2013年12月11日起计算，其中借款6万元自2014年1月16日起计算，均按月利率18%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉请为：利息其中借款2万元自2013年12月11日起计算，其中借款6万元自2014年1月16日起计算，均按月利率1.8%计算至实际付清之日止。原告陈士康到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年12月11日，被告浙江驰成建设有限公司向原告陈士康借款20000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名陈士康入股金额（大写）贰万元整元，￥20000元。期限24月，月红利18‰”。2014年1月16日，被告浙江驰成建设有限公司向原告陈士康借款60000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名陈士康入股金额（大写）陆万元整元，￥60000元。期限24月，月红利18‰”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈士康借款80000元，并支付利息（借款2万元自2013年12月11日起计算，其中借款6万元自2014年1月16日起计算，均按月利率18‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周欣倩
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3432执58号
申请执行人：李亮、凉山州农村信用联社股份有限公司、王德平等。
被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
住址：喜德县冕山镇。
本院于2015年5月25日以来相继立案受理了申请执行人李亮、凉山州农村信用联社股份有限公司、王德平等与被执行人喜德县金鑫铸造有限责任公司系列案件，依据已经生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人喜德县金鑫铸造有限公司已停止营业，严重资不抵债，该公司现有财产生铁、模具与背条、皮卡车一辆、废渣、废铁废钢、焦炭、备品备件、机器设备、办公用房、职工宿舍、食堂、在当地村民处通过转包受让的土地承包经营权（未登记）、土地使用权、在喜德县冕山镇民主村村委会处承租的土地（租赁合同剩余限期约10年）。我院依法裁定查封了被执行人喜德县进鑫铸造有限公司厂区内现有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人喜德县金鑫铸造有限公司财产生铁、机器设备、土地使用权、模具与背条、皮卡车一辆、废渣、废铁废钢、焦炭、备品备件、办公用房、职工宿舍、食堂用于清偿公司债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
执行员 吉伍克的
执行员 吉伍只体
二〇一六年七月五日
书记员 胡 佳 华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3694号
原告：叶某某，女。
被告：杨某某，男。
本院于2016年7月20日立案受理原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2005年同居生活，于2012年9月14日在宁乡县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2006年12月5日共同生育一男孩，取名杨某甲，现在还未上户口。原、被告同居生活期间，因双方性格不和，关系一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。另因被告不积极履行家庭义务和对原告实施家庭暴力，导致原、被告双方无法共同生活。现原、被告分居已两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年下半年打牌相识，后双方同居。2006年12月5日，原、被告共同生育一男孩，取名杨某甲。小孩杨某甲现仍未上户。原、被告双方于2012年9月14日在宁乡县民政局补办登记结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。婚后初期，原、被告感情较好，后因生活琐事偶有争吵。原告称双方于2014年10月15日正式分居。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由相识、恋爱，婚后前期感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，但是无证据证明夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通交流，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年八月八日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1415号
上诉人（原审原告）宁夏曙光教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城瑞和连锁超市三楼。
法定代表人王东月，该公司总经理。
委托代理人于洋，男，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宋佳，女，回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏曙光教育咨询有限公司因与被上诉人宋佳劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3253号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审原告宁夏曙光教育咨询有限公司诉讼请求：1、判令原告不支付被告2014年11月1日至2014年11月27日工资2000元，扣被告预支的2014年11月份工资1000元，扣被告工资总额的20%经济惩罚金。
原审法院审理查明，2014年8月21日，原、被告签订一份《聘用合同》载明：合同期从2014年8月21日至2015年8月20日，由原告调整被告的职务和岗位，原告每月于25日以现金或储蓄卡等方式向被告支付上个月的工资。同日，双方还签订一份《曙光教育工资说明》载明：被告薪资由基本工资（贰仟元整）、提成（30%-40%）、奖惩（按照奖惩明细执行）及福利（按照合同规定执行）构成。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费。2014年11月28日，被告以短信形式称个人原因向原告申请辞职。原告未给被告发放2014年11月份工资2000元。2015年3月2日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：宁夏曙光公司支付宋佳2014年11月份工资3600元及经济补偿金1800元，并为宋佳补缴2014年8月至2014年11月的社会保险费。该仲裁委于2015年4月27日作出银兴劳人仲裁字（2015）131号仲裁裁决书，裁决宁夏曙光公司为宋佳补缴2014年9月至2014年11月的养老保险费并支付2014年11月份工资2000元，驳回宋佳的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请证人吴丽超（系原告职工）出庭称：因被告手机被学生损坏，被告与学生家长发生纠纷，原告法定代表人王东月赔了被告1000元用于购买手机。被告质证称对证人证言真实性无异议，但认为原告所给该1000元不是工资。
原审法院认为，原、被告于2014年8月21日签订劳动合同，被告于2014年8月21日至2014年11月27日期间在原告处工作，原、被告之间建立了劳动关系。因被告未提交证据证明2014年11月份其有提成或奖励工资，按双方签订曙光教育工资说明约定基本月工资2000元支持原告支付被告2014年11月份工资2000元。因原告申请的证人吴丽超称原告赔偿被告1000元用于购买手机而非提前预支的2014年11月份工资，故对原告要求扣除预支工资1000元及不支付被告该月份工资2000元的主张，不予支持。对被告要求原告为其补缴2014年8月至2014年11月的社会保险费的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”，第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十四条：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”之规定，故被告该主张，不属于劳动争议案件受理和处理范围，本案不予处理。被告于2014年11月28日以短信方式告知原告称个人原因向原告申请辞职，故对被告主张原告支付经济补偿金1800元，不予支持。对原告要求扣除被告工资总额的20%经济惩罚金，因原告未提交证据证明被告给原告造成损失，且该主张未经劳动仲裁，故对原告的该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决：一、原告宁夏曙光教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋佳2014年11月份工资2000元；二、驳回原告宁夏曙光教育咨询有限公司的其他诉讼请求。诉讼费5元，由原告宁夏曙光教育咨询有限公司负担。
宣判后，原审原告宁夏曙光教育咨询有限公司不服提起上诉，要求：1、撤销原审判决，扣除被上诉人2014年11月工资的20%；2、扣除上诉人给被上诉人购买手机的1000元。事实与理由：学生借用被上诉人手机致使手机损坏被上诉人应承担监管不力的责任，上诉人本着息事宁人安抚被上诉人情绪的初衷赔偿被上诉人手机损失1000元，但后来被上诉人装病请假将上诉人部分学生带走，对上诉人正常教学造成恶劣影响，故上诉人要求该1000元费用应由被上诉人个人承担，交应扣除其11月工资的20%。
被上诉人辩称，1000元手机费是上诉人同意支付的，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1982号民事判决，欲证明被上诉人违反劳动合同，给上诉人造成严重经济损失，应当扣除其当月工资20%。被上诉人对该份证据的真实性认可，对证明目的不予认可。经查该案正在二审审理当中。二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2014年8月21日至2014年11月27日期间在上诉人处工作，双方建立了劳动关系。上诉人未支付被上诉人2014年11月工资，应按劳动合同约定予以支付。上诉人认可向被上诉人支付的1000元是其赔偿给被上诉人的手机费，该财产损害赔偿纠纷与本案劳动争议纠纷并非同一法律关系，上诉人要求在被上诉人工资中扣除该项费用，不予支持。上诉人主张扣除被上诉人11月工资总额20%的经济惩罚金，该主张在本案中未经劳动仲裁，故对上诉人该主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏曙光教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0018号
上诉人（一审被告）高金全。
委托代理人郭兴余、时守新。
被上诉人（一审原告）姜勤。
委托代理人毛广松。
上诉人高金全因与被上诉人姜勤民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年2月25日、2014年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人高金全及其委托代理人郭兴余、时守新，被上诉人姜勤及其委托代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：高金全多次从姜勤处借款，2012年12月21日，经双方结算，高金全共计欠姜勤借款194700元未还，此款由高金全出具欠条一张给姜勤，双方在借据中约定于2013年6月21日还款。借款到期后，高金全未能归还姜勤借款。姜勤索款无着，遂诉至法院。
一审法院经审理认为：姜勤与高金全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。高金全未能履行还款义务，姜勤要求高金全归还借款、支付利息的诉讼请求成立，予以支持。高金全经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。一审法院遂于2013年10月15日作出判决如下：高金全于判决生效十日内归还姜勤借款194700元及利息（利息自2013年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费4194元由高金全负担。
高金全不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院程序违法，未穷尽措施通知高金全到庭参加诉讼答辩；二、高金全与姜勤之间不存在借贷关系，高金全并不认识姜勤，涉案欠条虽然经手人“高金全”系本人书写，但其余内容并非高金全所写，事实上，涉案欠条原本是一张由高金全签字的空白条，并存放于另一合伙人手中用于合伙记账；综上，请求二审法院撤销一审判决，支持高金全的上诉请求。
被上诉人姜勤答辩称：姜勤与高金全确实不认识，涉案欠条系经案外人案外人王某某经手转借给高金全的，经过结算，高金全从姜勤处借款共计194000元，后由案外人王某某将涉案欠条交给姜勤。
二审中，上诉人高金全提供以下两份书面证据：
证据1，高金全与案外人王某某之间的合伙协议一份，旨在证明高金全与案外人王某某之间系合伙关系；
证据2，案外人王某某出具的载明“今收到高金全人民币伍拾捌万伍千元整（原投资款欠条作废）经手人：案外人王某某2013年6月17日证明人：陈某某高某某任某某”收条一张，旨在证明高金全与案外人王某某之间的合伙债权债务已经清算完毕。
对此，被上诉人姜勤发表质证意见如下：证据1和证据2均系高金全与案外人王某某之间签订，姜勤对此并不清楚，且该两份证据与本案没有关联性。
上诉人高金全还申请证人任某某出庭作证，旨在证明高金全与案外人王某某的合伙已经清算完毕，且合伙期间的投资款欠条全部作废。
证人任某某，系高金全舅父。任某某证明：2013年6月17日，高金全与案外人王某某进行清算之后，因案外人王某某没有出具投资款欠条，所以案外人王某某向高金全出具一张585000元的收条，并载明原所有投资款欠条全部作废。
对此，高金全质证认为，证人证言真实可信，没有异议。
姜勤质证认为，证人陈述的系高金全与案外人王某某之间发生的事情，姜勤并不清楚。
被上诉人姜勤申请证人陈某某出庭作证，旨在证明涉案欠条系高金全出具的。
证人陈某某证明：2012年12月21日，案外人王某某与高金全算账时，将一些零碎欠条汇总成一张约190000元左右的欠条，这笔钱是欠姜勤的钱。证人手中也有一张2012年12月21日高金全出具给证人的2000元欠条。
对此，高金全质证认为，证人称与姜勤不认识，但又清楚知道190000余元的欠条是出具给姜勤的，该陈述是矛盾的，且涉案欠条已经形成三年之久，但证人对欠条的形成说明却十分详细，有悖于常理，不予认可。
姜勤质证认为，证人证言系真实的，同时证人出具的2000元欠条能够证明高金全知道其向姜勤借款的事实。
本院认为，高金全提供的两份书面证据及证人仅能证明其与案外人王某某之间存在合伙关系，且双方已经就合伙清算完毕，但无法证明涉案欠条载明的款项系双方合伙投资的欠款。姜勤提供的证人证言及证人出示的2000元欠条，能够说明在2012年12月21日高金全对外出具欠条的事实。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院另查明，涉案欠条中的“高金全2012年12月21日”系高金全本人书写，其余内容系案外人王某某书写。
本院再查明，2011年4月1日，案外人王某某与高金全之间建立合伙关系，合伙期间，案外人王某某共投资584100元，2013年6月17日，双方经结算，案外人王某某出具一张金额为585000元并载明“原投资款欠条作废”的收条给高金全，双方清算完毕。
以上事实，有高金全、案外人王某某、姜勤的陈述及相互认可的事实予以证明。
本案的争议焦点为：高金全是否应当向姜勤承担194700元的还款责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，涉案欠条中并未载明债权人名称，且高金全对欠条中的签名予以认可，该欠条又由姜勤持有，能够推定姜勤系该笔借款的债权人。高金全主张涉案欠条系出具给案外人王某某的空白欠条，但后又表示无法确认涉案欠条是否来源于空白欠条，故对高金全的该项主张，本院不予支持。高金全另主张涉案欠条系其与案外人王某某合伙期间产生，应认定为案外人王某某的投资款欠条，故在其与案外人王某某合伙清算之后已经作废，姜勤、案外人王某某对此均予以否认，高金全就此事实并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故高金全的主张并不能对抗姜勤持有载有高金全签名的欠条的事实，本案能够认定姜勤系涉案欠条的债权人，高金全应当向姜勤承担还款责任。
综上，高金全的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4194元，由上诉人高金全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月十六日
书 记 员 胡 风
第1页/共6页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4123-1号
原告：某甲银行有限责任公司。
法定代表人：唐某。
被告：李某。
被告：张某。
被告：某乙公司。
法定代表人：邱某。
本院于2016年7月22日作出了（2016）鲁0832民初4123号民事裁定书，冻结被告李某、张某、某乙公司的银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产，现原告申请解除对被告某乙公司所有的规格型号为375的豪运宽体60矿6*4车二辆（车架号分别为：CJ0531XX、CJ0531XX）的查封。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告某乙公司所有的规格型号为375的豪运宽体60矿6*4车二辆（车架号分别为：CJ0531XX、CJ0531XX）的查封。
审判员 孟庆华
二〇一六年九月一日
书记员 徐丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1770号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3001号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：熊先明,男,1954年8月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告熊先明、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第118号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人王荣林，又名“大林”，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市胜芳镇中口村。2013年10月28日因涉嫌犯抢夺罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人王子同，又名“小同”，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市胜芳镇中口村。2013年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人杨德宾，又名“杨宾”，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市堂二里镇十二街。2013年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检未刑诉（2014）第016-2号起诉书指控被告人王荣林犯抢夺罪、被告人王子同、杨德宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员王艳姗出庭支持公诉，被告人王荣林、王子同、杨德宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日13时20分许，被告人王荣林伙同刘洋洋（另案处理）驾驶红色摩托车，在霸州市信安镇高桥村村口西约300米处，抢走受害人刘俊党红色手提包一个，包内有现金约4000元、杂牌手机一部、银行卡两张、存折一个。经鉴定，该手提包价值20元、杂牌手机价值200元。赃款已挥霍。
2013年9月27日18时40分许，被告人王荣林伙同刘洋洋驾驶红色摩托车，在霸州市东段乡东段村抢走受害人管芳芳女士挎包一个，包内有枣红色钱包一个、现金500多元、白色三星NOTE2手机一部等物品。经鉴定，被抢女士挎包价值20元；枣红色钱包价值50元；三星NOTE2手机价值2560元。案发后，手机已追退。
2013年9月28日下午18时许，被告人王子同、杨德宾在霸州市胜芳镇中口村王子同家中，在明知被告人王荣林白色三星NOTE2手机为赃物的情况下，经王子同介绍杨德宾以明显低于市价的价格1000元从被告人王荣林手中购买了该手机。
上述事实，被告人王荣林、王子同、杨德宾在开庭审理过程中无异议，且有同案犯刘洋洋的供述，被害人刘俊党、管芳芳的陈述，证人杜国志的证言，涉案资产价格鉴证结论书，扣押发还物品文件清单及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣林伙同他人以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人王子同、杨德宾明知是犯罪所得而予以购买、帮助购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王子同犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在庭审过程中被告人王荣林、王子同、杨德宾对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨德宾收购的赃物三星NOTE2手机已追退，部分减轻了被害人的损失，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人王子同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
三、被告人杨德宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（上述缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李珍龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 张虹娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更4132号
罪犯苏井强，男，1977年8月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2014）磐刑初字第196号刑事判决，认定被告人苏井强犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币49754元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1167号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苏井强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年3月14曰下午，给女朋友打电话，与接听电话的陌生男子发生争吵并相约见面。到相约地点后，见被害人疑似相约人，上前与其发生口角，后持刀将其攮伤，致被害人重伤；于2014年4月至6月间，在磐石市域内，向吸毒人员李滨贩卖冰毒五次，共计3余克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币558.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏井强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，涉毒犯罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏井强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 尹 娜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3353号
原告：陈光明。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：叶昌宝。
原告陈光明与被告叶昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明及其诉讼代理人曹旭东，被告叶昌宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金41000元，并按月息2%自2016年7月16日起计算至归还之日止；2、判令被告支付代理费3000元、误工费360元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告之子系朋友关系，对此原告也知情，所以原、被告之间也比较熟悉。2016年7月16日，原告出借给被告41000元，约定借款利息为月息2分，借款交付的同时被告出具借条一份。经原告催讨，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。
被告叶昌宝答辩称：1、欠款属实，愿意归还，但受履行能力所限，只能分期分批慢慢归还；2、借条上“2分、资金周转”不是其本人书写，出具借条时没有的，系事后添加，故其只认可欠款41000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：借款是否约定利息。本案中，原告诉称借款按月息2％计算，但被告叶昌宝予以否认，抗辩称原告提供的借款合同原件中“2分、资金周转”不是其本人书写，出具借条时没有的，系事后添加。本院审查认为，借款合同原件中“2分、资金周转”与被告认可的其它内容在书写上存在明显差异，显然不是一次形成，应认定事后添附，原告提供的证据明显存在瑕疵，以上事实本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款41000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其要求被告按月利率2％支付借款利息的诉请，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。此外，原告根据借款合同的约定，要求被告支付实现债权所产生的费用代理费3000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求被告承担误工费360元的诉请，因未提供相应的事实和证据佐证，本院依法不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告叶昌宝向原告陈光明借款41000元事实清楚，有被告叶昌宝出具的借条为证，本院予以认定。被告叶昌宝未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告陈光明合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶昌宝应于本判决生效后十日内归还原告陈光明借款本金41000元并支付逾期利息（利息按月利率0.5％计算，自借款逾期之日即2016年7月23日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告叶昌宝应于本判决生效后十日内支付原告陈光明为实现债权而产生的代理费3000元。
三、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费910元，减半收取455元，由被告叶昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年九月三日
申请执行时效二年
代书记员 李 政
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第498号之一
原告：时孟娟。
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
原告杨某甲、杨某乙共同法定代理人：时孟娟。
原告：吴怀翠。
四原告共同委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：王骏。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：沈建安。
委托代理人：孙金国。
原告时孟娟、杨某甲、杨某乙、吴怀翠与被告王骏、沈建安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2015）湖长太民初字第498-1号民事裁定书，对被告王骏、沈建安的银行存款1104840.5元进行了查封、冻结，现因原、被告已经达成了调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告银行存款的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王骏、沈建安的银行存款1104840.5元的查封、冻结。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年四月一日
书 记 员 林李敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执518-3号
申请执行人张某某，男，生于1962年8月27日，汉族。委托代理人张某（张某某女儿），女，生于1990年7月4日，汉族。
被执行人康某某，男，生于1958年12月18日，汉族。张某某与康某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初698号民事调解书确定，由康某某赔偿张某某医疗费等各项费用44000元（已付6000元）。调解书生效后张某某申请执行，申请执行标的为38000元。
本院执行过程中，康某某称经济比较困难、没有能力一次性给付赔偿款，提出先给付18000元，余款年底一次付清。经与张某某委托代理人张某协商，张某同意，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002执698号民事调解书中关于康某某赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月三日
书记员 南 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执444号
被执行人：王永磊，男，1982年10月9日出生。
本院在执行被执行人王永磊罚金一案中，经查：被执行人王永磊暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第163号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3663号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告何广现，男，1979年9月11日生，汉族，住郏县。
被告陈海军，男，1971年5月26日生，汉族，住郏县。
被告张国江，男，1954年6月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与何广现、陈海军、张国江金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1157号
原告李伟良。
被告李伟平。
被告王林海。
被告徐红芬。
原告李伟良诉被告李伟平、王林海、徐红芬追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟良到庭参加诉讼。被告李伟平、王林海、徐红芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李伟良诉称：2014年1月17日，被告李伟平与浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行（以下简称农商银行所前支行）签订《个人保证借款合同》一份，约定向被告李伟平提供人民币借款400000元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日止，借款利率为月利率6‰；由原告与被告王林海提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告徐红芬向农商银行所前支行出具《保证函》一份，同意为被告李伟平在2015年1月17日至2015年1月16日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、和实现债权的费用等。合同签订当日，农商银行所前支行依约向被告李伟平发放了上述借款。借款期限届满后，被告李伟平无力偿还，后农商银行所前支行诉至法院，案号为（2015）杭萧商初字第4677号，要求原告承担担保责任。原告于2015年12月8日向农商银行所前支行代被告李伟平偿还借款本金200000元，利息21504.03元。原告承担担保责任后，三被告均未履行还款义务，现请求判令：1.被告李伟平归还代偿借款及利息221501.15元；2.被告王林海、徐红芬就第一项诉请中被告李伟平未能清偿部分各承担三分之一的责任。
被告李伟平、王林海、徐红芬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的（2015）杭萧商初字第4677号民事判决书、（2015）杭萧商初字第4677-1号民事裁定书各一份，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证二份，浙江省农村信用社（农合行、农商行）客户回单联二份，婚姻登记申请书、婚姻登记审查处理表一份等证据予以证实。
本院认为：农商银行所前支行与被告李伟平之间的借款合同及与原告、被告王林海、徐红芬之间的保证合同均合法有效。原告代被告李伟平向农商银行所前支行偿还借款本息221504.03元属实，原告有权向被告李伟平追偿，现原告自愿按照借款本息221501.15元向被告李伟平进行追偿，本院予以准许。同时，被告李伟平向农商银行所前支行贷款由原告、被告王林海、徐红芬提供连带保证，鉴于原告与各保证人之间未约定担保比例，应由各保证人平均分担担保责任，现原告主张对被告李伟平不能清偿部分由被告王林海、徐红芬各承担三分之一的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟平在本判决生效后十日内向李伟良支付代偿款221501.15元；
二、王林海对李伟平上述第一项债务不能履行部分承担三分之一的清偿责任；
三、徐红芬对李伟平上述第一项债务不能履行部分承担三分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由李伟平负担，王林海、徐红芬对李伟平上述诉讼费不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月七日
书 记 员 楼宇楠
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第483号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人梁忠良，男，汉族，1971年12月02日出生，住湛江市市辖区。
被执行人邓桃银，女，汉族，1978年12月13日出生，住湛江市市辖区。
被执行人邓娟，女，汉族，1973年11月23日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人梁忠良、邓娟、邓桃银金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人梁忠良、邓娟、邓桃银发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁忠良、邓娟、邓桃银至今未履行义务。本案标的200000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人梁忠良、邓娟、邓桃银有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第483号案终结本次执行。若发现被执行人梁忠良、邓娟、邓桃银有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1104号
申请执行人：夏国福，男，生于1972年10月15日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行夏国福与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为41310元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第16号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月26日由湘乡市公安局决定取保候审，2014年1月7日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）347号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘键、谢津出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2011年11月12日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途径五里村地段时，遇到曾金华驾驶两轮助力车搭乘王某某在前同方向行驶，两车追尾，造成王某某、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某某的血液检出乙醇成分，含量是168.1mg／dl。经湘乡市交通警察大队道路交通事故认定，王某某负此次事故的全部责任。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解。该院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2011年11月12日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘黄谷良在320国道从湘乡市区方向往昆仑桥办事处新坳村方向行驶，途径五里村地段时，遇到曾某某驾驶两轮助力车搭乘王某某在前同方向行驶，两车追尾，造成王某某、王某某受伤的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，王某某的血液检出乙醇成分，含量是168.1mg／dl。经湘乡市交通警察大队道路交通事故认定，王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了王某某的医药费等损失，就民事赔偿问题达成了调解协议。
证明上述事实的证据如下：
1.被害人王某某的陈述，证实被告人王某某酒后驾车并与其发生交通事故的事实；
2.现场照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况；
3.湘乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任；
4.调解协议、收条，证实被告人王某某已与被害人达成民事赔偿协议并取得其谅解的事实；
5.湘潭市惠景司法鉴定所鉴定结论，证实被告人王某某血液里乙醇成分含量是168.1mg／dl的事实；
6.被告人王某某的供述，证实其酒后驾车并造成交通事故的事实；
7.被告人王某某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某某均不持异议，本院认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一四年一月十六日
书记员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
?????????广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第2号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李*镇（曾用名李*杰），男，1988年3月8日出生于广西壮族自治区**市**区，汉族，小学文化，无业，户籍地**区**街道**村*号,身份证号码************。2005年4月21日因盗窃被佛山市公安局顺德分局决定行政拘留七日；2005年6月2日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月7日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年6月29日因盗窃被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月25日刑满释放。因本案于2013年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李*镇犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）佛顺法刑初字第2601号刑事判决。原审被告人李*镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李*镇两次盗窃他人财物，总共价值人民币4011元，具体犯罪事实如下：
1.2013年06月24日凌晨3时许，被告人李*镇预谋盗窃后，爬墙进入佛山市顺德区陈村镇永兴工业区奈斐家具厂员工宿舍*号房，盗走被害人袁*金一部步步高牌BBKV303型手机(经鉴定，价值人民币647元)、一部三星牌SGH-X508型手机(无法核价)和现金人民币800元。
2.2013年6月28日凌晨3时许，被告人李*镇预谋盗窃后，从铁门旁爬进去到佛山市顺德区陈村镇广隆工业区欧邦协尔电子有限公司员工宿舍。盗走该宿舍**房被害人王**一部泛泰牌IM-A800S型手机(经鉴定，价值人民币1107元)，盗走505房被害人彭*南一部金立牌CNl00型手机(经鉴定，价值人民币509元)。得手后，被告人李*镇又爬窗进入佛山市顺德区陈村镇广隆工业区科泰音响公司办公室，盗走被害人黄*雄一部台电科技牌A480h型平板电脑（经鉴定，价值人民币548元)和现金人民币400元。
被告人李*镇在被抓获前主动归还了被害人王**的手机。
2013年6月28日22时许，公安机关在顺德区陈村镇旧圩心语轩网吧抓获被告人李*镇。破案后，其余款物均已起回并发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人李*镇的供述及指认材料；被害人袁*金、王**、黄*雄、彭*南的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；扣押笔录、发还清单；被告人李*镇的户籍材料等。
原审判决认为，被告人李*镇无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李*镇在前罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李*镇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李*镇被抓获前主动退还手机给被害人王**，对被告人李*镇酌情从轻处罚。根据被告人李*镇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李*镇有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李*镇提出如下上诉意见：1.其被抓获后如实供述侦查机关并未掌握的本案第一宗犯罪,有自首情节;2.其作案系临时起意,不是事前预谋犯罪，且其在被抓获前主动归还了被害人王**被盗的手机,被抓获后全部退赃，未给诸被害人造成经济损失，原判量刑过重,请求二审法院予以轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李*镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李*镇所提诸上诉意见，本院综合评价如下：
1.上诉人李*镇归案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的属同种罪行，依法不构成自首。
2.上诉人李*镇在产生犯意后进入案发现场盗窃,属事前预谋犯罪，且无论事前预谋犯罪还是临时起意犯罪，均不属于法定量刑情节。原判已经考虑上诉人李*镇退还赃物给被害人王**的这一情节，并对其从轻处罚，现上诉人李*镇再次以此为由请求轻判，不予支持。另据公安机关出具的搜查笔录证实，其余被害人被盗财物系由侦查人员在搜查上诉人李*镇临时居所时起获，并非上诉人李*镇主动退赃。本案案发地点为公司办公室及员工宿舍，不具有“家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所”的特征，不属于刑法规定的“户”，原判认定“入户盗窃”不当,予以纠正。但根据上诉人李*镇的盗窃数额和累犯情节，一审判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，罪责刑基本相适应，故对原判量刑不予变更。
综上，上诉人李*镇的诸上诉意见，均因理由不充分或与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李*镇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李*镇在前罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李*镇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人李*镇被抓获前主动退还手机给被害人王**，有悔罪表现，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
审?判?长??韩忠义
代理审判员 ??彭世宇
代理审判员 ??颜?熙
?
?
二○一四年一月十日
?
书?记?员??张美庄???????????????????
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初327号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李顺明，男，1964年8月30日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被取保候审。现在家。
被告人ＸＸ堤，男，1969年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人李顺明、ＸＸ堤犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查,认为本案不宜适用简易程序审理,于同年8月6日决定变更为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明、洪彩玉出庭支持公诉，被告人李顺明、ＸＸ堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月22日0时许，被告人李顺明在漳浦县杜浔镇路边村陈某5住处因琐事纠纷与被告人ＸＸ堤发生争执互骂。后被告人李顺明及被告人ＸＸ堤到门口推搡互殴。期间，被告人ＸＸ堤用脚踢中被告人李顺明左手掌部位，致其受伤，被告人李顺明用拳头击中被告人ＸＸ堤的面部，至其受伤。经鉴定，被告人李顺明左侧第1掌骨基底部完全性骨折构成轻伤二级；被告人ＸＸ堤双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折构成轻伤二级。
2018年1月10日，被告人李顺明与被告人ＸＸ堤达成调解协议，互相书面谅解，并均于同日到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书,现场勘验、检查笔录等。综上述，公诉机关认为，被告人李顺明、ＸＸ堤的行为均已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人李顺明、ＸＸ堤均供认了起诉书所指控的事实。
经审理查明,2017年3月22日0时许，被告人李顺明与被告人ＸＸ堤因家庭纠纷在漳浦县杜浔镇路边村陈某5家里发生口角,后二被告人到陈某5家门口推搡互殴。期间，被告人ＸＸ堤用脚踢中被告人李顺明左手掌部位，致被告人李顺明受伤;被告人李顺明用拳头击中被告人ＸＸ堤的面部，至被告人ＸＸ堤受伤。经鉴定，被告人李顺明左侧第1掌骨基底部完全性骨折构成轻伤二级；被告人ＸＸ堤双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折构成轻伤二级。
2018年1月10日，被告人李顺明与被告人ＸＸ堤自行达成调解协议，互相取得谅解，并均于同日到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李顺明、ＸＸ堤在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人李顺明、ＸＸ堤的户籍证明、漳浦县公安局关于二被告人到案经过的说明、调解协议书及谅解书,证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺明、ＸＸ堤因家庭琐事故意非法损害对方身体健康致各自轻伤二级各一处,其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人李顺明、ＸＸ堤能投案自首，依法均可以从轻处罚；能达成民事调解协议并互相取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李顺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人ＸＸ堤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小香
人民陪审员 王秋婷
人民陪审员 柯志军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00397号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱志锋，无业。被告人钱志锋曾因赌博，于2004年3月30日被常熟市公安局处罚款人民币一千元；曾因吸毒，分别于2009年9月18日、2010年3月27日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯非法买卖枪支罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年11月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人钱志锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人钱志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱志锋于2014年3月份，至常熟市虞山镇常福新村二区别墅×幢姚某甲、姚某乙家中，趁无人之机，窃得其父母姚某乙、姚某甲放在卧室衣橱抽屉内的现金人民币10000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人钱志锋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人钱志锋系累犯，应当从重处罚。被告人钱志锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱志锋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钱志锋于2014年3月左右一天，至常熟市虞山镇常福新村二区别墅×幢姚某甲、姚某乙家中，趁无人之机，窃得其父母姚某乙、姚某甲放在卧室衣橱抽屉内的现金人民币10000元。
2014年4月1日，公安机关接警后至常熟市虞山镇常福新村二区别墅×幢将被告人钱志锋抓获。
上述事实，被告人钱志锋在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人姚某甲、姚某乙的陈述笔录，证人张某某、查某某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱志锋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱志锋系累犯，应当从重处罚。被告人钱志锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱志锋系盗窃其近亲属财物，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱志锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人钱志锋退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 施慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0112刑初12号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1970年4月8日。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员某某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年11月9日21时6分许，被告人王某某酒后驾驶贵FT65**号小型轿车与刘某某驾驶的贵AU15**号小型轿车发生碰撞，鉴定，被告人王某某的血液乙醇浓度为109.5mg/100ml。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在拘役一个月至两个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日21时6分许，被告人王某某酒后驾驶贵FT65**号小型轿车沿贵阳市乌当区富康路自南向北行驶，当车行驶治沿山路与富康路交叉路口路段时，与刘某某驾驶的由沿山路往梅兰山方向行驶的右转弯的贵AU15**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。案发后，刘某某报警，交警到达现场后，被告人王某某拒不配合交警部门执法经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书、交办案件通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、出警经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、情况说明等书证；
二、证人刘某某的证言；
三、被告人王某某的供述；
四、勘验、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录、证人刘某某对被告人王某某的照片进行辨认的笔录；
五、鉴定意见：血液酒精含量检验鉴定报告：筑公交鉴（理化）字[2015]1225号。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人王某某无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 某某
二０一七年一月十日
书记员 某某
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初474号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日2时30分许，被告人周某爬窗进入杭州市萧山区南阳街道一菜馆，将一楼收银台的抽屉撬开，窃得硬盒中华香烟8包、软盒中华香烟4包、硬盒阳光利群香烟2包、软盒长嘴利群香烟1包、男式七匹狼手包1个、现金3000余元，共计价值3824元。
案发后，被告人周某如实供述了盗窃事实，部分赃物已追回并发还被害人。被告人周某的家属赔偿被害人5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，手印鉴定书，价格认定书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，监控录像，辨认笔录，接受证据清单，证据制作说明，扣押清单，发还清单，谅解书，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，且其家属已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年四月七日
书记员 俞维霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初875号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。