重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7247号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号，35号，39号2-5,39号2-6，39号2-7,41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：李维，经理。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦，统一社会信用代码91510802MA6252Q83U。
负责人：高卫东，总经理。
原审被告：何天洪，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。
法定代表人：汪明辉，总经理。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安财保合川公司）因其与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元公司），原审被告何天洪、重庆五祥物流有限公司（以下简称五祥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日进行了调查审理，上诉人平安财保合川公司的委托诉讼代理人陈旭，原审被告何天洪，原审被告五祥公司的委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安财保合川公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太保广元公司诉请的84780元由五祥公司、何天洪承担。事实和理由：平安财保合川公司在一审期间向一审法院提交了由五祥公司加盖印章的保单、投保单等证据，足以证明平安财保合川公司已经对五祥公司进行了提示、告知义务。
太保广元公司二审未到庭发表答辩意见。
五祥公司二审述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案交通事故是因大雾天气导致，未年检与事故的发生无直接因果联系。且事故发生后，该车也经过了年检，车辆是正常的。涉案车辆在平安财保合川公司处投保了交强险和商业险，但平安财保合川公司未向五祥公司交付保险条款，也未在相关文书中对免责条款进行提示或者告知，因此免责条款对五祥公司无约束力。
何天洪二审述称，与五祥公司意见一致。
太保广元公司向一审法院提出诉讼请求：1.何天洪、五祥公司、平安财保合川公司向太保广元公司支付赔偿款8.5万元及利息（以8.5万元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由何天洪、五祥公司、平安财保合川公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月5日，何天洪驾驶渝Ｃ×××××号货车由四川省南充向成都方向行驶至成南高速公路1973公里+750米处路段时，与因大雾发生交通堵塞停于高速公路第三条车道内的川Ｊ×××××号轿车追尾碰撞，并推动该车向前与孙鹏驾驶的川Ｈ×××××（临）号车尾部碰撞，致使川Ｈ×××××（临）号车向前与渝Ａ×××××号车尾部碰撞，渝Ａ×××××号车又与川Ａ×××××号车追尾碰撞，最终川Ａ×××××号车撞至公路护栏，造成五车受损、路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。2017年1月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出《交通事故认定书》，认为本次事故中，何天洪雾天驾车上路行驶，疏忽大意、忽视行车安全的行为违反道路交通安全法的规定，是造成事故的全部原因，遂认定何天洪负此次事故的全部责任，孙鹏等四名车主无责任。因孙鹏所有的川Ｈ×××××（临）号车辆在事故发生时处于保险期间，保险人为太保广元公司。事故发生后，孙鹏向太保广元公司理赔，双方协议推定为全损进行处理，太保广元公司据此向孙鹏支付理赔款8.5万元，孙鹏出具《机动车辆索赔权转让书》，将其向责任方请求赔偿的权利转让给太保广元公司。
另查明，何天洪驾驶的渝Ｃ×××××号货车在事故发生时已过检验有效期，该车登记车主为五祥公司，在平安财保合川公司投保了商业第三者责任险1000000元及机动车交通事故责任强制保险，保险期限均从2016年3月15日00时起至2017年3月14日24时止。其中投保单上投保人声明一栏载明“1、……2、对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解……投保人：重庆五祥物流有限公司（印章）”。而平安财保合川公司《机动车综合商业保险条款（2014）版》第八条载明“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。
一审审理中，平安财保合川公司、太保广元公司、何天洪、五祥公司一致确认川Ｈ×××××（临）号车的损失为84780元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，该案案由应为保险人代位求偿权，太保广元公司向被保险人孙鹏全额赔偿后有权向实际侵权责任人进行追偿，但应在赔偿金额范围内，其实际向孙鹏赔偿8.5万元，现又主张利息，于法无据，不予支持，确认赔偿金额为双方一致认可的84780元。因何天洪驾驶五祥公司所有的渝Ｃ×××××号货车系履行职务行为，故案涉交通事故的民事责任应由五祥公司承担，对太保广元公司关于何天洪承担责任的诉讼请求，不予支持。
关于五祥公司、平安财保合川公司的赔偿责任问题。五祥公司与平安财保合川公司之间关于渝Ｃ×××××号货车订立的机动车商业三者险保险合同，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。渝Ｃ×××××号货车在事故发生时已过年检期限，属于保险合同中“未按规定检验”，保险人免责的情形。但因平安财保合川公司未举示证据证明其提供投保单时附有保险条款或是对该条款作出了提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，五祥公司关于该免责条款不生效的主张成立，予以支持。太保广元公司主张的84780元，应由平安财保合川公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿款84780元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司负担。
二审中，平安财保合川公司举示了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，拟证明保险人对免责条款尽到了提示和告知义务。五祥公司举示了重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初6191号民事判决，主张同案应当同判。本院认为，平安财保合川公司举示的证据不足以改变一审裁判结果（具体理由后文详述），五祥公司举示的证据与本案无关，因此本院结合本案案情不采纳当事人提交的上述证据作为二审新证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：平安财保合川公司的拒赔理由是否成立。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，平安财保合川公司并未提供证据证明其对免责条款已经尽到说明义务，虽然在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，五祥公司签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但是不能证明平安财保合川公司对免责条款进行说明的过程。其次，涉案交通事故发生的全部原因是何天洪雾天驾驶，疏忽大意、忽视行车安全，虽然发生交通事故时涉案车辆未经年检，但是没有证据证明车辆存在安全问题，是否按期年检与涉案交通事故不存在因果关系，故本案的保险责任不因车辆未经年检而免除。综上，平安财保合川公司拒赔理由不能成立，应当依法承担赔付责任。
综上所述，平安财保合川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘威言