桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2035号
原告:陈圣华,男,1969年3月5日出生,汉族,瓦工，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。
被告:安徽省金地建筑工程有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区和平东路与东环路交口,统一社会信用代码913408816808024X5。
法定代表人：陈诚，总经理。
委托诉讼代理人：赵森林，公司副总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告:许铭,男,1962年10月1日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
被告:桐城市龙山置业有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇南环路,统一社会信用代码913408815663575949。
法定代表人：束礼国，总经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告陈圣华与被告安徽省金地建筑工程有限公司（以下简称金地建筑公司）、被告许铭、被告桐城市龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣华的委托诉讼代理人曹武进，被告金地建筑公司的委托诉讼代理人赵森林、葛立峰、被告龙山置业公司的委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼。被告许铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈圣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付工程款63000元及利息6000元（按照同期银行贷款利率4.35%计算，款清息止）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙山置业公司是桐城市大关镇天润华府小区9号楼的开发单位，被告金地建筑公司是该项目工程总承包施工单位。上述两被告于2013年5月18日就涉案工程签订承包施工合同。被告许铭挂靠在被告金地建筑公司并以被告金地建筑公司九号楼项目部的名义与原告就涉案工程瓦工施工签订书面分包施工合同。原告按约组织工人进场施工完毕后，原告与被告许铭就涉案工程瓦工上班组工程量及工程款进行结算，并于2016年1月28日形成书面确认单，至今被告下欠工程余款63000元。后原告多次电话及当面催要未果，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。
被告金地建筑公司辩称，1、天润华府小区9号楼是我们公司承包的；原告与被告许铭签订的承包协议我公司不知情；做该工程时我们与许铭不是挂靠关系，被告许铭是我公司项目部负责人，涉案工程实际由许铭负责施工，并且我公司与许铭约定，所有债权债务由其承担，盈亏由其自理。2、我们与原告之间不存在合同关系，我们没有向原告付款的义务。被告许铭出具给原告的工程量确认单也仅仅只有许铭的签字，所以对于原告的诉求应该由许铭承担。我公司已将所有9#楼所有工程款税票交给被告龙山置业公司，但龙山置业公司未足额支付我公司工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告许铭未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告龙山置业公司辩称，1、天润华府小区1期1、2、3、5、9号楼工程分别发包给了合肥工程建设承包有限责任公司和被告金地建筑公司，我公司与本案原告没有任何建设工程施工承包合同关系。原告诉称在该小区从事建筑工程，我公司不知情。2、我公司对天润华府小区一期所有工程款已经全部支付完毕，并且通过最终审计结算，实际我公司多支付了195万余元。3、本案天润华府小区是被告许铭以合肥工程建设承包有限公司以及被告金地建筑公司名义承包的，许铭系实际施工人，被告许铭在我公司收取工程款或者以房屋抵工程款均合法有效，我公司已经履行了支付工程款的义务。我公司与被告金地建筑公司签订的工程承包合同，没有明确约定排除许铭的收款权利。工程完工以后进行结算是必须的，即使就按照合同价格也是530余万元，而许铭在本小区工程中收取的工程款和以房抵工程款共计1600余万元，另外我公司还直接支付给被告金地建筑公司285万元。在无证据区分许铭领取的工程是1、2、3、5#楼还是9#楼的情况下，就本案而言，我们履行了付款义务。为了配合法院查清案件事实，就全部工程进行审核结算。根据最高院关于审理建筑工程若干问题司法解释26条作为发包人只在欠付工程款范围内承担责任。我公司已经全额支付了工程款，故我公司没有承担付款的事实和法律依据。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原被告主体身份信息、《建设工程施工合同》、《项目工程目标管理责任承包书》、银行转账凭证、工程量进度款票据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的下列证据，本院认定如下：1、对于原告提交的《项目工程分包协议书》复印件，两被告对其真实性提出异议，因原告未提交原件予以核实，且该协议书内容与被告金地建筑公司提交的《项目工程目标管理责任承包书》内容相互矛盾，故本院不予认定。2、对于原告提交的《项目工程劳务分包施工合同》和《天润华府9#楼瓦工班组工程量确认单》，两被告认为该合同和工程量确认单上虽然有许铭签字但没有两被告公司的签章，许铭在桐城承包工程很多，仅凭该分包协议也不能证明原告在本案涉案工程天润华府小区工作，故对于该两份证据两被告均不予认可。本院认为，根据被告金地建筑公司提交的证据可以认定，被告许铭系本案涉案工程的项目负责人，与被告金地建筑公司签订了内部承包书，对该工程的人事用工享有自主决定权。由于本案被告许铭经本院传票传唤拒不到庭，对于原告的起诉书亦未提出书面的抗辩意见，且原告提供的许铭与其签订的分包协议书以及工程量确认单能够相互印证，证明其提供了劳务且该劳务工程量已经得到许铭认可的事实。两被告虽然对于原告提交的证据的真实性提出疑义，但其未提供证据予以反驳，故对于原告提交的该两份证据本院予以认定。3、对于被告龙山置业公司提交的天润华府小区1、2、3、5、9#楼的结算审核报告、桐城市人民法院（2016）皖0881民初3693号民事调解书、工程款支付明细表及转账凭证和领条等证据，原告和被告金地建筑公司对其真实性无异议但均认为与本案无关联性。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。故对于被告龙山置业公司提供的《结算审核报告》，本院不予认定。且经本院核算，被告龙山置业公司已经支付的工程款中，扣除转账或抵扣至合肥工程建设承包有限责任公司名下的工程款，余款为3885445元。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
桐城市金地建筑工程有限公司于2013年7月30日变更为安徽省金地建筑工程有限公司。2013年5月18日，被告龙山置业公司与被告金地建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同约定主要内容：发包人龙山置业公司将天润华府9#楼工程发包给被告金地建筑公司，合同价款采用固定价款，金额为5301065元，开工日期为2013年6月18日，竣工日期为2014年2月17日，合同订立地点为天润华府项目部。2013年7月18日，被告金地建筑公司与被告许铭签订《项目工程目标管理责任承包书》，承包书主要内容为：被告许铭系被告金地建筑公司的项目负责人，被告金地建筑公司以经营承包责任制度方式将天润华府9#楼工程发包给许铭承包建设，工程合同价款5301065元，盈亏均由许铭自理。其中工人工资、工程交易费及建筑工程综合技术服务费等均由许铭支付。乙方（许铭）须配合甲方（金地建筑公司）财务科督促建设单位按合同规定的期限按时拨款，工程款必须全额汇入甲方账户。乙方不得将工程款汇入私人账户，如违反规定，甲方有权按照相关规定进行处罚。乙方按本合同工程竣工决算价上缴公司管理费1.5%，税费按相关规定由甲方代扣代缴。乙方在施工中必须执行甲方安全生产各项规章制度，服从甲方统一领导。特殊情况下，经业主同意，甲方有权调整该工程承包责任人，等等。2013年5月22日，被告许铭以金地建筑公司天润华府9#项目部的名义与原告陈圣华签订《项目工程劳务分包施工合同》，合同约定主要内容有：工程名称：桐城市大关镇天润华府9#楼；工程范围：图纸范围内的土建工程；分包方式：包工不包料；工程自2013年6月25日开工，于2014年2月竣工；甲方负责监督乙方完成工程量办理结算手续，并由乙方自行书面决算，报送甲方审核后备案支付；本合同生效后，按下列约定支付工程劳务承包款：地下室部分主体结构完成后支付总工程款的30%，主楼主体结构完成后支付到总款的70%，余款在工程竣工结算后叁个月内付清；等等。
2013年10月24日至2015年3月24日，被告龙山置业公司分三次汇款至金地建筑公司账户，合计金额286.5445万元；2014年9月6日至2015年3月19日，被告龙山置业公司分四次汇款至许铭账户，合计金额30万元；2014年11月24日至2015年11月27日，被告龙山置业公司分五次汇款至许金星账户，合计72万元。2016年1月28日，许铭签署《天润华府9#楼瓦工班组工程量确认单》，确认：“天润华府9#楼所属瓦工部分（基础、主体）内外抹灰等工程量全部结算为伍拾肆万叁仟元正。已付肆拾捌万元正。剩余工程款：陆万叁仟元正”。
2018年5月21日，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
审理中，本院两次传票传唤被告许铭到庭参加诉讼，被告许铭以其身体不适为由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告龙山置业公司与被告金地建筑公司之间签订的《建设工程施工合同》，系当事人双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。根据合同的约定，该工程价款系固定价款5301065元。被告龙山置业公司提供证据证明其已经超额支付工程款，但经本院核算，被告龙山置业公司支付的工程款中，扣除其支付给合肥承包工程公司的工程款，余款仅为3885445元，故对于被告龙山置业公司已经超额支付工程款的抗辩意见，本院不予采信。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。被告金地建筑公司提供其与被告许铭签订的《项目工程目标管理责任承包书》，证明被告许铭系被告金地建筑公司的项目管理人，鉴于该承包书系被告金地建筑公司与被告许铭之间的内部承包协议，不得对抗善意相对人，故被告许铭有关本案涉案工程的民事法律行为对被告金地建筑公司发生效力。
民事活动应当遵循诚信原则。原告陈圣华提供其与被告许铭签订的《项目工程劳务分包施工合同》和《天润华府9#楼瓦工班组工程量确认单》，证明其实际为天润华府9#楼工程提供瓦工劳务的事实，两被告虽然提出异议，但两被告未提供证据反驳该事实；且该工程的项目负责人被告许铭经本院传票传唤拒不到庭，其对于原告在涉案工程工地提供劳务的事实亦未提出口头或者书面异议，故对于原告主张的事实，本院予以认定。对于原告主张被告拖欠其工程款63000元的事实，本院亦予以认定。
鉴于原告陈圣华未向本院提交其具有相应劳务资质的证明，且原告陈圣华与被告许铭签订的《项目工程劳务分包施工合同》未经被告金地建筑公司盖章确认，被告金地建筑公司对于该施工合同提出异议，故原告陈圣华与被告许铭签订的该份劳务分包合同属于无效合同，原告陈圣华系该劳务分包工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于两被告对于该工程已经竣工验收的事实不持异议，故对于原告要求被告金地建筑公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案中被告龙山置业公司作为本案涉案工程的发包人，其支付给被告金地建筑公司的工程款未达到固定价款5301065元，故其应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。
对于原告主张的欠付工程价款的利息，由于当事人之间在合同中未约定，故该利息应当从当事人之间签订确认单的第二日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告安徽省金地建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈圣华工程款63000元，并自2016年1月30日起按照同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
二、被告桐城市龙山置业有限公司对于上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈圣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告安徽省金地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一八年八月十三日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。