江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1793号
原告张连兵，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告常学兵，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张连兵诉被告常学兵、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“太平洋财保扬州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙其生、被告常学兵、被告太平洋财保扬州支公司的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连兵诉称：2012年6月16日，王某驾驶被告常学兵所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂车，与原告驾驶的苏B×××××中型普通货车相撞，致原告受伤。公安机关认定王某负此次事故的同等责任。被告常学兵所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂车在被告太平洋财保扬州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。现请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费8529.2元、误工费6596.36元、护理费3922.16元、住院伙食补助费252元、营养费200元、交通费813元，合计20312.72元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告常学兵辩称：被告常学兵所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂车在被告太平洋财保扬州支公司投保了两份机动车交强险，主、挂车分别投保了限额为500000元、50000元不计免赔商业第三者责任险。其他意见同被告太平洋财保扬州支公司意见。
被告太平洋财保扬州支公司辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议，被告常学兵所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂车在被告太平洋财保扬州支公司投保了两份机动车交强险，主、挂车分别投保了限额为500000元、50000元不计免赔商业第三者责任险。按照保险条款约定，本案应扣除10%的非医保用药原告在第一次诉讼中进行了伤残等级鉴定，误工期间计算至评残前一日，本案中不存在误工费。原告此次住院治疗是行取内固定术，亦不需要护理。原告提供的交通费票据与本案无关联性。被告太平洋财保扬州支公司在医疗费交强险范围内已赔偿完毕。
经审理查明：2012年6月16日13时35分，王某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂车，沿苏2**线由南向北行驶至桑墟镇宏丰木业门前路段，与对向行驶的原告张连兵驾驶的苏B×××××中型普通货车相刮撞，致两车损坏、原告受伤。公安机关经过处理，认定王某、原告张连兵分别负事故的同等责任。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗。2013年7月12日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等费用。案件审理中原告因交通事故致伤遗留面部线条状疤痕经鉴定构成交通事故十级伤残。后经本院主持调解，原告和二被告就原告各项损失赔偿自愿达成调解协议，被告太平洋财保扬州支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损合计100406.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费合计25168.36元。
2014年4月23日，原告至中国人民解放军第一二三医院进行治疗，诊断为左侧腓骨下段骨折术后取内固定物、左侧胫骨骨折术后，5月7日出院，共住院14天，产生医疗费8416.4元。出院医嘱为卧床休息一月，适度肢体功能锻炼，避免患肢负重等。2014年3月14日，原告另在沭阳县人民医院支出医疗费112.8元。
另查明：原告系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告常学兵系苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂车的实际车主，该车投保了两份机动车交强险，主挂车分别投保了限额为500000元和50000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。第三者责任保险条款明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、病历、收费收据、医疗费发票、出院记录、（2013）沭华民初字第1322-1号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告常学兵为其所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂车在被告太平洋财保扬州支公司投保了机动车交强险两份，主挂车分别投保了限额为500000元和50000元不计免赔商业第三者责任险，王峰负事故的同等责任，被告太平洋财保扬州支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋财保扬州支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告常学兵按责赔偿。原告张连兵因交通事故产生的医疗费8529.2元非医保用药比例酌定为10%，其中非医保用药为852.92元，医保用药为7676.28元。原告系城镇居民，其相关损失应按城镇居民标准计算。根据原告伤情并结合医嘱，原告的误工费为3922.16元【89.14元×（14天＋30天）】，护理费为1247.96元（89.14元×14天），住院伙食补助费为252元，营养费酌定为140元。根据原告伤情及就医地点，交通费酌定为300元。被告太平洋财保扬州支公司辩称原告已作出伤残鉴定不存在误工费，因原告伤残等级鉴定系对其面部疤痕进行的鉴定与本案所涉原告伤情无关联性，故对被告太平洋财保扬州支公司该辩解理由，本院不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告张连兵医疗费中的医保用药7676.28元、住院伙食补助费252元、营养费140元，合计8068.28元，由被告中国太平洋保险股份有限公司扬州中心支公司在商业险限额内赔偿50%即4034.14元；
二、原告张连兵医疗费中的非医保用药852.92元，由被告常学兵赔偿50%即426.46元；
三、原告张连兵的误工费3922.16元、护理费1247.96元、交通费300元，合计5470.12元，由被告中国太平洋保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上合计，被告中国太平洋保险股份有限公司扬州中心支公司共赔偿原告9504.26元；被告常学兵赔偿原告426.46元；上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告常学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。