wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1054号
原告吴才忠，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告杨际雄，男，1966年4月29日出生，汉族。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告（追加）唐继枫，又名唐继奉，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告（追加）新宁县崀兴建筑工程有限公司，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路50号。
法定代表人江月明，系该公司经理。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告吴才忠与被告杨际雄买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，被告杨际雄于2015年9月15日向本院申请追加唐继枫、新宁县崀兴建筑工程有限公司为共同被告，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴才忠、被告杨际雄及其委托代理人李正东、新宁县崀兴建筑工程有限公司委托代理人刘健学到庭参加诉讼，被告唐继枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才忠诉称，2013年7月至10月期间，被告杨际雄在原告的材料店购买价值986元的水管材料，并在售货单上签字确认。之后原告多次向被告杨际雄催还材料款项，被告杨际雄均以资金周转困难为由要求推迟付款。工程完工后，原告拨打被告电话均提示关机，故原告向法院提起诉讼，请求：一、判决被告杨际雄向原告支付材料款986元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨际雄口头答辩称，原告起诉的986元材料款属实，但是这个材料款应当由追加被告唐继枫或者新宁县崀兴建筑工程有限公司来支付，被告在此次工程中只是受雇于唐继枫。该材料用于移动公司的基站建设，所有工程款全部划拨至崀兴公司，被告领不到相应的工程款，所以无法支付工程材料款，故相关的工程材料款应该由唐继枫或者新宁县崀兴建筑工程有限公司来支付。
被告唐继枫没有向本院提交书面答辩状。
被告新宁县崀兴建筑工程有限公司口头答辩称，被告杨际雄不是崀兴公司的工作人员及业务人员，就原告提出的欠款应当由经手人直接偿还。崀兴公司与唐继枫就新宁移动公司万塘基站的建设是工程挂靠关系，实际施工人是唐继枫。杨际雄与唐继枫是什么关系崀兴建筑公司不清楚，唐继枫也没有受崀兴建筑公司的聘用，故请求法院依法驳回被告申请追加新宁县崀兴建筑工程有限公司为本案被告的请求。
经审理查明，2012年11月24日，被告唐继枫挂靠在新宁县崀兴建筑工程有限公司与中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司签订了《邵阳移动2012年城域网新宁县万塘汇聚机房土建施工合同》，合同签订后被告唐继枫即对万塘汇聚机房的土建工程进行施工。2013年2月5日，万塘汇聚机房的土建工程经中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市新宁县分公司初验合格，并在三个月的试运行后，最终通过终验，中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市新宁县分公司并于2013年7月18日出具采购订单工程建设类报账单，对万塘汇聚机房土建施工工程款进行了报账。被告杨际雄分别于2013年7月4日在原告处购买水管材料250元、2013年7月26日在原告处购买水管材料542元、2013年10月17日在原告处购买水管材料194元，共计人民币986元。上述水管材料款被告杨际雄均未向原告支付，原告向杨际雄多次催收未果后，遂起诉来院。
另查明，被告杨际雄与被告唐继枫在新宁县万塘汇聚机房土建施工期间系合伙关系，唐继枫负责业务往来，杨际雄负责工程施工。
以上事实有本庭对蒋俊杰的问话笔录及售货单、邵阳移动2012年城域网新宁县万塘汇聚机房土建施工合同、采购订单工程建设类报账单、终验证书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨际雄之间的买卖合同关系成立，被告杨际雄应按售货单所确认的货款金额承担支付义务。被告杨际雄辩称，这些水管材料均用于移动公司万塘汇聚机房的工程建设，在此工程建设中杨际雄只是受雇于唐继枫，这些水管材料款应由合同签订方新宁县崀兴建筑工程有限公司和工程实际承包人唐继枫来支付。因新宁县万塘汇聚机房土建工程在2013年2月5日已经通过中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市新宁县分公司的初验进行试运行，并在三个月的试运后通过终验，而杨际雄在原告处购买水管材料的时间均在该工程通过终验之后，杨际雄亦无证据证明该水管材料用于与唐继枫的合伙事务上。故原告与被告唐继枫、新宁县崀兴建筑工程有限公司之间并不存在买卖合同关系，被告唐继枫、新宁县崀兴建筑工程有限公司对所欠水管材料款无清偿之责。被告杨际雄的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨际雄在本判决生效之日起五日内向原告吴才忠支付水管材料款986元；
二、驳回原告吴才忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨际雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00168号
申请执行人景某某
被执行人杜某某
景某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的为2500元、受理费50元、执行费50元。在执行过程中，经过本院依法查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院恢复申请执行。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷政敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特252号
申请人：杨某某
申请人：某某保险公司
本院于2018年8月16日立案受理申请人杨某某与申请人某某保险公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、某某保险公司定于2018年9月15日前一次性赔偿杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、物损等共计4698元。
二、杨某某收到上述款项后，杨某某与某某保险公司不再就本次交通事故相互主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某与申请人某某保险公司于2018年8月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年八月十六日
书记员 牛甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3080号
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
被执行人陈盛。
被执行人陈德文。
被执行人陈隽。
被执行人湖南文泰房地产开发有限公司。
被执行人湖南石塘建筑工程有限责任公司。
被执行人湘阴县湘赣房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6256号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈盛、陈德文、陈隽、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司银行存款或收入13971317.24元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一七年一月二十一日
书记员 张 霖
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执272号
申请执行人：何桂玲，女，汉族，1979年9月11日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人何桂玲依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第580号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计10469.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何桂玲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第5号
原告：黄明达。
被告：黄妹琴。
原告黄明达为与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员朱伟独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄明达到庭参加诉讼，被告黄妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄明达起诉称：被告黄妹琴于1999年4月9日向原告黄明达借款1500元，并于同日出具借条1份，载明“向明达借人民币壹仟伍佰元正，利息壹分半”。借款后被告黄妹琴至今未偿付借款本金及利息。请求判令：被告返还借款人民币1500元，并按约定给付利息，按1.5%计算至法院确定判决之日止。
被告黄妹琴未作答辩，也未举证。
原告黄明达为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告黄妹琴欠原告借款1500元，约定月利率1.5%的事实。
3、证明1份，证明被告黄妹琴与借条上黄梅琴系同一人的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告黄妹琴在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄妹琴欠原告黄明达借款1500元并约定借款利息按月利率1.5%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告黄妹琴向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。现原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄妹琴在本判决生效后十日内归还原告黄明达借款1500元，并支付自1999年4月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄妹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年一月十日
代书记员 姚青清
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0996号
原告许某。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告许某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某负担。
审 判 员 徐炳荣
二〇一四年十二月三十一日
法官助理 陈庭庭
书 记 员 沈 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执31号
申请执行人黄新平,男,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人侯明波,男，汉族,陕西省是石泉县人。
被执行人李萍,女,汉族,陕西省是石泉县人。
被执行人侯明东,男,汉族,陕西省是石泉县人。
本院在执行申请执行人黄新平与被执行人侯明波、李萍、侯明东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“侯明波、李萍偿还黄新平借款共432000元及利息，由被执行人侯明波于2017年5月至2018年5月期间每月偿还申请执行人黄新平2000元，2018年6月开始再重新约定给付数额”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执31号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年三月一日
书记员 常壮壮
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执88号
王华松、王小汉：
申请执行人王华松与被执行人王小汉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3802号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王华松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王小汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执88号案件执行完毕。
二〇一七年一月十七日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审286号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人金阿补（系温州市鹿城区广化昌隆鞋材加工厂经营者），违法行为地浙江省温州市黄龙路6号西首。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）54号行政处罚决定确定的责令被执行人金阿补履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年8月5日作出温鹿环罚字（2015）54号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人金阿补停止生产，并处罚款人民币10000元整。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）54号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 张若颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4268号
原告高引引，男，1967年9月出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住神木县。
被告胡士雷，男，1978年7月出生，汉族，河北省唐县人，居民，现住陕西省神木县。
本院于2016年6月2日受理了原告高引引诉被告胡士雷买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本案原告高引引未能提供被告胡士雷准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告胡士雷的送达地址。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高引引的起诉。
案件受理费1430元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一六年九月二日
书记员 冯艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2239号
申请执行人孔某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人卜某某，女汉族。
本院于2016年8月3日立案受理了申请执行人孔某某与被执行人刘某某、卜某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2239号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月二日
书记员 王宝宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第193号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告李冠萍，女，1972年11月29日出生，汉族。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告李冠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告李冠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告与天津开发区金色阳光花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理费。原告经催要未果后成诉，请求判令被告支付原告2012年3月至2013年2月的物业费2276.06元，并按所欠金额的日千分之五支付自逾期之日到实际给付之日的违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，天津开发区金色阳光花园业主会作为甲方，原告作为乙方，双方于2011年8月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将天津开发区金色阳关花园委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为2年，自2011年3月1日起至2013年2月28日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅、高层住宅的物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳，业主于每季度第一个月的15日内交纳。合同还对其他有关内容进行了约定。2012年3月12日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告经天津经济技术开发区房地产管理局审核获发物业服务企业三级资质。上述合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区捷泰街1号4门201室的所有权人，其房屋建筑面积为158.06平方米。按照合同约定的收费标准，2012年3月至2013年2月，被告共拖欠物业管理服务费2276.06元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津开发区金色阳光花园业主会签订的物业服务合同已经物业管理办公室备案，合同真实有效，对该物业范围内的业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按物业合同的约定履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李冠萍于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年3月至2013年2月天津开发区捷泰街1号4门201室的物业管理服务费人民币2276.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执4号
申请执行人刘爱菊，女，1959年1月31日出生。
被执行人李基红，男，1980年4月16日出生。
被执行人赵鑫，男，1983年9月29日出生。
刘爱菊与李基红、赵鑫民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）滑城民初字第131号已经发生法律效力。由于被执行人李基红、赵鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爱菊于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李基红、赵鑫的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李基红、赵鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘爱菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李基红、赵鑫新的财产线索，申请执行人刘爱菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年三月三十日
书记员 魏志明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第150号
原告：刘某某，女，汉族，1986年12月20日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：赵某，男，汉族，1986年8月10日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 陈 林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赖宏志
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初905号
原告：阳春市辉腾五金装饰材料商场，经营场所：阳春市春城城东大道与环城北路交汇处国泰广场首层*号商铺。
经营者：李腾，男，1988年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。
被告：赖方国，男，1974年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告阳春市辉腾五金装饰材料商场（以下简称阳春辉腾商场）诉被告赖方国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告阳春辉腾商场的委托诉讼代理人谭光锐和被告赖方国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳春辉腾商场向本院提出诉讼请求：一、赖方国支付尚欠的货款20000元和逾期付款损失（该逾期付款损失以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准，从2015年5月2日起计算至判决确定给付之日止）给阳春辉腾商场；二、由赖方国承担案件诉讼费用。事实和理由：阳春辉腾商场是一家从事五金、装饰材料业务的个体户，经营者为李腾。2014年12月，赖方国向阳春辉腾商场赊购建筑材料一批，赊购材料货款总额为56613元。2014年12月21日，经双方结算，赖方国确认购买材料总款为56613元，并立下《欠款单》交由阳春辉腾商场收执，作为双方债权债务凭据。该《欠款单》内容为：“甲方：阳春市××五金装饰材料商场。乙方：（欠款人）。本人（乙方）赖方国在阳春市××五金装饰材料商场（甲方）购买材料的货款总额为56613元，（47431元+9182元）。已付0元，余56613.00元未付。于2015年5月1日前付清余款。特立此据。欠款人：赖方国（捺指模）。日期：2014.12.21”。赖方国立下上述《欠款单》后，陆续支付货款36613元，余下货款20000元（56613元―36613元）至今未支付给阳春辉腾商场。
赖方国辩称:一、赖方国确认尚欠货款2000元未支付给阳春辉腾商场，但无法一次性支付尚欠的货款，同意每月支付货款2000元给阳春辉腾商场；二、赖方国不同意支付利息，因为赖方国向阳春辉腾商场赊购货物时，利润已包含利息损失，不应再计算利息。
经审理查明：阳春辉腾商场是经营零售五金、装饰材料的个体工商户。赖方国在2014年12月向阳春辉腾商场购买装修材料用于私人装修。2014年12月21日，阳春辉腾商场与赖方国对买卖货款进行结算，赖方国确认尚欠货款56613元未支付，并出具《欠款单》给阳春辉腾商场执存。该《欠款单》的主要内容为“本人赖方国在阳春市××五金装饰材料商场购买材料的货款总额为56613元（47431元+9182元），已付0元，余56613元未付。于2015年5月1日前付清余款。欠款人：赖方国，日期：2014年12月21日。”赖方国在出具《欠款单》后，已支付货款36613元，尚欠货款20000元至今未支付给阳春辉腾商场。
以上事实，有个体工商户营业执照、组织机构代码证、欠款单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：阳春辉腾商场主张赖方国向其购买装修材料，并提供了由赖方国签名确认的《欠款单》到庭加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定阳春辉腾商场与赖方国之间构成的买卖合同关系成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。
阳春辉腾商场请求判令赖方国支付尚欠的货款20000元。本院认为，经阳春辉腾公司与赖方国在2014年12月21日对买卖货款进行结算，赖方国确认尚欠货款56613元未支付，并约定在2015年5月1日前付清余款，但赖方国至今尚欠货款20000元未支付给阳春辉腾商场。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，赖方国应支付尚欠的货款20000元给阳春辉腾商场。阳春辉腾商场请求判令赖方国支付尚欠的货款20000元，理据充分，本院依法予以支持。
阳春辉腾商场还请求判令赖方国支付逾期付款损失。本院认为，赖方国向阳春辉腾公司购买装修材料时，双方仅在2014年12月21日结算时约定赖方国于2015年5月1日前付清尚欠的货款，而没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。赖方国在结算后，仅支付货款36613元，尚欠货款20000元至今未支付给阳春辉腾商场。赖方国没有按约定的期限付清全部货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，赖方国应支付逾期付款期间的利息给阳春辉腾商场，该利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准，从2015年5月2日起计算至本判决确定给付之日止。赖方国抗辩认为不应计算利息，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赖方国在本判决发生法律效力之日起10天内支付尚欠的货款20000元和逾期付款期间的利息（该利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准，从2015年5月2日起计算至本判决确定给付之日止）给原告阳春市辉腾五金装饰材料商场。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赖方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谭显通
二〇一七年六月三十日
书记员 曾海婵
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初425号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人熊亮，男，1993年12月9日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，个体，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年3月30日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人熊亮犯销售假药罪，于2018年7月12日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉。被告人熊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年年底，被告人熊亮在无药品销售资质的情况下，通过网购从广东深圳购进一批龙角散，并将该批龙角散摆放于其所经营的无锡皮特熊进口食品店内进行销售。2017年4月，被告人熊亮向钟某、余某（均另案处理）销售了20盒龙角散，并收取人民币800元。经常州市食品药品监督管理局鉴定，上述产品按假药论处。被告人熊亮归案后，如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人熊亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人熊亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人熊亮拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人熊亮对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年年底，被告人熊亮在无药品销售资质的情况下，通过网购从广东深圳购进一批龙角散，并将该批龙角散摆放于其所经营的无锡皮特熊进口食品店内进行销售。2017年4月，被告人熊亮向钟某、余某（均另案处理）销售了20盒龙角散（10盒黄色包装龙角散含片和10盒粉色包装龙角散粉未），并收取人民币800元。后钟某、余某将该龙角散摆放于其共同经营的“万货屋”食品店内进行销售。经常州市食品药品监督管理局鉴定，上述产品按假药论处。被告人熊亮归案后，如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人熊亮的供述，证实自己在无锡金桥商贸城经营无锡皮特熊进口食品店，没有药品经营许口证，2016年年底听说龙角散比较好卖，就通过网上从广东深圳进了一批龙角散，放在自己店内销售，期间卖出去20盒龙角散，后来因利润不高就不再销售的事实。
2、证人钟某、余某的证言，证实二人合伙经营“万货屋”食品店，二人从无锡金桥市场购买了龙角散及眼药水等，而后进行出售的事实。
3、证人朱某的证言，证实自己曾让侄女黄某从“万货屋”购买龙角散的事实。
4、证人黄某的证言，证实自己在“万货屋”帮忙收银，曾出售过三次龙角散，其中有一次是带给姨夫朱某的事实。
5、进货单，证实“万货屋”食品店销售的龙角散是从被告人熊亮处购买。
6、常州市食品药品监督管理局常食药监稽[2018]43号文件,证实涉案龙角散产品按假药论处。
7、案发经过及抓获经过，证实被告人的归案情况。
本院认为，被告人熊亮以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人熊亮犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人熊亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊亮犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谢 萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4871号
原告宋学影，女，1965年2月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
被告倪文荣，男，汉族，住上海市浦东新区惠南镇海沈村XXX号。
被告马根龙，男，汉族，住上海市浦东新区惠南镇桥北村谈北25组229号。
本院在审理原告宋学影与被告倪文荣、马根龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋学影撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告宋学影负担(已交纳)。
审判员 姚彩虹
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初5305号
原告：杨国新，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：杨各华，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨志伟，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨志锋，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨国新与被告杨志伟、杨志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国新的委托诉讼代理人杨各华到庭参加诉讼；被告杨志伟、杨志锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国新向本院提出诉讼请求：判令杨志伟偿还给杨国新借款15,000元并支付该款自2015年9月9日起按月利率2%计至还清之日止的利息；杨志锋对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由杨志伟、杨志锋承担。事实和理由：杨志伟以经营生意需要为由向杨国新借款15,000元，双方约定借款期限为6个月，并约定按月利2%计算利息；杨志锋作为上述借款本息担保人，其承担连带偿还责任。为此，杨志伟出具借条并由杨志锋在该借条上担保人栏签名后交杨国新收执为凭。借款期限届满后，杨志伟未偿还借款本息，杨志锋也未履行担保责任。
杨志伟、杨志锋未作答辩及提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，杨志伟在杨志锋的连带责任担保下出具借条向杨国新借款15,000元，双方约定借款期限为6个月，按月利率3%计算利息；担保期限至借款期限届满后二年止。借款后，杨志伟未偿还借款本息，杨志锋也未履行担保责任。
上述事实，有杨国新的陈述及其提供的借条、杨志伟和杨志锋的身份证复印件各1份予以证实。本院审查认为，因杨志伟、杨志锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对杨国新主张的默认。杨国新的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷各方的主体资格、借款时间、借款金额、尚拖欠借款金额和担保的设定情况等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。
本院认为，杨国新与杨志伟之间的民间借贷关系、与杨志锋之间的担保合同关系，有杨志伟、杨志锋共同出具给杨国新的借条为据，应当认定合法有效，各方均必须严格履行约定的义务。借款期限届满后，杨志伟未能依约偿还借款本金及支付利息，其应负偿付借款15,000元并支付利息的民事责任。虽然借贷双方约定按月利率3%计算利息，但是杨国新提出的诉讼请求主张自借款之日起按月利率2%计息，其主张符合法律规定，应予以支持。虽然担保人杨志锋为上述借款提供连带责任担保，但债权人杨国新未能提供证据证实其在保证期间内向担保人杨志锋主张权利，杨国新在保证期限届满后主张由担保人杨志锋承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人杨志锋不承担保证责任，故杨国新主张杨志锋对上述债务本息承担保证责任，依法应予以驳回。
综上所述，杨国新的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。杨志伟、杨志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨志伟应在本判决生效之日起十日内偿还给杨国新借款15,000元并支付该款自2015年9月9日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息；
二、驳回杨国新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，减半后收取计196.5元，由杨志伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年八月十七日
书记员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2055号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：旭宇光电（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲南片工业区2-3号阳光工业园A1栋厂房八楼。
法定代表人：林金填，董事长。
委托诉讼代理人：卢水金，广东深大地律师事务所律师。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人旭宇光电（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年六月一日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1164号
申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳街道办新城二路328号。
法定代表人：周伟东。
被执行人杨国法，男性,壮族，1981年10月8日出生,住广西壮族自治区德保县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨国法罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1164号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张 俊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1114号
原告：董慧，女，1949年5月13日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：殷开萍，女，1967年4月23日生，汉族，住安徽省天长市。
原告董慧与被告殷开萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董慧及其委托诉讼代理人杨志泉、许侠，被告殷开萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款26000元，并承担自起诉之日起按照年利率6%至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亡夫陈坤与被告亡夫陈仁碧系朋友关系，1998年12月30日陈仁碧因资金周转需要，向陈坤借款26000元，并出具借条一张。因陈坤已故，其子女又自愿放弃继承遗产，因此原告对本案所涉借款享有全部继承权。同时，该笔借款产生于被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故殷开萍应承担共同还款责任。上述借款经原告多次催要未果，特诉至贵院。
殷开萍辩称：我根本不知道这个事，原告到我家要钱才知道，我不应该还这个钱，同时，陈仁碧生前曾因诈骗被判刑，他为人不好，他也没有把钱用于家庭生活，而且条据上的“陈仁碧”与其身份证上的“陈仁必”不一样。
本院经审理认定事实如下：董慧与陈坤是夫妻关系，2011年4月6日，陈坤因患病死亡。殷开萍与陈仁必（碧）系夫妻关系，陈仁必（碧）于2008年因车祸死亡。陈坤与陈仁必（碧）系亲戚关系。陈仁必（碧）因生意需要向陈坤借款。1998年12月30日，陈仁必（碧）出具借条一张，载明“今借到陈坤贰万陆仟元整，月息壹份伍厘，如99年还无息”。借条出具后，陈仁必（碧）及殷开萍未还本付息。
另查明，陈坤的法定继承人有陈坤的配偶董慧、女儿陈萍、儿子陈林三人。2017年2月17日，陈萍、陈林签署“放弃继承权声明”，一致放弃对陈坤遗产的继承。
本院认为，陈仁必（碧）向陈坤借款，并出具借条，双方借贷关系成立。董慧作为陈坤生前遗产的法定继承人，依法继承陈坤的债权，陈仁必（碧）（生前）与殷开萍系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。殷开萍虽辩称其不知道陈仁必（碧）借款情况，同时该借款未用于家庭生活或经营，不应该由其偿还，但未向法庭提交相关证据证明该笔借款系陈仁必（碧）个人债务，其应承担相应的不利后果。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。董慧要求殷开萍偿还借款26000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告殷开萍于本判决生效后三十日内偿还原告董慧欠款26000元及利息（利息从2017年2月28日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告殷开萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 时 彪
附处理本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00904号
原告：贾昌开，男，1974年11月20日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省寿县炎刘镇新桥村陈郢组，身份证号码34242219741120609X。
被告：许宴刚，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省寿县炎刘镇李桥村坝咀组，身份证号码342422197006116090。
本院在审理原告贾昌开诉被告许宴刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾昌开于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贾昌开的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾昌开撤回起诉。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告贾昌开负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳少民初字第210号
原告冷京翠。
原告张文建。
二原告委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告兰臣。
委托代理人于志美。
被告邢江。
原告冷京翠、张文建诉被告邢江、兰臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冷京翠、张文建委托代理人姜守峰、被告邢江、被告兰臣委托代理人于志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷京翠诉称，2015年5月18日15时24分许，被告兰臣驾驶鲁K×××××小型客车与顺胜利街由西向东张文建驾驶燃油助力二轮车载原告冷京翠相撞，致张文建、冷京翠伤，双方车损，造成交通事故。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费16505.43元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费7000元、误工费10500元、护理费5400元、鉴定费980元。
原告张文建诉称，因此次交通事故造成身体伤害，现要求赔偿医疗费7379.07元、住院伙食补助费1820元、误工费3000元、护理费6007元、鉴定费490元、施救费100元。
被告兰臣辩称，应当由邢江承担赔偿责任，其是邢江雇佣的工人，事发时系给邢江买工地上的工具时造成交通事故。
被告邢江辩称，原告要求赔偿的费用过高，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年5月18日15时24分许，被告兰臣驾驶鲁K×××××小型客车顺府西路由北向南行驶至府前路与胜利街交叉路口时，与顺胜利街由西向东张文建驾驶燃油助力二轮车载原告冷京翠相撞，致张文建、冷京翠伤，双方车损，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告兰臣负事故主要责任，原告张文建负次要责任，冷京翠无责任。兰臣驾驶鲁K×××××小型客车系被告邢江所有。
原告冷京翠伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为：“左胫腓骨骨折、腰部软组织损伤、头部外伤”，住院27天，花费医疗费26436.33元。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2015年7月7日出具恒源司鉴所（2015）临鉴字第958号鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人冷京翠其误工时间为210日。2、被鉴定人冷京翠住院治疗期间及出院后需1人护理90天。3、被鉴定人冷京翠后续治疗费用约需10000元或者以实际发生为准。花费鉴定费1400元。原告冷京翠，乳山市徐家镇佳运餐厅职工，月平均工资1500元。护理人李美佳，系冷京翠儿媳，乳山市中飞家家美家居商城职工，月平均工资1800元。
原告张文建伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为：“右足部外伤并部分皮肤毁损伤”，住院26天，共花费医疗费8398.67元。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2015年7月7日出具恒源司鉴所（2015）临鉴字第960号鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人张文建其误工时间为60日。2、被鉴定人张文建住院治疗期间及出院后需1人护理30天。花费鉴定费700元。原告张文建，威海市永福食品有限公司职工，月平均工资1500元。护理人张学知，1981年2月出生，住乳山市徐家镇南寨村387号。原告张文建因此次事故花费施救费100元。
另查明，邢江在工地上承包一个建盖小屋顶工作，兰臣系其中的工人，兰臣的工资由邢江支付。2015年5月18日，邢江需要买工作工具，让兰臣开车买工作工具的路上发生交通事故。二原告在交强险范围的医疗费损失各要求被告赔偿5000元。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、门诊病历、乳山市公安局交通事故认定书、鉴定意见书、误工证明、护理证明等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中兰臣驾驶小型客车与张文建驾驶燃油助力二轮车载原告冷京翠相撞，致张文建、冷京翠伤。张文建负事故次要责任，兰臣负事故主要责任。被告兰臣理应赔偿二原告的损失。被告兰臣辩称不同意赔偿原告的损失，本院认为，被告邢江与兰臣系雇主和雇员关系，被告兰臣系在履行职务行为中，造成他人损害，应当由邢江承担赔偿责任，故对被告兰臣不承担赔偿责任的辩护意见本院予以采纳。原告冷京翠要求被告赔偿医疗费16505.43元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告邢江垫付冷京翠医疗费6000元，故原告冷京翠医疗费损失为10505.43元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告邢江应当在交强险范围内赔偿原告损失。
据此，原告冷京翠的损失为1、医疗费10505.43元；2、住院伙食补助费1890元（27(100(70%）；3、后续治疗费7000元（10000(70%）；4、误工费10500元（1500(7）；5、护理费5400元（1800(3））；6、鉴定费980元（1400(0.7）。原告张文建的损失为：1、医疗费7379元(（8398.67-5000）(0.7+5000(；2、住院伙食补助费1820元（26(100(70%）；3、误工费3000元（1500(2）；4、护理费1077.5元（12930(12）；5、鉴定费490元（700(0.7）；6、施救费100元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邢江赔偿原告冷京翠医疗费10505.43元；
二、被告邢江赔偿原告冷京翠住院伙食补助费1890元；
三、被告邢江赔偿原告冷京翠后续治疗费7000元；
四、被告邢江赔偿原告冷京翠误工费10500元；
五、被告邢江赔偿原告冷京翠护理费5400元；
六、被告邢江赔偿原告冷京翠鉴定费980元；
上述一至六项共计36275.43元，于本判决生效后十日内一次性付清。
七、被告邢江赔偿原告张文建医疗费7379元；
八、被告邢江赔偿原告张文建住院伙食补助费1820元；
九、被告邢江赔偿原告张文建误工费3000元；
十、被告邢江赔偿原告张文建护理费1077.5元；
十一、被告邢江赔偿原告张文建鉴定费490元；
十二、被告邢江赔偿原告张文建施救费100元；
上述七至十二项共计13866.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。
十三、驳回二原告要求被告兰臣承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告邢江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任 桂 云
人民陪审员 姜 玉 华
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏瑞华5
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初2276号
原告：艾秋林，男，1978年9月18日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：潘咪克，男，1988年6月23日生，壮族，户籍地柳州市柳南区。
被告：杨震华，男，1996年4月21日生，汉族，住柳州市。
原告艾秋林与被告潘咪克、杨震华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾秋林到庭参加诉讼、被告潘咪克、杨震华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾秋林向本院提出诉讼请求判令：1、判令二被告归还原告借款本金15000元，逾期利息650元（以年利率6%计算），共计15650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日被告潘咪克因资金周转，向原告借款15000元，并出具借条，借条约定2017年10月16日为还款日。借款期满，原告多次追讨，被告却一拖再拖，期间也向担保人被告杨震华多次追讨，均无结果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告潘咪克、杨震华未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告艾秋林向本院提交《借条》、银行转账凭证各一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月16日，被告潘咪克向原告借款15000元，并出具借条与原告收执，双方约定借期至2017年10月16日，未约定利息，被告杨震华在借条上担保人处签名。当日，原告即通过银行转账方式向被告潘咪克账户转账15000元，同时，被告潘咪克向原告支付900元现金作为借款手续费。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认在出借本金当天，被告潘咪克向其支付了900元的手续费，本院认为，该手续费应视为利息，被告潘咪克预先支付利息的行为应视为预先在本金中扣除利息，因此本院认定原告向被告潘咪克实际出借本金应为14100元。原告在借款时未约定借款利息也未约定逾期还款利息，原告请求按照年利率6%请求支付资金占用利息，未超过法律规定，本院予以认可。
对于被告杨震华是否应承担责任问题，本院认为，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告杨震华应作为连带责任保证的保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务约定于2017年10月16日到期，因此本案的保证期间为2017年10月16日至2018年4月16日，现原告于2018年7月5日起诉，故本院对原告要求被告杨震华承担连带担保责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘咪克偿还原告艾秋林借款本金14100元。
二、被告潘咪克支付原告艾秋林逾期还款利息，以本金14100元为基数，从2017年10月17日开始按年利率6%计算至本金清偿为止。
三、驳回原告艾秋林的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费191元（原告已预交）减半收取95.5元，由被告潘咪克负担90元，原告艾秋林负担5.5元，退回原告艾秋林95.5元。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一八年八月十五日
书记员 江江
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第692号
罪犯陈国富，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年9月13日作出(2011)云新法少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈国富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)云中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国富在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年4月获得改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国富予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3631号
原告：李某某，女，汉族，1983年8月20日生，住青岛市城阳区。
被告：王某某，男，汉族，1989年6月21日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保250号
申请人：神木县光大小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇中阳路。
法定代表人：王增平王某某，该公司经理。
被申请人：刘志平，男，1968年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民路小区1区8号楼2单元602室，公民身份号码612722196808106367。
被申请人：刘夏娥，女，1968年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民路小区1区8号楼2单元602室，系被申请人刘志平之妻，公民身份号码612722196806226367。
申请人神木县光大小额贷款有限公司于2016年9月2日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人刘志平、刘夏娥共同所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑8幢2单元-6-2号房屋一套，保全价值60万元。担保人陕西腾龙煤电集团有限责任公司自愿以其所有的陕担保人某某公司自愿以其所有的K69198霸道牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，申请人提出诉前保全申请的原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全财产为被申请人财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人刘志平、刘夏娥共同所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑8幢2单元-6-2号房屋一套（产权证号：091423**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽
二〇一六年九月二日
书记员 王丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初997号之一
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：商河县中润时代购物广场有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李光生，总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告商河县中润时代购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贺甜甜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6080号
原告詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：王正强，男，1994年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告詹雪春与被告王正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告王正强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令王正强偿还詹雪春借款本金2000元并支付逾期利息（以2000元为本金，自2016年1月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.案件受理费、公告费用由王正强负担。事实与理由：詹雪春与王正强系朋友关系。2016年1月15日，王正强向詹雪春借款2000元，约定还款期限为2016年1月20日。借款到期后，王正强未还款，故起诉至法院。
被告王正强既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
詹雪春与王正强均系借贷宝实名注册用户。2016年1月15日，詹雪春与王正强、人人行公司通过借贷宝平台签订了1份借出协议，协议约定詹雪春向王正强出借本金2000元，年化利率为24%，借款期限5天，自2016年1月15日至2016年1月20日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截止当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，王正强未能按照约定还清本息。
庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期。线上显示王正强未还款行为。
另，詹雪春承诺王正强线下亦无其他还款行为。
上述事实，有原告詹雪春提交的借出协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人王正强通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，詹雪春向王正强交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现詹雪春要求王正强偿还借款本金2000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以2000元为本金，自2016年1月24日起按年利率24%标准要求王正强支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王正强于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金二千元并支付逾期利息（以二千元为本金，自二○一六年一月二十四日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如被告王正强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告詹雪春已预交二十五元），由被告王正强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告詹雪春已预交，具体金额以发票为准），由被告王正强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 璐
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执272号之一
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：李永，男，1964年9月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行李永行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）48号行政处罚决定书：1、责令限期10日内自行拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的162.77平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计4883.00元及本院作出的（2017）云0126行审19号行政裁定书：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）48号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已缴清罚款，申请执行人申请执行的为石国土资执罚（2016）48号行政处罚决定第1项内容，本院依法向被执行人送达了执行通知书并粘贴了责令退出土地的公告，但被执行人仍未履行石国土资执罚（2016）48号行政处罚决定第1项内容确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石国土资执罚（2016）48号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陶玉华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民撤1号
起诉人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所专职律师。
2017年2月17日，本院收到湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）的起诉状。起诉人佳美公司对常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）、方元生提起第三人撤销之诉称，请求：1、撤销湖南省常德市中级人民法院（2013）常民一初字第10号民事调解书；2、依法判令佳美公司对撤销部分房屋的价款享有建设工程价款优先受偿权；3、判令兴广龙公司与方元生承担本案诉讼费用。其所持理由为：1、常德市鼎城区人民法院于2015年9月14日作出的（2013）常鼎民初字第01625号判决中，确认了佳美公司对兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区一、二期工程的价款享有优先受偿权。而常德市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）常民一初字第10号调解书中，确认了兴广龙公司自愿将“宏泽佳园”小区的1-3#106号、205号、305号、3-5#101号、201号商品房出售给方元生，购房款共计2500万元整。由此可见，（2013）常民一初字第10号调解书中所确认的内容严重损害了佳美公司所享有的建设工程价款优先受偿权。2、（2013）常民一初字第10号调解书中，确认兴广龙公司自愿将“宏泽佳园”小区的1-3#106号、205号、305号、3-5#101号、201号商品房出售给方元生，购房款共计2500万元整。该涉案房屋面积为6232.35㎡，单位价格仅为4011元/㎡。而该项目同期、同地段商业门面正常市场交易价在9000—11000元/㎡之间，物价部门的指导价也在8000元/㎡之上。现兴广龙公司与方元生对前述商业门面仅以4011元/㎡的转让价格进行交易，属明显不合理低价转让，故该民事调解书内容错误，该民事调解书疑似虚假诉讼。3、佳美公司是法定的优先权人，兴广龙公司与方元生对涉案标的的不正当处分行为导致佳美公司法定优先权权益受到损害有直接的利害关系。另佳美公司也是近期才知晓（2013）常民一初字第10号调解书和其内容，在此之前并不知道该案件的进行，也无法参与诉讼，知晓时间未超过6个月。
本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二项规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。现方元生已支付大部分购房价款，并就兴广龙公司开发的位于鼎地区武陵镇常沅社区的栋号为1-3#106号、205号、305号、3-5#101号、201号商品房与兴广龙公司达成了调解协议，有相关的合同与票据证明。因此，佳美公司对兴广龙公司的工程价款优先受偿权不得对抗方元生的购买权，（2013）常民一初字第10号调解书所确认的内容依法未损害佳美公司的建设工程价款优先受偿权。且（2013）常民一初字第10号调解书作出在先，并已生效。（2013）常鼎民初字第01625号判决在后，且其在实体判决内容上并不与已生效的民事调解书内容相悖，生效的调解书亦未妨碍判决书所确认内容的执行。佳美公司也未提交相关证据证明其未超过法定起诉期限限制。综上，佳美公司提起的第三人撤销之诉不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对湖南佳美建设工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 郭 洪
代理审判员 周新建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初476号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘亚，男，1983年12月27日生，安徽省芜湖县人，初中文化，打工，住芜湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月31日被溧阳市公安局刑事拘留，2018年1月29日被溧阳市公安局取保候审，2018年7月31日被溧阳市人民检察院取保候审。
辩护人陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告人孙昌臻，男，1981年5月24日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，打工，住南陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月31日被溧阳市公安局刑事拘留，2018年1月29日被溧阳市公安局取保候审，2018年7月31日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人刘亚、孙昌臻犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人刘亚、孙昌臻及辩护人陈孙国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月31日凌晨1时许，被告人刘亚、孙昌臻两人酒后在溧阳市溧城镇罗湾路名仕国际KTV停车场出口处，因让道琐事与被害人黄某、沙某发生矛盾，后随意殴打黄某和沙某并致两人受伤。经鉴定，被害人沙某伤势构成轻微伤，黄某构成轻伤二级。案发后，被告人刘亚、孙昌臻被群众扭送至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘亚、孙昌臻已赔偿被害人黄某的损失，并取得被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘亚伙同孙昌臻随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘亚、孙昌臻共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人刘亚、孙昌臻归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人刘亚、孙昌臻有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人刘亚、孙昌臻对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人陈孙国提出以下辩护意见：（一）被告人刘亚系自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（二）被告人刘亚系初犯偶犯，犯罪前表现良好；案发后，被告人刘亚和孙昌臻能积极赔偿，并取得了两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人刘亚从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月31日凌晨1时许，被告人刘亚、孙昌臻两人酒后在溧阳市溧城镇罗湾路名仕国际KTV停车场出口处，因让道琐事与被害人黄某、沙某发生矛盾，后随意殴打被害人黄某和沙某，致被害人黄某、沙某受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某之损伤属轻伤二级，被害人沙某之损伤属轻微伤。
被告人刘亚、孙昌臻归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人黄某、沙某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、病历复印件、诊断报告复印件、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某、芮某、庄某1、李某、周某、刘某的证言、被害人黄某、沙某的陈述以及被告人刘亚、孙昌臻的供述与辩解等证据所证实。被告人刘亚、孙昌臻对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘亚、孙昌臻随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘亚、孙昌臻犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘亚、孙昌臻归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘亚、孙昌臻赔偿被害人黄某的经济损失，并取得了被害人黄某、沙某的谅解，可对被告人刘亚、孙昌臻酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘亚、孙昌臻从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人孙昌臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一八年八月十七日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执1400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县。
代表人李向，中国农业银行股份有限公司盘县支行行长。
特别授权委托代理人黄建勋，男，1973年9月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县。
委托代理人何丽娅，女，19789年1月13日生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县。
被执行人彭玉霞，女，1979年7月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人欧阳建飞，男，1983年9月4日生，汉族，住贵州省盘县。
中国农业银行股份有限公司盘县支行申请执行彭玉霞、欧阳建飞担保物权纠纷一案，本院以（2016）黔0222民特14号民事裁定书裁定：准许对被申请人欧阳建飞所有的位于贵州省盘县红果经济开发区胜镜大道旁（人保综合楼）1408号的住房一套（房产证字号盘房权证盘县字第000013**号，建筑面积151.24平方米）进行拍卖，申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行有权就拍卖所得的价款在被申请人彭玉霞尚欠申请人借款本息152
350.76元的范围内（其中本金137 354.30元、利息9 851.17元、复利832.05元、罚息4
209.61元、提前还款补偿金103.63元）优先受偿。案件申请费1
116元，由被申请人彭玉霞、欧阳建飞负担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人欧阳建飞所有的位于贵州省盘县红果经济开发区胜镜大道旁（人保综合楼）1408号的住房一套（房产证字号盘房权证盘县字第000013**号，建筑面积151.24平方米）进行查封。
审判员 杨世刚
二〇一七年一月十日
书记员 赵紫霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5685号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：王哲。
被执行人：曾波,男，汉族，1981年9月23日出生,,现住址：惠州市惠城区。
被执行人：廖碧佳,女，汉族，1986年4月2日出生,，户籍所在地：广东省阳山县。现住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾波、廖碧佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6637号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾波、廖碧佳应在判决生效之日起七日内归还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金199273.30元及利息12284.09元（利息暂计至2016年7月12日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），并支付律师费8331元；补回案件受理费2290元。因被执行人曾波、廖碧佳未履行上述判决确定的义务，根据权利人广发银行股份有限公司惠州分行的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人曾波、廖碧佳暂无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行也无法提供被执行人曾波、廖碧佳下落及可供执行财产，本案暂无法执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执5685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 段小林
二〇一八年八月十六日
书记员 李富华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执205号
申请执行人：梁照英（身份证号码：511132197505072325），女，汉族，1975年5月7日生，住乐山市沙湾区嘉农镇双槐村7组42号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人梁照英依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第339号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计10442.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁照英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖38号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
杨得华、林能贵、夏成龙涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，杨得华、林能贵、夏成龙涉嫌非法捕捞水产品罪一案指定你院审理。
二〇一六年八月十六日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初00008号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2017年1月4日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月11日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日21时02分许，被告人吴某某醉酒后（血液中乙醇含量155.8mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至省道305线126KM+150M路段时，与车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，发生致被告人吴某某受伤及二车受损的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试结果单、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人郑某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一七年一月十七日
代书记员 马文超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2285号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，分行行长。
委托代理人：李帆，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：冉华，广东君言律师事务所律师。
被告：温州市迪柯芭玛服饰有限公司，住所地：温州市龙湾区海城工业城（温州市雄业金属材料有限公司内）。
法定代表人：黄文岳，执行董事。
被告：平阳方圆家具有限公司，住所地：平阳县万全镇轻工基地万达路518号。
法定代表人：陈旭东，执行董事。
被告：温州市意利蒙服饰有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区九峰山路48号。
法定代表人：李成有，执行董事兼总经理。
被告：浙江百诗瑞林健身器材有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区丁香路527号
法定代表人：陈成有，执行董事。
被告：王胜光。
被告：叶晓鸥。
被告：黄武。
被告：潘伟蕾。
被告：陈祥锡。
被告：黄文珍。
被告：陈晓文。
被告：陈艳。
被告：黄文岳。
被告：温州市天意乐服饰有限公司，住所地：瑞安市塘下镇场桥五方工业区。
法定代表人：陈祥洪，经理。
被告：温州华亿电子有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道2××号。
法定代表人：李志坚，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）与被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司（以下简称迪柯芭玛公司）、平阳方圆家具有限公司（以下简称方圆公司）、温州市意利蒙服饰有限公司（以下简称意利蒙公司）、浙江百诗瑞林健身器材有限公司（以下简称百诗瑞林公司）、王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳、黄文岳、温州市天意乐服饰有限公司（以下简称天意乐公司）、温州华亿电子有限公司（以下简称华亿公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告迪柯芭玛公司偿还原告本金1029911.77元及逾期利息（从2013年6月8日起至2013年9月11日期间的逾期利息为117744.56元，之后的逾期利息以本金1029911.77为基数，按年利率9%，从2013年9月12日计算至实际支付之日止）；2.判令被告方圆公司、意利蒙公司、百诗瑞林公司、王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳依据公授信字第99282011268727号《联保授信额度合同》在本金1500万元及其利息、罚息的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告黄文岳、天意乐公司、华亿公司依据公授信字第99282011268727号《联保授信额度合同》在本金1500万元及其利息、罚息的最高限额内对上述款项承担连带清偿责；4.本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依原告申请，于2015年7月1日裁定查封被告华亿公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海二道2××号房产（所有权证号：××，建筑面积：113.85平方米＋22677.11平方米＋12567.12平方米），后本院依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月7日，原告民生银行温州分行与被告迪柯芭玛公司、方圆公司、意利蒙公司、百诗瑞林公司、王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳、黄文岳、天意乐公司、华亿公司签订编号为公授信字第99282011268727号《联保授信额度合同》。合同约定：被告迪柯芭玛公司、方圆公司、意利蒙公司、百诗瑞林公司获得授信总额5700万元，其中迪柯芭玛公司分配授信额度为1500万元，期限自2011年12月7日至2012年12月7日，授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；四户联保受信人为授信项下所产生的全部债务提供连带保证责任；被告方王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳为联保体债务提供连带责任最高额保证担保；被告黄文岳、天意乐公司、华亿公司为被告迪柯芭玛公司的债务提供连带责任最高额保证担保。保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围均为本合同及与银行签署的所有产品协议项下发生的全部主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。
2012年7月30日，原告与被告迪柯芭玛公司签订编号为公借贷字第99282012285241号《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限自2012年7月30日至2013年6月7日；执行年利率为6%，按日计息，按月结息，结息日为每月第20日，最后一个结息日为贷款到期日。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2012年7月30日，原告依约向被告迪柯芭玛公司放款500万元。借款合同已到期，借款合同履行期间，被告迪柯芭玛公司已将期内利息支付完毕。2013年6月7日支付本金14229.05元；2013年6月21日支付本金79749.81元、逾期利息279.11元；2013年9月11日支付本金3876111.37元。之后再无还本付息。截止2013年9月11日，被告迪柯芭玛公司尚欠原告借款本金1029911.77元，逾期利息117744.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1029911.77元及逾期利息（截止2013年9月11日，逾期利息为117744.56元；之后的逾期利息以本金1029911.77元为基数，按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告平阳方圆家具有限公司、温州市意利蒙服饰有限公司、浙江百诗瑞林健身器材有限公司、王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳、黄文岳、温州市天意乐服饰有限公司、温州华亿电子有限公司各自对被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担保证责任的范围与编号为公授信字第99282011268727号《联保授信额度合同》项下为被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司担保的其他债务合计均不超过1500万元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15129元，财产保全费5000元，合计20129元，由被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司、平阳方圆家具有限公司、温州市意利蒙服饰有限公司、浙江百诗瑞林健身器材有限公司、王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳、黄文岳、温州市天意乐服饰有限公司、温州华亿电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 李月燕
二〇一六年四月七日
代书 记员 葛 宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执58号
曹雪华：
你（单位）与马建全返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03703号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2552292
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8742号
原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社，地址：广东省东莞市桥头镇。
负责人陈松光，系该联合社社长。
委托代理人黄辉，系广东凯顺律师事务所律师。
被告潘松生，男，汉族，1973年6月23日出生，公民身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被告谭衍庆，男，1954年10月19日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0518665001。
被告李润安，男，1952年1月18日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0656694302。
原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社（以下简称田头角联合社）诉被告潘松生、谭衍庆、李润安租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周慧娜、周妙娟组成合议庭，于2016年12月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田头角联合社的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告潘松生、谭衍庆、李润安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田头角联合社诉称，2015年6月30日，原告与东莞市桥联织造厂及被告谭衍庆、李润安签订了一份《人民调解协议书》，确认了被告潘松生投资的个人独资企业东莞市桥联织造厂及该厂实际投资人即被告谭衍庆、李润安共拖欠原告东莞市桥头镇田头××商业街××号厂房租金515000元，并约定东莞市桥联织造厂及被告谭衍庆、李润安于2015年7月15日前偿还257500元，余下的款项257500元于2015年7月30日前清偿完毕。协议签订后，三被告于2015年9月份支付现金30000元，2015年11月份支付现金60000元，2016年4月份由被告谭衍庆转账支付了100000元，现尚欠325000元。东莞市桥联织造厂已于2015年7月13日由被告潘松生注销，被告潘松生作为个人独资企业东莞市桥联织造厂的投资人对该厂存续期间的债务仍应承担清偿责任。原告多次追讨，三被告已明确表示拒不支付余款。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付租金325000元；2、本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告潘松生、谭衍庆、李润安没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月30日，原告与东莞市桥联织造厂及被告谭衍庆、李润安共同签订了一份《人民调解协议书》，确认了东莞市桥联织造厂及被告谭衍庆、李润安共拖欠原告的位于东莞市桥头镇田头××商业街××号厂房租金515000元，并同意于2015年7月15日前向原告偿还257500元，余下的款项257500元于2015年7月30日前向原告清偿完毕。原告主张，协议签订后，三被告于2015年9月份向原告支付了现金30000元、于2015年11月份向原告支付了现金60000元，2016年4月份被告谭衍庆向原告转账支付了100000元，现尚欠原告租金325000元。原告经多次催收未果，于2016年7月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述案涉厂房没有房产证及建设工程规划许可证。
另查明，东莞市桥联织造厂是个人独资企业，投资人为被告潘松生，于2015年7月13日注销，注销原因为投资人决定解散。
上述事实，有人民调解协议书、业务凭证、企业机读档案登记资料等证据以及本院庭审笔录、询问笔录附案证实。
本院认为,合法的租赁关系应当受到法律的保护。被告潘松生、谭衍庆、李润安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉厂房没有房产证，也没有取得建设工程规划许可证，因此，原告与东莞市桥联织造厂签订的租赁合同无效。东莞市桥联织造厂为个人独资企业，其于2015年7月13日注销后，投资人即被告潘松生以其个人财产对企业债务承担偿还责任。
案涉租赁合同无效，原告请求三被告支付租金没有法律依据，本院不予支持。但是三被告实际占有使用了案涉厂房，应当参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费。原告主张三被告拖欠占有使用费325000元，有《人民调解协议书》为凭，事实清楚，三被告没有向本院提交证据予以抗辩，故本院采纳原告的主张。原告请求三被告支付占有使用费325000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告潘松生、谭衍庆、李润安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社支付占有使用费325000元；
二、驳回原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6176元，由被告潘松生、谭衍庆、李润安共同负担。
如不服本判决，原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社、被告潘松生可在判决书送达之日起十五日内，被告谭衍庆、李润安可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李伴雅
黄敏尧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出赔偿请求的，该责任消灭。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。