济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3919号
原告陈亮，男，1985年10月20日出生，汉族，驾驶员，住济南市。
委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈立新，男，1958年9月4日出生，汉族，车辆驾驶员，住济南市。
被告苏本刚，男，1973年11月2日出生，汉族，山东高速股份有限公司工作人员，住济南市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
代表人王伟军，总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师（一般代理）。
原告陈亮与被告苏本刚、陈立新、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（简称英大保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人张宁，被告英大保险山西分公司的委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。被告苏本刚、陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2014年3月22日11时45分许，被告陈立新驾驶被告苏本刚所有的鲁AE20**号重型自卸货车，沿临唐路由东向西行驶至济青高速桥下桥处时，与郭培谦驾驶的鲁AV17**号轿车发生碰撞后，鲁AV17**号轿车又与驾驶电动自行车的原告陈亮相撞，致使原告陈亮受伤，电动自行车受损。经交警认定，被告陈立新承担事故的主要责任，郭培谦承担事故的次要责任，原告陈亮无责任。另外，鲁AE20**号车辆在被告英大保险山西分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告陈亮的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告陈亮医疗费2682元、误工费602元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费300元、财产损失费250元，以上共计4434元，首先由被告英大保险山西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告陈立新、苏本刚承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告苏本刚、陈立新（缺席）均未答辩。
被告英大保险山西分公司辩称，1、鲁AE20**号货车在其公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，保险期限2013年6月4日至2014年6月3日，事故发生在保险期间内。2、保险合同约定违反安全装载规定的增加免赔率10%，故在交强险分项限额赔付后，商业三者险部分应扣除绝对免赔。另外，根据双方当事人的保险合同特别约定中约定被保险人必须按照国家有关部门的规定进行装载、运输等，否则其公司不承担赔偿责任，本案中被保险车辆超载，因此，其公司不承担保险责任。3、对原告陈亮与平安保险公司及郭培谦签订的调解协议不认可，应根据本案实际情况进行认定，且法院已对本起事故中的其他三名伤者的赔偿问题做出（2014）历城少民初字第79号民事判决书，判令内容其公司已全部履行，故本案的赔偿项目中应扣除已履行的交强险部分。4、诉讼费不属保险责任，其公司不予承担。
经审理本院认定如下事实：
1、2014年3月22日11时45分许，被告陈立新驾驶被告苏本刚所有的鲁AE20**号重型自卸货车，沿临唐路由东向西行驶至济青高速桥下桥处时，适遇郭培谦驾驶鲁AV17**号小型轿车（乘车人刘蔚、郭锐）沿南北向道路由北向东左转弯，两车在道路几何中心南侧发生碰撞，致鲁AV17**号小型轿车又与驾驶电动自行车由西向北左转弯的原告陈亮相撞，造成郭培谦、刘蔚、郭锐、陈亮受伤，车辆不同程度受损。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告陈立新驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，载货超过核定载质量，采取措施不当、未确保行车安全的行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，郭培谦未确保行车安全的行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，原告陈亮不承担事故责任。
事故发生后，原告陈亮被送往济南市第三人民医院进行急诊及住院治疗，被诊断为：左髋软组织挫伤、右手皮肤挫擦伤、右结膜异物、右球结膜裂伤、外伤性头痛，经治疗，于2014年3月28日出院，为此，原告陈亮支付120急救费80元及门诊及住院期间的医疗费5364元。2014年12月27日，济南市第三人民医院出具病员诊断证明，建议原告陈亮住院期间陪护1人，自2014年3月28日起休息1月。之后，原告陈亮与郭培谦在平安保险公司达成道路交通事故赔偿协议书，约定损失含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计4000元，双方一次性结案，如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均由陈亮自行负担。协议签订后，平安保险公司已如约履行付款义务。另，关于郭培谦、刘蔚、郭锐的相应损失，本院已做出（2014）历城少民初字第79号民事判决书，被告英大保险山西分公司已在交强险限额范围内赔偿郭培谦、刘蔚、郭锐医疗费1万元，赔偿刘蔚残疾赔偿金56528元、误工费12009元、护理费7440元、精神损害抚慰金2000元，赔偿郭培谦车辆损失2000元，其他损失均在商业三者险范围内赔付。
3、鲁AE20**号重型自卸货车的所有人为被告苏本刚，被告陈立新系被告苏本刚雇佣的车辆驾驶员，该车辆在被告英大保险山西分公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元）。商业三者险保险条款中第九条第（二）款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。另，商业险保险单中载明：被保险人必须按照国家有关部门规定的装载标准进行装载、运输，否则，其公司不承担赔偿责任
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由被告陈立新承担事故的主要责任，郭培谦承担事故的次要责任，原告陈亮无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。综合本案中郭培谦与被告陈立新的过错行为对引起事故发生的原因力大小情况，本院确定由被告陈立新承担70%的侵权责任，由郭培谦承担30%的侵权责任。被告苏本刚作为被告陈立新的雇主，应对被告陈立新的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任，同时，被告陈立新在交通事故中负主要责任，其驾驶行为存在重大过失，应当与被告苏本刚承担连带赔偿责任。事故发生后，原告陈亮已与郭培谦及平安保险公司达成赔偿协议，但该协议不能约束协议外的第三方。该协议达成后，因原告陈亮未与三被告达成赔偿协议，故按照其具体损失的50%要求三被告予以赔付，并无不妥。根据法律规定，原告陈亮主张的经济损失，应首先由被告英大保险山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告英大保险山西分公司根据被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告苏本刚、陈立新按照过错比例承担赔偿责任。被告英大保险山西分公司辩称合同约定保险标的车辆因超载依约免赔10%的辩解理由，本院认为超载情形系法律、行政法规中的禁止性规定，且保险人通过在保险条款中加黑、加粗字体的方式作出提示，保险人应依约免赔10%，故对被告英大保险山西分公司的该项抗辩理由，本院予以采信。关于被告英大保险山西分公司辩称被保险车辆超载情形亦违反保险合同特别约定，故其公司不承担赔偿责任的问题，本院认为被告英大保险山西分公司系保险合同及保险单的提供方，保险合同或保险单中对同一问题作出的不同约定，应对合同提供方作出不利的解释，故对被告英大保险山西分公司的该项辩称理由，本院不予采信。
对原告陈亮主张的赔偿项目，本院分述如下：1、医疗费5364元，原告陈亮提交了相应的证据能够证实其支出医疗费5364元，本院予以采信。2、住院伙食补助费600元，原告陈亮按照100元／天的标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以采信。3、误工费1204元，原告陈亮按照上一年度农村居民人均纯收入的标准主张住院及休息期间共计36天的误工费，符合法律规定，本院应予支持，但按照该方法计算得出的误工费与原告陈亮主张的数额不符，本院据实调整为1172元（11882元÷365天×36天）。4、护理费600元，原告陈亮按照100元／天的标准主张住院期间的护理费过高，对此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天对护理费予以调整为480元（80元／天×6天）。5、交通费600元，本院结合本案事实情况酌情支持交通费400元。6、财产损失500元，原告陈亮未提交相应证据证实其车辆的具体损失数额，本院不予支持。原告陈亮认为其主张的上述费用，已由郭培谦及平安保险公司按照50%的份额予以调解赔付，故在本案中向三被告主张另外50%的赔偿份额，本院认为原告陈亮按照50%的赔偿份额要求三被告予以赔偿并无不妥，但被告英大保险山西分公司已将交强险医疗赔偿限额1万元赔付给本次交通事故中的其他伤者，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费应在商业三者险范围内按照责任比例依约予以赔偿，其他赔偿项目未超出交强险赔偿限额，应由被告英大保险山西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告苏本刚、陈立新予以赔偿。
综上，被告英大保险山西分公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈亮误工费586元（1172元×50%）、护理费240元（480元×50%）、交通费200元（400元×50%）。对超出交强险责任限额的医疗费2682元（5364元×50%）、住院伙食补助费300元（600元×50%），应由被告英大保险山西分公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔偿，但在商业三者险赔偿范围内应免除被告英大保险山西分公司10%的赔偿份额，由被告苏本刚、陈立新予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告陈亮医疗费1689.66元（2682元×70%×90%）、住院伙食补助费189元（300元×70%×90%）、误工费586元、护理费240元、交通费200元，共计2904.66元。
二、被告苏本刚赔偿原告陈亮医疗费187.74元（2682元×70%×10%）、住院伙食补助费21元（300元×70%×10%），共计208.74元。
三、被告陈立新对被告苏本刚的上述第二项债务承担连带赔偿责任。
上述费用，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告苏本刚、陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年一月十三日
书记员 彭 鹏