广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初1262号
原告：柯有银，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省，
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告：任细坚,男,1970年6月12日出生，汉族，住广东省，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路223号。
负责人：李继雄,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念,广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏彦,广东贯虹律师事务所律师。
原告柯有银与被告任细坚、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯有银及其委托诉讼代理人黄家豪、被告任细坚、被告保险公司的委托诉讼代理人黄敏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯有银向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元；2.判令被告保险公司赔偿原告人身损害赔偿金额24328元；3.判令被告保险公司赔偿车辆维修费1570元；4.判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费27890.10元，被告任细坚承担连带赔偿责任；5.判令本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中放弃请求医疗费102.60元及后续治疗费8000元。事实和理由：2016年10月27日19时29分，任细坚驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自高明向雅图仕大桥方向行驶至S272线81KM+400M时，因转弯未让直行，与自沙坪向高明方向行驶的由柯有银驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致柯有银受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年11月15日出具NO2016002766《事故认定书》，认定任细坚负事故主要责任，柯有银负事故次要责任。原告柯有银受伤后于2016年10月27日被送往鹤山市人民医院治疗，于2016年11月15日出院，出院后休息、门诊复查四个月，住院期间留陪人一名。被告任细坚驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人是被告任细坚，被告保险公司为该车承保交强险，事故发生在保险期限内。两被告应赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，被保险车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付。对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.医疗费按国家基本医疗保险标准，根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。原告提供的2017年l1月11日、2017年l1月14日、2017年l1月22日、2017年l1月30日、2017年12月1日门诊医疗费发票，没有提供病历、费用明细清单予以印证，不能证明其与事故的关联性，且2017年l1月29日门诊发票非原告看诊所得，住院费没有提供费用明细清单，无法核定自费药，应酌定扣除10%；2.原告已经实施拆除内固定术，原告主张后续治疗费没有依据；3.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食时间应为24天；4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告该项主张过高，应按每天80元标准计算，且护理时间应为24天；5.出院时没有医嘱，营养费没有依据，依法不予支持；6.原告事故发生前有固定工作收入，提供工资的银行流水不完整，应该提供误工期间工资的银行流水以确定误工损失；7.由于原告在事故中身体遭受损害未达伤残，损害程度不严重，故原告主张精神损害抚慰金应不予支持；8.原告没有提供票据，交通费应不予支持；9.对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车协商确定修理费用1500元没有异议，但是未能提供行驶证以证明原告属于摩托车的权利人；拖车费不属于车损险的保险责任范围，应由原告承担；10.被告保险公司不赔偿诉讼费。
被告任细坚辩称，事故发生当天，被告任细坚为原告柯有银垫付了2000元住院押金，原告出院时，还为其垫付了5000元医疗费。其他与被告保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日19时29分，任细坚驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自高明向雅图仕大桥方向行驶至S272线81KM+400M时，因转弯未让直行，与自沙坪向高明方向行驶的由柯有银驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致柯有银受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年11月15日出具NO2016002766《事故认定书》，认定任细坚负事故主要责任，柯有银负事故次要责任。事故发生后，原告柯有银被送往鹤山市人民医院治疗，住院19天（2016年10月27日至2016年11月15日），住院期间留陪人一名，出院后全休四个月。后原告行左胫骨骨折术后拆除内固定入住鹤山市人民医院治疗，住院5天（2017年11月6日至2017年11月11日），住院期间留陪人一名，出院后全休一个月。原告治疗共产生医疗费32580.50元，其中，被告保险公司赔偿了10000元医疗费给原告，被告任细坚赔偿了7000元医疗费给原告。
原告柯有银于事故发生前在鹤山市新科达企业有限公司工作，月平均工资为3265.88元/月。被告任细坚驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告柯有银因此次事故造成的损失包括：1.医疗费32580.50元，原告提交了病历、伤情鉴定书、住院证明书、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费2400元，原告住院共24天（19天+5天），按100元/天的标准计算得2400元（100元/天×24天）；3.护理费2400元，原告住院共24天，按100元/天的标准计算得2400元（100元/天×24天）；4.交通费100元，原告请求1000元过高，结合原告住院、出院、门诊等实际情况，本院酌情支持100元；5.误工费17200.30元，原告第一次住院19天，出院后全休四个月，第二次住院5天，出院后全休一个月，误工时间计算为174天（19天+120天+5天+30天），原告请求按158天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的月平均工资为3265.88元/月，故误工费计算得17200.30元（3265.88元/月÷30天×158天）。
对于原告柯有银请求的营养费800元，因没有医嘱要求加强营养，故本院不予支持；对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，因原告未能提供证据证实其确实遭受了精神损害，故本院不予支持；对于原告请求的维修费、拖车费1570元，因原告未能提供证据证实其为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人或实际控制人，并由其支出了该费用，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32580.50元、住院伙食补助费2400元，合共34980.50元。该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔付了10000元给原告，故被告保险公司无需再在该项下进行赔偿。原告余下部分的损失为24980.50元（34980.50元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2400元、交通费100元、误工费17200.30元，合共19700.30元。该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付19700.30元给原告。
对于超出交强险部分的损失24980.50元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告任细坚负事故主要责任，按责任被告任细坚应赔偿原告损失17486.35元（24980.50元×70%），扣减被告任细坚已赔偿给原告的医疗费7000元，还应赔偿10486.35元（17486.35元-7000元）给原告。由于粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告任细坚赔偿的损失应由被告保险公司赔偿给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告柯有银的损失为30186.65元（死亡伤残赔偿限额项下19700.30元+商业第三者责任保险10486.35元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30186.65元给原告柯有银；
二、驳回原告柯有银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.35元（已减半收取），由原告柯有银负担367.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担330.01元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 温晓明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡文敏
书 记 员 李笑媚