wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申17号
再审申请人（一审被告）：沐萍。
委托代理人：范立新，河北瀛保律师事务所律师。
委托代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：史昌。
委托代理人：史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
再审申请人沐萍因与被申请人史昌民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院于2014年10月20日作出的（2012）新民初字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沐萍申请再审称：一、有新证据证明原审判决认定事实错误，并足以推翻原判决。原审过程中，因申请人涉嫌非法吸收公众存款正在被刑事追诉当中，涉案材料被刑事侦查机关调走，现经过努力取得了申请人为被申请人办理投资时的《投资统计表》、《借据》、《投资协议》等证据复印件（原件保留于投资的公司处），上述证据与一审其他证据能够形成完整的证据链条，足以证明史昌之妻马素彦交给申请人的并非贷款，而是投资款，且申请人向被申请人出具是收到条，并非借条。原审法院在发现申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪时，处理程序不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定；保定市新市区人民法院审理的（2014）新民初字第557号刘迎春诉李翠莲民间借贷纠纷一案，与本案事实证据相同，李翠莲与申请人系同一起非法吸收公众存款的同案被告，判决驳回原告诉讼请求，且经保定市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。同一案件事实同一原出现不同的判决结果，违反了同案同判原则。请求撤销河北省保定市新市区人民法院作出的（2012）新民初字第824号民事判决。
本院经审查认为：申请人主张与被申请人之间系非法吸收存款的投资关系，并提交了《借据》、《投资协议》、《投资统计表》等复印件予以佐证，因上述复印件无法与原件核对，且不能够与原审调取的申请人涉嫌非法吸收公众存款刑事责任卷宗记载相印证，故申请人目前提交的新证据不足以证实申请人与被申请人之间为非法吸收公众存款投资关系，待刑事案件有明确结论后，申请人可通过相应法律算什么另行解决。申请人主张的其他事由并非法定再审事由。
综上，沐萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沐萍的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴轶群
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初303号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年9月2日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月7日20时31分许，被告人李某某醉酒驾驶豫E×××××号小型面包车行驶至安阳市开发区××与××大道交叉口时被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月7日20时31分许，被告人李某某醉酒驾驶豫E×××××号小型面包车行驶至安阳市开发区××与××大道交叉口时被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人李某某供述2016年1月7日20时31分许其酒后驾驶豫E×××××号小型面包车沿平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2016年1月7日20时31分许在平原路与文昌大道交叉口执勤时查获豫E×××××号小型汽车驾驶员李某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致，另有李某某血液中乙醇含量为142mg／100ml的鉴定意见、李某某C1驾驶证信息、车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。安阳县司法局出具了李某某不具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年九月二日
代理书记员 付丽芬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0171号
原告周林军，女，汉族，1972年5月10日生。
被告江苏瑞宝通药业有限责任公司，法定代表人项泉荣，该公司经理。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
原告周林军与被告江苏瑞宝通药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年4月17日因级别管辖移送本院，本院于2014年7月31日立案后，因原告周林军未向本院交纳案件受理费30800元，本院于2014年7月31日向原告周林军邮寄送达了催交诉讼费通知书，原告周林军在本院指定的期限内仍未按期交纳案件受理费30800元。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周林军自动撤回起诉处理。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靖芳芳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1215号
申请执行人唐春华与被执行人尹吉，李惠英民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1215号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初409号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘剑（曾用名刘钊），男，1989年5月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］70号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月23日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月30日16时许，被告人刘剑与同案人张琪（另案处理）窜到莆田市城厢区凤凰山街道凤凰别墅山庄601号门口，将被害人万某的一部紫色立马牌电动车（价值人民币2400元）盗走。
次日，公安机关在莆田市荔城区黄石镇附近抓获被告人刘剑，并查获被盗的电动车发还被害人万某。
指控认为被告人刘剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人刘剑在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押笔录、扣押及发还清单，监控视频及视频截图，临时行驶证，价格认定结论书及鉴定意见通知书，莆田市秀屿区人民法院（2013）秀刑初字第414号、本院（2014）城刑初字第680号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人张琪的供述及被告人刘剑供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后已追回赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘剑的量刑意见，予以支持。被告人刘剑请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 方奇逢
二〇一七年三月六日
书 记 员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1683号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人:林文智，理事长。
委托诉讼代理人:沈振伍，男，1962年7月10日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。
被告:董炎雄，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:林洪荣，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告董炎雄、林洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 张上游
二〇一八年八月七日
书记员 吴逸泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初(二)字第603号
原告柳州市如高市场开发有限责任公司，住所地：柳州市西环路一区1市场办公室206、207号。组织机构代码证：56158776-1。
法定代表人李明亮，总经理。
委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师，特别授权。
被告柯金雄，男，1975年12月5日出生，汉族住广东省茂名市茂南区。
本院于2013年11月12日受理原告柳州市如高市场开发有限责任公司诉被告柯金雄租赁合同纠纷一案。原告柳州市如高市场开发有限责任公司于2013年12月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告柳州市如高市场开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市如高市场开发有限责任公司撤回对被告柯金雄的起诉。
案件受理费2563元（原告已预交），因撤诉法院减半收取1281.5元，由原告柳州市如高市场开发有限责任公司负担。
审判员 李超
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄玄
附适用法律条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执134号
张敏，住所地武宁县宋溪镇伊山村大坑，联系方式1397921****。
法定代表人：
张道亿，所在地武宁县新宁镇人民路117号1单元202室
任剑鹏，所在地武宁县新宁镇大同路15号
任彩红，所在地武宁县新宁镇大同路15号
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣04民终976号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道亿、任剑鹏、任彩红在银行的存款712720.0元或查封被执行人张道亿任剑鹏任彩红相当于712720.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张道亿、任剑鹏、任彩红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月二十二日
（江西）
书记员 ：翁小童
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6425号
原告沧州某某电子商务有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人张某某、范某某，河北榆轩律师事务所律师。
被告河北某某电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人李某某。
原告沧州某某电子商务有限公司诉被告河北某某电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2015年11月23日，原告与被告签订了协议编号为xxxxxx的《某代理销售协议（2015Edition）》及该协议的附属协议。根据该协议，原告于2015年11月23日向被告分别交纳了5万元的保证金及5万元的预存款。自2015年11月23日协议签订后，至2016年2月23日期间，原告按照被告的要求向其关联公司提供服务申请，但均未通过。在此期间，原告不仅遭受会员客户的信任危机，也严重影响了原告的业务部署，增加了原告在人员开支和场地办公等方面的成本。按照该协议的附属协议约定，“自签订本协议之日起3个月内，若乙方未向甲方提供某产品服务申请或乙方向甲方提供某产品服务未或通过的，甲方承诺3个月期满之日3日内，将乙方交纳于甲方的最低保证金5万元及预存款5万元一并退于乙方”。被告通过欺诈手段与原告签订合同，客户申请的业务无法办理，导致合同目的的无法实现，原告多次与被告沟通协商，希望被告促成客户申请业务通过，被告一直未解决。无奈原告要求被告按照协议返还预存款及保证金，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特殊至贵院，请求依法判令：一、被告返还原告交纳的预付款及信用保证金共计10万元；二、被告给付原告利息暂定3383元，最终数额以执行完毕为准；三、被告偿还原告损失共计160938元（含房租30000元、办公用品22497元、人员工资64550元、装修费用43891元）；四、诉讼费由被告承担。
经审查，本案原告起诉的被告为河北某某电子科技有限公司，其提供的被告河北某某电子科技有限公司住所地为河北省石家庄市新华区某某大街某号某某，法定代表人李某某。本院根据原告提供的被告住所地及联系方式，向被告邮寄送达了起诉状及开庭手续，后河北某某电子商务有限公司收到了法院邮寄的材料，提出异议称其公司并非本案被告，并提供公司营业执照等手续予以证明，要求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式送达，该住所地实际存在的公司为河北某某电子商务有限公司，并非原告起诉的河北某某电子科技有限公司，本案没有明确的被告，故原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下：
驳回原告沧州某某电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一七年一月十九日
书记员 李文强
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执915号
被执行人：陈润康（曾用名陈十八），男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。
在执行陈润康贩卖毒品罚金一案中，本院作出的（2017）桂0521刑初332刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2017年10月24日移送执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一八年一月二十九日
代书记员 黄胜荣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初881号
原告：于淑玲，女，1972年2月28日出生，汉族，个体。
被告：王忠伟，男，1988年1月21日出生，汉族，农民。
原告于淑玲与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，原告于淑玲于2017年6月13日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年8月10日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告于淑玲到庭参加了诉讼。被告王忠伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告于淑玲向本院提出变更后诉讼请求：1、要求被告王忠伟偿还借款本金7万元；2、要求被告给付利息23800元（2016年1月5日至2017年6月4日）按月利率2%计算；3、2017年6月5日至实际给付之日按2分利计算利息；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日被告王忠伟向原告于淑玲处借款70000元，被告王忠伟给原告于淑玲出具欠条，约定月利率为2分，还款时间至2017年1月5日。到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告于淑玲诉至人民法院，请求依法解决。
被告王忠伟未答辩（缺席）。
为证明其主张，原告于淑玲向本院举示如下证据：
被告王忠伟给原告于淑玲出具的借条一份，证明被告王忠伟于2016年1月5日在原告于淑玲处借款70000元。
被告王忠伟未向法庭举示证据。
上述证据经庭审质证及本院审查，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告王忠伟在原告于淑玲处借款70000元，并于同日被告王忠伟给原告于淑玲出具了借条一份。双方约定借款期限为一年，即2016年1月5日至2017年1月5日，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告于淑玲诉至法院，要求被告王忠伟：1、偿还借款本金70000元；2、利息23800元（2016年1月5日到2017年6月4日=17个月×70000元×2%月/元）；3、2017年6月5日至实际给付之日按月利率2分计算；4、被告负担诉讼费用。
本院认为，原告于淑玲要求被告王忠伟偿还借款本金70000元的诉讼请求，有被告王忠伟给原告于淑玲出具的借条一份在案为凭，被告王忠伟虽未参加诉讼但经过庭审调查及相关证据，可以认定原告于淑玲与被告王忠伟之间的债权、债务关系成立。被告王忠伟没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告于淑玲的该项诉讼请求，本院予以支持。原告于淑玲要求被告王忠伟按月利率2%给付利息的诉讼请求，双方在借条中对利率亦有明确约定，又符合国家相关法律规定。利息计算至2017年6月4日为23800元（70000元×2%元/月×17月）。
综上所述，原告于淑玲要求被告王忠伟偿还借款70000元，利息23800元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告王忠伟于本判决生效之日偿还原告于淑玲借款70000元；
被告王忠伟于本判决生效之日给付原告于淑玲利息23800元，自2017年6月5日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元由被告王忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年八月十一日
书记员 宗丙楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11981号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州点奇静化妆品有限公司，经营场所：广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城三期C座负一层-1B78铺。
法定代表人：钱春。
原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州点奇静化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。
原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。
综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地广东省广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 曼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执451号
申请执行人孙义群，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人何善祥，该公司董事长。
申请执行人孙义群与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙义群向本院提出申请，请求撤销对被执行人诚丰家具（中国）有限公司的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字153号调解书的执行。
申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员曾起贵
执行员 闫 春
执行员 郑而华
二〇一八年八月十八日书记员郑景
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第117号
再审申请人（原审原告）：孙联涛，农民。
委托代理人：冯玉法。
被申请人（原审被告）：戚振义，农民。
被申请人（原审被告）：王锡锋，汊族，农民。
再审申请人孙联涛因与被申请人戚振义、王锡锋种植玉米种回收合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州商初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙联涛申请再审称，1、被申请人戚振义受东北一家种子公司授权委托的事实，不仅向再审申请人明示，而且在原审法院（2013）莱州商初字第1503号民事纠纷一案庭审笔录中有明确记载，证明被申请人戚振义不存在《种子法》第二十六条规定的情形。2、被申请人王锡锋是受被申请人戚振义雇佣和指派，履行的是职务行为，其不是种子经营的主体。原审判决认定被申请人王锡锋未取得种子经营许可证，进而认定其收购玉米种的行为无效，缺乏证据证明。3、2013年1月4日，被申请人王锡锋在再审申请人处将13999斤玉米种收走时，在再审申请人与被申请人签订的《植种协议书》的左下角签写“玉米种已提走账未结，王锡锋（已替戚振义拉走）2013年1月4号”的内容，足以让再审申请人信赖被申请人王锡锋受被申请人戚振义雇佣和指派将玉米种拉走。4、原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。作为雇主的被申请人戚振义具备种子经营资质，作为雇员的被申请人王锡锋，其收购玉米种、给付种子款的行为，依法属于职务行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人与戚振义签订了种植玉米种回收协议，其与王锡锋之间并不存在合同关系，其要求王锡锋依协议约定支付尚欠的玉米种款，没有依据。再审申请人虽主张王锡锋受雇于戚振义，并要求戚振义承担雇主责任，但其该主张与其在原审庭审中自愿撤回对戚振义的起诉相互矛盾。因此再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙联涛的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终6176号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周伟，男，汉族，1968年2月27日出生，住广西南宁市兴宁区。
上诉人夏靖因与被上诉人周伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4315号民事判决第一项、第二项并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，错误认定本金数额。本案中，上诉人根据《借款协议》的约定，应被上诉人要求以代其向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司实际支付咨询费、审核费、服务费，并收到上述公司开具的《收据》，上诉人另外支付的信访咨询费亦有依据。上诉人在代替被上诉人支付上述款项后，将剩余款项通过转账方式汇给被上诉人，该做法并未违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实的，当事人无需举证证明。本案上诉人根据被上诉人的要求以现金方式实际支付并获取《收据》凭证并未脱离日常生活经验法则。一审法院忽视上诉人受上诉人所托支付前述费用的事实，片面的仅以转账记录来认定本案实际借款本金，属于认定事实不清。二、一审法院在错误认定借款本金的情况下，导致本案利息计算出现错误。因一审法院错误认定本案本金，故本案利息计算基数存在错误，应依法予以调整。
被上诉人周伟未提交答辩意见，视为认可一审法院判决。
上诉人夏靖向一审法院起诉请求：一、周伟偿还夏靖借款本金71109.60元及利息11101.00元、逾期违约金7770.70元、罚息7770.70元（以本金71109.60元为基数，自2014年10月16日起至履行完毕之日止，利息按年利率10%计算，逾期违约金、罚息分别按年利率7%计算，现暂计至2016年4月30日）；二、周伟支付律师费5433元；三、本案诉讼费用由周伟负担。
一审法院判决：一、周伟向夏靖偿还借款本金55458.71元；二、周伟向夏靖支付借款利息、违约金、罚息（计算方式：以未偿还的借款本金55458.71元为基数，从2014年10月16日起至周伟偿还全部借款之日止，按年利率24%的标准计付）；三、周伟赔偿夏靖律师代理费5433元。案件受理费2364元、公告费350元，共计2714元，由周伟负担。
二审中，当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。二审中，当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于本案尚欠借款本金及利息的数额。《借款协议》约定夏靖向周伟提供借款本金94812.80元，但夏靖实际上仅向周伟转账支付了79900元，剩余款项14912.80元（信访咨询费100元+咨询费10072.70元+审核费888.77元+服务费3851.33元），夏靖主张其已按照《借款协议》的约定以现金方式支付给了信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司，根据约定这四笔费用应计入周伟的借款本金。对于该项主张，夏靖向一审法院提交了三家公司出具的《收据》，证明其已实际支出该四笔费用。本案中夏靖和周伟虽在《借款协议》中约定将以上四笔费用计入本金，但自然人之间的借款需转移标的钱款所有权，自贷款人提供借款时生效，本案中周伟仅实际收到夏靖支付的款项79900元，且夏靖支付给周伟的款项系以转账方式支出，故对剩余款项14912.80元是以现金方式支出的事实，夏靖应负有举证责任。但本案中，对于咨询费、审核费及服务费的支出，夏靖仅提供三家公司出具的《收据》为证，未能提供取款记录等其他证据予以佐证，而对于信访咨询费的支出，夏靖亦未提供任何证据予以证明。故一审法院综合夏靖提交的证据以及陈述认定夏靖未实际支出该四笔费用并无不当，本案借款本金应以周伟实际收到的借款金额79900元为准。由于夏靖自认周伟已于2014年8月15日、9月15日、10月15日分别还款8706.98元，共计26120.94元（8706.98元/次×3次）。一审法院根据先息后本的还款方式认定周伟尚欠夏靖借款本金55458.71元并无不当，本院予以维持。周伟收到借款后未依约向夏靖偿还借款，应承担违约赔偿责任。由于双方在借款协议中约定的利息、逾期违约金、罚息的总和超出法律保护的范围，故一审法院认定夏靖主张的利息、逾期违约金、罚息以尚欠借款本金55458.71元为基数，从逾期之日2014年10月16日起，按照年利率24%计至债务实际清偿之日止并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人夏靖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元，由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
代理审判员 青 晴
代理审判员 邓杨端
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾倩雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初3159号
申请人：任辉，男，1981年11月20日出生，住安徽省南陵县。
申请人：何丽丽，女，1995年8月17日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年8月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人任辉与申请人何丽丽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
本协议签订前，何丽丽医疗费由任辉承担，该费用已经支付，本协议签订后，何丽丽医疗费由其自行承担；
任辉赔偿何丽丽其他各项人身损失合计人民币5760元，此款在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执259号
申请执行人黄霞，女，1969年12月2日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人尹小珍，女，1965年10月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人黄霞与被执行人尹小珍民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人尹小珍无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄霞与被执行人尹小珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一七年一月四日
书 记 员 盘进强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初(一)字第1403号
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民事裁定书
（2013）南民初(一)字第1403号
原告强军，男，1964年10月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告王霖，男，约35岁，住广西柳州市柳南区。
本院在审理关于原告强军诉被告王霖劳务合同纠纷一案中，原告强军于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告强军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告强军负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 戴卫云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力
的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署
名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2966号
罪犯詹某，男，1986年11月17日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月3日作出（2012）朝刑初字第2091号刑事判决，以被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹某本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯詹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日至2014年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2200号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：丁才升，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告丁才升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年六月六日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6101号
原告：江百秀，女，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被告：广州市豪雅制衣有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：肖良明。
委托代理人：杨华中，男，汉族，身份证住址湖北省荆州市，系该公司员工。
原告江百秀与被告广州市豪雅制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江百秀与被告广州市豪雅制衣有限公司的委托代理人杨华中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江百秀诉称：本人于2018年3月份在被告处工作到3月底，工作期间正常每天开工11个小时，其中包含3个小时加班，现被告不予发放本人工资、加班费、补贴费，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2018年3月份的工资4800元、2018年3月份的加班费2000元、2018年3月份的补贴1800元。
被告广州市豪雅制衣有限公司辩称：原告主张的工资数额、加班费及补贴都与事实不符，原告的工资没有这么高，原告2018年3月份的工资实际上是1339.2元，该3月份的工资我方没有支付。
经审理查明：被告是2007年3月30日注册成立的有限责任公司。原告于2018年3月12日入职被告公司，岗位是车位（车衣服）。双方签订了书面劳动合同，劳动合同上记载原告工资按计件核算。原告于2018年3月底离职。2018年5月14日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的主体不适格为由不予受理。
诉讼中，原、被告均确认计件工资按件数乘以每道工序的单价计算。双方对原告的工资构成、金额及离职时间存在争议。原告主张其工资构成为计件工资加1000元补贴/月。被告认为原告的工资按件计算，但没有补贴。关于工作量，原告表示2018年3月的工作量为1438件。被告表示由员工自行记录工作量，经被告审核后由员工签名确认。为证实其主张，被告提交了工资表予以证实，但该工资表上并无原告的签名。原告对工资表的三性不予确认。至于工资表没有原告签名的原因，被告表示因原告突然离职，原告则表示有向被告提出辞职申请。庭审中，原告申请证人许某出庭作证。经询问，证人表示工作量是由员工自行统计好数量后交给被告核对，核对完再由员工签字确认，一个工序的价格最低几分钱，最高2、3元。关于离职时间，原告表示最后工作到2018年3月28日，被告则认为原告工作到2018年3月22日。
以上事实，有不予受理通知书、计件表、厂牌、求职申请表、劳动合同、考勤表、员工管理制度、员工入厂须知、工资表、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。关于工资，《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。”本案中，原、被告双方均表示每月计件工资经双方核对后由劳动者签名确认，而被告提供的工资表是其单方制作的，没有原告的签名确认，被告作为用人单位也没有证据证实原告完成的工作量、工作工序及每个工序的单价标准，故本院对被告所主张的工资数额不予采信。原告虽主张工资4800元，但该4800元是如何计算而来原告未作出合理说明，且按原告在庭审中所陈述的计件量1438件乘以最高工序单价3元也远低于原告所主张的4800元，故本院对原告的主张亦不予采信。对于离职时间，因被告未举证证实原告的离职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告最后工作至2018年3月28日。原告是从事服装行业，本院酌情按2017年国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资42123元计算，原告的工资为2098.08元（42123元÷12个月÷21.75×13天）。因此，被告应支付原告2018年3月份的工资2098.08元。
关于加班费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告是按工作量计算劳动报酬，工作的性质属于多劳多得，且原告亦未举证证实存在加班的事实，其主张加班费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于补贴，原告是按件计薪，其主张补贴不符合常理，且原告也没有证据予以证实，故本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市豪雅制衣有限公司支付原告江百秀2018年3月份工资2098.08元。
二、驳回原告江百秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市豪雅制衣有限公司负担（原告江百秀预交的受理费本院不予退回，被告广州市豪雅制衣有限公司所负担的受理费于本判决送达之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一八年八月十日
书记员 麦逸纯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02907号
原告：连某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：潘某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告连某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告连某于2015年7月6日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，因被告潘某甲下落不明，本院于2015年8月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称：原、被告于2009年1月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙。原、被告婚后开始感情尚好，日久天长，二人思想感情不断分化，感情日趋淡薄。经常为生活琐事发生纠纷，因感情不和，被告于2014年10月份离家出走，至今未归，下落不明。原告在家从事劳动，抚养两个子女，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、两个子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同债务10000元，原、被告共同负担；4、诉讼费由被告承担。
原告连某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口本复印件1份，据以表明原、被告家庭成员关系及身份信息情况；
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告潘某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年1月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙。2015年7月6日，原告连某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养两个子女，被告负担抚养费。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告连某与被告潘某甲自愿登记结婚，属合法婚姻关系，二人共同生活多年，且生育两个子女，说明二人婚姻基础及婚后感情尚好，虽然被告潘某甲外出，下落不明，不能说明夫妻感情确已破裂。原告连某以夫妻感情破裂为由，要求与被告潘某甲离婚，证据不充分，应不予准许。为维护社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初770号
原告：李兰金，女，1954年11月23日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。
被告：李可祥，男，1963年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：李素云，女，1964年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李兰金与被告李可祥、李素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰金到庭参加了诉讼，被告李可祥、李素云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款426000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2012年7月18日到2012年12月9日期间，被告李可祥以开办家具厂缺乏资金为由，以房产证（后经查实该房产证是假的）做抵押分四次共向我借款426000元，并约定了利息。在给付了几个月利息后，被告就不再支付利息，也不偿还本金，打电话催他还款，但他一直以各种理由推迟还款。此后，原告多次找被告还款，但都无法找到被告。借款均在二被告的婚烟存续期间所借，因此二被告应承担连带责任。为维护本人的合法权益，特具状起诉，请求法院帮助我追回借款，特具状起诉。
被告李可祥、李素云未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月18日到2012年12月9日期间，被告李可祥因资金周转，分四次共向原告李兰金借款426000元，分别是：2012年7月18日，两次共计借款346000元，约定月利率3%；2012年9月18日，借款4万元，未约定利率；2012年12月9日，借款4万元，约定一个月还清，利息2000元。此后，被告李可祥还利息4000元，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告李兰金借款给被告李可祥，被告李可祥收到借款后向原告出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告李兰金要求被告李可祥偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。其中4万元借款未约定利率，视为不支付利息；其中的386000元借款约定的利率过高，依法应按月利率2%计算利息。已还利息4000元，以2012年7月18日两次共计借款346000元为本金，按约定利率计算，利息还至2012年7月30日。原告要求被告李素云承担偿还责任的诉请，因原告没有证据证实该借款用于夫妻共同经营，被告李素云又没有在借条上签名，因此，本院对此诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李可祥偿还原告李兰金借款本金386000元元及其利息（其中346000元本金从2012年7月31日起按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止，4万元本金从2012年12月9日起按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止）。
二、由被告李可祥偿还原告李兰金借款本金4万元。
以上款项限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李兰金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告李可祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 王继勋
人民陪审员 过海鹰
二〇一八年八月十三日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5001号
原告：王德林，男，1980年2月28日出生，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：金长洲，男，1984年11月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王德林与被告金长洲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结金长洲的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以担保人李芝梅名下位于安徽省合肥市繁华大道6699号房屋一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结金长洲的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人李芝梅名下位于安徽省合肥市繁华大道6699号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年八月二日
书记员 程业英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第44号
申请人：董小鹏，男，1972年4月30日出生，汉族。
被申请人：卫武霞，女，1980年3月5日出生，汉族。
被申请人：王海军，男，1979年6月3日出生，汉族。
本院在审理申请人董小鹏与被申请人卫武霞、王海军抵押权纠纷一案中，申请人董小鹏于2016年1月15日向本院撤回抵押权申请。
本院认为，申请人董小鹏撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人董小鹏撤回申请。
审判员 畅清泉
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洪
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初570号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1982年8月26日，汉族，初中文化，司机，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县席麻湾乡羊圈湾村石家洼组，现住靖边县东坑镇水塔附近。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人石某某驾驶“北京”牌小轿车由靖边县城驶往东坑镇，由东向西行驶至307国道1039KM+900M处，与迎面驶来左转弯由杨某某驾驶的“奥拓”牌小轿车碰撞，造成杨某某死亡、两车受损的道路交通事故。肇事后，石某某弃车逃逸，后于2016年11月11日主动到靖边县公安局交警大队东坑中队投案。经道路交通事故认定书认定：石某某承担此事故主要责任，杨某某承担此事故次要责任。经鉴定：杨某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、立案决定书、侦查经过、鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息、扣押物品清单，证人杨某某、杨某某、白某某、陈某某的证言，被告人石某某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见、车辆行驶速度鉴定意见书，提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，被告人石某某赔偿了被害人杨某某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币10.1万元，被害人杨某某的家属获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人石某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解笔录、领条、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人石某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某交通肇事后逃逸，依法应予严惩。被告人石某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人石某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 忠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0208号
原告陈春明。
委托代理人周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告王东生。
被告华琴。
原告陈春明与被告王东生、华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈春明的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告王东生、华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春明诉称，被告王东生、华琴于2013年3月28日向原告陈春明借款500000元用于建筑工程资金周转，口头约定月息3分并承诺于同年6月28日还款。到期后双方重新签订借款协议约定月息1.5%，2014年6月30日前还款。借款到期后经多次催讨无着，故诉至法院。要求判令被告立即归还借款本金500000元，并偿付该款自2013年11月28日至判决确定的给付之日按月息1.5%计算的利息。
被告王东生、华琴未作书面答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告王东生与华琴系夫妻关系。2013年3月28日，华琴出具借条向原告陈春明借款500000元，至2013年6月28日归还，口头约定利息按月息3%计算。协议达成后，陈春明即通过银行转账300000元、交付承兑汇票100000元、现金10000元的方式履行了出借义务。华琴收款后自2013年7月12日至同年11月14日，分9次通过银行汇款支付了约定利息75000元。至2014年4月9日，陈春明与华琴及被告王东生达成借款协议1份，载明：“今有王东生、华琴夫妇向陈春明借款人民币柒拾万元整，双方约定借款叁个月，每月利息1.5%，到期正时还款（本息全清），如逾期不还，另支付违约金叁仟元整，也可用王东生荡口霞光园的房产抵押给陈春明，亦有权向法院调解或起诉解决。其中壹拾肆万元在2014年6月30日之前归回”。审理中，陈春明对该借款协议中确定的借款700000元的构成作出了解释，即其中包含了2013年3月28日借款本金500000元、逾期利息60000元及欲再借140000元。但该协议达成后其中的140000元并未出借，亦未就抵押的房产进行抵押登记。尔后，因王东生、华琴未及时还款，故陈春明诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有陈春明提供的借条、银行取款及转账证明、借款协议、录音资料等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东生、华琴向原告陈春明借款500000元、已支付约定利息75000元，事实清楚，本院依法予以确认。虽然2013年3月28日借条由华琴出具，但因其与王东生系夫妻关系且王东生在2014年4月9日的借款协议上已签字确认，故应由王东生与华琴共同承担还款责任。现陈春明要求王东生、华琴归还本金500000元、偿付该款自2013年11月28日至本院确定的还款之日止按月息1.5%计算利息的诉讼请求符合事实和法律、应予支持。王东生、华琴不应诉、不答辩应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东生、华琴于本判决生效后十日内归还陈春明借款500000元、偿付该款自2013年11月28日至本院确定的还款之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，公告费435元，合计9955元，由王东生、华琴负担，该款已由陈春明预交，王东生、华琴于本判决生效后十日内给付陈春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9520元（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 蒋广新
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 曹梦云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初232号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年10月28日被行政拘留二十日，同年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年10月28日被行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日20时许，被告人王某乙于家中饮酒后，前往被害人林某经营的位于长沙市雨花区鄱阳小区8B栋m03号门面的蔚然锦和超市购买香烟，无故将该超市的木质桌子（鉴定价值人民币380元）踢翻，并和被害人林某发生拉扯。被告人王某乙的哥哥即被告人王某甲见状，进入超市后将货物玻璃展柜（鉴定价值人民币2400元）砸烂，致柜中物品损失。此时被告人王某乙将音响（鉴定价值人民币360元）砸坏，还将柜台上的槟榔、打火机等物品掀翻在地。被告人王某甲在公安民警对其实施控制时，将警车的保险杠踢坏，经鉴定，维修费用为人民币2000元。综上所述，被告人王某甲、王某乙造成财物损失共计人民币6605元。
案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人林某达成了调解协议，已赔偿被害人林某的经济损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的证明、线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第423号《价格证明结论书》，广汽三菱炜坤天心店施工单，车辆维修发票，财物损失发票、收据，赔偿协议书，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2015）第2032、2033号《公安行政处罚决定书》，证人喻某、李某、付某、段某的证言，被害人林某的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初1913号
原告：殷文静，女，1983年5月24日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：徐建军，男，1991年6月5日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：张立民，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
公司住所地：秦皇岛市海港区建设大街312号和苑大厦7楼701号。
本院在审理原告殷文静诉被告徐建军、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷文静于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷文静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷文静负担。
审 判 员 孙绍文
二〇一八年八月十七日
代书记员 朱雪薇
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初166号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人邱凡，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，住郎溪县。因犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年8月16日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人李书武，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人邱凡犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人邱凡及其辩护人李书武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日23时许，被告人邱凡与朋友张某在郎溪县建平某G＋酒吧喝酒时，邱凡因与妻子正在闹离婚，心情不好，为发泄情绪，随手抄起酒吧桌子上的啤酒瓶击打同在酒吧相邻桌子边喝酒的素不相识的顾客徐某面部，致徐某右额面部受伤。随后，徐某的朋友米某、王某、岑某等人与邱凡、张某互殴，直到民警赶到现场，双方的斗殴才终止。经鉴定，徐某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人邱凡支付了被害人徐某医药费17000元，并额外补偿徐某30000元，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，有被告人邱凡的户籍证明，G＋酒吧监控视频资料，现场勘验、辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某峰、米某、王某、岑某、葛某、汪某、张某、杨某、陈某的证言，被害人徐某的陈述，被告人邱凡的供述与辩解，到案经过，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人邱凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人邱凡表现一直较好，此次系初犯。归案后，邱凡能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。案发后，邱凡的家人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人邱凡从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人邱凡随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱凡系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。邱凡赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人邱凡具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人邱凡犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人邱凡犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02752号
原告高福根，男，1955年10月22日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村。
法定代表人郝银凤，主任。
被告高会会，男，约52岁，汉族，太原市村民。
被告王连生，男，约54岁，汉族，太原市村民。
原告高福根与被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会（以下简称”南马村村委会”）、高会云、王连生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰担任审判长、与人民陪审员杨丽玲、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福根的委托代理人闫艳军到庭参加诉讼，被告南马村村委会、高会云、王连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福根诉称，原告系太原市小店区刘家堡乡南马村村民。1999年5月25日，原告与被告南马村村委会签订了《土地承包合同书》（合同编号：992XXXXXXXX），并由太原市小店区人民政府颁发第9920220039号《土地承包经营权证书》，证书载明：原告承包耕地5.48亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，其中承包河湾地0.63亩。2004年3月8日，被告南马村村委会在未与原告协商也未经原告同意的情况下，私自将原告承包的河湾地收回。2010年12月31日，被告南马村村委会与被告高会云、王连生签订《承包土地协议》，将原告承包的河湾地承包给被告高会云、王连生。原告及部分村民自2004年开始即多次要求被告返还耕地，恢复耕种，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院判令确认被告南马村村委会和被告高会云、王连生签订的《承包土地协议》无效；被告南马村村委会、高会云、王连生将土地恢复原状后返还原告；被告南马村村委会、高会云、王连生共同赔偿原告占地损失15120元。本案诉讼费由被告承担。
被告南马村村委会、高会云、王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告高福根与被告高会云、王连生均系太原市小店区刘家堡乡南马村村民。1999年5月25日，原告为承包方与被告南马村村委会为发包方签订合同编号：992XXXXXXXX的《土地承包合同书》一份，约定，承包方承包发包方提供的耕地5.38亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。同日，太原市小店区人民政府向原告颁发第992XXXXXXXX号《土地承包经营权证书》，证书载明：承包户主为原告，人口5人，地址为刘家堡乡南马村，承包面积5.48亩，承包期限自1999年1月至2028年12月，其中承包河湾地0.63亩，类别为粮田，等级为3，座落为东至郭毛儿，西至王果文，宽3.2米，原告依法取得涉案0.63亩河湾地的承包经营权。2004年3月8日，被告南马村村委会将包括原告承包河湾地0.63亩在内的190亩土地收回。2010年12月27日，被告南马村村委会召开会议，内容为：关于牛场地今年已由林业局栽植枣树，每年每亩300元，现由高会云、王连生再在枣树地承包，每亩每年再交村委会承包费240元，每年交一次，如有大型占地或国家征用，以上两家无条件退出，承包亩数为190亩。2010年12月31日，被告南马村村委会为甲方与被告高会云、王连生为乙方签订《承包土地协议》一份，将包括原告承包的0.63亩河湾地在内的土地承包给被告高会云、王连生，约定，为调整产业结构，发展种植业增加收入促进致富，双方达成协议，由甲方提供乙方西河湾牛场地、枣树地190亩，乙方利用牛场地、枣树地种植和套种药材及各种作物，乙方不能在枣树空间地内种植高杆作物，否则甲方有权收回土地，租赁期限为12年即从2011年1月1日至2023年1月1日止，乙方每年交甲方承包土地费45600元，每年每亩240元，因国家规划集体占用时，乙方必须无条件让出，但对乙方所承包的土地地皮上所有作物等包括枣木材在内全归乙方所有......。承包土地协议签订后，争议土地由被告高会云、王连生承包至今。
另查明，被告南马村村委会提供书面证据，显示：2003年底，南马村曾召开两委会、两代会，会议决定将南马村河湾地的土地承包经营权由被告南马村村委会统一经营管理，经营收入用于支付村里的水电费、浇地、泵维修、人工费等费用，不再向村民收取摊派费用。国家免除农业税后，被告将河湾地收益以补偿款的形式发放给村民，其中2009年至2013年期间，原告每年均从被告南马村村委会领取河湾地补偿款189元（每亩300元，原告承包面积为0.63亩，补偿189元），上述5年有村委会账目记载可查，其余年份无凭证。
本院确认的上述事实有，原告向法庭提交的土地承包合同书、土地承包经营权证书、照片、承包土地协议，被告南马村村委会提交的会议记录、财务凭证、花名表及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，1999年5月25日，原告高福根与被告南马村村委会签订《土地承包合同书》并取得土地承包经营权证书，其系涉诉0.63亩河湾地的合法承包经营权人。在原告承包土地期间，被告南马村村委会根据2003年召开两委会、两代会的决议，将包括原告的承包地在内的190亩河湾地予以收回。2010年12月31日，被告南马村村委会将190亩河湾地流转给被告高会云、王连生，虽未提供证据证明其流转土地征得原告同意，但在免除农业税前，被告南马村村委会将河湾地流转收益用于支付村内水电费等费用以及摊派费用，不再向村民收取摊派费用，包括原告在内的村民均有受益；免除农业税后，被告南马村村委会将流转收益以补偿形式发放给全体村民，原告也领取了该补偿，原告实际享受了河湾地统一流转的收益，应视为其对统一流转河湾地承包经营权的追认。虽然被告南马村村委会与被告高会云、王连生签订《承包土地协议》，但根据协议对承包期限、承包费交纳等内容的约定，可以证明双方名为土地承包关系，实际为土地租赁关系，双方签订时间为2010年12月31日，流转期限为12年，流转期限并未超过剩余承包期限，在原告与被告南马村村委会承包关系不变的前提下，被告高会云、王连生依法享有争议承包地的经营权，故原告主张被告南马村村委会与被告高会云、王连生签订的《承包土地协议》无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因被告高会云、王连生合法享有争议土地的经营权，故对原告主张被告南马村村委会、高会云、王连生将争议土地恢复原状返还原告及赔偿占地损失15200元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告南马村村委会、高会云、王连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法当缺席判决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高福根的诉讼请求。
案件受理费378元（原告已预交），由原告高福根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 杨丽玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初377号
原告：桂林泓顺运输有限公司。
法定代表人：陈春林。
委托诉讼代理人：胡建林。
被告：广西平安国际旅行社有限公司。
法定代表人：李慧。
原告桂林泓顺运输有限公司与被告广西平安国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告桂林泓顺运输有限公司的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告广西平安国际旅行社有限公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林泓顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输车费61000元；2、判令被告赔偿原告以61000元为基数，按每月2%计算的资金利息损失。事实和理由：2015年7月期间原告为被告的桂林分公司提供车辆接送其组织的旅行团。尽管原告未与被告或被告的桂林分公司签订书面协议，但在原告提供运输服务后，被告的桂林分公司不仅对原告制作的订车单予以了确认，而且还结算确认截止2016年6月6日尚欠原告车费7万元。此后经原告多次催促，被告仅又向原告付款9000元，至起诉时止仍欠车费61000元。
被告广西平安国际旅行社有限公司未答辩亦未提交证据。
原告提交了如下证据：1、盖有被告桂林分公司业务专用章的订车单，证明原告向被告提供运输服务的情况；2、盖有被告桂林分公司财务专用章的接团车费明细表，证明截止2016年6月6日尚欠原告车费70000元；3、律师函及挂号信回执单，证明原告曾向被告催款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西平安国际旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。
本院经审理认定事实如下：被告广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司是被告广西平安国际旅行社有限公司设立的分公司。
2015年7月，原告向广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司提供运输服务，接送其安排的旅行团。2015年8月，原告整理出订车单，被告桂林分公司盖业务专用章予以确认。此后被告桂林分公司于2016年1月8日向原告付款4600元，1月25日付款15000元，5月19日付款5000元。经原告与被告桂林分公司结算，确认截止2016年6月6日尚欠车费70000元，并制作了接团车费明细表，被告桂林分公司盖财务专用章予以确认。2016年6月底，被告桂林分公司向原告支付了9000元。
同时查明，原告提起本案诉讼后，被告桂林分公司于2017年3月向原告支付了25000元。
本院认为，尽管原告未与广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司签订书面合同，但在原告提供运输服务后，该分公司不仅对原告制作的订车单予以确认，而且与原告结算费用，故而原告与该分公司之间存在运输合同，并且该合同有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，该分公司在履行本案合同过程中的法律后果由其母公司——即由被告承担。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”现原告已经履行了承运义务，则被告应当履行支付运输费用的义务，故本院对原告要求被告支付运输费用的诉讼请求予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告违约拖欠运输费用给原告造成了资金利息损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求亦予支持。但因未明确约定付款期限，则原告的资金利息损失当从其向被告催告之日起算，即从其提起本案诉讼之日起算。原告主张损失按月利率2%计算，但并未提交证据证明其资金利息损失达到每月2%，故本院仅支持按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算其资金利息损失。
具体数额。经原告与被告的桂林分公司结算，截至2016年6月6日未付的运输费为70000元。此后分别支付了9000元、25000元，则尚未支付的运输费用为36000元。
综上，依照《中华人民共和国公司法》十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西平安国际旅行社有限公司支付原告桂林泓顺运输有限公司运输费用36000元；
二、被告广西平安国际旅行社有限公司赔偿原告桂林泓顺运输有限公司以36000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2017年3月9日起计算至实际付清之日止的资金利息损失。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1600元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 贾 设
二〇一七年四月十二日
书记员 谢菲菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2866号
罪犯吴丽华，男，1990年6月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）莆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17534.4元（已赔偿人民币10000元），并对赔偿款人民币8767.2元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）闽刑终字第524号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第4254号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年2月20日以（2013）榕刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴丽华已缴纳赔偿金人民币5800元。其中在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币1300元；本次缴纳赔偿金人民币4500元。
本院认为，罪犯吴丽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丽华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿款人民币4500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执5613号
申请执行人：吴青山，男，1965年1月9日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，
被执行人：刘碰，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，
吴青山与刘碰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13137号民事判决书已发生法律效力，权利人吴青山于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为120000元，执行费为1700元。
在执行过程中，本院于2018年4月13日依法向被执行人刘碰发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另车辆管理所反映被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车已达报废标准而不予查封，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并于2018年7月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年八月十日
书记员 钟灿杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19547号
原告：卢先义，男，1942年10月12日出生，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被告：梁燕，女，1974年10月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王剑（被告梁燕之夫），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
原告卢先义（以下简称原告）与被告梁燕（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人乐祥立，被告及其诉讼代理人王剑、王月永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2000年10月20日签订的《房屋使用权转让协议》；2.判令被告将北京市通州区小圣庙基地x号楼x单元x楼x号房屋腾空；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系中国化学工程第六建设公司员工。1995年7月，该公司实行房改，原告与该公司签订《公司房改售房协议书》，原告购买了北京市通州区小圣庙基地x号楼x单元x楼x号房屋。2000年10月20日，原、被告签订《房屋使用权转让协议》，后该房屋一直由被告居住、使用。2017年6月，涉案房屋面临拆迁，致使该房屋无法继续居住、使用，该《房屋使用权转让协议》无法继续履行。因协商不成，故诉至本院。
被告辩称，承认原告所述：原告自中国化学工程第六建设公司购买涉案房屋，原、被告签订《房屋使用权转让协议》以及涉案房屋面临拆迁的事实。但上述《房屋使用权转让协议》所约定内容实为转让涉案房屋；根据上述协议，被告享有增值收益，故涉案房屋拆迁后的相应权益应当归属于被告，被告有权继续使用涉案房屋拆迁后置换的安置房屋；涉案房屋至今尚未办理明确的产权登记，故不属于法院的受案范围。综上，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系中国化学工程第六建设公司员工。涉案房屋系该公司与北京市通州区小圣庙村委会共同出资，于北京市通州区小圣庙村集体土地上建设。1995年7月，原告与中国化学工程第六建设公司签订《公司房改售房协议书》，约定：原告向该公司购买涉案房屋，购房款为11971.14元；原告购房后，拥有对涉案房屋的占有权、使用权、继承权、有限处分权和收益权；原告付清购房款并住满五年后，可以出售。后原告将涉案房屋购房款付清。
2000年10月20日，原、被告签订《房屋使用权转让协议》，约定：原告将涉案房屋使用权转让给被告，转让费45000元；转让后，被告享有该房屋使用权，自转让之日起被告需支付有关该房屋的一切费用，并享有增值收益；被告应及时付清由原告代缴的涉案房屋的使用费、管理费、维护费、水电费等费用；转让五年后发生被告欠付原告代为支出的涉案房屋费用累计达2000元的情况，则被告不再享有任何退赔，双方结清欠款后转让终止。上述协议签订后，被告向原告支付转让费并实际入住涉案房屋，涉案房屋的相应费用由被告向中国化学工程第六建设有限公司北京分公司交纳。目前，涉案房屋面临拆迁。
本院认为，涉案房屋系由原告所在单位分配给原告，后原告将涉案房屋使用权转让给该单位内部员工即本案被告。原、被告签订《房屋使用权转让协议》后，被告实际入住涉案房屋，并以自己的名义向所在单位交纳涉案房屋的相应费用，该事实足以认定双方所在单位亦认可原、被告转让涉案房屋使用权的事实。现原告要求解除上述《房屋使用权转让协议》，但并未出示该《房屋使用权转让协议》应予解除的依据，且被告不同意解除该协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告基于解除《房屋使用权转让协议》的诉讼请求提起的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，故原告要求解除《房屋使用权转让协议》并要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢先义的诉讼请求。
案件受理费四百六十三元，由原告卢先义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱笑
二〇一七年八月二十九日
书记员 岳瑶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执22号
申请执行人朱永奎，男，1959年9月17日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人何善祥，该公司董事长。
申请执行人朱永奎与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱永奎向本院提出申请，请求撤销对被执行人诚丰家具（中国）有限公司的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字093号调解书的执行。
申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员曾起贵
执行员 闫 春
执行员 郑而华
二〇一八年八月十八日书记员郑景
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1084号
申请执行人白刚，男，生于1982年4月29日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人彭泽象，男，生于1983年12月13日，汉族，农民，住贵州省盘县。
本院在执行白刚与彭泽象机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币47422.65元，现被执行人彭泽象暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人彭泽象纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第217号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李浩，男，出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民。2015年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月26日被河津市人民检察院批准逮捕，同年8月28日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年8月15日16时许，被告人李浩无证驾驶晋LB34**晋LJ8**挂号车行至河津市铝东路樊村路段时与张耀听驾驶的摩托车相撞，造成张耀听当场死亡，摩托车乘坐人吕富江受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人李浩弃车逃离事故现场，经认定被告人李浩负事故主要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李浩的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月15日16时许，被告人李浩无驾驶资格证驾驶晋LB34**东风牌大型汽车（晋LJ8**挂车）在河津市铝东路樊村口路段由东向西行驶时与张耀听驾驶的无牌摩托车相撞，张耀听、吕富江从摩托车甩出，其中一人甩到花带，另一人甩到杨三红驾驶的晋MCR7**号长城牌小型汽车上，造成张耀听当场死亡，摩托车乘坐人吕富江受伤后经抢救无效于2015年8月15日死亡的交通事故。事故发生后李浩弃车逃离事故现场。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人李浩负事故的主要责任，张耀听负事故次要责任，吕富江、杨三红无责任。本案民事部分被害人亲属已向我院民事审判一庭起诉。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人李浩的常住人口详细信息，主要内容：李浩，男，1991年7月29日出生，汉族，籍贯山西省吉县，职业农民，初中文化。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
证人郑慧斌的证言材料，述称：“2015年8月15日9时许，李浩给我打电话说走河津市，我说不想去没有开过这车，他说就当逛呢，然后我在古县县城等李浩把货装好后开着晋LB34**号大车过来把我拉上，他一直开到新绛，到新绛我开到河津市第一个红绿灯下，他说他开上，我开的太慢啥时候能到，然后他就开着一直到出事的地点，他开着后我坐到副驾位，过了一会我就上了卧铺，光知道直行了一段后，向左转弯继续开，突然向右打方向，听见'咚'了一声滑行一段后停下来，我俩下车后，看见车油箱这块着火，拿着灭火器灭火，我说快报案，他就报案。后我们离开现场拦了一辆古县的车就回去了。李浩是我以前在河津卸货途中认识的，我不知道李浩给车主说了没，我一直就没有见车主，我们的车都是从古鑫矿业拉铝矿到河津铝厂送货，我不知道李浩有没有驾驶证，没有问过。”
证人田海庆的证言材料，述称：“我是肇事车的经营车主，李浩是我跟车的，16时50分左右他给我打电话说车出事故了，撞了一辆摩托车，车上有两个人，我说赶紧报案，不要乱跑，不要慌。”
证人杨三红的证言材料，述称：“2015年8月15日16时许，我驾驶晋MCR7**号车从樊村工商所去樊村，由西向东行驶至河津市铝东路樊村路口准备左转弯，我听到车有异响，我将车停住，下车检查完后，我刚坐到车上，看到一辆半挂车由东向西行驶过来，速度很快，撞了一辆摩托车（不知道摩托车是从哪个方向过来的）。大车车头挂着摩托车一直前行，摩托车上的两个人都甩出去了，其中一个人甩到路北边的绿化带旁边，另一个人甩到我车上，然后我就下车打了110报警，报警时间是16时46分，报警电话是1553488****，过了几分钟，铝厂医院的救护车到了现场，我帮忙救人，这时我才发现半挂车着火了。我开的车是柴国伟抵账给我的，没有购车协议。”
被告人李浩的供述材料，供称：“2015年8月15日早上8时多，车主田海庆给我打电话说他有事，叫我联系一个司机，到河津出一趟车，于是我联系了郑慧斌（他有A2驾驶证），具体也没有说多少钱，但我们当地习俗是出趟200元回来给钱，10点半在古县装完铝矾土，和郑慧斌在古县县城吃完饭后，我驾驶晋LB34**号车开到新绛收费站附近，换郑慧斌开车，郑慧斌驾驶车到河津市209国道米家湾红绿灯附近，我又开车，直到发生事故。事故发生后，我拿车上的灭火器灭火，我看灭不了，郑慧斌喊叫我让我快走，我到车上拿上手机报警，报警后，怕挨打，就和郑慧斌跑到路北边的玉米地里，大约晚上6点到7点，我们在路上挡了一个我们古县的大货车，让他把我们带离现场，捎回古县。”
河津市公安局交通警察大队嫌疑人员前科劣迹调查表，主要内容：被告人李浩无前科劣迹。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：李浩未办理机动车驾驶证信息。
山西省侯马市司法鉴定中心（2015）交监字第125号司法鉴定鉴定书，主要内容：“发生事故时，晋LB34**-晋LJ8**挂号半挂车的行驶速度约为96-106km／h，由于摩托车在事故中损毁严重，无法认别其碰撞变形，事故现场未见该摩托车的制动痕迹，故无法计算该摩托车在发生事故时的行驶速度。”
河津市公安局司法鉴定中心道路交通事故尸表检验笔录，主要内容：吕富江、张耀听因颅脑损伤于2015年8月15日死亡。
河津市公安局交通警察大队（2015）第00100号道路交通事故认定书，主要内容：李浩负事故主要责任，张耀听负事故次要责任，吕富江、杨三红无责任。
河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“2015年8月15日16时许，在河津市铝东路樊村村口路段，李浩驾驶晋LB34**晋LJ8**挂车由东向西行驶，与张耀听驾驶无牌摩托车由西向东左转弯行驶时相撞，造成张耀听当场死亡、摩托车乘坐人吕富江受伤后经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，2015年8月16日我队民警吕建海、赵闪廷对其书面传唤，并于当日17时带至河津市交警大队。”
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：晋LB34**东风牌大型汽车机动车所有人为临汾市丰喜源汽车运输有限公司，晋LJ8**凯事成牌挂车机动车所有人为临汾市锦隆强物流有限公司。晋MCR7**号长城牌小型汽车的机动车所有人为柴国伟。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人李浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人李浩无驾驶资格证驾驶机动车辆，应从重处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯云鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01372号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，组织机构代码68687542-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：毛建华，男，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与毛建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛建华无可供执行财产，申请人安徽中建工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01372号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一四年十二月七日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年12月7日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽中建工程机械有限公司与毛建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛建华无可供执行财产，申请人安徽中建工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01372号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人谢伟下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01372号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00048-1号
申请执行人:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱正，该公司总经理。
被执行人：安徽金盛实业有限公司，住所地安徽省桐城市白马居委会。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
被执行人：安徽省金瑞捷科技喷码有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌居委会。
法定代表人：汪乐，该公司总经理。
被执行人：安徽盛世家具装备有限公司，住所地合肥市肥西县花岗镇工业聚集区合安路边，组织机构代码69735813-2。
法定代表人：赵海兵，该公司总经理。
被执行人：赵海兵，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘玲，女，汉族，1983年11月29日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：汪乐，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人安徽金盛实业有限公司、安徽省金瑞捷科技喷码有限公司、安徽盛世家具装备有限公司、赵海兵、刘玲、汪乐担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月25日委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司对被执行人徐任俊名下的日立ZX200-3型挖掘机一台进行拍卖，起拍价为625000元。该挖掘机于2014年9月11日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽中宇工程机械有限公司于2014年9月25日向本院申请将该挖掘机以流拍价625000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人徐任俊名下自有的日立ZX200-3型挖掘机一台（机型：ZX200-3，机号：UA212535）作价625000元抵付给申请执行人安徽中宇工程机械有限公司，日立ZX200-3型挖掘机一台（机型：ZX200-3，机号：UA212535）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽中宇工程机械有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一四年十月二十二日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
合议庭笔录
时间：2014年10月22日地点：本庭
合议人员：宋建忠、张齐碧、贾欣书记员：张雪芹
贾欣：申请执行人安徽中宇工程机械有限公司与被执行人徐任俊担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月25日委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司对被执行人徐任俊名下的日立ZX200-3型挖掘机一台进行拍卖，起拍价为625000元。该挖掘机于2014年9月11日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽中宇工程机械有限公司于2014年9月25日向本院申请将该挖掘机以流拍价625000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，应裁定将被执行人徐任俊名下自有的日立ZX200-3型挖掘机一台（机型：ZX200-3，机号：UA212535）作价625000元抵付给申请执行人安徽中宇工程机械有限公司。
张齐碧：既然申请执行人申请抵付，那应依据民诉法相关规定裁定抵付。
宋建忠：本合议案件事实清楚，理由充分，应裁定抵付。合议庭一致意见：裁定将被执行人徐任俊名下自有的日立ZX200-3型挖掘机一台（机型：ZX200-3，机号：UA212535）作价625000元抵付给申请执行人安徽中宇工程机械有限公司，日立ZX200-3型挖掘机（机型：ZX200-3，机号：UA212535）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽中宇工程机械有限公司。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1019号
申请执行人：付静松，住弥勒市。
被执行人：杨丽红，住弥勒市。
本院在执行付静松与杨丽红买卖合同纠纷一案中，执行标的为4000元。因被执行人杨丽红下落不明，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王永赛