wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1161号
原告上海井泉实业有限公司。
法定代表人钟铭辉，该公司经理。
委托代理人吴井伟，该公司员工。
被告圣欧（苏州）安全防护材料有限公司。
法定代表人钟炫柱，该公司董事长。
本院在审理原告上海井泉实业有限公司与被告圣欧（苏州）安全防护材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海井泉实业有限公司自愿申请撤回对被告圣欧（苏州）安全防护材料有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海井泉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告上海井泉实业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 郝振
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨柳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02422号
原告田亚勇。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人。
负责人杨耀民，破产管理组长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告田亚勇与被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告田亚勇及委托代理人丁宁、被告物资公司委托代理人闫锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告劳动争议一案经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2015）漯郾劳人仲裁字第71号仲裁裁决书，该裁决书支持了原告关于社会保险费请求，但是在经济补偿金的计算标准却按照2008年被告申请破产时的漯河市最低工资标准600元计算，原告认为，仲裁委按照2008年最低工资标准支付职工的经济补偿金无任何依据，应当按照2014年漯河市社会平均工资标准计算。且企业自1994年停产至今，期间未向原告支付生活费。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、维持漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会所做的（2015）漯郾劳人仲裁字第71号仲裁裁决书的第一项，将第二项改判为被告按照2008年漯河市社会工资水平为申请人支付经济补偿金。第三项改判为被告按照每月385元标准向原告支付自1994年至破产程序终结之日止期间的生活费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请的经济补偿金过高，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。结合本案，原告主张的按2008年漯河市社会平均工资计算经济补偿金，不符合劳动合同法所规定的劳动者的月工资，且原告等员工长期处于放假的状态，若以社会平均工资来诸经济补偿金，明显不符合实际情况，因此，经济补偿金以2008年的最低工资标准计算，更符合实际情况。二、原告诉请的生活费，无事实与法律依据。依据现行有效的法律法规中，对生活费并无明确规定，因此，原告主张的生活费，无任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告1990年1月起进入被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险费。1994年被告开始大规模停产。2007年被告申请破产。2008年9月22日，郾城区人民法院下达（2007）郾破字第1-3号裁定书，宣告被告破产，现正进行破产清算。被告对原告提出的入职时间没有异议。2015年5月29日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月1日，该仲委会做出（2015）漯郾劳人仲裁字第71号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人1990年1月-2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳；二、被申请人自本裁决书生效之日起3日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金11400元（600元／月×19个月=11400元）；三、对申请人要求被申请人以1400元的标准支付其生活费的请求没有法律依据，故本委不予支持。后原告对裁决书不服向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提供的（2007）郾破字第1-1号民事裁定书、（2007）郾破字第1-3号民事裁定书、仲裁裁决书及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
另查明：庭审中，原告提出法院宣告被告破产程序违法，本院告知原告该法律关系不属本案处理范围，原告可另行主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位依法宣布破产的，劳动合同终止。2008年9月22日，郾城区人民法院宣告被告破产，故原告与被告劳动关系存续期限应为1990年1月—2008年9月22日。根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据法律规定，被告应当为原告补缴1990年1月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为：每满一年工作支付一个月工资。超过6个月不满一年，按一年算；不满6个月支付半个月工资。根据该法律规定，被告应当依法支付原告经济补偿金。因被告自1994年起开始大规模停产，员工长期处于放假状态未发放过工资，致使原告平均工资无法核算，原告经济补偿金的标准应以2008年度最低工资标准600元为宜，被告应当支付原告经济补偿金11400元（600元／月×19月=11400元）。原告要求被告以每月385元标准支付其生活费的请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内为原告田亚勇补缴1990年1月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。
二、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内支付原告田亚勇解除劳动关系的经济补偿金11400元。
三、驳回原告田亚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二日
书记员 张洁琼
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执26号
申请执行人杨万朝。
被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿。
本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字第(2015)51号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，由于被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿的银行存款20万元予以冻结、划拨或对被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾洪建
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00192号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1983年6月5日生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月23日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人王某乙，男，汉族，1991年9月8日出生于安徽省蚌埠市，个体经营者，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月6日取保候审，2015年11月6日经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年5月23日17时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇曹顾张村，被告人王某甲、王某乙酒后行至姚某甲商店门口，无故辱骂姚某甲妻子姚某乙，致双方发生口角，继而厮打。姚某甲被打倒后，被告人王某甲冲进张某甲家中拿刀追逐姚某甲和路人。姚某甲和姚某乙退入商店后，被告人王某甲、王某乙持刀、锨打砸商店内玻璃门、橱柜等财物。
2015年6月17日，被告人王某甲、王某乙和被害人姚某甲、姚某乙达成谅解协议，二被告人已赔偿被害人人民币30000元，并取得被害人谅解。
2015年6月18日，王某甲、王某乙经电话通知至蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
2015年5月23日17时许，在本市淮上区沫河口镇曹顾张村，被告人王某甲、王某乙酒后行至姚某甲商店门口，无故辱骂姚某甲妻子姚某乙，致双方发生口角，继而厮打。姚某甲被打倒后，被告人王某甲冲进张某甲家中拿刀追逐姚某甲和路人。姚某甲和姚某乙退入商店后，被告人王某甲、王某乙持刀、锨打砸商店内玻璃门、橱柜等财物。
2015年6月17日，被告人王某甲、王某乙和被害人姚某甲、姚某乙达成谅解协议，二被告人已赔偿被害人人民币30000元，并取得被害人谅解。
2015年6月18日，被告人王某甲、王某乙经电话通知至蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等书证，证人李某甲、李某乙、汪某、李某丙、张某甲、张某乙、魏某、王某丙、王某丁的证言，被害人姚某甲、姚某乙的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人的财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王某甲、王某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年1月17日止）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7320号
申请执行人张本华。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人张本华与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10516号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人张本华工资款人民币6714.72元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行，申请执行标的6739.72元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10516号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢76号
申请执行人高太阳，男，1946年1月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人姜雪萍，女，1961年10月24日出生，汉族，现住,焦作市解放区。
本院在执行高太阳与姜雪萍民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第671号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十八日
书记员 党苗苗
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1626号
申请执行人：武建宇，男,1983年3月9日生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人陈百振，男,1959年9月6日生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人曹友水，男,1969年12月22日生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人池波，女,1977年8月5日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人武建宇与被执行人陈百振、曹友水、池波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出的（2017）内0404民初3826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武建宇于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元、案件受理费900元，被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。
3、本院于2018年6月22日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月九日
书记员田甜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初1761号
原告：张佰勇，男，生于1993年3月18日，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：宋渭军，男，生于1977年3月23日，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工，住渭源县。
原告张佰勇与被告宋渭军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张佰勇、被告宋渭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰勇诉称：被告系包工头，经常在外承包一些小型工程，原告自2014年就一直跟被告打工干活。2017年5月3日，经结算，被告拖欠原告劳务费59505元。后被告陆续给付7000元，剩余52505元拖欠未付。现要求被告立即给付拖欠的劳务费52505元，并承担诉讼费用。
被告宋渭军辩称：拖欠原告劳务费属实。因资金紧张，要求延展给付期限。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告宋渭军支付原告张佰勇劳务款52505元，于2018年10月1日前给付26000元，2019年2月1日前给付26505元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告宋渭军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一八年八月七日
书记员 徐靖卓
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）椒执字第1184号
申请执行人王兴达等
被执行人金文彬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金文彬发出执行通知书，责令被执行人金文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2559号
申请执行人：童生土，男，1949年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人童生土与被执行人程洪明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3039号
原告：应招男，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡东伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应招男为与被告胡东伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应招男到庭参加诉讼，胡东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应招男诉请：1、判令胡东伟承担担保连带清偿责任归还应招男100000元并支付利息14000元（利息从2017年9月1日起按月利率2%暂算至起诉之日，此后利息按实际清偿之日计算）。2、本案诉讼费用由胡东伟承担。庭审中应招男变更第一项诉讼请求为：判令胡东伟承担担保连带清偿责任归还应招男100000元并支付利息（利息从2017年9月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。
事实与理由：原告与被告经共同朋友介绍认识，应龙武于2017年6月17日向原告借款100000元，约定利息按月息2分计算，按月支付利息，胡东伟为借款提供担保。借款之后，应龙武仅支付6000元利息后便不再按约支付利息。为此，原告多次向借款人应龙武及被告胡东伟催讨，但均无结果。现借款人应龙武已失联。被告胡东伟应对借款及利息承担连带清偿责任。
胡东伟未作答辩。
应招男为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应招男身份证复印件一份、胡东伟机打身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、借款借据原件一份，用以证明2017年6月17日应龙武向应招男借款100000元，约定借款利率2%，担保人为胡东伟、王菲菲的事实。
胡东伟未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：胡东伟经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。应招男提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对应招男提供的上述证据予以确认。对应招男关于应龙武在出具借据后已支付6000元借款利息的陈述，系应招男对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应龙武于2017年6月17日向应招男借款100000元，约定利息按月利率2%计算并按月支付，胡东伟、王菲菲在借款借据上签字提供担保。借款之后，应龙武仅支付6000元的借款利息。应招男因借款人应龙武、担保人王菲菲失去联系而提起诉讼。
本院认为，胡东伟、王菲菲为应龙武向应招男借款提供担保而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定保证合同合法有效。胡东伟对上述借款提供保证，未明确约定保证方式，应依法对应龙武的上述款项承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故本案虽然有两个担保人，但担保人之间没有约定保证份额，应招男因借款人应龙武、担保人王菲菲失去联系而提起诉讼，要求担保人胡东伟承担担保责任符合法律规定，胡东伟理应履行担保义务。胡东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。应招男变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡东伟归还原告应招男借款本金100000元并支付利息（利息从2017年9月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡东伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，公告费400元，合计2980元，由被告胡东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一八年八月十七日
代书 记员 施慧敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初536号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王红军，总经理。
诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该物业公司副总经理，住呼和浩特市金川开发区。
被告：马燕花，女，汉族，1986年6月8日出生，住呼和浩特市金川开发区。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告马燕花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年三月十五日
书记员 胡冬冬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1102号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：付明柱，男，汉族，1946年10月17日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告付明柱金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初719-2号
原告李志强。
委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告日照市强瑞汽贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘太刚，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市强瑞汽贸有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为748万元。原告已提供房产及日照中院担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照市强瑞汽贸有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年一月十三日
书记员 焦雅楠
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终42号
上诉人（原审原告）兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）兴隆县水务局。
法定代表人安长顺，局长。
兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司（以下简称红河旅游公司）诉请撤销兴隆县水务局（兴水）罚决字[2016]第（34）号行政处罚决定一案，兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司不服兴隆县人民法院（2016）冀0822行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：2010年6月25日，原告红河旅游公司依据与兴隆县人民政府签订的横河流域漂流项目开发协议书正式成立。协议书明确规定原告必须遵守国家关于河道管理方面的法律法规，聘请具有资质的设计部门进行规划，确保防洪安全和水库合理利用，保证漂流设施不影响汛期行洪，并自觉接受水务局的监督管理，保护好经营区域内的自然生态环境不受任何污染。原告公司成立后，未经水行政主管部门审查同意，擅自在潵河兴隆县大水泉乡蛇皮沟村和双庙村段河道修建两座浆砌石结构塘坝，该行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十七条第二款规定，被告依据《中华人民共和国防洪法》第五十八条的规定，于2016年5月26日作出（兴水）罚决字[2016]第（34）号行政处罚决定：限原告七日内补办景区涉河工程项目防洪评估报告及塘坝拦蓄水工程初步设计的批复，并处叁万元（30000.00元）罚款。原告不服，诉至本院。
一审判决认为：原告未经水行政主管部门审查同意，擅自在潵河兴隆县大水泉乡蛇皮沟村和双庙村段河道管理范围内修建两座妨碍行洪的浆砌石结构塘坝，其行为违反法律规定，被告依法对其进行处罚，符合法律规定。原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、被上诉人并未出具充足的证据证明上诉人具有严重影响防洪的行为；处罚决定内容明显违反了《行政处罚法》第三十九条之规定；未按照法定方式送达。一审判决无视上述事实，没有阐述任何理由便认定上诉人的行为违法，以此为基础认为被上诉人的行政行为合法。即使上诉人的行为真的违法，被上诉人也不能作出一个违反法律规定的行政处罚决定。2、一审判决在没有查清事实的基础上，不应当适用《行政诉讼法》第六十九条之规定，而应当根据本案事实，适用《行政诉讼法》第七十条之规定，并作出撤销被上诉人行政处罚决定的判决。综上，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人没有向本院提交书面的答辩意见（表示坚持一审时的答辩意见）。
当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
本院经书面审理查明的事实与一审判决审理查明的事实无异。
本院认为：上诉人未经法定程序擅自在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的事实有充分的证据证实，被上诉人据此所作出的（兴水）罚决字[2016]第（34）号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
代理审判员祁春梅
代理审判员闫鸿
二〇一七年一月二十二日
书记员周若轩
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终524号
上诉人(原审原告)富国根，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人裴进宇，男。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强，上海市虹口区人民政府区长。原审第三人上海昊大置业发展有限公司,住所地上海市。法定代表人吴爱潮，上海昊大置业发展有限公司董事长。原审第三人富顺根，男，1948年3月5日出生，汉族，住上海市。原审第三人富龙根，男，1952年4月29日出生，汉族，住址同上。原审第三人富财根，男，1954年7月2日出生，汉族，住址同上。原审第三人富利，女，1944年7月31日出生，汉族，住上海市。原审第三人富玲娣，女，1940年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。上诉人富国根因房屋拆迁行政裁决及行政复议决定一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第292号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人富国根向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人富国根申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人富国根撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人富国根负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00319号
申请执行人肖某甲，男。
申请执行人肖某乙，男。
被执行人中国人民财产保险有限公司岐山支公司。
被执行人张某某，男，1979年7月25日生，汉族，农民，住岐山县益合村*组。
本院在执行肖某甲、肖某乙诉中国人民财产保险有限公司岐山支公司、张某某交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中，已执行14300元，未执行5000元。经查被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00319号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建锋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 冯 丹
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁民初字第00054号
原告：沈阳万涵经贸有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区新兴街19号，组织机构代码证号：75551795-6。
法定代表人：宫良刚，总经理。
委托代理人：李新华，男，系该公司员工。
被告：沈阳鑫发窗业有限公司，住所地：辽宁省法库县依牛堡子镇依牛堡子村，组织机构代码证：76959016-9。
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告沈阳万涵经贸有限责任公司诉被告沈阳鑫发窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员孙斌担任审判长与审判员陈冰、张哲组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新华，被告法定代表人李波及其委托代理人田兰生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万涵经贸有限责任公司诉称：2013年5月23日，原告与被告签订标的额为4245030元的塑钢型材、配件、胶条的销售合同。截至2014年12月31日，被告尚欠原告343586.51元货款，故诉至本院，要求被告支付欠款，按照合同约定偿付未按期付款金额每日千分之三的违约金，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
销售合同，该证据用以证明原告与被告之间存在合同关系。
签认记录，该证据用以证明原被告双方于2014年12月31日确认了被告的欠款数额为343586.51元。
被告沈阳鑫发窗业有限公司辩称：原告诉述属实，对原告所举证据无异议。
被告沈阳鑫发窗业有限公司未向法庭提交证据。
被告对原告所举的证据及要证明的问题均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有销售合同、签认记录和庭审笔录在卷佐证，并经本院审查及当事人质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的销售合同、签认记录合法有效，均能证明被告拖欠原告货款的事实，应当受到法律保护，因此对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持；对违约金的计算，本院认为双方约定的违约金数比例过高，应当依法予以调整，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一点三倍计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫发窗业有限公司向原告沈阳万涵经贸有限责任公司支付欠款343586.51元及偿付违约金（时间从2015年1月1日起至履行判决之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一点三倍计算），以上款项于本判决生效之日一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6454元，由被告沈阳鑫发窗业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年十一月十日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5476号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：义乌市九联漂染厂，住所地：义乌市徐江九联村荷叶口。
法定代表人：陈巧芳。
被告：义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，经营场所：义乌市下骆宅工业区。
经营者：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江义乌跨世工贸有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区（义乌市九联漂染厂内）。
法定代表人：骆金红。
被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆莎，女，1986年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵德成，男，1986年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆军，男，1988年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江康立好化纤有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东港北街561号。
法定代表人：金跃民。
被告：金华市玮玮饰品厂，经营场所：浙江金东经济开发区东港北街***号。
投资人：金跃民，男，1964年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：金跃民，男，1964年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆佩玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、浙江义乌跨世工贸有限公司、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市九联漂染厂立即归还借款本金460万元及利、罚息489900元（已按合同约定从2015年9月29日起暂计算至2017年3月27日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；2、原告对被告义乌市九联漂染厂所有的在义乌市江东街道九联工业区的排污许可证项下的排污权【排污许可证号：浙GC2014A0149】处置价款享有优先受偿权；3、被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、浙江义乌跨世工贸有限公司、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲对上述借款本金及全部利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告浙江义乌跨世工贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为义乌市九联漂染厂在原告处自2014年9月19日至2016年9月18日期间内发生的债务在最高主债权限额2500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自债务履行期限届满之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2015年2月16日，被告浙江康立好化纤有限公司，被告金华市玮玮饰品厂，被告金跃民、骆佩玲分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为义乌市九联漂染厂在原告处自2015年2月16日至2017年2月15日期间内发生的债务在最高主债权限额600万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年2月16日，被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，被告陈巧芳、骆金红，被告骆莎、赵德成，被告骆军分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为义乌市九联漂染厂在原告处自2015年2月16日至2017年2月15日期间内发生的债务在最高主债权限额2500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年9月29日，被告义乌市九联漂染厂与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的在义乌市联工业区的排污许可证项下的排污权【排污许可证号：浙GC2014A0149】为其在原告处自2015年9月29日至2016年9月20日期间内发生的债务在最高主债权限额1000万元范围内提供担保；担保范围同上。同日，双方办理了备案登记手续。
2015年9月29日，原告与被告义乌市九联漂染厂签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额460万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月20日，年利率为6%，到期一次性还本，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。2015年9月30日，原告按约发放了贷款460万元。
嗣后，被告未按约还本付息，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市九联漂染厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金460万元，并支付利、罚息（自2015年9月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告义乌市九联漂染厂所有的在义乌市联工业区的排污许可证项下的排污权【排污许可证号：浙GC2014A0149；最高额1000万元】享有优先受偿权。
三、被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、浙江义乌跨世工贸有限公司、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23715元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月十日
代书记员 喻志康
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1775号
原告:某某公司。
法定代表人：黎某某。
诉讼委托代理人：陶某。
被告:胡某。
本院在审理某某公司与胡某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。
预收案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡佳雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1521号
原告唐华，男，1977年12月29日出生，汉族。
被告蔡军，男，1970年7月16日生，汉族。
被告唐飞英，女，1969年11月19日生，汉族。
本院在审理原告唐华诉被告蔡军、唐飞英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告唐华负担。
审判员 范 君
二〇一四年一月六日
书记员 杜月佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第236号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2008年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2011年2月因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2014年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人徐向东，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人王某、徐向东犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）江宁刑二初字第234号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元；判处被告人徐向东罚金人民币一千元。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人王某、原审被告人徐向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人王某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林庭芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异1号
案外人：长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人：蔡健龙。
委托诉讼代理人：周劼，该行员工。
申请保全人：长沙市达通食品贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路88号平和堂商贸大厦1809房。
法定代表人：周建湘，董事长。
委托诉讼代理人：黄劲，湖南××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成，湖南××律师事务所实习律师。
被申请人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：李彬兰。
本院依据申请保全人长沙市达通食品贸易有限公司的申请，于2016年7月21日作出（2016）湘0105财保77号诉前保全民事裁定书，并据此裁定于2016年7月22日到被申请保全人湖南省新一佳商业投资有限公司开户行长沙银行股份有限公司先导区支行冻结了被申请保全人在该行开立的账户（账号80×××17）资金1184037元，案外人长沙银行股份有限公司先导区支行对此保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长沙银行股份有限公司先导区支行称，2016年3月31日和2016年5月17日案外人与湖南省新一佳商业投资有限公司签订的《长沙银行银行承兑协议》，根据约定案外人为湖南省新一佳商业投资有限公司开具了收款人为新一佳超市有限公司的银行承兑汇票二张，票面金额分别为1300万元和2000万元，期限为6个月，到期日分别为2016年9月30日和2016年11月17日，保证金比率为40%，湖南省新一佳商业投资有限公司向案外人缴纳银行承兑汇票保证金共计1320万元，缴存账号为80×××17。法院在审查长沙市达通食品贸易有限公司诉湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月22日向案外人送达了（2016）湘0105财保77号民事裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结湖南省新一佳商业投资有限公司在案外人处开立的账号为80×××17的账户资金1180002.35元。案外人在收到上述法律文书按要求进行相关审核后，办理了协助执行事项，并在回执中注明，该账户属于长沙银行保证金专户。案外人协助冻结的账户资金为前述银行承兑汇票的保证金，目前上述银行承兑汇票已由案外人承兑或已对外付款。根据相关规定，为维护案外人的合法权益，故请求法院依法解除对湖南省新一佳商业投资有限公司银行承兑汇票保证金账户的冻结措施。
申请保全人称，案外人的理由不成立，法院不应解除湖南省新一佳商业投资有限公司银行承兑汇票保证金账户的冻结。
本院查明，长沙市达通食品贸易有限公司于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款人民币1184037元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由担保人周秋媛、王坚提供相应的担保。本院经审查认为，长沙市达通食品贸易有限公司的申请符合法律规定，于2016年7月21日作出（2016）湘0105财保77号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款1184037元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人周秋媛提供的担保财产长沙市雨花区香樟路460号德馨园K区4栋206号（房屋产权证号为71××47）；三、冻结担保人王坚提供的担保财产长沙市麓云路120号锦和园506号（房屋产权证号为71××19）。2016年7月22日，本院向案外人发出协助冻结存款通知书，冻结了湖南省新一佳商业投资有限公司在案外人处的银行存款1184037元，其中争议账户（账号80×××17）冻结1180002.35元（1184037-4034.65=1180002.35）。后案外人长沙银行股份有限公司先导区支行不服，向本院提出上述保全异议。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：一、银行承兑汇票两张，金额分别为1300万元、2000万元；二、托收凭证两张，金额分别为1300万元、2000万元；三、长沙银行银行承兑协议两份；四、长沙银行保证金账户流水，该流水显示根据承兑协议，两张承兑汇票对应的保证金已存入保证金账户，在2016年10月10日之前，保证金账户上有足额的保证金，2016年10月10日1300万元兑付，对应的520万元保证金转出，2016年11月17日2000万元兑付，对应的800万元保证金应转出，但因法院冻结118万余元，仅转走6920906.73元，账户剩余法院冻结的金额。
经举行听证，对案外人的证据举证、质证，本院对案外人的证据予以认可，并确认以下事实：2016年3月31日，长沙银行先导区支行与湖南省新一佳商业投资有限公司签订了1300万元的银行承兑协议，湖南省新一佳商业投资有限公司根据该协议在约定的保证金账户（账号80×××17）存入了对应的保证金520万元，出具了出票人为湖南省新一佳商业投资有限公司，付款行为长沙银行先导区支行，出票金额为1300万元的银行承兑汇票，2016年9月26日，长沙银行先导区支行对1300万元的承兑汇票进行承兑付款。同年5月17日双方再次签订了2000万元的银行承兑协议，湖南省新一佳商业投资有限公司根据该协议在约定的保证金账户（账号80×××17）存入了对应的保证金800万元，出具了出票人为湖南省新一佳商业投资有限公司，付款行为长沙银行先导区支行，出票金额为2000万元的银行承兑汇票,2016年11月9日，长沙银行先导区支行对2000万元的银行承兑汇票进行承兑付款。
本院认为，人民法院依法可以对银行承兑汇票采取冻结措施，但不得扣划。对金融机构已经承兑或已对外付款的，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，案外人对出票人为被申请保全人，票据金额分别为2000万和1300万的两张银行承兑汇票，已履行了承兑手续，本院应对已承兑的保证金相应部分解除冻结，已冻结账户中1079093.27元，系2000万元承兑汇票对应的保证金剩余部分（8000000-6920906.73），因此，应对该部分资金予以解除冻结。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对案外人长沙银行股份有限公司先导区支行账号80×××17的账户上1079093.27元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 柳 良
二〇一七年一月十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1200号
原告：黎某某，女，汉族，1988年8月5日生，江西省泰和县人，住泰和县碧溪镇。
被告：胡某某，男，汉族，1978年6月18日生，江西省泰和县人，住泰和县碧溪镇。
原告黎某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年08月01日立案。原告黎某某于2016年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤诉。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年九月一日
书 记 员 林一滋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初794号
原告：朱某1，女，1975年2月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王某，男，1971年5月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2，婚生女孩朱某2由原告抚养，抚养费自负。事实与理由：我与被告经人介绍认识，1995年12月21日登记结婚后被告招赘到我家生活，××××年××月××日生育男孩朱某3，××××年××月××日生育女孩朱某2。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告多次对我进行殴打。2013年2月被告无故离家后至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
王某未答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月21日登记结婚后男到女家生活，××××年××月××日生育男孩朱某3，××××年××月××日生育女孩朱某2。双方共同生活多年，期间因琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不和。2018年3月23日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院审查认定的原告的陈述、身份证、户口本、结婚证、新城村委会证明及被告父亲王得义的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育两个子女。双方共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情。共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，不能认定夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜多年夫妻感情，相互体贴关心，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 王会玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 鹏
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤5281执186号
陈燕华、江镇财：
本院执行的申请执行人陈燕华与被执行人江镇财离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕。本案执结。
特此通知。
二〇一八年八月八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民抗1号
抗诉机关：石家庄市人民检察院。
申诉人（一审原告）：刘国友，男，1954年7月15日出生，汉族，现住河北省赵县。
申诉人（一审原告）：候有成，男，1954年7月25日出生，汉族，现住赵县。
被申诉人（一审被告）：许文革，男，1966年9月出生，汉族，住河北省赵县。
申诉人刘国友、候有成与被申诉人许文革合伙协议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00055号民事判决，向河北省石家庄市人民检察院申诉。河北省石家庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以石检民（行）监[2016]13010000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河北省赵县人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尚优洒
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1459号
被执行人：江大勇，男，1989年3月15日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化，务工，住所地贵州省独山县。
被执行人江大勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0304刑初771号《刑事判决书》，其中判决被执行人江大勇处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月27日向被执行人江大勇发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初771号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审28号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县城南乡眉岱村村民委员会，住所地新昌县城南乡眉岱村。
法定代表人俞丽明，主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕17号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕17号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2010年2月起擅自占用新昌县城南乡眉岱村王岙水库边，擅自占用村集体土地（林地）714平方米新建村老年活动室。现已建成建筑占地215.40平方米，建筑面积215.40平方米的地上建筑物。该地块属有林地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令退还位于城南乡眉岱村王岙水库边非法占用的714平方米的村集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的714平方米土地上新建的建筑占地215.40平方米，建筑面积215.40平方米的地上建筑物，恢复土地原状。并处以占地714平方米每平方米壹拾陆元共计11424元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于城南乡眉岱村王岙水库边非法占用的714平方米的村集体土地；2、拆除在非法占用的714平方米土地上新建的建筑占地215.40平方米，建筑面积215.40平方米的地上建筑物，恢复土地原状；3、处以占地714平方米每平方米壹拾陆元共计11424元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县城南乡眉岱村村民委员会退还位于城南乡眉岱村王岙水库边非法占用的714平方米的村集体土地，拆除在非法占用的714平方米土地上新建的建筑占地215.40平方米，建筑面积215.40平方米的地上建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县城南乡人民政府负责实施。
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县城南乡眉岱村村民委员会罚款11424元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月五日
书记员 盛 瑛
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执3171号
本院在执行胡陆海与贾志远、方晓峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贾志远、方晓峰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将贾志远、方晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59912号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李伟，男，1981年9月4日出生，户籍所在地某省图们市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73482.71元、利息18250.73元、违约金2453.82元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款81794.03元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73482.71元、利息18250.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千四百八十二元七角一分、利息一万八千二百五十元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担61元（已交纳），被告李伟负担2093元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
-6-
-5-
-6-
-7-
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2401号
申请执行人吴亚益，女，1978年1月19日出生，汉族，苏州市吴江区人。
被执行人张健，男，1978年9月16日出生，汉族，苏州市吴江区人。
被告费英，女，1979年10月15日出生，汉族，苏州市吴江区人。
原告吴亚益与被告张健、费英民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江汾民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张健、费英于判决生效之日起十日内归还原告吴亚益借款本金1330000元，并支付利息26800元及逾期利息（其中本金1250000元为基数，自2012年8月1日起至2012年8月14日止，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息；其中本金1180000元为基数，自2012年8月15日起，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，计算至实际给付之日止；其中本金150000元为基数，自2012年8月13日起，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，计算至实际给付之日止）。二、被告张健、费英对上述付款义务互负连带清偿责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告张健、费英负担8620元。至期，因被告两被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴亚益于2013年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1365420元及逾期付款利息，执行费16054元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房产、车辆及有限责任公司股权等财产线索。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤两被执行人，两被执行人到庭表示目前经济能力有限近期无法一次性偿还，希望与申请执行人协商分期履行。本院查询两被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法查封登记在被执行人费英名下座落于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城6幢-2103室房产一套（房产设有抵押）；查封登记在被执行人张健名下座落于苏州市吴江区汾湖镇兴黎路6号304室房产一套（房产设有抵押）；查封登记于被执行人费英名下号牌为苏EV7F**尚酷R牌小型汽车一辆；冻结被执行人费英、张健持有的吴江市锦鑫祥纺织有限公司的股权。此外未发现两被执行人有可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。执行中两被执行人分三次向申请执行人履行35万元整（双方自行交接），另经双方当事人自行协商，于2013年12月30日就余款履行达成和解协议如下：一、被执行人张健、费英于2014年1月22前给付申请执行人吴亚益115420元；2014年4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月共分六期于每月月底前向申请执行人吴亚益支付150000元，案件所涉利息于履行最后一期（2015年7月底前）一并给付，利息计算方式以年息20%分段计算，以上按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、申请执行费16054元由被执行人承担。鉴于案件履行期限较长，本次执行程序期间无法履行完毕，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、收条、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施。经本院向申请执行人吴亚益释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民初字第0455号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人费英、张健不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人吴亚益可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03170号
原告赵翠玲，女，1955年3月15日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告买文涛，男，1964年1月1月出生。
被告北京佳硕宏达建材有限公司，住所地北京市房山区周口店新街村西。
法定代表人买文涛，经理。
二被告共同委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵翠玲诉被告买文涛、北京佳硕宏达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵翠玲于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵翠玲撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年三月十日
书 记 员 阎素强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1059号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：王思奎，男，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王思奎金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1938号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇,行长。
被执行人牛桂芬，女,1960年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人王福军，男,1953年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人王振英，男,1964年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人付国亮，男,1985年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人牛桂芬、王福军、王振英、付国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）内0404民初1822民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款21438.74元、案件受理费155元，被执行人依法应承担执行费222元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的21438.74元未能执行。
3、本院于2018年8月9日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员乌力吉牧仁
审判员张晓明
二Ｏ一八年八月九日
书记员陆广华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00085号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人尚某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月25日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00088号刑事判决。宣判后，被告人尚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月5日晚，被害人的女友李某甲邀约李某乙到歌厅唱歌，李某乙的朋友宋某某（已判刑）得知后，认为李某甲不怀好意，遂让李某甲接李某乙，并邀约被告人尚某某等人携带砍刀在该酒店等候，准备殴打李某甲。当晚9时许，李某甲与被害人驾车来到万家灯火酒店门前，张某某等人将李某甲拽下车殴打。被害人下车后，尚某某等人持刀追砍，致其全身多处皮肤裂伤，构成轻伤。
原审认定的上述事实，有被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，抓获经过，辨认笔录，法医学鉴定书及刑事判决书，被告人的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
尚某某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，2010年7月5日晚，被害人的女友李某甲短信邀约朋友李某乙到歌厅唱歌，李某乙的朋友宋某某（已判刑）得知后，认为李某甲不怀好意，感到不悦，遂回复短信让李某甲到襄阳市樊城区万家灯火酒店门前接李某乙，并邀约上诉人尚某某与耿参（已判刑）、宋治洲、张某某（均另案处理）等人携带砍刀到该酒店等候，准备殴打李某甲。当晚9时许，李某甲与被害人驾车来到万家灯火酒店门前，张某某等人将李某甲拽下车殴打。被害人下车后，尚某某、宋某某、宋治洲、耿参等人持刀追砍，致被害人全身多处皮肤裂伤，构成轻伤。
上述事实，上诉人尚某某在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述，证人李某甲、证人二的证言，同案人张某某、宋某某、耿某的供述，抓获经过，辨认笔录，法医学鉴定书及湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑初字第00010号刑事判决书等证据证实。
本院认为，上诉人尚某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。尚某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。尚某某上诉称，原判量刑过重。经查认为，原判根据其犯罪情节、性质及其对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 白喜春
二〇一四年五月四日
书记员 姜 柯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5291号
申请执行人上海源明网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海倾玲实业有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人田彦飞，男，汉族，1979年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第2209号民事判决，向被执行人上海倾玲实业有限公司、田彦飞发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海倾玲实业有限公司、田彦飞钱款人民币350,043.71元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00553号
罪犯王超，男，汉族，生于1991年1月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
因犯故意伤害罪经重庆市万州区人民法院于2010年10月26日以（2010）万刑初字第622号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月。刑罚执行期间，发现漏罪。云阳县人民法院于2011年11月11日作出（2011）云法刑初字第00351号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑初字第86号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人潘张伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于浙江省平阳县看守所。
辩护人陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人潘张伟构成贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员叶海清出庭支持公诉，被告人潘张伟及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2014年1月6日，被告人潘张伟与胡孙贵约定，由潘张伟以180元／克的价格贩卖200克冰毒给胡孙贵。次日14时许，潘张伟携带毒品从浙江省文成县驾车到平阳县鳌江镇吉祥路211号屋内，将毒品贩卖给胡孙贵。交易完成后被公安人员当场抓获，并缴获甲基苯丙胺含量为65.1%的毒品200.14克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，指控被告人潘张伟构成贩卖毒品罪。要求依法追究被告人潘张伟的刑事责任，并当庭列举、出示了相应的证据。
被告人潘张伟当庭对被指控的事实没有异议。
辩护人辩称，本案存在犯意引诱和数量引诱，毒品未流入社会，潘张伟向公安机关提供了上家的信息并进行辨认，有立功意向，均是从轻处罚的情节，建议对潘张伟判处有期徒刑刑罚。
经审理查明，2014年1月6日，被告人潘张伟与胡孙贵经手机联系，约定由潘张伟以180元／克的价格贩卖200克冰毒给胡孙贵。次日14时许，潘张伟携带毒品从浙江省文成县驾车到平阳县鳌江镇，在该镇吉祥路211号屋内，将毒品贩卖给胡孙贵，交易完成后被公安人员当场查获，缴获甲基苯丙胺含量为65.1%的毒品200.14克。
证明以上事实的证据有：
1、通话清单证实，潘张伟的手机（号码分别为133××××3838、152××××1679）与胡孙贵手机（号码为139××××2358）之间于2014年1月1日至7日频繁联系的事实。
2、平阳县公安局的搜查笔录、搜查证、扣押物品清单，证实2014年1月7日对被告人潘张伟及交易现场（鳌江镇吉祥路211号二楼）进行搜查，从潘张伟身上搜查出黑色苹果手机一只（号码为133××××3838，电子串号990002345936841），黑色zte双卡手机一只（号码为152××××1679，电子串号865886011859069），面值100元的人民币共计36000元。
3、平阳县公安局的调取证据清单、司称笔录，证实2014年1月7日向胡孙贵调取涉案毒品疑似物一袋，同日14时58分至15时5分，在郑珍弟的见证下，对该毒品进行称量，显示该包毒品疑似物连同外包装重约211克。
4、温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2014）138、2193号理化检验报告，证明检材重200.14克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.1%。
5、证人胡孙贵的证言，证实胡孙贵于2014年1月6日早上10时许向公安机关举报“张伟”有贩毒行为，经与被告人潘张伟电话联系，商定向潘购买200克“冰毒”，价格为180元／克。次日，潘张伟按照约定，驾车到平阳县鳌江镇，在吉祥路211号内将一包用透明塑料袋包着的冰毒贩卖给胡孙贵，胡孙贵将36000元钱交给对方后，被告人潘张伟被事先埋伏的公安人员抓获并查获毒品的事实。
胡孙贵的辨认笔录，辨认出潘张伟就是贩卖毒品给自己的人。
6、证人胡孙珠的证言，证实自己认识被告人潘张伟快一年了，潘张伟曾和自己等人一起吸毒，平时有来自己的出租房玩，只知道潘张伟贩卖毒品一次给胡孙贵，也就是被公安机关查获的这次。
7、被告人潘张伟的供述供认，2014年1月6日18时许，胡孙贵要求购买“冰毒”，谈妥价格为180元每克，由自己第二天送200克冰毒到鳌江给胡孙贵。2014年1月7日上午通过“大飞”取得冰毒（价格为150元每克），同日下午一时多到达鳌江胡孙贵家，在二楼客厅交易，胡孙贵支付36000元，随即被警察查获。公安人员当面司称，加外包装总共211克，里面是两包透明塑料袋包装的冰毒。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘张伟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称本案存在犯意引诱和数量引诱，经查，虽然是胡孙贵先打电话给潘张伟商讨购买毒品，但胡孙贵电话联系潘张伟后，被告人潘张伟马上表示同意，表明其本就存在贩卖毒品的犯意；虽然200克的数量是胡孙贵提出，但被告人潘张伟对该数量并无异议，马上表示同意，且在第二天就将毒品送来交易，可见该毒品数量并没有超出其主观故意，因此，本案虽然在公安机关控制下交易，但不存在特情犯意或数量引诱，辩护人的该辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人潘张伟能够当庭认罪，且毒品未流入社会未造成实际危害，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
二、随案移送的作案工具手机二只予以没收；扣押于平阳县公安局的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
人民陪审员 池万春
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 跃
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初203号
原告田玉波，农民。
被告田鑫阳，学生。
法定代理人田爽，农民。
本院在审理原告田玉波与被告田鑫阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告田玉波于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉波负担。
审 判 长 顾 永 军
审 判 员 张 树 伟
人民陪审员 张继良二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋 建 新
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执35号
申请执行人刘芳仁，男，1965年4月7日出生，汉族，职工，现住建宁县。
被执行人聂贵明，男，1975年11月23日出生，汉族，住建宁县。
本院于2017年9月1日作出的(2017)闽0430民初756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人聂贵明未履行生效法律文书确定的义务，刘芳仁于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过直接送达的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一八年八月三日
书 记 员 邹淑金
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4307号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行
被执行人任荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5414号，依法向被执行人任荣发出执行通知书，责令被执行人任荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任荣（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币252157.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈伟科
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1399号
被执行人：赵红红，男，1987年6月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省水城县。
被执行人：王老二，男，1980年3月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省水城县。
被执行人赵红红、王老二刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月13日作出（2016）闽0304刑初724号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人赵红红处罚金人民币三千元；二、被执行人王老二处罚金人民币三千元；该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月20日向被执行人赵红红、王老二发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初724号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 翁文清
审判员 黄 震
二〇一七年九月二十九日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异66号
异议人（案外人）：何刚，男，汉族，1988年4月28日出生，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区中华路13号。
负责人：文宏伟，该行行长。
委托代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被执行人：定西海天汽车销售有限公司。
法定代表人：汪伟，该公司董事长。
被执行人：定西新北重专用车有限公司，住所地定西经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：朱锦，该公司执行董事。
被执行人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地白银市白银葡萄中小企业创业基地。
法定代表人：张安麒，该公司董事长。
被执行人：汪伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住定西市安定区。
被执行人：张安麒，男，1968年10月2日出生，汉族，住白银市白银区。
本院在执行甘肃银行股份有限公司定西分行与定西海天汽车销售有限公司、定西新北重专用车有限公司、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、汪伟、张安麒金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人何刚于2018年7月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其系你院在执行（2017）甘11执56号案件中查封的牌号为甘Ｊ×××××车辆的实际所有人，故请求中止对该车的执行并解除查封。
本院查明，2015年5月19日，何刚从定西海天汽车销售有限公司以9.03万元（其中：管理费0.2万元、车款8.83万元）购买了长城牌车一台，支付管理费0.2万元、首付车款2.73万元、余款6.3万元与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订《个人购车担保借款合同》并直接支付定西海天汽车销售有限公司。同时与定西海天汽车销售有限公司签订《挂靠协议》，将该车挂靠登记在定西海天汽车销售有限公司名下并办理了车辆登记，车号为甘Ｊ×××××。2018年5月27日，何刚还清了按揭贷款。甘Ｊ×××××车一直由何刚缴纳保险费并实际占有使用。2017年12月25日，本院在执行（2017）甘11执56号案件中，对该车车辆登记予以查封，但车辆并未实际扣押到案。上述事实有（2017）甘11执56号协助执行通知书、汽车买卖合同订单、购车发票、挂靠协议、借款合同、贷款结清证明等证据证实。
本院认为，本院涉案查封的甘Ｊ×××××车辆虽登记在定西海天汽车销售有限公司名下，但系何刚实际出资购买，且已支付全部价款并实际占有该车辆，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其异议请求成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条、第二十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对定西海天汽车销售有限公司名下甘Ｊ×××××车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 史鹏飞
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一八年八月七日
书记员 汪 姣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢131号
申请执行人李春峰。
被执行人焦守文。
本院在执行（2016）鲁1602执恢131号申请执行人李春峰与被执行人焦守文建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人提供不出任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民二初字第8号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年八月十六日
书记员 高 平
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异9号
案外人：北京市体育局。
住址：北京市丰台区光彩北路10号。
法定代表人：孙学才，局长。
委托代理人：和树云，副处长。
委托代理人：戴威，北京隆安律师事务所律师。
申请执行人：卢光新，男，1966年1月3日出生，住北京市丰台区。
申请执行人：李志强，男，1976年3月21日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：纪立平，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：于新华，北京海拓律师事务所律师。
被执行人：宏地投资集团有限公司。
组织机构代码66561975-8。
负责人赖克江，该公司董事长。
被执行人：北京天亿贵联投资咨询有限公司。
负责人赖洲波，该公司董事长。
在本院执行（2016）冀0903执6号孟庆芳与宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人北京市体育局对本院执行查封北京四块玉体育设施更新改造项目-
D地块工程项目3号楼中地上8000平方米公寓房屋的使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北京市体育局称，首先，我方体育局在2016年1月已经提出执行异议，至今未获受理。贵院向北京市体育局发文明确表示逾期不到参加听证，视为放弃行使执行异议权利，属于违反程序规定，剥夺北京市体育局申请异议的权利。第二，北京市房山区人民法院已作出（2015）房破预初字第××号民事裁定书，裁定受理北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司申请北京天亿贵联投资咨询有限公司（以下简称天亿贵联）破产清算案件。请贵院依法中止执行程序，解除全部保全措施。第三，我方体育局认为（2015）运民初字第2579号民事判决书并没有将北京市体育局列为当事人，没有判令北京市体育局承担责任。北京市体育局作为四块玉项目的不动产权利人认为该项目是北京市体育局立项建设项目，该地上建筑物所有权××北京市体育局所有。四块玉-
D项目中北京市体育局的合作方是香港天怡地产控股有限公司（以下简称天怡地产），不是天亿贵联，天怡地产虽委托天亿贵联管理该项目开发，但已经解除了委托，天亿贵联已经不是四块玉-
D项目的合建合同当事人，不享有合建合同的债权，对四块玉-D项目没有任何物权性权利。天亿贵联与他人发生的债务纠纷与北京市体育局无关。
案外人北京市体育局提交证据：北京市房山区人民法院（2015）房破预初字第××号民事裁定书一份。
申请执行人李志强、卢光新辩称，第一、根据（2016）冀0903执6号之二执行裁定书，（2016）冀0903执6号执行案的申请执行人变更为李志强、卢光新。第二，案外人北京市体育局虽然不是（2015）运民初字第2579号民事判决书的当事人，但该案的被执行人天亿贵联作为四块玉体育设施更新改造-
D地块工程项目的合建单位，其合同相对人北京市体育基金会及北京市体育局，有义务协助执行法院查封将应交付天亿贵联的四块玉-
D地块工程项目建成房屋使用权、收益权，有义务协助执行法院将上述房屋使用权、收益权交付该案申请执行人抵偿债务。第三，北京体育局申请执行异议不适格。河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903执6号民事裁定书及协助执行通知书的基本内容是查封四块玉-
D地块项目房屋的使用权、收益权，不是所有权。北京市体育局是四块玉-D地块项目的所有权人，并没有举证证明其在2056年12月31日前拥有四块玉-
D项目的使用、收益权，其作为该案协助执行人，也未能举出执行程序使其利益收到严重侵害的任何证据。北京市体育局没有资格对查封标的物即四块玉-
D地块项目房屋的使用权、收益权的执行程序提出执行异议。
申请执行人李志强、卢光新提交证据：1、《北京国际体育中心合作建设协议》一份；2、天怡地产致北京体育基金会《授权书》及北京市体育基金会回复一份；3、《北京市体育局四块玉更新改造项目联席会纪要2010（2）》一份；4、《关于支付四块玉体育设施改造-
D地块工程进度款的通知》一份；5、汇款票据及收条。
本院查明，北京市体育基金会于2006年12月29日与天怡地产签订《北京国际体育中心合作建设协议》，2008年1月18日天怡地产致函北京市体育基金会，同日北京市体育基金会复函，天亿贵联取代天怡地产成为四块玉-
D地块工程项目的合建方（投资人），天亿贵联履行了合建义务。2015年11月26日，关于孟庆芳与宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）运民初字第2579号判决。该案进入执行执行程序后，2016年1月11日本院作出（2016）冀0903执6号裁定书，裁定查封四块玉-
D地块工程项目3号楼中地上8000平方米公寓房屋的使用权。2015年12月28日北京市房山区人民法院作出（2015）房破预初字第××号民事裁定书，裁定受理北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司申请天亿贵联破产清算案。2016年3月18日本院作出（2016）冀0903执6号之二执行裁定书，变更申请执行人为李志强、卢光新。2016年6月4日，北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司与北京天目星光科技有限公司签订债权转让协议书，将北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司对天亿贵联91.336万元到期债权转让给北京天目星光科技有限公司。2016年6月5日，北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司向北京市房山区人民法院递交撤销破产案申请书。2016年1月份北京市体育局曾提出执行异议，本院多次提醒其立案，但其始终没有立案，在本院发出限期立案通知后，北京市体育局才于2017年1月4日立案。
本院认为四块玉-D地块工程虽然是北京市体育局立项建设的项目，但天亿贵联是四块玉-
D地块工程项目的合建人，其履行了合建义务，按照《北京国际体育中心合作建设协议》，天亿贵联享有四块玉-
D地块工程项目建成房屋的使用权至2056年12月31日。北京市体育局作为四块玉-
D地块工程项目建筑物的所有权人，其并未主张房屋的使用权，作为执行协助人，也未提出保全措施致使其利益收到严重侵害的证据。综上，案外人北京市体育局有义务协助本院查封应交付天亿贵联若干面积使用权，本院的查封裁定并无不妥，故案外人北京市体育局的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京市体育局的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁 明 臣
审判员 韩 非
审判员 韩 雷
二〇一七年一月二十日
书记员 ：李金良
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第773号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
代表人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）王胜，该行员工。
委托代理人（特别授权代理）卢轩，该行员工。
被告：胡烨。
被告：胡加宁。
被告：胡美巧。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告胡烨、胡加宁、胡美巧金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因三被告的法律文书需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜、卢轩到庭参加诉讼。被告胡烨、胡加宁、胡美巧经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年10月28日，原告与被告胡加宁、胡美巧签订编号（330801131029）浙泰商银（高保）字第（0087020116）号《最高额保证合同》1份，约定其二人作为保证人自愿为原告与被告胡烨在2013年10月29日至2014年10月29日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过70万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费等原告为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年等内容。同日，原告与被告胡烨签订编号（330801131029）浙泰商银（随e贷）字第（0087020115）号《“随e贷”借款合同》1份，约定原告同意向其提供50万元的“随e贷”贷款授信额度，授信期限自2013年10月29日至2014年10月29日，授信期限内，借款利率以被告使用原告网上银行等渠道所形成的业务记录为准；合同项下的贷款由上述《最高额保证合同》作担保；不如期归还借款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等等。2014年4月29日，被告胡烨通过网上银行取得贷款50万元，月利率为12.96‰，到期日为2014年10月29日。现今，贷款已到期，未按约偿还，保证人也未承担担保责任。为此，诉请判令：1．被告胡烨立即偿付借款本金50万元，支付利息88823.59元，合计588823.59元（利息暂计至2015年3月18日，之后利息按合同约定计至借款还清之日止）；2．被告胡加宁、胡美巧对被告胡烨的上述债务承担连带共同清偿责任；3．本案诉讼费用由被告胡烨负担，由其他被告承担连带共同清偿责任。
庭审中，原告当庭补充陈述称，“随e贷”是原告的一个产品，原告予以额度授信后，经被告提出申请即可由其自行在网上银行操作，在授信额度内随时取款，所以没有借款凭证。诉请的借款系被告一次性领取用于购买不锈钢，还款方式为一次性归还本息。两个保证人承担的是连带共同保证责任。诉讼期间没有还款。
被告胡烨、胡加宁、胡美巧均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
营业执照、组织机构代码证的复印件各1份，证明原告的主体资格；
2．身份证复印件3份，证明三被告的主体资格；
3．“随e贷”借款申请书、“随e贷”借款合同的复印件各1份，证明胡烨向原告申请借款以及双方之间的借款约定；
4.最高额保证合同复印件1份，证明胡加宁、胡美巧为胡烨提供担保的事实；
5．放款截屏1份，证明原告于2014年4月29日向胡烨账户放款50万元，到期日2014年10月29日，月利率12.96‰；
6．欠款本息明细1份，证明截止2015年3月18日，胡烨尚欠的借款本息金额：本金50万元、利息88823.59元。
上述证据3-4，系与原件核对一致的复印件。
在审理过程中，各被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据的形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告提供的证据所证明的诉请事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告胡烨签订《“随e贷”借款合同》、原告已依约向其发放借款50万元的事实，被告胡烨未提出异议。本院对此依法予以认定。《“随e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力。现借款已逾期，被告胡烨应当清偿全部借款本息。被告胡加宁、胡美巧为被告胡烨的上述借款提供最高额保证担保的事实，有《最高额保证合同》证实，其二人依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。被告胡烨、胡加宁、胡美巧经合法传唤未应诉，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡烨于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金50万元，支付利息88823.59元（利息已计至2015年3月18日，此后利息按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告胡加宁、胡美巧对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9688元，由被告胡烨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告胡加宁、胡美巧承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 施 媛
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第105号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月26日被刑事拘留，11月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日22时20分许，被告人汪某某在沈阳市大东区小河沿路3号20号楼下车棚其经营的麻将社内，因其妻子与被害人吴某某发生口角，后其用拳头殴打吴某某头部、面部，致使吴某某受伤。经鉴定，吴某某左侧眶内、下壁骨折为轻伤，头面部挫伤、鼻挫伤致鼻出血均为轻微伤。
被告人汪某某于2013年10月25日被公安机关抓获。
案件发生后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议且已实际履行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伤情照片、沈阳市通用门诊病历；被害人吴某某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人汪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。汪某某与吴某某就民事赔偿部分达成协议，取得吴某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算被告人汪某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 岳文祺