杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第476号
原告：金梦璇。
委托代理人：杨帆。
被告：余天杰。
委托代理人：雷德红。
被告：杭州悦达运输有限公司。
法定代表人：张文忠。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：潘建湘。
委托代理人：丁斌斌。
原告金梦璇与被告余天杰、杭州悦达运输有限公司（以下简称悦达公司）、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告金梦璇及其委托代理人杨帆，被告余天杰的委托代理人雷德红，被告悦达公司的法定代表人张文忠，被告华农财产保险公司的委托代理人丁斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月29日10时，余天杰驾驶属悦达公司所有的浙A×××××号货车，在杭州市文二路由东向西行驶至翠苑五区门口时，与通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤及财物损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，余天杰负事故全部责任。之后，原告因伤住院治疗及门诊治疗，并为此花费了大量的医疗费用。请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计271929.29元，伤残赔偿金、精神抚慰金等项目待评残后另行起诉；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告华农财产保险公司答辩称：原告诉称的交通事故发生经过及责任认定情况均无异议，但我公司认为机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）应该分项赔偿。至于各项费用的赔偿，医疗费应该扣除非医保部分，并且原告花费的假牙费用过高，应该按照普通费用计算。后续治疗费应该按照伤者的具体情况在实际产生后再赔偿。住院伙食补助费应该按照15元／天的标准计算。护理费没有异议。误工费标准过高，时间没有异议。交通费过高，希望法院酌情认定。财产损失没有相应的定损价格，提供的购买发票不能作为赔偿的依据。综上，希望法院作出公正的判决。
被告余天杰答辩称：原告诉请的医药费用应由保险公司承担，并且原告的牙齿已经治疗好，不需要后续费用。另外，我方已经垫付医疗费6000元，原告诉请的费用中有5000多元是我方垫付的。其余答辩意见同华农财产保险公司。
被告悦达公司的答辩意见同华农财产保险公司。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生及责任认定情况。
2、身份证，拟证明原告的身份情况。
3、身份信息、车辆信息、企业登记资料，拟证明余天杰、悦达公司的身份情况。
4、保险单、保险批单（复印件）、企业登记资料，拟证明本案肇事车辆在华农财产保险公司处购买了交强险和商业险的事实以及华农财产保险公司的身份情况。
5、挂靠协议（复印件）、道路运输证、车辆费用清单、收费收据，拟证明余天杰和悦达公司之间系车辆挂靠关系，悦达公司应当对本次事故承担连带责任的事实。
6、病情摘要、疾病证明书、病历、门诊记录、出院证明、医疗费单据及清单，拟证明原告因本次交通事故所支付的医药费及原告需要休息的时间、牙齿使用年限。
7、劳动合同、企业登记资料，拟证明原告于2011年6月21日签订劳动合同，原告因此产生的误工费。
8、交通费单据，拟证明原告为本次交通事故所支付的交通费。
9、财产损失发票，拟证明原告因本次交通事故产生的财物损失。
上述由原告提供的证据经各被告质证。被告华农财产保险公司认为：证据1-5没有异议。证据6中的病历、出院小结没有异议，但医疗费应该剔除非医保费用以及新华医院计算的180元／天的伙食费，该证据同样无法证明后续医疗费必然产生的事实，并且牙齿的修补费用过高，应该按照普通的价格计算。证据7有异议，无法核实其真实性，并且只能证明预计的收入情况，不能证明实际的收入情况。证据8与本案缺乏关联性，具体金额由法院酌定。证据9不能证明原告的主张，该证据不能作为最终赔偿的依据。被告余天杰、悦达公司的质证意见同上述意见。
被告余天杰为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
医疗费收据，拟证明余天杰为原告垫付的医疗费用。
被告余天杰提供的证据经原告及悦达公司、华农财产保险公司质证，原告认为：该证据真实性没有异议，但发票的金额并不全部包括在诉讼金额中，余天杰支付的5000元包括在诉请中。悦达公司、华农财产保险公司对该证据均无异议。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1-5，三被告均无异议，本院予以确认。证据6、7的真实性予以认定。证据8与本案不具有关联性，不予认定。证据9的真实性予以认定。被告余天杰提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年6月29日10时，余天杰驾驶属悦达公司所有的浙A×××××号货车，在杭州市文二路由东向西行驶至翠苑五区门口时，与通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤及财物损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，余天杰负事故全部责任。之后，原告因伤先后在浙江省新华医院、广东省中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗以及多次门诊治疗，并为此花费了医疗费63521.88元，其中余天杰支付给原告7080.19元。另查明，浙A×××××号车辆系挂靠在悦达公司名下的车辆。浙A×××××号车辆由华农财产保险公司承保交强险，保险责任限额为122000元，保险期限为2011年4月27日至2012年4月26日。2012年2月，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，由于余天杰的过错，造成原告受伤的后果，现交警部门认定余天杰负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。因此，余天杰作为侵权行为人应承担事故的全部赔偿责任，悦达公司作为被挂靠车辆的名义上的营运者，应对余天杰的赔偿责任承担补充赔偿责任。根据法律规定，受害人受伤的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等其他合理费用。根据现有证据，原告的损失具体包括：1、医疗费56441.69元，按原告及余天杰提供的票据计算医疗费总计63521.88元，扣除余天杰已支付的7080.19元，需要赔偿原告的医疗费为56441.69元。华农财产保险公司虽在庭审中对原告的医疗费用合理性提出了异议并申请对治疗牙齿费用进行鉴定，但经本院审查，华农财产保险公司的该项申请缺乏事实依据，本院予以驳回。故原告要求赔偿的医疗费用属于合理范畴，本院予以支持。2、误工费11550元，根据原告提供的证据显示原告在事故发生前的月收入为3500元，故原告以每月3500元的标准计算99天误工费即11550元，合理有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费225元，按每天15元计算15天所得。4、交通费1000元，虽原告未提供有效证据证明，但鉴于原告就诊过程中需要一定的交通费用，故本院按照实际需要酌情确定为1000元。5、护理费1200元，原告要求按80元／天计算15天护理费的诉请，属于合理诉请，本院予以支持。6、财产损失3562元，原告提供的证据表明原告在本次事故中遭受了财产损失，并为此花费了3562元，故该损失应作为原告的财产损失予以计算。以上1-6项费用共计73979元。原告诉请的后续治疗费用，因原告未提供有效证据证明该费用必然发生，故本院在本案中不予处理，原告可待该费用实际发生时另行主张。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因华农财产保险公司为有责方的保险公司，故其应在交强险限额内先行赔付，不足部分由有责方余天杰赔付。因现有证据显示原告的赔偿费用为73979元，该费用未超过机动车第三者责任强制保险责任限额122000元，故华农财产保险公司应对原告的上述赔偿费用全额先行赔付，余天杰与悦达公司在本案中不需要另行支付赔偿费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给金梦璇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计73979元。
二、驳回金梦璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元减半收取2689.5元，由金梦璇负担1957.8元，余天杰负担731.7元，余天杰负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一二年四月六日
书记员 谢心心