wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初782号
原告刘露，男，生于1987年11月15日，汉族。
委托代理人阴连军、刘璐璐，河南大为律师事务所律师。
被告赵书敬，男，生于1971年7月7日，汉族。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告王同明，男，生于1970年2月13日，汉族。
原告刘露与被告赵书敬、王同明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托代理人刘璐璐，被告赵书敬的委托代理人彭运果到庭参加诉讼。被告王同明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告赵书敬因急需用钱，在被告王同明作为担保人的情况下，向原告借款130万元，并给原告出具借款凭证及借款担保书各一份，口头约定每月按借款总额2%计息。其中，2014年6月27日至2015年10月31日利息已付。被告王同明自愿为该笔借款承担担保责任。因原告急需用钱，多次向被告催要借款未果。请求依法判令被告赵书敬向原告归还借款本金130万元及利息130000元（2015.11.1-2016.3.31）。被告王同明对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告赵书敬辩称，答辩人不欠原告钱，建议驳回原告诉讼请求。
被告王同明辩称，被告赵书敬最初向原告提出借款120万元，在原告通过银行向被告赵书敬转款120万元后，又给被告赵书敬现金10万元，总计借款金额为130万元。被告赵书敬及答辩人给原告出具借据和个人借款担保书也属实。
经审理查明：2014年6月17日，被告赵书敬因急需用钱，在被告王同明作为担保人的情况下，向原告借款130万元，并给原告出具借款凭证及借款担保书各一份，口头约定每月按借款总额2%计息。上述凭证显示：、收据，今收到出借人刘某先生出借给我的现金（人民币）壹佰贰拾万元整，1200000.00元。借款人赵书敬，担保人王同明。2014年6月17日。个人借款担保书主要内容为，借款人赵书敬，出借人刘露，担保人王同明，借款金额1300000元，（大写壹佰叁拾万元），保证合同自担保人和出借人签名之日起生效，保证期限为借款合同履行期届满之日起二年。2014年6月27日。款借出后，被告已向原告支付2014年6月27日至2015年10月31日利息。因原告急需用钱，多次向被告催要借款未果，原告诉至本院。
另查明，1、原告刘露与本案证人刘某系父子关系。被告王同明对证人刘某证言当庭质证时称，本案借款是被告赵书敬、证人刘某、王同明三人在一起协商的，就借款事项谈好后，被告赵书敬给证人刘某出具借条，原告刘露于第二天用刘某账号给被告赵书敬转款120万元。后来原告刘露又给被告赵书敬现金100000元，所以，总计借款金额是130万元，双方口头约定利息月息2分。
证人刘某当庭证实，原告刘露是本案借款的实际出借人，原告刘露于2014年6月18日通过刘某账号向被告赵书敬转款120万元属实。
被告赵书敬对原告刘露提交的个人借款担保书上签名及银行转款凭条载明事实均无异议。但是，不认可本案借款与原告刘露有关，被告赵书敬未能提交任何证据。
以上事实，有当事人陈述、借条、个人借款担保书、证人证言等证据收集在卷。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。原、被告间的借款关系，事实清楚，证据充分。原告向其追要，被告应予及时偿还，拖欠不还，被告行为与法律规定相悖。原告请求被告返还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。被告赵书敬辩称本案借款与原告刘露无关，经审理查明，原告刘露为该笔借款的实际出借人，以刘某的账号为被告转款120万元，事实清楚。被告未能举出相关证据对其主张加以证实，其辩称理由也与被告王同明所述不符，故本院不予采纳。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定。被告已向原告支付2014年6月27日至2015年10月31日利息，符合上述法律规定。原告请求自2015年11月1日起按月息2分计息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。因原告在担保期间内起诉担保人要求承担保证责任，所以，被告王同明应对上述借款本金及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书敬应在判决生效后十日内，向原告刘露偿还借款本金130万元及利息130000元（2015.11.1-2016.3.31）。
二、被告王同明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17670元，由被告赵书敬、王同明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
代理审判员 赵 钧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李子涵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执288号
申请执行人：袁春林，男，1968年2月29日出生，汉族。住址：江苏省泰兴市。
被执行人：沈会利，女，1980年3月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人袁春林与被执行人沈会利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人袁春林与被执行人沈会利达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国强
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第393号
上诉人（原审被告）北京商信时代科技有限公司
法定代表人瞿少华，董事长。
被上诉人（原审原告）佳杰科技（上海）有限公司
法定代表人高志远，总经理。
上诉人北京商信时代科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第15-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人及软件生产商三方已形成新的法律关系及事实，新的合同并未就管辖进行约定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2012年9月26日签订的《货物买卖合同书》约定“争议提交合同签订地的人民法院裁决”，同时注明合同签订地在上海市长宁区，故该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8566号
原告徐元明。委托代理人赵青。被告上海市嘉定区土地储备中心。法定代表人褚建国。委托代理人陈醉。委托代理人葛盛宇。被告肖月妹(曾用名：箫月妹）。委托代理人毛欢欢。委托代理人贺艳玲。第三人徐元刚。委托代理人杨帆。第三人徐元兴。第三人徐敏弟。第三人徐敏囡。第三人徐辉。委托代理人杨帆。本院在审理原告徐元明诉被告上海市嘉定区土地储备中心、被告肖月妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐元明撤回起诉。本案受理费80元，由原告徐元明减半负担40元。
审 判 长 潘怡易
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 陆文明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金恣晔
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复135号
复议申请人（被执行人）：赵国英，男，汉族，1954年3月6日出生，住河南省商水县。
复议申请人（被执行人）：周霞，女，汉族，1969年5月1日出生，住河南省周口市川汇区。
二复议申请人的委托代理人：王翔，河南团结律师事务所律师。
申请执行人：王亚伟，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。
复议申请人赵国英、周霞不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2016）豫16执异50号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月19日举行了听证，赵国英及委托代理人王翔，王亚伟均参加了听证。现已审查终结。
河南省周口市平原公证处于2013年11月25日对王亚伟与赵国英、周霞签订的《抵押担保借款合同书》进行了公证并出具了（2013）周平证民字第812号公证书，合同约定了赵国英向王亚伟借款600万元，并由赵国英所有的土地使用权提供抵押、周霞提供担保及利率、还款时间等条款。后因赵国英未按合同约定履行还款义务，该公证处依王亚伟提出申请，审查后于2014年12月16日出具了（2014）周平证民字第565号执行证书，载明执行标的为本金人民币600万元、利息或抵押物等内容。
案件进入执行程序后，周口中院于2015年5月11日查封了赵国英名下位于商水县纬三路���段南侧的国有土地使用权（该宗土地用途为居住用地、使用权类型为出让、面积为20866.67平方米）。并于2015年6月25日委托河南坤艾地产评估有限公司（以下简称评估公司）对该宗土地进行评估。7月7日评估公司出具《土地估价报告》，评估价为2111.70万元。9月15日周口中院向赵国英送达评估报告后，赵国英向周口中院提出评估价值过低的异议，9月27日评估公司出具《关于赵国英土地评估有关情况的说明》，作出了其评估方法、参数、评估结果合理的说明。赵国英又于12月28日向周口中院提出委托评估的土地剩余年限56年错误的异议，并提供了商水县国土资源局的证明，周口中院未予认可。2016年5月24日，周口中院对该宗土地中的6942.53平方米进行了第3次网络司法拍卖，买受人河南紫罗兰置业有限公司（以下简称紫罗兰公司）以510万元的最高价竞得。6月3日，周口中院作出（2015）周执字第222号裁定，拍卖的6942.53平方米土地使用权归买受人紫罗兰公司所有，并于6月8日送达紫罗兰公司，于6月13日向商水县国土资源局送达了协助执行手续。赵国英、周霞对此提出异议，以委托评估的价格有误导致拍卖价款错误为由，要求撤销该次拍卖程序并重新评估。
周口中院审查认为，评估公司根据土地使用证载明的土地使用年限进行评估并作出评估结果并无不当，拍卖的土地使用权已于6月8日转移给买受人，赵国英、周霞再提出异议缺乏法律依据。遂于2016年6月23日作出（2016）豫16执异50号裁定，驳回了赵国英、周霞的异议。
赵国英、周霞向本院申请复议称，1、评估价格与周边地价以及县政府出让保底价相比价值明显过低，周口中院对其提出的土地年限问题没有核实认定程序不合法，评估应为无效评估；2、该宗土地使用年限70年，土地使用证错误登记终止日期为2071年，终止日期应为2081年，所评估的土地剩余年限56年应更正为66年，评估价格有误导致拍卖价款错误。请求撤销（2016）豫16执异50号裁定和（2015）周执字第222号裁定，并重新评估拍卖。
本院认为，赵国英、周霞在周口中院对涉案土地评估后，向周口中院提出了委托评估的土地剩余年限56年错误的异议，并提供了商水县国土资源局的证明，周口中院应据此进行调查核实，但该院在未进行调查核实的情形下即裁定驳回赵国英、周霞的异议，属事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2016）豫16执异50号异议裁定；
二、发回河南省周口市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王永亮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执631号之一
申请执行人：方高志，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：方国力，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省徽州区。
本院在执行方高志与方国力机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人方国力的银行存款40000.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方国力银行存款40000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪韧
二〇一八年八月三日
书记员 张楚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1332-1号
申请执行人任玉琴，女，生于1965年3月22日，汉族。
被执行人王光友，男，生于1958年8月16日，汉族。
被执行人伍菊花，女，生于1963年5月7日，汉族。
被执行人王艺述，男，生于1986年4月28日，汉族。
被执行人赖瑶，女，生于1990年11月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2848号任玉琴与王光友、伍菊花、王艺述、赖瑶民间借贷纠纷一案中，已从另案中受偿35000元，现正对被执行人王光友、伍菊花的房屋进行评估、拍卖过程中。生效法律文书确定的执行标的额为借款本金100000元及利息并负担诉讼费1150元。已执行到位35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕廷康
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执510号
被执行人：张海叶，女，1963年8月6日出生，汉族
住安阳市文峰区宝莲寺何官屯246号，身份证号码：410522196308063227.
被执行人张海叶诈骗罪罚金一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）豫0821刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月8日立案执行，要求被执行人张海叶缴纳罚金40000元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年4月10日依法向被执行人张海叶送达了执行通知书、报告财产令。
2、2018年4月10日、2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人张海叶无足额银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年6月25日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人张海叶的房产和土地登记信息，经查无房产和土地登记信息。
4、2018年7月31日将被执行人张海叶限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、刑事审判庭移送执行时，无已查明财产线索，无随案移交财产和已经处置财产，无查封、扣押、冻结被执行人张海叶财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张海叶名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821刑初364号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋静敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3679号之一
原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：登封市江南能源发展有限公司，住所地河南省登封市徐庄镇刘沟村，统一社会信用代码91410185092256694R。
法定代表人：江志兴。
被告：江志兴，男，1953年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：严海华，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告登封市江南能源发展有限公司、江志兴、严海华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告格上租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
助理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5715号
罪犯邓明轩，男，1951年9月18日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年5月18日作出（2010）邛崃刑初字第102号刑事判决，以被告人邓明轩犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期至2016年1月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年8月20日提出对罪犯邓明轩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓明轩能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯邓明轩予以减刑。
经审理查明，罪犯邓明轩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓明轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明轩减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1702号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人徐泽明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00441号，依法向被执行人徐泽明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐泽明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐泽明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐泽明（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币33344.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三日
书记员 尚 洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1504-2号
申请执行人张秀兰，女，1950年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司。住所地海南省三亚市。
负责人刘宏，该分公司经理。
被执行人刘宏，男，1968年12月28日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人张秀兰与被执行人深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司、刘宏房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一终字第14号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司应向张秀兰退还购房款1538188元及支付利息；刘宏对该债务承担连带责任。由于被执行人未按期履行给付义务，2015年8月11日，张秀兰向本院申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏送达执行通知书及申报财产令。
经本院对被执行人深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司、刘宏名下的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，均未发现可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司、刘宏列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经“四查”未能发现被执行人深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司、刘宏的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人有可供执行财产及线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第14号民事判决书的第（一）、（四）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一六年一月二十五日
书记员 翟京凯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2268号
原告郑某，男，1980年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区灵山大街**号，居民。
委托代理人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师
被告王某，男，1975年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇韩家岗村六组302号
被告高某，系被告王某之妻
原告郑某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年11月14日，被告王某因家庭生活所需向原告借款50000元。2012年5月底，被告王某因购买半挂货车又向原告借款70000元，被告王某的朋友周涛为其提供担保；后来被告王某迟迟不还借款，周涛也不再愿意为被告王某这70000元借款提供担保，被告王某于2015年3月29日重新给原告出具借据一份，并将其半挂货车（主车鲁J×××××、挂车鲁J×××××）的车辆登记证书押给原告。后经原告多次催要，被告王某未偿还借款。被告高某系被告王某之妻，其应对原告所诉借款承担共同还款责任。为此，原告要求两被告偿还借款120000元，并自原告起诉之日起赔偿经济损失。
被告王某、高某均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告王某向原告借款50000元，收到借款后给原告出具借条一份。2012年5月底，被告王某因购买半挂货车又向原告借款70000元，周涛为其提供担保。后来周涛不同意做担保人了，被告王某于2015年3月29日重新给原告出具欠条一份，内容载明：欠原告郑某现金70000元，被告王某自愿将其半挂车（主车鲁J×××××、挂车鲁J×××××）的车辆登记证书押给原告等。以上两笔借款均未约定利息和还款期限。原告提交了两被告的户籍证明，证实两被告系夫妻关系。
因两被告均未到庭，致使本案无法调解。
以上事实由原告提交的借条、欠条、机动车登记证书及泰安市宏兴运输有限公司出具的证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。两被告系夫妻关系，原告所诉借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告王某、高某共同偿还借款本金并赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，对原告主张的经济损失可按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日即2015年8月18日开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金120000元，并赔偿经济损失（以本金120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 翟伟伟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2075号
原告：郑淋铭，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告郑淋铭与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，郑淋铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑淋铭撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑淋铭负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执4号
申请执行人胡某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
胡某与高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）陕0324民初955号民事调解书，已于2016年8月1日发生法律效力。胡某向本院申请执行，请求高某某配合将位于西安市莲湖区振华北巷7号5幢1单元12903号房屋户籍过户到其名下。后经本院查明该房屋两人名下有贷款，胡某向本院请求撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初955号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异52号
申请执行人：中国信达资产管理公司济南办事处，住所地：济南市泺源大街178号。
负责人朱金叶。
被执行人：昌乐县印刷厂
法定代表人刘洪昌，厂长。
被执行人：山东宝都酒厂（现潍坊乐化酒业有限公司）
法定代表人沈孝贵，董事长。
第三人：林海松。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处与被执行人昌乐县印刷厂、山东宝都酒厂（现潍坊乐化酒业有限公司）借款合同纠纷一案中，第三人林海松于2017年7月1日以中国信达资产管理公司济南办事处已将(2003)乐城民初字第133号民事判决书中确认的债权转让给其公司为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供债权转让协议等证据。经审查，第三人林海松的申请符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更第三人林海松为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 尧
审判员 钟德军
审判员 唐汉刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 马琳琳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-15号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10012号
原告：西安华峰置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路6A号1幢2单元20102室。
法定代表人：陈秦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：楚永婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
本院在审理原告西安华峰置业有限公司与被告楚永婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安华峰置业有限公司于2018年8月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华峰置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华峰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4886元，减半后由原告承担2443元。
审判员 吴 娜
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审36号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人冯向辉。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2016）10号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2016年2月2日作出的襄土资执罚（樊）字（2016）10号行政处罚决定，认定被执行人冯向辉于2014年3月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇熊营村四组集体土地400平方米建预制场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规（2010）1号），决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用的400平方米土地退还熊营村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用熊营村四组400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、按非法占地每平方米20元的标准处以罚款人民币8000元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2016）10号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人冯向辉在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2016）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王天家
审 判 员 汪运树
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑雪妮
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审64号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人邵艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年1月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇二闫庄村（九园公路南侧，津安创新东侧）土地5616.70平方米（8.425亩），建房2处（建筑面积5061.08平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以84250.50元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月27日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，于2017年8月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4328号
申请执行人陈超
被执行人王冬冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6098号，依法向被执行人王冬冬发出执行通知书，责令被执行人王冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冬冬（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟科
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00170号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告卢昌玲。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告卢昌玲对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4428号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费4198元减半收取2099元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一七年五月十五日
书记员 刘多
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第422号
申请执行人：陈阳。
被执行人：郑肖亚。
被执行人：高海巧。
陈阳与郑肖亚、高海巧民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）甬象商初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑肖亚、高海巧未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈阳于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑肖亚、高海巧无其他财产可供执行；申请执行人陈阳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十七日
代书 记员 李世进
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5093号
原告:应道平，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。
被告:金华浩宇建设有限公司，住所地金华市环城南路1829号。
法定代表人：陈伟新，执行董事兼总经理。
原告应道平与被告金华浩宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告应道平及其委托代理人傅炳华到庭参加诉讼，被告金华浩宇建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应道平起诉称：2013年3月初，原告与被告签署《粉刷承包合同》，原告以清工形式承包被告总承包施工的金华美达机电有限公司厂房工程中粉刷部分的施工任务，工程地点位于金华市××××村。合同约定“本工程粉刷所有工作完成后付工程款的80%，余款待竣工验收合格后，一次性付清”。原告依约完成了所有工作，工程竣工验收合格并投入使用后，被告也没有付清原告的工程款，2015年2月6日出具原告一张欠条，载明“今欠应道平岭下朱（1）号厂房工程款叁万贰仟肆佰元整，小写（32400.00）元。欠款人：浩宇建设有限公司”并加盖公章。此后，原告多次向被告催讨，未果。被告的行为已经侵害了原告的合法权利，为此，诉至法院，请求1、判令被告支付原告工程款32400元，并支付原告利息3564元（按照年利率6%从2015年2月6日计算至2016年12月6日，此后的利息按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告应道平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告公司工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《粉刷承包合同》一份，证明原、被告于2013年3月初签订粉刷承包合同的事实。
3、《欠条》一份，证明工程竣工验收合格并投入使用后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款32400元的事实。
被告金华浩宇建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月初，被告金华浩宇建设有限公司（甲方）就其承包施工的金华美达机电有限公司（位于金华市××××村）1#厂房工程的粉刷部分与原告应道平（乙方）签订《粉刷承包合同》一份，约定：本工程粉刷部分施工承包范围为1#厂房的施工图粉刷有关的所有内容，包含内外墙粉刷，护角、地面、楼面、屋面盖瓦、水箱等本工程范围内所有粉刷该做的工作。承包方式以工程承包范围的内容实行清工包干。施工工期为20天。乙方必须认真按照施工图纸和有关标准、规范组织施工，工程质量必须达到合格等级。工程延后一天罚款500元/天，提前一天奖500元/天。本工程的清工价格按施工图纸的面积贰拾捌元每平方米计算。本工程粉刷所有工作完成后付工程款的80%，余款待竣工验收合格后，一次性付清。双方还就其他事项作出约定。2015年2月6日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠应道平岭下朱（1）号厂房工程款叁万贰仟肆佰元整小写（32400.00）元”。2016年11月21日，原告以被告未付款为由诉至本院。
本院认为，被告金华浩宇建设有限公司尚欠原告应道平工程款32400元未支付事实清楚，有其签字盖章的《粉刷承包合同》、《欠条》为凭，本院予以确认。被告未按约付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据《粉刷承包合同》中“本工程粉刷所有工作完成后付工程款的80%，余款待竣工验收合格后，一次性付清”的约定，同时经结算被告已就未付工程款向原告出具了《欠条》作为债权债务凭证，现原告主张自欠条出具之日即2015年2月6日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华浩宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告应道平工程款32400元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2015年2月6日起计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告金华浩宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月九日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执276号
申请执行人李某某，男，1969年6月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人李某某（系申请人兄长），男，1963年5月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工。现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人谷某某，女，1972年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
李某某因离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第878号民事判决书,于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人谷某某给付财产款19000元，执行费185元由被执行人谷云秀负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人谷某某无财产可供执行。无经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2881号
申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局。
法定代表人杨青春；职务局长。
被执行人杨占元，男，1986年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院于2017年10月10日依法受理奈曼旗食品药品监督管理局申请执行杨占元行政非诉执行一案，申请执行标的为100000.00元，案件受理费0元、执行费1400.00元。本院依法向被执行人杨占元发出（2017）内0525执2881号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨占元未按本院（2017）内0525执2881号执行通知书、报告财产令履行的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨占元发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨占元的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产。经房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人杨占元在奈曼旗某某某某镇辖区无房产登记情况。对被执行人所在地村民委员会进行查证，被执行人名下无其他可供执行财产。本院向申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局送达提供被执行人财产状况表。申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局无法提供被执行人杨占元的财产状况。本院与申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局进行终本约谈，申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局同意本院对（2017）内0525执2881号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）内0525执2881号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 左志伟
二〇一八年一月二十日
书记员 吴贺彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保296号
申请人：李学波。
被申请人：窦豪杰，成年。
被申请人：韩峰，成年。
申请人李学波于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩峰所有的鲁L号牌重型专项作业车一辆予以查封，保全价值280000元。担保人李庆三所有的房产及土地一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人韩峰所有的鲁L号牌重型专项作业车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人李学波提供的担保财产即李庆三所有的房产及土地（房产证号为日房权证岚字第号，土地证号为日岚国用2002字第**号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1920元，由申请人李学波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月一日
书记员 张 浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初728号
原告满洲里汇丰物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人贾功勋，董事长。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人王保国，该公司总经理。
被告满洲里鑫沣粮油工业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人周建华，董事长。
委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。
本院在审理原告满洲里汇丰物流有限责任公司与被告满洲里鑫沣粮油工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满洲里汇丰物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由原告满洲里汇丰物流有限责任公司负担。
审判员 李福生
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初206号
原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路2号，组织机构代码77177532-2。
法定代表人高利，重庆市渝展电气有限公司总经理。
委托代理人秦红，男，重庆市渝展电气有限公司员工，住四川省资阳市雁江区大北街5号。
被告重庆第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518-1。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费834元。本院于2016年1月11日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙云明
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2982号
申请执行人：章桂香，（公民身份号码×××0024），无固定职业。
被执行人：周嫦娥，职工。
章桂香与周嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）甬象商初字第1010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章桂香于2013年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周嫦娥无适当财产可供执行；申请执行人章桂香表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2982号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李世进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2093号
原告（反诉被告）：冯孝英，女，汉族，1969年1月21日生，住重庆市永川区。
原告（反诉被告）：张俊文，男，汉族，1965年1月2日生，住山东省武城县。
委托代理人：张翼。
被告（反诉原告）：邱建，男，汉族，1973年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告（反诉原告）：张辉彬，男，汉族，1975年5月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：喻长修。
本院在审理原告（反诉被告）冯孝英、张俊文与被告（反诉原告）邱建、张辉彬确认合同无效纠纷一案中，原告冯孝英、张俊文及反诉原告邱建、张辉彬均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告及反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告冯孝英、张俊文撤回本诉；
二、准许反诉原告邱建、张辉彬撤回反诉。
本案本诉诉讼费减半收取为3350元，由原告冯孝英、张俊文负担；本案反诉诉讼费减半收取为25元，由反诉原告邱建、张辉彬负担。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 瑜
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执495号
李加财、张金平
本院执行的李加财申请张金平劳务合同纠纷一案，经被执行人张金平自动履行，执行金额18182元，申请执行人已支取。执行费166，案件受理费152元由被执行人缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初80号
原告：赵娟芳（曾用名：赵海云），女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告：毛伟宗，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告赵娟芳因与被告毛伟宗民间借贷纠纷一案，赵娟芳于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向毛伟宗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年2月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵娟芳特别授权代理人张小洋到庭参加诉讼，毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娟芳诉称，2011年7月28日，毛伟宗通过亲戚找到赵娟芳，以做生意需要资金周转为由，向赵娟芳借款，赵娟芳同意后将8万元现金借于毛伟宗。同日，毛伟宗向赵娟芳出具借条，并约定按月息2分计算利息。事后，赵娟芳多次催要，毛伟宗一直推拖拒不偿还借款本息。赵娟芳认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请依法判令毛伟宗偿付借款本金80000元、利息103520元（按月息2分自2011年7月28日暂计算至2016年12月19日），合计183520元；判令毛伟宗承担按月息2分自2016年12月20日至借款偿清之日止的利息；诉讼费由毛伟宗承担。
毛伟宗未答辩。
根据赵娟芳的诉称意见，并经赵娟芳认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵娟芳诉请毛伟宗偿付借款本金80000元、利息103520元（按月息2分自2011年7月28日暂计算至2016年12月19日），合计183520元，并按月息2分支付2016年12月20日至上述借款偿清之日止的利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，赵娟芳向本院提交的证据材料有：1、长垣县公安局蒲西派出所证明一份，据此证明赵海云与赵娟芳系同一人，赵娟芳主体资格适格；2、借条两份，据此证明毛伟宗向赵娟芳借款8万元，并约定利息按月息2分计算的事实。
毛伟宗未向本院提供证据材料。
毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，赵娟芳曾用名赵海云。毛伟宗因做生意资金周转，于2011年7月28日借赵娟芳现金80000元，当日毛伟宗向赵娟芳出具两份借条，借条内容分别为“借条今借赵海云现金伍万元整（手印）.（50000.00）代期叁个月利率2分毛伟宗（手印）2011年7月28日”；“借条今借赵海云现金（30000.00）（手印）叁万元整毛伟宗（手印）2011年.7月28日.代期叁个月利率2分”。后经多次催要，毛伟宗至今未偿还。2017年1月4日赵娟芳诉至本院，诉请依法判令毛伟宗偿付借款本金80000元、利息103520元（按月息2分自2011年7月28日暂计算至2016年12月19日），合计183520元；判令毛伟宗承担按月息2分自2016年12月20日至借款偿清之日止的利息；诉讼费由毛伟宗承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛伟宗向赵娟芳借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。毛伟宗从赵娟芳处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。毛伟宗借赵娟芳现金80000元，有毛伟宗向赵娟芳出具的两份借条为证，赵娟芳要求毛伟宗偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定利息为月息2分，赵娟芳要求毛伟宗支付利息103520元（按月息2分自2011年7月28日暂计算至2016年12月19日），并按月息2分支付2016年12月20日至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛伟宗于本判决生效之日起十日内偿付赵娟芳借款本金80000元、利息103520元（利息暂计算至2016年12月20日，之后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由毛伟宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘海莉
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执244号
申请执行人王清香，女，1966年3月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田军，男，1975年6月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人张琦，女，1974年8月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，系被执行人田军妻子。
申请执行人王清香与被执行人田军、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）湘3127民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田军、张琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王清香于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人田军、张琦的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人田军、张琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王清香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人田军、张琦新的财产线索，申请执行人王清香可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋明义
二〇一七年一月十二日
书记员 杨晓蓉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第610号
罪犯王保才，男，1973年2月14日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年11月9日作出（2009）滑刑初字第0410号刑事判决，认定被告人王保才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2009年12月3日送安阳市监狱服刑。本院于2012年9月28日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年6月份期间，罪犯王保才、王秀红在滑县道口镇四间房乡、白道口镇等地盗窃电动车、摩托车等，作案5起。系累犯。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王保才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
罪犯王保才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王保才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，未能积极履行附加刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4261号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费3263元减半收取1631.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 樊海妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8694号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈小云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈小云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,233.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,233.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6056号
原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：高元满，总经理。
委托诉讼代理人：申建华，女，1984年8月11日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司员工。
被告：刁元元，女，1984年10月7日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：陈传旺（刁元元之夫），1979年10月3日出生，汉族，现住北京市密云区。
原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）与被告刁元元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明珠供热公司之委托诉讼代理人申建华、于庆海，刁元元之委托诉讼代理人陈传旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刁元元给付明珠供热公司2016-2018年度的供暖费共计3412.17元；2.本案诉讼费由刁元元承担。事实和理由：我公司从2016-2017年供暖季开始，负责该镇域内的供暖服务，刁元元的楼房属于我公司的供暖范围，其房屋面积为73.38平方米。刁元元拖欠2016-2017年度的供暖费1210.77元（单价16.5元每平方米）、2017-2018年度的供暖费2201.4元（单价30元每平方米）。我公司向刁元元催要上述供暖费未果，故诉至法院。
刁元元辩称，明珠供热公司于2016-2018年为刁元元提供了供暖服务，但没有与其签订供暖合同。因为温度没有达到国家规定的供暖标准，故只同意交纳一半的供暖费。
本院经审理认定事实如下：刁元元居住的北京市密云区某镇某号楼某单元某号楼房，建筑面积为73.38平方米，属于明珠供热公司的供暖服务范围。刁元元与明珠供热公司未签订书面的供暖合同，明珠供热公司为刁元元的楼房提供了2016-2018年度的供暖服务。2016-2017年度的供暖费收费标准为每平方米16.5元，2017-2018年度的供暖费收费标准为每平方米30元，刁元元拖欠2016-2018年度的供暖费共计3412.17元。本案在审理过程中，刁元元称明珠供热公司提供供暖温度达不到国家规定的供暖标准，但未提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，明珠供热公司为刁元元的楼房提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，刁元元应就明珠供热公司提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现明珠供热公司要求刁元元交纳欠交的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。刁元元关于明珠供热公司提供的供暖服务温度不达标，供暖费交纳一半的辩解意见，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刁元元于本判决生效之日起十日内给付北京永昌隆明珠供热服务有限公司二〇一六至二〇一八年度的供暖费共计三千四百一十二元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刁元元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵玉福
二〇一八年八月二日
书记员 吴立娟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4975号
原告：金华市金东区春土钢材店，住所地金华市金东区孝顺镇朝晖西路加油站隔壁。
法定代表人：吴春土。
被告：叶向东，男，1968年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市金东区春土钢材店与被告叶向东买卖合同纠纷一案，原告金华市金东区春土钢材店于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市金东区春土钢材店的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区春土钢材店撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告金华市金东区春土钢材店负担。
代理审判员 田惠无
二〇一七年一月九日
代书 记员 庄如轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第228号
上诉人（原审被告）：宋成明，男，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：周艳芳，女，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。
委托代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋建如，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：孙万金，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张向弛，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地灵武市。
法定代表人：杨侃，该公司经理。
上诉人宋成明与被上诉人周艳芳、宋建如及原审被告孙万金、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司公路货物运输合同纠纷一案，上诉人宋成明不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第201号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人宋成明、被上诉人周艳芳的委托代理人王春毅、被上诉人宋建如到庭参加了诉讼。原审被告孙万金、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条（一）之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第201号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人宋成明。
审判长 马少骏
审判员 马慧琴
审判员 倪新秀
二〇一五年十一月十七日
书记员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百二十五条?下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6234号
原告：王永岭，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。
被告：夏超跃，男，1988年8月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告王永岭与被告夏超跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永岭的委托诉讼代理人吴翠霞到庭参加诉讼，被告夏超跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系买卖合同关系，被告经常在原告处采购腻子粉、外墙乳胶漆、外墙底漆等装修材料，原告依约向被告供货。被告累计采购装修材料达121466元，后经原告催要，被告仅向原告出具了18700元欠条一份，剩余款项未作结算。被告出具欠条后并承诺会尽快偿还，但被告至今未清偿上述欠款，也未与原告办理剩余款项结算。综上，原告为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决被告向原告支付欠款18700元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，款清息止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏超跃既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告从事销售建材行业，被告夏超跃因从事家装行业与原告建立买卖合同关系。被告从原告处购买腻子粉、外墙乳胶漆等装修材料，截止2016年2月6日经原被告结算，被告尚欠原告货款18700元，被告于同日出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的户籍证明、欠条以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告夏超跃从原告处购买腻子粉、外墙乳胶漆等装修材料，双方已形成合法的买卖合同关系。原告供货后，被告应当支付相应的价款，关于货款的数额，因被告于2016年2月6日经结算后给原告出具18700元欠条一份，故对原告诉请要求被告夏超跃给付18700元的诉请，本院予以支持。对原告诉请要求被告夏超跃按同期贷款利率支付利息的诉请，虽原被告结算时并未约定利率，但考虑到被告长期不付欠款确实给原告造成了损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏超跃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王永岭货款人民币18700元，并自2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费800元，合计1068元，由被告夏超跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4985号
罪犯雷兴平，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年6月16日作出（2008）雨刑初字第215号刑事判决，以被告人雷兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年1月21日起至2022年1月20日止。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6308号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1928号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，两次减刑后刑期至2020年1月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一九年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第570号
罪犯董泽鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，河南省新乡市人，大学肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）红刑初字第0286号刑事判决，认定被告人董泽鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年11月1日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯董泽鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董泽鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年5月29日，罪犯董泽鹏在新乡市红旗区欢乐牧场自助餐厅吃饭时，趁被害人杨某某不备，在其饮料中放入安眠药，等其昏迷后，将其带到新乡学院南门“长青之家”招待所、大学城南市场“青苹果”招待所，多次对其发生性关系。根据上述事实，河南省新乡市红旗区人民法人民法院认定被告人董泽鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯董泽鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董泽鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董泽鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03915号
原告：王某甲。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称，我和王某乙经他人介绍相识，于2013年12月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年4月底我自然性流产，为此，被告经常和我生气，并于2014年6月外出至今，与我没有任何联系，被告的外出行为严重伤害了夫妻之间的感情，导致夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
王某乙未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，次年2月21日办理结婚登记手续。双方未生育子女。被告因原告2014年6月份流产，双方发生矛盾，外出至今。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有王某甲提供的身份证、结婚证以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，但对自己的主张无相关的证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许王某甲与王某乙离婚。
本案受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张继春
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 赵 薇
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初203号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈2，女，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月4日13时许，被告人陈2至某某区某某镇某某街XXX号棋牌室内，趁被害人李某打牌时不备，窃得被害人李某放置在身后另一张麻将桌上的OPPO牌手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2,061元。
公诉机关据此认为被告人陈2的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人陈2拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人陈2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年一月三十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执117号
申请执行人饶兴群，女，1980年12月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人周泽中，男，1955年5月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人饶兴群与被执行人周泽中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周泽中应给付申请执行人饶兴群交通事故赔偿款81352.88元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人周泽中与申请执行人饶兴群自愿达成执行和解协议如下：被执行人周泽中差欠申请执行人饶兴群交通事故赔偿款81352.88元及案件受理费919.00元，共计82271.88元，被执行人自愿在2017年4月7日前给付20919.00元，余款61352.88元，申请执行人饶兴群自愿放弃。本案执行费1120.00元由被执行人周泽中承担。申请执行人饶兴群表示同意被执行人周泽中的给付意见。
本院认为，申请执行人饶兴群与被执行人周泽中自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2725执117号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月三日
书记员 饶承忠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初3183号
原告：赵明相，男，1961年5月20日出生，汉族，住延津县。
被告：苏永保，男，1962年10月24日出生，汉族，住延津县。
原告赵明相与被告苏永保买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵明相到庭参加了诉讼，被告苏永保经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵明相向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13064元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年10月7日原告将玉米13064斤卖与被告，每斤1元，货款共计13064元，被告承诺一周内支付货款，经原告多次催要被告至今尚未清偿，原告特诉至法院。
苏永保未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年10月7日原告将玉米13064斤卖与被告，由被告为原告出具收据1份，收据显示“收据2013年10月7日收赵明相玉米净13064斤苏永保”。审理中，原告称当时被告未付货款，特为原告出具收据1份，当时商定的价格是1月/斤，因被告当时较忙也未在收据上写价格，另被告称钱过来后随即支付货款，但经原告催要被告至今尚未清偿。本院另查明，2013年河南省玉米平均价格为每斤1.065元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将玉米13064斤卖与被告，被告应当支付原告价款。关于玉米的价格，审理中，原告称当时双方商定的价格是1元/斤，原告虽未能提供相关证据加以证明，但依据本院查明的情况，该价格低于当年河南省玉米的平均价格1.065元/斤，故原告要求按1元/斤计算，本院予以采纳，即涉案价款为13064元。被告经本院公告传票传唤未到庭，放弃到庭辩解的权利，应当承担相应的不利后果，故原告要求被告偿还货款13064元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏永保于本判决生效之日起十日内给付原告赵明相玉米价款13064元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，公告送达费用568.60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖腾飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6346号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。
负责人：曹涌涛，职务行长。
被执行人：刘仁祥，男，汉族。
被执行人：张雪勇，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与刘仁祥、张雪勇借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人刘仁祥、张雪勇有其他可供本院执行的财产，且申请人亦为向本院提供被执行人其他财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月30日，被执行人刘仁祥、张雪勇尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行借款本金266166元及利息；应向本院缴纳案件执行费3892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第16771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德福
审 判 员 丁 宏
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯遮霜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2333号
原告梁湛华，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人包小娟，广东粤法律师事务所律师。
被告霍康和，男，汉族，住广东省佛山市。
原告梁湛华诉被告霍康和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告梁湛华的委托代理人包小娟到庭参加了诉讼，被告霍康和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转问题，被告先后于2012年4月7日、2012年4月17日向原告借款合计45000元，被告分别签订了借条。两笔借款被告均承诺于2012年6月7日前归还。款项到期后，原告多次催讨未果，为此，原告起诉要求：一、被告向原告支付借款本金45000元和利息（利息自2012年6月7日起至借款还清之日止，按同期商业银行贷款利率的四倍计算）；二、被告承担律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付借款本金45000元和利息（利息自2012年6月8日起至借款还清之日止，按同期商业银行贷款利率的四倍计算），其余诉讼请求不变。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证、行驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、借据原件各一份，证明被告于2012年4月7日向原告借款30000元，于2012年4月17日向原告借款15000元事实。
3.委托代理协议、律师费发票原件各一份，证明原告为本案委托了广东粤法律师事务所律师处理相关事宜，并为此支付了律师费3000元。
被告霍康和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2012年4月7日，被告霍康和向原告出借一份《借条》，确认被告向原告借款30000元，定于2012年6月7日前归还全部借款，到期不能归还的，借款人以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并补偿原告一切损失和其他费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告霍康和在该《借条》上写明：“已收到30000元现金”。2012年4月17日，被告向原告出借一份《借据》，确认借原告现金15000元，定于2012年6月7日前归还。上述借款到期后被告未向原告支付任何款项，为此原告于2013年12月13日向本院提起诉讼。
另查，原告为实现对被告的债权于2013年11月23日与广东粤法律师事务所签订《委托代理协议》，为此原告支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，被告向原告借款45000元，在借款期限到期后，被告未履行还款义务，以致引起本案纠纷，被告应负归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款合计45000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告利息的请求，2012年4月7日的借款30000元，根据《借条》约定，逾期偿还本金，被告则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付逾期利息。2012年4月17日的借款15000元，双方在《借据》中并未约定逾期还款利息的计算方式，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告支付律师费3000元的请求，因被告没有按照与原告的约定及时向原告支付本息，构成违约，应按照双方的约定承担违约责任支付原告因此造成的损失，因此，本院对原告该项请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍康和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁湛华偿还借款45000元及利息（利息计算为：以30000元为本金，从2012年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告霍康和实际清偿之日止；以15000元为本金，从2012年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告霍康和实际清偿之日止）；
二、被告霍康和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁湛华支付因被告霍康和未如期偿还借款给原告梁湛华造成的律师费损失3000元；
三、驳回原告梁湛华其他诉讼请求。
本案受理费500元（已减半收取，由原告预交），由被告霍康和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年一月十五日
书记员 黄筠
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执155号
申请执行人：熊铁飞，男，汉族。
被执行人：江西金牛陶瓷有限公司。
本院在执行申请人熊铁飞申请执行被执行人江西金牛陶瓷有限公司工伤赔偿纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县劳动人事争议仲裁委员会上上劳人仲字[2015]28号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月一日
书记员 李 涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1014号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭某，男，1965年2月17日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，原系福建省某学校常务副校长，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月27日被取保候审。现在家。
辩护人徐海风，福建天人和律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人徐海风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年到2014年，时任涉案学校常务副校长的被告人郭某，利用教学行政、培训项目等职务便利，为何岩峰、许益斌等人违规挂靠该校开展退役士兵职业技能培训工作获取财政补贴提供帮助，收受好处费共计5万元人民币。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，提请本院以受贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人郭某对指控其犯有受贿罪的事实不持异议。辩护人提出本案犯罪情节较轻，涉案学校属民营性质系民间企业；被告人本身也不是国家公务人员，犯罪后认罪悔罪、积极退赃，请求适用缓刑。
经审理查明，涉案学校系民办非企业非营利性的中等职业教育学校。2012年10月10日，经校董事会任命，被告人郭某为该校常务副校长。2013年至2014年期间，被告人郭某利用其负责行政教学、培训等职务便利，为何岩峰、许益斌违规挂靠该校开展退役士兵职业技能培训获取财政补贴提供帮助，藉此收受“感谢费”共计5万元人民币。
2015年12月20日，被告人郭某退出赃款5万元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人何岩峰、许益斌的证言，均证实2013年、2014年期间，他们同涉案学校合作退伍兵培训项目，分两次共贿送负责这项目的副校长郭某5万元人民币。
2、证人刘炜英（涉案学校校长）的证言，证实涉案学校是福建国际商会会属中等职业教育学校，属于民办非企业，非营利性的，业务主管部门为福建省人力资源和社会保障厅。郭某是学校副校长，主要负责该校教学、招生及就业培训等工作。2013年、2014年，何岩峰、许益斌挂靠该校分别进行了两届退役士兵职业技能培训项目，他们负责招生及教育教学培训，学校提供资质、教学和住宿场地，从中收取30%的“管理费”。按照规定，退役士兵职业技能培训可以获得国家财政补贴，福建省规定给培训学员每生补贴1500元，给培训学校每生补贴2500元。2013年，退役士兵职业技能培训班收到财政补贴48万多元，2014年收到财政补贴30多万元。郭某作为学校分管培训工作的副校长，是这项培训工作的总负责人。
3、涉案学校文件“关于郭某等同志的人事任命决定”及“关于郭某同志任职的情况说明”，证实2012年10月10日，涉案学校任命被告人郭某为该校常务副校长，主要负责学校日常常规管理工作，并分管学校教务处、招生就业办、培训处。
4、中华人民共和国民办学校办学许可证及民办非企业单位变更登记申请表等书证，证实涉案学校系民办非企业单位，法人代表为刘炜英。
5、涉案学校证明，证实该校与何岩峰开展的“退役士兵”培训，只是口头协议。
6、涉案学校章程，证实该校办学性质系自愿举办的从事非赢利活动的民办中等职业学校；学校设立董事会为决策机构及权力机构。
7、“关于开展退役士兵职业技能培训工作的若干意见”、“关于继续组织做好退役士兵技能培训工作的通知”及“关于加强和改进退役士兵教育培训工作的通知”等书证，证实福建省人力资源和社会保障厅、福建省民政厅等部门为深化福建省士兵安置改革，提高退役士兵职业技能，促进城乡士兵就业，而开展退役士兵职业技能培训工作。
8、“福建省财政厅等四部门关于实施免费中等职业教育进一步完善国家助学金制度的意见”及收款人户名“涉案学校”的中国工商银行业务回单等书证，证实福建省财政厅等四部门对涉案学校退役士兵职业技能培训财政补贴。
9、涉案学校退伍士兵培训生活补助金发放表、管理费用-退役士兵费用明细账及记账凭证等书证，证实该校对退伍士兵发放培训生活补助金及管理开支情况。
10、被告人郭某对犯罪事实供认不讳，且与证人证言、“关于开展退役士兵职业技能培训工作的若干意见”、“关于继续组织做好退役士兵技能培训工作的通知”、“关于加强和改进退役士兵教育培训工作的通知”、涉案学校文件“关于郭某等同志的人事任命决定”、“关于郭某同志任职的情况说明”、涉案学校退伍士兵培训生活补助金发放表、管理费用-
退役士兵费用明细账及记账凭证等证据证实的内容相吻合。
本院认为，被告人郭某作为涉案学校常务副校长，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受“感谢费”5万元人民币，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。涉案学校是民办非企业、非营利性的中等职业教育学校，被告人郭某作为常务副校长，乃校董事会任命，本身不具备国家工作人员身份；退役士兵职业技能培训班，系何岩峰等人违规挂靠利用该校资质申办开班，被告人郭某虽负责该项目，但并不是福建省人力资源和社会保障厅、福建省民政厅等部门委派管理，仅是受学校指派负责，其行为侵害了涉案学校的正常管理活动，而非国有企、事业单位的工作秩序及国家廉政建设制度，因此，对公诉机关指控的受贿罪名，依法予以变更。被告人郭某到案后如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。归案后，被告人郭某积极退出全部违法所得，有悔罪表现，依法酌予从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人郭某退出的赃款5万元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 扬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初112号
原告：路开和，男，1961年1月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张志勇，河南正安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵毅，河南正安律师事务所实习律师，特别授权。
被告：郭俊涛，男，1977年8月23日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：胡公海，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
原告路开和诉被告郭俊涛侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告路开和的委托诉讼代理人张志勇、赵毅，被告郭俊涛及其委托诉讼代理人胡公海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告车牌号豫Ｇ×××××号荣威小轿车一辆；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告将原告所有的豫Ｇ×××××号牌荣威小轿车（车辆识别代号LSJA16E35GG053249）扣押，并擅自使用，原告多次找被告索要案涉车辆，均无果。原告认为，被告扣押、使用原告案涉车辆的行为，严重侵害了原告的合法权益，应当立即返还原告案涉车辆，并赔偿原告相关经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告证据不足，被告不存在扣押原告车辆的事实。原告诉讼请求不能成立，应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、豫Ｇ×××××号牌荣威小轿车注册登记证书1份（2页）、购车发票1张，交强险保单、商业险保单各1份，证明案涉车辆所有权人为路开和。证据2、郭俊涛的录音证据1份（附同步文字资料），证明案涉车辆因被告认为的仅因被告与案外第三人“打架”一事，与ＸＸ晶、路宾有关，故扣押原告的案涉车辆，并向ＸＸ晶、路宾索要20000元的客观事实，原告多次找被告索要案涉车辆，均无果。证据3、案涉车辆被被告扣押期间的相关违章信息，证明案涉车辆被被告扣押期间，因被告擅自使用产生的违章情形，由此造成的损失被告应当赔付。证据4、ＸＸ晶、路宾结婚证复印件1份，路开和、路宾户口本复印件1份，证明路开和与路宾系父子关系，ＸＸ晶与路宾系夫妻关系，且路宾系完全民事行为能力人。故，即便是ＸＸ晶、路宾夫妻与被告之间存在相关纠纷亦与路开和无关。证据5、2016年6月8日，郭俊涛与ＸＸ晶签订的《协议书》1份，证明ＸＸ晶、路宾与被告之间不存在相关经济纠纷，被告与路开和更不存在任何相关经济纠纷，被告扣押、擅自使用原告案涉车辆的行为无事实、法律依据，侵害了原告的合法权益，应当返还，给原告造成的损失应当赔偿。6、证人郭某出庭证言，证明被告扣押原告车辆的事实。
被告向本院提交的证据材料有：王昌福出庭证言，证明被告扣的是路宾的三轮车，2016年12月份已经返还过了。
庭审中，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但证明不了原告的车辆系由被告扣押这一事实。对证据2录音内容有异议，录音内容说的不清楚，不能证明被告扣押原告车辆，录音证据没有其他证据相印证，不具有证明效力。虽然被告说了“不给我说个一二三就让你开走了”这句话，但不能证明是扣的什么车，录音证据存在暇疵，不能证明原告主张成立。对证据3，应提供原件，不能证明是谁使用的该车辆，不能证明是被告使用的车辆。对证据4与本案无关。对证据5，只能证明ＸＸ晶、路宾与郭俊涛之间有租赁协议，不能证明被告扣押原告车辆的事实。被告没有见到过原告诉状中所载明的车辆。被告没有扣过路开和的车，以前路宾的车在被告处抵押过，有宝马轿车、面包车，根本没有见过原告说的车辆，去年被告扣过路宾的三轮车，后来他找熟人去说了，去年12月份已经返还给路宾了，当时是王昌福开走了。对证言有异议，郭某并没有说过谁扣的车，在哪扣的，扣的什么车，车牌号是多少都说不清。不能证明被告扣押过原告的车辆。
庭审中，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证人证言真实性有异议，证人所述内容与本案无关。
本院对原告提供的证据1－5的真实性予以确认，但因这些证据并不能直接证明被告扣押了原告所有的豫Ｇ×××××号牌荣威小轿车，故对原告所举证据的证明效力不予确认。对原告提供的证据6郭某证言，因其证言不能证明被告所扣车辆就是原告所有的豫Ｇ×××××号牌荣威小轿车，故对郭某证言证明效力不予确认。本院对被告提供的证据王昌福出庭证言，原告虽提出异议，但因王昌福证言较为客观，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｇ×××××号荣威小轿车车辆所有人为原告路开和，路宾系原告路开和之子。路宾与被告郭俊涛曾有经济纠纷，被告郭俊涛认可曾扣押过路宾的三轮车一辆，但已于2016年12月归还。对于原告路开和主张的豫Ｇ×××××号荣威小轿车，被告不认可扣押。原告路开和向本院起诉，要求被告郭俊涛返还其所有的车牌号为豫Ｇ×××××号荣威小轿车一辆，并要求被告郭俊涛赔偿其经济损失3000元，被告郭俊涛对此不予认可，称其没有扣押过原告的车辆。双方说法不一。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告要求被告返还其所有的车牌号为豫Ｇ×××××号荣威小轿车一辆，并要求被告赔偿其经济损失3000元，因原告所举证据不足以证明被告扣押原告的豫Ｇ×××××号荣威小轿车事实存在，故应承担举证不能的不利后果。原告主张证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路开和的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告路开和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一七年三月八日
书 记 员 ：赵来荣