wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6843号
原告：广州市白云化工实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园云安路1号。
法定代表人：张远江，该司董事长。
委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
被告：深圳市光核光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅路路与东环二路交汇处泽华大厦1304。
法定代表人：陈泽德。
原告广州市白云化工实业有限公司与被告深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云化工实业有限公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告深圳市光核光电科技有限公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云化工实业有限公司诉称：2015年度被告向我司购买建筑密封胶产品，我方依约供货，被告未依约付款。2016年1月4日，被告出具客户对账单确认截止至2015年12月31日仍欠我司货款2047526.2元，经我司多次催讨无果。现为维护我司的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付我司货款2047526.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日计至货款实际清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费。
被告深圳市光核光电科技有限公司无答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告在客户对账单上盖章确认，其在2015年12月1日至2015年12月31日期间的当期应收/实收金额均为0元，期末余额为2047526.2元。
诉讼中，原告为证实存在买卖关系、送货情况及被告拖欠货款情况，提交了客户对账单、托运单、应收款明细、银行业务回单等证据拟佐证。对账单有被告盖章确认，其亦未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的上述举证予以采信。
以上事实，有客户对账单、托运单、应收款明细、银行业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告提交的客户对账单等其他证据，证实了原、被告存在买卖关系，由原告向被告供应货物，被告在对账后支付货款。被告未到庭就涉案货款的清偿情况、对账单中余额的性质等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告主张被告支付货款2047526.2元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于违约责任。双方虽未书面约定违约责任，但被告逾期清偿涉案货款的行为已构成违约，造成了原告对货款的可期待利益损失，故被告应赔偿原告的损失，支付迟延利息。原告主张自本案起诉之日即2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计利息至货款实际清偿之日止的诉请合法合理，本院予以支持。
被告深圳市光核光电科技有限公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告深圳市光核光电科技有限公司支付原告广州市白云化工实业有限公司货款2047526.2元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告深圳市光核光电科技有限公司支付原告广州市白云化工实业有限公司迟延利息（利息以2047526.2元为本金，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23180元，由被告深圳市光核光电科技有限公司负担。原告广州市白云化工实业有限公司同意被告深圳市光核光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费23180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 钟钜仪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王嘉燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3508号
原告：陈加友，男，汉族，1969年9月24日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告1：戴纪云，女，汉族，1965年10月25日生，住扬中市。
被告2：吴守琴，女，汉族，1963年12月24日生，住扬中市。
本院在审理原告陈加友与被告戴纪云、吴守琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2170元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 郭建华
二〇一八年八月一日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费364号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人郑银祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00443号，依法向被执行人郑银祥发出执行通知书，责令被执行人郑银祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑银祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑银祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执497号之一
申请执行人陆红英。
委托代理人唐荣辉。
被执行人黄能富。
申请执行人陆红英与被执行人黄能富借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2015年8月7日作出的(2015)昭民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄能富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆红英于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄能富履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人黄能富所在地的银行、车辆管理所、房产、土地等部门，未发现被执行人有财产可供执行。申请人在期限内也未能提供被执行人财产线索，对本案的执行情况本院已告知申请人陆红英，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄能富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆红英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄能富新的财产线索，申请执行人陆红英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执497号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00432号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：范先萍。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告范先萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告范先萍所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2550号
罪犯彭明芳，女，汉族，1987年8月2日生，文盲，云南省保山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年12月15日作出（2014）松刑初字第00267号刑事判决，以被告人彭明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元（已缴纳一千元）。案经同案犯不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）宜刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯彭明芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭明芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯彭明芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明芳减去自本裁定送达之日起至2018年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1439号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告李其威，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李其威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11876号
原告：詹从宪，男，1949年12月12日生，汉族。
被告：南京天奉农业科技发展有限公司，统一社会信用代码913201163024996361，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。
原告詹从宪与被告南京天奉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告詹从宪的诉讼请求为：1、请求法院判决被告归还欠款本金人民币10000元整。2、请求法院判决被告支付2016年8月5日起至实际支付之日，按日息0.2%计算的逾期罚息。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告南京天奉农业科技发展有限公司因生产经营需要，与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币10000元整。借期2016年2月5日至2016年8月4日，合同对借款利息罚息做了约定，借款利息和本金到期后，被告拒不归还本金和利息，且故意拖延躲避原告，电话不接、短信不回长达半年之久，拒不还款。
经审理查明：2016年2月5日，被告南京天奉农业科技发展有限公司向原告詹从宪借款人民币10000元整，借款期6个月，期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止，取款时间为2016年8月5日。合同约定月利息1.5%，每月分红2.5%，从合同签订之日起每月先付息分红，每月5日发放，到期归还本金10000元。双方借款合同约定的违约责任为：“第一，借款单位如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本金、利息为止。且最长不超过三天，如逾期三天仍未还清本金、利息、违约金，出借人可直接向法院申请对借款方的任何财产强制查封，包括：借款单位的所有实体经营公司及房产等保全执行。借款单位自愿放弃抗辩权接受法院强制执行，并承担因此产生的一切费用。第二，如果借款方未按照协议履行本合同。出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款单位承担。第三，出借方如违约或提前退出收回本金，借款时间按实际用款天数计算，并扣除本金10%的违约金。”合同签订当日，原告向被告交付10000元。至2016年7月5日收到每月400元共5个月的利息和分红。被告到期未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告詹从宪已经依约向被告南京天奉农业科技发展有限公司交付了借款，有原告陈述和被告出具收条为证，本院予以确认，现约定借款期限已经届满，被告南京天奉农业科技发展有限公司应履行约定的还款义务，并承担违约责任。双方约定的借款违约金高于法定最高限，超出部分，本院不予支持。被告南京天奉农业科技发展有限公司应按年利率24%的标准支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应视为对原告诉讼请求不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告詹从宪借款10000元，并支付自2016年8月5日起至实际还款日，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收55元，由被告南京天奉农业科技发展有限公司负担（原告已预交，被告付上述款项时一并加付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 何蓉
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陈欣
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初200号之三
原告：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房三层B区。
法定代表人：彭志国，董事长。
委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：湛江市赤坎区蒸膳美餐饮店，住所地：湛江市赤坎区海田路*号华盛新城*期16、17幢一层02号之三①商铺。
经营者：杨卫东。
委托诉讼代理人：李华超，男，1978年11月27日出生，汉族，住吴川市，
第三人：李林福，男，1953年5月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
原告湛江南方置业有限公司与被告湛江市赤坎区蒸膳美餐饮店、第三人李林福物权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告湛江南方置业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其对第三人李林福与两被告之间的租赁合同不知情及基于证据发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江南方置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取345.06元（原告已预交），由原告湛江南方置业有限公司负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 谭 茜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 温洁莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第717号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人毛卸海，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民花初字第330号，依法向被执行人毛卸海发出执行通知书，责令被执行人毛卸海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卸海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛卸海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
结 案 通 知 书
冷汪潇：
申请执行人郭成良依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15259号民事判决书，向本院申请执行与被执行人冷汪潇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执3845号案件已于2018年8月17日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年八月十七日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执120号
申请执行人张龙，男，1989年4月26日生，汉族，住莘县。
被告聊城鑫源面粉有限公司，住所地莘县大张家镇前夏沟。
法定代表人和学超。
被告莘县中原塑编有限公司，住所地莘县大张家镇常庄村北首。
法定代表人姜新之。
被告山东三信织业有限公司，住所地莘县王庄集镇余粮海。
法定代表人胡朝泰。
被告山东信诺塑胶有限公司，住所地莘县大张家镇小屯村北。
法定代表人陈强。
被告和学超，男，1968年12月6日出生，汉族，住莘县。
被告姜新之，男，1966年3月11日出生，汉族，住莘县。
被告胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。
被告陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，住莘县。
申请执行人张龙申请执行被执行人聊城鑫源面粉有限公司、山东信诺塑胶有限公司等民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款473000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执120号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张振刚
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初71号
原告：黄冬梅，女，住黑龙江省富裕县。
被告：宋云丹，女，住黑龙江省富裕县。
原告黄冬梅与被告宋云丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄冬梅撤回起诉处理。
审判长 闫金程
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执103号
被执行人曲振科。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]307号起诉书指控被执行人曲振科犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于2017年12月13日，以（2017）鲁1091刑初292号刑事判决书判处被执行人曲振科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
2018年1月31日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人曲振科于2017年12月13日已向本院缴纳1000元罚金，另在威海市公安局有取保候审保证金1000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人曲振科在威海市公安局交纳的取保候审保证1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一八年二月五日
书记员 王 楠
结 案 通 知 书
申请执行人卢庆伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5945号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈仕华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2383号、（2017）浙0783执4203号案件已于2018年8月17日执行完毕，本案已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02404号
原告:吴晓宇。
法定代理人：关洁。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告吴晓宇与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月17日的逾期办证违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号2-21-2号商品房，建筑面积72.98平方米，总房款465661元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年4月2日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告吴晓宇逾期办理房屋权属证书的违约金2361元（违约金2013年7月28日至2014年12月17日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 福 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4279号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王福
原告前郭县农村信用合作联社与被告王福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日王福在我联社下属白依拉嘎信用社借款2.7万元，借款期限至2014年3月28日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告王福偿还尚欠借款本金2.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王福未提出答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告王福及孙洪书签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告王福向原告借款2.7万元，借款期限自2012年3月29日至2014年3月28日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。孙洪书为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2.7万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2.7万元及利息。上述事实有原告提供的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王福及孙洪书签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王福应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2.7万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第385号
申请执行人沈书文，女，汉族，生于1949年4月16日，四川省中江县人。
被执行人张仕富，男，汉族，生于1947年4月7日，江油市人。
被执行人罗俊，女，汉族，生于1955年9月7日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3287号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张仕富、罗俊的银行存款26000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费450元、执行费300元，合计750元，一并从被执行人张仕富、罗俊执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月二十日
书记员 唐海军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂南法民初字第1211-1号
原告：吕日龙，男，1958年11月3日出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人：李亚汉，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：茂名市茂南财富置业开发有限公司，住所地：茂名市新福四路。
法定代表人：林繁华，董事长。
委托代理人：邱永海、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院受理原告吕日龙诉被告茂名市茂南财富置业开发有限公司（以下简称：财富公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告财富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条及《民法通则》第三十五条规定，被告财富公司的主要办事机构设在茂名市新福四路107号大院，该地点属于茂名市茂港区羊角的区域范围。因此，被告财富公司的住所地在茂名市茂港区，本案应由被告所在地的茂名市茂港区人民法院管辖和审理，请求依法将本案移送有管辖的茂名市茂港区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依上述规定，本案原告吕日龙与被告财富公司因房屋买卖合同产生纠纷提起的诉讼，涉案的房屋位于茂名市××路××号大院，应由涉案房屋所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告财富公司认为其住所地在茂名市××区辖区内，本案应由茂名市茂港区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告茂名市茂南财富置业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁斌
二〇一二年八月二日
书 记 员 林凌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7306号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：魏传多，男，1953年7月10日出生，汉族，住临海市。
被告：金庆堂，男，1956年4月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告魏传多、金庆堂金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告魏传多、金庆堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏传多向原告借款8万元，借款期限为2015年5月27日至2016年5月20日，借款利率5.525‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由金庆堂提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告魏传多未归还借款本金8万元及利息未归还。被告金庆堂也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告魏传多偿还原告借款本金8万元及利息（利息算至2016年8月1日计4607.09元，2016年8月2日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金庆堂对借款本息负连带保证责任。
被告金庆堂未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告魏传多逾期未能偿还借款，显属违约。被告金庆堂作为连带责任保证人，在被告魏传多不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传多于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，同时支付利息（利息计算至2016年8月1日计4607.09元；2016年8月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告金庆堂对上述债务承担连带偿还责任；被告金庆堂承担保证责任后，有权向被告魏传多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，由被告魏传多负担，被告金庆堂连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1915元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李爱琴
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终16号
上诉人（原审原告）豆凤琴，女，1955年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人袁士杰，安阳县龙安区龙泉供销合作社退休职工。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局。住所地：安阳市。
负责人户俊义，政委。
委托代理人魏金福，安阳县公安局善应派出所民警。
委托代理人牛莎，安阳县公安局善应派出所民警。
被上诉人（原审被告）安阳县人民政府。住所地：安阳市。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人付灵芳，安阳县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人李源，男，1993年9月10日出生，汉族。
上诉人豆凤琴因诉安阳县公安局治安行政处罚及安阳县人民政府行政复议一案，不服林州市人民法院（2015）林行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豆凤琴及其委托代理人袁士杰，被上诉人安阳县公安局的委托代理人魏金福、牛莎，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人付灵芳到庭参加诉讼。原审第三人李源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：豆凤琴与郭金柱系夫妻关系。2015年2月1日19时许，李源酒后到郭金柱家院中用砖头将郭金柱家南屋西边门上一块玻璃砸坏，玻璃是蓝色普通玻璃，长约0.5米，宽约0.2米，1997年9月购买，价格约8元。安阳县公安局认定李源的行为构成非法侵入住宅，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，决定对李源行政拘留十日，并处二百元罚款。2015年4月30日至2015年5月10日，对李源执行行政拘留。2015年5月12日，李源缴纳200元罚款。郭金柱不服，于2015年4月30日向安阳县人民政府提起行政复议申请，安阳县人民政府经审查认为安阳县公安局作出的行政处罚决定并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，于2015年7月15日作出行政复议决定，维持安阳县公安局作出的安县公（善）行罚决字（2015）0315号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，安阳县公安局具有作出本案行政处罚决定的法定职权。安阳县公安局提供的证据材料，可以证明李源非法侵入他人住宅。关于是否是李源将豆凤琴家柱子推倒，以及李源砸坏玻璃的行为均是非法侵入住宅的情节，玻璃尺寸大小并不影响案件基本事实。李源在违法后，认为该行政处罚并无不当，已经接受并认可该行政处罚。豆凤琴和李源系邻居关系，应该和睦相处，通过互谅互让解决矛盾纠纷，如果纠缠于不必要的纠纷和诉讼中，不利于和谐社会的构建。安阳县公安局认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。安阳县人民政府作出的行政复议决定，程序合法。豆凤琴要求撤销安阳县公安局作出的安县公（善）行罚决字（2015）0315号《行政处罚决定书》并重新依法处罚的请求，不予支持。豆凤琴的第二项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回豆凤琴的诉讼请求。案件受理费50元，由豆凤琴负担。
上诉人豆凤琴上诉称：一、安阳县公安局仅对李源作出行政拘留十日，并处二百元罚款的行政处罚，属定性错误。李源于2015年2月1日到豆凤琴家砸坏物品，于2015年2月7日手持砍刀在豆凤琴家大门外辱骂并把工具车挡在豆凤琴家大门外路上，已构成寻衅滋事罪，依法应追究李源刑事责任及附带民事责任。二、安阳县人民政府安县行复决字（2015）第13号行政复议决定维持安县公（善）行罚决字（2015）0315号《行政处罚决定书》，认定事实不清，适用法律错误。三、原审判决认定事实不清，适用法律错误，结果有失公正。请求：一、撤销安县公（善）行罚决字（2015）0315号《行政处罚决定书》；二、撤销安县行复决字（2015）第13号《行政复议决定书》；三、依法追究安阳县人民政府、安阳县公安局懒政、怠政及行政不作为责任。
被上诉人安阳县公安局辩称：豆凤琴的上诉理由不能成立。主要理由：一、李源2015年2月1日到豆凤琴家中砸坏房门玻璃的行为，安阳县公安局已认定为非法侵入民宅，并对其作出安县公（善）行罚决字（2015）0315号行政处罚决定，给予其行政拘留十日，并处二百元罚款的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法。二、豆凤琴丈夫郭金柱2015年2月7日报警称有人在其家门口想找事，经调查不构成案件。2015年2月7日，安阳县公安局善应派出所接“110”指令，派民警牛莎等人前去豆凤琴家门口处理警情。出警民警到达现场后并未在现场见到有人，经询问郭金柱得知现场并没有发生打架，也没有任何物品损毁，出警民警当场告知郭金柱不构成案件。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳县人民政府辩称：安阳县公安局作出的安县公（善）行罚决字（2015）0315号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法。安阳县人民政府作出的安县行复决字（2015）第13号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，豆凤琴起诉状中载明的诉讼请求为：“一、判令撤销安县公（善）行罚决字（2015）0315号行政处罚决定并对李源重新作出处罚；二、依法追究安阳县公安局2015年2月7日一案行政不作为的责任。”因此，本案的被诉行政行为是安阳县公安局作出安县公（善）行罚决字（2015）0315号行政处罚决定的行为，原审法院围绕该行政处罚决定是否合法进行审查并无不当。由于安县公（善）行罚决字（2015）0315号行政处罚决定是针对李源2015年2月1日酒后到豆凤琴家中砸坏房门玻璃的行为作出的处罚，不是对李源2015年2月1日实施的行为和豆凤琴所诉称的2015年2月7日实施的行为合并作出的处罚，故安阳县公安局依据现有证据对李源2015年2月1日的行为作出行政处罚并无不当。追究安阳县公安局刑事不作为的责任，不属人民法院行政审判的职权范围，豆凤琴以安阳县公安局未将本案作为刑事案件处理为由要求撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，其该项诉讼请求应予驳回。安县行复决字（2015）第13号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上诉述，豆凤琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人豆凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一六年三月三十日
书记员 李维维
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1556号
原告周新武，男，汉族，1981年12月1日出生，住甘肃省武山县，身份证号码：。
被告黄震，男，汉族，1976年8月22日出生，住成都市青白江区，身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
原告周新武与被告黄震、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，原告周新武于2015年3月30日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告周新武的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新武撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，退还给原告周新武225元。
审判员 向峥荣
二〇一五年三月三十日
书记员 蒲春霖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1185号
原告:陈某。
被告：陶某甲。
原告陈某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴飞向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿陶某丙由原告抚养，婚生子陶某乙由被告抚养；3.父母赠予的婚房拆迁占用后分配的房屋及占用的田地、苗木赔偿款依法分割。事实和理由：原、被告于2008年8月左右经人介绍相识，同年9月原告发现怀孕，在不顾父母反对下于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告隐瞒编造了工作经历、家族背景、真实年龄的事实，但想到都已经结婚了，为了肚子里的孩子，所以原告也就没有告诉父母这些情况。××××年××月××日女儿出生，原告的妈妈和弟弟来探望时，弟弟无意在抽屉发现了被告真实年龄的病历单，为此被告大发脾气，月子里我们吵了好几架。经过后来相处，原告更发现被告性格古怪，脾气暴躁，动不动就骂人，不相信人。2014年4月双方又琐事产生矛盾，便开始分居，现已分居二年多。请求法院判决支持原告的诉请。
陶某甲辩称：1，原、被告有感情基础，婚后虽有一些言语争吵，但感情尚未破裂；2，原、被告夫妻间的矛盾，仅系双方性格方面所致，被告愿意给予更多的理解和宽容，消除误会，更不愿因离婚而伤害到年幼的小孩。请求法院驳回原告的诉请；3，自女儿出生至今，均由被告及被告父母照看，原告并未尽到做母亲的责任和义务；4，原告诉称的关于父母赠予的婚房拆迁占用后分配的房屋及占用的田地、苗木赔偿问题不属实，该财产均为被告的婚前财产。综上，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2008年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陶某丙，××××年××月××日生育一子取名陶某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，现原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后因琐事发生争吵致夫妻感情破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系应尚有和好可能。
综上所述，现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈培与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年八月十八日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5222民初12号
原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。
负责人：蔡建强，职务：行长。
委托代理人：李春山，男，系该公司的员工。
委托代理人：彭海萍，女，系该公司的员工。
被告：刘吉有，男，汉��，1981年2月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告刘吉有信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春山，被告刘吉有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘吉有付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行贷记卡欠款人民币本息合计为80473.28元，其中本金为63939.89元，结欠的利息（暂计至2017年10月7日止）为12794.19元，滞纳金（暂计至2017年10月7日止）3739.2元，2017年10月8日至借款还清之日的利息按约定另计;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月13日在原告处开通贷记卡，卡号为62×××52。被告自2014年8月31日开始使用该贷记卡，最后一笔消费日期为2016年11月9日，消费金额为3900元。被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款，构成违约。此后，经原告多次催收，2017年7月25日被告向原告承诺每月还款3000元，但被告没有履行还款义务。至2017年10月7日止，被告结欠原告贷记卡欠款本金63939.89元，利息12794.19元，滞纳金3739.2元。
被告刘吉有辩称,被告在2014年8月至2016年10月一直有履行还款义务，2016年底失业后没有收入，没有能力还款，请求原告允许被告逐渐履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款清单（账户资料信息）、贷记卡交易流水和催收函、金穗贷记卡领用合约。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认���。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月13日，被告向原告申请使用金穗贷记卡，原告将卡号为62×××52的信用卡核发给被告。被告在申领信用卡时填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照约定，原告有权以日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告领取信用卡后，多次进行消费，最后一笔消费日期为2016年11月9日,被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款，构成违约。至2017年10月7日，被告尚欠原告本金63939.89元，利息12794.19元。被告尚欠原告2016年12月31日之前的滞纳金计256.59元，原告于2017年1月1日之后已计算但尚未收取的逾期还款违约金（滞纳金）计3482.61元,合计3739.20元。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。至2017年10月7日，被告尚欠原告本金63939.89元，利息12794.19元。有原告提供的欠款清单（账户资料信息）、贷记卡交易流水等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还本金并支付约定的利息，合理合法，应予支持。对于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事���的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日之前的滞纳金256.59元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）3482.61元，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘吉有应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行截至2017年10月7日的欠款本金63939.89元，利息12794.19元，2016年12月31日之前的滞纳金256.59元（2017年10月8日至借款还清之日的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份��限公司揭西县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告刘吉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 张奥琪
人民陪审员 许银讯
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责���。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照���定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4913号
被执行人：卜金辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行被执行人卜金辉诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈泽明
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初138号
原告付曦。
原告陈效。
二原告委托代理人朱阳（特别授权），四川海峡律师事务所律师。
二原告委托代理人曹剑（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司。
法定代表人刘继福。
委托代理人戴林宏（一般代理）。
被告谭明武。
委托代理人张学军（特别授权），四川国金律师事务所律师。
委托代理人张鑫（一般代理），四川国金律师事务所律师。
原告付曦、陈效与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、被告谭明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员黄友春担任审判长，与代理审判员李玉辉、人民陪审员刘晓君组成合议庭于2016年4月5日、2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告付曦、陈效的委托代理人朱阳、曹剑，被告风云公司的委托代理人戴林宏，被告谭明武的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付曦、陈效诉称，原告与风云公司于2012年11月13日签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告按约支付了房款以及相关费用，还与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，后二原告装修并入住。在原告要求被告风云公司办理房屋产权过程中，方才得知风云公司已经将原告购买的房屋备案登记在被告谭明武名下。二被告之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，是名为房屋买卖实为借贷的关系。原告入住至今，涉及该房的水、电、气、物业费等均由原告缴纳，没有任何人对该房进行权利主张。故原告起诉要求：1、被告风云公司立即为二原告办理房屋登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告风云公司承担。
被告成都市风云置业有限公司辩称，二原告所述属实，请求依法处理。
被告谭明武辩称，被告风云公司向我借款11,000,000.00元用于其开发的风云琥珀名城项目，为保证我的资金安全，就要求与风云公司以签订商品房买卖合同的方式将琥珀名城的房屋备案在我的名下，被告风云公司的法人刘继福同意该方案，并提出以每平方米1,666.00元的价格，将房子先登记备案到我名下，等风云公司还钱后就解除备案。借款到期后，风云公司陆续还了些钱，现在还有16套房屋没有解除备案登记，其中就包括二原告现在主张的这套房屋。我与被告风云公司建立了非典型性担保，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告风云公司签订了商品房买卖合同，约定将被告开发的风云琥珀名城商品房X幢X单元X层X号房出售与二原告，测绘建筑面积89.7平方米，套内建筑面积75.02平方米，单价4,149.49元，总价款311,295.00元，风云公司应当在2012年12月31日前向二原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房款以及相关费用，还与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，后二原告装修并入住至今。
另查明，被告风云公司在与二原告签订《商品房买卖合同》前的2011年1月20日，还与被告谭明武签订了《商品房买卖合同》，约定将纷纭琥珀名城X-X-X-
X商住出售与被告谭明武，测绘建筑面积708.3平方米，其中套内建筑面积及分摊面积均未约定，单价每平方米1,666.00元，总价1,180,028.00元，风云公司应当在2012年3月30日前向谭明武交付该商品房。并在合同签订当日对案涉房屋X-
X-X-X进行了备案登记。谭明武至今未与风云公司指定的前期物业管理公司签订过《临时管理公约》及《前期物业合同》。其中的X-X-X-
X号房屋即二原告购买并装修入住的房屋。被告谭明武陈述称，风云公司因开发琥珀名城项目缺乏资金而向其借款，为了保证出借资金的安全，双方才签订了《商品房买卖合同》并将对应的房屋登记备案到自己名下，等风云公司还钱后就解除备案登记。
还查明，案涉风云琥珀名城因为需要调整规划及消防未验收，尚不具备办理产权证照的条件。
上述事实，有各方当事人的陈述及被告风云公司与二原告签订的《商品房买卖合同》、大邑县房管局的房屋登记备案摘要、二原告缴纳购房款、物业费、水费、电费、天燃气费的收据、被告风云公司与被告谭明武签订的《商品房买卖合同》、大邑县公安局对谭明武做的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据被告谭明武的自认，被告谭明武与被告风云公司之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。根据该规定，被告谭明武与被告风云公司之间的《商品房买卖合同》不应履行。对于被告谭明武与被告风云公司之间的借款，被告谭明武可另案提起诉讼。
二原告与被告风云公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。二原告已经支付了全部购房款并履行了交纳契税等合同义务，被告风云公司未按约定为二原告办理备案登记手续，违约事实清楚。二原告要求被告风云公司为其办理备案登记的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告陈效、付曦办理风云●琥珀名城X幢X单元X层X号房的备案登记手续。
本案案件受理费1,000.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩沁言
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初26号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨家礼，男，1956年8月8日生于贵州省黄平县，汉族，小学，务农，住贵州省黄平县。因涉嫌犯失火罪于2016年11月11日在都匀火车站被成都铁路公安局贵阳公安处都匀车站派出所抓获，同日羁押于都匀市看守所，2016年11月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检生态刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨家礼犯失火罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨家礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日，被告人杨家礼前往瓮安县猴场镇（原小河山乡）大田坝村木叶寨组，焚烧其年前承包王某2、王某1两兄弟责任地植树藤土时砍的杂草，由于当日温高风大，被告人杨家礼刚点燃杂草，火星便被大风吹散，蔓延至木鱼寨、白沙溪、大田坝三村民组山林中，林火发生后，虽奋力扑救，但未能及时扑灭，且越燃越大，后当地群众与猴场镇及林业职工的共同努力下，于当日下午18时扑灭。由于被告人杨家礼在扑火过程中不慎烧伤，当日即赶到镇远县朋友处治疗，治愈后潜逃。2016年11月11日，其准备外出务工，在都匀火车站购买车票时被火车站民警抓获。被告人杨家礼失火引发的森林火灾，经瓮安县林业工程师2016年3月4日现场鉴定，过火面积为155.9亩（其中有林地面积15.59亩，灌木林地面积140.31亩）。
公诉机关认为，被告人杨家礼其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年年底，瓮安县猴场镇（原小河山乡）大田坝村木叶寨组村民王某2、王某1准备将责任地退耕还林，委托王某3找人清理土地，后王某3联系被告人杨家礼负责清理土地并植树。2016年3月1日，被告人杨家礼在该地内焚烧清理土地时砍伐的杂草，火势蔓延至木鱼寨、白沙溪、大田坝三个村民组山林中引发森林火灾，被告人杨家礼未能及时扑灭，后于当日18时被当地群众与政府职工扑灭。经鉴定，本次过火面积为155.9亩（10.39公顷），其中有林地面积15.59亩、灌木林地面积140.31亩）。
另查明，被告人杨家礼在扑火过程中被烧伤，当日到镇远县治疗，治愈后潜逃。2016年11月11日，被告人杨家礼准备外出务工，在都匀火车站被车站派出所民警抓获，同日羁押于都匀市看守所。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、羁押证明、林权证复印件；证人王某3、戎某、潘某1、张某、汪某、潘某2、邹某、刘某,4、熊某、柏某、王某2、王某1的陈述；被害人陈某、贺某的陈述；被告人的供述与辩解、鉴定意见；现场勘验、指认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨家礼因农业生产用火不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨家礼到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨家礼犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 艺
审 判 员 易言平
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汤胜波
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1457号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路61号，统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：伍朝密，女，1972年8月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：郭辉，男，1975年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：卓立安，男，1968年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）诉被告伍朝密、郭辉、卓立安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社委托诉讼代理人郭志龙、被告卓立安到庭参加诉讼，被告伍朝密、郭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍朝密、郭辉共同偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、判决被告卓立安对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月3日，被告伍朝密向原告借款10万元，借期为12个月，月利率为8.1083‰，逾期还款加收50%罚息，被告郭辉作为共同债务人在相关借款手续上签字，被告卓立安为借款提供连带责任保证担保，因借款期限届满被告未能还款，诉至法院。
被告卓立安辩称：我作为担保人签了字，该承担什么责任就承担什么责任。
被告伍朝密、郭辉未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告伍朝密、郭辉、卓立安身份证，证实三被告的身份情况；
3、借款申请书、共同债务还款承诺书、借款合同，证实伍朝密向原告借款10万元，被告郭辉共同承担还款责任，借期12个月，借期月利率8.1083‰
4、保证担保承诺书、保证合同，证实被告卓立安与原告签订保证合同承担的保证责任期限及范围；
5、借款借据，证明原告依约定提供借款10万元的事实；
6、催收通知书，证实被告未履行还款责任，原告向被告催收借款事实。
被告卓立安对原告所举的上述证据均无异议。
被告伍朝密、郭辉、卓立安未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性。本院予以采信。
经审理查明：被告伍朝密与郭辉系夫妻关系。2010年11月3日，被告伍朝密向原告申请借款10万元，被告郭辉作为共同债务人在该申请书上签名捺印，并向原告出具共同债务还款承诺书，承诺被告伍朝密的借款属于其与伍朝密的夫妻共同债务，愿意共同承担偿还借款的义务。同日，被告伍朝密与原告签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，即从2010年11月3日至2011年11月2日，借款利率为月利率8.1083‰，未约定逾期利率。还款方式为按季结息，到期还本。被告卓立安于同日向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告伍朝密的10万元借款承担连带还款责任，并与原告签订《保证合同》，约定被告卓立安对被告伍朝密的10万元借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及原告实现债权而发生的一切费用提供连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。签订合同后，原告于同日向被告伍朝密发放借款10万元。还款期限届满，被告至今未偿还过借款本息，原告催要未果，诉至本院。
同时查明：原告在起诉前未要求被告卓立安承担保证责任。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告伍朝密签订的《个人借款合同》、与被告卓立安签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告伍朝密提供了10万元借款。但被告伍朝密未按约定偿还借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告伍朝密偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭辉与伍朝密系夫妻关系，且被告郭辉向原告出具共同债务还款承诺书，承诺与被告伍朝密共同承担还款责任，故原告要求被告郭辉与被告伍朝密共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告卓立安对借款本息承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告卓立安的保证期间为两年，即从2011年11月3日起至2013年11月2日，原告在该保证期间内未向被告卓立安主张权利，被告卓立安免除保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告伍朝密、郭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍朝密、郭辉在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款10万元及相应利息（利息从2010年11月3日起以10万元为基数，按照月利率8.1083‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍朝密、郭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年八月十四日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14625号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：谢续志，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢续志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谢续志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢续志向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币128096.07元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58564.6元、利息18446.05元、滞纳金43425.22元、分期手续费7660.2元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.谢续志承担本案诉讼费用。事实和理由：谢续志向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××85，开户时间：2008年1月3日。谢续志在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
谢续志在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有谢续志签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年1月3日。
二、卡号：52×××85（原始卡号：52×××70）。
三、信用额度：52000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58564.6元、利息18446.05元、滞纳金43425.22元、分期手续费7660.2元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。谢续志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，谢续志应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢续志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58564.6元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息18446.05元、滞纳金43425.22元、分期手续费7660.2元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861.92元，由被告谢续志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终8025号
上诉人（原审被告）：双城市民康农业技术有限公司，住所地哈尔滨市双城区五家镇财富新区。
法定代表人：曹滨安，董事长。
委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕军克，男，1960年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
上诉人双城市民康农业技术有限公司（以下简称民康公司）因与被上诉人毕军克民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民康公司的委托诉讼代理人石建荣，被上诉人毕军克的委托诉讼代理人刘开君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民康公司上诉请求：撤销一审判决，驳回毕军克的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，民康公司已偿还毕军克全部款项。2011年7月5日至2012年5月21日，民康公司与毕军克互有款项往来，经对账，民康公司多付毕军克73万元，不欠毕军克款项。其中，113万元收据系民康公司偿还毕军克借款的凭证，毕军克是收款人，该款是民康公司还款。100万元金融机构转账凭证是2011年9月7日民康公司替毕军克汇给呼伦贝尔市太华煤炭经销有限公司的购煤款。二、一审判决以毕军克与民康公司未约定还款时间，诉讼时效应从毕军克起诉之日起算，认定毕军克的起诉未超过诉讼时效，系适用法律错误。
毕军克辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
毕军克向一审法院起诉请求：判令民康公司立即偿还借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月8日起至2012年5月21日止，民康公司分六次向毕军克借款本金170万元。民康公司分别于2011年9月21日偿还借款本金15万元；于2011年9月22日偿还借款本金5万元；于2011年10月13日偿还借款本金10万元。尚欠借款本金140万元。
一审法院认为：毕军克与民康公司之间形成的民间借贷关系合法有效，民康公司已经偿还部分借款，应从借款本金总额内予以扣减。毕军克要求民康公司给付借款利息的诉讼请求，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，毕军克要求民康公司给付借款利息应以年利率6%自起诉之日起计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决：一、民康公司偿还毕军克借款本金140万元。二、民康公司偿还毕军克借款利息（以140万元为基数，按年利率6%，自2016年12月22日起计算至实际履行之日止）。三、驳回毕军克的其他诉讼请求。案件受理费22,800元，由民康公司负担17,400元、毕军克负担5,400元。保全费5,000元由民康公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
根据当事人的上诉、答辩意见，双方当事人二审的争议焦点为：1、民康公司向毕军克借款140万元是否已经偿还；2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。本案中，毕军克作为出借人，履行了向民康公司提供款项的义务，民康公司理应偿还借款。
民康公司上诉主张向毕军克的借款已全部偿还。其中，毕军克对其偿还的30万元借款予以认可，并经一审确认；对民康公司称其已偿还的113万元和100万元两笔款项不予认可。一审中，民康公司提供了一份113万元的收据，毕军克在经手人处签字，而非在领收人处签字，故不能证明收款人系毕军克，该收据不能证明该113万元款项系民康公司向毕军克的还款，一审对该证据不予采信并无不当，故该113万元系民康公司向毕军克还款的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于100万元金融机构转账凭证，民康公司主张系其于2011年9月7日替毕军克汇给呼伦贝尔市太华煤炭经销有限公司的购煤款，即该100万元为民康公司偿还向毕军克的借款。因民康公司提供的该证据收款人为呼伦贝尔市太华煤炭经销有限公司，系民康公司与呼伦贝尔市太华煤炭经销有限公司之间的营业往来凭证，且毕军克主张转账凭证上的毕军克签字及电话号码非其本人所写，故民康公司主张此款系其偿还向毕军克借款的证据不足，一审对该证据不予采信亦无不当，故本院对民康公司该100万元系偿还向毕军克借款的主张不予支持。
本案中，双方对案涉借款未约定还款期限，民康公司称毕军克于2012年5月21日向其主张权利无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应从毕军克向一审法院起诉之日开始计算。民康公司关于本案超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。
综上所述，上诉人民康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,400元，由上诉人双城市民康农业技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 双
审 判 员 徐 茁
审 判 员 胡世强
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 杨
书 记 员 李 雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00053号
申请人李某
申请人唐某
本院于2014年1月15日受理了申请李某、唐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、唐某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、唐某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1181号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某。因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十日，并被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。2016年6月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡某于2016年1月、3月期间，在江阴市城东街道****50幢2301室自己家中，容留吸毒人员王某、吕某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）共计7人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人胡某于2016年1月的一天晚上，在江阴市城东街道****50幢2301室自己家中，容留吕某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.被告人胡某于2016年1月的一天晚上，在上述同样地点，容留王某、吕某、黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人胡某于2016年3月初的一天晚上，在上述同样地点，容留黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人胡某于2016年3月10日下午，在上述同样地点，容留黄某、吕某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人胡某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、黄某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人胡某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人胡某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月28日起至2016年10月29日止)，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保20号
申请人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吕凤才，总经理。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被申请人：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊，总经理。
本院在审理申请人芜湖顺驰市政工程有限公司诉被申请人芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖顺驰市政工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖华夏建工集团有限公司的财产在人民币870000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖顺驰市政工程有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖华夏建工集团有限公司的财产在人民币870000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14636号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：蒙喜洋，男，1981年9月4日出生，壮族，住广西马山县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蒙喜洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告蒙喜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.蒙喜洋向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币191830.77元（暂计至2017年3月17日）：其中本金51634.06元、利息36415.49元、滞纳金100148.23元、分期手续费3632.99元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.蒙喜洋承担本案诉讼费用。事实和理由：蒙喜洋向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××66，开户时间：2009年12月23日。蒙喜洋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
蒙喜洋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有蒙喜洋签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年12月23日。
二、卡号：40×××66。
三、信用额度：20000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金51634.06元、利息36415.49元、滞纳金100148.23元、分期手续费3632.99元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。蒙喜洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，蒙喜洋应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙喜洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金51634.06元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息36415.49元、滞纳金100148.23元、分期手续费3632.99元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136.61元，由被告蒙喜洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初7392号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：宁艳鹏，该司职员。
委托诉讼代理人：盛婷，该司职员。
被告：江浩斌，男，1984年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：李荣，女，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，身份证证号码511621198709137306。
被告：江展明，男，1967年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：蔡斯敏，女，1969年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告江浩斌、李荣、江展明、蔡斯敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁艳鹏到庭参加诉讼。被告江浩斌、李荣、江展明、蔡斯敏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告江浩斌、李荣因经营性物业装修需要，于2015年9月22日与我方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定向我方借款300000元，借款期限至2016年9月21日止，月利息为12‰，按月结息，利随本清，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利等内容。其余被告在《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》保证人栏签章，约定其余被告对借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，我方按约定向被告江浩斌、李荣共计支付了借款本金300000元，但江浩斌、李荣没有按约定还款，今款项已到期仍未偿还，其余被告作为担保人亦未履行保证责任。故我方诉至法院，请求依法判令：1、被告江浩斌、李荣共同偿还我方借款本金299829.18元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计付至欠款清偿之日止），其余各被告对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由各被告承担。
被告江浩斌、李荣、江展明、蔡斯敏均无答辩。
经审理查明：2015年9月22日，原告（贷款人）与被告江浩斌（借款人）、李荣（共同借款人）、江展明（保证人）、蔡斯敏（保证金）签订编号广白民泰村银保借字第DK820815000272号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：“根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币300000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年9月21日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。
2015年9月22日，原告根据被告江浩斌的申请发放了涉案的借款本金共计300000元。庭审中，原告称2016年9月21日被告方归还了本金170.82元，剩余299829.18元本金未归还，被告方仅按期归还利息至2016年5月21日。现无证据证实各被告已向原告清偿剩余借款本金299829.18元及相应的利息、罚息及复利。
上述事实，有广州白云民泰村镇银行保证借款合同、借款借据、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告江浩斌、李荣、江展明、蔡斯敏签订涉案保证借款合同，均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，上述涉案合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金300000元，依约履行了合同义务，被告江浩斌、李荣在借款期满后仅归还了借款本金共计170.82元及偿还截至2016年5月21日的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告江浩斌、李荣的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告主张被告江浩斌、李荣归还剩余借款本金并按合同约定标准支付利息、逾期罚息、复利，并无不当，应予支持。根据被告江浩斌、李荣的本息偿还情况，截止至2016年5月21日的利息已经还清，故利息、逾期罚息及复利应以300000元为本金自2016年5月22日起按合同约定标准计付至2016年9月21日止，并以299829.18元为本金自2016年9月22日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。
同时，被告江展明、蔡斯敏作为涉案借款的保证人，其依约应对被告江浩斌、李荣的涉案债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告江展明、蔡斯敏对被告江浩斌、李荣的涉案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持，且上述被告在承责后有权向被告江浩斌、李荣追偿。
被告江浩斌、李荣、江展明、蔡斯敏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告江浩斌、李荣共同归还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金299829.18元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息及复利计算方式如下：以300000元为本金自2016年5月22日起按合同约定标准计付至2016年9月21日止，并以299829.18元为本金自2016年9月22日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。）；
二、被告江展明、蔡斯敏对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告江浩斌、李荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5797元，由被告江浩斌、李荣、江展明、蔡斯敏共同负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何丽欣
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5222民初294号
原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。
负责人：蔡建强，职务：行长。
委托代理人：张荣洪，男，系该公司的员工。
委托代理人：彭海萍，女，系该公司的员工。
被告：刘育标，男，汉族，1978年4月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告刘育标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海萍到庭参加诉讼，被告刘育标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘育标付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行贷记卡欠款人民币本息合计为21563.73元，其中本金为19806.70元，结欠的利息（暂计至2017年5月20日止）为1245.41元，滞纳金（暂计至2017年5月20日止）427.62元，手续费84.00元。2017年5月21日至借款还清之日的利息、滞纳金、手续费按约定另计。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月27日在原告处开通贷记卡，卡号为62×××21。被告自2016年6月8日开始使用该贷记卡，最后一笔消费日期为2016年9月17日，消费金额为842元。被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款，构成违约。此后，虽经原告多次催收，被告都没有履行全额还款义务。至2017年5月20日止，被告结欠原告贷记卡欠款本金19806.70元，利息1245.41元，滞纳金427.62元，手续费84.00元。
被告刘育标没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款清单、贷记卡交易流水、审查审批清单、身份证联网核查打印件、良田乡政府证明和催收记录，根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年5月14日，被告向原告申请使用金穗贷记卡，原告将卡号为62×××21的信用卡核发给被告。被告在申领信用卡时填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照约定，原告有权以日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人使用信用卡需缴纳各项手续费。被告领取信用卡后，多次进行消费，至2017年5月20日，被告尚欠原告本金19806.70元、利息1245.41元、滞纳金427.62元、手续费84.00元，合计21563.73元。2017年6月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。至2017年5月20日，被告尚欠原告本金19806.70元、利息1245.41元、滞纳金427.62元、手续费84.00元，有原告提供的欠款清单、贷记卡交易流水等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还本金并支付约定的利息、滞纳金和手续费，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘育标应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行截至2017年5月20日的欠款本金19806.70元、利息1245.41元、滞纳金427.62元、手续费84.00元（2017年5月21日至借款还清之日的利息、滞纳金和手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告刘育标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
代理审判员 林浩东
人民陪审员 许银讯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18587号
原告：郭守昌，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省。
被告：沈俊，男，1989年7月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告郭守昌与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。因被告沈俊下落不明，本院于2016年11月3日裁定转为普通程序，2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭守昌到庭参加诉讼，被告沈俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月16日，被告因生意周转不灵向原告借款10,000元，言明二个月后归还，并出具借条一张，至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告沈俊未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10,000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认定如下事实：2014年7月16日，被告向原告借款10,000元，被告出具借条一份，被告至今未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应当归还原告借款10,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈俊于本判决生效之日起十日内归还原告郭守昌借款人民币10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民监字第1号
原审被告：香港晓诗纸品有限公司，住所地，香港葵涌嘉庆道12号港美中心1603室。
法定代表人：李文，该公司董事长。
原审原告：临桂县桂达纸制品加工厂，住所地，广西临桂县临桂镇小律街。
法定代表人：韦子香，该厂厂长。
原审被告香港晓诗纸品有限公司与原审原告临桂县桂达纸制品加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2006年7月28日作出的（2006）桂市民初字第36号民事判决已经发生法律效力。本院在审理（2013）桂市民抗字第6号再审案件中涉及本案事实的认定，经本院审判委员会讨论，认为（2006）桂市民初字第36号民事判决认定事实不当，决定提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2540号
罪犯周洋，男，汉族，1994年2月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）淮刑初字第00010号刑事判决，以被告人周洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月06日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢