wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1457号
申请执行人李丕强。
被执行人张日江。
被执行人甄晓娜。
被执行人苗峻伟。
本院在执行李丕强与张日江、甄晓娜、苗峻伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4234号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7648号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告兰拓，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告兰拓物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年十二月七日
书记员 安鸿铭
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行��字第7号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：成海清，农民。
被申请执行人：曾向明，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第48号行政征收决定确定的被申请执行人成海清、曾向明履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月18日作出江计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年10月28日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元。行政征收决定作出后，申请执行人��2014年6月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月30日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人成海清、曾向明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月18日作出的江计生征字(2014)第48号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十二月二十九日
���记员李岚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第151号
罪犯蔡强，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月21日作出（2011）深宝法少刑初字第371号刑事判决，以被告人蔡强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2013年6月9日缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡强予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初42号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡评文，男，1996年9月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被该分局决定监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人胡评文犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超出庭支持公诉，被告人胡评文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月15日14时许，被告人胡评文在重庆市渝北区XX路XX号XX有限公司XX员工宿舍内，趁被害人汪某某熟睡之机，将其放置在枕头下的一部价值3130元的金色iPhone6Plus手机盗走并销赃。
2016年9月21日，被告人胡评文被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人胡评文退赔被害人汪某某经济损失3130元。
上述事实，被告人胡评文在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物品指认笔录及照片；价格认定结论书；被害人汪某某的陈述；证人伍某某、潘某的证言；被告人胡评文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡评文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡评文到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡评文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人胡评文退赔被害人汪某某经济损失3130元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘海芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第124号
原告：董世仕。
被告：陈正敏。
被告：刘祝华。
本院在审理原告董世仕与被告陈正敏、刘祝华民间借贷纠纷一案中，因原告董世仕在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施宏政
二〇一四年七月八日
代书记员 季莉力
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初38号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第190号
原告：陈美芸。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告陈美芸诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美芸诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年6月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事车工工作，双方约定报酬2300元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有3162.55元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬3162.55元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事车工工作，双方约定报酬2300元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有3162.55元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬3162.55元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告陈美芸劳动报酬人民币3162.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执401号
申请执行人：高邑县人民法院，法定代表人：臧占刚，住所地：高邑县。
被执行人：刘俊娥，女，1964年2月4日生，汉族，住高邑县。
被执行人：胡素月，女，1968年3月16日生，汉族，住高邑县。
被执行人：张素平，女，1966年3月10日生，汉族，住高邑县。
本院在执行高邑县人民法院与刘俊娥、胡素月、张素平罚金纠纷一案，查明申请执行人提交的刑事案件强制执行移送表与执行案件立案审查、流程管理信息表的被执行人信息不相符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回对刘俊娥、胡素月、赵素平（2018）冀0127刑初21号刑事判决书的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵敏
审判员 梁立峰
审判员 李春刚
二〇一八年八月九日
书记员 张永生
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1183号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人潘仙红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00033号，依法向被执行人潘仙红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘仙红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘仙红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘仙红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币122000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执436号
申请执行人孙兴安，男，1969年8月4日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人周太荣，男，1959年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人易陵秀，女，1963年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。
孙兴安与周太荣、易陵秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05546号民事调解书已发生法律效力。孙兴安于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为194000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第05546号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人孙兴安的债权194000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 淼
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6400号
原告陈莉，女，1981年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告姜华芝，男，1962年8月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告亭湖新洋港医院，住所地在亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人陈永杰，该医院院长。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原告陈莉与被告姜华芝、亭湖新洋港医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
陈莉诉称，2013年10月31日，被告姜华芝及亭湖新洋港医院立据向原告借款10万元，在借条上未约定利息，借款期限为一年，被告应当在2014年10月31日前一次性还清。但是被告姜华芝及亭湖新洋港医院在借款后一直未归还借款，请求法院判令两被告偿还借款本金10万元及利息。
亭湖新洋港医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亭湖新洋港医院住所地的行政区划早就划归亭湖区，被告姜华之居住在亭湖新洋港医院内，本着原告就被告的原则，该案应由被告住所地的亭湖区人民法院管辖，请求将该案移送有管辖权的亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被告亭湖新洋港医院的住所地是亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路4号，被告姜华之的户籍所在地是亭湖区黄尖镇盐城林场东升区47号，两被告的住所地均不在我院辖区内，被告亭湖新洋港医院对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
亭湖新洋港医院对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 耿洪贤
二〇一六年十月十七日
书记员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6771号
原告：姚长远，男，汉族，1977年9月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告姚长远与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姚长远委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300053号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告姚长远向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费10133元，以及以10133元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费10133元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以10133元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告姚长远劳务费10133元，以及以10133元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚长远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，本院减半收取26.50元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3824号
原告：王某某。
被告：梁某某。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、财产归被告所有。三、债务由被告偿还。
事实和理由：原、被告自由恋爱于1993年1月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于1993年12月21日生一女梁某某，现已成年，独立生活。原、被告共同生活期间有共同财产5头牛，价值70000元；13头育肥猪，价值30000元；三台四轮拖拉机，价值15000元；一台三轮车，价值5000元；一台玉米脱粒机，价值7000元；沙子，价值10000元。有债务160400元（欠朱杰夫70000元、欠张娟40000元、欠梁某某35000元、欠杨玉镇3100元、欠王艳平9300元、欠常增山2000元、欠陈贵喜1000元）、无债权。因原告与被告感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，要求到就离婚，要求不到就不离婚。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了1、昌图县毛家店镇侯家烧锅村委会介绍信一份；2、昌图县毛家店镇侯家烧锅村委会介绍信一份；3、婚生女常住人口登记卡一份。因被告梁某某未到庭未予质证。经本院审查：本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1993年1月18日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于1993年12月21日生育婚生女梁某某，现已成年独立生活。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，原、被告双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。在本案中原告王某某与被告梁志佳虽共同生活多年，生育子女，但未建立起应有的夫妻感情，经调解不能和好，对原告王某某与被告梁某某间的事实婚姻关系应判决准予离婚，故原告王某某要求与被告梁志佳离婚的诉讼请求，本院应予准予。因被告梁某某未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。
综上所述，对原告王某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告梁志佳离婚。
案件受理费667元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年八月十六日
书记员 张冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4352号
原告：沈阳利凯隆物业管理有限公司
法定代表人：蒋慧娟
委托代理人：曹岩。
被告：杨春海
本院在审理原告沈阳利凯隆物业管理有限公司诉被告杨春海物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳利凯隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 周佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初386号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王凯，男，1985年3月11日生，住吉林省磐石市。
被告张晓翠，女，1988年5月28日生，住吉林省磐石市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王凯、张晓翠借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王凯、张晓翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年3月6日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款38000元，贷款期限24个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年9月16日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金11833.38元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金11833.38元，逾期贷款利息2510.13元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2868.70元；3、原告对车牌号为吉B***7的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、张晓翠于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金11833.38元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2510.13元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉B***7的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王凯、张晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢166号
申请执行人周太东，男，汉族，生于1975年10月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人岳朝琴，女，汉族，生于1969年10月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人付业军，男，汉族，生于1971年2月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于周太东、岳朝琴申请执行付业军交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2016）云0627刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门于2017年1月4日移送本院执行局执行，因双方达成和解协议，本院于2017年6月21日裁定终结执行。现因被执行人付业军未按双方和解协议履行，根据权利人的申请，本院于2018年7月13日立案恢复执行。
经本院执行，被执行人已经缴纳本案案款,申请人已经领取全部案款，本案已执行完毕。
本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对云南省镇雄县人民法院（2016）云0627刑初64号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申时旺
二〇一八年七月二十一日
书记员 张东会
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初361号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨丽，绰号“毛毛”，女，1982年2月27日出生于遂宁市船山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人杨丽犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至11月，被告人杨丽先后在遂宁市城区的未来城、凯东路、永乐街等处，向吸毒人员杨某、李某共计贩卖毒品7次，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.7克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.6克,获得赃款人民币共计1400元。其中，2016年9-10月，被告人杨丽先后3次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.2克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.3克贩卖给杨某，共获赃款计600元；2016年6月—11月，被告人杨丽先后4次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.3克贩卖给李某，共获赃款计800元。2016年11月28日11时许，公安侦查员在遂宁市船山区荣兴街和平花园2期1单元6楼1号将被告人杨丽挡获，并从其居住处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重2.67克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.38克。
上述事实，被告人杨丽在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、证人李某、杨某、郑某、蒋某等人证言、尿检笔录、现场照片、辨认笔录、扣押和移交物品清单、称量笔录、取样笔录、检验鉴定意见、户籍证明、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元；
（被告人杨丽的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期即从2016年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收；对被告人的违法所得人民币1400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 雷 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2614号
原告：滁州市登宇汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411006629449401（1-1）。
法定代表人：陈登雨，该公司经理。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：章兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市登宇汽车销售服务有限责任公司与被告章兵买卖合同纠纷一案的过程中，滁州市登宇汽车销售服务有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市登宇汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市登宇汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告滁州市登宇汽车销售服务有限责任公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年九月一日
代理书记员 陈星竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2540号
原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住乌鲁木齐市高新区通安南路****号阳光恒昌万象天地商务公园1-1办公楼*楼。
委托代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：严弟平，男，出生于1967年12月16日，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被告严弟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日日立案。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司撤诉。
减半收取案件受理费25元由阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司负担。
审判员 关菱
二〇一八年六月五日
书记员 海迪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初424号
原告：房胜全，男，1971年8月24日出生。
被告：陈海云，男，1980年1月20日出生。
被告：陈文英，男，1960年7月2日出生。
被告：李永兵，男，1965年12月30日出生。
被告：黄哎洒，男，1986年7月16日出生，住瓜州。
原告房胜全与被告陈海云、陈文英、李永兵、黄哎洒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告房胜全、被告陈海云、陈文英、李永兵到庭参加诉讼，被告黄哎洒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房胜全向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款100000元；２．要求被告承担借款利息14000元（按月利率2%自2016年7月21日计算至2017年2月21日）。事实和理由：2015年7月21日，被告陈海云以周围所需从原告处借现金100000元，口头约定借款期限为一个月，月利率为5%，并由被告陈文英、李永兵、黄哎洒自愿承担该笔债务的连带责任担保。现经原告多次索要，被告既不偿还借款，又不支付利息，故提起诉讼。另，被告借款后至2015年9月给付了利息款10000元；因2016年7月21日之前的利息，被告已另行出具了4万元的借条，如法院对该约定利息不支持，则要求被告给付自借款之日至立案之日期间的利息。
陈海云辩称，我向原告借款一事属实，但当时原告实际只给付95000元，扣收了5000元的利息。借款后，我按月付清了利息，给付了3万元的利息。2016年八九月份，原告让我按月息5%计算利息打了个4万元的条子。现借款本金我愿意偿还，但利息我不承担。
陈文英辩称，我给陈海云担保借款属实，当时原告扣了5000元的利息款，我们还给了25000元利息。我愿意还款，但只认可本金，利息我们不承担。
李永兵辩称，借款经过属实，陈海云说借用一个月就还款，到期后，我们一直在催他还款，他一直没还。按法律规定担保期是半年，现在已超过半年时间，我就没有连带责任了。我不愿意还这个借款。
黄哎洒未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告实际给付借款95000元及被告至2015年9月20日已给付利息10000元的事实，本院予以确认。对于双方所争议的已给付利息数额：被告辩称借款后已给付原告利息款30000元，但未能提交相应证据证实其主张，故已付利息款数额以原告认可的10000元确定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，原告要求被告陈海云、陈文英偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，但原告在向被告给付借款时预先扣留利息5000元，实际支付了95000元，故依据相关法律的规定，应以95000元作为借款本金偿还数额及计算利息；原、被告所约定的月利率5%，明显超出司法解释确定的年利率24%、36%的相关标准，故对于被告应承担利息，已给付部分按年利率36%计算冲减应付利息及借款本金，尚未给付部分按年利率24%计算确定；原、被告就担保人的保证期间未作约定，现借款逾期至今已超过《中华人民共和国担保法》规定的六个月保证期间，担保人的保证责任已免除，故原告要求被告李永兵、黄哎洒承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告陈海云、陈文英偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应付利息数额按相关标准计算；原告要求被告李永兵、黄哎洒承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
一、被告陈海云偿还原告房胜全借款90700元〔95000元―（10000元―95000元×年利率36%÷12×2个月）〕；
二、被告陈海云给付原告房胜全借款利息30838元（90700元按年利率24%自2015年9月21日至2017年2月21日计算17个月）；
三、被告陈文英对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告房胜全的其他诉讼请求。
上述一、二项合计121538元，限被告陈海云、陈文英于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈海云、陈文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月十三日
书记员 魏天明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执661号
申请执行人谌x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人张宏x，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
被执行人刘书x，男，汉族，江西省高安市，
申请执行人谌x与被执行人张宏x、刘书x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1488号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘景龙
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执333号
申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。住所地：昆明市盘龙区白塔路***号汇都中心*栋*层。
法定代表人：李雪磊，系该会会长。
委托代理人：蹇振兴、周云霞，系云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：姜迎春，女，生于1977年11月30日，居族，农民，住河口县，现租住于弥勒市。
被执行人：段金林，男，生于1976年9月1日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇盘龙村民委员会大庄村民小组**号，现住弥勒市。
关于申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人姜迎春、段金林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）云2504民初2588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人姜迎春、段金林借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币667761.23元，经本院强制执行，执行到位执行款10389元，经过对被执行人的财产调查和组成合议庭审查核实，以及申请执行人签字确认，被执行人姜迎春、段金林名下无车辆登记信息，无不动产，银行存款不足额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已对被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序的法律依据、后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 尚红祥
审判员 李 劼
二〇一八年八月三日
书记员 朱 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7873号
上诉人（原审原告）：候东菊，女，1962年5月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人候东菊因与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
候东菊上诉请求：撤销一审判决；判令明德物业公司支付候东菊工资、工资差额、加班费、带薪年休假、防暑降温费、经济补偿金、赔偿金等96321.07元。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.候东菊向一审法院提交的证据《中国邮政储蓄银行有限公司大龙堂营业所个人用户签约查询》上明确记载，业务代码［201010］代发工资，委托单位名称［山东明德物业公司］。以上足以说明候东菊与明德物业公司之间系劳动关系。一审法院认定系劳务关系错误。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，明德物业公司没有证据证明候东菊已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，因此，候东菊与明德物业公司双方之间属于劳动关系。根据立法法规定“法律的效力高于行政法规、规章”之规定，《中华人民共和国劳动合同法》的效力高于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条作出判决是错误的。
明德物业公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
候东菊向一审法院起诉请求：1.判令确认自2016年8月解除候东菊与明德物业公司的劳动关系；2.判令明德物业公司支付候东菊2016年8月份工资1710元；3.判令明德物业公司支付候东菊法定节假日加班费2351.8元；4.判令明德物业公司支付候东菊2014年9月至2016年7月工资差额8362.2元；5.判令明德物业公司支付候东菊2014年9月至2016年8月工作日及周末加班费71000.69元；6.判令明德物业公司支付候东菊2014年9月至2016年8月带薪年休假工资2191.38元；7.判令明德物业公司支付候东菊2014年9月至2016年8月防暑降温费940元；8.判令明德物业公司支付候东菊2014年9月至2016年8月经济补偿金3255元；9.判令明德物业公司因违法解除劳动合同应支付候东菊赔偿金6510元。以上合计96321.07元.
一审法院认定事实：一、候东菊于2014年8月27日至明德物业公司从事公寓管理员工作，双方未签订书面劳动合同，候东菊于2016年8月未再到明德物业公司上班。二、2016年10月25日，候东菊向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2016年10月25解除候东菊与明德物业公司的劳动关系；2.判令明德物业公司支付候东菊2016年8月份工资1710元；3.判令明德物业公司支付候东菊2014年9月-2016年7月工资差额8362.2元；4.判令明德物业公司支付候东菊2014年9月-2016年8月工作日及周末加班费71000.69元；5.判令明德物业公司支付候东菊2014年9月-2016年8月带薪年休假工资2191.38元；6.判令明德物业公司支付候东菊2014年9月-2016年8月防暑降温费940元；7.判令明德物业公司支付候东菊2014年9月-2016年8月经济补偿金3255元；8.判令明德物业公司因违法解除劳动合同应支付候东菊赔偿金6510元。2016年10月31日，该仲裁委作出济高新劳仲案字〔2016〕第768号仲裁决定书，以候东菊超过法定退休年龄，不属于劳动争议为由，对候东菊的仲裁请求不予受理。候东菊不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。三、候东菊于1962年5月14日出生。四、诉讼中，候东菊主张其于2014年8月27日到明德物业公司处工作，于2016年8月离开明德物业公司处。
一审法院认为，本案争议焦点是候东菊与明德物业公司之间系劳动关系还是劳务关系。候东菊自认于2014年8月27日入职明德物业公司，此时即已超出法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，故认定候东菊在明德物业公司工作期间，系劳务关系。候东菊要求确认候东菊与明德物业公司存在劳动关系、明德物业公司支付解除劳动关系经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、差额工资、周末及法定节假日加班费、带薪年休假工资、防暑降温费，无事实及法律依据，法院不予支持。候东菊要求明德物业公司支付工资，亦于法无据，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告候东菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告候东菊负担.
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的的暂行办法》规定，女性年满50周岁应当退休。根据上述规定，超过法定退休年龄的劳动者初次向用工单位提供劳动的，应认定为劳务关系。候东菊于1962年5月14日出生，其于2014年8月至明德物业公司工作时已超出50周岁，一审法院认定候东菊与明德物业公司之间系劳务关系，并无不当。候东菊的上诉请求，无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人候东菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 吴隆新
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾笑笑
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执687号
申请执行人徐XX，住北京市通州区。
被执行人宋XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人徐XX与被执行人宋XX的（2015）通民（商）初字第15350号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李国启
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执951号
申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016房，组织机构代码:699846404。
法定代表人庄卫良。
被执行人杭亚东，男，1973年7月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人周小忠，男，1983年3月22日出生，住浙江省武义县。
申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人杭亚东、周小忠为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为被执行人杭亚东、周小忠偿还申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款本金15257.14元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129元。
执行立案后，本院于2017年3月16日向被执行人杭亚东、周小忠发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求杭亚东、周小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭亚东、周小忠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭亚东、周小忠的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并发出函件，委托被执行人当地单位调查其财产情况。发现被执行人杭亚东名下有车辆，但下落不明，难以实际扣押。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭亚东、周小忠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭亚东、周小忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭亚东、周小忠作出司法拘留15天的决定，并于2018年5月28日对杭亚东、周小忠的法定代表人实施拘留。同时已对被执行人杭亚东、周小忠采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司。
综上，被执行人杭亚东、周小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执951号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一八年八月八日
书记员 陈 成
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00388号
原告张某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族，
本院在审理原告张某某与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某与被告彭某某均于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、反诉原告彭某某撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告党永利承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 琼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5168号
原告：罗来银，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。
被告：赵显峰，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗来银诉被告赵显峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗来银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来银负担。
审判员 季卫光
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 恒
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执656号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01147号
原告李亚敏，女，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告李亚敏与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李亚敏于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告李亚敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4230号
原告王淑娟，女，1973年5月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王微巍，女，1966年2月9日生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴志权，男，1964年1月11日生，锡伯族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻）
原告王淑娟诉被告王微巍、吴志权生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加诉讼，被告王微巍、吴志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日早上五点左右准备下地干活，当走到家门口时，正好遇到被告王微巍也在家门口。因为之前双方有过矛盾，所以这次原告一出门被告王微巍就吐了一口并骂了一句，这时原告就过去问被告王微巍还有头没有，还没等原告在说话被告王微巍就打了原告一下，这时被告吴志权就家里出来也过来打原告，打在了原告头部，原告让二被告打晕在地，二被告离开了现场，后被邻居将原告扶到家，由原告子女找到质保主任报的警，报案后原告雇车到新民市人民医院治疗，住院11天，花医药费6000余元，诊断为头部外伤，胸壁软组织挫伤，医嘱休息一周，此次打架经派出所处理后未达成协议，现要求二被告赔偿我医药费6000元，误工费2700元，护理费2700元，伙食补助费2200元，交通费300元，精神抚慰金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王微巍、吴志权未出庭答辩。
经审理查明，原、被告均在新民市前当堡镇章京堡子村居住，且原、被告二家为前后邻居。大门相对。2016年7月28日早上五点左右钟原告与被告王微巍在各自的家门口相遇并发生口角，导致双方对骂，而后原告与被告王微巍双方进行相互厮打在一起，邻居苏晓丽看见后将其二人拉开，当天原告报警并打车去新民市人民医院住院治疗11天，诊断为“头部外伤，胸部软组织挫伤”花门诊药费515.17元，住院花费4686.12元，住院期间原告于2016年8月3日到沈阳军区总医院检查花检查费526.38元，原告住院期间为二级护理。2016年8月9日新民市人民医院出具诊断书一份，建议休息一周。现原告要求二被告赔偿其损失医药费6000元，误工费27000元，护理费2700元，伙食补助费2200元，交通费300元，精神抚慰金2000元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的新民市人民医院住院病案一份，门诊收费票据6张，住院收费票据1张，沈阳军区总医院门诊收费票据2张，诊断书一份，新民市公安局案件卷宗一份经庭审核查，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王微巍、吴志权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关因原被告纠纷进行核查并形成卷宗，故本院将依据公安机关卷宗记载的事实予以确认。原、被告因琐事发生口角进而原告与被告王微巍相互厮打，造成原告头部外伤、胸部软组织挫伤，因此原告所受的伤与被告王微巍实施的行为存在因果关系，故被告王微巍应承担侵权民事责任。同时根据原告本人表达，在纠纷发生时亦未采取冷静措施，妥善处理双方口角，导致事件升级，双方进行厮打过程中，造成原告自身受伤的结果发生，其自身也应承担责任。在本次纠纷中双方均有过错，故双方应承担同等责任，因此原告要求被告王微巍赔偿其损失的诉讼请求，本院在考虑上述情况的基础上予以支持。被告吴志权并未受到公安机关处罚，同时原告也未提供证据表明该人对其的伤害具有侵权行为，因此原告要求被告吴志权承担其伤害的赔偿依据不足，本院无法支持。关于原告主张医疗费问题，因原告提供新民市人民医院的门诊药费收据即住院费收据与病案所记载的时间相符，治疗的部位仍然是头、胸部，且该收据是机打票据并盖有医院现金收讫章，故本院对其治疗花费应予认定。关于沈阳军区总医院门诊收费票据问题，因原告并未提供证据证明原告的病情需转入上级医院治疗，同时原告检查用药的部位与本次发生纠纷所受伤的部位并不相同，故本院对该部分治疗费用不予认定。关于误工费问题，因原告是农民，故原告的误工费应参照农、林、牧、渔业行业标准并结合原告误工天数18（11+7）天予以计算。关于护理费问题，原告住院期间，病案记载二级护理，每天需一人，原告实际住院护理天数为11天，因原告住院期间由其姐姐进行护理，但原告并未向本院提供其姐姐收入情况证明，其误工费用应参照居民服务业上一年度收入标准予以计算。关于交通费用问题，原告虽然提供了交通费收据，但该据与原告实际交通出行不符，考虑原告治疗期间实际所用交通情况酌情支持200元。关于伙食费问题，应根据原告住院天数及当地公差人员补助标准予以考虑。关于精神抚慰金问题，因原告未向本院提供其精神受到损失的证据，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告王微巍于判决生效后五日内赔偿原告王淑娟医疗费5201.29元（4686.12+515.17）的50%，即2600.6元；
二、被告王微巍于判决生效后五日内赔偿原告王淑娟误工费705元（14286÷365×18）的50%，即352.5元；
三、被告王微巍于判决生效后五日内赔偿原告王淑娟护理费1119元（37127÷365×11）的50%，即559.5元；
四、被告王微巍于判决生效后五日内赔偿原告王淑娟伙食费1100元（100×11）的50%，即550元；
五、被告王微巍于判决生效后五日内赔偿原告王淑娟交通费200元（200×50%），即100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告吴志权不承担责任；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告王淑娟承担250元，被告王微巍承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十一月九日
书记员 张海林
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执592号
申请执行人：何X川，女，1973年4月27日出生，汉族。
申请执行人：何X好，女，1972年5月14日出生，汉族。
被执行人：台山市康盛商贸中心有限公司，地址：广东省台山市台城。
法定代表人：朱X成。
本院执行被执行人台山市康盛商贸中心有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初1607号民事判决书，被执行人台山市康盛商贸中心有限公司应该向申请执行人支付保洁服务费15000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。属被执行人的财产经本院另案处置，暂无法变现。
本院认为，由于被执行人的财产经本院另案处置，暂无法变现，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 余智安
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢595号
申请执行人黄应奇，男，汉族。
被执行人永州市零陵区锰资源综合开发有限公司。
法定代表人：张春华。
本院执行的申请执行人黄应奇与被执行人永州市零陵区锰资源综合开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初493号民事判决书，被执行人永州市零陵区锰资源综合开发有限公司应给付申请执行人黄应奇案款10.778666万元，承担执行费1516.8元，执行到位10.778666万元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初493号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3019号
申请执行人柯敏治，女，1943年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人柯敏治与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3103号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人10206元及利息，同时承担案件执行费53元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8172号
上诉人（原审原告）：济南共建机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹勇,经理。
委托诉讼代理人：赵杰，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘家宁，男，1975年1月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
上诉人济南共建机械有限公司（以下简称共建公司）因与被上诉人刘家宁劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
共建公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持一审中的诉讼请求。事实和理由：1.双方不存在劳动关系，是劳务关系。刘家宁提供的考勤卡、工资表均不是共建公司的，刘家宁应提供双方是劳动关系的证据。2.共建公司未收到刘家宁解除劳动合同的书面通知，不应支付经济补偿金。
刘家宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
共建公司向一审法院起诉请求：判令双方之间不存在劳
动关系；共建公司无需支付刘家宁工资5562元、经济补偿金6720.75元；诉讼费用由刘家宁承担。
一审法院认定事实：刘家宁自2013年7月份到共建公司工作，上班期间工资由共建公司负责发放，双方之间并未签订劳动合同，共建公司亦未给刘家宁交纳社会保险。共建公司主张刘家宁自2016年1月份未到共建公司处工作，刘家宁主张双方之间的关系存续至2016年2月份。共建公司表明其有书面考勤表，但在法院限定期限内未提供，亦未提交其他证据，因此，法院认定双方之间的关系存续至2016年2月份。后刘家宁向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间自2013年7月至2016年2月存在劳动关系，并要求共建公司向其支付工资5600元及拖欠工资25%的经济补偿金及解除合同的经济补偿金。该仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2016）第667号裁决书，认定双方自2013年7月至2016年2月存在劳动关系，共建公司向刘家宁支付工资5562元、支付经济补偿金6720.75元。共建公司不服诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的关系性质及共建公司的诉讼请求是否符合规定。关于第一个问题，共建公司认可刘家宁在其单位从事机械加工工作且接受其单位的管理，虽对刘家宁提交的工资表、考勤卡等证据均不予认可，但未能提供任何相反证据，法院责令其限期提供考勤表、工资表，共建公司亦未提供，应承担举证不能的法律后果。刘家宁提供的证据结合庭审中双方意见，能够证实刘家宁受共建公司安排从事机械加工工作、工资由共建公司发放，共建公司符合《劳动合同法》规定的“用人单位”，刘家宁属于适格的“劳动者”，虽双方未签订劳动合同，但根据法律规定，双方应自用工之日起即建立劳动关系。结合刘家宁陈述，可以证实双方之间自2013年7月份至2016年2月份形成事实劳动关系，法院予以确认。关于共建公司要求不支付刘家宁工资5562元，根据法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时足额支付工资，刘家宁主张2016年1、2月共计工作时间为54天，共建公司虽有异议，但未提交证据，因此对刘家宁主张的工作时间，法院予以采信，关于每天的工资标准，双方当事人均未提交证据，共建公司虽主张工资以现金形式发放，但未按法院要求提供原始记账凭证，因此对刘家宁主张的每天工资103元，法院予以采信，因此共建公司应向刘家宁支付未发放的工资5562元（103元×54天）。关于经济补偿金问题，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案刘家宁以共建公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由解除劳动关系，符合法律规定，共建公司应向其支付经济补偿金。刘家宁在共建公司的工作时间为2年7个月，根据法律规定，共建公司应以3个月工资标准向刘家宁支付经济补偿金。双方均未提交解除劳动合同前12个月工资情况，按照刘家宁主张的每天工资103元，按照法定计薪天数21.75天计算，每月工资为2240.25元，因此，共建公司应向刘家宁支付经济补偿金6720.75元。一审法院判决：一、原告济南共建机械有限公司与被告刘家宁之间自2013年7月至2016年2月之间存在劳动关系；原告济南共建机械有限公司向被告刘家宁支付工资5562元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、原告济南共建机械有限公司向被告刘家宁支付经济补偿金6720.75元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南共建机械有限公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间没有签订劳动合同，但刘家宁向共建公司提供劳动，共建公司向刘家宁支付工资的事实，证实共建公司自用工之日起即与刘家宁建立了劳动关系。一审法院对此认定正确。刘家宁主张的2016年1月、2月间54天的工资及每月工资103元，因共建公司未提交此期间刘家宁未出勤的情况、已发放工资的证据，也未提交每天工资约定的数额，一审法院采信刘家宁的主张，计算5562元并无不当。双方存在事实劳动关系，但共建公司拖欠工资、未为刘家宁交纳社会保险，刘家宁以此为由提出解除劳动合同，共建公司应向刘家宁支付经济补偿金。综上所述，共建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南共建机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟淑键
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜蒙蒙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3223号
原告：徐福道，居民。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：王正勇，居民。
原告徐福道诉被告王正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福道及其委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼，被告王正勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐福道向本院提出诉讼请求：要求王正勇偿还我借款40000元及利息（自2015年5月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，王正勇向我借款40000元，约定月息按1.5%计算，并打下借条一张。后我要求王正勇还款，王正勇拒不偿还，特诉至法院。
王正勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，王正勇向徐福道借款40000元，双方约定利息利息按月利率1.5%计算。徐福道给付现金后，王正勇立有借据一张，载明“今借到徐福道人民币肆万元整，￥40000，据：王正勇，2014年5月19日，月息，0.015”。后王正勇只按时偿还了2015年5月19日前的利息共7200元，之后不再偿还借款本金及利息。后后经徐福道多次催要，王正勇仍未还款。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，徐福道与王正勇之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2.王正勇未按时足额偿还借款，现徐福道要求其履行偿还义务，有借据为证，故对该诉讼请求，本院予以支持。3.双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，现徐福道要求按照1.5%的标准计算从2015年5月19日至实际给付之日的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐福道支付借款本金40000元及利息（自2015年5月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由王正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4146号
原告：王德营，男，汉族，1978年6月28日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告王德营诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王德营、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王德营与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2010年3月23日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府10号楼1单元601号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王德营办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2248号
申请执行人：杨秀林，男，1979年6月14日出生，汉族，住所：山东省乐陵市。
被执行人：杜标亮，男，1963年4月8日出生，汉族，住所：天津市南开区。
本院在执行申请执行人杨秀林申请执行被执行人杜标亮房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院(2017)津01民终3454号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 程 艺
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执520号
申请执行人：孔祥君。
被申请执行人：马雷。
申请执行人孔祥君与被申请执行人马雷同居关系子女抚养纠纷一案，建平县人民法院于2009年11月5日作出的（2009）建朱民初字第3734号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人马雷现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执520号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月一日
书记员 李晓飞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执812号
申请执行人谢双喜，男，1984年1月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人雷锐峰，男，1971年7月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人谢双喜与被执行人雷锐峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢双喜向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。执行标的为被执行人雷锐峰偿还申请执行人谢双喜人民币2000元并并承担自2017年3月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计付的逾期利息。并负担案件受理费50元。支付执行申请费50元。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人雷锐峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷锐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷锐峰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷锐峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外。暂未发现被执行人雷锐峰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人雷锐峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷锐峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人雷锐峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢双喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人雷锐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执812号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年八月八日
书记员 阮龙飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1779号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：刘忠英，女，汉族，1964年12月23日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申676号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：郭桂英，女，汉族，1950年9月19日出生，住山西省太原市。
委托代理人：贾素霞，山西均鑫律师事务所律师。
再审申请人郭桂英不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2177号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人郭桂英再审请求1、请求撤销太原市中级人民法院（2016）晋0l民终2177号民事裁定；2、请求人民法院受理本案后进行审理，并依法作出判决；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：
原裁定适用法律确有错误。
1987年5月，北堰村小学由于缺乏办学资金，当时的村领导找到申请人希望其捐款以帮助学校度过难关，申请人为了村里的孩子们能继续上学，于1987年5月20日以”捐学校款”的名义从自己账户上给被申请人（当时叫北堰大队）转去人民币三千元整。被申请人为了感谢申请人，承诺给申请人批块宅基地盖房。之后，申请人应被申请人要求写了宅基地申请书呈报上去。1989年4月11日，被申请人通知申请人，已批给申请人二分宅基地，并让其交纳土地使用税款八百元整，申请人应要求交纳完毕。从1989年后半年到1990年年底，申请人做了大量的盖房备料工作，并且还向被申请人交纳了土地丈量费。1998年6月申请人从亲友处得知当时与其一块被批准盖房的村民在1996年后半年就已经开始建房，而已批给申请人的宅基地又分给了别人。于是从1998年6月开始，申请人便开始了漫长的维权之路，期间申请人多次找被申请人、晋源区土地局等相关部门主张权利，但各部门都以申请人手头并无充分证据而推诿不受理。2015年4月15日，申请人从太原市小店区国土资源局档案室找到了1990年8月由太原市南郊区金胜乡北堰村民委员会、太原市南郊区金胜乡人民政府、太原市南郊区土地管理局盖章批准的宅基地审批表。于是申请人又多次持宅基地审批表等相关材料找被申请人主张自己的宅基地使用权，就被申请人这种本已批给申请人手头的宅基地又批给别人的做法给以合理解释并合理解决该问题，被申请人均以各种理由推辞。无奈申请人向太原市晋源区人民法院提起诉讼，请求被申请人赔偿申请人损失。太原市晋源区人民法院于2016年6月7日作出（2016）晋0110民初722号裁定，认为申请人与被申请人的纠纷系房地产开发建设中因拆迁安置补偿形成的纠纷，且申请人与被申请人未达成拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定”裁定不予受理本案。太原市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
申请人认为，太原市中级人民法院维持太原市晋源区人民法院的裁定，依然坚持不予受理本案这是错误的。
首先根据最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分物权纠纷中第七条用益物权纠纷，申请人与被申请人的纠纷属于因宅基地使用权而产生的侵权纠纷。1990年8月被申请人依法批给申请人四至明确的宅基地，申请人享有了宅基地使用权，后来被申请人又未经申请人的同意将此宅基地批给别人，侵犯了申请人的宅基地使用权。案由认定错误，所以适用法律错误。
其次，本案就是简单的一个侵犯宅基地使用权的案件，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的起诉条件，太原市晋源区人民法院将原本简单的一个侵权案件与不相干的拆迁安置补偿挂钩，定性为因拆迁安置补偿形成的纠纷，不仅定性错误，而且违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第1条、第2条第2款的法律规定，剥夺了申请人的诉讼权利，属于未审先定行为。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人一审起诉诉称，北堰村于2015年被确定为太原市重点改造村，该村村民已按照《北堰村城中村改造产权置换方案》的标准获得赔偿。起诉人的宅基地也在改造范围内，但其多次与被起诉人太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会商谈补偿的问题，被起诉人均以各种理由推辞。现起诉人要求判令被起诉人按照《北堰村城中村改造产权置换方案》赔偿原告二分地的损失（住宅164平方米，商业30平方米，现金250000元人民币），且由被起诉人承担诉讼费用。经对起诉人起诉及申诉内容等审查，再审申请人实际上因补偿安置产生争议因此提起民事诉讼，其起诉不符合人民法院的受案条件，两审认定人民法院不予受理并无不当。综上，再审申请人的再审请求不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭桂英的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 徐玉厚
审判员 邱国义
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 杰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2036号
原告：谭德甫，男，生于1950年4月8日，汉族，重庆市永川区人。
委托诉讼代理人：张小平，女，生于1959年6月4日，汉族，重庆市永川区人。
被告：秦孟明，男，生于1967年8月7日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告谭德甫与被告秦孟明民间借贷纠纷一案中，原告谭德甫于2016年8月18日以双方在庭外达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭德甫撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，诉讼保全费1020元，合计1930元，由原告谭德甫承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李小梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第81号
罪犯覃永建，男，1978年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月26日作出（2011）佛南法刑初字第1342号刑事判决，以被告人覃永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃永建在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃永建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月15日缴交罚金七十一元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃永建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10159号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王海永，男，1977年10月12日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王海永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王海永经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55510.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55510.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海永于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55510.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由王海永负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王海永负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4736号
原告：孙秀芬，女，汉族，1952年8月16日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告：颜家发，男，汉族，1978年6月17日出生，住福建省连江县。
原告孙秀芬与被告颜家发租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙秀芬的起诉。
本案受理费7025元，退回原告孙秀芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾瑞玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1320号
原告李某某
被告薛某某
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告薛某某经人介绍认识后，于2008年1月24日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2008年6月8日生育一男孩，取名李某甲，一直随原告生活。婚前我对被告了解不够，仓促成婚，婚后我们两人又因琐事经常发生矛盾。2011年6月3日晚，被告薛某某无故离家出走，从此与我分居生活至今。被告离家后，我多方寻找，仍杳无音讯，我们婚姻名存实亡，感情已经破裂，只好诉至法院，要求离婚，抚养孩子。
被告未答辩。
审理查明：2007年年底，原告李某某与被告薛某某相识，2008年1月24日双方在庆阳市西峰区民政局登记结婚，同年6月8日生育一男孩，取名李某甲，现随原告李某某生活。二人在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2011年6月3日，被告薛某某无故离家出走，双方便分居生活至今，现被告杳无音信，下落不明。
上述事实，有结婚证、调查笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李某某与被告薛某某认识两个月便仓促结婚，婚姻基础不牢固，婚后常因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和。2011年6月3日被告离家两人开始分居生活，至今已达两年之久，由此可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，应予准许。关于男孩李某甲的抚养问题，庭审中，原告李某某提出，被告薛某某现下落不明，自己愿意抚养儿子并自负抚养费。从有利于孩子的成长和教育，保障子女的合法权益出发，故对于原告李某某要求抚养孩子并自负抚养费的请求，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告薛某某离婚；
二、男孩李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 马向伟
人民陪审员 袁秀科
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 党启元
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终760号
上诉人（原审被告）：罗建国，男，汉族，1965年9月2日出生，住冷水江市。
上诉人（原审被告），罗申长，男，汉族，1962年10月24日出生，住冷水江市。
以上两上诉人委托诉讼代理人：栗刚，湖南湘都律师事务所律师。
以上两上诉人委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海松，男，汉族，1963年8月21日出生，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：熊世平，男，汉族，1957年5月5日出生，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：宋国波，男，汉族，1963年8月13日出生，住双峰县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
原审被告:罗特长，男，汉族，1972年10月3日出生，住湖南省冷水江市。
上诉人罗建国、罗申长与被上诉人朱海松、熊世平、宋国波、原审被告罗特长买卖合同纠纷一案，上诉人罗建国、罗申长不服湖南省双峰县人民法院(2016）湘1321民初3052号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审对于罗建国、罗申长、罗特长是否存在合伙关系，冷水江晟达贸易公司是否是涉案煤炭买卖交易的相对方？以冷水江晟达贸易公司是否应追加为当事人？罗建国、罗申长、罗特长与冷水江晟达贸易公司是否存在挂靠关系等问题没有查清，基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院(2016）湘1321民初3052号民事判决；
二、将本案发回湖南省双峰县人民法院重审。
二审案件受理费6750元，依法免于收取。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第398号
原告：石建军。
委托代理人：黄河。
被告：朱小来。
被告：顾雪芳。
被告：朱铁辉。
三被告共同的委托代理人：慎伟达。
原告石建军诉被告朱小来、顾雪芳、朱铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄河、三被告共同的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定：被告朱小来、顾雪芳向原告借款50万元，借期自2011年7月22日至2011年8月20日止，如逾期归还借款，按每日千分之五计算违约金，被告朱铁辉对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用。同日，被告朱小来收到原告交付的借款50万元，并出具收条一份。后被告朱小来、顾雪芳未按期归还借款，经原告多次催讨，均未果。故原告请求判令：一、两被告向原告归还借款本金50万元；二、被告朱小来、顾雪芳向原告支付违约金45万元（自2011年8月21日按每日千分之五暂计至2012年2月17日，此后应计至付清本金之日止）及律师费2万元；三、被告朱铁辉对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同答辩：原告所述借款事实存在，被告朱小来、顾雪芳愿意归还借款本金，被告朱铁军愿意承担连带保证责任。三被告已支付了16万元的利息。原告主张的违约金超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整。三被告并无承担律师费的法定义务，且双方并未约定律师费应由被告承担，律师费亦非原告实现债权的必然费用。
经审理查明：2011年7月22日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定：被告朱小来、顾雪芳向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年7月22日至2011年8月20日；如被告朱小来、顾雪芳未按约定期限全额归还借款，则须按实际逾期天数按每日千分之五向原告支付违约金；被告朱铁辉对上述借款承担连带责任保证，如被告朱小来、顾雪芳不能如期还款，由被告朱铁辉代偿，代偿范围包括：借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用。同日，原告通过银行汇款方式向被告朱小来交付借款50万元。借款期限届满后，被告朱小来、顾雪芳未依约归还借款本息，经原告发函催讨，至今仍未归还。2012年2月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由借款合同、客户回单、收条、催款函、邮件详情单、邮件查询单、结婚证、律师费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告朱小来、顾雪芳向原告借款50万，到期未归还，事实清楚，证据充分。被告朱小来、顾雪芳理应归还借款本金，并承担违约责任。双方约定的逾期还款违约金超过银行同期同档次贷款年利率的四倍6.56%的四倍即26.24%，对超过的部分，本院不予支持。三被告辩称已归还原告利息16万元，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。被告朱铁辉作为连带责任保证人，应对被告朱小来、顾雪芳所负的上述债务承担连带清偿责任。《借款合同》主合同中并未约定原告为实现债权而产生的律师费应由被告朱小来、顾雪芳承担，故原告要求被告朱小来、顾雪芳承担律师费的请求缺乏依据，本院不予支持。保证人的保证责任应以被保证人需履行的债务或者承担的责任为限，故被告朱铁辉亦无须对此承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、朱小来、顾雪芳于本判决生效之日起十日内归还石建军借款本金500000元，并以年利率26.24%为标准支付石建军自2011年8月21日起至本判决确定的履行之日止的违约金；
二、朱铁辉对朱小来、顾雪芳的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回石建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元减半收取6750元、财产保全申请费5000元，合计11750元，由石建军负担3674元，朱小来、顾雪芳负担8076元。其中朱小来、顾雪芳负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。朱铁辉对朱小来、顾雪芳应负担的8076元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一二年四月十八日
书记员 任 波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2836号
原告：武某某，又名武曾用，男，汉族，1983年10月29日出生，职工。
被告：张某某，男，汉族，1962年3月15日出生，农民。
原告武某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告武某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 佟立新
二〇一六年九月六日
书记员 邓文君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第698号
原告：李洲闻。
委托代理人：侯美文。
委托代理人：谢明辉。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：钱黎阳。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：戴南男。
原告李洲闻诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序进行审理。本案于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告李洲闻的委托代理人谢明辉，被告杭州公交集团公司的委托代理人钱黎阳，被告浙商保险浙江分公司的委托代理人戴南男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，吕芳芳驾驶属被告杭州公交集团公司所有的浙A×××××号大客车跟车不当，在杭州市320国道中村收费站附近与原告驾驶的浙A×××××号车辆发生追尾，导致两车车辆受损。本起交通事故，经交警部门认定，吕芳芳负事故全部责任。浙A×××××号大客车在被告浙商保险浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2011年12月24日，被告浙商保险浙江分公司出具《机动车保险车辆损失确认书》，确认原告受损车辆车牌号为浙A×××××号奥迪车，最终定损金额为19300元。此外，因车辆受损，原告向富阳玛莉汽车出租有限公司包车使用，包车费用计2100元。故原告诉请法院判令一、被告浙商保险浙江分公司在交强险122000元范围内赔偿原告财产损失19300元；二、被告杭州公交集团公司支付原告包车费2100元；三、本案诉讼费由被告杭州公交集团公司承担。
被告杭州公交集团公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对原告的车辆维修费也无异议，应由保险公司进行赔偿；原告主张的包车费系间接损失，不应由被告杭州公交集团公司承担。
被告浙商保险浙江分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告浙商保险浙江分公司只在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、行驶证一份，证明浙A×××××号车辆属原告所有；
2、车辆登记信息一份，证明浙A×××××号肇事车辆属被告杭州公交集团公司所有；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
4、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明二被告间存在保险合同关系及最终定损金额；
5、包车费发票一组，证明原告因包车支付2100元的事实；
6、车辆维修费发票（复印件）、网上发票查询系统查询结果各一份，证明原告已经支付了车辆维修费19300元。
二被告均未提交证据材料。
原告提供的上述证据经质证，二被告对原告提供的证据1-5均无异议，对证据6的真实性有异议。本院认为，证据5与本案不具关联性，故对证据5的关联性不予认定，证据6经本院核查，本院对其真实性予以认定，二被告对原告提供的其他证据均无异议，本院亦予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月24日，案外人吕芳芳驾驶属被告杭州公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市320国道中村收费站附近，与原告驾驶的属其所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆受损。该事故经交警部门认定，案外人吕芳芳负事故全部责任。后经保险公司评定，原告车辆维修损失为19300元。2012年1月1日，原告支付车辆维修费19300元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门做出的责任认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失19300元，有损失确认书、维修费发票等为凭，事实清楚、证据充分。浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的车辆维修费为19300元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费损失应当由被告浙商保险浙江分公司全额赔偿给原告。原告主张的包车损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州公交集团公司无需另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李洲闻车辆维修费19300元；
二、驳回李洲闻的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由李洲闻承担26元，由杭州市公共交通集团有限公司承担141.50元，其中由杭州市公共交通集团有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 王慧珠