上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第18号
原告程某。
委托代理人余某。
被告王某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强某。
委托代理人刘某。
原告程某与被告王某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日12时30分，第一被告驾驶牌号为沪CHL＊**轿车，沿本区枫泾镇兴豪路由北向南行驶至该路、建安路口时，恰遇原告驾驶的电动自行车沿建安路由东向西行驶至此，二车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故的同等责任。原告的前期损失经法院（2010）金民一（民）初字第4571号民事判决已处理完毕，现原告后续拆除内固定产生相应损失，故请求法院判令二被告赔偿其后续医疗费人民币（下同）8，408元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费1，897元、误工费7，100元、交通费200元、鉴定费800元、律师代理费2，000元等合计21，805元中的16，681元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。医疗费中的统筹支付部分及非医保部分不认可。营养费认可900元，护理费认可1，200元，交通费认可100元。误工费，原告未提供工资银行卡明细单，最多认可每月3，000元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。2013年9月2日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（下称枫林鉴定所）对原告的后续医疗进行鉴定，该所于同年11月12日出具鉴定意见：原告内固定取出术后，酌情给予休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2010年9月8日至2011年9月7日。其中交强险医疗费用赔偿限额已在本院（2010）金民一（民）初字第4571号民事判决书处理原告前期损失中使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用38，559元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、本院相关判决书等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告驾驶员承担本起事故的同等责任，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%。不足部分由第一被告承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院对认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认8，409.30元，扣除其中统筹支付的4，638.80元及不是原告名字的票据10元后为3，760.50元。第二被告认为根据商业三者险保险条款，非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数确认200元；
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算1个月为900元。
以上1-3项合计4，860.50元，属交强险医疗费用赔偿限额，因该责任限额已使用完毕，故由第二被告在商业三者险赔偿范围内承担60%为2，916.30元。
4、护理费1，897元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其劳动合同、所在单位营业执照、工资证明及误工证明，证实其每月误工损失为3，550元，第二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且该标准未超过本市从事相近行业即制造业职工年平均工资48，021元的标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算2个月为7，100元。
6、交通费，原告未提供相关证据，本院采纳第二被告的意见确认100元。
以上4-6项合计9，097元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因未超过剩余责任限额，故由第二被告直接赔付。
7、鉴定费800元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为480元。
8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失12，493.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12，493.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109元，由原告负担47元，第一被告负担62元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。