wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5175号
原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：马海辰，男，1974年1月31日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告马海辰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方出庭参加诉讼，被告马海辰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月24日的信用卡透支本金48736.74元、利息9776.53元、违约金5192.61元，合计63705.88元及自2017年3月25日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××82，截至2017年3月24日累计欠款信用卡本息63705.88元未付，经原告多次催收未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡费率表，用以证明原、被告的合同关系及合同相关约定；
2.持卡人信息系统截屏，用以证明被告的身份信息；
3.信用卡账户信息，用以证明被告信用卡使用情况；
4.信用卡系统公告截屏，用以证明使用新费率的公告。
被告马海辰未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，《中国光大信用卡领用合约》第四条注明：乙方（被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和为结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户；信用卡透支利率为日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%），违约金为透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。被告向原告申领信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。
被告的申请经原告审批后，原告将信用卡（卡号为：62×××82）发放给被告，额度为50000元，被告使用该信用卡后未按时还款，截至2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金48736.74元、利息9776.53元、违约金5192.61元，合计63705.88元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马海辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年3月24日的信用卡透支本金48736.74元、利息9776.53元、违约金5192.61元，合计63705.88元及自2017年3月25日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，公告费600元，合计1993元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 孙来芸
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01677号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场唐作森百货用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场百货城2栋30号。
经营者李利云。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场唐作森百货用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场唐作森百货用品商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终8016号
上诉人（原审原告）：安信义，男，1986年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：于林，男，1982年1月13日出生，汉族，宝哲体育用品（天津）有限公司店长，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司职员。
上诉人安信义因与被上诉人姜涛、于林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安信义上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持安信义一审全部诉讼请求;2．诉讼费用由姜涛、于林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，安信义的上诉请求应予支持。
于林辩称，同意一审法院判决。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意一审法院判决，驳回安信义的上诉请求。
姜涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
安信义向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1174.75元、误工费9614元、护理费2000元、家政中介费500元、交通费264元、营养费4000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月1日23时30分，被告于林驾驶津Ｎ×××××号小客车沿南开区黄河道由西向东行驶至广开大街交口时，遇原告驾驶津Ｅ×××××号出租车在此等候红灯，被告于林车前部撞原告车后部，造成双方车损及原告受伤的交通事故。后天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告于林负事故的全部责任。事发后原告经指定到天津市第四中心医院就诊，其伤情诊断为：头外伤后反应；右肩、腰部软组织挫伤。经门诊治疗原告共花医疗费1174.75元。被告姜涛与被告于林系朋友关系。被告于林借用被告姜涛所有津Ｎ×××××号小客车期间发生本案交通事故。被告于林所驾事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任险的赔偿限额为300000元。
一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且原、被告均未提出异议，予以确认。鉴于被告于林所驾车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的机动车第三者责任险限额内全部承担。仍有不足的，由被告于林予以负担。被告姜涛作为本案事故车辆的所有人，因没有证据证实其对本案事故的发生存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。现经当事人举证及质证，对原告主张的医疗费1174.75元予以认定。关于原告其他诉讼请求，作出认定意见如下：一、误工费，根据原告伤情并参照相关休假标准，酌定原告休假时间为15天。原告系出租车运营人员，其主张每天按照253元计算误工费用，符合相关标准，应予准许。因此认定原告误工费为3795元。二、护理费及家政中介费，因原告未提供其需要护理的相关证据，参照相关标准，原告伤情亦不符合需要护理的条件，故不予支持。三、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌情考虑200元。四、营养费，因原告未提供需要加强营养的相关证据，因此不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安信义医疗费1174.75元；二、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安信义误工费3795元；三、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安信义交通费200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告安信义负担213元、被告于林负担87元。被告于林负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该次事故已经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对事故作出道路交通事故认定，对该认定本院予以确认。事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，对上诉人的合理损失，应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。一审法院根据双方当事人提供的证据及案件实际情况，酌情确定赔偿数额，无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，安信义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安信义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 张小彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初497号
原告和彩连，男,1972年12月5日生，汉族,住唐县,
被告牛中辉，男，1971年2月10日生，汉族，住唐县，。
原告和彩连诉被告牛中辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和彩连到庭参加诉讼，被告牛中辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和彩连诉称，2012年9月至12月原告在山海关工地为被告打工，被告只给了部分路费，其余工资8080元全部未付，被告牛中辉授权工地负责人窦江波给原告出具了欠条，2015年12月被告牛中辉又重新给原告打了欠条，保证2016年1月30日前结清，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告劳务费8080元，诉讼费由被告负担。
被告牛中辉未答辩。
经审理查明，2012年9月至12月，原告和彩连随被告牛中辉去山海关工地为被告打工，被告牛中辉欠原告劳务费8080元，被告牛中辉授权工地负责人窦江波出具了收据，证明欠原告劳务费8080元，2015年12月被告牛中辉又重新给原告打了欠条，该欠条载明：“欠条今欠和彩连山东省高青县湖东社区人工工资捌仟零捌拾元（8080）（指纹）2016年1月30日之前全部结清欠款人牛中辉（指纹）注：2014年工资”，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实有被告出具的收据、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护，原告为被告提供劳务后，被告至今拖欠原告劳务费8080元，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告依法给付劳务费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛中辉给付原告和彩连劳务费8080元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛中辉负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 巍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初375号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人茆某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人茆某某犯非法经营罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人茆某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过快递运输的方式，从陆某1处购买了中华、南京等各品牌卷烟价款共计人民币15万余元，并向张某等人加价销售价款共计人民币77515元。2016年1月12日，宝应县烟草专卖局在宝应县万嘉华苑12幢3号车库内，查获剩余卷烟共计156条。江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告认定：该批卷烟均为真品卷烟。经核价，该批卷烟价值共计人民币98600元。
本案系宝应县烟草专卖局移送至公安机关而案发。被告人茆某某归案后如实供述了犯罪事实，退出违法所得人民币1200元。涉案的156条卷烟已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人茆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人茆某某供述，证人陆某1、张某、刘某、陆某2、宋某、姜某证言，微信页面截图，银行账户交易明细，扣押清单，证明，宝应县烟草专卖局出具的案件移送函、涉案财物查处材料、物流单据照片、卷烟价格证明、卷烟鉴别检验报告等，受案登记表，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人茆某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人茆某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人茆某某有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人茆某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人茆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人茆某某退出的违法所得人民币一千二百元及涉案的卷烟计一百五十六条（除违法所得暂存于本院外，其余均扣押于宝应县公安局，详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁阳东
人民陪审员 王 云
人民陪审员 胡 艳
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执709号
申请执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人邵立斌，职务董事长。
被执行人丁金栋，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司与被执行人丁金栋餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执709号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 曲启斐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6538号
上诉人（原审被告）：陈天翼，男，1998年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔永强，男，1955年6月16日出生，汉族，天津市第四开关厂退休职工，住天津市南开区。
法定代理人：崔某（被上诉人崔永强之女），1983年10月29日出生，汉族，天津市冬宇墙纸有限公司设计师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。
原审被告：李青，女，1965年5月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人陈天翼因与被上诉人崔永强及原审被告李青、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈天翼上诉请求：1．撤销一审判决，改判崔永强承担本次事故20%的责任，驳回崔永强14880元护理费的诉讼请求或发回重审;2．诉讼费用由崔永强承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当,陈天翼的上诉请求应予支持。
崔永强辩称，陈天翼的上诉请求应予驳回。
李青述称，同意陈天翼意见。
平安保险公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
陈天翼向一审法院起诉请求：判令被告平安保险公司在承保限额内优先赔偿原告医疗费264804.49元、护理费14880元，不足部分由被告陈天翼、李青赔偿，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案争议焦点为原告和被告陈天翼在涉诉交通事故中的责任比例。经当庭播放交管部门事发现场的道路监控录像及质证，认定事实如下：监控录像反映的事发经过与原告陈述，即事故认定书描述的事发经过一致。事发当日，原告经天津市急救中心送往中国人民解放军第464医院急诊，后转至交管部门指定的天津医科大学总医院（以下简称总医院），并自当日至2018年3月2日在总医院住院治疗。上述医疗期内的医疗费，原告自行支付共263924.49元，陈天翼支付共85028.12元，陈天翼支付的费用中有80000元为住院预交款。原告经总医院诊断为双颞脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、颅骨骨折等多处伤情，目前近植物生存，至本案法庭辩论终结时，仍在住院治疗。2018年1月24日至3月12日原告在总医院ICU住院期间，向天津市洪津人力资源服务有限公司支付护理费4800元；2018年3月13日，原告与天津市东丽区语旭家政服务中心签订陪护协议，雇佣护工一人自当日至4月17日提供护理服务，护理费每日280元。原告当庭提交了该家政公司营业执照复印件及护工身份证复印件。2018年4月12日，该家政公司开具上述期间的护理费发票共10080元。
一审法院认为，事发现场视频资料与交管部门认定的事故发生经过一致，该证据未能反映出被告陈天翼所主张的其事发时不存在向左侧第四车道变更车道超越原告，以及被占用的机动车道在事发时仍具备通行条件等情节，故对其抗辩理由不予采信，并对交管部门认定的事发经过予以确认。交管部门依据视频资料等证据显示的客观事实，作出陈天翼承担全部责任、原告无责任的认定，适用法律正确、责任划分合理，予以确认。由于陈天翼驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告因涉诉交通事故所受损失，应由平安保险公司在承保限额内优先赔偿，不足部分由陈天翼承担赔偿责任。原告截至2018年3月12日在总医院住院的费用263924.49元有票据证实，予以确认，平安保险公司在承保限额内赔偿其中21万元，陈天翼赔偿53924.49元；因原告伤情危重，且平安保险公司没有异议，对原告主张自事发之日至2018年4月17日的护理费共14880元予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔永强医疗费1万元、护理费14880元，共计24880元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔永强医疗费20万元；三、本判决生效后十五日内，被告陈天翼赔偿原告崔永强医疗费53924.49元；四、驳回原告崔永强其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告陈天翼负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告崔永强。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院结合当事人陈述、事发现场视频资料及交管部门道路交通事故认定书认定的事发经过，依法确认交管部门作出的上诉人承担事故全部责任、被上诉人无责任的交通事故责任认定，无不当，本院予以确认。被上诉人对其损失已提供相关证据加以证明，对该损失应由平安保险公司在承保限额内优先赔偿，不足部分由上诉人承担赔偿责任。
综上所述，陈天翼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人陈天翼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢349-1号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行。
负责人：贺晓剑。
被执行人:西安市灞桥区金星金属材料厂。
法定代表人：陈俊，厂长。
被执行人：陕西金钛特钢工贸有限公司。
法定代表人：陶买刚。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行与西安市灞桥区金星金属材料厂、陕西金钛特钢工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人西安市灞桥区金星金属材料厂、陕西金钛特钢工贸有限公司所在辖区面临整体拆迁，其厂一直处于关闭歇业状态,本院已向西安市国际港务区管委会发出协助执行通知书，待被执行人西安市灞桥区金星金属材料厂、陕西金钛特钢工贸有限公司有征地拆迁补偿款时一并执行。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行同意被执行人的还款方案，本案经征得申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 萍
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初100号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年12月17日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月6日被周口市公安局太昊路分局取保候审，经本院决定，于2016年4月8日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日21时10分许，被告人雷某某无证驾驶两轮摩托车沿朝阳路由南向北行驶至鲁花油厂南侧150米处时，与郭某驾驶的豫P×××××号货车相撞，造成雷某某受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局对雷某某抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量272.4mg／100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、李某、郭某证言；书证：接处警、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告，道路交通事故认定书，送达回执，被告人户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人雷某某血液酒精含量达到272.4mg／100ml，且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人雷某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。罚金人民币3000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关海
二〇一六年四月十一日
书记员 张瑾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第367号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人胡甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日23时许，被告人胡甲伙同张某某（另案处理），经事先商量，至本区奉浦开发区陈桥路XXX号尚明网吧门口停车场，采用拽开龙头锁推行的方法，窃得被害人胡某乙停放在该处的价值人民币2070元黄色江南铃水牌48CC型二轮轻便摩托车1辆。
2013年9月2日凌晨，被告人胡甲因形迹可疑被公安机关留置盘问期间，即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年三月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢13号
申请执行人：韩成,男性,1977年3月12日出生,住济南市历城区。
被执行人：钱海燕,女性,1976年8月12日出生,住济南市高新区。
本院在执行韩成与钱海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日通过司法邮寄的方式给被执行人送达执行通知、报告财产令。
于2018年1月24日通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记未发现被执行人的财产线索。
于2018年6月27日通过济南市国土资源局档案馆查询被执行人名下位于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园17号楼1-1202房产，我院将其查封。房产无法处理。于2018年8月18日再次通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记均未发现被执行人的财产线索。
于2018年8月18日将被执行人对对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况分别于2018年5月7日、2018年8月13日告知，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十八日
书记员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初14739号
原告北京永洁达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟7号16号平房080室。
法定代表人王自祥，男，1950年7月14日出生。
被告中泉国金（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A103。
原告北京永洁达科技发展有限公司（以下简称永洁达公司）与被告中泉国金（北京）投资有限公司（以下简称中泉国金公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。永洁达公司的法定代表人王自祥到庭参加了诉讼，中泉国金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永洁达公司诉称：2011年9月30日，永洁达公司向中泉国金公司支付30000元，委托中泉国金公司为15位员工办理信用卡，但中泉国金公司未履行承诺，且要求永洁达公司宴请招待，故永洁达公司诉至法院，要求：1、解除永洁达公司与中泉国金公司的委托合同；2、中泉国金公司返还30000元并支付利息（以30000元为基数，自2011年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、赔偿招待费用20000元并支付利息（以20000元为基数，自2011年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
中泉国金公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：中泉国金公司原名中商樊融投资（北京）有限公司，2012年9月11日变更为现名称。
2011年11月12日，中泉国金公司出具工商服务业统一收款收据一份，内容载明：“项目：服务费；金额：30000元”。
庭审中，永洁达公司提交一份2011年10月15日永洁达公司（甲方）与北京东方燕兴投资顾问有限公司（乙方）签订的《委托代理协议》，用以证明永洁达公司与中泉国金公司签订了书面的委托代理合同，上述30000元为永洁达公司支付给中泉国金公司的委托代理费用。该合同第8条约定：甲方向乙方预交每张卡2000元的工本费，依法办理，如办不妥，自动退还。协议落款处永洁达公司与北京东方燕兴投资顾问有限公司加盖公章，公章下方标注如下内容：“注明：该合同以上各项与中商樊融投资（北京）有限公司具有同等法律效力，法定代表人：李同山经办人：佟秀芝，王自祥谢修仁2011年10月15日”，合同中没有加盖中商樊融投资（北京）有限公司的公章。
庭审中，永洁达公司主张其为招待中泉国金公司花费了餐费20000元，并出示以下证据予以证明：2011年9月29日，永洁达公司开具发票一张，内容载明：“商品名称：餐实费；单位：个；数量：105；单价：100；金额：10500元”；2011年9月8日，丰惠轩饭店出具的收到永洁达公司餐费及酒费等三次共计4700元整的收据；2011年9月15日翠满楼饭庄出具的餐费1980元的收据；2011年9月26日翠满楼饭庄出具的餐费3160元的收据。
庭审中，经本院释明，永洁达公司坚持以委托合同纠纷提起本案诉讼。
上述事实，有收据、发票、工商登记信息以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永洁达公司主张其与中泉国金公司存在委托合同关系，永洁达公司应就其主张的委托合同关系负有举证责任。现永洁达公司提交的证据不足以证明其与中泉国金公司之间存在委托合同关系，永洁达公司应对此承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告北京永洁达科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2855号
原告黄泽文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所律师。
被告郭顺妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄泽文诉被告郭顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄泽文的委托代理人杨健海到庭参加诉讼，被告郭顺妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽文诉称：被告于2014年10月15日向原告出具《借条》，向原告借款40000元，约定于2015年4月15日前归还，并口头约定月利率为2%。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了40000元。但被告至今未向原告归还借款，请求法院：一、判令被告向原告归还借款本金40000元及利息（利息从2014年10月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《借条》、《结婚证》、中国农业银行个人客户收付款回单各1份，证明原被告之间存在借贷关系，原告通过妻子钟成凤的银行账户向被告转账支付了借款40000元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告于2014年10月15日向原告出具一份《借条》，内容为“现郭顺妹向黄泽文借人民币肆万元正（40000元），半年后归还。以粤X×××××机动车登记证抵押，如郭顺妹中途不能归还本金及利息，产生的一切费用（包括法律的产生的费用）由郭顺妹负责。本借条具有法律效力。”原告于同日通过其妻子钟成凤的银行账户向被告转账支付了借款40000元。因被告至今未归还借款，原告遂于2016年3月7日提起本案诉讼。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《借条》、《结婚证》、中国农业银行个人客户收付款回单等证据，证明其已于2014年10月15日通过转账方式向被告支付了借款40000元，双方约定该借款于半年后即2015年4月15日前归还等事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，原告提交的《借条》中虽有“如郭顺妹中途不能归还本金及利息，产生的一切费用（包括法律的产生的费用）由郭顺妹负责”等内容，但双方并无明确利息按何标准计付，即利息约定不明。原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，但无提交相关证据佐证。原告要求被告按月利率2%支付其借款期内利息，本院不予支持。原告要求被告支付其逾期之日起至实际清偿借款之日止的利息，本院予以支持，但应按年利率6%计算利息，原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭顺妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽文清偿借款本金40000元及利息（利息计算方法：按年利率6%，从2015年4月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄泽文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为570（原告黄泽文已预交），由原告黄泽文承担20元，被告郭顺妹承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年四月十一日
书记员 韩思韵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6024号
原告：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地泉州市安溪县。
负责人：李朝霞，任支行行长。
被告：陈水民，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢彩英，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：安溪万城置业有限公司，住所地安溪县二环南路1099号。
法定代表人：吴亚秀，任执行董事。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安溪支行与被告陈水民、谢彩英、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 薇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01901号
申请执行人赵剑云，居民。
被执行人张健，居民。
被执行人徐霞，居民。
被执行人盐城金阳生态农业有限公司，住所地在建湖县。
申请执行人赵剑云与被执行人张健、徐霞、盐城金阳生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）建高民初字第0379号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张健、徐霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张健、徐霞、盐城金阳生态农业有限公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封程如娥的工资外，因其工资较低，暂时无法执结，其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年四月八日
书记员 周洵
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执提2号
申请执行人严鹤章，男，1956年10月29日出生，住所地涟源市，证件号码432503195610295370。
被执行人涟源市农村信用合作联社，地址涟源市光蓝路东区*号。
涟源市人民法院执行的严鹤章申请执行涟源市农村信用合作联社劳动争议、人事争议一案，根据已生效德涟源市人民法院作出的（2009）涟民一初字第841号民事判决书，被执行人涟源市农村信用合作联社履行恢复申请执行人严鹤章劳动关系德法律义务，涟源市人民法院于2013年11月1日立案执行。因该院在执行立案后超过六个月未执行，申请执行人严鹤章向本院申请提级执行。
本院认为，申请执行人严鹤章的申请符合法律规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条德规定，裁定如下：
涟源市人民法院作出的（2009）涟民一初字第841号民事判决书由本院执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年一月十八日
书记员 曹胜荣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初307号
原告:林某,女,1970年6月16日出生，汉族，经商，住福建省蒲田市荔城区。
委托诉讼代理人:朱白桦,上饶市信州区法律事务所律师,特别授权代理。
被告：卢某,女,1970年1月9日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人:江万清,江西东方红律师事务所律师,一般授权代理。
被告:吴某1,男,2005年1月28日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
法定代理人:卢某,系吴某1母亲。
委托诉讼代理人:江万清,江西东方红律师事务所律师,一般代理。
被告:吴某2,男,1928年9月19日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人:张华、林丽丽,江西华张律师事务所律师,特别授权代理。
被告:程某,女,1937年7月2日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人:吴媛英,系程某女儿,特别授权代理。
被告:吴某3,女,1990年2月15日出生,住江西省上饶县。
法定代理人:章某,系吴某3丈夫。
委托诉讼代理人:徐文波、周辉,江西饶诚律师事务所律师,特别授权代理。
本院在审理原告林某诉被告卢某、吴某1、吴某2、程某、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告林某于2018年1月22日向本院提交了撤回对被告卢某、吴某1、吴某2、程某、吴某3诉讼的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告卢某、吴某1、吴某2、程某、吴某3的诉讼。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 许 也
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00142号
原告ＸＸＸ诉被告唐浩东、王淑贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费二十五年元由原告ＸＸＸ负担，已交纳。
代理审判员 李戍环
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孔凯璇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣刑执字第00002号
罪犯杨某某，男，住宣城市宣州区。
2011年11月9日本院作出了（2011）宣刑初字第00306号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人杨某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。
执行机关宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室于2014年2月20日向本院递交书面申请建议撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某某在接受社区矫正期间，于2012年11月23日22时许，与吴某某等人因琐事在宣城市区“某某酒吧”与刘某某发生争执，并对刘某某实施殴打，致刘某某头部、腰部受伤。目前，杨某某已被公安机关定为刑拘在逃人员。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员杨某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杨某某被宣告缓刑后，于2012年1月17日到宣城市宣州区五星司法所报到接受社区矫正。期间，2012年11月23日22时许，罪犯杨某某与吴某某、张某某、罗某某等人在宣州区“某某酒吧”因琐事与刘某某发生争执，继尔，杨某某伙同吴某某、张某某、罗某某等人用该酒吧内木制小板凳、啤酒瓶等物品对刘某某等人进行随意殴打，导致刘某某头、腰部受伤、“某某酒吧”部分物品受损。经鉴定，刘某某的伤情为轻微伤，“某某酒吧”内物品损毁价值3681元。2012年11月24日宣城市公安局直属分局对吴某某、张某某等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。同月28日，该局出具拘留证，对罪犯杨某某采取刑事拘留强制措施，但因其在逃，执行拘留未果。后罪犯杨某某一直未至社区矫正机构接受社区矫正。
以上事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、本院（2011）宣刑初字第00306号刑事判决书证实，罪犯杨某某因犯聚众斗殴罪，于2011年11月19日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
2、本院（2011）宣刑初字第00306号刑事案件执行通知书证实，罪犯杨某某的缓刑考验期限自2012年1月17日起至2015年7月16日止。
3、社区矫正对象登记表证实，2012年1月17日杨某某到宣州区五星司法所报到接受社区矫正，及杨某某的个人基本信息。
4、宣城市公安局直属分局直公刑立字（2012）2541号立案决定书、呈请拘留罗某某、杨某某、尹某某报告书、拘留证证实，宣城市公安局直属分局于2012年11月24日对吴某某、张某某等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查，杨某某作为该案犯罪嫌疑人，被公安机关作出刑事拘留强制措施。因其在逃，执行拘留未果。
5、宣州区司法局五星司法所《关于要求对我乡社区矫正对象杨某某给予收监的报告》证实，杨某某在缓刑考验期间内因殴打他人被公安机关列为刑拘在逃人员，宣州区司法局五星司法所建议对杨某某给予收监。
6、宣城市公安局五星派出所《关于对我乡重点人员杨某某进行管理情况的证明》证实，杨某某在缓刑考验期间，于2012年11月23日因殴打他人被公安机关列为刑拘在逃人员，在逃后，其一直未到派出所报到。
7、五星乡庆丰村委会《关于矫正对象杨某某在我社区进行矫正情况的证明》证实，杨某某在缓刑考验期间，于2012年11月23日因殴打他人被公安机关列为刑拘在逃人员后，其一直未按要求到村报到服从管理。
8、提请撤销缓刑审核表证实，2014年2月17日宣州区司法局五星司法所建议对杨某某撤销缓刑，给予收监。同月18日，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室作出“同意上报”的处理意见。
上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨某某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因随意殴打他人被公安机关立案侦查，因其在逃，被列为刑拘在逃人员。自其在逃后未按规定到社区矫正机构报到，至今已脱管一年有余。现宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室提出对杨某某撤销缓刑的建议，符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于法适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）宣刑初字第00306号刑事判决中对罪犯杨某某宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文庆
审判员 伍开春
审判员 俞丽妃
二〇一四年三月十二日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保156号
申请人：魏文良，男，1936年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：陈殿根，男，1976年3月19日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
申请人魏文良与被申请人陈殿根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈殿根所有的苏Ｍ×××××号轻型厢式货车，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年八月二日
书记员 厉爱琴
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1094号
原告：林正菊，女，1963年2月17日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告：王德元，男，1966年12月18日生，汉族，住四川省荣县。
被告：谢崇德，男，1969年12月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告林正菊与被告王德元、谢崇德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正菊委托诉讼代理人曾琳雅，被告王德元到庭参加诉讼。被告谢崇德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告买卖钢材价款36197元并偿付逾期付款利息（自2014年9月16日起按月利率2%计算至付清欠款止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王德元、谢崇德系合伙关系。2014年5月2日，原告与被告王德元就二被告合伙承建的荣县旭阳镇观斗山村私人联合建房项目签订了《钢材购销合同》。截止2014年8月1日，二被告尚欠原告钢材价款36197元。原告多次催收未果，遂起诉请求判令上述请求。
被告王德元辩称，被告王德元、谢崇德合伙承建荣县旭阳镇观斗山村私人联合建房项目属实。2015年5月2日，被告王德元与原告林正菊就上述项目签订了《钢材购销合同》亦为事实。原告供货后，二被告已支付原告大部分价款，尚欠部分价款经被告谢崇德指定工地收货人员杨智核实共计36197元属实，二被告应按合同约定履行义务。鉴于被告谢崇德对上述工地项目款项已与发包方结算，原告诉请款项应由被告谢崇德承担。
被告谢崇德未答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.林正菊身份证复印件、王德元、谢崇德人口信息；2.2014年4月11日代舟、谢崇德《建筑工程施工合同》复印件、2014年5月1日王德元、谢崇德《合伙协议》复印件、2014年5月2日林正菊、黄涛《钢材购销合同》；3.经手人（收货人）杨智，收款收据、收据（090591、090413、090596、090598、0024888、0024890）6份；4.2017年6月12日四川鼎博律师事务所律师（被调查人杨智）调查笔录、2017年7月4日四川鼎博律师事务所律师（被调查人李秀金）调查笔录；5.到庭证人杨智证言；6.录音光碟一张。
被告王德元未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，代舟、谢崇德经协商就荣县旭阳镇观斗山村私人联合修建住宅签订《建筑工程施工合同》。2014年5月1日，王德元、谢崇德就上述项目签订《合伙协议》。《合伙协议》载明：合伙人共同投资承包荣县旭阳镇观斗山村私人联合建房的建设项目；合伙期自2014年5月1日至10月31日止；合伙人义务，为合伙债务承担连带责任；合伙人王德元、谢崇德签字、捺印等条款。2014年5月2日，林正菊、黄涛协商签订《钢材购销合同》。《钢材购销合同》载明：品名、规格、数量、单价；付款日期及结算方式，剩余货款在货全部到场后45天内付清；违约责任，黄涛按合同约定，按时付款、逾期黄涛每日按送货总金额3‰向林正菊支付逾期费用（银行利息、管理费、税收及利润），直到付清所有货款和费用；林正菊、黄涛签字、捺印等条款。合同签订后截止2014年8月1日，原告林正菊共6批次履行供货义务，计价款316197元。二被告委托工地管理人员杨智对上述批次货物收货签单后，二被告支付原告货款共计280000元。原告对余欠货款36197元催收未果，遂起诉请求人民法院判令上述请求。
另查明：2014年5月2日林正菊、黄涛《钢材购销合同》中黄涛系被告王德元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林正菊与被告王德元以黄涛名义于2014年5月2日签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。《钢材购销合同》买卖标的用于被告王德元、谢崇德合伙项目工地，二被告应对相应民事合伙债务承担连带责任。原告林正菊履行合同义务后，被告王德元、谢崇德拒不按协议约定履行付款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告请求二被告给付余欠价款并偿付逾期付款利息主张，本院予以支持。被告谢崇德经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告王德元、谢崇德连带给付原告林正菊钢材价款36197元并偿付逾期付款利息（逾期付款利息以本金36197元，自2014年9月16日起按月利率2%计至付清欠款时止），上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取352.5元，由被告王德元、谢崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝宇
二〇一七年七月五日
书记员 章梅
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第388号
申请执行人赵吉祥。
被执行人刘海龙。
申请执行人赵吉祥与被执行人刘海龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，依照发生法律效力的（2015）离民一初字第472号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金39万元及利息，（利息从2012年10月27日起，按月息2%计算至被告清偿之日止）承担案件受理费9799元，执行费5750元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘海龙银行账户存款39万元及利息（利息从2012年10月27日起，按月息2%计算至被告清偿之日止）案件受理费9799元，执行费5750元。或者提取、扣留相同数额的收人。
查封、扣押、变卖、拍卖被执行人刘海龙同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 白毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯昶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4475号
原告：泰州祥生物业管理有限公司,统一社会信用代码91321204790850260F，住所地泰州市姜堰区罗塘街道花园路517号。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：陆寿孙，男，1977年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州祥生物业管理有限公司与被告陆寿孙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣雷到庭参加诉讼，被告陆寿孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2013年6月1日至2018年5月31日的物业服务费2217.3元，并支付违约金6130.5元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告为祥生福田花园南区12幢503室业主，其房屋面积73.91平方米。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年6月1日开始停止缴纳物业费，截止2018年5月31日，被告共计欠缴60个月的物业费2217.3元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其一直拒绝缴纳。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原、被告签订祥生姜堰福田花园物业管理服务协议一份，约定由原告为被告提供前期物业管理，被告应缴纳物业管理服务费标准为每月每平方米0.5元。2013年2月1日，原告又与姜堰祥生福田花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为姜堰祥生福田花园提供物业管理服务，物业服务费由原告按住宅每月每平方米0.5元，小高层每月每平方米0.9元，商铺每月每平方米1.0元收取。被告购买祥生福田花园南区12幢503室，其房屋建筑面积73.91平方米。自2013年6月1日至2018年5月31日，被告累计欠物业服务费2217.3元。原告曾于2015年1月1日、2018年1月1日在被告房屋门上张贴物管费催缴通知书向被告催交物业费，后被告仍未缴纳。
以上事实，有原告提交的物业管理服务协议、物业服务合同、物业费收费标准的批复、原告员工考勤统计表、报修及处理结果记录、原告收到的锦旗、物管费催缴通知书照片及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议及原告与姜堰祥生福田花园业主委员会签订物业服务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告提供了相应的物业服务，被告作为物业业主应当支付物业费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆寿孙于本判决生效之日起五日内向原告泰州祥生物业管理有限公司支付自2013年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2217.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆寿孙负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陆寿孙于本判决生效之日起五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一八年八月二日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第431号
原告金文富。
委托代理人胡绍希。
被告楼卫政。
公民身份号码：3307251966********。
原告金文富诉被告楼卫政一案，本院于2012年09月27日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡绍希到庭参加诉讼，被告楼卫政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金文富诉称：原、被告系朋友关系。2006年12月28日至2008年4月7日，被告分17次向原告借款共计人民币472万元，并出具了17份借条。上述款项经原告多次催讨，被告一直未付。故诉请判令：被告立即归还原告借款人民币472万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告楼卫政未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条17份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告须及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告楼卫政于本判决生效后十日内，归还原告金文富借款本金472万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月24日起计付至本判决指定的履行期限之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用22280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币44560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一二年十月二十九日
书记员 宋露
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执170-1号
申请执行人:黎杰，男，1983年7月20日，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人:钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人:广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人:吴高文，该公司董事长。
本院在执行黎杰与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人广西坛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西坛隆房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期交房违约10227.58元，及承担一审案件受理费140元，申请执行费56元。但被执行人广西坛隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司存款人民币10423.58元。
本裁定立即执行。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一七年三月十六日
书记员 凌国宁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初600号
原告：王景昌，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告王景昌与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景昌的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王景昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资17600元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26696号渔船任船员工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为每月7500元。原告2017年8月7日下船，田树松尚欠工资17600元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告王景昌的诉讼请求与客观事实不符。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
王景昌自2017年5月15日起至2017年8月7日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船任船员工作，工作79天，该渔船由田树松实际经营。双方合同约定每月工资为7500元。通过月支等形式，田树松已实际支付王景昌2150元。
2018年3月10日，王景昌申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保183号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26696号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王景昌与田树松之间构成船员劳务合同关系，王景昌已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故王景昌要求田树松支付的船员工资应为17600元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年8月7日起算优先权行使的期间。因此，王景昌在辽丹渔26696号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26696号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至乔武行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。王景昌关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向王景昌支付船员工资欠款17600元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2017年8月7日至2018年8月8日；
三、驳回王景昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，诉前保全费270元，合计510元，由田树松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3674号
原告：刘惠峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：付俊霞，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告刘惠峰诉被告付俊霞民间借贷纠纷一案中，原告刘惠峰于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告付俊霞所有的位于新郑市新华路北侧私有房产（房产证号为03××42）一套。并以担保人李来方个人所有的位于新郑市金城路西段北侧的私有房产（房产证号为新郑房权证字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告刘惠峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告付俊霞所有的位于新郑市新华路北侧私有房产（房产证号为03××42）一套。
查封担保人李来方所有的位于新郑市金城路西段北侧的私有房产（房产证号为新郑房权证字第××号）一套。
保全费1820元，由原告刘惠峰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第552号
上诉人（原审被告）施晓宇。
被上诉人（原审原告）姜红。
原审第三人陈青秀。
上诉人施晓宇因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民一（民）初字第7448号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人施晓宇自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初2017号
原告：周桂英，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城(播州)律师事务所律师。
被告：冯远富，男，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区。
原告周桂英诉被告冯远富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂英及委托诉讼代理人贺首泽到庭参加了诉讼，被告冯远富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯远富立即支付60000元借款及利息（从2015年6月15日起至实际支付之日按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年6月15日原、被告双方协商，被告冯远富向原告周桂英借款6万元现金，未约定还款期限，现原告要求被告归还借款未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告冯远富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告冯远富未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯远富于2013年6月15日向原告周桂英出具《借条》一份。该借条载明:“今借到周桂英现金人民币陆万元整小写（￥60000.00元）。借款人：冯远富，2013年6月15日，身份证号：。”。因被告至今未还款，原告诉来我院，诉如所请。
本院认为：被告冯远富向原告周桂英借款60000元的事实，有原告的当庭陈述、借条原件在卷为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金人民币60000元。对于原告要求被告支付从2013年6月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，虽然双方在借条中未约定还款期限及利息，但原告通过起诉被告仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情支持由被告冯远富支付原告周桂英从起诉之日（2018年4月9日）起，以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，对原告主张的多余部分，本院不予支持。被告冯远富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告冯远富于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂英借款本金人民币60000元及相应利息（该利息以借款本金60000元为基数，从2018年4月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周桂英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元由被告冯远富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 尹书元
人民陪审员 吴成坤
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00871号
赵连喜：
你（单位）与王保斌其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00679号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7266号
原告陈立刚，男，。
委托代理人李小勇、王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告朱继先，男。
被告沈方华。
原告陈立刚诉被告朱继先、沈方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立刚的委托代理人李小勇、王向阳、被告朱继先到庭参加诉讼，被告沈方华经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立刚诉称：二被告系夫妻关系，被告朱继先多次向原告陈立刚借款，2011年11月3日，经双方结算，被告朱继先共欠原告665000元，由被告朱继先向原告出具借条一张，并承诺2012年6月3日前归还。借款到期后，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：被告朱继先、沈方华偿还原告借款665000元及利息（以665000元本金为基数，自2012年6月3日起至实际给付之日止，按照中国银行同期同类贷款利率标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告朱继先、沈方华偿还借款本金28万元及利息（以28万元为基数，自2011年11月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。
被告朱继先辩称：被告多次向原告借款，但是借款本金为28万元，当时口头约定利息有月息5分、1毛的。2011年11月3日，经双方结算，连本带息共计665000元，所以出具的借条金额为665000元。
原告对被告答辩意见补充意见：同意按照借款本金28万元计算，利息标准忘记了，但都高于月息2分，现同意按照月息2分标准计算。
被告沈方华未作答辩。
经审理查明：被告朱继先多次向原告借款，口头约定利息标准均高于月息2分。2011年11月3日，经结算，被告尚欠原告借款本息共计665000元，由被告朱继先向原告陈立刚出具借条一张，载明：“借条今借到陈立刚现金人民币陆拾陆万伍仟元整（￥66.5万元），还款日期2012年6月3日，借款人：朱继先，”。
另查明：被告朱继先、沈方华于2010年5月24日办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条一张、婚姻证明一张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告朱继先、沈方华向原告陈立刚借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，被告朱继先辩称借条上载明的665000元为借款本息之和，其中借款本金为28万元，原告对此亦认可，本院确认本案借款本金为28万元。关于利息，被告朱继先辩称口头约定利息为月息5分或1毛，原告称利息标准记不清了，但均高于月息2分，现原告按照月利率2%的标准主张自借条出具之日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告沈方华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继先、沈方华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈立刚借款本金28万元及利息（以28万元借款本金为基数，自2011年11月3日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，减半收取5865元，由被告朱继先、沈方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6366号
原告杭州康鸿汽车销售有限公司，住所地杭州余杭区崇贤街道塘康路35号。
法定代表人夏彩金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告李为海。
被告湖州源通运输有限公司，住所地浙江省湖州市彩凤路468号3幢一层104室。
法定代表人庄建。
被告湖州睿成汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇工业园区陆旺村（湖州市新能源燃气有限公司大楼门厅以东）。
法定代表人王影。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州康鸿汽车销售有限公司诉被告李为海、湖州源通运输有限公司、湖州睿成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州康鸿汽车销售有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月十八日
代书记员 沈莉莉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初78号
原告：李换兰，女，汉族，生于1965年2月17日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：吴栖宇，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省旺苍县。
被告：蔡和芳，女，汉族，现年30岁，住四川省旺苍县。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心16楼。
负责人：ＸＸ。
原告李换兰与被告吴栖宇、蔡和芳、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光财保四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李换兰两次向本院提供了被告阳光财保四川公司的邮寄地址，本院通过法院专递均不能向被告阳光财保四川公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等法律文书，原告李换兰称暂无法确定被告阳光财保四川公司的送达地址。
本院认为，原告李换兰提起诉讼应当有明确的被告，本院两次根据原告李换兰提供的被告阳光财保四川公司的邮寄地址，通过法院专递均不能向被告阳光财保四川公司邮寄送达相关法律文书，原告李换兰亦无法继续向本院提供被告阳光财保四川公司的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李换兰的起诉。
原告李换兰预缴的案件受理费200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡蓉
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）邯市行终字第55号
上诉人（原审原告）王胜。
上诉人（原审原告）王利。
二上诉人委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人于文竹，该局局长。
委托代理人杨学军、运胜涛。
被上诉人（原审第三人）王振亭。
上诉人王胜、王利因房屋登记行政一案，不服磁县人民法院（2011）磁行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，邯郸市邯山区罗城头六号院1幢13号房屋原为二原告之父王文肃的房产，证号为邯房权证字第××号。王文肃于2000年11月6日去世。2008年7月8日，被告将该房产过户给郝晓翠，并给其颁发了邯房权证字第××号房屋所有权证。原告于2010年5月17日向邯郸市邯山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销郝晓翠的邯房权证字第××号房屋所有权证。邯郸市邯山区人民法院在审理过程中发现，所争房产于2009年4月24日由郝晓翠过户至第三人名下，被告给第三人颁发了邯房权证字第××号房屋所有权证。2009年9月24日所争房产又由第三人过户至鲁冰名下，被告给鲁冰颁发了邯房权证字第××号房屋所有权证。邯郸市邯山区人民法院于2010年11月16日作出（2010）邯山行初字第22号行政判决书，认定被告将所争房产由王文肃过户给郝晓翠时对郝晓翠申请过户所提交的材料未尽审查义务，在提交的王文肃身份证出生日期和身份证号码与存档的王文肃身份证不一致的情况下，给郝晓翠颁发了邯房权证字第××号房屋所有权证，由于所争房产在过户至郝晓翠后所有权又发生了两次转移，郝晓翠的邯房权证字第××号房屋所有权证已不具有可撤销内容，故判决确认被告2008年7月8日给郝晓翠颁发邯房权证字第××号房屋所有权证的具体行政行为违法。被告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院2011年2月11日作出（2011）邯市行终字第13号行政判决书，驳回上诉，维持原判。二原告认为，被告给郝晓翠颁发邯房权证字第××号房屋所有权证的具体行政行为违法，故由郝晓翠过户至第三人、由第三人过户至鲁冰均不具有合法性，要求依法确认被告给第三人颁发邯房权证字第××号房屋所有权证的具体行政行为违法。
原审法院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料以及其他必要的材料。郝晓翠将所争房产卖给第三人后，郝晓翠与第三人按照《房屋登记办法》第三十三条规定向被告提交了相关材料，申请房屋所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》的相关规定依法受理，并进行了审核。被告给第三人颁发邯房权证字第××号房屋所有权证时，被告给郝晓翠颁发邯房权证字第××号房屋所有权证的具体行政行为还未被生效判决确认违法，原告也无证据证明第三人取得所争房产的所有权属恶意，故被告给王振亭颁发邯房权证字第××号房屋所有权证的具体行政行为并无不妥，二原告以被告给郝晓翠颁发邯房权证字第××号房屋所有权证的具体行政行为被确认违法为由，要求确认被告给第三人颁发邯房权证字第××号房屋所有权证的具体行政行为违法，理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王胜、王利的诉讼请求。
王胜、王利不服一审判决，向本院上诉提出：一、被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局在为王振亭办理邯房权证字第××号房屋所有权证时程序违法。《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记的程序为（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。本案被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局在为王振亭颁证的时候，未经审核程序就予以颁证，违背了《房屋登记办法》的规定，应当撤销。鉴于本案已不具备撤销的条件，所以应当确认违法。二、一审判决认定事实错误。被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局在办理房产证的过程中违反法定程序，但一审法院却判决“被告依据《房屋登记办法》的相关规定依法受理，并进行了审核”，明显认定事实错误；上诉人的房屋在2009年价值已达30多万元，但登记交易的价格仅为8万元。请求撤销（2011）磁行初字第24号行政判决，改判确认邯郸市住房保障和房产管理局给王振亭颁发邯房权证字第××号房屋所有权证的具体行政行为违法。
被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见，口头答辩称：一、我局为王振亭颁发房屋所有权证的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；二、邯郸市公安局丛台区分局已于2011年8月17日对此案进行刑事立案，根据相关规定及“先刑后民”的审判实践，本案应中止诉讼；三、王振亭取得该房产属善意取得；四、我局发证程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定了申请房屋所有权转移登记应当提交的材料。郝晓翠与本案被上诉人王振亭申请房屋所有权转移登记时，提交了登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证、房屋买卖契约等相关材料，被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局依法受理、审核后为王振亭颁发了第0101160214号房屋所有权证。上诉人王胜、王利以邯郸市住房保障和房产管理局给郝晓翠颁发房屋所有权证的具体行政行为后来被确认违法为由，请求确认该局给王振亭颁发房屋所有权证的具体行政行为违法的诉讼请求不能支持，原审判决予以驳回并无不当。王胜、王利的上诉理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王胜、王利分担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一二年八月十三日
书 记 员 张丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36125号
原告方思玲，女，1962年5月18日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被告郭君贤，男，1986年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张战胜，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
原告方思玲诉被告郭君贤健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告方思玲及其委托代理人陈胜，被告郭君贤及其委托代理人张战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方思玲诉称，2015年4月29日8时40分许，原告方思玲驾驶无牌电动自行车至本市浦东新区环林东路由南向北通行时，遭同向行驶的被告郭君贤驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车刮擦，致使原告受伤、两车受损的交通事故。2015年4月29日，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定被告郭君贤承担主要责任，原告方思玲承担次要责任。发生交通事故后，原告当即被送往上海市东方医院进行治疗，诊断为骶骨骨折，尾骨脱位可疑，右小腿软组织挫伤，于当年4月30日、5月8日、5月11日、5月29日门急诊随诊。原告共花费医疗费人民币（以下币种同）1，537.70元。2015年7月31日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书认为：被鉴定人方思玲因道路交通事故致右小腿软组织挫伤，第5骶骨骨折，酌情给予治疗休息期限90日，营养期限60日，护理期限30日。原告为此支付鉴定费1，000元。现原告起诉来院要求判令：1、被告郭君贤赔偿原告方思玲医疗费1，537.70元、误工费15，000元（5，000元／月×3个月）、护理费1，200元（40元／天×30天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、交通费251元，计20，388.70元的70%部分14，272.09元；2、被告郭君贤赔偿原告方思玲鉴定费1，000元、律师费3，000元；3、诉讼费由被告郭君贤负担。
被告郭君贤辩称，原告所诉与事实不符，被告在本次事故中没有违章行为，也未将原告撞倒，故不同意承担赔偿责任。根据被告提供的监控视频显示，事故当时原、被告系由机动车道向非机动车道并行时，原告是由右侧摔倒时倒向被告。如果法院确认被告应承担责任，则对具体赔偿项目意见如下：对医疗费金额无异议；对误工费，原告提交的证据不完善不充分，其提供的是证人证言，原告现有证据不足以证实其每月误工损失为5，000元的事实，故被告仅认可误工费按照最低工资标准计算，即6，060元（2，020元／月×3个月）；对护理费无异议；对营养费仅认可1，200元（20元／天×60天）；对交通费，原告提供的部分票据与门诊就医时间与路程不一致，需要当庭核对；对鉴定费金额无异议，但不应由被告承担；律师费金额偏高，由法院认定。
经审理查明，2015年4月29日8时40分许，原告方思玲驾驶电动自行车至本市浦东新区环林东路由南向北通行时，与被告郭君贤驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车同向行驶的过程中，原告摔倒受伤。2015年4月29日，上海市公安局浦东分局交警支队按简易程序出具事故认定书，认定被告郭君贤承担主要责任，原告方思玲承担次要责任。发生交通事故后，原告前往东方医院进行治疗，经诊断为骶骨骨折，尾骨脱位可疑，右小腿软组织挫伤。后原告分别于同年4月30日、5月8日、5月11日、5月29日门急诊随诊，共花费医疗费1，537.70元。原告为治疗、至交警队处理交通事故、法律咨询等花费交通费227元。2015年7月31日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书认为：被鉴定人方思玲因道路交通事故致右小腿软组织挫伤，第5骶骨骨折，酌情给予治疗休息期限90日，营养期限60日，护理期限30日。原告为此支付鉴定费1，000元。后原告支付3，000元聘请律师于2015年9月29日起诉来院，诉请如前。
审理中，经查看被告提供的道路即时录像，原、被告在同向行驶过程中，被告并未有碰撞、刮擦原告电动自行车的行为。原告摔倒后，被告还一直向前骑行。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、交通费发票、律师费发票，被告提供的环林东路安盛街东北角，原告方思玲与被告郭君贤交通事故监控录像视频、截图照片5张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据被告提供的道路实时录像可以明确在原告摔倒之前，被告并未有碰撞及刮擦原告的行为，故原告的摔倒受伤与被告并无直接关系，被告无过错。因此对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院依法难以支持。至于原告提供的上海市公安局浦东分局交警支队按简易程序当场出具的事故认定书，因未与道路实时录像相互印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告方思玲所有的诉讼请求。
案件受理费人民币257元，减半收取计人民币128.50元，由原告方思玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3450号
原告：张某，男，1975年10月11日出生，汉族，住沧州市经济技术开发区。
被告：王某，女，1973年12月2日出生，汉族，住运河区。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年八月三日
书记员 龚建芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05454号
原告杨妮。
原告王某某。
法定代理人杨妮，原告王某某之母。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村委会）。
法定代表人顾云超，该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组（以下简称周吴村三组）。
负责人李涛，该村民小组组长。
原告杨妮、王某某诉被告周吴村委会、周吴村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨妮（原告王某某法定代理人）到庭参加了诉讼，被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：二原告户籍在被告村组，均系被告村组合法村民。现被告村组土地被国家征用，在分配征地补偿款时拒绝给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益。现请求判令二被告互负连带责任立即给付二原告征地款每人8200元，共计12300元，并承担本案诉讼费用。
被告周吴村委会经传唤未到庭，无答辩。
被告周吴村三组经传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告杨妮出生成长于被告周吴村三组，户籍亦在该村组。2010年8月19日杨妮与西安市周至县竹峪乡谭家寨村村民王亚涛登记结婚，2011年3月22日二人生育一女即原告王某某，同年7月26日王某某将户口随其母杨妮登记在周吴村三组。2014年被告村组部分集体土地被华农公司征用，被告周吴村三组通过群众代表会议研究制定了本组分配方案。2015年10月被告周吴村三组第二次分配征地补偿款人均8212.12元，以杨妮及王某某为出嫁女与出嫁女子女为由，未将其纳入分配范围。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉请金额为16400元，即二原告各请求8200元，并提供户口本、结婚证、（2015）长安民初字第00162号民事判决书、农村合疗缴费票据及杨妮丈夫王亚涛所在周至县竹峪乡潭家寨村委会证明各1份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，以及原告杨妮未在其丈夫王亚涛所在村组享受村民待遇的事实。原告又提供被告周吴村三组分款名单影印件1份，以及申请证人杨建利、薛小娥出庭作证，用以证明土地被征用之事实，以及分款时间及金额。证人杨建利出庭证实：2014年其所在被告周吴村三组部分土地被华农公司征用，经村组干部及群众代表会议研究制定分配方案后，共两次分配征地补偿款。2015年10月第二次约分配人均8200元，未给二原告分配。证人薛小娥出庭证实：2014年其所在被告周吴村三组部分土地被华农公司征用，2015年1月分配征地补偿款人均6400元，2015年10月又分配征地补偿款人均8212.12元，分配方案是由小组干部以及群众代表研究制定的。被告周吴村委会、周吴村三组经传唤未到庭，无答辩。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告户籍均在被告村组，依法享有被告村组适格村民主体资格，理应享有被告村组同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，任何组织非经法定程序不得剥夺村民的该项权利。被告周吴村三组未给二原告分配征地补偿款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向二原告给付征地补偿款。被告周吴村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在周吴村三组未给二原告分配之行为已构成侵权的情况下，其未尽到相应监督管理的职责，故应与被告周吴村三组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组一次性给付原告杨妮征地补偿款人民币8200元。
二、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组一次性给付原告王某某征地补偿款人民币8200元。
三、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费209元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高雪宁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1033号
申请执行人郭瑞强，住所地涿州市。
被执行人郭瑞营，地址涿州市。
其他执行人郭瑞刚，地址涿州市。
郭瑞强与郭瑞营物权纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月23日作出的(2014)涿民初字第1945号已经发生法律效力。由于被执行人郭瑞营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭瑞强向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭瑞营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭瑞强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭瑞营新的财产线索，申请执行人郭瑞强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 乔 雷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执4191号
申请人徐辉，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人徐金，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：严霜，女，1982年11月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人徐金、严霜民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月1日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐辉的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执4191号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月三日
书记员 程 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民特字第00017号
申请人：冯某。
被申请人：冯某某。
申请人冯某要求宣告冯某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某述称：冯某某与冯某系父子关系。2012年6月13日凌晨，冯某某突然出现上吐下泻并昏迷，“120”将其送至同济医院，医生说他两侧瞳孔已放大，诊断“脑溢血”，进行开颅手术。第九天才清醒，醒后不认识家人，一个月后因脑积水增多，进行第二次开颅手术。2012年11月进行了第三次开颅手术。2012年12月23日出院，2013年5月份出现发热，意识不清，到武汉市第一医院检查发现“脑积水增多”，现在一直在武汉市一医院住院治疗。为此请求宣告冯某某为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
武汉市精神病医院司法鉴定所于2013年9月23日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人冯某某诊断为“脑血管病所致精神障碍”，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款的规定，判决如下：
宣告冯某某为无民事行为能力人。
指定冯某（系冯某某之子）为冯某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙思
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢83-5号
申请执行人刘友华,男,汉族，生于1965年3月26日，四川省富顺县人。
被执行人宜宾市南溪区航源生物科技有限公司,住所地：宜宾市南溪区黄沙镇清水村1社。
组织机构代码：05823128-2。
法定代表人苏刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第187号民事判决书，受理申请执行人刘友华申请执行被执行人宜宾市南溪区航源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人擅自处置本案查封财产，本院预对被执行人公司法定代表人苏刚采取司法拘留措施时，申请执行人谅解了被执行人，要求法院暂不对被执行人公司法定代表人苏刚采取强制措施。事后，被执行人自动向申请执行人履行了现金100000.00元，同时本院强行扣划了被执行人公司存款5350元（含收取的执行费350元），故本案已经执行到位标的款105000元，余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，但被执行人向本院提交了书面偿还承诺书，承诺从2017年3月18日起每月偿还20000元，直到本息还清为止。申请执行人同意被执行人的承诺，要求本院暂时终结本次执行程序，同时解除对被执行人位于南溪农商行汇丰支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 冯庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾帅