wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13161号
原告包小林，男，汉族，1982年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告何云春，女，汉族，1984年8月10日出生，住址湖南省双牌县。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，被告向原告借款3888元，后拒绝偿还。2016年5月3日，被告借用原告信用卡购买希尔曼卫浴9898元，后拒绝返还。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款3888元；2、被告返还原告代为支付的货款9898元。
被告辩称，原、被告原本是恋人关系，后因不合适故分手。3888元是当时原告要坐飞机回老家参加其妹妹婚礼，需要现金，因为当天比较晚，被告就让原告不要去银行取款，被告身上有足够的现金，被告就将现金给了原告，原告通过微信将钱还给被告。9898元是原告为了赠送给被告礼物，让被告拿着原告的卡去刷卡买了东西。被告是开培训中心的，经常拿现金给原告让原告帮忙存款，双方金钱存在一定程度的混同，被告也交付过一些现金给原告。双方产生纠纷后经派出所调解，调解中原告已经确认被告不欠原告任何款项。
经审理查明，原告和被告原为恋人关系，后约于2016年5月分手。
2016年4月29日，原告通过微信向被告转账3888元。庭审中，原告确认从被告处拿了现金，但称被告仅给了3000元现金。
2016年5月3日，原告账户在深圳市希尔曼卫浴刷卡消费9898元。
2016年5月11日，被告向原告转账22500元。2016年5月25日，被告向原告转账2500元。2016年5月27日，被告向原告转账4000元、20000元、6000元。被告称上述款项系因为双方感情恶化，被告不想原告骚扰自己，故向原告返还的馈赠款项等。原告称22500元是被告为返还原告替其支付的10万元；2500元是被告归还原告支付的购房款28703.08元；4000元、20000元、6000元是被告偿还原告平时交付给被告的款项。
本院认为，原告主张涉案款项3888元系被告向原告借取的借款，但未能举证证明双方之间存在借款约定，被告对此亦不认可，且原告亦确认已从被告处拿取现金3000元，原告的借款主张显然不成立。原告主张被告借用其信用卡消费9898元，但未能举证证明双方之间存在借款约定，且基于原、被告此前的恋人关系，该款项亦不能排除属赠与性质。另，被告举证的其向原告交付的款项已经超过原告诉争的金额。综上，原告要求被告返还涉案两笔款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告包小林的全部诉讼请求。
本案本诉案件受理费220元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李心宜(代)
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01077号
上诉人（原审被告）南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。地址：南阳市方城县城关镇潘庄。
法定代表人陶杰，该公司董事长。
委托代理人刘新峰，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）闫歌，女。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）因与被上诉人闫歌为房屋买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳合房地产公司的委托代理人刘新峰，被上诉人闫歌的委托代理人韩梦霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月14日，原告闫歌与被告佳合房地产公司签订编号为：GF-20O0-017l号商品房买卖合同一份。合同约定：原告闫歌购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园07幢2单元201号房产一套，建筑面积为123.84平方米，单价每平方为1614.98元，总价款为200000元，第六条，付款方式及期限3.银行按揭：买受人签合同当日首期支付购房总价款60000元，其余价款140000元可以向建设银行借款支付。第八条，交付期限：（一）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（2）、逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。
2010年9月20日，原告闫歌与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订个人住房借款合同，合同约定，原告向中国建设银行股份有限公司南阳分行借款140000元用于购买被告开发的方舟·城市花园07幢2单元201号房产，截止2010年12月31日前，原告向被告共交纳购房款200000元。
依合同约定被告佳合房地产公司应于2010年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。被告于2013年1月23日才向原告交房，按照合同第八条的约定，被告迟延交房逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。原告闫歌以被告2013年2月1日向原告交付房屋为由起诉来院，请求依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金15220元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告闫歌与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限和交付方式向原告交付房屋，被告逾期交房应按合同约定承担相应的民事责任。原告诉请理由，本院予以支持。经查明，被告逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同，并按合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，向买受人支付违约金。按合同约定被告应于2010年12月31日前交房，而被告于2013年1月23日向原告交房，应按合同约定自2011年1月1日起至2013年1月23日止，按原告已交房款200000元的日万分之一计算违约金，被告逾期交房752天，即752×200000元×0.0001＝15040元。被告应按合同约定向原告支付违约金15040元。对原告请求被告支付违约金15220元中超出180元的部分，本院不予支持。被告辩称2012年10月份通知原告受领房屋，从通知之日起被告不应承担违约金的辩解理由。因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告闫歌支付违约金15040元。二、驳回原告闫歌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
上诉人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司上诉称：2012年10月上诉人已经通知被上诉人受领房屋，直到2013年1月23日被上诉人才验收房屋，2012年10月以后上诉人不应支付违约金。
被上诉人闫歌辩称：上诉人于2013年1月23日才将房屋交付给被上诉人，上诉人称2012年10月以后不应支付违约金的理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决对违约金的处理是否正确？
二审中，双方当事人均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，上诉人佳合房地产公司与被上诉人闫歌签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被上诉人依合同约定支付了购房款，上诉人应按合同约定的期限和交付方式向被上诉人交付房屋，上诉人逾期交房应按合同约定承担相应的民事责任。上诉人称2012年10月已经通知被上诉人受领房屋，2012年10月以后不应支付违约金，该理由没有证据支持，不能成立，本院不予采纳。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 李光红
二〇一四年一月二十八日
书记员 高 璐
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执恢47号
申请执行人：林小萍，女，1963年2月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：李榕桂，女，1976年7月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：黄光文，男，1970年9月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在恢复执行林小萍与李榕桂、黄光文民间借贷纠纷一案过程中，依照已经发生法律效力的（2016）粤1821民初306号民事判决的规定，被执行人李榕桂应于十日内偿还借款130000元及利息（利息从2016年2月25日起按月息2分计至借款还清之日止）给申请执行人林小萍。2016年9月23日，本院作出（2016）粤1821执异7号民事裁定书，裁定追加黄光文为本案被执行人。由于被执行人李榕桂、黄光文没有履行生效法律文书确的义务，本院于2016年7月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，裁定扣划被执行人黄光文银行存款2273.93元；裁定查封、拍卖、变卖被执行人被执行人李榕桂、黄光文共有的位于佛冈县XX镇XX路XX街XX号XX幢XX房产，经网上公开拍卖，以649619.68元成交，本案参与分配108649.89元该款已支付给申请执行人。另查，申请执行人原申请执行已执行到位14977.01元。现两被执行人尚欠申请执行人借款本金4099.17元及利息，被执行人无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供两被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 范秀裕
审判员 罗洁娣
二〇一八年八月十六日
书记员 谢志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第928号
原告俞方忠。
被告楼肖阶。
本院在审理原告俞方忠诉被告楼肖阶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞方忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼肖阶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞方忠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由俞方忠负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈小红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执993号
申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地开化县解放街**号。
负责人：徐峻。
委托代理人：汪雨儒。
被执行人：童剑，男，1988年7月29日出生汉族，住开化县。
被执行人：蒋丽平，女，1991年1月15日出生汉族，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人童剑、蒋丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人开化县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人童剑返还申请执行人借款本金100000元及利息，被执行人蒋丽平对该款项承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费1313.5元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人童剑、蒋丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人童剑、蒋丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童剑、蒋丽平逾期未履行且未报告财产情况，本院予以网上布控。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童剑、蒋丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童剑、蒋丽平名下无银行存款、有价证券等财产。截至2018年8月17日，被执行人童剑、蒋丽平尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，受理费1313.5元，执行费1400元。暂未发现被执行人童剑、蒋丽平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人童剑、蒋丽平拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人童剑、蒋丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县农村信用合作联社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人童剑、蒋丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执993号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 华越
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初2027号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地台山市台城沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小凤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司工作人员。
被告：朱沃云，男，1960年6月9日出生，汉族，住台山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告朱沃云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年八月十三日
书记员 冯晶晶
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初318号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王卫东，男，1971年11月19日出生于河南省西华县，汉族，文化程度大学，总经理，住西华县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年7月11日被台山市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告人刘飞雄，男，1984年10月11日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度高中，销售员，住监利县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年7月11日被台山市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人周自成，系广东瑞辉律师事务所律师。
被告人魏江山，男，1981年11月9日出生于湖北省武穴市，汉族，文化程度初中，销售员，住武穴市。因本案2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年7月11日被台山市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人林石优，女，1988年7月7日出生，户籍所在地广东省新丰县，系被告人魏江山的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人王卫东、刘飞雄、魏江山犯非法拘禁罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人王卫东及其辩护人谭励君、被告人刘飞雄及其辩护人周自成、被告人魏江山及其辩护人林石优均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日18时许，被告人王卫东因与被害人郑某1有债务纠纷，与叶某（另案处理）共谋后，为索要债务，指使被告人刘飞雄、魏江山及陈某（另案处理）等人驾驶小汽车从广州市番禺区去到台山市，并在叶某的安排、帮助下，去到台山市，进入屋内强行将被害人郑某1、王某1带上车，并带到广州市番禺区市桥科技大厦11楼1106房进行看管，后又将被害人郑某1、王某1带至广州市番禺区敏捷尚品公馆408房继续看管，威逼被害人郑某1、王某1偿还欠款。期间，多次殴打郑某1、王某1，直至10月27日20时许才将二被害人放回。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某1、王某1所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王卫东已免除二被害人全部债务及赔偿被害人5万元，被告人王卫东、刘飞雄、魏江山已取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王卫东、刘飞雄、魏江山在开庭审理过程中没有异议，且有同案人叶某的供述；被害人郑某1、王某1的陈述；证人李某1、朱某1、李某2的证言；辨认笔录；物证及扣押笔录、扣押清单；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫东、刘飞雄、魏江山无视国家法律，非法拘禁他人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。被告人王卫东、刘飞雄、魏江山犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王卫东已免除二被害人全部债务及赔偿被害人5万元，三被告人已取得二被害人谅解，故对三被告人可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、有悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人宣告缓刑。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对三被告人判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。三被告人有法定和酌情从轻处罚情节，故三被告人的辩护人所提对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；另外，被告人刘飞雄、魏江山的辩护人所提从犯问题，经查，被告人刘飞雄、魏江山虽听从被告人王卫东的安排对被害人进行控制及看管，但综合整个非法拘禁的过程来看，被告人刘飞雄、魏江山在其中表现积极，且所起的作用比较重要，不宜认定为从犯，但可以在量刑时予以区分，故被告人刘飞雄、魏江山的辩护人所提二被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王卫东、刘飞雄、魏江山因本案被先行羁押一百七十日，应折抵相应的刑期。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘飞雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏江山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、台山市公安局扣押被告人王卫东的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 温玉燕
二〇一八年八月十三日
法官助理 何家俊
书 记 员 周芹蒽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13555号
原告：舒志祥，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师所事务所实习律师。
被告：何润顺，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告舒志祥与被告何润顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告舒志祥在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒志祥撤回起诉处理。
审判员 张高龙
二〇一八年八月十四日
书记员 冯秋莹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执186号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：张丽兵，男，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第36号刑事判决书，依法判处被执行人张丽兵缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 解宏革
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1429号
申请执行人何惠堂
被执行人鲁志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00378号，依法向被执行人鲁志勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲁志勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁志勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁志勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十二日
书记员 方 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3015号
原告：楼正明。
被告：方庆丰。
原告楼正明诉被告方庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告楼正明到庭参加诉讼，被告方庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼正明诉称：要求被告归还借款人民币35000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告方庆丰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2006年11月20日，被告方庆丰向原告楼正明借款35000元，并出具欠条一份，载明：今向楼正明借人民币35000元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告楼正明借款35000元及利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告方庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月四日
代书 记员 彭书表
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执941号
来加明、唐国娟、傅忆稷：
申请执行人来加明与被执行人唐国娟、傅忆稷民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初7511号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审366号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈某定。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]727号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某定未经批准，于2010年4月16日擅自动工占用大福镇稻田270㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]727号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某定退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]727号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初82号
原告：吴程穗,男,1973年8月12日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。
被告：绍兴市东元化纤有限公司,住所地绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人：李素军。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告吴程穗与被告绍兴市东元化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴程穗撤诉。
案件受理费3262元，财产保全费2270元，合计5532元，由原告吴程穗负担。
审判员 董建敏
二〇一八年二月五日
书记员 王秋燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09412号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河金果林小区。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告裴静，女，34岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告裴静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4327号
原告：葛军红。
被告：朱建新。
原告葛军红诉被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案进行了公开开庭审理，原告葛军红到庭参加了诉讼，被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛军红起诉称，请求判令被告归还原告借款172500元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计付至实际归还之日止）。
被告朱建新未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2003年12月26日，被告向原告出具20000元的借条一份；2004年1月5日，被告向原告出具10000元的借条一份；2004年1月7日，被告向原告出具10000元的借条一份；2004年1月10日，被告向原告出具5000元的借条一份；2004年1月14日，被告向原告出具500元的借条一份；2004年1月20日，被告向原告出具20000元的借条一份，约定于2004年2月5日前归还；2005年7月6日，被告向原告出具107000元的借条一份，约定于2005年7月11日归还。上述借款金额总计172500元。后经原告多次催讨，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条七份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱建新应及时归还原告借款172500元并支付相应利息。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建新于本判决生效后十日内归还原告葛军红借款人民币172500元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月7日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李天舒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更111号
罪犯高海亮，男，1992年8月1日出生，汉族，初中肄业文化，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）南宛刑初字第318号刑事判决，认定被告人高海亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一三年三月二十九日起至二○一八年三月二十八日止。该犯于2013年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高海亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月份，被告人高海亮伙同王金良、陈付喜、田花阳、陈清龙、陈青龙在南阳市八一路东段西关南夹后108号租住房房屋期间，组织所控制的女孩马雪爽、王辛、和宛宛多次到南阳市科海快捷酒店、国泰宾馆郭雨处卖淫。赃款由王金良控制，王金良、高海亮等人的吃住等花销费用均有卖淫所得赃款支出。
罪犯高海亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬7次，于2017年6月28日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高海亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高海亮减去刑期七个月。
刑满日期:二〇一七年八月二十八日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3225号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张巧存，居民。
被告:张秀银，居民。
被告:张广海，居民。
被告:张秀芬，居民。
被告:王海燕，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张巧存、张秀银、张广海、张秀芬、王海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告张巧存、张秀银、张广海、张秀芬、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告张巧存于2013年5月15日向我单位借款25万元，到期日2014年5月10日，用途为购家电，并签订了借款合同，合同约定，被告张秀银对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张广海、张秀芬、王海燕为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告张巧存、张秀银、张广海、张秀芬、王海燕未作答辩。
经审理查明，借款人张巧存2012年5月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为购家电;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张广海、张秀芬、王海燕作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月24日至2015年5月23日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月15日向被告张巧存发放借款25万元，还款日期为2014年5月10日，被告张巧存、张秀银夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张巧存未按约定履行还款义务，被告张广海、张秀芬、王海燕未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张巧存签订的个人借款合同，以及与被告张广海、张秀芬、王海燕签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张巧存、张秀银夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧存、张秀银于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张广海、张秀芬、王海燕对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张巧存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张巧存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1997号
罪犯齐元军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)博刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人齐元军犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计67103.82元。刑期自2010年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年5月26日、2015年7月2日被分别减去有期徒刑七个月、一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐元军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯齐元军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯齐元军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐元军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐元军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1898号
原告宋美英，女，1970年6月26日出生，汉族。
被告宋小园，女，1984年6月27日出生，汉族。
原告宋美英诉被告宋小园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理。本案在审理过程中，原告宋美英于2016年6月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告宋美英申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋美英撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告宋美英负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李 文
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执768号
申请执行人宁远县农村商业银行股份有限公司
地址：宁远县东溪街道冷江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人王友鹏，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何艳章，女，1969年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县农村商业银行股份有限公司与被执行人王友鹏、何艳章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王友鹏、何艳章户籍地，并对被执行人王友鹏、何艳章房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王友鹏、何艳章无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1558号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯梅兰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执241号
申请执行人：温玺赢，住西宁市湟中县。
被执行人：西宁市城中区明鑫小汽车修理厂，经营场所：西宁市城中区。
经营者：文延明，住西宁市城中区。
本院在申请执行人温玺赢与被执行人西宁市城中区明鑫小汽车修理厂（经营者：文延明）借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月31日作出（2017）青0103民初733号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人温玺赢于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资20400元、案件受理费330元、公告费600元，并承担执行费220元，共计21550元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、在查找被执行人无果后向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明，被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人文延明纳入失信被执行人并对其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年八月七日
书记员 冶金财
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3830号
申请执行人谷迎秋，女，汉族，住嘉祥县。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人谷迎秋与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为13186元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2577号之一
原告饶帮娴，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
被告郑开俊，男，汉族，住重庆市北部新区，公民身份号码。
被告刘春红，女，汉族，住重庆市北部新区，公民身份号码。
本院在审理原告饶帮娴诉被告郑开俊、刘春红民间借贷纠纷一案中，原告饶帮娴于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶帮娴在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶帮娴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告饶帮娴撤回对被告郑开俊、刘春红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶帮娴负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年四月八日
书 记 员 张小霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初58054号
原告：韩庚，男，1984年2月9日出生，赫哲族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广州瓷肌化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏九社工业区深坡头1号3层301房（仅限办公用途）。
法定代表人：郭宝金，总经理。
委托诉讼代理人：范晓昀，女，1994年1月9日出生，汉族，被告法务专员，住广州市天河区。
原告韩庚（以下简称：原告）与被告广州瓷肌化妆品有限公司（以下简称：被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奇珍、被告的委托诉讼代理人范晓昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸上或涉案微信公众号中向原告公开赔礼道歉；2、被告向原告赔偿经济损失200000元、维权合理支出费用3000元，合计203000元。事实和理由：2017年11月，原告发现被告在其运营的微信公众号“韩国瓷肌”（微信号：×××）上发布了标题为《瓷肌＆韩庚亲密接触，美丽与帅气爆棚[多图]》、《学了这些，祛痘印绝不是难题》、《瓷肌2015华语金曲奖万人与音乐狂欢》、《2015，不一样的瓷肌，不一样的金曲奖》、《看明星如何秀星妈！》等文，文中擅自使用了原告照片，该文章内容宣传了被告主营的化妆品产品，具有明显的商业营利目的，侵犯了原告的肖像权。故，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告是2015年华语金曲奖音乐盛典的独家冠名赞助商，原告出席了该音乐盛典。被告与广东传媒通集团有限公司签署赞助合同时约定赞助方有权对活动现场进行报道宣传。因此，被告使用原告出席2015年华语金曲奖音乐盛典的活动照片没有侵犯原告肖像权；被告在使用原告照片时真实报道了活动情况，没有使原告社会评价降低，反而提高了原告的知名度和社会形象，不存在侵权事实，且原告主张的经济损失无证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告系影视演员、歌手。
被告系依法注册的经营内容为化妆品及卫生用品零售、化妆品及卫生用品批发等内容的有限责任公司；系微信公众号“韩国瓷肌”（微信号：×××）（以下简称：涉案微信公众号）的账号主体。
北京市长安公证处于2018年4月23日出具的（2018）京长安内民证字第8672号《公证书》显示，涉案微信公众号于2015年5月30日刊载了《瓷肌＆韩庚亲密接触，美丽与帅气爆棚[多图]》一文，其中使用原告照片8张、2015年5月29日刊载了《瓷肌2015华语金曲奖万人与音乐狂欢》一文，使用原告照片1张、2015年5月29日刊载了《2015，不一样的瓷肌，不一样的金曲奖》一文，使用原告照片2张、2015年5月12日刊载了《看明星如何秀星妈》一文，使用原告照片1张；以上合计使用原告照片12张；文章所在页面还刊登了被告的微信关注扫描码、微信公众号功能介绍、瓷肌品牌推广等宣传内容。
原告还提供了金额为1400元的北京增值税普通发票一张证明公证费支出。
本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案现有证据显示，被告在涉案微信公众号中刊登的《瓷肌＆韩庚亲密接触，美丽与帅气爆棚[多图]》、《瓷肌2015华语金曲奖万人与音乐狂欢》、《2015，不一样的瓷肌，不一样的金曲奖》、《看明星如何秀星妈》文中，均使用了原告的肖像，同时文中还包含了与被告经营项目有关的推销内容，具有商业盈利目的；被告认为己方享有以原告的肖像进行宣传的授权，但对此未予举证，本院对被告的抗辩不采纳。被告在文中使用了未经授权的原告肖像，构成对原告肖像权的侵犯，应承担相应侵权责任。
鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，本院支持，但被告就赔礼道歉应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院将综合考虑前述因素及履行可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定。关于公证费损失，原告在发现被告侵权行为后采取公证的形式保存证据，系为了维权采取的合理行为，亦有发票予以对应，数额未超过合理限度，故本院依法予以支持，具体数额将结合票据金额予以认定。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条规定，判决如下：
一、被告广州瓷肌化妆品有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“韩国瓷肌”（微信号：×××）中持续登载致歉声明三日，向原告韩庚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开出版发行的报刊，登载本判决书主要内容，刊登费用由被告广州瓷肌化妆品有限公司负担；
二、被告广州瓷肌化妆品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩庚经济损失五万元、公证费损失一千四百元，合计五万一千四百元整；
三、驳回原告韩庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告韩庚负担491元（已交纳），被告广州瓷肌化妆品有限公司负担167元（因原告韩庚已预交，被告广州瓷肌化妆品有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩庚）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 汪雪明
二〇一八年七月二十八日
书记员 姜海燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异109号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异109号异议人(暨申请执行人)永丰余纸业(上海)有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇贵南路XXX号。法定代表人张学坚，董事长。被执行人张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人吴栋，负责人。利害关系人吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇小河坝39幢306室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(未到庭)利害关系人吴建芬，女，1962年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇西门新村30幢201室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(未到庭)利害关系人张家港市新奥塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人吴建芬，负责人。本院在执行(2016)沪0117执恢5号案件过程中，异议人(暨申请执行人)永丰余纸业(上海)有限公司向本院申请追加利害关系人吴栋、吴建芬及张家港市新奥塑料制品有限公司为被执行人，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月21日公开进行听证审查。异议人(暨申请执行人)永丰余纸业(上海)有限公司委托代理人俞飞跃到庭参加听证，被执行人张家港市天时利包装制品有限公司、利害关系人吴栋、吴建芬及张家港市新奥塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证审查。本案现已审查终结。异议人(暨申请执行人)永丰余纸业(上海)有限公司诉称，2015年5月19日作出的(2015)松民二(商)初字第857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，关于本案执行标的，价款4,043,678元及逾期付款违约金等，截止至2015年6月19日合计4,133,775.18元，双方约定支付方式如下：被执行人张家港市天时利包装制品有限公司于2015年8月18日交付申请执行人永丰余纸业(上海)有限公司100万元整，于2015年9月30日前支付申请执行人100万元，于2015年10月30日前支付申请执行人100万元，余款于2015年11月30日前支付申请执行人。如被执行人就上述任意一笔款项未按时支付，则申请执行人有权要求被执行人支付全部剩余价款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且申请执行人可就上述款项向法院申请恢复执行，另外，被执行人法定代表人吴栋及案外人吴建芬、张家港市新奥塑料制品有限公司自愿对上述债务承担连带担保责任。至期，被执行人未按照和解协议履行。故申请人向本院提出追加和解协议中承担连带担保责任的利害关系人吴栋、吴建芬、张家港市新奥塑料制品有限公司为被执行人。本院经审查查明，本院在执行申请执行人永丰余纸业(上海)有限公司与被告张家港市天时利包装制品有限公司(2015)松民二(商)初字第857号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年8月18日经协商自愿达成执行和解协议，对还款期限、方式、违约责任均作出了相应约定，吴栋、吴建芬、张家港市新奥塑料制品有限公司作为上述债务的保证人在执行和解协议上签名，承诺自愿承担连带清偿责任。本院认为，执行过程中，案外人自愿为被执行人的债务承担连带责任，符合法律规定，债务人未按执行和解协议履行债务，则申请执行人有权要求保证人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条及第二百三十一条之规定，裁定如下：一、追加利害关系人(保证人)吴栋为本案被执行人。二、追加利害关系人(保证人)吴建芬为本案被执行人。三、追加利害关系人(保证人)张家港市新奥塑料制品有限公司为本案被执行人。四、利害关系人(保证人)吴栋、吴建芬、张家港市新奥塑料制品有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担连带清偿责任。利害关系人(保证人)吴栋、吴建芬、张家港市新奥塑料制品有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人永丰余纸业(上海)有限公司清偿债务3,406,151.07元及应当支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二○一六年六月二十四日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：((十一)其他需要裁定解决的事项。(第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
审判长 黄文昭
审判员 李政强
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2705号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：王凯，男，1991年11月28日出生，汉族，住博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告王凯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月八日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2762号
原告：徐雨潇，女，2000年9月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
法定代理人：徐某，男，1976年10月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
法定代理人：岳某，女，1976年7月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙晨曦，男，1991年11月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。
本院在审理原告徐雨潇诉被告孙晨曦等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐雨潇于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雨潇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐雨潇负担。
审 判 员 于 杨
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初563号
原告吴某。
委托代理人张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国泉、被告陈某及其委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍认识，1986年底结婚，婚姻期间生育两个孩子，大儿子吴某甲，现年29岁，已结婚成家，小儿子吴某乙，现年21岁，在苏州大学文正学院读书。多年来，我与被告的感情一直不好，夫妻之间经常冈吵，分居已有十三、四年之久。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，为解除痛苦，故请求判令离婚。
被告陈某辩称：我与原告从小是娃娃亲，并非经人介绍。我们婚姻关系存续期间共生育三个子女，除了两个儿子，还有一个女儿在9岁时送给他人抱养。我们婚后感情一直很好，并且在外面做生意搞运输，在此过程中我29岁时左腿被夹伤截肢，致行动不便，原告单独在外做生意，我也在外打零工，双方都是为了家庭。虽然平时两人分开，但过年过节都在一起生活。原告要求离婚的真实原因是有了第三者，但是我可以对其行为不予追究，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年底按农村风俗举行仪式结婚，至今未办理结婚登记。双方婚后共生育二子一女，目前均已成年，大儿子吴某甲已结婚成家，小儿子吴某乙尚在大学学习，另有一女已于幼时送人抚养。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的兴化市昌荣镇欣荣村村民委员会出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告能够珍惜夫妻既往感情，多为孩子利益着想，加强理解和沟通，彼此尊重，互谅互让，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 陈 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢726号
申请执行人毕淑以。
被执行人高帅。
被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司。
被执行人黄伟。
本院在执行毕淑以诉高帅、淄博驰程运输有限公司张店分公司、黄伟其他民事纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1908号
原告：柯某甲。
被告：柯某乙。
本院在审理原告柯某甲女诉被告柯某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以经法庭做工作，原、被告已经调解和好为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某甲女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲女负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈 洁
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初226号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹鸿，男，成年人，住云南省楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告曹鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年三月三日
书记员 张海月
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第313号
申请执行人胶州市食品药品监督管理局，住所地胶州市行政服务大楼东楼。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人刁林宗，系胶州市食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人青岛金星海食品有限公司，住所地胶州市胶州西路南侧皮革服装城内。
法定代表人魏利兵，总经理。
申请执行人胶州市食品药品监督管理局申请执行青岛金星海食品有限公司行政处罚一案，申请人于2015年1月26日作出（胶胶北）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书，申请执行人于2015年6月29日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请执行人提供的地址无法送达相关法律文书，申请执行人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市食品药品监督管理局执行（胶胶北）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 岩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初500号
原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地张掖市高台县城关镇解放南路1号。
负责人：邹玉，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。
委托诉讼代理人：谢继军，中国农业银行股份有限公司高台县支行南华分理处客户经理。
被告：孙兴兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住高台县。身份证号：×××
被告：陈立宏，男，1976年5月18日出生，汉族，住高台县。身份证号：×××
被告：王延明，男，1968年7月14日出生，汉族，住高台县。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告孙兴兵、陈立宏、王延明金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢继军及被告孙兴兵到庭参加诉讼，被告陈立宏、王延明经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金50000元，利息15869.97元（算至2017年2月8日），本息合计65869.97元及以后贷款还清前产生的利息。2.判令三被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实和理由：2014年7月8日，被告孙兴兵与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告孙兴兵自2014年7月8日至2017年7月7日可在50000元的循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%，并对未付利息计收复利。被告陈立宏、王延明在《农户贷款借款合同》上签字为借款提供最高额为100000元的连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。当日，原告依约向被告孙兴兵发放借款50000元，借款执行利率为8.7%，借款于2015年7月7日到期。该笔借款到期后，被告孙兴兵未能偿还。截至2017年2月8日，尚有借款本金50000元、利息11430.84元、罚息3510.21元、复利928.92元，未予偿还。
孙兴兵辩称，贷款属实，到期后，被告孙兴兵对借款本金和利息一直未予偿还，现资金有限，无能力偿还所有欠款。
陈立宏、王延明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告孙兴兵进行了证据质证。因被告陈立宏、王延明放弃质证，对原告提交的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、利息计算清单、身份证及户口本复印件、贷款发放电脑记录打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月15日，被告孙兴兵向原告提交农户小额贷款业务申请表，向原告申请可循环自主贷款50000元。同年7月7日，原告审批了该借款申请。次日，被告孙兴兵与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告孙兴兵自2014年7月8日至2017年7月7日可在50000元的循环额度内向原告农行高台支行申请借款，单笔借款期限不超过一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%，并对未付利息计收复利。被告陈立宏、王延明在《农户贷款借款合同》上签字为该笔借款提供最高额为100000元的连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。2014年7月8日，原告依约向被告孙兴兵发放借款50000元，借款执行年利率为8.7%，借款于2015年7月7日到期，还款方式为一次性利随本清还款。该笔借款到期后，被告孙兴兵未能偿还。至2017年2月8日，被告孙兴兵尚有借款本金50000元、利息11430.84元、罚息3510.21元、复利928.92元，未予偿还。
本院认为，被告孙兴兵与原告签订借款合同借款50000元，由被告陈立宏、王延明提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告按约向被告孙兴兵发放了借款，被告孙兴兵应按约按时履行还款义务，故原告要求被告孙兴兵偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙兴兵偿还剩余利息、逾期利息及罚息的意见，因其主张的借期内执行利率8.7%及再次基础上上浮50%计算逾期罚息利率的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈立宏、王延明在《农户贷款借款合同》上的担保人处签名、捺印，其应按该合同约定承担相应担保责任，该合同约定担保人提供最高额100000元的连带责任保证，保证期间为从借款到期之日起二年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，故原告要求被告陈立宏、王延明承担连带保证责任的请求未超过保证期间及保证范围，本院予以支持。被告陈立宏、王延明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告要求被告孙兴兵偿还借款本金50000元、利息11430.84元、罚息3510.21元及复利928.92元（算至2017年2月8日），并承担2017年2月9日至还款之日的逾期利息，由被告陈立宏、王延明承担连带清偿责任的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴兵偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元、利息11430.84元、逾期罚息3510.21元及复利928.92元（算至2017年2月8日），并承担2017年2月9日至还款之日的逾期利息，限于本判决生效后五日内付清。由被告陈立宏、王延明承担连带清偿责任；
二、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告孙兴兵负担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1447元，退还其723.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓倩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第223号
原告李全英，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜仁华，男，1997年7月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜荣玉，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人姜荣玉，系原告李全英之女，原告姜仁华之姐。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全英、姜荣玉到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月期间，姜作生陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入80型苹果11480斤，一级85型苹果4360斤，一级75型苹果3000斤，另有纸箱、网套、车费、工资等损失，共计79368元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，姜作生多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失79368元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库、2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将姜作生存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
姜作生自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。姜作生存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日时被烧毁。姜作生于2015年5月21日向本院起诉，要求被告赔偿经济损失79368元。2015年10月29日姜作生因病去世。经查，其第一顺序继承人有父亲姜德和、母亲陈桂芬、妻子李全英、女儿姜荣玉、儿子姜仁华。其中姜德和、陈桂芬明确表示放弃继承，李全英、姜荣玉、姜仁华则要求继承，为此，姜作生的债权本院依法变更李全英、姜荣玉、姜仁华为本案原告参加诉讼。
被告李洪民认可姜作生的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可被烧毁的苹果数量为：85型红富士苹果218纸箱，每箱20斤；80型红富士苹果510纸箱，每箱20斤；80型红富士苹果32塑料周转箱，每箱30斤；75型红富士苹果75塑料周转箱，每箱30斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元。由此姜作生因此次火灾造成的苹果损失为47482元。庭审中，原告只要求被告赔偿苹果损失，余下损失放弃追要。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律判决提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失均系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告李全英、姜荣玉、姜仁华苹果损失共计23741元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告李全英、姜荣玉、姜仁华苹果损失共计9496.4元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告李全英、姜荣玉、姜仁华苹果损失共计14244.6元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告李全英、姜荣玉、姜仁华负担797元，被告陈大忠、刘淑玲负担493元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司198元，被告李洪民、苗桂风负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马爱萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初73号
原告：古保祥，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京大学出版社有限公司。住所地：江苏省南京市汉口路**号。
法定代表人：金鑫荣。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲。
原告古保祥为与被告南京大学出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，原告古保祥在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古保祥自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
人民陪审员 李 雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 张天马
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2371号
原告：山东鲁辰泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇南崮山北村。统一社会信用代码：913703048631206817。
法定代表人：李智，总经理。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：靖江市奥化泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路38号。
法定代表人：孙文中。
本院在审理原告山东鲁辰泵业有限公司诉被告靖江市奥化泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁辰泵业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁辰泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费155.00元，由原告山东鲁辰泵业有限公司负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年八月八日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执597号
申请执行人武艳，女，1977年11月18日出生，汉族。
被执行人常涛，男，1979年8月12日出生，汉族。
本院在执行武艳诉常涛财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月六日
书记员 王 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4441号
上诉人（原审被告）：深圳市斯比特电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区B2栋3楼、4楼B、B3栋厂房1楼A，组织机构代码75860831-9。
法定代表人：夏代力。
被上诉人（原审原告）：深圳市新量电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道合水口社区上屯银朗工业区第一栋三楼，统一社会信用代码91440300761979778N。
法定代表人：罗奋强。
上诉人深圳市斯比特电子有限公司因与被上诉人深圳市新量电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初17975号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方约定由合同履行地管辖，但并未提交证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁艺（兼）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2825号之一
申请执行人：李仁河，男，1975年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李怀亭，男，1975年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李仁河与被执行人李怀亭民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初998号
原告王立山，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。
被告李龙，男，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户。
被告贺燕，女，1973年9月15日出生，汉族，个体工商户。
原告王立山诉被告李龙、被告贺燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员刘玉红独任审理。本院于2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王立山到庭参加了诉讼。被告李龙、贺燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立山诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月17日二被告在原告处借款57500元，双方约定该款于2015年阴历年前一次性付清，到期后二被告于春节前还款2万元，现尚欠37500元。原告诉至法院要求二被告共同给付欠款37500元，并自2015年2月17日开始至法院判决确定给付之日期间按照本金月利一分计算利息，二被告负连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李龙、贺燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王立山为支持其诉讼请求提供了欠据一份，证明：被告李龙、贺燕欠款的事实及约定还款的日期。被告李龙、贺燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该借据上有被告李龙、贺燕的签字及捺印，并写明了借款金额及还款期限，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采纳。
被告李龙、贺燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理查明，被告李龙、贺燕系夫妻关系。二被告于2015年2月17日向原告王立山借款57500元，约定还款期限为2015年大年前，并为原告王立山出具了欠据一张。至还款日，被告李龙、贺燕给付了原告王立山2万元，剩余款项至今未给付，故原告王立山诉至法院。
本院认为，被告李龙、贺燕向原告王立山借款57500元，于2015年2月17日为原告王立山出具了欠据一份，到还款期被告李龙、贺燕还款2万元，现尚有37500元未还，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李龙、贺燕应当按照约定偿还欠款。关于原告王立山主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，因原、被告约定的月利一分不超过法律规定，故本院对原告王立山的该主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告李龙、贺燕于本判决生效后十日内一次性给付原告
王立山欠款37500元；并自2015年2月17日开始以37500元为本金按照月利1分计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取，由被告李龙、贺燕共同负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟志红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终552号
上诉人（原审原告）河北路桥集团保通工程有限公司，住所地：河北省保定市花椒园48号。
法定代表人唐玉宽，该公司总经理。
委托代理人高玉霞、姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高福增。
被上诉人（原审被告）高玉龙。
二被上诉人委托代理人徐志强，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人河北路桥集团保通工程有限公司（以下简称保通公司）因与被上诉人高福增、高玉龙买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保通公司的委托代理人高玉霞、姜军刚，被上诉人高福增、高玉龙的共同委托代理人徐志强到庭参加诉讼。
本院认为，根据天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案《欠条》上签字笔记所作出的鉴定意见，高福增的签名系其本人书写。虽然高福增本人主张不拖欠保通公司任何款项，但其未能就在涉案《欠条》上进行签名的原因作出合理解释。二审庭审中，保通公司提交了该公司与高玉龙签订的混凝土供应协议及向高玉龙供货的运料单复印件，用以证明该公司与高玉龙及其父高福增存在买卖合同关系。对于高福增与保通公司之间是否存在买卖合同关系、高福增因何在涉案《欠条》上进行签名、高福增签名时涉案《欠条》上是否已经存在欠款内容等字迹、涉案《欠条》的整个形成过程等基本案件事实，一审判决未予查清。同时，对欠条内容与高福增签名形成时间的先后顺序应通过补充鉴定的方式予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第242号民事判决；
二、发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 臧海月
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终824号
上诉人（原审被告）：香港恒通远洋有限公司（HongKongHengtongOceanLimited），住所地：香港特别行政区柴湾祥利街29-31号国贸中心2105室FZ2115（Room2015,FZ2115,TrendCentre,29-31CheungLeeStreet,ChaiWan,HongKong）。
代表人：韩书成，董事长。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂林，广东敬海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地：山东省青岛市南区香港中路12号丰合大厦C区。
负责人：张玉民，行长。
委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：致信船务有限公司（CharmFaithShippingLimited），住所地：香港特别行政区柴湾祥利街29-31号国贸中心2105室GFZ3031C（Room2015,GFZ3031C,TrendCentre,29-31CheungLeeStreet,ChaiWan,HongKong）。
代表人：韩书成，董事长。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂林，广东敬海律师事务所律师。
上诉人香港恒通远洋有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行以及原审被告致信船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。
经查，香港恒通远洋有限公司于2017年1月25日向广州海事法院提交上诉状。广州海事法院在收到其提交的上诉状后，于2017年2月10日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费134167元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人香港恒通远洋有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 青
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执异字第00002号
异议人安徽九丰典当有限公司。
法定代表人宋建侠，该公司经理。
委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
申请执行人石红，女，1974年1月1日出生，住址：浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人杨叶红，女，1974年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人宋崇阳，安徽永信律师事务所律师。
被执行人王祥辉，男，1977年9月28日出生，住亳州市谯城区。经传唤未到庭。
被执行人王申，男，1982年6月4日出生，住亳州市谯城区。经传唤未到庭。
本院在执行申请执行人石红、杨叶红与被执行人王祥辉、王申民间借贷纠纷一案，异议人安徽九丰典当有限公司于2014年1月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽九丰典当有限公司称，安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）亳执字第00016号执行裁定，查封被执行人王祥辉名下奥迪车一辆，车牌号为皖S×××××，该车已设定质押。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的规定，请求亳州市中级人民法院对该执行标的物停止处分，主张优先受偿权。主要事实和理由为：2013年10月17日贷款人安徽九丰典当有限公司与王祥辉签订机动车质押借款合同，明确约定，王祥辉用自购车皖S×××××，品牌型号奥迪牌FV7251BBCWG，发动机号037873，车架号VFV5A24G8C3054664进行质押，向安徽九丰典当有限公司借款50万元，质押期限3个月，自2013年10月17日至2014年1月16日，并书面约定典当月费率1.1%。同日安徽九丰典当有限公司向王祥辉在中国建设银行开户的个人账户62×××71内汇款50万元。并将其车辆质押于安徽九丰典当有限公司处。安徽九丰典当有限公司为证明其主张成立，向亳州市中级人民法院提交借款合同、机动车质押借款合同、当票、车辆行驶证、银行电子回单各一份。
本院查明，申请执行人石红、杨叶红依据亳州市金铎公证处于2013年9月18日作出的（2013）皖亳金公证字第2022号公证书，于2014年1月16日向本院申请执行。本院于2014年1月16日立案执行，并于2014年1月15日作出（2014）亳执字第00016号执行裁定书，查封了被执行人王祥辉名下奥迪车一辆，车牌号为皖S×××××，对其执行行为，安徽九丰典当有限公司于2014年2月10日向本院提出执行异议。经查，异议人安徽九丰典当有限公司异议所称主要事实属实。另查，被执行人王祥辉用其名下奥迪车（车牌号皖S×××××）已于2012年9月17日设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司亳州分行，办理了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，贷款金额为人民币296000元。并依法进行了公证。执行听证过程中，申请执行人石红、杨叶红主张与王祥辉于2013年9月15日签订借款抵押协议，借款金额1000000元，王祥辉自愿将其名下奥迪车（车牌号皖S×××××）一辆作抵押并由其保管，后王祥辉擅自开走。其先于异议人安徽九丰典当有限公司质押。对异议人安徽九丰典当有限公司作为特种行业，应该按照《典当管理办法》实施细则等法律规定，典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理质押登记手续，提出抗辩。经查，安徽九丰典当有限公司没有到所在地车辆管理部门办理质押登记手续。
本院认为，异议人安徽九丰典当有限公司认为执行行为违反法律规定，有权向负责执行的人民法院提出，安徽九丰典当有限公司为担保债务的履行，在与王祥辉办理车辆质押的过程中，因其未到车辆管理部门办理登记手续。其质押行为不得对抗善意第三人，因此本院作出的对被执行人王祥辉名下的车辆采取查封措施，该执行行为合法，安徽九丰典当有限公司对王祥辉名下的车辆主张优先受偿的权利理由不能成立。本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽九丰典当有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 王清明
审判员 齐广霞
二〇一四年三月二十三日
书记员 梁 雷
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执929号
杭州宝泽汽车销售服务有限公司、张东呈、詹思琦：
本院在执行申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人张东呈等追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初884号﹞中，被执行人已履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知
()
二〇一八年八月十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：刘清联系电话：8653****
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申661号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：米银旺，男，汉族，1956年7月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云祥，男，汉族，1947年8月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：陈世和，男，汉族，1961年9月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人米银旺、马云祥因与被申请人陈世和合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，米银旺、马云祥与陈世和签订的《天然碱提纯生产合作协议》中约定了违约金的计算方法即投资额的20%—120%，二审判决在认定投资额为1923500元的情况下,以130%计算判决违约金2500550元，该判决数额超出了陈世和要求按照投资额1923500元的60%损失支付违约金的诉讼请求，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 郭 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田淑娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执630号
本院在执行申请执行人王新华与被执行人余小渭民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人余小渭纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月17日至2020年08月16日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10491号
原告：杭州阳明谷大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区常陇路1号。
法定代表人：王冬。
委托诉讼代理人：周凤，公司员工。
委托诉讼代理人：俞晰，公司员工。
被告：周吉英，女，1973年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州阳明谷大酒店有限公司与被告周吉英劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。原告杭州阳明谷大酒店有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州阳明谷大酒店有限公司撤诉。
案件免收案件受理费。
审判员 王 蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑艳军
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2707号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：李金国，男，1966年7月7日出生，汉族，住博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告李金国电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月八日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第3号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张娜，女，1985年2月6日出生于陕西省高陵县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：陕西省西安市高陵县张卜乡，捕前暂住广东省珠海市金湾区金海岸北园居园街234号珍珠美容美发厅，系该美容美发厅经营者。因本案于2013年8月29日被羁押，同年9月29日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0365号起诉书指控被告人张娜犯容留卖淫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民法院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人张娜于2012年7月13日租赁珠海市金湾区三灶镇金海岸北园居园街234号珍珠美容美发厅以来，多次容留方×玉、杨×鹏等在该美发厅进行卖淫嫖娼活动，并收取每次人民币30元的“钟费”。2013年8月30日零时许，方×玉、杨×鹏与嫖客张××、陈××在该美发厅二楼房间内进行卖淫嫖娼时被民警当场查获，并缴获嫖资人民币180元，已开封并使用的避孕套2个。
公诉机关认为，被告人张娜非法为卖淫者提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张娜归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人张娜判处一年以上、两年以下的有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张娜亦无异议。另查明，案发后，公安机关已分别对卖淫人员方×玉、杨×鹏作出行政拘留十四日的处罚决定，对嫖客张××、陈××作出罚款人民币五百元的处罚决定。
以上事实，有下列证据证实：1.被告人张娜的供述及亲笔供词；2.证人方×玉、杨×鹏、张××、陈××、杨大光的证言；3.证据保全清单；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.检查笔录；7.《房屋租赁合同》；8.到案情况说明；9.被告人张娜的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；10.关于现已无法找到房东及方×玉、杨×鹏等情况的说明；11.《公安行政处罚决定书》；12.收缴物品清单。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张娜在经营美发店期间，为他人卖淫提供场所，或者为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为已触犯我国刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张娜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但所指控罪名不当。因现有证据显示，被告人张娜在容留方×玉、杨×鹏进行卖淫活动的同时，还有向二人介绍嫖客的行为，故其行为同时构成容留、介绍卖淫罪。被告人张娜归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人张娜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张娜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，适用缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年一月二日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢4号
申请执行人：王艳玲，女，1998年5月21日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人：王德妍，女，2002年12月4日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人：王先成（已死亡），男，1938年7月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地：盐边县红果乡。
法定代表人：简安强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王艳玲、王德妍、王先成与被执行人盐边县红坭永生炭业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人盐边县红坭永生炭业有限责任公司已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案（2017）191号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月十八日
书记员 余 林
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0002号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某甲。因本案于2013年6月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月30日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日19时许，被告人陆某甲饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，在无锡市惠山区沿长八线由西向东行驶至无锡市公安局708号治安岗亭东侧路段时，因疏于观察路面情况，遇情采取措施不及时，与对向路中行人被害人张某发生碰撞，致被害人张某受伤，后经送医院抢救无效死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人张某因创伤性休克死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡市公安局行驶科学技术研究所对被告人陆某甲血液样本进行检验，检出含有乙醇成分，其含量均为0.21mg（乙醇）／ml（血液），超过酒后驾车临界值。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队对道路交通事故责任认定：被告人陆某甲负该事故的主要责任。
案发后，被告人陆某甲即停车由同车的妻子陆某乙电话报警，其因害怕被被害人家属打而步行离开现场数百米在附近农田中躲藏，待处警警车到现场后即主动投案。
被告人陆某甲于2013年6月20日与被害人家属戴某签订赔偿协议，由被告人陆某甲赔偿对方人民币22万元，已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、钱某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，酒精含量检验报告，物证检验报告，痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，调解协议书，收条，刑事案件侦破经过，被告人陆某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲有自首情节，且已赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年一月十三日
书记员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1333号
罪犯王仕康，男，46岁，汉族，贵州省罗甸县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2011年3月11日作出（2011）罗刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月获综合记功；2012年8月～2013年7月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕康准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶