杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1008号
原告：杭州逸升担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号1幢502室。
法定代表人：刘东升，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、潘建明，系浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：江谨。
被告：汪雅叶。
原告杭州逸升担保有限公司（以下称原告）为与被告江谨、被告汪雅叶追偿权纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建明到庭参加诉讼，被告江谨、被告汪雅叶经本院电话及短信的方式向其送达诉讼文书及开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月16日，原告与被告江谨签订《汽车按揭服务协议》和《汽车按揭服务合同》各一份，约定被告江谨通过原告办理按揭贷款购买思域轿车一辆，并由原告为其申请的按揭贷款提供担保。此外，双方还约定如被告江谨未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金被银行扣划造成垫付的，被告江谨应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费；若被告江谨未能还清贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告为追偿债务产生的所有费用则按贷款余额的10%由被告江谨承担等。上述协议和合同签订后，被告江谨向原告交付了5010元的履约保证金。同年8月20日，中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）与被告江谨签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：被告江谨因购买家用轿车，向西湖支行借款人民币167000元，原告自愿为被告江谨提供连带责任保证。合同签订后，西湖支行已依约放贷，但被告江谨未能按约履行债务，导致西湖支行自2011年1月27日起至2012年8月27日止从原告的保证金账户内累计共扣划了人民币112997.48元。由于被告江谨至今未能偿还原告的上述代垫款项，且涉案债务发生在被告江谨及其妻子即被告汪雅叶夫妻关系存续期间，故原告将两被告起诉至法院，要求判令：1、两被告共同支付给原告代为归还的借款本息共计人民币112997.48元及资金占用费97733.03元（计算至2014年3月31日，此后按每日1‰标准计付至上述款项付清时止）；2、由两被告承担原告为实现债权的费用人民币11299.75元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同各一份，以证明原、被告签订合同以及约定双方的权利义务。
2、个人贷款借款（担保）合同公证书一份，以证明被告江谨向西湖支行贷款并由原告提供连带责任保证的事实。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明银行依约向被告发放贷款的事实。
4、垫款确认表（保证金账户）一份，以证明因被告江谨未依约还款，原告代为归还借款本息112997.48元的事实。
5、结婚证（复印件）一份、婚姻登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告江谨、被告汪雅叶均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于被告江谨、被告汪雅叶均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的证据一－证据五均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年6月16日，原告与被告江谨签订了一份《汽车按揭服务协议》，双方约定：被告江谨通过原告办理按揭贷款的方式购买价值为239800元思域牌轿车一辆，其中购车首付款为72800元，贷款金额为167000元，由被告江谨向西湖支行申请按揭贷款，按揭期限为3年。此外，还约定被告江谨应向原告支付履约保证金5010元。同日，原告又与被告江谨签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：被告江谨通过原告办理汽车按揭贷款事宜，由原告为其申请的按揭贷款提供连带责任担保，并代办按揭手续；履约保证金作为履行本合同及其与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的保证，被告江谨在完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的义务后，该保证金冲抵被告江谨应支付给原告的费用后返还被告。另该合同还约定，如被告江谨未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金被银行扣划造成垫付的，被告江谨应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；若出现被告江谨连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息等违约情形的，则原告有权单方解除合同，没收履约保证金，并要求被告江谨一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务。如因被告江谨未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力资源费用等）由被告江谨承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不能低于一万元。上述协议和合同签订后，被告江谨向原告交付了5010元的履约保证金。同年8月20日，被告江谨与西湖支行签订了一份合同编号为01202000082009汽车贷0000957的《个人贷款借款（担保）合同》，约定：借款金额为167000元；借款用途为家用轿车；贷款期限为36个月，自2009年08月20日起至2012年08月20日止；借款利率年实际执行利率为5.94％；还款方式为等额，按月还款，共36期，每次还款额为5075.92元；借款人用于还款的账户户名为江谨，账号为62×××24。该合同还约定，西湖支行应于被告江谨办妥借款手续后5个营业日内将全部款项一次划至户名为杭州逸升担保有限公司，账号为12×××87的账户上；如被告江谨未按约定时间归还借款本息的，则西湖支行将按国家规定对被告江谨计收罚息，罚息利率为8.316%。此外，本合同项下的担保方式有保证、抵押，保证人为原告，抵押人为两被告。原告作为保证人自愿为被告江谨提供连带责任保证，如被告江谨未按本合同借贷条款之约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，西湖支行可要求原告履行本合同约定的保证责任；若原告不按合同履行保证责任，西湖支行有权向原告发出还款通知并行使追索权，原告授权西湖支行从原告在西湖支行处开立的任何账户中扣收相应款项；保证范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于被告江谨、原告违约造成的律师费等）；保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同经西湖支行及原告、被告江谨签字、盖章生效后，西湖支行依约将167000元的借款资金划入被告江谨指定的原告账户内。然被告江谨作为债务人却未按约定履行相应的还款义务，为此，西湖支行自2011年1月27日起至2012年8月27日止，累计十六次从原告的保证金账户内共计扣划了人民币112997.48元。2014年4月24日，原告以追偿权纠纷为案由起诉来院，并委托浙江汉鼎律师事务所律师作为其一审的诉讼代理人。该律所指派郑克坚律师、潘建明律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
另认定，被告江谨和被告汪雅叶自1993年5月22日登记结婚至今。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭服务协议》、《汽车按揭服务合同》、《个人贷款借款（担保）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因借款债务人即被告江谨未能按约履行归还借款本息等义务，已向债权人西湖支行代为履行了所积欠的全部款项（包括逾期的本金、利息、滞纳金）共计人民币112997.48元，据此，原告依法取得了向被告江谨追偿的权利。根据原、被告之间的合同约定，被告江谨除向原告归还上述垫付款外，还应支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。本院认为，双方关于资金占用费的计收标准约定过高。结合本案中原告垫付的金额、垫付时间以及原告的实际损失等综合因素，本院酌情将资金占用费调整至按每日万分之五计收。据此计算，截止至2014年3月31日，被告江谨应支付的资金占用费为人民币48866.52元。此外，本院注意到，双方在合同中除对资金占用费有约定外，还约定了如被告江谨出现连续两个付款期或者在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息等违约行为时，原告有权单方解除合同，并没收履约保证金。对此，本院认为，资金占用费及没收履约保证金均属于违约金的性质，不宜重复计算，故对原告关于没收履约保证金的主张，本院不予支持；因此，被告江谨缴纳的履约保证金5010元应在被告应付的资金占用费中予以直接抵扣，应为人民币43856.52元（暂计至2014年3月31日止）。另关于原告主张按垫付款的10%要求被告江谨承担实现债权的费用之诉请，由于原告在庭审中并没有提供其追偿债务所实际产生的费用之有效凭证，但考虑到原告确实委托了浙江汉鼎律师事务所的律师参加了本案的诉讼活动，因此本院参照律师收费标准，将原告实现债权的费用酌情调整至9843元，对超高部分本院不予支持。此外，鉴于本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告汪雅叶对被告江谨的涉案债务承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江谨、被告汪雅叶共同支付给原告杭州逸升担保有限公司垫付款本金人民币112997.48元。
被告江谨、被告汪雅叶共同支付给原告杭州逸升担保有限公司资金占用费损失人民币43856.52元（暂计至2014年3月31日，此后以112997.48元作为计算基数，按照每日万分之五的标准计付至本生效判决所确定的付款日止）。
被告江谨、被告汪雅叶共同支付给原告杭州逸升担保有限公司为实现债权的费用人民币9843元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2315元，财产保全申请费1630元，合计人民币3945元，由原告杭州逸升担保有限公司负担983元，被告江谨、被告汪雅叶共同负担2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年七月十四日
代书记员 袁小莉