安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4778号
原告:王龙,男,1984年11月29日出生,汉族,驾驶员,户籍地安徽省全椒县,现住全椒县。
委托诉讼代理人:朱俤,安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:章翔,安徽点赞律师事务所律师。
被告:贾涛,男,1975年11月20日出生,汉族,驾驶员,住山东省青州市。
被告:山东阳光物流有限公司,住所地山东省潍坊市青州市高柳镇南石塔。
被告:韩士有,男,1973年5月20日出生,汉族,居民,住山东省青州市。
被告:长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号,统一社会信用代码9137070068173966X01-1。
主要负责人:崔晓莹,总经理。
委托诉讼代理人:李景伟,公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理的原告王龙与被告贾涛、山东阳光物流有限公司、韩士有、长安责任保险股份有限公司潍坊���心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人朱俤、章翔，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。被告贾涛、山东阳光物流有限公司、韩士有经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王龙诉称:我驾驶小型普通客车在高速公路应急车道维修时被被告贾涛驾驶的货车撞到，事故致我受伤，车辆等损坏。交警部门认定贾涛负事故的主要责任，我负事故的次要责任。贾涛驾驶的车辆主车登记车主为被告山东阳光物流有限公司、挂车登记车主为被告韩士有，该车辆投保有交强险和商业三者险。我的各项损失为医疗费261567.73元（含后续治疗费30000元）、住院伙食补助费7000元、营养费50元/天×140天+30元/天×40天=8200元、护理费122元/天×180天=21960元、误工费59102元/365天×360天=58320元、轮椅费668元、施救费1260元、手机损失498元、修理费4200元、伤残赔偿金29156元/年×60%×20年=349872元、被扶养人生活费（父母19606元/人*年÷2人×60%×33年=194099.40元、子19606元/人*年÷2人×60%×6年=35290.80元）、鉴定费2600元、假肢费27500元/次×（76-32）年÷4次/年=302500元、假肢维修费27500元/年×（76-32）年×10%=121000元、残肢硅胶套费5000元/年×44年=220000元、矫形器具费1200元/次×4次/年×44年=211200元、假肢装配调训费100元/天×27天/次×11次=29700元、假肢装配训练期护理费122元/天×27天/次×11次=36234元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，计1925754.83元，要求被告赔偿1506918.95元。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称:贾涛驾驶的车辆在我公司投保有交强险一份和主、挂车不计免赔商业三者险各一份。原告合法的损失我公司同意在保险限额内赔偿，但商业三者险的赔偿金额应以主车的30万元的保险限额为限。另我公司已赔偿原告前期医疗费损失186500元，应予以扣除。医疗费应当扣除非医保用药部分及两张未加盖印章的门诊医疗费票据的金额。后续治疗费过高且未实际发生，应待实际发生后另行主张。住院伙食补助费应当按照105天计算，住院伙食补助费的标准可以按照当地法院审判实践予以确认。原告主张的营养费标准没有法律依据，对营养费不认可。对原告主张的护理费标准不认可，原告未提供护理人员相关收入减少的证明，护理费标准请求按照护理人员的户籍性质予以确认。对原告主张的误工费标准不认可，其未提供合法有效的收入证明、收入减少证明，误工费的标准应当按照原告的户籍性质予以确认。施救费无异议。轮椅费无异议。从原告提供的发票看手机的购买人为杨小燕，交通事故认定书中未载明有手机损失，原告主张手机损失没有证据及法律依据，不认可。原告没有证据佐证修理费的合理性，对修理费不认可。原告单方委托鉴定，对鉴定结论不认可。原告主张的交通费数额过高且未提供票据，对交通费不认可。对原告主张的其父母亲赡养费的标准不认可，从原告提供的证据可以看出其父母为农村居民，赡养费应当按照农村标准即10287元/年计算。对孩子抚养费无异议。原告提供的关于假肢安装的依据不是法医鉴定的鉴定报告，不具有合法性，假肢不是法定的残疾辅助器具，同时原告主张的赔偿年限过长，不符合实际，不认可。���原告有关假肢安装费的系列主张不认可。伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金过高，原告在本起事故中也有过错，其精神损害抚慰金由法院依法酌定。此外，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告贾涛、山东阳光物流有限公司、韩士有未到庭答辩。
经审理查明:2016年5月22日22时15时许，被贾涛驾驶其所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引货车，由南向北行驶至京台高速下行线965km＋100m处时，因操作不当连续刮擦因车辆爆胎停放在高速公路应急车道的皖Ｍ×××××号牌小型普通客车，造成小型普通客车的驾驶员原告王龙受伤、两车受损。交警部门认定贾涛负事故的主要责任，王龙负事故的次要责任。原告受伤后到到各医院治疗情况如下：
1、2016年5月23日至2016���5月25日在安徽省淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗2天，原告在该院的医疗费已通过诉讼获得赔偿；
2、2016年5月27日至2016年6月10日在上海市第六人民医院住院治疗14天，原告在该院的医疗费已通过诉讼获得赔偿；
3、2016年6月10日至2016年7月29日在上海市徐汇枫林街道社区卫生服务中心住院治疗49天，支付医疗费43704.41元；
4、2016年7月29日至2016年9月9日在上海市第八人民医院住院治疗42天，支付医疗费175329.02元；
5、2016年10月18日至2016年11月11日在滁州市康复中心医院住院治疗24天，支付医疗费6317.70元；
6、2016年11月14至2016年11月25日在合肥市骨科医院住院治疗11天，支付医疗费4920.05元；
7、原告陆续支付门诊医疗费1296.50元（12+135.40+714+8+406.10+9）。
原告曾就本起交通事故提起诉讼，本院作出的（2016）皖1125民初2990号民事调解书确认原告前期医疗费为186500元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已经履行了赔偿义务。2017年2月18日至2017年3月16日（计26天），原告到德林义肢康复器材（上海）有限公司安装假肢，支付义肢装配费32500元、购置矫形器具支付1200元。该公司出具了证明以证明原告初次安装假肢期间需支付“调训费用100元/天，需要1人陪护”。诉讼中，原告提供了德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的证明，提出的配置意见为“根据患者（原告）伤情特殊需要，其适合安装普通适用型小腿假肢，该款假肢价格为人民币贰万柒仟伍佰元整（￥27500.00），另因伤情特殊需要，需一直使用残肢硅胶套，硅胶套价格为人民币伍仟元整（￥5000），另左腿需配备定制矫形器，该款矫形器价格为壹仟贰佰元整（￥1200）。”“上述假肢使用寿命与使用频率有关，在一般情况下使用寿命约为四年，硅胶套使用寿命为一年，矫形器更换周期为三个月，该假肢每年维修费为假肢价格的10%。”此后，原告委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，该所于2017年5月27日出具了鉴定意见，即“被鉴定人王龙右下肢自踝关节以上缺失，左下肢丧失功能50%以上的伤残等级为:V（五）级。”“被鉴定人王龙的误工期:360日、护理期:180日、营养期:180日。”“被鉴定人王龙后续治疗费用需人民币叁万元，供参考。”为此，原告支付鉴定费2600元。另事故发生后原告支付施救费1260元，购置手动轮椅支付668元。此外，原告提供修车发票五张，金额计4200元、提供购买手机发票一张，金额计498元。
同时查明:贾涛系其驾驶车辆的实际所有人，该车辆主车行驶证登记车主为被告山东阳光物流有限公司、挂车行驶证登记车主为被告韩士有。贾涛的车辆主车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险一份，主、挂车均在该公司投保有不计免赔保险金额为30万元的商业三者险一份。本起事故发生在保险期间内。依据本院作出的（2016）皖1125民初2990号民事调解书，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿原告前期医疗费损失186500元。
另查明:原告父亲王文斌生于1949年5月20日，母亲刘和平生于1956年5月11日。王文斌、刘和平另有赡养人即其女儿王章凤。原告与其妻子杨晓燕育有一子王华新，生于2004年5月26日。原告为农业家庭户口。原告提供的房产证、全椒县六镇镇小集村村民委员会出具的证明、全椒县襄河镇屏山社区居民委员会出具的证明，可以证明其在城镇居住生活多年；另原告提供了蚌埠市富华服装有限公司鞋帽有限公司的营业执照、其与该公司签订的劳动合同书、工资袋、该公司出具的工资收入证明拟证明其在蚌埠市富华服装有限公司鞋帽有限公司工作，从事后道管理，月工资收入6000元。
本院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，被告贾涛驾驶货车刮擦到原告王龙驾驶的停放在路边的小型客车，致王龙受伤、两车受损，交警部门认定贾涛负事故的主要责任，王龙负事故的次要责任，本院予以采信。贾涛与王龙可以按照7:3的比例承担责任。由于贾涛驾驶的车辆主车登记车主为被告山东阳光物流有限公司、挂车登记车主为被告韩士有，该车辆主车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险一份，主、挂车均在该公司投保有不计免赔保险金额为30万元的商业三者险一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，由被告承担70%的赔偿责任，先由在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿，原告超出保险赔偿范围的损失由贾涛赔偿，被告山东阳光物流有限公司承担连带赔偿责任。另无证据显示被告韩士有对本起事故造成的损害存在过错，故韩士有对本起交通事故事故不承担赔偿责任。
对于原告主张的可获得赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下：
1、医疗费231567.68元。本起事故致原告受伤多次住院治疗，其前期的医疗费用已通过诉讼获得赔偿。原告后来继续治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其尚存在医疗费的损失，经本院核算为231567.68元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费6400元。原告住院计142天[(2+14+49+42)+(24+11)]。原告在省外医院住院107天的住院伙食补助费可以按照50元/天的标准计算、在省内医院住院35天的住院伙食补助费可以按照30元/天计算。原告可获得赔偿的住院伙食补助费为50元/天×107天+30元/天×35天=6400元；
3、营养费7200元。经鉴定原告的营养期为180天，参照住院伙食补助费的标准，本院酌定营养费按照40元/天计算。原告可获得赔偿的营养费为40元/天×180天=7200元；
4、护理费21873.60元。经鉴定原告的护理期为180天，其护理费应当按照我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即约121.52元/天计算。原告可获得赔偿的护理费121.52元/天×180天=21873.60元；
5、误工费53865.86元。经鉴定原告的误工期为360天。原告提供的证据可以证明其在蚌埠市富华服装有限公司鞋帽有限公司工作，但其提供的证据不能充分证明其收入状况，原告的误工费可以���照我省上一年度制造业从业人员年平均收入标准即约54614元/365天计算。原告可获得赔偿的误工费为54614元/365天×360天=53865.86元；
6、施救费1260元。事故发生后原告支付施救费1260元，其提供有正式票据。该项损失实际发生、客观存在，被告不持异议，本院予以支持；
7、轮椅费668元。原告治疗过程中购置的轮椅属于残辅器具，是原告身体康复所必需，被告无异议，本院予以支持；
8、伤残赔偿金579261.40元（349872+194099.40+35290）。本起事故致原告右下肢自踝关节以上缺失，经鉴定构成五级伤残，赔偿比例可按60%计算。赔偿期限为20年。原告虽为农业家庭户口，但其提供的证据可以证明至事故发生前其在城镇居住生活超过一年以上，并有稳定的工作和收入。���告要求伤残赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告可获得赔偿的伤残赔偿金为29156元/年×60%×20年=349872元。被扶养人生活费应当以扶养人的身份及收入来源状况确定。原告父母亲需要赡养，孩子需要抚养。原告虽为农业家庭户口，但其于事故发生前在城镇居住已满一年以上，且有相对固定的工作和收入，其主要收入来源为城镇而非农业性收入，据此，被扶养人生活费应当按照我省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。原告父亲王文斌的赡养年限为13年，其母亲刘和平的赡养年限为20年，原告之子王华新的抚养年限为6年。原告父母亲的被扶养人生活费计19606元/人*年÷2人×60%×（20+13）年=194099.40元，王华新的被扶养人生活费为19606元/人*年÷2人×60%×6年=35290.80元；
9、鉴定费2000元。原告进行伤残等级及“三期”鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，本院酌定其进行伤残等级及“三期”鉴定相对应的鉴定费为2000元；
10、假肢费302500元。本起事故致原告右下肢自踝关节以上缺失，需安装假肢。德林义肢康复器材（上海）有限公司针对原告的情况提出的配置意见，本院予以采信，假肢价格按照27500元计算，每四年更换一次。原告第一次安装假肢是在2017年2月28日，此后每四年更换一次，按75年计算，共需安装11次。原告可获得赔偿的假肢费为27500元/次×11次=302500元；
11、假肢维修费115500元。根据德林义肢康复器材（上海）有限公司的��置意见，原告每年的假肢维修费为假肢价格的10%，原告第一次安装假肢是在2017年2月28日，此后每年均需维修，按75年计算，共需维修42次。原告可获得赔偿的假肢维修费为27500元/次×10%×42次=115500元；
12、残肢硅胶套费210000元。根据德林义肢康复器材（上海）有限公司的配置意见，原告需一直使用残肢硅胶套，硅胶套价格按照5000元计算，需每年更换一次。原告第一次使用残肢硅胶套是在2017年2月28日，此后每年均需更换一次，按75年计算，共需更换42次。原告可获得赔偿的残肢硅胶套费为5000元/次×42次=210000元；
13、矫形器具费201600元。根据德林义肢康复器材（上海）有限公司的配置意见，原告左腿需配备定制矫形器，矫形器价格按照1200元计算，矫形器更换周期为三个月即一年需更换四次。原告第一次使用矫形器具是在2017年2月28日，按75年计算，需更换4次/年×42年=168次。原告可获得赔偿的矫形器具费为1200元/次×168次=201600元;
14、初装假肢装配训练期间的护理费3159.52元。根据德林义肢康复器材（上海）有限公司的意见，原告初装假肢期间(26天)“需要1人陪护”。护理费应当按照我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即约121.52元/天计算。原告可获得赔偿的初装假肢装配训练期间的护理费为121.52元/天×26天=3159.52元。另原告主张以后安装假肢期间的护理费，未提供证据证明其以后安装假肢期间仍需要陪护，本院不予支持；
15、交通住宿费5000元。基于原告及其家人为原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费并产生住宿费���实际情况，本院酌定交通住宿费为5000元；
16、精神损害抚慰金33000元。本起事故致原告身体受伤，经鉴定一处构成五级伤残，给其精神造成了严重的损害。由于原告在本起事故中也有过错，本院酌定精神损害抚慰金为33000元；
另原告主张手机损失、修理费，其仅提供的收据不能证明其所主张的事实，本院不予支持；原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张，本院暂不予支持，同时与后续治疗费相对应的鉴定费本院也不予支持；原告主张假肢装配调训费，未能提供其初装假肢已支付调训费的证据，同时原告也未提供证据证明其以后安装假肢仍需要支付调训费，本院不予支持。
以上共计1774856.06元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿111260（优先赔偿精神损害抚金）；原告超出交强险责任限额的损失（不包含鉴定费2000元）计1661596.06元(1774856.06-111260-2000)，由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿1163117.24元(1661596.06元×70%)中的423500元[600000-(186500-10000)]，剩下的739617.24元(1163117.24-423500)由被告贾涛赔偿，被告山东阳光物流有限公司对贾涛应当赔偿的部分承担连带赔偿责任；另长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司还应当赔偿鉴定费2000元×70%=1400元。长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司共计赔偿原告各项损失536160元（111260+423500+1400）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、���二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王龙各项损失计536160元，于判决生效后十日内支付；
二、被告贾涛赔偿原告王龙各项损失739617.24元，被��山东阳光物流有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18362元，减半收取9181元，由原告王龙负担1040元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担710元，被告贾涛超负担7431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年一月二日
书记员 王玮
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造��死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可���待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的','2018-11-15
00:40:44',0,'web',NULL),(3500274,'e95591d9-51fb-4384-b575-a81d0100418a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1646\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁1522民初3113号\",\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"e95591d9-51fb-4384-b575-a81d0100418a\",\"案件名称\":\"孙某与岳某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"莘县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莘县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509379200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙某与岳某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙某与岳某离婚纠纷一审民事判决书
（2017）鲁1522民初3113号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e95591d9-51fb-4384-b575-a81d0100418a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙某与岳某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1522民初3113号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莘县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1646\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莘县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-01\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙某与岳某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\