河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2788号
原告：李宗传，男，1950年7月22日出生，汉族，住辛集市。
原告：冯树琦，男，1966年11月4日出生，汉族，住辛集市。
二原告委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市第二建筑有限责任公司。住所地：辛集市。
法定代表人：焦贵永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
原告李宗传、冯树琦与被告辛集市第二建筑有限责任公司（以下简称：二建公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日开庭审理。2017年8月14日裁定转入普通程序审理后，于2017年9月5日、2018年1月2日公开开庭进行了审理。期间原、被告庭外和解未果，本院组织双方当事人多次调解未果。原告李宗传、冯树琦及其委托诉讼代理人孙荣、被告委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗传、冯树琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告完整提供公司自成立至今的财务账簿、会计账目（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书和利润分配表的财务会计报告）供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、被告向原告提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司章程，供原告查阅、复制。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告的股东。被告自2000年成立至今，从未按《公司法》规定向股东提供过财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也未提请通过董事会、股东大会审议。
《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会记账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
原告曾于2016年11月14日向被告提出申请，主张行使股东的知情权，被告无理拒绝。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告二建公司辩称，1、原告并非二建公司的股东，不享有股东资格，无权要求查阅答辩人公司的账务账簿，会计账目；2、原告要求查阅公司账目没有正当目的，其依法应受到限制；3、原告在本案的第一、二项诉讼请求应受到诉讼时效的限制，原告的请求已超过诉讼时效，因此应依法驳回其诉讼请求。
双方当事人对原告依申请调取证据和本院依职权调取证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以下证据，本院依法认定如下事实：
辛集市第二建筑公司是辛集市办集体二级资质建筑施工企业，2000年3月10日辛集市第二建筑公司向辛集市工业管理局申请进行有限责任公司改组。并拟定了《辛集市第二建筑公司关于进行有限责任公司改组的实施方案》（以下简称：实施方案），2000年4月6日辛集市经济体制改革办公室批复辛集市工业局，对其报请的关于市第二建筑公司改组为有限责任公司的实施方案原则上同意，可改组为有限责任公司。实施方案转制形式及总体构想部分内容为：在原辛集市第二建筑公司的基础上，对资产进行评估，将认定的所有者权益扣除有关政策应享受的优惠，剩余部分由企业内部职工一次性买断，然后按有关规定组建为有限责任公司。股权设置及购股办法内容：公司注册资本分别由7个股东出资：由出资最多的6名股东分别作为6个自然人股，其余未列入自然人股的职工股东纳入公司工会委员会社团法人股。购股办法：购股范围为现辛集市第二建筑公司所有在册的干部、固定工、合同制工人、88年7月底以前并缴纳养老保险的在职临时工及在职处、队长。购股遵循自愿的原则，购股起点为2000元。2000年4月30日辛集市第二建筑有限责任公司工会委员会成立，法定代表人是董计水。2000年6月7日辛集市第二建筑有限责任公司设立。工商登记显示的股东有工会股和自然人股东，工会股东的名称为：辛集市第二建筑有限责任公司工会委员会，持股比例：59.2445%，其余六名自然人股东王长军、焦贵永、白占彬、孔祥集、马玉杰、张雷各占6.7926%。
双方当事人争议的焦点问题有三个：1.本案二原告是不是公司法意义上股东；2.原告主张的查阅公司会计账薄是否履行了公司法第33条规定前置程序；3.假设原告是公司的股东，原告的前两项诉讼请求是否适用诉讼时效的限制规定。
围绕争议的焦点问题双方当事人各自陈述观点，出示证据，并由对方当事人发表质证意见。
一、原告的观点、证据、对方当事人的质证意见。
1、原告的观点：
辛集市第二建筑公司以前是辛集市工业管理局的下属集体企业，2000年所有的建筑公司不允许有集体的和国有的。全部改制了，所以改成了辛集市第二建筑有限责任公司。因为转制才让入的股，在公司成立之前缴纳的股金。在原告入股时，公司为二原告出具了股金凭证。这是原告是公司股东的凭证，原告以此来领取每年分红。我方有一张购股一览表，注明二建公司中每个人的股份。
我们已经履行了公司法规定的前置程序，收到了河北沧澜律师事务所律师函一份，律师函答复原告二人并不是公司股东，拒绝二原告行使知情权。
基于股东特定身份所获得的股东知情权，并不属于债权请求权范围，不应受到诉讼时效限制。既使受到限制，诉讼时效也应从二原告要求行使股东知情权的请求被明确拒绝时计算。
2、原告证据：
①、李宗传收据，编号：018550。内容：今收到李宗传交来的股金50000元整，收款人王，交款人李宗传；
②、冯树琦收据，编号：018560。内容：今收到冯树琦交来的股金50000元整，收款人魏，交款人冯树琦；
③、公司购股情况一览表，内容：标明了序号、股东姓名、股份，上面显示了王长军等57人的股份情况。其中显示李宗传股份为25，冯树奇股份25。
3、被告的质证意见：
两份收据真实性没有异议，但上面加盖的印章是：辛集市第二建筑公司的财务专用章，而不是二建公司的印章。只能证明二原告曾在2000年4月21日向辛集市第二建筑公司出资。收据不具有关联性。二原告未在股东名册和公司章程中，也不是公司法规定的出资证明书。一览表是打印的，也没有行政专用章，我方不发表意见。原告没有股东资格，不应该有分红。
二、被告的观点、证据和对方当事人的质证意见。
1、被告的观点：
①、原告并非二建公司的股东，不享有股东资格，无权要求查阅答辩人公司的账务账簿，会计账目。
二建公司2000年6月7日成立之时，其股东的构成框架是由自然人股东和法人股东所构成，法人股东是二建公司工会委员会，自然人股东当中并不包括原告二人。因此，原告对于二建公司来讲不享有股东资格。另外，原告并没有股权凭证，谈何股东资格。
②、原告要求查阅公司账目没有正当目的，其依法应受到限制。
公司的董事会决议、监事会决议、公司的会计账簿等涉及到公司客户名单、营销网络、价格政策、员工收入，一旦泄露势必对竞争产生不利影响甚至损害。原告要求查阅公司账目的目的并不是合法的知情权，原告已经因工程款问题将答辩人列为被告，诉至法院，现正处于诉讼过程中，其要求查阅公司的账目完全是因为泄愤和其他不正当目的。
③、原告在本案的第一、二项诉讼请求应受到诉讼时效的限制，原告的请求已超过诉讼时效，因此应依法驳回其诉讼请求。
公司每一财务年度终了时，就置备了财务会计报告和相关的财务资料，股东要求查阅资料，行使知情权也应当及时行使，而不是怠于行使，因此股东知情权的行使起点，应当是财务年度终了之时，自财务年度终了之时2年内未行使，应视为超过诉讼时效。股东知情权从性质上讲也属于请求权，因此受到诉讼时效的限制。从提出查阅申请之日前两年以内资料。
2、被告的证据：
①二建公司章程，证明公司股东由法人股东和自然人股东组成，自然人股东中并没有二原告的名字。
②工会法人资格证书。
③企业营业执照副本。二建公司的成立日期是2000年6月7日。
④2016年11月14日河北沧澜律师事务所律师函，内容：李宗传、冯树琦：河北沧澜律师事务所接受辛集市第二建筑有限责任公司的委托，对你二人股东知情权的申请，现答复如下：经查阅辛集市第二建筑有限公司章程，你二人并不是公司股东，因此无权查阅公司会议记录、财务会计报告以及会计账簿。
3、原告的质证意见：
章程是复印件，不能确定是否与公司原始章程一致。我方提供的一览表中也显示公司章程上的6个自然人。工会法人资格证书二原告没有见过，与原告诉求没有关系。营业执照真实性无异议。
我方确实以书面方式寄给被告一份行使股东知情权的申请，但我方没有留底。具体内容是按公司法第34条内容。
三、本院依职权调取的证据：
二建公司的工商登记资料中的辛集市第二建筑公司改制成二建公司的工商档案资料（公司名称预先核准申请书、辛集市第二建筑公司关于进行有限责任公司改组的申请、辛集市经济体制改革领导小组办公室关于对市第二建筑公司进行有限责任公司改组的批复、辛集市第二建筑公司进行有限责任公司改造的实施方案、辛集市总工会关于辛集市第二建筑有限责任公司设立工会委员会的批复。
原告质证意见：对证据的真实性没有异议，对工商登记资料中的法人股东的情况毫不知情。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议。虽然二建公司是经过原二建公司改组而成立的一个商业性公司，但是从改组内容中，并没有提到原二建公司的股东当然转为二建公司股东。
分析审核原、被告提供的证据和本院依职权调取的证据，原告证据当中的公司购股情况一览表，未加盖二建公司或辛集市第二建筑公司的印章，被告亦不认可，本院不予采信。对于被告提供的公司章程，与依原告申请调取和法院依职权调取的章程的内容中，第十一条股东出资额、出资比例不同，第十四条股东转让股本的规定不同，原告不认可，本院不予采信。其余证据双方对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，二建公司是由市办集体企业辛集市第二建筑公司转制而来，转制实施方案中写明公司注册资本分别由7个股东组成，出资最多的6名股东分别为6个自然人，其余未列入自然人股的职工股东纳入公司工会委员会社团法人股中，原告交的收据显示，在二建公司成立前，二原告已向转制企业辛集市第二建筑公司交纳了各5万元的股金，其未被列入六个自然人股东，应当是作为自然人股的职工股东纳入公司工会社团法人股中，因此二原告虽未在工商资料中登记，但是二建公司的隐名股东，有权根据公司法第三十三条的规定行使公司知情权。
被告提交的律师函显示，原告曾向被告二建公司发出过申请，要求行使股东知情权，申请查阅公司会议录、财务会计报告以及会计账簿。二建公司以原告二人不是公司股东拒绝查阅。现被告提供的证据不能证实原告的查阅申请有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定的四种情形，因此原告已履行了公司法第三十三条第二款规定的股东查阅公司会计账簿的前置程序。可以请求人民法院要求公司提供查阅。
股东知情权是基于股东特定身份而产生的身份请求权，不属于债权请求权，不应适用诉讼时效的规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，被告的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（四）》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告辛集市第二建筑有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告李宗传、冯树琦提供辛集市第二建筑有限责任公司自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告查阅、复制；提供辛集市第二建筑有限责任公司自公司成立以来的会计账簿（包括：总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）查阅。
查阅以上资料时，在二原告在场的情况下，可由原告委托的注册会计师辅助进行。
查阅地点为：辛集市第二建筑有限责任公司办公室。
案件受理费80元，由被告辛集市第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费80元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 李姿含
二〇一八年一月六日
书 记 员 张琦云