北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02968号
原告季勇，男，1972年9月14日生。
委托代理人刘文霞，女，1975年11月6日生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来科技产业园14号.101。
法定代表人李文旭，经理。
委托代理人陈欣，北京市安博律师事务所律师。
被告李克龙，男，1978年8月1日生。
原告季勇与被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司（以下简称原创艺墅）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法追加李克龙为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。季勇委托代理人刘文霞、赵玉峰，原创艺墅委托代理人陈欣，李克龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季勇诉称：2013年3月24日，其为原创艺墅位于北京市朝阳区的办公室进行装修。施工过程中季勇摔伤。各方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院要求：原创艺墅及李克龙连带赔偿季勇医疗费2321.93元、残疾辅助器具费580元、误工费41784.67元、护理费15000元、住院伙食补助费300元、交通费600元、残疾赔偿金145876元、精神抚慰金6000元、鉴定费4050元、被抚养人生活费14427.6元、二次手术费1万元。
原创艺墅辩称：不同意承担赔偿责任。我公司法定代表人李文旭与李克龙于2013年2月20日签订《办公室装饰装修工程施工合同》，约定李克龙全包我公司涉案工程，当时我公司尚未成立，我公司于2013年3月25日成立，故由李文旭签订施工合同，且涉案工程系我公司办公室，我公司同意就李文旭的行为以公司名义承担责任，不申请追加李文旭为共同被告。但我方认为事故责任与我公司无关。季勇系李克龙雇来干活的，我公司与季勇并无雇佣关系，我公司不同意承担赔偿责任。
李克龙辩称：同意承担赔偿责任。我与原创艺墅法定代表人李文旭签订了诉争工程施工合同，我全包了涉案工程，季勇系直接受雇于我，我同意独立承担赔偿责任，不要求原创艺墅与我承担连带责任。
经审理查明：原创艺墅法定代表人李文旭与李克龙于2013年2月20日签订《办公室装饰装修工程施工合同》，约定李克龙全包位于北京市朝来科技园14号楼1层北京原创艺墅国际建设装饰工程有限公司办公室工程。各方均认可签订合同时原创艺墅尚未成立，李文旭系为成立原创艺墅，就原创艺墅办公室工程签订合同，均同意不追加李文旭为本案共同被告，由原创艺墅就其行为承担责任。各方亦均认可，季勇系受雇于李克龙，为原创艺墅涉案工程施工，李克龙并不具备施工资质。
庭审中，各方均认可2013年3月24日，季勇在为涉案工程进行刷漆施工时，自梯子上摔下致伤。李克龙并表示梯子当时并未损坏，且只有1米多高，季勇施工过程中存在不规范行为，也是其摔下梯子的原因。
事发后，季勇被送往北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）住院治疗，后于2013年3月30日出院，积水潭医院并于2013年3月29日出具诊断证明书：股骨颈骨折（右），建议：全休一月，患肢逐渐负重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，出院一个月后复查。积水潭医院于2013年6月4日出具诊断证明书：股骨颈骨折（右），2013.5.7-2013.6.7全休一个月。积水潭医院于2013年7月2日出具诊断证明书：股骨颈骨折术后，建议全休一个月。积水潭医院于2013年8月6日出具诊断证明书：股骨颈骨折（右），休一个月。积水潭医院于2013年9月10日出具诊断证明书：股骨颈骨折术后，疼痛，全休一月。积水潭医院于2013年10月15日出具诊断证明书：股骨颈骨折术后（右），休一月。积水潭医院于2013年11月12日出具诊断证明书：股骨颈骨折术后（右），休息一个月。积水潭医院于2013年12月24日出具诊断证明书：股骨颈骨折术后（右），建议全休一个月。北京博大司法鉴定所于2013年11月29日出具鉴定意见书：季勇的伤残等级为九级，护理期为150日，后续治疗费用建议为1万元或以实际发生的合理费用为准。
就医疗费，季勇表示李克龙已付住院期间的医疗费，现主张的系出院后复查时自行支付的部分，就此提交诊断证明书及医疗费票据。原创艺墅及李克龙均表示对真实性认可。
就残疾辅助器具费，季勇提交了轮椅购买收据及拐杖、坐便椅发票。原创艺墅及李克龙均表示对真实性认可。
就误工费，季勇表示其自2013年3月24日起计算至定残日2013年11月29日，共计275天，其系农民工，就是给各个工程打工，按日240元标准主张，这是李克龙给其开具的工资标准，李克龙从未向其发过工资。庭审中，证人李×出庭作证称：我与李克龙系一个村的，与季勇系亲戚关系，我们干活时原创艺墅还没有成立，对其不清楚。2013年3月，我给李克龙打电话，李克龙说有活让我去做，并说还可以再找几个人，我就找了季勇，李克龙当时表示就工钱标准，是每天工作8小时，每天180元，但每天每加班一小时，就多给30元，当时我们实际都是按每天10小时工作的，因此每天工资是240元，季勇的工资待遇及工作时间与我都是一样的。我实际干了19天，季勇实际干了多少天，我不清楚，季勇事发后就没再回去干活了，我们是于2013年3月10日或11日进场施工的。就此，原创艺墅及李克龙均表示认可误工期275天，但对误工标准不认可，对证人证言认可，但仅认可每天基本工资180元，对加班工资不认可。
就护理费，季勇表示根据鉴定意见书，其主张护理期150天，其中住院期间系聘请护工进行护理，共花费600元，剩余期间均由季勇爱人刘文霞进行护理，刘文霞系给个体工商户卖衣服，月均收入5000元，但无法提交收入证明，就此仍按日100元主张，就此提交护理费发票。原创艺墅及李克龙均表示认可护理期间150天，对发票真实性认可，对住院期间护理费认可，对出院后的护理费，对方主张标准过高，由法院酌定。
就住院伙食补助费，季勇表示住院6天，按日50元主张。原创艺墅及李克龙均表示对此认可。
就交通费，季勇表示均系复查及去原创艺墅解决问题所花费，就此提交交通费票据。原创艺墅及季勇均表示仅认可与复诊时间相吻合的复查产生票据，其于票据及去原创艺墅产生票据均不予认可。
就残疾赔偿金，季勇表示其虽系农民户口，但自2009年4月13日来京居住生活至今，也一直都在北京打工，按北京城镇居民标准主张，计算公式为36469×20×20%，就此提交户口本及暂住证。原创艺墅及李克龙均表示对暂住证及户口本真实性认可，对计算方式亦认可，但不认可按照城镇居民标准计算，同意按照农村标准计算。
就精神抚慰金，季勇表示系估算。原创艺墅及李克龙均表示对此认可。
就鉴定费，季勇提交了鉴定费发票。原创艺墅及李克龙均表示对真实性认可。
就被抚养人生活费，季勇表示被抚养人系其孩子季民伟，2001年出生，孩子自幼儿园一直在北京读书至今，现在北京市第六十五中学读书，按城镇居民标准计算，计算公式为24046×6×20%/2，就此提交学生证，户口本也可以佐证。原创艺墅及李克龙均表示对学生证真实性认可，对计算方式亦认可，但应按农村标准计算。
就二次手术费，季勇表示系根据鉴定意见书主张。原创艺墅及李克龙均表示对此认可。
上述事实，有各方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，各方均认可季勇在从事雇佣活动中遭受人身损害，李克龙作为雇主应当承担赔偿责任，原创艺墅作为工程发包方，亦知道或应当知道李克龙并无相应施工资质，应当与李克龙承担连带赔偿责任。
就医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、二次手术费，季勇提交了相关证据，就住院伙食补助费、精神抚慰金，其主张亦无不妥，原创艺墅及李克龙均予以认可，本院对此不持异议。
就误工费，原创艺墅及李克龙均认可误工期275天，本院对此不持异议，就误工标准，季勇提交证据无法充分证明其实际收入情况，就此根据季勇工作性质及工作稳定性，本院酌定其月收入为3500元，计算公式为3500/30×275，共计32083元。
就护理费，原创艺墅及李克龙均认可护理期150天，本院对此不持异议，就住院期间护理费，季勇提交了相关证据，原创艺墅及李克龙亦予以认可，本院对此不持异议，就出院后护理费，其主张标准过高，就此本院按日80元确认计算，共计12120元。
就交通费，事故发生后确会产生一定交通费，但季勇提交票据无法证明均与本次事故有关，就此本院酌定为500元。
就残疾赔偿金，季勇提交证据可证明其在北京市长期居住生活，主要收入亦来源于北京市，其主张并无不妥，本院予以确认。就被抚养人生活费，季勇计算方式亦无不妥，本院予以确认，但应计入残疾赔偿金，就此残疾赔偿金共计160303.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司与被告李克龙于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告季勇医疗费二千三百二十一元九角三分、残疾辅助器具费五百八十元、误工费三万二千零八十三元、护理费一万二千一百二十元、住院伙食补助费三百元、交通费五百元、残疾赔偿金十六万零三百零三元六角、精神抚慰金六千元、鉴定费四千零五十元、二次手术费一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司与被告李克龙连带负担（于本判决生效之日起七日内给付原告季勇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
代理审判员 孙 琪
代理审判员 陆 地
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁书亮