wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02426号
原告王彩霞，女，汉族，1974年11月21日出生，住河南省商丘市。
原告张莉，女，满族，1976年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市亚泰铝业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人关强，经理。
被告关强，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省商丘市
原告王彩霞、张莉与被告商丘市亚泰铝业有限公司、关强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，依法向被告商丘市亚泰铝业有限公司、关强送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王彩霞、张莉到庭参加了诉讼，被告商丘市亚泰铝业有限公司、关强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞、张莉诉称，2014年7月19日与2014年8月8日，被告商丘市亚泰铝业有限公司共向原告借款1500000元，约定利息为月息2%，借款期限为6个月，到期后，被告未按约定还款，用房产作担保。经原告多次催要，被告至今不能归还，随起诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金1500000元及利息180000元，并承担本案诉讼费用。
被告商丘市亚泰铝业有限公司、关强未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，归纳如下焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告王彩霞、张莉向本院提供的证据材料有：借款借据两份、声明两份、担保函两份、还款计划两份、购房合同两份、银行汇款单四份，证明被告向原告借款共计2500000元，其中张莉1500000元，王彩霞1000000元。因当时是用王彩霞的名字代存的，现要求被告偿还张莉1500000元及利息。
被告商丘市亚泰铝业有限公司、关强未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月19日及2014年8月8日，被告商丘市亚泰铝业有限公司向原告王彩霞共借款2500000元，并出具借款借据、还款计划书、付息证明、及商品房回购合同。双方约定，被告商丘市亚泰铝业有限公司保留对该买卖房产在约定期限内行驶回购权，并每季向原告支付利息，利率为2%，期限为6个月，利息一季度支付一次。原告王彩霞汇款时将第一季度的利息已扣除，实际汇款1350000元。借款期间，被告向原告按本金1500000元支付一季度的利息，共计90000元，按实际借款1350000元利息应为81000元，剩余9000元应在本金中扣除，现剩余借款本金1341000元。
另查明，依原告王彩霞名义签订的2014年7月19日2000000元的借款合同中有原告张莉出资1162000元，2014年8月8日500000元的借款合同中有原告张莉出资188000元。被告商丘市亚泰铝业有限公司系一人有限责任公司。
本院认为，本案原、被告双方签订了借款合同及商品房买卖合同，但在借款合同中约定了房屋回购的条款，该案应属民间借贷纠纷。被告商丘市亚泰铝业有限公司向原告王彩霞借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告商丘市亚泰铝业有限公司没有按照约定偿还借款本息，造成重大违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。该案原告王彩霞在汇款的时候已经扣除一个季度的利息，应按实际汇款数额计算，因该案借款合同虽由原告王彩霞出面签订，但其中1350000元实际出资人系原告张莉，原告已经还款9000元，据此，对原告王彩霞、张莉要求被告商丘市亚泰铝业有限公司偿还借款本金1341000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告关强承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告商丘市亚泰铝业有限公司系一人有限责任公司，该公司的股东为被告关强，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市亚泰铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告王彩霞、张莉偿还借款1341000元及利息180000元；
二、被告关强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王彩霞、张莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19920元，财产保全费5000元，两项合计24920元，由被告商丘市亚泰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：商丘市财政局，开户银行：中原银行商丘慧商支行，账号：800001607911011），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 徐长社
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年一月十五日
书记员 邵悦恒
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初5081号
原告（案外人）：梁伟，女，1982年11月23日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：聂振，男，1976年9月14日出生，汉族，住肥城市，现住肥城市。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：（被执行人）：张文国，男，1981年2月9日出生，汉族，住肥城市。
原告梁伟与被告聂振、被告张文国案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人滕可民、贾方平，被告聂振的委托诉讼代理人徐增升到庭参加诉讼，被告张文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.请求停止执行（2010）肥民初字第3816号民事判决书对原告的强制执行，并对已经冻结的原告银行存款35000元进行解封；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，我收到了贵院冻结、扣划被执行人张文国配偶名下存款的执行裁定书，证实我的银行存款70000元已经被法院冻结。原来是（2010）肥民初字第3816号民事判决书中将我的前夫张文国列为了被执行人，然后冻结的我的存款。我与张文国已于2012年3月离婚，我不是案号为（2010）肥民初字第3816号民事判决书中的被告，因此不能将我也列为被执行人。在本案当中张文国是担保人，根据《担保法》规定，担保人承担的担保责任是以担保人的个人财产为限，不能执行原配偶梁伟的个人财产，且原告已经与张文国离婚。另外法院执行裁定书中，冻结、扣划的原告名下的存款70000元有证据足以证明不是原告和其原配偶张文国的共同财产，而是原告的个人财产。因此法院在执行中不应冻结扣划原告的个人财产。我提出案外人异议，贵院作出裁定书，驳回我的异议申请，并告知我如不服可提起诉讼，故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告聂振辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，继续执行本案已经被查封扣押的银行存款，将该款划入法院支付被告聂振，原告的起诉无任何法律及事实依据，本案查封的财产是被告张文国夫妻共同财产中的张文国应得部分，原告不具有阻却执行的合法事由。
被告张文国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，本院受理了聂振诉张文国保证合同纠纷一案，2010年11月21日，本院作出了（2010）肥民初字第3816号民事判决书，判令张文国于判决生效之日起十日内偿还聂振本金40000元，并自2010年3月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付违约金至本金付清之日。
2011年1月23日，聂振就（2010）肥民初字第3816号民事判决书依法申请强制执行。2015年7月17日，本院作出（2011）肥执字第313号执行裁定书。2016年9月19日，本院作出（2011）肥执字第313号之一执行裁定书，并于2016年9月20日依法查封了原告梁伟在山东肥城农村商业银行股份有限公司马家埠支行的帐户存款7万元（4万元、3万元）。
2016年11月8日，原告梁伟以案外人身份提出异议，认为：是否是夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定；（2015）肥执申字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人的立场；故贵院在执行过程中追加我方为被执行人的行为违法，对申请人的查封行为是错误的，请求撤销裁定，解除查封。本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0983执异59号执行裁定书，裁定中止对（2011）肥执字第313号案件中本院查封的案外人梁伟名下存款70000元中之35000元的强制执行。2016年12月13日，该裁定书送达原告梁伟。2016年12月21日，原告梁伟诉来本院。
另查明，案外人梁伟与被执行人张文国于2007年10月16日登记结婚，2012年3月13日，经本院（2011）肥民初字第5357号民事调解书调解离婚。本院查封的涉案款项的存入日期分别为2016年6月17日、2016年8月7日。
本院认为，货币作为一种特殊的种类物，在占有与所有的关系上，货币的所有者与占有者一致，即“所有与占有一致”原则，货币所有权因占有的转移而发生货币所有权的转移，占有为货币所有权成立的前提和条件，无占有即无所有权。银行账户是货币占有的一种表现形式，基于货币的可替换性与可流通性，应当依据账户记载的名义存款人确定存款的所有权。本案所涉账户系原告梁伟开立，该存款的所有权人应为原告梁伟。原告梁伟银行帐户上的存款形成在二人婚姻关系解除的四年之后，该存款应系原告梁伟的个人财产，被执行人张文国依法不应享有所有权。综上，原告梁伟对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不得执行（2011）肥执字第313号案件中原告梁伟名下70000元存款中的35000元。
案件受理费675元，由原告梁伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李海青
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 刘光民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6507号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。
被告：祝云丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：林德春，男，1979年8月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛爱锐，女，1985年2月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告祝云丽、林德春、毛爱锐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告祝云丽偿还原告借款本金80000元及期内利息113.93元、期内利息复利（以113.93元为基数，从2017年6月22日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金80000元为基数，从2017年6月21日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）；2、被告林德春、毛爱锐对上述第一项债务在合同约定的范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
、借款人：祝云丽。
、借款本金：80000元。
、借款期限：2016年6月22日至2017年6月20日。
、借款利率：年利率11.049%，按月付息，每月10日为付息日。
、逾期利率：罚息利率均在借款利率基础上加收50%，即16.5735%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
、借款交付情况：原告于2016年6月22日向被告祝云丽发放借款80000元。
、保证担保情况：被告林德春与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：ＤＢ22012016110662），被告毛爱锐与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：ＤＢ22012016110661），均自愿为被告祝云丽于2016年6月22日起至2018年6月21日间向原告的借款提供最高限额为120000元的连带责任保证，保证期限为自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等。
、还款情况：被告祝云丽按约支付利息至2017年5月10日，并于2017年6月20日偿还利息892.57元，2017年6月21日偿还本金0.19元，尚欠原告借款本金80000元及剩余期内利息119.93元、期内利息复利、罚息至今未予偿还。
9、其他事实：被告祝云丽确认平阳县昆阳镇打锡巷10号为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告林德春确认平阳县昆阳镇水雅路16号为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告毛爱锐确认平阳县萧江镇毛家处村280号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
、限被告祝云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息［期内利息113.93元、期内利息复利（以113.93元为基数，从2017年6月22日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年6月21日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）］。
、被告林德春对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：ＤＢ22012016110662）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额120000元为限。
三、被告毛爱锐对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110661）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额120000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由祝云丽、林德春、毛爱锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月十一日
代书记员 曾新伊
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岚执字第382号之二
申请执行人：代方亮，男，1950年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：李为花，女，1955年5月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：徐霞，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：代某。
法定代理人徐霞，系申请执行人代某之母。
被执行人：苏旬峰，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人代方亮、李为花、徐霞、代某与被执行人苏旬峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏旬峰在苏同玉名下享有房屋拆迁区位费补偿58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏旬峰在苏同玉名下的房屋拆迁区位费补偿58000元，至日照市岚山区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘文晋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执999号
申请执行人：高诚攀，男，1970年12月30日出生汉族，住邵武市。
被执行人：李仁刚，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南县。
申请执行人高诚攀与被执行人李仁刚民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）闽0781民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，发现被执行人名下有少量银行存款；有汽车一辆已被本院查封，但未能实际扣押；被执行人在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年8月9日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月十六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第474号
申请执行人盛凯。
被执行人甘浩。
本院在执行盛凯与甘浩定作合同纠纷一案中，被执行人甘浩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2012）益赫民二初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
审 判 员 何建新
审 判 员 曹卫恩
二○一四年元月七日
代理书记员 李星亮
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初252号
原告：李晶，女，1993年6月1日生。
被告：张勇，男，1992年7月21日生。
原告李晶与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告李晶于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告李晶负担。
审判员 王遂成
二〇一八年五月三十日
书记员 赵安琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第415号
上诉人（原审被告）诸小龙。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴袍江世纪东街87号。
负责人汤爱萍，系该行行长。
上诉人诸小龙与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：据被上诉人提交的证据材料可看出合同履行地在柯桥。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，原审被告王如良与被上诉人签订《个人循环借款合同》，上诉人为其提供担保，与被上诉人签订《个人借款最高额保证合同》，两份合同均约定争议解决方式为贷款人所在地通过诉讼方式解决。贷款人即被上诉人，其住所地位于绍兴市越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寿 赟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初606号
原告：廖翔，男，汉族，1986年8月31日生，住赣州市上犹县。
被告：赣州磐固通达电动汽车科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区宝福路53号。
法定代表人：杨初坤，系该公司总经理。
委托代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师，一般代理。
原告廖翔诉被告赣州磐固通达电动汽车科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖翔，被告赣州磐固通达电动汽车科技有限公司的委托代理人江国信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖翔诉称，2017年4月13日，被告常务副总王子圣在没有任何预兆的情况下突然要求原告到其办公室签署事先打印好的《解除劳动合同协议书》，原告因协议书中的条款过于苛刻不愿签字并主张和其一同到赣州××劳动监察大队协商依法解决问题，但王子圣态度强硬不愿前往，最终在王子圣使用欺骗和胁迫的手段下原告与其签了解除劳动合同协议书，此协议书并非在合法、公平、平等自愿的原则下签订的，其中协议第四条严重损害了原告的合法权益，故依法请求撤销。原、被告在2015年7月6日签订过一次一年期限的劳动合同，在2016年7月5日合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，被告在2015年7月至9月都没有为原告缴纳社会保险费，被告和原告解除劳动合同时，被告没有向原告出具解除劳动合同的证明，原告在被告处工作期间，被告从未按规定发放高温补贴和足额支付加班工资，未安排原告带薪休足年休假。综上，被告存在诸多违法行为，却在与原告签订的解除劳动合同协议书第四条中自称无违反劳动法律、法规的行为，处处维护被告的利益，限制原告主张合法权利，是十分不公平的条款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：撤销被告和原告签订的《解除劳动合同协议书》第四条的约定。
被告赣州磐固通达电动汽车科技有限公司辩称，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，被告没有欺诈和胁迫原告签订该协议，该协议也没有显失公平，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖翔为被告公司员工，从2015年7月6日入职到2017年4月13日在被告整车生产部担任仓管一职。2015年7月16日原、被告签订《劳动合同》，劳动合同期限从2015年7月6日起至2016年7月5日止，对劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动合同的解除和终止等进行了约定。2017年4月13日原告（乙方）和被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，协议第一条约定双方一致同意于2017年4月14日解除劳动合同，第二条约定被告同意支付原告解除劳动合同的经济补偿金10000元，2017年4月份工资506.86元，第三条约定被告为原告缴纳社会保险费至2017年4月30日止，第四条约定甲、乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，包括乙方应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。除了甲方承诺的经济补偿金和2017年4月份工资结清外，乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿；……。原告于2017年4月14日办理了离职手续。2017年4月13日原告向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，双方就本案的请求事项已经签订了调解协议，根据《民事诉讼法》一事不再理原则不符合受理条件，该委决定不予受理，并于2017年4月25日作出赣经开劳人仲字[2017]第7号不予受理通知书。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、被告企业信息、劳动合同、工作证明、解除劳动合同协议书、仲裁委不予受理通知书、离职交接书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告廖翔与被告赣州磐固通达电动汽车科技有限公司签订的《解除劳动合同协议书》，原告诉称签订协议时存在欺诈以及胁迫的情形，原告并未向本院提供证据证明被告对原告欺诈或胁迫，该份协议书系双方在自愿的情形下签订，内容也未违反法律的强制性规定，该协议书第四条的内容没有明显显失公平，原告要求撤销《解除劳动合同协议书》第四条，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廖翔承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院或直接提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 查亭亭
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1943号之一
原告：王兆超，男，汉族，1978年7月20日出生，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王兆超与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德州市支公司申请对原告所有的车辆鲁Ｎ×××××货车在本次交通事故中造成的损失进行重新鉴定，已经本院准许，本案依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王春华
二〇一八年八月十六日
书记员 马云倩
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢538号
申请执行人黄平、被执行人盛侃：
本院在执行申请执行人黄平与被执行人盛侃民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2014）甬象执民字第1852号]经本院执行，被执行人盛侃已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2013）甬象徐商初字第201号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年八月三日
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执1599号
申请执行人：张小牛，男，1963年3月26日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人：刘来富，男，1979年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：傅中华，男，1967年8月31日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人张小牛与被执行人刘来福、傅中华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日作出的（2017）苏0118民初字274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数50000元，诉讼费1050元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。并于2017年7月18日向刘来福、傅中华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令刘来福、傅中华履行（2017）苏0118民初字274号民事判决书，但刘来福、傅中华未履行。本院已依职权将刘来福、傅中华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人刘来福、傅中华名下财产进行查询，查明被执行人被执行人刘来福、傅中华无土地、房产、傅中华银行存款13870元已扣划，并发还张小牛。傅中华苏Ａ×××××车辆已查封，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0118民初字274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月十日
书记员 陶 玚
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初30号
原告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告贾某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘某在中国邮政储蓄因哈定州市开元支行的存款6万元及中国农业银行股份有限公司定州李亲顾分理处、定州市李亲顾信用社的存款各5千元。
本裁定立即执行。
审判长 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年四月五日
书记员 解 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2615号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海三之星精密机械有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海三之星精密机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4319号
罪犯陈兴国，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月15日作出(2014)台椒刑初字第652号刑事判决，以被告人陈兴国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯陈兴国已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴国准予减刑八个月二十二日（刑期自2014年8月14日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更79号
罪犯郎加，男，1987年10月21日出生，藏族，出生地西藏自治区江达县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年八月二十一日以（2014）格刑初字第57号刑事判决，认定罪犯郎加犯绑架罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已交纳）。刑期至二〇一九年五月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯郎加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。
经审理查明，罪犯郎加在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯郎加在服刑改造期间，积极缴纳罚金，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郎加的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武邹民初字第164号
原告潘国民。
委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
被告陈小荣。
原告潘国民诉被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘国民及其委托代理人王筱华到庭参加了诉讼，被告陈小荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国民诉称：被告是我前妻家的远房亲戚。2003年2月4日当晚，我在家中将139000元现金一次性借给了被告，并由被告当场出具了借据一份，同时约定借款利率为月息1.5%，借款当时并没有其他人在场。后来被告借款用于生产的那批货物被台商骗了，被告血本无归，便跟我讲说钱要缓一下还。我比较同情被告，也就答应被告暂缓还款。之后我每年都打电话给被告，但被告总是推脱，借款本金和利息分文未付。直到2014年下半年，我就电话联系不到被告了。故我出于无奈向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还我借款本金人民币139000元，并承担该款自借款次日2003年2月5日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小荣未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2003年2月4日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借潘国民现金壹拾叁万玖仟元正，月息按1.5分计”。因被告未能清偿借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借据一份、被告常住人口户籍情况证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定被告陈小荣向原告借款139000元的事实存在，该借贷关系合法有效。关于原告要求被告承担上述借款自2003年2月5日起至实际付清之日止按月息1.5%计算利息的诉请，因2003年2月4日的借条中明确约定“月息按1.5分计”，对上述借条中利息约定的理解，结合民间借贷的当事人对借款利息的一般约定和实际交易习惯，月息1.5分应认定为按月利率1.5%计算的利息，上述诉请并不违反法律规定，故本院对原告的该项利息诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘国民支付借款人民币139000元及利息（自2003年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由被告陈小荣负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 峰
户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行:武进建行丰乐支行
账号:32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初497号
原告王伟，男，1984年1月3日生，蒙古族，住青岛市市北区。
委托代理人姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告魏同吉，男，1969年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杨光花，山东惠强律师事务所律师。
原告王伟与被告魏同吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人姜宁宁、高见龙，被告魏同吉及其委托代理人杨光花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日17时许，被告魏同吉驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（载原告王伟）行驶至祥源路与锦荣路路口时，与孙栋宏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致原告伤。经交警部门认定，被告魏同吉承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆为被告魏同吉所有。鲁Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本次事故引发经济损失包括：医疗费6121.5元、误工费3000元（200元×15天）、交通费500元、营养费378.5元，共计人民币10000元。要求被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告魏同吉辩称，发生交通事故属实，事发时该被告系鲁Ｂ×××××号肇事车辆的驾驶员及车主，原告的经济损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；原告明知被告魏同吉没有营运资质也未向被告支付任何费用，应依法减轻被告魏同吉的责任。
经审理查明，2015年8月4日17时许，被告魏同吉驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（载沙作伟、原告王伟、马琨）沿青岛市城阳区祥源路由北向南行驶至锦荣路路口时，适逢孙栋宏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车沿锦荣路由西向东行驶至此，鲁Ｂ×××××号小型客车右后侧与鲁Ｂ×××××号车前部相撞，致两车受损，原告王伟、马琨受伤。青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于2015年9月14日作出青公交高新认字[2015]第000025号道路交通事故认定书，认定被告魏同吉驾驶机动车未按照交通信号灯通行，是此次事故发生的直接原因，系一方过错，承担事故全部责任，孙栋宏、沙作伟、原告王伟、马琨不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院急诊，还多次到青岛大学附属医院门诊检查，花费医疗费用6121.5元。原告的2015年8月10日门诊病历记载，休息治疗壹周。原告按照每天200元的标准计算，主张误工费3000元（200元×15天）。另外，原告还主张交通费500元、营养费378.5元。被告认为原告并未提供医疗机构出具的原告需加营养的证明，因此不予认可。
另查明，事发时，鲁Ｂ×××××号小型客车的车主是被告魏同吉，鲁Ｂ×××××号小型客车的车主是孙栋宏。鲁Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
还查明，在本次事故中受伤的马琨，也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0214民初498号。原告与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司协商，由保险公司在交强险无责限额内优先赔偿马琨的经济损失，故在本案中不再要求保险公司承担赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的青公交高新认字[2015]第000025号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告魏同吉承担事故的全部责任，孙栋宏、沙作伟、原告王伟、马琨不承担事故责任。被告魏同吉作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号车辆的车主，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告所述“原告明知被告魏同吉没有营运资质也未向被告支付任何费用，应依法减轻赔偿责任”的抗辩意见，没有证据支持，本院不予采纳。原告与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司协商，由保险公司在交强险无责限额内优先赔偿马琨的经济损失，不违反法律规定，本院予以确认。
根据原告提交的有效票据，可以认定原告花费的医疗费用为6121.5元。根据原告门诊病历记载，本院支持其13天的误工时间，且其主张误工费的计算标准过高，本院按照青岛市2015年度城市居民人均可支配收入40370元的标准计算，支持其误工费1437.83元（40370元÷365天×13天）。原告主张交通费500元，数额过高，本院支持其交通费200元。原告主张营养费378.5元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的合理损失包括：医疗费6121.5元，误工费1437.83元，交通费200元，共计人民币7759.33元，由被告魏同吉全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏同吉赔偿原告王伟经济损失人民币7759.33元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告魏同吉承担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 李建根人民陪审员矫环环
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 彩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3163号
原告：夏喂喂，男，1985年8月14日出生汉族，住河南省商水县。
被告：鲍树利，男，1985年8月24日出生汉族，住浙江省象山县。
原告夏喂喂与被告鲍树利合伙纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告鲍树利外出，无法查找其新的住址，须向其公告送达相关法律文书，故本院裁定本案转为普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告夏喂喂到庭参加诉讼，被告鲍树利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏喂喂向本院提出诉讼请求：判令被告鲍树利给付原告在合伙期间的分配款30000元。事实和理由：2016年下半年至2017年上半年，原告投资入伙被告鲍树利的公司。后因被告机器设备一直未启动，故原、被告未继续合作。期间，原告可得利润为30000元。原告向被告催讨，被告未给付上述欠款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
为证明以上事实，原告向本院提供了“合作合同尾款”协议书一份。
被告鲍树利未作答辩，亦未提供证据。
被告鲍树利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权，且原告提供的证据系书证原件，被告亦未提出反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2016年下半年至2017年上半年，原告夏喂喂入伙被告鲍树利的模具加工店。双方于2017年上半年散伙。2017年6月3日，以被告为甲方，原告为乙方，双方就“合作合同尾款”事宜签订协议书一份，该协议书载明：在合作期间乙方所得税后利润为叁万元整，甲方将在2017年12月底还清。到期后，被告未支付上述款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告在散伙后，对合伙期间的账目进行结算，被告并出具了还款协议，故原告诉称要求被告支付合伙期间的利润所得，于法有据，本院予以支持。被告鲍树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍树利在本判决生效后十五日内给付原告夏喂喂合伙利润分配款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告鲍树利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 珅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5604号之一
原告：贾慧冬，男，1991年9月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：王冬梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省。
原告贾慧冬与被告王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告贾慧冬于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贾慧冬撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告贾慧冬负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月八日
书记员 沈一帆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4465号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人陶洁，该行行长。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人：王美芳，女，汉族，1967年10月26日生，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王美芳信用卡纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金98347.07元及利息、滞纳金、复利28558.04元（暂计算至2017年2月8日）并，并承担案件受理费2412元及公告费690元，并由被执行人负担本案执行费。本院于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人王美芳名下的财产进行了调查，经相关协执单位反馈：被执行人有银行帐户无存款、无车辆登记信息、在昆山无房产。本院于2017年6月13日将被执行人王美芳纳入失信被执行人名单并予以公布。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚文彬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第00906号
原告：陈玉苹。
委托代理人：王闯。
被告：刘晔灿。
被告：谢士超（又名谢世超）。
原告陈玉苹与被告刘晔灿、谢士超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉苹的代理人王闯、被告谢士超均到庭参加诉讼。被告刘晔灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营服装厂期间，欠原告2万元，每年向被告追要，被告都以经济紧张为由，拖着未还，无奈之下，原告只得诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告欠款2万元。2、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据为：借款条一张。
被告谢士超辩称，我们夫妻二人经营服装生意，我给厂子工人发工资借了陈玉苹2万元现金。
经审理查明：被告刘晔灿、谢士超于2004年3月15日登记结婚，有被告谢士超提交的结婚登记证书为证。二人在经营服装厂期间，被告谢士超于为给厂子工人发工资向原告陈玉苹借现金2万元，并于2012年10月为原告写下借款条一张，内容为：“今借陈玉苹现金人民币贰万元正，借款人：谢士超，2012年10月。
以上事实有原告提交的欠条一张、被告谢士超提交的结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢士超未偿还原告借款2万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢士超偿借款2万元诉讼请求应予支持。
被告刘晔灿与被告谢士超在夫妻关系存续期间共同经营服装厂，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告刘晔灿承担共同还款责任本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晔灿、谢士超于本判决生效后五日内偿还原告陈玉苹借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘晔灿、谢士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张贝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1529号之一
原告:株洲市三三一医院，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅。
法定代表人：张志勇，该院院长。
委托代理人：ＸＸ，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系株洲市三三一医院法律顾问。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
委托代理人：蔡源源，男，1985年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系株洲市三三一医院副科长。代理权限为一般代理。
被告：肖沛文，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲县，
本院在审理原告株洲市三三一医院诉被告肖沛文合同纠纷一案中，原告株洲市三三一医院于2018年8月7日以被告已经履行债务为由申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲市三三一医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市三三一医院撤诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，保全费820元，共计1659元，由原告株洲市三三一医院承担。
审 判 员 何雅辉
二〇一八年八月七日
法官助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保270号
申请人季茵夏，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人季平，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号1-2#。
法定代表人陈友仁。
申请人季茵夏和被申请人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司失业保险金纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人季茵夏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执965号
申请执行人中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路52号。
法定代表人王永健，该公司总经理。
被执行人邯郸市洁泰环保科技开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路11号。
法定代表人任宪勇，该公司总经理。
申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司申请执行被执行人邯郸市洁泰环保科技开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本案找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执965号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李 强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1949号
原告宋正英。
委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告卢国红。
被告丁国庆。
原告宋正英诉被告卢国红、丁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋正英及其委托代理人黄火荣、被告丁国庆到庭参加诉讼，被告卢国红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正英诉称，被告卢国红于2008年开始陆续向原告借款用于家用，后经双方结算，被告共欠原告20万元，同时被告向原告出具借条。2015年2月17日，原告再次向被告索要款项时，被告卢国红另行出具借条一张，言明欠款20万元，并将之前借条收回。被告卢国红与丁国庆系夫妻关系，被告卢国红在其夫妻关系存续期间所借的款项均用于家用，被告丁国庆应对该借款承担连带责任。原告多次催要未果，现起诉至法院要求两被告归还借款20万元及利息（自立案起至被告归还欠款之日的利息）；两被告承担本案诉讼费用。
被告卢国红未作答辩。
被告丁国庆辩称，卢国红借款，被告不知情，且卢国红借款系用于赌博，该20万元借款是实际借款还是高利贷，只有卢国红清楚。如果原告确实借款20万给卢国红，被告予以认可并承担责任，如果是高利贷，被告不承担责任。卢国红有没有还钱，被告不清楚。
经审理查明，被告卢国红与被告丁国庆系夫妻关系。2008年至2015年，被告卢国红陆续向原告借款，后双方于2015年2月17日对之前借款进行结算，被告卢国红合计欠原告200000元，同日，被告卢国红向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借宋正英贰拾万元整（200000元）。借款人：卢国红2015.2.17××”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
庭审中，被告丁国庆为了证明被告卢国红借高利贷用于赌博，向法庭提交借条复印件三份、借条原件一份及短信信息截图复印件一份。原告对上述证据的质证意见为对上述证据的真实性、合法性均有异议，且上述证据与本案没有关联性。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件、借条复印件、短信复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告卢国红系完全民事行为能力人，有完全辨别自己行为后果的能力，其与原告对多次借款进行结算，并以借条的形式对借款金额予以确认，且向原告出具借条一份交由其收执。本院认为，上述行为应属意思表示自由且真实，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。就此，原告宋正英已经完成了对其主张的事实的举证责任。被告丁国庆对借款事实有异议，应对其主张负担举证责任，但未能提交证据予以证明，本院对此不予采纳。本案中，原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止按照法律规定计算的利息，本院予以支持，因借贷双方对借款期内的利息及逾期利息计算标准未作约定，故按照相关法律规定，利息计算标准为年利率6%。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，被告丁国庆辩称对卢国红的借款不知情，且借款用于卢国红赌博，并提交借条四份及短信信息截图复印件一份。本案诉争借款200000元发生在两被告夫妻关系存续期间，结合双方当事人的陈述，综合整个案情考量，该借款不具备不应认定为夫妻共同借款的情形，且被告丁国庆未能提供充分的证据证明本案诉争借款系卢国红个人债务，故应属夫妻共同债务，两被告应共负偿还义务。被告卢国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国红、丁国庆于本判决生效之日起25日内共同向原告宋正英返还借款本金人民币200000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费人民币4300元，由被告卢国红、丁国庆共同负担（此款原告已预交，两被告应本判决生效之日起25日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 庄 娇
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 李长明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4767号
原告：岳茂昌，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：张圣明，男，1974年5月10生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告岳茂昌与被告张圣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告岳茂昌委托诉讼代理人巩加涛到庭参加诉讼。被告张圣明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳茂昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告岳茂昌于2015年5月29日向原告借款50000元，并承诺用期不长即归还，借款到期后，被告不仅不还，还失踪至今。请求法院依法支持原告诉求。
被告张圣明未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张圣明于2015年5月29日借原告岳茂昌50000元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借岳茂昌人民币伍万元整，（50000）元，借款人：张圣明，2015.5.29号。”后经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张圣明借原告岳茂昌现金50000元，有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下：
被告张圣明于本判决生效之日起十日内偿还原告岳茂昌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 东长庆
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00222号
原告赵某某，女，生于1960年2月7日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告雷某某，男，生于1969年10月28日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告赵某某与被告雷某某离婚一案，原告赵某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶文闵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第977号
罪犯刘永峰，男，生于1990年2月25日，汉族，陕西省神木县人，因抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○一一年二月十四日以（2011）榆中法刑一终字第12号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自二○一○年三月四日至二○一七年三月三日止，附加罚金10000元，于二○一一年四月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘永峰确有悔改表现，建议对罪犯刘永峰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为分监区多创收4000余元，经常帮助新犯掌握植发技术，并被评为2012年度监狱改造积极分子，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年1月底止累计获得1265分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘永峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘永峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永峰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0501执39号
申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。住所地：新疆博州博乐市青达拉工业区永兴路6号。
法定代表人：喻志宏，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，女，1973年8月24日出生，汉族，住第五师。
本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司与被执行人ＸＸ达成还款协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0501执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志国
审判员 ＸＸ飞
审判员 张振乐
二〇一八年七月一日
书记员 曹 皓
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执450号之一
申请执行人敬炎晨，男，汉族，生于1990年3月18日，四川省南部县人，住南部县。
被执行人敬友明，男，汉族，生于1980年2月25日，四川省南部县人，住南部县。
被执行人南昌市路桥工程有限公司，住所地：江西省。
法定代表人魏国平。。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1939号民事判决书，责令被执行人敬友明、南昌市路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人敬友明、南昌市路桥工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市路桥工程有限公司的银行存款人民币98889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 达
二〇一六年四月五日
书记员 敬伟平
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4253号
申请执行人应链永
被执行人陈月英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00632号，依法向被执行人陈月英发出执行通知书，责令被执行人陈月英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1274号
申请执行人陆雪梅,女,1990年11月7日生,汉族,务农,住邳州市。
被执行人高淑梅，女，1987年10月20日生，汉族，务农，住邳州市。
申请执行人陆雪梅与被执行人高淑梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0382民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆雪梅于2018年3月2日依法向法院申请执行，要求被执行人高淑梅给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月2日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高淑梅的名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人高淑梅名下仅有少量存款。无车辆及房产登记信息。
3.本院于2018年5月14日对被执行人高淑梅启动了传统查控的手段，在执行过程中未发现被执行人有财产信息。
4.执行过程中，本院于2018年8月15日前往被执行人住所地村委会走访被执行人，未发现被执行人在家。
5.本院于2018年5月14日通过全国网络查控系统查询第二次查询被执行人高淑梅的银行存款信息，发现被执行人高淑梅有少量存款，本院予以冻结，申请执行人同意暂不扣划。
6.执行过程中，本院于2018年8月11日对被执行人适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话方式将被执行人可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已冻结被执行人的银行账户，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十七条第（六）项、?最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见?第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一八年八月十五日
书记员 纪刚强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执24号
申请执行人蓝颖，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人周波，男，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人蓝颖与被执行人周波借款合同纠纷一案，由于被执行人周波未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第223号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蓝颖向本院申请执行。执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人收到被执行人支付的全部款项，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第223号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一六年二月四日
书记员 解昊轩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初90号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：金钟仁，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林雨兰，该公司法务。
被告：辽宁乐天超市有限公司抚顺万达店，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：刘美凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，该公司法务。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司抚顺万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对本案提出撤诉，是依法处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 孟 丽
审判员 王向军
审判员 杨 锐
二〇一七年一月十八日
书记员 孙洁冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02607号
原告重庆武陵锰业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇红光居委会，组织机构代码75305077-4。
法定代表人朱海鸥，系该公司董事长。
委托代理人杨秀辉，系该公司职工。
被告张娅芬，女，土家族，1992年8月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
原告重庆武陵锰业有限公司诉被告张娅芬劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理。本院认为，关于重庆武陵锰业有限公司诉张娅芬的劳动争议纠纷已经经过秀山县劳动争议仲裁委员会裁决，由重庆武陵锰业有限公司支付张娅芬休息日加班费666.32元，法定休假日加班费109.44元，共计775.76元，以上费用不超过本地最低月工资标准十二个月金额，故秀山县劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生效力，原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆武陵锰业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本裁定生效后予以退还原告重庆武陵锰业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洪冰霓
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审59号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人王贵江。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]129号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人王贵江未经批准在滦河镇酒店村占地建房，占地面积为501.5平方米，占地地类为耕地497.4平方米，建设用地4.1平方米，该地块符合双滦区土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达双国土罚字（2015）第129号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、要求被执行人将非法占用的501.5平方米土地退还；2、没收非法占用在501.5平方米土地上的建筑物；3、要求被执行人交纳非法占用土地每平方米20元、占用建设用地每平方米10元的罚款，共9989.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]129号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]129号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张思宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1567号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司董事长。
被告江西超光玻纤科技有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码：68093213-4。
法定代表人钱云才，该公司执行董事。
被告钱云才。
被告威惠文。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告江西超光玻纤科技有限公司（以下简称江西超光公司）、钱云才、威惠文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石仁昆到庭参加了诉讼，被告威惠文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭、被告江西超光公司的法定代表人钱云才、被告钱云才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司诉称，自2012年3月至2015年5月，原告向被告江西超光公司供应玻璃球，截止至2015年7月3日，被告江西超光公司欠下原告货款801774.40元，此款由被告钱云才自愿承担连带还款责任，被告威惠文自愿提供担保。原告多次催要货款，三被告未还。请求：1、依法责令被告偿还所欠货款801774.40元、支付违约金160354.88元（按拖欠货款的20%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告江西超光公司未答辩。
被告钱云才未答辩。
被告威惠文未答辩。
经审理查明，自2012年3月至2015年5月期间，被告江西超光公司购买原告的中碱球，经双方于2015年7月3日对账，被告江西超光公司欠下原告货款801774.40元，被告威惠文在货款对账单担保人栏签名。同日，原告与被告江西超光公司法定代表人钱云才（本案被告）签订还款协议，约定：被告江西超光公司欠原告货款801774.40元，定于2015年7月6日还清，逾期支付货款20%的违约金，并由新泰市人民法院解决，被告钱云才自愿承担连带还款责任。此后，被告未偿还原告货款。2015年7月7日原告诉来本院，要求被告江西超光公司、钱云才、威惠文偿还所欠货款801774.40元，并支付违约金160354.88元。
上述事实由原告提供的货款对账单一份、还款协议一份以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告江西超光公司欠原告货款801774.40元，由其与原告的对账单证实，事实清楚，证据充分，应予认定。作为被告江西超光公司法定代表人的被告钱云才与原告达成的还款协议约定付清货款的时间是2015年7月6日，被告江西超光公司至今未付清欠原告的货款，其行为构成违约，原告要求被告江西超光公司偿还所欠货款801774.40元、按约定支付违约金，本院予以支持。还款协议中记载，被告江西超光公司逾期不付清所欠货款，支付违约金，由新泰市人民法院解决，被告钱云才承担连带还款责任。根据原告与被告钱云才的上述约定，按照有关法律规定应认定被告钱云才自愿为原告提供担保，其担保方式为连带责任保证。被告威惠文在原告与被告江西超光公司的货款对账单担保人栏签名，应认定被告威惠文自愿同意为原告提供担保，但未约定保证方式，依照有关法律规定应认定其保证方式为连带责任保证。被告钱云才、威惠文承担保证责任后，有权向被告江西超光公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西超光玻纤科技有限公司偿还原告新泰市齐阳玻纤有限公司货款人民币801774.40元。
二、被告江西超光玻纤科技有限公司支付原告新泰市齐阳玻纤有限公司违约金人民币160354.88元（货款801774.40元的20%）。
三、被告钱云才、威惠文对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
四、被告钱云才、威惠文在承担保证责任后，有权向被告江西超光玻纤科技有限公司追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13422元，保全费人民币5000元，共计人民币18422元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 赵高峰
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 范 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第583号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因犯非法持有、使用假币罪于2004年7月2日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年10月22日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年9月26日释放；因犯盗窃罪于2012年7月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月12日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
原审被告人刘某某，男。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）安刑初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月22日，被告人张某某、刘某某等人相互邀约由刘某某驾车前往云南省安宁市草铺街道办事处青龙哨村附近盗窃，后由被告人刘某某驾车在村旁路边等候，被告人张某某等人到青龙哨村90号，采用强行打开院门、房门的方式进入刘某甲家中盗出紫云牌香烟14条并藏于被告人刘某某所驾车的后备箱内。经鉴定，被害人刘某甲家中被盗的物品价值人民币1330元。涉案车辆的所有权人为陈某某，号牌号码：云Axxx**。被盗紫云牌香烟14条已被公安机关扣押发还失主刘某甲。
原判认为：被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，采用强行打开院门、房门的方式入户盗窃，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人张某某、刘某某系共同犯罪，被告人张某某所起作用较大，系主犯，被告人刘某某所起作用较小，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2600元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、随案移送涉案车辆云Axxx**长安铃木牌轿车，发还车辆所有人陈某某。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉称：原判认定事实不清，量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、现场指认笔录及照片、前科材料、车辆信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某与原审被告人刘某某以非法占有为目的，采用强行打开院门、房门的方式入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张某某系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人张某某系主犯，原审被告人刘某某系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。关于上诉人张某某所提上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于量刑，原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节等因素对其量刑并无当，依法应予维持。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一六年一月十八日
书记员 李江敏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1719号
申请执行人宋万利诉被执行人宁海县金鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋万利向本院申请强制执行，本院于2018年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁海县金鼎装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执1719号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3041号
申请执行人董海波、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人董海波诉被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2018】第77号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人董海波向本院申请强制执行，本院于2018年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3041号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执439号
申请执行人周建胃,男,汉族,农民。
被执行人张福明,男,汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2011年6月28日作出的（2011）渭中法民三终字第00143号民事判决书已发生法律效率，因张福明未按生效判决自觉履行。申请执行人周建胃依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元、案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人张福明死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00143号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾春海
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第154号
上诉人（原审被告）张帅，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杨国旗，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙末，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者
上诉人张帅与被上诉人孙末机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月25日作出（2013）鲁民初字第1453号民事判决。宣判后，张帅不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年3月5日将此案移送至本院。在二审审理期间，上诉人张帅于2014年3月13日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张帅自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张帅撤回上诉。
二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人张帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年三月十三日
书记员 邢晓风
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5415号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告王进，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊志宇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第113号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢特长。
被执行人杨听家。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人谢特长、杨听家作出的涟计生征字（2013年］第13－058号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－058号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢特长、杨听家系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谢特长、杨听家做出各征收社会抚养费9258元，合计征收18516元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月26日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－058号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－058号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谢特长、杨听家在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－058号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18516元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谢特长、杨听家负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢682号之二
申请执行人李洪彬，男，汉族，居民。
被执行人李仲秋，男，汉族，居民。
本院在执行李洪彬与李仲秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初2964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扣划被执行人李仲秋的存款27000元至山东省平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苗卫东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1294号
原告：许朝相，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：刘睿，男，1987年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
负责人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告许朝相与被告刘睿、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许朝相撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。
代理审判员 魏田田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡雅涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6167号
原告刘金龙，男，2008年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代表人常艳，女，1983年4月1日出生，汉族，住址同上，系刘金龙之母。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告许静坤，女，1988年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院于2015年11月16日立案受理了原告刘金龙与被告许静坤、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年8月22日9时20分，许静坤驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄路口南500米处时，因躲避货车与同向行驶的姬小连驾驶的电动车相撞，造成姬小连及电动车乘坐人刘金龙、刘思莹、刘子瑄受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，许静坤负事故的全部责任。
事故发生后，刘金龙被送至确山县人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左臂部皮肤裂伤；多发皮肤挫伤。住院期间，医院为刘金龙行“左臂部伤口清创缝合术，左上肢、小腿擦伤清创术”，术后给予防治感染等治疗。2015年9月14日，刘思莹出院，共住院23天，支出医疗费7392.58元。
许静坤系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市公司同意赔偿原告刘金龙各项损失9500元，该款于领取调解书后20日内付清。
二、原告刘金龙自愿放弃对被告许静坤的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘金龙负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文凯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1559号
申请执行人郝思来，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人郑纲，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
郝思来与郑纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）建民初字第01075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告185940元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，经查被执行人已向盐城市中级人民法院上诉，申请人已收到上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出（2015）建民初字第01075号民事判决书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年三月二十一日书记员夏伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8720号
原告蔡志勇,男,1974年12月3日生，住靖江市。
被告浦俊华,男,1964年7月22日生，住靖江市。
被告孙美芳,女,1966年6月28日生，住靖江市。
被告浦磊,男,1988年10月2日生，住靖江市。
原告蔡志勇与被告浦俊华、孙美芳、浦磊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志勇到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告浦俊华、孙美芳系朋友，2015年8月20日，三被告因经营及家庭所需具条向原告借款70万元，时双方约定月利率3%，鞠建国为上述借款提供担保，当日原告通过银行卡向浦俊华转账70万元。后经原告多次催要，三被告未归还借款及利息，担保人鞠建国亦未履行担保之责。现请求判令三被告立即归还原告借款70万元并给付利息（自2015年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
三被告未答辩亦未举证。
原告提交下列证据：
1、借条一张，载明“今借到蔡志勇现金人民币计柒拾万元整（700000），用于家庭使用及生产周转，月息三分3%，利随本清。具借人：浦俊华、孙美芳、浦磊，2015.8.20，担保人：鞠建国。
2、中国建设银行交易明细一份，载明2015年8月20日原告向浦俊华转账70万元。
经审理查明，2015年8月20日，三被告因经营及家庭所需具条向原告借款70万元，时双方约定月利率3%，鞠建国为上述借款提供担保，当日原告通过银行卡向浦俊华转账70万元。后经原告多次催要，三被告未归还借款及利息，担保人鞠建国亦未履行担保之责。现原告以三被告需归还原告借款70万元并给付自2015年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止利息为由诉至本院。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认三被告向原告借款70万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦俊华、孙美芳、浦磊于判决生效后十日内归还原告蔡志勇借款70万元并承担利息（自2015年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元减半收取5400元，由三被告负担（该费用原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年三月八日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初297号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日21时57分许，被告人王某酒后驾驶号牌为辽B357**小型轿车，行驶至大连经济技术开发区学府南街铁山路路口北行时，被民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为：123mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人王某拘役1-2个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年七月十四日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审12号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：姚林海，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：严淑龄，女，1984年9月5日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1306号行政征收决定确定的被申请执行人姚林海、严淑龄履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月7日作出江卫计生征字（2016）第1306号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年4月16日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费90000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年6月7日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年7月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年12月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人姚林海、严淑龄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月7日作出的江卫计生征字(2016)第1306号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年三月十三日
书记员 姜卓峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1516号
申请执行人：李国峰。
被执行人：高巧玲。
本院在执行申请执行人李国峰与被执行人高巧玲为离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人高巧玲履行了（2014）方城民初字第203号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李永增
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更6号
罪犯王月军，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年11月4日作出(2016)浙0503刑初484号刑事判决，以被告人王月军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2016年11月29日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王月军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯王月军在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月军减去拘役五日（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 欣
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0121执385号
申请执行人鄢某琼,女性,1965年5月20日出生,住开阳县城关镇松林村下寨组。
被执行人潘某容,女性,1959年5月25日出生,住开阳县龙水乡和平村慢阳坡组。
鄢某琼与潘某容借款合同纠纷一案，开阳县人民法院作出的(2017)黔0121民初1438号民事判决书已发生法律效力，鄢某琼于2018年4月12日向我院申请执行，要求被执行人潘某容偿还借款50,000元、案件受理费1,050元、公告费560元。本院于2018年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人潘某容公告送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，被执行人潘某容在账户余额不足，已冻结其银行账户，并扣划存款4,224元发还申请人。本院未发现被执行人潘某容名下有可供执行的财产。2018年5月18日，前往被执行人户籍所在地调查情况，均未找到其下落。本院依法对被执行人潘某容采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但潘某容仍未履行义务。
本案申请执行人鄢某琼申请执行的借款50,000元、案件受理费1,050元、公告费560元，本案债权尚余47,386元未能实现。现经本院调查，被执行人潘某容确无财产可供执行，且申请执行人鄢某琼无法提供被执行人潘某容可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 刘有才
审判员 郑志军
审判员 王 军
二〇一八年八月十三日
书记员 闵 浪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00218号
罪犯朱明，男，1975年3月15日生，汉族，原户籍所在地安徽省和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年5月19日以（2009）沪一中刑初字第288号刑事判决，以被告人朱明犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月29日至2015年6月28日止。2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2014年10月28日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯朱明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年7月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋