wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10106号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713782M
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：王利涛。
上列原告诉被告王利涛信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，10104号案被告王月平起诉后截止开庭时间还款人民币32000元。各案被告均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初1270号
原告：罗儒发，男。
被告：朱丽川，男。
原告罗儒发与被告朱丽川租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗儒发到庭参加诉讼，被告朱丽川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗儒发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月13日至2016年11月16日期间，租用原告的铲车在被告广东承包的河堤工程及龙怀高速14标防护工程务工。后经双方结算，被告尚欠原告租金74000元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨被告支付租金无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
朱丽川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：一、原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；二、原告提交的证据3，系被告向原告出具的欠条，与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；三、原告提交的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年5月13日至2016年11月16日期间，租用原告的50铲车一台在被告广东承包的河堤工程及龙怀高速14标防护工程务工，其中河堤工程租期3个月，每月租金16000元，合计租金48000元；龙怀高速14标防护工程租期3个月零3天，每月租金14500元，合计租金45000元（实际租金44950元）；另拖车费用2000元，租金及拖车费用共计95000元。后经双方结算，被告尚欠原告74000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催讨，被告至今未予以支付欠款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告租用原告的铲车在工地做工，并约定按月计算租金，在原、被告之间就形成了租赁合同关系。原告依约提供了租赁物铲车给被告，被告就应当按照约定全面履行支付租金的义务。现经双方结算，被告尚有74000元的租金没有向原告支付，在原、被告之间就产生了合同之债，原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。现有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付租金74000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽川支付原告罗儒发租金74000元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告朱丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一八年八月十四日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 彭 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第592号
原告王拾壹，男，汉族，1968年4月26日出生，住广东省饶平县，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告王拾壹诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拾壹的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拾壹诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资5,110元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资5,110元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告王拾壹的工资5,110元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执236号
申请执行人恩施州常农村镇银行股份有限公司，组织机构代码:56830906-X.住所地:利川市清源路。
法定代理人顾某，系该支行行长。
被执行人杜明建，男，生于1979年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人易诗轩，女，生于1980年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人恩施州常农村镇银行股份有限公司与被执行人杜明建、易诗轩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初502号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 兵
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１５）并执变字第00039号
申请人中国长城资产管理公司太原办事处
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行
被执行人1山西海信物资贸易有限公司
被执行人2侯北仓,身份证号×××
被执行人3高金明,身份证号×××
被执行人4王月珍,身份证号×××
被执行人5王平,身份证号×××
被执行人6刘雁飞,身份证号×××
被执行人7赵建峰,身份证号×××
被执行人8高秀分,身份证号×××
被执行人9李建生,身份证号×××
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人山西海信物资贸易有限公司、侯北仓、高金明、王月珍、王平、刘雁飞、赵建峰、高秀分、李建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）并民初字第52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人中国长城资产管理公司太原办事处向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。
现查明，2015年1月21日华夏银行股份有限公司太原分行将该项债权依法转给中国长城资产管理公司太原办事处，上述债权转让依法刊登公告。
本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人中国长城资产管理公司太原办事处的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司太原办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯杰莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙江商初字第1200号
原告李忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告常孝国，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李忠诉被告常孝国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 姜 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初497号之一
原告：苏正举，男，汉族，1979年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南天成彩铝有限公司，住所地：巩义市站街镇老城工业区，组织机构代码：678059516。
法定代表人：马延峰，系该公司执行董事。
原告苏正举与被告河南天成彩铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告苏正举于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成付款协议为由，提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏正举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏正举承担。
审判员 李世军
二〇一七年一月十九日
书记员 杨凯旋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01041号
原告：范学会。
委托代理人：梁勤芹，陕西知本律师事务所律师。
被告：朱农科。
委托代理人：朱满龙。
被告：安向阳。
原告范学会与被告朱农科、安向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范学会及其委托代理人梁勤芹，被告朱农科及其委托代理人朱满龙到庭参加了诉讼；被告安向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学会诉称：其经人介绍认识安向阳，2011年3月11日，安向阳称其有活，需要人手，通知原告去为朱农科盖房。原告负责开卷扬机，施工过程中，因吊挂上车兜身偏移，为了施工安全，原告上前扶持时，被卷扬机钢丝绳挂到手套，将右手拇指夹到钢丝绳内，致右手受伤。安向阳将原告送往西安高新医院门诊检查治疗，显示原告右手拇指已断离，需手术治疗；安向阳支付300元费用，直接将原告送回木塔寨的住处。后原告家属将原告送往兵器工业521医院进行手术治疗，原告的右手拇指被截，造成××。原告认为，其受雇于被告从事劳务活动，在工作中因事故身体遭受严重伤害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告连带赔偿其医疗费12348.53元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、误工费3000元、护理费576元、交通费188元、××赔偿金158170元、精神损害抚慰金2000元，共计177642.53元；并承担本案诉讼费用。
被告朱农科辩称：发生过事故属实，但是，具体是谁受伤我不知道，我与原告之间没有雇佣关系，我与安向阳之间签订有建房合同，因此，应该由安向阳赔偿，我不应该承担责任。
被告安向阳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：朱农科因家庭建房将其建房工程承包给无建筑资质的个体包工者安向阳；范学会系个体包工者安向阳雇佣的建房工人。2011年3月11日，范学会负责操作卷扬机，施工过程中，因吊挂上车兜身偏移，范学会用手扶持时，被卷扬机钢丝绳挂到手套，将右手拇指夹到钢丝绳内，致右手受伤。安向阳随将范学会送往西安高新医院门诊检查治疗，支付300元费用后，直接将范学会送回位于木塔寨的住处。后范学会被家人送往兵器工业521医院住院治疗11天，诊断为：右拇指离断伤；花费医疗费12348.53元；交通费188元。2012年1月17日经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：范学会右拇指离断伤后致右拇指完全缺失应属六级伤残，花费鉴定费800元。范学会伤前户籍登记系陕西省山阳县银花镇街道村农科站组，为农业户籍；庭审中，主张其伤前在城镇居住工作一年以上，但是，未能提交充足有效的证据；住院治疗期间由其亲属护理；其受雇于安向阳期间，每日工资100元。另查，2011年陕西省农村居民人均纯收入为5028元。
以上事实，有劳务欠条、病案资料、票据、证人证言、鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。安向阳雇佣范学会在其承包的建筑工地操作卷扬机，施工中，卷扬机的钢丝绳致伤范学会右手拇指，事实清楚；对此事故的事实发生，朱农科也未与否认。作为雇主，安向阳应当承担相应的民事赔偿责任；朱农科将其建房工程承包给没有相应建筑资质的安向阳，作为发包方，朱农科应当承担相应的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费12348.53元；交通费188元；住院伙食补助费，按每日30元，住院治疗11天计算为330元；营养费，按每日20元，住院治疗11天计算为220元；陪护费，因未提交相关陪护人员的具体误工损失证明，按每日60元，住院治疗11天计算为660元；误工费，按照其伤前每日100元工资收入，实际主张的一个月时间计算为3000元；××赔偿金，按照2011年陕西省农村居民人均纯收入为5028元标准，六级伤残50%的赔偿系数计算20年为50280元；鉴定费800元；精神损害赔偿金，范学会主张2000元，予以认可。因范学会作为成年人，在具体的雇佣活动中，也未尽到相应的安全谨慎、注意义务，故应当相应减轻安向阳40%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告安向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告范学会医疗费7409.12元、住院伙食补助费198元、营养费132元、陪护费396元、误工费1800元、××赔偿金30168元、交通费112.80元、鉴定费480元、精神损害抚慰金2000元，上述共计人民币42695.92元。被告朱农科对上述款项承担连带给付义务
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3853元，公告费300元，由原告范学会承担1660元，二被告连带承担2493元；由于原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 王建利
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王 维
打印：相丽华校对：王维年月日送达
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8221号
原告:栢立文,女,1969年5月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告栢立文与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栢立文到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栢立文向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬7840元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事工作,工资160元/天,工资按月结算。2016年7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资7840元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
杨建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年工资表上载明:7月份栢立文24天3840元、张某27天3550元……,8月份栢立文25天4000元、张某16天2400元……。2016年7月份考勤记录表上载明栢立文出勤24天,2016年8月份考勤记录表上载明栢立文出勤25天。原告陈述被告现欠原告2016年7月份24天、8月份25天的工资。证人张某出庭作证陈述,证人自2016年2月底至2016年8月在被告杨建山服装加工点工作。原告系被告杨建山服装加工点的组长,工资160元/天,考勤记录表上可以体现出原告上班的天数,被告现欠原告工资未支付。证人李某出庭作证陈述,证人自2016年6月底至2016年9月在被告杨建山服装加工点工作。原告系被告杨建山服装加工点的组长,工资160元/天,考勤记录表上可以体现出原告上班的天数,被告现欠原告工资未支付。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了2016年7月、2016年8月的考勤记录表,以及为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表。同时申请在被告杨建山所在服装加工点工作的张某、李某出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实。原告请求的欠款数额可以与2016年工资表、2016年7月、2016年8月的考勤记录表及证人张某、李某的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬7840元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨建山于判决生效后三日内支付原告栢立文劳务报酬7840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 高 杨
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4987号
原告郑州新怡和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王清逸。
委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。
被告大商集团（郑州）商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王晓萍。
委托代理人蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。
原告郑州新怡和物业管理有限公司诉被告大商集团（郑州）商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州新怡和物业管理有限公司委托代理人徐霄楠到庭参加诉讼，被告大商集团（郑州）商贸有限公司委托代理人李乐云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告为被告郑州国贸总店商场1层喷淋加装保温，工程预算价格48611元，被告审核后确认价格为4万元，工程于2010年12月完工。另8、9层15-16轴增加喷淋、消火栓、报警系统（具体施工地点为麻辣百分百店基础装修）施工，该项工程包工包料，工程预算造价173010.07元，被告审核后确认决算价格为10万元。工程于2011年3月份完工，被告经验收合格并投入使用。2011年3月28日原告向被告催要工程款，被告工程具体负责人顾柯园、李亚男及主要负责人孙亚杰，法定代表人总经理皇甫立志均已签字认可，承诺付款，但时至今日，原告多次催讨，被告始终以工程报价内部流程签字确认单缺失为由拒不支付原告工程款。另外，根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，欠付工程款应支付利息45203.2元。合计185203.2元人民币。综上所述，原告合法权益应当得到维护，被告应支付原告工程款及利息，望判如所请，1、判令被告支付原告工程款14万元，利息45203.2元，合计185203.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告承包的一楼喷淋安装保温工程款项已全部结清，其主张的4万元工程款没有事实根据。2010年12月15日，原、被告就承包一楼喷淋安装保温项目签订工程施工合同，2011年2月20日，经竣工结算，该工程决算价款为36000元，2016年9月18日，原告向被告开具36000元的发票，2016年11月10日，被告通过银行转账的方式已支付该笔工程款，双方已结清该笔工程款。二、原告主张的8、9层喷淋、消火栓、报警系统工程款10万元没有事实根据。首先，原、被告没有就该工程签订相关合同，无法证明是原告所作工程。其次，原告没有提交预算、决算、竣工验收等与工程相关的证据材料，其单方制作的预算书，被告不予认可，不能证明双方存在施工合同关系。第三，原告提交的用款申请单与案件无关，不能证明存在欠款的事实，且如原告所述真实，在被告各级负责人均已签署付款文件的情况下，也不可能没有完成付款。故，原告主张的10万元工程款没有事实根据。三、即使原告所述属实，其主张工程款的期限已超出诉讼时效，不应得到支持。即使原告所述属实，根据原告的主张，10万元工程款的付款时间为2011年3月，至原告提起诉讼之时已超出两年诉讼时效，且不存在中止、中断的情形，原告10万元工程款的诉请不应得到支持。综上，被告已支付原告所作工程的全部款项，故应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告为被告郑州国贸总店商场1层喷淋加装保温，该项工程经竣工结算，被告于2016年11月10日，通过银行转账的方式向原告支付了36000元的工程款，该工程款仅为商场1层喷淋加装保温工程与其他工程项目无关，原告在庭审中已明确表示认可。商场8、9层15-16轴增加喷淋、消火栓、报警系统的工程完工时间为2011年3月份，该工程款的支付时间也应为2011年3月份，从该部分工程款的付款时间至原告提起诉讼之时，已超出两年诉讼时效。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告为被告郑州国贸总店商场1层喷淋加装保温，该项工程经竣工结算，被告于2016年11月10日，通过银行转账的方式向原告支付了36000元的工程款，该工程款仅为商场1层喷淋加装保温工程与其他工程项目无关，原告在庭审中已明确表示认可。原告诉称的项目商场8、9层15-16轴增加喷淋、消火栓、报警系统的工程完工时间为2011年3月份，该工程款的支付时间也应为2011年3月份，从该部分工程款的付款时间至原告提起诉讼之时，已超出两年诉讼时效。被告2016年11月10日支付商场1层工程款的行为，与本案诉争的工程无关，并不导致原告所诉工程款诉讼时效的中断，故对于原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州新怡和物业管理有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2002元，由原告郑州新怡和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘欣欣
呼和浩特市玉泉区人民法院刑
p t ; ” > 事 判 决 书
（2018）内0104刑初5号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人尚某某，男，1995年6月10日出生，身份证号码150921199506102739，汉族，初中文化，服务业人员，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村西区2栋7牌6号。2017年9月13日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人尚某某犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人尚某某及其委托辩护人王利明到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年9月12日4时许，被告人尚某某在呼和浩特市秋实璟峰汇西区6号楼1单元2102室厨房内趁被害人任某某熟睡之机，强行与被害人任某某发生性关系。
公诉机关认为，被告人尚某某违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人尚某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但提出：我们两个人是在处对象，以前也发生过关系。
被告人尚某某的委托辩护人提出：一、认定被告人尚某某与被害人发生性关系时未被妇女意志无证据支持；二、公诉人提供的证据不能证明被告人尚某某实施行为时使用了暴力，并致使被害人达到不能反抗的情形；三、被告人在公安机关讯问笔录中的自认行为，属于对自身行为性质定位错误。
经审理查明：
2017年9月12日4时许，被告人尚某某在呼和浩特市秋实璟峰汇西区6号楼1单元2102室厨房内趁被害人任某某熟睡之机，强行与被害人任某某发生性关系。
认定上述事实的证据有：
1、书证：归案情况说明，证明被告人尚某某系经公安机关到其打工的地点被抓获到案的情况；
2、被告人的供述与辩解，证明案发当天被告人尚某某强奸被害人任某某的事实过程；
3、报案材料，证明被害人任某某被被告人尚某某强迫发生性关系的事实；
4、被害人任某某的陈述，证明其被被告人尚某某强奸的事实经过；
5、证人杨某某、安某某的证言，证明被告人尚某某案发当天进入被害人任某某屋里的过程；
6、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况；
7、常住人口基本信息，证明被告人尚嘉文的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚嘉文与被害人系男女朋友关系并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员包志军
人民陪审员
宋义
人民陪审员
王俊翠
二○一八年二月一日
书记员伊娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2558号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告徐行才。
原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告徐行才物业服务合同纠纷一案中，原告镇江景鸿物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 许社民
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁燕利
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执882号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被执行人：刘之民，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地冠县。
被执行人：刘之勇，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地冠县。
被执行人：张占涛，男，1984年5月3日生，汉族，户籍地冠县。
被执行人：刘国兴，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地冠县。
被执行人：付庆波，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘之民、张占涛、付庆波、刘国兴、刘之勇借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4140号判决，向本案申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经财产保全及全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。且申请人也无法提供任何财产线索。3、本案已对被执行人实施限制高消费措施，并发布。
本案申请执行人申请的标的额为100000.00元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意且经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年八月八日
书记员 孔春立
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2954号
原告何卫平，男，1974年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告邓璐，男，1988年10月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告李婉丽，女，1987年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告邓璐之妻。
原告何卫平诉被告邓璐、李婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，2017年7月25日，原告何卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何卫平负。
审判员 朱全民
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2196号
上诉人（原审原告）：深圳市外代国际货运有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路****号安联大厦20B02。
法定代表人：张东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：太平船务（中国）有限公司。住所地：上海市虹口区公平路**号*号楼***室。
法定代表人：张松声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程俊明，山东海之诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩智，山东海之诺律师事务所律师。
上诉人深圳市外代国际货运有限公司（以下简称外代公司）因与被上诉人太平船务（中国）有限公司（以下简称太平公司）海上货运代理合同纠纷一案,不服广州海事法院（2016）粤72民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，外代公司于2017年9月21日向本院提交《撤诉申请书》，称其已与太平公司就争议事项达成和解意见，并签订了《和解协议》，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向本院申请撤回上诉。
本院认为，外代公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市外代国际货运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4017.59元，减半收取为2008.79元，由上诉人深圳市外代国际货运有限公司负担。深圳市外代国际货运有限公司已预交二审案件受理费4017.59元，由本院向其清退2008.8元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 王 芳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李俊松
书 记 员 黄海彦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01289号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人郭艳玲，地址榆树市土桥镇**户村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行郭艳玲借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1965号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限���限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9936号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：万洋洋。
上列原告诉被告万洋洋信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初165号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人于某，男，1985年3月27日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月29日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年1月9日被敖汉旗公安局取保候审。同年5月30日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年5月13日16时许，被告人于某驾驶×××号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至敖汉旗萨力巴乡乡政府西侧时，与由东向西横过公路的刘某11驾驭的毛驴畜力车相撞，致使畜力车驾驭人刘某11受伤。被告人于某将被害人刘某11送到敖汉旗中蒙医院后以借钱为由逃逸，当日敖汉旗公安局交警大队民警经调查未找到被告人于某，次日上午被告人于某到敖汉旗公安局交通警察大队投案。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某11的人体损伤程度构成重伤二级。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人于某负此次事故的主要责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月13日16时许，被告人于某驾驶×××号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至敖汉旗萨力巴乡政府西侧时，与由东向西横过公路的刘某11驾驭的毛驴畜力车相撞，致使畜力车驾驭人刘某11受伤。被告人于某将被害人刘某11送到敖汉旗中蒙医院后以借钱为由逃逸，次日上午被告人于某到敖汉旗公安局交通警察大队投案。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某11的人体损伤程度构成重伤二级。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人于某负此次事故的主要责任。在诉讼过程中，被告人于某与被害人刘某11达成赔偿协议，被害人刘某11对于某予以谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人刘某11的陈述，证人刘某12、刘某13、王某、罗某1、罗某2的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，本院（2017）内0430民初6560号民事调解书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人于某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员谷文杰
二0一八年八月九日
书记员张曙光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02641号
原告：孙善玉，男，汉族，1949年7月15日出生。
委托代理人：孙词宝，男，汉族，1982年1月22日出生。
被告：陈军利，身份信息不详。
本院在审理原告孙善玉诉被告孙词宝定作合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙善玉撤回起诉。
本案案件受理费1115元，减半后由原告负担557.5元。
审 判 长 朱华
代理审判员 余洁
代理审判员 郝杰
二〇一二年九月十日
书 记 员 袁楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初39号
原告：孙长亮，男，汉族，1985年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市宏基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张广才。
被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐中新。
被告：张广才。
被告：徐中新。
本案在审理原告孙长亮与被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司、亳州市好蓝多置业有限公司、张广才、徐中新民间借贷纠纷一案中，孙长亮向本院提出财产保全的申请，要求查封亳州市宏基房地产开发有限责任公司价值4086370元房产。蒋ＸＸ以其位于广齐城市广场第1幢3单元4层商业02号合同编号为W201601120010房产自愿为孙长亮的诉讼保全申请提供担保。
本院认为：孙长亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封亳州市宏基房地产开发有限责任公司位于福人名都城2#103铺，房地权证亳字第××号、2#201铺，房地权证亳字第××号、2#301铺，房地权证亳字第××号及3#404，房地权证亳字第××号房产。
查封蒋ＸＸ位于广齐城市广场第1幢3单元4层商业02号合同编号为W201601120010房产。
财产保全申请费5000元，由孙长亮预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 芹
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李遨宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1794号
原告饶卫莲。
委托代理人徐纪强。
被告周柏平。
原告饶卫莲诉被告周柏平民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶卫莲及其委托代理人徐纪强到庭参加诉讼。被告周柏平经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告饶卫莲诉称：2010年7月1日，被告周柏平向原告借款200000元，书面约定借款期限为12个月，即2010年7月1日至2011年7月1日。借款到期后，被告分文未付。现原告起诉要求被告归还借款200000元，并赔偿该款自2011年7月2日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至法院判决履行期限届满之日止的利息损失。
被告周柏平未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条和收条各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告周柏平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周柏平于本判决生效后十日内返还饶卫莲借款200000元，并赔偿该款自2011年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由周柏平负担。此款饶卫莲同意周柏平于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年七月六日
书 记 员 夏兴中
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第106号
罪犯张德甫，男，1981年10月12日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）豫法刑三终字第00214号刑事判决，以被告人张德甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年11月25日起至2025年11月24日止。宣判后，2010年7月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张德甫减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张德甫于2007年3月17日夜，在被告人武某某的纠集下伙同他人在濮阳市益民路的万佳网吧门口对被害人吴某某、高某某殴打。后又将二被害人带至该网吧附近胡村一胡同内，从被害人身上抢走手机一部。随后，被告人燕某某提议租车将二被害人带至绿色庄园附近杀害，后租乘两辆出租车将二被害人强行带至濮阳市绿色庄园东墙树林处，继续对其殴打，被告人燕某某持砍刀先后将被害人吴某某、高某某砍死。2007年3月18日上午，被告人张德甫、燕某某等人为筹措资金逃跑，将一女子骗至清丰县城，以向公安机关揭发其购买过盗窃的电动车为由，敲诈其现金3000元。
罪犯张德甫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张德甫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德甫准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年11月25日起至2024年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04041号
原告：陕西富锐泳池环境科技有限公司。
法定代表人：李德斌，该公司董事长。
委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告：西部投资集团有限公司。
法定代表人：邢雅江，该公司总经理。
委托代理人：王玉良，男，汉族，1950年10月3日出生。
原告陕西富锐泳池环境科技有限公司（以下简称“富锐泳池公司”）诉被告西部投资集团有限公司（以下简称“西部集团公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富锐泳池公司的委托代理人张文和、被告西部集团公司的委托代理人王玉良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富锐泳池公司诉称：原告与被告于2009年12月份签订了悦豪酒店泳池水处理设备供货安装合同一份，合同签订后，原告按约履行了自己的义务，安成了设备的安装及调试，在试用正常情况下，被告亦对原告移交的工程进行了接收。但被告在向原告支付部分合同款项后，剩余款项（质保金除外）未按合同约定向原告支付，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1.判决被告向原告支付剩余合同款（质保金除外）86450元、违约金7372元（按银行同期贷款利率1.3倍暂计至2012年6月8日），共计93822元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告西部集团公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告给被告安装的循环水泵与合同约定不符，板式换热器的型号与约定不符，除湿热泵的品牌与约定不符，原告安装的温控装置温度达不到合同要求，且很多产品无产品证明，同时管道出现了渗水，原告应当对管道进行维修。剩余未付的合同价款86450元认可，但违约金7372元不予认可，原告也存在违约行为，被告不应当支付违约金。
经审理查明，原告富锐泳池公司与被告西部集团公司于2009年12月29日签订了《悦豪酒店泳池水处理设备供货安装合同》，合同约定由乙方（原告）供给甲方（被告）泳池循环水系统设备（详见合同附件一），并负责设计、安装、调试。合同约定总价款为175000元，为含税包死价。约定乙方主要设备到货，甲方验收合格后三日内付105000元，工程安装完毕经甲方验收合格后三日内付35000元作为安装款，设备调试完毕正常使用后三日内付26250元作为安装款，质保金8750元，完工验收20天后设备进入质保期，两年后10天内一次性付清。原告于2011年6月1日完工后，被告于2011年6月8日接收，并经被告调试开始使用。原告给被告提供的除湿热泵为“澳霆”品牌，被告据此认为原告未提供按双方设备材料认价单上约定的厂家为“富锐”的的除湿热泵。原告称该厂家为“富锐”并不表明品牌为“富锐”，仅表示该除湿热泵由原告提供，且原告公司并不生产除湿热泵。被告庭审中未主张原告提供的除湿热泵的功能及规格与合同约定不一致。被告除质保金8750元外未向原告支付的合同价款为86450元。
庭审中，原告提供工程交接单以证明被告对原告提供的设备及安装服务进行验收。该交接单上并无被告公司的盖章。被告称其对原告的设备经过了单方调试，但是认为该设备没有达到要求，并提供照片等相关证据佐证。
在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金7372元的诉讼请求。
上述事实，有悦豪酒店泳池水处理设备供货安装合同、资料回执单、工程交接单、服务单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订泳池水处理设备供货安装合同，符合法律规定，双方均应依照该合同履行各自义务。原告为被告提供了泳池设备及安装服务，被告应当向原告支付相应合同价款。被告辩称原告没有按照合同约定的规格向被告安装循环水泵和板式换热器，但其提交的证据并不能证明其辩称主张，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告提供的除湿热泵品牌与约定不符，因除湿热泵的品牌并不影响其相应的功能，且双方约定的除湿热泵品牌并不明确，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称原告安装的温控装置温度没有达到合同要求，以及原告安装的管道出现了渗水的情形，原告应当进行维修，但被告并未主张就该两项事实减少合同价款，且上述辩称系被告就原告提供的设备及服务所引起的质量问题而提出，因原告在本案中未主张质保金，故被告应在质保金的范围内向原告另行主张该质量问题所产生的损失，本院对被告的上述辩称不予采信。故被告应当向原告支付除质保金之外的合同价款86450元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西部投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西富锐泳池环境科技有限公司剩余合同款（除质保金外）86450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2011元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 高建萍
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 孙文文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更第770号
罪犯刘红员，男，1995年12月28日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月20日作出(2014)青羊刑初字第604号刑事判决，以被告人刘红员犯爆炸罪，判处有期徒刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红员确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘红员在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务获标准考核分71分以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘红员系残疾犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红员减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月1日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河南省项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1681执1454号
某联社、赵某某、蒋某某：
某联社与赵某某、蒋某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2018年1月26日将该款转付给某联社。至此，某联社向本院申请执行的（2017）豫1681民初3329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初582号
原告席某某，男，1989年1月16日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年6月4日出生，汉族。
委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。
本院在审理原告席某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告席某某负担。
审判员 李建普
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1003号
申请执行人:天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。
法定代表人：李宗唐，董事长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被执行人:董建臣，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4719号
原告：吴玉冬，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：吴平德,男,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：熊树先,男,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：张金得，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：张雷，男，1997年2月24日出生，汉族，住址，
原告吴玉冬诉被告张金得、张雷为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉冬及其委托诉讼代理人吴平德到庭参加了诉讼。被告张金得、张雷经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告劳务报酬款25520元及利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于二被告从事建筑工作，二被告拖欠原告工资款25520元。原告多次向被告催要无果。
原告吴玉冬为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份；3、证明二份。
被告张金得、张雷未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告张金得承包颍上县谢桥镇阳光花园工程，2015年3月至2016年1月，原告在被告张金得承包花园工程的工地上干活。2016年2月19日，双方经结算被告张金得共欠原告劳务报酬款25520元并给原告出具欠条一份。原告持被告张金得出具的欠条向二被告索要劳务报酬款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告张金得欠原告劳务报酬款25520元有被告张金得给原告出具的欠条予以证实。原告要求被告张金得支付劳务报酬款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因为被告张雷未在欠条上签字，原告也未向法院提交张雷有偿还该笔债务义务的证据，本院对于原告要求被告张雷偿还劳务报酬款不予支持。因为被告张金得在欠条上未约定还款期限，也未约定利息，本院对原告要求被告张金得支付劳务报酬款的利息也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张金得于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉冬人民币25520元。
二、驳回原告吴玉冬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张金得负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘翔宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01830号
原告漯河市方圆物业管理有限公司。
法定代表人陈才，该公司总经理。
委托代理人胡五成，该公司员工。
委托代理人闫红才，该公司员工。
被告苏晓红。
原告漯河市方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）与被告苏晓红物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡五成、闫红才到庭参加了诉讼。被告苏晓红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与苏晓红双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至物业业主委员会与业主委员选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月1日—15日。
被告系上述物业2号楼107号的业主，物业面积73.02平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理费用人民币1314元。
合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求本院依法判令被告支付原告物业管理费1314元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告因缺席未答辩。
经审理查明，被告房屋位置座落于淞江芳园西区2号楼107室，面积73.02平方米，房屋类型为商铺。2010年9月13日，原、被告双方签订一份《淞江芳园西前期物业服务协议》，按协议约定，原告为被告提供物业管理服务，服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共同设施设备指共用的上下管道、落水管、水箱、加压水泵……。三、环境卫生管理。四、绿化管理。五、公共秩序协助管理。六、小区内交通、消防的协助处理。七、房屋装饰装修管理。八、档案管理。物业管理服务费用约定的交付时间为每年元月1日至元月15日，收费标准为非住宅建筑面积每月每平方米0.5元收取。合同签订后，被告欠交原告物业管理服务费1314元。
上述事实，有原告提供的协议书及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。按合同约定，原告已对被告履行了物业管理义务，被告亦应向原告交纳物业费1314元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏晓红于本判决生效后10日内给付原告漯河市方圆物业管理有限公司物业管理费1314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张洁琼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0202民初2282号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托诉讼代理人张文恺。
被告张志钊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张志钊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告张志钊（公告送达）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张志钊给付原告租金共计847572.75元及违约金254271.83元，两项合计1101844.58元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2011年6月2日，被告张志钊与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租解放自卸车四台，总租金为2219785.85元，分18个月交纳，从2011年8月20日始至2013年1月20日止。在履行合同过程中，被告张志钊未按合同约定按时还款，拖欠原告租金1159572.75元。另外，被告张志钊曾向原告交纳履约保证金312000元，通过冲抵所欠租金，被告张志钊实际尚欠原告租金847572.75元。经原告多次催要，被告张志钊仍不履行给付义务。依据原、被告签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告张志钊支付租金及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二：租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告张志钊交付了租赁物；证据四：张志钊交款明细表一份及收款收据12张，证明被告还款情况；证据五：收款收据一张，证明被告所交履约保证金312000元转为租金。
被告张志钊未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月2日，原告（出租方/甲方）与被告张志钊（承租方/乙方）、张文琳（担保方/丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从青海冀东解放汽车销售服务有限公司购买解放矿用自卸车4台，出租给乙方，总租金为2219785.85元，履约保证金312000元（已向原告交纳），租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年8月20日至2013年1月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）、被告张志钊（承租人）与青海冀东解放汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买解放矿用自卸车4台。2011年7月17日，被告张志钊验收了上述租赁物。
另查明，被告张志钊曾向原告交纳租金1060213.10元及履约保证金312000元。因此，用总租金2219785.85元减去被告张志钊已交纳的租金1060213.10元，再减去被告张志钊交纳的履约保证金312000元，截止至起诉之日止，被告张志钊实际尚欠原告到期未付租金847572.75元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告张志钊未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张志钊偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张将被告张志钊交纳的履约保证金312000元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告张志钊实际拖欠到期未付租金（847572.75元）的30%（254271.83元）计算，从其约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志钊于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金847572.75元及违约金254271.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18443元，由被告张志钊负担14717元，由原告负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 郑彩芸
代理审判员 闫思思
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1186号
上诉人（原审被告）董焕丽。
委托代理姜国财（系董焕丽丈夫）。
被上诉人（原审原告）吴立峰。
法定代理人吴忠。
上诉人董焕丽因抚养费纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4785号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告吴立峰系吴忠与被告董焕丽的婚生子女。2014年3月20日本院作出（2014）围民初字第387号民事判决书，判令准予吴忠与被告董焕丽离婚，原告随吴忠生活，被告董焕丽自2014年4月开始每月给付子女抚养费400.00元至原告18周岁止，同时对其他事项也进行了判决。董焕丽不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）承民终字第989号民事判决书，维持了关于子女抚养的相关判决。之后，原告向本院提起诉讼，请求抚养费按城镇户籍年消费性支出16204.00元由董焕丽承担8102.00元。本院于2015年7月30日作出（2015）围民初字第2943号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告吴立峰于2014年9月1日由初中考入承德技师学院（2＋3）建筑装饰专业学习，该专业在承德技师学院学习2年，期间学历为普通中专，之后在石家庄学习3年，期间学历为大专。原告吴立峰在承德技师学院学习期间，因政策原因免交学费。
原审法院认为，父母有抚养教育子女的义务，子女在必要时可向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求。庭审中，原告主张在承德技师学院学习期间每年生活费为2万元，并提供承德技师学院出具书面证明予以佐证，对此被告不予认可，同时提供了承德技师学院原告班主任的通话录音予以反驳。原告主张在承德技师学院学习期间每年生活费2万元，证据不足。本案中，原告吴立峰于2014年9月1日考入承德技师学院（2＋3）建筑装饰专业学习，在承德技师学院学习期间，考虑到原告吴立峰在异地就读中专的实际需求，应对原告的抚养费予以适当增加，增加数额以300.00元为宜。原告吴立峰在承德技师学院学习期间，学历为普通中专，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十条的规定，原告吴立峰的抚养费给付期限应至其在承德技师学院学习期间届满止。对于原告主张的在大专学习期间的抚养费，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决：一、被告董焕丽自2014年9月开始，在每月给付原告吴立峰抚养费400.00元的基础上再增加抚养费300.00元，至原告在承德技师学院学习期间届满止。二、驳回原告吴立峰的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人董焕丽不服原判上诉称：一审判决增加抚养费每月300元缺乏法律依据及事实依据，且适用法律错误。1、被上诉人就读承德技师学院，其就读的学历为普通职业中专学历，依据《教育法》的规定，要比普通高中学历高。其接受的相当于成人职业教育。因此，依据《婚姻法解释一》第20条规定：“不能立生活的子女是指接受高中及以下学历教育的子女”的规定，其就读技工学校接受中专学历教育，不能成为增加抚养费的依据。依据承德职业技术学院办学中享受的教育政策，被上诉人在就读期间2年内是免学费的，同时享受国家助学金，每年每生2000；学生住宿实半公寓化管理，室内有衣橱，不准带木箱、皮箱。服装、行李、物品学校统一标准，学生可自带也可自愿购买，其价格均为市场最低价。具体标准为：物品费240元（被褥、枕头、床垫），105元（被罩、床单、枕套、白单），55元（毛巾、脸盆、牙缸、暖、锁、小凳、皂盒、床刷等）。军训服60元、运动服130元、夏装150元，助学金完全能解决住宿生活用品等问题。被上诉人需要自费支付的也就是在校学习期间的生活费而己、上诉人已经依据《婚姻法》第21条及《最高法院关于处理子女抚养问题若干意见》第7条规定的标准
--
农民收入15410元每的30%多的比例支付了抚养费每月400元。加之被上诉人父亲吴忠应给付的抚养费加起来一年有近10000元，完全能满足被上诉人就读期间生活的需要。再增加费用没有事实依据。且一审判决增加300元计700元已经超过《抚养问题若干意见》第7条“比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”的规定。4、一审判决增加给付抚养费的起算时间超出法定界限。依据一审判决，上诉人要给付至2016年9月1日，但2016年5月21日被上诉人已经年满十八周岁，其成年后依法上诉人可以不再给付抚养费。另被上诉人行使诉权的时间不是2014年9月1日，退一步说，要增加也应从被上诉人行使诉权之日计算至十八周岁时止，且不能超过给付抚养费的计算比例。
被上诉人吴立峰未答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母有抚养教育子女的义务，子女在必要时可向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求。本案中，被上诉人吴立峰于2014年9月1日考入承德技师学院（2＋3）建筑装饰专业学习，在承德技师学院学习期间，考虑到被上诉人吴立峰在异地就读中专的实际需求，应对上诉人的抚养费予以适当增加，原审法院判决增加数额300.00元应为适当。该判决并无不当。上诉人上诉请求及理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人董焕丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 明
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10146号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713782M
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：罗萍。
上列原告诉被告罗萍信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，10104号案被告王月平起诉后截止开庭时间还款人民币32000元。各案被告均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1101号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地重庆市江北区，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。2012年5月21日，因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放。因本案于2014年2月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，因患有××，于同日被取保候审。深圳市南山区人民检察院于2015年1月8日对被告人杨某继续取保候审。后杨某拒不到案，但其于2015年5月22日向当地派出所投案，同日被刑事拘留，于20l5年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邢某艳，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邢某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年2月25日16时46分许，被告人杨某酒后来到深圳市南山区大新地铁站站厅B出口附近，在一个办理深圳通卡的摊位前，杨某用拳头殴打被害人周某左下颌，造成周某左下颌软组织挫伤；随后杨某从被害人姜某的女朋友农浩淋手中夺过一部苹果5S手机摔在地上，造成手机损坏；接着杨某用拳头殴打被害人成某右眼睑，造成皮肤缝合创2.1cm。后民警将被告人杨某抓获并带至公安机关。经鉴定，被告人杨某案发时主要受××症状的影响，但也有普通醉酒的部分参与，辨认和控制能力部分（大部分）丧失。被害人周某、成某的损伤程度均为轻微伤。被害人姜某被摔坏的苹果手机维修费用为人民币3274元。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2015）1089号建议书，建议对被告人杨某判处八个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有被害人受伤部位照片及被摔坏手机照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警经过，关于犯罪嫌疑人杨某联系情况的说明，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书，病历资料，关于杨某家属向被害人赔偿损失的情况说明，谅解书，收条；证人项某、朱某、徐某甲的证言：被害人成某、周某、姜某的陈述；被告人杨某的供述；深圳市涉案财产价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，深圳市康宁医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录，被害人成某、周某、姜某的辨认笔录，证人项某、朱某、徐某乙的辨认笔录；录像视频光盘等经示证、质证的证据在卷为证，足以认定。
被告人杨某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人杨某有自首情节。2、被告人杨某身患××，且案发时受××症状影响，辨认和控制能力大部分丧失，可以从轻或减轻处罚。3、被告人家属已赔偿部分被害人并取得了谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，酒后在公共场所随意殴打他人，造成两人轻微伤、一人财产损失的危害后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人杨某是否构成自首的问题。被告人在被采取取保候审的强制措施后逃逸，而后向当地派出所投案，该情形不符合相关司法解释中犯罪嫌疑人“未被采取强制措施”时主动投案的规定，故其不属自首。对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某案发时主要受××症状的影响，辨认和控制能力部分（大部分）丧失，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、认罪态度、前科劣迹及其家属已赔偿大部分被害人等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的自2015年5月22日起执行至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢燕芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更777号
罪犯金付强，男，1987年3月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月26日作出（2011）翠屏刑初字第241号刑事判决，以被告人金付强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2014年9月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金付强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金付强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金付强确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金付强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月30日起至2016年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民初字第01741号
原告周某，男，汉族。
委托代理人于彩凤，山西晋鼎律师事务所律师。
委托代理人窦某某（系原告之母），女，汉族。
被告安某某，女汉族。
本院在审理原告周某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月23日以给孩子一个完整的家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回对被告安某某的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 李晶洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武晓慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1178号
原告蒋剑锋。
被告周凤。
原告蒋剑锋诉被告周凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋剑锋到庭参加诉讼。被告周凤经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋剑锋诉称：2011年11月24日，被告以经营公司为由向原告借款50000元。但此款经原告催讨，被告至今未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款50000元，并支付此款自2011年11月24日起至还款之日止按月息2分计算的利息。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告支付借款50000元自2011年11月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告周凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2011年11月24日，原、被告签订《借款协议书》一份。协议书约定，被告向原告借款50000元，借款期限1个月。借款未约定利息。原告按约交付借款，但经催讨被告至今未履行还款义务。
上述事实由原告提供的《借款协议书》、《借款借据》各1份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周凤在本判决生效后十日内返还蒋剑锋借款50000元，并赔偿此款自2011年12月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由周凤负担。蒋剑锋同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郑洪良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1227号
原告：黄贤东。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：杨立访。
原告黄贤东为与被告杨立访民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄贤东的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告杨立访经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄贤东起诉称：2014年7月13日，被告杨立访以资金周转为由向原告借款15000元，并亲笔出具借据为证，双方口头约定月利率为1.5%。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告杨立访偿还原告借款15000元并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄贤东在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告杨立访未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月13日，被告杨立访向原告黄贤东借款15000元，并由被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告杨立访向原告黄贤东借款15000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立访于本判决生效后十日内偿还黄贤东借款15000元并赔偿利息损失（自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由杨立访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶蕊茂，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马金玲，哈尔滨申格体育连锁有限公司法务助理。
委托代理人车韵婷，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道里区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人孟繁朋，该局局长。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
原审第三人哈尔滨申格体育连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街182号。
法定代表人叶蕊茂，该公司董事长。
委托代理人马金玲，该公司法务助理。
委托代理人车韵婷，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人叶蕊茂与哈尔滨市道里区安全生产监督管理局（以下简称道里区安监局）、哈尔滨申格体育连锁有限公司（以下简称申格公司）行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶蕊茂申请再审称，事故的责任人是死者徐庆华，申格公司对牌匾装饰活动中的生产安全无管理义务，作为申格公司的法定代表人亦不应承担责任，道里区安监局对其作出的行政处罚决定适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
道里区安监局提交答辩意见称，其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回叶蕊茂的再审申请。
本院认为，申格公司将其万象店门头装修工程进行发包时，应审慎审查承包单位的相应资质。申格公司在未要求徐庆华提供佳木斯禹合装饰设计工程有限公司相关手续的情况下，即将装修工程包给已被工商机关注销登记的佳木斯禹合装饰设计工程有限公司，存在重大过失，应承担徐庆华在施工活动中的安全管理职责，对其安全事故的发生亦要承担管理不到位的责任。叶蕊茂作为申格公司的主要负责人，应对安全生产工作全面负责，故应承担相应的管理职责。道理区安监局对叶蕊茂作出的行政处罚决定并无不当。
综上，叶蕊茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：
驳回叶蕊茂的再审申请。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张云强
代理审判员 冷 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 莉