吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1786号
原告：张爱芝，女，1955年10月9日生，汉族，会计，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：潘振森，男，1968年10月26日生，汉族，司机，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所：吉林省吉林市高新区城南西侧。
负责人：柯逢豹，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告张爱芝诉被告潘振森、吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱芝，被告汽车公司的委托代理人高颖，被告保险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芝诉称，2015年7月28日9时10分，被告潘振森驾驶的吉BT76**号出租车，在徐州路风神轮胎处开车门与驾驶电动车的原告张爱芝相撞。造成车损及原告受伤。原告受伤后，被送往吉林市中心医院住院185天。出院后，被告保险公司委托吉林市金星司法鉴定所进行伤残鉴定。另外，该肇事车辆的所有人为被告汽车公司，并投保了交强险。经吉林市龙潭区交警管理大队认定书认定，被告潘振森承担事故的主要责任，原告无责任。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失共计197530.24元，包括医疗费25868.91元、误工费38700元、护理费22536.73元、外用药品1000元、病历复印费20元、出院护理费6000元、住院伙食补助费18500元、伤残赔偿金51079.2元、后续治疗费12000元、鉴定费1625.4元、交通费200元、精神抚慰金20000元；2、被告保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分由被告潘振森和被告汽车公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告潘振森辩称，意见与被告汽车公司一致。
被告汽车公司辩称，同意原告的赔偿顺序，保险公司在交强险和商业险范围内承担，剩余部分由被告潘振森和被告汽车公司互负连带责任。肇事车辆的承包人是被告潘振森。被告汽车公司作为登记所有人已尽到管理义务，并且投保了交强险和商业三者险。原告主张的数额有部分超出国家规定的赔偿数额。护理费按照国家标准，最长的护理期限为60天。外购药品没有证据证实与外伤有关系。精神抚慰金支持2000元。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿的数额项目标准范围不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿。对于超出交强险的部分，同意在商业险责任范围内赔偿80%.原告在治疗过程中使用进口的钢板不属于保险公司赔偿范围。护理费和误工费不符合相关法律规定，护理期限过高，原告已达到退休年龄。复印费不属于保险公司赔偿范围。精神抚慰金过高。诉讼费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月28日9时20分，被告潘振森驾驶其承包被告汽车公司所有的吉BT76**号出租车在徐州路风神轮胎处开车门时与驾驶电动车的原告张爱芝相撞，造成车损及原告受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第00192224号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘振森承担本起事故全部责任，原告张爱芝无责任。事故发生后原告被送往吉林市中心医院住院185天。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（30万元），事故发生时车辆在保险期内。原告被告共同委托的吉林博信司法鉴定中心于2016年9月14日作出（2016）临鉴字第F146号司法鉴定意见书，评定原告张爱芝护理时间60日。原告个人委托的吉林金星司法鉴定所于2016年3月2日作出（2016）法临鉴字第98号司法鉴定意见书，评定原告张爱芝两处十级伤残，后期治疗费12000元。该肇事车辆的登记所有人为被告汽车公司。原告住院期间，被告潘振森为原告垫付26574.6元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林市中心医院住院病案。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告潘振森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为，被告潘振森应承担本起事故的全部责任，原告张爱芝无责任。
二、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。”由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（30万元）。因此，对于原告的损失，由被告保险公司在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分，根据保险合同，在商业第三者险责任范围内按照80%赔偿。由于被告汽车公司与被告潘振森签订的吉B76**号出租汽车承包合同中约定：乙方（被告潘振森）发生交通事故和意外伤害，造成人身和车辆、财产损害的，保险赔付不足的部分，由乙方补偿。因此，剩余20%的部分由被告潘振森赔偿。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于医疗费25868.91元，有吉林市中心医院出具的票据，共计52353.41元，由于被告潘振森已垫付26574.6元，故剩余25778.81元，本院予以支持；关于误工费38700元，原告提交了吉林市宏图金属回收有限公司的工资证明，证明原告工资为3400元，被告抗辩原告与该公司无劳动合同，无法证明劳动关系，本院认为，原告作为提前退休人员，在外工作维持生计，故参照2015年度职工平均工资“居民服务、维修和其他服务业”标准，对于住院期间的误工费本院予以支持，故有120.82元/天×185天=22351.7元，本院予以支持；关于护理费22536.73元，依据司法鉴定意见书，护理期限60日，故有60日×120.82元/天=7249.2元，本院予以支持；关于外用药品1000元，原告未提供用药情况及医嘱情况，故本院不予支持；关于病历复印费20元，原告未提供正式发票及复印材料的情况，故本院不予支持；关于出院护理费6000元，原告未提供护理证明及医嘱情况，故本院不予支持；关于住院伙食补助费18500元，依据住院病案，原告住院185天，故有185天×100元/天=18500元，本院予以支持；关于伤残赔偿金51079.2元，依据司法鉴定意见书，原告评定两处十级伤残，原告为城市户口，受伤时年龄59周岁，故参照2016年度人身损害赔偿标准，故有24900.86×20年×（10%+1%）=54781.89元，由于原告请求为51079.2元，故本院予以支持51079.2元；关于后续治疗费12000元，依据司法鉴定书，本院予以支持；关于鉴定费1625.4元，有两张票据，共计1605.4元，本院予以支持；关于交通费200元，本院予以支持；关于精神抚慰金20000元，依据司法鉴定意见书，原告评定两处十级伤残，给原告造成精神上严重伤害，故本院酌定支持4000元。综上，原告请求中符合法律规定的损失合计为142764.31元。在交强险医疗费赔偿范围项下有医药费25778.81元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费18500元，合计56278.81元；在交强险死亡伤残赔偿范围项下有残疾赔偿金51079.2元、护理费7249.2元、误工费22351.7元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计84880.1元。其中鉴定费1605.4元不在保险公司赔偿范围，故由被告潘振森赔偿。综上，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告94880.1元，剩余46278.81元由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿按照80%的比例赔偿，即46278.81元×80%=37023.05元，由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿。剩余9255.76元，由被告潘振森承担。其中鉴定费1605.4元不在保险公司赔偿范围，由被告潘振森承担。综上，被告保险公司赔偿原告131903.15元，被告潘振森赔偿原告10861.16元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告共计131903.15元（交强险范围内赔偿94880.1元，商业三者险范围内赔偿37023.05元）；
二、被告潘振森于本判决生效之日起立即赔偿原告共计10861.16元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告张爱芝负担1190元，被告潘振森负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 白 荣