广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第419号
原告任丽瑜，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××0625。
委托代理人林柳仙、何仕强，均系广东华卓律师事务所律师。
被告覃汉星，男，汉族，香港居民，证件号码Z240xxx（x）。
委托代理人陈少鸿、杜丹丹，均系广东圭峰律师事务所律师。
死者梁某，男，汉族，住江门市新会区双水镇，身份证号码xxx330（已死亡）。
被告温平笑，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××3327。系死者梁某妻子。
被告梁国平，男，汉族，住江门市新会区会城德兴，身份证号码×××3392。系死者梁某儿子。
被告张女挽，女，身份证号码×××3328。系死者梁某母亲。
被告温平笑、梁国平、张女挽共同委托代理人简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。组织机构代码证：××。
负责人李资平。
委托代理人周成业。
原告任丽瑜诉被告覃汉星、梁某、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，死者梁某死亡，因需等待其继承人表明是否参加本案诉讼，本案依法中止诉讼。后死者梁某的继承人温平笑、梁国平、张女挽明确表示不放弃继承并同意参加本案诉讼。本案中止诉讼的原因已经消除，本院决定本案恢复诉讼。并依法追加温平笑、梁国平、张女挽作为本案被告参加本案诉讼，于2015年11月27日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告任丽瑜及其委托代理人林柳仙、被告覃汉星的委托代理人杜丹丹、被告天安保险公司委托代理人周成业到庭参加诉讼。第二次开庭，原告任丽瑜的委托代理人林柳仙、被告覃汉星的委托代理人陈少鸿、被告温平笑、梁国平、张女挽的委托代理人简福就、被告天安保险公司委托代理人周成业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任丽瑜诉称：2014年10月21日，死者梁某驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载原告任丽瑜由圭峰东路华侨中学往银河KTV方向横过，当日14时15分许，行驶至会城圭峰东路华侨中学门口路段时，与东门路往圭峰西路方向行驶由被告覃汉星驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成死者梁某和原告任丽瑜受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407054201400840号《道路交通事故认定书》，认定死者梁某承担此事故的主要责任，被告覃汉星承担此次事故的次要责任，原告任丽瑜不承担此事故的责任。事故造成原告任丽瑜的损失包括：1、医疗费23804.80元（总计46804.80元，其中被告已支付23000元）；2、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；3、护理费4880元（80元／天×61天）；4、误工费14066.67元（2000元／月÷30天×211天）；5、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）；6、伤残鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金6000元；8、后续医疗费6000元；9、交通费900元。合计损失194146.27元。被告覃汉星驾驶的粤J×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告任丽瑜的损失是由被告覃汉星与死者梁某共同侵权造成的，故三被告应对原告任丽瑜的损失承担赔偿责任。原告遂具状起诉，请求判令：1、被告覃汉星、梁某连带赔偿原告损失194146.27元；被告天安保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告覃汉星辩称：我垫付了原告任丽瑜医疗费15000元，我与死者梁某应在各自的过错责任范围内承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：一、粤J×××××号小型轿车在我司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，交强险保险期限自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止，商业第三者责任险保险期限自2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止，事故发生在上述保险的保险期限内；二、原告任丽瑜系农村户口，其在事故发生前仅仅在新会区xxx诊所工作3个月，工作期间暂住在朋友家中（新会区东侯工人新村xxx），其不符合农村户口按城镇标准计算残疾赔偿金的情况；三、事故致两名三者受伤（原告任丽瑜与死者梁某），请法院核实两名伤者的损失，我司按责任比例赔偿两名伤者；四、对原告任丽瑜诉请的各项费用，有如下具体异议：1、医疗费应参照本地医保目录核定，我司已经赔付了原告任丽瑜医疗费5000元；2、住院伙食补助费、护理费由法院依法认定；3、误工费部分，应按照原告任丽瑜因误工而实际减少的收入计算，且原告任丽瑜诉请的误工时间过长，应确定为120日；4、残疾赔偿金部分，原告自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，我司不予认可，由法院依法核实，另应按农村标准计算其残疾赔偿金；5、精神损害抚慰金诉请过高，我司认为应计算为1800元；6、鉴定费不属于保险赔偿范围；7、后续治疗费应待实际发生后再主张；五、诉讼费我司不承担。
被告温平笑、梁国平、张女挽辩称：死者梁某已经赔付了原告任丽瑜损失8307.90元，被告温平笑、梁国平、张女挽已经就死者梁某的损失，向法院提起了诉讼。被告温平笑、梁国平、张女挽愿意在继承死者梁某的遗产范围内，对原告任丽瑜的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月21日，死者梁某驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载原告任丽瑜由圭峰东路华侨中学往银河KTV方向横过，当日14时15分许，行驶至会城圭峰东路华侨中学门口路段时，与东门路往圭峰西路方向行驶由被告覃汉星驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成死者梁某和原告任丽瑜受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407054201400840号《道路交通事故认定书》，认定死者梁某承担此事故的主要责任，被告覃汉星承担此次事故的次要责任，原告任丽瑜不承担此事故的责任。
事故发生后，原告任丽瑜即入江门市新会区人民医院住院治疗。2014年12月22日出院，共计住院61天，住院期间支出门诊治疗费1124元（746.10元＋70元＋307.90元）、住院治疗费45220.80元。其中被告覃汉星垫付15000元，被告天安保险公司垫付5000元，死者梁某垫付8307.90元。原告任丽瑜的伤情经该院出院诊断为：“1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左砪长伸肌腱损伤；3、左胫前肌腱断裂”。《伤情鉴定证明书》建议“出院后休息伍个月，门诊随诊治疗伍个月；住院期间留陪人壹人；术后1年拆除内固定物，需要费用陆千元”。出院后，原告多次到江门市新会区人民医院门诊治疗，支出门诊治疗费767.90元（147.30元＋25.30元＋114元＋114元＋114元＋139.30元＋114元）。
2015年5月27日，任丽瑜委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系进行鉴定及进行法医临床鉴定文证审查。该所于2015年6月9日出具广天司鉴所（2015）临鉴字第522号《司法鉴定意见书》，鉴定原告任丽瑜的伤残等级属于九级伤残。原告任丽瑜因此支付鉴定费用2000元。
原告任丽瑜系农业家庭户口。原告任丽瑜2014年从江门市××区东方红中学毕业后，即在江门市××区会城xxx动物诊所新会店工作至事故发生，工资为每月2000元。工作期间居住在新会区东侯工人新村xxx。
粤J×××××号小型轿车已向被告天安保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明，死者梁某在事故中受伤，其于2015年8月25日死亡，《死亡医学证明书》载明的死因为“（a）直接死亡原因消化道出血，肝性脑病；（b）引起（a）的疾病或情况：原发性肝癌复发”。死者梁某已经就其损失向本院提起诉讼。被告天安保险公司已经垫付了死者梁某医疗费用5000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，江门市新会区人民医院出院小结、伤情鉴定证明书、住院费发票、门诊费发票、费用清单，《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，工作证明、工资单、机读档案登记资料，粤J×××××号小型轿车行驶证、被告覃汉星驾驶证、交强险保单，江门市中坤保险公估有限公司调查报告以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的死者梁某承担此次事故主要责任、被告覃汉星承担此次事故次要责任、原告任丽瑜不承担此次事故责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告任丽瑜主张其医疗费损失为46804.80元。经本院核实，原告任丽瑜因本次交通事故产生的医疗费总额为47112.70元（1124元＋45220.80元＋767.90元），现原告任丽瑜仅主张为46804.80元，系对其权利的自愿处置，本院予以确认。对其上述医疗费损失，原告任丽瑜向本院提供了医疗费发票及费用明细等予以证实。本院对原告任丽瑜因本次交通事故支出医疗费46804.80元的事实，予以确认。
对原告任丽瑜诉请的后续治疗费6000元。被告天安保险公司辩称后续治疗费应待原告任丽瑜实际发生后主张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告任丽瑜向本院提交的伤情鉴定证明书有“术后1年拆除内固定物，需要费用陆千元”的后续治疗费记录。该内固定拆除费用6000元为将来必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。本院结合原告任丽瑜的伤情及手术情况，对原告任丽瑜主张的后续治疗费6000元予以确认。
对原告任丽瑜诉请的住院伙食补助费6100元（61天×100元／天）、护理费4880元（61天×80元／天），本院认为，原告任丽瑜因本次交通事故住院61天，其以100元／天的标准计算住院伙食补助费、以80元／天的标准计算护理费，合理有据，本院予以支持。
对原告任丽瑜诉请的残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。被告天安保险公司主张应以农村标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合确定适用标准。诉讼中，原告任丽瑜向本院提交的工作证明、工资单等证据，足以认定事故发生前原告任丽瑜的收入来源并非依靠农业生产，而是以务工取得收入。上述事实，与被告天安保险公司核实的情况一致。且原告任丽瑜在参加工作前，系江门市××区东方红中学的学生，长期在城镇居住生活，毕业后，又继续在城镇居住生活并以务工取得收入来源。综上，本院认为，虽然原告任丽瑜系农业家庭户口，但其残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.90元／年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告任丽瑜主张的残疾赔偿金应计算为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）。对原告任丽瑜主张超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告任丽瑜诉请的司法鉴定费2000元，该笔鉴定费用是原告任丽瑜为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。
对原告任丽瑜主张的误工费14066.67元。本院认为，原告主张其月工资为2000元，上述主张与被告天安保险公司有关原告任丽瑜“工资2000—2500（＋提成）／月”调查结论一致，结合原告任丽瑜向本院提交的工作证明、工资单，本院对原告诉请的误工费计算标准2000元／月，予以支持。对原告任丽瑜的误工时间。本院认为，原告2014年12月22日出院，其《伤情鉴定证明书》建议“出院后休息伍个月”，而原告任丽瑜的定残时间为2015年6月9日，故本院确定原告任丽瑜的误工期间为事故发生之日至2015年5月22日，共计214天。综上，本院计算原告任丽瑜的误工费为14266.66元（2000元／月÷30天×214天）。现原告任丽瑜仅主张为14066.67元，系对其权利自愿处置，本院予以确认。
对原告诉请的精神损害抚慰金6000元。本院认为，事故导致原告任丽瑜九级伤残，给其造成了一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金6000元合理有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
对原告诉请的交通费900元。本院认为，原告任丽瑜未向本院提交的相应的交通费发票，考虑在事故发生后原告确有实际的交通费支出，本院酌定支持其上述诉请300元。
综上，本次交通事故造成原告任丽瑜的损失有：医疗费46804.80元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费6100元、护理费4880元、残疾赔偿金120771.60元、司法鉴定费2000元、误工费14066.67元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元。上述损失合计206923.07元。其中属于医疗费用部分的损失为58904.80元（46804.80元＋6000元＋6100元）；属于死亡伤残费用部分的损失为148018.27元（4880元＋120771.60元＋2000元＋14066.67元＋6000元＋300元）。
被告覃汉星驾驶的粤J×××××号小型轿车已向被告天安保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失应先由被告天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告天安保险公司根据保险合同约定对原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，事故另致粤J×××××号普通二轮摩托车的驾驶员梁某受伤，对是否需在粤J×××××号小型轿车交强险内为死者梁某预留相应份额的问题。本院认为，考虑死者梁某的损失数额暂无法核实且与本次交通事故是否存在因果关系亦不确定，并且死者梁某在事故中承担主要责任，而原告任丽瑜的损失已经超出粤J×××××号小型轿车交强险赔偿限额，即便为死者梁某预留相应的交强险份额，死者梁某亦须赔偿原告任丽瑜的损失。综上，本院不在粤J×××××号小型轿车交强险赔偿限额内为死者梁某预留份额，被告天安保险公司已经垫付死者梁某部分，本院不再另行调整。
综上，各被告应赔偿原告的损失应计算为：对原告任丽瑜医疗费用部分损失58904.80元，应先由被告天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告任丽瑜5000元（10000元扣减垫付死者梁某部分5000元），超出部分53904.80元（58904.80元—5000元），由在事故中承担主要责任的死者梁某承担37733.36元（53904.80元×70%）的赔偿责任、由在事故中承担次要责任的被告覃汉星承担16171.44元（53904.80元×30%）的赔偿责任。对原告任丽瑜死亡伤残费用部分损失148018.27元，同样应先由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任丽瑜110000元，超出部分38018.27元（148018.27元—110000元），再由在事故中承担主要责任的死者梁某承担26612.78元（38018.27元×70%）的赔偿责任、由在事故中承担次要责任的被告覃汉星承担11405.49元（38018.27元×30%）的赔偿责任。另因粤J×××××号小型轿车已向被告天安保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告覃汉星应赔付原告的损失部分27576.93元（16171.44元＋11405.49元），应由被告天安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内进行赔偿。综上，被告天安保险公司应赔偿原告损失142576.93元（5000元＋110000元＋27576.93元）。死者梁某应赔偿原告损失64346.14元（37733.36元＋26612.78元），扣减其已经赔偿的8307.90元，死者梁某尚需赔偿原告任丽瑜损失56038.24元（64346.14元—8307.90元）。
庭审已查明，被告天安保险公司已经垫付了原告损失5000元、被告覃汉星已经垫付了原告损失15000元，上述款项应从被告天安保险公司应赔付给原告的142576.93元内相应进行扣减，即被告天安保险公司尚需赔付122576.93元（142576.93元—20000元）给原告。对被告覃汉星已经赔付的款项15000元，该款本应由被告天安保险公司赔付，但被告覃汉星已经代为先行垫付，对此，被告覃汉星可另行向被告天安保险公司主张权利。
死者梁某在诉讼中死亡，其法定继承人温平笑、梁国平、张女挽明确表示不放弃继承，同意参加本案诉讼。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任”的规定，死者梁某的法定继承人温平笑、梁国平、张女挽应在继承死者梁某的遗产范围内向原告任丽瑜承担赔偿责任。
对被告天安保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告天安保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任丽瑜损失122576.93元；
二、被告温平笑、梁国平、张女挽在继承死者梁建文的遗产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任丽瑜损失56038.24元；
三、驳回原告任丽瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2092元（原告任丽瑜起诉时已经预付），由原告任丽瑜负担168元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1320元，由被告温平笑、梁国平、张女挽负担604元。
如原告任丽瑜、被告温平笑、梁国平、张女挽、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
如被告覃汉星不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴美笑