wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3820号
原告：济南万鼎节能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：陈恒岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司总经理助理。
被告：山东天地大建材科技有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：姚爱生。
原告济南万鼎节能科技有限公司（以下简称万鼎节能公司）与被告山东天地大建材科技有限公司（以下简称天地大建材公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。万鼎节能公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼。天地大建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万鼎节能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天地大建材公司支付万鼎节能公司的应收货款人民币151861.5元；2.责令天地大建材公司赔偿拖欠万鼎节能公司货款所产生的17个月的银行贷款利息，因催款发生的差旅费等损失费用，银行贷款利息10218.76元；3.请求判决本案的全部诉讼费、律师费用由天地大建材公司承担。事实和理由：万鼎节能公司与天地大建材公司在2015年-2016年间发生业务往来，在此业务存续期间天地大建材公司一直拖欠万鼎节能公司贷款金额161861.5元，万鼎节能公司多次电话及上门催收贷款时，天地大建材公司都以各种理由一拖再拖，迟迟不予支付；2017年5月11日万鼎节能公司经财务部发出《催款函》，天地大建材公司就此支付了一万元，并于2017年6月23日发了份《付款承诺函》，承诺在2017年7月起至2017年12月底前付清万鼎节能公司151681.5元贷款，每月至少不低于2万元。已过了两个月，天地大建材公司至今一直未履行支付承诺。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，为保护万鼎节能公司的合法权益不受侵犯。请求人民法院支持万鼎节能公司的全部诉求。庭审中万鼎节能公司变更逾期付款利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算。
天地大建材公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。
万鼎节能公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院经开庭和本院审查，对以下证据：付款承诺函、购销合同、订货单、送货单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月1日天地大建材公司（甲方）与万鼎节能公司（乙方）签订购销合同一份，天地大建材公司向万鼎节能公司购买XPS挤塑板。合同分别约定了规格、技术要求、数量、单价、总金额等。合同第九条结算方式及期限：货到甲方工厂安排付款，以现金、电汇、银行承兑汇票为结算方式；第十一条违约责任：逾期履行的，每日按逾期履行部分金额的3‰向守约方支付违约金。购销合同由双方代表人签字并加盖公章。后万鼎节能公司按照天地大建材公司的订货单于2016年3月3日、2016年4月17日向其供货，天地大公司工作人员予以签收。2017年6月23日天地大建材公司向万鼎节能公司出具《付款承诺函》一份，承诺函载明，天地大建材公司将依据资金情况公司承诺在2017年12月底前，将所欠万鼎节能公司的货款151861.5元予以支付，自2017年7月起，每月至少支付2万元。该函上加盖天地大建材公司公章。但天地大公司未能按付款承诺函支付万鼎节能公司任何货款。
本院认为，天地大建材公司经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。万鼎节能公司与天地大建材公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。按合同规定货到付款时，天地大建材公司未能按约支付货款。现尚欠万鼎节能公司货款151861.5元，事实清楚，本院予以认定。虽天地大建材公司承诺于2017年12月底前付清货款，但该公司于2017年6月13日出具付款承诺函后，至万鼎节能公司起诉，未能支付任何款项，现万鼎节能公司要求天地大建材公司偿还全部货款的诉讼请求，本院予以支持。天地大建材公司收货后未能按约履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。万鼎节能公司要求天地大建材公司自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
对万鼎节能公司要求天地大建材公司承担差旅费、律师费的主张，因其未向本院提供证据，本院不予支持。
因天地大建材公司经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东天地大建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南万鼎节能科技有限公司货款151861.5元；
二、由山东天地大建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向济南万鼎节能科技有限公司支付逾期付款利息损失（以151861.5元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回济南万鼎节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取计1771元，由山东天地大建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初29997号
原告：滕政，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卞建平，上海严嫣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海严嫣律师事务所律师。
被告：钱嘉钰，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
原告滕政与被告钱嘉钰公司设立纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以其在另案中作为共同原告提出主张为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕政撤诉。
审判员 陈慰苹
二〇一八年八月十七日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初458号
原告：郑莲喜，女，1961年3月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：肖明喜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：雷翔，男，1984年7月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：张俊华，女，1984年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告郑莲喜诉被告雷翔、张俊华合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告郑莲喜于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莲喜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑莲喜撤诉。
案件受理费500元，由原告郑莲喜负担。
审判员 胡琦
二〇一八年一月二十二日
书记员 王倩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初1455号
原告：彭亚帝，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：凌亚兴，女，汉族，1967年2月12日出生，住广东省吴川市，
被告：梁志泉，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省吴川市，
原告彭亚帝与被告梁志泉买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌亚兴到庭参加诉讼。被告梁志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭亚帝向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志泉立即向原告彭亚帝支付所欠货款50000元及违约金（该违约金从2017年9月1日起至付清货款之日止按月利率7%计算，暂计至2018年6月30日止违约金为35000元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告梁志泉向原告彭亚帝购买汽车轮胎货物，货物值款50000元。被告购买货物后未支付货款，后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
原告彭亚帝为其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明2017年8月29日被告尚欠原告5万元轮胎货款的事实。
被告梁志泉不作答辩，不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告梁志泉于2017年8月29日向原告彭亚帝购买轮胎，于当日结算并立下《欠条》交由原告收执，欠条载明：“今欠彭亚帝轮胎货款50000元正。欠款人：梁志泉，2017年8月29日”尔后，原告多次催问被告支付货款，但被告梁志泉拒不支付。为此，原告于2018年6月8日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告彭亚帝与被告梁志泉的买卖关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告请求被告梁志泉支付货款50000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未支付货款属于违约行为，故被告应承担违约责任。原、被告未约定违约金，原告请求被告梁志泉从2017年9月1日起至付清货款之日止按月利率7%计付违约金给原告计算过高，本院不予支持，故本院确认被告应从2017年9月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁志泉于本判决生效之日起十日内向原告彭亚帝支付货款50000元及违约金（该违约金从2017年9月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告彭亚帝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告负担438元，被告负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
二〇一八年八月十五日
书记员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6158号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：彭加兰，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地四川省高县。
原告孙敏与被告彭加兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告彭加兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金65490.02元，并自2015年2月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年11月21日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还2期借款后自2015年2月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金65490.02元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告彭加兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告彭加兰与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年12月15日起至2016年11月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还2期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2014年11月24日转账支付被告50000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金50000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2083.33元。被告每期归还3423.33元，除去本金2083.33元，被告每期归还的利息为1340元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还2期本金和利息，故借款本金还有45833.34元（50000元-2083.33元/期×2期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2014年11月24日，利息应当从2014年11月24日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年1月23日，应当从2015年1月24日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年2月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭加兰于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金45833.34元。
二、被告彭加兰于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金45833.34元为基数，从2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告彭加兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初12537号
原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园。
法定代表人：苏松泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭妙佳，该公司员工。
被告：陈莲花，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省双牌县，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告陈莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯可君
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1551号
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李艺、周凤婷，均为广东君厚律师事务所律师。
被告：广州草本堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈晓敏。
原告王明海与被告广州草本堂生物科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201420492182.4“艾灸底座结构及艾灸装置”。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中王明海以双方已和解为由，于2018年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王明海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明海负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允
阮妙珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初16349号
原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园。
法定代表人：苏松泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭妙佳，该公司员工。
被告：梁少航，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告梁少航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯可君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2518号
申请执行人:但某某。
被执行人:杨某。
申请执行人但某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张雁翔
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2394号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人侯某
被告姬某
被告罗某
被告马某
被告刘某
被告陈某
本院在审理原告某公司与被告姬某、罗某、马某、刘某、陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 党玉春
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑亮亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4432号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司经理。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：王桂青，女，1982年4月5日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波乐洲物业服务有限公司诉被告王桂青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司以与被告王桂青自行协商为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 邬丹萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1545号
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李艺、周凤婷，均为广东君厚律师事务所律师。
被告：广州巽颜堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李启明。
原告王明海与被告广州巽颜堂生物科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201420492182.4“艾灸底座结构及艾灸装置”。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中王明海以双方已和解为由，于2018年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王明海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明海负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允
阮妙珍
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2055号之一
原告：中国邮政集团公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南41号。
负责人：李光灼，总经理。
委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被告：陈碧珍，女，1960年6月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国邮政集团公司湛江市分公司与被告陈碧珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国邮政集团公司湛江市分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告清偿完毕所欠房租和水电费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湛江市分公司撤诉。
案件受理费减半收取68.2元（原告已预交），由原告中国邮政集团公司湛江市分公司负担。
审判员 周娟华
二〇一八年八月二十七日
书记员 温洁莹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初1063号
原告：苏章顾，男，汉族，1990年12月7日出生，住韶关市武江区。
被告：邓力，男，成年，原住韶关市武江区，现住址不详。
原告苏章顾与被告邓力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告苏章顾于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏章顾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏章顾撤诉。
案件受理费50元，由原告苏章顾负担。公告费260元，由原告苏章顾负担。
审判长 周江婷
审判员 彭志光
审判员 凌永芳
二〇一八年八月十五日
书记员 袁吉盛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初199号
原告郑明刚，男，汉族，住胶州市。
被告王伟光，男，汉族，住胶州市。
原告郑明刚与被告王伟光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明刚到庭参加了诉讼，被告王伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明刚诉称，2015年11月29日，因被告家中水表漏水，造成原告家庭财产及房屋严重受损。当日有邻居电话联系被告，被告推脱不回来处理。原告无奈报警后，直到2015年12月21日11时在相关部门的配合下，将被告家中的漏水问题排除。因被告家里漏水造成了原告家中客厅、餐厅、书房、厨房、卫生间、卧室等十余处部位流水，造成楼板多处把破裂、墙皮脱落、承重墙裂纹及釉面砖、地面砖多出鼓起、客厅造型门、博古架变形、室内装修线多出浸泡裂纹、书橱及书橱内的书籍、字画等物品被水浸。事故发生后，原告多次找被告协商，均无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告家庭财产损失及房屋修缮费47965元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟光未答辩。
经审理查明，原告的房屋位于胶州市兰州东路，被告的房屋位于同单元的601户。2015年11月29日，因被告家中的水表漏水，导致了楼下501户、401户、301户三户家中均被水浸泡，造成了不同程度的财产损失。原告多次联系被告回来处理均未果，后原告于2015年11月29日14时左右报警，经胶州市公安局云溪派出所出警核实，位于该单元的三楼、五楼也被水浸泡。2015年12月21日12时许，胶州市公安局云溪派出所联系胶州市九龙街道办事处物业，到该小区东户查看，六楼东户空置无人居住，进门发现位于厨房内的水表位置漏水。漏水渗漏到楼下501户、401户、301户。
经现场勘查，原告家中南北卧室、客厅、餐厅、厨房、卫生间、墙面出现被水浸泡的痕迹，部分已经起鼓脱皮。南向卧室窗帘盒变形、装饰面层开胶，书橱出现被水浸泡痕迹、部分装饰面层开胶，被褥有被水浸泡的痕迹，客厅墙上的画框和衬板有被水浸泡后变形的现象。原告家中因被水浸泡导致经济损失，经鉴定造成损失9457元，原告花费鉴定费2000元。
另查明，经本院到胶州市房产管理部门查询，胶州市兰州东路的楼房系本案被告王伟光所有。
上述事实，有原告提交的房屋产权证复印件1份、胶州市公安局云溪派出所出具的情况说明1份，鉴定机构出具的鉴定报告1份、本院自房屋管理部门调取的缮证查询结果以及原告当庭陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告家中漏水多日，致原告房屋被水浸泡，原告因此造成的损失被告应当赔偿。原告超过损失部分请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、被告王伟光赔偿原告郑明刚经济损失9457元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王伟光给付原告郑明刚鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，公告费600元，由原告负担800元，由被告王伟光负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年八月四日
书 记 员 张正功
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第13号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋某。因犯盗窃罪于2005年6月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2006年2月20日被金华市婺城区人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年11月3日21时24分许，被告人蒋某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，行至兰溪市云山街道劳动路与人民北路交叉口时，因与他人发生纠纷被带至兰溪市公安局云山派出所，在处理纠纷时公安民警发现其涉嫌酒驾。经对被告人进行酒精呼气检测，其酒精含量为1.01mg／ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告、呼气酒精检测记录、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、现场照片、查获经过、行政强制措施凭证、视听光碟、刑事判决书等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一四年一月九日
代书记员 唐肖琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3034号
原告：徐运清。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：胡长宽。
原告徐运清诉被告胡长宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐运清撤诉。
案件受理费365元，减半收取计183元，由原告徐运清负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初9000号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。
负责人：徐加淳。
委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。
被告：李念忠，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省化州市，
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告李念忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯可君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保417号
申请人万基（深圳）元器件有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然大道东泰然劲松大厦15H，统一社会信用代码91440300576367956E。
法定代表人赖雅玫。
委托代理人叶海生、高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
被申请人深圳市德成伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路11-1号101，统一社会信用代码9144030030586001XD。
法定代表人蔡德伟。
被申请人重庆三昇源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码91500233331571043F。
法定代表人樊海林。
被申请人蔡德伟，男，汉族，1974年4月19日出生，住址深圳市宝安区。
本院在受理申请人万基（深圳）元器件有限公司与被申请人深圳市德成伟业电子有限公司、重庆三昇源科技有限公司、蔡德伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市德成伟业电子有限公司、重庆三昇源科技有限公司、蔡德伟价值人民币1266269.67元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆三昇源科技有限公司在中国建设银行忠县支行账号******；
二、冻结被申请人蔡德伟在平安银行深圳分行账号******；
三、查封被申请人蔡德伟名下位于深圳市宝安区沙井街道万丰路东侧棕榈堡花园6栋C座18C（房产证号：******）的房产；
上述保全财产以人民币1266269.67元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 娄 靓
二〇一八年一月二十九日
书记员 王新军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2548号
罪犯刘明蓉，女，汉族，1964年10月1日生，初中文化，四川省彭州市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月7日作出（2013）瑶刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘明蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘明蓉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘明蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明蓉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初160号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节地区纳雍县。因涉嫌故意伤害于2017年10月3日被羁押和刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕3692号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某怀疑妻子苏某1和同事莫某2有不正当男女关系。2016年11月24日凌晨2时许，苏某1与莫某2、莫某1等人参加完苏某1表妹的生日会后在宝民二路与宝田一路交汇的十字路口坐上一辆出租车，张某走到坐在副驾驶位的莫某2旁，将莫某2的脸部致伤，经法医鉴定损伤为轻微伤。在苏某1与莫某1送莫某2到医院包扎并送回工厂宿舍后，莫某1与苏某1一同到宝安西乡臣田村东区72栋楼下找寻张某理论，张某下楼持刀将莫某1的头部及左腿部砍伤。经法医鉴定，莫某1所受损伤属于轻伤二级。苏某1于2016年11月24日向公安机关报案,张某于2017年10月3日被抓获归案,扣押作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的菜刀一把；被害人的手术记录、诊断报告单、传唤经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人苏某1、莫某2的证言；被害人莫某1的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人致使一人受轻伤、一人受轻微伤，有持刀情节，未对被害人进行赔偿，未获得被害人谅解，被告人自愿认罪，以上情节量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年10月2日止）。
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 林 华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 李 毓 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初11436号
原告：蒋世霞，女，汉族，1990年6月16日出生，住重庆市万州区。
被告：蒋伯彬，男，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市万州区。
原告蒋世霞与被告蒋伯彬分家析产纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告蒋世霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋世霞撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年八月十三日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4151号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：任万丰
原告前郭县农村信用合作联社与被告任万丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告任万丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日任万丰在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2014年3月2日，月利率11.138751‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告任万丰偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
任万丰未提出答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告任万丰签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告任万丰向原告借款3万元，借款期限自2012年3月31日至2014年3月2日，月利率11.138751‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告任万丰签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向任万丰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告任万丰应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任万丰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.138751‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3947号
原告：董盈盈，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王树亭，山东文潮律师事务所律师。
被告：吴茂新，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。
被告：济南长久物流有限公司。住所地济南市长清区。
法定代表人：薄世久，该公司董事长。
原告董盈盈与被告吴茂新、济南长久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。现原告董盈盈提出撤回起诉申请。
本院认为，董盈盈提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董盈盈撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由董盈盈负担。保全费520元，由被告吴茂新承担。
审判员 张道泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 马彩龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第264号
原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司，住所地哈尔滨市香坊区香东街副7号。
负责人任会云，总经理。
委托代理人王宪明，住哈尔滨市香坊区。
被告刘业限，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司（以下简称工大公司）与被告刘业限劳动争议纠纷一案，原告工大公司于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告工大公司委托代理人王宪明，被告刘业限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工大公司诉称：因原告生产经营发生困难，无法继续与被告续签劳动合同，故2015年4月原告与被告解除劳动合同。2015年4月14日，原告给被告下达通知的第一条中明确写明，未签署协议人员由集团统一安排工作去向，说明原告已经从各方面对于此次重大决定对被告有妥善安排，当时员工也认可此通知内容。原告通知被告2015年4月17日前到公司报道，逾期按自动离职处理，单位不再为其办理失业金额领取事宜且规定后果自负。因此，被告未在规定的期限内办理相关手续的后果由其个人承担，原告不予承担。故请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳仲字（2015）第324号仲裁裁决书。
被告刘业限辩称：不同意原告诉讼请求。因原告单位还在正常经营，故原告应正常依法支付被告的经济补偿金，被告对仲裁裁决书无异议。
在本院开庭审理过程中，被告刘业限为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告工大公司发表了质证意见。
被告刘业限举示证据情况如下：
证据1.职工基本养老保险流水情况，拟证明：被告在原告单位工作的年限。
原告工大公司对被告刘业限举示的证据质证认为：无异议。
证据2.工资流水，拟证明：被告在原告处离职前依然可以正常发出工资，证明原告还在正常运营。
原告工大公司对被告刘业限举示的证据质证认为：无异议。
证据3.解除劳动合同协议书，拟证明：原告与被告解除了劳动合同。
原告工大公司对被告刘业限举示的证据质证认为：无异议。
证据4.劳动仲裁裁决书，拟证明：该案已经经过劳动仲裁。
原告工大公司对被告刘业限举示的证据质证认为：无异议。
原告工大公司未举示证据。
本院确认：因原告对被告举示的证据1、2、3、4无异议，故本院对该四份证据予以确认。
本院经审理查明：被告于2001年4月23日入职原告处，2015年4月17日，原告因经济困难，解除了与被告的劳动关系，并与被告签署解除劳动合同协议书。被告离职前的岗位为质检员，离职前12个月平均工资为1484.97元。经与原告协商，被告在解除劳动合同书上注明“我不同意单位不给我经济补偿，我不自愿放弃经济补偿。我要求单位按照劳动法规定给我经济补偿”。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…。原告与被告解除劳动关系，属于《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形。虽然在解除劳动关系协议书中第二条约定被告自愿放弃经济补偿金，经济补偿金为零元，但被告在本人签字下方明确提出不同意原告不支付经济补偿金，可以证明在解除劳动关系协议书中被告自愿放弃经济补偿金的约定不是被告真实意思的表达，故原告应当支付被告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的情形，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条第二款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。被告在原告处工作时间为2001年4月23日至2015年4月17日，故原告应向被告支付14个月的工资20789.58元（1484.97元／月×14个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告刘业限经济赔偿金20789.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 磊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保332号
申请人：缪蜀兰，女，1968年3月30日出生，汉族，住大安区。
被申请人：焦顺宗，男，1962年5月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院受理缪蜀兰与被申请人焦顺宗借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，裁定冻结了被申请人焦顺宗所有的价60000元的财产。现本院作出（2018)川0304民初1000号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以（2018）川0304执保190号执行裁定书对被申请人焦顺宗所有的价60000元的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年八月一日
书记员 王晓靖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈皇执字第2333号
申请执行人杨婕。
被执行人杨文龙。
被执行人李学文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皇民三初字第9号民事判决书，于2014年12月15日依法委托辽宁华夏拍卖有限责任公司，拍卖被执行人杨文龙所有的位于沈阳市皇姑区武功山路10-1号4-7-1室（建筑面积：151.582平方米）房屋。该房屋经三次拍卖均流拍，流拍价为：72.461万元，现申请人同意以第三次拍卖保留价接收此房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人杨文龙所有的位于沈阳市皇姑区武功山路10-1号4-7-1室房屋的所有权及相应的其它权利归申请执行人杨婕（身份证号：210106196606110328）所有。
申请执行人杨婕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 董 宁
审判员 ：金春华
审判员 ： 曹 军
二〇一五年八月十日
书记员 ：冯庆海
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执298号
申请执行长春市星晟物业服务有限公司，住所：经济开发区。
被执行人马兰，女，汉族，1983年2月10日生，住长春市经济技术开发区。
申请执行人长春市星晟物业服务有限公司与被执行人马兰物业服务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8518号
罪犯赵晓东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）温瑞刑初字第1578号刑事判决，以被告人赵晓东犯受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人徐某及罪犯赵晓东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯赵晓东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵晓东提起的减刑意见符合法律规定，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励，已退清赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《证人证言》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓东在服刑期间，确有悔改表现，并已退清赃款，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东准予减刑一年（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07186号
原告周竹奕，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告沈筱，女，1989年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周竹奕与被告沈筱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员徐明惠、钟克群组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了缺席审理。原告周竹奕及其委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告沈筱经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周竹奕诉称，2015年2月18日，被告向我借款20000元，被告给我出具借条一张，约定于2015年5月14日归还。借款到期后，经我多次催收无果。诉请人民法院判决被告归还我的借款20000元，并支付该款从2015年5月15日起至还清时止按年利率6%计算的利息。
被告沈筱未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告给原告出具借条一张载明“今借到周竹奕人民币20000元整（大写：贰万元整），于2015年5月14日归还。借款人：沈筱，2015年2月18日”。借款到期后，经原告催收，被告一直未予归还。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的被告给原告出具的借条、证人证言等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈筱未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未约定利息，在约定还款期内应视为不支付利息，原告请求的逾期利息，应从约定期满后的次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈筱在本判决生效后10日内归还原告周竹奕借款20000元并支付该款从2015年5月15日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周竹奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈筱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 钟克群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 彦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6678、6679号
申请执行人汪红宝与被执行人金建伟、曹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）杭萧商初字第6126、6127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪红宝于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6678、6679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱剑英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15293号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：漆正平，男，1978年1月13日出生，住四川省射洪县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告漆正平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。漆正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求漆正平归还截至2016年12月12日的借款本金42895.56元、逾期利息3988.53元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息1442.39元、催收工本费3000元；3、要求确认丰田金融公司对漆正平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、漆正平负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月24日，丰田金融公司与漆正平签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但漆正平多次逾期还款。
被告漆正平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年12月24日，漆正平（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为109760元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3710.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。漆正平购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年12月7日，漆正平开始逾期还款。截至2016年12月12日，漆正平尚欠借款本金42895.56元、逾期利息3988.53元、罚息1442.39元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。漆正平未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求漆正平偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。漆正平已将其购买的汽车办理了抵押登记，在漆正平未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。漆正平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆正平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金42895.56元、利息3988.53元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告漆正平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1442.39元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告漆正平名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元和公告费用260元，均由被告漆正平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3597号
申请人：孙国山，男，1972年1月20日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被申请人：李建坤，男，1981年4月4日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理申请人孙国山与被申请人李建坤买卖合同纠纷一案中，申请人孙国山向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建坤在银行的存款27000元采取诉讼保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人孙国山的申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建坤的银行存款27000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩树仁
二〇一八年八月二日
书记员 于春芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20892号之一
原告中国纺织工业对外经济技术合作公司，住所地北京市朝阳，统一社会信用代码91110000100002XXXX。
法定代表人朱宝林，总经理。
委托代理人张韬，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邹振华，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市国泰华投资有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300758649XXXX。
法定代表人陈勤丰。
本院在审理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向当庭本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国纺织工业对外经济技术合作公司撤回起诉。
本案案件受理84083元（受理费已由原告预交），本院实际收取42041.5元，由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张燕（代）
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执2876号
本院在执行申请执行人叶水木与被执行人庄宝林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄宝林拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特294号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将庄宝林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十一日
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第130号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人葛树明，男，46岁，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人葛存余行政处罚一案，于2010年11月2日作出沂国土罚字（2010）第1052号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人葛树明在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第1052号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人葛树明在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，将非法占用的208平方米退还村集体。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年四月十五日
书记员 刘松涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初12538号
原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园。
法定代表人：苏松泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭妙佳，该公司员工。
被告：周巧琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省古田县，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告周巧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯可君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56813号
原告：滕乔伊，女，1986年7月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：谢俊力(系原告丈夫)，住同原告。
被告：许友林，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区。
主要负责人：许尧生，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告滕乔伊诉被告许友林、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司(以下至判决主文前简称人民保险崇明支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕乔伊的委托诉讼代理人谢俊力、被告许友林到庭参加诉讼。被告人民保险崇明支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕乔伊向本院提出诉讼请求：被告人民保险崇明支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告车辆修理费人民币3,720元。事实及理由：2015年11月27日15时15分许，原告驾驶车牌号为沪NKXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区高科西路杨高南路路口，遇被告许友林驾驶牌号为赣L3XX**的小型轿车追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。同日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告许友林对本次事故负全部责任。事发后，原告受损车辆经被告人民保险崇明支公司定损为3,720元。2015年12月23日，原告为修理车辆支付3,720元。
被告许友林辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、车辆投保的情况均无异议。同意由被告人民保险崇明支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付原告车辆修理费。
被告人民保险崇明支公司书面辩称，本公司定损3,720元，但需提供事故责任认定书予以佐证。
经审理查明，2015年11月27日15时15分许，原告驾驶车牌号为沪NKXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区高科西路杨高南路路口，遇被告许友林驾驶牌号为赣L3XX**的小型轿车追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。同日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告许友林对本次事故负全部责任。事发后，原告受损车辆经被告人民保险崇明支公司定损为3,720元。2015年12月23日，原告为修理车辆支付3,720元。
另查明，牌号为赣L3XX**的小型轿车在被告人民保险崇明支公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为100万元并不计免赔，事发时在保险期间内。
上述事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、原告驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、账单、发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告许友林驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，经交警部门认定被告许友林承担全部责任。由于被告人民保险崇明支公司系被告许友林肇事车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险崇明支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告人民保险崇明支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。原告的车辆经被告人民保险崇明支公司定损为3,720元，原告的实际修理费用亦为3,720元，本院予以确认。被告人民保险崇明支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告滕乔伊车辆修理费人民币2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告滕乔伊车辆修理费人民币1,720元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初16342号
原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园。
法定代表人：苏松泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭妙佳，该公司员工。
被告：罗舒帆，女，1965年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市城区，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告罗舒帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯可君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第637号
被执行人俞振平，男，生于1964年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年9月21日被执行人俞振平因涉嫌贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
本院于2010年9月21日作出的（2010）沙刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞振平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月27日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人俞振平下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人俞振平名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第212号刑事判决书判决被执行人俞振平缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
执行员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条?罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初520号之一
原告：王伟健，男，汉族，1989年1月11日出生，住址：广东省。。
被告：郑子贤，男，汉族，1964年9月29日出生，住址：广东省广宁县。。
本院在审理原告王伟健诉被告郑子贤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟健撤回起诉。
本案受理费减半收取为3650元，由原告王伟健负担，原告已预交的受理费7300元，在本裁定生效后由本院依法退回3650元给原告。
审 判 员 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 钱子起
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 冯健安
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初290号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人胡林，曾用名胡双飞、李双飞，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市习水县，现住习水县，无业。因涉嫌强奸罪，于2016年2月26日被习水县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人胡林犯强奸罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人胡林通过微信和被害人许某认识。2016年2月23日晚，被告人胡林将许某邀约到习水县土城镇“留一手烤鱼”与胡某1等人一起吃饭至次日零时许，许某在吃饭过程中欲离开但被被告人胡林强行留下，许某便打电话让其朋友袁某前来将其接回。饭后几人向土城镇黄金桥方向行走，许某因多次想要单独回家被被告人胡林拒绝后发生争吵。在争吵过程中，许某见袁某驾车赶到遂欲乘车离开时被被告人胡林殴打。后袁某因被告人胡林朋友招呼而驾车离开。被告人胡林拉住许某行至土城镇黄金桥桥头一门面前，许某见无法离开便坐在门面前哭泣，被告人胡林又再次殴打许某并捡起地上石块欲砸向许某，许某见状往古滋酒店方向离开，又被被告人胡林拉摔在地并再次殴打。许某被殴打后行至土城广场旁的亭子内又被被告人胡林殴打。后被告人胡林将许某手机拿走并骑摩托车将许某带到习水县同民镇福兴宾馆203房间，欲强行与许某发生性关系，因被害人许某多次被被告人胡林殴打、威胁，精神上受到强制而不敢反抗，被迫在该房间内与被告人胡林发生了性关系。
公诉机关认为，被告人胡林违背妇女意志，采用暴力方式致被害人不敢反抗后与其发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人胡林辩称：其醉酒后殴打被害人许某的行为存在，对该行为很后悔，认识到了错误；但是其与被害人许某发生性关系时许某是自愿的，故其行为不构成强奸罪。
经审理查明：2016年2月23日，被告人胡林通过微信和被害人许某认识。当日晚，被告人胡林将许某邀约到习水县土城镇“留一手烤鱼”与胡某1等人一起吃饭喝酒至次日零时许。在吃饭过程中许某欲离开被被告人胡林强行留下，许某便打电话让其朋友袁某前来接其回去。饭后，被告人胡林为了能与许某发生性关系，在土城镇黄金桥路段，为阻止许某离开而使用言语威胁许某，并在许某见袁某驾车赶到欲乘车离开时将许某拉摔在地后多次予以殴打，将许某身体多处打伤。后袁某等人因招呼无果而离开，被告人胡林遂将许某手机拿走并骑摩托车将许某带到习水县同民镇福兴宾馆203房间，因被害人许某多次被被告人胡林殴打、威胁，精神上受到强制不敢反抗，被迫与被告人胡林发生了性关系。2016年2月24日上午，许某通过微信向其表姐方某1求救，方某1到该宾馆将许某接出后，许某在方某1陪同下到同民派出所报案。2016年2月26日，被告人胡林在土城镇卫生院被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年2月24日11时许，许某到习水县公安局同民派出所报案，本案案发，习水县公安局于同日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人胡林因涉嫌强奸罪被采取强制措施的时间和羁押处所。
3、户籍证明，证明被告人胡林身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人胡林供述与辩解（同步录音录像），证明被告人胡林于2016年2月23日通过微信与被害人许某认识后，当日下午第一次见面便邀约许某到习水县土城镇“留一手烤鱼”与胡某1等人一起吃饭至次日零时许，饭后在土城镇街上，由于被告人胡林认为许某耍酒疯便动手殴打了许某，之后将许某带至习水县同民镇福兴宾馆203房间与许某发生了性关系。
5、被害人许某陈述，证明2016年2月23日通过微信与被告人胡林认识后，当日下午第一次见面并到习水县土城镇“留一手烤鱼”一起吃饭至24日零时许，吃饭过程中被告人胡林不让其离开，饭后在土城镇街上，被告人胡林为阻止许某离开而多次言语威胁并殴打许某，将许某身上多处打伤，之后将许某带至习水县同民镇福兴宾馆，许某由于不敢反抗而被迫与被告人胡林发生了性关系。2016年2月24日早上，许某偷偷通过微信向其表姐方某1求救，方某1到同民镇福兴宾馆将其接出带离后，在方某1陪同下到同民派出所报案。
6、证人文某，4证言，证明被告人胡林于2016年2月24凌晨带一妇女到同民镇福兴宾馆住宿，该女人一身都是泥巴。
7、证人方某1证言，证明2016年2月24日早上，其表妹许某通过微信告知其被被告人胡林强奸，让方某1到同民镇福兴宾馆救她，方泽英到该宾馆看到许某全身多处伤痕，后陪同许某到派出所报案。
8、证人陈某3证言，证明被告人胡林系其长子，又名李双飞。
9、证人袁某证言，证明2016年2月24日凌晨，被害人许某打电话让袁某到土城大桥去接其回家，袁某驾车到土城大桥后，许某准备上车离开时，被一个男人拉摔在地，该男子为了阻止许某离开多次殴打许某，袁某看到许某脸和嘴被打出血了。后袁某叫该男子的朋友予以招呼，自己先行离开。
10、证人陈某2、胡某1证言，证明2016年2月23日晚上，证人陈某2、胡某1以及本案被告人胡林、被害人许某等人一起在习水县土城镇“留一手烤鱼”吃饭至次日零时许，后被告人胡林不让许某回家，在许某准备上车离开时，被被告人胡林拉摔在地并多次殴打。
11、证人杨某证言，证明2016年2月24日上午，证人杨某的同学方某2打电话让杨某与方某1一起去处理许某被被告人胡林强奸的事，杨某到场后处理不好，许某到派出所报案。
12、通话记录，证明案发后被告人胡林与其伯伯胡某2通过电话对本案相关情况进行沟通过。
13、身体检查笔录、照片、疾病证明书、人体损伤程度鉴定，证明2016年2月24日对被害人许某身体进行检查，其全身多处受伤。
14、提取证据笔录，被害人许某与证人方某1微信聊天记录，证明被害人许某被被告人胡林强奸后，偷偷通过微信向方某1求救。
15、调取证据清单、监控视频，证明被告人胡林殴打被害人许某的情况。
16、鉴定文书、检验报告，证明对相关物证上的鉴定情况，被告人胡林与被害人许某于2016年2月24在同民镇福兴宾馆发生过性关系。
17、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明案发现场基本情况。
18、辨认笔录，证明被害人许某、证人文某，4、方某1对被告人胡林作出正确辨认。
经庭审质证，上述证据，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了本院查明的案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人胡林采用言语威胁和暴力殴打等方式对她人进行精神强制后，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年2月26日起至2020年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张远瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4639号
原告鲍某甲。
被告汪某。
委托代理人李忠山，浙江圣港律师事务所律师。
原告鲍某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2012年4月13日立案受理。在审理过程中，被告汪某提出管辖权异议，婺城区人民法院于2012年6月6日裁定将该案移送本院管辖。本院于2012年8月6日立案受理本案，并依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2012年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某甲，被告汪某及委托代理人李忠山到庭参加诉讼。
原告鲍某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州萧山区民政局登记结婚。2008年1月31日生一男孩，取名鲍某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合。在双方结婚后不到一个月，被告便在外租房居住。在分居的两年多时间里，被告从未回过家，也未看望过儿子。此外，被告还与他人有不正当男女关系，违背了夫妻的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2010年4月提出协议离婚，双方虽认为无和好可能，但被告不同意离婚，并从此失踪。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子鲍某乙由原告抚养。
被告汪某辩称：原、被告感情还未彻底破裂，还有和好可能，分多聚少不是因为感情不和，而是因为工作原因分居两地。被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
原告鲍某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明双方是夫妻关系。2.报案记录1份，欲证明被告自2010年9月10日起失踪的事实。3.金华婺城区法院的民事裁定书1份，欲证明原告曾向婺城法院起诉离婚，后撤诉的事实。经庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2的形式真实性无异议，对证明目的有异议。对证据3的形式真实性无异议，对合法性和关联性有异议。本院经审查认为，证据1是客观真实的，且与本案事实有关联，被告质证亦无异议，本院对其证明效力予以确认。证据2与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。证据3是客观真实的，且与本案事实有关联，本院对其证明效力予以确认。
被告汪某未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方系自由恋爱。2008年1月31日，原、被告生育一子，取名鲍某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告在萧山区民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合等原因出现一些矛盾。原告曾于2010年向金华市婺城区人民法院起诉要求与汪某离婚，后又撤回起诉。现原告以双方性格不合、感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与汪某离婚，儿子鲍某乙归原告抚养。案经调解未果。
本院认为：原、被告系在自由恋爱后登记结婚，婚姻基础、婚后感情尚可。原、被告在今后的生活中只要能多为小孩的健康成长考虑，互相体谅迁就，双方尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻关系尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回鲍某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一二年九月十八日
书记员 俞维霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初73号
原告：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人：林绍生。
委托诉讼代理人：李凡，该行职员。
委托诉讼代理人：卢武，该行职员。
被告：郑惜吟，女，汉族，1971年8月16日出生，住汕头市。
被告:许凯生，男，汉族，1964年3月18日出生，住汕头市金平区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告郑惜吟、许凯生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司汕头分行撤回起诉处理。
审判员 杨建平
二〇一七年一月十八日
书记员 孙正波
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执恢85号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李昌斌，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。
被执行人李昌斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初224号刑事判决书已发生法律效力，判处责令退赔人民币2324元。由于被执行人未履行法定义务，责令退赔部份于2017年6月19日被移送执行，后终结本次执行程序。2018年5月3日恢复执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年8月7日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 岳 亮
执行员 张龙观
二〇一八年八月七日
书记员 高 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第166号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年1月4日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月28日下午，被告人许某在浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇危氏汽车修理店拾到同事何某的一张农业银行卡。因被告人许某之前帮被害人何剑某过钱，知道密码，遂心生贪念。次日凌晨1时50分许，被告人许某至浙江省绍兴县福全镇瑞丰银行分理处，分3次从被害人何某的农业银行卡内取款合计人民币8000元。
2012年1月4日17时许，被告人许某在绍兴市镜湖新区灵芝镇旧货市场被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回归还被害人。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，ATM机交易明细，中国农业银行银行卡交易明细，手机短信照片，收条复印件，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某能自愿认罪，系初犯，并积极退赃，故可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节及被告人许某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人许某据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年二月二十二日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2375号
原告张某某，女，1990年4月6日生，汉族，农民，现住九台区。
被告赵某某，男，1982年8月24日生，汉族，农民，现住九台区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 孙雅妍
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨春艳
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执2021号
申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:长原彰弘。
委托诉讼代理人:郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被执行人：王华云，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王华云小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院(2017)闽0111民初2852号生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0111民初2852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一八年八月十七日
书记员 林雨薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7389号
原告：天津登元地产有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园（1区）1-108。
统一社会信用代码：91120111581336206D。
法定代表人：王家骏，董事长。
委托代理人：贾喆，系公司职员。
委托代理人：李萌，系公司职员。
被告：吕红霞，。
公民身份证号码：1309241991********。
委托代理人：廖。
委托代理人：，天津桑榆律师事务所律师。
原告天津登元地产有限公司与被告吕红霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2016年11月14日、2016年12月6日公开开庭进行审理。原告天津登元地产有限公司委托代理人贾喆、李萌，被告廖鹄翔委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津登元地产有限公司诉称：2015年1月10日原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的坐落于天津市西青区××社会山××39-1-1804房屋，建筑面积91.77平米，销售单价为12005.01元/平米，总房款为1101700元，合同同时还约定：被告应于2014年10月8日前一次性存入商品房首付款331700元，其余价款办理贷款，如被告原因，超过60天贷款未到账的，视为被告放弃以贷款方式支付房款，变更为一次性付款，被告在满60日后的10日内应向原告支付所有剩余房款，且被告应按约定之到达原告账户日起至实际付款日止按每日应付房款万分之五向甲方支付违约金，如被告不能在70日内付清全款，属于被告单方违约，原告有权解除合同。在双方签订《天津市商品房买卖合同》后，被告并未按约履行合同，至今已过一年半之久仍未办理贷款，也未将剩余房款支付给原告。原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告于2015年1月10日签订的编号为2014-0151910《天津市商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金194810元（截止至2016年7月31日）并要求计算到实际给付之日；3、被告配合原告办理解除2014-0151910《天津市商品房买卖合同》的相关手续；4、诉讼费由被告承担。
被告吕红霞辩称：不同意解除合同，不同意支付违约金，原告主张的违约金较高，被告要求继续履行合同。买房时原、被告达成口头协议，原告承诺被告可以延迟交付购房款，并未约定具体的支付尾款日期，并且与被告办理了购房手续，被告至今未支付尾款，实属符合原告当初的承诺，被告要求继续履行合同。
经审理查明：2014年8月17日被告与原告签订《商品房认购协议书》，向原告交纳定金10000元。2015年1月10日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同编号：2014-0151910。合同约定被告购买原告开发的坐落于天津市西青区××社会山××39-1-1804房屋，建筑面积91.77平米，总房款为1101700元。
《天津市商品房买卖合同》第四条第2款载明：“……贷款付款的，乙方（被告）应于2014年10月8日前，一次性存入商品房首付款331700元，其余价款办理贷款”。双方签订的《商品房买卖合同补充合同》第五条约定：“乙方（被告）选择贷款方式支付余款的，未付款项770000元办理银行贷款，并于2015年3月11日前全额到达甲方账户。如由于乙方的原因，超过60日贷款仍未到账的，视为乙方放弃以贷款方式支付房款，变更为一次性付款，乙方在满60日后的10日内应向甲方支付所有剩余房款，且乙方（被告）应按上款约定之到达甲方账户日起至实际付款日止按每日应付房款万分之五向甲方（原告）支付违约金”。
被告在2014年9月30日交付首付款166700元，在2015年1月10日交付首付款165000元，天津市西青区地方税务局开具销售不动产统一发票，两次预收被告购房款331700元。另被告交纳契税33051元，维修基金11017元，登记费80元。
原告称双方约定,缴纳首付款后，被告以贷款方式支付剩余房款，并约定了贷款到账时间，并约定若贷款在约定时间内未到账的，贷款方式变更为一次性付款，但被告未在约定时间内付清房款，被告违约。被告辩称其在约定时间内向原告主张办理房款交付，因原告原因导致被告交付目的未实现，对此被告未提供相关证据。原告要求解除合同，被告不同意解除。
原告要求被告配合原告办理解除合同号为2014-0151910的《天津市商品房买卖合同》的相关手续，包括办理注销不动产预告登记、办理解除商品房备案登记、办理退契税及维修基金手续等。
另，原告要求被告支付违约金194810元（截止到2016年7月31日），并要求支付到实际给付之日。被告辩称违约金的数额不应高于实际损失，不同意支付违约金，要求法院调低违约金或不支持违约金。庭后，原告撤回关于违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应按合同约定履行各自权利义务。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》约定了首付款缴纳时间、剩余房款的付款方式，逾期责任，被告辩称原告承诺可以延迟交付购房款,被告去缴纳剩余房款，原告不配合导致房款未缴纳，对此被告未提供相关证据，被告答辩意见，本院不予采信。根据《补充合同》第五条之约定，原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况可以要求恢复原状。合同解除后，被告应当配合原告办理解除合同号为2014-0151910的《天津市商品房买卖合同》相关手续。原告自愿撤回对于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告天津登元地产有限公司与被告吕红霞于2015年1月10日签订的关于坐落于天津市西青区张家窝镇知景道210号社会山南苑39-1-1804《天津市商品房买卖合同》予以解除；
二、被告吕红霞于本判决生效之日起十日内配合原告办理解除合同号为2014-0151910的《天津市商品房买卖合同》相关手续(办理注销不动产预告登记、办理解除商品房备案登记、办理退契税及维修基金手续)。
案件受理费收取2098元，由原告天津登元地产有限公司承担2058元(已收讫)，由被告吕红霞承担40元（此款被告应于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初115号
原告：潘觉明，男，1962年7月15日生，汉族，住天津市静海区。
被告：北京京远达成商贸有限公司，地址北京丰台区马家堡西路36号21217。
被告：天津天一建设集团有限公司，地址天津市南开区华苑天一大厦。
法定代表人：郭中朝，公司董事长
委托诉讼代理人：王兵，公司职员。
委托诉讼代理人：周茹玉，公司职员。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘觉明撤诉。
案件受理费5911元，由原告承担。
审判员 边永泽
二〇一七年二月二十四日
书记员 相法虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初12346号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告：徐福绪，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西藤县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告徐福绪保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯可君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐浩，男，1987年10月16日生，住所地泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,508.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,508.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初481号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黄翠姣，女，1968年2月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告黄翠姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初8995号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。
负责人：徐加淳。
委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。
被告：江清平，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告江清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯可君