wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1173号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王永杰，男，1974年3月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1088号起诉书指控被告人王永杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日17时许，被告人王永杰在本市南明区花果园J区6栋楼下贩卖毒品给卞某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人王永杰一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王永杰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王永杰的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永杰妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王永杰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、用于毒品交易的作案工具白色GIONEE手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初172号
原告：党彦林，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省巨鹿县。
被告：庞传辰，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，籍贯：河北省平乡县，现住本村。
原告党彦林诉被告庞传辰机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告党彦林于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党彦林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党彦林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党彦林承担。
审判员 张 秋
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱冠泽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初414号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：方明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告方明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,666.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,282.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告方明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,949.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执46-1号
申请执行人韦林海，男，1977年10月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人韦林海与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨胜强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2540号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：杨辉，男，汉族，生于1983年12月1日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告杨辉追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0822民初22号
原告：张鹏，男，1986年2月7日出生，住四川省广元市朝天区。
被告：张正江，男，1985年10月15日出生，住四川省青川县。
原告张鹏与被告张正江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告张正江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费用30000元，并从2016年3月26日起按利率6%支付利息至支付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，由于被告修建四川省广元市青川县大坝乡乡村道路需挖掘机作业，故向原告租赁挖掘机。完工后，被告与原告进行结算，被告欠原告挖掘机租赁费用30000元，后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，故诉至人民法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张正江租赁原告张鹏的挖掘机在其承建的青川县大坝乡的乡村道路及沼气池修建等工地作业，工程完工后，被告张正江与原告张鹏进行了结算，张正江于2016年3月25向张鹏出具欠条一张，具体内容为：“今欠到张鹏挖机费30000元（大写：叁万元整）。”以上事实有原告向本院提交的欠条原件一张、电话通话录音及证人张厚生出庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告张鹏已按照约定履行了自己的出租义务，故被告张正江应当按照约定承担付款义务。被告张正江尚欠原告张鹏挖掘机租赁费30000元的事实，有被告向原告出具的结算欠条为据，足以认定，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费30000元的诉讼请求本院予以支持；由于原、被告并未约定偿还租金的期限以及利息支付等事项，且原告张鹏也没有提交证据证实其因此遭受的损失，故对其请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告张正江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张正江于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付挖掘机租赁费30000元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张正江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘宗玉
二〇一八年二月七日
书记员 宋 琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执47号之一
申请执行人张泽朝，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人康绍云，男，汉族，小学文化，农民。
张泽朝依据生效的（2015）黔威民初字第3241号民事调解书于2016年1月15日向本院申请执行康绍云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26959.00元，执行费为305.00元，合计27264.00元。本院在执行过程中查明被执行人康绍云无便于执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执47号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 潭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初418号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，男，该公司员工。
被告：徐日升。
本院在审理原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告徐日升物业服务合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元,由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年一月二十二日
书记员 雒李淼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第279号
原告赵学林，男，1959年11月29日生，汉族，教师，住方城县。
原告刘青鸽，女，1959年9月8日生，汉族，教师，住方城县，系原告赵学林之妻。
被告王贞，女，1960年2月12日生，汉族，教师，住方城县.
被告吴自强，男，1957年12月28日生，汉族，教师，住方城县。
原告赵学林、刘青鸽与被告王贞、吴自强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学林、刘青鸽到庭参加了诉讼，被告王贞、吴自强经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵学林诉称：2015年5月31日被告王贞由被告吴自强担保借原告现金40000元，双方约定月利率5%。被告仅支付3个月的利息，后经原告催要，本息至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还借款40000元，并按月利率5%支付利息至款清之日止，被告吴自强负连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、二原告身份证复印件。
2、借条一份，其内容为：“借条，今借到赵学林现金肆万元整，（40000元），月利率5%，借款人：王贞，担保人：吴自强。公历2015年5月31日”。
被告王贞、吴自强无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2015年5月31日被告王贞由其丈夫吴自强担保向原告赵学林夫妇借款40000元，双方约定借款月利率5%，被告王贞向原告赵学林出具了借条，被告吴自强在借条上担保人栏内签名并按指印。被告王贞在按月利率5%给付原告3个月利息（6000元）后，借款本金及剩余利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求请求人民法院依法判令被告归还借款40000元，并按月利率5%支付利息至款清之日止，被告吴自强负连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：被告王贞向原告赵学林夫妇借款40000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告王贞向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还40000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率5%，利息利率约定过高，根据相关法律规定，被告王贞应按年利率24%负担利息至款清之日止，被告王贞已给付原告6000元利息，超过年利率36%部分的利息约定无效。借款人有权要求出借人返还超过年利率36%部分的利息，经计算被告王贞仍应按年利率24%自2015年9月1日支付原告利息至款清之日止。被告吴自强为王贞提供保证担保，但未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任，故被告吴自强应对该笔借款负连带清偿责任。二被告未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王贞于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵学林、刘青鸽借款40000元及利息，利息按年利率24%计算自2015年9月1日起至款清之日止。
二、被告吴自强对上述应付款项负连带清偿责任。
三、驳回原告赵学林、刘青鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告赵学林、刘青鸽负担50元，被告王贞、吴自强负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 野
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保16号
申请人马淑英，女，汉族，1929年8月出生，无职业，住所地牡丹江市东安区。
申请人刘殿东，男，汉族，1966年4月出生，住所地牡丹江市爱民区。
申请人刘殿斌，男，汉族，1951年11月出生，住所地牡丹江市东安区。
申请人刘殿庆，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人刘美华，女，汉族，1963年9月出生，无职业，住所地牡丹江市东安区。
申请人马淑英、刘殿东、刘殿斌、刘殿庆与被申请人刘美华析产纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结刘玉振在××的存款21万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马淑英、刘殿东、刘殿斌、刘殿庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘玉振在××的存款人民币21万元（账号××）。
案件受理费1，570元，由马淑英、刘殿东、刘殿斌、刘殿庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 卢广玉
二〇一六年八月十七日
书记员 王 楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋孝玲，女，1977年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百度网讯科技有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号****房。
负责人：向海龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人：梁志祥。
再审申请人宋孝玲因与被申请人北京百度网讯科技有限公司广州分公司、北京百度网讯科技有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宋孝玲申请再审称，被申请人与申请人解除劳动关系时，申请人正患病，申请人患病期间被申请人不得解除劳动关系，属违法解除；申请人已提交病历证明申请人处于患病状态，无法主张权利，构成时效中断，请求本院对本案进行再审。
本院认为，申请人宋孝玲原系北京百度网讯科技有限公司广州分公司的员工，双方签订了劳动合同，最后一份合同期限至2009年11月12日。2009年10月8日，宋孝玲因病住院治疗至同年10月13日出院，同年10月14日，在中山三院诊断为系统性红斑狼疮，住院治疗至同月28日出院。2009年11月9日，北京百度网讯科技有限公司广州分公司向宋孝玲发出《到期不续签劳动合同通知书》及《离职人员工资结算单》，决定合同到期后不再与宋孝玲续签劳动合同，并发放了补偿金给宋孝玲。原审诉讼中，宋孝玲确认其当天签收了《到期不续签劳动合同通知书》，并收到了《离职人员工资结算单》上所列款项。
本案中，宋孝玲主张其提交了2009年9月至2012年间的病历，因其患病出现时效中断的事由。但从本案查明的事实看，宋孝玲在签收《到期不续签劳动合同通知书》时已经治疗出院。双方的劳动合同于2009年11月12日终止，宋孝玲至2011年6月27日才提出劳动仲裁申请，已超过了法律规定的仲裁时效，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决驳回宋孝玲要求北京百度网讯科技有限公司广州分公司继续履行合同的诉讼请求并无不当。宋孝玲所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋孝玲的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴秋敏
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执340号之三
申请执行人纪红云，男，1970年11月22日生，汉族，河北省沙河市。
被执行人李士科，男，1975年2月17日生，汉族，河北省永年县。
申请执行人纪红云与被执行人李士科为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初788号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，依法对被执行人应领取的拆迁补偿款进行了冻结，但实际补偿款仍未补偿到位，待补偿款到位后划拨，未发现可供执行的其他财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初788号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张孟立
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2232号
申请执行人：范斌，男，1975年10月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：金典控股股份公司，组织机构代码56875736-4，住所地：杭州市西湖区紫荆花路108号203室。
法定代表人：范斌，董事长。
被执行人：冯世丹，男，1950年12月30日，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：冯晓，男，1977年11月20日，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行申请执行人范斌与被执行人金典控股股份公司、冯世丹、冯晓公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初��第466号
原告于某甲，女，住吉林省延吉市。
被告李某甲，男，住珲春市。
本院在审理原告于某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年六月三日
书记员 阿丽亚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第17号
原告：徐正刚。
委托代理人：郭佳捷。
被告：翁相利。
被告：徐正国。
原告徐正刚与被告翁相利、徐正国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。由审判员王普国适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐正刚的委托代理人郭佳捷、被告翁相利到庭参加诉讼。被告徐正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正刚起诉称：被告翁相利因家庭经营所需，于2012年6月6日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并约定了原告因被告违约实现债权费用的方式。被告徐正国作为连带责任担保人于同日出具了担保承认书。此后，经原告多次催讨，被告翁相利拒不返还借款，被告徐正国未履行担保责任。请求判令：一、两被告偿还原告借款30000元及利息（自2012年6月6日起至执行完毕之日止按月利率2%计算）；二、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。
原告徐正刚为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告翁相利、徐正国身份证复印件，证明二被告诉讼主体适格。
证据3借条及担保承认书原件各1份，证明原告与二被告之间的借款保证合同关系及合同约定的相关内容。
证据4银行电子回单原件1份，证明原告已将借款30000元向被告翁相利交付。
证据5律师费发票原件1份，证明原告为实现本案的债权支付律师代理费2500元。
被告翁相利答辩称：1、其曾向小额贷款公司借款30000元，但根本不认识原告。2、这笔款项当时约定是分期归还的，后因自己负债太多支付了7个月后就未支付。后来，对方向我催款，经校长调解，协商5个月内还清本金，剩余的利息就放弃了。后来，对方经常向我催讨，还打过我。
被告翁相利提供了农业银行业务回单及手写的付款日期及款项，证明曾经分期返还部分借款的事实。
被告徐正国未作答辩，未提供证据。
经质证，被告翁相利对原告提供的证据1-2及证据4-5的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，认为借条是从别处扫描过来的，其根本不认识原告。原告对被告翁相利提供的还款证据，认为银行回单上显示向王小燕付款，与本案无关联性；手写的还款时间及数额的真实性不能确定，不应予以采信。
本院已依法向被告徐正国送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，被告徐正国既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据1-2及证据4-5两被告均无异议，本院认定其具有证明力。对原告提供的证据3，被告翁相利虽对该证据的真实性提出异议，但不提出司法鉴定申请，又不能提供证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予采信。原告提供的证据3借条及担保承认书中其中打印的借条主文上的借款数额、借款人、担保人的签字上均摁有指印，系原件，本院认定该证据本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。对被告翁相利提供的证据其中银行回单上显示的户名是王小燕，与本案无关联性，手写的还款时间及款项无证明力，故对该证据不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月6日，被告翁相利向原告徐正刚借款30000元，并约定借款按月息2%计算，每月付一次，利随本清，并约定相应的违约责任及债权人实现债权时支付的费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、差旅费、执行费等）由借款人以及担保方承担。同日，被告徐正国对上述款项提供连带担保。当日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告翁相利的账户转账30000元。2013年10月12日，原告为实现本案债权，支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系出借人、借款人、保证人的真实意思表示，应为有效。被告翁相利未按照约定向原告返还借款本息，已构成违约。原告要求被告翁相利返还借款并按约定支付利息及实现债权的费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐正国未尽保证义务，应承担保证责任。原、被告约定的借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁相利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐正刚借款本金3万元并支付利息（自2012年6月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算利息）及律师代理费2500元。
二、被告徐正国对被告翁相利的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告翁相利负担，被告徐正国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 王普国
二〇一四年一月十五日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2011）舟普执民字第233号
被拘留人:任贤舟公民身份号码:×××1510
本院在执行卢滨与任贤舟（2011）舟普执民字第233号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任贤舟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第840号
申请执行人青岛万胜五金机械有限公司
被执行人临沭县精密无缝钢管厂、卢丙利
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第840号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执715号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：周帅，男，1994年2月10日出生，住天津市蓟县。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周帅仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日做出了（2018）湛仲字第0E020024号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年11月23日在本院立案申请执行，因被执行人周帅的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020024号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第84号
原告鞠子昊。
法定代理人鞠小松。
法定代理人蒋丽娜。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所。
法定代表人邵晓东。
原告鞠子昊与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告鞠子昊于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鞠子昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鞠子昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠子昊负担。
审判员 王呈虹
二〇一一年九月十九日
书记员 吴 涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3197号
原告：陈双双，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘廷敏，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，该公司总经理。
本院在审理原告陈双双与被告刘廷敏、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈双双于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈双双申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双双撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈双双负担。
审判员 韩增军
二〇一六年六月二十日
书记员 曹月凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第486号
原告：徐强。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：张燕。
原告徐强为与被告张燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款650000元，并支付利息（自2014年1月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告自2001年开始陆续向原告借款，2012年10月25日被告再次向原告借款490000元，合并以前的借款和利息，总计650000元，并出具借条1份，承诺于2013年年底归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后十日内返还原告徐强借款人民币650000元，并支付逾期利息（以本金650000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年一月二十五日
书记员 王琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4149号
原告：穆秀华，女，1966年3月23日生，汉族，无业，现住榆树市。
被告：苗德林，男，1966年７月10日生，汉族，个体户，现住榆树市。
原告穆秀华与被告苗德林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆秀华，被告苗德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗德林因做生意用钱于2014年12月26日在原告处借款50000元，当时口头约定月利率为2分，并为原告出具欠条一枚。利息给付到2016年4月份，以后利息未付。现原告要求被告给付此款诉到本院。
苗德林辩称，借款的事属实，但我已经还了72500元了，本息都在内。原告说我2016年4月份以后没还过利息不属实。2016年9月8日我还过原告利息2500元。现在我就差6500元没还了。我和原告签订过还协议，协议在原告手里，可以证明我们怎样约定还款的。
经本院审理查明，苗德林与苑亚红原系夫妻关系，在榆树市刘家镇经营“好运来食品加工厂”。因经营用钱于2014年12月26日在原告处借款50000元，苗德林并于当日亲笔给原告出具欠条一枚，载明“欠条，苗德林欠穆秀华人民币￥50000元正，伍万元整。借款人：苗德林、苑亚红。2014年12月26日”。欠条未约定还款时间。当时双方约定月利率为5分。后被告分三次还利息7000元，两次2500元，一次2000元。此款打入中国邮政储蓄银行榆树市支行账号为×××的账户内。余款未付。现原告为索要此款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护。当事人应按照约定履行各自的义务。欠条上虽未约定利率，但双方口头约定月利率为5分，并且被告亦按该利率偿还原告利息，因此可以认定双方在借贷中已约定利率。但双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护。被告已给付的利息的超额部分应计入还款本金。原告的借款本金50000元的三个月利息为应为3000元，被告给付的利息为7000元，超过利息部分的剩余4000元应计入偿还本金的数额内。因此被告应偿还原告的本金应为46000元。被告辩称已偿还原告72500元，并且提供了自己记载的还款流水明细，但原告不予认可，该证据不具有证明效力，因此对其辩称本院不予支持。其要求原告提供还款协议，但未有证据证明该份还款协议存在，并且原告亦否认存在还款协议，因此对其要求本院亦不支持。原告放弃对苑亚红的告诉，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告苗德林于本判决生效后立即偿还原告穆秀华借款人民币46000元。
案件受理费1245元，由苗德林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 闯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执505-2号
申请执行人:卫刚梅,女性,汉族,1963年02月28日出生,住金台区。
被执行人:宋延林,男性,汉族,1989年08月25日出生,住西安市高新唐延路。
本院在执行申请执行人卫刚梅与被执行人宋延林买卖合同纠纷一案中，根据（2016）陕0303民初1618号民事判决书确定，执行标的为被执行人向卫刚梅返还货款294万元、支付利息363933.34元以及迟延履行金，负担案件受理费30320元、保全费5000元、执行费32153元。案件执行中扣划了被执行人银行存款三笔共计3332171.81元；已向申请人发放10721.81元，剩余3321450元执行款案外人民生银行西安西大街支行提出异议延期发放。案外人异议被本院驳回后又提起案外人异议之诉，该诉讼一审已经持续一年有余到现在仍然没有裁判出结果的迹象。本案已经延期执行数次，被上级法院列为长期未结案数次督办。鉴于此种实情，本院决定将情况反馈给申请人案件终结执行，待最终案外人异议之诉终审后再决定剩余案款发放，申请人同意。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一八年八月十四日
书记员 常少妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执247号
申请人：孙建军。
被执行人：肖永庆。
被执行人：连培杰。
本院在执行申请人孙建军与被执行人连培杰、肖永庆借款合同纠纷一案中，申请人孙建军与被申请人肖永庆、连培杰达成了长期和解协议，且需长期履行。
综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 徐 犇
二〇一八年八月十二日
书记员 韩兆婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5456号
原告郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人邵武，该公司总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司员工，住郑州市中原区。
被告王艺凡，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告王艺凡物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司以被告王艺凡已支付相应的物业费用为由，于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美华物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年九月二十七日
书记员 白方方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1579号
原告汪宝根。
被告浙江新晨建设有限公司。
法定代表人王吾明。
原告汪宝根诉被告浙江新晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪宝根到庭参加诉讼，被告浙江新晨建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪宝根起诉称：原告为被告承包的位于萧山区××港城大道铺路工程提供劳务，进行花岗岩侧石倒角工作。原告共完工10804米，每米1.6元，合计按17200元支付报酬。被告于2014年12月26日出具结算单一份对上述事实予以确认。但经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、要求被告支付劳务报酬17200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江新晨建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的结算单1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告劳务报酬属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江新晨建设有限公司在本判决生效后十日内支付汪宝根劳务报酬17200元。
如浙江新晨建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由浙江新晨建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年四月八日
书记员 童栎丞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民特4号
申请人：刘永合。
申请人：李师茂。
本院于2018年1月12日立案受理申请人刘永合与李师茂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年1月12日经本院特邀调解员李纯厚主持调解，达成调解协议如下：
李师茂承认欠刘永合人工费、机械费24400元属实，
并承诺分三次还款，于2018年2月10日前还款10000元、于2018年3月15日前还款10000元、余款4400元于2018年4月30日前一次性还清；
二、李师茂在履行本调解协议第一项过程中，如出现任何一次逾期，则刘永合有权就全额申请人民法院强制执行，不再受约定还款期限和数额的限制。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘永合与李师茂于2018年1月12日经特邀调解员李纯厚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 泳
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 陈莲莲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1028号
原告:叶昌伟。
委托代理人:毛海龙。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:陈义求。
被告:李应红。
原告叶昌伟与被告陈义求、李应红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请:判令被告陈义求、李应红共同返还借款本金200000元并支付利息24000元（按月利率20‰自2016年1月1日计算至2016年6月30日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶昌伟及其委托代理人毛海龙到庭参加了诉讼，被告陈义求、李应红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈义求与被告李应红于1997年2月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月20日，被告陈义求就之前的借款向原告叶昌伟出具借条一份，借款金额为200000元，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2015年12月30日前归还。借款到期后，被告陈义求仅支付利息至2015年12月30日，二被告对借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈义求、李应红于判决生效之日起十日内共同返还叶昌伟借款本金200000元并支付利息24000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由陈义求、李应红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年八月八日
代书 记员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01791号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：申进义，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付某甲。
法定代理人：付某乙（曾用名付红英），自由职业。
上诉人李某因与被上诉人付某甲抚养费纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，付某甲向一审法院起诉，请求判令：1、李某每月10前向付某甲支付抚养费3000元至付某甲能独立生活之日止；2、李某向付某甲支付2013年1月至今的抚养费78000元；3、李某给付付某甲住院及医疗费用共计8000元；4、李某承担本案的诉讼费用。一审审理中，付某甲明确第一项诉请，即要求李某从2013年1月1日起，每月10日前向付某甲支付抚养费3000元至付某甲能独立生活时止；撤回第二项诉请；第三项诉请中的住院及医疗费用以其提交的证据中医疗票据的实际金额为准。对于付某甲撤回第二项诉请的申请，一审法院当庭口头裁定予以准许。
一审法院经审理查明：2004年9月，李某与付某乙同在武汉学法语，两人由此相识相恋。2005年1月和9月，李某和付某乙先后赴法国留学，两人开始同居。2009年付某乙怀孕，2010年3月付某乙回南昌父母家待产。在付某乙怀孕期间，李某及其父母与付某乙因结婚、生子等事宜产生纠纷，致使矛盾激化，双方自此各自生活，少有联系。2010年6月16日，付某乙在南昌生下一子即付某甲。付某甲出生后主要随母亲付某乙及外公外婆在南昌生活，其间曾短暂在李某家居住。李某与付某乙迄今未登记结婚。后在武汉市江岸区丹水池街丹东社区居委会调解下，李某家向付某乙分四笔结清了付某甲2013年前的抚养费共计26500元。审理中，根据当事人的亲子鉴定申请，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2015年9月2日作出鉴定检验报告，鉴定意见为付某甲为李某和付某乙所亲生。
一审法院另查明：��某为武汉市城镇户口，系武汉中海粮油工业有限公司员工，月工资收入6500元；付某乙为南昌市城镇户口，兼职家教。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。付某甲出生后，除短暂在李某家居住外，主要随母亲付某乙及外公外婆在南昌生活，李某并未直接抚养其子付某甲。现付某甲作为李某的未成年子女，要求李某支付抚养费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。李某辩称解决抚养费纠纷前要先解决抚养权问题，一审法院在李某收到亲子鉴定报告后对其进行了法律释明，告知其可就付某甲的抚养权问题另行提起诉讼。关于抚养费的数额，因李某自结清付某甲2013��前的26500元抚养费后再无支付其他抚养费，法院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定李某于本判决生效之日起五日内，向付某甲支付2013年1月至2015年10月的抚养费51000元；从2015年11月起至付某甲独立生活时止，于每月10日前向付某甲支付抚养费1500元。
关于付某甲要求李某给付其住院及医疗费用的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，付某甲所主张的住院及医疗费用已包含在李某应支付的抚养费中，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第���十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李某于本判决生效之日起五日内，向付某甲支付2013年1月至2015年10月的抚养费51000元；二、李某从2015年11月起至付某甲独立生活时止，于每月10日前向付某甲支付抚养费1500元；三、驳回付某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元及邮寄费20元、鉴定费4050元，共计4120元由李某负担。
判后，李某不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法将本案发回重审，依法维护上诉人的合法权益。事实及理由：一、一审审理期间，上诉人等到亲子鉴定报告结果出来后当即提出了反诉请求，请求由上诉人直接对付某甲行使抚养权，一审法院��端拒绝认为反诉请求不成立且对亲子鉴定报告没有进行质证及法庭辩论，属程序严重违法。二、一审判决认定事实不清。上诉人曾经抚养付某甲18个月的费用应与被上诉人的诉请相冲减或抵扣，付某甲的生母付某乙2013年2月5日经居委会调解，而收到上诉人父亲李福查支付的9500元抚养生活费，收条上清楚载明“付某乙收到20个月壮壮的生活费”，一审法院认定这20个月是2013年以前的抚养费缺乏事实依据。
被上诉人付某甲的法定代理人付某乙答辩请求驳回上诉，维持原判。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审法院审理期间向武汉市江岸区丹水池社区居委会工作人员宋某进行过调查。宋某表示，其于2013年2月5日曾经组织付某乙以及李某家人调解，当天由李某的父亲李福查向付某乙支付付某甲（小名壮壮）抚养费9500元，这9500元是2013年以前的抚养费，共20个月的钱。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。一审审理期间，经亲子鉴定，付某甲为李某和付某乙所亲生，两人虽未登记结婚，但仍对其非婚生子女负有抚养教育的义务。付某甲出生后，除短期随李某父母在武汉生活外，长期随母亲付某乙及外公外婆在南昌生活，李某未直接抚养，因此，付某甲要求亲生父亲李某支付抚养费的诉讼请求具有事实根据和法律依据。
关于李某称一审对其提起的反诉不予受理，系程序违法的上诉理由。本案系付某甲主张抚养费的纠纷，而李某提出变更抚养关系之反诉请求的主张，该反诉与本案本诉的诉讼标的、诉讼主体以及请求所依据的事实、理由均不相同。一审对该反诉不予受理，并告知另行起诉正确，对李某的该项上诉理由，本院不予支持。
关于李某称一审认定事实不清，付某甲曾在武汉生活18个月的抚养费应与被上诉人的诉请相冲抵或扣减，其父向付某乙支付20个月的抚养费共计9500元无法确定系2013年以前的抚养费的上诉理由。付某乙确认李某已结清2013年之前的抚养费26500元，李某上诉要求冲抵扣减缺乏事实依据。另，江岸区丹水池丹东社区居委会工作人员向一审法院证实收条中20个月抚养费9500元系李某父亲给付2013年以前付某甲的抚养费。2013年之后，付某甲随母亲一直在南昌生活，李某再未支付抚养费，一审法院据此判令李某给付2013年之后的抚养费并无不当，故李某的该项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝晖
二〇一六年一月二十日
书记员 舒 渲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03089号
原告谭某。
委托代理人何锋，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告丰某甲。
原告谭某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2015年11月2日10时公开开庭进行了审理。原告谭某及其代理人何锋、被告丰某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告原本相识，经人介绍后相爱，2012年5月13日，双方在利川市人民政府婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月××日生育一子取名丰某乙。由于双方个性不合，常为小事争吵。2014年11月原告起诉要求与被告离婚。经法庭工作人员调解和好。但之后双方并未在一起生活。现夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告给付抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告结婚登记证明1份，原、被告常住人口登记卡复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：李娇、朱锦、陈永霞、钟艳萍四人分别出具的证明。证明原、被告结婚以来，感情一直不好，并且自2014年法庭调解和好后，原、被告并未生活在一起。夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
被告丰某甲答辩称：由于小孩比较小，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二，不予认可，认为提供证明的人不了解原、被告的感情情况。
本院经审查认为原告提供的证据一、证据二，客观真实。与本案具有关联性，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告原本相识，2012年经人介绍相爱，同年5月13日双方自愿领取了结婚证。××××年××月××日生育一子取名丰某乙。由于双方个性不合，常为小事争吵。2014年11月原告起诉要求与被告离婚。经法庭工作人员调解和好后，双方并未在一起生活。2015年9月，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院曾多次调解，但原告坚决要求离婚，不同意和好。另查明，原、被告双方无婚前财产，共同财产，共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但由于双方理解，沟通不够，未建立起真正的夫妻感情。特别是在法庭调解和好后，原告外出打工。双方并未在一起生活。现夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子丰某乙一直随被告生活。从有利于小孩成长的角度出发，被告抚养较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告丰某甲离婚；
二、小孩丰某乙由被告丰某甲抚养并随其生活。原告谭某从2016年1月起每年12月30日前一次性给付小孩抚养费4340元，直到小孩成人时为止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 来
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2266号之一
申请执行人：朱雪珍,女,1966年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：吴林兴,男,1958年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行朱雪珍与吴林兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。扣划被执行人住房公积金102340元，因其他案件债权人申请参与分配，本案申请执行人按比例受偿19900元。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金980100元及相应利息、诉讼费、执行费。本院已依法将被执行人吴林兴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 缪婷婷
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执6号
申请执行人陈秀英，女，1955年3月20日出生，蒙古族。
被执行人赛音格希格，男，1981年9月27日出生，蒙古族。
本院在执行陈秀英与赛音格希格借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年六月二十九日
书记员 玉 山
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初549号
原告：黄福玲，女，1962年生，满族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李让，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：张福生，男，1960年生，满族，住辽宁省开原市。
被告：高士贵，男，1968年生，满族，户籍所在地辽宁省开原市。
二被告共同委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市。
负责人：刘洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔博，该公司法律顾问。
原告黄福玲与被告高士贵、张福生、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称“人保财险开原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费12362.25元、误工费15932.80元、护理费6930元、伙食补助费150元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金鉴定费1280元、精神损害抚慰金10000元，以上共213122.85元，被告应承担30%的责任共赔偿147936.85元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月17日13时15分许，娄晓宇驾驶辽A***CK号小型轿车载乘原告黄福玲及刘燕由东向西行驶至铁岭县平顶堡镇六一零西侧处，与被告高士贵驾驶辽MC****号大型普通客车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告黄福玲、娄晓宇及刘燕受伤。经铁岭县交警认定：娄晓宇承担此次事故的主要责任，被告高士贵承担事故的次要责任。事故发生后，原告在铁岭市中心医院住院3天，在家治疗至今。被告高士贵驾驶的车辆实际车主为被告张福生，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告高士贵、张福生共同辩称，被告高士贵驾驶的肇事车辆实际为被告张福生所有，挂靠在开原市客运有限责任公司。对于原告的损失应在被告人保财险开原支公司进行赔偿。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费应依据住院天数和医嘱确认，交通费过高，残疾赔偿金系数应为21%，精神抚慰金要求过高。另外，被告高士贵系被告张福生雇员，本案中应赔偿原告的损失由被告张福生负责，被告高士贵不应承担责任。
被告人保财险开原支公司辩称，对事故事实无异议。被告肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，我公司同意按保险合同承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.护理费给付期限。依据原告提供住院病历记载其住院时间为3天，且无其他诊断证明记载出院后的治疗内容及时间，依此可认定原告护理期限为3天；2.原告伤残系数标准。原告提供伤残鉴定意见，确认其一处十级残一处九级残，以最高一处伤残等级为基数定为20%，辅以最低一处十级为0.1，可认定原告伤残等级系数为21%；3.误工费标准。原告提供了误工收入证明及误工单位营业执照，均加盖公章，可确认其真实性，依此可认定原告于事故发生前从事居民服务行业，月工资为2300元。原告因此事故产生的合理经济损失为：1.医疗费12362.25元、2.住院伙食补助费150元、3.营养费200元、4.护理费346.50元、5.误工费15932.80元（76.6元×208天）、6.交通费300元、7.残疾赔偿金146970.60元（34993元×20天×21%）、8.精神损害抚慰金5000元、9.鉴定费1280元，以上共计182542.15元。
另查，本起事故造成原告及同车人员娄晓宇、刘燕共同受伤，娄晓宇及刘燕均放弃起诉要求被告人保财险开原支公司进行赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的经济损失则在商业三者险范围内按照责任比例分担。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
关于原告主张的损失：护理费，原告主张出院后继续治疗的护理期限及营养期限，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持；营养费，住院病历在诊疗经过及结果中记载“营养脑神经”，仅属于对原告病情的诊疗方案，因被告人保财险开原支公司同意给付3天的营养费，故本院酌定为200元；交通费，原告未提供相关票据，但针对原告伤情和交通的必要支出，本院酌定为300元；精神损害抚慰金，依据原告户籍地及伤残等级，结合本起事故责任分担，酌定为5000元。
关于被告人保财险开原支公司主张鉴定费属间接损失不同意赔偿一节，法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，所支付的必要合理费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于必要性合理支出，故被告此节主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险赔偿限额内一次性赔偿原告黄福玲120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告黄福玲剩余经济损失共62542.15元的30%，即18762.65元；
三、驳回原告黄福玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814.50元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一八年八月九日
书记员 苏娜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1377号之二
申请执行人张某。
被执行人张光辉，男，1975年1月13日出生，住所地昌黎县，证件号码130322197501130053。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于作出的（2016）冀0322民初800号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人张光辉发出执行通知书，责令被执行人张光辉履行给付张某抚养费21500元、案件受理费80元，交纳执行费223元，但被执行人张光辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张光辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张光辉在中国银行昌黎支行账号为10×××93内的存款21723.00元。
二、解除被执行人张光辉银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年一月十一日
书记员 李丽佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第01274号
原告高琪红，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告袁野，男，住沈阳市大东区。
原告高琪红诉被告袁野民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月16日经立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年7月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高琪红撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告高琪红承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾 萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3562号
原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县
被告刘运中，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王久全诉被告刘运中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久全的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘运中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久全诉称，2015年2月10日，被告刘运中在他处赊购化肥16，500元，并为他出具欠据1份，约定利息1.5分。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明被告刘运中在原告处赊购化肥欠款16，500元的事实；
被告刘运中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年2月10日，被告刘运中在原告王久全处赊购化肥核款16，500元，并为原告出具欠据1份，约定利息1.5分。此欠款被告刘运中至今未给付原告王久全。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告刘运中在原告王久全处赊购化肥的事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的买卖合同成立并已经生效，被告刘运中应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运中给付原告王久全化肥款16，500元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年2月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以16，500元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费212元减半收取106元，由被告刘运中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年十一月四日
书记员 刘洪伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保366号
申请人:徐州三信环保科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区新区街道办事处驿城村工业园6号厂房。
被申请人：青岛育都实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊镇长阡地村村北。
申请人徐州三信环保科技有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛育都实业有限公司名下的银行存款500000元。担保人李永愿用其所有的位于青岛市黄岛区滨海大道路×××房屋一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛育都实业有限公司名下的银行存款500000元。
二、查封被申请人李永所有的位于青岛市黄岛区滨海大道路×××号房屋一处（房产证号：鲁××青岛市黄岛区不动产权第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁保全
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)��民初字第4571号
原告张春全，农民。
被告梁学培，居民。
委托代理人程立芸，农民。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告张春全与被告梁学培房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费245元（原告已预交）、鉴定费3000元（被告已预交）由原告负担，鉴定费3000元由原告于2014年11月15日前给付被告。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李泽阳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初794号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人戈万珍，男，1979年9月5日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市桥东区;因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕731号起诉书指控被告人戈万珍犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人戈万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年11月29日7时许，被告人戈万珍在北京市丰台区丽泽雅园小区南门处，因其驾驶的车牌号为×××长城牌小客车被拦车杆剐蹭，与值班保安即被害人许某发生纠纷，随后被告人戈万珍持方向盘锁殴打被害人许某，致被害人许某左臂尺骨骨折。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。
被告人戈万珍于2018年2月13日到北京市公安局丰台分局六里桥派出所投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人戈万珍已赔偿被害人许某的经济损失，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人戈万珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人金某、孙某1、牛某、郑某、孙某2的证言,辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京电力医院急诊诊断证明、病历，常住人口基本信息、户籍证明信，视听资料，调解书，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的到案经过、破案报告，被告人戈万珍在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人戈万珍无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人戈万珍犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人戈万珍自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，并积极赔偿被害人许某的经济损失，得到被害人许某的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人戈万珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人戈万珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年八月三日
书记员 吕 晨
海南省乐东黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)琼9027民初33号
原告：魏敏，男，1985年8月29日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所专职律师。执业证号：×××。
被告：陈美亮，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市。公民身份号码：×××。
原告魏敏与被告陈美亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告拒不接收法院邮寄送达的应诉材料，且适用简易程序的案件，不适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条、第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长王淑兰
人民陪审员林莉芸
人民陪审员王雪
二○一七年三月十三日
书记员陈婧文
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3753号
原告郑海军。
被告周志员。
本院在审理原告郑海军诉被告周志员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑海军在本案宣判前自愿申请撤回对被告周志员的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑海军撤回对周志员的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由郑海军负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴钰红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2284号
罪犯张香兰，女，1989年5月16日出生，朝鲜族，吉林省通化县人，高中毕业，住吉林省通化市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年一月十四日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以罪犯张香兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。张香兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月十八日作出(2014)浙刑二终字第34-1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张香兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张香兰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张香兰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张香兰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00553号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002—7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：洪光文，该公司员工。
被告：徐文植，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司与被告徐文植不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于2014年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年一月二十三日
书记员 王涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1791-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘秀爱刘晓红刘晓鹏刘秀成刘艳春借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘艳春有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第76号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘艳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第256号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员林芳及李丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控：2013年12月至2014年2月期间，被告人张某三次在其位于本市乾潭镇沛市村下舍55号家中容留他人吸食毒品。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认定被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年12月中下旬一天傍晚，被告人张某容留ＸＸ在其位于本市乾潭镇沛市村下舍55号家中二楼房间内，采用烫吸方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年2月5日中午11时许，被告人张某容留ＸＸ在其住处（同上），采取烫吸方式吸食冰毒。
3、2014年2月7日晚20时许，被告人张某容留ＸＸ、曹文杰（“小黑”）在其住处（同上），采取烫吸方式吸食冰毒。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人ＸＸ的证言，证实2013年12月冬至左右的一天、2014年2月5日、2014年2月7日，被告人张某三次容留其在张某位于本市乾潭镇沛市村下舍55号家中吸食冰毒，其中2月7日这次一起吸食冰毒的还有曹文杰及另一名男子。并有曹文杰的证言在案佐证。2.现场检测报告书，证实2014年2月8日，被告人张某经甲基安非他明试剂检测，结果为阳性。3.搜查笔录及照片，证实公安民警对被告人张某住处进行搜查的情况。4.户籍证明，证实被告人张某的身份情况。5.到案经过，证实被告人张某的归案情况。6.通话记录，证实被告人张某与ＸＸ、曹文杰之间的通话情况。7.行政处罚决定书，证实ＸＸ因吸毒被行政处罚的事实。8.证人杨伟、储伟勋的证言、辨认笔录及照片，证实本案的其他相关情节。9.被告人张某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周雯琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初86号
原告：新疆天际房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：齐际军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
被告黄连军，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告新疆天际房地产开发有限公司与被告黄连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告新疆天际房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天际房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天际房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3213.12元（原告新疆天际房地产开发有限公司已预交），减半收取1606.56元，由原告新疆天际房地产开发有限公司负担1606.56元，退还原告新疆天际房地产开发有限公司1606.56元。
审判员 曹江宁
二〇一七年三月六日
书记员 贺晓燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执716号
申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室。
法定代表人：刘迷，执行董事。
被执行人：马常新，女，满族，1986年5月13日出生，住天津市蓟县。
关于申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人马常新仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2018年8月29日做出了（2018）保裁网字第918号裁决书。申请执行人广州北桓资产管理有限公司于2018年11月23日在本院立案申请执行，因被执行人马常新的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
保定仲裁委员会（2018）保裁网字第918号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第248号
罪犯林土生，男，1973年4月12日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月15日作出(2014)珠香法刑初字第2565号刑事判决，以被告人林土生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林土生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林土生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林土生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0902执202号之一
申请执行人湖南某某有限公司，住所地：宁乡县。
法定代表人：刘某某。
被执行人陈某某，女，1981年11月5日出生，汉族，住益阳资阳区。
被执行人赵某某，男，1966年3月26日出生，汉族，住益阳资阳区。
申请执行人湖南某某有限公司与被执行人陈某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）湘0902民初1559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈某某、赵某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南某某有限公司于2018年5月15日向本院提出执行申请，本院于2018年5月15日立案执行。
2018年5月18日，本院向被执行人陈某某、赵某某送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月15日向申请执行人湖南某某有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月21日发起总对总网络财产查控，查明陈某某、赵某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2018年6月8日在益阳市不动产登记中心××了被××人××桃花仑办事处××路社区××阳光城××楼××室的房屋，因上述房屋被赫山区法院首次查封，暂无法处置。通过总对总查控，发现赵某某名下有车辆一台，未能实现扣押。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日告知了申请执行人湖南某某有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月28日，本院对陈某某、赵某某适用限制高消费措施。
本院约谈了申请执行人湖南某某有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南某某有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行的标的金额为208900元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二〇一八年八月十六日
代理书记员 曹亮青
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执129号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂高新支行，住所地：临沂高新区湖西路中段，组织机构代码：06042552-9。
负责人：公丕侠，行长。
被执行人：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地：临沂高新区创新大厦五楼502房间，组织机构代码：77318662-8。
法定代表人：左罗，执行董事。
被执行人：左罗，男，1965年3月3日出生，汉族，住临沂高新区.
被执行人：徐广玲，女，1967年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：临沂九威工贸有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家庄湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。
法定代表人：卢萍，经理。
我院作出的（2016）鲁1391民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月17日向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂佐罗动力机械有限公司、左罗、徐广玲、临沂九威工贸有限公司所有的银行存款206820元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十日
书记员 李弈萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第259号
上诉人（原审原告）上海生特瑞建设有限公司。
法定代表人胡凡，该公司经理。
委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司。
法定代表人李玉，该公司总经理。
委托代理人李涛，山东文康律师事务所律师。
委托代理人陈洁，山东文康律师事务所律师。
上诉人上海生特瑞建设有限公司与被上诉人圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司因服务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第974号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海生特瑞建设有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费25416元，减半收取12708元，由上诉人上海生特瑞建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄显东
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0002号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年4月20日生，汉族，小学文化，从事个体经营。被告人秦某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月21日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）960号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年2月20日凌晨，被告人秦某某醉酒后驾驶牌号为苏E0GC**桥车行驶至本市胥江府小区，后在小区停车场内停车时与被害人丁某的牌号为E8E3XX的轿车发生轻度碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人秦某某血液中乙醇浓度为91毫克／100毫升。案发后，被告人秦某某赔偿了被害人的全部损失。被告人秦某某于2013年2月21日主动向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人秦某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人秦某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人秦某某的供述笔录，证人陈某某的证言笔录，被害人丁某的陈述及辨认笔录，接处警工作登记表、现场笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所（2013）毒检字第571号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，事故责任认定书，发破案报告均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人秦某某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实秦某某缴纳罚金保证金人民币1000元。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人秦某某当处拘役，并处罚金。被告人秦某某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人秦某某缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，被告人秦某某系初犯，对其予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年一月八日
书记员 王雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执471号之一
申请执行人：内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站。
被执行人:鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司。
关于内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站申请执行鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东商初字第166号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司有大型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司所有的大型汽车二辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年七月六日
书记员 刘新平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初369号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘智强
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘智强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,690.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,973.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘智强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,664.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初19762号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：黄城园，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍地广西全州。
本院在审理陈鹏诉黄城园借款合同纠纷一案中，原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 异
审判员 刘琳琳
审判员 梁 钰
二〇一八年八月三日
书记员 徐斯博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督133号
申请人徐道紧。
被申请人汪兵。
被申请人葛峰。
本院受理申请人徐道紧的支付令申请后，于2016年3月9日制作并发出（2016）浙0109民督133号支付令，限被申请人汪兵、葛峰自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达债务人汪兵，本院应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 葛红卫
二〇一六年四月八日
书记员 冯思琦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02147号
原告黄晓勇，男，1974年9月28日出生，汉族。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王春梅，女，1965年2月7日出生，汉族。
原告黄晓勇与被告王春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄晓勇的委托代理人马德斌，被告王春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓勇诉称：2013年7月13日，原、被告签订1份“房屋租赁合同”，约定：原告将位于三门峡市文明路与茅津路东南角原土地局办公楼茅津路东侧门面房280平方米，出租给被告作商业使用，租赁期限为3年，合同每年一签，年租金为168000元，每年7月1日之前交清下年度租金。承租期内承租方拖欠租金、水电费等费用超过60天，出租方有权解除合同，并要求违约方承担违约责任。违约责任约定，逾期付租金，每逾期一天，须按所欠租金金额的10%支付违约金。租赁期内单方违约终止合同，违约方除赔偿守约方的实际损失外，还需向守约方支付2万元违约金。合同签订后，原告方依约将承租房屋交付被告方使用，被告将承租房屋改造为“湖南大碗菜饭店”使用。在合同约定的下一年度租赁费缴费期点，被告以种种理由予以推脱，拒不返还租赁房屋，也不缴纳房屋租赁费，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。原告于2015年4月22日通过三门峡市正大公正处向被告送达了解除合同通知书，但被告依然拒绝返还房屋，拒绝缴纳租金。要求依法解除原、被告双方签订的“房屋租赁合同”；要求被告返还租赁房屋，并支付拖欠的房屋租赁费7万元（截止到2015年8月10日）；要求被告支付违约金2万元。
被告王春梅辩称：被告不拖欠原告房租和水电费。原告多次停电，致使原告无法正常经营，致使饭店关门歇业，造成损失。
经审理查明：2013年7月13日，黄晓勇与王春梅签订1份房屋租赁合同，合同主要约定：甲方（黄晓勇）将位于三门峡市文明路与茅津路东南角原土地局办公楼茅津路东侧门面房出租给乙方作商业使用。租赁期限为2013年9月15日至2014年9月14日止。该房屋租金按50元／㎡计算，不包含税金（如乙方需要房屋租赁发票，税金由乙方负担），年租金为壹拾陆万捌仟元整，提前一个月交清下一年度租金，即每年7月1日前交清下一年度租金。水电费押金1万元，缴纳房租时一并交清。租赁期内，出现下列情形之一的，甲方有权解除本合同，并要求乙方承担违约责任。合同自甲方书面通知送达之日起30日内解除：乙方拖欠租金、水电费等其他费用超过60天。租赁期满乙方如无违约行为，在同等条件下对该房屋有优先租赁权。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该房屋的，应当在租赁期满前30天书面通知甲方，甲方应当自收到乙方通知后10天内对是否同意续租作出书面答复。否则视为同意续租。双方续约的，应当重新签订租赁合同，否则视为租期视为不定期，租金同本合同。乙方逾期交付租金，每逾期一天，须按所欠租金金额的10%向甲方支付违约金，直至清偿之日止。如逾期30天，甲方有权解除合同。租赁期内，本合同因一方单方违约终止合同的，违约方除赔偿守约方的实际经济损失外，还需要向守约方支付2万元违约金。上述合同租赁期满后，王春梅继续使用租赁房屋，黄晓勇未提出异议，王春梅于2014年9月26日缴纳租金5万元，于2015年1月5日缴纳租金1万元，于2015年2月25日缴纳租金1万元，于2015年3月9日缴纳租金1万元。之后，因王春梅没有继续缴纳租金，黄晓勇于2015年4月17日书写1份通知，载明：“王春梅：现就你租赁我位于三门峡市文明路与茅津路东南角原土地局办公楼茅津路东侧门面房相关事宜再次通知你：根据双方2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”约定，你应在2015年4月17日前向我缴纳下一租金年度全年的房屋租金，现你已向我缴纳租金8万元，剩余租金88000元，虽经我多次催要，但至今仍未能向我缴纳。为妥善解决问题，请你在接到本通知之日起三日内向我缴纳本租赁年度剩余租金88000元，逾期，我将按照双方2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”约定，解除与你签订的“房屋租赁合同”，并追究你的违约责任”。黄晓勇于2015年4月22日通过河南省三门峡市正大公证处将上述通知送达王春梅。黄晓勇因王春梅没有支付余下租金，并将房屋返还，故诉至本院，要求依法解除双方签订的“房屋租赁合同”；要求王春梅返还房屋，并支付拖欠的房屋租赁费7万元（截止到2015年8月10日）；要求王春梅支付违约金2万元。
本院认为：原、被告签订的“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案原、被告在“房屋租赁合同”期满后，原告继续使用租赁物，被告未提出异议，双方应当按照原“房屋租赁合同”继续履行，但租赁期限为不定期租赁。根据双方合同约定被告应当于2014年7月1日前交清下一年度的租金，而被告截止2015年3月9日缴纳8万元租金。根据双方关于解除合同的约定，被告拖欠租金，原告有解除合同的权利。故原告于2015年4月22日向被告送达的解除合同通知书具有法律效力，双方于2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”于2015年4月25日解除。合同解除后，被告应当将租赁的房屋返还于原告。原告主张截止2015年8月10日的租金7万元以及违约金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其不拖欠原告房租和水电费，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告多次停电，致使原告无法正常经营，致使饭店关门歇业，造成损失。该辩称系另一个法律关系，被告可另行主张权利，本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告黄晓勇与被告王春梅于2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”于2015年4月25日解除。
被告王春梅于本判决发生法律效力之日起20日内将三门峡市文明路与茅津路东南角原土地局办公楼茅津路东侧门面房（涉案房屋）返还于被告黄晓勇。
被告王春梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄晓勇租金7万元和违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月十六日
书记员 李 珠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保474号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行，统一社会信用代码91210181818214806W,住所地新民市姚堡乡本街。
负责人：任斌，系该姚堡支行行长。
被申请人：张岳明，男，汉族，1963年1月12日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岳明辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供李丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人张岳明辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
三、冻结担保人李丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月六日
书记员 李 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初424号
原代：郑桂华，女，1965年9月26日出生,居民身份证号码321028196509266485,汉族,住泰州市姜堰区城东村四组11号。
委托诉讼代理人:王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：唐大峰，男,1972年3月14日出生,汉族,住上海市杨浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑桂华与被告唐大峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告郑桂华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑桂华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由郑桂华负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一八年二月六日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保511号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：纪长安，男，汉族，1964年6月3日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪长安辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人纪长安辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月六日
书记员 李 敏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第707号
上诉人（原审被告）：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人朱克林，职务董事长。
委托代理人李楠、柯东明，均系被告职员。
被上诉人（原审原告）：黄丽贤，住所地广东省云浮市新兴县。
委托代理人陈睿珊、赖柳丹，分别系广东品安律师事务所律师及实习律师。
上诉人广东珠江投资股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民三初字第515-1号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东珠江投资股份有限公司认为，本案涉案商品房所在小区近来因交付向题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，理应由广州市中级人民法院管辖。综上所述，一审法院裁定驳回本案管辖权异议欠妥，上诉人特向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系商品房屋买卖合同纠纷，诉争房产位于广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，被上诉人向广州市海珠区人民法院起诉，符合专属管辖的规定，上诉人认为本案属于本辖区内有重大影响的案件没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定情形，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘 侃