wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5359号
原告谢晓东，男，1973年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙城通信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓5栋402房。
法定代表人龙闺秀。
原告谢晓东与被告长沙城通信息科技有限公司（以下简称长沙城公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓东的委托代理人刘双秀到庭参加诉讼，被告长沙城公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓东向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方解除合同；2、被告立即向原告支付15000元及利息1790元(利息年利率6%计算至款项归还之日止。现暂自2014年8月6日计算至2016年8月2日止)。事实及理由：2014年8月6日，原、被告双方签订《同城小区通行业CEO服务合同》，就双方的权利义务及违约责任进行了明确约定，原告在签合同当日支付15000元，且被告出具了收据。原告按合同履行了义务，但被告违约，未在5个工作日之内开通原告的账号，至今未提供任何服务。应退还原告支付的款项及利息。
被告长沙城公司未作答辩。
原告谢晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长沙城公司未提交证据，亦未发表质证意见。经查，原告谢晓东提交的《同城小区通行业CEO服务合同》及收据与原件相符，能涉案合同签订及履行的情况，予以采信为定案依据。
经审理查明：2014年8月6日，原告谢晓东与被告长沙城公司签订《同城小区通行业CEO服务合同》，约定原告向被告交付15000元费用后，取得在被告的网址“特色美食”行业CEO的商户账号3年运营权，行业服务账号名称为原告认定的手机号码。协议签订当日，原告向被告支付了15000元。但此后，被告一直未提供该项服务，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告谢晓东与被告长沙城公司签订的《同城小区通行业CEO服务合同》成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告长沙城公司在原告支付全部费用后，未提供服务，其行为已构成根本违约，且当前合同目的无法实现，故原告主张解除合同，被告返还相应款项合法，予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%计付过高，本院酌情确定自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。故对原告相应诉请，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢晓东与被告长沙城通信科技有限公司签订的《同城小区通行业CEO服务合同》；
二、限被告长沙城通信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谢晓东15000元，并自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；
三、驳回原告谢晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费560元，合计780元，由被告长沙城通信息科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民申30号
再审申请人（一审被告）：刘金良，男，汉族，1962年12月24日出生，住浙江省开化县。
再审申请人（一审被告）：陆淑芳，女，汉族，1963年11月3日出生，住浙江省开化县。
被申请人（一审原告）：应朝阳，男，汉族，1970年7月31日出生，住浙江省建德市。
再审申请人刘金良、陆淑芳与被申请人应朝阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金婺北商初字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘金良、陆淑芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 方 明
审 判 员 郑向华
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月一日
代书记员 章 琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7798号
申请执行人李凤云。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司,住常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
李凤云与常熟市佳思恩包装制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年10月20日作出的常劳人仲案字（2016）第948号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市佳思恩包装制品有限公司应给付李凤云工资7194.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人的机器设备等财产已被另案查封，并已依法进行评估拍卖，本案无处置权。上述财产拍卖成交后，申请执行人可依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第948号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月七日
书记员 范群宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第691号
罪犯张伟东，男，1968年11月13日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年9月6日，延吉市人民法院作出（2006）延刑初字第313号刑事判决，认定张伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第801号刑事裁定，对罪犯张伟东的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第561号刑事裁定，对罪犯张伟东的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分161分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张伟东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张伟东的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04390号
原告淮安市第二人民医院，住所地淮安市清河区淮海南路**号。
法定代表人解满平，该院院长。
委托代理人蒋路，该院工作人员。
委托代理人吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告董某某。
原告淮安市第二人民医院（以下简称市二院）与被告张文忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴萌萌到庭参加诉讼。被告张文忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告市二院诉称：被告张文忠因交通事故受伤后于2015年6月21日入我院治疗，共计16天，发生医疗费用25015.76元。被告出院后一直拖欠医疗费，原告多次催要未果，现起诉至法院要求被告支付拖欠的医疗费。
被告张文忠未答辩。
经审理查明：被告张文忠因交通事故受伤后于2015年6月21日入住淮安市第二人民医院抢救治疗。2015年7月7日，被告张文忠治愈出院。被告住院共计16天，发生医疗费用25015.76元。被告张文忠出院至今一直未支付医疗费用。原告多次催要未果，遂起诉至本院要求被告支付医疗费25015.76元。
以上事实有原告当庭陈述，住院病人医疗分户帐单、出院记录、欠费单予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张文忠在淮安市第二人民医院住院接受治疗，其在出院后理应主动履行支付医疗费的义务。原告在被告拖欠不还的情况下起诉要求被告张文忠支付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八之规定，判决如下：
被告张文忠于本判决生效后三日内支付原告淮安市第二人民医院医疗费25015.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 朱峰敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，
可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异字第22号
异议人西安永全智能设备有限公司，住所地西安市碑林区水文巷6号3幢40402室。
法定代表人李浙，职务不详。
申请执行人吴聪龙，男，汉族，1987年10月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张正科，男，汉族，1959年11月2日出生，住陕西省岐山县。
申请执行人李维新，男，汉族，1969年3月1日出生，住陕西省岐山县。
申请执行人杨建辉，男，汉族，1974年10月11日出生，住陕西省岐山县。
申请执行人楚虎成，男，汉族，1966年9月18日出生，住陕西省岐山县。
申请执行人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号清华科技园A座510室。
法定代表人张孜男，系该公司董事长。
申请执行人陕西通宇公路研究所有限公司，住所地西安市长安区国际企业总部27号楼。
法定代表人李春轩，系该公司总经理。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（原名称陕西正丰建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人李新民，系该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人吴聪龙与被执行人陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷，张正科、李维新、杨建群与被执行人陕西正丰建设工程有限公司劳动争议纠纷，楚虎成与被执行人陕西正丰建设工程有限公司劳动争议纠纷、申请执行人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷，陕西通宇公路研究所有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司合同纠纷五案中，西安永全智能设备有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安永全智能设备有限公司对（2013）雁民执字第01345-4号、（2014）雁执恢复字第00119-1号、（2015）雁执恢字第00054-1号、（2013）雁执字第01703号、（2013）雁执字第01704号执行裁定书及相应的协助执行通知书要求在柞水县结算中心扣留提取的1687824.5元提出异议，称一、法院扣留提取的款项不属于可以采取执行措施的财产范围，该收益的所有权属于异议人，不属于被执行人，而且现在扣留提取的属于在建工程的专项资金，不属于异议人收益，只能专款专用，如果被扣留提取将导致工程停建，严重影响工程进度。二、异议人与被执行人属于相互独立的两个法人，没有任何隶属关系，异议人是柞水县城关小学行政办公楼和餐饮文化中心工程的实际承包者和实际施工人，由于异议人于2013年7月投标该工程时，尚未取得应有的资质证书，因而借用被执行人的资质以被执行人的名义参与竞标并签订了承包合同，形成了事实上的权利义务关系。法院执行异议人管理的工程款，属于执行对象错误。故请求撤销扣留提取的执行内容。
本院查明，申请执行人吴聪龙与被执行人陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷，张正科、李维新、杨建群与被执行人陕西正丰建设工程有限公司劳动争议纠纷，楚虎成与被执行人陕西正丰建设工程有限公司劳动争议纠纷、申请执行人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷，陕西通宇公路研究所有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司合同纠纷两案执行标的共计1687824.5元。在两案执行过程中，本院向商洛市柞水县会计结算中心发出（2013）雁民执字第01345-4号、（2014）雁执恢复字第00119-1号、（2015）雁执恢字第00054-1号、（2013）雁执字第01703号、（2013）雁执字第01704号执行裁定书及相应的协助执行通知书，要求柞水县会计结算中心协助扣留、提取陕西正丰建设工程有限公司的收益共计1687824.5元。
另查明，因承建柞水县城关小学行政大楼和餐饮文化中心工程，西安永全智能设备有限公司向陕西正丰建设工程有限公司缴纳10万元资质借用费，借用陕西正丰建设工程有限公司施工资质，其与陕西正丰建设工程有限公司签订的工程项目施工管理责任书等相关材料中约定，柞水县城关小学行政大楼和餐饮文化中心工程，属于项目内部核算，陕西正丰建设工程有限公司只收取10万元资质借用费，其余工程收益归西安永全智能设备有限公司所有，该工程前期垫资与后期收益均由项目负责人李浙全权负责。遂后西安永全智能设备有限公司法定代表人李浙以陕西正丰建设工程有限公司柞水县城关小学工程项目经理部经理的名义，开始垫资承建柞水县城关小学行政办公楼和餐饮文化中心工程，自行聘任工程安全员、材料员、技术员、资料员等人员，并按期结算人工工资，该工程至今尚未完工，尚未进行决算。
本案证据有：陕西正丰建设工程有限公司与西安永全智能设备有限公司签订的工程项目施工管理责任书、西安永全智能设备有限公司支付给陕西正丰建设工程有限公司工程管理费10万元收据、陕西正丰建设工程有限公司证明、柞水县城关小学证明、该工程项目部技术员张均社证明、项目部材料员李宗琴证明、项目部安全员武富强证明、项目部资料员熊远敏证明；柞水县发展改革局文件，柞水县科技和教育体育局情况说明。
本院认为，西安永全智能设备有限公司借用陕西正丰建设工程有限公司资质与发包方柞水县城关小学签订施工合同，并设立施工项目部，项目部为财产独立、自主管理的主体，并不隶属于陕西正丰建设工程有限公司；项目部工作人员全部由西安永全智能设备有限公司聘任，银行预留的私人印鉴为西安永全智能设备有限公司法定代表人李浙。永全公司对该工程进行了实际施工，在施工过程中与发包方依据施工合同履行各自义务，承租施工所用材料并支付租赁费、向施工人员支付劳务费、购买施工材料等，发包方陆续向西安永全智能设备有限公司支付工程款。在该项目施工过程中，陕西正丰建设工程有限公司仅出借资质，未实际参与管理及施工。柞水县科技和教育体育局亦出具情况说明，称该工程的施工方为西安永全智能设备有限公司，该工程双方尚未进行决算。本院向柞水县会计结算中心发出的执行裁定书及相应的协助执行通知书要求协助扣留、提取陕西正丰建设工程有限公司在柞水县城关小学的工程款，因该工程款涉及的施工工程实际承包方为西安永全智能设备有限公司，该公司对该项工程的工程款享有实体权利；另外，该工程至今尚未进行决算，该笔债权现无法确认。综上所述，本院要求柞水县会计结算中心协助扣留、提取陕西正丰建设工程有限公司的收益1687824.5元的行为显系不当，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院向商洛市柞水县会计结算中心发出的（2013）雁民执字第01345-4号、（2014）雁执恢复字第00119-1号、（2015）雁执恢字第00054-1号、（2013）雁执字第01703号、（2013）雁执字第01704号执行裁定书及相应的协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 冯 凯
打印：相丽华校对：冯凯2017年月日送达
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2305号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告沈喜坤，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告沈喜坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，因原告在起诉后不能提供有效证据，因此提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费437元，由原告负担。
审判员 丁树明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宏宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3593号
申请执行人：刘润,女,1976年10月25日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：汤正春,男,1970年1月10日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：陈进佩,男,1979年9月15日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人刘润与被执行人汤正春、陈进佩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9066号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汤正春、陈进佩应向申请执行人支付280000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，申请执行人自愿与被执行人汤正春达成和解协议，被执行人汤正春已按协议向申请执行人支付了220000元，并已向本院交纳相应执行费3500元，申请执行人向本院申请对被执行人汤正春作结案处理，但被执行人陈进佩没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人陈进佩名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封了被执行人陈进佩的位于广东省阳江市××县城××区××号地的土地使用权，另案查封了被执行人陈进佩名下的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人陈进佩其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈进佩列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈进佩其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除另案查封被执行人陈进佩的土地使用权、查封被执行人陈进佩的车辆档案外，未发现被执行人陈进佩有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈进佩列入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人无法提供被执行人陈进佩其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月三日
书记员 李淑华
安徽省长丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0121刑更2号
罪犯张伟，男，1981年11月18日出生于甘肃省金塔县，汉族，高中文化，住甘肃省金塔县。
2016年3月4日，本院作出了（2015）长刑初字第00351号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯张伟有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。该判决发生法律效力后，本院于2016年3月22日交付甘肃省金塔县司法局执行。金塔县司法局于2018年1月17日作出撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯张伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关金塔县司法局认为，罪犯张伟在社区矫正期间有违反法律规定的行为，具体事实如下：罪犯张伟应于2017年12月14日到金塔县司法局西坝司法所报到谈话并递交思想汇报,但其并没有前往报到,其定位手机始终处于关机或停机状态，后经社区矫正人员和金塔县公安局民警多方寻查未果，罪犯张伟脱管时间已达一个月。金塔县司法局认为，罪犯张伟的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张伟撤销缓刑。
经审理查明：本院于2016年3月4日作出了（2015）长刑初字第00351号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯张伟有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。判决生效后，本院于2016年3月22日向金塔县司法局发出执行通知书，罪犯张伟的缓刑考验期间为：自2016年3月19日起，至2018年9月18日止。
罪犯张伟应于2017年12月14日到金塔县司法局西坝司法所报到谈话并递交思想汇报,但其并没有前往报到,定位手机始终处于关机或停机状态,且张伟本人使用的其它联系电话畅通,但多次电话联系无人接听,其家中其他成员手机也无法打通。经社区矫正人员和金塔县公安局民警多方寻查未果，罪犯张伟脱管时间已超过一个月。
另查，罪犯张伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，于2016年3月8日被本院取保候审，予以释放。
上述事实有以下证据在案证实：
1、长丰县人民法院（2015）长刑初字第00351号刑事判决书、释放通知书、取保候审决定书，证实罪犯张伟因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月；罪犯张伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，于2016年3月8日被本院取保候审，予以释放。
2、长丰县人民法院（2015）长刑初字第00351号执行通知书，证实本院于2016年3月22日向金塔县司法局发出执行通知书，罪犯张伟的缓刑考验期间为：自2016年3月19日起，至2018年9月18日止。
3、关于协助查找社区服刑人员张伟的函，证实金塔县司法局西坝司法所于2017年12月25日向金塔县西坝派出所发出协助查找张伟的函；金塔县司法局于2017年12月27日向金塔县公安局发出协助查找张伟的函。
4、会议记录、社区矫正人员日常管理（学习教育、社区服务）登记表、社区矫正人员日常管理（学习教育、社区服务）考勤表，证实罪犯张伟未参加2017年12月14日、2018年1月16日的社区矫正人员学习教育，以及2017年12月15日、2018年1月17日的社区服务，其脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯张伟在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）长刑初字第00351号刑事判决书中对罪犯张伟宣告缓刑二年零六个月的执行部分；
二、对罪犯张伟收监执行原判有期徒刑一年零八个月。（刑期自实际收监执行之日起计算，先行羁押的十个月零十三天应予扣除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李方勇
审判员 杨可军
审判员 葛子燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 许 康
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初601号
原告：徐斌杰，男，1969年9月12日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：陈旭晖，男，1981年8月24日出生，汉族，住岱山县。
原告徐斌杰诉被告陈旭晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由普通程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告徐斌杰于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐斌杰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐斌杰负担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年六月三日
代书 记员 朱哲真
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保4号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：陈娟，女，生于1982年9月13日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：王兴，男，生于1974年6月6日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈娟、王兴的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈娟、王兴的银行存款5000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年一月十八日
书记员 孙家琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第39号
罪犯钟艺，男，1985年10月10日出生，畲族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年8月11日作出（2011）诏刑初字第110号刑事判决，认定被告人钟艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年3月30日起至2014年9月29日止），罚金10000元（7000元），追缴违法所得146000元（未缴）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟艺自2011年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2013年10月累计达标分14分，2012年度监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟艺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟艺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年3月30日起至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年一月二日
书记员 董 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5649号之一
原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。
负责人：何俊邑，该行行长。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码91500117203644199E。
法定代表人：刘坤德。
被告：刘坤德，男，汉族，1953年6月30日出生。
被告：秦世明，女，汉族，1953年11月15日出生。
被告：刘子铭，男，汉族，1955年4月9日出生。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒。
被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街.重庆市金融中心街B幢6-1，统一社会信用代码91500105577969721Q。
法定代表人：刘恒。
被告：四川能汇投资（集团）有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路84号附2号、附3号，注册号510000000292917。
法定代表人：吴波
被告：新疆博华生物科技有限公司，住所地新疆石河子开发区56小区5栋411号，统一社会信用代码91659001679270858F。
法定代表人：马新慧。
被告：刘恒，男，汉族，1973年10月6日出生。
被告：唐玉琼，女，汉族，1975年6月10日出生。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行与被告重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德、秦世明、刘子铭、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇投资（集团）有限公司、新疆博华生物科技有限公司、刘恒、唐玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉称，原告与被告重庆旅游融资担保有限公司2015年6月4日签订《融资担保业务合作协议》，由原告为其提供15000万元的担保授信额度，而被告重庆旅游融资担保有限公司为原告提供500万元的保证金作为质押担保，并同日签订《质押合同》。2015年6月5日，原告与被告重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇投资（集团）有限公司、新疆博华生物科技有限公司、刘恒、唐玉琼签订《担保承诺书》，为被告重庆旅游融资担保有限公司的债务承担连带责任担保。2015年7月9日，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行与被告重庆市合川区环宇配件厂签订借款合同，约定了借款金额、利率、期限以及违约责任等。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行与被告刘坤德、秦世明、刘子铭、重庆旅游融资担保有限公司签订《保证合同》，对被告重庆市合川区环宇配件厂的债务提供连带责任担保。同日，被告重庆旅游融资担保有限公司与原告签订《质押合同》，向原告质押保证金42万元。原告按约履行了放款义务，但被告未按约定还款，故原告起诉要求：1.被告重庆市合川区环宇配件厂偿还原告借款本金600万元；2.被告重庆市合川区环宇配件厂偿还原告逾期罚息，暂算至2017年10月13日为621600元，后续罚息自2017年10月14日起以600万元为基数，按照借款合同约定年利率8.4%上浮50%计算至付清日止；3.被告重庆市合川区环宇配件厂支付原告暂算至2017年10月13日的复利29765.79元，后续复利自2017年10月14日起以未支付利息为基数，按照罚息利率计算至付清日止；4.原告对被告重庆旅游融资担保有限公司提供的保证金42万元享有质押权，有权在上述第一项、第二项、第三项、第六项范围内优先受偿；5.被告刘坤德、秦世明、刘子铭、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇投资（集团）有限公司、新疆博华生物科技有限公司、刘恒、唐玉琼对被告重庆市合川区环宇配件厂债务承担连带责任；6.全部诉讼费用、保全费及律师费12000元由被告重庆市合川区环宇配件厂承担。
被告重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德、秦世明、刘子铭、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇投资（集团）有限公司、新疆博华生物科技有限公司、刘恒、唐玉琼未应诉答辩。
本院经审查认为，重庆市第一中级人民法院于2018年1月9日作出裁定受理重庆市江北区国咨小额贷款有限公司对重庆旅游融资担保有限公司的破产清算申请。按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 俊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00079号
申请执行人：汪才前
被执行人：王开明
被执行人：姜青松
本院立案执行的汪才前与王开明、姜青松民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地在霍山县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00023号民事判决即汪才前与王开明、姜青松民间借贷纠纷执行一案，指定霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6026号
原告张××，男，1973年3月24日出生，汉族。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告韩××，女，1974年8月2日出生，汉族。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。
本院受理原告张××与被告韩××离婚纠纷一案后，被告韩××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2014年9月返回被告户籍地天津市河西区××道××里××门××号居住，本案依法应由被告的住所地人民法院即天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的户籍所在地为天津市河西区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告韩××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张振亚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3960号
原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住三门县。
被告：何邦标，男，1970年11月26日出生，汉族，住三门县。
被告：王维莉，女，1977年5月14日出生，汉族，住三门县。
原告蔡周钢与被告何邦标、王维莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何邦标曾于2015年2月3日向原告蔡周钢借款50000元，后原告向法院起诉，本院于2016年3月29日作出判决，由被告何邦标归还原告借款。案件进入执行阶段后，被告何邦标归还了部分借款，经双方结算，由被告何邦标重新出具给原告借条一份，借条载明借款金额为40000元，落款时间为2014年3月5日，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告何邦标未归还借款。被告何邦标、王维莉于2000年7月6日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚，本案借条落款时间虽为2014年3月5日，但本案讼争借款实际并未发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何邦标于本判决生效之日起十五日内归还给原告蔡周钢借款本金40000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年10月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告蔡周钢的其他诉讼请求。
如果被告何邦标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何邦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年一月九日
代书 记员 周 祺
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2528号
原告南阳广联饲料有限公司，住所地新野县。
法定代表人乔世权，职务董事长。
委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所实习律师。
被告泌阳县全兴养殖有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人滑法全。
被告滑法全。
被告郭顺中，男，1969年12月1日生，汉族。
本院在审理原告南阳广联饲料有限公司诉被告泌阳县全兴养殖有限公司、滑法全、郭顺中买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日以本院无管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳广联饲料有限公司撤回起诉。
审判员 李书伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 炜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执2311号
申请执行人：王菲
被执行人：大连泰昌科技有限公司。
因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审243号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人鲁宗奎，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第67号决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第67号决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2016年6月29日将作出的罗国土资罚决字〔2016〕第67号决定书送达给了被执行人鲁宗奎，该决定书生效后，罗山县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局提出的要求执行罗国土资罚决字〔2016〕第67号决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6038号
徐志科、黄桂珍：
关于广州市花都区人民法院炭步人民法庭移送执行被执行人徐志科、黄桂珍一审受理费一案，现被执行人徐志科、黄桂珍已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
备注：执行员万咏华,书记员陈雅敏
二〇一八年八月三日
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终7号
上诉人胡盛德，男，1958年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
上诉人胡盛德因诉浠水县公安局、浠水县丁司当镇人民政府支付工资报酬及办理退休手续一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初115号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡盛德上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令一审法院立案审查。
本院认为，胡盛德要求支付工资报酬及办理退休手续等，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，一审法院裁定对胡盛德的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人胡盛德的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 何晓军
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈新明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1032号
原告蒙某某
委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理唐某某，公司员工。
被告广西某某地产有限公司来宾分公司
负责人陈某，公司负责人。
本院在审理原告蒙某某诉与被告广西某某房地产开发有限责任公司、广西某某地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦雅珊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9318号
原告：河北家多祥商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道98号东城国际2号商务楼01单元909室。
法定代表人：石磊，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：董春晓，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：肖琦，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐苗，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第126430号关于第19965024号“蜜牙贝贝”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月16日。
本院立案时间：2017年12月8日。
开庭时间：2017年12月27日。
被告以原告申请注册的第19965024号“蜜牙贝贝”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第12103025号“蜜贝贝”商标（简称引证商标）在文字构成、整体含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、经过原告的长期使用和宣传已具有很高的知名度，形成了一定的市场稳定性。三、已有多件含“贝贝”要素的商标在第5类商品上核准注册，按照审查一致原则，应初步审定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年5月16日。
3.标识：
4.指定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：矿物质食品补充剂；营养补充剂；膳食纤维；鱼肝油；维生素制剂。
二、引证商标
1.注册人：江苏华庆农业发展有限公司。
2.申请日期：2013年1月25日。
3.专用权期限至2024年7月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第30类、类似群3002；3005-3007；3009；3012）：食品用糖蜜；黄色糖浆；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；茶；茶饮料；糕点；冰糖燕窝；谷粉制食品。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但是认为诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品都不构成类似，并向法院提交了引证商标的使用证据、第20894759号“蜜吖贝贝”商标信息档案等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标、引证商标档案和行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“矿物质食品补充剂；营养补充剂”商品属于得第0502类似群的第二自然段，指定使用的“膳食纤维；鱼肝油；维生素制剂”商品属于第0501类似群第(一)部分第一段，引证商标核定使用的“食品用糖蜜；蜂蜜”等商品属于第3005类似群，《类似商品和服务区分表》明确注明0501群组第一部分第一、二自然段的商品与0502群组第二自然段的商品、3005群组的商品构成类似，因此诉争商标的全部指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。其次，诉争商标是由纯中文“蜜牙贝贝”构成，引证商标是由纯中文“蜜贝贝”构成，诉争商标与引证商标构成相似，仅一字之差，构成近似商标。另外，原告提交的其他商标的注册不能成为诉争商标可以注册的当然理由，使用证据也不能证明诉争商标具有较高的知名度。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告河北家多祥商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河北家多祥商贸有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年二月一日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00853号
罪犯戎小萱，曾用名戎晓萱，女，1966年12月22日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）阜刑初字第49号刑事判决，以被告人戎小萱犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人戎小萱违法所得予以追缴。戎小萱不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字第0298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、李囡囡出庭支持对罪犯戎小萱减刑的提请，罪犯戎小萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯戎小萱在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员何登芳、范玉琳的证言。
经审理查明：罪犯戎小萱自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯戎小萱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎小萱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11222号
原告北京绿源兴民养殖有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇八间房东500米。
法定代表人陈雷，总经理。
被告王文明，男，1958年9月26日出生。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被告王蒙，男，1988年3月21日出生。
委托代理人张乐（王蒙之妻），女，1988年4月14日出生，个体户。
本院在审理原告北京绿源兴民养殖有限公司诉被告王文明、王蒙房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京绿源兴民养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告北京绿源兴民养殖有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执77号
申请执行人：喻某，女，汉族，1946年10月24日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：黄某，男，汉族，1969年12月25日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人喻某与被执行人黄某赡养纠纷一案，本院于2015年10月09日作出的（2015）宁民一初字第02785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02785号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年二月四日
书记员 汪颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕大东民小字第71号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：肖萍。
被告：王志媛。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司（以下简称兴盛园公司）与被告王志媛物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员吴金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴盛园公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告王志媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴盛园公司诉称：原告于2007年进驻水印蓝庭小区，并与沈阳新久业房产开发有限公司签订了服务合同。约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告在该段期间也实际接受了原告提供的物业服务，按照合同约定，住宅部分物业服务费为每月每平方米0.8元，电梯费为每人每月12元。被告王志媛系沈阳市大东区北大营街系XX号（水印蓝庭小区）X号楼X-
X-
X室的业主，建筑面积为68.88平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，可被告一直拖欠2011年8月1日至2014年7月31日期间的物业费，原告一直催要未果，故诉至法院，请法院依法判决被告王志媛给付原告2011年8月1日至2014年7月31日的物业服务费1983元，滞纳金4336元，案件受理费由被告承担。
被告王志媛未到庭答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同、业主自然情况登记表、承诺书、协议书。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告兴盛园公司与沈阳新久业房产开发有限公司签订的前期物业服务合同系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该前期物业服务合同合法有效。合同签订后，原告履行了物业管理服务的义务，被告作为业主已经实际接受原告提供的物业服务。故被告应依据合同约定给付原告2011年8月1日至2013年12月31日的物业服务费1598元。因被告拖欠2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业管理费的事实尚未实际发生，本院对于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业管理费的主张不予审理。因原告提供的物业服务未达到尽善尽美，故对于滞纳金本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志媛于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业服务费1598元（2011年8月1日至2013年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴金凤
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 宁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执87号
申请执行人张和萍，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后8号1710室，组织机构代码:14506008X。
法定代表人郎伟。
依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2016）第244号仲裁裁决书，本院于2017年01月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人张和萍人民币5200元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司银行账户内存款人民币5250元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年一月十七日
书记员 陈弘
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10492号
原告：杭州阳明谷大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区常陇路1号。
法定代表人：王冬。
委托诉讼代理人：周凤，公司员工。
委托诉讼代理人：俞晰，公司员工。
被告：周新，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州阳明谷大酒店有限公司与被告周新劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。原告杭州阳明谷大酒店有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州阳明谷大酒店有限公司撤诉。
案件免收案件受理费。
审判员 王 蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑艳军
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审19号
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人裴丽红，主任。
委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。
被执行人北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司,住所地北京市海淀区阜石路69号、海淀区阜石路甲69号院14号楼1-3层。
法定代表人于洋,董事长。
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2017年5月17日对被执行人北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司(以下简称锦绣大地公司)作出京海社限补字（2017）第1-x号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（以下简称限期补缴通知）,依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令锦绣大地公司于2017年5月26日前，补缴社会保险费1398.42元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
2017年5月17日，海淀社保中心向锦绣大地公司送达了限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2018年1月15日向本院申请执行。
本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，锦绣大地公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月20日，海淀社保中心对锦绣大地公司送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴费义务。催告期满后，锦绣大地公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字（2017）第1-x号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茜
代理审判员 刘莹
人民陪审员 闫洪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑屹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初626号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托代理人：沈良威，该公司职工。
委托代理人：洪淑艳，该公司职工。
被告：浙江日达房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路440号。
法定代表人：蒋慧民。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告浙江日达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 费存华
二〇一七年六月六日
代书记员 虞梦洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第819号
原告毛水琴。
委托代理人（特别授权）陈友传。
被告董炜。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
委托代理人（特别授权）付长玉
法定代表人方汉校。
委托代理人（特别授权）崔静昊。
原告毛水琴与被告董炜、杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员吕虹独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛水琴及其委托代理人陈友传、被告萧山公交公司的委托代理人付长玉、浙商财险西湖支公司的委托代理人崔静昊均到庭参加诉讼。被告董炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛水琴诉称：2012年7月29日7时10分，原告骑电动自行车在滨康路西兴路口与被告董炜所驾驶的萧山公交公司的牌号为浙AP＊**公交车相碰，造成原告摔倒受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告负主要责任，被告董炜负次要责任。原告之伤经医院治疗伤势好转。现请求法院判令三被告赔偿原告因此次事故伤害造成的各项损失20358.93元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告毛水琴为证明自己的主张，提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及双方责任的责任认定。
2、病历一份，证明原告的伤情及治疗过程。3、医疗费发票一组，证明原告治疗所产生的费用。4、出院证明一份，证明原告的住院时间。5、诊断证明书一份，证明原告之伤所需的护理时间和误工时间。6、施救费发票、电动自行车损定损单及衣服破碎清单一组，证明以上损失的费用。
7、交通费发票一组，证明原告因事故所花费交通费用。
被告董炜缺席未作书面答辩，也未提供证据。
被告萧山公交公司辩称：对原告所诉均无异议，要求该费用由被告浙商财险西湖支公司在交强险范围内进行赔偿。
被告浙商财险西湖支公司辩称：对原告所诉均无异议，要求在交强险范围内分项计算予以赔偿，医疗费只同意赔付10000元。误工费赔偿应按30天计算，对护理费予以认可。对伙食补助费不予认可，营养费没有依据不予认可。对于财产损失中的电动车损失1000元予以认可，其他损失不予认可。
被告萧山公交公司、浙商财险西湖支公司均未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
对于原告提供的证据，被告萧山公交公司、浙商财险西湖支公司均无异议，被告董炜缺席，放弃对证据质证的权利，本院对证据1－7的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年7月29日7时，原告驾驶无号牌电动车在滨康路西兴路口与被告董炜驾驶的牌号为浙AP＊＊**公交车相撞，造成两车损坏、原告受伤的事故。经杭州市公安局交警支队滨江大队交通事故认定：原告负事故主要责任，被告董炜负事故次要责任。原告之伤经萧山区中医院诊断为右小腿及左肘血肿，多处软组织挫伤。原告施行了手术，并住院治疗18天。2012年8月16日，萧山区中医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月，住院期间护理。为此，该事故造成了原告医疗费损失11266.19元、施救费损失30元、车辆维修费1000元。
另查明，被告萧山公交公司为浙AP15**公交车的所有权人。被告董炜系被告萧山公交公司的员工。浙AP15**公交车在被告浙商财险西湖支公司处投保了机动车交通事故强制责任险。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿。故本案被告浙商财险西湖支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当在总责任限额122000元范围内承担对原告的赔偿责任。一、关于医疗费：浙商财险西湖支公司要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿的辩解，依据不足，本院不予采信，确认原告支出的医疗费为11266.19元；二、关于误工费，原告根据医院证明确定误工期48天，被告认为误工期限过长，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告抗辩不予采信，原告的误工费应为4698.72元。三、关于交通费：被告对交通费发票无异议，本院对交通费132元予以确认。四、关于车辆修理费1000元、施救费30元，被告均无异议，本院予以确认。五、关于护理费、住院伙食补助费、营养费：被告对护理费无异议，对住院伙食补助费、营养费不予认可。本院结合原告伤情及治疗情况，对护理费1762.02元予以确认，对住院伙食补助费，确认按15元每天计算，计270元；营养费酌定为500元。六、关于衣物损失费，原告虽未举证证明其该部分损失，但根据事故情况及原告受伤部位，本院认为该部分损失尚属合理，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛水琴医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、施救费及衣物损失共计人民币19958.93元。
二、驳回原告毛水琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，减半收取154元，由被告杭州市萧山公共交通有限公司负担130元，由原告毛水琴负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币308元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12＊＊＊＊＊＊68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 吕 虹
二〇一二年十月十一日
书记员 白佳燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初21号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现住内蒙古自治区满洲里市。2015年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莫尔道嘎森林公安局取保候审；2016年1月7日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年1月12日被额尔古纳市人民法院取保候审，由内蒙古莫尔道嘎森林公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日21时30分许，在内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇“白鹿酒店”门口，被告人陆某某与孙某某因琐事发生争执，随后发生撕扯，当被害人李某某与张某看见双方撕扯时，便上前帮助孙某某，后被害人李某某被被告人陆某某用刀将面部、胸部、腰部捅伤。2015年12月1日，经内蒙古根河森林公安局（根森）公（法）鉴（伤检）字（2015）016号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。2015年9月11日，被告人陆某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陆某某赔偿被害人李某某经济损失人民币44000元。同时，被害人李某某出具了谅解书，对被告人陆某某的行为表示谅解，并希望对被告人陆某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、户籍信息、归案情况说明、自首情况说明、指认现场照片、谅解书、收条），证人张某、孙某某、曲某某、王某某、邹某的证言，被害人李某某的陈述，内蒙古根河森林公安局（根森）公（法）鉴（伤检）字（2015）016号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某因琐事故意伤害他人身体，并致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陆某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陆某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人陆某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 雷宝印
审判员 郭本强
审判员 吴永红
二〇一六年一月二十五日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2126号
上诉人（原审原告）:卢永林,男,1977年4月8日出生,住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:蒋步法,男,1961年6月8日出生,住沭阳县。
被上诉人（原审被告）:胡义连,男,1966年1月1日出生,住沭阳县。
被上诉人（原审被告）:刘康,男,1976年10月4日出生,住沭阳县。
上诉人卢永林因与被上诉人蒋步法、胡义连、刘康买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民终17728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢永林向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：2014年至2015年期间，卢永林为蒋步法、胡义连、刘康承建的沭阳县城市名园小区供应黄砂。2015年9月24日，通过结算，蒋步法、胡义连、刘康共计欠卢永林黄砂款67500元，由卢永林出具收条，蒋步法、胡义连、刘康在收条上签字予以确认作为付款凭证（收料单由蒋步法、胡义连、刘康收回），卢永林持有该票据向蒋步法、胡义连、刘康委派的财务管理人员周某某领款，对方以暂时资金短缺未付，卢永林持有该凭证。
被上诉人蒋步法、刘康辩称：款项应由案外人周某某承担。蒋步法、刘康、胡义连都是周某某项目部雇用的工作人员，由周某某发放工资，故蒋步法、刘康、胡义连不应当承担付款责任。
胡义连二审未到庭应诉。
卢永林向一审法院提出诉讼请求：判决蒋步法、胡义连、刘康给付货款67500元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院经审查认为：2015年9月24日，卢永林书写了收条，并在收条上注明收到黄沙款67500元。卢永林已经收到货款，其与本案没有利害关系。一审法院裁定：驳回卢永林的起诉。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“原告与本案有直接利害关系”是指原告与案件中受到侵害的民事权益或者争议的民事法律关系直接相关，至于原告的权益是否已实现，不能作为是否存在“直接利害关系”的确定因素。一审法院以卢永林已收到涉案款项为由（对方当事人并未作出该辩解意见），认定卢永林与本案没有利害关系，并裁定驳回卢永林的起诉，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17728号民事裁定；
二、指令江苏省沭阳县人民法院继续审理本案。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年八月十七日
书记员 许小璇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢117号
申请执行人大连普兰工业园有限公司，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区。
现负责人岳崇，男，1971年6月12日出生，汉族，住大连市中山区南山街*号6-5-2。
被执行人大连建生房地产开发有限公司，住所地普兰店市轴承花园3-1-8号。
法定代表人：王谦，系该公司董事长。
申请执行人大连普兰工业园有限公司与被执行人大连建生房地产开发有限公司为支付拖欠转让款纠纷一案，大连市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）大民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月8日将被执行人纳入失信名单，于2016年12月28日查封被执行人大连建生房地产开发有限公司所有的14套房屋，查封时间2016年12月28日至2019年12月27日止，查封物暂无法处分，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2012）大民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 雪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03142号
申请人北京农村商业银行股份有限公司长沟支行。
负责人陈建军，行长。
被执行人高艳红，女，1983年11月出生。
被执行人高艳其，男，1989年12月出生。
被执行人李金兰，女，1984年9月出生。
被执行人高根群，男，1977年11月出生。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第10431号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第10431号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年七月十八日
书记员 刘丽霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2400号
原告陈洪波，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被告何东波，男，1985年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
机构代码：79323883－5。
住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
法定负责人崔振祥。
原告陈洪波诉被告何东波、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪波到庭参加了诉讼。被告何东波、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日20时9分，何东波驾驶自己的豫Ｇ×××××轻型厢式货车，沿兰考县昌华街由东向西行驶至昌华街西头，将路北侧李景海负责的一根网通公司线杆挂到后，线杆又倒在头西尾东在路边停放的陈洪波的豫Ｂ×××××小型轿车顶上，致使线杆及豫Ｂ×××××小型轿车不同程度损坏，造成道路交通事故，经兰考县公安交警大队勘查现场、了解情况后作出兰公交字（2016）第2279号道路交通事故认定书，认定何东波负此次事故的全部责任，陈洪坡不负此次事故责任。事故的发生致原告的车辆损坏，被告作为侵权一方，应当赔偿原告的车辆损失。为维护原告合法权益，特起诉讼，请法院判决被告赔偿原告车损、评估费共计10000元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告何东波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月4日20时09分，被告何东波驾驶豫Ｇ×××××轻型厢式货车，沿兰考县昌华街由东向西行驶至兰考县昌华街西头，将路北侧李景海负责的一根网通公司线杆挂倒后，线杆又倒在头西尾东在路边停放的陈洪波的豫Ｂ×××××小型轿车车顶上，致使线杆及豫Ｂ×××××小型轿车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第2279号道路交通事故认定书认定，何东波应负此事故的全部责任，李景海、陈洪波不负事故责任。经原告申请，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司，作出豫正价评字（2016）第850号评估意见书评估，豫Ｂ×××××小型轿车车损为人民币2652元。原告支出评估费2000元。豫Ｂ×××××小型轿车行驶证上登记所有人为原告陈洪波。
另查明，豫Ｇ×××××轻型厢式货车行驶证上登记所有人兼事故发生时的驾驶人为被告何东波。豫Ｇ×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交通强制险（下称交强险）和第三者责任保险（下称三者险），交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2016年3月27日16时起至2017年3月26日16时止。三者险保险金责任限额为200000元且不计免赔。保险期间为2016年3月18日零时起至2017年3月26日24时止。
经计算原告陈洪波的损失为：车损2652元、评估费2000元，以上合计4652元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费票据、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告何东波驾驶豫Ｇ×××××轻型厢式货车与原告的车辆发生交通事故，致使线杆及豫Ｂ×××××小型轿车不同程度损坏的交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第2279号道路交通事故认定书认定，何东坡应负此事故的全部责任，李景海、陈洪波不负事故责任。因此对豫Ｂ×××××小型轿车车损应由豫Ｇ×××××轻型厢式货车驾驶人被告何东波承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司对肇事车辆豫Ｇ×××××轻型厢式货车承保有交强险和三者险，其依法应在保险限额内承担赔偿责任。保险限额外不足部分由被告何东波承担。原告诉请的车损、评估费合理合法部分本院予以支持。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告车损2652元中的2000元。在三者险限额200000元内赔偿原告交强险限额外的损失车损652元。原告保险限额外损失评估费2000元，由被告何东波承担。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈洪波各项损失共计2652元；
二、被告何东波于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪波保险限额外损失2000元；
三、驳回原告陈洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年九月六日
书记员 李珊珊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00063号
申请人：乔伟，男，1977年2月28日出生，汉族。
被申请人：马鞍山市云龙建筑安装有限公司，组织机构代码68697252－1。
法定代表人：吴家云，该公司总经理。
申请人乔伟因与被申请人马鞍山市云龙建筑安装有限公司购销合同纠纷，于2014年9月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法对被申请人马鞍山市云龙建筑安装有限公司在马鞍山农村商业银行湖东路支行帐户上的存款xxx万元人民币予以冻结，申请人乔伟已向本院提供陆富军名下的苏x**宝马×6小型越野车进行担保。
本院经审查认为：申请人乔伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人马鞍山市云龙建筑安装有限公司在马鞍山市农村商业银行湖东路支行帐户上的存款xxx万元人民币予以冻结。
二、将申请人乔伟向本院提供陆富军名下的苏x**宝马×6小型越野车予以查封。
上述款项和车辆，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年九月四日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09722号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人赵彦粉，该公司部门经理。
被告范环环，男，1987年9月9日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告范环环物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年七月十八日
书记员 范 岐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4173号
原告：包茹成。
被告：杜爱林。
本院立案受理了原告包茹成诉被告杜爱林机动车交通事故责任纠纷一案后，原告包茹成向本院申请撤回对被告杜爱林的起诉。
经审查，本院认为，原告包茹成申请撤回对被告杜爱林的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包茹成撤回对被告杜爱林的起诉。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王炳江
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 茹亮良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8917号
原告:徐建国，男，1962年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告:沭阳县港航有限责任公司，住沭阳县沭城街道沂淮水泥厂往西淮河头南边。统一社会信用代码:91321322139714518X。
法定代表人：陈军，公司负责人。
原告徐建国与被告沭阳县港航有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐建国委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼。被告沭阳县港航有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代缴的养老保险费用58144.06元及利息（自2017年8月16日起，按月息2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告于1988年转到被告公司上班，此后原告正常将养老保险个人应承担部分交纳给被告，由被告统一向社保部门缴纳。但在2017年8月，原告办理退休手续时，发现被告虽然收取了原告缴纳的养老保险个人部分，但一直未向社保部门缴纳，应由单位缴纳部分，亦未缴纳。原告要求被告将款项交清，以便办理退休手续，被告却让原告自己先缴纳后再予以退还，原告为了办理退休手续，将养老保险费用交清，但被告却不愿全部返还。因此，原告于2018年1月起诉到贵院要求处理，被告在开庭前同意给付并与原告达成协议，同意于2018年4月1日前给付，原告撤诉，但被告并未实际履行协议，特提起诉讼。
被告沭阳县港航有限责任公司未到庭答辩。
本院查明，原告徐建国在被告沭阳县港航有限责任公司工作，被告自2008年1月至2017年7月没有为原告徐建国缴纳基本养老保险，2017年8月18日，原告徐建国向社会保险机构补交养老保险费用58164.06元。其中，应由原告徐建国个人缴纳16728.16元，应由被告沭阳县港航有限责任公司单位缴纳41435.90元。因原告徐建国于2018年1月11日起诉被告沭阳县港航有限责任公司追偿代缴的养老保险费，双方于2018年1月30日达成和解并签订《协议书》，约定被告沭阳县港航有限责任公司于2018年4月1日前返还原告徐建国代缴的养老保险费用58164.06元，若逾期未给付相关款项，被告沭阳县港航有限责任公司还应当给付原告徐建国相应的利息（以58164.06元为基数，自2017年8月16日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。原告徐建国在工作期间，被告沭阳县港航有限责任公司代扣了原告徐建国的养老保险费用，但未实际向社会保险机构缴纳。原告徐建国根据社会保险机构核定的金额补缴了养老保险，有权向企业追偿应由其承担的部分，被告沭阳县港航有限责任公司代扣了原告徐建国的养老保险费却未向社会保险机构缴纳，属于不当得利，应当返还。后双方就养老保险费用返还达成协议，双方应当按照协议约定切实履行，被告沭阳县港航有限责任公司未按约定履行协议，应当承担相应的法律责任。原告徐建国要求被告沭阳县港航有限责任公司返还其代缴的养老保险费用58144.06元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳县港航有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县港航有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐建国代缴的养老保险费用58144.06元及利息（以58164.06元为基数，自2017年8月16日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告沭阳县港航有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1254元。
审判员 徐 品
二〇一八年八月十七日
书记员 周业武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执第00323号
申请执行人武汉信用风险管理有限公司（原交通银行股份有限公司武汉硚口支行），住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
被执行人武汉银州物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂松柏，该公司总经理。
武汉信用风险管理有限公司与武汉昊博艺术品市场有限公司、武汉银洲物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00352号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司武汉硚口支行（现武汉信用风险管理有限公司）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司、武汉银洲物业发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行法定义务。嗣后，本院根据申请执行人的申请，依法启动对被执行人武汉银洲物业发展有限公司所有的位于硚口区崇仁路110号银洲商城第4层商网房产的评估、拍卖程序。
现被执行人武汉银洲物业发展有限公司的上述房产因三次拍卖均无人竞买而流拍，短时间无法处置变现。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司、武汉银洲物业发展有限公司应当继续履行（2013）鄂武汉中民商初字第00352号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15841号
原告：张海军，男，1975年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：陈金宝，男，1990年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：田婷婷，女，1989年6月21日生，汉族，河南省濮阳县人，居民，住沭阳县。
原告张海军与被告陈金宝、田婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告陈金宝、田婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元及利息（自2014年3月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告是夫妻关系。2014年3月25日，被告陈金宝以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率为5%，扣除当月利息，原告实际交付95000元。后原告索款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告陈金宝、田婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告陈金宝向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，同日原告向被告陈金宝交付借款95000元。二被告于2012年6月20日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告张海军与被告陈金宝之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈金宝未履行还款义务，构成违约，原告要求被告给付借款本金95000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告称双方约定月利率为5%，但未提供证据加以证明，故对其诉称，本院不予采纳，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款未约定借款期限，也未约定借款利息，故本案中原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告还诉称借款时，实际交付被告陈金宝借款金额为95000元，故对原告主张按借款本金100000元还款，本院不予支持。被告陈金宝、田婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金宝、田婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海军支付借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2016年10月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 李正云
人民陪审员 潘恒芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18210号
上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，董事。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张留朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈振杰，男，汉族，1990年10月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
原审被告:陈义锋，男，汉族，1985年9月4日生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人沈振杰，原审被告陈义锋劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中太公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.沈振杰承担本案上诉费。事实和理由：中太公司应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，没有相关证据证明沈振杰实际施工量，仅凭陈义锋出具的欠条不能认定中太公司应承担连带给付劳务费责任；刮白工程为不需要特定专业资质的施工项目，其与陈义锋签订合同不属于将工程分包给不具有用工主体资格的组织或个人。
沈振杰辩称，其完成工作量以工地实际状况为准，工地施工在中太公司的监控管理范围内，如对工程量有异议，可去工地实地核实。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持；一、二审诉讼费用应由中太公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月10日，中太公司与陈义锋签订《刮白工程施工合同》，约定由陈义锋承包新郑市观音寺镇扶贫搬迁安置工程1-4号楼内墙及天棚刮白工程。郭英杰到陈义锋承包的刮白工程中提供劳务。经双方结算，陈义锋出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠沈振杰观音寺镇扶贫安置工程内墙批白3号楼批白工资115716元整，已付77000元整，下欠叁万捌仟柒佰壹拾陆元整，百分之五5%工资待工程全部验收合格竣工维修合格后支付陈义锋2017年6月1号。另查明，陈义锋不具有用工主体资格。以上事实，有当事人陈述、《刮白工程施工合同》、《欠条》、结算单及本案庭审笔录等相关证据证明。
一审法院认为，沈振杰在陈义锋从中太公司承包的刮白工程处从事劳务，并有陈义锋出具的欠条为证，沈振杰与陈义锋之间存在劳务合同关系。陈义锋应支付沈振杰劳务费而未支付，应承担相应的民事责任。故对于沈振杰要求陈义锋支付下欠劳务费38716元的95%，即36780.2元的诉讼请求，一审法院予以支持。中太公司将工程分包给不具有用工主体资格的陈义锋，中太公司应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，一审判决：1.陈义锋应当于该判决生效之日起十日内向沈振杰支付劳务费36780.2元；2.中太建设集团股份有限公司对该判决第一款义务承担连带责任。案件受理费719元，减半收取360元，由陈义锋、中太建设集团股份有限公司负担。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位发放工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资;工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，中太公司将自身承包的刮白工程承包给不具有用工资格的自然人陈义锋，陈义锋招募沈振杰等人从事刮白劳务，并拖欠沈振杰等人劳动报酬，陈义锋应当承担向沈振杰支付劳动报酬的法律责任，中太公司应当承担连带支付责任。
综上所述，上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹少嫚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初6280号
原告:陈辉，男，1962年4月9日出生，汉族，务农，住泗洪县。
被告：金俊，男，1971年8月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告陈辉与被告金俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告金俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8446元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告从原告处赊购鱼苗。后经结算，加上原告为被告垫付的渔网款700元，共计8446元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告金俊未作答辩。
原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了由被告金俊出具的欠据一份，被告金俊未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院依法予以确认，结合原告的当庭陈述，能证实被告向原告赊购鱼苗，后经结算尚欠货款及原告垫付的渔网款共计8446元的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，被告金俊向原告赊购鱼苗。经结算，被告尚欠原告鱼苗款及垫付的渔网款共计8446元，由被告向原告出具了一份欠据，未约定还款期限。后原告多次向被告催要货款未果，因而成讼。
另查明，2018年3月29日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%（一年以下）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照结算数额及时给付所欠货款。因双方未约定付款期限，原告可随时主张还款。经原告催要，被告在合理期限内未履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告应给付原告货款8446元。对于原告所主张的利息损失，因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算标准，故原告可自起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合
同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈辉支付货款8446元并赔偿利息损失（从2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 曹静静
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓文
附录一：本案证据目录
原告陈辉提供的由被告金俊出具的欠据一份，拟证明被告向原告赊购鱼苗，加上原告为被告垫付的渔网款700元，被告共欠原告货款8446元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付
款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。