山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1497号
原告：李春，男，1989年9月17日生。
委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地榆次区迎宾路西街100号晋商国际B座1205室。
负责人侯晓昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，男，1988年8月27日生，汉族，太原市人，系该公司员工。
被告：陈飞，男，1989年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王浩，男，山西浩顺律师事务所律师。
被告：张海鹏，男，1984年10月20日生，汉族。
原告李春与被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司、被告陈飞、被告张海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告李春及其委托代理人马辉龙、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰保险晋中中心支公司）的委托代理人张成龙、被告陈飞及其委托代理人王浩、被告张海鹏到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告李春向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告因交通事故受侵害、共计造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计人民币48603.54元；判令第一被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；2、以上损失，第一被告赔偿不足的部分，由第二被告、第三被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由2016年5月18日08时许，被告陈飞驾驶自有晋KXXX**号“吉利”牌小型轿车沿介公路由西向东行驶，行驶至介公路与西段屯村乡村道路十字路口时，遇由北向南被告张海鹏驾驶的“大阳”牌而论摩托车（原告乘坐），双方避让不及发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告在介休市人民医院住院接受治疗，现已出院在家康复休养。
2016年5月31日，介休市公安局交通警察大队作出介公交人字【2016】第143号交通事故责任认定书，认定：被告陈飞、张海鹏承担此次事故的同等责任，原告无责任。
事故发生时，晋KXXX**号“吉利”牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险，本次事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，上述被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，原告特此具状诉至法院，请求判如诉请。
被告华泰保险晋中中心支公司未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对原告合理的符合法律规定的诉讼请求，我公司在交强险限额内予以赔偿。
被告陈飞未递交答辩状，在庭审中口头辩称，在保险公司承担相应赔偿责任后，可以基于交警队的责任认定书同等责任的基础上法院依法判决。
被告张海鹏未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我认为我不应该承担原告的赔偿责任，我那天请假不上班，是原告让我送他去，才造成的交通事故。我在2016年11月底在本院也起诉了交通事故赔偿案。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。以下证据均由原告方提供：1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份情况；2、原告的户口本复印件一份，证明：原告系农业家庭户口；3交通事故认定书一份，证明原、被告在交通事故中承担的责任情况；4、介休市人民医院住院病历、诊断意见书、出院证各一份，证明：原告的伤情及住院治疗情况；5、医疗费单据十支，证明原告共计花费医疗费7099.8元；6、保单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司的投保情况；7、晋KXX**号车辆的行驶证复印件一份，证明事故车辆的所有权人为被告陈飞；8、被告陈飞的驾驶证付一件一份，证明被告陈飞具备驾驶资格；9、被告陈飞提供的垫付费用清单复印件一份，证明陈飞为原告李春垫付医药费1089.05元；10、被告陈飞提供的收条一支，证明陈飞给付原告李春3000元现金。
本院对有争议证据认定如下：1、被告张海鹏提供的工地负责人赵俊军的证明一份，证明被告张海鹏因事请假一天，带李春去工地。
原告李春的质证意见：对工地负责人赵俊军的证明材料不符合证据形式要件，不予认可，不足以对抗交通事故认定书，不论是什么原因被告张海鹏在交通事故中承担同等责任，应按照事故认定书承担赔偿责任。
陈飞垫付了共计12291.93元，其中医疗费2291.93元，
后又另给了10000元现金（原告方对于被告方垫付款项事实予以认可，保险公司同意对垫付的医疗费合并裁判）。
本院认证情况：对于工地负责人赵俊军的证明，被告异议成立，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日08时许，被告陈飞驾驶自有晋KXXX**号“吉利”牌小型轿车沿介公路由西向东行驶，行驶至介公路与西段屯村乡村道路十字路口时，遇由北向南被告张海鹏驾驶的“大阳”牌而论摩托车（原告乘坐），双方避让不及发生碰撞，致使原告受伤。介休市公安局交通警察大队作出介公交人字【2016】第143号交通事故责任认定书，认定：被告陈飞、张海鹏承担此次事故的同等责任，原告李春无责任。事故发生后，原告在介休市人民医院住院接受治疗,经诊断其伤情为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、右膝关节半月板损伤、右手皮肤擦伤，公告住院99天。
另查明，被告陈飞所有的晋KXXX**号“吉利”牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险，本次事故发生在该保险合同期限内。陈飞为李春垫付了共计4089.05元，其中医疗费1089.05元，后又另给了3000元的现金（原告方对于被告方垫付款项事实予以认可，保险公司同意对垫付的医疗费合并裁判）。
现原告李春要求赔偿：医疗费4099.8元+1089.05元，事发后被告陈飞垫付3000元，起诉中已经核减，我们起诉的是4099.8元；住院伙食补助费：99天×100元/天=9900元；营养费：99天×30元/天=2970元；护理费：99天×101.19元/天=10017.81元，依据2015年居民服务业标准计算；误工费：（99天+90天）189天×114.37元/天=21615.93元，依据2015年农林牧渔业标准计算，医院有医嘱证明要求出院休息3个月。
被告华泰保险晋中中心支公司对于计算标准：1、对原告的计算标准有异议，医疗费、伙食费、营养费三项已经超出交强险的限额，二位伤者按比例在1万元内理赔；2、护理费计算标准无异议，对计算天数有异议，在临时医嘱和长期医嘱中从2016年5月26日到2016年8月25日中间没有治疗用药清单，原告有明显挂床行为；3、误工费赔偿是原告因本次交通事故造成的误工损失，原告单凭户口本按照农林牧渔业标准计算，原告没有提供其他证据，对计算天数有异议，公安部有明确的受伤人员评定天数为120天，我公司认为应按120天计算。
被告陈飞对于计算标准：同意保险公司的质证意见，再补充如下：1、关于住院伙食补助费的标准，根据司法实践每天应按70元计算，住院天数原告存在挂床现象；2、营养费不应支持，因为已经出了住院伙食补助费。
被告张海鹏对于计算标准：同意保险公司的质证意见。
本院认为，原告李春在交通事故中遭受人身损害，依法享有向侵权人要求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告陈飞所有的车辆在被告华泰保险晋中中心支公司参保有强制险。被告华泰保险晋中中心支公司应当先行在强制险当中分项赔偿，本次交通事故尚涉被告张海鹏的损失在本院已另案诉讼，应当在强制险内按原告与张海鹏的损失比例分配。如有不足被告陈飞、张海鹏各按责任比例50%赔偿。对依法赔付原告的项目和数额，本院评析如下：医疗费由票据为凭，本院予以支持；各被告方对原告所主张的住院天数持有异议，本院结合原告提供的病历及出院证载明的入、出院时间，认定其住院天数为99天。原告主张的其他损失认定如下：住院伙食补助费99天×100元/天=9900元计算合理，予以支持；营养费：99天×30元/天=2970元、护理费：99天×101.19元/天=10017.81元，符合标准，诉求合理，本院予以支持；误工费计算标准各被告无异议，本院予以确认，对于计算天数，原告提供的出院证中出院医嘱一项载明“休息3个月”，故应按照189天计算，189天X114.37元/天=21615.93元。
综上，原告在交通事故中遭受的损失各被告应当依法赔偿。原告的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18058.85元；护理费、误工费计31633.74院。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KXXX**号吉利牌小型轿车强制险医疗费项下各赔偿原告李春医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18058.85元中的2243.45元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KXXX**号吉利牌小型轿车强制险伤残赔偿金项下赔偿原告李春护理费、误工费共计31633.74元中的30328.13元；
三、被告陈飞赔偿上述两项不足部分的17121.01元50%即8560.5元；
四、被告张海鹏赔偿上述第一、二项不足部分的17121.01元50%即8560.5元；
五、原告李春获得赔偿后返还陈飞垫付款4089.05元；
上述履行内容在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告华泰财产保险股份有限公司承担665元，被告陈飞承担175元，被告张海鹏承担175元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年三月二日
书 记 员 靳 娜