湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1474号
原告：许祥连，男，1968年12月26日出生，住湘乡市。
委托诉讼代理人：郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
住所地：岳阳市湘阴沙田，现住所地为岳阳市岳阳楼区求索路***号。
法定代表人：陈建美，职务总经理。
被告：湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司。
住所地：湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城*期**栋。
法定代表人：欧阳祖福，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李辉，男，1991年11月20日出生，住湘乡市,系被告公司经理。
原告许祥连与被告湖南省沙田建筑工程有限公司（以下简称“沙田公司”）、湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司（以下简称“盈佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告许祥连及其委托诉讼代理人郭少梅，被告盈佳公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。被告沙田公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥连向本院提出诉讼请求：1、由两被告连带偿付拖欠原告在湘乡盈佳-
东方巴黎住宅小区建设中的水泥款（包括装运）共计人民币为133625元以及支付逾期付款的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年下半年，盈佳公司接受沙田公司对“盈佳-
东方巴黎”建设项目的中标，双方于2011年11月1日签订了工程施工合同，盈佳公司将“盈佳-
东方巴黎”住宅小区的1#、2#、5#、6#、7#、8#、10#楼、地下室的工程发包给承包人沙田公司，沙田公司承包后的工地负责人为李尝胆、吴展鹏等人，财务李晓辉。工程开始后，沙田公司工地施工负责人经人介绍联系原告，要求原告许祥连负责该工程中5#、6#楼工程所用水泥的供应并运送装卸，并与盈佳公司工程项目部的负责人李金平三方达成口头协议：一、由原告按需方要求供应水泥并负责运送；二、每满100吨给付货款及运费；三、所有水泥款（含装运费）由盈佳公司在沙田公司工程款中代付。在后，原告按约送水泥，每次送水泥都由工地负责人或财物签收。开始时盈佳公司基本上按时付清了原告水泥款，但到2013年时，却因资金困难一拖再拖，到工程扫尾时，被告尚欠原告水泥款100000多元未付，经多次催讨，三方在2015年9月23日进行了结算，共欠原告153625元水泥款（含装运费），结算单上由工程财务负责人李晓辉，沙田公司方面施工负责人李尝胆和盈佳项目部负责人（股东之一）李金平签字。之后原告将结算单送到盈佳公司财务部，盈佳公司也作了财务往来应付款登记，当时答应一个星期内付款，可到期后未付，在之后的几年内，原告多次催讨，沙田公司和李尝胆说钱在盈佳公司，且工程款未结清，盈佳公司却只口头答应代付，但总是因暂无资金而推诿，到2018年3月12日盈佳公司又付了原告20000元，余款何时付无具体答复，现原告因垫付水泥资金担负利息而损失不少，被迫诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告沙田公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告盈佳公司辩称，原告与被告盈佳公司没有直接合同关系，被告盈佳公司与被告沙田公司签订了施工建设合同，原告的供应单位是被告沙田公司，被告盈佳公司是见证人身份，起到监督管理的作用。被告盈佳公司与被告沙田公司的最终结算没有完毕。原告陈述的三方代付口头协议不清楚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
二被告的工商登记信息壹份，拟证明二被告的基本情况；
建设工程合同书壹份，拟证明盈佳-东方巴黎房产开发单位是被告盈佳公司，施工承包单位是被告沙田公司的情况；
工程质量评估表竣工验收资料壹份，拟证明原告送水泥的东方巴黎5、6栋现该两栋已经竣工验收的情况；
结算单壹份，拟证明原告供应东方巴黎工程用水泥未付款及被告盈佳公司代付的情况；
原告的委托诉讼代理人向李军良、周楚林所作的调查笔录各壹份，拟证明原告在南方水泥公司销售员李军良处购买水泥，后将水泥供应到了东方巴黎，原告与被告方存在水泥供应关系的情况。
原告向本院申请调取二被告的工程款结算情况，拟证明被告沙田公司是否还有工程款在被告盈佳公司。本院认为与本案无关，故依法未予调取。
被告沙田公司未到庭质证。
被告盈佳公司对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据材料的真实性无异议，被告盈佳公司直接付款是为了保证货款到位，但并不能定性为代付。除被告盈佳公司直接支付的货款外，被告沙田公司是否支付过其他货款被告盈佳公司不清楚。
被告沙田公司、盈佳公司未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人的到庭陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，同时原、被告均无异议，故本院依法应当予以认定；证据材料4、5能形成证据锁链，同时被告方认可其真实性，故对原告向东方巴黎送水泥的情况本院依法予以认定；但在无其他证据材料相佐证的情况下，本院无法查明被告盈佳公司是否同意代付货款，故对该证据目的无法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年11月1日被告沙田公司与被告盈佳公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，被告沙田公司承建被告盈佳公司开发的湘乡市东山办事处东山村“盈佳-
东方巴黎”工程中的1#、2#、5#、6#、7#、8#、10#楼、地下室的土建（节能）、水电、消防、电梯部分施工。工程开始施工后，原告负责为被告沙田公司承建的5#和6#楼供应水泥，从2013年2月27日开始被告沙田公司未按时支付水泥款，至2015年9月23日结算时，被告沙田公司尚欠原告153625元。结算当天被告沙田公司的会计李晓辉向原告出具了结算单，被告沙田公司在该项目的工地负责人李常胆在结算单上备注了“供货属实请盈佳代付”。2017年1月17日被告盈佳公司李金平在结算单上备注“情况属实”。5#、6#楼已于2014年3月13日竣工验收合格。2018年3月12日被告盈佳公司代被告沙田公司支付了20000元。现因被告沙田公司未按时支付余欠的水泥款133625元，原告将二被告诉至了本院，要求二被告连带偿付拖欠的水泥款，并要求自2015年9月23日起按月利率1%计算逾期利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告许祥连已按被告沙田公司的要求将水泥运至了其承建的“盈佳-
东方巴黎”5#、6#楼，履行了交付标的物所有权的义务，被告沙田公司也已支付水泥款至2013年2月27日，双方之间应视为买卖合同关系成立，现结算后被告沙田公司尚欠原告水泥款133625元，故被告沙田公司应当依法承担支付剩余水泥款的民事责任。本案争议的焦点应是被告盈佳公司是否应当对被告沙田公司所欠的水泥款承担连带责任的问题。本院通过庭审已查实被告沙田公司就其承建的“盈佳-
东方巴黎”部分施工项目已与被告盈佳公司签订建设工程施工合同，现原告以被告盈佳公司口头答应代付为由要求被告盈佳公司承担连带支付责任，但被告盈佳公司在庭审时并未认可其口头同意代付，在原告未提交证据材料的情况下，本院无法查明，故对原告要求被告盈佳公司支付水泥款的诉讼请求依法不能予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原告与被告沙田公司并未就逾期付款的违约方面进行约定，原告提供水泥的5#、6#楼在2014年时已验收合格，而在验收合格后被告沙田公司并未将欠原告的水泥款付清，至2015年9月23日才进行结算，故本院认为逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年9月23日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、由被告湖南省沙田建筑工程有限公司支付原告许祥连水泥款计人民币133625元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年9月23日起计算至欠款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告许祥连要求被告湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司承担本案的民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告许祥连的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告湖南省沙田建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级
人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 彭 超
二〇一八年八月十六日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协作、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。