江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5749号
原告：陈舟，男，1991年5月21日生，汉族，东方航空公司江苏有限公司乘警，户籍地东台市，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈伟，1963年6月8日生，汉族，东台市安丰中学教师，住东台市，系原告陈舟之父。
被告：王可，男，1983年11月23日生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。
原告陈舟与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员卢映宇于2016年10月8日、2016年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈舟到庭参加诉讼，被告王可经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王可归还借款本金77000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王可曾向原告陈舟借款220000元，原告于2016年1月18日向东台市人民法院提起诉讼（案号为（2016）苏0981民初624号原告陈舟与被告王可民间借贷纠纷一案），被告王可陆续还款并于2016年3月28日订立了还款计划，原告与其和解并撤回起诉，但被告至今仍欠原告借款本金77000元，原告多次催其履行还款计划，被告均拒不履约。
被告王可未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈舟与被告王可是朋友关系，被告王可曾向原告陈舟借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到陈舟人民币贰拾贰万元正（220000），定于2015年5月31日前还清。借款人：王可，2015年4月12日。”
因被告王可经多次催要后仅归还部分借款，拒不履行全部债务，原告陈舟遂于2016年1月18日向东台市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金144000元及利息。本院依法立案受理，案号为（2016）苏0981民初624号原告陈舟与被告王可民间借贷纠纷一案。2016年2月19日下午，该案开庭审理，但被告王可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，庭审中，原告提供被告王可于2015年4月12日出具的《借条》原件一份以及招商银行股份有限公司南京分行鼓楼支行手机转账记录原件9页。
2016年3月28日，被告王可向原告陈舟出具一份《还款计划》，承诺其尚欠原告110000元本金，从2016年4月起每月归还原告5000元，直至2018年1月（共22个月）还清债务为止；以及约定还款方式为每月的26日由被告王可向原告委托诉讼代理人陈伟的中国工商银行股份有限公司账号为62×××15借记卡汇款5000元；不得中途间隔，如被告当月不能如期还款，原告有权随时再行起诉主张债权。被告出具《还款计划》后，原告于2016年3月29日撤回起诉。
庭审中，原告陈舟提供中国工商银行股份有限公司东台支行营业部借记卡账户历史明细清单盖章复印件2页，证明被告王可向原告陈舟的账号为62×××15借记卡分别于2016年4月8日转账3000元，于2016年4月13日转账1900元，于2016年5月26日转账2000元，于2016年5月30日转账3000元，于2016年6月30日转账3000元，于2016年7月1日转账1987元，合计转账归还14887元。
庭审中，原告陈述：“被告王可在出具《还款计划》之后，于2016年4、5、6三个月中按约定归还部分本金14887元，此后继续违约，拒不还款。在本案诉讼期间，被告王可于2016年10月7日又归还原告18000元，合计归还32887元。至2016年11月9日，被告仍欠原告77113元；但原告在本案中就低主张被告王可还款77000元。”
经审核证据，原告陈舟当庭保证其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。
以上事实，有原告陈舟提供的《还款计划》原件、《借条》原件、（2016）苏0981民初624号原告陈舟与被告王可民间借贷纠纷一案庭审笔录和民事裁定书、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司第03162688号、第03162689号通用机打发票2页、原告委托诉讼代理人陈伟以137××××9006手机与152××××7008手机、137××××0097手机之间互发短信打印件13页、中国工商银行股份有限公司东台支行营业部借记卡账户历史明细清单盖章复印件2页、中国农业银行股份有限公司东台安丰支行交易明细单盖章打印件以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王可经合法传唤无正当理由拒不到庭，且原告当庭保证所举证据的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对《借条》、《还款计划》依法予以采信。
关于原告提出被告王可归还借款77000元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《还款计划》中载明被告王可尚欠原告陈舟借款本金110000元，原告自认被告已归还32887元，依法属于对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明，故认定被告尚欠原告借款本金77113元；庭审中，原告就低主张被告王可归还借款77000元，是其真实意思表示，本院依法支持。
关于原告陈舟主张被告王可给付逾期还款利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本案中，被告王可未在《借条》和《还款计划》中约定借期内利息，且未按照《还款计划》约定的时间于2016年7月26日继续按期还款，故原告陈舟于2016年9月13日提起本案诉讼并主张债权，符合法律规定与合同约定，亦属于向被告王可催告偿债行为，依法应当以2016年7月27日为计付逾期利息的起算之日。第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，但原告自认被告已于2016年10月7日又归还了18000元，按照《还款计划》之约定，被告王可应当在截止2016年9月26日前归还原告合计5000元/月*6月=30000元，故应当以[110000-（14887+18000）]=77113元为本金从2016年10月27日起计算逾期利息；因原告就低主张本金77000元，故以77000元为本金从2016年10月27日起计算逾期利息。
被告王可经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王可于本判决生效之日起10日内归还原告陈舟借款本金77000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担231元，被告王可负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢映宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 许晓霞