wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第35号
原告王某。
委托代理人（一般代理）朱志宜、韦晶。
被告来某。
委托代理人（一般代理）胡宏。
原告王某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2012年2月15日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱志宜、韦晶，被告来某及其委托代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年9月，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子来泽维。因婚前了解不够、草率结婚，婚后双方因性格不和，经常吵架。原告怀孕后，被告因怀疑是女孩，坚持要求打掉小孩，双方矛盾激化，被告曾多次提出离婚，虽经浦沿司法所调解，仍不能和好。2011年7月15日深夜，双方因是否打胎问题再次发生争执，被告和其母亲将原告赶出家门，双方分居至今。小孩出生后，原告带孩子回娘家抚养，被告只是晚上过来看望小孩几次，随后就不管不问。现原告只能在父母帮助下抚养小孩，为此诉至法院，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子来泽维随原告生活，被告每月支付抚养费900元，直到其独立生活为止；依法分割家庭财产。三、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。四、诉讼费用由被告承担。
被告来某辩称，一、原告所称因双方婚前了解不够，草率结婚，致婚后双方性格不和，经常吵架，不应该成为原告要求离婚的理由。二、原告称双方因胎儿性别问题发生争执；被告多次提出离婚，夫妻经浦沿司法所调解仍不能和好；2011年7月15日深夜被告和其母亲将原告赶出家门等陈述与事实均不符。
原告王某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；
2、出生证明，证明婚生子来泽维于××××年××月××日出生的事实。
3、照片2张，证明原告于2011年7月15日深夜被被告及其母亲殴打致伤。
4、幼儿彩超1份，证明胎儿一切正常。
5、原告分娩住院费发票1张，证明住院费是由原告支付的。
对原告提供的证据，被告对证据1、2、4、5无异议，本院予以采纳；被告对证据3的三性均有异议，本院认为该证据不能证明原告待证事实，故不予采纳。
被告来某为反驳原告的主张，提供的证据有：
1、2011年2月14日被告给原告买的手链发票1张，证明原、被告之间的感情还是好的。
2、千足金手链发票1份，证明孩子出生后，被告父亲为孩子购买了千足金手链。
3、宝莲灯母婴用品会员卡2张，证明孩子出生后被告对孩子并不是原告所说的不管不问。
4、闻堰小区电费缴费单1份，证明原告与被告共同居住的闻堰小区电费由被告进行缴纳。
对被告提供的证据，原告对真实性均予以认可，但认为证据1-3不能证明被告的证明目的，本院对上述证据真实性予以确认。
被告来某申请证人金某出庭作证，双方对证人证言无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2010年9月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子来泽维。婚后双方因性格不和，经常吵架，自原告怀孕后，双方矛盾激化，数次经杭州市滨江区浦沿司法所调解。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，加强夫妻交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 倪晓花
二〇一二年二月十七日
代书 记员 寿金莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告赵红亮，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵红亮信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉并明确不予缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执730号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人吕德斌。
本院（2016）辽0203民初1420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4890号
原告：刘军，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
被告：高海铭，男，汉族，1984年1月4日出生。汉族，居民，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
原告刘军与被告高海铭健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人刘建军、被告高海铭的委托诉讼代理人邱士凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机毁损等损失共计10000元；2、被告向原告进行赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告因向原告销售变质的食品（炸藕盒）,致使原告及家人、朋友食用后出现呕吐及腹泻症状，被告仅向原告赔偿200元。同年2月26日，在黄河四路渤海十六路原告经营的洗车房门口，双方因赔偿问题发生争执，被告遂对原告进行殴打并抢夺原告手机等物品，致使原告腹部受伤，衣服、手机损坏。原告腹痛难忍随后于滨州医学院附属医院进行门诊检查并住院治疗。被告的行为致使原告身体及精神上均遭受巨大伤害，为维护原告合法权益，特具状人民法院，望依法裁决。
被告高海铭辩称，一、原告所诉与事实不符，被告不存在对原告的任何人格侵权，其诉讼请求应当依法驳回。1、被告并未向原告销售变质食物，并且事发当时原告也向食品卫生部门进行了反映，食品卫生部门的工作人员也对银座超市销售的食物进行了检查，并不存在任何食品变质的情况。2、被告给付原告200元款项系因原告无端扣留了被告的面包车（鲁Ｃ×××××）,被告为要回车辆钥匙，遂迎合其要求，给了原告100元现金和100元微信红包，本想破财免灾，但不曾想原告仍持续非法扣留被告的车辆至今。3、原告的伤害与被告无任何因果关系，被告从未对原告进行殴打，其主张的医疗、误工以及手机损失等费用均与被告缺乏关联性，对此，被告恳请人民法院能够查明事实，依法驳回其诉求。二、被告所有的鲁Ｃ×××××号牌车辆自2016年2月28日起被原告非法扣留至今，被告发现车辆被扣留后即报警，公安机关联系原告后原告明确自认是其扣留了被告的车辆。被告不能使用车辆期间只能租赁其他替代车辆进行出行，造成了被告重大经济损失，据此，被告依法反诉原告要求返还鲁Ｃ×××××号牌车辆并赔偿被告经济损失。综上意见，原告所诉与事实不符，被告不存在对原告的人格侵权行为，其诉讼请求应当依法驳回。但原告非法扣留被告的车辆应当予以返还并赔偿给被告造成的经济损失，特反诉原告此请求。
根据原被告的陈述和经本院审理确认的公安机关受案回执、询问笔录、门诊病历、住院病案、诊断证明、通话录音等证据，本院认定事实如下：
因怀疑被告高海铭在滨州银座超市国际大厦店出售的炸藕盒变质，2016年2月26日下午6时许，在滨州市滨城区黄河四路渤海十六路银座国际大厦店南面南侧，原告刘军与被告高海铭发生争执，后刘军向公安机关报警称被高海铭殴打。
2016年2月26日20时50分，原告刘军至滨州医学院附属医院门诊就诊，当日22时45分入住该院胃肠外科，入院诊断为：腹痛原因待诊肠梗阻。2016年2月28日10时，原告刘军出院，出院诊断为：腹痛原因待诊肠扭转、肠梗阻。出院医嘱为：1.继续入院密切观察治疗，××因；2.不适随诊。在滨州医学院附属医院就诊期间，原告支出门诊费用1494.2元；在住院期间，原告的医疗费用为4557.06元，经居民基本医疗保险统筹支付1317.76元后，原告自负医疗费3239.3元。
原告主张被告高海铭抢夺原告手机致使手机损坏。为证明该主张，原告在庭审中提交2016年1月5日自滨州市滨城区果壳儿数码家电销售中心购买三星Note4的收据一张，金额为3499元。公安机关对原告的询问笔录中，原告称手机的情况为：“白色三星S4手机，2015年3、4月份在滨城区黄河五路渤海十路以东路南购买，当时花了3310余元。”
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。原告主张被告对原告进行殴打致使原告腹部受伤，但从本案审理情况看，仅能查明原被告于2016年2月26日下午因故发生争执，原告所举证明不能证明被告对原告实施了殴打行为。从原告在纠纷发生后的就诊及住院治疗情况看，原告的腹痛原因不明，无法确定与被告之间争执的关联性，亦不能证明原告存在人身伤害的损害后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告称被告殴打原告造成原告人身损害的主张，本院不予采纳，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。就原告主张手机等物品损坏情况，因原告陈述与举证自相矛盾，且原告无证据证明存在财产损失，故本院对原告的该项主张，亦不予支持。
被告高海铭在本案答辩中提起反诉，反诉请求为原告返还被告车辆并赔偿经济损失，因本诉与反诉应具有关联性并能够相互抵销，被告的反诉请求为返还原物纠纷，与原告的诉求并非同一法律关系，不能抵销，故本院对被告高海铭的反诉请求不予受理，被告可另案处理。
综上，原告刘军的诉讼请求无证据予以支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林茹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初907号
原告金立英，农民。
被告莘县宏业建筑劳务有限公司。住所地：莘县北环路。
法定代表人金保华，系该公司董事长。
被告金保华，农民。
被告朱东升，农民。
被告吴国存，农民。
本院在审理原告金立英诉被告莘县宏业建筑劳务有限公司、金保华、朱东升、吴国存民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢洪旭
二〇一六年四月十一日
书记员 冯耀川
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2147号
原告：苏州华鑫纺织品印染有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村，统一社会信用代码91320507628394842T。
法定代表人：侯小龙。
诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪。
本院在审理原告苏州华鑫纺织品印染有限公司诉被告嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华鑫纺织品印染有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州华鑫纺织品印染有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州华鑫纺织品印染有限公司撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本案受理费10870元，减半收取5435元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1504号
原告何功友，男，1959年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦学彬，重庆山语律师事务所律师。
被告重庆有线电视网络股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区人民西路3号C幢第4层。
负责人冯百川，该公司总经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
原告何功友与被告重庆有线电视网络股份有限公司涪陵分公司（以下简称电视网络公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。诉讼中，被告申请司法鉴定。2017年8月4日，依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何功友诉称，原告原是电视网络公司职工，后该公司将部分网络服务业务承包给重庆天意电子技术有限公司（以下简称天意公司），之后，就由天意公司向原告支付工资。2013年10月14日，涪陵区同乐乡广播站通知原告去维修干线，原告到达同乐乡解放村口后，因电动车突然滑动致原告摔伤。住院治疗100余天后好转出院，花去医疗费109999.90元。事发后，原告的本次受伤被有关部门认定不属于工伤，原告遂直接起诉电视网络公司和天意公司赔偿损失，但该案中未对原告的医疗费作出判决，故原告起诉要求被告赔偿医疗费109999.90元。
被告电视网络公司辩称，对本案事实无异议。诉讼中，我司对原告医疗费的合理性申请了司法鉴定，应该根据司法鉴定意见扣除与本次事故无关的费用。具体的责任比例应该按照生效判决书确认的比例执行。
经审理查明，2013年6月9日，天意公司与电视网络公司签订《涪陵区农村有线广播电视网络维修维护服务承包协议》，约定电视网络公司将涪陵区农村有线广播电视网络的维修维护服务工作委托给天意公司。原告是被告天意公司员工，负责天意公司在涪陵同乐乡片区的业务。2013年10月14日，电视网络公司员工彭其亮电话通知原告去同乐乡解放村维修干线，原告到达维修地点后，因电动三轮车突然滑动，原告被摔伤。原告伤后即被人送至重庆市涪陵中心医院住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折等，花去住院医疗费109999.90元。2014年6月6日，原告向法院起诉要求确认劳动关系，法院判决确认2013年6月至2013年10月14日期间，原告与天意公司存在劳动关系。此后，原告申请工伤认定，工伤认定机构以原告从事的干线维修不是天意公司的承包范围为由，认定原告此次受伤不属于工伤，原告不服不予认定工伤决定书向法院提出行政诉讼，法院认定原告不是在天意公司的承包范围内的工作中受伤，判决驳回了原告的诉讼请求，现行政判决已发生法律效力。2016年3月30日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院请求判决电视网络公司和天意公司赔偿因本次事故造成的损失（未请求住院医疗费109999.90元），本院以原告与电视网络公司形成帮工关系且原告自身存在过错为由判决电视网络公司承担原告70%的损失，由原告自行承担30%的损失。后原告和电视网络公司对一审判决不服提起上诉，二审维持原判。
诉讼中，被告电视网络公司对原告医疗费的合理性申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所予以鉴定，其意见为原告住院治疗过程中与本次事故无关的费用为9664.86元。经质证，原被告对该鉴定意见书无异议。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的病历和医疗费收据、（2016）渝03民终2902号民事判决书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告去参加被告的干线维修与被告形成无偿帮工关系，在从事帮工活动中受伤，被告应该依法承担赔偿责任。原告在帮工活动中自身具有过错，应自行承担部分责任。具体的责任比例认定由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。对于司法鉴定意见书认定的与本次事故无关的费用属于原告扩大的损失，应该由原告自行承担。故被告应该赔偿原告70234.53元[（109999.90-9664.86）×70%]。原告应自行承担39765.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆有线电视网络股份有限公司涪陵分公司在本判决生效后十日内赔偿何功友因本次事故产生的医疗费70234.53元；
二、何功友自行承担因本次事故产生的医疗费39765.37元；
三、驳回何功友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由重庆有线电视网络股份有限公司涪陵分公司承担875元，由何功友承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年八月四日
书记员 张梓敬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3578号
原告中国石化销售有限公司湖北黄石大冶石油分公司。住所地：大冶市大冶大道水塔里*号。统一社会信用号码91420281722075290A。
代表人冯光荣，公司负责人。
委托代理人罗洁、李建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告乔良本。
被告乔良立。
上述被告共同委托代理人程百鹤。代理权限：特别授权。
原告中国石化销售有限公司湖北黄石大冶石油分公司（以下简称中石化大冶公司）诉被告乔良本、乔良立物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人冯光荣及委托代理人罗洁，被告乔良本、乔良立及委托代理人程百鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是大冶市陈贵镇大金省道北侧（金时代）加油站土地的合法使用权人（土地使用证号：大冶国用2014第140100057号）。2007年被告未经原告允许并不顾加油站工作人员的反对，擅自在原告所属土地上搭建临时建筑，小规模的从事小泥制品生产及销售。近几年来，被告慢慢地蚕食占用原告地块近千平方米，导致送油的罐车无法进出，影响了原告的经营。原告多次要求被告停止侵害并腾退出非法占用的地块，并报警求助警方解决，但被告置之不理，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。现请求法院判令两被告停止侵害、立即腾退非法占用原告位于大冶市陈贵镇大金省道北侧（金时代）加油站的土地并恢复原状；判令两被告支付占用原告土地期间的场地费50000元；并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、两被告的户籍证明；
2、大冶国用（2014）第140100057号土地使用权证书及大冶（金时代）加油站宗土地地图（红线图）；拟证明原告合法拥有座落在大冶市陈贵镇大金省道北侧（金时代）加油站5375.80㎡土地的使用权；
3、大冶市工商局《市场预警警示通知书》（存根）一份、侵权现场照片六张；拟证明被告占用原告场地从事小泥制品生产及销售的事实；
4、2005年5月1日，原告与他人签订的《新冶加油站场地租赁协议书》及2015年7月1日《大冶殷祖加油站土地租赁合同》复印件各一份；拟证明被告非法占用原告土地近十年之久，应参照原告与案外人签订的土地租赁合同向原告交纳场地占用费50000元；
5、协议书、大冶国用（2004）第140100067号土地使用权证书复印件各一份；拟证明原告于2004年7月5日从案外人购得大冶市金时代加油站，包括加油站地面6400平方米的土地并于2004年8月13日取得的该土地使用权。
被告乔良本、乔良立辩称，双方争议土地是我所有的，也属于政府所有，我未占用原告分寸土地，原告没有证据证明我方使用的土地属于其所有，我方不存在支付占用原告土地的场地费的问题。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
1998年4月8日，大冶市人民政府颁发的土地承包经营权证一份；内容为被告乔良本承包了陈贵镇堰畈村发包的水田五处，分别位于中畈2.44亩、港下1.06亩、杨家垅2.06亩、杨家垅1.06亩、堰尾0.6亩。拟证明被告现占有经营水泥制品的位于加油站旁的土地系被告承包经营的土地。
上述证据，均经庭审质证。
被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据均有异议；对证据2认为不能证明图纸一画就是石化公司的；证据3与本案无关联；对证据4认为原告说土地是他的就是他的，原告应举证出盖章的协议出来予以证明；证据5与原告方没有关系。
对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联。
对上述证据，本院将结合案情综合予以认定。
经审理查明，2004年7月5日，原告中石化大冶公司从案外人何贤明等合伙人处购买了位于大冶市陈贵镇陈贵村大金省道北侧的大冶市金时代加油站，包括加油站所在地面6400平方米的土地使用权及其他生产、生活配套设施。同年8月2日，大冶市国土资源局为原告所有的大冶市金时代加油站办理了国有土地使用权证，证号为大冶国用（2004）第140100067号，该证载明：该土块座落陈贵镇陈贵村大金省道北侧，地类用途商业，使用权类型出让，使用权面积5373.40㎡。上述地块在2014年更换土地使用权证时，使用权人依旧为原告中石化大冶公司，该土地使用权证内附属测量图表明，原告所属的大冶市金时代加油站地块西、北均与大冶隆庆肉类加工有限公司相邻，南与大冶市大金省道陈贵段相接、东与碎石路面毗邻。2009年间，被告乔良立、乔良本兄弟二人占用原告所属的大冶市金时代加油站院内西北角地面约1000平方米的面积从事水泥制品的生产及销售，其后，原告多次要求二被告退出占用的地块，但二被告不予理采，至今仍未退出。期间，原告数次向当地政府及公安部门信访，均未果，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，原告于2010年5月将其下属保安沙田加油站内的地块面积约1000平方米租给他人使用，年租金为1200元。
根据原、被告举证、质证，诉、辩的情况，双方争议的焦点为二被告所占用的地块是否系原告依法享有的土地使用权的问题.
本院认为，原告中石化大冶公司通过购买大冶市金时代加油站取得位于大冶市陈贵镇陈贵村大金省道北侧面积为5373.40㎡的土地使用权，并已向登记机关登记，取得建设用地使用权证书，原告依法对上述土地享有占有、使用和收益的权利。原告取得的土地使用权证内的侧量图表明，大冶市金时代加油站西、北均与大冶隆庆肉类加工有限公司相邻，并非与被告承包经营的土地相邻，且被告占用的属原告下属加油站的场地，被告并无有效证据证明其依法享有土地使用权，但原告提交的土地使用权证证明其对该土地享有合法的使用权，故对双方争议的地块原告应享有使用权，二被告非法占用原告合法享有使用权的土地，属侵权行为；现原告要求二被告退出非法占用其享有土地使用权的土地并支付占用原告土地期间的占用费，理由充分，符合有关法律规定，本院予以支持，但二被告支付原告占用土地的费用应比照原告下属处于农村加油站的土地租赁他人经营的租金标准予以计算，即按每年1200元的租金标准从2009年12月计算至2016年12月。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十五条、第三十八条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告乔良立、乔良本应在本判决生效之日起七日内退出占用属原告中国石化销售有限公司湖北黄石大冶石油分公司享受使用权的其下属大冶市金时代加油站院内的土地，并支付其占用该土地期间的占用费8400元（1200元×7）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼减半收取费用625元，由被告乔良立、乔良本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 甜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初6027号
原告：邱爱民，男，1970年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：李云龙，男，1971年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：李树生，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告邱爱民与被告李云龙加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱民、被告李云龙的委托代理人李树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付玉米收获机工时费40亩×40.00元/亩=1600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月11日至22日，期间被告李云龙雇佣我的玉米收割机为其收割玉米地9块，面积40亩，每亩40.00元，期间有李云龙本人引领下分几天收获完成，被告以种种理由推脱，后又称地收的不干净，拒不给付收获玉米工时费，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
李云龙答辩称：不同意原告的诉讼请求，玉米地收的不好，都落在地里了，我曾经去找过原告但他不来，后又去大队和派出所了。
原告邱爱民申请证人徐某（收割机驾驶员）出庭提供证言，证人徐某称：原告的收割机为被告收割玉米，且在收割前告知被告因山地玉米长势不好会出现掉棒的情况，收地过程中被告未提出异议。经质证，被告认为证人证言不属实，当时收的时候未认真收割车速过快，导致落棒了，收割机摘穗台抬得太高了，董XX的玉米比我们家的还矮收的很干净。
被告李云龙要求本院出示经申请调取的乌兰浩特市公安局城郊派出所调取接处警登记表（复印件一份）照片11张及视频资料一份，证明经原告收割机收割后的玉米存在收割不干净的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但不清楚是不是被告要求原告收割的土地。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日至22日期间，被告委托原告用玉米收割机为自己承包经营的玉米地收割玉米，原告雇佣的司机徐某驾驶原告所有的玉米收割机为被告收割玉米40亩，其中洼地20亩、山地20亩，同时约定每亩给付加工费40.00元。徐某在被告的指引下收割了40亩玉米。被告未当时给付加工费。后经原告催要，被告以20亩山地玉米收割不干净为由拒绝给付加工费，原告诉至法院，要求被告给付收割玉米的加工费1600.00元。审理中，被告对其所称损失未提出反诉。
本院认为,双方加工合同关系清楚，权利义务约定明确，经庭审核实，双方对收地面积及价格没有异议，原告在被告的指引下收割被告的玉米，且在收割过程中被告未提出异议，被告应当按照约定履行义务，故原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院予以维护，被告辩称因玉米收割不干净，导致财产损失，因没有证据证明，本院不予支持。原告虽对被告申请调取的证据真实性没有异议，但该证据不能确定是原告收割机收取的、被告的玉米地，所以对被告是否存在损失及损失数额，本院在本案中不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李云龙在本判决生效后立即给付原告邱爱民收割费1600.00元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元由被告李云龙负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员董智
二〇一八年一月八日
书记员张涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2520号
原告王某，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告刘某某，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，现住成都市锦江区。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 康阳
二〇一一年八月十五日
书 记 员 陈杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1175号
原告郭传平，居民。
委托代理人刘少雁，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告黄群金，居民。
被告杨帮海，个体户。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郭传平诉被告黄群金、杨帮海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭传平的委托代理人刘少雁，被告黄群金、杨帮海及其委托代理人田光成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传平诉称：被告黄群金向我借款300000元，该借款由被告杨帮海担保，借款到期后经我多次索要无果，请求人民法院判令二被告偿还我借款300000元及按约定年利率20﹪支付逾期利息。
被告黄群金辩称：借款属实，该借款是2014年3月4日向原告借款300000元，期限一年，在2014年底已经付原告利息60000元。到2015年3月4日因无钱还本，又重新给原告换了借据，期限还是一年，2015年10月我又付原告现金50000元，后因经营状况不好，才无能力还款。
被告杨帮海辩称：担保属实，我只能督促黄群金尽快还钱。
经审理查明：2014年3月4日，被告黄群金向原告郭传平借款300000元，约定期限一年，年利率20﹪，2014年年底被告黄群金支付原告利息60000元。到2015年3月4日因无钱还本，被告黄群金又重新给原告郭传平更换借据，期限还是一年，还款时间为2016年3月4日，年利率20﹪，该借款由被告杨帮海担保，2015年10月被告黄群金支付原告现金50000元，尚差利息10000元，后因经营状况不好，到期后无力偿还借款本息。原告索款无果而引起诉讼。
本院认为：原告郭传平与被告黄群金之间签订的借款合同受法律保护，被告黄群金应当按照约定偿还借款本息，被告杨帮海对该借款提供保证，应当承担保证责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄群金在本判决生效后十日内向原告郭传平偿还借款本金300000元及2016年3月4日以前的利息10000元，2016年3月4日以后按年利率20﹪支付利息至清偿之日止；被告杨帮海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，因适用简易程序减半收取3163元，由被告黄群金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 章胜军
二〇一六年八月十八日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地高坪区白塔路99号。
负责人史娟，行长。
被告王元兵，男，汉族。
被告雍钱福，男，汉族。
被告杨伟，男，汉族。
被告四川南充民强运业有限公司，住所地高坪区小龙镇龙靓花园1幢1单元2层201号。
法定代表人冯磊。
被告冯磊，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告王元兵、雍钱福、杨伟、四川南充民强运业有限公司、冯磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告王元兵、雍钱福、杨伟、四川南充民强运业有限公司、冯磊的起诉。
案件受理费2150元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 凤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执238号
申请执行人;谢险峰，女，1978年11月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谢海平，男，1968年6月5日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人谢险峰与被执行人谢海平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出（2017）湘0381民初202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢海平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢险峰于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案执行。
2018年4月18日，本院向被执行人谢海平送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年4月25日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月13日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院对被执行人谢海平适用限制高消费措施。
本院于2018年8月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月13日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告孔鹏，男，汉族，1983年11月26日出生，住陕西省延安市富县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告孔鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理此案，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告孔鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月4日获得批准，卡号为61×××37。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿付原告信用卡欠款28535.36元（截至2016年5月12日止，本金为人民币20189.85元、利息人民币2796.12元、滞纳金人民币4357.99元，分期付款手续费人民币1191.4元，）并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，但未按约定向原告还款。
被告孔鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告孔鹏于2015年3月4日通过网上申请在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月15日获得批准，卡号为49×××12。被告孔鹏在信用卡申请确认函中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。
被告于2015年3月15日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年5月12日，孔鹏尚欠信用卡欠款人民币28535.36元（本金为20189.85元、利息2796.12元、滞纳金4357.99元，分期付款手续费1191.4元）。
上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司与被告孔鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孔鹏在享受到原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孔鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行要求被告孔鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔鹏于本判决生效后十日内偿还原告原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行信用卡欠款28535.36元（截至2016年5月12日止，本金为人民币20189.85元、利息人民币2796.12元、滞纳金人民币4357.99元，分期付款手续费1191.4元），并承担自2016年5月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。
如果被告孔鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告孔鹏负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：李宏艳年月日送达
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5312号
原告刘光耀。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告张良。
被告陈丽。
原告刘光耀与被告张良、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋松到庭参加诉讼，被告张良、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘光耀诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营二手房屋买卖中介缺少资金，分三次向原告借款人民币（币种，下同）80，000元，被告分别于2012年10月10日、同年10月16日、10月19日向原告出具借条三张，言明借款期限均为一个月，但被告未能按期还款，原告多次催讨未果，遂诉讼来院，要求判令：1、被告归还借款80，000元；2、以80，000元为基数自2012年11月19日起至判决生效日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息。
原告刘光耀对其诉称提供了如下证据：
1、原身份证复印件、被告常住人口信息复印件，证明原、被告主体；
2、借条三份，证明被告向借款的事实；
3、银行对账单及借记卡查询单，证明原告的资金来源；
4、结婚登记审查处理表及结婚登记声明书，证明本案的债务发生在两被告的婚姻存续期间，为两被告的夫妻共同债务应由两人共同清偿。
被告张良、陈丽未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审查对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系，被告因经营二手房屋买卖中介缺少资金，分三次向原告借款80，000元，被告分别于2012年10月10日、10月16日、10月19日向原告出具借条三张，言明借款期限均为一个月。另查明，被告张良、陈丽系夫妻关系。因被告未能按期还款，原告多次催讨未果。遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张良、陈丽向原告刘光耀借款并出具借条，原告履行了出借义务，被告理应及时归还借款。现经原告多次催讨，被告张良仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。同时该债务形成于被告张良、陈丽夫妻关系持续期间，为夫妻共同债务，应当共同归还。故本院认为原告要求两被告归还借款及偿付逾期还款的利息损失的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良、陈丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘光耀借款人民币80，000元；
二、被告张良、陈丽于本判决生效之日起十日内偿付原告刘光耀以借款80，000为本金，自2012年11月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告张良、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1411号
原告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地河南省洛阳市涧西区天津路12号。
法定代表人谢少敏，行长。
委托代理人刘汉锁，该支行客户经理。
委托代理人王灏，河南润合律师事务所律师。
被告伊川县西山明珠商务酒店有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇顺城街西段。
法定代表人曹义昀，经理。
被告曹义昀，女，1984年1月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，系伊川县西山明珠商务酒店有限公司法定代表人，住伊川县。
被告王占霞，女，1976年11月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，系伊川县西山明珠商务酒店有限公司副总经理，住伊川县。
被告王超飞，男，1984年1月17日出生，汉族，河南省偃师市人，系伊川县西山明珠商务酒店有限公司经理，住伊川县。
被告潘宏凯，男，1973年2月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，个体户，现住河南省洛阳市涧西区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称工商银行）诉被告伊川县西山明珠商务酒店有限公司（以下简称明珠酒店）、曹义昀、王占霞、王超飞、潘宏凯为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘汉锁、王灏到庭参加诉讼。被告明珠酒店、曹义昀、王占霞、王超飞、潘宏凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年5月15日，被告明珠酒店与原告工商银行签订了2014年洛工银涧借字第012号《网贷通循环借款合同》一份，约定合同项下循环借款额度为人民币260万元，该额度的使用期限为自合同签订之日起至2015年4月24日，到期前明珠酒店申请展期，原告与被告又签订了2015年洛工银涧展字第002号《借款展期协议》，使原借款期限到期日展期至2015年10月24日；该合同还就律师费的承担及其他事宜进行了详细约定。2015年4月23日，原告工商银行分别与被告曹义昀、王占霞、王超飞、潘宏凯签订了《保证合同》。同时，被告潘宏凯还与原告工商银行签订了2014年洛工涧高抵字第005号《最高额抵押合同》，以其自有的房产提供了抵押担保。上述保证担保和《最高额抵押合同》均明确约定担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他费用）。合同签订后，原告工商银行依约于2014年5月26日向被告西山明珠酒店发放贷款人民币260万元。借款到期后，被告西山明珠酒店没有按照上述借款合同约定归还借款，被告曹义昀、王占霞、王超飞、潘宏凯也没有按照约定履行担保义务。请求1.被告明珠酒店偿还借款260万元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；被告明珠酒店承担原告委托律师所产生的律师费26000元。2.原告以被告潘宏凯抵押物折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。3.被告曹义昀、王占霞、王超飞和潘宏凯对被告明珠酒店的上述债务承担连带保证责任。
被告明珠酒店、王占霞、王超飞、潘宏凯未进行答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告明珠酒店与原告工行签订《网贷通循环借款合同》一份，载明：被告明珠酒店借款金额260万元，借款期限12个月，自2014年5月15日起至2015年4月24日止。同时，被告潘宏凯还与原告工商银行签订了2014年洛工涧高抵字第005号《最高额抵押合同》，为该笔借款以其自有的房产向原告工商银行提供了抵押担保。借款到期前被告明珠酒店与原告工商银行签订2015年洛工银涧展字第002号《借款展期协议》，使原借款期限到期日展期至2015年10月24日。被告曹义昀、王占霞、王超飞、潘宏凯为担保人，分别于2015年4月23日和原告工商银行签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用。
本院认为，债务应当清偿。2014年5月15日，原告工商银行与被告明珠酒店签订的《网贷通循环借款合同》，是在平等基础上，双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告工商银行依约提供贷款260万元，被告明珠酒店未按照合同约定还本付息，造成原告工商银行经济利益损失，应当承担民事责任。原告工商银行请求被告明珠酒店偿还本息，本院应予以支持。借款到期前，原告工商银行与被告明珠酒店签订2015年洛工银涧展字第002号《借款展期协议》，使原借款展期至2015年10月24日，被告曹义昀、王占霞、王超飞、潘宏凯为担保人，应依约承担连带保证责任。原告工商银行未向本院提交其支付律师费的相关证据，对此项请求，本院不支持。被告曹义昀、王占霞、王超飞、潘宏凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十四条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊川县西山明珠商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行立即偿还原告借款260万元。支付利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。
二、被告伊川县西山明珠商务酒店有限公司以被告潘宏凯抵押物折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、被告曹义昀、王占霞、王超飞、潘宏凯对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他诉讼请求。
本案受理费27808元、保全费5000元，由被告伊川县西山明珠商务酒店有限公司承担。被告曹义昀、王占霞、王超飞、潘宏凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 张芝政
二〇一六年九月二日
书 记 员 许文博
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1834号之一
申请执行人：镇江市人民政府，住所地镇江市。
法定代表人：潘大春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：俞建华，该镇司法所所长。
被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：徐万霞，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区上党镇人民政府与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司返还财物纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)苏1112民初1223号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司于该判决生效后十日内返回申请执行人镇江市丹徒区上党镇人民政府垫付款349000元，并承担利息损失（以349000元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费减半收取5000元，由被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额354000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112民初1223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请执行异议。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王褀斌
二〇一八年八月十五日
书记员 殷钰洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初1509号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行客户经理。
被告：杜淑敏，女，1949年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张宗停，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张胜利，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告杜淑敏、张宗停、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人付文庆及被告张宗停到庭参加诉讼，被告杜淑敏、张胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、杜淑敏偿还借款本金30000元及至借款清偿之日止的利息（含正常息、复利、罚息）；2、张宗停、张胜利对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由杜淑敏、张宗停、张胜利负担。事实和理由：2010年9月28日，农业银行高唐支行（贷款人）与张元昌（借款人）、张宗停和张胜利（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：张元昌向农业银行高唐支行借款30000元；利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%；借款期间2010年9月28日至2013年9月23日；还款方式为利随本清；由张宗停、张胜利提供连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。农业银行高唐支行于2012年9月9日向张元昌发放借款30000元，到期日为2013年9月9日。借款到期后，经农业银行高唐支行多次催要，张元昌拒不履行还款责任。该笔借款发生在张元昌与杜淑敏夫妻关系存续期间，张元昌明确表示借款行为已经过家庭财产共有人的同意，且该笔借款的用途为面粉加工，属于夫妻共同生活、共同经营的债务，现张元昌已经死亡，杜淑敏对该笔借款应承担还款责任。
张宗停辩称，农业银行高唐支行所述借款及担保均属实，张宗停现在没有偿还能力，可以分期偿还该笔借款。
杜淑敏、张胜利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，杜淑敏的丈夫张元昌为向农业银行高唐支行申请农户小额贷款，向农业银行高唐支行出具小额贷款申请表1份，并在申请表中声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年9月28日，农业银行高唐支行（贷款人）与张元昌（借款人）、张宗停和张胜利（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；借款用途为面粉加工；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月28日至2013年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，农业银行高唐支行于2012年9月9日向张元昌发放借款30000元，借款利率为年利率7.8%，借款期限至2013年9月9日。借款到期后，借款人张元昌未偿付借款本息，农业银行高唐支行曾于2015年8月11日、2017年7月16日两次向保证人张宗停、张胜利主张权利，但张宗停、张胜利均未履行保证责任。
另查明，农业银行高唐支行主张张元昌现已死亡，但未提供证据加以证明。张元昌在向农业银行高唐支行出具的贷款申请表中虽声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，但贷款申请表中并未有杜淑敏的签字确认，农业银行高唐支行未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
上述事实有农业银行高唐支行提供的农户小额贷款申请表1份、农户贷款借款合同1份、贷款签约通知单1份、记账凭证1份、个人凭证基础信息表1份、常住人口登记卡复印件1份、担保人履行责任通知书4份及当事人陈述在卷佐证。本院开庭组织当事人进行质证，张宗停对以上证据均无异议。杜淑敏、张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，农业银行高唐支行提供的证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为：农业银行高唐支行与借款人张元昌及保证人张宗停、张胜利签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案债务系张元昌以个人名义所负的债务，张元昌虽在贷款申请表中声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，但其妻子杜淑敏并未在贷款申请表或借款合同上签字确认，借款合同约定的借款用途为面粉加工这一事实也不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，农业银行高唐支行未提供其他证据证明该债务系张元昌和杜淑敏的夫妻共同债务，农业银行高唐支行要求杜淑敏承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
根据合同约定，张宗停、张胜利自愿对张元昌的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。农业银行高唐支行曾于保证期间内（2015年8月11日）要求张宗停、张胜利履行保证责任，农业银行高唐支行要求张宗停、张胜利偿还借款本金30000元并支付至借款清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是张宗停、张胜利依合同约定对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张宗停、张胜利于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付利息（以300000元为基数，自2012年9月9日起至2013年9月9日止，按年利率7.8%计算）、罚息（以300000元为基数，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）；
二、张宗停、张胜利对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张宗停、张胜利共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年八月七日
书记员 张晓阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00409号
申请执行人：古继发，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：裴善文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：黄尚年，女，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00089号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人裴善文、黄尚年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴善文、黄尚年存款58935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王四维
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1586号
申请执行人高善义
被执行人沈美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2344号，依法向被执行人沈美珍发出执行通知书，责令被执行人沈美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈美珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈美珍（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币102567元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章岳龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02194号
原告董锋，男性，年龄32。
被告郑艳玲，女性，年龄40。
本院在审理原告董锋诉被告郑艳玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 莹
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执317号
申请执行人：郭小平，女，1986年出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。
被执行人:杨杨，男，1985年出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇。
本院在执行郭小平与杨杨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨杨履行赔付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年八月十四日
书记员 胡红平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0127号
上诉人（原审被告）孝义市昌宏煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇宋家庄村。
法定代表人郭XX，董事长。
委托代理人张X，该公司职员。
上诉人（原审被告）郭文统，男，1964年6月28日出生，汉族，孝义市昌宏煤焦有限责任公司总经理，住山西省孝义市新义街道办事处迎宾路173号1排6户。公民身份号码1423281964********。
委托代理人张XX，山西晋一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘全莲，女，1964年4月12日出生，汉族，住山西省孝义市西辛庄镇杨家沟村振兴街***号。公民身份号码1423011964********。
被上诉人（原审原告）王新粒，男，1964年11月25日出生，汉族，天津俊安煤焦化工有限公司副总经理，住天津市滨海新区经济技术开发区新城西路60号A-2-1701号。公民身份号码5101021964********。
委托代理人刘XX，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人关X，天津汇滨律师事务所律师。
上诉人孝义市昌宏煤焦有限责任公司（以下简称“昌宏煤焦公司”）、郭文统、刘全莲因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）滨功民初字第2349-2号民事裁定，向本院提起上诉。昌宏煤焦公司、郭文统、刘全莲认为，昌宏煤焦公司及郭文统从未与王新粒签订过借款协议，对王新粒提交的《借款协议书》的真实性不予认可。另原审法院未对郭文统、刘全莲的管辖权异议进行审查。故要求将本案移送至山西省孝义市人民法院管辖。
被上诉人王新粒答辩认为，《借款协议书》是否具有真实性属于实体审理的范畴，与管辖问题无关，且没有证据证明一审时郭文统和刘全莲向原审法院提出过管辖权异议申请，故要求驳回昌宏煤焦公司、郭文统、刘全莲的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，王新粒主张与昌宏煤焦公司之间存在借贷关系，并提供双方签订的《借款协议书》为证。参照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因王新粒住所地在天津市滨海新区，昌宏煤焦公司、郭文统、刘全莲对此均不持异议，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。昌宏煤焦公司、郭文统、刘全莲虽对《借款协议书》的真实性不予认可，但并未就该《借款协议书》不具真实性进一步提供证据。关于昌宏煤焦公司、郭文统、刘全莲主张原审法院未对郭文统、刘全莲的管辖权异议进行审查一节，经查，原审法院未收到郭文统、刘全莲提出的管辖权异议申请。综上，昌宏煤焦公司、郭文统、刘全莲的上诉请求不能成立。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监33号
申请执行人孙士海。
被执行人钱温乐。
被执行人钱金隆。
被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。组织机构代码：79594271－1。
法定代表人钱温乐，该公司执行董事。
被执行人陈玉。
申请执行人孙士海与被执行人钱温乐、钱金隆、襄阳凯尔房地产开发有限公司、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙士海已向本院申请执行，因被执行人大部分财产在襄州区，且已被襄州区人民法院查封。为便于财产统一处置，案件集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达双方当事人，并将有关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年四月六日
书记员 童开波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执198号
宁波八方建设有限公司：
关于申请执行人杨小永与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执198号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更446号
罪犯张建，男，1980年8月24日出生，汉族,四川省南充市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）并刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿73263.6元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年3月19日作出（2006）晋刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张建在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张建确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月19日起至2028年7月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2313号
罪犯纳吉么友作，女，1980年12月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人纳吉么友作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第317号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2012年2月16日止于2030年4月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纳吉么友作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯纳吉么友作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纳吉么友作减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第914号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明、朱伟德。
被告雷慧琴，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告雷慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告雷慧琴的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执48号
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人：杜玉祥。
被执行人吕万勇，男，汉族，1969年2月13日出生，住成都市青羊区。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都高新区。
被执行人：涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都高新区。
被执行人成都途信实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人：涂志猛。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区创业路8号。
法定代表人：涂磊。
本院执行的成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司申请执行吕万勇、涂志猛、涂磊、成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司公证债权文书一案。执行中，本院轮候查封了被执行人的车八辆。车辆现下落不明。首查封了被执行人吕万勇名下房屋一套，该房屋设有抵押权。被执行人所有的其他房屋及车位均被其他法院另案查封，本院暂无权处置，银行账户仅少量余额，未找到其他可供执行的财产，已告知申请方，申请方对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）川成蜀证执第743号执行证书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 闵建华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503财保1号
申请人：尹保林，男，1976年10月11日出生，汉族，住北海市银海区。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
被申请人：黄伟明，女，1970年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
申请人尹保林于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在黄晓明名下的位于银滩恒利旅游度假中心前三区18型5号别墅[房产证号：北房权证（2006）字第00087385号]中黄伟明所占的1/3份额房产[房产证号：北房（2006）共字第000125**号]进行查封。查封限额为11万元。并提供中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司出具的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人尹保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对登记在黄晓明名下的位于银滩恒利旅游度假中心前三区18型5号别墅[房产证号：北房权证（2006）字第00087385号]中黄伟明所占的1/3份额房产[房产证号：北房（2006）共字第000125**号]进行查封。查封限额为11万元。
对上述财产的查封期限为三年（从2017年1月4日起至2020年1月3日止），需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
案件申请费人民币1070元，由申请人尹保林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔焕忠
二〇一七年一月四日
书记员 范舒云
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2217号
申请执行人周国琼。
被执行人成都锟旺服饰有限公司。
法定代表人姚军。
周国琼诉成都锟旺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2016）第00035号仲裁裁决书已发生法律效力，周国琼于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为6054.50元及执行费等。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人成都锟旺服饰有限公司的银行账户，因该账户余额不足，现暂不具备执行条件。本院依法从协助执行单位提取了被执行人成都锟旺服饰有限公司的收入，但现暂不具备支付条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00035号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年一月十一日
书记员 肖金龙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初99号
原告：河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇九发工业园北侧。
法定代表人：白涛，总经理。
委托代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告：苏世立，男，1963年8月22日出生，汉族，住鄢陵县。
原告河南鄢陵花木交易中心有限公司与被告苏世立租赁合同纠纷一案中，2017年3月13日，原告河南鄢陵花木交易中心有限公司向本院申请撤回对被告苏世立的起诉。
本院认为，原告河南鄢陵花木交易中心有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鄢陵花木交易中心有限公司撤回对被告苏世立的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告河南鄢陵花木交易中心有限公司承担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 靳欢欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金少民初字第24号
原告李某。
委托代理人沈某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��06刑更269号
罪犯罗武材，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）岩刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人罗武材犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿499971.99元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第547号刑事附带民事判决，维持原判量刑，附带民事赔偿492868.44元。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1093号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2013年12月13日起至2032年7月12日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗武材在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗武材服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年12月累计达标分24.4分。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯罗武材服刑期间缴交赔偿款6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗武材减刑的异议。
本院认为，罪犯罗武材在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗武材的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年12月13日起至2030年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院��人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初34号
原告王有，农民。
被告杨树根，农民。
本院在审理原告王有诉被告杨树根民间借贷纠纷一案中，原告王有于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元（适用简易程序审理），由原告王有负担。
审判员 王 作
二〇一六年一月十九日
书记员 边晓飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8172号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黎庆礼，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省叙永县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黎庆礼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告黎庆礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黎庆礼立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月6日的信用卡透支本金39,293.38元、利息23,986.36元、费用4,792.58元；并支付自2016年12月7日起至欠款付清时止，以透支本金39,293.38元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由黎庆礼承担。事实和理由：2011年11月19日，黎庆礼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月6日累计欠款本息共计68,072.32元。
被告黎庆礼未答辩。
经审理查明，2011年11月19日，黎庆礼向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向黎庆礼发放了信用卡一张。黎庆礼从其信用卡账户中透支，截至2016年12月6日，黎庆礼欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39,293.38元、利息23,986.36元、费用4,792.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎庆礼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向黎庆礼发放了信用卡，黎庆礼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黎庆礼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告黎庆礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎庆礼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月6日的信用卡透支本金39,293.38元、利息23,986.36元、费用4,792.58元；并支付自2016年12月7日起至欠款付清时止，以透支本金39,293.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,502元，由被告黎庆礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初220号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年6月15日出生，湖北省秭归县人，汉族，初中文化，无业，家住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月29日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年5月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人惠某某，男，1988年10月21日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，无业，家住山东省巨野县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月29日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年5月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人宋某某、惠某某犯非法拘禁罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人宋某某、惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某、惠某某先后被骗加入名为天津天狮的传销组织，为非法获利，于2016年1月20日至3月28日间伙同他人采取言语威胁、恐吓等暴力、胁迫手段强行将被他人以介绍工作、谈恋爱等名义骗至本区的被害人曾某某、秦某某、田某、龚某某、石某某、张某、朱某某、高某某等人非法控制在本区山腰街道寿山街4号楼501室的出租房内。在该传销窝点，被告人宋某某担任主任，负责该窝点的全部事宜，被告人惠某某担任管家，协助被告人宋某某管理该窝点日常事宜。期间，被告人宋某某、惠某某等人强行收缴被害人的身份证件、手机等随身物品，还日夜看管被害人，锁住所在传销窝点的大门并将门锁钥匙随身携带，强制要求被害人听取传销内容的授课并对经同意外出或通话的被害人进行监视、监听，同时要求被害人积极发展下线参加该传销组织。2016年3月28日晚上，被害人石某某、张某将被传销组织关押信息写在纸条上，再用一元人民币纸币包裹住上述纸条并随后将该纸币从出租房的窗户抛投至楼下。次日凌晨0时许，泉州市公安局山腰派出所接到群众反映的上述信息后查获该传销窝点，还解救出被害人曾某某、秦某某、田某、龚某某、石某某、张某、朱某某、高某某并当场抓获被告人宋某某、惠某某。
上述事实，被告人宋某某、惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、秦某某、田某、龚某某、石某某、张某、朱某某、高某某的陈述及分别辨认二被告人笔录、辨认照片，证人陈某某、庄某某的证言，二被告人相互辨认笔录、辨认现场笔录、辨认照片，公安机关出具的检查笔录、现场检查照片、到案经过说明、接受证据清单及工作说明，载有报警求助信息的纸条及纸币、房屋租赁合同、车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、惠某某伙同他人非法限制多名被害人的人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某、惠某某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋某某、惠某某为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人惠某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3917号
吴刘屯：
你与李翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）开民初字第3803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李翔于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李翔偿还借款125000元。
二、向李翔加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费1775元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王修俊
联系电话：5652****
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执798号
申请执行人李昌定，男，汉族，1964年2月28日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市
彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行李昌定与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01281号
申请执行人万某某。
被执行人潘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人潘某某。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人潘某某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月七日
书记员 许鹏飞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执799号
申请执行人蒋林兴，男，汉族，1966年10月18日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善金涛胶合板厂，注册地浙江省嘉善县魏塘街道城桥社区湾泾港10社，经营地浙江省嘉善县经济开发区台升大道98号。
申请人蒋林兴于2017年4月5日依据本院(2016)浙0421民初4391号民事判决书向本院申请执行，执行标的为209109元。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉善金涛胶合板厂及其负责人杨涛名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人嘉善金涛胶合板厂有立即可供执行的财产线索。因被执行人嘉善金涛胶合板厂未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人蒋林兴知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执799号案件终结执行。申请执行人蒋林兴如发现被执行人嘉善金涛胶合板厂有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉善金涛胶合板厂继续负有向申请执行人蒋林兴履行债务的义务。如被执行人嘉善金涛胶合板厂直接向申请执行人蒋林兴履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王勤星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09229号
原告：吕克元，男，1958年11月6日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：王斌，陕西金诺法律服务有限公司法律工作者。
被告：陕西广播电视台。住所地：西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人：王福豹，该台台长。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
原告吕克元与被告陕西广播电视台劳动争议纠纷一案，吕克元对陕西省劳动争议仲裁委员作出的陕劳仲不字[2015]91号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕克元及其委托代理人王斌，被告陕西广播电视台的委托代理人王禾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕克元诉称，其于1998年11月15日被被告聘用在其单位管理科工作，起初安排在锅炉房工作负责拉运煤，每月工资为300元，后来安排为清洁工，负责院内的卫生保洁工作，每月600元，直至被告辞退时为绿化工作人员，每月工资为1000元。2015年西安市最低工资标准为1480元，然而原告付出的劳动连最低工资标准报酬尚未获得，原告在被告处工作时从未享受过双休日以及节假日待遇，亦从未给原告缴纳过任何社会保险，只是于2006年10月17日签订过一次劳动合同书，此后再没有签订过劳动合同，双方形成事实劳动关系。2013年4月10日，被告无故强行辞退原告。故请求依法判令：1、被告向原告支付经济补偿金17760元。2、被告向原告支付二倍工资合计35520元。3、被告向原告支付双休日节假日工资10000元。
被告陕西广播电视台辩称，原告在仲裁申请书及起诉状中均自认双方劳动关系终止的时间为2013年4月10日，原告于2015年11月11日申请劳动仲裁，已超过了一年的法定时效期间，陕西省劳动争议仲裁委员会据此事实依法作出不予受理决定合法有据，完全正确。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月15日，原告吕克元入职被告陕西广播电台管理科工作。2006年10月17日，被告与原告签订劳动合同书，期限自2006年10月20日起至2007年12月31日止。2013年4月10日，原告离职。2015年11月11日，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、二倍工资、双休日节假日工资、补缴社会保险，该仲裁委员会以原告的仲裁请求已经超过劳动仲裁的申请时效为由，决定不予受理。庭审中，原告未提供证据证明其曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告曾同意履行相关义务。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书、陕劳仲不字[2015]91号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1998年11月15日入职被告处，2013年4月10日离职，其直至2015年11月11日向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过了一年的劳动争议仲裁申请时效期间。原告亦未提供证据证明其曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告曾同意履行相关义务。故对其主张被告向其支付经济补偿金、二倍工资、双休日节假日工资的诉请，已超过仲裁申请时效期间，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕克元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：刘聪年月日送达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6770号
原告陈凯，男，1978年3月14日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
原告王丽娟，女，1982年3月2日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告窦志恒，男，1986年2月9日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，该公司总经理。
委托代理人江红权，男，该公司职工。
原告陈凯、王丽娟诉被告窦志恒、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈凯、王丽娟于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告陈凯、王丽娟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈凯、王丽娟承担。
审判员 胡大明
二〇一七年三月二十一日
书记员 田赛男
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保217号
申请人：何远剑，男，1961年5月26日生，汉族。
被申请人：如东神奇针织有限公司，住所地如东县曹埠镇冯桥村。
法定代表人：仲莉。
被申请人：管翁祥，男，1968年5月22日生，汉族。
被申请人：仲莉，女，1969年3月28日生，汉族。
被申请人：徐新峰，男，1975年2月25日生，汉族。
被申请人：陈国华，男，1955年10月23日生，汉族。
申请人何远剑于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东神奇针织有限公司、管翁祥、仲莉、徐新峰、陈国华银行存款16万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人何远剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东神奇针织有限公司、管翁祥、仲莉、徐新峰、陈国华不超过16万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卜凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11396号
原告张艳威，男，1987年9月8日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
委托代理人曾庆化，男，1965年7月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告刘栋，男，1990年1月21日出生，汉族，职业不详。
原告张艳威（以下称原告）与被告刘栋（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆化到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日16时30分，我在下班途中步行至北京市朝阳区朝阳北路褡裢坡地铁站B口处，被被告驾驶的电动三轮车撞倒。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告负此次事故全部责任，我无责。事故导致我受伤，故我诉至法院，请求被告赔偿我医疗费27943.2元、误工费36000元、护理费9000元、营养费9000元，交通费1030元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日16时30分，在北京市朝阳区朝阳北路褡裢坡地铁站B口处。被告驾驶电动三轮车自北向南行驶，与自东向西步行的原告发生碰撞致原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负此次事故全部责任。
事故发生后,原告自行前往北京大学口腔医院住院9天治疗，经诊断为下颌骨骨折、牙外伤。出院医嘱建议全休1月，半年后可取板，不适随诊。2015年6月5日，原告再次入院治疗，主诉下颌骨多发骨折术后半年，要求取钛板。住院期间至2015年6月11日。出院医嘱加强营养，全休两周。原告自行支付全部医疗费。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定结果为误工期120日、护理期30日、营养期30日。原告对上述鉴定结果表示认可。原告垫付鉴定费2100元。
庭审中，原告主张误工费损失，称按照每月9000元计算；原告主张护理费损失，称护理人员为其父亲、母亲，经询，原告父母均无工作，原告称按照护工标准每天300元计算；原告主张营养费损失，称系其估算；原告主张交通费损失，称系其往返就医产生。就上述主张，原告均未提交证据予以佐证。
被告未到庭，亦未对原告主张提交相应反证。
以上事实有当事人当庭陈述、医疗费票据、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任本案中，被告负此次事故全部责任故应由被告对原告的损失予以赔偿。
原告的各项请求中医疗费一项系合理损失，本院予以支持，；营养费一项，均系合理损失，但原告主张数额过高，本庭酌定为1000元；交通费一项，系合理损失，但原告未就此提交证据予以佐证，本庭酌定为500元；误工费一项，系合理损失，但原告主张之数额已经超过纳税基准线，原告未就误工费标准及扣发工资数额提交任何证据予以佐证，亦未提交完税证明，故本院酌定为10500元。护理费一项，系合理损失，但原告自己陈述护理人员并无工资收入，亦非护工，故本院酌定为3500元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘栋于本判决生效后七日内赔偿原告张艳威医疗费二万七千九百四十三元二角、营养费一千元、交通费五百元、误工费一万五千元、护理费三千五百元；
二、驳回原告张艳威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由原告张艳威负担639元（已交纳）；由被告刘栋负担1000元（于本判决生效后七日内给付原告张艳威）；公告费260元，由被告刘栋负担（于本判决生效后七日内给付原告张艳威）；鉴定费2100元，由被告刘栋负担（与本判决生效后七日内给付原告张艳威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
代理审判员 梁 远
代理审判员 孙 赫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张宇鑫