wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3302号
申请执行人王宁光，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第13834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄智海、王美珠的银行存款人民币1503471元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年七月十七日
代书记员 陆文彬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3251号之二
申请执行人：陈海成，男，1964年7月1日出生，汉族，住海口市美兰区国营桂林洋农场群善村。
被执行人：方中华，男，1991年12月7日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇邮局。
被执行人：颜仁河，男，1989年8月1日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇儒堂村。
本院在执行申请执行人陈海成与被执行人方中华、颜仁河机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈海成以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年一月十九日
书记员 符秋影
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执645号
申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，地址：哈尔滨市香坊区。
被执行人：房文龙，男，1989年7月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行房文龙罚金一案中，本院于2018年3月12日向被执行人房文龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初469号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：罚金5000元。本院于2018年8月15日将被执行人房文龙纳入失信被执行人名单。截止至2018年7月26日被执行人房文龙尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院罚金5000元及执行费。
本院于2018年3月9日、2018年7月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人房文龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人房文龙名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院提供被执行人房文龙的财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院表示不能提供。
综上所述，被执行人房文龙暂无可供执行财产，经审判长、审判员合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
二〇一八年八月十五日
法官助理 毕永武
书 记 员 孙丽华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5817号
上诉人（原审原告）王瑞，女，1972年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西金丝路置业有限公司,住所地西安雁塔区西斜七路2号。
上诉人王瑞因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9837号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王瑞以双方达成和解协议为由，于2017年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
王瑞预交的76元二审案件受理费，减半收取38元，由王瑞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高柱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执204号
申请执行人：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞工业园建业二街*号。
法定代表人：施端明，总经理。
被执行人：林木源，男，1983年8月4日出生，住所地广东省吴川市。
申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司与被执行人林木源买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）良民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林木源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林木源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林木源新的财产线索，申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民二初字第332号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆文怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8号
罪犯阳德友，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年五月二十日作出（2005）嘉中刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯阳德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳德友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阳德友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阳德友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳德友准予假释（假释考验期至2017年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第874号
罪犯施某某，男，1994年6月6日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年5月10日作出（2013）大刑初字第110号刑事判决，以被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年1月30日起至2014年4月29日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月28日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年1月考核达标分累计2.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月30日起至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1758号
申请执行人王世保，男，汉族，1965年7月29日出生，个体户。
被执行人苏存才，男，汉族，1974年3月3日出生。
被执行人苏美玲，女，汉族，1969年5月5日出生，系苏存才妻子。
本院在执行王世保与苏存才、苏美玲民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十七日
书记员 高 雄
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保47号
申请人莫小华，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人杨传益，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人辜玉梅，女，1972年5月3日出生，汉族，现住重庆市合川区。
申请人莫小华因与被申请人杨传益、辜玉梅发生买卖合同纠纷，申请人莫小华于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨传益、辜玉梅价值34143元的财产进行保全。同时，担保人莫杰以其所有的荣威牌小型轿车依法为申请人莫小华向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人莫小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人杨传益、辜玉梅价值34143元的财产。
二、查封担保人莫杰所有的荣威牌小型轿车。在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。
上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
诉前财产保全申请费361元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈小利
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄兴歆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1689号
罪犯吴涛，男，汉族，1974年10月27日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年8月15日作出（2013）琅刑初字第00055号刑事判决，以被告人吴涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年2月23日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯吴涛、证人田永等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴涛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00055号刑事判决书、罪犯吴涛的当庭陈述、证人田永的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年一月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执639号
申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王守春，该院院长。
被执行人：王连海，男，1991年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区南直路。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与王连海罚金一案中，本院于2018年3月12日向被执行人王连海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初313号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金23000元。本院于2018年7月21日将被执行人王连海入失信被执行人名单。截止至2018年7月21日被执行人王连海尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院本金23000元。
本院于2018年3月14日、2018年7月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王连海名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王连海名下现无可供执行财产信息。
综上所述，被执行人王连海暂无可供执行财产，经审判长、审判员合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
二〇一八年八月十五日
（院印）
法官助理 毕永武
书 记 员 孙丽华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1354号
原告商丘市祝福食品有限公司。
法定代表人祝某某，职务总经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市鑫海投资担保有限公司。
法定代表人井某某。
原告商丘市祝福食品有限公司诉被告商丘市鑫海投资担保有限公司保证合同纠纷一案，2017年2月3日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王伟担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议。原告请求判令：1、被告赔偿原告保证金50万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告提供的被告住所地信息不准确，无法与被告取得联系，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市祝福食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初329号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，山东华凯特化工技术装备有限公司职工。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日17时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由西向东行驶与即丘路交汇处西侧路段时，与张某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为109.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年1月5日，被告人刘某与被害人张某就民事赔偿部分达成一致协议，由被告人赔偿被害人车辆损失费用5800元，被害人表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，且能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年二月二十四日
书记员 卞如雪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2069号
原告：邓家全，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县慎城镇杨台村吴台队***号。
被告：李华锋，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住河南省南阳市镇平县曲屯镇柴庄村柴庄***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
原告邓家全与被告李华锋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告邓家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓家全撤回起诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨纯
-2-
-1-
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7168号
原告：沈付长，男，1970年7月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：王飞虎，男，成年人，住商丘市。
原告沈付长与被告王飞虎合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告沈付长于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王飞虎的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈付长撤诉。
审判员 李建友
二〇一八年八月八日
书记员 张 佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第696号
罪犯段青海，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月30日作出（2011）汕中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人段青海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯段青海在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段青海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月获得监狱改造积极分子。罚金3万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段青海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段青海予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2935号
原告胡某某，女，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告王某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告胡某某负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第246号
原告：马畅。
被告：沈阳金旺房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市大东区滂江街58号。
法定代表人：刘永华，系该公司董事长。
委托代理人：陈彦龙。
委托代理人：孙鑫磊。
原告马畅与被告沈阳金旺地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马畅、被告的委托代理人陈彦龙、孙鑫磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年5月7日签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区住房一套，建筑面积为86.67平方米，总价款为376269元。合同签订后我支付了房款，2010年2月5日被告交付房屋。被告违约于2012年6月27日才办理房产证，违约851天。请求判令被告给付逾期办证违约金3199.76元并承担诉讼费。
被告辩称：原告购房时间及入住时间均属实，根据合同规定如从入住起至初始登记批复下来之日超过365日我方才算违约。初始登记批复下来后，如果因不可抗力等问题导致不能及时办理房证与我公司无关。另外，根据法律规定原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区住房一处，建筑面积86.67平方米，总房款376269元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年2月5日办理了商品房入住手续。
另查明，2011年12月20日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、房屋所有权证等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在在商品房交付使用后365日内即2011年2月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2011年12月20日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。另外，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2013年9月22日，故2011年9月22日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，本院对此期间的违约金不予支持。
原告要求将该违约金计算至房屋所权证登记之日，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2011年9月22日计算至2011年12月20日，共计90天，故原告的此项主张无事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳金旺地房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告马畅逾期办理房屋所有权证的违约金339元（按总房款的日十万分之一，从2011年9月22日计算至2011年12月20日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年一月二十日
书记员 王任凭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4206号
原告米红英，女。
委托代理人宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告刘潋，女。
被告张俊，男。
本院于2015年10月28日受理原告米红英与被告刘潋民间借贷纠纷一案后，原告米红英于2015年10月30日向本院提交追加被告申请书，申请追加张俊作为被告参加诉讼，本院审查后依法追加张俊作为被告参加诉讼。2015年11月11日原告米红英向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米红英撤回对被告刘潋、张俊的起诉。
本案减半征收案件受理费400元，由原告米红英承担。
审判员 霍红
二〇一五年十一月十一日
书记员 田玲
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1616号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人：贾瑞，男，汉族，1982年5月2日出生。
被执行人：贾占海，男，汉族，1958年1月14日出生。牧民。
被执行人：包红霞，女，蒙古族，1979年10月4日出生。牧民。
被执行人：宋宾宾，男，蒙古族，1980年8月14日出生。牧民。
被执行人：斯仁那木都格，男，蒙古族，1981年3月5日出生。牧民。
被执行人：满都拉图，男，蒙古族，1980年4月18日出生。牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行贾瑞、包红霞、贾占海、宋宾宾、斯仁那木都格、满都拉图借款合同纠纷一案中，经本院查证被执行人虽有财产但申请执行人拒不接收，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月十八日
书记员 王鹏飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执935号
申请执行人：刘同云。
被执行人：刘炎峰。
本院在执行刘同云与刘炎峰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘炎峰暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博商初字第881号
原告：孙京伟。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县。
主要负责人：毕德亮，经理。
委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告孙京伟与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京伟的委托诉讼代理人高腾，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司支付保险理赔款89441元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系鲁16/B2522号运输型拖拉机的车主，并于被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险。2015年9月29日，原告孙京伟雇佣的司机李金泽驾驶鲁16/B2522号运输型拖拉机与丁大力驾驶的冀F×××××号车相撞，致使两车损坏。经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，原告孙京伟承担事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，1、在核实鲁16/B2522号运输型拖拉机行驶证及驾驶人员驾驶证、从业资格证等证件的前提下，在无其他免责事由的情况下，依法、依约赔偿原告损失；2、应予以扣除冀F×××××号车机动车交通事故责任强制保险无责范围的赔偿数额。
本院认定事实如下：2015年9月29日，李金泽驾驶鲁16/B2522号运输型拖拉机沿滨州市浮桥路由南向北行驶，因躲避车辆逆向行驶与丁大力驾驶冀F×××××号车辆由北向南行驶发生事故，致使两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李金泽承担事故的全部责任。
另查明，鲁16/B2522号运输型拖拉机于被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率，保险金额500000元）、机动车损失保险（不计免赔率，保险金额104000元）。被保险人为原告孙京伟。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告提交由李金泽委托，山东新业价格评估有限公司出具的价格评估报告2份，证实鲁16/B2522号运输型拖拉机、冀F×××××号车辆因涉诉事故而遭受的损失情况：鲁16/B2522号运输型拖拉机损失金额为19685元；冀F×××××号损失金额为69756元。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司认为涉案车辆损失评估过高，并提重新鉴定。2016年2月29日，2016年6月27日，滨州力搏价格评估有限公司分别对鲁16/B2522号运输型拖拉机、冀F×××××号车辆事故损失价格予以评估，确认：鲁16/B2522号运输型拖拉机损失金额为14400元，冀F×××××号车辆损失金额为50125元。被告对经重新鉴定所作的价格评估报告未提出异议，原告虽对评估数据有异议但未提交其他有效证据予以反驳，且评估报告出具程序合法、出具单位具有价格评估机构资质，本院依法对《滨州力搏价格评估报告》2份所载内容予以确认。
在财产损失保险合同中，被保险人孙京伟系事故车辆鲁16/B2522号运输型拖拉机的实际车主，对保险标的具有保险利益，其以保险事故发生时保险标的的损失价值请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应当在机动车损失保险限额内予以赔付。因涉诉交通事故相对方系机动车，故中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在履行商业保险合同义务后可针对已赔付内容请求冀F×××××号车辆责任主体于机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内再行赔偿。
在责任保险合同中，原告孙京伟作为被保险人已依法赔偿第三者合理损失，其以此请求保险人在保险金额内支付已付赔偿金的请求于法有据。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应当在第三者责任保险保险金额内予以赔付。因机动车交通事故责任强制保险发生的赔偿义务，本案不予审查与涉及。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内向原告孙京伟支付保险理赔款64525元；
二、驳回原告孙京伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告孙京伟负担285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年九月一日
书记员 唐娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第56号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人申某，男，（基本情况略）。2007年4月14日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒六个月，2007年10月14日被延长戒毒至一年。2011年7月14日因寻衅滋事罪、故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2013年10月11日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）332号起诉书指控被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年1月份，被告人申某两次从盗窃犯齐某某、杨某某处收购价值4500元的电脑1台和892.5元的数码相机1台。指控被告人申某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是累犯。公诉机关提供了证据。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人申某有期徒刑六个月至十个月。
被告人申某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明：
1、2013年1月份，被告人申某在未问明笔记本电脑来源、未索要相关手续的情况下，以1600元的价格从齐某某、杨某某（另案）处购买所盗白色“DELL”电脑1台。经查，该电脑系樊某某在庆阳市西峰区九龙商场北侧其出租屋被盗电脑。破案后赃物追回，已发还被害人。庆阳市西峰区价格认证中心评估，该笔记本电脑价值为4500元。
2、2013年1月份，被告人申某在未问明数码相机来源的情况下，以150元的价格从齐某某、杨某某处购买所盗红色“三星”数码相机1台。破案后赃物已追回。庆阳市西峰区价格认证中心评估，该数码相机价值为892.5元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人樊某某的陈述，证实其“DELL”电脑被盗的事实。
2、证人王某某的证言，证实其系庆阳市公安局西峰分局刑侦大队门房管理人员，2013年7月21日有一男子交给其一装有电脑和数码相机的包，其将包交给办案民警的事实。
3、发还物品清单，证实樊某某从公安机关领取笔记本电脑的事实；辨认笔录，证实经申某辨认，杨某某系与齐某某一起向其出售笔记本电脑和数码相机之人的事实；强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人申某被强制戒毒及其曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；户籍证明，证实被告人申某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实涉案笔记本电脑和数码相机的价值。
5、随案物证“三星”牌数码相机1台。
6、齐某某、杨某某的供述，证实二人向申某出售其盗窃赃物的事实。
7、被告人申某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人申某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人申某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人申某有前科劣迹，可酌定从重处罚。随案数码相机系被告人申某犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
随案“三星”牌数码相机1台，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 白振兴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初961号
原告：高廷学，男，1968年5月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山金都商贸有限公司。住所地：滦南县中大街与和平路交叉口东侧。
法定代表人：陈显金。
原告高廷学与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案。原告高廷学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高廷学撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋孟杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11402号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。
负责人：该支行行长。
委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。
被告：李寿山，男，1978年12月15日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李寿山信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安东二环支行撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告平安银行股份有限公司西安东二环支行负担。
审判员 张钅粟心
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 馨 蕊
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执300号
杨丽红、王新宝：
你们与杨钧海民间借贷纠纷执行一案，汉台区人民法院作出的(2016)陕0702民初1044号民事调解书已发生法律效力。因你们未按照上述法律文书规定的期限履行该义务，权利人杨钧海向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们即日履行下列义务：
一、向杨钧海偿还借款550000元及生效法律文书所确定的利息；并承担判决确定之日起按每日万分之一点七五计的迟延履行期间的债务利息；
二、负担案件受理费6900元、执行费7970元。
以上已经发生的金钱给付义务及迟延履行期间的债务利息直接交纳或支付至本院，同时提交你们的身份证复印件或户籍证明，并在本通知送达之日起三日内日如实申报财产。逾期不履行上述义务，本院将视情节依法对你们采取以下措施：罚款、拘留、限制出境、限制高消费，在征信系统、通过媒体公布你们不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
附本院开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017159765（王新宝）
6228402917017159666（杨丽红）
特此通知
二〇一八年一月三十日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5623号
原告：苏西旺，男，汉族，1960年6月18日生，住安阳县。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇南伏恩村。
负责人任希锋，职务村委会主任。
被告王雨强，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王文清，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告苏西旺与被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏西旺向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏西旺撤回对被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭羚雪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执278号
申请执行人：唐亚倩，女，1997年4月生，住河北省献县
被执行人：高方雷，男，1985年2月生，住河北省献县。
被执行人：李艳玲，女，1984年12月生，住河北省献县。
唐亚倩诉高方雷、李艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3167号民事判决书，本院于2017年1月17日立案执行。经审查，被执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐亚倩对（2016）冀0929民初3167号民事判决书的执行申请。免交执行费723元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国强
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 冲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8597号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1958年5月30日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：赵中瑞，男，1950年11月27日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人李莉因与被上诉人赵中瑞劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李莉及其委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了诉讼。被上诉人赵中瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵中瑞的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由赵中瑞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李莉与赵中瑞不存在劳务合同关系，案外人邢某转包了李莉承包的土地，邢某又雇佣了赵中瑞，赵中瑞是给邢某打工，邢某曾向赵中瑞支付过劳务费，赵中瑞与李莉之间没有任何关系。一审法院以邢某与李莉存在劳务关系为由，妄加推断认定赵中瑞与李莉存在劳务关系，作出了与事实不符的错误判决。
赵中瑞提交书面答辩意见称，不同意李莉的上诉请求及理由，同意一审判决。
赵中瑞向一审法院起诉请求：判令李莉给付劳务费5300元。
一审法院认定事实：李莉承包了书字岭一块土地，四至为北至山顶、南至碣石村地界、西至西梁、南至大安，并找到邢某到该地工作。邢某于2012年4月16日至同年7月11日期间，在该地从事带班、记工、做饭、割草、种地、盖猪圈等工作，并找到赵中瑞到该地从事种地等工作。赵中瑞曾于2012年诉至法院，要求李莉支付欠付劳务费5300元，并出具邢某的证人证言，证明赵中瑞与李莉存在劳务合同关系及李莉应给付赵中瑞的劳务费数额，因证人邢某系另案原告，法院对其证言未予采信，此案因证据不足被裁定驳回。邢某分别于2012年10月26日、2014年7月14日、2015年4月14日以劳务合同纠纷为由起诉李莉，要求李莉支付尚欠劳务费8550元。对此李莉予以否认，认为其与邢某之间系承包合同关系。在（2012）门民初字第3434号案件中，因证据不足被裁定驳回；（2014）门民初字第320号及(2015)门民初字第1182号案件中，均以撤诉结案。后邢某再次诉至法院，要求李莉支付欠付的劳务费，并申请证人马某出庭作证，证实马某应李莉要求介绍邢某等给李莉干活，邢某工资150元/天，其他工人工资100元/天，法院认定邢某与李莉之间系劳务合同关系，作出（2015）门民初字第2856号民事判决书，判决李莉支付邢某劳务费8550元。后经二审及再审，均驳回李莉的上诉及再审申请，现判决已生效。赵中瑞主张其于2012年4月16日至同年7月10日期间在书字岭工作，除2012年4月16日至同年5月15日的工资已付外，尚欠2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的工资5300元，并申请证人邢某出庭作证，邢某陈述系其找赵中瑞到书字岭为李莉干活，由其负责带班、记工，其工资150元/天，包括赵中瑞在内的其他工人工资100元/天，2012年4月16日李莉给工人开会时说了工资标准，现尚欠赵中瑞2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的工资5300元；李莉对此不予认可，称其与邢某系承包合同关系，赵中瑞系为邢某干活，工资亦由邢某发放。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵中瑞主张与李莉之间系劳务合同关系，有马某的证言予以证实，证明其应李莉要求介绍邢某等给李莉干活以及邢某与其他工人的工资标准；邢某作为现场带班及记工人员，亦出庭作证，证明其找赵中瑞给李莉干活及李莉尚欠的劳务费数额，综合双方陈述及提交的证据，可以证明赵中瑞与李莉于2012年4月16日至同年7月10日期间形成了劳务合同关系以及劳务费标准，故对赵中瑞主张李莉给付2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的劳务费5300元，法院予以支持。对于李莉所提其与邢某系承包合同关系，赵中瑞系为邢某干活的答辩意见，因生效判决已认定邢某与李莉之间系劳务合同关系，故法院对其答辩意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：李莉于判决生效之日起七日内给付赵中瑞劳务费5300元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点系赵中瑞与李莉之间是否存在劳务合同关系。李莉上诉主张邢某转包了李莉承包的土地，故二人之间是承包关系，赵中瑞系为邢某打工，但生效的（2015）门民初字第2856号民事判决书已确认邢某与李莉之间系劳务关系，并认定邢某从事的带班、记工、做饭、割草、种地、盖猪圈等工作均系为李莉提供劳务。由此可见，邢某招募工人，向工人支付劳务费，均系为李莉提供劳务所为，故李莉与邢某之间不存在承包关系。而根据邢某、马某的证言亦可以证明赵中瑞所提供劳务系为李莉提供劳务，赵中瑞在书字岭工作期间的劳动成果亦归李莉享有，故李莉应支付赵中瑞劳务费，本院对李莉的上诉主张不予采纳。
综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
二〇一八年十一月十二日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初696号
原告：安某。
委托诉讼代理人：杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：何某甲。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告安某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人杨伟、被告何某甲的委托诉讼代理人徐爱国、孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女何某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，直至何某乙能独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某乙。原、被告婚后一直在博兴居住，2013年初，由于被告父母工作性质的原因，被告随父母迁去江苏无锡务工并居住。由于工作所需，原告暂时留在博兴，后于2014年5月初去江苏无锡与被告共同生活。由于夫妻双方性格不合及生活环境、习惯的不同，致使原告与被告及被告的母亲经常因琐事争吵。2014年9月10日，原告回到博兴居住。直到2015年3月底，被告才过来看望。××××年××月××日孩子出生，未满月，被告与原告大吵一次，便离开了，并对原告及孩子长期不管不问，至今未支付过任何抚养费用。综上，由于被告的所作所为及夫妻长期分居事实，致使夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
何某甲提交书面答辩状辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，原、被告两人的生活习惯可能存在部分差异，但并不影响夫妻感情，且孩子尚小，请求法院判决双方不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告安某与被告何某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某乙。
本院认为，原、被告结婚四年有余并育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方之间的矛盾也多是家庭琐事引起，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。夫妻之间应当互敬互爱，相互谅解，建立和睦稳定的家庭。希望原、被告双方珍惜已有的感情，在今后的生活中，加强相互沟通，多为对方着想，学会关心呵护对方，努力营造和谐的家庭氛围，为孩子的健康成长创造良好的环境。
综上所述，原告安某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安 超
二〇一六年九月一日
书记员 袁立惠
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初1145号
原告：黄美英，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系死者罗林生之妻。
原告：罗培振，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省临清市，系罗林生之子。
原告：罗培兴，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省临清市，系罗林生之子。
三原告共同委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告：田洪峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
原告黄美英、罗培振、罗培兴与被告田洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美英、罗培振、罗培兴及三原告共同委托诉讼代理人李玉清、被告田洪峰的委托诉讼代理人尹秋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美英、罗培振、罗培兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神赔偿费等费用581,302.21元。后当庭变更诉讼数额为641,558.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日20时左右，被告驾驶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清河县清渡线由东向西行驶至×××××时，与由南向北步行的罗临生发生交通事故，造成罗临生受伤，随即入住清河县中心医院治疗，后经抢救无效死亡。事故经清河县交警大队作出第130534120180000071号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。被告支付了部分治疗费用后，不再支付。据此，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告田洪峰辩称，对事故的发生、时间、地点、责任划分无异议。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，没有列出明细，没有提供相应证据，无法认定该数额的真实性，且数额过高，超出部分请法院依法驳回。罗临生不是因车祸死亡，原告诉求死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应依法驳回。事故发生后，答辩人积极参与救治，垫付医疗费8,000元，应从应交的费用中扣除。
本院经审理认定事实如下：2018年05月01日20时08分，田洪峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清河县清渡线由东向西行驶至×××××时，与由南向北步行的罗临生发生交通事故，造成：罗临生受伤，车辆损坏。清河县公安局交通警察大队于2018年5月14日出具第130534120180000071号道路交通事故认定书，认定田洪峰负此事故同等责任，罗临生负此事故同等责任。事故发生后，罗临生被送往清河县中心医院抢救治疗，被诊断为×××××。2018年5月1日至2018年5月8日在该院治疗，花费医疗费41,084元。后转入临清市人民医院住院治疗，2018年5月8日至2018年5月22日在该院住院治疗，被诊断为×××××，花费医疗费32,758.48元。2018年5月22日罗临生在医院死亡。2018年6月6日清河县公安局物证鉴定室作出的（清）公（刑）鉴（法尸检）字［2018］02号法医学尸体检验报告书，结论为：根据尸表检验结合病历分析罗临生系呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告支付8,000元医疗费。罗临生住院期间的护理人员为其妻子，罗临生和其妻子均系城镇居民。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另原告方提交聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故人身损害赔偿案件有关赔偿项目参照标准，山东省无固定收入的城镇居民的误工费每人每天100.79元，城镇居民上年度人均年可支配收入为36,789元，城镇在岗职工上年度年平均工资为69,305元。
本院认为，罗临生与被告田洪峰发生交通事故，依据清河县公安局交通警察大队于出具的第130534120180000071号道路交通事故认定书，田洪峰与罗临生负此事故同等责任。按照病历的记载罗临生是在治疗过程中临床死亡，确认罗临生系因交通事故死亡。三原告作为死者罗临生的近亲属，应得到的赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费。依据原告提交的病历和医疗费发票，确认医疗费为73,842.48元。罗临生住院21天，误工费按照原告主张的山东省的误工费赔偿标准，城镇无固定工作的每天100.79元，为2,116.59元。原告主张二人护理，但无证据，支持一人护理，计算标准同误工费计算标准，住院期间的护理费为2,116.59元。住院伙食补助费每天50元，住院期间的伙食补助费为1,050元。原告主张2,000元的交通费，但未提供发票，但发生交通费是事实，交通费支持1,000元。丧葬费为城镇在岗职工半年平均工资34,652.5元。死亡赔偿金为36789×20=735,780元。原告主张精神损害抚慰金1万元，予以支持。以上费用共计860,558.16元。因田洪峰驾驶的是机动车，应投保交强险，其未投保交强险，存在过错，原告主张田洪峰首先在交强险内承担赔偿责任予以支持。田洪峰首先在交强险限额内赔偿原告12万元，剩余740,558.16元。因罗临生是行人，田洪峰驾驶摩托车为机动车，参照《河北省实施＜道路交通安全法＞办法》第五十八条的规定，被告田洪峰负担70%的责任，为518,390元。因发生交通事故后被告田洪峰支付了8,000元的医疗费，应予以扣减。
综上所述，被告田洪峰应赔偿三原告630,390元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告田洪峰在判决生效后十日内赔偿三原告630,390元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,754元，由被告田洪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年八月二日
书记员 孙孟君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执213号
申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，总经理。
被执行人：长春永信集团汽车贸易有限公司，住所地长春市净月开发区新加坡城27栋112室。
法定代表人：李荔菲，经理。
本院执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人长春永信集团汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷执行一案，中华人民共和国最高人民法院于2014年12月12日作出的（2014）民提字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢铁铮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第26号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）323号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年7月14日1时45分，被告人李某驾驶甘M121**号车，沿S202线由北向南行驶至133km＋880m处时车辆驶出公路，撞于路西侧树上，致乘坐人李某甲死亡、田某某轻伤、莫某某轻微伤。李某及车主莫某某与被害人李某甲亲属达成425000元的协议，被告人李某已取得谅解。李某负事故的全部责任。指控被告人李某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年7月14日凌晨1时45分许，被告人李某驾驶莫某某的甘M121**号小型轿车，沿S202线由北向南行驶至133km＋880m处即庆阳市西峰区“铭园酒店”门前时车辆驶出公路，撞于路西侧树上，造成李某及该车乘坐人李某甲、田某某、莫某某受伤。李某甲经送庆阳市中医医院抢救无效于当天死亡。
田某某经庆阳市红十字会骨科医院诊断，颈7棘突骨折、头面部皮肤挫裂伤。莫某某于2013年7月14日至同年7月20日在庆阳市中医医院住院治疗，诊断为脑震荡、右侧颞顶部头皮挫裂伤并皮下血肿、全身多处软组织挫伤并擦伤。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，李某甲系交通肇事致其颅脑损伤合并失血性休克死亡；李某血液中酒精含量为0mg／100ml。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，莫某某车肇导致其损伤程度属轻微伤；田某某车肇导致其损伤程度属轻伤。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，李某应负本起交通事故的全部责任，李某甲、莫某某、田某某无责任。
案发后，被告人李某及车主莫某某与被害人李某甲亲属达成肇事处理协议，由李某及车主莫某某一次性赔偿被害人李某甲亲属各种经济损失共计425000元，其中，李某赔偿262500元，莫某某赔偿162500元。已履行。被害人李某甲亲属及莫某某、田某某提交书面谅解书，请求对被告人李某从轻处罚或不再追究刑事责任。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人莫某某、田某某的陈述，证实2013年7月14日凌晨，其乘坐李某驾驶莫某某的轿车发生肇事，其二人及该车乘坐人李某甲等人受伤的事实。
2、证人高某某、韦某某的证言，证实2013年7月14日凌晨1时许，其乘坐李某驾驶的轿车由北向南行驶至“铭园酒店”门前时车辆驶出公路，撞于路西侧树上发生肇事的事实；韩某某的证言，证实其是2013年7月14日凌晨1时“铭园酒店”门前肇事到现场处置的庆阳市中医院120急救车的医护人员，当时有一受伤较重的女的被转到医院救治的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
4、尸体勘验笔录、尸体照片、死亡通知单、死亡证明，证实李某甲生前受伤及死亡的事实；诊断证明、病历复印件，证实田某某、莫某某及李某受伤治疗的事实；户籍证明，证实李某的个人基本情况；驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某持有“B2”驾驶证件的事实；返还物品凭证，证实肇事的轿车被扣押及被领取的事实；肇事处理协议、谅解书等书证，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理的事实及对李某谅解的事实。
5、鉴定意见，证明李某甲系交通肇事致其颅脑损伤合并失血性休克死亡；莫某某车肇导致其损伤程度属轻微伤；田某某车肇导致其损伤程度属轻伤；李某血液中酒精含量为0mg／100ml。交通事故认定书，证实李某应负本起交通事故的全部责任，李某甲、莫某某、田某某无责任。
6、被告人李某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，夜间驾驶未按期审验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未降低行驶速度，载人超过核定的人数，发生交通事故后未保护现场，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 白振兴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执876号之一
申请执行人张风英，女，汉族，1966年4月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人张永强，男，1975年9月6日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人李百伟，男，1971年6月21日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张风英申请执行张永强、李百伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永强及其妻子吴彩红银行账户存款人民币71460元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年三月八日
书记员 史丽娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终197号
上诉人（原审起诉人）：阎丽琴，女，1950年6月17日出生，汉族，住河南省。
上诉人阎丽琴因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阎丽琴上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任，市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是违法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开避谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和过行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院的受案范围。阎丽琴一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第229号
上诉人（原审被告）张强，男，汉族，居民。
委托代理人王在堂。
被上诉人（原审原告）高召兰，女，汉族，居民。
委托代理人张景丽。
上诉人张强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月7日17时51分许，被告张强驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，沿文泗路由西向东行驶至平邑县卞桥镇森源家具城门口路段时，与行人原告高召兰相撞，致高召兰、张强受伤，车辆部分受损，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2012）第201212071709号道路交通事故认定书认定张强承担事故的主要责任，高召兰承担事故的次要责任。
事故发生后，原告高召兰被送往平邑县人民医院住院治疗，住院1天，支付医疗费4731.36元。支付复印费80元。后转入济南市中心医院住院治疗，住院32天，支付医疗费58418.06元，在门诊处支付治疗费235.6元。2012年12月8日，原告高召兰在山东省千佛山医院支付药费79.1元。2012年12月10日至16日，原告高召兰在中国人民武装警察部队山东省总队医院支付药费3220元。2013年3月16日，在山东大学第二医院支付药费195.38元。2013年4月1日，临沂平邑法医司法鉴定所对原告高召兰的伤残、护理进行鉴定，经鉴定原告高召兰伤情构成十级伤残，住院期间需二人进行护理，出院后三个月需一人进行护理。原告高召兰支付法医鉴定费800元。原告高召兰住院期间由其亲属为其护理，其亲属均系农村居民。本案在审理过程中，被告张强申请对原告高召兰的伤残情况进行重新评定，2013年9月26日，本院委托由双方当事人共同选定的临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告高召兰的伤残进行鉴定，经鉴定，原告高召兰的伤残为十级伤残。
被告张强驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车在事故发生时未加入交强险。事故发生后，被告张强为原告高召兰支付医疗费2000元。事故发生后，被告张强被送往平邑县人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费5566.84元。2012年12月26日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
原审认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告张强驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车与行人原告高召兰相撞，致高召兰、张强受伤，车辆部分受损，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2012）第201212071709号道路交通事故认定书可以证实。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。原告高召兰对医疗费计算有误，本院将予以调整。被告张强驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定参加机动车交通事故责任强制保险而未参加，故参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》，被告张强应在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分，由被告张强再按其在本次事故中承担的责任进行赔偿。被告张强共住院九天，其要求的误工费、护理费、住院伙食补助费应按9天进行计算。被告张强要求2000元精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告（反诉被告）高召兰在此次交通事故中因受伤所造成的各项经济损失：医疗费66879.5元，误工费5110.6元，护理费11007.36元，住院伙食补助费264元，交通费1000元，伤残赔偿金18892元，鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，复印费80元，共计105033.46元，由被告张强在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿47009.96元，余款58023.5元，由被告张强依据事故责任赔偿52221.15元。以上由被告张强共计赔偿原告高召兰99231.11元（含被告张强已支付的2000元）。其余损失由原告高召兰自负。二、被告（反诉原告）张强因交通事故造成的各项经济损失医疗费5566.84元、误工费399.96元，护理费399.96元、伙食补助费72元，共计6438.76元，由被告（反诉原告）高召兰依据事故责任赔偿643.88元。其余损失由被告（反诉原告）张强自负。上述给付内容待判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2350元，由被告张强负担。反诉费50元，由原告高召兰负担。
上诉人张强上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、原审划分责任不当。原审让上诉人承担相当于强制保险责任限额范围外的90%责任过高，让被上诉人承担10%的责任过低。二、原审判决护理费、精神损失抚慰金、交通费过高。
被上诉人高召兰答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。原审划分责任适当。答辩人一审提交的二护理人员身份证证明系城镇居民，原审叙述为农村居民，应属笔下误。一审对护理费按城镇居民标准计算正确。原审判决交通费不高。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，被上诉人在一审提交了其二名护理人员的户籍证明，载明二护理人员均为城镇居民。
本院认为，上诉人张强与被上诉人高召兰发生交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定上诉人承担事故的主要责任，被上诉人承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。考虑被上诉人为行人，上诉人驾驶机动车，原审判决上诉人首先在相当于强制保险责任限额范围内对被上诉人承担责任，对被上诉人剩余的损失，由上诉人承担90%，被上诉人承担10%，划分责任适当，上诉人主张其责任过高，本院不予采纳。对于交通费，因被上诉人多处治疗，原审确定被上诉人交通费为1000元适当。对于护理费，因被上诉人的护理人员均为城镇居民，原审认定被上诉人的护理人员为农村居民错误，但原审判决数额适当。上诉人对该两项费用提出异议，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，划分责任适当，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2350元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二日
书 记 员 侍媛媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第516号
罪犯陈杰，男，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2011年12月6日作出（2011）惠东法刑初字第450号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈杰在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月获得监狱改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执354号
申请执行人天津市河东区大直沽影院，住所地天津市河东区大直沽六号路*号。
法定代表人田荣华，经理。
被执行人史志刚。
申请执行人天津市河东区大直沽影院与被执行人史志刚租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执354号案件的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄爱国
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审192号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘宾。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘宾行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人刘宾下达了莱国土资罚字（2015）29号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的4262平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款127860元的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）29号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘宾。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘宾必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）29号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更529号
罪犯吴洪全，男，汉族，1954年7月18日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）阜刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人吴洪全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴洪全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月2日作出（2004）皖刑终字第28号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯吴洪全在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪全减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2006年10月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6814号
起诉人：赵永合，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
2016年11月22日，本院收到起诉人赵永合递交的民事起诉状，起诉人赵永合向本院提出诉讼请求:请求法院依法解除起诉人赵永合与被起诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）之间的《个人贷款合同》。事实和理由：2015年赵永合与光大银行签署《个人贷款合同》，光大银行未依约将贷款资金予以支付，而是将贷款资金支付给第三人刘颖。现依据《合同法》第九十四条规定，请求法院依法解除《个人贷款合同》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”光大银行曾于2016年5月17日因金融借款合同纠纷起诉赵永合,我院于2016年11月22日做出了（2016）冀0104民初2737号民事判决，判决赵永合于本判决生效之日起十日内偿付光大银行借款本金32万元及截至2016年3月22日的利息10127.36元并按合同约定支付自2016年3月23日起到付清之日止的利息等。现，赵永合提出的诉讼请求实质上是在否定该判决结果，构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人赵永合的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张仕琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3740号
原告李守群，女，1952年6月20日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人田永付、董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告李德良，男，1967年11月16日出生，汉族，郯城县人。
本院于2015年9月10日立案受理了原告李守群诉被告李德良机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守群委托代理人董艳勇、被告李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守群诉称，2015年7月27日5时25分许，被告李德良驾驶苏CU9T**号正三轮载货摩托车沿马涝线路由北向南行驶至港上镇停庙村路段时，与原告李守群驾驶的电动车发生碰撞，致李守群受伤、两车部分损坏的交通事故，郯城县交警大队认定被告李德良负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，支出部分医疗费用，要求被告李德良赔偿各项损失共计26448元并承担本案诉讼费用。
被告李德良辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；我的车辆没有保险，已为原告李守群垫付医疗费5000元；原告李守群诉求过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月27日5时25分许，被告李德良驾驶苏CU9T**号正三轮载货摩托车沿马涝线路由北向南行驶至港上镇停庙村路段时，与原告李守群驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告李守群受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第371322201501227号道路交通事故认定书，认定李德良在此次事故中实施了驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其违法行为是事故发生的同等原因；李守群在此次事故中实施了驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为，其违法行为是事故发生的同等原因。认定结论为：李德良承担事故同等责任、李守群承担事故同等责任。王运来系被告李德良驾驶的苏CU9T**号正三轮载货摩托车登记所有人，该车辆未投保机动车交强险。原告李守群伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费17873.4元，其住院期间行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，其出院诊断为：右侧锁骨骨折、脑震荡、全身多处软组织擦挫伤。原告李守群委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养、二次手术费进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年9月8日作出郯城司法鉴定所（2015）第603号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李守群之损伤护理60日、营养60日、二次手术费约陆仟元人民币。原告李守群支出鉴定费600元。原告李守群为此向本院起诉，要求被告李德良赔偿各项损失计款26448元并承担本案诉讼费用。
原告李守群出生于1952年6月20日，其身份信息显示住址为农村。原告李守群主张的损失范围为：医疗费17877.4元、误工费54.37元／天×120天=6524.4元、护理费54.37元／天×60天=3262.2元、住院伙食补助费、营养费30元／天×60天=1800元、鉴定费600元、二次手术费6000元、保全费300元、交通费500元共计36864元。被告李德良认为原告李守群的护理费、住院伙食补助费应按住院期间计算，鉴定费不予承担，保全费予以认可，交通费属于额外要求不予承担；对鉴定报告有异议，不申请重新鉴定，同意在本案中一并处理二次手术费；有规定60岁以后没有误工费，不同意赔偿。原告李守群对被告李德良提供的住院预交金收据无异议，并认可被告李德良垫付款4400元的事实。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省农民人均纯收入11882元、农民人均年生活消费支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，住院伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告李守群提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及被告李德良提供的住院预交金收据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的李德良负事故同等责任、李守群负事故同等责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告李守群在与被告李德良间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告李德良的相应赔偿。结合本案实际，原告李守群与被告李德良间的事故责任比例划分为5：5。
原告李守群的身份信息显示住址为农村，其主张护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；事故发生时，原告李守群已超过60周岁，其主张误工费不当，不予保护；被告李德良对原告李守群提供的司法鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，视为放弃相关权利，但护理时间、营养时间应依医疗机构出具的证明确定，原告仅依司法鉴定结论主张护理、营养损失不宜支持，结合本案实际，原告李守群护理时间可酌情支持30天，其护理费计算为1631.10元（护理30日＊54.37元／天）；原告年龄较大，其在治疗损伤过程中适当加强营养应为必要，可酌情支持营养期限25天并按每天20元计算为500元；原告李守群主张的二次手术费虽然尚未实际发生，但被告李德良同意在本案中一并处理，可以支持，其主张数额适当，予以确认；原告住院原告方因处理事故、治疗损伤而支出交通费客观、必要，但其主张数额偏高，酌情支持300元；原告住院伙食补助费按其住院16天并按每天30元计算为480元；原告李守群医疗费损失按其提供的有效医疗费发票确认为17873.4元；原告李守群主张鉴定费、保全费数额适当，均予确认；原告李守群认可被告李德良垫付费用4400元的事实，亦予确认。据此，原告李守群的损失确认为：医疗费17873.4元、二次手术费6000元、护理费1631.1元、住院伙食补助费480元、营养费500元、鉴定费600元、保全费300元、交通费300元计款27684.50元。被告方部分抗辩意见不当，不予采信。
被告李德良驾驶的苏CU9T**号正三轮载货摩托车未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李德良应在交强险赔偿限额内赔偿原告李守群医疗费10000元、护理费1631.1元、交通费300元计款11931.10元；原告李守群剩余损失计款15753.40元（损失总额27684.50元-交强险赔偿11931.10元），由被告李德良按50%的比例赔偿7876.70元。被告李德良赔款合计19807.80元，经与被告李德良垫付款4400元相折抵后，被告李德良尚应赔偿原告李守群损失计款15407.80元。
综上，原告李守群起诉，要求被告李德良赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李德良赔偿原告李守群医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费、交通费等损失计款人民币15407.80元（被告垫付款4400元已扣除），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李守群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告李守群负担117元、被告李德良负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一五年十一月五日
书记员 颜培丽
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第49号
原告高传诗，男，1946年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府。住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局。住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。
委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。
原告高传诗不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局作出的限期拆除通知一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高传诗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高传诗负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡明云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初10974号
原告：于某某。
委托代理人：贾某。
被告：雍某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
负责人：鱼某。
委托代理人：相某。
本院在审理原告于某某诉被告雍某、中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。
原告于某某诉称2018年3月29日被告雍某驾驶陕AH9F**小型普通客车在咸宁路到半引路附近将原告撞倒。其被送至西安市红会医院住院治疗。诊断为左胫腓骨骨折，胸12椎体压缩性骨折等创伤。经认定双方在该交通事故中负同等责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失费及被抚养人生活费。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，按照法律规定由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。本案侵权行为所在地在灞桥区，按照原告所提供的诉状中雍某、中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司住所地均不在我院辖区、故本案由西安市灞桥区人民法院审理管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 彧
二〇一八年八月十四日
书记员 周湘凯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第471号
原告：广州市南沙区东涌耀恒筛沙加工场（个体工商户），住所地广东省广州市南沙区。
经营者：梁燕萍，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：黄东，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：崔家勇，该加工场职员。
被告：张建棋，住广东省高要市。
原告广州市南沙区东涌耀恒筛沙加工场诉被告张建棋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭审理。原告的委托代理人黄东、崔家勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月20日开始多次向原告购买沙石，双方每次交易并无签订书面合同，均为口头协议，约定单价和数量后，由被告委托船佬到原告处转运，然后付款。2014年7月至8月，被告购货金额共564325元，付货款130765元，尚欠货款433560元。被告就该拖欠货款于2014年9月20日向原告出具欠条确认尚拖欠原告货款433560元。原告多次向被告追讨货款，被告仅于2014年11月支付了货款33560元、于2015年6月支付了货款2万元，剩余货款38万元，被告一直以各种理由推诿，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿货款38万元及自起诉之日至清偿之日的利息损失，适用中国人民银行同期同类贷款利率；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
经审理查明：原告为个体工商户，日常从事建筑用沙的加工销售经营，被告先后于2014年7月20日、21日、8月10日、16日、19日向原告购买洗水沙，共5宗，价款分别为110980元（3580立方米×31元／立方米）、97650元（3150立方米×31元／立方米）、123510元（3580立方米×34.5元／立方米）、123510元（3580立方米×34.5元／立方米）、108675元（3150立方米×34.5元／立方米），合共价款564325元。
每宗供货原告均制作出货单。其中三张出货单左上角“船号：收货单位：”位置记载“中山奇肇庆货2833”字样，左下角“收货单位及经手人”位置记载“杨某”字样，另外两张出货单左上角“船号：收货单位：”位置记载“中山奇广州货1888”字样，左下角“收货单位及经手人”位置记载“陈某”字样。关于上述记载，原告在庭审中解释：“中山奇”指代，因被告系通过电话与原告沟通买卖事宜，故原告基于谐音误把被告名字“棋”写作“奇”；“肇庆货2833”及“广州货1888”指代货船；“杨某”及“陈某”指代经办的船长或船员。
原告确认2014年9月20日前被告已付货款130765元。
2014年9月20日，经原告催收后被告向原告手书《欠条》一份，确认尚欠原告433560元，承诺月底清偿20万元，余款次月结清。《欠条》有被告签名确认。
2014年11月20日，经原告催收，被告向原告指定账户即原告职员崔家勇的账户存入33560元，又于2015年6月27日存入2万元。
余款经原告催收无果，遂诉诸本院。庭审中，原告同意若将来发生被告自愿还款行为或执行还款情形，则所还款项先用于偿还本金、后赔偿利息损失。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。原告举证如下：1.出货单5份，证明原告的供货详情；2.欠条1份，证明被告向原告确认债务金额；3.银行明细账单2份，证明被告向原告还款的情况；4.微信聊天记录，证明原告向被告催收货款的情形。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中质证及抗辩的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告所举各项证据进行审查、认定。
本案中原、被告虽没有订立书面合同，但被告向原告进货后支付了部分货款，又向原告出具《欠条》确认了尚欠货款金额并承诺了还款方案，经审查，在没有反驳证据的情形下，本院认定原、被告作出上述行为均系基于各自的真实意思表示，从而认定原、被告之间在事实上成立了合法、有效的买卖合同关系。据此，被告理应按照其所承诺的方案支付货款，而被告仅部分履行支付义务，剩余38万元（433560元-33560元-2万元）尚未清偿，故原告诉至本院请求被告清偿剩余货款，并赔偿逾期支付期间的法定孳息损失（即利息），有事实依据及法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告张建棋应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市南沙区东涌耀恒筛沙加工场支付货款38万元及赔偿利息损失（利息应以尚未偿还的本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月11日计至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元、公告费300元，由被告张建棋负担（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李嘉亮
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年二月一日
书 记 员 任瑞雪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1302号
原告：潘振军，男，1967年8月9日出生，汉族，住威县。
被告：潘振峰，男，1947年1月2日出生，汉族，住威县。
被告：潘振川，男，1963年2月26日出生，汉族，住威县。
被告：潘振娥，女，1949年9月20日出生，汉族，住威县。
被告：潘文娟，女，1958年7月29日出生，汉族，住威县。
原告潘振军与被告潘振峰、被告潘振川、被告潘振娥、被告潘文娟确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振军到庭参加了诉讼。被告潘振峰、被告潘振川、被告潘振娥、被告潘文娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘振军向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2011年10月10日签订的家事协议书合法有效。事实与理由：2011年10月10日，因原、被告的父母潘慎成、孙秀连年事已高，生活已经不能自理，原、被告与父母协商，在此基础上就父母的财产达成了家事协议，协议第3项：城内现有二老所住宅基、计北房三间、东屋一间、过道一座、作价16万元，卖给原告潘振军，当即一次交清。所收款项分配：给次女潘文娟2万元，次子潘振川7万元，三子潘振军7万元。协议书签订后，各方在威县公证处办理了（2011）威证民字第161号公证书。现父母均已经过世，协议书的第三项原告所购买的父母的房产，依法取得所有权，现原告诉至法院，请求依法确认2011年10月10日签订的家事协议书合法有效。
被告潘振峰、被告潘振川、被告潘振娥、被告潘文娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
本院经审理查明如下事实：2011年10月10日，父亲潘慎成、母亲孙秀连、长子潘振峰、次子潘振川、三子潘振军、长女潘振娥、次女潘文娟签订家事协议书，其中第二条第3项载明：“城内现有二老所住宅基，计北房三间、东屋一间、过道一座，作价壹拾陆万元，卖给潘振军，当即一次交清。所收款项分配：给次女潘文娟贰万元，次子潘振川柒万元，三子潘振军柒万元。”2011年11月22日，河北省威县公证处作出（2011）威证民字第161号公证书，确认潘慎成、孙秀连、潘振峰、潘振川、潘振军、潘振娥、潘文娟在家事协议书上的指印属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中，原告与被告签订的家事协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，原告请求确认该协议合法有效，应予以支持。被告潘振峰、被告潘振川、被告潘振娥、被告潘文娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告潘振军与被告潘振峰、被告潘振川、被告潘振娥、被告潘文娟于2011年10月10日签订的家事协议书合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一八年八月二日
书记员 董兰菊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1286号
上诉人（原审被告）向勇，男，1975年9月21日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卉，女，1988年9月1日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
上诉人向勇因与被上诉人张卉民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初688号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省溆浦县人民法院于2016年7月25日向上诉人向勇送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1550元，上诉人向勇于2016年7月25日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向玉兰
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第109号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1981年2月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人尹某某，女，1981年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年8月5日作出东费征字（2013-13］-27号社会抚养费征收决定，对其征收人民币25000元，并于2013年8月9日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-27号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-27号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-27号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、尹某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-13］-27号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十七日
书记员 刘铁兴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01750号
原告北京星火通用机械电子公司，住所地北京市西城区阜内大街132号。
法定代表人刘朔，经理。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人冯文兰，女，1957年7月4日出生，北京星火通用机械电子公司会计。
被告李术荣，女，1971年8月6日出生。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
第三人北京市房山区十渡镇西石门村经济合作社，住所地北京市房山区十渡镇西石门村。
法定代表人李廷立，社长。
委托代理人张金东，男，1963年10月17日出生。
原告北京星火通用机械电子公司（以下简称星火公司）诉被告李术荣、第三人北京市房山区十渡镇西石门村经济合作社（以下简称经济合作社）建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人贺孟东、冯文兰，被告李术荣的委托代理人丁伟、第三人经济合作社的委托代理人张金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月8日，原告通过正常、合法手续取得坐落于房山区十渡镇西石门村的土地使用权。该土地面积3573平方米。土地使用权证号为：京房国用（2011出）第00144号。现原告发现被告与第三人在2000年1月1日签订了土地承包合同，将原告的部分土地使用权让与被告。原告曾多次找到被告要求被告将原告的土地予以腾退，但被告置之不理。故诉至贵院，诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的土地承包合同无效（在审理中，变更为土地承包合同中涉诉土地的无效）。2、被告李术荣将非法占用的土地腾退，归还原告。
被告辩称，原告起诉主体不适格，被告与原告没有利害关系，被告与北京市房山区十渡镇西石门村农工商经济联合社签订了土地承包合同，并由房山区人民政府颁发农村土地经营权证书，属于合理、合法占有，且被告与第三人签的承包合同不违反合同法规定，是合法有效的。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，承包合同是之前的社长签的，当时怎么签的我不知道，但是土地确实给原告了、土地是原告的，这是事实，应该把土地给原告。
经审理查明，1993年3月8日，就第三人村一队南岭土地的征地原告与第三人签订协议书。1994年11月9日，以上双方又签订了国有土地使用权出让合同。同日，原告取得坐落于房山区十渡镇西石门村东南（村一队南岭）总面积3573平方米、使用期限五十年的土地使用权，并取得中华人民共和国国有土地使用证国用房土字第018号土地使用权证书。2011年11月1日原告申请该宗土地用途变更登记，变更后的土地证号为京房国用（2011出）第001**号。该宗土地的使用权起始时间为1994年11月9日，出让年限为50年。2000年1月1日，被告与第三人签订土地承包合同，将位于原告拥有使用权的土地范围内的0.4亩土地承包给被告经营，承包期限为2000年1月1日至2027年12月21日，被告承包后一直耕种至今。
另查明，北京市房山区十渡镇西石门村农工商经济联合社名称于2012年8月17日变更为北京市房山区十渡镇西石门村经济合作社。
以上事实，有双方当事人陈述、京房国用（2011出）第00144号国有土地使用证、现场照片、北京市国土资源局房山分局关于申请政府信息公开的答复、中华人民共和国用（房土）字第018号国有土地证复印件、农村土地经营权证书、（2008）房民初字第306号民事判决书、（2009）一中民终字第2345号民事判决书等证据在案佐证。经庭审核实，上述证据可以作为定案的依据。
本院认为，原告以国有土地使用权证主张其系被告承包所占用土地的合法权利人，证据充分，本院予以支持。被告抗辩原告不适格与其无利害关系，因被告承包土地在原告拥有使用权土地范围内，直接影响原告的权利，故被告该抗辩，本院不予采信。被告以承包方式从第三人处获取的土地承包经营权，因第三人并非争诉标的土地合法权利人，其无权将该土地发包，被告与第三人签订的土地承包合同涉及原告土地部分（地块名称牛度，面积0.4亩）无效。针对合法权利人的原告，被告占用土地的行为构成了对原告合法土地使用权的侵害，被告理应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李术荣与第三人北京市房山区十渡镇西石门村经济合作社签订的土地承包合同中涉及牛度土地部分无效。
二、被告李术荣腾退占用的牛度土地，返还给原告北京星火通用机械电子公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李术荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 关 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7496号
原告:杨某1，男，1968年5月29日出生，回族，住商丘市。
被告：杨某2，女，1971年7月12日出生，回族，住商丘市。
原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某1撤回起诉处理。
审判员 李明洁
二〇一八年八月八日
书记员 司 曼