浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4299号
原告：陈季华，男，1961年1月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏欢欣、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陆佩红，女，1972年1月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。
代表人：孙连群，该支公司总经理。
委托代理人：卢怡，该单位职员。
原告陈季华为与被告陆佩红、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。原告诉讼请求（已变更）：1、原告因本次交通事故造成损失372162.05元，先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内（包含精神损害抚慰金10000元）承担122000元，余款250162.05元由被告人保公司在第三者商业险内按70%承担赔偿责任，不足部分由被告陆佩红承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告陆佩红委托代理人姚凯峰、被告人保公司委托代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月5日14时08分，在海盐县高桥北侧三叉路口，被告陆佩红驾驶浙Ｆ×××××小型轿车途经事发路口在右转弯过程中与原告驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：同月，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告陆佩红驾驶小型轿车途经事发路段转弯未让直行车辆负事故的主要责任，原告驾驶普通二轮摩托车未年检且不按规定戴安全头盔负事故次要责任。
三、车辆所有人以及投保情况：被告陆佩红所驾驶的车辆属其所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县陈港海14号，事发时已经年满55周岁。原告父亲（陈金泉，1935年7月2日出生）与母亲（张水珍，1937年5月31日出生）共生育了包括原告在内的二个子女。
五、治疗情况：事发后原告先后在海盐县人民医院（住院天数为1天）、复旦大学附属金山医院（住院天数为31天）入院治疗，另在复旦大学附属金山医院多次门诊治疗。
六、原告的伤残等级以及三期等情况：2016年12月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告构成八级伤残，与2016年6月5日的外伤系直接因果关系。2017年1月4日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。被告人保公司对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，并对外委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，后该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因涉案交通事故构成九级伤残。
七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票、外购药发票、医嘱以及住院费用清单各一组，据此主张医疗费88569.05元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用20000余元。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定，经审核，本院对原告请求的医疗费予以确认。至于被告人保公司的抗辩，本院认为，被告人保公司未举证证明基本医疗中有同类同效果的替代药品，故该被告的抗辩，本院不予采信。
八、住院伙食补助费：原告请求945元（15元/天×1天＋30元/天×31天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院予以确认。
九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。二被告均不予认可。本院认为，原告计算标准过高，应以15元/天计算为宜，故本院确认营养费为900元（15元/天×60天）。
十、残疾赔偿金：原告提供劳动合同一份、工资表一组、海盐县武原街道双桥村民委员会出具的居住证明一份，用以证明其自2015年3月起至事发前在嘉兴秦山秦海标准件有限公司工作，且其自2014年起就居住于海盐北荡佳苑，故按照城镇居民标准请求本项损失为205044元（51261元/年×20年×20%）。被告人保公司对于原告提供的上述证据均不予认可，认为原告系农村户籍，故应当按照农村居民标准计算本项损失。本院认为，原告仅提供劳动合同以及工资表不足以证明事发前其在上述公司进行工作的事实，至于其提供的村民委员会出具的证明，没有经办人签名，也没有其他证据佐证，故本院对于原告提供的证据均不予认定，对其按照城镇居民标准计算本项损失的主张不予支持，本项损失应按照农村居民标准计算为99824元（24956元/年×20年×20%）。
被扶养人生活费：原告请求31924元（父亲：31924元/年×5年×20%÷2，母亲：31924元/年×5年×20%÷2）。二被告认为应当按照农村居民标准进行计算。本院认为，由于原告的残疾赔偿金系按照农村居民标准进行计算，故本项费用也应当按照农村居民标准进行计算，故本院确认本项费用为18093元（父亲：18093元/年×5年×20%÷2，母亲：18093元/年×5年×20%÷2）。
十一、误工费：原告请求18000元（3000元/月×6个月）。二被告均无异议，故本院直接予以确认。
十二、护理费：原告请求7380元（123元/天×60天）。二被告均无异议，故本院直接予以确认。
十三、精神损害抚慰金：原告请求10000元。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，确认本项损失为7000元。
十四、交通费：原告请求2000元。本院根据原告就医的地点、次数等情况，对原告请求的交通费予以确认。
十五、鉴定费：原告提供鉴定费发票二份并据此主张鉴定费4400元。本院认为，由于经过重新鉴定，原告的伤残等级发生改变，所以其自行支出的鉴定费中有关伤残的鉴定费3600元由其自行承担，有关三期的鉴定费800元以及人保公司预交的重新鉴定费3120元均纳入本案损失，故本院确认鉴定费为3920元。
十六、维修费以及施救费：原告提供维修费以及施救费发票各一份，并据此主张维修费2000元以及施救费100元。被告人保公司对于维修费不予认可，对于施救费无异议。本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定，对于原告请求的维修费2000元以及施救费100元均予以确认。
十七、已赔偿情况：被告人保公司已经赔偿原告10000元，被告陆佩红已经赔偿原告18000元。
裁决结果
本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系原告驾驶的机动车与被告陆佩红驾驶的机动车之间发生的交通事故，被告陆佩红承担事故的主要责任，本院确认由该被告承担70%的赔偿责任。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计248731.05元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元【其中医疗费用赔偿限额范围内为10000元、死亡伤残赔偿限额范围内为110000元（含精神损害抚慰金7000元）、财产损失赔偿限额范围内为2000元】。原告剩余损失126731.05元，其中鉴定费3920元属于与诉讼相关的间接费用，被告人保公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度，由被告陆佩红承担70%的赔偿责任计2744元，余款由原告自行承担。对于原告的剩余损失122811.05元，由被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告85967.74元（122811.05元×70%），余款由原告自行承担。综上，被告人保公司共计赔偿原告207967.74元，被告陆佩红共计赔偿原告2744元。因被告人保公司已经赔偿原告10000元以及预交鉴定费3120元，被告陆佩红已经赔偿原告18000元，故为简便计算，由被告人保公司赔偿原告179591.74元，至于被告人保公司少赔偿的款项即被告陆佩红多支付的款项15256元，由该二被告自行计算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈季华损失179591.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费943元，由原告陈季华负担373元，被告陆佩红负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 何周丹
二〇一八年八月十七日
书记员 周月华