wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1618号
原告高菊英，居民。
委托代理人鲁才荣，系原告丈夫，男，1954年1月18日出生，汉族。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，机构代码67675271-2，住所地杭州市萧山区通惠南路269-26。
法定代表人蒋天荣，董事长。
委托代理人陈良，男，1972年3月13日出生，汉族。
原告高菊英诉被告杭州市萧山公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高菊英委托代理人鲁才荣，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人陈良到庭参加诉讼。
原告高菊英诉称：2009年7月5日，原告乘坐被告公司所属浙A×××××号公交车时因司机驾驶不当而摔伤，造成L1骨折等。经住院治疗后目前伤势已基本稳定，但仍遗有腰部疼痛、活动不利等不适。2011年11月18日，原告经杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行伤残等级鉴定，被鉴定为交通事故X级（10级）伤残。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第三十八条、第四十一条规定，被告作为经营者提供服务，造成原告人身损害并致残，应当支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾生活用具费、生活补助费、残疾赔偿金、扶养人生活费等费用。现起诉，请求判令：1.被告赔偿原告214746元，其中住院期间护理费、伙食补助费为50元／天×9天=450元；残疾者一次性生活补助费17858元×6=107148元；残疾赔偿金17858元×6=107148元。2.诉讼费由被告承担。
原告高菊英为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.司法鉴定书二本，证实原告伤残等级。2.病历一份，证实原告受伤治疗的情况。3.户口本一份，证实原告系居民户口。
被告杭州市萧山公共交通有限公司辩称：对事故的发生没有异议，被告的驾驶员在行车时发生该事故造成原告受伤，但原告也存有一定责任。被告为非盈利公司，本案不应适用消费者权益保护法。对伤残等级认可，对原告诉请的各项费用计算方法及金额均无异议。被告已支付原告医疗费17054.07元，鉴定费1200元。综上，请求依法判决。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1-3均无异议。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年7月5日，原告乘坐被告所属的浙A×××××号公交车时，因驾驶员驾驶不当，造成身体受伤。同日住院于杭州市萧山区中医院，住院共9天，出院诊断为L1骨折，被告已为原告垫付医疗费17054.07元。2011年11月18日，原告自行申请杭州明皓鉴定司法所萧山分所进行鉴定，该所于同年12月2日作出原告为十级伤残的鉴定意见。2012年2月13日，原告起诉来院，审理中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告的伤残进行司法鉴定，该所于同年4月27日作出原告伤残评定为道路交通事故十级伤残的鉴定意见。庭审中，经双方确认原告的合理损失为护理费、住院伙食补助费小计450元，残疾者一次性生活补助费107148元、残疾赔偿金107148元，合计214746元。
本院认为，原、被告间的城市公交运输合同关系依法成立且有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点，在运输合同履行过程中，因被告原因导致原告身体受到伤害，原告方作为消费者有权选择消费者权益保护法及有关实施办法规定的项目和标准要求经营者赔偿因违约造成的损失。庭审中，经原、被告确认原告的实际损失为214746元，故本院对原告要求被告赔偿214746元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条、《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护法的办法》第五十四条之规定，判决如下：
杭州市萧山公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿高菊英护理费、住院伙食补助费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金等合计214746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费4522元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一二年七月三日
书记员 陈 燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执180号之一
申请执行人盛小云，女，1969年1月27日出生，汉族，住苏州。
被执行人尤虹，女，1964年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人盛小云与被执行人尤虹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0591民初6471号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告尤虹归还原告盛小云借款本金50万元，于2016年12月31日前付清，原告放弃其他诉讼请求；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取5010元，由被告尤虹负担，被告尤虹连同上述款项一并于2016年12月31日前支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州市杨枝塘路1号1幢301室（所有权证10363293）、101室（所有权证10363295）的房地产二套，该房产本院系轮候查封（查封期限截止至2020年3月10日），故暂无法处分；被执行人尤虹名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，该车本院系轮候查封（查封期限截止至2019年3月26日），且因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币505010元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟 磊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第108号
申请执行人孙国军，男，1970年8月20日出生。
被执行人湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林，该公司董事长。
本院在执行孙国军与湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南大钧工程建设有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第108号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2251号
申请执行人曹英蕾，女，1974年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，组织机构代码76587093-X，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
曹英蕾与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）苏1204民初2312号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付曹英蕾工资6161.87元；驳回曹英蕾其余诉讼请求；如泰州宏泰服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费158元，依法减半收取79元，由曹英蕾负担45元，泰州宏泰服装有限公司负担34元（曹英蕾同意其预交的案件受理费中34元由泰州宏泰服装有限公司直接向其支付，本院不再退还，由泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内向曹英蕾支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日泰州市姜堰区桥头镇人民政府曾向泰州市姜堰区区委、区政府请示协调处理泰州宏泰服装有限公司欠薪一案未果。本院于2017年2月10日将被执行人泰州宏泰服装有限公司纳入失信人员名单。
另本案承办人调查发现有四十多起以泰州宏泰服装有限公司为被执行人的案件在法院执行，未能执结。
2017年2月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2312号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 万 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初549号
原告：上海雅特曼钢琴有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永金，董事长。
委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：桐乡市江南业余艺术学校，地址桐乡市。
负责人：马云娟。
被告：马云娟，女，1972年6月13日出生，汉族，住杭州市。
原告上海雅特曼钢琴有限公司与被告安庆市佳音琴行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海雅特曼钢琴有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海雅特曼钢琴有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂平
二〇一七年一月十五日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更927号
罪犯刘琳，男，1999年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2016年2月26日作出(2016)辽0882刑初字第43号刑事判决，以被告人刘琳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2016年7月1日作出(2016)辽08刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯刘琳获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月13日起至2018年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1349号之一
申请执行人冯某，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王某，女，1971年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周某，女，1992年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
申请执行人冯某与被执行人周某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2016）苏0382民初9452号民事判决书：“被告周某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某彩礼5万元；被告周某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某一条金戒指（5.58克）、一条金项链（31.5克）及金手镯（40.54克）（或折价合计返还原告26097元）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费600元，合计2932元，由原告负担1000元，被告周某、王某共同负担1932元。”
2018年8月10日，申请人要求暂时撤回执行申请，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0382执1349号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 博
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第133号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖听喜。
被执行人刘艳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年4月11对被执行人肖听喜、刘艳作出的涟计生征字（2013年］第17－024号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第17－024号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人肖听喜、刘艳系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人肖听喜、刘艳做出各征收社会抚养费10356元，合计征收20712元的决定。申请执行人已于2013年4月11日将征收决定送达给被执行人，并于2013年7月13日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第17－024号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第17－024号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人肖听喜、刘艳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第17－024号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20712元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人肖听喜、刘艳负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审338号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛娇阳灯具有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第234号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛娇阳灯具有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛娇阳灯具有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第234号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢志强
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初309号
原告：贺甲，男，1961年12月26日出生，裕固族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告：贺乙，男，1979年9月6日出生，裕固族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告：贺丙，男，1970年6月8日出生，裕固族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：张某某，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告贺甲、贺乙、贺丙诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告贺甲、贺乙、贺丙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺甲、贺乙、贺丙撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告贺甲、贺乙、贺丙负担。
审判员 安学明
二〇一六年九月五日
书记员 李海琴
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第947号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人洪成民，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1698号，依法向被执行人洪成民发出执行通知书，责令被执行人洪成民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪成民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪成民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19410.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人赵龙,又名赵杰，男，汉族，1986年5月25日出生于内蒙古自治区卓资县，高中文化，无业。2007年9月29日被逮捕。现在押。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控被告人赵龙犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2008年8月6日以（2008）乌刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵龙提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）内刑一终字第94号刑事裁定，以违反法律规定的诉讼程序为由，撤销原判，发回重审。乌兰察布市中级人民法院经依法重新审理，于2010年1月12日以（2009）乌刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵龙提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）内刑一复字第109号刑事附带民事裁定，再次以违反法律规定的诉讼程序为由，撤销原判，发回重审。乌兰察布市中级人民法院经依法重新审理，于2011年1月24日以（2010）乌刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵龙提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2012年9月21日以（2011）内刑一复字第58号刑事附带民事判决，维持原审对被告人赵龙的刑事判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2006年12月17日，被告人赵龙向吕俊、冯晓东、巩某某（均系同案被告人，已判刑）提议抢劫，吕、冯、巩均表示同意，为此赵龙、吕俊、冯晓东各准备了一把尖刀。当晚，赵龙等人乘坐巩某某驾驶的牌号为蒙J330**的一汽佳宝牌面包车寻找抢劫目标未果，赵龙决定以购买毒品为名到被害人王某某（男，殁年27岁）、邢某甲（女，殁年26岁）夫妇家中抢劫，吕俊、冯晓东、巩某某同意。次日零时许，赵龙等人来到王某某家附近。按照赵龙的安排，巩某某在车内望风，赵龙、吕俊、冯晓东各持一把尖刀到王某某家门口。赵龙敲门谎称购买毒品，王某某开门后，赵龙持刀捅刺王的腹部，又与冯晓东一起捅刺王的头部、颈部、胸部等处多刀，其间赵、冯的手均被刀划伤。邢某甲闻声出来查看，吕俊持刀将邢按倒在里屋的床上。赵龙、冯晓东将王某某拖进里屋，见王仍有呼吸，赵龙又指使吕俊捅刺王数刀。随后，赵龙将刀架在邢某甲颈部逼问财物的存放地点，邢某甲告知后，赵龙用力切割邢某甲颈部，并与吕俊、冯晓东捅刺邢的头部、颈部等处多刀。王某某、邢某甲分别因左颈动脉、左颈静脉被刺破引起大失血死亡。赵龙、吕俊、冯晓东劫取王某某家中的现金1万元及首饰、手机、纪念币、银行卡等财物，后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具面包车、赃物纪念币7枚等物证的照片，证人邢某乙、穆某某、范某某、赵某等的证言，尸体鉴定意见、证实现场提取的3处血迹为被告人赵龙所留、2处血迹为同案被告人冯晓东所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，同案被告人巩某某、冯晓东、吕俊的供述等证据证实。被告人赵龙亦供认。足以认定。
此外，2006年11月11日，被告人赵龙与吕俊、冯晓东经预谋，由赵龙驾驶从巩某某处借来的牌号为蒙J330**的一汽佳宝牌面包车，载吕俊、冯晓东在乌兰察布市集宁区寻找抢劫目标。次日1时许，赵龙等人在集宁区兴工路见被害人王甲（又名王乙，男，时年31岁）独自行走，即拦住王甲，用砖块将其殴打后抢走其现金5000元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具面包车的照片，被害人王甲的陈述，同案被告人巩某某、冯晓东、吕俊的供述等证据证实。被告人赵龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人赵龙伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。赵龙提议抢劫，率先实施暴力，伙同他人共同致死被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵龙伙同他人抢劫2起，入户抢劫致2人死亡，犯罪性质特别恶劣，手段残忍，社会危害大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对赵龙量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院（2011）内刑一复字第58号维持第一审以抢劫罪判处被告人赵龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 彤
代理审判员 王海波
代理审判员 章 政
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 妍
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第652号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王友姣。因犯出售非法制造的发票罪，于2008年9月26日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月31日刑满释放。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人王友姣犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王友姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年7月，被告人王友姣开始在海口南大桥下一带从事伪造证件交易的活动，开始是接受客户的订单，通过别人伪造证件再出售给客户，从中获取利益。同年10月，被告人王友姣利用自己购买的一套制作假证件的工具、设备，在接受客户订单后，便在自己租住的海口市龙华区海秀路华侨新村华侨公寓X幢XXX房进行伪造、制作，再拿到南大桥交易。
2013年5月16日8时许，被告人王友姣携带着伪造好的杨仁亮、许宇策等人的身份证，吴军、黄建锋等人的特种作业操作证、私刻的印章等前往南大桥与客户进行交易，在途经南庄酒店附近时被公安机关抓获，公安民警当场从被告人王友姣的黑色挎包及黑色布袋里面搜出伪造的食品健康证明、私刻的印章、伪造的特种作业操作证、伪造的身份证等物品。随后，公安民警从被告人王友姣的住处（海秀路华侨新村华侨公寓X幢XXX房）查获了用于制作伪造证件的各类证件半成品以及电脑、打印机、压膜过塑机等作案工具，并扣押了伪造的107枚印章。
公诉机关认为，被告人王友姣为谋取非法利益，伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪。提请本院依法判处。
被告人王友姣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年7月，被告人王友姣开始在海口南大桥下一带从事伪造证件交易的活动，开始是接受客户的订单，通过别人伪造证件再出售给客户，从中获取利益。后来被告人王友姣觉得通过转卖的方式获取利益太少。于是，同年9月份，通过学习制作假证件、伪造、变造居民身份证的技术，利用之前的两个月交易假证件赚取的非法收入，在海口市DC电脑城购买了一套制作假证件的电脑、扫描仪、打印机、过塑烘干机、身份证切割机、钢印模具等设备、材料。同年10月，被告人王友姣利用自己购买的一套制作假证件的工具、设备，在接受客户订单后，便在自己租住的海口市龙华区海秀路华侨新村华侨公寓X幢XXX房进行伪造、制作，再拿到南大桥交易。
2013年5月16日8时许，被告人王友姣携带着伪造好的身份证、特种作业操作证、私刻的印章等前往南大桥与客户进行交易，在途经南庄酒店附近时被公安机关抓获，公安民警当场从被告人王友姣处搜出伪造的食品健康证明（一张）、私刻的印章（两枚）、伪造的特种作业操作证（七张）、伪造的身份证（十三张）、建筑施工特种作业操作资格证（两张）等物品。随后，公安民警从被告人王友姣的住处（海秀路华侨新村华侨公寓X幢XXX房）查获了用于制作伪造证件的各类证件半成品以及电脑、打印机、压膜过塑机等作案工具，并扣押了伪造的114枚印章，查获的各类印章中包含国家机关印章、企业、事业单位印章、人民团体印章等。经鉴定，上述印章均为伪造的印章，上述特种作业操作证、居民身份证均不属于合法单位制作并颁发。
上述事实，被告人王友姣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，鉴定报告书，证人侯某某、吕某某、石某某、郑某某、林某某、符某某、冯某某、文某某的证言，被告人王友姣的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友姣为谋取非法利益，伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王友姣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王友姣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王友姣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友姣犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年11月15日止。）
扣押在案的现金人民币6000元，伪造的印章114枚，伪造的居民身份证13张，伪造的特种作业操作证、健康证明、合格证书等各类证书43件、身份证切割机、扫描仪、过塑烘干机、打印机、钢印模具、电脑主机、车牌、海南依凡特红单挂失证明各1件，海南依凡特快递物流详情单3份，手机2部，U盘2个，半成品证书1批，半成品身份证胶膜1批等系供犯罪所用的财物，均依法予以没收；扣押在案的被告人王友姣的存折1本、吕某某的存折2本，系其个人财物，均依法予以返还。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李青霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初69号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张胜书，男，1990年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省麻城市。曾因盗窃，于2010年5月27日被太仓市公安局处行政拘留二日。因涉嫌盗窃，于2018年1月18日被刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张胜书犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张胜书于2017年12月初的一天晚上，至太仓市浮桥镇浏家港茜泾村九组21号被害人杜某1住处，采用爬梯子、锤子砸坏窗玻璃等手段钻窗入户，窃得被害人放在二楼衣柜抽屉内的银元、铜板数枚。公诉机关认为，被告人张胜书以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张胜书如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张胜书当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月期间，被告人张胜书至太仓市浮桥镇浏家港茜泾村九组21号被害人杜某1住处，采用爬梯子、锤子砸坏窗玻璃等手段钻窗入户，窃得被害人放在二楼衣柜抽屉内的银元、铜板数枚。
被告人张胜书到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杜某1陈述；未到庭证人徐某、占某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、提取笔录、指纹鉴定意见书、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人张胜书的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张胜书在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张胜书以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张胜书曾因盗窃被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人张胜书到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张胜书犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年一月三十日
书记员 潘丽丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1873号
申请人：张秋生，男，1970年11月5日出生，民族，职业，现住河间市。。
被申请人：贾振伟，男，1982年3月16日出生，民族，职业，现住河北省邢台市广宗县。。
张秋生与贾振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张秋生于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秋生撤诉。
案件受理费193元，由张秋生负担。
审判员 李云生
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 畅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执901号
���请执行人:马茹,女,1992年5月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:贾世栋,男,1992年10月01日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人马茹与被执行人贾世栋婚姻家庭纠纷的（2017）陕0523民初466号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为6000元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年九月十八日
书记员 张帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第197号
原告上海恒美房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈必深。
委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
被告杨旭照，男，1988年5月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海恒美房地产经纪有限公司诉被告杨旭照居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮亮、代理审判员王卿、人民陪审员时金兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海恒美房地产经纪有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨旭照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海恒美房地产经纪有限公司诉称，2012年，原被告双方就上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)在交易中涉及的税费问题签订了协议。约定，被告承诺系争房屋在交易中设计的上家所有税费在35.5万元以内，原告向被告支付3万元作为办理费用。如果在2012年11月30日之前未能在普陀交易中心交完上家所有税费，则在2012年11月30日当天返还3万元。随后，原告支付了被告3万元，被告出具了收条。然而，在交易过程中，上家共计缴纳了税费413,865元。被告未能兑现承诺，应当即时返还原告支付的3万元。被告就此事多次与原告沟通，但被告拒绝返还上述款项，故原告起诉要求被告返还人民币3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月1日至判决生效之日止的利息。
被告杨旭照未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，原告与案外人马建功、严振华就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定由马建功向严振华购买系争房屋，原告为居间方。为降低交易税费，原告与被告签订协议，载明：“乙方(被告)承诺甲方(原告)，帮原告办理上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号的住宅，所有上家的税费在35.5万元以内，并保证过户。若在2012年11月30日之前未能在普陀交易中心交完上家所有税费，则在2012年11月30日当天返还3万元整。”被告出具收条，收到原告代办定金3万元整。本院(2013)宝民三(民)初字第1063号案中查明，系争房屋在交易中税务部门核准计税金额541万元，上家应缴纳的税费为413,865元(营业税及附加305,665元，个人所得税108,200元)。
以上事实，有原告提供的协议、收条、(2013)宝民三(民)初字第1063号判决书及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。鉴于被告未能按约兑现承诺，理应于2012年11月30日当天将3万元返还给原告。而被告至今未归还该款，应当从2012年12月1日起承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭照于本判决生效之日起十日内，返还原告上海恒美房地产经纪有限公司3万元，并以3万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2012年12月1日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元、公告费560元，由被告杨旭照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 王 卿
人民陪审员 时金兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第593号
原告：东港市宏昇加油站，住所地，东港市长山镇。
法定代表人：许宏君，系经理。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：鲍洪义，男，汉族，户籍地：东港市新兴区土房南村大井*组。现住东港市。
被告：肖庆红，女，汉族，户籍地：东港市新兴区土房南村大井*组。现住东港市。
原告东港市宏昇加油站（以下称原告）与被告鲍洪义、肖庆红（以下称二被告）船舶物料备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝仁、被告鲍洪义到庭参加了诉讼，被告肖庆红经本院传票传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期主营加油站成品油零售业务。二被告系夫妻关系。二被告经营渔船长期在原告的加油站购买油品。自2013年1月19日起，二被告陆续在原告处买油累计拖欠160500元。二被告以暂时没有现款为由给原告出具欠据七份。后，原告多次催要，二被告以无款为由推脱至今。因此，原告诉至本院，请求法院判令二被告给付拖欠加油款160800元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了二被告出具的七份欠据。证明二被告拖欠原告加油款160800元。
被告鲍洪义辩称，其没有在原告处加油。
被告肖庆红没有提供答辩意见。
被告鲍洪义向本院提交其与案外人吕志卫通话录音，证明其与吕志卫存在加油关系，与原告没有加油关系。被告肖庆红没有向本院提交任何证据。
本院查明：
原告系个人独资企业，成立于2005年3月11日。经营范围为成品油零售。二被告系夫妻关系，登记于1995年9月5日。被告鲍洪义与他人共同经营渔船，被告肖庆红为其做饭，船号为辽丹渔23667。在该船经营期间，被告鲍洪义长期在原告处购买油品。被告鲍洪义出具欠据六张。分别为2013年11月19日，欠款19200元。2013年11月22日，欠款6510元。2013年12月12日，欠款22830元。2014年8月30日，欠款55560元。2014年9月15日，欠款18900元。2014年9月21日，欠款18900元。被告肖庆红于2014年9月25日出具欠据一张，欠款18900元。以上欠款合计160800元。
本院认为：
本案系船舶物料备品供应合同纠纷。原告具有经营成品油零售的资质，二被告系夫妻关系，在经营渔船期间在原告处加油，并且为原告出具欠条。双方已经形成船舶物料备品供应合同。被告鲍洪义虽然辩称其渔船是在案外人吕志卫处加油，并且为其出具欠条，没有为原告出具任何欠条。现，原告已出具相关委托代理手续证明案外人吕志卫确系其员工。并且，二被告书写的欠据均在原告处。这足以证明二被告在经营渔船期间在原告处加油欠款的事实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告鲍洪义关于与原告之间不存在加油关系的主张，本院不予支持。二被告拖欠原告加油款项应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告鲍洪义、肖庆红于本判决生效之日起十日内给付原告东港市宏昇加油站人民币160800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元减半收取1758元，原告已预交，由二被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一五年十一月三十日
书记员 毕崇弟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1361号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告张顺旺，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张顺旺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告张顺旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年10月28日，张顺旺向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月7日累计欠款本息共计169024.81元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张顺旺仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张顺旺支付截至2017年11月7日的信用卡透支本金111399.67元、利息25213.27元、分期手续费4493.45元、违约金24986.33元（自2017年1月1日起至2017年11月7日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元，合计元，并支付自2017年11月8日起至付清之日止，以本金111399.67元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由张顺旺承担。
被告张顺旺未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，张顺旺向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。张顺旺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张顺旺发放了信用卡一张。张顺旺以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张顺旺开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月7日，张顺旺尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月7日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张顺旺与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张顺旺发放了信用卡，张顺旺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张顺旺应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张顺旺通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张顺旺仍应当按约支付。
被告张顺旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺旺在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月7日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年11月8日起至付清时止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告张顺旺承担1590元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担250.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1639号
罪犯刘春生，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2007年12月5日作出（2007）开刑初字第224号刑事判决书，以被告人刘春生犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）唐刑执字第782号刑事裁定书，裁定减刑1年，罚金人民币130000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘春生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑7个月，罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02732号
原告：郭嘉。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：李聚成。
原告郭嘉诉被告李聚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭嘉及其委托代理人文自进，被告李聚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭嘉诉称，2008年5月26日，被告李聚成向其借款200000元，借款期限为6个月，即从2008年5月26日到2008年11月26日，借款利率为12％，陕西鑫宏工程咨询有限公司为被告李聚成作担保。借款到期后，被告未按期偿还。经双方协商，被告李聚成承诺2008年5月26借条在全部款项归还前一直有效。该款项至今未还，现诉至法院请求判令：被告李聚成清偿原告借款本金及利息250000元并承担本案诉讼费用。
被告李聚成辩称：其承认原告所述属实，对借款本金、利息数
额亦认可。
经本院审理查明，被告李聚成与原告郭嘉于2008年5月26日签订借款协议，由郭嘉向李聚成提供借款200000元。借款期限从2008年5月26日到2008年11月26日，借款6个月的利率为12％。该笔借款担保方陕西鑫宏工程咨询有限公司在借款协议上加盖公章。上述借款到期后，李聚成未清偿借款。2010年3月1日李聚成向郭嘉出具借款协议补充说明，称“因资金运转出现困难，李聚成2008年5月26日借郭嘉200000元暂时无法归还，经双方协商2008年5月26日所签订的借款协议在全部款项归还前一直有效”。该笔借款本息拖欠至今未还。经询，原告主张利息分两部分计算，即2008年5月26日至2008年11月26日期间，按约定利息24000元计；2008年11月27日至2012年3月29日（起诉之日），按中国人民银行同期货款利率计。但在本次诉讼中，其共主张利息50000元。被告对此数款予以认可。另查，借款协议上的出借人“郭佳”与本案原告郭嘉系同一人，“郭佳”为郭嘉的曾用名，对这一事实被告予以认可。被告对此数额予以认可。
以上事实有借款协议、补充说明、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间签订的借款协议及补充说明系其真实意思表示，具有法律约束力。原告依约提供了贷款，被告应当履行清偿本金及利息的义务。因双方在借款协议补充说明中未明确还款期限，出借人可以随时请求返还；借款人未按照双方约定原还款期限返还借款的，出借人要求支付借期内利息并按照国家有关规定主张逾期利息的，本院依法予以支持。
综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李聚成于本判决生效之日起十日内向原告郭嘉偿还借款本金200000元、利息50000元，共计250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告承担。由于原告已预交，故被告应将上述款项与该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张停战
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21608号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执385号
申请执行人：熊章平，男，汉族，住遂宁市安居区玉丰镇。
委托代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地：中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，该公司总经理。
本院在执行熊章平与遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人周旭东向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈善智
二〇一七年三月一日
书记员 陈 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2758号
原告：戚红霞，1968年3月25日出生，女，现住淄川区。
被告：国姣，1989年6月5日出生，女，现住淄川区。
被告：张淦，1986年1月12日出生，女，现住淄川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区鲁泰文化路511号。
主要负责人：赵明东，经理。
委托诉讼代理人：张艳红，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司工作人员。
原告戚红霞与被告国姣、张淦、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚红霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的委托诉讼代理人（以下简称太平洋财险）张艳红到庭参加诉讼。被告国姣、张淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戚红霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付车辆维修费1600元、车损评估鉴定费350元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日7时48分许，被告驾车沿将军路由东向西至将军路孝妇河桥处向左打方向与同向正常行驶原告车辆发生相撞，造成原告车辆受损。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全责。
被告国姣缺席未答辩。
被告张淦缺席未答辩。
被告太平洋财险辩称，对原告损失保险公司已定损，同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失1500元，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日7时48分许，国姣驾驶鲁Ｃ×××××号车辆沿将军路由东向西至将军路孝妇河桥处向左打方向时，与同向行驶至此的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定国姣承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号车辆的登记车主为被告张淦，在被告太平洋财险投保机动车第三者责任强制保险及50万元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
鲁Ｃ×××××号轿车的实际所有人为原告戚红霞。
2016年7月25日，山东天诺价格评估有限公司出具价值评估结论书认定鲁Ｃ×××××号东风日产轿车因交通事故导致的损失价值为1600元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价值评估结论书、鉴定费发票、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失费，原告在庭审中同意被告太平洋财险的定损数额1500元，本院予以支持；2、替代性交通工具费，结合原告车辆维修天数及工作地点，本院酌情认定为200元；3、鉴定费350元；4、邮寄费30元。以上各项损失共计2080元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定国姣承担事故的全部责任并无不当，对此本院应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平洋财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戚红霞车辆损失费、替代性交通工具费1700元。
在本次交通事故中，并无证据证明鲁Ｃ×××××号车辆的登记车主张淦对损害的发生存在过错，故被告张淦在本案中不承担赔偿责任。对于超出交强险范围的鉴定费、邮寄费380元，确定由事故发生时的驾驶人国姣承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戚红霞车辆损失费、替代性交通工具费1700元；
二、被告国姣赔偿原告戚红霞鉴定费、邮寄费380元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行（原告戚红霞中国银行账户：60×××81）；
三、被告张淦在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告戚红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告国姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年八月三十日
书记员 许悦
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初4号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1968年11月23日。因本案于2016年12月13日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月13日4时许，被告人刘×酒后驾驶福特牌蒙迪欧小轿车（车牌号×××），在北京市西城区复兴门南大街段二环路主路西便门桥处，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，刘×血液中酒精含量为109.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年一月九日
书记员 袁雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第336号
罪犯钟洪标，男，1980年8月22日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年3月17日作出（2010）武刑初字第31号刑事判决，认定被告人钟洪标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年8月5日起至2015年2月4日止），并处罚金15000元（未交），共同退赔被害人39020元（未交），追缴违法所得1000元（未交）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）岩刑终字第102号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪标自2010年6月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获得监狱表扬；2010年6月至2013年12月累计达标分19.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟洪标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪标减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月5日起至2014年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 董 杰
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1278号
申请执行人：王应南，男，1970年1月25日出生，汉族，住东台市。
被执行人：邵辉娟，女，1969年10月28日出生，汉族，住海安县。
关于王应南申请执行邵辉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初7618号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：邵辉娟分期归还王应南借款本息合计55000元，从2018年3月至同年12月，于每月月底前履行4930元，2019年1月31日前履行5700元。此款可汇至法院账户（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交权利人。如果邵辉娟未按期履行上述义务中的任一期，则王应南有权以70000元为总标的额扣减本调解协议签订后邵辉娟已履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人王应南向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。本案申请执行标的额为人民币70000元（不含执行中产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星量存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车，本院于2018年8月11日找寻被执行人未果。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04490号
原告：韦某，女，1929年8月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：余红梅，系原告的孙。
被告：秦某，女，1967年12月5日出生，汉族，住住肥东县。
原告韦某与被告秦某赡养纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余红梅到庭参加诉讼；被告秦某经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：被告系原告所生一男二女中的次女，原告已对其履行了抚养义务。现原告已年过八旬、失去劳动能力，无生活有来源，被告理应履行赡养义务。相反，被告不念养育之恩，长期以来对原告漠不关心。现原告诉至法院，请求依法判令：被告自2014年10月1日起以三份之一每月给付原告赡养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某未答辩、应诉。
原告韦某针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告秦某未到庭，对原告所供证据未予质证。
本院的认证意见：对原告提供的身份证复印件的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：原告韦某有过两次婚姻，共生育五个子女，其中三女儿和五儿子已去世，被告秦某为四女儿。原告已对被告履行了抚养义务。现原告年迈，失去劳动能力，无生活来源，遂起诉来院，要求被告履行赡养义务。审理中，因被告秦某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。原告将被告抚养成人，现原告年迈体衰，无劳动能力，生活困难，理应由其子女承担赡养义务。综合考虑原告实际生活需要以及被告的经济收入等因素，本院酌情认定为被告秦某每月支付原告赡养费300元。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照﹥第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某自2015年12月起每月给付原告韦某赡养费300元；每六个月支付一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐萧砚
附：
﹥
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初4038号
原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地金华市李渔东路2500号。
法定代表人：徐胤，董事长。
委托代理人：柳祖辉，系该公司员工。
被告：傅美丽，女，1965年4月1日出生，汉族，住金华市。
本院在审理金华格瑞物业管理有限公司诉被告傅美丽物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 坚
二〇一八年八月八日
代书记员 余华珍
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)民刑初字第30号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年8月12日出生于河南省民权县。
被告人李某某，女，1961年7月15日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人犯赵某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助理检察员史振华出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月1日上午11时许，被告人赵某某在宁陵县柳河镇物交会上，盗窃李1某某挎包一个，包内有化妆品两瓶，小孩裤子两条，格莱特手机一部。价值605余元。案发后手机已追回退还失主。2013年10月1日上午12时许，被告人赵某某在宁陵县柳河镇物交会上，盗窃孟某君挎包一个，包内有newcall牌手机一部，现金670元等物品，价值900元。案发后手机已追回退还失主。2013年10月份的一天上午11时许，被告人赵某某在褚庙物交会上，盗窃刘某某手提包一个，包内有白金项链一条，耳钉一对，现金200元，银行卡、身份证等物品，价值2800元。案发后身份证已追回退还失主。2013年11月5日上午11时许，被告人赵某某在褚庙物交会上鸿福超市门口，盗窃董某某鸡蛋一兜，价值30元。案发后鸡蛋已追回退还失主。2013年8月份的一天上午11时许，被告人李某某在褚庙物交会上趁李2某某买菜之际，盗窃李2某某“大阳”牌电动三轮车一辆，价值2610元，案发后已追回退还失主。2013年8月份的一天上午11时许，被告人李某某在宁陵县孔集物交会上盗窃张传江“步步先”牌电动三轮车一辆，价值1800元，案发后已追回退还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1某某、孟某君、刘某某、董某某、李2某某、张1某某、宋某某、张2某某、史某某、张3某某、郭某某的证言、购车收据、搜查证、搜查笔录、提取笔录、鉴定意见、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、李某某自愿认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 含
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2079号
申请人刘秀红，女，1973年5月9日出生，汉族，现邯郸市丛台区。
被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人王玉合，该公司董事长。
申请人刘秀红申请执行被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本案找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执2079号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李 强
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1962号
被执行人:孟红亮，男，汉族，1970年2月9日生，住河南省郸城县。
本院在执行孟红亮罚金一案中，被执行人已死亡，无可供执行财产，予以终结。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第三款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0182执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十日
书记员 张 锋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初328号
原告石卫儒，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告石卫儒诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石卫儒2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石卫儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石卫儒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3920号
申请执行人杨懋烜
被执行人胡友珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02908号，依法向被执行人胡友珍发出执行通知书，责令被执行人胡友珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡友珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡友珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张霰霏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1087号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282665577736R
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：孙文迪。
被执行人：黄煜欣。
被执行人：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙菊娣，该××执行董事。
被执行人：宁波派驰国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡孟君，该××执行董事。
被执行人：胡孟君。
被执行人：严建央。
被执行人：宁波威士顿车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：芦伟君，该××执行董事。
被执行人：慈溪市奔捷车业有限公司。住所地：慈溪市（富民路）。
法定代表人：胡长宝，该××执行董事。
被执行人：慈溪市佳腾车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐松煜，该××执行董事。
被执行人：徐松煜。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第157号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孙文迪、黄煜欣、慈溪市宇球车业有限公司、宁波派驰国际贸易有限公司、胡孟君、严建央、宁波威士顿车业有限公司、慈溪市奔捷车业有限公司、慈溪市佳腾车业有限公司、徐松煜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款1017720.44元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费6979.5元、执行费12577.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1087号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李宇飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0018号
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码69679357-0，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，董事长。
委托代理人黄夏杰。
被申请人江苏科荧新材料有限公司，组织机构代码05184902-0，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚文中，董事长。
被申请人姚文中，男。
被申请人徐加胜，男。
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被申请人江苏科荧新材料有限公司、姚文中、徐加胜为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人姚文中位于江苏省苏州市玲珑湾花园28幢1202室的房屋所有权或其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚文中位于XXX的房屋所有权或其他相应价值的财产。
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4021号
原告：临沂市奥达建陶有限公司，住所地临沂市河东区相公镇青墩寺村。
法定代表人：张达，董事长。
委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂市宏泰耐火材料有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道龙泉屯村。
法定代表人：密其坤。
被告：密淑玉。
委托诉讼代理人：李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告临沂市奥达建陶有限公司（以下简称奥达公司）与被告临沂市宏泰耐火材料有限公司（以下简称宏泰公司）、密淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥达公司的委托诉讼代理人宋长兴、张粉到庭参加诉讼，被告宏泰公司、密淑玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥达公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款1792398元，并按照月息8.7‰支付自2010年12月14日起至生效判决确定的付款期限届满之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告密淑玉作为被告宏泰公司的实际控制人，于2010年3月23日向原告借款100万元，并为原告出具了借条一张，当时双方口头约定参照同期银行贷款利率按照月息8.7‰计算利息。2010年7月9日，被告密淑玉在未返还借款给原告的情况下，又以宏泰公司的名义向原告借款50万元，其本人以担保人的名义在借条上签字。2010年12月13日，双方经结算截止2010年11月30人上述两笔借款利息为92398元的情况下，被告密淑玉再次以宏泰公司的名义向原告借款20万元，并给原告出具了包括92398元利息在内的总金额为292398元的借条一张。鉴于二被告至今没有还款的意思表示，为此诉至法院。
被告宏泰公司未作答辩。
被告密淑玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条三份。二被告未到庭质证。上述证据经本院审查能够证明：1.2010年3月23日被告密淑玉向原告借款100万元，由被告宏泰公司提供担保。2010年7月9日，被告宏泰公司向原告借款50万元，由被告密淑玉提供担保。2010年12月13日，被告宏泰公司向原告借款292398元，由被告密淑玉提供担保。以上三份借款均未约定保证方式及保证期间，亦未约定借款利息及借款期限；2.原告提交银行转账单据一份，证明2010年7月9日借款系通过银行转账方式出借，并主张其他两笔借款亦通过银行转账出借，因时间较长，转账单据丢失；2.原告主张2010年12月13日的借款数额实际系另外两笔借款形成的利息92938元，因未能支付，加上新的借款20万元，所以出具292398元的借条，并由此认为借款利息为月息8.7‰，但未提交其他证据证实；3.2016年3月份，原告要求二被告偿还借款，二被告至今未能偿还。
本院认为，被告密淑玉向原告借款100万元，被告宏泰公司向原告借款792398元，有二被告给原告出具的借条证实，原告依据借条要求被告密淑玉偿还原告借款100万元，要求被告宏泰公司偿还原告借款792398元，理由正当，依法应予支持。被告宏泰公司在100万元的借条上签字作为担保人，被告密淑玉分别在50万元及292398元的借条上签字作为担保人，因双方均未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，对各自担保借款按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。上述三笔借款均未约定借款期限，原告自2016年3月份要求二被告偿还借款后，保证期间开始起算，现原告在保证期间内要求二被告对各自担保借款履行保证责任，符合法律规定，依法应予支持。关于利息请求，原告仅依据292398元的借条，即要求法院确认双方约定的利息为月息8.7‰，证据不足，本院依法不予支持。该利息可自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告宏泰公司、密淑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告密淑玉于本判决生效后十日内偿还原告临沂市奥达建陶有限公司借款100万元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日即2016年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告临沂市宏泰耐火材料有限公司对被告密淑玉的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告密淑玉追偿。
三、被告临沂市宏泰耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市奥达建陶有限公司借款792398元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日即2016年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告密淑玉对被告临沂市宏泰耐火材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告临沂市宏泰耐火材料有限公司追偿。
案件受理费20932元，由被告临沂市宏泰耐火材料有限公司、密淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴淑媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文霞，女，汉族，1969年7月24日出生，住四川省成都市青羊区石人东路**号*单元**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
再审申请人冯文霞因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯文霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李新华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3861号
申请执行人：吴呈友,男,1967年4月9日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人：赵小平,男,1968年12月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：赵俊珍,女,1965年1月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人吴呈友与被执行人赵小平、赵俊珍民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院2016年9月10日作出的（2016）苏0583民初1345号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵小平、赵俊珍支付原告吴呈友借款本金990733.3元并支付利息（1.以本金790733.3元为基数，自2013年1月10日计算至实际还款日止，按照年利率24%的标准计算；2.以本金200000元为基数，自2013年4月9日计算至实际还款日止，按照年利率24%的标准计算）。案件受理费15600元，公告费690元，共计16290元，由被告赵小平、赵俊珍负担13708元，由原告吴呈友负担2582元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院执行过程中，申请人与被执行人之间达成了执行和解协议，申请执行人于2017年6月21日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴呈友撤回执行申请，终结（2016）苏0583民初1345号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚文彬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2256号
原告郭庆友，男，汉族，住肥城市。
委托代理人郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告肥城金健建设工程有限公司。
法定代表人尹东逊，经理。
第三人李乔华，女，汉族，肥城金健建设工程有限公司职工。
原告郭庆友与被告肥城金健建设工程有限公司（以下简称金健公司）、第三人李乔华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆友及其委托代理人郭庆伦到庭参加了诉讼，被告金健公司、第三人李乔华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆友诉称，2008年至2009年，原告承包了被告金健公司发包的石横特钢厂北外环路保安段至赵庄段下水道工程。2013年1月4日，经原、被告经算，被告金健公司尚欠原告19954元，并由第三人李乔华出具欠条一份。该款经我多次催要，被告仅支付2000元，下欠17954至今未付。原告要求被告金健公司支付工程款17954元及利息。
被告金健公司未作答辩。
第三人李乔华未作陈述。
经审理查明，2008年，原告郭庆友承包了被告金健公司发包的石横特钢厂北外环路保安段至赵庄段下水道工程。2008年11月份，原告郭庆友就承包工程施工完毕后交付被告金健公司。2008年底，石横特钢厂北外环路工程正式通车。2013年1月4日，经原、被告经算，被告金健公司的财务人员李乔华向原告郭庆友出具欠条一份，内容为：“欠石横公路郭庆友工程款￥壹万玖仟玖佰伍拾肆元整（￥19954元），单位尹东逊，经手人李乔华，2013年1月4日。”2013年12月31日，经原告郭庆友多次催要，第三人李乔华通过银行转账支付原告郭庆友工程款2000元，下欠工程款17954元至今未付。2015年7月6日，原告郭庆友诉来本院。
以上事实有欠条一份、银行交易明细一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郭庆友承包被告金健公司发包的石横特钢厂北外环路保安段至赵庄段下水道工程完工并交付使用，被告金健公司应按约定支付原告郭庆友工程款。第三人李乔华作为被告金健公司的财务人员，其与原告郭庆友结算出具欠条是职务行为，因此产生的民事责任应由被告金健公司承担。原告郭庆友要求被告金健公司支付下欠工程款17954元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对工程款的付款时间没有约定，原告郭庆友要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行公布同期银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肥城金健建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭庆友工程款17954元；
二、被告肥城金健建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭庆友利息（以本金17954元自2013年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告肥城金健建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕士峰
<＼/title>
<＼/p>
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第440号
原告：陈华标，男，住云浮市云城区云城街道。
被告：张明桂，男，住云浮市云城区高峰街道。
原告陈华标诉被告张明桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈华标到庭参加诉讼，被告张明桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华标诉称：2013年1月28日，被告张明桂以生活困难为由向原告借款17000元，约定于同年同月29日前归还，立下借据交原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追收，被告均拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款17000元。二、诉讼费由被告负担。
被告张明桂在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告张明桂于2012年1月28日向原告借款17000元，立下借据交原告收执。借据载明：“今天借到陈华标现金壹万柒仟元正。2012年1月29日还款。张明桂。2012年1月28日”。被告借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、被告身份证（复印件）、借据等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告张明桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告陈华标与被告张明桂之间的借款17000元是属于公民之间定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告欠借款17000元属实，有被告张明桂亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告归还借款17000元，合理合法，本院予以支持，被告张明桂应归还借款17000元给原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明桂于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款17000元给原告陈华标。
如果被告张明桂未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，适用简易程序审理，减半收取113元（该款原告已预交），由被告张明桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年七月二日
书记员 麦绮莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初5200号
原告：江凌，男，1991年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵律师事务所律师。
被告：罗水泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
本院在审理原告江凌诉被告罗水泉关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告江凌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江凌撤回起诉。
本案受理费668元，减半收取计334元，由原告江凌负担。余下受理费334元，由本院按规定退回原告江凌。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戚文静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第273号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1961年5月6日出生于上海市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪、流氓罪于1987年8月被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年5月被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陶某某犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）浦刑初字第251号刑事判决，对被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陶某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督80号
申请人：王先照，男，1975年12月28日出生，汉族。
被申请人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉。
申请人王先照于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人王先照称：申请人于2012年9月进入永州市吉发房地产开发有限公司工作，于2016年2月份被辞退，永州市吉发房地产开发有限公司拖欠申请人工资贰万肆仟捌佰柒拾元（24870元），被申请人向申请人出具了欠条，被申请人承诺于2016年4月30日前付清，但到期后，被申请人只支付了叁仟元，余款经申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不支付。为维护申请人的劳动保障合法权益，要求被申请人永州市吉发房地产开发有限公司给付申请人王先照工资款21870元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永州市吉发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王先照工资款21870元。
申请费141元，由被申请人永州市吉发房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柏子仁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5027号
原告内蒙古达康实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人朱寿涛，董事长。委托代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。被告高云，男，1959年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告内蒙古达康实业股份有限公司(以下简称内蒙古达康公司)诉被告高云股权转让纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，因被告高云下落不明，本院遂采用公告送达，并依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员黄鑫、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振宇到庭参加诉讼。被告高云在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古达康公司诉称：2011年2月28日，被告高云与案外人张璟共同出资设立了祺高化学(上海)有限公司(以下简称祺高公司)，注册资本100万元，二人各占50%股权，高云任公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人。2011年5月4日，阿拉善达康精细化工股份有限公司(原告内蒙古达康公司的曾用名，以下简称阿拉善达康公司)与被告高云、案外人张璟共同协商一致，由原告出资80万元人民币(以下均为人民币)受让被告高云及张璟所有的祺高公司各40%股权，即原告出资80万元享有祺高公司80%股权。2011年5月24日，原告将80万元出资款汇入祺高公司账户，2011年6月15日办理完毕工商登记。2011年6月9日，祺高公司召开股东会决定：变更公司名称为达康精细化工(上海)有限公司(以下简称达康上海公司)，由高云受让张璟名下祺高公司10%的股权。2011年7月6日，上海市浦东新区工商管理局对上述股东会决议予以核准。高云继续担任达康上海公司的法定代表人。达康上海公司设立后，因高云不认真履职，公司经营状况始终不佳，鉴于原告对达康上海公司无法实施有效管控等情形，原告与高云于2014年1月7日协商达成一致意见，原告将名下达康上海公司80%的股权以80万元的价格转让给高云，高云应于2014年6月起分10个月将股权转让款以银行转账方式支付给原告，每月支付8万元整。对该内容，双方召开股东会予以确认并作出股东会决议。随后，原告将公司全部资产及资料、账册等向高云移交。达康上海公司由高云完全控制。但高云并未按照双方约定向原告支付股权转让款。原告多次催促高云，但高云总以各种借口拖延付款，直至无法联系到高云。为此，原告请求法院判决：1、被告高云支付原告股权转让款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高云未应诉答辩。经审理查明，2014年1月7日，达康上海公司的股东阿拉善达康公司(占达康上海公司80%股权)与高云(占达康上海公司20%股权)召开股东会，协商一致作出《股东会决议》：“1、股东阿拉善达康精细化工股份有限公司同意将其所持有公司80%股份(合计80万元)转让给股东高云；2、股东高云同意将上述80万元股份(合计80万元)，从2014年6月起，分10个月还清，每月偿还捌万元整(80,000元)；3、股东高云持有公司100%股份，成为独资公司，自主经营，自负盈亏；4、双方约定由股东高云全权办理股份变更手续，阿拉善达康精细化工股份有限公司全力协助配合。变更手续于2014年元月底办理完毕。”2014年1月9日，原告职工陈志勇向被告高云移交达康上海公司财务章一枚、财务专用U棒一只。《股东会决议》作出后，被告高云并未实际支付股权转让款。另查明，2014年2月21日，内蒙古自治区工商行政管理局作出《公司变更登记核准通知书》，核准阿拉善达康精细化工股份有限公司的公司名称变更为内蒙古达康实业股份有限公司。以上事实由《股东会决议》、《公司变更登记核准通知书》、《公司股东(发起人)出资信息》、《达康精细化工(上海)有限公司章程》、《收条》、当事人当庭陈述等佐证。本院认为，有限责任公司股东之间的股权转让受法律保护。原告与被告高云作为达康上海公司的股东，双方达成股权转让合意，并召开股东会，形成相应的《股东会决议》，形式及内容均合法有效，理应受到法律保护。现被告高云未履行《股东会决议》，原告要求其按照《股东会决议》的约定，支付股权转让款80万元，本院予以支持。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云应于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古达康实业股份有限公司股权转让款80万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，公告费560元，共计12,360元，由被告高云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 猛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10375号
原告：上海特勒柯司机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周某，该公司经理。
委托诉讼代理人：敬建国。
被告：宁波伟福自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：肖某某。
原告上海特勒柯司机电设备有限公司与被告宁波伟福自动化科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敬建国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款452,000元；2、判令被告支付相应利息284,760元(以452,000元为基数，按照每日千分之三暂计210天)。诉讼中，原告将诉请变更为：1、判令被告支付价款430,000元；2、判令被告支付以430,000元为基数，自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2015年12月11日签订《采购合同》，约定被告向原告采购零件自动化检测线，合同金额为2,440,000元。原告于2016年3月30日分批将货物交至被告指定的客户工厂，并安装调试完成。2016年9月2日，设备完成验收。但被告至今尚欠原告验收款452,000元未支付。诉讼中，原告表示，被告于2017年3月6日出具给原告的付款计划中确认结欠原告验收款450,000元，实际当时结欠验收款的金额应为472,000元，付款计划中所载的450,000元系预先扣除了被告于2017年3月20日支付的20,000元，剩余的2,000元也未计入。因该付款计划未将上述内容表述清楚，故原告现同意按照430,000元主张验收款。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月11日，原、被告签订《采购合同》1份，约定原告向被告供应零件自动化检测线1套，共计价款金额2,440,000元；交货方式、地点为原告送到被告指定地址上海安亭；结算方式为合同生效被告即支付30%预付款，预验收通过后支付30%货款，款到发货；设备安装验收合格后由原告开具全额增值税发票给被告，被告10个工作日内支付30%货款，或设备已经具备验收条件，被告须在22个工作日内支付30%的货款，余款10%质保期满10个工作日内支付等。后原告按约向被告交付了设备。2016年9月8日，原告向被告开具了金额为2,440,000元的上海增值税专用发票。被告于2017年3月6日向原告出具付款计划1份，确认结欠原告验收款450,000元，承诺2017年3月支付100,000元，2017年4月支付100,000元、2017年5月支付150,000元、2017年6月支付100,000元。后被告于2017年3月20日支付20,000元。
诉讼中，原告表示被告总计付款金额为1,744,000元，结欠的验收款应为452,000元。被告于2017年3月20日支付的20,000元的金额已经在付款承诺书中预先扣除，付款承诺书中同时省略了2,000元，因付款承诺书中未将上述情况表述清楚，原告现同意按照430,000元的款项主张验收款。另就10%的质保金，因本案起诉时尚未到期，原告将另案主张。
上述事实由原告提供的《采购合同》、上海增值税专用发票、付款计划及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》合法有效。原告向被告交付了设备，被告亦确认剩余验收款金额，现被告拖欠部分验收款不付显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告主张要求被告支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波伟福自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海特勒柯司机电设备有限公司价款430,000元；
二、被告宁波伟福自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海特勒柯司机电设备有限公司以430,000元为基数，自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元，公告费560元，合计诉讼费8,310元，由被告宁波伟福自动化科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张志慧
人民陪审员 徐祖荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执432号之一
申请执行人：季学农
被执行人：陈守文
申请执行人季学农与被执行人陈守文民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初335号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈守文在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行账户：60×××18的存款元至利津县人民法院。
二、冻结被执行人陈守文在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行账户：60×××18的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年三月五日
书记员 李 洋