wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初98号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆某某，住广西上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被上思县公安局取保候审，2018年6月22日本院继续对其取保候审，2018年8月9日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年11月22日22时许，被告人陆某某驾驶桂Ｐ×××××号小轿车搭乘曾某1从南宁市苏圩收费站往上思县城方向行驶，行至上思县团结路水利电业有限公司附近时，其所驾车辆碰撞到行人卜某，事故造成卜某受伤及桂Ｐ×××××号小轿车不同程度损坏。案发后，卜某一直住院治疗并于2018年1月15日因抢救无效死亡。经交警部门认定，陆某某承担此事故的全部责任，卜某无责任。经鉴定，卜某是因生前发生交通事故引起严重颅脑损伤导致全身衰竭而死亡。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某某违反道路交通法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2016年11月22日22时许，被告人陆某某驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车搭乘曾某1从南宁市苏圩收费站往上思县城方向行驶，行至上思县思阳镇团结东路水利电业有限公司前路段时，遇行人卜某在前方穿过道路行走（由南向北），由于陆某某驾驶机件不符合技术标准的车辆夜间上道路行驶，且不注意观察道路交通情况，致使其所驾车辆车头中部碰撞到卜某，造成卜某受伤经送医院医治无效死亡及桂Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故,陆某某承担此事故的全部责任，卜某无责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源。
2.户籍证明，证实被告人陆某某已达完全负刑事责任年龄。
3.犯罪嫌疑人陆某某到案经过说明，证实上思县公安局交通管理大队民警到达事故现场时，曾某1在事故现场向民警称其系肇事桂Ｐ×××××号小型轿车的驾驶人，陆某某也在事故现场向民警称其系肇事桂Ｐ×××××号小型轿车的乘车人。办案民警口头传唤曾某1、陆某某到上思县公安局交通管理大队接受调查，曾某1、陆某某均没有饮酒。陆某某于2016年11月25日到上思县公安局交通管理大队供述其驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故的事实。
4.门诊病历，证实卜某于2016年11月23日因车祸昏迷不醒后到钦州市第一人民医院治疗。
5.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，证实陆某某取得准驾车型为A2E的驾驶证;桂Ｐ×××××8号小型轿车所有人曾某1祥。
6.扣押清单、发还清单，证实上思县公安局交通管理大队扣桂Ｐ×××××8号小型轿车桂Ｐ×××××8号小型轿车机动车行驶证、陆某某的驾驶证，并于2016年12月8日发还给陆某某。
7.证曾某1祥的证言，证实2016年11月22日22时许，其驾桂Ｐ×××××8号小型轿车从南宁返回上思县城开出高速公路苏圩收费站后，由于感觉比较困而将车辆交给“啊荣”驾驶。当“啊荣”驾驶车辆行至上思县思阳镇团结东路水利电业有限公司前路段时撞到一位行人。车辆碰撞行人后，其马上从副驾驶室下车去看行人的伤情，并打电话叫120救护车及报警。
8.证冯某1财的证言，证实2016年11月22日22时许，其接到电话得知其母卜某珍被车撞伤后，就马上来到上思县思阳镇团结东路水利电业公司门前路段的事故现场。其到达事故现场的时候，看到交警正在勘察事故现场，现场有一辆黑色的小轿车，小轿车旁边有一滩血，卜玉珍已经被送上思县人民医院抢救，于是其就赶往上思县人民医院。其到达上思县人民医院后，看卜某珍头部出血，处于昏迷状态。第二天，由于伤情严重，卜玉珍从上思县人民医院转院到钦州市第一人民医院治疗。
9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发地点位于上思县思阳镇团结东路水利电业有限公司前路段，肇事车辆桂Ｐ×××××8号小型轿车，伤者卜某珍。
10.机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、道路交通事故技术鉴定结论告知书，证桂Ｐ×××××8号小型轿车制动系不合格。
11.钦州正大司法鉴定中心[2018]毒鉴字第03号司法鉴定意见书，证实从所送检卜某珍血液中未检出甲胺磷、敌敌畏、特丁磷、对硫磷成分。
12.钦州正大司法鉴定中心[2018]病鉴字第08号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证卜某珍是因生前发生交通事故引起严重颅脑损伤，导致全身衰竭，于2018年1月15日死亡。
13.上思县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实陆某某承担此事故的全部责任卜某珍无责任曾某1祥无责任。
14.监控视频，证实本案交通事故的发生过程。
15.被告人陆某某的供述，2016年11月22日19时许，其驾桂Ｐ×××××8号小型轿车搭曾某1祥从南宁市开往上思县城。当天22时许，其驾车行驶至上思县水利电业有限公司前路段时因与一辆车相会，会车时对方开着远光灯没有变灯，其看不清前方道路情况，突然发现前方两三米有一名行人，由于距离过近，其来不及采取措施，致使其所驾车辆前部碰到那名行人。发生碰撞后，其下车查看那名行人，发现是一名老年妇女，于是其就打电话报110和120急救中心。该事故发生造成行人受伤到医院治疗，直至2018年1月15日因抢救无效死亡。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
审 判 员 冼春瑜
人民陪审员 周素英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审33号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人杨春雷，男，汉族，1988年12月12日生，杞县裴村店乡宋湾村人。
被执行人邵会会，女，汉族，1988年1月6日生，杞县裴村店乡宋湾村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21095会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21095号社会抚养费征收决定，认定被执行人杨春雷、邵会会生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人杨春雷、邵会会各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21095号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1462号
罪犯魏有朝，男，1987年10月7日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年12月31日作出（2010）雁江刑初字第78号刑事判决，以被告人魏有朝犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年5月23日止于2015年5月22日。判决生效后交付执行。于2010年3月31日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年8月22日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏有朝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。另查明，罪犯魏有朝被处罚金5000元未履行，其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏有朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏有朝减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3203号
原告：刘太峰，男，汉族，1977年1月18日出生，住址：泰安市。
委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：卜令迎，男，汉族，1975年1月23日出生，住址：泰安市岱岳区。
被告：韩峰昌，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
原告刘太峰与被告卜令迎、韩峰昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘太峰负担。
审判员 王伟华
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 岳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初648号
原告郭洪建。
委托代理人曹扬。
被告马涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司。
负责人温吉波。
委托代理人杜锦旗。
原告郭洪建诉被告马涛、中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪建的委托代理人曹扬、被告马涛到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司的委托代理人杜锦旗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪建诉称，2016年8月16日，马涛驾驶甘LB11**号车沿田洪正街由南向北行驶至洪庆十字附近时，时逢原告驾驶机动三轮车行驶至此，二车相撞，导致原告受伤。原告因伤住院治疗24天，经唐都医院诊断为：左髂骨骨折、左上肢广泛皮肤擦伤等。故原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费338元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、二次手术费12000元、误工费15000元、护理费6000元、交通费887.1元、财产损失2000元、鉴定费2400元，共计43725.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马涛辩称，发生交通事故属实，其同意对原告因此次交通事故的合理损失进行赔偿，且已垫付医疗费7.5万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但辩称事故车辆投保交强险属实，第三者责任险50万元。公司愿意在事故车辆行驶证、驾驶证合法、无其他免责情况下在交强险下先行承担，不足部分在商业险项承担70%。本案诉讼费与鉴定费公司不承担。
经审理查明，2016年8月16日，马涛驾驶甘LB11**号车沿田洪正街由南向北行驶至洪庆十字附近时，时逢原告驾驶机动三轮车行驶至此，二车相撞，导致原告受伤。原告因伤住院治疗24天，经唐都医院诊断为：左髂骨骨折、左上肢广泛皮肤擦伤等。事发后经交警部门出具西公交认字第【2016B】第0816340-1号事故认定书认定：马涛负主要责任，原告负次要责任。本案原告自行委托司法鉴定，对原告的后续治疗费、误工期限、护理期限予以评估，经西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司鉴中心【2016】临鉴字第1484号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人郭洪建目前左侧髂骨骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需12000元。2、被鉴定人郭洪建的误工期限为150日、护理期限为60日。另查明，原告急救门诊等费用均由马涛支付，原告在唐都医院住院期间的费用由被告马涛垫付了6.5万元，被告保险公司直接支付至原告银行账户医疗费1万元。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，三责购买50万元，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字第【2016B】第0816340-1号事故认定书、医疗费票据、西交司鉴中心【2016】临鉴字第1484号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。原告住院治疗24日，住院期间产生费用65790.4元（含保险公司先于支付医疗费10000元）由被告垫付，现原告主张复查费338元，本院应予准许。原告要求住院伙食补助费2400元，营养费2700元，本院应予准许。原告主张护理费6000元，依据鉴定结论及相关标准本院应予准许。原告要求误工损失15000元，依据鉴定结论，确定误工期限为150日，但因无相关证据予以证明其误工收入，本院酌情确认12000元。原告要求交通费887.1元，该部分支出为必要花费，故本院予以认定。后续治疗费参照鉴定意见书确定为12000元，原告鉴定花费2400元。原告主张三轮车损失2000元，但未提交维修票据或受损维修金额的证据，本院对此项不予支持。被告保险公司在该车辆所投交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险依照责任分担补足。因本次事故以主次责任划分，以上赔偿比例应按照3＼＼7进行分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司于本判决生效后二十日内在甘LB11**号车所投机动车交强险保额范围内，支付原告郭洪建误工费12000元、护理费6000元、交通费887.21元，共计18887.21元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司于本判决生效后二十日内在甘LB11**号车所投机动车商业险保额范围内，支付原告郭洪建后续治疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费，共计15938元中的70%，即11156.6元。
三、被告马涛于本判决生效之日起十日内给付原告郭洪建鉴定费1680元。
四、驳回原告郭洪建要求被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费894元，原告已预交，现由被告马涛承担625.8元，连同上述应付之款一并支付给原告，剩余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年四月一日
书记员 童 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8698号
原告：叶霖，男，汉族，1989年6月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：林卓慧，女，汉族，1961年4月4日出生，住四川省南充市高坪区，系原告的母亲。特别授权代理人。
被告：王用心，男，汉族，1978年1月19日出生，住成都市高新区。
被告：成都好房房屋经纪有限公司，住所：郫县郫筒镇文信路88号1-1-9。
法定代表人马家宁。
在本院审理原告叶霖诉被告王用心、成都好房房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶霖以为确保本院作出的生效法律文书能得到顺利执行为由，于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王用心所有的位于成都高新区（西区）天目路77号4栋2单元2楼204号的房屋（面积101.79㎡）在价值42万元范围内予以查封；将王用心所有的位于高新区（西区）天目路77号11栋-1楼466号车位予以查封。案外人林卓慧、叶浩波以其共同所有的位于南充市高坪区梨树横街8号1幢2单元5层1号房屋（面积164.59平方米）提供担保。
本院认为，原告叶霖的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告王用心所有的位于成都高新区（西区）天目路77号4栋2单元2楼204号的房屋在价值42万元范围内予以查封。
二、将被告王用心所有的位于成都高新区（西区）天目路77号11栋-1楼466号车位予以查封。
三、将担保人林卓慧、叶浩波共同所有的位于南充市高坪区梨树横街8号1幢2单元5层1号房屋予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟珏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张勤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1862号
原告骆某甲。
委托代理人刘钢涛。
被告张某。
原告骆某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。由于婚前缺乏了解，被告在婚后经常无故对原告实施家庭暴力，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告承担每月负担抚养费500元；依法分割财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名骆某乙，现上小学三年级，与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、计划生育证明及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。双方现因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻感情出现裂痕；原告诉称被告对原告实施家庭暴力，未提供证据证明，本院不予采信；因原告未能提供其他证据证明夫妻感情确已经完全破裂，故对其诉请不予支持。只要双方珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能引起对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一二年六月二十九日
书记员 茹亮良
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第119号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告人杨某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人顾某某、杨某甲犯非法组织卖血罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人顾某某、杨某甲及其辩护人常卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日，被告人顾某某为牟取非法利益，事先联系本区金汇社保中心、东星村、上海富溢厨房设备有限公司三家单位获取献血名额，并通过被告人杨某甲在江苏昆山市以义务献血为名组织卢某某、张某丁、仲某某等18名献血人员至本区金汇镇金汇中街金汇电影院处进行卖血活动，从中获利。
上述事实，被告人顾某某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、李某甲、赵某某、庄某某、李某乙、钱某某、张某乙、仲某某、陈某甲、陈某乙、张某丙、王某某、张某丁、卢某某、杨某乙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押笔录及清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、杨某甲为谋取利益，非法组织他人出卖血液，其行为均已触犯刑律，构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某、杨某甲具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送无偿献血证六本、人民币二千一百元予以没收。
被告人顾某某、杨某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3923号
原告：张洪庆，男，1990年1月28日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被告：安徽美嘉南家居用品有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗开发区临泉咱丽水天锦苑13B幢603室。
原告张洪庆与被告安徽美嘉南家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张洪庆于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪庆负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年八月十七日
书记员 金晓彬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初17474号
原告：曾会祥，男，1989年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：宋婧，上海君莅律师事务所律师。
被告：林宇，男，1988年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告曾会祥与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婧、被告林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾会祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币10000元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告按银行同期贷款利率，以10000元为基数，支付原告自2018年4月21日至实际归还之日为止的逾期还款的利息。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因修车所需于2018年3月21日向原告借款10000元，约定借款期间为一个月，当天原告即通过微信向被告转账10000元。借款到期后，原告向被告催讨，被告却以各种理由拖延未还，故原告起诉来院，请求判决如其诉请。
被告林宇对本案借款的本金10000元及交付的事实无异议，但认为被告是通过王家利介绍认识原告的，当时被告需要资金周转，王家利带着被告到处借钱。2018年3月18日，原、被告之间发生60000元借款的当天，被告当场给付了案外人9000元。为此，被告已于2018年5月2日向公安报案，且上海市黄浦区人民法院已作出(2018)沪0101民初12819号民事裁定书，驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。故被告认为应当等待公安机关审查之后确定还款金额。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、借款协议书；2、微信转账记录。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，称被告于2018年3月21日晚通过微信向原告借款，原告当场转账10000元，事后，双方补签了借款协议书。
本院认为，原、被告之间的10000元借贷关系有借款协议及转账凭证为证，被告在庭审中对此笔借款并无异议，也未向原告归还或支付过任何费用及利息。至于，被告抗辩称王家利涉嫌诈骗或“套路贷”，与本案无关，不影响本案审理。原告要求归还本金10000元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林宇应于本判决生效之日起十日内归还原告曾会祥借款本金人民币10000元；
二、被告林宇应于本判决生效之日起十日内支付原告曾会祥借款逾期利息(以人民币10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月21日计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告林宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年八月十七日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0404执1075号
李某某、李某：
你们与咸阳东盛汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初463号民事判决已发生法律效力。权利人咸阳东盛汽车服务有限公司于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位们履行下列义务：
一、向申请执行人咸阳东盛汽车服务有限公司给付借款本息45000元，案件受理费531.5元。
二、承担本案执行费657.89元。
开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部
账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户
账号：0158000128502
特此通知。
二〇一八年八月三日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩平市华豪房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市恩城东门路**号。
法定代表人：何惠朋，总经理。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市国土资源局。住所地：广东省恩平市恩城西门路**号。
法定代表人：张红艺，局长。
再审申请人恩平市华豪房地产开发有限公司（下称华豪公司）因诉被申请人恩平市国土资源局（下称恩平市国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华豪公司申请再审称：一、被申请人给申请人核发的《国有土地使用权证》，错误将使用期限登记为41年，低于商住用地50年的期限。一、二审法院本应对此予以纠正，但一、二审法院均未开庭审理就以裁定的方式结案，使申请人诉讼无门。二、申请人在发现涉案《国有土地使用权证》的使用期限有误后，向被申请人提出予以更正的书面意见。被申请人作出的复函拒不承认其存在行政失职及登记错误的事实，且该复函也没有明确告知申请人诉权及起诉期限，故本案应当从申请人知道登记错误行政行为之日即2014年9月12日开始计算起诉期限。退一步讲，涉案出让合同仍在履行期限内，对于涉案违法登记行为，申请人有权追究审查主体的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于不动产起诉期限为二十年的规定，申请人提起本案诉讼未超过法定期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以再审。
本院认为，本案是土地登记行政纠纷，争议焦点是申请人华豪公司提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，华豪公司经拍卖取得涉案土地的使用权后，于2004年6月30日向恩平市国土局申请涉案土地的过户手续，恩平市国土局于2004年7月1日为华豪公司办理了涉案（2004）第00614号《国有土地使用权证》，该证已经注明使用权的终止日期。以上事实可以证明，华豪公司已经于2004年知道恩平市国土局将涉案《国有土地使用权证》的使用期限，其于2016年5月才提起本案诉讼，请求恩平市国土局将上述《国有土地使用权证》的使用期限变更至2054年6月30日，已经超过上述司法解释规定的2年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，原审裁定驳回华豪公司的起诉并无不当，本院予以支持。申请人以原审法院认定事实不清，适用法律不当等为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，华豪公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回恩平市华豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年六月二十九日
书记员 温 瑜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初2772号
原告：刘万忠，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王伟（曾用名：陆凤刚），男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
原告刘万忠与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万忠到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款98260元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在本村开办蔬菜市场一处，被告于2017年从原告处多次赊购蔬菜。2018年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款98260元，被告为原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
王伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘万忠在莘县魏庄镇落寨村开办蔬菜收购市场一处，被告王伟从事蔬菜运输、销售工作。被告王伟自2017年3月份开始从原告处收购黄瓜。被告自2017年10月14日起至2017年11月3日止共计从原告处收购黄瓜价值50余万元。2018年2月4日，经原、被告结算，被告在郯城县西一饭店为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠货款98260.00元（￥玖万捌仟贰佰陆拾元正）此次算账只是按刘万忠的帐算，如有不对另外再算（因为我的帐在燕店）此货款正月十六结清阴历2018年1月15日以前欠款人：王伟2017.2.437282219780603073513573981860”。欠条上未明确约定利息。被告出具欠条后，经催要，被告未向原告偿还货款。原告于2018年5月31日诉至本院，要求被告给付货款98260元及利息。
上述事实由欠条、发货单据、通话录音、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间赊购黄瓜，事实清楚，该买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了黄瓜，被告即应当及时结清货款，被告王伟未及时结清货款，显属违约。被告王伟虽在欠条中注明“此次算账只是按刘万忠的帐算，如有不对另外再算”，但被告在欠条中明确约定了还款日期，且在还款日期到临之时并未还款，亦未提出重新算账的要求，因此，应当认为欠条中的欠款数额即为被告所欠原告货款的数额，即被告王伟负有给付原告货款98260元的义务。关于原告主张的利息，因欠条上未有明确约定，但约定了明确的给付货款的时间，依照法律规定，利息应自约定的付清货款日期之次日即2018年3月4日（农历2018年正月十七日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计至货款实际给付之日止。另外，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘万忠货款98260元及利息（利息自约定的付清货款日期之次日即2018年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 武国佩
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审639号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘殿朋，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-08号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初4890号
原告白贺,女,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告驻马店市鼎信物业管理有限公司，住所地驻马店市雪松路876号。统一社会信用代码914117007507463386。
法定代表人王杰一，该公司总经理。
被告驻马店市鼎信物业管理有限公司东高分公司，住所地驻马店市文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园院内。统一社会信用代码91411700MA4461HD8M。
法定代表人潘路路，该公司总经理。
二被告委托代理人张力、代超（实习），河南华珠律师事务所律师。
原告白贺与被告驻马店市鼎信物业管理有限公司（以下简称鼎信公司）、驻马店市鼎信物业管理有限公司东高分公司（鼎信东高分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贺的委托代理人金鹤，二被告委托代理人张力、代超（实习）到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告鼎信东高分公司的起诉，本案现已审理终结。
原告白贺诉称，其系驻马店市驿城区东高国际小区的业主,2018年3月8日,被告以更换电表为由将原告家中电表卸走,后要求原告补交电费11700元,原告认为被告的要求无事实依据,拒绝补交,现被告未将原告电表归还,并停电至今,双方多次协商无果,请求判令:1、被告停止侵权，立即为原告恢复供电；2、被告赔偿原告经济损失2万元。
被告鼎信公司辩称，1、由于原告居住的东高国际小区并未进行电网改造，该小区的电费是由鼎信公司向电力公司交费后，由鼎信公司向小区业主收取，原、被告之间实际上存在供电合同关系；2、原告家电表经驻马店市技术监督局检测，为不合格电表，结合原告日常用电情况及其公司电工检查，发现原告家电表中添加了遥控设施，原告存在偷电行为，原告的偷电行为和擅自更改电力计量设施的行为，构成违约，其公司采取停电措施是为了降低自身的损失，造成原告家中停电的主要原因是由于原告的违约行为造成的，故其公司不应当承担赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白贺系驻马店市文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区21号楼东2单元2705号住房的业主,原告入住后与被告鼎信公司签订前期物业服务协议,由被告鼎信公司提供物业服务。因原告居住的东高国际花园住宅小区未进行电网改造，故该小区的电费是由鼎信公司向电业公司交纳全部电费后，再由鼎信公司向小区内业主收取，2018年3月8日，鼎信公司将原告家中电表卸走，送至驻马店市质量技术监督检验测试中心进行检测，同日，该中心作出表字2018600085检定结果通知书，检定结论为原告家中电表为2级不合格，鼎信公司的工作人员将该电表拆卸后，认为原告家中电表安装了相关设施用于偷电，既通知原告更换电表并补出因电表误差产生的电费损失，原告认为鼎信公司要求补交电费无事实依据，拒绝补交，双方发生分歧，鼎信公司为此停止向原告家中供电，双方多次协商无果，原告家中至今仍未通电，为此诉至本院。
庭审中，原告提交驻马店市开发区党校宾馆出具的住宿费发票一张，金额为19800元，拟证明原告及其家人因被告停止供电，在宾馆居住，造成经济损失19800元，被告质证称该票据未显示居住时间、住宿天数、房间单价及房间数量，故不能证明是因停电对原告造成的损失。
上述事实，有原、被告陈述、发票、检定结果通知书等相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告与鼎信公司之间系物业服务合同关系，根据原告居住的东高国际花园住宅小区的用电管理模式，可以确定鼎信公司系该小区的供电方，原告系用电人。依据电力法及供电营业规则的相关规定，用电人使用的电力、电量，应以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。在供电系统正常情况下，供电企业应连续向用户供应电力，不得中断，因计量装置经检验不合格，在指定期间未改善者经批准方可中止断电。本案中，原告家中电表经检验为不合格电表的情况属实，但鼎信公司对原告停止供电，并未经电力部门的批准，故原告请求鼎信公司恢复供电的诉讼请求，本院予以支持，原告应向鼎信公司提供经计量检定机构依法认可的用电计量装置，由鼎信公司进行安装并恢复供电。鼎信公司中止供电虽然不妥，但此次中止供电的原因是由于原告家中电表不合格而造成的，故原告主张鼎信公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国电力法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市鼎信物业管理有限公司在原告白贺提供经计量检定机构依法认可的用电计量装置后立即恢复原告白贺房屋的正常供电。
二、驳回原告白贺的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告驻马店市鼎信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙瑞云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00041号
申请执行人杨宝健，男，汉族，1972年7月15日出生。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张璠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨宝健与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04671号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行其法定义务，在执行过程中，经本院查明，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司暂无履行能力，本院依法终结执行程序。
2014年2月21日，申请执行人杨宝健向本院提出恢复强制执行申请，经本院审查于2014年2月24日立案，嗣后本院依法于被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司存款账户扣划人民币135051元。本院现已将案款135051元发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第04671号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年二月二十八日
书 记 员 黑 博 晶
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初1663号
原告：方光成，男，1978年6月26日生，汉族，住河南省确山县。
被告：高建军，男，1968年5月2日生，汉族，住河南省确山县。
原告方光成与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光成到庭参加诉讼，被告高建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方光成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金155000元；2.自2017年12月10日起按月息1分支付借款275000元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年12月份，被告以做生意为由向原告共计借款275000元，约定月息1分，后经原告多次追要，被告归还了部分借款，至今仍有155000元本金未归还，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告高建军未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交下列证据：借条三份，证明双方存在合法的借贷关系。
根据对以上证据的分析，可以认定以下事实：被告高建军分别于2016年9月20日向原告方光成借款15000元，2017年1月30日向原告方光成借款10000元，2017年12月10日向原告方光成借款250000元，上述三笔借款共计275000元，约定利息为月息1分。被告高建军归还原告方光成120000元后，余款及利息至今未归还。
原、被告双方约定借款利息为月息1分，符合相关法律规定。2017年12月10日至2018年6月10日275000元本金的利息为16500元，从被告归还借款120000元中扣除，剩余103500元系归还本金款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高建军于本判决生效之日起十日内偿还原告方光成借款171500元（利息按月息1分计算，从2018年6月11日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛丽珺
二〇一八年六月十一日
书记员 彭祺祥
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执恢19号之一
申请执行人：冯巨均，男，1972年10月7日生，汉族，浙江省诸暨市人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：李海全，男，1965年8月15日生，汉族，广西平南县人，现住南宁市青秀区。
被执行人：甘莹，女，1984年1月10日生，壮族，广西扶绥县人，现住南宁市青秀区。
本院在执行冯巨均与李海全、甘莹民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日依法依托阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台对被执行人甘莹名下所有的位于南宁市青秀区xx大道x号xxx号楼xx号（产权证号：邕房权证字第××号）进行公开拍卖。2018年7月31日，买受人韦珠香（公民身份号码：）以1219135元的最高价竞得。本院于2018年8月15日将（2018）桂0122执恢19号拍卖成交裁定书送达买受人韦珠香，因此，上述房屋所有权自拍卖成交裁定书送达时转移。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对南宁市青秀区xx大道x号xxx号楼xx号（产权证号：邕房权证字第××号）的查封；
二、注销他项权利人中国银行南宁市埌东支行的邕房他字第xxx号他项权证；
三、注销他项权利人冯梦佳的邕房他字第xxx号他项权证；
四、注销南宁市青秀区xx大道x号xxx号楼xx号的产权证号（产权证号：邕房权证字第××号）。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一八年八月十五日
书记员 莫淑丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初656号
原告：余嵘，男，1974年8月18号生，汉族，住所地：赤壁市。
被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处红旗社区。
法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师（特别授权）。
被告：洪利忠，男，1967年12月1日生，汉族，住所地：鄂州市。
原告余嵘诉被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司（下称：恒驰公司）、被告洪利忠民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余嵘、被告恒驰公司的委托诉讼代理人鲍泽方到庭参加诉讼。被告洪利忠经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告余嵘向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒驰公司、洪利忠共同偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：二被告因生产经营急需资金周转，于2015年元月12日向我借款10万元，口头约定利息为月息4分，我当即以现金支付方式交付给二被告10万元，并由二被告出具了借条，借条未约定还款日期，但口头约定我随要随付。被告借款后仅支付3个月利息，即停止支付，后我多次找二被告催讨本息，二被告均以各种理由推拖拒不还款，二被告的行为严重侵害了我的合法财产权益，故我向人民法院提起诉讼，请求依法判处。
被告恒驰公司辩称：该笔借款是洪利忠的个人行为，借款并没有入公司的账，也没有用于公司经营，公司在2013年至2015年是处于盈利状态，不存在借款。
被告洪利忠未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪利忠在经营恒驰公司期间，因需资金周转，于2015年1月12日向原告余嵘借款人民币100000元，但未约定借款利息及借款期限。后原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告洪利忠出具了借条且在借款人栏内签名，被告恒驰公司在借款人栏内加盖公司印章，应视为两被告为共同借款人，被告恒驰公司抗辩公司未收到该款不应承担偿还责任的理由不成立；因双方未约定利息视为不计利息，故原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪利忠、赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告余嵘借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪利忠、赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2666号
罪犯李兴任，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年11月10日以（2011）浔刑初字第299号刑事判决，认定被告人李兴任犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月1日起至2019年3月31日止）。2012年1月11日送广西黎塘监狱服刑，2013年6月7日转贵港监狱服刑，服刑期间于2014年9月1日获减刑一年，减刑后刑期至2018年3月31日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李兴任自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬称号，截至2016年8月止，累计奖励分116.40分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李兴任减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴任减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02248号
罪犯赵丙权，男，1971年2月15日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年5月7日作出了（2003）镇刑二初字第3号刑事判决，认定被告人赵丙权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年7月10日作出了（2003）苏刑二终字第077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯赵丙权在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日以（2005）苏刑执字第0633号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月27日以（2008）锡刑执字第1970号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1384号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2005年11月22日至2021年2月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵丙权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年11月、2012年10月、2013年7月、2014年4月获监狱表扬四次，悔改表现突出，建议对罪犯赵丙权予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯赵丙权悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丙权自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丙权减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3525号之一
申请人：张某，男，1987年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下45193元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人45193元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费471元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4963号
原告:陕西美安汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告：管某，男，1991年10月24日生，汉族。
被告:许某某，男，1985年11月5日生，汉族。
原告陕西美安汽车服务有限公司诉被告管某、许某某追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月3日，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告管某名下陕A×××××奔驰小轿车一辆，并冻结被告管某、许某某名下银行账户存款377261.42元或查封、扣押其相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告管某名下陕A×××××奔驰小轿车一辆。
二、冻结被告管某、许某某名下银行账户存款377261.42元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱玉湘
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00682号
叶喜生申请执行西安印刷科技专修学院债权纠纷一案，本院（2012）长民初字第01571民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为34320元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，制定了还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00682号案件本次执行终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年六月二十六日
书记员 阮拥军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10110号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：黄凯，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告重庆大川集团物业管理有限公司诉称，原告系重庆市江北区大川水岸小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告在原告服务期间未按时交纳物业管理费等费用，遂诉至法院，要求被告支付物业管理费、公摊水电费、水费以及违约金等。
本院经审查认为，本案系因被告欠交物业管理费等引起的物业服务合同纠纷，涉案合同未约定履行地点，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地重庆市沙坪坝区，且被告所在地不在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权。因本案合同履行地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年八月十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初407号
原告：东阳市华创箱包有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道珊瑚路28号。
法定代表人：董学合。
被告：浙江亿宝工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区锡山路200号。
法定代表人：黄瑶祎。
本院在审理原告东阳市华创箱包有限公司与被告浙江亿宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华创箱包有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市华创箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告东阳市华创箱包有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶冬良
二〇一八年一月二十五日
代书记员 黄旭珍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第4号
上诉人（原审被告）罗某甲，男。
被上诉人（原审原告）罗某乙，男。
法定代理人王某某，女，系罗某乙之母。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙抚养费纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年九月五日作出的（2013）邵东民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人罗某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某甲自愿申请撤回上诉，其申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某甲撤回上诉。
本案二审诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人罗某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5488号
原告郑瑞波，男，1976年8月28日出生，汉族，住济源市。
被告济源市万佳食品有限责任公司。
代表人巨冬明，该公司破产管理人负责人。
委托代理人成济清，公司工作人员。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告郑瑞波与被告济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑瑞波、被告委托代理人郑丹、成济清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1997年12月参加工作，后调入被告单位工作，因经济效益不好，公司停产放假至今。期间，单位未足额为其交纳各种社会保险和发放生活费及办理失业手续。2015年9月15日，被告经法院依法宣告破产。管理人公布职工债权后查看，其向管理人提出书面更正申请，被告拒绝。现要求：1、依法确认原告与被告2000年11月至2015年9月之间的各项社会保险单位承担部分债权。2、依法确认被告因破产与原告解除劳动关系的经济补偿金债权、并为其办理失业手续。3、依法确认被告因停产至今的生活费债权总计25200元。
被告辩称：2011年11月，郑瑞波擅自脱岗，被告通知其上班，但其不到被告处上班，其认为原告郑瑞波已经与被告解除了劳动关系，因此被告不应负担原告的各项社会保险。
经审理查明：2000年11月，原告调入济源市食品公司（被告前身）下属的二级机构轵城食品站工作。单位为原告缴纳了部分社会保险。2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”。2001年3月30日，被告成立，原告仍在原岗位工作。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。在破产管理人公布的职工债权名单上没有原告的名字，原告要求破产管理人更正，破产管理人不予更正，原告诉至本院。
本院认为：2012年10月，万佳公司停产放假，后原告离开单位，未再到该单位工作。但万佳公司未就双方劳动关系解除作出处理，因此，双方劳动关系应视为延续。2015年9月15日，万佳公司宣告破产，双方劳动关系自然终止。综上，原告郑瑞波与被告济源市万佳食品有限责任公司自2000年11月至2015年9月15日之间存在劳动关系，原告享有与被告其他破产企业职工同等的各项待遇，可依据破产法的相关规定参与破产分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
确认原告郑瑞波与被告济源市万佳食品有限责任公司在2000年11月至2015年9月15日之间存在劳动关系，原告享有与被告其他破产企业职工同等的各项待遇。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张福培
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨亚楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第667号
上诉人（原审被告）冯胜明。
被上诉人（原审原告）史金明。
上诉人冯胜明因与被上诉人史金明财产损害赔偿纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告史金明于2011年8月25日购买一台水稻脱粒机，秋收时在西达村为农户脱粒水稻，所收的稻草归自己所有，用来抵脱粒工时费。原告将2011年秋收时所收稻草全部堆放在西达村外河滩。2012年3月31日10时许，被告冯胜明在西达村外河滩自家地里焚烧秸秆时，将原告堆放在河滩的稻草引燃并全部烧毁。原告报警后，西大派出所出警，对当事人进行了询问，并作出涉公（涉西达）决字（2012）第00054号公安行政处罚决定书，对冯胜明处行政拘留5日。但冯胜明对原告的稻草损失未进行赔偿。后原告诉至本院，请求被告冯胜明对原告的稻草造成的经济损失。
原审认为，被告冯胜明在西达村河滩自家地里焚烧秸秆时，将原告堆放在河滩的稻草引燃并全部烧毁的事实，被告冯胜明在西达派出所对其询问时予以承认，并由公安行政处罚决定书为证，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，故被告冯胜明对烧毁原告稻草造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告的稻草已全部烧毁，数量及价值难以评估确定，参考原告提供的证据，并结合原告脱粒水稻的实际投入综合考虑，烧毁稻草的损失酌情确定为5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告冯胜明于本判决生效后十五日内赔偿原告史金明尹少辉稻草造成的经济损失5000元。案件受理费50元，由被告冯胜明承担。
宣判后，不服一审判决，提出上诉称，1、公安行政处罚决定书证据不足，原判依据行政处罚进行判决不妥。2、被上诉人堆放在河滩的稻草面积7000平方米不实。3、西达村委会证明不实，西达村全部稻田200亩左右，不是340亩。4、2011年的稻草没有销售市场，其他稻子脱离加工的稻草全部烂在河滩。涉县西达法庭依据什么作为评估的标准价格多少。5、原审法院侵害上诉人的上诉权、行政处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案存在以下几个方面的争议。1、公安行政处罚决定书证据不足，原判依据行政处罚进行判决是否不妥的问题。涉县公安局查明冯胜明将史金明家的稻草烧毁，并于2012年3月31日作出拘留其5日的涉公（涉西达）（2012）第54号公安行政处罚书，冯胜明未提起复议或向涉县人民法院提起行政诉讼。故其上诉请求，不予支持。2、被上诉人堆放在河滩的稻草面积7000平方米是否不实的问题。上诉人并未提供相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。3、西达村委会的证明是否不实，应为西达村全部稻田200亩左右，不是340亩的问题。西达村村委会出具证明该村全部稻田340亩，上诉人未能提供相关证据佐证自己的上诉理由，故其上诉请求不予支持。4、涉县西达法庭依据评估标准是否错误的问题。被上诉人的稻草已经全部烧毁，数量及价值已经无法查明评估。一审结合被上诉人脱粒水稻的实际投入综合考虑，烧毁稻草的损失酌情确定为5000元，并无不当，应予支持。5、原审法院是否侵害上诉人的上诉权、行政处罚申诉期的问题。一审法院于2012年5月4日下达传票，于6月12日开庭。该案件是史金明与冯胜明之间的损害赔偿民事案件，该案的审理并不影响冯胜明对公安机关行政处罚决定的行政案件的申诉及上诉权。故其上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯胜明负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年七月十五日
书记员 常新蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初60号
原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告喻磊，男，1996年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告喻文有，男，1973年7月15日生,汉族,住重庆市永川区。
原告原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司与被告喻磊、喻文有追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人李世奇，被告喻文有到庭参加诉讼，被告喻磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司诉称，2014年8月29日35分许，被告喻磊无证驾驶X1号普通二轮摩托车与雷德文驾驶的X2号普通二轮摩托车发生交通事故.重庆市永川区人民法院以（2015）永法民初字第02608号民事判决书作出判决,判决后,原告按判决书第一项向原告支付了赔偿费11880元,现请求二被告支付原告所垫付赔偿费11880元。
被告喻文有辩称，原告诉称属实,被告愿意支付,但现在无能力支付,三年内全部付清。
被告喻磊未提供书面答辩意见。
经审理查明，喻磊、喻文有系父子关系，2014年8月29日00时35分许，被告喻磊无证驾驶X1号普通二轮摩托车与雷德文驾驶的X2号普通二轮摩托车发生交通事故.后经本院（2015）永法民初字第02608号民事判决书作出判决,该判决第一项判决：“由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于判决生效后十五日内赔付原告雷德文各项损失11880元；中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔付后，有权向被告喻磊、喻文有进行追偿”，判决生效后,原告于2015年7月30日通过邮政储蓄银行向雷德文帐号转帐支付了11880元赔付款。现二被告至今未向原告支付原告所垫付的赔付款11880元。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、中国平安产险理赔系统保单抄件、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、本院（2015）永法民初字第02608号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案被告喻文有所有的X1号普通二轮摩托车在原告处只对车辆强制保险项进行了投保，由于被告喻磊系无证驾驶造成此次交通事故的发生，二被告本应承担其赔付责任而未付，由于原告在交强险范围内已向伤者（另案原告雷德文）进行了赔付，现要求二被告偿还其在交强险范围内垫付赔付款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
由被告喻磊、喻文有在本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司垫付交通事故赔付款11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻磊、喻文有负担（原告已预缴，限被告在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一六年一月十五日
书记员 钱 鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1381民初4733号
原告：刘某，女，生于1966年6月2日，汉族，住邓州市。
被告：吴某，男，生于1968年2月2日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张柱峰
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 艺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第19号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑**栋*****号。
负责人付奇，该支行行长。
委托代理人朱晓德。特别授权代理。
被告朱琳。
被告蔡雄飞。
被告杭州乐嘉实业有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号*号楼**层。
法定代表人林里佳。
被告林里凯。
上列两被告委托代理人胡华辉，浙江展博律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州择之服饰有限公司。住所地杭州市上城区太和广场*号***室。
法定代表人朱琳。
被告杭州衣舍品牌管理有限公司。住所地杭州市上城区复兴路***号***室。
法定代表人朱琳。
被告俞翔。
委托代理人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。特别授权代理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）为与被告朱琳、蔡雄飞、杭州乐嘉实业有限公司（以下简称乐嘉公司）、林里凯、杭州择之服饰有限公司（以下简称择之公司）、杭州衣舍品牌管理有限公司（以下简称衣舍公司）、俞翔金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人朱晓德，被告乐嘉公司、林里凯的委托代理人胡华辉，被告俞翔的委托代理人洪丹霞到庭参加诉讼。被告朱琳、蔡雄飞、择之公司、衣舍公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行城东支行诉称，2013年4月19日，原告与被告朱琳、蔡雄飞、乐嘉公司、林里凯、择之公司签订保证借款合同，约定朱琳向原告借款人民币200万元，用于购买成衣，利率按月息8.19‰计算，付息方法按季结息，利随本清，借款期限至2014年4月18日；蔡雄飞作为共同借款人承担共同还款责任；被告乐嘉公司、林里凯、择之公司为朱琳和蔡雄飞的上述债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然而，2014年1月2日，朱琳和蔡雄飞未按约支付该笔借款2013年第三、四季度的借款利息，经原告多次催收未果。2013年12月25日乐嘉公司代偿借款利息55000元。
2013年4月19日，原告与衣舍公司、俞翔签订担保函，衣舍公司和俞翔同意为朱琳的上述债务承担连带责任保证。
综上，请求依法判令：1、被告朱琳、蔡雄飞立即归还借款人民币2000000元及应付的借款利息、复利（自2013年12月21日起支付至借款实际清偿之日止，2013年12月21日至2014年1月2日为52788.48元，2014年1月3日至4月18的借款利息和复利均按月利率8.19‰计算，2014年4月19日起，借款逾期利息和复利均按月利率8.19‰上浮50%即按月利率12.285‰计算）；2、判令被告乐嘉公司、林里凯、择之公司、衣舍公司、俞翔对被告朱琳、蔡雄飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由七被告承担。
被告乐嘉公司、林里凯辩称，对原告所诉事实和理由无异议，应按借款保证合同约定计算利息。
被告俞翔辩称，对于俞翔出具的担保函没有异议，但俞翔对保证借款合同中的内容、利息、还款期限并不清楚，也不清楚原告是否履行了发贷义务，请法庭结合本案全部证据依法判决。
对于诉称的事实，原告民泰银行城东支行提交了保证借款合同、借款借据、分户明细账页、借款计算器（附利息清单）、衣舍公司和俞翔出具的担保函各一份、择之公司、乐嘉公司出具的同意担保决议书各一份等证据在案佐证，被告乐嘉公司、林里凯、俞翔对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告朱琳、蔡雄飞、乐嘉公司、林里凯、择之公司、衣舍公司、俞翔均未提交证据。
综上，本案可以认定的事实与原告民泰银行城东支行诉称的事实一致。
本院认为，原告民泰银行城东支行与被告朱琳、蔡雄飞、乐嘉公司、林里凯、择之公司签订保证借款合同以及原告民泰银行城东支行与衣舍公司、俞翔签订担保函均合法有效。朱琳、蔡雄飞作为借款人，未按约支付借款利息并按约返还借款本金，应按约支付逾期付款的借款利息并支付复利。乐嘉公司、林里凯、择之公司、衣舍公司、俞翔作为担保人，应按约对朱琳、蔡雄飞的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱琳、蔡雄飞归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款人民币2000000元、借款利息人民币52788.48元（暂计算至2014年1月2日；2014年1月3日至4月18的借款利息和复利均按月利率8.19‰计算；2014年4月19日起至借款清偿之日止，借款逾期利息和复利按月利率12.285‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州乐嘉实业有限公司、林里凯、杭州择之服饰有限公司、杭州衣舍品牌管理有限公司、俞翔对上述债务承担连带清偿责任。
被告杭州乐嘉实业有限公司、林里凯、杭州择之服饰有限公司、杭州衣舍品牌管理有限公司、俞翔在承担连带责任后，有权向债务人朱琳、蔡雄飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23222元，由被告朱琳、蔡雄飞、杭州乐嘉实业有限公司、林里凯、杭州择之服饰有限公司、杭州衣舍品牌管理有限公司、俞翔负担；财产保全受理费人民币5000元，由被告朱琳、蔡雄飞、杭州乐嘉实业有限公司、林里凯、杭州择之服饰有限公司、杭州衣舍品牌管理有限公司、俞翔负担。被告朱琳、蔡雄飞、杭州乐嘉实业有限公司、林里凯、杭州择之服饰有限公司、杭州衣舍品牌管理有限公司、俞翔应负担的案件受理费23222元、财产保全受理费5000元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23222元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年七月二十七日
代书 记员 王 超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初148号
原告：李三发，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：李林鹰（系原告女儿），女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：曹英，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告李三发与被告曹英身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李三发于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李三发撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一八年一月二十二日
书记员 奉小娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2315号
原告：喻伟，男，汉族，1974年3月12日出生，住正阳县。
原告：李刚，男，汉族，1975年10月30日出生，住正阳县。
被告：河南优迈机电设备有限公司
法定代理人：朱拥兵
被告：朱拥兵，男，汉族，住驻马店市。
原告喻伟、李刚诉被告河南优迈机电设备有限公司、朱拥兵合同纠纷一案，在审理过程中，原告喻伟、李刚于2017年7月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻伟、李刚撤回对被告河南优迈机电设备有限公司、朱拥兵的起诉。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一七年七月三日
书记员 邱栋楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初26号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人马宇宙，男，1994年6月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，现住铜陵市义安区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月31日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人马宇宙犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人马宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日晚，酒后驾驶机动车并意欲逃离现场的孙鸿强（另行处理）拒不配合铜陵市交警支队执法民警对其现场酒精含量呼气测试，执法民警遂将其带至铜陵市市立医院化验科准备对其抽血化验。孙鸿强始终不予配合，还通过他人电话联系沈小勇（在逃）。随后，被告人马宇宙与陈建、沈小勇赶至该院化验室，纠缠民警，妨碍民警对孙鸿强抽血。执法民警将马宇宙等人推出化验室，欲关门，马宇宙用胳膊将化验室的玻璃门抵住，并自行倒地堵住门口，用手拍打化验室的玻璃门，大喊“公安打人”，制造混乱。后马宇宙等人再次进入化验室，不顾民警的警告与阻拦，通过强行挤推等方式，帮助孙鸿强离开化验室逃离医院，使得孙鸿强逃避血液酒精含量检测。执法民警随之将马宇宙抓获。
上述事实，有书证受案登记表、出警经过、涉案人员户籍信息，证人陈建、鲁某等人的证言，被告人马宇宙的供述，辨认笔录与照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马宇宙以威胁方法强行阻碍人民警察依法执行职务，致使酒后驾驶嫌疑人逃避血液酒精含量检测，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马宇宙到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚；能当庭认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宇宙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一七年一月十七日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3379号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告徐振兴。
被告郝素梅，系被告徐振兴之妻。
被告姬生福。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告徐振兴、郝素梅、姬生福借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于秀蓉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1581号
原告：江正华，女，1971年1月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：齐志杰（曾用名罗辉），男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：叶莉，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告江正华与被告齐志杰、叶莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告江正华及其委托诉讼代理人、被告叶莉到庭参加了诉讼，被告齐志杰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
江正华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款27000元。事实和理由：2016年5月18日，原告给被告借款27000元，约定月底偿还，当即被告齐志杰给原告出示欠据一份，到期未还。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
叶莉辩称：齐志杰于2016年5月18日借了原告27000元是属实的,还没有偿还。
被告齐志杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告江正华提交了原告身份证、被告户籍资料、婚姻登记资料、欠条等证据，用以证明其事实主张。经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，因公司资金周转，被告齐志杰向原告借款27000元，约定月底偿还，被告齐志杰给原告出示欠据一份，约定2016年5月底偿还，但到期后经多次催讨，被告没有偿还，被告齐志杰与叶莉于2011年12月20日在石门县民政局登记结婚，该民间借贷行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告齐志杰向原告江正华借款后，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告依法负有按约偿还借款的义务。被告经原告催讨没有按约定期限偿还原告借款27000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告齐志杰偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案中，原告与被告齐志杰的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告叶莉既未主张也没有提供证据证实此债务为被告齐志杰个人债务，故本案所涉债务应按照夫妻共同债务处理。故原告要求叶莉共同偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐志杰、叶莉在本判决生效后的三十日内偿还原告借款27000元。
如果被告齐志杰、叶莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告叶莉、齐志杰负担，被告应负担的部分原告江正华已经垫交，在执行过程中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 黄明东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 蕾
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第56号
原告李二风。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告李二风诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李二风申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告李二风申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李二风撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执461号
被执行人：田保龙，男，1964年12月6日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住东阿县。
被执行人：战东军，男，1967年11月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住东阿县。
本院在执行(2017)鲁1524刑初95号刑事判决书被告人田保龙、战东军涉嫌贪污罪一案中，于2018年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人亲属签收后，未实际履行。于2018年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人田保龙、战东军名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产，2018年4月16日冻结战东军在中国工商银行账户存款3506.10元、2018年4月16日冻结田保龙在中国工商银行股份有限公司银行账户82000元、2018年1月26日冻结田保龙在中国银行股份有限公司账户19400元已扣划至东阿县人民法院，被执行人田保龙履行完义务。2018年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人战东军名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月16日通过房管局查询了被执行人战东军的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月27日对被执行人战东军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月27日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人名下的银行存款，未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人正在服刑确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为200000元，已执行104906元，（被执行人田保龙履行完义务）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1001号
原告李德俊,男,汉族,住河南省上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告河南久久农业科技股份有限公司，住所地河南省上蔡县东工业园集聚区。统一社会信用代码91411722671654785A。
法定代表人李德俊，该公司总经理。
委托代理人王飞，男，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告关兵，男，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码91411702587071552R。
法定代表人关兵，该公司经理。
被告田健，男，汉族，住驻马店市。
原告李德俊、河南久久农业科技股份有限公司（以下简称久久公司）与被告关兵、驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联公司）、田健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊德委托代理人邱志鸿、久久公司委托代理人王飞、邱志鸿、被告田健到庭，因被告关兵、世联公司下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德俊、久久公司诉称，被告关兵与田健系合伙关系，2015年1月26日，被告以工程建设资金周转为由向原告借款2000万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率为3%，同日，原告分五次将借款转入被告田健账户中，被告关兵向原告出具收条一份，后经原告多次催要，2015年8月20日，被告关兵再次向原告出具还款计划书一份，现借款到期，原告多次向被告催要借款无果，要求判令：被告返还原告借款2000万元及自2015年1月26日至还清借款之日的利息，按月利率2%计算。
被告关兵未到庭答辩。
被告世联公司未到庭答辩。
被告田健辩称，其不应该返还借款，其并没有使用该借款，借款人是关兵和世联公司，借款时关兵指定打到其账户，之后其已经将该款交给关兵。
经审理查明，2015年1月26日，被告关兵、世联公司向原告久久公司借款2000万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为2000万元，借款期限为三个月，并用世联公司开发的世联·中心城4号楼按1800元/平方米、驻马店市自由街小区土地、驻马店市自由街小区商铺及未售住房作为抵押，每月按时还息。同日，原告通过其中国农业发展银行账户向关兵指定的田健账户中分两次转款计1400万元，通过曹月莲账户分两次转款计100万元，通过张绍营账户转款500万元，以上共计2000万元，被告关兵向原告久久公司、李俊德出具收条一份。合同到期后，被告关兵及世联公司并未按合同约定还款，经原告多次催要，2015年8月20日，被告关兵向原告久久公司出具还款计划书一份，载明“驻马店市驿城区人关兵乙方于2015年1月26号借驻马店市久久农产品有限公司（李德俊）甲方款贰仟万元整，并达成相关协议（借款合同），按照合同相关约定，借款期限三个月，到期后甲方多次催要至今本息未能支付，给公司经营造成重大损失，但本着解决问题，互相谅解的原则，经双方协商达成如下还款协议：2015年9月付还本金500万，2015年10月付还本金500万，2015年11月付还本金500万，2015年12月付还本金500万，利息另外计算，从新出手续，如果不按期还款付息，除按借款合同约定的相关约定执行处理，甲方将通过法律手段追究乙方的责任，由此事件给甲方造成的一切损失及法律责任！关兵2015年8月20号”，后被告关兵并未按照还款计划约定还款，原告多次催要无果，为此诉至本院。
另查明，2016年9月20日，驻马店市久久农产品有限公司经驻马店市工商行政管理局核准更名为河南省久久农业科技股份有限公司，并于2016年10月18日办理了新的营业执照，该公司法定代表人系李德俊。
诉讼中，被告田健陈述，原、被告签订借款合同时，其在场，由关兵和世联公司共同向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率3%，原告对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收条、转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告关兵、世联公司向久久公司借款的事实清楚，有原告提交的借款合同、收条及转款凭证为据，双方借贷关系成立，被告关兵、世联公司应返还久久公司借款2000万元，原告李德俊并非本案的出借人，其要求被告返还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田健并非本案中的借款人，原告主张被告田健与关兵系合伙关系，要求田健承担还款责任，但未提交证据加以证明，故本院不予支持。关于借款利息问题，在原告提交借款合同及还款计划中均提到利息的归还问题，但未明确约定借款利息的利率，被告田健系借款合同签订时的在场人，其陈述双方约定借款月利率3%，原告对此予以认可，对田健的陈述，本院予以采信，现原告主张被告按照月利率2%归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关兵、驻马店市世联商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南久久农业科技股份有限公司借款2000万元及利息（利息自2015年1月26日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算。）
二、驳回原告河南久久农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告李德俊的诉讼请求。
如被告关兵、驻马店市世联商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，共计146800元，由被告关兵、驻马店市世联商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙瑞云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初10234号
原告王春花，女，1978年4月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。
被告杨杰，男，1972年6月4日出生，汉族，住上海市。
被告沈琴，女，1979年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告王春花与被告杨杰、沈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托代理人汤容滨，被告沈琴到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，两被告系夫妻关系，原告系被告杨杰的外甥女。2017年2月10日至9月15日间，原告代两被告偿还债务计人民币401315元。嗣后，双方签订借款协议，约定被告自2017年11月15日起每月归还原告人民币4000元，若逾期，则要求被告一次归还借款并支付利息，按月利率1.7%计。协议签订后，被告还款人民币16002元后再未支付任何款项。现原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币385313元，并支付原告自起诉之日起至实际还清之日止的利息，按月利率1.7%计息。
被告沈琴辩称，原告所述属实，但目前无能力还款。
被告杨杰未到庭辩称。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告为被告杨杰的外甥女。2017年1月，因两被告对外欠债影响了日常生活状况，故要求原告代为偿还债务。2017年2月10日至9月15日间，原告分十八次通过转账和直接还款的方式，替两被告偿还债务计人民币401315元。由此，2017年11月7日，原被告签订《借款协议》，协议内容：鉴于甲乙双方拖欠多位案外人的债务本金共计人民币401315元，甲(杨杰)乙(沈琴)双方无力偿还。丙方(王春花)与甲乙双方是亲戚关系，丙方已代甲乙双方偿还了拖欠案外人的债务本金共计人民币41315元……一、甲乙双方于本协议签订之日起，每月的15日之前分期向丙方偿还人民币4000元……二、甲乙双方逾期5日未偿还上述费用的，视为违约。丙方有权要求甲乙双方一次性提前偿还全部债务本金，并有权要求甲乙双方按月利率1.7%支付利息……协议签订后，被告按约支付人民币16002元后就未再还款。现原告诉至法院要求判决支持如其诉请。
审理中，被告沈琴表示，与被告杨杰目前分居。被告杨杰对外欠债，后两被告共同向原告借款还债。同时被告沈琴称，被告杨杰知晓今日开庭，双方微信联系时其明确表示会缺席今天的庭审。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的《借款协议》系双方自愿协商下签订，应为有效。签约方均应恪守履行。现原告以还款凭据、转账凭证及《借款协议》为据要求被告归还借款，无不妥，本院应予支持。被告逾期还款致原告要求被告更改还款方式，符合《借款协议》的约定，故原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求，本院应予准许。原告另要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定，本院一并予以支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、沈琴应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王春花借款人民币385313元；
二、被告杨杰、沈琴应于本判决生效之日起十日内按月利率1.7%支付原告王春花上述借款的利息，自2018年4月3日起至被告杨杰、沈琴实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7139元，减半收取，计人民币3568元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一八年八月十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1279号
原告上海小燕粘合剂厂。
投资人姚金弟，厂长。
委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告上海华堂家具有限公司。
法定代表人谭之劲。
被告谭之劲。
原告上海小燕粘合剂厂与被告上海华堂家具有限公司、谭之劲买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华海斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海小燕粘合剂厂诉称，被告上海华堂家具有限公司购买原告粘合剂，截止到2012年8月25日被告上海华堂家具有限公司确认结欠原告货款人民币37，230元（以下币种同），被告谭之劲自愿为被告上海华堂家具有限公司结欠的货款37，230元提供保证担保。故原告诉请判令两被告共同支付货款37，230元。
原告上海小燕粘合剂厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、连带责任保证书一份，证明截止到2012年8月25日被告上海华堂家具有限公司确认结欠原告货款37，230元，被告谭之劲自愿为被告上海华堂家具有限公司结欠的货款37，230元提供保证担保；
2、原告营业执照复印件、被告上海华堂家具有限公司工商档案机读材料、被告谭之劲身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告上海华堂家具有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
被告谭之劲未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海华堂家具有限公司、谭之劲未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告上海华堂家具有限公司之间的买卖关系合法有效，原告已向被告上海华堂家具有限公司提供了货物，被告上海华堂家具有限公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告上海华堂家具有限公司应当承担给付货款37，230元的民事责任。被告谭之劲自愿为被告上海华堂家具有限公司的货款提供保证担保，应当承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华堂家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海小燕粘合剂厂货款37，230元；
二、被告谭之劲对上述第一项被告上海华堂家具有限公司的债务承担连带清偿责任。被告谭之劲承担清偿责任后，有权向被告上海华堂家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费690元，合计1，420元，由被告上海华堂家具有限公司、谭之劲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
书 记 员 曹宇佳
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初23号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人方某某，男，1969年1月1日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月5日22时许，被告人方某某伙同一不知名的男子在盘县红果镇大海村将被害人方某甲家的一辆红色三轮摩托车盗走，经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7023元。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲的陈述，证人蒋某某、方某乙的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的红色三轮摩托车一辆，价值人民币7023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某某退赔被害人方某甲人民币7023元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年一月十三日
书记员 任广平