wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢176号
申请执行人陈永溪，男，汉族，个体户，住漳平市。
被执行人叶宜，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘亲穗，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈永溪与被执行人叶宜、刘亲穗民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日受理申请执行人陈永溪申请强制执行被执行人叶宜、刘亲穗偿还借款人民币50000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人申报财产，依职权查询了被执行人在在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。2016年8月30日，本院依法作出（2016）闽0881执恢176号之一执行裁定书，裁定划拨了被执行人刘亲穗在金融部门的存款人民币14256.04元，扣除案件受理费和执行费计人民币1175元，已向申请执行人发放执行款人民币13081.04元。2016年9月29日，本院依法作出（2016）闽0881执恢176号之二执行裁定书，裁定扣留提取被执行人刘亲穗在福建省漳平木村林产有限公司除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款人民币36919元及利息，截止2017年7月本院已扣留提取被执行人刘亲穗工资收入人民币2150元，并发放给申请执行人。经查，申请执行人在本案执行过程中已领取执行款人民币15231.04元，被执行人尚有执行款人民币34768.96元及利息未履行到位。被执行人除本院已逐月扣留提取被执行人刘亲穗的工资收入外，其他无财产可供执行。申请执行人予以签字确认，明确表示无法提供被执人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第577号
原告章建玲。
被告陈剑峰。
被告李红儿。
原告章建玲诉被告陈剑峰、李红儿民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月6日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：陈剑峰于2009年11月29日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2010年2月29日归还。该借款由李红儿提供担保。但到期后，陈剑峰未按约还款，李红儿也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、陈剑峰归还借款2万元，并赔偿自2010年3月1日起至实际还款日止按同期银行利率计算的利息损失；二、李红儿承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与陈剑峰之间的民间借贷关系成立，与李红儿之间的保证合同关系也成立，陈剑峰作为借款人未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。因李红儿为陈剑峰提供保证担保未约定担保形式，故应视为连带责任担保，连带责任保证的保证人与原告未约定保证期间的，原告有权自借款到期后履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在该期间内主张的，保证人免除保证责任。本案中原告未能提供证据证实其已在借款到期后六个月内向李红儿主张保证债权，故对其要求李红儿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈剑峰在本判决生效后十日内返还章建玲借款2万元，并赔偿自2010年3月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、驳回章建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由陈剑峰负担。该费章建玲已向本院预交，陈剑峰在本判决生效后十日内直接支付给章建玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 高友根
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月六日
书 记 员 孔伟芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初278号
原告：潘定松。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓和。
原告潘定松为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款42439元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告潘定松的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告徐晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢材料。双方于2014年9月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款42439元。对此，被告出具《欠据》一份交原告收执。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款42439元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起五日内向原告潘定松支付货款人民币42439元及逾期利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费863元，减半收取431元，由被告徐晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理863元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月七日
代书记员 姜忠谦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1677号
原告徐晓东。
被告ＸＸ。
原告徐晓东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2012年2月20日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2012年3月1日前归还。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款10万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一份。虽然该证据未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
ＸＸ在本判决生效后十日内返还徐晓东借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由ＸＸ负担。该费徐晓东已向本院预交，ＸＸ在本判决生效后十日内直接支付给徐晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年六月十二日
书记员 高栋材
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初2368号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，公司职工。
委托诉讼代理人：叶晓琛，女，公司职工。
被告：余丽华，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年8月13日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年八月十七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初326号
原告：贵州省镇远县国家税务局，组织机构代码为00976481-6，住所地镇远县舞阳镇西门街。
法定代表人：杨定建，系该局局长。
委托诉讼代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘树华，男，汉族，1970年10月23日出生，四川省自贡县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地镇远县，现住镇远县。
被告：倪富明，男，汉族，1974年5月14日出生，浙江省乐清市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省乐清市，现住镇远县。
原告贵州省镇远县国家税务局诉被告刘树华、倪富明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙见本、被告刘树华、倪富明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
贵州省镇远县国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决二被告限期搬出镇远县舞阳镇和平街42号商业用房；2、判决二被告连带支付超期占用原告的镇远县舞阳镇和平街42号商业用房的占用费每日407元，计算至被告实际搬出之日止；3、判决被告刘树华赔偿原告违约金61000元。事实和理由：2013年4月11日，被告刘树华特别授权委托龙登海与原告签订了一份《租房协议》，约定：原告将位于镇远县舞阳镇和平街42号门面房租赁给被告刘树华经营使用，租赁期限为三年，年租金为146400元。合同约定未经原告同意不许转租。合同履行期限届满前，原告提示被告刘树华按期交回门面时，发现被告刘树华早已将其租赁原告的门面转租给被告倪富明，转租租赁期限届满时间为2016年9月10日。原告认为被告刘树华擅自将承租房屋转租给倪富明并任意延长租赁期限，致使原告不能按时收回租赁房屋，侵犯了原告的合法权益。
刘树华、倪富明承认原告在本案中所主张的事实，愿意支付超期占用原告房屋的费用，愿意于2016年9月10日前搬出租赁房屋。但认为，被告的违约行为并未造成原告的实际损失，对原告要求赔偿违约金61000元的请求法院不应支持。
本院认为，刘树华、倪富明承认贵州省镇远县国家税务局在本案中所主张的事实，故对贵州省镇远县国家税务局所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告提出的诉讼请求：判决二被告限期搬出镇远县舞阳镇和平街42号商业用房、判决二被告连带支付原告超期占用镇远县舞阳镇和平街42号商业用房的占用费每日407元，计算至被告实际搬出之日止，本院予以支持。《租房协议》约定的租房时间从2013年4月12日起至2016年4月12日止，因此，超期占用费应自2016年4月13日起计算。而原告与被告刘树华签订的《租房协议》中并未约定有违约金，且被告愿意支付该房屋的超期占用费，因此，对原告要求被告刘树华赔偿违约金61000元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘树华、倪富明于2016年9月10日前搬出镇远县舞阳镇和平街42号商业用房，将该房屋退还原告贵州省镇远县国家税务局；
二、被告刘树华、倪富明于本判决生效之日起十日内连带支付镇远县舞阳镇和平街42号房屋的超期占用费给原告贵州省镇远县国家税务局，计算标准为每日407元，期限自2016年4月13日至实际搬出之日止；
三、驳回原告贵州省镇远县国家税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告刘树华负担300元，由被告倪富明负担300元，由原告贵州省镇远县国家税务局负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 许学俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢杰凰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初2369号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，公司职工。
委托诉讼代理人：叶晓琛，女，公司职工。
被告：陈丹，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年8月13日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年八月十七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2870号
原告易明元，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路185号。
法定代表人：曾继强，总经理。
原告易明元诉被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许易明元撤诉。
本案受理费25元，减半收取1230元，由原告易明元负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈洪宁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初890号
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告邓某，男，1972年9月17日生，汉族。
原告某银行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李平独任审理，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人向英军到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：客户钟琪皋、杨芬兰于2014年1月23日在原告处贷款50000元，并签订《小额贷款借款合同》，约定年利率15%，贷款期限为12个月。贷款出现逾期后，信贷员对钟琪皋、杨芬兰进行上门催收，得知有钟琪皋署名的字据不是本人所签，而是邓某找人代为其签署字据的，钟琪皋带我们找到邓某，邓某承认使用了钟琪皋名下的贷款资金，并愿意偿还钟琪皋名下的贷款资金，被告邓某于2015年7月5日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，此协议与原合同具有同等法律效应，邓某自愿对该笔贷款本息承担清偿责任。被告邓某从2014年2月至2015年7月已偿还贷款本金29689.45元，利息5559.4元。至2016年3月30日尚欠贷款本金20310.55元，利息5924.92元，本息合计26235.47元。经原告多次对被告邓某催收无果。现依法起诉，请求人民法院判令：一、被告邓某偿还原告贷款本金20310.55元，利息5924.92元，贷款本息共计26235.47元（截至2016年3月30日），后段利息按贷款合同约定的利率计算至被告偿清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明各1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告邓某的身份证明1份，拟证明被告的身份情况；
3、小额贷款申请表及钟琪皋、杨芬兰的身份信息、结婚证复印件各1份，拟证明钟琪皋、杨芬兰夫妇为购买种苗和肥料向原告申请小额贷款的事实；
4、小额贷款借款合同1份，拟证明钟琪皋、杨芬兰于2014年1月23日与原告签订了借款合同，借款金额为50000元，年利率15%，借款期限为12个月的事实；
5、个人贷款（手工）借据及贷款放款单各1份，拟证明原告已于2014年1月23日将贷款50000元汇入钟琪皋的账户及贷款期限、利率及还款方式的事实；
6、邮政个人信贷管理系统记录1份，拟证明钟琪皋贷款之后实际偿还款的情况；
7、小额贷款补充协议1份，拟证明被告邓某为该笔贷款的实际使用人，并承诺愿意偿还该笔贷款本息等费用的事实。
被告邓某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的上述7份证据材料，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审核，证据来源合法，客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2014年1月23日，原告某银行与钟琪皋、杨芬兰形成《小额贷款借款合同》，约定贷款50000元，并约定年利率为15%，贷款期限、还款方式、违约责任等方面内容。同日，原告将50000元贷款汇入账号名为钟琪皋的银行账户。2015年7月5日，被告邓某与原告签订《小额贷款补充协议》，合同约定邓某为钟琪皋名下借款合同项下贷款资金的实际使用人，邓某同意按原借款合同及《小额贷款补充协议》的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用。被告邓某自2014年2月至2015年7月已给付利息5559.4元，偿还本金29689.45元。截至2016年3月30日，尚欠贷款本金20310.55元，利息5924.92元。后经原告多次催讨，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还义务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告邓某与原告某银行平等协商后自愿达成并签订《小额贷款补充协议》，确定被告邓某为《小额贷款借款合同》项下贷款资金的实际用款人，被告愿意按照《小额贷款补充协议》的约定承担钟琪皋名下《小额贷款借款合同》项下的贷款债务。该《小额贷款补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该种债务承担协议并不损害原债务人利益，协议合法有效。协议生效后，被告邓某理应按照原合同即《小额贷款借款合同》约定的贷款期限和还款计划偿还原告贷款本金及利息，现被告邓某未按时偿还贷款，显属违约，原告请求由被告邓某偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓某偿还原告某银行贷款本金20310.55元，利息5924.92元（利息自2014年1月23日起计算至2016年3月30日，扣除已支付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告邓某承担。原告某银行在起诉时已足额预交，被告邓某在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费228元交付给原告某银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 顾炳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9172号
罪犯何旺，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出（2006）甬刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯何旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，何旺不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月十日作出（2006）浙刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何旺准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7783号
原告：付建功。
被告：上海恩弘绿化景观工程有限公司。
法定代表人：胡春明。
原告付建功诉被告上海恩弘绿化景观工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系昆山金鑫房地产有限公司（以下简称“金鑫公司”）开发的昆山金鑫住宅小区景观绿化工程的施工单位。原告在被告处的上述工地从事“水电”工作。2014年7月20日，经双方协商达成协议，被告承认欠原告“水电”工资人民币45,000元(以下币种同)，同时金鑫公司同意待项目工程审计结束支付工程款时第一时间通知原告到场同时办理支付。现该项目审计早已结束，但被告至今未付清上述工资。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）通字第151号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年1月至2014年7月工资4,5000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明资料各一份，以此证明双方的主体资格；
2、金劳人仲（2016）通字第151号不予受理通知书一份，以此证本案已经过仲裁前置程序；
3、工程款支付协议及工程款代扣工资协议（附件）各一份，以此证明被告及金鑫公司同意在审计结束后第一时间支付工资，且附件对拖欠的工资数额由明确的约定。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年7月20日，金鑫公司与被告签订工程款支付协议，载明“……我司在施工昆山金鑫住宅小区景观绿化工程师所欠到部分工人工资和部分材料供应商的水泥黄沙、砖、苗木、挖机、大理石、土方、围栏、信报箱、凉亭等材料费等，由于本项目还未竣工结算，经双方商定审价结束天数支付工程款时第一时间通知材料供应商及工人到现场同时办理支付。同日，被告出具的工程款代扣工资协议（附件）中写明付建功的金额为45,000元。
2016年6月30日，原告申请仲裁，要求被告支付工资45,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出不予受理通知决定。
不予受理书下达后，原告对通知书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，工资应及时支付。通过被告出具工程款支付协议及工程款代扣工资协议（附件）等证据以及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告2012年1月至2014年7月工资45,000元的事实。被告应及时履行支付义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告未及时支付原告工资，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2012年1月至2014年7月工资45,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海恩弘绿化景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告付建功2012年1月至2014年7月期间工资人民币45,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已预缴），由被告上海恩弘绿化景观工程有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8670号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：唐海鹰。
被告：张德芳，女，1954年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张德芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年八月十六日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1939号
原告杨云开，男，1954年4月20日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路29号。营业执照注册号：440684000034142。
法定代表人熊凌达。
本院在审理原告杨云开诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称：利利企业公司）股东资格确认纠纷一案过程中，本院于2016年6月27日立案受理后，过程中，本院于2016年6月27日向原告杨云开发出《民事案件受理通知书》，通知原告于接到该通知次日起七日内缴纳诉讼费25元，原告于2015年6月27日收到该通知，但原告至今仍未缴纳上述诉讼费，也没有向本院提出缓缴或未缴的正当理由。
本院认为，原告杨云开无正当理由未按期缴纳案件诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨云开撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨云开负担。
审判员 刘卫华
二〇一六年六月三十日
书记员 陆碧瑜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14878号之一
原告(反诉被告)：上海君成实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈建平，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海乔尊餐饮有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李建秋，总经理。
原告(反诉被告)上海君成实业有限公司与被告(反诉原告)上海乔尊餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，并于2017年12月27日受理被告提出的反诉请求。被告(反诉原告)上海乔尊餐饮有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告(反诉原告)上海乔尊餐饮有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4901号
原告梁瑜卷，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈俊文，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人陈ＸＸ，广东荣恒律师事务所实习律师。
被告孙丽，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田。
本院在审理原告梁瑜卷诉被告孙丽、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙丽名下价值人民币420000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第34号]作为担保。
本院认为，原告梁瑜卷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孙丽名下价值人民币420000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘嘉琦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1302号
原告：绥阳县农村信用合作联社，地址：洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。
法定代表人：余祖堰，该联社理事长。
委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。
委托代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：周燕，女，1985年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：周万桥，1963年11月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告陈建林，周燕，周万桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作社的委托代理人张云、被告陈建林到庭参加了诉讼，被告周燕、周万桥经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.请求判决被告陈建林，周燕立即偿还原告借款本金490000.00元，利息95822.15元（截止2018年5月7日）；并判令被告陈建林、周燕支付原告从2018年5月8日起至其全部借款归还完毕之日止的逾期利息，按月利率12.8%计算。2.请求判决原告为实现债权而支付的律师费及本案的全部诉讼费用由被告陈建林、周燕承担。3.请求判令周万桥对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈建林辩称：对原告主张的贷款、逾期利息的计算等情况属实，无异议。
被告周燕、周万桥未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月3日，原告与陈建林、周燕签订《农户借款合同》，被告陈建林、周燕向原告借款490000.00元，借款期限为2014年5月3日至2017年5月2日。同日，被告周万桥与原告签订了《最高额保证合同》，对该借款进行了担保。合同签订后，原告向被告陈建林、周燕支付了借款。但被告陈建林、周燕未按合同的约定履行还款义务。在庭审中，原告与被告陈建林达成以下如款协议：一、由被告陈建林、周燕于2018年9月30日前偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金490000.00元的全部利息，于2018年12月30日前还完245000.00元本金及利息；于2019年6月30日还完余款及利息；（2017年5月2日前的利息按月利率8.5333‰计算，2017年5月3日后的利息按月利息12.8‰计算）；二、二、若被告陈建林、周燕未按前款约定还款，则原告绥阳县农村信用合作联社对贷款本息有权要求一次性付清；三、被告周万桥对上述款项承担连带清偿责任。协议后因被告周燕、周万桥未签字确认。原告同意按以上调解意见作出处理。
上述事实有当事人的陈述、《绥阳县农村星爷合作联社农户借款合同》、《最高额保证合同》、《共同债务确认书》、《结婚证》、《借款借据》、《对账单》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与陈建林、周燕签订《农户借款合同》该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告陈建林、周燕未按期履行还款义务的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任。在庭审中被告陈建林与原告绥阳县农村信用合作联社达成了还款协议，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告周万桥与原告绥阳县农村信用合作联社订立了《最高额保证合同》，该合同约定由被告周万桥对被告陈建林的贷款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。“的规定，被告周万桥应当对担保债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告陈建林、周燕于2018年9月30日前偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金490000.00元的全部利息，于2018年12月30日前还完245000.00元本金及利息；于2019年6月30日还完余款及利息；（2017年5月2日前的利息按月利率8.5333‰计算，2017年5月3日后的利息按月利息12.8‰计算）；
二、若被告陈建林、周燕未按前款约定还款，则原告绥阳县农村信用合作联社对贷款本息有权要求一次性付清；
三、被告周万桥对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9658.00元，减半收取4829.00元，由被告陈建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周 迅
二〇一八年八月十四日
书记员 毛娅娅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人石闯森，男，1969年8月14日生，身份证号码：4112231969********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。
被执行人闫国栋，男，1979年7月22日生，身份证号码：4112821979********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组**号。
被执行人闫虎星，男，1966年1月2日生，身份证号码：4112231966********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。
被执行人石纪仲，男，1973年3月27日生，身份证号码：4112231973********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人石闯森、闫国栋、闫虎星、石纪仲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）灵民一金初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第3077号
原告谷某，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告贺某，女，1980年1月18日出生，汉族，个体户。
原告谷某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年6月份相识，认识不到一个月便同居生活，由于结婚年龄不到，未能领取结婚证。2007年9月14日生一女孩，名谷某某。孩子出生后，由于与被告认识时间较短，导致共同生活期间经常生气吵架。我多次提出与被告分手，被告以死相逼，并喝药四次，强行逼迫我与其领取结婚证。我不同意，被告携带农药用木棍将我父母房屋的门窗全部砸碎，无奈只好向嘉明派出所报警。后在父母的强制和多次催促下于2008年4月15日领取了结婚证。领取结婚证后，被告仍像以前一样打骂我，我只好与被告分居。2012年3月我向法院起诉要求与被告离婚，在即将开庭之时，被告向我承诺一定要好好生活，于是我撤回了起诉。撤诉后，被告并没有改正，还和以前一样对我谩骂。无奈2012年10月分我再次向法院起诉与被告离婚，贵院于2013年1月4日判决不准我们离婚。判决不离后，我和被告一直分居，我有时在老家住，有时在单位上住，被告一直在她工作的门面房里住。我找了新工作后，被告到我单位去闹事，严重影响了我的工作。以前的手机号我不敢用，有时也不敢外出，生活很是痛苦。我和被告实在无法共同生活，现我第三次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实。上次判决不离后原告晚上经常回我们美发店里居住，有时原告父母给他打电话，晚上两三点他不得不离开。孩子一直跟我生活，最近两个月因孩子想他，我带着孩子去他单位找过他，并没有闹事。我与原告是自由恋爱，有一定的感情基础。我们生活到现在，没有任何原则性问题。虽然老人的重男轻女思想，影响了我们的生活，但我可以理解、包容。孝敬老人是我们的责任和义务，但不能破坏孩子的健康和正常的生活环境，拿自己的婚姻和孩子的未来顺从。孩子的未来就是天大的事，故此次原告诉讼我依然不同意离婚。
原告为证实自己的上述主张，向本院提交（2012）聊东民一初字第3725号民事判决书一份、北铁村委会书面证明一份、恒道地产书面证明一份、栾某书面证明一份，证明双方感情不好，判不离后未共同生活。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、2013年3月19号的东昌府区妇幼保健院的病历、单据及原告的照片，被告拟证明原告陪其去医院检查等事项。2、电话录音，被告拟证明2012年2月原告在美发店居住，期间原告父母打电话让原告回家，说明原、被告居住在一起。3、聊城太和医院门诊病历、单据、书面证明，证明2013年3月份在该院进行了流产手术等。
通过以上原、被告陈述及双方提交的证据和对证据的质证意见，经审理本院确认以下事实：原、被告于2006年6月相识，2007年9月14日生一女孩，名谷某某。2008年4月15日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，多次因家庭和生活琐事生气、吵架。2012年3月份，原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年10月份，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月4日判决不准双方离婚。2013年2月份原、被告通过电话，2013年3月19日，原告在东昌府区妇幼保健院为被告排队交费做是否怀孕等检查。被告提交的聊城太和医院的病历显示，被告在2013年3月21日在该院行终止妊娠术。原告认为被告怀孕、流产不实，太和医院单据、病历虚假，但对自己的主张没能提供相关证据。
本院认为：原、被告认识后先同居然后办理了结婚登记手续，并育有一女，故有较好的婚姻基础；二人婚后共同生活多年，建立起了应有的夫妻感情。虽然近两年因家庭琐事双方经常生气、吵架，被告有时言行过激，原告也曾多次诉至法院要求离婚，严重地影响了二人之间的夫妻感情，但双方感情尚未达到破裂的程度。特别是自2013年1月4日本院判决不准离婚后，原告陪被告去过医院，做过检查，说明原告还在关心被告，双方的感情没有达到彻底破裂的程度。现被告对原告离婚诉求亦表示不同意离婚，原告应再给被告一次和好的机会，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。原、被告在今后的生活中要多沟通多交流，反思自己存在的不足，以避免夫妻感情的彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告贺某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一四年二月二十六日
书记员 邢丽燕
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执328号
申请执行人：ＸＸ,男,1970年6月17日出生,苗族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：帅朝荣,男,1963年4月16日出生,土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人帅朝荣民间借贷纠纷一案中，被执行人帅朝荣已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0625民初1215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月八日
法官 助理 涂显玉
代理书记员 刘 轩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1441号
原告：三虎混凝土集团有限公司，住所地：温州市龙湾区横街造船厂100号。
法定代表人：卲丰华，系董事长。
委托代理人：林罗斌、哀韬光，系浙江金道律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义。
本院在审理原告三虎混凝土集团有限公司与被告温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一六年四月七日
书记员 朱彬彬
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00180号
申请执行人孙丽芳，女，生于1968年8月16日，汉族，高中文化。
被执行人赵学忠，男，生于1960年7月17日，汉族，高中文化。
孙丽芳申请执行赵学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00540号民事判决已发生法律效力，权利人孙丽芳已向本院申请执行。申请总标的为62000元。
本案在执行过程中，因被执行人赵学忠已履行5300元后，暂无履行能力，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00180号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，即可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月六日
书记员 师 凯
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第684号
申请执行人乐清市食品药品监督管理局。
法定代表人刘勇。
被执行人吴从义。
申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2015年11月9日向本院申请强制执行乐食药监行罚（2014）109号行政决定确定的被执行人吴从义履行缴纳罚没款10032元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2014年6月26日作出乐食药监行罚（2014）109号行政处罚决定，并于2015年4月13日以公告形式送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚没款10032元的义务。2015年8月17日，申请执行人以公告形式向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2014年6月26日作出的乐食药监行罚（2014）109号行政决定缴纳罚款10032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十一月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第373号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吕某，男，1962年11月17日出生于佛山市南海区，汉族，文盲，无固定职业，住南海区狮山镇罗村街边云街村新区九巷*号，2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬左右，被告人吕某分四次在佛山市南海区狮山镇罗村街边桂丹路边盗窃岗亭的铝合金板、垃圾堆旁垃圾车、不锈钢条等物品，共卖得赃款100多元。同年10月26日早上，其在罗村街边竹木市场的一个铺位盗窃铁条时被民警抓获。经鉴定，上述被盗部分物品价值89.25元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭海洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督35号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：龙某，男，1980年2月20日出生，苗族，系该农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。
被申请人：石某，男，1984年8月23日出生，苗族
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2013年6月5日被申请人石某因发展养殖业缺乏资金向申请人所属的黄板分社申请贷款80000.00元，双方签订了《松桃县农村信用合作联社行政企事业单位职工小额信用借款合同》，并约定借款金额、借款本金的利息、借款期限等相关权利义务。申请人按照合同约定向被申请人石某发放贷款80000.00元。借款后，被申请人未按约定偿还该借款，尚欠本金80000.00元及本金利息未偿还，罚息未交纳，特向法院申请，要求被申请人石某给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及本金的利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人石某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及本金的利息和罚息。
申请费600.00元，由被申请人石某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一八年八月八日
书记员 舒黔明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4507号
上诉人（原审被告）解雪飞，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱英，女，1953年7月29日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟桌亚，男，1989年12月7日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，住所地郑州市金水区丰乐路13号。
负责人邢予红，总经理。
上诉人解雪飞与被上诉人刘爱英、孟卓亚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司（简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫1402民初5665号民事判决。解雪飞不服，提出上诉。本院2016年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审认定：2016年4月22日18时许，在商丘市建设路大北农公司路口，孟桌亚驾驶豫Ｎ×××××号长城轿车由北向南行驶进入建设路机动车道时，与沿建设路由东向西行驶的解雪飞驾驶的豫Ｎ×××××号东风商务面包车相撞，造成孟桌亚、解雪飞、刘家祯、刘爱英受伤的道路交通事故。经事故责任认定，孟桌亚、解雪飞分别负事故的主、次责任。事故发生后，刘爱英入住商丘市第三人民医院治疗，住院26天，支出医疗费18866元。经司法鉴定，刘爱英的伤情构成两处十级伤残；需在适当实际行内固定物取出术，约需人民币5000元；出院后约需一个月护理期限。事故车辆豫Ｎ×××××号在人民保险投保有交强险及限额为300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，刘爱英为农业家庭户口，本案事故中另一伤者刘家祯系非农业家庭户口。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务、修理和其他服务业为30482元／年。本案中，人民保险已将交强险10000元平均赔付了三位伤者解雪飞、刘爱英、刘家祯医疗费。解雪飞为刘爱英垫付了医疗费2000元。
原审认为，孟卓亚、解雪飞驾驶机动车辆发生交通事故并分别负事故的主、次要责任，对造成的刘爱英的人身伤害应承担与其过错相应的赔偿责任。基于豫Ｎ×××××号肇事车辆在人民保险投保有交强险和商业三者险，该保险公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，分别按孟卓亚、解雪飞的过错责任比例，由人民保险在商业三者险保险限额内替代孟卓亚赔付和谢雪飞赔付和解雪飞赔偿。刘爱英损失为：医疗费为18866元，住院伙食补助费为2080元（80元×26天），营养费为260元（10元×26天），伤残赔偿金47827元（25576元／年×17年×11%），精神抚慰金根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任酌定6000元，护理费为4677元（30482元／年÷365天×56天］，鉴定费1900元，交通费酌情支300元，以上合计81910元。因本次交通事故造成刘家祯、刘爱英、解雪飞受伤，应在交强险限额内予以预留相应的份额。人民保险已将交强险医疗费用10000元平均分配给三位伤者，（2016）豫1402民初3613号中判决人民保险在交强险内赔偿刘家祯伤残赔偿金限额36667元，本案应在交强险伤残赔偿金限额内给予解雪飞预留36666元。人民保险在交强险责任限额范围内赔偿刘爱英医疗费3333元（已履行），伤残赔偿金30667元，精神抚慰金6000元，共计40000元。因本次事故中孟桌亚、解雪飞分别负主、次责任，人民保险在第三者责任险限额范围内，替代孟卓亚赔偿刘爱英超出交强险责任限额范围的70%的责任，即28007元［（81910元-40000元-1900元）×70%］，解雪飞承担超出交强险范围损失的30%责任，即12003元［（81910元-40000元-1900元）×30%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘爱英各项费用共计40000元（其中3333元医疗费已支付），于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告刘爱英各项费用共计28007元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告解雪飞赔偿原告刘爱英各项损失共计12003元。四、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，鉴定费1900元，由被告孟桌亚承担担2000元，被告解雪飞承担860元。
解雪飞上诉称：在本次事故中没有受伤住院，也无相应损失。原审判决为其预留交强险赔偿份额40000元不当。请求二审将原审为其预留的交强险赔偿份额40000元平均分配给本案伤者刘爱英和另案伤者刘家祯。
刘爱英同意解雪飞的上诉理由及请求。
二审认定的事实除与原审一致外，另认定：解雪飞在涉案交通事故中未受伤住院，也未产生相应的损失。
本院认为，原审为解雪飞预留交强险赔偿份额40000元，缺少相应的事实依据。涉案交通事故造成刘爱英、刘家祯两人受伤致残，肇事车辆的交强险保险利益应由刘爱英、刘家祯均分。据此，人民保险应在交强险赔偿责任限额内赔偿刘爱英60000元（交强险医疗费用项下5000元，伤残赔偿金项下55000元）。超出交强险部分，由人民保险在商业三者险保险限额内承担70％的赔偿责任即14007元（损失总额81910元-交强险赔付60000元-鉴定费1900元）×70％，由解雪飞承担30％的赔偿责任即6003元（损失总额81910元-交强险赔付60000元-鉴定费1900元）×30％。原审为解雪飞预留交强险赔偿份额属认定事实不清，致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5665号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人刘爱英各项损失费用共计60000元（其中已支付3333元医疗费），于判决生效后十日内履行完毕；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人刘爱英各项损失费用共计14007元，于判决生效后十日内履行完毕；
四、上诉人解雪飞赔偿被上诉人刘爱英各项损失共计6003元，于判决生效后十日内履行完毕（解雪飞先行垫付医疗费2000元再该赔偿数额中扣减）；
五、驳回被上诉人刘爱英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费960元，鉴定费1900元，由被上诉人孟桌亚承担2000元，上诉人解雪飞承担860元。二审诉讼费800元，由被上诉人孟卓亚承担300元，上诉人解雪飞承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 辰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保34号
申请人：王连民。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被申请人：秦绪堂。
申请人王连民于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦绪堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（保全标的额1万元）、冻结被申请人秦绪堂在山东五莲农村商业银行股份有限公司中至镇分行的存款40000元（保全标的额共计5万元）。申请人王连民提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年3月5日止。
二、冻结被申请人秦绪堂在山东五莲农村商业银行股份有限公司中至镇分行的存款40000元，保全期限至2018年3月5日止。
案件申请费520元,由申请人王连民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2877号
原告孟爱珍。
委托代理人朱华祥。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人沈佳峰。
原告孟爱珍诉被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟爱珍委托代理人朱华祥、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。被告杭州市萧山公共交通有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟爱珍诉称：原告因2011年11月2日的交通事故受伤而产生的医疗费186元、误工费9604元（98元／天×98天）、护理费2940元（98元／天×30天）、交通费900元、住院伙食补助费315元、营养费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、修理费900元、衣物损失费800元、精神损害抚慰金5000元，合计50587元。现请求判令被告杭州市萧山公共交通有限公司赔偿上述款项，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；
3.医疗费，按照国家基本医疗保险标准核定；误工费，原告已超过55岁，且未提供工资清单，保险公司不予赔偿；护理费，认可20天×97.89元／天；住院伙食补助费认可21天×15元；营养费认可30元×40天；交通费认可200元；残疾赔偿金、修理费没有异议；精神损害抚慰金认可1500元；鉴定费没有异议，但是不属于保险公司理赔范围；衣物损失费，没有依据，不认可。
经审理查明：2011年11月2日17时，原告孟爱珍驾驶的二轮电动车，在萧山区三益线益农久联村时，与被告裘建友驾驶浙A×××××号车辆尾部相撞，造成原告孟爱珍受伤、车辆损失的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告孟爱珍承担事故的主要过错责任，被告裘建友承担事故的次要过程责任。
另查明，被告杭州市萧山公共交通有限公司就本案肇事车辆浙A×××××向被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、车辆修理费发票，定损清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费186元、误工费9299.55元（97.89元／天×95天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、交通费500元、住院伙食补助费315元、营养费1200元、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、修理费900元、精神损害抚慰金1500元，合计44779.25元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告杭州市萧山公共交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孟爱珍损失44779.25元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孟爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半交纳532元，由孟爱珍负担72元，杭州市萧山公共交通有限公司负担460元。其中杭州市萧山公共交通有限公司负担的诉讼费460元，孟爱珍同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费1064元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年六月十五日
书记员 瞿丽丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旺苍民初字第1270号
原告张福太，男，汉族，生于1963年4月15日。
被告四川省苍龙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路9号。
法定代表人李久惠，经理。
本院在审理原告张福太与被告四川省苍龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张福太于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福太申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福太撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张福太负担。
审 判 长 杨北驰
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 威
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初2365号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，公司职工。
委托诉讼代理人：叶晓琛，女，公司职工。
被告：梁成玲，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年8月13日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年八月十七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5401号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，男，总经理。
委托代理人张军，该公司员工。
被告赵永宽，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告赵永宽物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司承担。
审 判 员 史瑞峰
二〇一七年一月二十三日
法官助理 林 芳
书 记 员 张小燕
书 记 员 张小燕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1785号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00028号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1785号案件执行完毕。
二〇一六年八月二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15510号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：秦万保，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄燕妹，该公司员工。
被告：广州利泽品牌策划有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号之二1005房。
法定代表人：王小宁，总经理。
委托诉讼代理人：成瑞，该公司员工。
被告：北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号1幢-4至5层101内415A室。
法定代表人：夏春喜，董事长。
委托诉讼代理人：向春华，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告广州利泽品牌策划有限公司（以下简称利泽公司）、北京世纪龙文品牌管理股份有限公司（以下简称世纪公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声公司的委托诉讼代理人秦万保、黄燕妹，被告世纪公司的委托诉讼代理人向春华到庭参加诉讼。被告利泽公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告咏声公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告利泽公司向我公司支付欠款134217元及利息3391.1元，两项合计137608.1元；2．判令被告世纪公司对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告利泽公司与我公司于2015年11月签订《猪猪侠梦想电话亭公关传播项目服务合同》，约定利泽公司向我公司提供传播服务，我公司根据项目情况依约向被告利泽公司支付了第一笔费用180000元，被告利泽公司己确认收到款项。但鉴于被告利泽公司项目执行问题，后双方协商一致同意解除合同，并签订了《合同终止协议书》。根据《合同终止协议书》的约定，被告利泽公司在我公司已支付的180000元中扣除被告利泽公司已执行项目所对应服务费用45783元，剩余134217元应退还我公司。但时至今日，被告利泽公司并未返还该款项。根据《合同法》规定和《合同终止协议书》的约定，被告利泽公司应当返还我公司134217元，并向我公司支付利息3391.1元（以134217元为基数，自2016年2月2日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）。被告世纪公司作为被告利泽公司的股东，滥用股东权利，损害债权人即我公司合法权益，根据《公司法》的相关规定，被告世纪公司应当对被告利泽公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，现起诉，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告利泽公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
被告世纪公司辩称：我公司是被告利泽的股东之一，但我公司不清楚具体案件的情况，原告称我公司滥用股东权利，但原告未提交相应证据予以证明。事实上我公司也不存在滥用股东权利的情况。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：咏声公司向本院提出起诉，要求利泽公司支付欠款及利息，并要求世纪公司承担连带责任。为此，咏声公司提供了《猪猪侠梦想电话亭公关传播项目服务合同》（以下简称案涉合同）、《合同终止协议书》、工商公示信息等。其中，案涉合同主要约定：利泽公司对《猪猪侠梦想电话亭》进行公关推广；服务费用为360000元；合同签订后3个工作日内咏声公司向利泽公司支付180000元；合同自2015年11月10日起开始执行，至2016年2月10日止。
《合同终止协议书》由咏声公司与利泽公司签订于2016年3月9日，双方确认案涉合同于2016年2月1日解除；咏声公司已向利泽公司支付180000元；截至合同解除之日止，利泽公司共执行合同金额45783元，已执行合同金额从咏声公司已支付的合同款180000元中扣除，余款134217元由利泽公司退还咏声公司。
后因利泽公司未予退还上述款项，遂成讼。
庭审中，咏声公司认为世纪公司是利泽公司的唯一法人股东，在财务管理方面与利泽公司存在关联关系，存在滥用股东权利，损害公司债权人利益的情况，故要求世纪公司对利泽公司的债务承担连带清偿责任。但咏声公司未提供证据证明上述情况。
庭审中，世纪公司认为其公司与利泽公司是相互独立的法人，不存在财务上的关联关系。
另查明，利泽公司的企业类型为其他有限责任公司，世纪公司是其公司股东之一。
以上事实，有案涉合同、《合同终止协议书》、快递底单以及咏声公司的陈述、世纪公司的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。利泽公司欠付咏声公司134217元的事实，有案涉合同、《合同终止协议书》、快递底单以及咏声公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证。且利泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃对咏声公司诉讼请求、事实理由的抗辩和对相关证据的质证权利。故在无相反证据的情况下，本院对于利泽公司欠付咏声公司134217元的事实予以确认，咏声公司要求利泽公司支付134217元有理，本院予以支持。咏声公司要求利泽公司支付利息3391.1元，符合民事权利处分原则，且有事实和法律依据，本院予以支持。
关于世纪公司的责任问题。咏声公司未提供证据证明世纪公司作为利泽公司的股东，存在滥用股东权利、损害公司债权人利益的情况，故咏声公司主张世纪公司对利泽公司的案涉债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
被告利泽公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州利泽品牌策划有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东咏声动漫股份有限公司支付134217元；
二、被告广州利泽品牌策划有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东咏声动漫股份有限公司支付利息3391.1元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告广州利泽品牌策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 王 青
人民陪审员 康国安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王施琪
本判决书已于2017年月日送达
周思敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第375号
罪犯祝仰银，男，1972年9月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人祝仰银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祝仰银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯祝仰银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝仰银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝仰银减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2030年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2323执恢20号
申请执行人：朱林生，男，汉族。
被执行人：门建华，男，汉族。
被执行人：沙亚提*达哈尔，男，哈萨克族。
申请执行人朱林生依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2461号民事调解书申请执行被执行人门建华、沙亚提*达哈尔借款合同纠纷一案中，申请人朱林生于2018年1月22日向本院申请执行，申请被执行人朱林生支付案件款364783.25元，本院依法立案受理。本案申请执行标的364783.25元，己执行标的127000元，未执行标的237783.25元（不含延期利息及案件执行费5372元）。
在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，并向申请人反馈查询信息后，申请人与被执行人达成执行和解协议，被申请人门建华欠申请执行人朱林生案件款138450元，被执行人门建华与2018年10月15日之前一次性给付138450元。被执行人沙亚提*达哈尔欠申请执行人案件款140542元，被执行人沙亚提*达哈尔与2018年2月12日给付12000元，与2018年7月9日给付5000元，剩余123542元。被执行人沙亚提*达哈尔与2018年12月30日之前给付25000元,2019年5月30日之前给付15000元，2019年12月30日之前给付25000元，2020年5月30日之前给付15000元，2021年12月30日之前给付25000元，2022年2月29日之前给付23542元。申请执行人朱林生于2018年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)新2323执恢20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 沙阿吾列
代理审判员 热 孜 亚
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 包 兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2505号
原告陆江。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告窦树成。
委托代理人张彦生，代理权限为特别授权代理。
被告王振存。
委托代理人张彦生，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路，77444690-3。
负责人王爱平，该公司负责人。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告陆江与被告窦树成、王振存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员李彩宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜、被告窦树成、王振存委托代理人张彦生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆江诉称，2014年8月3日21时20分许，窦树成驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号车行驶至曹妃甸区工业区博学道与唐曹路交叉口时由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的陆江驾驶的冀B×××××号车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号车损坏，陆江受伤。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第二大队认定，窦树成负此次事故主要责任，陆江负次要责任。
本次交通事故造成原告财产经济损失如下：冀B×××××号车辆损失40629元，价格鉴定费1218元，拆解费4000元，施救费1500元，共计47347元。各被告按责任应赔偿原告38277.6元。
冀B×××××-冀B×××××挂号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔。为此特起诉于法院，要求各被告赔偿原告经济损失38277.6元并承担本案诉讼费用。
被告窦树成、王振存辩称，窦树成驾驶冀B×××××-冀B×××××挂，车主为王振存，窦树成系王振存雇佣的司机，二被告对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司投保了交强险和商业者险，保额为100万元并不计免赔，冀B×××××挂也在被告保险公司投保了商业三者险，保额为5万元，并不计免赔，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。冀B×××××登记的车主为王敬超，实际车主为王振存，冀B×××××挂的车主为王振存，被保险人为王敬超，二者为父子关系，王振存系王敬超的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，在法庭依法核实，我公司承保的车辆具有上路行驶资格营运资格，驾驶人员具有从业资格，在此情况下，对于原告合理合法的损失我公司承担相应的保险责任。本案是双方机动车肇事的交通事故，依据保险合同及本案事实，我公司在商业险范围所承担的赔偿比例不应超过70%，原告所进行的价格鉴定费系其单方委托，未通知我公司，我公司对价格鉴定报告不予认可。诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年8月3日21时20分许，窦树成驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号车行驶至曹妃甸区工业区博学道与唐曹路交叉口时由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的陆江驾驶的冀B×××××号逞能车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号车损坏，陆江受伤。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，窦树成负此次事故主要责任，陆江负次要责任。本次交通事故造成原告陆江的合理损失为：冀B×××××号车车辆损失40629元，价格鉴定费1218元，拆解费4000元，施救费1500元，共计47347元。
另查明，被告窦树成系被告王振存雇佣的司机，冀B×××××-冀B×××××挂号车的实际车主为被告王振存。冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔。冀B×××××挂号车也在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了商业三者险，保险期间均为2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，保险金额为5万元，且不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
以上事实由以下证据证实：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书复印件一份。
2、原告陆江的身份证复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件。
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托唐山市曹妃甸区价格认证中心出具的价格鉴证报告书原件一份。
4、被告窦树成的驾驶证复印件和从业资格证复印件。
5、冀B×××××-冀B×××××挂号车行驶证复印件。
6、冀B×××××-冀B×××××挂号车交强险保险单和商业三者险代抄单复印件。
6、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定费票据一张。
7、冀B×××××车辆拆解费票据原件一张。
8、施救费票据原件15张。
9、王振存与王敬超父子关系证明一张。
11、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告窦树成驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车负此次交通事故主要责任，被告王振存作为其雇主应对原告陆江的损失承担70%的赔偿责任。因冀B×××××-冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告陆江的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险金额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司主张对价格鉴证报告不予认可，但未提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。原告诉请的价格鉴定费系为确定原告的合理损失所支付的必要的合理的费用，该损失应由保险人承担。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，应由保险人承担。原告陆江的合理损失以本院核定为准，所诉超出部分，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告陆江损失2000元，在商业第三者责任保险金额内赔偿原告陆江损失31742.9元，合计33742.9元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取378元，由被告王振存负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费756元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彩宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 绅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1992号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
被执行人：王立军，男，1970年1月18日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院依据（2017）黑0103民初4685号民事判决书执行孙敏与被执行人王立军借款合同纠纷一案，申请执行标的32010.33元。
本院立案执行后，依法向被执行人王立军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月12日、2018年6月23日、2018年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王立军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王立军无动产（车辆、船舶），无有价证券、无房产等财产信息。本院于2018年8月14日对被执行人王立军采取限制消费措施，并将被执行人王立军纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王立军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张思文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执393号
申请执行人陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初7号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执393号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终315号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹耀军，男，1981年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2017年7月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月19日取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月12日被邵东县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人禹耀军犯招摇撞骗罪、诈骗罪一案，于2018年5月2日作出（2017）湘1302刑初677号刑事判决，判决：被告人禹耀军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人禹耀军提出上诉。在本院审理过程中，上诉人禹耀军书面提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人禹耀军申请撤回上诉，是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹耀军撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 刘凯珊
审判员 贺 丽
二〇一八年八月一日
书记员 殷满意
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1123号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡晓杰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行胡晓杰银行存款177000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
开原市人民法院
民 事 判 决 书
辽12**民初52号
原告关伟，女，1971年1月7日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告苗勇，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住开原市站前街**号楼*单元。
被告吴野，男，1967年5月25日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。
原告关伟与吴野、苗勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月29日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告关伟，被告吴野、苗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟诉称：被告吴野、苗勇因建设开原市兴旺养殖专业合作社在原告处多次购买水泥、五金建材等货物，截止到2012年6月4日被告开原市兴旺养殖专业合作社累计拖欠原告关伟4.75万元。2012年6月4日被告吴野给原告出具欠据一份，2015年4月29日被告苗勇还款5000元，后多次催要无果，原告诉至本院请求被告还款4.25万元。
被告苗勇辩称：知道欠款一事，但是金额应该是1.7万到1.8万左右，具体金额不记得了。
被告吴野辩称：欠款属实，欠据系其给原告出具的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告吴野出具的欠据一份（证明欠款金额、出具时间、出据人）。
经审理查明，被告苗勇、吴野合伙修建、经营开原市兴旺养殖专业合作社（现该鸡场已经全部转让出去不再经营）时，多次在原告处购水泥及五金建材等货物，拖欠原告货款4.75万元，2012年6月4日吴野以开原市兴旺养殖专业合作社名义给原告出具欠据一张。2015年4月29日苗勇还款5000元，二被告尚欠原告关伟4.25万元，原告诉至本院请求被告支付尚欠货款4.25万元。
上述事实，有原告陈述、被告吴野出具的欠据一份在卷佐证，经质证、认证，可以采信。
本院认为，原告关伟与被告开原市兴旺养殖专业合作社买卖合同合法有效。被告在原告处购买货款应及时支付货款。现开原市兴旺养殖专业合作社已经整体转让，作为合伙人的苗勇、吴野应共同承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告吴野、苗勇在本判决发生法律效力15日内给付原告欠款4.25万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元由被告吴野、苗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟庆菲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初270号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谢奇，男，1996年11月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均为重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月19日被垫江县公安局抓获，同日被取保候审，2018年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕246号起诉书指控：
1.2017年8月5日晚上，被告人谢奇在垫江县巅峰网吧上网时，假借被害人吴某的一部乐视牌X528型手机使用，后趁吴某熟睡将手机盗走。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值180元。
2.2017年10月13日凌晨3时许，被告人谢奇在垫江县轻舞飞扬网吧内上网时，发现被害人王某的一个钱包和一部手机掉落在地上，趁其熟睡之机，将钱包内的2900元人民币盗走。
2017年10月19日，被告人谢奇被民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。破案后，追回被盗手机和赃款523元，分别发还给被害人吴某和王某。
公诉机关认为，被告人谢奇的行为已构成盗窃罪。被告人谢奇具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人谢奇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢奇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月17日止。）
二、责令被告人谢奇退赔被害人王某人民币二千三百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勍
二〇一八年八月十五日
法官助理刘燚
书记员 刘鑫星
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初197号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人翟伟，男，1979年9月3日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大石桥市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日被大安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金50,000.00元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月10日临时羁押于营口市看守所，同年4月12日被大安市公安局刑事拘留，同年5月14日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字（2016）172号起诉书指控被告人翟伟犯盗窃罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人翟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年9月份，被告人翟伟伙同同案人杨百成、李海男、王超（均已判刑）乘夜晚无人之机，先后两次驾车窜至吉林油田红岗采油厂HP8油井，盗窃原油1.35吨，价值人民币2，700.00余元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人翟伟供述，证人郭某某证言，同案人杨百成、李海男、王超的供述，辨认笔录，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人翟伟结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。被告人翟伟系刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，属累犯。
被告人翟伟对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
本院经审理查明，2015年9月份，被告人翟伟伙同同案人杨百成、李海男、王超（均已判刑）乘夜晚无人之机，先后两次驾车窜至吉林油田红岗采油厂HP8油井，盗窃原油1吨余，价值人民币2，700.00余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）到案经过。证明被告人翟伟到案经过。
（2）原刑事判决书。证明被告人翟伟2014年被刑事处罚以及同案人判决书。
（3）户口信息。证明被告人翟伟身份信息。
（4）原油价格、含水证明等。
（二）辨认笔录。
（三）证人证言。
证人郭某某证实，我是红岗采油厂采油十队91号车间的采油工，我们十队HP8井大约在九月份被盗了三五次，满井场都是原油，还有很多脚印，每次被盗原油大约两吨左右。
（三）同案人供述。
（1）同案人杨百成供述，2015年9月份，翟伟（在逃）想要偷原油找到我，我开着翟伟买的捷达车拉着他在大安市太山镇丛家围子附近溜了很长时间后找到一处HP8井场。过了几天，翟伟让我再找两个人一起干，我就将王超和李海男找来，他们俩也同意去盗油。当天晚上，我开着翟伟的捷达车拉着翟伟、李海男、王超到了HP8油井处，到现场后翟伟把胶管连接到油井的一个阀门上，将阀门打开，油井就自己往外冒油了，我和李海男、王超拿着翟伟事先预备好的丝袋子将流出来的原油装上。一共装了十三、四袋的原油。翟伟看该井的原油放的差不多了，就让我们几个将灌成袋的原油挪到旁边的庄稼地里藏着。第二天还是我们几人到现场后又从该井场盗十三、四袋原油。翟伟看连同前一天存在旁边的原油可以凑成一车了，就让我们几个将两次盗得的原油都装到他的捷达车上，装完以后他让李海男和王超在路边等着，让我开着车拉着他将原油送到安广镇邹大人子屯东北侧一个树林带处。到达该处后我发现原先已经有二、三吨的原油存放在这里藏着，翟伟告诉我这些原油都是他偷攒的。我们将原油卸完后，就去接上王超和李海男，我们就各自回家了。隔了几天翟伟让我交给王超和李海男每人200元报酬，他还说我比较辛苦给了我700元报酬。
（2）被告人王超供述，2015年9月份的时候，杨百成找我和李海男同翟伟（在逃）一起去偷原油，还告诉我事成之后给我报酬，晚上我们几人坐着翟伟的白色捷达车到了太山镇北侧的一处油井场，到现场后翟伟把胶管连接到油井的一个阀门上，将阀门打开，油井就自己往外冒油了。我们几个将放出来的原油装进丝袋子里，我们装了十三、四袋原油后，翟伟让我们将原油抬到旁边的地里藏着。第二天还是晚上我们几人又到该井场，用同样的方式又装了十三、四袋原油。翟伟看连同昨天偷的原油可以凑成一车了，就让我们几个将这些原油都装到他的捷达车上，然后杨百成开车和翟伟将原油送到安广那边，具体送到哪我不清楚。我和李海男在盗窃现场不远处的路边等了很长时间后翟伟和杨百成才回来接我俩，然后我们各自回家了。事后杨百成给了我200元钱。
（3）被告人李海男供述,2015年9月份的时候，杨百川给我打电话说去偷原油，偷完之后给我200元报酬，如果盗窃数量多还可以多给，我就同意了。当天晚上杨百川开车拉着我还有翟伟（在逃）、王超到了太山镇北侧丛家围子附近的那口油井（HP8油井）处，翟伟在井口接上一根塑料管，打开阀门后就有原油冒出来，我就负责撑袋子把淌出来的原油接住。就这样我们几个人一起动手，一共从该处盗得原油十三、四袋，翟伟让我们将这些原油都藏到油井旁边的地里。第二天晚上，还是我们四个人又到该井场处同样方法装了十三、四袋原油，翟伟看连同昨天晚上偷的原油可以凑成一车了，他就让我们几个将两天偷的原油都装到捷达车上，然后杨百川开车拉着翟伟将原油送到安广那边某处，具体地点我不清楚。我和王超在作案现场不远处的公路边等着他俩。杨百川他俩将油卸完后回来接我俩回到街里，我们各自回家了。一共盗窃了1吨多原油。翟伟和杨百川一直说油还没处理呢，一直也没给我钱。
（四）被告人供述。
被告人翟伟供述,2015年9月份，杨百成找我、王超、李海男去太山镇北侧辅路下面地里一处井场，到现场后，我们共同用事先准备的工具将从井口放出来的原油装到丝袋子里后堆放到一边。我记得头一天晚上盗窃12、3袋原油直接用杨百成开的捷达车运走，我们连续在该井场盗窃两次。我们把盗窃的原油放在安广东北方一个树林带旁边路上了，杨百成说那里偏僻，可以藏好。但是还没等凑一车呢，盗窃的原油在存放处没了，不知是让别人偷走了，还是让油田的人发现给收回去了。我们一共盗窃1吨多原油，杨百成开的车是杨百成和王超俩人的。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人翟伟对指控其犯盗窃罪事实无异议。公诉机关指控被告人翟伟犯盗窃罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人翟伟结伙盗窃公共财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。此案系共同犯罪。被告人翟伟认罪态度较好，可从轻予以处罚。被告人翟伟系刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，属累犯，可从重予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000.00元（罚金在判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 双
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3583号
原告李艳辉。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告李艳辉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年8月6日，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年8月6日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880906；卡种：年卡；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、会员卡、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年8月6日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费749.59元〔800元/365天×(365-23)天=749.59元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳辉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李艳辉会员费749.59元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 悦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏10民特3号
申请人：广陵区仙宝水果店，经营场所江苏省扬州市广陵区紫藤路*号靖泰商城*楼A2-1，性质个体工商户。
经营者：刘娟，女，汉族，1980年10月24日出生，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人：刘其莉，女，汉族，1985年10月1日出生，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:俞崇坤,江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚阳,江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
申请人广陵区仙宝水果店因与被申请人刘其莉确认劳动关系、加班工资、经济补偿金争议纠纷一案，不服扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬广劳人仲案字（2017）第134-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广陵区仙宝水果店于2018年2月8日之前一次性支付刘其莉2017年5月25日至2017年7月24日期间未签订劳动合同双倍工资、延时加班工资、2017年7月工资，合计11173.4元。该款项直接汇至刘其莉的银行账号（银行名称：浦发银行6217920401869560，开户行：浦发银行扬州分行）；
二、如广陵区仙宝水果店未按期履行上述付款义务，则刘其莉按照扬广劳人仲案字2017第134-1号仲裁裁决书向法院申请执行；
三、广陵区仙宝水果店不再要求刘其莉返还其于2017年7月24日支付的3600元；
四、刘其莉不再向广陵区仙宝水果店主张经济补偿金4789元；
五、就本案所涉事宜，双方无其他争议。
申请撤销仲裁裁决受理费400元，依法减半收取200元，由广陵区仙宝水果店负担（已交）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 叶 露
二〇一八年一月十六日
书记员 徐丹凤