天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3395号
原告岳秀艳。
被告崔连红。
原告岳秀艳与被告崔连红健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳秀艳、被告崔连红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀艳诉称，原、被告系邻里关系。2015年8月29日，被告无故辱骂原告，原告遂找被告理论，遭到被告殴打。经宁河公安分局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告受伤后在宁河县医院治疗。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告来院诉讼，要求被告赔偿医疗费3000元，住院伙食补助费400元，护理费2000元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，误工费2000元，交通费210元，财产损失（衣物）500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、天津市宁河县医院医疗费票据4张、用药明细2张，用以证明原告医疗费支出。
2、住院病案1份、诊断证明2张，用以证明原告伤情及休假情况。
3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所公宁技鉴（损伤）字（2015）第00351号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，用以证明原告头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
4、天津市宁河县金建达建筑安装有限公司出具的护理人刘万利误工证明一份，用以证明原告护理费数额。
被告崔连红在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。被告崔连红在庭审中辩称，被告系因他人在自家门口泼水才骂人，并未指名道姓针对原告，虽然原、被告发生了肢体接触，但是原告先动手打的被告，被告没有殴打原告，只是将原告摁到在地上，故不同意赔偿原告的损失。
本院依职权调取天津市公安局宁河分局苗庄派出所行政案件案卷1宗。卷宗中记载了原、被告对事件经过所做的陈述。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3项证据的真实性均无异议，但认为原告平时就因病经常服药，故对原告医疗费支出不认可；对证据4亦不认可。对于事件经过，原、被告对对方在公安机关所做的询问笔录均不认可，但双方均未就各自主张提交相关证据，故本院综合双方陈述予以认定。
经审理查明，原告岳秀艳与被告崔连红系东西邻居，两家因生活污水排放问题存在矛盾。2015年8月29日下午5时30分许，被告在自己家门口休憩，见原告骑自行车路过，先无故骂街，引发两人言语冲突，又行至原告家门口继续与原告对骂，然后两人发生肢体冲突，造成原告受伤。原告受伤后被送往宁河县医院治疗，于2015年8月29日至2015年9月1日住院3天，花医疗费2494.46元，诊断为：额部、顶部头皮挫伤，面部散在皮擦伤，双肩部及肢体软组织损伤，高血压。医生建议休假14日。2015年9月9日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定原告头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，有天津市公安局宁河分局苗庄派出所询问笔录、当事人陈述、医疗票据、用药明细，住院病案、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原、被告系邻里关系，面对生活中的矛盾双方本应按照文明礼让、友好协商的方式共同化解，但被告遇事未能妥善处理，骂人在先，又追至原告家门口争吵，导致言语冲突升级为肢体冲突，造成原告受伤。被告的不当行为直接引发并激化了矛盾，应当承担主要的民事责任。原告遇事亦未冷静处理，对损害的发生也有过错，应承担次要的民事责任。本院根据原、被告的过错程度，酌定被告承担原告损失的70%的民事赔偿责任。
原告主张医疗费3000元，但根据原告提交的医疗费票据，医疗费实为2494.46元，故原告的医疗费损失以医疗费票据为准。原告用药系遵医嘱进行，且与其伤情吻合，故对于被告主张原告平时就因病经常服药，对其医疗费支出不认可的质证意见，本院不予采纳。
原告主张护理费2000元，虽然提交了其丈夫刘万利的收入证明，但该证明不能证实其因护理而导致的实际收入损失，故对该证据本院不予采信。原告主张护理期限为10天，但原告并未提交医疗机构出具的原告出院后仍需护理的证明，故对该主张本院不予支持。根据原告的伤情，本院确定1人护理，原告住院3天，护理期限应为3天，参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元／年的标准，护理费为278.48元（33882元／年÷365天×3天）。
原告主张误工费2000元，因原告未能提供误工收入损失证明，故误工费参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元／年的标准计算，原告住院3天，医生建议休假14天，误工时间为17天，误工费为1578.07元（33882元／年÷365天×17天）。
原告主张住院伙食补助费400元，原告住院3天，参照天津市统计局公布的天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准计算，应为300元。
原告主张交通费210元，虽未提供交通费票据，但考虑原告入院、出院期间确有发生交通费，结合原告就医地点、时间、次数等情况，本院酌定为100元。
原告主张营养费1000元，因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张精神损失费2000元，因被告的行为并未造成严重后果，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张财产损失500元，因原告不能证明衣物系由未能提交价格认证部门出具的价格评定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计为4751.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔连红赔偿原告岳秀艳医疗费2494.46元、误工费1578.07元、护理费278.48元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计4751.01元的70%，即3325.707元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告岳秀艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告岳秀艳负担45元，被告崔连红负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓青
相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。