广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第94号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人马某某，男。因走私普通货物罪嫌疑，于2013年8月7日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人马某某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派代理检察员韩明出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日16时许，被告人马某某驾驶粤ZXX**港货车从香港经沙头角口岸向海关申报空车入境，被海关查验。经海关查验，发现该车货箱底盘中部大梁处有经改装的特制夹层（配有滑动齿轮），内藏匿有未向海关申报的旧手机1141部、CPU1990个。经审核，上述被查获的旧手机和CPU共计偷逃应缴税款人民币195977.29元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：涉案手机、CPU；2、书证：抓获经过、查获经过、身份证明材料、检查记录表、查验记录单、海关机检图像分析报告书、出入境记录等；3、证人证言：证人李某某、邓某某的证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见：检验证书、偷逃税款计核证明书；6、辨认笔录；7、视听资料：查验现场照片。
公诉机关认为，被告人马某某违反海关法规，逃避海关监管，驾驶车辆藏匿货物入境，偷逃应缴税款人民币195977.29元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某表示认罪，对指控事实无异议。
其辩护人辩护提出：1、被告人马某某在犯罪中起辅助作用，只是收取劳务费，应属从犯。2、被告人马某某主观恶意不深，之前没有任何违法行为，没有受到过任何刑事处罚。3、被告人马某某经过法律教育已经认罪，并在法庭上如实供述了自己的罪行，认罪态度好。但是，本案认定马某某的犯罪事实证据不是非常充分，请法庭在量刑处罚时一并予以考虑。4、被告人马某某已委托家属代他缴纳罚金，接受法律的制裁，有悔罪表现，并也说明不再危害社会。
综上所述，请法庭对被告人马某某从宽处理，且适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、立案决定书、拘留证等法律文书。
2、抓获经过、查获经过、检查记录表、查验记录单。证实：2013年8月7日16时58分，马某某驾驶的车辆货箱底盘中部大梁处夹层藏匿旧手机1141部、CPU1990个，未向海关申报被查获归案。
3、货物入仓单、扣留清单、扣押清单。证实：扣押手机1141部、CPU1990个。
4、司机手册、载货清单。证实：被告人马某某于2013年8月7日，驾驶的粤ZXX**中港两地货车入境时申报为空车。
5、被告人马某某的香港身份证复印件。
6、海关机检图像分析报告书。
7、涉嫌走私的手机、CPU照片：经马某某签字确认。
8、情况说明。证实：系随机布控，经设备机检转人工彻底查验，发现特制夹层；查获现场照片由沙头角海关提供。
9、查获现场照片：显示发现夹层及走私物品。
10、马某某的出入境记录。
11、粤ZXX**港货车的出入境记录。
12、情况说明。证实：马某某及其驾驶的港车无行政处罚记录；13714XX****机主为邓某某，因该机暂停使用，无法联系该邓；“四眼仔”、“发仔”身份未能确定，暂无法查找。
13、在扣运输工具处理建议书。建议法院对粤ZXX**港货车作判决没收处理。
14、通话记录。
15、广东高升运输公司报告、情况说明。证实：无法找到车主赵崇智。
16、来往香港汽车进出境签证簿。证实：车辆为马某某、李某某使用。
二、被告人的供述和辩解
马某某供述：粤ZXX**港车的所有人姓赵，具体名字不详。但这部车的使用人是“四眼仔”，姓郭，具体姓名不详。粤ZXX**港货车的维修保养由“四眼仔”负责，其只负责开车。其2012年11月起受雇于“四眼仔”驾驶这部车，从2013年3月初至2013年7月中没有驾驶该车，这段时间由副驾驶司机李某某驾驶。在其驾驶这部车期间都是由其一个人开车出入境，负责通关环节。
8月6日傍晚“四眼仔”曾给其电话，说明天“发仔”要用一下车去运货，时间不长。8月7日14时许，“发仔”找其借车说要去运点货物，“发仔”将车借走后大约过了一个钟头就开回来给其。当8月7日“发仔”将车交给其时，车箱是空的，驾驶座也没有发现异常，加上发仔当时也告诉其是空车，其就没有仔细检查，直接开车从沙头角口岸入境。当被查获该大梁中间藏有旧手机及CPU等电子产品未申报时其感到突然，无法解释，只能说是入境前“四眼仔”的另一雇工“发仔”曾经“四眼仔”同意借用过这部车，应该是他藏的货物。
在此事发生前，从来没人找其借过车。其替“四眼仔”开车前一段时间（2012年11月-2013年3月）每月8000港币，后来跟“四眼仔”讲好每月15000港币，因未满一个月还没有拿到工钱。
三、证人证言
1、证人李某某证言：其是中港两地货车司机。“雄哥”称马某某因结婚度蜜月，让其帮忙开车至马某某回来，其从2013年4月19日左右至7月13日驾驶该车，7月15日马某某回来其就不开了。车主叫赵崇智。其没有在该车上加装暗格或夹层。7月5日“雄哥”让其交车给他维修，7月9日“雄哥”再次让其回大陆接车时，其发现车箱重新喷了油漆，打开车箱门能闻到很浓的油漆味。其对马某某走私之事不知情。“雄哥”也叫“四眼仔”。不清楚他电话及住址。
2、证人邓某某证言：其从没听说过马某某的名字。从没替香港司机负责过大陆路段的运输，其的驾照是B2牌照，不可以开货柜车。没听说过“骑师”这个名称。
附邓某某的驾驶执照。
四、鉴定意见
1、检验证书：检验结果为旧手机一批、全新C**一批。
2、偷逃税款计核证明书：经深圳海关审单处计核，上述走私货物偷逃应缴税款为人民币195977.29元。
五、辨认笔录
1、辨认笔录：马某某辨认出邓某某就是大陆“骑师”阿宝。
2、辨认笔录：李某某没有辨认出骑师“高佬”（7号照片为邓某某）。
六、视听资料
涉案手机以及CPU的照片。
本院认为，被告人马某某违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人以驾驶车辆暗格藏匿方式走私货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某仅为少量报酬受雇他人帮助运输走私货物入境，在走私犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚；且其庭审中认罪，能如实供述罪行，并愿意缴纳部分罚金，有悔罪态度，可以从轻处罚。辩护人的有关从犯及认罪态度的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、缴获的走私货物旧手机1141部、CPU1990个及其走私运输工具粤ZXX**港货车依法予以没收，由海关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈姗姗（兼）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。