广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1089号
原告：林进交，男，1969年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：管达满，男，1986年2月5日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，户籍住址：阳江市阳东区。
原告林进交诉被告管达满买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告林进交到庭参加诉讼，被告管达满经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进交向本院提出诉讼请求：一、管达满立即支付尚欠的货款5000元和利息（该利息分两部分计算，第一部分利息以7600元为基数，按照年利率18%的标准，从2015年1月1日起至2016年1月31日止共13个月的利息为1482元；第二部分利息以5000元为基数，按照年利率18%的标准，从2016年2月6日起计算至付清货款之日止）给林进交；二、本案所有的诉讼费用由管达满负担。事实和理由：管达满在位于阳江市阳东区××麻××荔枝垌村××之一的家中养殖鸡、鹅、鸭向林进交赊购饲料，双方于2014年3月28日结算，管达满尚欠林进交饲料款13642元，管达满立下《欠条》给林进交执存，并承诺于2014年12月30日付清所欠饲料款，逾期则按银行利率3倍计算支付利息。后经林进交多次追讨，管达满于2014年5月30日支付了货款6042元，于2016年2月5日支付了货款2600元给林进交，余下货款5000元至今未支付给林进交，管达满的行为已经构成违约。
管达满既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：林进交主张管达满因养殖鸡、鹅、鸭的需要向林进交赊购猪饲料，双方于2014年3月28日结算，管达满确认尚欠饲料款13642元未支付给林进交，并出具《欠条》给林进交执存。林进交对其主张的上述事实提交了一份《欠条》到庭拟加以证明。该《欠条》载明主要内容为“本人姓名管达满，性别男，身份证号码，家庭住址广东省阳东县××麻××荔枝垌村××号之一，于2014年3月28日结算截止；经本人双方结算共欠款金额合计人民币￥13642元整，大写金额壹万叁仟陆肆拾贰元，本人承诺2014年12月30日前清还全部欠款。逾期不偿还的按银行利率3倍计算支付利息。特立此据。2014年3月28日。”管达满在该《欠条》中的欠款人签名一栏后签名并按捺指模。该《欠条》背部书写有“2014年5月30日还款陆仟元整，还欠款柒仟陆佰元整。2016年2月5日来款贰仟元整，（2000元）还欠款伍仟元整。”林进交主张管达满立下《欠条》后，于2014年5月30日支付了货款6042元，于2016年2月5日支付了货款2600元给林进交，尚欠货款5000元没有支付给林进交。
2017年5月8日，林进交向本院提起民事诉讼，请求判令管达满支付尚欠的货款5000元及逾期付款的利息给林进交。
以上事实，有身份证、欠条等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：林进交主张出售饲料给管达满，双方存在买卖合同关系，并提供了经管达满签名确认的《欠条》到庭加以证实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定林进交与管达满之间形成的买卖合同成立有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。
林进交请求判令管达满支付尚欠的货款5000元。本院认为，管达满向林进交赊购饲料后，双方于2014年3月28日对买卖饲料货款进行结算，管达满出具《欠条》确认尚欠饲料货款13642元没有支付给林进交。林进交自认管达满于2014年5月30日支付了货款6042元，于2016年2月5日支付了货款2600元给林进交。现林进交主张管达满尚欠饲料货款5000元没有支付，且管达满没有提供证据证明已支付了尚欠的饲料货款5000元给林进交。据此，本院依法认定管达满尚欠饲料货款5000元至今仍没有支付给林进交。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，管达满应支付尚欠的货款5000元给林进交。林进交请求判令管达满支付尚欠的货款5000元，理据充分，本院依法予以支持。
林进交还请求判令管达满支付利息（该利息分两部分计算，第一部分利息以7600元为基数，按照年利率18%的标准，从2015年1月1日起至2016年1月31日止共13个月的利息为1482元；第二部分利息以5000元为基数，按照年利率18%的标准，从2016年2月6日起计算至付清货款之日止）给林进交。本院认为，管达满与林进交在买卖饲料时没有签订书面合同，双方在2014年3月28日对买卖饲料货款进行结算时约定“共欠的货款13642元，管达满承诺2014年12月30日前清还全部欠款，逾期不偿还的按银行利率3倍计算支付利息。”按照该约定，管达满应当在2014年12月30日前支付清全部货款13642元给林进交，但是，管达满只于2014年5月30日支付了货款6042元给林进交，于2016年2月5日支付了货款2600元给林进交，尚欠货款5000元至今未支付给林进交，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，管达满应按照双方约定的时间即2014年12月30日前支付清所欠的全部货款，但管达满在2014年12月30日之后尚欠货款7600元，在2016年2月5日支付了货款2600元给林进交后至今尚欠货款5000元仍没有支付给林进交，其逾期没有支付清所欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合林进交的诉讼请求，管达满应支付逾期付款期间的利息给林进交，该利息分两部分计算，第一部分利息以7600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准，从2015年1月1日起计算至2016年1月31日止；第二部分利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准，从2016年2月6日起计算至本判决确定给付之日止。林进交请求判令管达满按照年利率18%的标准计算支付利息，已超出林进交与管达满双方在结算时约定逾期付款按照银行利率3倍的标准计算利息，对超出约定部分，本院依法不予支持。管达满经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管达满在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款5000元和逾期付款的利息（该利息分两部分计算，第一部分利息以7600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准，从2015年1月1日起计算至2016年1月31日止；第二部分利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准，从2016年2月6日起计算至本判决确定给付之日止。）给原告林进交；
二、驳回原告林进交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管达满负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙旋
二○二○一七年六月三十日
书记员 雷蕾