wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2736号
磊若软件公司：
你公司欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第717号民事判决】，本院于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，你公司于2017年1月17日将所欠二审案件受理费1300元、执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执203号
监督机关（移送执行人）：广东省肇庆市人民检察院。
申请执行人（原案被执行人）：肇庆彩印厂，住所地肇庆市端州大道蓝塘工业区。
法定代表人：岑小绵，厂长。
申请执行人（原案被执行人）：肇庆东华彩印制品有限公司，住所地肇庆市建设三路。
法定代表人：林肇华，董事长。
申请执行人（原案被执行人）：肇庆市玉叶印刷有限公司，住所地肇庆市端州大道蓝塘工业区。
法定代表人：林二，董事长。
被执行人（原案申请执行人）：李根林，男，1963年4月1日出生，汉族，住肇庆市。
关于李根林财产执行回转一案，本院依据（2018）粤12执监11号执行裁定，对（2000）肇中法执字第321号案[申请执行人李根林（原申请执行人肇庆市恒联建筑工程公司）与被执行人肇庆彩印厂、肇庆东华彩印制品有限公司、肇庆市玉叶印刷有限公司拖欠工程款一案]以物抵债给申请执行人李根林的财产，立案执行回转。
经查明，本院（2018）粤12执监11号执行裁定书裁定如下：“一、维持（2000）肇中法执字第321号恢字1号民事裁定第一项；二、撤销（2000）肇中法执字第321号恢字1号民事裁定第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；三、对原由被执行人肇庆东华彩印制品有限公司征地、报建，由被执行人肇庆彩印厂占有，被执行人肇庆市玉叶印刷有限公司使用的座落在肇庆市××州××路东侧地段14293平方米，折合21.44亩的土地以及该地上的车间、办公楼、宿舍（合共建筑基底面积2810平方米）的房屋按当时的评估基准日2003年3月24日由本院重新委托评估后再作处理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起在本案执行程序终结之前向本院提交书面异议书，并按照对方当事人的人数提交副本”。为此，李根林向本院提出执行异议。本院以案号为（2018）粤12执异35号立案受理，目前正在审理之中。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请或移送执行的法律文书已经生效”的条件，由于李根林对（2018）粤12执监11号执行裁定提出执行异议，本院已对该异议立案审查，因此，作为本案的执行依据即（2018）粤12执监11号执行裁定尚未发生法律效力，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤12执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
代理审判员 覃争义
二〇一八年八月十六日
法官 助理 黄海敏
书 记 员 钟庆华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7264号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7264号
申请执行人上海市奉贤区柘林镇海湾村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张志浩。
被执行人上海天祜控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈木成。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区柘林镇海湾村村民委员会与被执行人上海天祜控股集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年二月二十七日
书记员李晓东
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2162号
原告：张照玲，女，1978年10月6日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县金鼎商城2幢E－1223。统一社会信用代码91321322674400588T。
诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张照玲诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人吴占强、被告诉讼代表人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有人民币772237.4元购房款债权，并确认原告对上述债权享有优先权。事实与理由：2011年4月、8月，原告向被告认购其开发的位于沭阳县两套商品房住宅，并向被告缴纳购房款724289.11元，被告向原告出具了相应收款收据。2011年9月，原、被告就上述房屋签订正式商品房买卖合同，并经住建部门备案，确定房屋交付时间为2012年10月31日。到期后，被告未能交房。2013年9月23日，被告因资不抵债被法院依法裁定破产。原告向管理人申报债权并主张优先权，管理人未予确认。
被告辩称：被告与原告之间系借贷关系，而不是商品房买卖合同关系，签订商品房买卖合同只是为借款提供担保，该债权是普通债权。
经审理查明：2009年10月11日，原告张照玲向金招娣账户转入800000元，2010年1月22日，原告向黄孝建账户转入600000元，2010年6月25日，原告向金招娣账户转入155000元。原、被告分别于2011年4月27日、8月8日签订了商品房认购协议书各一份，并于同时，被告向原告出具了361549.48元、362839.96元收款收据、选房确认单各一份，后双方签订商品房买卖合同并于2011年9月1日进行了备案；原告曾于2014年3月31日诉至本院要求确认债权，本院于2014年8月19日作出（2014）沭商初字第0526号民事裁定书驳回了原告的起诉。2016年9月19日，被告原法定代表人黄孝建因非法吸收公众存款犯罪被判处刑罚，涉案数额未纳入犯罪数额。现原告要求确认债权及优先权未果而成讼。
另查明：原告时任金利公司销售经理，金招娣时任金利公司监事。2013年9月28日，我院裁定受理了金利公司破产清算一案，并指定江苏宏亮律师事务担任破产管理人。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、认购协议书、收款收据民、商品房买卖合同、（2014）沭商初字第0526号民事裁定书、（2015）沭刑初字第0750号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案争议焦点是：1、原、被告之间是借款合同关系还是商品房买卖合同关系？2、原告主张的涉案债权是否享有优先权。
针对第一个争议焦点，本院认为，原、被告之间在2009年、2010年期间存在借款合同关系。原告于2009年、2010年向时任监事金招娣和时任法定代表人黄孝建账户转入款项，并自认系金利公司向其借款，被告对此不持异议，本院予以确认。后因被告无力还款，双方将借款转化为购房款，且签订商品房买卖合同并进行了备案，即成立商品房买卖合同关系。被告主张签订商品房买卖合同系为上述借款提供担保，但从原告提供的认购协议书、收据、商品房买卖合同等证据内容上均无法反映系作为借款担保，故本院对被告辩解理由不予采信。
针对第二个争议焦点，本院认为，现金利公司因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原告与金利公司达成的商品房买卖合同已无法继续履行，涉案商品房买卖合同应予以解除。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，对所购房屋享有的权利性质属消费性债权，应优先于建设工程优先权、银行抵押权受偿；本案中，原告作为被告公司销售经理，被告作为房地产开发公司，原告主张被告出具的收款收据上数额含有借款结算的利息，从原告向被告公司人员转入款项时起计算至被告出具收据时，利息计算不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。虽然原告已交付全部购房款，但原告在被告处购买两套商品房，其超出消费范围，为了平等保护债权人合法利益，本院依法确认原告对其中361549.48元购房款系消费性债权，享有优先受偿权，另外的债权为普通债权。原告要求确认上述所有款项为购房款债权并享有优先权，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、确认原告张照玲对被告沭阳金利置业有限公司享有优先债权361549.48元；
二、确认原告张照玲对被告沭阳金利置业有限公司享有普通破产债权362839.96元；
三、驳回原告张照玲的其他诉讼请求。
案件受理费11522元（原告已预交5761元），由被告沭阳金利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11522元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 张 泽
二〇一八年八月一日
书 记 员 祝秋水
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初2142号
原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司董事长，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市未央区众旺壁纸销售中心，住所地陕西省西安市未央区北二环大明宫建材批发商城2-E-005-1。
被告：杭州芭尚皮革有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路163号3楼。
法定代表人：周丽影。
原告王五岳与被告西安市未央区众旺壁纸销售中心、杭州芭尚皮革有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告王五岳于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王五岳负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张 鹏
二〇一八年十一月十九日
书记员 张钰洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初414号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人戴剑华，男，1953年12月26日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，鹿化退休工人，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月15日被刑事拘留，同年8月2日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年10月11日由本院决定继续取保候审。
被告人沈爱林，女，1965年9月29日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，鹿化工人，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月29日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年10月11日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人沈爱林、戴剑华犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人沈爱林、戴剑华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人戴剑华在鹿寨县鹿寨镇金鸡路53号磷铵三组团路边开了一间娱乐室，戴剑华从2016年3月份“六合彩”第一期起，开始接受“六合彩”赌单报给上家沈爱林，获取百分之五的“水子钱”。每期有几人至十多人向其报赌单，赌资在1000元左右，直至2016年7月14日的第79期。2016年7月14日晚8时许，鹿寨县公安局城北派出所民警在娱乐室将正在接赌单的被告人戴剑华及购买“六合彩”赌单的欧某、左淑连、江某、黄某抓获，缴获“六合彩”资料两份、记账本一本、接收赌单的复写本一本。2016年7月28日，被告人沈爱林到鹿寨县公安局投案。
上述事实，被告人沈爱林、戴剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、证人左淑连、欧某、潘某、江某、黄某等人的证言、被告人沈爱林、戴剑华的供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈爱林、戴剑华以营利为目的，结伙开设赌场接受他人投注，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈爱林、戴剑华犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人沈爱林、戴剑华的地位、作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴剑华能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人沈爱林犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鹿寨县司法局对二被告人进行了社会调查，同意二被告人接受社区矫正，二被告人均具备缓刑条件，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人戴剑华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人沈爱林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的复写本一本、特码诗一张、生肖表一张、记账本一本予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱雨佳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执319号之二
申请执行人刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县池园镇。
申请执行人陈雄，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇。
被执行人罗瑞明，男，汉族，1953年9月23日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人缪丽玉，女，汉族，1955年11月25日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人林永坤，男，汉族，1980年6月11日出生，住福建省福安市潭头镇。
被执行人沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福安市。
申请执行人刘昌钟、陈雄与被执行人罗瑞明、缪丽玉、林永坤、沈廷尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2013）榕民初字第1051号民事判决书经福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽民终字第1293号民事裁定书，现已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1400万元及利息、迟延履行的债务利息等。本案案件执行费人民币92510.84元、诉讼费人民币123925元、保全费5000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未实际履行还款义务。经查，在本案诉讼期间，本院于2013年12月12日依据（2013）榕民保字第622号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封罗瑞明、缪丽玉名下商业营业用房及项下国有土地使用权，并于2015年12月1日继续查封上述财产。上述保全查封财产现进入执行阶段依法转为执行查封。
2016年7月28日，本院向福安市不动产登记中心送达(2016)闽01执319号之一执行裁定书及(2016)闽01执319-1号协助执行通知书，登记查封罗瑞明、缪丽玉名下房产项下的国有土地使用权。
本院于2016年7月28日发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行上述还款义务。
本院认为，由于被执行人未按执行通知书、限期履行通知书履行生效法律文书确定的义务，其名下已被本案查封的财产，应予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖罗瑞明、缪丽玉名下房产及项下国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 敏
执行员 方向前
执行员 王秋华
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 坚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3519号
申请执行人吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人许清业，男，1963年5月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人吴清河与被执行人许清业债权转让合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1990号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许清业应偿付申请执行人250000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许清业有可供执行的财产，申请执行人吴清河也未向本院提供被执行人许清业其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人许清业暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴清河尚未受偿的债权为250000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3519号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡海峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2998号
原告：奥力通起重机（北京）有限公司，住所地北京市通州区工业开发区合欢南路2号，组织机构代码78553671-X。
法定代表人：黄小伟,总经理。
委托诉讼代理人：钱少华，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明电缆集团高新电缆有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开产业发区科光路5号，统一社会信用代码915301006930830633。
法定代表人：张建友，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉燕，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：施丽，该公司员工，特别授权代理。
原告奥力通起重机（北京）有限公司（以下简称原告）与被告昆明电缆集团高新电缆有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期货款2517466元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月24日签订起重机购销合同，原告按合同约定及时向被告交付合同标的物即起重机设备，但被告至今尚欠原告货款2517466元，原告多次向被告请求付款，但被告至今未付。
被告辩称原告起诉标的金额已支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月原告与被告签订《起重机设备采购合同》，合同约定将43台货物分为四批发货，第一批发货10台，第二批发货8台，第三批发货10台，第四批发货15台，合同总金额为17145100元。付款方式由预付款、发货款、验收款、质保金四部分组成。2013年11月22日原告与被告签订《起重机钢结构分包补充协议》将合同总金额由17145100元变更为16695100元。原告起诉所主张的是合同中18台设备货值与附属价值，庭审中原被告双方一致确认18台设备货值与附属价值为6126723元。另查明被告已分七次向原告付款8708460元。被告付款金额已超过原告所主张的金额。
本院认为，原被告所签《起重机设备购销合同》系当事人真实意思表示，具有相应法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告发货，后被告已向原告足额支付18台货物的货款，因此被告要求原告支付逾期货款的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告奥力通起重机（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告奥力通起重机（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初3083号
原告：邱丽青(邱力青)，男，1961年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权):邹雨恒、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：邱丽云(邱力云)，男，1955年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张柳菊，女，1955年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱章慧，女，1978年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱雨林(曾用名：邱华)，男，1980年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
四被告共同委托代理人(特别授权)：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
原告邱丽青与被告邱丽云、张柳菊、邱章慧、邱雨林所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。被告邱丽青的委托代理人邹雨恒、被告张柳菊、邱章慧、邱雨林及四被告共同委托代理人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽青诉称：
原、被告一家六人因1983年云和县紧水滩水库工程移民至丽水市莲都区水阁公社。因原告邱丽青、被告邱丽云及谢友娇（谢友招，邱丽青、邱丽云之母）均为城镇户口无法申请宅基地，于是用被告张柳菊的名义进行申请。1984年3月13日，被告张柳菊提交了《农村集体、社会基建基地申请表》，表内写明家庭人口六人。1997年5月22日，谢友娇因交通事故去世，未立遗嘱。原告和被告邱丽云为法定继承人。
原告认为，坐落于丽水市莲都区房屋是以六人的名义申请并建造。原告享有房屋六分之一的份额。谢友娇同为安置人口亦拥有六分之一的份额，其份额应由原告和被告邱丽云继承。
为此，原告诉至本院，请求判令：原告邱丽青享有坐落于丽水市莲都区的份额。
四被告共同答辩称：原告主张其对丽水市莲都区房屋享有四分之一份额的主张与事实不符。1、原、被告双方于1987年订立分拍协议，将水阁余庄前吴弄口村62号房屋分拍给被告邱丽云，将丽水市138号房屋分拍给原告。分拍协议签订后，至今已有31年，现因案涉房屋面临拆迁，原告意图获得不当利益才提起诉讼。2、案涉房屋土地使用权、房屋所有权与谢友娇、邱丽青无涉。1983年房屋拆迁、移民时，谢友娇、原告邱丽青、被告邱丽云均系城镇户籍居民，不能申请宅基地。因此，该宅基地的申请人是张柳菊、邱雨林、邱章慧，没有谢友娇的份额，其去世后也不存在继承问题。3、水阁余庄前吴弄口村62号房屋属四被告共同财产。1983年，张柳菊、邱雨林、邱章慧以农村户籍人口的身份分得宅基地后，由四被告全家承担了全部建设成本。原告和谢友娇并没有投入资金和劳动。案涉房屋虽未办理土地证、房产证，但根据档案显示，只有四被告才是房屋的所有权人。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理，本院查明：原告邱丽青与被告邱丽云系兄弟，父亲邱生于1982年死亡，母亲谢友娇于1997年死亡。被告张柳菊与邱丽云系夫妻，二人共同生育一子一女，分别为被告邱章慧、邱雨林。原、被告一家因1983年云和县紧水滩水库建设之需移民至丽水市。被告张柳菊于1984年以一家六口的名义申请了三间宅基地,该6人分别为谢友娇、邱丽青、邱丽云、张柳菊、邱雨林、邱章慧。1987年，原、被告进行了分家析产，明确邱丽云分得位于丽水市莲都区的房屋，邱丽青分得位于丽水市的房屋。1993年，水阁镇土地管理办公室通知邱丽云户办理案涉房屋的申报、登记、确权、发证手续，但邱丽云户因故未办理。2017年，丽水市人民政府将案涉房屋纳入征迁范围。原告认为，原告对案涉房屋享有原始份额和对谢友娇继承所得的份额，遂向本院提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和各被告的身份信息、墓碑照片、云和县紧水滩水库内移民花名册、农村集体、社会基建基地申请表、丽水市人民政府征收土地方案公告、丽水市国土资源局房屋征收公告、测绘报告、补偿面积认定公告及到庭当事人庭审陈述。
经审理，本院确定本案的争议焦点为1987年拍约的效力问题。原告邱丽青认为，1987年的拍约是无效的。因为谢友娇并没有在拍约上按印确认，说明其本人并不同意拍约内容。而原告邱丽青和被告邱丽云虽然在拍约上按了指印，但处分了谢友娇、张柳菊等其他人的财产。在其他利害关系人没有按印确认的情况下，该拍约无效。各被告认为，1987年的拍约合法有效。因为立拍约时，不仅原告邱丽青、被告邱丽云，谢友娇也是在场的，而且当时还有很多的亲朋好友都在。谢友娇就是同意这样分拍的，据她当时的意思，只要兄弟二人说好并且按了指印，就按照拍约的内容分家析产了。本院认为，一、关于1987年拍约谢友娇本人是否认同？虽然原、被告各执一词，但根据整个立拍约的历史背景和各利害关系人、见证人的举动，可推断谢友娇是同意该拍约内容并就自己所享有份额作出处置的。理由：1、立拍约的历史背景。1987年，谢友娇时年53岁，此为半百的年纪，亦是知天命的年纪，加之其丈夫邱生早亡，谢友娇主持分立拍约符合情势要求。2、农村当时的历史风俗和历史局限。分家析产多由家长负责主持，只要儿子们同意，父母作为主持人往往没有签字或按印。3、各利害关系人与常理相符的行为举动。若按原告所述，谢友娇不同意该拍约内容，因此未按印。但立拍约人谢友娇的名字在第一列，而邱丽云、邱丽青、其他亲朋好友依次分列。若作为第一列的谢友娇即首要人员不同意该拍约内容，后续利害关系人就没有在拍约上按印的必要。而恰恰相反，除谢友娇外，其余利害关系人均按印确认。故此推断，谢友娇不仅主持了拍约，而且赞同拍约内容。二、邱丽青、邱丽云是否认同拍约？该二人在拍约上按印的行为，即是其赞同拍约的明确意思表示。三、张柳菊、邱章慧、邱雨林是否认同拍约？虽然1987年在谢友娇的主持下的分家析产行为确实侵犯了张柳菊、邱章慧、邱雨林三人的合法权益。但张柳菊、邱章慧、邱雨林在庭审过程中及事后对拍约内容均予以认可。综上，1987年的分拍协议虽然在制作上存在部分瑕疵，但系各利害关系人的真实意思表示，合法有效。
本院认为：案涉房屋虽然在1987年以前为谢友娇及本案原、被告共同共有的财产。但在1987年，原、被告家庭进行了分家析产，原告邱丽青同意分得位于丽水市的房屋，被告邱丽云同意分得位于丽水市莲都区的房屋。此系双方真实意思表示，拍约虽有瑕疵，但征得了张柳菊、邱章慧、邱雨林等权利人的事后追认，该拍约最终合法有效。原、被告均应遵照履行，诚信诉讼。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告邱丽青的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，财产保全申请费4020元，合计人民币4060元，均由原告邱丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年八月十日
代书记员 叶霁闻
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1687号
申请执行人江波，男，1963年1月16日出生，身份证号码：3308231963********，汉族，个体工商户，住江山市市区北环路****号。
被执行人王晋龙，男，1968年6月7日出生，身份证号码：3308231968********，汉族，居民，住江山市区天余小区***幢***室。
江波为与王晋龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)浙0881民初2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人江波于2016年6月10日向本院申请强制执行，要求义务人王晋龙支付货款31590元及相应的利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人江波同意被执行人王晋龙分期履行计划，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1687号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴靖
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终812号
上诉人（原审被告）：四川省和瑞新态农业科技有限公司，住所地四川省射洪县广兴镇滴水岩村，统一社会信用代码91510922599952904J。
法定代表人：李谓，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：射洪县广兴镇龙滩村村民委员会，住所地四川省射洪县广兴镇龙滩村，组织机构代码510922102210。
法定代表人：赵崇位，村主任。
上诉人四川省和瑞新态农业科技有限公司因与被上诉人射洪县广兴镇龙滩村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2018）川0922民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省和瑞新态农业科技有限公司于2018年8月15日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省和瑞新态农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省和瑞新态农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2718元，减半收取1359元，由上诉人四川省和瑞新态农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1109号
原告：韩翠兰，女，1937年11月5日出生，汉族，西安微波设备厂退休职工。
委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地本市环城东路神州明珠酒店845室。
法定代表人：张泳光。
原告韩翠兰与被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司（以下简称兴庆宫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩翠兰之委托诉讼代理人孙继民到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩翠兰诉称，1997年2月24日，孙吉录与陕西省军区房地产开发公司兴庆公司签订《兴庆宫大厦-
境外客商公寓销售购买合同》，约定孙吉录购买位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（翠庭大厦）26层xx号商品房一套，建筑面积124.27平方米，总金额560000元。陕西省军区房地产开发公司兴庆公司后将该项目转让给被告。被告向原告交付了房屋，原告向被告交清了全部费用，但被告却未给原告办理房产证。2012年孙吉录病故，韩翠兰系孙吉录配偶，二人生育孙冬青、孙冬海、孙冬辉、孙冬梅。孙冬青、孙冬海、孙冬辉、孙冬梅放弃对该房的继承权。现原告起诉要求：判令被告立即为原告过户，将原告购买的位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（翠庭大厦）26层c2号（12xxx）的一套房产（建筑面积124.21平方米，总金额560000元）过户至原告名下。诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明,韩翠兰系孙吉录配偶，二人生育孙冬青、孙冬海、孙冬辉、孙冬梅，1997年2月24日，孙吉录与陕西省军区房地产开发公司兴庆公司签订《兴庆宫大厦-
境外客商公寓销售购买合同》一份，约定原告购买陕西省军区房地产开发公司兴庆公司建设的位于本市咸宁路9号兴庆大厦二区（翠庭大厦）26层c2（12xxx）商品房一套，建筑面积124.27平方米，房屋总价款500000元。合同签订后，孙吉录向陕西省军区房地产开发公司兴庆公司交纳了翠庭大厦26层c2房款500000元。后陕西省军区房地产开发公司兴庆公司将项目转让给被告，2000年4月18日原、被告签订《补充协议》，约定被告支付原告94326元违约金，并以该款项抵偿房款60000元。原告向被告交清了全部费用，2000年被告向原告交付了房屋，但至今未给原告办理该房屋的过户及产权登记。2012年孙吉录死亡。2016年，孙冬青、孙冬海、孙冬辉、孙冬梅出具《放弃翠庭大厦26层c2继承权声明》，表示放弃对该房的继承权，同意由韩翠兰继承。
另查明，涉案商品房所属工程项目，原建设单位为陕西省军区房地产开发公司，该公司于1994年8月21日取得建设工程规划许可证和施工执照。1995年11月22日，陕西省军区房地产开发公司更名为陕西省秦城房地产开发公司（以下简称秦城公司）。1996年1月18日，秦城公司取得涉案工程项目的国有土地使用证。1998年11月29日，秦城公司出具书面证明称，涉案工程项目系其与被告联合开发，工程资金全部由被告公司投入，其已授权被告独立经营该项目，并决定将该项目所有手续变更到被告名下。1999年4月4日，被告取得涉案商住楼预售许可证。西安市房屋权属登记总薄显示，涉案房屋的所有权登记在陕西省军区房地产开发公司名下。2001年6月8日，秦城公司被陕西省工商行政管理局注销。2009年7月20日，被告被陕西省工商行政管理局以未按规定年检为由吊销营业执照。
以上事实，有《兴庆宫大厦-
境外客商公寓销售购买合同》、《补充协议》、收款收据、工商登记信息、死亡证明、放弃继承权声明、预售许可证、规划许可证、施工执照、土地使用证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《兴庆宫大厦-
境外客商公寓销售购买合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告虽向原告交付了房屋，但未办理房屋的转移过户及权属登记。被告已构成违约，现原告要求被告办理所购商品房的产权过户登记符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，为原告韩翠兰办理位于本市咸宁路9号兴庆大厦二区（翠庭大厦）26层c2（12xxx）房屋的所有权转移登记。
诉讼费9400元、公告费690元，由被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱银平
河河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1933号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：郝存发，男，1958年2月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝建军，男，1980年12月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告港联融资租赁有限公司与被告郝存发、郝建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝正一
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初137号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业。2009年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，2016年6月7日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局取保候审。2018年3月23日因吸食毒品海洛因被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日。2018年4月9日被金昌市公安局金川分局逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2018﹞145号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日14时许，被告人杨某某在向本市吸毒人员房某贩卖毒品时被当场抓获，从房某身上扣押毒品疑似物1小包（净重0.1克），从杨某某身上扣押毒品疑似物6小包（净重0.62克）。经鉴定，均检验出海洛因成份。上述事实，公诉机关提交了检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、证人房某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2018年1月16日14时许，本市吸毒人员房讯联系被告人杨某某购买毒品，后被告人杨某某在本市宝星里道内向房某贩卖毒品海洛因时被当场抓获，从房某身上扣押毒品疑似物1小包（净重0.1克），从杨某某身上扣押毒品疑似物6小包（净重0.62克），经鉴定，均检验出海洛因成份。综上，杨某某共计贩卖毒品海洛因0.72克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录、封装笔录、指认现场笔录及刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、金昌市金川区人民法院（2009）金刑初字第112号刑事判决书、释放通知书、常住人口基本信息、抓获经过及情况说明、证人房某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年3月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色手机（vivox9plus）一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱 婧
人民陪审员 李 红
人民陪审员 许鸿善
二〇一八年八月三日
书 记 员 雷丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1803号
申请执行人：赵永昌。
申请执行人：张力青。
被执行人：张秀芹。
被执行人：徐山。
被执行人：王利波。
本院在执行申请执行人赵永昌、张力青与被执行人张秀芹、徐山、王利波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永昌、张力青向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1803号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十二日
书记员 赵 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第323号
罪犯梁寅丁，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年1月19日作出（2009）惠东法刑初字第29号刑事判决，以被告人梁寅丁犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁寅丁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁寅丁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁寅丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年6月获得表扬。罚金1万元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁寅丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁寅丁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初3219号
原告：徐立根，男，1962年8月1日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：余建忠，男，1989年4月26日出生，汉族，住江山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市区新桥街56号。
负责人：兰卫平。
原告徐立根与被告余建忠、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告徐立根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐立根撤回起诉处理。
审 判 员 张发水
二〇一八年七月二十四日
法官助理 周莹萍
书 记 员 曾小庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）黑0604执2560号
申请执行人：张杰
被执行人：王静辉
本院在执行申请执行人张杰与被执行人王静辉借款合同纠纷一案中，申请执行人张杰于2018年8月12日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604号民初1488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十二日
书记员 孙丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初944号
原告：王成，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：方昉，江苏连创伟律师事务所律师。
被告：明胜（南京）商业管理有限公司，社会信用代码913201005628680040，住所地在南京市雨花台区明发商业广场玉兰路99号。
法定代表人：黄庆祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧明，汉族，住山东省，该公司法务。
第三人：吴长征，住江苏省丰县。
原告王成诉被告明胜（南京）商业管理有限公司（以下简称“明胜公司”）、第三人吴长征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人方昉，被告明胜公司的委托诉讼代理人陈慧明，第三人吴长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失50万元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案第三人吴长征于2015年7月10日将涉案房屋的租赁权及其房屋中的财产全部转让给原告并办理了交接手续，并通知了被告。因原告资金问题，在征得被告同意的情况下，没能及时和被告办理合同转让手续。2016年4月，因下水污水管道破裂，导致承租房屋水淹及财产损失，无法经营。事情尚未解决，2016年7月房屋又被大水所淹，所有财产遭遇毁灭性损失，原告彻底无法经营。原告一直寻求各种方式和被告解决赔偿事宜，没有预料到被告突然以本案第三人提起诉讼，并对我方造成的损失及自身责任只字不提，现原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实公正判决。
被告明胜公司辩称，首先，其作为本案被告不适格，我司与原告没有签订房屋租赁合同，不存在房屋租赁关系，我司于2013年将涉案房屋出租给本案第三人吴长征，租赁期限自2013年5月1日至2020年9月30日，因第三人拖欠租金，租赁合同已经解除。在此之前，一直是吴长征与我司对接房屋的租赁事宜，吴长征自2015年9月出现拖欠租金，期间我司多次催告，2016年3月其先后多次向我司提出书面申请，包括因其无法缴纳租金申请对其承租的房屋停止水电服务，因其个人经营原因不能继续经营下去，申请退租，承租房屋内所有物品均为放弃，由明胜公司自行处理，概不追究等内容。原告诉状中所述的房屋转让事宜我司并不知情。其次，即便原告与吴长征之间的房屋转让是事实，基于合同相对性的原则，吴长征违反与我司的租赁合同约定进行转租存在过错，原告应向吴长征提起主张。我司认为吴长征应作为本案被告承担赔偿责任。而且，涉案房屋因经营不善于2016年3月基本不经营，经常锁门找不到人，结合吴长征向我司提出的退铺申请，可见已经没有继续经营的打算，原告提到的2016年4月管道破裂问题，我司未接到过报修，对事情经过不清楚，本案是因为吴长征拖欠租金违约在先引起的，结合吴长征的申请，房屋内滞留的物品已视为放弃，我司也没有管理义务，原告主张的损失没有依据。请求法院依法驳回原告诉请。
第三人吴长征辩称，我以35万元的价格将涉案房屋转让给原告王成，我当时让他跟被告去办手续，但是他资金不够，在这期间，原告肯定是要把房租交给我或者是被告，但是他没有交，经营了半年就经营不下去了，我认为此案与我无关，我已经把房子转让给原告了，一切都是原告和明胜之间的纠纷。明胜公司所说我与原告之间的转让其不知情，是没有依据的，自2015年10月份，原告的合作伙伴以其个人名义和明胜进行对接，且原告在交水电费的时候，明胜公司的工作人员应当是知晓转让事实的。后期原告已经准备好房租交付给被告，但是因为下水道漏水，我带着原告到明胜公司办公室去处理这件事，但是没有解决，原告也报了警。之后又经过淹水，他实在经营不起来了，所以才造成今天的局面。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月22日，第三人吴长征与被告明胜公司签订南京明发商业广场租赁合同一份，就甲方明胜公司房屋出租给乙方吴长征事宜达成相关约定：出租房屋位于南京市雨花台区××路××区，实用面积约为766平方米。租赁期限自2013年5月1日起至2020年9月30日止，总计89个月。
2015年7月10日，第三人吴长征在未告知也未经被告明胜公司同意的情况下将房屋转租给原告王成，王成出具收条一份：今已收到王成转让店铺资金35万元（叁拾伍万元整）。
2016年3月28日，吴长征向明胜公司出具申请一份：根据合同应缴纳（2015.10.1-2016.3.31）房屋租金。现因个人资金问题，无法缴纳，申请对承租房屋停止水电服务，由此造成的一切损失后果自行负责。
2016年3月30日，吴长征向明胜公司发出退租申请，载明：现因个人经营原因不能继续经营下去，现申请退租。本人承诺承租房屋内所有物品均为放弃，由明胜（南京）商业管理有限公司自行处理，概不追究，原房屋履约保证金伍万元冲抵房屋租金。
2016年5月3日，因店铺漏水发生纠纷，原告向雨花台分局雨花台派出所报警，2016年5月25日，原告合伙人陶某与店铺楼上的租户在公安局的主持下达成调解协议书，因漏水原因导致的损失会通过法律诉讼或物业沟通的方式解决。
2016年7月6日晚至7月7日凌晨，因雨量过大，原告店铺在负一楼，导致水倒灌入店铺，造成店铺内财物损坏。
2016年7月22日被告明胜公司向第三人吴长征发出解除合同通知书，并且第三人吴长征也签收未提出异议。
以上事实有房屋租赁合同、退租申请、申请、接处警工作登记表、治安调解协议书、收条、庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损失，无论是从租赁合同的法律关系还是侵权的法律关系均无事实和法律依据。原告与第三人系转租合同关系，与被告并无租赁合同关系。其与第三人的转租行为没有经过被告明胜公司的同意以及追认。另外，如果从侵权角度，被告也不是漏水事件的侵权人，因此其损失也不应向被告明胜公司主张。虽然经本院释明，原告拒不选择依据何种法律关系起诉被告明胜公司，但经本院审理，无论是依据侵权法律关系还是合同法律关系，原告要求被告明胜公司赔偿损失500000元均无事实和法律依据，应予以驳回。
综上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告王成的全部诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告王成自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 田 强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 瑕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执2005号
申请执行人应根新，男，1974年4月28日出生，住浦江县。
被执行人夏应飞，男，1986年4月15日出生，住贵州省遵义县。
本院在执行应根新与夏应飞（2018）浙0726执2005号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9518号判决书已于2018年02月20日发生法律效力。经申请执行人应根新申请后本院于2018年04月27日立案执行，随即向被执行人夏应飞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2030元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人夏应飞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人夏应飞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人夏应飞拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人夏应飞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人应根新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人夏应飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执2005号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐鑫赞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20876号
原告吴XX，男，1972年7月2日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告姚XX，男，1968年5月2日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
本院在审理原告吴XX（以下简称原告）与被告姚XX建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告姚XX在（2015）通民初字第14639号、（2015）通民初字第14639号案件中享有的债权共计人民币130000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告姚XX在（2015）通民初字第14639号、（2015）通民初字第14639号案件中享有的债权共计人民币十三万元整；
二、冻结期限两年，自二零一五年十一月十五日起至二零一七年十一月十四日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 魏楚乔
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执978号
申请执行人：杨剑，女，1957年2月18日出生，四川省大英县人。
被执行人：陈辉军，男，1988年2月22日出生，四川省大英县人。
本院在执行杨剑与陈辉军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0923民初418号民事判决书判决：陈辉军向杨剑偿还借款本金人民币15000元。申请执行人杨剑于2018年2月23日向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人陈辉军无银行存款、工商登记、互联网银行登记、证券登记、车辆登记等可供执行的财产，现申请执行人杨剑向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0923民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月十五日
书记员 彭红江
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01451号
原告马敬伟，女，1984年11月23日出生。
委托代理人ＸＸ，男。
被告李向东，男，1969年12月11日出生。
被告北京万建出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区大南关村。
法定代表人任国庆，总经理。
委托代理人张士军，男，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告马敬伟与被告李向东、北京万建出租汽车有限责任公司（以下简称万建出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马敬伟及其委托代理人ＸＸ，被告万建出租公司委托代理人张士军，被告北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼，被告李向东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马敬伟诉称：2013年10月22日，原告在行至丰台区万丰路万丰公园门口时，被李向东驾驶的京X客车撞到手上，北京市公安局交通管理局出具的事故认定李向东负全部责任。原告受伤后被送至首都医科大学附属北京世纪坛医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，牙齿断裂。现已造成原告留有后遗症。李向东驾驶的车辆所有人为万建出租公司，在北京分公司投保交强险。现要求被告赔偿误工费18000元、护理费9000元、营养费2000元、交通费1043元、精神损害赔偿金10000元、手机损失费950元、戒指修复费用1000元、美容费8000元、心理伤害费用10000元、电动车费用700元。
被告李向东未答辩。
被告万建出租公司辩称，李向东是我单位的出租车司机，事故发生时在履行职务行为，应由我公司承担责任，对事故事实和责任认定无异议，应该由保险公司先承担。补充一点，我公司垫付了医疗费4802.21元、购买新的车垫付1200元，应该由保险公司赔偿我单位先期垫付的费用。戒指的损坏和交通事故无关，交通费1400元，看病的过程当中是李向东带着去的，不应该有这个费用。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。误工费不同意赔偿，没有休假的医嘱，原告的误工损失没有证据，护理费、营养费没有医嘱及证明，交通费同意赔偿就医相关的费用，精神损害抚慰金和心理伤害费用没有构成伤残也没有别的证据不同意赔偿，财产损失按照发票核实，美容费不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月22日12时35分，在丰台区万丰路万丰公园门口，李向东驾驶京X小客车由北向南停驶，李向东开启左前门与骑电动自行车经过的马敬伟接触，造成两车受损，马敬伟受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李向东负事故的全部责任，马敬伟无责任。事故发生后，马敬伟到北京市首都医科大学附属北京世纪坛医院就诊，被诊断为全身多处软组织挫裂伤、牙断裂，后马敬伟又到医院进行复诊。事故发生后，马敬伟将事故时所骑电动自行车进行以旧换新，换购新车一辆，其中旧车折抵400元，马敬伟支付300元，万建出租公司支付1200元。
另查：事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。李向东系万建出租公司的出租车司机，事故发生时系履行职务行为。
庭审中，马敬伟方有两名证人出庭，意在证明事故造成其手机及金戒指损坏的情况。马敬伟提交发票，意在证明其花费修理手机费用情况。马敬伟提交发票、照片，意在证明其金戒指受损情况以及金戒指的价值，经询问，该戒指尚未进行修复。本院向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队调取了处理此次事故时执法记录仪所记录的视频资料，在视频资料中马敬伟有提及手机在事故发生后无法使用的情况。马敬伟提交交通费票据，意在证明相应支出，经询问，其有两次到医院就诊系自行前往。马敬伟提交证明、入职登记表，意在证明其家人因护理造成收入受损的情况，但未提交完税证明等其他材料予以佐证。马敬伟要求被告赔偿误工费，其主张从事文玩买卖行业，每日收入600元，但未提交营业执照、完税证明等相关证据予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李向东与马敬伟发生交通事故，致使马敬伟受伤、财物受损，李向东负事故的全部责任。李向东所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在保险限额内对马敬伟的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由李向东承担。鉴于事故发生时，李向东系执行职务行为，相应责任应由其单位即万建出租公司承担。关于误工费、护理费、营养费，虽然原告没有提交相应医嘱，本院考虑原告伤情并结合相关规定，酌情确定误工费、护理费、营养费的数额分别为2000元、700元、500元；交通费由本院根据马敬伟就医情况及次数酌情确定为200元；马敬伟的伤情并未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予支持；此次事故确实造成马敬伟手机及电动车受损，手机损失按照票据数额计算，电动车费用以其实际支付的费用为准；鉴于戒指修复费用及美容费尚未产生，故本院对其这两项请求不予支持；马敬伟关于心理伤害费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。马敬伟要求李向东共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马敬伟营养费五百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马敬伟交通费二百元、误工费二千元、护理费七百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马敬伟手机损失九百五十元、电动车损失三百元。
四、驳回原告马敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由原告马敬伟负担六百三十三元（已交纳），由被告北京万建出租汽车有限责任公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜皓沁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第706号
原告：芦海清
委托代理人：汤世英
被告：周殿忠
本院在审理原告芦海清诉被告周殿忠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告芦海清于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦海清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦海清撤回起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1507号
原告：正安县农村信用合作联社。
住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。
统一社会信用代码：91520324214870861Q。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：王权，男，系正安县农村信用合作联社和溪信用社主任。
被告：陈祥龙，男，1988年4月2日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社与被告陈祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序，于2018年8月8日在正安县人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人王权到庭参加了诉讼，被告陈祥龙经本院依法传票传唤后，在法定期限内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告陈祥龙以建房为由，与原告正安县农村信用合作联社和溪信用社签订借款合同，于2015年7月13日向我单位借款伍万元，2017年7月12日到期，借款到期后被告未按合同履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告陈祥龙未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法院提供借款申请书、借款借据、借款合同、被告陈祥龙的身份证复印件各一份，用以证明被告陈祥龙向原告借款50000元以及期内利率、逾期利率约定的事实。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，客观真实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：被告陈祥龙于2015年7月13日向原告申请借款本金50000元，借款用途为建房，双方约定借期内利率为8.45‰，逾期利率为借期内利率的基础上加收50%即逾期利率为12.675‰，还款期限为2017年7月12日。该款经原告催收，被告至今未给付。
本院认为：被告因建房需差资金向原告借款50000元，并出具借据给原告，其借款事实是客观存在的，因被告未按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款······”之规定，现原告请求被告偿还本金50000元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方在借款时明确约定了期内利率及逾期利率，故被告应按约定的利率标准支付利息即2015年7月13日至2017年7月12日应按月利率8.45‰计算利息，2017年7月13日至实际清偿之日止按月利率12.675‰计算利息。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告在庭审过程中提交的证据放弃质证的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈祥龙限于判决生效后十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息从2015年7月13日至2017年7月12日按月利率8.45‰计算，2017年7月13日至实际清偿之日止按月利率12.675‰计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈祥龙负担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一八年八月八日
书记员 黄远喻
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保142号
申请人：阚敦化，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：赵斌，男，1982年7月22日出生。汉族，居民，住沛县。
被申请人：王孜英，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人阚敦化于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵斌、王孜英的银行存款73000元。同时申请人阚敦化以其名下的位于沛县新沛西路北侧汉府嘉苑小区5号楼2单元703室（房产证号：00××17号）房屋一套作为担保。
申请人诉称，申请人给被申请人供应饲料，被申请人尚有货款未给付，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人的银行存款73000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵斌、王孜英的银行存款73000元；
二、查封申请人阚敦化提供的担保财产：即登记在阚敦化名下的位于沛县新沛西路北侧汉府嘉苑小区5号楼2单元703室（房产证号：00××17号）房屋一套，查封期限三年。
申请保全费750元，由申请人阚敦化预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱伟程
二〇一七年八月十七日
书记员 徐毅凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终496号
上诉人（原审被告）：马淑红，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市莱梦达服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道****号*幢。统一社会信用代码：91330483585003222H。
法定代理人：沈明华，执行董事。
原审被告：黄运兴，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人马淑红朱立桥因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初6837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人虽与上诉人签订有协议，但是该协议已经履行完毕，没有纠纷。本案诉讼标的不涉及该协议，故本案纠纷不能按照约定管辖执行，应适用对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在河南省郑州市金水区，本案应由河南省郑州市金水区管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人以及原审被告黄运兴签订的两份《合同书》中均明确约定：如有争议，双方友好协商，协商不成，在被上诉人所在地法院解决。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 君 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3995号
罪犯张叙洪，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2006年5月15日作出(2006)温刑初字第400号刑事判决，以被告人张叙洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张叙洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张叙洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张叙洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张叙洪准予减刑七个月（刑期自2006年01月16日至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月九日
代书 记员 钱 佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1817号
原告：张显华，男，1962年5月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海团友机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：武进。
第三人：邵峰，男，1979年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇金洋村XXX号。
本院在审理原告张显华诉被告上海团友机械设备有限公司、邵峰股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告张显华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张显华负担。
审判员 高 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3329号
原告舒翠林，女，1990年9月21日生，汉族，住贵州省，
被告张应文，男，1981年2月6日生，穿青人，住贵阳市云岩区，
原告舒翠林与被告张应文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒翠林、被告张应文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月17日，被告出具欠条，欠原告工资8748元。被告于当日给原告现金1000元，后又汇款900元。余款6847元，双方约定2016年12月20日还2000元，2017年1月20日还2000元，2017年2月20日还2748元。被告未按约定支付。起诉请求：判决被告支付原告6848元。
被告辩称，欠条上的工资应由老板支付，答辩人出具欠条是因为原告多次带人到答辩人工作的地方闹，导致答辩人被开除。
经审理查明：被告在海洋宫海鲜主题餐厅厨房工作，后通过介绍叫原告到该餐厅厨房工作，工资由被告领了后再发给原告。2016年11月17日，被告向原告出具欠条一张，上载明“今欠到舒翠林海洋宫海鲜主题餐厅工资总计8748元，今天2016年11月17日给现金1000元，下午6点之前打1000元，剩余6748元，每月还2000元，从2016年12月20日开始还2000元，2017年1月20日还2000元，2017年2月20日还2748元。”。出具欠条后，被告向原告支付了1900元。
被告另提供由罗定忠2016年4月27日出具的欠条一张，上载明“今欠到张应文即厨房所有员工工资款54,000元”，被告拟证明工资应由老板支付。原告的意见为厨房是由被告承包，原告未见过老板，是被告喊原告上班，工资也是由原告在被告处领取。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方陈述，原告经被告介绍到餐厅工作，每月从被告处领取工资，对所欠工资8748元被告向原告出具了欠条，被告应按欠条约定履行义务。现约定期限届满，被告已支付1900元，尚欠6848元，故对原告要求被告给付工资6848元的诉请，本院予以支持。对被告提供的罗定忠出具的欠条，被告可另行主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告张应文于本判决生效之日起十日内给付原告舒翠林工资6848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张应文负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪娇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 静
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初222号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被灌云县公安局刑事拘留，于同年3月14日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人孙某甲盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年2月21日上午，被告人孙某甲在灌云县侍庄乡鑫晨宾馆188房间约见被害人葛某，见面后被告人孙某甲以试戴葛某手上金戒指为由将葛某的金戒指戴在手上，后又趁葛某在卫生间洗澡之际，以出门买水为由将葛某洗澡前放在床头柜上的金项链及戴在手上的金戒指一起盗走。经鉴定，金项链和金戒指的价值共计人民币37291.8元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人孙某甲的刑事责任，并本院提交相关证据。
被告人孙某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2016年2月21日上午，被告人孙某甲在灌云县侍庄乡鑫晨宾馆188房间约见被害人葛某，见面后被告人孙某甲以试戴葛某手上金戒指为由将葛某的金戒指戴在手上，后趁葛某在卫生间洗澡之际，以出门买水为由将葛某放在床头柜上的一条价值人民币27846元的金项链（金大福牌黄金项链，重约102克）及其戴在手上的一枚价值人民币9445.8元的金戒指（金大福牌黄金戒指，重约34.6克）盗走。
案发后，涉案被害人葛某的金戒指被侦查机关依法扣押，并发还被害人葛某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙某甲的供述和辩解，证人孙某乙、沈某、曹某、魏某证言，被害人葛某陈述，指认现场照片、被盗物品照片，灌云县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，灌云县价格认证中心出具的灌价认字[2016]第2023号关于金首饰的价格认定结论书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某甲于判决生效后十日内退赔被害人葛海奎人民币27846元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1531号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：张雪，女，1990年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告：佟阳，男，1980年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张雪、佟阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝正一
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00946号
申请执行人张利军。
被执行人王亚东。
被执行人胡元甲。
本院在执行张利军与王亚东、胡元甲刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人王亚东、胡元甲均在押服刑，也无其它可供执行的财产。申请执行人张利军也表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结长安区人民法院的（2012）长执字第00946号案件。
在本案具备执行条件后，申请人可再次申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月五日
书记员 闫 勇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1120号
原告：江门市宇辉西厨设备有限公司。住所地：江门市江海区创业工业园内。
法定代表人：曹兆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：江门市宇鼎五金制品有限公司。住所地：江门市新会区三江镇泗美围（三江变电站后）。
法定代表人：陈杰堂。
本院受理的原告江门市宇辉西厨设备有限公司诉被告江门市宇鼎五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市宇辉西厨设备有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江门市宇辉西厨设备有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月三十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1775号
原告：钱小歪，男，汉族，1968年1月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王瑞，男，汉族，1968年3月10日出生，安徽身芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖海森汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221556331569W。
法定代表人：王瑞，总经理。
原告钱小歪诉被告王瑞、芜湖海森汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人周利杰、被告王瑞及芜湖海森汽车部件有限公司法定代表人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程款300000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2011年5月，被告王瑞为了经营需要，与原告协商，由原告承建被告芜湖海森汽车部件有限公司附属工程（马路、围墙、下水）。双方口头约定待附属工程竣工后被告一次性支付工程款。2011年10月原告承建工程竣工后，经双方结算，工程款共计50余万元，被告份三次给付原告共计20余万元，尚欠原告工程款30万元，原告多次催讨，被告因无力支付，于2014年1月19日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到钱小歪工程款叁拾万元整（￥300000），2014年农历年底付清”，并加盖第二被告单位印章。清偿期届满后，被告未依约履行给付义务。
两被告辩称：因为工程质量有问题，原告承诺近期修好，所以我给他打了欠条，但原告一直没有给我修复，也一直没有要钱，我以为原告不要了。
原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告户籍信息、企业信息，以证明被告诉讼主体资格适格；
3、欠条，以证明被告欠原告工程款的事实。
被告对原告所举证据无异议。
被告为支持自己的辩解与主张向本院提交原告施工的工程照片六张，以证明工程存在质量问题。
原告对被告所举证据的质证意见为：照片来源不明；工程于2011年10月已经竣工，所以现在即使出现了质量问题，也已经过了质保期了。
本院查明的事实为：2011年5月，被告王瑞为了经营需要，与原告协商，由原告承建被告芜湖海森汽车部件有限公司附属工程（马路、围墙、下水）。双方口头约定待附属工程竣工后被告一次性支付工程款。2011年10月原告承建工程竣工后，经双方结算，工程款共计50余万元，被告给付原告共计20余万元，尚欠原告工程款30万元，原告多次催讨，被告因无力支付，于2014年1月19日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到钱小歪工程款叁拾万元整（￥300000），2014年农历年底付清”，并加盖第二被告单位印章。清偿期届满后，被告未依约履行给付义务��
本院认为：原、被告虽未订书面合同，但双方事实上的建设工程施工合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。关于被告辩称的工程质量问题：双方约定的涉案工程于2011年施工并交付使用，被告对所欠原告工程款剩余部分于2014年1月19日向原告出具欠条，至此，涉案工程被告已使用近三年，且原告施工内容是被告公司的附属工程，即道路、围墙、下水，被告也未书面主张过工程的质量问题，故对被告这一辩解不予采信。关于被告辩称的原告诉请已超过诉讼时效的问题：涉案工程总价款50余万元，被告尚欠30万元，原告作为实际施工人，建设工程的利润空间不足以让原告让利30万元，且被告企业在芜湖县，原告上门催要也在情理之中，故对被告这一抗辩不予采纳。原告为第二被告公司施工，虽有被告王瑞出具欠条��但同时也加盖了被告二的公章，被告一的行为应属职务行为。综上，原告诉请第二被告给付工程款的行为应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告芜湖海森汽车部件有限公司于判决生效后十五日内给付原告钱小歪工程款30万元；
二、驳回原告的其余诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告芜湖海森汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人��在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
��二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第456号
原告朱顺富。
被告胡连弟。
被告ＸＸ香。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
原告朱顺福与被告胡连弟、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱顺福、被告胡连弟、ＸＸ香及被告ＸＸ香的委托代理人姚国飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱顺福诉称，2012年9月12日，被告胡连弟、ＸＸ香因经营需要向原告朱顺富借款人民币100000元，并出具了借据，约定：“今向朱顺福借到人民币现金壹拾万元，借款月利率2%，借款时间11个月，半个月支付一次利息。如本人没有归还借款，由出借人所在地法院管辖，同意承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用”。借款到期后被告仅支付了22000元利息，余款经原告多次催讨无果。故起诉请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息40000元（暂算至2015年4月11日，以后利息按法律规定计算至判决履行之日）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件、利息清单各一份，以证明被告向原告借款事实及利息支付的情况。
被告胡连弟未作书面答辩，庭审中辩称，100000元借款及约定利息是月息2分都是事实，本金是没有还过，利息付至什么时候我想不起来了。被告胡连弟在举证期限内未提交证据。
被告ＸＸ香未作书面答辩，庭审中辩称，本案的实际借款人是胡连弟，用于归还其他债务，被告ＸＸ香并未经手到借款，要求原告提供取现凭证及实际支付依据。借条上的名字确实是ＸＸ香书写，但是作为担保人签字的，原告起诉时已超过了被告ＸＸ香的担保期间，因此请求法院驳回原告对被告ＸＸ香的诉讼请求。被告ＸＸ香在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告也无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告胡连弟、ＸＸ香于2012年9月12日向原告朱顺福借款100000元，出具借条约定“借款月利率2%，借款时间11个月／半个月支付一次利息”等内容。被告胡连弟支付了22000元利息后，余款拖延至今未予履行。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡连弟对该借款的事实也予以承认，被告ＸＸ香辩称其签名系作为担保人签字，但在借条中其签名明确是在借款人一栏，且该借条为格式条款与担保书的格式同属一张，如被告ＸＸ香作为担保人，完全可以在担保人栏签名。因此被告ＸＸ香的抗辩本院不予支持，应认定两被告为共同借款人，该借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息请求，因被告无法提供其已实际支付的相关证据，本院认定为原告自认的已支付22000元，即已付至2013年8月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡连弟、ＸＸ香于本判决生效后十日内归还原告朱顺福借款本金100000元及支付其利息（从2013年8月12日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告胡连弟、ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年六月二十日
代书 记员 潘华健
贵州省遵义市汇川区人民法��
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1826号
原告：祁守华，男，汉族，湖北省汉川市人，户籍地址：湖北省汉川市，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：江焕功，系湖北旗开律师事务所律师。
被告：谢腾福，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省桐梓县。
被告:王敏，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省余庆县。
原告祁守华与被告谢腾福、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁守华的委托诉讼代理人江焕功到庭参加了诉讼。被告谢腾福、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祁守华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告剩余借款本金158333.33元；二、判令二被告以未返还的本金为基数，自2017年11月12日后的违约金、利息等按年利率24%计算至实际清偿之日止给付原告；三、判令本案诉讼费、保全费、财产保全担保（保险）费等全部因维权而支出的费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月13日，被告因资金周转需要，与原告签订《车辆抵押借款合同》及《还款事项提示函》，原告遂通过招商银行向被告账户转账支付了19万元借款。然而被告仅偿还了4期，后其均以各种理由推托拒绝偿还借款至今，原告为保护自己的合法权益，遂诉至人民法院。
被告谢腾福、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：被告谢腾福、王敏系夫妻关系，2017年7月13日，二被告因资金周转需要，与原告签订《车辆抵押借款合同》，合同���定借款金额为19万元，借款年利率为15%，还款方式为等额本息，逾期还款违约金每日按借款本金总额的1‰计算，合同还款明细表载明被告从2017年8月12日开始每月偿还借款，还款期数为24期，每期还款金额为9212元。同日，原、被告签订了《还款事项提示函》，约定被告于2017年7月13日向原告支付5092元的利息（已收取）,被告从2017年8月12日开始每月偿还借款，还款期数为24期，每期还款金额为13008元。若逾期还款，逾期罚息及违约金按借款本金每天千分之八计算。同日，原告通过招商银行向被告账户转账支付了19万元借款。借款后，被告在2017年8月10日偿还了13018元、在2017年9月11日偿还了13008元、在2017年10月12日偿还了13008元，被告在2017年11月12日还款13008元后，就没有再还款，以上四期被告共计偿还了52042元。
庭审中，原告认为《还款事项提示函》所列还款明���，证明原被告双方实际按照月利率2.67%计算支付利息，每月偿还借款本金7916.66元。原告自认发放借款当日，被告向原告支付了5092元的利息。
另查明，本案审理期间，二被告经本院多方查找，下落下明。
以上事实有庭审笔录、《车辆抵押借款合同》、《还款事项提示函》、二被告结婚证复印件、招商银行电子回单、二被告还款截图、桐梓县风水镇建新村村民委员会证明、余庆县松烟镇友礼村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告祁守华与被告谢腾福、王敏签订的《车辆抵押借款合同》及《还款事项提示函》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应自觉履行协议的约定。原告通过银行向被告转账支付了19万元借款，被告在借款后共计偿还了四期借款本息52042元，从2017年11月12日��至今未再偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告提前偿还剩余借款，并支付逾期利息、违约金，应予支持。
关于借款本金及利息的认定，经查，原告在支付借款当日即收回利息5092元，被告实际未能足额支配合同约定的借款本金，故双方借贷本金应以实际交付的金额184908元为准。涉案《车辆抵押借款合同》还款明细表所列每期还款金额为9212元，而《还款事项提示函》还款明细表所列每期还款金额为13008元，两份明细表中的借款利率存在差异。另经庭审查明，被告在2017年8月10日还款13018元、在2017年9月11日还款13008元、在2017年10月12日还款13008元，在2017年11月12日还款13008元，共计偿还了四期，由此可知双方实际按照《还款事项提示函》还款明细表所列每期还款金额执行，双方实际按照月利率2.67%计算支付利息，每月偿还借款本金7916.66元。被告共计偿还原告借款本金31666.64元（7916.66元×4期），则被告尚欠原告借款本金应为153241.36元。原告祁守华有权要求借款人支付逾期利息和违约金，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告自行将逾期利息、违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年���率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告谢腾福、王敏最后还款时间为2017年11月12日，则被告应从2017年11月13日起以未还借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息及违约金至借款还清之日止。原告要求被告偿还剩余借款本金158333.33元，本院仅支持153241.36元。关于原告主张的诉讼财产保全担保（保险）费，双方在合同中对这一项内容并未作明确的约定，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故原告该主张，本院不予支持。
被告谢腾福、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，���保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告谢腾福、王敏于本判决生效后十日内偿还原告祁守华借款本金153241.36元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以未还借款本金为基数，从2017年11月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告祁守华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费400元，财产保全费1420元由被告谢腾福、王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行��限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 佘大其
二〇一八年八月八日
法官 助理 田 霖
书 记 员 李海珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2531号
原告：张玉林，男，1967年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余崇初，男，1968年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王超兵，男，1979年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张玉林为与被告余崇初、王超兵民间借贷纠纷一案中，原告张玉林于2018年7月30日以被告王超兵已经归还55000元为由向本院申请撤回对被告王超兵的起诉。
本院认为：原告张玉林自愿撤回对被告王超兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回对被告王超兵的起诉。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 陈方志
二〇一八年七月三十日
代书 记员 丁俊月
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初330号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路001号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告：窦忠军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：蒋琼，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：金永红，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告窦忠军、蒋琼、金永红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告窦忠军、蒋琼、金永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告窦忠军归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款5万元及利息；2、被告蒋琼、金永红承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告窦忠军、蒋琼、金永红组成3人联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行火车站分理处申请农户小额贷款，原、被告于2013年3月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告窦忠军向原告借款5万元，由被告蒋琼、金永红作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款5万元。借款人于2014年1月22日自助贷款5万元，该笔贷款于2015年1月21日到期。后借款人未按合同约定，按时归还贷款本息，只在2014年6月10日至2015年3月29日还利息3735元、复利63.19元。
被告窦忠军、蒋琼、金永红未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告窦忠军在借款后未按合同约定归还借款本息，被告蒋琼、金永红也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。因此，原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦忠军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金5万元及利息（利息计算：2014年1月22日起至履行完毕日止按照合同约定的利率计算，含被告窦忠军已归还的利息3735元、复利63.19元。）；
二、被告蒋琼、金永红对被告窦忠军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1318元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一七年三月三日
书记员 唐 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10718号
原告:重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号。
法定代表人：任自然，职务董事长。
被告：刘灵，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘云，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告刘灵、刘云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈沫言
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6927号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司员工。
被告：洪美春，女，1952年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告洪美春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司以被告洪美春已履行相关义务为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6924号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18号、19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗远游，男，1988年2月18日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告罗远游物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋小亚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1927号
申请执行人合肥大发箱柜制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元产业园，社会统一信用代码91340100766850666L（1-1）
被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，统一社会信用代码：340122000030083。
法定代表人：马勇，总经理
申请执行人合肥大发箱柜制造有限公司与被执行人合肥派成铝业有限公司民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初2036号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥派成铝业有限公司银行存款4089300元（含诉讼费32000、执行费42500元）或查封、扣押、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于恺琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4619号
原告：童可益，女，1979年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎国平，男，1965年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告童可益诉被告戎国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告童可益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款50000元，并支付该款自2016年10月1日起至款项履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2016年9月30日前归还，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条书面约定借款期限至2016年9月30日，未书面约定借款利息，后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎国平应于本判决生效之日起七日内归还原告童可益借款50000元，并支付该款自2016年10月1日起至款项实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理��1181元，减半收取计590.50元，由被告戎国平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张迪玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6818号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区软件园。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告李景校，男，1989年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张保，男，1981年2月18日生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉被告李景校、张保保险追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告李景校、张保准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意采用公告送达方式送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一六年七月二十八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第1055号
原告季某。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告季某与被告张晓霞离婚纠纷一案中，原告季某于2016年1月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告季某在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
代理审判员 管 中
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陶晓焱
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执183号
申请执行人:广州市骏宏建筑工程有限公司，住所地：广州市海珠区纺织路江湾东街37号。
法定代表人：陈梓扬，职务：经理。
委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：广州南方电力集团黄埔建设有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路2号3号楼。
法定代表人：官和耀，职务：董事长。
关于广州市骏宏建筑工程有限公司申请执行广州南方电力集团黄埔建设有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第8011号裁决，已经发生法律效力。广州南方电力集团黄埔建设有限公司没有履行支付工程款430238.03元及利息、律师费40000元、仲裁费15781元的义务，广州市骏宏建筑工程有限公司向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人广州南方电力集团黄埔建设有限公司的住所地位于广州市黄埔区，属于黄埔区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十八日
书记员 王少玲