wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初415号
原告：毕见超，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：刘文武，男，汉族，住山东省荣成市。
原告毕见超与被告刘文武船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕见超的委托诉讼代理人朱金柱到庭参加诉讼，被告刘文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕见超向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文武支付原告毕见超工资人民币50000元；二、本案诉讼费由被告刘文武负担。事实与理由：2015年2月27日，原告受雇于被告经营的“鲁荣渔59078”号渔船从事船长工作，一直工作到2016年2月1日停船止。但是被告并没有支付原告的全额工资款，尚欠50000元未付，有被告亲笔签名的欠条一张，原告多次找到被告协商要求支付剩余工资款，而被告却推诿至今不予支付，因此，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，请求本院支持原告的诉请为盼。
被告刘文武未向本院递交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告毕见超向本院提供了以下证据：
2016年2月5日的欠条一张，证明被告刘文武拖欠原告毕见超工资的事实。被告刘文武未对上述证据作出质证意见亦未向本院提供相反证据。
本院认为，原告毕见超提供的欠条系原件，被告刘文武拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对该欠条原件的真实性予以采信。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2015年度，毕见超受雇于刘文武经营的“鲁荣渔59078”号渔船从事船长工作，2016年2月5日，刘文武向毕见超出具一张欠条，承认尚欠50000元（伍万元）工资款未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；船员的合法收入受法律保护。毕见超和刘文武之间存在事实的劳务合同，该劳务合同合法有效，对双方具有法律约束力，刘文武向毕见超出具的欠条真实可信，工资金额明确，刘文武作为欠款方应当按照欠条的金额履行自己的付款义务。毕见超的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，刘文武未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文武于本判决生效后十日内支付原告毕见超的工资款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告刘文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年三月八日
书记员 汤 瑜
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第250号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月24日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获，同年4月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月29日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月份，被告人杨某在黄骅市滕庄子乡西道安桥头北侧100米处租用一厂房，在无任何手续的情况下进行冷镀锌生产，并且将生产过程中产生的废液通过暗管排放到厂房东侧的渗坑中，造成环境污染。经监测部门检测，杨某冷镀锌厂排放的废液中含有重金属铬。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某之行为已构成污染环境罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月份，被告人杨某在黄骅市滕庄子乡西道安桥头北侧100米处租用一厂房，在无任何手续的情况下进行冷镀锌生产，并且在生产过程中产生的废液通过暗管排放到厂房东侧的渗坑中，造成环境污染。经监测部门检测，杨某冷镀锌厂排放的废液中含有重金属铬。
认定上述事实的证据：
1、杨某供述证实，其从2014年10月份开始经营冷镀锌厂，一直干到2015年1月12日公安机关查处其厂子，该冷镀锌厂位于黄骅市滕庄子乡西道安桥头北侧，没有任何相关经营手续。厂子干镀锌的活主要是给汽车的合页和锁具进行电镀锌，除锈、镀锌用的原料有盐酸、锌块、氯化钾、光亮剂、柔软剂。镀锌的流程是：先将镀锌的配件放入酸槽子进行除锈，除完锈后将铁制品放入兑有锌块、氯化钾溶液、光亮剂、柔软剂的镀槽内进行镀锌，大约一个半小时后，把铁件放入加有“蓝白药水”的上色槽子进行上色，上色一分钟后，把配件过一遍热水，再把配件放入甩干桶甩干，之后就是成品了。镀锌和上色过程中产生的废液就从其厂房东面的暗管直接排到其事先挖好的渗坑里，其厂子大约干了十多吨的活。
2、杨甲证实，其在黄骅市滕庄子乡西道安桥头北侧的一家电镀厂上班，其刚来了两天，厂子的老板是杨某，厂子主要是给合页和锁扣一类的小件进行镀锌。镀锌流程是：先把铁件放入酸槽子进行除锈，大约一个小时除完锈后，将铁件放入清水池子洗净，之后放入镀锌池子进行镀锌，大约一个小时后，将铁件放入上色槽子进行上色，上色一分钟后，把配件过一遍热水，再把配件放入甩干桶甩干，之后就是成品了。生产过程中产生的废液就从厂房东面的暗管直接排到渗坑里。
3、赵甲证实，其在黄骅市滕庄子乡西道安桥头北侧的一家电镀厂上班，其在厂子干了六天左右，厂子的老板是杨某。厂子主要是给合页和锁扣一类的小件进行镀锌。镀锌流程是：先把铁件放入酸槽子进行除锈，除完锈后，将铁件放入清水池子洗净，之后放入镀锌池子进行镀锌，镀锌后，将铁件放入加有“蓝白药水”的上色槽子进行上色，上色后，把配件过一遍热水，再把配件放入甩干桶甩干，之后就是成品了。生产过程中产生的废液就从厂房东面的暗管直接排到渗坑里。
4、代甲证实，其在杨某的电镀厂上班，其在厂子已经干了两个月。镀锌流程是：先把铁件放入酸槽子进行除锈，除完锈后，将铁件放入清水池子洗净，之后放入镀锌池子进行镀锌，大约一个小时后，将铁件放入上色槽子进行上色，上色后，把配件过一遍热水，再把配件放入甩干桶甩干，之后就是成品了。生产过程中产生的废液就从厂房东面的暗管直接排到渗坑里。
5、杨甲和代甲对被告人杨某予以了辨认确认，并附有辨认照片。
6、被告人杨某对生产车间和渗坑进行了指认，并附有指认照片。
7、河北科林维尔HK字（2015）第012号监测报告证实，黄骅市环保局对黄骅市滕庄子乡西道安桥头北侧杨某电镀厂的废水进行取样，经河北科林维尔环境监测服务有限公司监测，其废水中PH：2.06（无量纲），总铬度164.91MG／L，六价铬：56.475MG／L。
8、津市环科检G150508-01检测报告证实，黄骅市环保局黄骅市对黄骅市滕庄子乡西道安桥头北侧杨某电镀厂渗坑土壤进行取样，经天津市环科检测技术有限公司监测，土壤中含有铬238mg／kg，六价铬7.05mg／kg。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在无照经营电镀锌厂期间，违反国家规定私设暗管将有毒物质排放入渗坑，严重污染环境，被告人杨某之行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。）
罚金限判决生效之日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘肖男
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初216号
原告杨光富，男，1984年11月24日出生，汉族，住赫章县白果镇。
被告毛兴文，男，1984年10月8日出生，汉族，住赫章县白果镇。
本院于2016年1月22日受理了原告杨光富诉被告毛兴文健康权纠纷一案，原告杨光富未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一六年二月十四日
书记员 姚欣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2899号
申请执行人魏伟，男。
被执行人厉军，男。
本院（2015）甘民初字第6957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人厉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厉军在中国农业银行账户内存款人民币1282000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段金柱
二〇一八年八月九日
书记员 蔡秀静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1699号
申请执行人王子正
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的2007椒民二初字第413号，依法向被执行人陈斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4245号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告卿水清。
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告卿水清物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市长房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市长房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市长房物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹川川
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执248号之一
申请执行人：卢某某，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳某某房地产置业有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人：洛阳某某房产中介有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：郭某某，总经理。
本院在执行卢某某与洛阳某某房地产置业有限公司、洛阳某某房产中介有限公司民间纠纷的（2017）豫03民终6907号民事判决一案中，本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行判决书确定的义务且未报告财产。本院于2018年6月1日前往洛阳某某房地产置业有限公司送达传票，该单位员工拒绝签收。执行过程中本院通过网络执行查控系统多次调查被执行人洛阳某某房地产置业有限公司、洛阳某某房产中介有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，其中本院冻结扣划了洛阳某某房地产置业有限公司在工商银行洛阳分行的基本户144093元，已支付给申请人，目前申请人已实现债权144093元，本金及诉讼费已执行到位，仅剩利息还未执行到位，洛阳某某房产中介有限公司名下无可供执行财产。2018年7月11日本院依职权将被执行人洛阳某某房地产置业有限公司、洛阳某某房产中介有限公司列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年8月2日与申请执行人卢某某进行终本约谈告知案件执行情况，申请人认可本院调查的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 雷丽霞
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 李晓祥
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第56号
罪犯郭小根，男，1967年12月18日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年3月21日作出（2009）安刑初字第222号刑事判决，认定被告人郭小根犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年九个月十九天。2009年8月27日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减刑四个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭小根入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭小根于2006年11月23日、2006年11月29日、2006年12月14日郭小根明知自己没有偿还能力还采用冒名贷款的方法从韩陵乡信用社贷款诈骗5笔，每笔3万元，金额共计15万元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人郭小根犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年九个月十九天。
罪犯郭小根在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭小根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小根减去有期徒刑一年一个月，安阳县人民法院（1992）安法刑字第160号刑事判决所确定的被告人郭小根犯拐卖人口罪、强奸罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十九天继续执行。
（刑期自2008年8月19日起至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杜建华
代理审判员 李瑞增
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执399号
申请执行人陈淑范，个体住巴彦县巴彦镇香云委一组。
被执行人孔繁荣，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人陈淑范与被执行人孔繁荣民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院(2016)黑0126民初522号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执399号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴继鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58351号
原告：李善庭，男，1982年5月4日出生，户籍所在地青海省乐都县。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告李善庭与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善庭，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善庭向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告李善庭于2017年8月24日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。于10月11日申请押金退回，直至10月24日18：50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意赔偿。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，李善庭通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现李善庭要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，李善庭表示不主张误工费。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：李善庭与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现李善庭要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，李善庭表示不主张误工费。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告李善庭与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告李善庭押金2000元；
三、驳回原告李善庭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李善庭已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1888号
淮安市淮安区人民法院申请执行杨静罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳罚金人民币4000元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1782号
原告潘瑞璇，女，汉族，2012年3月20日出生，住河南省正阳县。
法定代理人王金云，女，汉族，1986年11月16日出生，住址同上。
法定代理人潘坤，男，汉族，1985年2月20日出生，住址同上。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告王金瑞，男，汉族，1962年6月1日出生，住正阳县。
原告潘瑞璇诉被告王金瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告潘瑞璇以已经与被告王金瑞私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告王金瑞的起诉。
经审查，本院认为，原告潘瑞璇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞璇撤回对被告王金瑞的起诉。
诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告潘瑞璇承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1164号
罪犯颜志强，男，37岁，满族，吉林省永吉县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）吉刑初字第66号刑事判决，以被告人颜志强犯敲诈勒索、抢劫、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑18年6个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。本院于2007年7月作出（2007）四刑执字第900号刑事裁定将罪犯颜志强的刑罚减去有期徒刑1年8个月。2010年4月作出（2010）四刑执字第404号刑事裁定将罪犯颜志强的刑罚减去有期徒刑1年5个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜志强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜志强减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05295号
原告长沙市雨花区奥格家具店。住所地长沙市雨花区东山街道边山社区林塘组**号。
经营者李红。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告谭中文。
委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
第三人李红。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告长沙市雨花区奥格家具店（以下简称原告）诉被告谭中文（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于同年11月24日第一次公开开庭进行了审理。后本院通知原告的经营者李红为本案第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理。李红及其委托代理人郑莉丽，被告的委托代理人彭贤交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告的业主李红与被告达成口头协议，约定李红按每天200元的价格雇佣被告为其工作，报酬按被告要求随时支付,被告可根据个人意愿上班与休息，且被告工作的地方并非原告奥格家具店而是业主李红另开设的一家家具加工厂，原告家具店早已没有经营。上述事实长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）开庭时已经调查清楚，但仲裁裁决认定原被告之间存在劳动关系。请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第三人李红是原告家具店和加工厂共同的经营者，他从来没有将两家店的经营分开过，且两个店都是从事家具经营。李红为了减轻赔偿责任，狡辩被告的损失应该由他个人承担而不是家具店，李红的主张没有任何证据，请法院公正判决。
第三人李红辩称，同意原告的主张，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，第三人李红于2009年在长沙市设立家具加工厂，但未注册登记。2014年7月15日注册登记奥格家具店（个人经营），经营地址长沙市雨花区东山街道边山社区林塘组A7号，经营范围家具销售。
被告于2014年10月4日起在第三人的家具加工厂从事木工事务，约定上班时间为每天上午7点30分至12点，下午1点30分至6点，按200元每天计酬，加班另发放加班工资，做一天计一天工资，按月结算。2015年1月16日下午，被告在第三人的安排下到开福区一客户处安装家具过程中受伤。
2015年6月，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于8月24日作出雨劳人仲案字[2015]第209号仲裁裁决书，裁决确认原、被告的劳动关系成立。原告不服，诉至本院要求判如所请。
另查明，1、原告家具店用于出售的家具有第三人从外地购进的家具，也有家具加工厂生产的家具。2、第三人陈述家具店已于2015年6月停止经营。
上述事实，有企业注册登记资料、长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、证人周某书写的证明与身份证复印件及双方当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告虽在李红设立的家具加工厂工作，但家具加工厂与原告家具店的经营者均为李红，家具加工厂与家具店业务上有关联，员工工资均由李红发放。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告家具店具有符合法律、法规规定的用人主体资格，原、被告虽未签订劳动合同，但被告由李红安排在家具店相关联的加工厂工作，被告从事的工作是原告业务组成部分，双方之间的事实劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下:
原告长沙市雨花区奥格家具店与被告谭中文存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告长沙市雨花区奥格家具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 叶政军
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢226号
申请执行人：吾斯曼.依明，男，汉族，1953年5月28日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：买买提.吾斯曼，男，维吾尔族，1981年2月20日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：何旭东，男，汉族，1983年10月5日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在执行吾斯曼.依明与何旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年9月6日作出的（2015）阜民初1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吾斯曼.依明于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人何旭东公告形式发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年三月四日
书 记 员 阿 依 古 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执355号
申请执行人：聂加会，女，汉族，1970年9月29日生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：赵利圣，男，1969年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈卫华，女，汉族，1975年11月7日，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行聂加会与赵利圣、陈卫华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵利圣、陈卫华名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵利圣、陈卫华名下银行存款叁拾贰万
元整（￥320000.00）。
本裁定立即执行。
执行员 胡婷婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10227号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李凤捷，男，1966年1月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李凤捷物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢亮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初990号
原告：杜玉栓，男，1949年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告杜玉栓诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杜玉栓于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜玉栓撤诉。
案件受理费25元，由原告杜玉栓负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20925号
原告郑美芳，女，1946年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑军，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑美芳（系原告郑军母亲），住上海市浦东新区。
原告张慧萍，女，1969年6月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
原告郑芸，女，1993年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张慧萍（系原告郑芸母亲），住上海市浦东新区。
被告顾龙根，男，1938年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾建忠，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑美芳、郑军、张慧萍、郑芸（以下简称原告方）诉被告顾龙根、顾建忠（以下简称被告方）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告郑美芳（暨原告郑军委托代理人）、张慧萍（暨原告郑芸委托代理人）、被告顾龙根到庭参加诉讼。被告顾建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方共同诉称，2006年，被告方曾诉讼进行分家析产【案号：（2006）浦民一（民）初字第2508号，以下简称2508号案】。后经法院判决，将坐落于本市浦东新区合庆镇直属村一队凌北宅XXX号两层楼房三幢在原、被告间予以分割。2015年底，被告方突然在双方房屋前共有的院子中间建造围墙，妨碍原告方正常通行权利。故请求判令被告方拆除上述房屋前场地上的围墙，保障原告方通行。
被告顾龙根辩称，原告方要求通行的请求不合理。本案所涉楼房和场地是用本人原有的自留地面积申请后建造的，故场地应属本人所有。本人与原告郑美芳离婚十多年，之前一直让原告方通行。现因双方的矛盾，村、镇干部都同意本人在场地上砌围墙将双方院子隔开，并给原告方一个月时间在自己场地上另开门口，但原告方未做。本人现不同意让原告方在本人场地上通行，要求原告方在自己场地上开门通行。本案所涉场地上的围墙是本人请了泥水工砌的。
被告顾建忠未作答辩。
经审理查明，坐落于本市浦东新区合庆镇直属村一队凌北宅XXX号两层楼房三幢，于2006年8月经本院判决（即2508号案），其中东首两层楼房一幢和中间两层楼房的底层房屋（均包含北房间）产权归被告顾龙根、顾建忠和案外人王小妹所有，西首两层楼房一幢和中间两层楼房的上层房屋（均包含北房间）产权归原告方所有。上述楼房前（即南面）有水泥场地一块，四周搭建了围墙（系1989年搭建），并在围墙东南角开设进出门口一个。原告方系利用上述场地进出通行。2015年底，被告顾龙根在双方所有的房屋前（即底层西首和中间房屋隔墙南面）场地上开始搭建围墙，双方为此发生纠纷，经村、镇调解未果。2016年3月15日，原告方发现场地上已建成高度二米左右的围墙，该围墙北接两层楼房底层房屋墙壁，南接原告方在场地西南角建造的平房东墙，致使原告方无法利用场地进出通行，故提起诉讼。
审理中，经本院核实，村、镇相关部门未曾同意建造涉案围墙。原、被告因各执己见，致调解未成。
上述事实，有原告提供的民事判决书、建房用地许可证、现场照片，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案所涉场地系历史形成用于涉案房屋所有人进出通行等，虽然涉案房屋进行了分割，但作为相邻的原告方继续利用涉案场地系其目前进出通行的唯一途径。现被告顾龙根建造涉案围墙，造成原告方目前无法利用场地进出，系侵犯了原告方通行权利，理应予以纠正。现原告方要求被告顾龙根拆除涉案围墙的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告方要求被告顾建忠共同拆除围墙的诉请，因被告顾龙根已确认涉案围墙系其一人出资建造，原告方亦无证据证明被告顾建忠系共同侵权人，故原告方的该主张，本院不予支持。被告顾建忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾龙根于本判决生效之日起三日内拆除现在上海市浦东新区合庆镇直属村一队凌北宅XXX号两层楼房前的场地上建造的围墙，排除妨碍；
二、驳回原告郑美芳、郑军、张慧萍、郑芸的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告顾龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年四月七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初29号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王东，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，某公司职工。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，2017年1月13日经伊金霍洛旗人民检察院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月2日上午8时许，被告人王东在谋局茶水间，将被害人曹某的一部粉色iphone6splus手机盗走。经康巴什新区发展局价格鉴定：被盗手机价值人民币3017元。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
另经审理查明，2016年9月6日，被告人王东到鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事侦查大队投案，并主动向民警上交其盗窃的粉色iphone6splus手机（IMEI号：353278070926303）一部，后民警将上述手机发还给被害人曹某。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、被害人陈述、接受证据材料清单、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、归案经过、被告人供述及辩解、视听资料、犯罪嫌疑人基本信息、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王东主动将赃物交至公安机关，公安机关将赃物扣押后发还给被害人，对被告人王东可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年一月二十三日
书记员 呼燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10232号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李南，男，1975年3月2日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李南物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢亮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1343号之一
申请执行人西安东大洋混凝土有限责任公司。
法定代表人薛命侬，该公司董事长。
被执行人陕西宝龙建设工程有限公司。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0125民初3267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款290887.5元及逾期利息，并承担诉讼费3695元及执行费4320元。
执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年十二月九日
书记员 李婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终941号
上诉人（原审被告）重庆盛大建筑材料有限公司。
法定代表人甘国志。
被上诉人（原审原告）重庆千山房地产开发有限责任公司。
法定代表人翁国正，该公司董事长。
上诉人重庆盛大建筑材料有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其住所地位于重庆市巴南区界石镇海棠村应和丘社，主要办事机构所在地也未在重庆市合川区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二○一六年六月二十二日二○一六年六月二十二日
书 记 员 杜万江
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第171号
原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.),住所地美利坚合众国威斯康辛州。
法定代表人MarkPPeterson。
委托代理人冯祯华，上海市中和律师事务所律师。
被告上海上软信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑晓东。
委托代理人夏军春，该公司��工。
委托代理人江昊，该公司员工。
本院在审理原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)诉被告上海上软信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)以已与被告上海上软信息技术有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)撤回起诉。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 严 骏
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王丽芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1066号
原告：李某，女，1980年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：唐1，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某与被告唐1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告唐1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法判令婚生女唐某2随被告共同生活，原告每月支付唐某2抚养费2,000元。事实与理由：原、被告于1998年自行相识，2000年生育一女唐某2，2003年11月登记结婚，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告唐1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年自行相识，2000年生育一女唐某2，2003年11月登记结婚，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李某要求与被告唐1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3793号
原告王某乙，男，汉族，无职业。
被告延吉市某某玻璃有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，该公司股东。
原告王某乙诉被告延吉市某某玻璃有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某乙及被告延吉市某某玻璃有限责任公司的委托代理人王某某、韩某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称：2006年6月份因被告违法除名，1、要求依法恢复原告与被告的劳动关系。2、要求被告按城镇职工最低工资标准补发原告被除名以来到现在的工资。3、补交期间的养老、失业、医疗保险费。4、退还个人已缴纳的保险费。
被告延吉市某某医药有限公司辩称：对当时的具体情况被告不清楚，希望法院作出公正的判决。
原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对证据1表示无异议，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院予以采信。
证据2、2006年6月27日分配无故旷工人员的处理决定及2006年6月2日延吉文化医药包装有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告方没有连续旷工15天的情况下被告对原告进行除名。当时公司需要减员，因此原告是待岗人员。
经庭审质证，被告对证据2表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据3、延吉市劳动争议仲裁委员会延市劳仲裁（2006）第15号裁决书，证明2006年9月20日原告与被告经延吉市劳动仲裁委员会仲裁裁决维持被告对原告的除名决定。当时该仲裁是由被告进行操作的。
经庭审质证，被告对证据3表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据4、（2013）延民再字第33号民事裁定书一份，其内容为撤销本院（2006）延民一初字第3394号民事裁定书，并由本院另行组成合议庭审理。当时是没有经过原告的同意下对该案进行撤诉。
经庭审质证，被告对证据4表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
被告延吉医药玻璃有限责任公司未向本院提交证据。
本院依职权调去了原告在延吉市社保局的个人参保证明，证明原告支付养老保险至2013年12月份，失业保险支付至2006年5月份。
经庭审质证，被告对该证据均表示无异议。因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人当庭陈述，综合认定如下事实：被告延吉市某某玻璃有限责任公司的前身是延吉市玻璃厂。1999年5月份延吉市玻璃厂脱离出来后成立延吉三川玻璃有限责任公司。三川公司于2002年更名为延吉文化医药包装有限责任公司。2008年延吉文化医药包装有限责任公司更名为延吉医药玻璃有限责任公司。原告是从1986年开始在从延吉市玻璃厂工作，每次企业改制后原告都是公司的职工。2006年被告公司的法定代表人李某某拖欠职工的医疗保险金和社会保险金，原告和同事们一起向政府反映情况，因此被告延吉市某某玻璃有限责任公司的法定代表人李某某对原告作出了除名决定。其理由是连续旷工15天。当时原告是公司的待岗人员。
另查，原告并没有收到公司的除名决定。
另查，原告支付养老保险至2013年12月份，失业保险支付至2006年5月份。医疗保险自除名决定之日起一直未交付。
本院认为，《在企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定:“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人。”由此可见，对于任何一名职工的任何处分，都应当告知被处分者。否则，该处分对被处分者不发生任何法律效力。并且被告无证据证明当时公司对原告的除名决定的合法性，被告未履行合法的程序，因此被告对原告的除名决定应认定为违法除名，应依法予以撤销，恢复原、被告劳动关系，并补交补发原告的工资及各项保险费用。因原告在除名决定之前是公司的待岗人员，因此应当按照本地区最低工资标准补发除名决定以后的工资。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，判决如下，判决如下
一、被告在本判决生效后十日内为原告王某乙安排工作。
二、在本判决生效后15日内，被告延吉市某某玻璃有限责任公司为原告王某乙补缴2006年5月份之后的失业保险费及医疗保险费（以社会保险经办机构计算的数额为准）。
三、被告延吉市某某玻璃有限责任公司向原告退还原告于2006年5月份之后已在保险机构支付的养老保险费（原告在社会保险经办机构缴纳的数额为准）。
四、被告延吉市某某玻璃有限责任公司在15日内向原告补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资（工资标准按照每年度本地区最低工资标准计算）
案件受理费10元（原告均已预交），合计10元，由被告延吉市某某玻璃有限责任公司负担。
如被告延吉市某某玻璃有限责任公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朴艺花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3948号
原告：王某，女，1979年12月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人:姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姚子传到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年夏季，原、被告通过经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某2。二人婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，被告并有家暴行为，婚姻存续期间，二人未建立良好的夫妻感情。2017年1月21日双方发生纠纷，原、被告分居至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无法共同生活。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令准予离婚。
被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年夏季，原告王某与被告刘某1经人介绍相识，××××年××月××日双方办理登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某2。婚后双方常因琐事吵闹，影响了夫妻感情。为离婚，原告诉至本院。
本院认为，原告王某与被告刘某1系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 相廷峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙燕飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5059号
原告：张某某，女，汉族，1976年1月12日出生，农民，住滕州市。
被告：方某某，男，汉族，1971年8月29日出生，农民，住滕州市。
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告2016年9月5日以双方协商到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 董长华
二〇一六年九月六日
书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14116号
原告李丽华，女，1959年7月3日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告马兴坤，男，1969年2月28日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，该公司职员。
原告李丽华与被告马兴坤、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托代理人王欢、被告马兴坤、被告保险公司的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日7时许，马兴坤驾驶小客车（车牌号）行驶至北京市昌平区G6辅路东侧道路市场门前处时，与骑自行车的李丽华相撞，造成李丽华受伤。此次事故经交通部门认定，马兴坤负事故全部责任，李丽华无责任。事故发生后，李丽华被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，并于当日转至北京积水潭医院住院治疗8天，出院诊断为胫骨平台骨折等。2016年6月，李丽华委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月20日出具司法鉴定书，认为：李丽华伤后误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为60日。2016年7月，李丽华诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费77647.19元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费11
020元、交通费500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金6000元、鉴定4350元、残疾辅助器具费1503元、住院用品费74元，原告的精神抚慰金由被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，马兴坤驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
李丽华的各项经济损失，经本院确认为：医疗费76775元（含马兴坤垫付的12972元）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费1800元（酌定30元/天×60天）、护理费10300元【150元/天×8天+3600元/月×1月+3300元/月×1月+（酌定）100元/天×（90-68）天，其中马兴坤垫付8100元】、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金105718元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾辅助器具费1503元（由马兴坤垫付），以上共计202396元（含马兴坤垫付22575元）
本院认为：双方对事故事实及责任均无争议，仅对原告主张的各项损失数额有争议。医疗费，根据李丽华提交的票据确定，其中保险公司对北京积医健元医药中心分店出具的药品发票（金额为851.90元）和北京积水潭新兴医疗科技公司金博瑞达超市出具的拆针器发票（金额为20元）提出异议，李丽华未能提交相关诊断证明或医嘱证明该部分费用与本次事故具有关联性，故本院不予支持；保险公司辩称自费药部分不予赔偿，但只提交了投保单的第8页（共8页）复印件，该页未显示与自费药免赔相关的内容，页尾投保人声明部分虽有马兴坤的签名，但车牌号及日期均为空白，马兴坤在庭审中对保险公司关于免责条款进行提示和说明义务一节亦予以否认，故保险公司的该项辩解依据不足，本院不予采纳。护理费，聘请护工的部分，依据护理协议及护理费发票确认，其中家政服务中介费400元不予支持，家属护理的部分，本院酌情确认护理费标准为100元/天。住院用品费，于法无据，本院不予支持。李丽华主张的损失中，已由马兴坤先行垫付的部分，属于保险公司的赔偿范围，故该部分损失应视为马兴坤代保险公司向李丽华预先履行赔付义务，为减少当事人的诉累，该部分费用由保险公司直接向马兴坤给付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告李丽华一万元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告李丽华十一万元（含精神损害抚慰金五千元），在商业第三者责任保险限额内给付原告李丽华五万九千八百二十一元，共计十七万九千八百二十一元，于本判决生效之日起十日内执行。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内给付被告马兴坤二万二千五百七十五元，于本判决生效之日起十日内执行。
三、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告马兴坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千二百三十元，由被告马兴坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3599号
原告王老根（又名王占荣），男，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告袁怀志，男，57岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王老根诉被告袁怀志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王老根到庭参加了诉讼，被告袁怀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王老根因被告袁怀志于2002年12月14日下欠其车款51849.37元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付车款51849.37元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告王老根与被告袁怀志之间发生了汽车买卖及货物运输合同行为，经双方于2002年12月14日结算，被告下欠原告车款51849.37元，由被告向原告出具欠条一张。被告欠款后，于2011年给付原告车款10000元，于2012年给付原告车款15000元，现被告下欠原告车款26849.37元未给付的情况属实，此款应当由被告给付原告，故对于原告请求被告给付下欠车款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方没有相关的约定，但按照相关的法律法规规定，被告应当从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁怀志于本判决生效之日起十五日内给付原告王老根车款本金26849.37元及利息，利息从2015年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清之日止；
二、驳回原告王老根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告袁怀志负担285元，由原告王老根负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2023号
原告孟明勇。
委托代理人农会仕。
被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人左勇，该支公司经理。
委托代理人黄远雁。
第三人柳州市方通汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖红。
委托代理人余玲燕。
第三人柳江县畅通汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖红。
原告孟明勇诉被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称鼎和保险）、第三人柳州市方通汽车运输有限责任公司（以下简称方通公司）、柳江县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员秦云兰、金露组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农会仕、被告鼎和保险的委托代理人黄远雁到庭参与诉讼，第三人方通公司、畅通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，20l5年4月11日，原告的车辆桂B×××××自卸货车，途经临桂县塔山村委会桥头村时，因为只注意观察路面情况，未注意到车辆上空电线拉线情况，车辆挂到横跨道路的电线杆拉线，导致电线杆断掉，造成车辆损坏及电杆损坏的交通事故。车辆发生事故时在被告处投保交强险，商业险第三者责任险30万元，车辆损失险等，并购买有不计免赔。该车辆实际车主系原告孟明勇，2013年9月11日登记在第三人畅通公司名下，第三人畅通公司因管理原因以第三人方通公司名义投保，购买保险的款项系原告支付的。该事故实际损失有电杆重新安装挖坑费用25000元，电杆及相关设施维修损失22750元，合计47750元。电杆重新安装挖坑费有交警队《事故认定书》及交警队开具的《道路变通事故经济赔偿凭证》予以证明，电杆及相关设施维修损失有桂林市价格认证中心出具的《价格认证书》、发票、收条予以证明。原告向被告鼎和保险索赔，被告仅仅赔偿了保险金22750元，无正当理由拒绝赔偿保险金25000元。原告在被告处购买有足额的保险，被告作为承保人依法应该按原告实际损失在保险责任限额范围内赔偿原告保险金。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告保险金25000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告主张的25000元没有事实依据，原告主张的损失被告已经支付了相应的赔偿款，本案的诉讼费不应由被告承担。
第三人方通公司、畅通公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为第三人方通公司、畅通公司放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年6月3日，第三人方通公司作为投保人在被告处申请为桂B×××××货车购买交强险和商业险，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日。商业险包括：第三者责任保险，赔偿限额30万元；车上人员责任险（司机），赔偿限额5万元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额5万元／座；机动车损失险，赔偿限额276800元；不计免赔率特约条款（三者、车上人员、车损）。交强险和商业险的保单的“特别约定”处均载明：被保险人与行驶证车主不符；被保险人为第三人方通汽车，行驶证车主为第三人畅通汽车，被保险人与车辆的关系是管理。
2015年4月13日，临桂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：20l5年4月11日20时，原告驾驶桂B×××××自卸货车，途经临桂县塔山村委会桥头村口时，因为只注意观察路面情况，未注意到车辆上空电线拉线情况，车辆挂到横跨道路的电线杆拉线，导致电线杆断掉，造成车辆损坏及电杆损坏的交通事故。原告负事故全部责任。经调解，当事人协商达成如下协议：1、电杆及电线损坏恢复工程费用由原告赔偿；2、电感重新安装挖坑费用25000元由原告承担；3、桂B×××××自卸货车由原告自行修复。2015年4月13日，原告支付赔偿款25000元。
原告认为原告在被告处购买了足额保险，被告应按原告的实际损失赔偿。被告认为其已实际赔偿给了第三人方通公司，故酿成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及提交的保险合同、保险单、《交通事故认定书、价格认证书、银行电子回单等证据材料在案佐证。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷，争议的是保险费的赔偿。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，原告不是本案中保险合同的受益人和被保险人，第三人方通公司才是保险合同的投保人和被保险人。故根据合同相对性原则，本案原告孟明勇不具有原告的主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟明勇的起诉。
案件受理费425元（原告已预交），退回原告孟明勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 金 露
二〇一六年二月四日
代书 记员 岑琳琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2123号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，组织机构代码21499258-6。
法定代表人杨佳鑫，董事长。
委托代理人杜延滔，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行负责人。
委托代理人舒杰，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行职工。
被告杨元勇，男，1984年8月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）诉被告杨元勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张元亮适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托代理人杜延滔到庭参加诉讼，被告杨元勇经传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告茅台农商银行诉称，2015年2月2日，被告杨元勇因购车需要向原告借款50,000元，定期为2016年2月3日到期，此款发放后，被告从2015年3月31日至今未向原告履行还本付息义务，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，请求法院判决：1.被告偿还原告借款本金50,000元及按双方签订的合同支付从2015年4月1日起至清偿之日的利息、罚息和复利；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨元勇未答辩,也未提供证据。
经审理查明，2015年2月4日，被告杨元勇因购车需要向原告茅台农商银行提出借款50,000元申请，同日，原告批准被告借款申请并向其发放贷款50,000元，约定2016年2月3日到期，借款利率为8.3667‰，还款方式为按年结息。原、被告双方为此签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：茅台农商高大坪（2015）年借字159号]（下称借款合同，合同中甲方指借款人杨元勇，乙方指贷款人茅台农商银行），载明“……第四条乙方的权利和义务一、乙方的义务（一）乙方有权对甲方信用贷款资金使用情况和有关生产经营等情况进行监督检查；（二）在约定的还本付息时间，乙方有权直接从约定的甲方账户直接扣收贷款本息；若没有指定具体还款账户的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户直接扣收欠款；（三）确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款……第七条违约责任一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任……”贷款发放后，被告偿还利息至2015年3月31日。2016年5月5日，原告以被告未按期还本付息为由诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，当事人提交的借款申请书、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告杨元勇经通知未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。本院根据原告茅台农商银行当庭陈述及提供的证据，确认被告杨元勇因建房需要向原告茅台农商银行借款50,000元并签订借款合同，定期为2016年2月3日到期，被告至今未全面履行还本付息义务的事实。本案中，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己义务。被告未完全履行还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定和借款合同第四条约定，原告茅台农商银行诉请被告偿还借款本金50,000元理由成立，本院予以支持。对于被告的利息诉请，因被告在2015年3月31日后一直未结息，依照双方签订借款合同第七条约定，被告应对借款50,000元按合同约定支付利息和复利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨元勇在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50,000元，并支付从2015年4月1日起至清偿之日止利息、罚息、复利{利息、罚息、复利按《贵州省农村信用社借款借据》（贷款号710002015000188）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：茅台农商高大坪（2015）年借字159号]约定计算}。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告杨元勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陈海燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初316号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。
被告白雪峰，公民身份号码×××，男，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告白雪峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月1日至2016年1月31日物业服务费3108元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郝敬平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3547号
原告:奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司（以下简称诚信咨询公司），住所地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。
委托诉讼代理人:杨进,诚信咨询公司员工。
被告:奉节县林榜矿产有限公司,（以下简称林榜矿产），住所地重庆市奉节县。
本院在审理奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与奉节县林榜矿产有限公司合同纠纷一案中，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诚信咨询公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告诚信咨询公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费576元（原告已经预交288），减半收取288元，由原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司负担。
审判员 樊行文
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 婧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10696号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：徐相忠，男，1965年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告徐相忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年一月十六日
代书记员 孙泽南
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3ddc619-7ce1-4f08-9aa2-a7cb00b40983&imgId=YTNkZGM2MTktN2NlMS00ZjA4LTlhYTItYTdjYjAwYjQwOTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执268号
申请执行人：田桂杰，女，1971年2月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会世纪嘉园4号楼1单元402室。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行田桂杰与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现田桂杰申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十八日
书记员 张美玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4889号
原告：北京京安翔业机械设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村北。
法定代表人：李建海，总经理。
委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区月华大街3号。
法定代表人：许贺伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐团伟，男，1983年1月12日出生，汉族，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告北京京安翔业机械设备有限公司与被告北京龙建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方经协商已达成一致意见，被告北京龙��集团有限公司已给付原告北京京安翔业机械设备有限公司吊篮租金七万元。原告北京京安翔业机械设备有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京京安翔业机械设备有限公司申请撤回对被告北京龙建集团有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京京安翔业机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 王保新
审 判 员 肖海珅
人民陪审员 朱 刚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘欣然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1463号
原告：浙江新棉纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道化学工业园区，
法定代表人：潘昌全，总经理。
被告：上海宏峻毛纺有限公司。住所地：上海市金山区新农镇南首，
原告浙江新棉纺织有限公司诉被告上海宏峻毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘昌全到庭参加诉讼，被告上海宏峻毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月，被告上海宏峻毛纺有限公司来本公司洽谈业务，要求本公司长期供货被告（精梳油条及细绒普条）。为此自2014年5月开始，本公司根据被告提出的时间、货物品种、规格、数量按时发货，一直来双方的信誉还均可以。2014年5月4日至2015年3月6日本公司仍按被告提出的要求发货。总共发出精梳棉条、细绒普条共15684.4公斤，货款总计444776.25元，除已付8059.85元尚欠436717.4元。2015年3月7日后因被告货款拖欠不付而停止供货。直至今日，原告多次向被告催讨，被告总以种种借口拖欠不付。为此，2015年8月17日本公司又去催讨，被告答应想办法支付，并立下欠据一张。原告多次催讨，被告至今仍分文未付。诉请判令：1.被告支付拖欠货款436716.4元及利息损失10723元，合计447439.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、欠条1份，证明截止2015年8月17日，被告尚欠原告货款436716.4元的事实。
二、增值税发票四份及对应的磅码单11份，证明相应价值的货物由被告接收、原告向被告开具增值税发票的事实。
三、磅码单2份，分别是2015年3月6的602.3公斤及2015年3月1日的1109.2公斤一级棉网，上述货物已由被告接收但尚未开具发票，对应欠条中括号部分载明的内容价值为38508.75元。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2014年5月，被告上海宏峻毛纺有限公司就购买原告浙江新棉纺织有限公司精梳棉条及细绒普条事宜进行洽谈并协商一致后开展业务合作。嗣后，原告于2014年5月至2015年3月6日期间先后向被告供货15684.4公斤、价值444776.25元的货物。原告自认被告已支付货款8059.85元，余款436716.4元经原告催讨后被告于2015年8月17日向原告出具欠条一份，载明截止2015年8月17日尚欠原告浙江新棉纺织有限公司货款436716.4元。欠条出具后原告多次向被告催讨未果。原告遂起诉至本院。
本院认为，货款应当及时清偿，原告诉请的货款436716.4元及要求自欠条出具之日起按银行同期贷款利息计算损失依法有据，应予以支持。被告上海宏峻毛纺有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宏峻毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新棉纺织有限公司货款436716.4元及利息损失（以436716.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4006元，财产保全费2755元，共计6761元由被告上海宏峻毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 金胜群
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执631号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。
法定代表人：刘某某，行长。
被执行人：刘某，女，汉族，1976年3月22日出生。
申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初1332号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某向申请执行人支付320554.77元及利息，被执行人依法承担案件受理费6760元，申请费2420元，执行费4846元。
1.在执行过程中本院于2018年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年3月27日、5月8日、6月6日、7月6日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下证券、车辆、银行存款。扣划刘某名下银行余额11500.87元，变卖刘某名下证券5856.48元，已退还申请执行人，申请人已实现17357.35元债权。2018年4月23日在车管所查封刘某名下汽车四辆，但上述车辆均下落不明，2018年5月8日前往洛阳市不动产登记中心轮侯查封被执行人刘某名下房产一套。
3.执行过程中，本院于2018年7月30日对被执行人刘某进行限制高消费措施。2018年7月31日，我院干警前往洛阳市西工区王城大道268号院8栋1门2905号找寻被执行人刘某，刘某目前下落不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日对中国某某银行股份有限公司洛阳市分行进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 戴继峰
二〇一八年八月八日
书记员 王海泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2629号
原告诸海军。
委托代理人吴克贤。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告诸海军诉被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告诸海军的委托代理人吴克贤，被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸海军诉称：2010年7月6日8时30分左右，原告驾驶在被告投保交强险的浙A×××××轿车，在杭州市萧山区党湾镇裕民村道上由北向南行驶时与由西往东行驶的刘继伦正三轮车发生碰撞，造成两车损坏和刘继伦受伤（左胫腓骨骨折，内固定钢板尚未拆除）的交通事故。萧山区交警大队交通事故责任认定书认定各负事故的同等责任。后经法院调解，由原告赔偿刘继伦64226.62元。原告到被告处理赔，被告只赔付26423.70元，少赔付37802.92元。现起诉请求判令被告补赔原告37802.92元。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任无异议；2.原告与受害方在法院私自调解的结果，不能作为理赔的依据；3.要求分项判决，医疗费10000元，财产损失2000元，误工伤残110000元为限；4.诉讼费不予承担。
原告诸海军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.（2010）杭萧民初字第5019号民事调解书一份，欲证明原告赔偿受害方已经法院调解确认；
2.赔款通知书1页，欲证明被告已赔付26423.70元的事实；
3.理赔单收据1页、诊断证明书复印件4份，欲证明被告已收取部分证据的事实（误工时间为8个月，后续冶疗费8000元）；
4.被告退回材料2页（施救费发票和停车费发票），欲证明被告拒赔施救费和停车费等事实；
5.刘继伦检查报告单复印件1页，欲证明刘继伦内固定未拆除的事实；
6.强制保险单1页，欲证明事故车辆参加被告强制保险的事实；
7.事故责任认定书复印件一份，欲证明原告及受害方负事故同等责任，同时证明施救费100元，停车费140元（10元／天×14天），共计240元。
经质证，被告对证据2、3、4、5和6均无异议，本院予以认定。
被告对证据1真实性没有异议，但认为与被告无关，对医药费29045.62元金额没有异议，要求扣除非医保费用3343.22元，并分项赔偿；后续治疗费4000元比较合理；误工费计算天数偏高；护理费应按住院时间计算；施救费因对方无车损不应承担；交通费计算过高；住院伙食费405元没有异议，营养费1350元过高。以上各项费用本院依法予以计算。证据7，被告对其真实性没有异议，对同等责任及车损没有异议，但施救费和停车费不认可。本院结合案情酌情予以认定。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年7月6日8时30分左右，原告驾驶在被告投保交强险的浙A×××××轿车在杭州市萧山区党湾镇裕民村道上由北向南行驶时与由西往南右转弯进入村道的刘继伦正三轮车发生碰撞，造成两车损坏和刘继伦受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，各负事故的同等责任。后刘继伦因故自愿放弃伤残鉴定和残疾赔偿金，后续拆内固定的费用由医院出具证明确定。经本院（2011）杭萧民初字第5019号民事调解书调解认定，由原告赔偿刘继伦64226.62元。原告已履行调解书确定的义务，后向被告理赔，被告仅赔付26423.70元。故原告起诉要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告间签订的机动车交通事故责任强制保险单合法有效，被告理应依法按约对原告已垫付的合理损失在交强险合同范围内履行理赔义务。被告提出分项赔付抗辩，从《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的考虑，分项赔偿有违公平理念，不宜细分科目予以分项限额赔偿。对本院民事调解书确定的原告主张的医药费29045.62元，被告对金额没有异议，但要求扣除非医保费用3343.22元，因该异议与机动车交通事故责任强制保险条例的立法目的不符，故本院不予采纳。后续治疗费8000元，因有医院出具的证明，故本院予以认定。对误工费，据本案案情酌情认定7个月即17633.7元（83.97元／天×210天）；对护理费，因原告计算一个月的护理费合理合法，即2519.1元（83.97元／天×30天），本院予以认定。施救费及停车费，被告认为无车损不应承担，因原告提供相关证据，故本院予以认定240元。被告提出交通费、营养费过高，本院据情酌情认定交通费1250元、营养费1350元（50元／天×27天）。被告对住院伙食费405元没有异议，本院予以认定。上述总计损失60443.42元，扣除被告已赔付给原告的26423.70元，被告尚应赔付原告34019.72元。对原告过高的诉请本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效后十日内支付诸海军34019.72元；
二、驳回诸海军其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由诸海军负担48元，永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一二年七月二十日
书记员 陈金良
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5365号
申请执行人陈鸿燕，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人张根祥，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈鸿燕与被告张根祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出(2016)沪0113民初3420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈鸿燕于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人张根祥支付欠款人民币15,175元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3420号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3711号
原告钟永旺，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人常永清，男，1978年1月6日出生，汉族，个体户，，现住巴彦淖尔市临河区。
被告窦永政，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告田那生、男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告窦永福又名窦永富，男，1979年5月22日出生，汉族，公务员，现住乌拉特前旗。
原告钟永旺诉被告窦永政、田那生、窦永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永旺的委托代理人常永清，被告窦永政、田那生到庭参加了诉讼，被告窦永福经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟永旺因被告窦永政、田那生、窦永福未偿还其所借的7万元借款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还借款7万元及利息，利息从2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，2010年9月23日，被告窦永福向原告借款3万元，双方约定按照40‰的月利率计算利息，2010年11月17日，被告窦永政及案外人田玉林（被告田那生之子）共同向原告借款3万元，双方约定按照40‰的月利率计算利息，由窦永福、窦永政、田玉林向原告出具了两张借条。因三借款人未能及时向原告偿还借款本金及利息，故本案双方当事人于2012年7月1日对借款进行了结算，三被告下欠原告借款本金6万元及此前的利息1万元，由三被告重新向原告出具了一张7万元的借款单，双方约定此款按照30‰的月利率计算利息，于2012年12月30日前还清。三被告重新出具借款单后，被告窦永福偿还了原告借款利息10000元，剩余借款本金及利息至今未偿还的情况属实，因三被告共同向原告出具了借款单，故三被告应当尽快偿还借款。对于三被告的还款数额，上述7万元欠款中包括6万元本金及1万元利息，被告窦永福已经给付了原告利息10000元，抵顶后，三被告只需偿还原告借款本金6万元及2012年7月1日以后的利息即可。原、被告约定的借款月利率为30‰，其超出了法律法规规定的最高限额，故超出部分本院不予支持，三被告应当按照法律法规规定的月利率20‰给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告窦永政、田那生、窦永福于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告钟永旺借款本金6万元及利息，利息从2012年7月1日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；
驳回原告钟永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告窦永政、田那生、窦永福负担667，由原告钟永旺负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2697号
原告石建平。
被告宾钊。
原告石建平（以下简称原告）诉被告宾钊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是加工、产销水泥管企业。被告于2012年在原告处采购水泥管一批，共计39100元，被告当时付款15000元，尚欠24100元，并于2014年6月12日写下欠条，对上述欠款予以确认，承诺在近期支付完毕。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决：1、被告支付所欠货款24100元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告向被告供应水泥管后，被告未及时支付剩余货款，于2014年6月12日出具《欠条》一张，内容为：今欠原告水泥管货款24100元。之后，被告未支付货款，原告催要未果，于2016年5月9日诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。根据被告于2014年6月12日出具的《欠条》，被告尚欠原告货款24100元，故原告请求被告向其支付货款24100元及利息（以24100元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾钊于本判决生效后3日内支付原告石建平货款24100元及利息（以24100元为基数自2016年5月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由被告宾钊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年八月九日
代理书记员 谭雅婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3131号
原告高士全，男，1956年9月16日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县
被告高士武，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告高士全诉被告高士武土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士全到庭参加了诉讼。被告高士武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高士全诉称，被告高士武系其哥哥。2006年他母亲孙玉芹同他一起生活，孙玉芹将其名下的8.5亩土地交由他经营管理，并声明其它子女无权干涉。2006年他母亲去世，他母亲孙玉芹名下的8.5亩土地由被告高士武强行耕种至今。他与被告就返还土地事宜协商未果，故诉讼至法院，要求被告返还涉案的8.5亩土地，并要求被告承担诉讼费用。
原告高士全为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
土地转让合同3份，证明其母孙玉芹到原告家生活，孙玉芹的土地交由原告经营管理；
收据4张，发票2张，证明其母孙玉芹生病，原告给孙玉芹买药治病的事实，证明原告支付了孙玉芹的丧葬费；
证人马瑞武出庭证言，证明孙玉芹去世后，原告找到证人，让证人在合同上签字，别的没有了。
证人梁尔建出庭证言，证明孙玉芹活着的时候说去原告家生活，地给原告。证人是见证人，签合同时四个见证人都在场，有两个其不认识，就认识马瑞武，孙玉芹自己签的名并按的手印。
被告高士武经本院依法传唤未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查高立堂并形成的调查笔录及村委会土地台账，原告高士全认为，土地台账不对，孙玉芹同意在原告家居住。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告高士武与原告高士全是兄弟关系，孙玉芹（已故）系原、被告的母亲，1998年二轮土地承包时，孙玉芹分得承包地8.5亩。孙玉芹生前一直由被告高士武赡养，高士武履行了赡养的法定义务，2006年阴历正月十六，原告高士全将其母亲孙玉芹接到其家中进行赡养，孙玉芹在原告家生活了62天去世了。孙玉芹生前的承包田8.5亩与被告高士武在同一个土地台账上，在同一个土地使用证上，涉案的8.5亩土地一直由被告高士武经营管理。原告高士全庭审中提交了3份土地转让合同，签署时间均为2006年2月13日，3份合同书的内容一致，孙玉芹与原告高士全在合同中约定，涉案的8.5亩土地交由原告高士全耕种管理，被告高士武家对此合同书不予认可。
本院认为：农民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原、被告系兄弟关系，因土地承包经营权发生纠纷，双方本应保持冷静与克制，在乡镇政府及村委会的协调下化解矛盾，但原、被告最终选择了司法诉讼救济途径。被告高士武与其母亲孙玉芹（已故）长期生活在一起，被告高士武对其母亲孙玉芹生前履行了主要赡养义务，相反孙玉芹在原告家仅仅生活了62天就去世了，孙玉芹生前的承包田8.5亩一直与被告高士武家在同一土地台账上，在同一土地使用证上，该涉案土地8.5亩一直由被告高士武经营管理，原告高士全实际上并未经营管理涉案的8.5亩土地，同时原告庭审中提交的土地转让合同，因原告高士全庭审陈述的合同书签署的经过与见证人出庭陈述的经过相互矛盾，两个见证人出庭陈述合同签署的经过也相互矛盾，同时原告高士全提供了三个版本的合同书，该合同书的签署是否是孙玉芹生前的真实意愿无法考证，该合同书的真实性也无法认定，本院对该合同书不予采信，故依法驳回原告高士全的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高士全的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 龙
二〇一七年十月三十日
书记员 刘洪伟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初488号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年10月15日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，居民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年9月30日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲因怀疑被害人叶某与自己前妻姜某存在不正当关系，遂对叶某产生报复心理。2016年9月15日21时许，被告人王某甲驾车至金华市金东区多湖街道汀村加油站附近将叶某轿车拦下，持柴刀将叶某左手臂砍伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级。
当晚，被告人王某甲在村书记王基升的陪同下向金华市公安局金某分局多湖派出所投案。
案发后，双方自愿达成和解协议，被告人王某甲取得了被害人叶某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述及常住人口基本信息；抓获、侦破经过；自首情节证明；被害人叶某的陈述；证人姜某、王某的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；和解协议、收条、谅解书等证据证实，且被告人王某甲对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年一月五日
书记员 曹 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00784号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告方可，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告方可买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第152号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈某，男，1985年11月9日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。因本案于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人易小刚、张继涛，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）50号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人易小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月22日下午2时许，被告人沈某在中山市西区蓝波湾搭乘由被害人黎某某驾驶出租车时因琐事发生口角，后被告人沈某殴打被害人黎某某面部等部位（经法医鉴定，黎某某右侧上颌骨额突线状骨折，伤情属轻伤）。作案后，被告人沈某下车逃跑，在逃至中山市石岐区中山二路84号附近时被巡逻民警抓获。归案后，被告人沈某如实供述上述罪行。
另查明：事后，被告人沈某向被害人黎某某赔偿人民币28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书、收据、谅解书、户籍证明，证人胡晓芳的证言，被告人沈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人沈某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人没有前科，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月二十日
书记员 区燕莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1252号之一
申请执行人杨波，男，1983年7月17日出生，汉族。
被执行人毛侃，男，1985年6月29日出生，汉族。
被执行人刘丹，女，1984年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人毛侃、刘丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02370号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02370号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年八月九日
书记员 刘 媛