河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15795号
上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇武庄村第五村民组。
负责人：王则茂，该村民组组长。
被上诉人(原审原告)：王毛，男，1944年11月11日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：王彩萍，女，1966年12月4日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：王东萍，女，1969年10月24日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：王文强，男，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。
上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组（以下简称武庄村五组）因与被上诉人王毛、王彩萍、王东萍、王文强侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武庄村五组组长王则茂，被上诉人王彩萍及其与王毛、王东萍、王文强的共同委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武庄村五组上诉请求：1.依法撤河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1222号民事判决，改判武庄村五组不向王毛、王彩萍、王东萍、王文强发放附属物补偿款10000元；2.一、二审诉讼费由王毛、王彩萍、王东萍、王文强承担。事实与理由：一审法院判决武庄村五组向王毛、王彩萍、王东萍、王文强发放附属物补偿款10000元没有事实和法律依据。武庄村五组在2010年9月13日经村民会议讨论决定：“从2010年9月13日往后，正常的婚、聚、生子按村规民约办事，死亡按销户口之日起不再享受五组福利待遇……”。本案中确定发放的附属物补偿款是2015年11月11日及2015年11月12日经武庄村五组讨论决定：“工业路南附属物补偿款及陇海铁路南土地款发放按360人发放，每人10000元，共计3600000元。”但王毛、王彩萍、王东萍及王文强的家属李凤英是2014年11月25日去世的，基于该事实武庄村五组集体决定，不应当再发放其附属物补偿款10000元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”本案中，武庄村五组在2015年11月份决定了附属物分配方案，因此不应当向李凤英家属发放附属物补偿款。
王毛、王彩萍、王东萍、王文强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回武庄村五组的上诉请求，维持原判。一、10000元补偿款的性质是地上附属物的补偿款并非村民组的福利待遇，该款项的来源和用途本身就是赔偿给因土地被征迁的李凤英的，武庄村五组无权根据村组会议的形式剥夺李凤英应当享有的权利。二、武庄村五组以“2010年9月13日会议记录”主张李凤英不应当享有1万元附属物补偿款，是对会议内容的错误理解，该会议的主题是“往五组迁户口一事”，并非补偿款发放的会议记录，会议内容根本不涉及土地补偿款及地上附属物款项的发放及分配问题。武庄村五组在2015年11月11日及11月12日的两份会议记录上决定地上附属物的补偿款为每人10000元。因此，武庄村五组应当按照上述会议内容向王毛、王彩萍、王东萍、王文强发放该笔补偿款。三、武庄村五组根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的内容，认定李凤英不具备资格，是对法律的错误理解。该条规定是针对“土地补偿费”和“征收补偿安置方案”的规定，并非是“地上附属物补偿费”的规定。另外，2013年武庄村五组已经将土地出卖，而在整个征地过程中根本没有所谓的“征地补偿安置方案”。因此，武庄村五组依据该法律条款上诉，是对法律条款的错误理解。
王毛、王彩萍、王东萍、王文强向一审法院起诉请求：判令武庄村五组支付王毛、王彩萍、王东萍、王文强土地补偿款30000元及附属物补偿款10000元。
一审法院认定事实：王毛、王彩萍、王东萍、王文强的亲属李凤英系武庄村五组的村民，李凤英于2014年11月25日因病去世。2013年因建设需要，属于全村包括李凤英在内的武庄村五组所有的部分土地被依法征收获得补偿，根据村民组分配方案，其中应有属于李凤英的相应补偿。村民代表会议记录上也明确显示补发李凤英的土地补偿款30000元，同时显示土地附属物补偿款每人10000元，按360人发放。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案李凤英作为武庄村五组村民，土地补偿事宜已经村民代表会议表决同意，会议记录上均有代表签字。土地补偿款30000元，武庄村五组当庭予以认可，该院予以支持，武庄村五组应向王毛、王彩萍、王东萍、王文强支付土地补偿款30000元；关于附属物补偿款10000元，王毛、王彩萍、王东萍、王文强提交的证据村民代表会议记录，显示工业路南侧附属物补偿款按360人发放，每人发10000元，共计3600000元。既然土地有李凤英的补偿款，土地上的附属物补偿款理应发放，对王毛、王彩萍、王东萍、王文强要求武庄村五组支付附属物补偿款10000元，该院予以支持。
庭审中，武庄村五组辩称村组部分党员对向王毛、王彩萍、王东萍、王文强发放土地补偿款30000元及附属物补偿款10000元有不同意见，武庄村五组没有提交证据予以证明，且与村民代表会议记录相矛盾，该院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组在判决生效后十日内向王毛、王彩萍、王东萍和王文强发放土地补偿款及附属物补偿款共计40000元。案件受理费400元，由郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组负担。
本院二审期间，武庄村五组向本院新提交会议记录四份，用以证明李凤英不在附属物补偿款发放人员中，武庄村五组不应该向王毛、王彩萍、王东萍、王文强发放附属物补偿款10000元。王毛、王彩萍、王东萍、王文强发表质证意见称，由于武庄村五组未提交该四份会议记录的原件，故对其真实性和证明目的不予认可，但根据其中2015年1月16日会议记录的内容显示，土地补偿款也是按360人每人30000元进行的分配，并且其后武庄村五组也实际按此标准向王毛、王彩萍、王东萍、王文强分配了30000元土地补偿款，因此武庄村五组还应当向王毛、王彩萍、王东萍、王文强支付10000元地上附属物的补偿款。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。武庄村五组上诉主张其不应向王毛、王彩萍、王东萍、王文强发放10000元附属物补偿款，理由为王毛、王彩萍、王东萍、王文强的家属李凤英在2014年已经去世，而按照该村组2010年9月13日的村民会议决定自此日起去世人员将不再享受该村的福利待遇。首先，武庄村五组为此提交的证据系复印件，王毛、王彩萍、王东萍、王文强对其证明观点不予认可；其次，涉案土地被征收的事实发生在李凤英去世之前，根据该村组2015年11月11日及11月12日的村民会议记录显示，村民代表已经集体同意补发李凤英土地补偿款30000元，同时显示附属物补偿款按360人每人10000元的标准发放，并无证据显示李凤英不在该360人之内，因此武庄村五组关于只应向王毛、王彩萍、王东萍、王文强发放30000元土地补偿款，不应发放10000元附属物补偿款的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
综上，武庄村五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组负担，退回郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组750元。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘明雨