wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5436号
上诉人（原审被告）：夏旭阳，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴新灿，男，上海市浦东新区塘桥街道总工会推荐人员。
被上诉人（原审原告）：上海腾魏客运有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1730号3010室。
法定代表人：任如意，执行董事。
委托诉讼代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
原审第三人：彭泽申联商务旅游有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道。
法定代表人：孟宏，执行董事。
上诉人夏旭阳与被上诉人上海腾魏客运有限公司（以下简称腾魏公司）及原审第三人彭泽申联商务旅游有限公司（以下简称彭泽公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏旭阳上诉请求：撤销原判，改判判决被上诉人腾魏公司支付其：1、2015年5月1日至2015年7月20日期间未签订劳动合同二倍工资26,086.96元；2、违法解除劳动合同赔偿金5,000元；3、2015年未休年休假工资1,839.08元。其的主要理由为：其自2015年4月1日至2015年7月20日在腾魏公司工作，双方存在劳动关系。
被上诉人腾魏公司则不接受上诉人夏旭阳的上诉主张。
原审法院认定事实：2013年7月26日，夏旭阳与彭泽公司签有期限为2013年7月26日至2016年7月26日止的劳动合同，约定夏旭阳从事客运驾驶工作，月基本工资为1,800元。上海XX有限公司（系彭泽公司的关联企业）为夏旭阳办理了起始日期为2013年8月1日，终止日期为2015年3月31日的招退工登记。腾魏公司为夏旭阳办理了起始日期为2015年4月1日，终止日期为2015年7月20日的招退工登记，并为其缴纳了2015年4月至2015年7月的社会保险。2015年7月20日，腾魏公司为夏旭阳开具退工单。2013年7月26日至2015年7月20日期间，夏旭阳的工作内容系在案外人“XX”公司驾驶班车。2015年6月5日，彭泽公司通过银行转账形式支付夏旭阳2015年4月工资4,311.31元，之前的工资均由彭泽公司支付。夏旭阳未收到2015年5月至2015年7月20日期间的工资。
夏旭阳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求腾魏公司支付:1、2015年5月1日至2015年7月20日期间未签订劳动合同二倍工资27,000元（含该期间工资）；2、违法解除劳动合同赔偿金20,000元；3、2015年度7天未休年休假工资3,700元。该仲裁委员会于2016年3月17日立案受理，于2016年5月10日作出仲裁裁决，裁令腾魏公司支付夏旭阳2015年5月1日至2015年7月20日期间未签订劳动合同二倍工资26,086.96元、违法解除劳动合同赔偿金5,000元、2015年度未休年休假工资1,839.08元。腾魏公司不服该裁决，遂诉至法院。要求判令腾魏公司不支付夏旭阳：1、2015年5月1日至2015年7月20日期间未签订劳动合同二倍工资26,086.96元（含该期间工资）；2、违法解除劳动合同赔偿金5,000元；3、2015年度未休年休假工资1,839.08元。
原审审理中，腾魏公司提供了借款合同及借款用途明细（均为复印件），证明腾魏公司代缴的社会保险即为张强出借给严俊280万元借款的一部分。彭泽公司对真实性予以认可，但认为该借款没有用于缴纳社会保险。夏旭阳对此表示不清楚。夏旭阳提供了6份工资凭单，证明其每月工资组成为基本工资2,000元、综合奖1,000元及奖金（每月1,000余元，金额不等）。彭泽公司对工资凭单予以认可。腾魏公司表示对工资凭单的真实性无法确认。彭泽公司提供了租车客运服务协议、腾魏公司开具的增值税发票及腾魏公司银行账户明细（均为复印件），证明所有客运业务已经交由腾魏公司经营。腾魏公司对服务协议的真实性无法确认，对发票和银行账户明细真实性予以认可，认为彭泽公司和上海XX有限公司的账户被查封，故业务款均进入腾魏公司账户，之后把钱款转至严俊名下。夏旭阳对上述证据材料表示不清楚。
原审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏旭阳于2013年7月26日入职彭泽公司，双方签订了为期三年的劳动合同。彭泽公司现主张2015年4月起夏旭阳的劳动关系与腾魏公司建立，遭腾魏公司否认，对此应当承担举证责任。劳动关系的变更需经劳动者及两家用人单位达成合意，但彭泽公司未能就此提供相关证据予以证明。彭泽公司支付了夏旭阳2015年4月的工资，该事实与彭泽公司上述主张不符。夏旭阳工作期间在“XX”公司开班车，其工作内容、工作地点等未发生变化，现夏旭阳未能举证证明其为腾魏公司提供劳动，彭泽公司亦未能提供证据证明相关业务已转移至腾魏公司，故难以认定夏旭阳与腾魏公司建立了实质的劳动关系。腾魏公司虽为夏旭阳缴纳了2015年4月至7月的社会保险并办理了招退工手续，但并不足以认定双方存在劳动关系。综上，原审法院认定夏旭阳于2013年7月26日至2015年7月20日期间与彭泽公司建立劳动关系，对腾魏公司的诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定判决：（一）腾魏公司不支付夏旭阳2015年5月1日至2015年7月20日期间未签订劳动合同二倍工资26,086.96元；（二）腾魏公司不支付夏旭阳违法解除劳动合同赔偿金5,000元；（三）腾魏公司不支付夏旭阳2015年度未休年休假工资1,839.08元。案件受理费50元，减半计5元，免予收取。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
二审中，上诉人夏旭阳补充事实称：2015年4月前，被上诉人腾魏公司人事张九财告知个人劳动关系将发生变更。腾魏公司对该节补充事实不予确认。鉴于夏旭阳未提供证据证明该节补充事实，故对该节补充事实，本院不予确认。
本院认为：上诉人夏旭阳上诉所主张的未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资均基于其与被上诉人腾魏公司存在劳动关系或者该公司负有支付义务为前提。然根据本案一、二审查明的事实，首先，夏旭阳于原审第三人彭泽公司签有自2013年7月26日至2016年7月26日止的劳动合同，彭泽公司亦支付夏旭阳工资至2015年4月。其次，虽然夏旭阳称2014年4月初其劳动关系转到腾魏公司，然在腾魏公司对此予以否认的前提下，夏旭阳就该主张的事实应当举证证明，但现夏旭阳所提供证据均尚不足以证明存在该事实，在此情况下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人夏旭阳的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏旭阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初2670号
原告邓付来，男，汉族，1969年5月15日生，住河南省西华县。
原告邓顺发，男，汉族，1992年2月15日生，住河南省西华县。
原告邓二发，男，汉族，1990年12月26日生，住河南省西华县。
三原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告薛战江，男，汉族，1985年4月21日生，住河南省西华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保公司）。
住所地：周口市中州路**号。
负责人姚勇，该公司经理。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
原告邓付来、邓顺发、邓二发诉被告薛战江、周口人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郑玲霞、被告薛战江、被告周口人保公司的委托代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月22日，被告薛战江驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿公路由北向南行驶至西华县大王庄乡李庄村路段左转时，与同方向邓顺发驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成邓顺发、邓二发受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定，薛战江负事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××号重型自卸货车在周口人保公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期内。原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告各项损失共计58336元。2、由二被告承担诉讼费。
被告薛战江辩称，我在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应该有保险公司承担赔偿责任。
被告周口人保公司辩称，如果原告的证据能够证明车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，事故又发生在保险期限内，根据车辆性质，车辆具有运输证，驾驶员具有从业资格证，那么对于原告合理合法有据的损失，我公司同意先由交强险在分项限额内承担赔付责任，超出部分结合道路交通事故认定书关于事故责任比例的划分，承担相应赔偿责任。诉讼费和评估费我公司依法不承担。
原告本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份。2、医疗费票据、入出院证、诊断证明、病历、费用明细清单各2份。3、户口本2份、身份证复印件2份。4、道路交通事故损失估价鉴定书1份、道路交通事故损失估价鉴定发票1份、施救费票据1组。5、保险单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件1份、三者保险单1份。据此，原告证明诉讼请求成立。
经庭审质证，被告薛战江对原告提供证据无异议。
经庭审质证，被告周口人保公司对原告提供证据1无异议，对证据2真实性无异议，但要扣除百分之二十的非医保用药，对证据3真实性无异议，但是户口显示原告在农村居住，误工费应按照农村年均收入标准计算，对证据4真实性合法性有异议，属于个人委托，程序不合法，而且鉴定结论过高，鉴定报告没有维修项目及清单，而且车辆没有实际维修，不能表示原告车辆存在实际损失，应告知原告待车辆实际维修后再进行起诉，我们要求重新鉴定，希望贵院给我们留3天时间，如果逾期视为放弃。评估费我司不应当承担，施救费票据形式不合法，依法应不予支持。对证据5无异议。
本院经审查认为，由于被告周口人保公司对原告提供的证据4申请重新鉴定，应当以新鉴定作为定案依据，故对证据4所提异议成立。
被告周口人保公司向本院提供证据材料有：河南省易德价格评估有限公司价格评估报告书一份。
经庭审质证，三原告、被告薛战江对被告周口保险公司提供证据无异议，本院依法予以确认。
被告薛战江未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月22日，被告薛战江驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿公路由北向南行驶至S102线西华县大王庄乡李庄村路段左转时，与由南向北邓顺发驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成邓顺发、邓二发受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定，薛战江负事故的全部责任，邓顺发、邓二发无责任。原告邓顺发、邓二发受伤后在西华县人民医院住院治疗。邓顺发住院22天，花医疗费10735元。邓二发住院17天，花医疗费8820元。原告因本次交通事故支出施救费2000元。2018年7月12日，经中衡保险公估股份有限公司评定：豫Ｐ×××××号轻型普通货车损失为23014元，鉴定费1200元。被告周口人保公司对该评估报告不服，申请重新鉴定。2018年7月12日，经河南省易德价格评估有限公司评定：豫Ｐ×××××号轻型普通货车损失为21500元。另查明：豫Ｐ×××××号轻型普通货车的车主为原告邓付来；三原告系农业家庭户口；豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告周口人保公司处入投有交强险及商业三责险，本案事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。由于被告薛战江驾的违法行为，致使发生本案交通事故，根据西华县交警队作出的事故责任认定，被告薛战江应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告周口人保公司处购买有交强险、商业三责险，且事故发生在保险期内，故被告被告薛战江承担的赔偿责任应当由被告周口人保公司在保险责任限额内予以赔偿。原告邓付来的各项损失及赔偿标准认定如下：1、车辆损失21500元；2、施救费2000元；原告邓付来的各项损失合计为23500元。原告邓顺发的各项损失及赔偿标准认定如下：1、医疗费10735元；2、营养费，每天20元，营养期22天，计款440元；3、住院伙食补助费，每天80元，住院22天，计款1760元；4、护理费，护理期22天，按照2017年度河南省居民服务业每年36848元计算，一人护理，计款2221元；5、误工费，误工期22天，按照2017年度河南省农村居民人均纯收入每年12720元计算，计款767元；综上，原告邓顺发的各项损失合计为15923元。原告邓二发的各项损失及赔偿标准认定如下：1、医疗费8820元；2、营养费，每天20元，营养期17天，计款340元；3、住院伙食补助费，每天80元，住院17天，计款1360元；4、护理费，护理期22天，按照2017年度河南省居民服务业每年36848元计算，一人护理，计款1716元；5、误工费，误工期22天，按照2017年度河南省农村居民人均纯收入每年12720元计算，计款592元；综上，原告邓二发的各项损失合计为12828元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓付来各项损失23500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓顺发各项损失15923元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓二发各项损失12828元。
四、被告薛战江不再承担赔偿责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费630元，被告薛战江承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年八月二十四日
书记员 张国庆
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初85号
原告刘XX，女，汉族。
被告高XX，男，汉族。
原告刘XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行审理。
原告向被告提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子高X，今年8岁，归被告；女儿高X雅，今年6岁，归原告，分别由各自抚养；3、所有财产归被告，原告无任何异议。事实与理由：2009年秋，原被告相识，同年10月11日按农村习俗举办婚礼同居生活，当年10月在民政局正式登记结婚。先后生一儿一女。共同生活几年来，由于丈夫没有主见，在其家人的纵容下，一直对原告拳打脚踢，致使原告受伤却不让治疗。2015年10月，被告再次对原告下毒手，被逼无奈原告只能外出打工养活自己，过上独居生活已两年。然而，被告屡屡对原告以家暴方式殴打原告，甚至恐吓娘家。原告在精神上收到严重伤害，夫妻关系名存实亡。故向方山县法院提起上述诉讼请求。
本院认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以电话错误无法投递为由退回。本院按照原告提供的地址送达诉讼文书，未送达。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大、打工、经商等情形不在户籍所在地居住属正常，原告应提供被告的经常居住地、以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向本院提供被告明确的具体地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达的条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 冯彦舒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2682号
罪犯钟健杰，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2000年12月13日以（2000）防中法刑初字第59号刑事判决，认定被告人钟健杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）桂刑复字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月24日送贵港监狱服刑，服刑期间于2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2006年3月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年3月26日起至2025年9月25日止），剥夺政治权利改为九年，并没收个人全部财产不变；后于2008年8月6日、2011年2月22日、2012年12月31日、2015年6月8日经本院四次裁定共减去有期徒刑七年七个月，减刑后刑期至2018年2月25日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟健杰自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱优秀学员（已折算成奖励分）；2015年度监狱表扬。截止2016年8月止，累计奖励分89.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯钟健杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟健杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现（予以采纳），结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟健杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2827号
原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：胡少飞、王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：灵宝市华夏电器有限公司，住所地灵宝市新灵街中段。
法定代表人：李建周，该公司总经理。
被告：李建周，男，1972年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张彦梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王小波，男，1980年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：李晓华，男，1986年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告灵宝市华夏电器有限公司（以下简称华夏电器公司）、李建周、张彦梅、王小波、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人胡少飞、王川到庭参加诉讼，被告华夏电器公司、李建周、张彦梅、王小波、李晓华经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华夏电器公司偿还原告的贷款本金4500000元及利息（以本金4500000元为基数，从2016年5月30日起至2017年5月30日止，按月利率11.55‰计算；从2017年5月31日起至借款实际付清之日止，按月利率17.325‰计算），并支付原告为实现债权而发生的律师费81000元。2.依法判令被告李建周、张彦梅、王小波、李晓华对上述债务及费用承担连带清偿责任。3.本案案件受理费由五被告共同承担。事实和理由：被告华夏电器公司于2016年5月30日在湖滨农商行借款450万元，借款用途为借新还旧，借期12个月，于2017年5月30日到期，月利率为11.55‰，逾期罚息加收50%。上述借款，由被告李建周、张彦梅、王小波、李晓华承担连带清偿责任。原告与上述被告签订了《最高额流动资金借款合同》和《保证合同》，贷款于合同签订当日发放，贷款到期后，经原告工作人员催收，被告均未履行还款义务，原告特提起诉讼。
被告华夏电器公司、李建周、张彦梅、王小波、李晓华未答辩。
本院经审理认定事实如下：李建周与张彦梅系夫妻关系。2016年4月22日，华夏电器公司向湖滨农商行申请贷款450万元，期限12个月，用途为借新还旧。华夏电器公司出具股东承诺书，股东李建周同意公司借款450万元，用于归还陕县华夏电器有限公司2015年2月16日在湖滨农商行的借款。李建周、张彦梅向湖滨农商行出具担保承诺书，李建周承诺同意为华夏电器公司申请的借新还旧贷款450万元提供连带责任保证担保。张彦梅同意李建周为华夏电器公司申请借新还旧450万元贷款提供连带责任保证，并承诺与保证人李建周共同偿还借款本息。王小波、李晓华分别向湖滨农商行出具担保承诺书，承诺为华夏电器公司申请的借新还旧贷款450万元提供连带责任保证担保。
2016年5月30日，华夏电器公司（借款人）与湖滨农商行（贷款人）签订最高额流动资金借款合同，约定：借款人向贷款人申请从2016年5月30日至2017年5月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过肆佰伍拾万元整，借款用途：借新还旧，贷款期限为12个月，自2016年5月30日至2017年5月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，李建周、王小波、李晓华与湖滨农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，湖滨农商行向华夏电器公司发放贷款450万元，华夏电器公司向湖滨农商行出具借款借据。借款后，各被告均未偿还本息。
另查明，原告湖滨农商行支付律师代理费81000元。
本院认为，原告湖滨农商行与被告华夏电器公司签订的最高额流动资金借款合同，与被告李建周、王小波、李晓华签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告按约履行了放贷义务,而被告华夏电器公司未按合同约定履行还本付息义务，故被告华夏电器公司应按照合同约定对该笔借款及利息承担还款责任并支付原告实现债权的律师费。被告李建周、王小波、李晓华对该笔借款应按合同约定承担连带保证责任。被告张彦梅承诺与被告李建周共同偿还借款本息，故被告张彦梅对上述债务也承担连带清偿责任。被告李建周、张彦梅、王小波、李晓华承担保证责任后，有权向被告华夏电器公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告灵宝市华夏电器有限公司偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息（以本金4500000元为基数，从2016年5月30日起按月利率11.55‰计算至2017年5月30日止；从2017年5月31日起按月利率17.325‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告灵宝市华夏电器有限公司支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费81000元。
上述一、二项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告李建周、张彦梅、王小波、李晓华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52600元，减半收取26300元，由被告灵宝市华夏电器有限公司、李建周、张彦梅、王小波、李晓华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨佳明
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执658号之一
申请执行人：应银军，男，1989年1月9日出生，住上虞市。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码146127952。
法定代表人孟林海。
本院在执行申请执行人应银军与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0191执658号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年八月一日
书记员 刘 玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1517号之一
原告：邵阳鹏辉汽贸有限公司，住所地邵阳市双清区大汉步行街C栋7023号门面。
法定代表人：陈胜，系该公司董事长
委托代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：申齐军，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍所在地邵东县。
原告邵阳鹏辉汽贸有限公司与被告申齐军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后。原告邵阳鹏辉汽贸有限公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳鹏辉汽贸有限公司自愿申请撤回对被告申齐军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳鹏辉汽贸有限公司撤回对被告申齐军的起诉。
本案受理费1117元，由原告邵阳鹏辉汽贸有限公司承担。
审 判 长 贺力平
人民陪审员 郑永湘
人民陪审员 陆秀媛
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈超伦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00094号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市宇昭网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：李圣海。
被告：网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金，董事长。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市宇昭网吧、网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市宇昭网吧、网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取120.5元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第635号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2012年11月22日经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）568号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，故本院于2012年8月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院于2012年9月25日建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，并于同年10月25日经绍兴市越城区人民检察院建议决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至5月，被告人宋某在绍兴市越城区城南东光路122号营业房经营天顺保健用品店期间，在未取得《药品经营许可证》且明知“药品”来路不正的情况下，从他人处以1.1元／粒的价格购入“完美男人”，以1元／粒左右的价格购入“延时王”等药品予以销售，其中销售“完美男人”72粒，销售金额合计人民币920元；销售“延时王”310粒，销售金额合计人民币4065元。
2012年5月16日晚，被告人宋某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“完美男人”81粒、“延时王”184粒等物品。经鉴定，上述被查获的“完美男人”、“延时王”均系假药。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，抽样凭证，绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局鉴定书，个体工商户经营执照，扣押、移送清单，搜查笔录，赃物照片，账本，场地租赁合同，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议及被告人宋某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、暂扣在绍兴市越城区公安分局城南派出所的延时王10盒、完美男人2盒、黄金伟哥1盒、德国黑金刚1盒、增粗增大王2盒、美国男邦4盒、一夜七次郎1盒等假药28盒（详见扣押清单），均予以没收；赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 裘彬彬
人民陪审员 王学谦
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 黄美娟
附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第293号
上诉人（原审被告）：玉环申达阀门有限公司。
法定代表人：屠申波。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：周峰荣。
上诉人玉环申达阀门有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省玉环县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《综合授信额度合同》中约定：合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，该合同签订地在温州市鹿城区人民东路国信大厦，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年九月十五日
书记员 万祥敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1556号
原告：茌平县博平镇人民政府。住所地：山东省茌平县博平镇。
法定代表人：胡立朕，镇长。
被告：邱汝金，男，汉族。
本院在审理原告茌平县博平镇人民政府与被告邱汝金土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告茌平县博平镇人民政府于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县博平镇人民政府的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县博平镇人民政府撤回对被告邱汝金的起诉。
案件受理费893元，减半收取447元，由原告茌平县博平镇人民政府负担。
审判员 刘玉廷
二〇一六年九月一日
书记员 孙彤彤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执885号之一
申请执行人叶跳，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人姚启旺，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人叶跳与被执行人姚启旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第2559号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人姚启旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚启旺立即付给申请执行人叶跳人民币3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费550元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人姚启旺未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人姚启旺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人姚启旺不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初60号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月12日被羁押，2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某某，湖北毕升律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕10号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张某某作出从轻辩护。
查明事实
|
2016年11月12日22时许，被告人罗某在深圳市宝安区松岗街道天云路75号楼梯口以人民币500元价格卖给廖某增毒品一包，交易完成后公安机关当场抓获被告人罗某，并缴获上述毒品、毒资。经鉴定，涉案毒品0.93克内检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品依法没收销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1003号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。曾犯非法储存危险物质罪于2010年6月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2013年6月27日。因本案于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶某甲犯环境污染罪一案，于2014年8月5日作出（2014）温永刑初字第616号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5、6月，被告人叶某甲在浙江省永嘉县黄田街道上白岩村，雇佣他人非法电镀加工铜制钮扣，将未去污处理的电镀废水直接排放到周围环境。同年10月22日，民警在该电镀厂污水排放口的阴沟、厂内西南角水槽提取废水样本送检。经永嘉县环境监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，该废水样本中重金属铜含量超过国家污染物排放标准三倍以上。
认定上述事实的证据有，被告人叶某甲的供述，证人叶某乙、姚某甲、姚某乙、林某、叶某丙的证言，永嘉县环保局制作的现场勘查笔录、提取痕迹、照片、录像当盘等，监测报告、浙江省环境保护厅的认可意见，刑事判决书，解除社区矫正证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人叶某甲犯环境污染罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
原审被告人叶某甲上诉称侦查机关取样程序违法，未在排污口取样、没有定容取样、多次取样，未制作相应提取笔录等，且水样保存不当，原判认定自己环境污染的犯罪事实不清且证据不足，请求二审依法改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实侦查人员依法在该电镀加工点的排污口及室内废水槽内，提取水样，登记后及时送环保部门检测。公安机关、环保部门对取样过程已制作相应勘查、提取记录和录像光盘，组织房东林某现场指认和见证人见证。本案取样程序合法有效。未有证据显示存在水样被调换或保存不当变异的情况。叶某甲提出本案取样程序违法且水样保存不当，原判认定环境污染的事实不清，证据不足，要求改判的上诉理由不足，不予采纳。在案证据还显示永嘉县环保局自2013年6月19日至8月29日，连续多次对叶某甲的非法加工点进行查处，证实叶某甲在2013年6月27日前已开始本案环境污染犯罪。
本院认为，上诉人叶某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成环境污染罪。原判定罪准确，审判程序违合法。叶某甲在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，把新罪与原犯非法持有危险物质罪数罪并罚。叶某甲关于原判量刑过重，要求从轻判处的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 占长斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王军洁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第489号
申请执行人唐世付，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，地址钟山县城兴钟中路19号。
法定代表人何荣。
唐世付申请执行中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2015）钟民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐世付于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司于2015年12月24日向唐世付付清2420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2015）钟民初字第361号民事判决书第（一）项判决内容的执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡景淞
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0191执676号
本院在执行申请执行人周桂平与被执行人杭州长都实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州长都实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4331号
浏阳市大瑶镇宏大烟花材料经营部：
本院执行的浏阳市大瑶镇宏大烟花材料经营部与任晔买卖合同纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月一日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初7425号
原告：江立军，女，汉族，1969年12月31日生，住山东省胶州市。
被告：牟清照，男，汉族，1943年6月24日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告江立军与被告牟清照劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。原告江立军于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江立军撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告江立军负担。
审判员 匡德富
二〇一八年八月三十一日
书记员 宁祥杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执606-1号
申请执行人：王廷辉，男，1968年12月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：赵兴富，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：蔡少云，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行王廷辉与赵兴富、蔡少云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵兴富在蓬莱市刘家沟镇墟里村海边有养殖大棚三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵兴富在蓬莱市刘家沟镇墟里村海边的三处养殖大棚。
二、查封上述三处养殖大棚的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的申请执行人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 马荣宗
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年九月十一日
书记员 江成世
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1135号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人贺明智。
被告人项某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1103号起诉书指控被告人张某、项某犯抢劫罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺明智、被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年10月30日中午，被告人张某、项某经事先商量，准备好鸭舌帽、弹簧刀、折叠刀等工具，从浙江省杭州市萧山区坐车至绍兴市区，准备在绍兴市区采用持刀威胁的方式实施抢劫。当日晚，被告人张某、项某在绍兴市区迪荡附近寻找目标，次日凌晨2时40分，被告人张某、项某在绍兴市区东街新建路交叉口寻找目标时被巡逻民警抓获，作案工具等被当场查获。经鉴定，被告人张某、项某所持刀具均属管制刀具。
上述事实，被告人张某、项某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、作案地点辨认笔录及照片、抓获经过说明、扣押移送清单、管制刀具认定书、讯问录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、项某以非法占有为目的，准备工具、制造条件，欲采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、项某为犯罪而准备工具、制造条件，因意志以外的原因而未能着手实施犯罪，属犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张某有犯罪嫌疑被盘问后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。两被告人均能自愿认罪，且系初犯，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及两被告人请求从轻处罚的意见、被告人张某的辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月三十一日起至二○一四年一月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人项某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月三十一日起至二○一四年四月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的弹簧刀、折叠刀各1把，鸭舌帽2顶，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年十二月三日
书记员 何 斐
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第250号
原告：毛某。
被告：徐某。
原告毛某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2011年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前原、被告是经双方父母撮合在一起的，没有感情基础，对对方的性格脾气根本不了解，结婚共同生活后，双方性格不合的矛盾显现，由于性格差异，夫妻相处无共同语言。原告嫁到被告家只住了四个多月，就离家在外工作居住，至今已与被告分居八年之久。原告认为与被告之间的婚姻已名存实亡，维系这样的婚姻已没有实际意义，故原告为维护自身合法权益，于2010年11月4日向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院在2010年11月24日公开开庭审理，合法传唤被告，被告拒不到庭，贵院驳回了原告的诉请。现原告再次诉至法院，请求判令解除原被告双方的婚姻关系。原告毛某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月18登记结婚的事实。
2、（2010）杭余瓶民初字第359号判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实。
被告徐某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告毛某提供的证据1、2，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方性格差异，无共同语言，致使夫妻关系失和，原告曾于2010年11月4日向法院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，后法院据情驳回了原告的诉讼请求。2011年9月23日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后由于双方性格差异，缺乏沟通，致使夫妻关系失和，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回其诉请后，夫妻关系仍无改善，且原告前后两次起诉离婚，被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，可见其对夫妻感情的漠视，视现状原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告毛某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告徐某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一一年十一月十日
书 记 员 缪剑娣
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执4990号
申请执行人：廖树明，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆巨亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道8号（耀文景观大厦）第四层商场，统一信用代码91500000790703279D。
法定代表人：龚秀荣，职位不详。
本院在执行申请执行人廖树明与被执行人重庆巨亨建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，执行案款151409.2元分三期兑现，该笔费用由重庆巨亨建筑劳务有限公司2018年7月11日支付50000元给廖树明，在2018年10月15日再支付50000元，剩下的51409.2元在2018年1月31日之前付清。现被执行人已依执行和解给付第一期50000元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执4990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年七月十四日
书记员 李 智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第31号
原告：葛汝浩。
委托代理人：陈成德，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：姚承志。
被告：魏林飞。
原告葛汝浩为与被告姚承志、魏林飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告魏林飞下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告葛汝浩及其委托代理人陈成德、被告姚承志到庭参加诉讼，被告魏林飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛汝浩起诉称：2012年10月1日，二被告因资金所需向原告借取人民币20000元，由二被告当场出具借条一份为凭，约定借款期限为三天，期满后经原告多次催讨，二被告仍拒不归还。现原告提起诉讼，要求二被告立即归还借款人民币20000元，并支付自2012年10月4日起至还清日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告姚承志答辩称：借款是事实，其与魏林飞的账目已经结清，借款是魏林飞收的，应由魏林飞归还。
被告魏林飞未作答辩。
原告葛汝浩为证明其诉讼主张向本院提供了借据一份，以证明二被告于2012年10月1日向原告借款20000元，借款期限为三天的事实。上述证据经庭审出示，被告姚承志无异议，被告魏林飞经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。二被告未按约定向原告葛汝浩归还借款，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求二被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，合法合理，本院亦予以支持。被告姚承志辩称已归还借款10000元，未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告魏林飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚承志和被告魏林飞共同归还原告葛汝浩借款20000元，并支付自2012年10月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚承志和被告魏林飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈洁琼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2480号
原告：冯辛付,男，汉族,1965年3月21日出生,湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师,系宜昌市法律援助中心指派法律援助律师。
被告：张祖乾，男，汉族,1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告冯辛付与被告张祖乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辛付的委托诉讼代理人陈明海、孙培佳,被告张祖乾及其委托诉讼代理人胡德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辛付向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖乾支付原告劳务费4570元，并从2017年1月23日开始按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告经被告安排，进入被告承包的白洋新城二期工地从事水电施工劳务。2016年底工程完工，被告未给原告结清劳务报酬。后被告出具欠条，约定2017年1月23日支付原告劳务报酬4570元。因被告到期未履行义务，原告于2017年2月向宜昌市高新区综合执法局投诉，被告仍未支付。现诉至法院，请求判如所请。
被告张祖乾承认原告在本案中所主张的事实及给付所欠劳务报酬的诉讼请求，但认为,其不应承担利息。
本院认为，被告张祖乾承认原告冯辛付在本案所主张的事实及给付所欠劳务报酬的诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告给付所欠劳务报酬的请求予以支持。被告没有如期给付原告所欠劳务报酬，构成违约，原告要求被告按照同期银行贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的时间应从约定到期的次日即2017年1月24日起开始。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张祖乾于本判决生效之日起三十日内给付原告冯辛付劳务报酬4570元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2017年1月24日至清偿之日的利息。
如果张祖乾未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祖乾负担。此费用已由原告代为交纳，由被告张祖乾在支付债款时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张静波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李南萱
书 记 员 谈梦华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2111号之一
申请人户艳玲，女，1983年1月17日生，汉族，住辉县。
被执行人胡会琴，女，1979年3月10日生，汉族，住辉县。
户艳玲申请执行胡会琴民间借贷纠纷一案，申请人户艳玲依据生效的（2017）豫0782民初2554号民事调解书，于2017年8月16日立案执行，本院依法向被执行人胡会琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款35000元、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉执行费575元，逾期未履行。
执行期间，现经多次查找，未发现被执行人胡会琴可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2554号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙中科
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初432号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托代理人苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：张庭栋，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：娄素娟，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉张庭栋、娄素娟供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2674号
罪犯危金新，男，1969年6月7日出生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地湖北省江陵县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2002年4月8日以（2002）防中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人危金新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2002年9月17日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2005年6月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利改为八年；后于2007年12月4日、2010年4月26日、2012年5月29日、2014年4月1日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年十一个月，减刑后刑期至2018年4月1日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯危金新自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度优秀学员。截至2016年8月止，累计奖励分116.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯危金新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯危金新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危金新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1658号
罪犯呼和，男，1983年9月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人呼和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿261502.00元（未履行）。2014年经内蒙古自治区高级人民院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为改为八年。刑期自2014年1月24日起至2033年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2015年6月记功6次，2013被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯呼和在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯呼和的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2032年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 金 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初903号
原告：付爱英，女，1973年1月29日出生，公民身份证号×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：于海龙，男，1979年12月4日出生，公民身份证号×××，汉族，住赤峰市。
本院在审理原告付爱英与被告于海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告付爱英于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付爱英申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付爱英撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员马建华
二〇一八年一月二十六日
书记员张瀚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执555号
申请执行人蒋德良，男。
被执行人何志刚，男。
本院在执行申请执行人蒋德良与被执行人何志刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李`岚岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0306民初15230号
原告：深圳市众和物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道华厦路光明社区办公楼302室（办公场所），统一社会信用代码91440300797984288A。
法定代表人：祝国语。
委托代理人：史晶，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告：梁亚四，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区，
被告：王珠球，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区，
原告深圳市众和物业管理有限公司（以下简称众和公司）诉被告梁亚四、被告王珠球确认合同无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托代理人史晶到庭参加了诉讼，被告梁亚四及被告王珠球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告众和公司诉称，原告众和公司与被告梁亚四、被告王珠球签订了《合作建房协议书》，合同约定原告将位于深圳市光明新区光明社区怡景花园第4层402号的相关房产的使用权有偿转让给被告梁亚四、被告王珠球。但由于该合同并未实际履行且涉案房屋系未经批准非法占用土地建造，深圳市光明新区规划土地监察局依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定认定原告行为违法，涉案房屋属于违法建筑，并对原告的违法行为依法作出处罚决定。原告认为，由于合同所涉标的物违法，依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，双方签订的《合作建房协议书》应属无效合同。原告诉至法院请求：1、确认双方签订的《合作建房协议书》（2015-06-17（1）号）无效；2、被告承担本案的案件受理费等必要的诉讼费用。
被告梁亚四、被告王珠球未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告众和公司与被告梁亚四、被告王珠球于2015年6月17日签订《合作建房协议书》，合同约定原告将位于深圳市光明社区怡景花园旁一地块面积约1100平方米，由被告梁亚四、被告王珠球出资949000元，共同兴建一栋楼宇，建成后被告梁亚四、被告王珠球将获得深圳市光明新区光明社区怡景花园第4层402号房产。
另，深圳市光明新区规划土地监察局于2014年6月18日出具深光规土监字【2014】（光明）第1012号行政处罚决定书，以该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出没收位于光明新区光明办事处光明社区华夏路45号南侧非法占用土地上新建的1栋7层建筑面积5600平方米建筑的行政处罚。
以上事实，有《合作建房协议书》、深圳市光明新区规划土地监察局行政处罚决定书、质证笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同中涉及的交易对象为房屋，因其使用的土地系未经国家机关依法批准的国有土地，对此国家行政机关以违反《中华人民共和国土地管理法》对该违法用地的建筑作出了予以没收的行政处罚。故原告与被告签订的《合作建房协议书》虽系双方的真实意思表示，但该合同已经违反法律、行政法规的强制性规定，原告诉请确认合同无效的主张，本院予以确认。原告将未取得国有土地审批权的土地与他人合作建房，过错在先，本案诉讼费用由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市众和物业管理有限公司与被告梁亚四、被告王珠球签订的《合作建房协议书》（2015-06-17（1）号）无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 谌 平
二〇一八年八月十三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的；
（1）损害社会公共利益；
（1）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1176号
申请人周彩明，男，汉族，1974年3月30日生，住河南省宜阳县。
委托代理人姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被申请人马长勇，男，汉族，1967年12月28日生，住洛阳市涧西区。
申请人周彩明于2016年8月22日向本院申请实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员冀翠红进行了审查。
申请人周彩明称，2014年10月28日，申请人与借款人王小文签订借款合同一份，约定王小文向申请人借款人民币120万元，还款日期为2015年3月27日，月息12‰，按月息结息。若违约则按日利率19‰计收违约利息。如发生争议向协议签订定地有管辖权的人民法院起诉等内容。被告申请人马长勇自愿对前述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的所有费用，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款协议签订当日，被申请人马长勇又与申请人签订房屋抵押合同，以其自有的位于洛阳市瀍河区××与××交叉口西北角××、××房产为借款人为借款人王小文提供担保。后经河南省洛阳市洛市公证处对前述借款合同及房屋抵押合同进行了公证并作出（2014）洛市证经字第1090号公证书。后申请人办理了前述房屋的抵押登记。上述协议签订后，申请人如约向借款人支付了协议中约定的借款120万元。但借款到期后，借款人王小文没有向申请人支付任何本息，申请人实现担保物权的条件成就。综上，申请人请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-10幢00-0108、00-0109号房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
经审查，申请人周彩明与被申请人马长勇签订的房地产抵押合同及申请人与王小文、马长勇签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律之规定，合法有效，且前述合同已经公证部门进行公证并依法办理了抵押登记手续。申请人周彩明自2014年12月1日依法取得了洛阳市瀍河区××与××交叉口西北角××、××房产的抵押权，权证号为房他证市字第000955**号。故抵押权人即申请人周彩明依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及实现债权的费用。鉴于申请人与王小文约定的利息及违约金过高，故本院酌定利息按月息2%自2014年10月28日开始计算。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马长勇坐落于洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-10幢00-0108（洛市房权证（2006）字第X3590**号）、00-0109号（洛市房权证（2006）字第X3590**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周彩明对变价后所得款项在借款本金、利息（月息2%）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本案为终审裁定。
审 判 员 冀翠红
二零一七年元月十二日
代书记员 宋 洁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初571号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：季俊英，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉张波、季俊英供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2909号
原告：张宏贤，男，1968年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：史广平，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王建刚，男，1969年4月5日出生，汉族，住三门峡经济开发区。
被告：张贵（曾用名张波），男，1975年4月11日出生，汉族，住三门峡经济开发区。
原告张宏贤诉被告王建刚、张贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏贤及其委托诉讼代理人史广平，被告王建刚到庭参加诉讼。被告张贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款250000元及利息（自2014年10月起计算至款项还清之日，按月息2分计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告王建刚为从事经营，向原告借款25万元，约定月息2分，由被告张贵提供担保，向原告出具借条一张。但被告将利息支付至2014年9月之后，就未再支付。后原告多次讨要，二被告迟迟不予还款。故诉至法院，望判如所请。
被告王建刚辩称：借款属实。但当时是原告主动要将钱放到我这，双方没有约定借款期限和利息，担保人张贵也是原告找来的。
被告张贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，王建刚向张宏贤借款250000元，并向张宏贤出具借条一张，载明：今借到张宏贤现金贰拾伍万元整￥250000元。张贵在借条上以担保人身份签字确认。借款后王建刚按每月7500元连续向张宏贤偿还至2014年9月份，并认为系偿还本金。对此，张宏贤不予认可，认为系按月息2分每月偿还5000元至2014年10月11日。
本院认为：原告张宏贤与被告王建刚、张贵之间的借款担保法律关系，有借条及当事人陈述为据，双方借贷关系明确，本院予以认定。双方一致认可借款没有约定借款期限，本院予以确认。原告张宏贤主张借款，被告王建刚应当承担还款责任，被告张贵应当承担连带还款责任。借条未约定利息，结合被告王建刚自认连续按每月偿还7500元、原告张宏贤主动向其出借款项的事实，以及民间借贷的交易习惯、市场利率，可以认定双方对借款利息口头约定为月息3分，每月偿还7500元系利息而非本金。故原告现主张利息自2014年10月11日开始以月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王建刚辩称借款没有约定利息的主张与其每月固定7500元还款的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建刚偿还张宏贤借款250000元及利息（利息计算：自2014年10月11日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、张贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由王建刚、张贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年八月三日
书记员 王 珩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初第113号
原告：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
。
委托代理人：陈吉云，该公司员工。
被告：王辉，男，1987年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光万豪置业有限公司诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈夕飞适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告明光万豪置业有限公司委托代理人陈吉云到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光万豪置业有限公司诉称：2012年5月15日，被告王辉与原告明光万豪置业有限公司签订一份《明光万豪建材大市场租赁合同》，约定原告将位于明光市嘉山路580号万豪国际商城第一期建材大市场2号楼23室，面积166.717平米经营场所租赁给被告经营使用；根据合同约定，被告租期为三年，第一年为免租期，合同签订之日向原告预支付第二年租赁费用，第三年租金应于第二年即2013年5月15日前15天内支付。然而，被告自合同签订之日缴纳第一年房屋租金后再没有缴纳其他任何费用，拖欠第三年房屋租金13204元达一年之久，期间原告多次找到被告要求其缴纳租金未果，故此具状，请求依法判令被告：1、搬出原告出租的涉案商铺；2、支付拖欠的第三年房屋租金13204元及租赁期满后的租金；3、判令被告支付违约金2237元（37.29元／天×61天）。
被告王辉未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告王辉与原告明光万豪置业有限公司签订《明光万豪建材大市场租赁合同》一份；协议约定：原告将位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场2号楼23室计166.717平方米经营场所租赁给被告，根据合同约定的内容，租期为三年，第一年为免租期，租期从2012年5月15日至2013年5月14日；第二年租金单价为4.2元／平方米／月，租金为8403元，租期从2013年5月15日至2014年5月14日；第三年租金单价为6.6元／平方米／月，租金为13204元，租期从2014年5月15日至2015年5月14日，根据约定该第三年租金被告应在合同签订之日起满一年的前15天；同时双方在租赁合同中就一方迟延履行合同约定主要款项的违约责任进行明确约定，其中合同第七条第二款约定：如乙方拖欠合同规定应付款项的，除甲方可单方面解除合同外，乙方应向甲方支付两个月（按61天计算）的租金作为违约金。经查明，被告王辉在签订合同之日缴纳第二年房屋租金后，并未按照合同约定缴纳第三年房屋租金13204元，且在上述租赁合同到期后并未按照合同约定将涉案商铺交还给原告，目前仍然实际占有、使用。
以上事实，有原告提供的《明光万豪建材大市场租赁合同》一份以及原告在庭审中陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2012年5月15日签订的《明光万豪建材大市场租赁合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方应按照合同条款约定忠实履行合同义务；本案中，被告王辉承租原告位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场2号楼23室，约定租期为三年，在合同到期后，双方签订的租赁合同履行完结，双方对于是否继续租赁涉案商铺应另行达成协议，如果双方未能另行达成协议的，被告应在合同到期后搬出涉案的商铺，将涉案商铺交还给原告；通过庭审查明情况看，原、被告并未就涉案商铺达成续租协议，被告王辉在合同到期后仍然占有、使用原告的商铺，并未缴纳相应的费用，故原告起诉要求被告搬出涉案商铺及支付第三年房屋租金13204元的请求应予支持；关于本案的涉案商铺在合同到期后的租金，被告王辉并未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见，本院认为：被告占有使用原告商铺，给原告造成的损失实际上应系房屋占用损失，对于该项损失应比照双方签订的《明光万豪建材大市场租赁合同》中关于第三年房屋租金约定来确定被告占用期间的费用为宜，即36.18元／天／间，直至其将涉案商铺交还给原告；对于原告要求被告支付2237元违约金的诉讼请求，本院认为双方当事人在租赁合同中对于违约责任有明确约定，因双方约定的第三年房租租金为13204元，折算每天应为36.18元，根据该约定，被告应向原告支付违约金2206.98元（36.18元／天×61天），被告王辉未能按照合同约定向原告足额支付第三年房屋租金，故对于原告诉请的违约金本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内将涉案的位于明光市嘉山路580号万豪国际商城一期建材大市场2号楼23室返还给原告明光万豪置业有限公司；
被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付第三年房屋租金13204元；
被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付租期届满后占用的位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场6号楼23室期间的费用（按照36.18元／天计算，从2015年5月15日起计算至房屋实际交付之日止）。
被告王辉自本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付违约金2206.98元；
五、驳回原告明光万豪置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告王辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹 健
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初811号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，系公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司，住所地安阳市文峰区东环城路81号。
负责人陈军，职务经理。
委托代理人石震，河南銨和律师事务所律师。
委托代理人张安庆，系公司员工。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司（以下简称中国人寿安阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人冯勇，被告中国人寿安阳公司委托代理人石震、张安庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，原告名下豫Ｅ×××××挂豫Ｅ×××××号车辆在被告处投有国寿通泰交通意外伤害保险一份（保险期限：2011年11月10日至2012年11月9日止）；投保限额为每人意外伤害保额200000元，意外伤害医疗保额80000元。2012年10月5日04时50分许，司机张合军驾驶豫Ｅ×××××挂豫Ｅ×××××号车辆行至京港澳高速下行798公里加100米处时发生交通事故，并导致车上乘员赵付军严重受伤，经漯河市交警部门认定，张合军负事故的全部责任；之后，车上乘员赵付军就该事故诉至龙安区人民法院。2013年8月20日，龙安区人民法院依法作出（2013）龙民二初字第21号民事判决书，2014年4月24日市中级人民法院依法作出（2014）安民三终字第526号民事判决书，维持一审判决。扣除保险公司及车主垫付的费用后，原告实际支付给赵付军的赔偿款为186968.89元。随后原告便向被告申请理赔，时至今日，被告却以各种理由拒绝赔付。无奈之下，原告为维护自身合法权益不受损害，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿款186968.89元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿安阳公司辩称，本案系机动车交通事故引起的人身保险合同纠纷，而非财产保险合同纠纷，请求法院明确查明案由；安运公司所主张赔偿款应当有具体赔偿项目清单和赔偿项目证据及已代为履行凭证支持，不能仅凭法院文书；本案系交通事故引起的人身保险合同纠纷，原告安运公司是基于保险合同的约定请求支付保险金，人寿公司与投保人安运公司之间的《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款》包括“身故保险金、残疾保险金、烧伤保险金和医疗保险金”，原告依照侵权责任纠纷主张的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费没有法律依据；按照合同约定，残疾赔偿金计算方式为“意外伤害保额200000元×（八级保险金给付比例20%＋十级保险金给付比例5%）＝50000元”，医疗保险金应赔付金额为36432.25元，总计86432.25元。
经审理查明，2012年10月5日04时50分许，张合军驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂车，行至京港澳高速下行798公里加100米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上一辆大货车（号牌不详），造成车辆损坏、路产损失和乘坐人赵付军受伤的交通事故，经漯河市交警部门认定，张合军负事故的全部责任，赵付军无责任。安阳市龙安区人民法院于2013年1月17日受理了赵付军诉张合军、张会民、安运公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年8月20日作出（2013）龙民二初字第21号民事判决书，判决张会民赔偿赵付军186968.89元，安运公司承担连带赔偿责任；安运公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）安中民三终字第526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。安运公司已将赔偿款186968.89元支付给赵付军。
本院于2015年1月30日受理赵付军诉安运公司、中国人寿安阳公司保险合同纠纷一案，并于2015年7月22日作出（2015）文民一初字第249号民事判决书，判决中国人寿安阳公司赔付赵付军保险金196114.89元。安运公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）安中民二终字第2453号民事判决书，判决撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第249号民事判决；驳回赵付军的诉讼请求。
另查明，安运公司作为投保单位，对豫Ｅ×××××号车在被告处投保有国寿通泰交通意外伤害保险（A款），被保险人为驾驶员一人、乘员二人，每人意外伤害保额200000元，意外伤害医疗保额80000元。保险期限为2011年11月10日到2012年11月9日。
上述事实，有原告提交的保险单、民事判决书、执行通知书、执行款单据，被告提交的保险单等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安运公司依据安阳市龙安区人民法院判决和安阳市中级人民法院判决，向赵付军履行了赔偿186968.89元的义务，原告安运公司在被告中国人寿安阳公司处投保有保险，被告中国人寿安阳公司应在保险限额内承担赔偿责任；被告中国人寿安阳公司提交保险条款，其未提交证据证明已经尽到明确说明告知的义务，故对被告中国人寿安阳公司的辩称理由，不予采纳；依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省安阳安运交通运输有限公司人民币186968.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年九月六日
代理书记员 许新伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初11号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，男性，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市。2016年9月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8196号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月6日凌晨，在宝安区福永街道和平社区宝祥工业园深圳松泽精密有限公司401宿舍居住的被告人吴某某趁着同宿舍的被害人黄某某、隆某某睡觉时，盗走二人的手机两部（共价值人民币2200元）。公安机关接到报案后，当天在宝安区西乡街道某旅馆将被告人吴某某抓获，缴获两部被盗手机（已发还被害人）。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月6日起至2017年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初711号
原告刘正礼，男，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告夏秀容，女，汉族。
本院在审理原告刘正礼与被告夏秀容追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘正礼于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正礼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正礼撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告刘正礼负担。
审判员 何刚
二〇一六年四月六日
书记员 陈果
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6402号
原告：惠州市骏腾电子有限公司，住所地：惠州市博罗县龙溪镇埔上村村尾组。
法定代表人：唐卫东。
委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被告：惠州市宝瑞电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖28区A-05厂房。
法定代表人：杜勇。
委托诉讼代理人：叶青、邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
原告惠州市骏腾电子有限公司诉被告惠州市宝瑞电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市骏腾电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付委托加工款149434.38元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，原告从事电镀加工作业，被告委托原告加工其货品，完工后被告应向原告支付加工费用。2015年10月份，原告将对账单及相关单据送达给被告对账，被告欠原告40103元加工款未付，被告向原告出具两张面值各一万元的中国银行支票和一张写有20103元的收款收据予以确认。2015年12月21日及2016年1月19日，双方两次对账确认被告还欠2015年11月份和12月份共109331.38元加工款未支付给原告，且已超过被告应支付的期限，原告对此多次催要无果。被告于2016年5月5日向原告出具了两张各一万元的支票,其中一张于2016年7月30日到期，原告向银行承兑被告知无法承兑,根据被告目前经济状况及已向报纸刊登破产清算的通知，可以得知于2016年8月30日到期的面值一万元的支票也无法承兑，因此，被告应当立即支付现金支付两张无法兑现的支票款共计40000元给原告。
被告惠州市宝瑞电子科技有限公司辩称，确认拖欠原告加工款149434.38元，但有一笔加工费是原告成立前拖欠的，该笔欠款以原告的名义起诉存在诉讼主体问题。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年起，原告与被告开始有业务往来，原告为被告的电铜锡雕刻进行电镀加工，被告收货后按月结算，60天内支付货款。2015年10月、11月、12月双方经结算，确认被告欠原告加工费149434.38元。2016年9月21日，原告将被告起诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系加工合同纠纷，被告向原告发出电铜锡雕刻加工请求，原告为被告的电铜锡雕刻进行加工，双方当事人之间的加工承揽合同关系成立。双方签署了对账单，被告在对账单上签名确认。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市宝瑞电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市骏腾电子有限公司支付加工费149434.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元（原告已预交），由被告惠州市宝瑞电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 容茂琬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初34号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年4月，朱某1(已判刑)为牟取非法利益，招募、纠集卖淫女赖某某、李某某、叶某某等人在本区南桥镇多家酒店从事卖淫违法活动。由被告人胡某某等KTV工作人员介绍嫖客，并安排朱某2、陈某某(已判刑)驾车接送卖淫女、在酒店周边望风。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某1、朱某2、陈某某的供述，证人叶某某、李某某、赖某某、刘某某、范某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，微信转账记录，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知他人进行组织卖淫活动，仍积极予以协助，其行为显已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳商初字第1689号
原告天津长缩电缆附件有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区东侧。
法定代表人李想，该公司经理。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
被告山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔1702室。
负责人石真华，男。
被告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷西湖14号。
法定代表人SatrijoTanudjojo，该公司董事长。
委托代理人孙育华，该公司法务总监。
委托代理人王阳，该公司职工。
本院在审理原告天津长缩电缆附件有限公司与被告山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司、耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法于2016年8月1日向原告天津长缩电缆附件有限公司送达开庭传票，定于2016年9月1日上午9时在本院西湖人民法庭公开开庭审理，但原告天津长缩电缆附件有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告天津长缩电缆附件有限公司撤诉处理。
案件受理费48669元，减半收取为24334元，由原告天津长缩电缆附件有限公司负担。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘 青
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯丽霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00194号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区3。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市顺通网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：成邦华。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市顺通网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市顺通网吧的起诉。
案件受理费减半收取120.5元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1819号
原告：冯洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。
法定代表人：顾潇。
原告冯洁与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洁的诉讼代理人王玲晓到庭参加诉讼。被告悦租网络公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付逾期支付租金的违约金15044元（暂算至2018年6月29日，要求按每天255元的标准计算至合同解除之日）；3.判令被告支付拖欠的租金3187.50元（自2018年6月4日暂算至2018年6月29日，要求计算至合同解除之日）4.判令被告支付提前解除合同的违约金3830元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于金沙城7幢1602室房屋出租给被告，租期为三年，自2016年3月4日至2019年3月4日，月租金为3830元，每三个月一付，后期租金应在前一期租金到期前7天准时支付。合同第五条第5项约定，如被告逾期支付房租，每逾期一日，须向原告支付日租金2倍的违约金，逾期30天，原告有权收回房屋。协议第七条第2项约定，如被告在承租期内单方面退租，应向原告支付一个月的租金作为违约金。合同履行过程中，被告多次出现逾期支付租金的情况。后经双方协商，被告于2017年12月6日支付了违约金510.70元。被告应于2018年5月28日支付下一期租金11490元，但至今尚未支付，原告现要求解除合同。
被告悦租网络公司未到庭作出答辩。
原告冯洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告应于2016年11月27日支付的租金11490元，延迟至2016年11月29日支付。被告应于2017年2月25日支付的租金11490元，延迟至2017年2月26日支付。被告应于2017年8月28日支付的租金11490元，延迟至2017年8月31日支付。被告应于2017年11月27日支付的11490元，延迟至2017年12月5日支付。被告应于2018年2月25日支付的租金11490元，延迟至2018年3月6日支付。被告应于2018年5月28日支付的租金11490元至今尚未支付。合同签订后，被告向原告支付押金3830元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。被告应于2018年5月28日支付下一期租金11490元，但其至今未付，已属违约，原告现要求解除房屋租赁合同、被告支付计算至合同解除之日止的租金符合双方约定，本院予以支持，但被告支付的押金3830元应在其应付租金中予以扣除，暂算至2018年8月3日的租金为3830元。因被告多次逾期支付租金，原告另要求被告支付违约金，符合双方约定。被告于2017年12月6日已支付违约金510.70元，系双方对之前几期逾期付款对应的违约金金额的确定，原告现又主张该日期之前的违约金，本院不予支持。原告主张2018年2月25日及2018年5月28日两期应付租金的违约金，符合双方约定，本院予以支持，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情确定按年利率24%计算违约金，2018年2月25日应付租金11490元对应的违约金金额为68.94元。合同约定如被告单方面退租，需支付一个月租金作为违约金，现本案中不存在此情形，故原告要求被告支付该笔违约金，不符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告冯洁与被告杭州悦租网络科技有限公司于2016年2月18日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯洁租金3830元（暂算至2018年8月3日，之后按每月3830元的标准计算至合同解除之日）；
三、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯洁违约金68.94元；
四、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯洁违约金（以自2018年6月4日计算至合同解除之日止的租金为基数，按年利率24%自2018年5月29日起计算至合同解除之日）；
五、驳回原告冯洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州悦租网络科技有限公司负担。原告冯洁于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年八月一日
书记员 江亮珍