江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终906号
上诉人（原审被告）国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司），地址：九江县沙河街镇庐山西路358号。
负责人陶飞。
委托代理人钟检长、梅晓春，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶梅花，女，1967年12月7日出生，汉族，江西省九江县人。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省九江县人。
被上诉人（原审原告）王强，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省九江县人。
以上三被上诉人共同委托代理人蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。
原审被告九江县新农村供电服务公司，地址：九江县庐山西路358号。
法定代表人林利，该公司经理。
上诉人国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司）与被上诉人叶梅花、ＸＸ、王强及原审被告九江县新农村供电服务公司触电人身损害责任纠纷一案，江西省九江县人民法院于2016年5月5日作出（2015）九民一初字第367号民事裁定书，并于2016年7月5日作出（2015）九民一初字第367号民事判决，上诉人国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司）不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月19日14时许，三原告家属王全锋在九江县沙河乡xx区xx村x组的一处莲藕塘边，其持鱼竿触及上方10KV导线触电身亡，该死亡原因有九江县公安局司法鉴定中心结论。该10KV导线为裸线，产权人为被告国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司），经现场勘查，该线事发时死者上方距地面垂直距离为4.64米，该线段距地面最低点的垂直距离为4.2米。事发之前被告方未在该地设置安全警示标志，事发后，被告国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司）委托九江县新农村供电服务公司先行向原告支付80000元安葬费用。另查明，原告叶梅花系死者王全锋妻子、ＸＸ、王强系死者王全锋之子。王强因丧失大部分劳动能力，事故发生前依靠父亲王全锋抚养。
原审认为，<一>根据我国电力行业对架空配电线路高度《中华人民共和国电力行业10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（简称《线路设计技术规程》）的规定，要求10KV的电力架空线路在非居民区距地面高度为5.5米以上，而涉案的莲藕水塘边属九江县沙河乡经济开发区兰桥村五组，塘边周边均为村民耕地，村级公路即从旁边经过，涉案地的耕地和水塘等均由小路与大路相通，另有立交桥通过，交通便利，按照《线路设计技术规程》中的规定，该地区应确定为非居民区的范围，根据原审法院现场勘查，被告架设的10KV裸导线该段线路死者上方距地面垂直距离4.64米，该段最低点距地垂直距离4.2米，即使是被告在事后自测的高度仅为5.18米，均未达到非居民区架线标准高度5.5米以上；被告主张该地区为交通困难地区，其架线高度符合国家规定的主张缺乏事实根据，依法不予支持，因此应认定涉案此段裸导线的高度未达到国家标准；<二>事发之前被告未在高压线下设置相关警示标志，虽在百米左右挂有“禁止钓鱼”字样的木牌，被告主张木牌具有警示作用，但原审法院认为，“禁止钓鱼”字样的木牌距事发点较远，其警示程度不能体现高压线可能对地下人员造成触电危险的内容，也没有证据证明该木牌为被告所设置，因此应认定被告在事发点未设立高压线的警示标志。<三>《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，涉案输电线路电压为10KV，属于高压线，且是裸导线，具有高度危险性，被告作为线路的产权者和经营者、管理者在事发地点架线高度未达标准且未在电线下方关键位置设置醒目警示标志，是造成本起触电事故的主要原因，存在过错，依法应承担主要责任；被害人王全锋具有完全民事行为能力，应当知道在高压线下垂钓可能会发生触电危险伤亡情况而为之，缺乏安全防范意识，其自身存在一定过错应对造成触电身亡事故承担40%的责任，依法应减轻被告国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司）的赔偿责任，国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司）依法应承担事故责任的60%。原告要求被告承担80%责任，原审法院不予支持。<四>因死者王全锋生前系城镇居民户籍，关于其死亡造成的损失，经审核认定如下：(1)丧葬费23649.5元。(2)死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），被告主张原告王强的抚养费不能重复赔偿，认为王强的丧失大部分劳动能力是因其在浙江的交通事故而产生，应该已获赔偿，所以不能在本案中重复索赔，因原告证实其在浙江系自己骑摩托车摔倒致伤，而被告未能举证证明王强的伤系交通事故所致且有他人给予赔偿的事实，则应承担举证不能的法律后果，因此，王强诉求抚养费的主张依法应予支持。被抚养人王强生活费因其丧失大部分生活能力，可酌情按三分之二计算，16732元/年×20年÷2人×2/3=111546元，该抚养费应依法计入死亡赔偿金赔偿项目，原告上述要求符合规定，可予认定。(3)对交通费5000元，虽原告没提供票据，考虑丧事交通费用的特殊性和必要性，可酌情认定2000元；对误工费5000元，原告未提供相关证据，但考虑其亲属办理丧事误工造成收入减少，亦可酌情认定2000元。对精神抚慰金30000元，考虑到本地的生活水平和本案中的实际情况，可酌情认定20000元。综上（1）（2）（3），原审法院认定本案事故造成原告方的合理损失应为：丧葬费23649.5元+死亡赔偿金641546元+交通费2000元+误工费2000元+精神抚慰金20000元，共计689195.5元，被告国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司）应承担60%损失共计413517.3元，扣除已支付的80000元，被告国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司）仍应支付原告损失333517.3元。原告其余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司）赔偿原告叶梅花、ＸＸ、王强因王全锋触电死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计413517.3元，扣除已支付80000元，被告国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司）仍应支付上述原告各项损失333517.3元，此款于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告叶梅花、ＸＸ、王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元，由被告国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司）承担5866元，由原告叶梅花、ＸＸ、王强共同承担2649元。
宣判后，上诉人国网江西省电力公司九江县供电分公司（原国网江西九江县供电有限责任公司）不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由有：一、一审法院认定事实不清，且适用法律错误，事发地点依法属于交通困难地区，上诉人线路架设符合国家规定，依法不应承担赔偿责任；二、王强的损失在本案中的主张不符合法律规定，被上诉人主张的被抚养人生活费不应当由上诉人承担。故上诉请求二审撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
二审补充查明，事发地点为农田，距离事发地点几十米外有一条可以通行车辆的公路。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人所架设的高压线路是否符合国家规定以及被上诉人王强的被抚养人生活费是否应予支持的问题。首先，关于上诉人所架设的高压线路是否符合国家规定的问题，上诉人称，根据原水利水电部《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，普通车辆及农用机械不能到达的地方，为交通困难地区，交通困难地区高压线的架设标准为距地4.5米。本院认为，根据上述规定关于交通困难地区的定义，即普通车辆和农用机械均不能到达的地方属于交通困难地区，据此，交通困难地区应理解为通行条件十分不便的区域，而根据原审法院的现场勘查，事发地点周边均为村民耕地，有村级公路从旁边经过，涉案地的耕地和水塘等均有小路与大路相通，另有立交桥通过，显然并非上述规定中“普通车辆及农用机械不能到达的地方”，故原审法院确认事发地点为非居民区，并按10KV的电力架空线路在非居民区距地面高度为5.5米以上的规定认定上诉人在事发地点架设的高压线路不符合规定，判令上诉人承担60%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，关于被上诉人王强的被抚养人生活费是否应在本案中予以支持的问题，本院认为，被上诉人王强经依法鉴定被确认为丧失大部分劳动能力，且在死者王全锋生前系由王全锋抚养，本案上诉人并无相关证据证明被上诉人王强在其发生交通事故时已经得到赔偿，故原审将被上诉人王强的被抚养人生活费作为损失予以认定，具有事实依据。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，处理结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6303元，由上诉人国网江西省电力公司九江县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 查晓鹄