wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第79号
原告：胡甲。
委托代理人：张某某。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邵列云适
用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的特别授权代理人张某某到庭参加诉讼，被告
胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：被告因资金周转需要，分别于2004年1
0月8日、2006年10月2日、2007年2月11日、2007年12月10日、
2009年3月23日、2009年10月26日向原告各借款10万元、10万
元、11万元、15万元、10万元、10万元，
合计借款66万元，并出具借条六份。后经原告催讨，被
告至今未还。现诉请判令被告归还借款66万元。本案诉讼费由
被告承担。
被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条六份，
证明被告分别于2004年10月8日借款10万元，2006年10月2日借
款10万元，2007年2月11日借款11万元，2007年12月10日借款1
5万元，2009年3月23日借款10万元，2009年10月26日借款10万元，合计借款66万元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，本院认为符合证据的构
成要件，对其原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告胡乙于本判决生效之日起十日内归还原告胡甲借款
人民币66万元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取计5200元，由被告承担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一一年三月三十一日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执36号
何鋆、沈之平：
你（单位）与李文贵民间借贷纠纷纠纷一案，（2015）杭富商初字第03338号判决书已发生法律效力。权利人李文贵向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十九条、第二百三十一条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付案款118000元及利息。
（2）支付受理费1330元及申请执行费1670元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市富阳区人民法院
开户银行：中国工商银行杭州富阳支行
账号：12×××94
二〇一六年十二月七日
（）
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：喻敏联系电话：5883****
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初264号
原告：周丕义，男，1962年2月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：周博，男，1987年7月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：孟园园，女，1982年8月23日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
原告周丕义与被告周博、孟园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丕义及其委托诉讼代理人刘成玉、被告周博、被告孟园园及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丕义向本院提出诉讼请求：1.判令周博、孟园园共同偿还周丕义借款600000元；2.诉讼费由周博、孟园园共同承担。事实和理由：2016年6月28日，周博向周丕义借款600000元，用于夫妻共同生活。周博向周丕义出具借条一份。同日周丕义将款转入周博账户。但夫妻两人经常因琐事发生矛盾，并无归还借款的意思。周丕义无奈提起本诉。
周博辩称，借款属实，同意偿还。
孟园园辩称，周丕义所诉与事实不符，属于虚假诉讼。请依法驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：周博为了达成与孟园园结婚的目的，承诺婚后给予其600000元作为共同生活之保障。此举得到其父周丕义的支持。在周博的要求下周丕义于2016年4月21日将720000元转入周博账户。经定婚、结婚等仪式后仍余632871元，周博遂于结婚登记后第二天2016年6月28日将600000元转入孟园园账户。2017年8月11日周博与孟园园在离婚诉讼调解过程中将该600000元作为夫妻共同财产进行了认定，周丕义作为周博的委托诉讼代理人在场。在周博与孟园园和好考验期内，周丕义向本院提起诉讼，要求周博和孟园园共同偿还借款600000元。周博认可该借款事实，孟园园不认可该款属于借款的事实。孟园园同时指认该款即使是借款，亦发生在婚前2016年4月21日，属婚前周博个人债务。
本院认为，上述事实清楚，证据确凿。不论周丕义在婚前转给其子周博的600000元是借款，还是赠与，孟园园均不存在偿还或返还之义务。因该款是孟园园从周博处取得，赠与亦发生在周博与孟园园之间。即使用于家庭共同生活所需而备，也属夫妻共同财产范畴。况且在2017年8月11日周博与孟园园离婚诉讼调解过程中，本院将该600000元作为夫妻共同财产进行了确认。周丕义作为周博的委托诉讼代理人参与调解，并未提出异议。既然周博认可该款属于借款，其应对婚前个人债务承担偿还责任。周丕义要求孟园园承担共同偿还该借款的主张，证据不足。
综上所述，对周丕义要求周博偿还借款600000元的主张，本院予以支持。而对周丕义要求孟园园与周博一起承担共同偿还借款600000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：
一、周博于本判决生效之日起十日内偿还给周丕义借款600000元；
二、驳回周丕义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由周博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 李明训
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张美芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5265号
原告：宁波精宏数控科技有限公司，住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：李双桂。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：李成来，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
本院在审理原告宁波精宏数控科技有限公司与被告李成来为买卖合同纠纷一案中，原告宁波精宏数控科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波精宏数控科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波精宏数控科技有限公司负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月二十二日
代书记员 邬珊珊
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执370-1号
申请执行人肖某某，男，汉族，1956年3月31日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1964年2月13日出生。
肖某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民三初字第657号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，权利人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执370号案本次执行程序终结；
申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2877号
原告：吴开良，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：廖向红，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张逢友，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴开良为与被告廖向红、张逢友民间借贷纠纷一案,于2017年9月26日向本院起诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴开良到庭参加诉讼，被告廖向红、张逢友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴开良向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖向红、张逢友偿还原告吴开良借款本金10000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月29日廖向红向吴开良借款人民币10000元，廖向红出具借条一份，由张逢友承担担保责任。经吴开良催讨，廖向红、张逢友未归还借款。
为证实其主张，原告吴开良出示了下列证据：1、吴开良、廖向红、张逢友身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借款合同一份，待证廖向红向吴开良借款10000元，由张逢友提供担保的事实。
被告廖向红、张逢友未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告廖向红、张逢友无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为吴开良提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，吴开良为证明廖向红向其借款10000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。廖向红未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方虽未约定还款时间，但吴开良有权要求廖向红在合理期限内予以偿还借款。张逢友作为连带责任保证人，在保证期间内应对本案借款承担连带清偿责任，其在代偿后，有权向廖向红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖向红应于本判决生效之日起十日内归还原告吴开良借款本金10000元；
二、被告张逢友对上述款项承担连带清偿责任；其代偿后，有权向被告廖向红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖向红、张逢友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一八年二月二日
代书 记员 缪亚楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初1724号
原告：赵志刚，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王坤，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿城区厨后饭店，住所地江苏省宿迁市宿城区古北安置小区**排*号。
经营者：吴通，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
原告赵志刚与被告王坤、宿城区厨后饭店（以下简称厨后饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告王坤、厨后饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款7053元及逾期利息（自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年1月7日起，被告王坤常从原告处订购猪肉等肉食品，并让原告将货物送至厨后饭店。2017年3月7日，经结算，二被告尚欠原告货款7053元，被告王坤向原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王坤未作答辩。
被告厨后饭店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王坤经常自原告赵志刚处赊购猪肉等肉食品，2017年3月7日，经双方结算，被告王坤向原告出具欠条一份，载明：“今欠南菜市猪肉赵志刚送后厨饭店货款钱柒仟零伍拾叁圆整（￥7053）后厨饭店采购人员王坤”。后该款经原告多次索要未果，故而成讼。
本院认为，原告赵志刚与被告王坤之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告王坤作为买受人，应当按照约定向原告赵志刚支付猪肉款7053元。原告当庭提交的证据不足，无法证明其与厨后饭店产生买卖合同关系，且欠条落款处系后厨饭店采购人员王坤，原告主张被告厨后饭店承担偿还责任无事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在欠条中未约定还款时间，本院自起诉之日起予以支持。被告王坤、厨后饭店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵志刚支付货款7053元及逾期利息（以7053元为基数，自2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执709号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。
委托代理人王某某，男；代理权限为特别授权代理。
被执行人肖某某，男。
被执行人广州金麓建筑机械有限公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人肖某某、广州金麓建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人肖某某、广州金麓建筑机械有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3080号
原告：王素芝，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院于2016年6月14日受理原告王素芝诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王大红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王大红
二〇一六年八月二十日
书记员 吴旭丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14725号
申请人：上海多鑫多电子科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈亚莲，董事长。
委托诉讼代理人：金前进，北京大成(常州)律师事务所律师。
被申请人：王海念，女，1982年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上海多鑫多电子科技发展有限公司与王海念、刘振松、程峰及高瑞浩服务合同纠纷一案，申请人上海多鑫多电子科技发展有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王海念的银行存款680,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海念的银行存款680,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱宁芳
二〇一八年二月六日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24604号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：苟三聪，男，1966年03月07日出生，住甘肃省白银市景泰县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苟三聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88717.19元、利息26098.66元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额112903.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月16日和6月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共112903.53元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金88717.19元、利息26098.66元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟三聪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千七百一十七元一角九分、利息二万六千零九十八元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元,由被告苟三聪负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告苟三聪于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保字第23号
申请人宁夏木林森建筑装修工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街中房家友商业广场6-2-10号。
法定代表人李建明，系该公司经理。
被申请人绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城。
法定代表人陈军，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏木林森建筑装修工程有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人绿地集团银川商业运营管理有限公司名下银行存款913544元或价值相当的其他财产。担保人蒋守辉以其名下位于石嘴山市惠农区某号房屋、担保人兰金明以其名下车牌号为×××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绿地集团银川商业运营管理有限公司名下银行存款913544元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人蒋守辉名下位于石嘴山市惠农区某号房屋产权、冻结担保人兰金明名下车牌号为×××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐策
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初864号
原告：赵福树，男，1962年1月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：林松松，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵福树与被告林松松劳务合同纠纷一案中，原告赵福树于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福树申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员王鸿雁
二0一八年二月一日
书记员鲍文玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1813号
申请执行人：福建省上杭县松诚竹制品有限公司，住所地上杭县古田镇文元村。
法定代表人：曾松沂，董事长。
被执行人：福建省上杭县红土地竹业发展有限公司，住所地上杭县古田镇文元村文东路。组织机构代码：75936168-8。
法定代表人：秦国梁，总经理。
本院在执行申请执行人福建省上杭县松诚竹制品有限公司与被执行人福建省上杭县红土地竹业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的390000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人福建省上杭县红土地竹业发展有限在交警部门登记在其名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被注销，其余被执行人在银行无存款，在房产、国土部门查无财产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年四月六日
书代理书记员王玉春
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5418号
原告：席新科，男，1938年1月11日出生，汉族。
被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族。
被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司。
法定代表人:蒲锐。
原告席新科与被告蒲锐、被告西安辰然达商务信息咨询有限公司（以下简称西安辰然达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法进行审理。
原告席新科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10万元。2、判令被告支付2017年1-4月拖欠利息，月息1400元，合计5600元，本金还完利息自行终止。3、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2016年10月20日，原告与被告蒲锐签订《借款合同》约定，被告蒲锐向原告借款100000元，借款期限为10个月，每月应还收益1400元，借款期限自2016年10月20日起至2017年8月20日止。被告西安辰然达公司作为借贷双方的保证方承担连带还款责任，并在借款合同上盖章，合同到期后，被告下欠原告借款至今未付。
本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，被告蒲锐未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，涉及人员众多，金额巨大，已涉嫌犯罪。
依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告席新科的起诉。
案件受理费2412元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊海妮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2474号
申请执行人：江新星、江松林
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款7351.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄渝
二〇一八年八月八日
书记员 覃勇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1209号
原告（反诉被告）:解成林。
委托诉讼代理人:章金喜。
被告（反诉原告）：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司。
委托诉讼代理人：刘占文。
委托诉讼代理人：崔刚。
原告（反诉被告）解成林诉被告（反诉原告）酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告（反诉被告）解成林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）解成林和被告（反诉原告）酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）解成林撤诉；
准许被告（反诉原告）酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司撤诉。
本诉案件受理费3001元，撤诉减半收取1501元，由原告（反诉被告）解成林负担。反诉案件受理费5418元，撤诉减半收取2709元，由被告（反诉原告）酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司负担。
审 判 长 倪兴光
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李大海
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩懿婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7335号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路3417医院门面。
法定代表人：雷武辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵钊勇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：莫强平，男，1967年3月20日生，住遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告莫强平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王 珏
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执19号
本院在执行柳州市老人康乐园申请柳州西江医院侵权责任纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州西江医院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李健海
二〇一六年五月二十二日
代书记员 李凌云
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初68号
原告嘎措，西藏那曲县人。
被告罗布央嘎，西藏那曲县人。
案由：民间借贷纠纷
本院受理的原告嘎措与被告罗布央嘎民间借贷纠纷一案，原告嘎措于2016年1月21日向本院提出对本案被告罗布央嘎的撤诉申请。本院认为，原告嘎措的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘎措撤回对被告罗布央嘎的起诉。
本案受理费50.00元将减半收取，由原告嘎措负担。
审判员 仁青拉姆
二〇一六年一月二十一日
书记员 白玛卓嘎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2770号
原告：中国邮政集团公司许昌市分公司，住许昌市颍昌大道402号。
主要负责人：王俊玲，任经理职务。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：王留根，男，1953年8月2日生，汉族，住许昌市。
原告中国邮政集团公司许昌市分公司与被告王留根租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，中国邮政集团公司许昌市分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政集团公司许昌市分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司许昌市分公司撤诉。
案件受理费433元，减半收取计217元，由中国邮政集团公司许昌市分公司负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李银凤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第60号
原告：陈思军，男。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：桂行志，河南明信律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平人寿驻马店支公司）。
组织机构代码：77365947-2。
诉讼代表人：时玉存，任总经理职务。
委托代理人：朱变中，该公司工作人员。
委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司正阳营业服务部（以下简称正阳服务部）。
原告陈思军与被告太平人寿驻马店支公司、正阳服务部保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思军及其委托代理人桂行志、被告太平人寿驻马店支公司的委托代理人朱变中和宋朵到庭参加诉讼；被告正阳服务部经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月18日，被告太平人寿驻马店支公司与原告签订一份保险合同，投保人、被保险人均为陈思军，其中太平完全保意外伤害保险金5万元，太平附加安康重大疾病保险金10655元，受益份额100%。2013年8月3日，陈思军意外摔伤，导致颅骨骨折等多处受伤。2013年9月23日，经郑州大学第一附属医院查明患有脑膜瘤。事发后原告向被告提出理赔，被告仅支付部分医疗费用保险金，其余未付。为此，原告起诉要求被告给付保险金60655元（其中太平完全保意外伤害保险金5万元，太平附加安康重大疾病保险金10655元）。
被告太平人寿驻马店支公司辩称：原告起诉要求被告给付保险金60655元没有事实及法律依据。理由是：1、该案已过诉讼时效。2、双方签订的保险合同约定是在意外身故或意外伤残才赔偿保险金5万元，原告显然不符合条件，且通过深圳太平人寿公司已经就意外伤害作过足额赔偿。3、原告方要求赔偿重大疾病保险金10655元，没有事实和法律依据。因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告正阳服务部在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2005年11月17日，原告作为投保人、被保险人，在被告太平人寿驻马店支公司投保太平完全保意外伤害保险一份和太平附加安康重大疾病保险五份（保障期限10年），投保单“投保人及被保险人声明与授权”栏内第9条用粗体字写明：“本人在购买贵公司保险时，已认真阅读并理解产品说明书”，原告作为投保人在投保单上签名，其中太平完全保意外伤害保险条款第三条保险责任中第三项约定：被保险人因意外发生伤害事故而导致残疾，根据人身保险残疾程度与保险金给付比例表的规定对于残疾程度等级在第三级以上的给付意外高残保险金；太平附加安康重大疾病保险条款第十三条释义约定：重大疾病是指癌症（恶性肿瘤）等18种疾病。2013年8月2日，陈思军在深圳市意外摔伤，导致颅骨骨折等受伤，花医疗费4413.97元，通过医疗保险报销3728.47元，然后由太平人寿深圳支公司代为被告太平人寿驻马店支公司向原告进行了理赔。2013年9月23日，原告到郑州大学第一附属医院住院，MR示：右侧颞枕叶交界处异常信号影，倾向肿瘤性病变可能性大，出院诊断为右侧颞枕叶脑膜瘤。后来，原、被告因赔偿问题发生纠纷。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有投保单、保险合同、保险条款、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告太平人寿驻马店支公司签订的六份保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，依法具有法律效力。被告正阳服务部不是本案保险合同的当事人，不应承担保险合同的民事责任。被告太平人寿驻马店支公司在投保单“投保人及被保险人声明与授权”栏内第9条用粗体字写明：“本人在购买贵公司保险时，已认真阅读并理解产品说明书”，原告作为投保人在投保单上签名，被告履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的关于投保时向投保人对保险合同的条款特别是免责条款的概念、内容和法律后果做了解释和说明的明确说明义务。原告意外摔伤后所花医疗费已经获得保险理赔，由于原告没有提供意外发生伤害事故而导致残疾的证据，因此，原告要求被告太平人寿驻马店支公司赔付保险金5万元，不符合太平完全保意外伤害保险条款第三条约定的保险责任范围，本院不予支持；原告在郑州大学第一附属医院住院，MR示：右侧颞枕叶交界处异常信号影，倾向肿瘤性病变可能性大，出院诊断为右侧颞枕叶脑膜瘤，不符合太平附加安康重大疾病保险条款第十三条释义约定的重大疾病是指癌症（恶性肿瘤）等18种疾病的情形，因此，原告要求被告太平人寿驻马店支公司赔付太平附加安康重大疾病保险金10655元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告给付保险金60655元（其中太平完全保意外伤害保险金5万元，太平附加安康重大疾病保险金10655元）的诉讼请求；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1316元，由原告承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟 凡 坤
审判员 田继生人民陪审员盛学凯
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 玲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第376号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人孙铁武。
被执行人冯军兰。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第01-112号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年3月10日作出诸计生征字（2014）第01-112号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人孙铁武、冯军兰于2009年8月20日登记结婚，2010年2月18日生育一个男孩，后又于2014年10月24日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人孙铁武、冯军兰的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人孙铁武、冯军兰征收社会抚养费127080元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年3月11日向被执行人孙铁武、冯军兰送达了征收社会抚养费决定书。被执行人孙铁武、冯军兰接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人孙铁武、冯军兰未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第01-112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十一月十四日
书记员 马 琼
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初410号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，1974年3月24日生，该公司员工，住华县子仪华府。
被告史某某，女，1982年8月6日生，汉族，教师，住华县四季花城小区*******室。
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩锋、吴某某与被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨家园物业公司诉称，我公司原系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2010年元月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元。2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2013年10月至2014年5月15日的物业费414元及2011年度至2013年度暖气费6763元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的物业费414元及暖气费6763元，本案诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称，原告诉称的物业费我已于2014年8月1日交给现物业公司，物业费的问题是两物业公司的交接问题，不能将责任转嫁给业主，请求驳回原告要求我支付物业费的诉请。2010年元月份交房后出现房屋漏水，我多次要求后原告仅做简单修理，因房屋漏水问题一直拖而未决，致使我花费4800元修理房屋，原告公司应赔偿我修理房屋的费用。我家中的暖气管道一直处于关闭状态，原告并未对我进行供暖服务，我不应向其交纳暖气费。
经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2010年元月10日，原告与被告史某某签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告史某某所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区6-2-402号建筑面积145.26平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原被告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013年暖气费按每平方米每月6.5元收取。被告史某某以房屋漏水和未享受暖气为由一直未向原告公司交纳暖气费。原告诉称该小区属自备供暖系统且均按住宅面积收取暖气费，房屋交付后因故未使用暖气的住户按60%收取暖气费一节，其向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司。2014年8月1日，被告史某某在不知情的情况下将2014年1月至3月的物业费交付给渭南市中兴物业管理有限公司。2014年11月10日陕西坤峰房地产开发有限公司就物业费交付问题向该小区各业主发出通知。上述事实有原被告当庭陈述、收款收据、通知以及《华县物业服务收费管理实施细则》等在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。原告诉称被告拖欠2013年10月至2014年5月15日物业费414元一节，未向法庭提供证据证实。被告在不知情的情况下已将物业费交付给新的物业公司，原告未收到物业费的责任不在被告，被告不应再向原告交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费414元的诉请不予支持。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向被告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为1888.38元（6.5元/月×145.26×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为1859.32元（6.4元/月×145.26×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为1888.38元（6.5元/月×145.26×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据证实，本院不予采信。被告辩称房屋漏水造成经济损失4800元一节，属另一法律关系，本案不予涉及，原、被告双方可协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告支付物业费414元的诉请。
二、被告史某某于判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费5636.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1753号
罪犯单浩。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月20日，徐州市铜山区人民法院作出(2012)铜刑初字第567号刑事判决，认定单浩犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年5月11日至2023年11月10日），并处没收个人财产18万元，赃款43万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00314号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2022年12月10日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第975号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯单浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加食堂菜组劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯单浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行45000元。
本院认为，罪犯单浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯单浩的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初4927号
原告：万纲，男，1973年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：周园，女,1972年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
共同委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被告：张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：孔艳，女，1973年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告万纲、周园与被告张卫红、孔艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于6月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告万纲、周园于8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万纲、周园的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万纲、周园撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由万纲、周园负担。
审判员 方玉宝
二〇一八年八月六日
书记员 丁 薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3733号
原告：马某，女，1990年3月13日出生，汉族，农民住安徽省临泉县。
被告：水某，男，1988年5月24日出生，汉族农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告水某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 董秀云
二〇一六年八月二十日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初3355号
起诉人：李黄桦，男，1996年9月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。
2018年8月14日，本院收到李黄桦的起诉状。起诉人李黄桦向本院提出诉讼请求：判令被起诉人冼德锋立即向李黄桦支付转让费余款及2018年6月21日至2018年6月30日的租金，合共34843元。事实和理由：李黄桦与冼德锋签订《转让协议》，约定李黄桦将位于肇庆市端州区建设二路11号第一栋办公楼首层南侧1-6，7B卡的店铺（原为：特福莱汽车美容俱乐部）转让给冼德锋使用，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有营业设备全部归冼德锋所有，双方约定了店铺转让费及支付转让费的期限和方式。双方还约定2018年6月21日后店铺的一切经营行为及产生的债权、债务由冼德锋承担。根据李黄桦与该店铺场地所有人签订的租赁合同，李黄桦已向店铺场地所有人预交了6月份租金，现冼德锋完成了所有正常营业手续且店铺已正常经营中，冼德锋应向李黄桦支付转让款余款及2018年6月21日至2018年6月30日的租金，特起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人提交作为证据的《转让协议》显示起诉人与被起诉人约定了转让店铺的装修、装饰、营业设备、转让费及协助办理该店铺的工商营业执照等事宜。现起诉人诉请被起诉人支付转让款及起诉人已预交的租期满后的租金，因此本案应为合同纠纷。起诉人提交作为证据的《转让协议》中第十条约定“本协议或相关补充协议在履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成时，均由乙方（冼德锋）所在地人民法院管辖”，冼德锋的户籍所在地位于××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，《转让协议》中关于选择被起诉人冼德锋所在地法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。冼德锋的住所地不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李黄桦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 林 莹
二〇一八年八月十五日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2407号
原告：代恒武，男，1994年2月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：殷民志，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告代恒武与被告殷民志民间借贷纠纷一案过程中，原告代恒武于2016年7月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告代恒武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代恒武撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告代恒武负担。
审 判 员 王旭东
二〇一六年九月一日
代理书记员 张 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱志位，男，1962年3月13日生，住所地宁波江东区江南路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志位信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,119.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,119.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢6号
南县克明小额贷款有限公司、高丽平、何国君：
本院立案执行南县克明小额贷款有限公司与高丽平、何国君借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月10日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十日
书记员 陈权鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执298号
本院在执行覃骏杰申请执行覃湘飞占有物返还纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃湘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6770号
原告:景信容，女，1960年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
原告景信容诉被告宜宾银龙广场商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告景信容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年八月十五日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24954号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：何毅海，男，1978年09月14日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何毅海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金194578.60元、利息28061.37元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额209857.87元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共209857.87元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金194578.60元、利息28061.37元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何毅海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十九万四千五百七十八元六角整、利息二万八千零六十一元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十元,由被告何毅海负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告何毅海于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1419号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：汤吉石，性别，男，1970年04月28日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月25日被申请人汤吉石在该信用社借款40000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤吉石应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款40000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月25日开始计算至还清为止。
案件受理费267元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
广西壮族自治区��州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执303号
本院在执行韦笑申请执行梁机敏、陈艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将梁机敏、陈艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4476号
原告：武义县睿创五金配件厂，住所地：武义县白洋街道丁前村。
经营者：张惠其，男，1979年1月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：永康市星神科技有限公司，住所地：永康市芝英镇工业功能分区群帮路5号。
法定代表人：吕文星。
本院在审理原告武义县睿创五金配件厂诉被告永康市星神科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武义县睿创五金配件厂在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月十一日
代书记员 童 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执325号
本院在执行肖目丽申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00736号
申请执行人韩小玲，女，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，工人，现住延安市宝塔区文化沟居委二区**号。
被执行人赵延军，男，1980年10月11日出生，汉族，高中文化，陕西省延安监狱干警，现住延安监狱姚农小区*号楼*单元***室。
韩小玲申请执行赵延军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月4日向本院申请强制执行。2015年9月6日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人赵延军送达了执行通知书，责令被执行人赵延军偿还申请执行人韩小玲121000元，并承担案件受理费1410元、执行费1715元。现被执行人赵延军已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 党秀山
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1566号
原告：黎杰进，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：祝靖芳，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告黎杰进与被告祝靖芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎杰进到庭参见诉讼，被告祝靖芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎杰进向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款3500元及利息980元(利息从2017年4月30日计至2018年6月30日,之后利息计至还清之日止)。事实和理由：原被告是朋友关系,2017年4月30日,被告因资金不足,向原告借款3500元。借款后,经原告催促，但被告一直未能返还借款。
被告祝靖芳未作答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告持被告出具的借条原件诉至本院，请求被告偿还借款3500元并自借款之日按月息2%计付利息。被告应诉后，未对涉案债务提出异议，也未提供相关证据证明债务已清偿的事实，结合双方约定的借款利率并未超出我国法律对民间借贷借款利率上限的规定，因此，本院对原告本案的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
祝靖芳在本判决生效之日起十日内向黎杰进返还借款3500元并支付利息（利息计算方法：以3500元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由祝靖芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 阳
二〇一八年八月十五日
书记员 谭燕琼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保10号
申请人张玉合，男，1958年6月3日出生，汉族，曲周县曲周镇湾东李庄村人，现住。
被申请人连斌，男，1981年11月14日出生，汉族，山西省襄垣县夏店镇九庄村人。（系冀Ａ×××××/冀AJH**挂号车司机）
被申请人李选科，男，汉族，住石家庄市元氏县。（系冀Ａ×××××/冀AJH**挂号车登记车主）
申请人张玉合于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李选科冀Ａ×××××/冀AJH**挂号重型半挂牵引车进行查封扣押，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李选科冀Ａ×××××/冀AJH**挂号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费520元，由申请人张玉合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院应依法解除保全。
审判员 贾志冰
二〇一七年三月七日
书记员 邢 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3561号
原告陶雨风与被告楼肖阳、北京市易合房地产经纪有限公司、刘东、北京易融担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陶雨风提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陶雨风撤回起诉。
案件受理费25元由原告陶雨风负担，已交纳。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 路玉国
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3529号
原告：赵帮春，男，汉族，1978年1月20日出生，住江苏省高邮市经济开发区。
被告：薛沛昌，男，汉族，1989年10月4日出生，住江苏省高邮市。
原告赵帮春与被告薛沛昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赵帮春于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵帮春撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵帮春承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一八年八月一日
书记员 陶香静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异238号
案外人：宓媛，女，1982年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人：赵守林，男，1938年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：赵金鹏，男，申请执行人赵守林之子。
被执行人：宓汉章，男，1955年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人赵守林与被执行人宓汉章借款合同纠纷一案中，案外人宓媛向本院提出书面异议，请求中止本院（2018）鲁01执65号之七执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宓媛称，贵院（2018）鲁01执65号之七执行裁定书执行的财产位于济南市市中区中××楼××401（证号：省直xxxxxx）。此房产虽然登记在案外人父亲宓汉章个人名下，但属案外人父亲宓汉章与母亲井传芳的共同财产。案外人母亲于2015年4月去世，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，案外人依法享有此房屋25%的产权，案外人不同意将房屋进行拍卖。综上，请求贵院中止（2018）鲁01执65号之七执行裁定书的执行。
申请执行人赵守林辩称，一、被执行人宓汉章对申请执行人赵守林所负债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应用夫妻共同财产即涉案房产来偿还。二、案外人宓媛应在继承遗产前依法清偿被继承人的债务，在未清偿债务前无权要求中止执行，其以享有涉案房产25%的份额请求中止执行无事实和法律依据。三、即使案外人宓媛享有涉案房产25%的份额，也无权要求中止执行。根据《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》（苏高法[2018]86号）第四条规定，即使案外人宓媛依照法定继承，继承涉案房产25%的份额，涉案房产人民法院仍可执行，除非其支付被执行人宓汉章应有份额部分对应的价款申请排除执行。现案外人宓媛既不支付被执行人宓汉章应有份额部分对应的价款，又要求中止执行，没有事实和法律依据。综上，请求贵院依法驳回案外人宓媛的异议。
本院查明，赵守林与宓汉章民间借贷纠纷一案，烟台仲裁委员会于2017年12月19日作出（2017）烟仲字第221号裁决书，裁决：一、宓汉章偿还赵守林借款本金1650000元，并支付利息5000元；二、宓汉章支付赵守林逾期利息21849.3元（该逾期利息暂计算至2017年6月10日）。该案由济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）采取保全措施。市中法院于2017年7月3日作出（2017）鲁0103执保264号协助执行通知书，查封宓汉章名下位于济南市市中区中××楼××401（证号：省直xxxxxx）房屋。现登记人宓汉章。查封期限三年，自2017年7月3日至2020年7月2日。该案于2018年1月26日由本院立案执行，案号（2018）鲁01执65号。
在执行过程中，本院于2018年6月19日作出（2017）鲁01执65号之七执行裁定书，裁定：拍卖被执行人宓汉章名下坐落于济南市市中区中××楼××401（证号：省直xxxxxx）房产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”本案中，因被执行人宓汉章未按执行通知履行（2017）烟仲字第221号裁决书确定的义务，本院拍卖登记在被执行人宓汉章名下的房产并无不当。案外人宓媛主张涉案房产系被执行人宓汉章（案外人宓媛之父）与其母亲婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其母亲去世后，其依法定继承享有25%的份额，其就该份额提出案外人异议，但不能排除本院对涉案房产的整体拍卖。综上，案外人宓媛提出异议，请求中止对涉案房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条规定，裁定如下：
驳回案外人宓媛的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年八月十七日
书记员 范晓颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1890号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：常笑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：娄金全，男，1981年7月11日出生，，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告娄金全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸通达物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告娄金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸通达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付2016年物业服务费443.68元；2.自2017年1月1日至2017年4月26日按照日千分之三给付违约金153.06元。事实和理由：被告系宽甸满族自治县荣嘉壹品小区业主，原告为该小区提供物业服务，2016年被告未交纳物业服务费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年物业服务费443.68元，并自2017年1月1日至2017年4月26日按照日千分之三给付违约金153.06元。
娄金全未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宽甸通达物业服务有限公司是一家以物业服务、卫生保洁为经营范围的有限责任公司。2015年8月1日，宽甸荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订荣嘉壹品小区物业委托服务合同，约定将荣嘉壹品小区的物业管理委托给原告，由原告实施物业服务和物业费收缴。委托管理期限为自2015年8月1日至2018年12月31日。双方在合同中约定，收费标准为住宅0.7元/平方米/月、车库0.4元/平方米/月，门市1元/平方米/月，储藏室0.4元/平方米/月，电梯运行费0.5元/平方米/月，二次加压电费：（七层以上含七层业户分摊）0.1元/平方米/月；公共照明电费：0.1元/平方米/月，室外停车位：50元/位/月。被告娄金全系宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区3号楼4单元602室的业主，其房屋建筑面积为52.82平方米。原告诉至法院，请求判令被告娄金全给付2016年物业服务费443.68元，并自2017年1月1日至2017年4月26日按照日千分之三给付违约金153.06元。
本院认为，原告与宽甸荣嘉壹品小区业主委员会签订的荣嘉壹品小区物业委托服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘树文作为荣嘉壹品小区业主，应当遵守荣嘉壹品业主委员会与原告签订的物业委托服务合同，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业服务费的主张予以支持，具体的计算标准为443.68元［52.82平方米×0.7元/平方米/月×12月］，原告主张的443.68元未超过该标准，故予以支持。关于违约金部分，原告主张的自2017年1月1日起至2016年4月26日止按照日3‰计算标准过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本案中原告的损失实则为利息损失，即应调整至以年利率6%计算为宜。
综上所述，原告要求被告给付欠缴的物业管理费的诉讼请求本院予以支持，违约金在以年利率6%计算范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告娄金全给付原告宽甸通达物业服务有限公司2016年物业管理费443.68元，并自2017年1月1日起至2017年4月26日止，以443.68元为计算基数，按年利率6%给付违约金，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告宽甸通达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雪冰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02539号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张凤华，经理。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：汤旭朋。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告汤旭朋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张凤华及其委托代理人王春晖，被告汤旭朋及其委托代理人齐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2001年5月30日，原、被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT6＊**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年1月1日起至起诉时止，被告一直拒绝给付管理费，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的每月283元管理费及违约金人民币合计11390元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汤旭朋辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费，于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，代收电台费、二维费应有代收凭证，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明：2001年5月30日，被告汤旭朋（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了《出租车辆运营管理合同》，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT6＊**号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权；车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废；乙方无限期持有车辆和营运手续的使用权；甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（已变更为每月283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清，下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后，原、被告实际履行至2013年12月时，被告与原告在所收管理费数额及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按照合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年1月至2015年5月起诉前未交纳管理费而诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计11390元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系后变更的月交纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分别为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中，被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用，被告已按每月283元实际履行至2013年12月，其后未交纳。被告代理人庭审中提出合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆达到报废年限，于2014年12月24日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日，凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议。被告新购置的车辆已挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代理人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述，出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2001年5月30日，原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告汤旭朋签订了《出租车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。2014年被告因交费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告交纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。双方签订管理合同的车辆达到报废年限，2014年12月24日，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行。故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年1月起至12月24日止，以后的管理费不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告汤旭朋于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费3339.32元，并向原告给付违约金1001.8元，合计人民币4341.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤旭朋负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凌飞
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张珍珍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00801号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。
被告韩文。
被告卢纪恩。
被告谢芳。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告韩文、卢纪恩、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员杨明妁参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢纪恩、谢芳经本院传票传唤，被告韩文经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩文于2013年6月17日在宣恩农村商业银行长潭河支行立据借款18000元，约定2014年6月17日到期，月利率为9.3‰，借款用于经营周转。目前此笔借款尚欠本金17936.02元，逾期利息3861.54元，本息合计21797.56元。被告韩文及担保人卢纪恩、谢芳不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金17936.02元，支付逾期利息3861.54元，本息合计21797.56元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，被告韩文、卢纪恩、谢芳的身份证复印件各一份。用以证明三被告的身份情况。
证据二，湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证一份。用以证明被告韩文于2013年6月17日在原告处借款18000元。
证据三，农户小额担保借款合同一份、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书一份。用以证明被告韩文在原告处借款，被告卢纪恩、谢芳自愿对韩文的贷款承担连带责任。
被告韩文、卢纪恩、谢芳未提出答辩。
被告韩文、卢纪恩、谢芳未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三，系有效书证，因其来源合法、客观真实，本院均予采信。
经审理查明，被告韩文于2013年6月17日在宣恩农村商业银行长潭河支行立据借款18000元，约定年利率为11.16％，2014年6月17日还清。被告卢纪恩、谢芳为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，三被告不按合同约定履行还款义务，截止2015年9月30日，三被告尚欠原告本金17936.02元，逾期利息3861.54元（按合同约定利率加收50%的罚息，即月利率13.95‰，从2014年6月24日计算至2015年9月30日），本息合计21797.56元。
本院认为，原告与被告韩文订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告韩文应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。被告卢纪恩、谢芳对此笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。故原告请求被告韩文、卢纪恩、谢芳偿还借款本金17936.02元，支付逾期利息3861.54元，本息合计21797.56元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告卢纪恩、谢芳承担保证责任后，有权向债务人即被告韩文追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文偿还原告宣恩农村商业银行借款本金17936.02元，逾期利息3861.54元（利息自2014年6月24日计算至2015年9月30日），本息共计21797.56元。被告卢纪恩、谢芳承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清；
二、被告卢纪恩、谢芳承担保证责任后，有权向被告韩文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告韩文、卢纪恩、谢芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 杨明妁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 雄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4343号
原告：丁俊华，男，1991年1月1日出生，汉族，住武义县。
被告：巩勤丰，男，1995年7月22日出生，汉族，住武义县。
原告丁俊华与被告巩勤丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁俊华到庭参加诉讼，被告巩勤丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告巩勤丰归还原告借款本金43000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日被告巩勤丰以还信用卡为由向原告借款33000元，约定2016年10月1日还款。后又于2016年9月18日向原告借款10000元，约定2016年10月18日还款。并向原告出具了二份借条。借款到期后，被告未依约归还。原告曾多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。
原告丁俊华针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告巩勤丰未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告巩勤丰的签名。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日被告巩勤丰向原告丁俊华借款33000元，并出具借条一份，约定2016年10月1日归还。后又于2016年9月18日向原告借款10000元，同时出具借条一份，约定2016年10月18日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告丁俊华与被告巩勤丰的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告巩勤丰在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告丁俊华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巩勤丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巩勤丰于本判决生效之日起十日内归还原告丁俊华借款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由被告巩勤丰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年一月十一日
代书 记员 鲍欣萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执487号之一
申请执行人：宁夏安家房地产开发有限公司。住所地：银川市。
法定代表人：邓卫军，系宁夏安家房地产开发有限公司董事长。
被执行人：方杰，女,1994年11月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：路海伦，男,1984年12月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行申请人宁夏安家房地产开发有限公司与被执行人方杰、路海伦房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3922号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方杰、路海伦在银行（单位）的个人存款30527元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧琴
二〇一八年二月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执恢11号之二
申请执行人：谢伟，男，1973年9月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
被执行人：冯军，男，1970年10月22日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被执行人：宜宾市坛留香食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区九龙食品园区A-4-1。
组织机构代码：58835501-2。
法定代表人：兰达富，经理。
关于谢伟与冯军、宜宾市坛留香食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第839号民事调解书已发生法律效力，冯军、宜宾市坛留香食品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，谢伟向本院申请执行，申请执行借款本金为3140000元、利息800000元共计3940000元（如逾期未归还，以未偿还的借款本金为计算基数，从2015年2月9日起计算至本金还清之日止，以月息2%为标准计算利息），谢伟还要求宜宾市坛留香食品有限公司承担案件受理费20960元，本院已受理。本院查封了宜宾市坛留香食品有限公司所有的位于南溪镇九龙村2社的房屋（无房屋所有权证）和土地使用权【土地使用权人：宜宾市坛留香食品有限公司，国有土地使用权证号：南国用（2012）第365号，地类：工业用地，使用权类型：出让，使用权面积：12009.90㎡，终止日期：2052.1.8】、水池（2539.2m³）、土陶酒坛（250个），本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司进行评估，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司以宜宏评（2017）字第086号价格评估意见书作出评估，本院已将该价格评估意见书送达了当事人。谢伟向本院申请，要求将宜宾市坛留香食品有限公司的上述财产进行网络司法拍卖。本院委托了淘宝网进行网络司法拍卖，在第二次拍卖中，宜宾六尺巷酒业有限公司以3171640元最高价竞得了宜宾市坛留香食品有限公司所有的位于南溪镇九龙村2社的房屋（无房屋所有权证）和土地使用权【土地使用权人：宜宾市坛留香食品有限公司，国有土地使用权证号：南国用（2012）第365号，地类：工业用地，使用权类型：出让，使用权面积：12009.90㎡，终止日期：2052.1.8】及水池（2539.2m³），本院已将上述财产交付给了买受人宜宾六尺巷酒业有限公司。宜宾市坛留香食品有限公司所有的土陶酒坛（250个），经二次拍卖、一次变卖（变卖价为：297500元），均已流拍。本院将土陶酒坛（250个）以变卖价297500元交申请执行人蔡淑珍、谢伟抵债，申请执行人蔡淑珍、谢伟拒绝以物抵债，不接受该财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，本院已告知各债权人及被执行人宜宾市坛留香食品有限公司，如申请被执行人宜宾市坛留香食品有限公司破产的，应于告知书送达之日起七日内向本院提出书面申请。经本院调查，宜宾市坛留香食品有限公司暂无其他可供执行财产，本院已将宜宾市坛留香食品有限公司列入限制消费名单。经合议庭研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年八月十五日
书记员 罗小清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1059号
原告郑志民，男，1966年3月2日出生。
原告张志才，男，1960年8月27日出生。
委托代理人郑志民，男，1966年3月2日出生。
被告章晓斌，男，1967年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
负责人刘志远。
原告郑志民、张志才（以下简称姓名）与被告章晓斌（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保九五五一八服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。郑志民兼张志才的委托代理人，章晓斌到庭参加了诉讼。人保九五五一八服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
郑志民、张志才诉称：2013年3月29日0时30分，在朝阳区国贸桥下，郑志民驾驶出租车与章晓斌驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。郑志民、张志才系北京银建实业股份有限公司出租车双班出租车司机，现我们诉至法院要求二被告赔偿郑志民修车费1998元、车辆承包金及误工费损失332元；赔偿张志才车辆承包金及误工费损失332元。
章晓斌辩称：我对交通事故认定没有异议。肇事车辆在人保九五五一八服务部投保了交强险和商业三者险，我认为应该由保险公司赔偿对方修车费，我不同意赔偿郑志民、张志才的车辆承包金及误工费损失。
人保九五五一八服务部未到庭但提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿对方修车费，因对方主张的车辆承包金及误工费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月29日0时30分，在朝阳区国贸桥下南向北，郑志民驾驶出租车与章晓斌驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，郑志民将受损车辆送修，支付修车费3996元，修车时间为2013年3月29日至2013年4月1日。郑志民、张志才系北京银建实业股份有限公司出租车双班出租车司机，每月每人向单位交纳车辆承包金4140元，单位应当返还岗位补贴545元、燃油补贴758元，本市出租车行业司机平均工资为2850元。
另查，肇事车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险财产损失保险限额为2000元。
上述事实，有机动车交通事故认定书、修车费发票及修车结算单、车辆进出场证明、出租车公司证明、交强险保单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中郑志民、章晓斌负事故同等责任，其应当按照同等责任对郑志民、张志才的合理损失承担赔偿责任。郑志民主张的修车费损失，应当由保险公司在交强险财产损失责任限额内先予赔偿。郑志民、张志才主张的车辆承包金及误工费损失，本院按照其停运时间三天计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告郑志民修车费一千九百九十八元。
二、被告章晓斌于本判决生效后十日内给付原告郑志民车辆承包金及误工费损失二百八十四元、给付原告张志才车辆承包金及误工费损失二百八十四元。
三、驳回原告郑志民、张志才其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部、被告章晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郑志民、张志才负担十二元五角（已交纳），由被告章晓斌负担十二元五角（原告郑志民、张志才已交纳，被告章晓斌于本判决生效后十日内给付原告郑志民、张志才）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 安双
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5149号之二
原告：姜艳娟，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。
被告：方春艳，女，1976年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：梅光超，男，1977年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告姜艳娟诉被告方春艳、被告梅光超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姜艳娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳娟在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜艳娟撤诉。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告姜艳娟负担。
审判长 高雪飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁慧慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第182号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人刘云海。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘云海金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月27日作出的（2011）宝民初字第4965民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的38748元及逾期利息，诉讼费348元，执行费481元。在执行过程中，经查被执行人暂无下落，且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第182号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵栢力