江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2522号
原告：阿一波食品有限公司，住所地福建省晋江市安海前蔡工业区10号。
法定代表人：李宁波，执行董事。
委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，公司员工。
原告阿一波食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿一波食品有限公司的委托诉讼代理人黄永松、朱一虹，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿一波食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款315036.87元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准并参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利率标准为同期银行贷款利率上浮30%至50%计算。同时，原告以被告未在举证期内提供证据增加其诉讼负担为由，要求被告赔偿必要的交通、住宿、就餐损失3435元。事实和理由：2011年起，原、被告开始发生买卖合同关系。自2012年10月份至今，原告向被告供货的开票金额共计3902339.93元，扣除双方约定的费用和被告支付的货款后，被告尚欠原告货款315036.87元未支付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2015年度签订的合同、市场推广协议，2015年之前双方的账目已经全部结清，对于2015年之后的货款，应当扣除相应的服务费及未对账的退货金额。对于原告主张的差旅费损失，并无相应的法律依据，且明显超过必要的支出。请求法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的退货单一份，原告对真实性不予认可，因被告并未进一步举证证明该退货单上签收人员与原告的关系，本院对该退货单的真实性及关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一份《买卖合同》及《市场推广服务协议书》针对2015年年度。合同第十条第（5）项约定“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议”。第（6）项约定“买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）”。上述两项，合同中用下划线进行了特别标注。该合同明确每年需签新年度合同，合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。推广协议约定交易分成为6.5%（有涂改痕迹，原先标注为5.5%）、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费73元/图/期/店（有涂改痕迹，原先划去）、商品展示费1月至6月每月为150元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店（新开店）。该协议同时注明各项费用为未税金额，买方扣款时按含税金额扣取；如双方在次年1月31日前对协议内容无异议时，协议及买卖合同自动延长一年，有异议应另行签订协议。新协议签订前，仍依旧协议执行。
合同签订后，原告陆续向被告门店供货，相关商品在被各门店销售。自2015年度第一个账期至2017年3月25日（供货时间截至2017年1月）的确认对账金额总额为2278514.9元，原告已对账部分的送货已开具了发票，针对上述账期，被告支付了货款1712973.64元。
本院认为，原、被告双方签订的合同及协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行义务。双方的争议焦点在于：1.对于最后一份合同签订之前的货款支付情况是否一并审理；2.被告主张的扣款及退货是否具有相应的依据；3.原告主张的损失是否具有相应的依据。
关于争议焦点1：对于《买卖合同》第十条第（5）款、第（6）款的效力问题，本院认为该两款的约定有效。理由如下：首先，虽然条款系被告拟定的格式条款，但从内容来看，并没有单纯限制一方的权利或加重另一方的义务；其次，综观整份合同，被告唯独在该两款内容下加注下划线，已起到明显的提示作用；第三，条款中特别规定了异议期，以便当事人在签订合同后及时核算，在异议期内对结算事实提出质疑，并提供相关资料重新进行核对；被告作为超市大卖场的经营者，面对巨大的商品流量及大量的供应商，通过拟定该条款以促使供应商及时结清账目是其正常经营的基本条件之一。原告作为商事主体，在签订规制自己权利义务的文件时，于情于理都应尽到最基本的注意义务。在新的年度合同签署前，应当对相关资金回笼的情况心中有数，特别在合同签订后，在上述两款内容文义上并不产生歧义情况下，更应该及时核实，如存在差异应及时提出异议。故对账期为签订最后一期合同前的销售事实，本院在本案中不予理涉。此外，由于双方合同约定的期限自当年1月1日起，同时依照《市场推广服务协议书》的约定，被告的部分扣款项目也以年度为单位，本案涉及的销售事实自最后一份合同的当年1月1日开始至双方业务结束时为止。
关于争议焦点2：本案中，双方对签订最后一份合同后确认对账的供货总额、付款总额均无异议，本院予以确认。关于扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。关于被告提交的协议中存在的涂改问题，根据双方陈述的合同及协议的签订过程，双方确认最初在商谈时约定交易分成为5.5%，快报印刷/宣传费未作约定，被告虽陈述此后改动系双方一致意思，但未能提供相应的证据，本院不予采信。故按照约定，被告有权收取交易分成5.5%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%。原告的商品势必需要被告在相应的门店提供货架器材服务，以进行商品展示，故对被告主张的商品展示费本院结合原告的送货时间及账期约定，也予以支持。关于水电/瓦斯/租金分摊费，双方明确针对新开门店，被告并未举证证明且未主张该费用，本院不予理涉。关于双方的合作门店数量，被告主张共70家门店，未举证证明，故本院按照原告的自认确定双方2015年上半年合作门店67家，2015年下半年及2016年合作门店69家，2017年1月合作门店为61家。基于上述理由，本院认定被告有权收取如下费用：1.交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费合计148103.47元〔2278514.9元×（5.5%+0.5%+0.5%）〕；2.商品展示费139353.55元（900元×67×1.05932+900元×69×1.05932+150元×61×1.05932）。被告主张其在对账后向原告退货102158.61元，未提供相应的证据，本院不予支持。故被告结欠原告货款为278084.24元（2278514.9元-1712973.64元-148103.47元-139353.55元）。被告未及时付款，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准上浮30%至50%要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院结合本案实际，由被告按照同期银行贷款利率标准的1.4倍支付相应的利息损失。
关于争议焦点3：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》明确规定了一方当事人逾期举证导致对方增加交通、住宿、就餐等必要费用的，可以要求赔偿。该解释同时明确了相关差旅费的标准。本案中，本院明确了举证期限，被告未能在举证期限内提供相应的证据，但其逾期提供的证据与本案的事实相关，本院予以采信。因被告逾期举证的行为使原告方多参加一次庭审，原告主张相应的交通、住宿、就餐费用符合法律规定，且其主张的费用标准亦不违反法律规定的标准，故本院对原告该主张予以支持。
综上，被告应支付原告货款278084.24元及相应逾期付款利息损失，赔偿原告增加的必要差旅费用3435元，对于原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第三款规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告阿一波食品有限公司货款278084.24元及逾期付款利息损失（自2017年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.4倍计算）；
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告阿一波食品有限公司增加的必要的交通、住宿、就餐费用3435元；
三、驳回原告阿一波食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告阿一波食品有限公司负担353元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2660元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6026元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 沈征宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零二条……
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。