wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6106号
原告：任俊荣，住广州市花都区。
原告：李丽文，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦。
本院在审理原告任俊荣、李丽文诉被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2016年8月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，两原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任俊荣、李丽文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任俊荣、李丽文负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓国靖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101民初6196号
原告：阮增智，男，1949年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京市社会福利事务管理中心，住所地北京市东城区幸福大街永生巷4号。
法定代表人：贠根华，主任。
委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。
被告：许秀梅，女，1932年7月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区，其他情况不详。
被告：张京生，男，1963年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：张京南，男，其他情况不详。
被告：张京华，女，其他情况不详。
原告阮增智与被告北京市社会福利事务管理中心、许秀梅、张京生、张京南、张京华所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
阮增智向本院提出诉讼请求：1、判令确认2004年原北京市殡葬管理处分给原告位于北京市东城区北官厅胡同甲×号院×号楼×单元×号房产（以下简称涉诉房屋）所有权归原告所有；2、判令被告将涉诉房屋过户至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系原北京市殡葬管理处（现已并入被告北京市社会福利事务管理中心）职工，并已于2009年退休。原北京市殡葬管理处于2004年最后一次福利分房时将位于北京市东城区北官厅甲×号院×号楼×单元×号一居室一套住房分配给原告。该房系原殡葬出职工张喜年的腾退房，原北京市殡葬管理处行政房管科在原告交完房屋购置费及办理了相关手续后于2004年8月24日给原告开具入住通知书房屋归原告所有，但一直未将该房屋产权证办理至原告名下。原北京市殡葬管理处已于2015年底撤销并入北京市社会福利事务管理中心，此前北京市殡葬管理处遗留房屋的确权工作，北京市社会福利事务管理中心主管部门曾打报告给上级领导寻求解决办法，但始终没有得到解决。张喜年已经去世，许秀梅系张喜年配偶，张京生、张京南、张京华系张喜年子女，均拒绝配合原告办理产权变更手续，故原告诉至法院。
被告北京市社会福利事务管理中心辩称：阮增智、张喜年确系原北京市殡葬管理处职工，后北京市殡葬管理处被并入北京市社会福利事务管理中心。涉诉房屋原由北京市殡葬管理处分配给职工张喜年，并为张喜年办理了产权证。后来单位将涉诉房屋收回，另行分配给张喜年北京市东城区北官厅胡同×号院×号楼×单元×号房屋，并将涉诉房屋重新分配给原告阮增智。而北京市东城区北官厅胡同×号院×号楼×单元×号房屋系北京市殡葬管理处分配给职工周吉平并为周吉平办理了产权证。后周吉平将北京市东城区北官厅胡同×号院×号楼×单元×号房屋交还给北京市殡葬管理处，北京市殡葬管理处为周吉平另行分配了北京市西城区马连道×号院×号楼×单元×号房屋。由于该房屋没有及时办理产权证，导致周吉平未配合将北京市东城区北官厅胡同×号院×号楼×单元×号房屋过户至张喜年名下，现张喜年已经去世，张喜年继承人亦未配合原告将涉诉房屋过户至原告名下。
被告张京生辩称：被告张京生所居住的北京市东城区北官厅胡同×号院×号楼×单元×号房屋是北京市殡葬管理处分配给父亲张喜年的，但产权证上是周吉平的名字。张喜年已经去世，全家同意将北京市东城区北官厅胡同×号院×号楼×单元×号房屋过户至张京生名下。被告张京生没有取得北京市东城区北官厅胡同×号院×号楼×单元×号房屋所有权证之前，无法配合原告办理涉诉房屋过户手续。
本院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中,涉诉房屋产权虽登记在张喜年名下,但该房屋的分配权属于张喜年所在单位原北京市殡葬管理处。2004年，该单位将涉诉房屋收回并分配给原告，另外分配给张喜年北京市东城区北官厅胡同×号院×号楼×单元×号房屋。现张喜年继承人尚未取得上述房屋所有权，并拒绝将涉诉房屋过户至原告名下。结合本案现有事实，原告阮增智所诉其与被告北京市社会福利事务管理中心之间的纠纷属于单位与职工之间因内部分房、调房而产生的纠纷，关于该纠纷的处理，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定不属于人民法院主管工作的范围，当事人应找有关部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮增智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王轶楠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑文思
书 记 员 孙 墨
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执恢27号
申请执行人：姚菊芳（系张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍的特别授权委托代理人）,女,1966年6月12日出生,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：张宗钢,男,1986年10月19日出生,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：张晓燕,女,1986年10月19日出生,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：张华英,女,1988年12月15日出生,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：ＸＸ静,男,1940年12月15日出生,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：唐素珍,女,1942年8月6日出生,汉族,住址同上。
被执行人：谭英贵（系李雪梅的特别授权委托代理人），男，1961年6月22日出生，汉族住遂宁市安居区安居镇。
被执行人：李雪梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍申请执行谭英贵、李雪梅买卖合同纠纷一案,依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初96号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人谭英贵、李雪梅送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付货款人民币515000元及利息，案件受理费8950元，执行费7640元。被执行人谭英贵、李雪梅未在限期内履行法律文书确定的义务。
执行中查明，本院在审理中于2015年7月17日以（2015）安居民保字第123号民事裁定书及（2015）安居执保字第46号协助执行通知书查封了谭英贵所有的位于遂宁市船山区住宅，现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对谭英贵所有的位于遂宁市船山区住宅的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐一心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保945号
申请人石峻坤，男，1982年10月5日生，住山东省费县。
被申请人杨金龙，男，1987年12月29日生，住山东省平邑县。
申请人石峻坤与被申请人杨金龙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨金龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨金龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王维慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保946号
申请人凌恩峰，男，1956年9月21日生，住山东临沂市兰山区。
被申请人朱学强，男，1990年2月10日生，住山东省淄博市临淄区。
被申请人淄博学军运输有限公司，住所地临淄区齐陵东龙池村。
申请人凌恩峰与被申请人朱学强、淄博学军运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人淄博学军运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淄博学军运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王维慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第4545号
原告杜专堂，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告董本生，男，1965年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告董俊建，男，1985年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告杜专堂诉被告董本生、董俊建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜专堂到庭参加诉讼。被告董本生、董俊建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，二人合伙在其村口创办了胶合板厂，原告也是做板材生意的，所以与被告认识。2014年4月份，被告董本生在新乡购料时遇见做板材生意的原告，被告董本生让原告给他们购货。过了几天，原告给被告送了一批板材，价值16万元，当时被告没有支付货款。后经原告多次催要，被告仅支付原告2万元，下欠货款被告一直不予支付。2015年3月12日，原告去被告贾催要货款，被告董本生给原告出具了14万元的欠条，说是月底付清。但到了月底再去找被告时，二被告拒不见原告。为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告欠款14万元，并承担案件诉讼费用。
被告董本生未答辩。
被告董俊建未答辩。
经审理查明，据原告称，其于2014年4月份与被告董本生在新乡认识，经双方协商，原告给被告送一批价值16万元的板材，当时被告没有付款。后经原告催要，被告支付原告货款2万元。2015年3月12日，被告董本生向原告出具欠据，欠据显示欠原告板子款14万元。原告另提交谈话录音光盘一份用以证明二被告合伙做生意，被告董俊建应承担连带偿付责任。现原告要求二被告偿付货款，二被告未到庭答辩。
本院认为，原告向被告供应板材，双方已形成买卖合同关系，被告负有向原告清偿货款的义务。在二被告不到庭答辩及质证的情况下，依据被告董本生出具的欠据，能够认定被告董本生欠原告板材款14万元的事实，故原告要求被告董本生偿付货款14万元，本院予以支持。关于被告董俊建的责任，本院认为，原告仅提交其与董俊建的谈话录音不足以证明二被告系合伙关系，故其要求被告董俊建承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董本生偿付原告杜专堂货款140000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杜专堂对被告董俊建的诉讼请求。
案件受理费3100元、保全费1220元，由被告董本生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 王国恩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李瑞雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初970号
原告：樊荣，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈德洲，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告樊荣与被告陈德洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣、被告陈德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告樊荣劳动报酬2400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月份承揽了唐山市丰南区新民居南孙庄一期三标段护栏工程，雇佣原告及案外人崔文亮等共七人安装楼梯护栏。2016年6月15日，经过核算共欠原告樊荣工资2400元，被告为原告等人出具了欠款手续。此款经原告催要未付。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。
陈德洲辩称，原告不是被告雇佣，而是案外人谭文山所雇佣，自己与谭文山是雇佣与被雇佣关系，原告的工资已被谭文山支取，原告提交的工资表是为了向涉案工程项目部要工程款而编造的，现并不欠原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院对如下事实予以确认：2016年3月份，被告经案外人谭文山【与本案原告同时另案起诉被告陈德洲，案号（2018）津0115民初974号。本案所涉及证据原件均在该案卷中】介绍雇佣原告等人为其所承揽的涉案工程提供劳务。2016年6月15日经核算，应支付原告樊荣工资2400元，被告陈德洲在工资表的尾部签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，因被告陈德洲所提供的证据不能否定工资表所载明的欠付原告劳务费的事实，故对被告陈德洲关于工资表属编造且原告工资已被谭文山支取已不再欠付原告劳务费的抗辩意见，本院不予采信。被告陈德洲为原告出具的工资单能够证明被告欠付原告劳务费2400元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费2400元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告陈德洲于判决生效后十日内给付原告樊荣劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告陈德洲负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 宫 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执748号
袁和平、芦冬平：
你们与周林霞、刁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日作出的（2016）豫0222民初222号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向周林霞、刁伟履行生效法律文书确定的义务。
向周林霞、刁伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月五日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终117号
上诉人（原审被申请人）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周永，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审申请再审人）于高社。
诉讼代表人郭一平，男。
诉讼代表人郭师则，男。
诉讼代表人原冬鱼，男。
上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）因侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院审理认为,就本案涉及的挡光赔偿费问题，应由具备资质等级的国家鉴定机构对挡光的损害程度作出鉴定结论，以此作为评定标准，才能确定赔偿费问题。原审判决依据所查明的“本案中，2009年经审批鸿鑫公司所建综合楼的建筑层数是28层，但2009年10月鸿鑫公司的金合佳苑商住楼已建至30层，2010年7月14日于高社因鸿鑫公司侵权一事向本院主张权利，在双方矛盾已经形成，且并未有效解决的情况下，2012年鸿鑫公司方才申请相关部门对其加盖的两层予以批准。”这一事实，认定鸿鑫公司主观上存在一定过错，判决由上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元，原审在未确认侵权事实的情况下判决由上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第6号民事判决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年九月一日
书记员 孙 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执225号
申请执行人：叶晓京，男，1955年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移集中示范园区。
法定代表人：邢清明，该公司总经理。
本院在执行叶晓京申请执行当涂县清明米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邢清明确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨示民一初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 王文浩
审判员 方雪峰
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4262号
原告：姚学强,男,1974年12月11日出生,汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：谢学元，沈灵峰（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：姚俊鑫,男,1985年6月15日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告姚学强诉被告姚俊鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉,本院当日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告姚俊鑫（后出现）送达副本材料，本案依法转为普通程序。原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款150000元并自2015年11月29日起按年利率10%支付利息至借款全部付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为：一、被告立即归还原告借款150000元并自2015年12月29日起按年利率10%支付利息至借款全部付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年期间，被告姚俊鑫向原告姚学强借款共计200000元，由姚俊鑫出具借条，因当年未归还，姚俊鑫于2014年销毁原有借条并重新出具借条一份，约定年利息20000元，于2015年11月26日归还。后姚俊鑫归还50000元并于2015年12月29日出具欠条一份，确认向原告借款150000元，于2016年11月26日归还，利息15000元，前账已清。但对于剩余150000元，姚俊鑫至今未归还任何本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚俊鑫于本判决生效之日起十日内归还原告姚学强借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率10%自2015年12月29日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由被告姚俊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗天伦
-?PAGE?1?-
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执965号
申请执行人大连市甘井子区大连湾镇奇林水产品加工厂，组织机构代码L0836321－2，住所地辽宁省大连市甘井子区。
经营者姜敏慧，厂长。
委托代理人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被执行人贾凤文，女，汉族，住址大连市西岗区。
本院在执行大连市甘井子区大连湾镇奇林水产品加工厂与贾凤文仓储合同纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初2141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张健& # xB;
审判员 姚念杰
审判员 傅 军
二〇一八年八月九日
书记员 周 红 燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2779号
本院于2016年9月9日对原告登封农村商业银行诉被告河南宏丰房地产开发有限公司、石宏军、石丰玮金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0185民初2225号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第一页第三行“（2016）豫0185民初2225号”补正为“（2016）豫0185民初2779号”。
审判员 吴 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 范琳梓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3139号
原告：马英志，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：张秀忠，男。
本院在审理原告马英志与被告张秀忠养殖回收合同纠纷一案中，原告马英志以双方正在协商为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马英志申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马英志负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执45号
申请执行人鲁希平，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人颜志刚，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人朱明，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人余银杰，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市永鑫运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人颜志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初589号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜志刚、朱明、余银杰、安庆市永鑫运输有限责任公司银行存款7934539元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2902号
申请执行人高连军。
被执行人韩雪峰。
本院在审理申请执行人高连军与被执行人韩雪峰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2016）辽0103民初3639号民事调解书，内容为：一、韩雪峰于2016年7月20日前一次性给付高连军尚欠款本金人民币400000元及利息；二、如韩雪峰逾期履行本协议第一项约定的给付义务，则高连军对韩雪峰抵押登记的位于沈阳市于洪区白山路77-48号（2-3-2），建筑面积81.71平方米的房屋享有优先受偿权；三、双方无其他争议。调解书生效后，韩雪峰未履行生效法律文书确定的义务，高连军于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日以（2016）辽0103执3234号民事裁定书查封了被执行人韩雪峰名下的位于沈阳市于洪区白山路77-48号2-3-2（建筑面积81.71平方米）的房屋，并责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月依法委托辽宁华清房地产土地评估有限公司对查封的上述房产进行评估，该评估公司于2016年11月29日作出辽华房估字[2016]第196号房地产估价报告，评估单价为6270元/平方米，评估总价为
512322元。本院于2017年3月7日作出（2017）辽0103执1070号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2017年4月6日，本院依法委托辽宁省拍卖行于2017年5月16日以评估总价下浮10%即461089.80元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人高连军请求以第一次拍卖的起拍价接收抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被行人韩雪峰名下的位于沈阳市于洪区白山路77-48号2-3-2（建筑面积81.71平方米）的房屋及相应的其他权利归申请执行人高连军所有；
二、申请执行人高连军（身份证号××可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周禹岑
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初335号
原告朱建平，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇。
原告朱建平与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告朱建平诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地1.8亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金745.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张双盛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14587号
原告王晓东。
诉讼代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师，执业证号：14403200511959996。
诉讼代理人林若微，广东深天正律师事务所实习律师。
被告李永杰。
上列原告诉被告买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭仪君到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款人民币104708元，并出具了借条，约定于2016年6月1日前还款50000元，余款于2016年8月1日前全部还清。原告依照双方约定将借款全部借给了被告，但被告至双方约定的还款期限，被告仍分文未还。原告为维护自身权益，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款人民币104708元及支付逾期还款利息至实际还清借款之日止；二、被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借条，证明：借款事实，关于还款金额和期限约定明确清楚。证据2、原告与被告短信聊天记录，证据3、原告与被告微信聊天记录，证明：原、被告之间债权债务关系系购买货物最终结算所出具的借条，证明被告一直答应筹钱还款给原告，但被告一直以现在还没有钱很困难等理由拒绝还款，至今分文未归还。
经审理查明，原告提交了一份由被告出具的《借条》，内容为：今借王晓东人民币104708元，将于2016年6月1日前还款50000元，余款于2016年8月1日前全部还清。
庭审中，原告诉讼代理人确认，在2016年初，被告向原告购买厘石，当时购买金额有20余万元，到2016年5月初双方结算，被告仍欠原告货款104708元，在被告出具本案借条之后原告已将当时的送货单等货物买卖合同关系的相关资料退还给被告，双方之间的债权债务关系以被告出具的借条为准，双方实际为买卖合同关系，而且原告与其他购货人也有相同的案件（14595号）在贵院处理，且该案已经生效。
本院认为，被告因拖欠原告的货款，不能及时清偿，向原告出具借条，因本案不存在借贷关系，应该以基础法律关系作为本案的案由，本院确定本案的案由为买卖合同关系。被告不能还清货款，属违约行为，依法应承担债务的清偿责任，并从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内返还原告人民币104708元并支付利息（从2016年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
本案受理费人民币2394元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 关春红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3929号
原告朱某。
被告洪某甲。
原告朱某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某，被告洪某甲到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：1992年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。婚前因缺乏足够的了解，感情基础差。婚后因家庭琐事引发矛盾夫妻感情恶化，现已到了无法挽回的地步。被告对家庭没有责任心，特别是在对待孩子的问题上根本无法与之沟通，给孩子带来了负面的影响。2007年5月，原、被告搬入广宁小区后，直至今日夫妻一直处于分居状态。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，要求判令：1.原、被告离婚；2.儿子洪某乙由原告抚养教育，被告支付每月1500元抚养费；3.夫妻财产依法分割（位于杭州市萧山区城厢街道广宁小区16幢3单元101室房屋1套、空调2台、洗衣机1台、冰箱1台，房屋装修，价值共计167580元）。
被告洪某甲辩称：被告不同意离婚。双方之间主要是因为生活琐事发生争吵。当今社会是和谐社会，离婚对孩子成长的不好，给孩子带来压力及不健康的心态。孩子现已成年，完全可以自理生活，不存在由谁抚养的问题。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙，现已成年。原、被告夫妻感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实由原告提供的结婚证、出生证和双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。因双方在日常生活中，经常为琐事发生争执，影响了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾。只要双方增进沟通与理解，被告对家庭多加以关心，夫妻感情尚有改善的可能。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 郑洪良
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执563号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人叶纪兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3880号，依法向被执行人叶纪兵发出执行通知书，责令被执行人叶纪兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶纪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶纪兵(证件号码:)在省农信社的10×××85的存款人民币57504.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月二十日
书记员 朱兆凌
<＼/title>
<＼/p>
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00003号
申请人张某某。
申请人彭某。
本院于2014年1月9日受理了申请人张某某、彭某因交通事故纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某、彭某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年7月2日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张某某赔偿彭某医疗费15135.63元，另一次性赔偿彭某误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等8000元，双方车损均由张某某承担。此事故一次性调解生效，就此结案。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年一月十日
书 记 员 洪蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2898号
原告：杭州一建金属材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路*******号。
法定代表人：夏永发，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：来林娟，系浙江浙联律师事务所律师。
被告：钱永军,男，汉族，1971年3月23日出生，住杭州市下城区。
被告：施春美,女，汉族，1971年6月8日出生，住杭州市下城区。
原告杭州一建金属材料有限公司为与被告钱永军、被告施春美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年8月24日公开开庭审理。原告的委托代理人来林娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因追偿权纠纷于2015年6月15日将杭州创建钢铁有限公司（以下简称创建钢铁公司）诉至杭州市拱墅区人民法院，法院审理后于2015年12月22日作出（2015）杭拱商初字第1842号的民事判决书，判决创建钢铁公司于判决生效之日起十日内支付原告代偿款1036227.01元及代偿款利息（计至2015年6月15日约为33518元，此后以1036227.01元为基数、按人民银行同期贷款基准利率的标准计付至欠款还清之日止）。判决生效后，创建钢铁公司并未清偿上述债务，原告于2016年4月25日依法申请强制执行，法院立案予以执行后，因无可供执行财产，原告至今仍未能实现债权。据原告调查了解，创建钢铁公司由被告钱永军出资70万元，被告施春美出资30万元于2006年1月17日成立，并由杭州钱塘会计师事务所出具《验资报告》证明该笔出资已到位。2009年3月31日被告施春美将创建钢铁公司百分之三十的股权转让给施根玉，同日创建钢铁公司进行注册资本变更，变更注册资本为300万元，增加的注册资本200万元由被告钱永军认缴。然而，被告钱永军于2009年3月31日认缴后，就于2009年4月2日一次性将该笔200万注册资本转至注册资本仅为10万元的一人公司苍南亿兴贸易有限公司。原告认为创建钢铁公司资金不足以支付原告的代偿费用，是由于被告钱永军前述抽逃出资行为造成的。同时两被告系夫妻关系，因此被告施春美应对被告钱永军的债务承担连带责任。两被告严重侵害原告的合法权利，故诉至法院。请求判令：1.判决被告钱永军作为公司股东对杭州创建钢铁有限公司的债务（代偿款及利息共计1209903.47元）不能清偿的债务承担补充赔偿责任（暂计算至2017年4月5日）；2.判决被告施春美对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1.（2015）杭拱商初字第1842号民事判决书一份，证明原告对创建钢铁公司的债权经判决确认的事实以及原告至今未实现债权的事实。
2.强制执行申请书、受理案件通知书，证明原告申请法院强制执行的事实。
3.杭州市拱墅区市场监督管理局调取的工商信息，证明创建钢铁公司由被告钱永军出资70万元，被告施春美出资30万元于2006年1月17日成立，并由杭州钱塘会计师事务所出具《验资报告》证明该笔出资已到位。2009年3月31日被告施春美将创建钢铁公司百分之三十的股权转让给施根玉，同日创建钢铁公司进行注册资本变更，变更注册资本为300万元，新增注册资本200万元由被告钱永军认缴的事实。
4.浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单，证明被告钱永军于2009年3月31日认缴后，于同年4月2日一次性将该笔200万注册资本转至注册资本仅为10万元的一人公司苍南亿兴贸易有限公司的事实。
5.离婚协议书，证明被告钱永军抽逃出资时两被告系夫妻关系。
两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明以下事实：被告钱永军、案外人施根玉作为创建钢铁公司的股东，被告钱永军系公司法定代表人占90%的股份，案外人施根玉占10%的股份。目前，创建钢铁公司的登记状态为吊销。被告钱永军、被告施春美现均下落不明。苍南亿兴贸易有限公司于2009年2月9日成立，注册资本为10万元，股东及法定代表人均为为高存兵，现在的登记状态为注销。
本院认为，根据拱墅法院的判决书，创建钢铁公司对原告负有债务且创建钢铁公司已无履行能力可以确认。本案的焦点一在于被告钱永军是否需对创建钢铁公司不能清偿之债务承担补充赔偿责任？对此，本院认为，现可以查明的事实是创建钢铁公司成立后，创建钢铁公司及其股东被告钱永军确实存在将增资的200万元转入公司账户验资又转出的行为，即股东钱永军存在抽逃出资的嫌疑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。就本案来说，本案原告已完成其合理怀疑证据的举证义务，应由被告钱永军就其已经履行出资义务承担举证责任，在被告钱永军对此不能做出合理解释的情况下，本院对于钱永军抽逃出资予以认定。据此，原告作为创建钢铁公司债权人，请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，事实与法律依据充足，本院予以支持。对于本案争议焦点二被告施春美是否需要对被告钱永军上述债务承担连带责任？对此，本院认为本案股东侵权之债系基于违反法律规定的特定义务所负之债，不符合夫妻共同债务的特征和性质。原告主张股东配偶应对股东的侵权之债承担共同偿还责任的，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永军应于本判决生效之日起十日内在抽逃出资的200万元范围内对杭州创建钢铁有限公司不能清偿杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1842号民事判决书所确定的付款义务部分承担补充赔偿责任；
二、驳回原告杭州一建金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15689元，保全申请费5000元，合计20689元，由被告钱永军负担。
原告杭州一建金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱永军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邓婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初482号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因盗窃，2015年9月21日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十五日。又因盗窃，2016年4月14日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，同月27日被转为刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日21时许，被告人刘某潜至本区横店街中杨湾顺丰快递公司宿舍二楼，趁无人之机，溜进同事代某居住的公司寝室内，盗得代某背包内价值人民币2，120元铂金戒指一个、价值人民币900元手链一条及打火机一个、耳机一副等物品。当日23时许，代某在被告人刘某寝室内追回被盗打火机及耳机，并将其扭送公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主代某的报案材料及陈述；公安机关的查获经过、辨认笔录及照片、指认作案现场笔录、赃物照片、户籍材料；武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某向被害人退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张鸿志
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3883号
原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，（忠县办公地忠县忠州镇滨洲上城小区5号楼一层），统一社会信用代码91500105554084162B。
法定代表人：李万玖，系执行董事。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：谢学烽，男，生于1973年9月17日，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈红英，女，生于1978年6月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告谢学烽、陈红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢学烽、陈红英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告谢学烽、陈红英的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年八月十六日
书记员 周俊霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3783号
原告高某某，女，汉族，无职业，
被告延吉市某某玻璃有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，该公司股东。
原告高某某诉被告延吉市某某玻璃有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某及被告延吉市某某玻璃有限责任公司的委托代理人王某某、韩某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2006年6月份因被告违法除名，1、要求依法恢复原告与被告的劳动关系。2、要求被告按城镇职工最低工资标准补发原告被除名以来到现在的工资。3、退还个人已缴纳的保险费。
被告延吉市玻璃医药有限公司辩称：被告对当时的具体情况不清楚，希望法院作出公正的判决。
原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对证据1表示无异议，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院予以采信。
证据2、2006年6月27日分配无故旷工人员的处理决定及2006年6月2日延吉文化医药包装有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告方没有连续旷工15天的情况下被告对原告进行除名。当时公司需要减员，因此原告是待岗人员。
经庭审质证，被告对证据2表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据3、延吉市劳动争议仲裁委员会延市劳仲裁（2006）第15号裁决书，证明2006年9月20日原告与被告经延吉市劳动仲裁委员会仲裁裁决维持被告对原告的除名决定。当时该仲裁是由被告进行操作的。
经庭审质证，被告对证据3表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据4、（2013）延民再字第33号民事裁定书一份，其内容为撤销本院（2006）延民一初字第3394号民事裁定书，并由本院另行组成合议庭审理。当时是没有经过原告的同意下对该案进行撤诉。
经庭审质证，被告对证据4表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
被告延吉医药玻璃有限责任公司未向本院提交证据。
本院依职权调去了原告在延吉市社保局的个人参保证明，证明原告支付养老、失业保险至2013年12月份。
经庭审质证，被告对该证据均表示无异议。因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人当庭陈述，综合认定如下事实：被告延吉市某某玻璃有限责任公司的前身是延吉市玻璃厂。1999年5月份延吉市玻璃厂脱离出来后成立延吉三川玻璃有限责任公司。三川公司于2002年更名为延吉文化医药包装有限责任公司。2008年延吉文化医药包装有限责任公司更名为延吉医药玻璃有限责任公司。原告是从1990年开始在从延吉市玻璃厂工作，每次企业改制后原告都是公司的职工。2006年被告公司的法定代表人李某某拖欠职工的医疗保险金和社会保险金，原告和同事们一起向政府反映情况，因此被告延吉市某某玻璃有限责任公司的法定代表人李某某对原告作出了除名决定。其理由是连续旷工15天。当时原告是公司的待岗人员。
另查，原告并没有收到公司的除名决定。
另查，原告已在延吉市社保局交付了养老、失业保险金至2013年12月份。原告从除名决定之日起医疗保险一直没有支付。
本院认为，《在企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定:“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人。”由此可见，对于任何一名职工的任何处分，都应当告知被处分者。否则，该处分对被处分者不发生任何法律效力。并且被告无证据证明当时公司对原告的除名决定的合法性，被告未履行合法的程序，因此被告对原告的除名决定应认定为违法除名，应依法予以撤销，恢复原、被告劳动关系。因原告在除名决定之前是公司的待岗人员，因此应当按照本地区最低工资标准补发除名决定以后的工资。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，判决如下:
一、被告在本判决生效后十日内为原告高凤玖安排工作。
二、被告延吉市某某玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告退还原告于2006年5月份之后已在保险机构支付的养老、失业保险金（原告在社会保险经办机构缴纳的实际数额为准）。
三、被告延吉市某某玻璃有限责任公司于本判决生效后15日内为原告高某某补缴2006年5月份之后拖欠的的医疗保险费。
四、被告延吉市某某玻璃有限责任公司于本判决生效后15日内原告补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资（工资标准按照每年度本地区最低工资标准计算）
案件受理费10元（原告均已预交），合计10元，由被告延吉市某某玻璃有限责任公司负担。
如被告延吉市某某玻璃有限责任公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朴艺花
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1893号
淮安市淮安区人民法院申请执行罗士兰罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币3000元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5496号
申请执行人上海时光贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人肖广泉，女，1989年6月1日生，汉族，户籍地广东省廉江市。
原告上海时光贸易有限公司诉被告肖广泉服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出(2015)宝民二(商)初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海时光贸易有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求义务人肖广泉支付欠款人民币58,687元。
本院受理后，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的住所地在广东省廉江市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统，本院对被执行人名下多个银行账户予以冻结，账户余额合计人民币116.38元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2194号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3668号
原告余帮艳，女，汉族，1981年6月29日生，住址：攀枝花市东区。
被告闵厚军，男，汉族，1966年9月18日生，住址：攀枝花市东区。
本院在审理原告余帮艳诉被告闵厚军相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告余帮艳撤回起诉。
二、案件受理费275元，由原告余帮艳承担。
审判员 白永忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 鄢志萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3764号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，该社工作人员。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：丁春光。
被告：王福寿。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告丁春光、王福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘琴、凌文慧到庭参加诉讼，被告丁春光、王福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款300000元，并支付逾期利息（自2014年12月19自至实际给付给付之日，按年利率23.4%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，被告丁春光向原告借款300000元，被告王福寿为被告丁春光提供保证担保，借款到期后，两被告未归还借款。
被告丁春光未答辩，亦未举证。
被告王福寿未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月10日，原告与被告丁春光签订农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同一份，约定被告丁春光向原告借款300000元；使用期限6个月；借款利率为月15‰，逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款凭证为本案合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告王福寿为被告丁春光提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年等等。该合同同时约定，所借款项直接汇入被告王福寿的银行账户。同日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告交付上述借款300000元，借款到期日为2014年10月10日。借款到期后，被告丁春光仅偿还借期内利息，并支付逾期利息至2014年12月18日。尚有本金300000元及剩余逾期利息未还。
上述事实有原告提交的借款（抵押、担保）合同、借款凭证、转账凭条及明细、社员归还借款结算凭证、法定代表人身份证明、登记证书、证明、组织机构代码证及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告之间借款保证合同合法有效。本案中，原告履行了出借义务，被告丁春光未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告王福寿在被告丁春光未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告王福寿应当承担保证责任。被告王福寿承担保证责任后，有权向被告丁春光追偿。被告丁春光、王福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春光于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款300000元并支付逾期利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。
二、被告王福寿对被告丁春光的上述义务承担连带清偿责任；被告王福寿承担保证责任后有权向被告丁春光追偿。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7620元，依法减半收取3810元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费3810元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费3810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7620元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 华 宇
二〇一六年九月六日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初41号
原告黄碧万，男，1978年1月24日生，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人李宗星，女，1984年1月19日生，汉族，贵州省余庆县人。
被告叶贞勇，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安人。
被告刘涛，男，1974年10月22日生，汉族，中专文化，贵州省正安人。
原告黄碧万诉被告叶贞勇、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李宗星，被告刘涛到庭参加了诉讼，被告叶贞勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告叶贞勇因承建余庆县花山乡敬老院工程，在建设中以其需要购买建筑材料为由，于2014年7月6日向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年7月6日至2015年5月30日，月息3%，由被告刘涛为该笔借款提供担保责任。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款。现请求被告叶贞勇偿还借款30000元并按约定支付利息，放弃对被告叶贞勇铲车的抵押权，被告刘涛为借款承担连带担保责任。
被告刘涛辩称，叶贞勇于2014年7月6日向原告借款30000元属实，2015年2月15日重新签了借条和借款合同，我在借款合同上签字的目的是用我与叶贞勇共有的铲车作担保，如果叶贞勇不能偿还借款，就应该用铲车清偿债务，我不承担担保责任。
被告叶贞勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
收条、借款合同各1份，用以证明被告叶贞勇向原告借款30000元并约定还款时间及利息，被告刘涛为借款提供担保的事实。
被告刘涛为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
收条2份，用以证明被告叶贞勇向原告支付了6300元利息的事实。
经庭审质证，对原告提供的收条、借款合同各1份，被告刘涛提供的收条2份，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2014年7月6日，被告叶贞勇向原告借款30000元，2015年2月15日，被告叶贞勇为原告出具了收条1份，双方签订借款合同，借款合同上约定：借款期限从2014年7月6日至2015年5月30日，借款期内和逾期利息均按月息3%计算，借款合同上载明被告刘涛为保证人。借款合同同时约定，保证人承诺愿与借款人负连带返还借款本金、支付利息的责任，保证期限自借款人或保证人代借款人还清全部借款本息之日止。2014年11月28日和2015年2月15日，被告刘涛代叶贞勇向原告支付了2700元和3600元利息。
本院认为：原告向被告叶贞勇提供借款，并约定还款期限及利息标准，双方成立民间借贷关系，被告叶贞勇应按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告叶贞勇偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借款合同上约定借款期内和逾期利息为月息3%，被告叶贞勇已支付了7个月即2014年7月6日至2015年2月6日的利息6300元，从2015年2月7日至借款实际还清之日的利息应按年利率24%标准计付。对原告请求被告刘涛承担连带保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，在原、被告签订的借款合同中载明了被告刘涛为保证人，明确约定保证人负连带返还借款本金及支付利息的责任，被告刘涛也在借款合同上签字予以确认，且尚在保证期间内，故被告刘涛应对借款承担连带偿还责任。被告刘涛虽主张在借款时不是保证人，而只是用与叶贞勇共有的铲车作为抵押，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贞勇限于判决生效后十日内偿还原告黄碧万借款本金30000元并按年利率24%标准支付从2015年2月7日至借款实际还清之日的利息，利随本清。
二、被告刘涛为上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶贞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕佳勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 兰
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初10号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人孙士法，男，1972年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地开封市祥符区，捕前租住开封市顺河回族区户。因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑5年；因犯出售、购买假币罪，于1999年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2009年被开封市顺河回族区人民法院判处拘役3个月；因犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月20日被叶县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月8日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人孙士法犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人孙士法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年6月18日18时许，在开封市顺河回族区劳动路与新曹路交叉口西南角，孙某1、孙某2与李某、石某、董某因琐事发生口角并厮打在一起。孙某1给被告人孙士法打电话，孙士法到达现场后用随身携带的菜刀将被害人李某的左小腿砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月24日，被告人孙士法到开封市公安局宋门分局投案。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人孙士法供述与辩解；2、被害人李某陈述；3、证人董某、石某、孙某1、孙某2、宋某证言；4、案发现场监控视频及视频说明；5、李某、董某、孙某2法医学人体损伤程度鉴定书；6、孙某1与孙士法通话记录清单；7、公安机关自首证明、情况说明；8、调解申请、调解协议书、收条；9、孙士法人口基本信息、前科判决书、释放证明等。
公诉机关指控认为，被告人孙士法故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙士法属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人孙士法对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月18日18时20分许，孙某2、孙某1在开封市顺河回族区劳动路与新曹路十字路口西南角卖桃时，与旁边开店卖鸡血汤的被害人李某因故发生口角，继而孙某2、孙某1与李某、董某、石某等人发生厮打。后孙某1给被告人孙士法（孙某1舅舅）打电话。孙士法持一把菜刀赶到现场，用菜刀将李某的左小腿砍伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
2016年7月24日，被告人孙士法到开封市公安局宋门分局投案自首。
另查明，2016年11月29日被告人孙士法及孙某2、孙某1与被害人李某及董某、石某在公安机关主持下达成调解协议。孙士法一方一次性赔偿李某各项损失120000元，李某对孙士法表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人孙士法供述与辩解；2、被害人李某陈述；3、证人董某、石某、孙某1、孙某2、宋某证言；4、案发现场监控视频及视频说明；5、李某、董某、孙某2法医学人体损伤程度鉴定书；6、孙某1与孙士法通话记录清单；7、公安机关自首证明、情况说明；8、调解申请、调解协议书、收条；9、孙士法人口基本信息、前科判决书、释放证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙士法故意伤害被害人李某身体，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孙士法属自首，依法予以从轻处罚。孙士法对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙士法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
代审判员 毛 丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）游建华，男，1966年7月21日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高安市社会保险事业管理局，住所地：高安市锦惠中路372号。
法定代表人陈庆国，该局局长。
原审第三人江西佳宇陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人贾巨林，该公司董事长。
再审申请人游建华因诉高安市社会保险事业管理局工伤待遇行政给付一案，不服宜春市中级人民法院（2016）赣09行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，游建华于2012年10月23日受聘江西佳宇陶瓷有限公司（以下简称佳宇公司）从事仓库管理工作，2013年8月10日上班工作时被叉车工运输铁架砸伤后入院治疗。2013年8月27日出院后，游建华回佳宇公司继续上班。2014年6月25日，高安市人力资源和社会保障局认定游建华受到的事故伤害为工伤，经宜春市劳动能力鉴定委员会和江西省劳动能力鉴定再次鉴定游建华构成九级伤残。2015年3月16日，高安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决解除双方劳动合同。2015年11月20日游建华向高安市社会保险事业管理局（以下简称高安市社保局）申请核定工伤保险待遇，高安市社保局按游建华参保前12个月平均缴费工资2191元，核定支付游建华一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金16×2191=35056元，住院伙食补助170元，二次评残鉴定费260+500=760元，共计35986元已支付给游建华，游建华亦予以认可。另医疗费用6050元于2013年9月拨付给垫付该款的佳宇公司。游建华对高安市社保局核定不服于2016年3月11日向法院提起诉讼，要求高安市社保局和佳宇公司支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金按民事二审判决认定游建华实际工资2904.90元计算，高安市社保局少支付的游建华一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金713.90×16=11422.40元。
另查明，佳宇公司为游建华在高安市社保局参加工伤保险至2014年3月31日，其前12个月参保工资为2378元。
一审法院认为，高安市社保局是社会保险经办机构。游建华2013年8月10日因工作原因受伤并经鉴定为九级伤残。高安市社保局核定游建华工伤保险待遇，一次性伤残补助金按游建华受伤前12个月平均缴费工资2191元核定即9×2191=19719元，该核定符合《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一项和第六十四条第二款规定，该院予以支持。高安市社保局对一次性工伤医疗补助金按游建华受伤前12个月平均缴费工资2191元核定即7×2191=15337元，该核定不符合《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第二款规定，佳宇公司为游建华在高安市社保局参加工伤保险至2014年3月31日，其前12个月参保工资为2378元，应核定补助金额为7×2378=16646元，少核付游建华一次性工伤医疗补助金16646-15337=1309元，应由高安市社保局在工伤保险基金中支付。游建华诉求高安市社保局按民事二审判决认定其工资2904.9元计算一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，并要求高安市社保局和佳宇公司支付少核付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金11422.4元。佳宇公司为游建华在高安市社保局参加工伤保险至2014年3月31日止，其受伤前12个月参保工资为2191元，参保终止前12个月参保工资为2378元。佳宇公司为游建华参加工伤保险未按其实际工资缴费，而发生工伤待遇方面的争议，游建华可按《中华人民共和国工伤保险条例》第五十四条规定处理，因此法院对游建华该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第二项及《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条第一、二款的规定，判决由高安市社保局于判决生效后十五日内支付游建华一次性工伤医疗补助金1309元（7个月×2378元/月-7个月×2191元/月），驳回游建华的其他诉讼请求。
二审法院以同一事实和理由判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人游建华申请再审称，1、二审法院没有询问游建华，也没有开庭审理本案，没有查清案件事实，维持一审判决错误。2、高安市社保局开具证明游建华2013年8月参保，其前平均缴费工资2191元，但游建华每月固定工资3000元，加上加班工资减去佳宇公司每月扣发30元工伤保险费后，实际工资3180元左右；因佳宇公司拒付游建华任何工伤待遇，游建华于2014年6月下旬申报工伤认定，2014年6月30日被佳宇公司违法开除出厂。经游建华反复查证，佳宇公司并没有为游建华在高安市社保局投保工伤保险。一审法院查明佳宇公司为游建华在高安市社保局参加工伤保险至2014年3月31日，其前12个月参保工资为2378元，而游建华2014年4月、5月、6月仍在佳宇公司工作，且实际工资3180元/月。一审法院判决游建华一次性伤残补助金标准2191元错误，而应是2378元。二审维护一审判决错误。3、根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应依法由高安市社保局支付。二审判决维持一审判决游建华一次性医疗补助金标准2378元错误。根据江西省实施《工伤保险条例》办法第二十二条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时本人工资为基数。而游建华在被佳宇公司违法终止劳动关系时的工资及一次性伤残就业补助金标准是2904.90元，已是二审民事生效判决认定的事实。二审判决维护一审判决游建华一次性医疗补助金标准为2378元，缺乏事实和法律依据，判决结果错误。请求依法撤销宜春市中级人民法院(2016)赣09行终76号行政判决，对本案再审，由高安市社保局或佳宇公司依法赔偿游建华一次性伤残补助金1683元（9个月X2378元/月-9个月X2191元/月）和一次性工伤医疗补助金4997.30元（7个月X2904.90元/月-7个月X2191元/月），合计6680.30元，本案一审、二审、再审诉讼费用由高安市社保局或佳宇公司承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案存在上述第（四）项规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年十二月五日
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5537号
原告：李敏涛。
委托代理人：金孝、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：朱卫国。
原告李敏涛诉被告朱卫国民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金15万元，并支付利息（利息从2013年12月16日起按年利率6‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金孝到庭参加诉讼，被告朱卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，要求从2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止。
本院查明，2013年9月16日，被告朱卫国向原告借款15万元，并出具借条和收条各一份，其中借条载明：今向李敏涛借得人民币（以现金方式支付）壹拾伍万元整，借期三个月，到期归还。到期后，被告分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫国应于本判决生效后十日内归还原告李敏涛借款本金人民币150000元，并支付利息（利息从2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告朱卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一五年十一月五日
代书记员 周欣倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3703-3号
原告张修杰。
被告薛虹。
被告顾斌。
本院受理原告张修杰诉被告薛虹、被告顾斌民间借贷纠纷一案后，被告薛虹、被告顾斌在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区，要求将该案移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原、被告于2009年6月2日签订借款书一份，约定发生纠纷双方均可在各自户口住所地起诉处理，原告张修杰户口所在地在淄博市张店区，因此，该约定有效。故本院对该案享有管辖权，被告薛虹、被告顾斌对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告薛虹、被告顾斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告薛虹、被告顾斌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 徐树涛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1216号
申请执行人：唐长树，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：王永翠（唐长树之妻）。
被执行人：张永平，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行唐长树与张永平民间借贷纠纷一案中，被执行人张永平暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 雨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3958号
原告：赵宗亮，男，1949年3月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：吕凯，男，1980年10月14日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市钜峰特殊铸造有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区A9区。
法定代表人：吕丽珍，公司董事长。
原告赵宗亮与被告吕凯、济源市钜峰特殊铸造有限公司（以下简称钜峰特殊铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗亮的委托诉讼代理人赵宗文、被告钜峰特殊铸造公司到庭参加诉讼，被告吕凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗亮向本院提出诉讼请求：判令被告吕凯、钜峰特殊铸造公司偿还借款200万元，并按照年利率6%支付至借款还清之日的利息。事实与理由：2014年7月22日，吕凯从其处借款200万元，并保证三天内偿还，在此情况下，其借给吕凯200万元（150万元承兑、50万元现金），吕凯为其出具了借据，但未在三天内偿还，后其多次催要，钜峰特殊铸造公司又在借据上加盖了其公司的公章，称与吕凯共同偿还该借款，但二被告至今未还款。
被告吕凯辩称，其系钜峰特殊铸造公司的工作人员，其写好借据后加盖了公司的印章，原告才将200万元出借给公司，该笔借款用于归还公司在中国银行的贷款，故不应由其承担还款责任。
被告钜峰特殊铸造公司辩称，其公司于2014年7月22日从原告处借款200万元，由公司工作人员吕凯出借了借据，同时加盖了公司公章，吕凯的行为系职务行为，该款用于归还中国银行的贷款，该款先前原告主张过，系重复主张，并提供执行和解协议、协议书、厂房资产抵债合同、补充协议各一份证明其主张。
经审理查明，2014年7月22日，吕凯为原告出具200万元的借据，该200万元由150元承兑汇票及50万元现金组成，其中50万元经赵佩佩账户转到李大伟账户，约定承兑三天内归还，现金四天归还。原告提供的借据中钜峰特殊铸造公司的公章正压在吕凯的名字上。庭审中原告称借款时清楚吕凯与钜峰特殊铸造公司的关系，公司法定代表人为吕丽珍，实际是吕凯经营，李大伟系吕凯的会计，公司在借据上加盖公章的时间不清楚。另查明，已经发生法律效力的本院（2014）济民一初字第3429号民事判决书认定李大伟系钜峰特殊铸造公司的工作人员。以上事实有庭审笔录、借据一份、承兑汇票11份、银行电子回单一份在卷证实。
本院认为，吕凯实际经营钜峰特殊铸造公司的事实，原告、钜峰特殊铸造公司均认可，且李大伟系公司的工作人员，公司的公章正压在吕凯的名字上，以上事实可以认定本案200万元的借款人为钜峰特殊铸造公司，吕凯出具借据系职务行为，其法律后果应由钜峰特殊铸造公司承担。原告称借款系吕凯个人行为，在其向吕凯催要借款时钜峰特殊铸造公司在借据上加盖公章表示愿意同吕凯共同偿还的陈述，证据不足，不予支持。钜峰特殊铸造公司应偿还原告借款200万元，由于借据明确约定150万元三天内归还、50万元四天归还，故钜峰特殊铸造公司应支付逾期未偿还借款的利息，原告要求按年利率6%支付，符合法律规定，予以支持。钜峰特殊铸造公司称该200万元借款系原告重复主张，但其提供的厂房抵债合同第一条载明的借款截止日期不包含2014年，而本案的200万元借款发生在2014年，故其辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市钜峰特殊铸造有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵宗亮借款200万元并支付利息（150万元借款从2014年7月26日开始计算，50万元借款从2014年7月27日开始计算，均按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回原告赵宗亮要求被告吕凯偿还借款及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，由被告济源市钜峰特殊铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁冉冉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执597-1号
申请执行人彭景。
被执行人李跑。
申请执行人彭景与被执行人李跑机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4734号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。2016年4月15日，本院向被执行人李跑发出执行通知书，责令其在2016年4月18日前支付申请执行人彭景车辆修理费11563元，并负担案件受理费75元及申请执行费用。
本院在执行过程中，申请执行人李跑���经给付10000元，尚欠1563元未给付。另查明，被执行人李跑暂无可供继续执行的财产。本院认为，该按理应延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执597号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月九日
书记员 余宏伟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00014号
罪犯阿候皮求子，男，1986年2月15日出生，彝族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）西刑一初字第00131号刑事判决，认定被告人阿候皮求子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿候皮求子不服，提出上诉。本院于2011年7月21日作出（2011）陕刑一终字第00168号刑事裁定，准许上诉人阿候皮求子撤回上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）陕刑一复字第00053号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年9月30日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯阿候皮求子在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿候皮求子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法审理后，于2011年8月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯阿候皮求子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯阿候皮求子的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保971号
申请人赵守宾，男，1974年4月17日生，住山东省临沂兰山区。
被申请人尚永强，男，1985年2月4日生，住临沂市兰山区。
被申请人彭洪粉，女，成年，住临沂市兰山区。
申请人赵守宾与被申请人尚永强、彭洪粉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人尚永强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尚永强所有的鲁Ｑ×××××号车一辆
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王维慧
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初244号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人李成，男，1992年12月24日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省南漳县。2018年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪经连江县人民检察院批准逮捕，同年4月27日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人李成犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控，2017年7月22日21时许，被告人李成在连江县敖江镇青塘村原味冰粉店内因看不惯朋友易某被杨某欺负，持啤酒瓶砸中杨某头部，引起双方人员互殴，致杨某轻伤二级。2018年4月27日，李成向连江县公安局投案。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人李成已构成故意伤害罪。被告人李成有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李成有期徒刑十个月，若赔偿和解，则可酌情适用缓刑。提请依法判处。
被告人李成对指控的事实没有异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2017年7月22日21时许，被告人李成与其朋友易某等人在连江县敖江镇青塘村原味冰粉店内吃饭。后被害人杨某和其朋友也来到该店，杨某借口之前被易某打过，故意挑衅易某。李成因看不惯易某被欺负，就拿起店内的啤酒瓶砸中杨某头部，后引发双方人员互殴。经连江县公安局法医鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。2018年4月27日，李成主动到连江县公安局敖江派出所投案。
诉讼中，被告人李成的亲属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿李成经济损失人民币10000元，杨某表示对李成予以谅解。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、九集派出所证明、到案经过、办案说明，现场勘验笔录、辨认笔录，连江县公安局物证鉴定室鉴定书，收条、谅解书，被害人杨某陈述，证人郭某1、谭某、彭某、王某、喻某、滕某、易某、郭某2、何某等人证言，被告人李成的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成因朋友义气伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人李成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；诉讼中，被告人李成的亲属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李成认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人李成的犯罪事实、情节、悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 孙永光
二〇一八年八月十四日
书 记 员 林彦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第729号
原告黄立刚。
委托代理人陈乔麒。
委托代理人郭胜男。
被告陈文娣。
被告周利土。
原告黄立刚诉被告陈文娣、周利土民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄立刚及其委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄立刚诉称：原告与被告陈文娣系朋友关系。2011年4月15日，被告要开设小饭店向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息一分半，借期一年。借款到期后，被告陈文娣一直未返还原告借款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告返还借款30000元，并支付此款自2011年4月16日起至2012年5月16日止按月利率1.5%计算的利息5850元。
被告陈文娣、周利土未作答辩。
原告黄立刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告陈文娣向原告借款30000元并约定利息的事实。2.结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告陈文娣、周利土未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，于1991年3月27日登记结婚。2011年4月15日，被告陈文娣因开设小饭馆向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：今借到黄立刚人民币30000元正，利息一分半（月息），借期一年。因该款两被告至今未还，2012年6月26日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告黄立刚与被告陈文娣之间的民间借贷关系合法有效。被告陈文娣拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款及支付相应利息的民事责任。因该民间借贷关系发生于被告陈文娣、周利土婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告黄立刚要求被告陈文娣、周利土返还借款30000元及支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈文娣、周利土经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告黄立刚的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈文娣、周利土返还黄立刚借款30000元，支付利息5850元，合计35850元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由陈文娣、周利土负担。黄立刚同意由陈文娣、周利土负担的受理费348元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年七月三十日
书 记 员 李 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2374号
罪犯吴育晓，女，1984年7月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀城区人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)嘉秀刑初字第234号刑事判决，以罪犯吴育晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产100000元。吴育晓不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十四日作出(2011)浙嘉刑终字第143号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴育晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴育晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度受到监狱记功奖励，财产性义务已执行100000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴育晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴育晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴育晓准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日书记员王静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3785号
原告赵锦荣，女，汉族，1972年2月2日出生，个体，现住乌拉特前旗。
委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告乌拉特前旗乌拉山广众双喜门业，经营场所乌拉特前旗。
经营者白帆，男，1986年11月22日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人李秀清，女，1958年11月19日出生，汉族，个体户，现住址同上，系白帆母亲。
原告赵锦荣与被告乌拉特前旗乌拉山广众双喜门业（以下简称广众双喜门业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年10月28日和2015年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告赵锦荣及其委托代理人王续、田陆、被告广众双喜门业的经营者白帆的委托代理人李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦荣诉称，2013年7月21日，原告从被告处订购了木门、窗口、垭口等家装材料，50天后被告才将上述货物交付原告。原告装修完成后两个月左右，从被告处订购的木门、窗口、垭口就因质量问题开始出现细小裂纹，原告多次找被告及生产厂家协商解决，但一直未解决。现木门、窗口、垭口裂纹越来越大，已无法正常使用。由于被告提供的家装材料存在严重的质量问题，现原告诉至法院，要求被告返还原告货款16000元，赔偿原告因安装支出的人工费3000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告广众双喜门业辩称，2013年7月，原告从我们经营的广众双喜门业（原名双喜门业）购买了木门4套、窗口、垭口、门锁、合页等装修材料，共计支出16000元。后来木门出现色差，厂家给原告补偿5500元，第二年木门出现开缝变裂，原告找到我们，我们又和厂家进行协商，厂家认为已经赔付5500元，再给原告赔偿6000元，合计11500元。我们只能等法院裁决后与厂家协商。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、订货单及销货清单各一份，用以证明原告在被告处购买16000元的装修材料。
2、装修工出具的收条一份，用以证明安装木门支出人工费3000元。
3、照片18张，用以证明木门、垭口等存在质量问题。
4、证人证言一份，用以证明从被告处购买的装修材料存在质量问题及安装支出人工费3000元。
经被告质证，被告对上列证据认可，其中16000元装修材料中包括门锁、合页款500元。经本院审核认为，原、被告双方对上列证据均无异议，故本院予以确认，根据原告提供的订货单，其中门锁、合页款为200元。
被告广众双喜门业未向本院提供证据。
本院查明本案如下事实：2013年7月21日，原告赵锦荣向被告广众双喜门业购买木门4套，以及窗口、垭口、门锁、合页等装修材料，共计16000元，其中门锁、合页200元，原告装修支出人工费3000元。2014年原告购买的木门、窗口、垭口出现开裂、起皮等质量问题，经与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告退还货款16000元，赔偿原告因安装支出的人工费3000元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告购买被告的木门后，因色差问题，生产厂家已赔偿原告损失5500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买装修材料，并向被告支付了货款，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效。但因被告向原告出售的装修材料出现开裂、起皮等质量问题，并造成原告的实际损失，其未能向买受人提供质量合格的产品，其行为已构成违约，应承担违约责任，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告给付被告的货款16000元中应核减门锁、合页款200元，以及被告已赔偿原告的损失5500元，被告尚应退还原告货款10300元，并承担损失3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗乌拉山广众双喜门业于本判决生效后十日内退还原告赵锦荣货款10300元，并赔偿损失3000元，共计13300元。
二、驳回原告赵锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，实际收取138元，由被告乌拉特前旗乌拉山广众双喜门业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔佳亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1266号
申请执行人徐伟林，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人曾晓冬，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人林加花，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人徐伟林与被执行人曾晓冬、林加花民间借贷纠纷一案中，现被执行人曾晓冬、林加花尚欠申请执行人徐伟林借款人民币275400元及利息未偿还。因以曾晓冬、林加花为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行时采取了查封措施，待处分后分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执554号
申请执行人卢丽琴，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:苏培英，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人卢丽琴与被执行人苏培英民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢丽琴依据（2017）闽0122民初3499号民事判决书，于2018年2月28日立案，2018年3月5日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月6日、7月4日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年8月7日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人卢丽琴同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 陈乐光
审判员 王成峰
二〇一八年八月十四日
书记员 李泽群
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
<＼/title>
<＼/p>
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00013号
申请人施某某，男，1970年2月21日出生。
申请人李某某，男，1984年8月10日出生，住南漳县巡检镇窑湾村*组。身份证号码：4206241984********。
本院于2014年1月9日受理了申请人施某某、李某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人施某某、李某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年8月8日经襄阳市公安局交警支队高新大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、施某某承担李某某医疗费（以票据为准）5638元、伙食补助费140元、护理费280元、误工费2320元，共计8378元。
二、此事故一次性调解，双方签字生效，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈秀娟