上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1788号
上诉人（原审被告）上海富翔足浴有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人陈琦，上海金亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市金山区双灿建材经营部。
经营者＊＊＊。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
上诉人上海富翔足浴有限公司（以下简称富翔公司）因与被上诉人上海市金山区双灿建材经营部（以下简称双灿经营部）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月21日至5月21日期间，双灿经营部使用抬头为A（以下简称A）的送货单向购货单位隆安路＊＊＊号送货21次，送货单上载明品名为加松条、细木工板、生态卡条等装修材料，并注明规格、数量、单价、金额，地址位于金山嘴建材批发市场木业区（J幢1-4号）；4月11日的由杨某某签字，4月30日由木工邓某签收，其余均由刘签收；4月14日金额7，126元（人民币，下同），4月25日金额4，710元，3月21日金额5，113元，4月30日金额1，846元，4月12日金额5，195元，4月11日金额1，172元，5月4日金额2，645元，5月17日金额665元，4月21日金额145元，5月16日金额1，762元，5月12日金额469元，4月19日金额3，250元，4月4日金额1，050元，并注明退货累计705.5元，5月19日金额20元，5月7日金额900元，4月22日金额210元，5月20日金额79元，5月31日金额181元，5月8日金额44元，5月2日金额280元，5月2日金额186元。
工商登记信息载明，字号名称为B（以下简称B），经营者陈，经营场所上海市金山区山阳镇金康东路＊＊＊号建材市场J1-4号，2012年注销。字号名称为双灿经营部，经营者＊＊＊，经营场所上海市金山区山阳镇金康东路＊＊＊号建材市场J1，执照有效期从2012年12月3日至今。B注销后，陈将抬头有A的送货单等交由＊＊＊使用。
上海市工商行政管理局金山分局关于富翔公司的档案信息如下：富翔公司系2008年6月25日由股东＊＊＊出资设立，注册资本10万元，由＊＊＊担任执行董事，刘担任监事。2010年4月27日，富翔公司章程修正案载明，公司附设分支一户。2010年11月11日，富翔公司章程修正案载明，公司附设分支二户。2012年10月10日，富翔公司章程修正案载明，附设分支三户。2013年7月1日，富翔公司与B（以下简称B）签订租赁合同，约定B将隆安路＊＊＊号租赁给富翔公司经营，租赁期限为三年，自2013年7月1日至2016年6月30日。2014年6月27日＊＊＊与沙签订股权转让协议，＊＊＊将其所有的富翔公司100%股权作价10万元转让给沙。同日，沙作出股东决定，免去原＊＊＊执行董事及法定代表人职务，监事职务不变；注销其分支机构—富翔公司第二分公司，分公司债权债务由母公司承担。富翔公司第二分公司成立日期2010年11月12日，营业场所上海市金山区石化隆安路＊＊＊号，2014年6月17日，富翔公司第二分公司经营场所由上海市金山区石化隆安路＊＊＊号变更至175号，负责人＊＊＊，企业状态2014年7月7日注销。2014年7月7日，富翔公司股东及法定代表人均由＊＊＊变更为沙。2014年12月30日，沙与杨签订股权转让协议，沙将其所有的富翔公司100%股权作价10万元转让给杨。同日，杨作出股东决定，公司由于股东发生变动，免去原沙执行董事及法定代表人职务，监事职务不变。2015年1月19日，富翔公司股东及法定代表人均由沙变更为杨。
原审法院另查明，富翔公司法定代表人杨确认隆安路＊＊＊号现由其实际经营，其是＊＊＊亲妹妹，＊＊＊有时会来店里帮忙照顾，收到传票后未与＊＊＊核实此事。全国企业信用信息公示系统查询显示无A。
双灿经营部因未收到货款，故提起本案诉讼，请求判令：富翔公司支付货款36，342.50元，并赔偿自最后一次送货次日2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院认为，本案争议焦点为交易主体的认定。首先，虽然双灿经营部持有的送货单抬头为A，该公司并未在工商部门办理注册登记，其地址位于金山嘴建材批发市场木业区J幢1-4号，与B的经营地址相同，可以认定该送货单系B制作，而据其经营者陈证言所述，B于2012年注销，由＊＊＊在原经营地址注册双灿经营部，送货单等也交由＊＊＊使用，其未再从事相关经营，故可以认定本案送货主体为双灿经营部。其次，送货单载明购货单位为隆安路＊＊＊号，送货时间自2014年4月4日至同年5月31日，除一份由邓某、一份由杨某某签收外，其余均由刘签收。富翔公司认为购货人应为刘，而根据工商登记信息显示，富翔公司第二分公司原经营地址位于隆安路＊＊＊号，于2014年6月17日变更至隆安路＊＊＊号，富翔公司租赁隆安路＊＊＊号的期限为三年，自2013年7月1日至2016年6月30日；且富翔公司法定代表人虽经过多次变更，但是证人刘始终是富翔公司的监事，且与富翔公司第二分公司负责人＊＊＊是夫妻关系，其陈述负责分公司装修并代表富翔公司签收送货单的证言，应予采信。原审法院认为，双灿经营部的送货主体是富翔公司第二分公司。公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。富翔公司在收到双灿经营部提供的加松条等装修材料后，应当及时付清货款，却拖欠至今，显属违约，应当承担相应的违约责任。双灿经营部诉请富翔公司支付货款36，342.50元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。富翔公司目前法定代表人杨确认与当时富翔公司第二分公司负责人＊＊＊系姐妹关系，目前隆安路＊＊＊号由其在经营，且确认＊＊＊在富翔公司处会帮忙照顾生意，但是在收到传票后却未就本案案情与＊＊＊进行核实，而是直接否定其主体资格，并声称之前的装修款均已结清，却没有提供任何证据予以证明，而其与前股东沙之前债权债务是否结清，也与本案无关，故其前述抗辩意见缺乏事实和法律依据，不能成立，故不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：富翔公司于判决生效之日起十日内支付双灿经营部货款36，342.50元及该款自2014年6月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果富翔公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取354元，由富翔公司负担。
一审判决后，富翔公司提起上诉称：双方当事人于2015年1月3日协商其支付双灿经营部2万元货款清结双方间债权债务，其也向双灿经营部支付了2万元款项。原审判决认定事实不清，请求本院撤销原审判决，改判驳回双灿经营部原审全部诉讼请求。
双灿经营部答辩称：不同意富翔公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，富翔公司提供如下证据材料：1、收条（及背面内容）一份，证明＊＊＊于2015年1月3日收到2万元，双方协商约定以2万元结清货款。2、邢询问笔录一份，证明＊＊＊朋友邢证实双方当事人协商约定以2万元结清货款。双灿经营部质证称，收条形成于2015年1月3日，不属于二审新证据。且双方当事人间合作多年，收条上未显示2万元支付的是本案款项，故对收条不予认可。邢的询问笔录亦不属于二审新证据，且证人未出庭作证，对其陈述内容不予认可。
双灿经营部提供如下证据材料：1、2014年11月7日送货单一份；2、工程分包合同，均用以证明刘在苏州有另外一个工程项目，双灿经营部向该项目送过材料，富翔公司上述证据材料1收条所涉2万元实际是支付刘在苏州项目的材料款。富翔公司质证称，对两份材料的真实性无法确认，工程分包合同也与本案无关。
本院认证认为，富翔公司提供的证据材料1收条虽由＊＊＊签字、收条背面送货单显示的也是涉案的送货，但收条上并未注明为本案货款，更不能反映当事人间协商富翔公司支付2万元清结其对双灿经营部的欠款，故对证据材料1本院不予采纳。证据材料2系证人证言，但证人未到庭作证，对证人证言的真实性本院难以确认，故对该份证据材料本院不予采纳。双灿经营部提供的证据材料显示的工程与本案无关，工程分包合同上提及的刘是否与本案送货单上签字的刘为同一人，本院不得而知，且富翔公司提供的上述证据材料1收条也反映不出该笔款项的付款对象，该些证据材料与本案无关联，本院均不予采纳。
本院经审理查明，原审判决认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人间存在合法有效的买卖合同关系。现双方当事人主要争议焦点在于，富翔公司是否已结清本案讼争货款。富翔公司对其主张已结清货款应承担相应的举证责任。二审中，富翔公司提供的收条无法证明其该主张，同时本院注意到，原审中富翔公司的抗辩是双方间不存在本案买卖合同关系，而刘作为富翔公司的监事以及涉案买卖合同富翔公司方的经办人，在原审中已出庭作证证明富翔公司未支付过本案货款。因此，富翔公司应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予采纳，富翔公司理应向双灿经营部付清本案讼争货款。富翔公司的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币708元，由上诉人上海富翔足浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。