河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初4682号
原告郑州百盛玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东。
法定代表人刘道银，总经理。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人胡斌，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系公司员工。
被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。
法定代表人王旭涛，总经理。
委托代理人胡岳朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。
原告郑州百盛玻璃有限公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘用、胡斌，被告委托代理人胡岳朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月25日，原被告双方就濮阳文化宫室内外装饰工程一区所用玻璃签订玻璃定做合同，合同约定了产品的名称、型号、数量、价格、结算方式、违约责任等。原告根据与被告签订的定作合同生产玻璃产品供给被告。2014年12月10日至2017年5月5日，原告向被告供给成品玻璃总价款1122362.29元，双方结算金额为1121309.05元。2016年7月21日至2017年1月11日，被告累计支付玻璃产品价款695126.83元，尚欠426182.22元。被告一直拒绝结算支付剩余款项。原告无奈，为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告玻璃价款426182.22元及利息损失10648.72元（按照银行同期贷款利率年利率6%从2017年6月5日计算至2017年11月5日共计152天）以及起诉日2017年11月15日计算至实际付款日期间的利息损失；合计暂计算436830.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对原告主张的欠款金额426182.22元不予认可。被告就“濮阳文化宫室内外装饰工程”的供货总量与原告在2017年12月15日办理了最终结算，结算金额为1109000元。被告已支付原告货款总计695126.83元，仅欠原告货款413873.17元；2、原告主张的2017年6月5日起以426182.22元为基数，按年利率6%支付利息损失无事实和合同依据。按照《采购合同》第6.2条，被告工程结算后付至结算总价款的95%，竣工验收合格一年后支付余款。双方于2017年12月15日才办理完最终结算，原告主张支付全部货款的条件还未成就，剩余5%的货款金额55450元，2018年12月15日后付款期限才届满。因此，按照合同约定被告付款至95%的宽限期应至2018年1月26日。原告主张年利率6%的标准支付利息损失无合同和法律依据，即使被告逾期付款，也应按人民银行同期同类贷款基准利率计算，而非6%。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、中建七局工商登记信息。证明：被告主体适格。
2、玻璃采购合同。证明：原被告签订玻璃定做合同，双方合同约定了产品的名称、型号、数量、价格、结算方式、违约金等。
3、价格确认函。证明：原被告双方确认玻璃产品价格。
4、供货及付款明细单；5、发货单28份。证明：被告收到原告加工玻璃产品明细，被告收到原告玻璃产品总价格1121309.05元，已付695126.83元，尚欠426182.22元。
被告对原告提交的证据发表质证意见：证据1、2无异议；证据3无原件，真实性无法确认；证据4、5的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，按照双方合同约定，原告供货量以双方结算为准，结算金额为1109000元。
被告向本院提交最终分供结算定案表一份以支持其答辩意见。
原告针对被告出示的证据质证：真实性不予认可，审定金额系被告单方确认，我方报送的定案表是打印好的，手写部分是被告单方确定的，对扣减数额不认可。报送时间是2017年元月份，被告故意拖延时间。
经审理查明：2014年11月25日，原、被告签订《濮阳文化宫室内外装饰工程一区玻璃采购合同》一份，合同约定：被告向原告采购玻璃，原告按本合同要求及被告通知要求向被告提供货物；合同对产品的名称、型号、数量、质量要求、价格、交付方式等进行了约定。支付条件：无预付款，货到现场，经被告、监理、建设单位验收合格，确认并提供合格发票（货款全额等值发票）、验收报告、合格证及支付申请书后一个月内付至该批款的70%，供货完毕一个月内付至货款90%，竣工结算后付至结算价款的95%，竣工验收合格一年后支付余款；若工程业主资金调配原因，导致被告延误支付本合同约定应付款项，原告给予被告30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为被告违约。最终结算方式：本合同项下货物供货完毕，由原告向被告提交书面的最终结算申请（须加盖原告公章），由被告材料部门、商务部门、项目经理及相关人员按内部流程审核和审批，并加盖承包人公章后的最终结算单方可作为最终结算依据等。原、被告后来又根据实际情况签订了《补充协议》及《补充协议二》。
原告提交结算单显示，2014年12月10日至2017年5月5日，原告向被告供给成品玻璃总价款1122362.29元，双方结算金额为1121309.05元，被告累计支付玻璃产品价款695126.83元，尚欠426182.22元。
被告提交玻璃分供结算定案表显示，原告报送金额1121309.14元，审减金额12309.14元，经审定金额为1109000元。
本院认为：原、被告之间签订的《濮阳文化宫室内外装饰工程一区玻璃采购合同》及相关《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。原告对被告提交的玻璃分供结算定案表不予认可，但该表有原告委托人胡斌及法定代表人刘道银的签字并加盖有原告的公章，被告项目经理及法定代表人或委托人亦在该定案表上签字，故对原告的该意见本院不予采信。依据玻璃分供结算定案表，本院认定被告应付货款总额为1109000元。依据合同约定：供货完毕一个月内付至货款90%，竣工结算后付至结算价款的95%，竣工验收合格一年后支付余款。原、被告于2017年12月15日对上述货款进行结算，故被告应支付原告货款1053550元（1109000元×95%）。货款余额55450元（1109000元×5%）应于竣工验收合格一年后由被告支付。被告仅向原告支付货款695126.83元，故被告还应向原告支付的货款金额为358423.17（1053550元-695126.83元）元。原告主张过高部分，本院不予支持。
被告未按约定及时、足额向原告支付货款，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应向原告支付利息以自2017年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州百盛玻璃有限公司支付货款358423.17元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从2017年12月15日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，减半收取3926元，由原告郑州百盛玻璃有限公司负担705元，被中建七局建筑装饰工程有限公司负担3221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 卢圣鹤