广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11891号
原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，统一社会信用代码91440300055133353N。
法定代表人：兰妍，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈海潮，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：庄秀恩，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石歧区，
原告深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安担保公司）诉被告陈海潮、庄秀恩追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告平安担保公司委托诉讼代理人黄俊韬、被告陈海潮到庭参加诉讼，被告庄秀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告归还代偿款182575.36元（包括代偿本金176323.7元、代偿利息4641.39元、代偿罚息1610.27元）；2.判决两被告连带向原告支付逾期担保费2748.9元；3.判决两被告连带向原告支付代偿滞纳金2190.9元（自2018年5月16日起暂计至2018年5月28日，请求按代偿款182575.36元为基数按日0.1%标准计算至两被告实际清偿之日止）；4.判决两被告连带向原告支付为实现债权所支出的律师代理费人民币10000元；5.判决两被告对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权就被告名下位于中山市火炬开发区××号凯茵新城10区9幢1103房【土地证号：中府国用（2011）第易15050**号；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号及粤房地权证中府字第××号】折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债权范围内优先受偿。事实与理由：2016年7月12日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安贷款公司）与两被告（下称借款人）签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20160712001599）一份，合同约定：出借人同意向借款人授信借款人民币334000元，授信期限为60个月，从2016年7月12日至2021年7月12日。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日按0.1%每日借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。（《授信及借款合同》第五条第5.1、5.4款）同日，原告（保证人）接受了两被告的担保委托，双方签署了合同编号为DY20160712001599的《最高额委托担保合同》（以下简称委托担保合同），约定每月保费率0.49%。双方同时在合同中约定：因借款人借款需要委托原告为其与出借人之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债券的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。（《委托担保合同》第2条第2.1款）原告在接受被告的委托担保申请后，与出借人订立了《最高额保证合同》（合同编码：DY20160712001599），原告为被告向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，被告与原告订立《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20160712001599），被告将自己所有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城10区9幢1103房【土地证号：中府国用（2011）第易15050**号；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号及粤房地权证中府字第××号】为原告的连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为粤（2016）中山市不动产权证明第××号房地产他项权证。上述合同签订以后，根据被告的申请，出借人按照合同的约定向被告发放总计330000元人民币的贷款，但被告2018年2月25日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被告代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币182575.36元。此外，被告自2018年2月25日起再未向原告支付担保费，截至代偿事实发生，被告尚欠原告担保费2748.9元。被告陈海潮与被告庄秀恩系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，并且作为共同借款人，根据《民法通则》及《婚姻法》的相关法律规定，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求两被告履行付款义务，但两被告对原告的合理主张一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。综上，请求贵院依法支持原告全部诉请。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.《授信及借款合同》、《额度动用申请表》；2.《最高额委托担保合同》；3.《最高额保证合同》；4.《最高额反担保抵押合同》、抵押物清单、共有人声明、余额抵押声明、承诺书；5.不动产登记证明；6.国有土地证、房地产权证；7.平安贷款公司贷款审批信息；8.还款明细；9.履行保证责任证明书；10.放款回单；11.代偿回单；12.结婚证；13.法律服务专项委托合同及律师费发票。
被告陈海潮辩称：被告对原告的起诉没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告庄秀恩未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陈海潮、庄秀恩未提交证据。
经审理查明，2009年6月19日，陈海潮与庄秀恩登记结婚。
2011年7月12日，中山市人民政府出具粤房地权证中府字第××号、02××05号,房产证载明：房地产权属人庄秀恩、陈海潮，共有情况按份共有，房屋坐落中山火炬开发区南外环路8号凯茵新城10区9幢1103房，共有情况庄秀恩、陈海潮各占有1/2。
同日，中山市人民政府颁发中府国有（2011）第易1505022号土地证，载明：土地使用权人庄秀恩、陈海潮，座落中山火炬开发区南外环路8号凯茵新城10区9幢1103房。
2016年7月12日，陈海潮、庄秀恩与平安贷款公司签订《授信及借款合同》，载明：借款人：陈海潮、庄秀恩，出借人：平安贷款公司；授信金额334000元；授信期限60个月，自2016年7月12日至2021年7月12日；借款利息：还款期限为36个月，年利率=9.2%；借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费，按照放款金额3%收取；任何一方不履行或者不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、拍卖费等费用；合同签字页一借款人处签陈海潮、庄秀恩名并捺印，合同签字页二出借人处加盖平安贷款公司章，法定代表人处加盖秦福荣章。
同日，陈海潮、庄秀恩出具额度动用申请表，内容为：向出借人平安贷款公司，申请动用金额人民币330000元整，申请动用期限36期，本人知悉若上述额度成功动用，在借款期间将会有如下费用产生，年利率0.092、月担保费率0.0049、一次性手续费率0.03。下方签名处签陈海潮、庄秀恩名并捺印。
同日，陈海潮、庄秀恩与平安担保公司签订《最高额委托担保合同》，载明：甲方陈海潮、庄秀恩，乙方平安担保公司；甲方与出借人签订了编号为DY20160712001599的《授信及借款合同》，甲方委托乙方为其在2016年7月12日至2021年7月12日期间发生的借款在最高本金金额为334000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保；从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金。还款期限为36个月，月担保费率=0.49%；甲方将其所有及有权处分的房地产抵押给乙方作为反担保；乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础、按每日1%的标准向乙方支付代偿滞纳金；甲方未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，甲方应当承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等；合同签字页一甲方落款处签陈海潮、庄秀恩名并捺印，合同签字页二乙方落款处加盖平安担保公司章，法定代表人处加盖秦斌章。
同日，平安贷款公司与平安担保公司签订《最高额保证合同》，载明：甲方平安贷款公司，乙方平安担保公司；本合同之主合同为借款人陈海潮、庄秀恩与甲方签订《授信及借款合同》，本合同之主债权为从2016年7月12日至2021年7月12日期间主合同项下所发生的债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币叁拾叁万肆仟元整（￥334000元整）；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权；本合同项下保证担保期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算；乙方或其委托的第三方将借款人应偿还的款项（代偿款）支付至甲方银行账户，代偿款中的罚息从利息或本金逾期之日起计至代偿日，甲方同意并确认，自代偿日起至代偿款支付至甲方账户期间，乙方无须就履行担保责任向甲方支付任何利息、罚息或费用；合同签字页一甲方落款处加盖平安贷款公司章、法定代表人处加盖秦福荣章，合同签字页二乙方落款处加盖平安担保公司章、法定代表人处加盖秦斌章。
同日，陈海潮、庄秀恩与平安担保公司签订《最高额反担保抵押合同》，载明：甲方抵押人陈海潮、庄秀恩，乙方抵押权人平安担保公司；甲方自愿以位于广东省××火炬开发区××号凯茵新城10区9幢1103房【土地证号：中府国用（2011）第易15050**号；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号及粤房地权证中府字第××号】房地产设立抵押为乙方提供连带责任保证担保提供反担保；被担保债权包括代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债券的费用）及借款合同项下其他到期应付的款项，借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金），乙方为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等；合同签字页一甲方落款处签陈海潮、庄秀恩名并捺印，乙方落款处加盖平安担保公司章、法人代表处加盖秦斌章。
同日，庄秀恩出具抵押物共有人声明，内容为：本人知悉并同意：陈海潮以房地产权利证编号：粤房地权证中府字第××号；粤房地权证中府字第××号，土地使用证编号为：中府国用（2011）第易1505022号的房产作为抵押物向平安担保公司提供抵押担保。共有人签字处签庄秀恩名并捺印。
同日，陈海潮、庄秀恩出具余额抵押声明，内容为：借款人陈海潮、庄秀恩，向借款人平安贷款公司借款，并委托平安担保公司为该借款提供保证担保。借款人提供其位于广东省××火炬开发区××号凯茵新城10区9幢1103房的房产（房屋所有权证书编号粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号，土地使用证编号中府国用（2011）第易1505022号）给平安担保公司作为反担保。该房产已于2011年7月12日办理了抵押登记，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山分行，抵押金额498000元。现抵押双方确认该房地产价值为1074027元，双方申请利用剩余价值办理最高额抵押登记，抵押价值334000元，抵押顺位为第二顺位。抵押人落款处签陈海潮、庄秀恩名并捺印，抵押权人落款处加盖平安担保公司章、法定代表人处加盖秦斌章。
同日，陈海潮、庄秀恩出具承诺书，内容为：借款人陈海潮与平安贷款公司于2016年7月12日签订《授信及借款合同》。本人陈海潮、庄秀恩与平安担保公司（下称抵押权人）于2016年7月12日签订《最高额反担保抵押合同》。本人承诺婚姻状态为自2009年6月19日陈海潮、庄秀恩结婚，婚姻状态持续至今。承诺人落款处签陈海潮、庄秀恩名并捺印。
2016年7月21日，中山市国土资源局开具粤（2016）中山市不动产证明第××号，载明：证明权利抵押权，权利人平安担保公司，义务人陈海潮、庄秀恩，坐落中山火炬开发区南外环路8号凯茵新城10区9幢1103房，土地证号中府国用（2011）第易15050**号，房产证号02××04＼＼0211058605，抵押方式最高额抵押，担保债权数额334000元。
平安付科技服务有限公司客户电子回单显示，付款方平安贷款公司，收款方陈海潮，金额320500元，交易日期为2016年7月25日。回单章盖章处加盖平安付科技服务有限公司章。
2016年7月25日至2018年5月18日陈海潮还款明细显示，2016年7月25日平安贷款公司放款330000元，陈海潮自2016年8月30日至2018年4月16日还款，2018年5月18日代偿还款共计182575.36元。
转账回单显示，付款方平安普惠融资担保有限公司，收款方平安贷款公司，交易金额182575.36元，交易日期为2018年5月17日。
2018年5月18日，平安贷款公司向平安担保公司出具履行保证责任证明书，内容为：借款人在上述期限内共向我司申请贷款330000元，因借款人陈海潮、庄秀恩未按期还款，贵公司已根据《最高额保证合同》于2018年5月18日向我司代偿本息合计人民币182575.36元，保证责任已全部履行完毕。下方落款处加盖平安贷款公司章。
2018年5月28日，平安担保公司出具贷款审批信息表，内容为：授信额度334000，授信期限60，当前申请状态放款成功。本次动用金额330000，还款方式36期等额本息，年化利率0.092，月担保费率0.0049，手续费0.03，手续费金额9900。还款信息汇总表：贷款日期20160725，贷款金额330000，代偿成功日20180518，代偿金额182575.36，逾期担保费2748.9，代偿本金176323.7，代偿利息4641.39，代偿罚息1610.27，逾期天数92，滞纳金2190.9，逾期日期20180225。
2018年5月30日，平安担保公司与广东雅商律师事务所签订法律服务专项委托合同，内容为：甲方委托乙方代理甲方诉陈海潮、庄秀恩担保追偿案件事务；乙方接受甲方委托以诉讼方式，代理甲方上述追偿事务。律师费按以下标准支付：案件获得立案通知后，支付10000元；案件发生汇款到账后，按合同约定的比率计算委托服务费。合同甲方落款处加盖平安担保公司章、法定代表人处签兰妍名，乙方落款处加盖广东雅商律师事务所章。2018年6月8日，广东雅商律师事务所向平安担保公司出具一张金额为10000元的鉴证咨询服务及律师费发票。
本院认为，原告平安担保公司起诉向被告陈海潮、庄秀恩追偿，提供了相应的证据证实。被告陈海潮对原告提供的证据的真实性没有异议，被告庄秀恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，两被告与平安贷款公司形成民间借贷关系，平安担保公司与两被告、平安贷款公司形成保证合同关系，被告陈海潮、庄秀恩不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，被告陈海潮、庄秀恩应立即向原告平安担保公司偿还代偿款182575.36元。
关于逾期担保费，原告主张两被告支付逾期担保费2748.9元，提供了《最高额委托担保合同》与还款明细，被告陈海潮对原告平安担保公司提供的证据予以确认，故本院对原告的该项主张予以认定，被告陈海潮、庄秀恩应立即向原告平安担保公司支付代偿前尚未支付的两期担保费2748.9元（1617元+1131.9元）。
关于代偿滞纳金，根据原告提供的《授信及借款合同》与《最高额委托担保合同》，结合原被告的陈述，即原告主张两被告支付代偿滞纳金（自2018年5月18日起，以代偿款182575.36元为基数按0.1%/日标准计算），被告对原告的主张予以确认，故关于原告要求代偿滞纳金主张予以认定，被告陈海潮、庄秀恩应立即向原告平安担保公司支付代偿滞纳金（自2018年5月18日起，以代偿款182575.36元为基数按0.1%/日标准计算至两被告实际清偿之日止）。
关于律师费，原告提供了法律服务专项委托合同及律师费发票予以证明，且原告平安担保公司与被告陈海潮、庄秀恩签订的最高额委托担保合同约定了律师费的承担，故对于原告要求被告陈海潮、庄秀恩承担律师费的主张，本院予以支持。
关于抵押担保责任，原告与两被告形成抵押合同关系，原告主张在上述债权范围内优先受偿，并提供《最高额反担保抵押合同》、抵押物清单、共有人声明、余额抵押声明、承诺书及粤（2016）中山市不动产权证明第××号，被告陈海潮对原告平安担保公司提供的证据予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款规定：“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”被告以位于中山市火炬开发区××号凯茵新城10区9幢1103房【土地证号：中府国用（2011）第易15050**号；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号及粤房地权证中府字第××号】房产设立抵押为原告平安担保公司提供反担保，最高额抵押担保债权数额334000元。在原告履行担保责任之后，有权行使抵押权，且原告主张的实际债权低于最高限额，故本院认定原告以实际发生的债权余额为限对折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：
（2018）被告陈海潮、庄秀恩于本判决生效之日起七日内向原告深圳平安投资担保有限公司偿还代偿款182575.36元；
（2018）被告陈海潮、庄秀恩于本判决生效之日起七日内向原告深圳平安投资担保有限公司支付逾期担保费2748.9元；
被告陈海潮、庄秀恩于本判决生效之日起七日内向原告深圳平安投资担保有限公司支付代偿滞纳金（自2018年5月18日起至清偿之日止，以代偿款182575.36元为基数，按0.1%/日标准计算）；
（2018）被告陈海潮、庄秀恩于本判决生效之日起七日内向原告深圳平安投资担保有限公司支付律师费10000元；
（2018）原告深圳平安投资担保有限公司对被告陈海潮、庄秀恩位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城10区9幢1103房【土地证号：中府国用（2011）第易15050**号；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号及粤房地权证中府字第××号】折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围334000元内对上述债权有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告陈海潮、庄秀恩负担（原告深圳平安投资担保有限公司已预付，被告陈海潮、庄秀恩于本判决生效后七日内迳付给原告深圳平安投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一八年八月八日
书记员 洪艺华
杨莉芳