wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04337号
原告冯某，居民。
委托代理人冯启华，居民。
被告曹某甲，居民。
被告曹某乙，居民。
被告曹某丙，居民。
被告曹某丁，居民。
被告曹某戊，居民。
被告曹某己，居民。
被告曹某庚，居民。
被告曹某辛，居民。
被告曹某壬，居民。
原告诉九被告赡养纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人冯启华，被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛、曹某壬到庭参加诉讼，被告曹某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：九被告系原告子女，均已成家。现原告年事已高且体弱多病，无劳动能力，2014年原告被诊断为小脑萎缩。原告无生活来源，生活也不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，但子女之间互相推诿，致使原告无法得到充分的照顾。现请求法院判令九被告每人对原告轮流护理、照顾，每人照顾一个月，对原告以后产生的医疗费由九被告共同承担。
被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
被告曹某己辨称：我没有经济能力承担原告以后的医疗费，我身体也不好，也无法护理、照顾原告，不同意原告的诉讼请求。
被告曹某庚辩称：不同意原告的诉讼请求，我不同意与曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊共同赡养原告。
被告曹某辛、曹某壬辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上述九被告系原告冯某子女。近年来，原告冯某年老体弱，且患有小脑萎缩，生活不能完全自理。九被告对原告的赡养问题产生争议，引起诉讼。
另查明，原告冯某曾因赡养问题于2010年10月起诉九被告，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛、曹某壬于2010年11月起每月分别给付原告冯某生活费40元；二、原告冯某的医疗费凭正规发票被告每人承担九分之一。
上述事实，有原告陈述、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛、曹某壬答辩、（2010）沭民初字第3362号民事调解书等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法律义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告冯某年事已高，且体弱多病，生活不能完全自理，九被告应对原告冯某履行赡养义务。综合考虑本案原、被告的实际情况，确定原告冯某由被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊轮流护理、照顾，被告曹某己、曹某庚、曹某辛、曹某壬每人每月给付原告的冯某护理费用各150元。因原告冯某的医疗费已由本院（2010）沭民初字第3362号民事调解书作出了处理，故在本案中不再理涉。被告曹某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊自本判决发生法律效力之日起每人轮流护理、照顾原告冯某各30日；
二、被告曹某己、曹某庚、曹某辛、曹某壬自本判决发生法律效力之日起每人每月给付原告的冯某护理费用各150元；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊各负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 蒿士建
二〇一六年二月二日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9065号
上诉人(原审原告)：刘日晶。
委托代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市鹏龙物流有限公司，住所地广州市白云区（北场）B3-109商铺。
法定代表人：朱志刚,任职总经理。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
上诉人刘日晶与被上诉人广州市鹏龙物流有限公司(以下简称鹏龙公司)因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法太民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，鹏龙公司一次性支付刘日晶搬运费余款3880元；二、驳回刘日晶的其他诉讼请求。本案受理费1147元，由鹏龙公司负担82.5元，刘日晶1064.5元。刘日晶同意鹏龙公司于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的受理费82.5元。
判后，刘日晶不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判支持我方的诉讼请求，即支付搬运费余款3880元、违约金50000元、退还劳务费4600元；2、由鹏龙公司承担本案全部的诉讼费用。上诉理由：一、一审判决未能正确分配举证责任，造成认定事实错误。1、刘日晶积极履约，并已做好履行一年合同期的相关准备。2、鹏龙公司单方无故解除合同。3、关于本案争议焦点鹏龙公司是否存在违约事实，刘日晶提交的证据已经证实。二、一审判决未能查明事实，其所适用的法律也明显错误。因此，请求二审法院查清事实，依法改判。
鹏龙公司答辩：不同意刘日晶的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审中，鹏龙公司提交了广州平方物流有限公司于2015年9月24日致鹏龙、鑫乐、新万达物流公司的《通知》，予以证明因为搬运工与搬运负责人打架事情对货运市场造成严重影响，镇劳动部门和派出所多次要求整改，鹏龙公司所在的货运市场物流园管理处即广州平方物流有限公司要求解除搬运队，否则将强制清场。因此，即便认定双方合同终止，也是因为刘日晶打架原因导致，并非无故终止，不符合双方合同规定支付违约金的情形。刘日晶质证认为，确认该《通知》的真实性，从该《通知》内容来看，物流园要求鹏龙公司解除合同。虽然鹏龙公司没有明确提出解除合同，但事实上先是告诉刘日晶过几天再来，后来又说不用来了，即在行为上已经视为解除双方合同；即使鹏龙公司基于受到物流园压力等原因解除合同，但从合同相对性看，不管基于什么原因，只要不是法定或者约定的原因，都不能解除合同，否则就应承担单方面解除合同的违约金；而且，刘日晶从来没有收到过物流园的有关《通知》，也没有收到劳动部门或派出所限制刘日晶进入物流园的要求，不清楚鹏龙公司与物流园之间达成什么协议。
刘日晶提交了其与广州鑫乐物流有限公司（以下简称鑫乐公司）签订的专线货物装卸承包合同、收据、鑫乐公司的企业登记信息和商事登记信息，予以证明鑫乐公司与鹏龙公司在同一个货运市场的物流园里，刘日晶在2015年至2016年期间一直在该货运市场为鑫乐公司搬卸货物，并不存在物流园禁止刘日晶进出的情况。鹏龙公司质证认为，对鑫乐公司的企业登记信息和商事登记信息的真实性没有异议，但与本案没有关联；至于合同，是在2015年1月1日签订，早于刘日晶与鹏龙公司之间合同的签订时间，不能说明是因为我方不履行合同才与鑫乐公司签订合同；对于日期分别为2015年4月29日、2015年9月20日、2015年11月16日的三份收据，只有2015年11月16日的收据是在要求清场的《通知》之后，而且该收据上的时间是指款项来往时间，没有加盖公章，既无法证明谁付款，也无法证明付款给谁，上面只写了“老刘”，不能证明就是刘日晶，而且，三份收据都是关于赔款的，无法证明合同履行情况，总之，无论从时间、收据内容、款项性质上，都无法证明刘日晶主张的其与鑫乐公司的装卸合同在物流园通知清场之后还在继续履行；鹏龙公司从没有表达过要求与刘日晶解除合同，是因为物流园的《通知》导致双方合同无法履行。
本院认为，刘日晶与鹏龙公司于2015年3月16日签订专线货物装卸承包合同，约定刘日晶为鹏龙公司提供装卸服务，鹏龙公司为此支付费用，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方合同关系成立。
关于合同解除问题。虽然鹏龙公司认为双方合同没有解除，但未提交双方合同继续履行的证据，因此，可以认定双方合同已经在事实上解除。至于解除原因，刘日晶主张是鹏龙公司单方面解除合同，但从刘日晶提供的通话录音内容显示，鹏龙公司已经告知刘日晶是物流园因其打架行为而将其清场，只要其与物流园管理处协调好，一样可以来装。鹏龙公司提交的广州平方物流有限公司于2015年9月24日致鹏龙、鑫乐、新万达物流公司的《通知》也可以予以佐证。刘日晶虽然否认存在物流园禁止其出入的情况，但为此提交的与鑫乐公司的合同及收据，并不能证明在物流园发出清场通知后其仍然能进入该物流园从事搬卸工作。因此，本院认为双方合同不能履行的原因是刘日晶自身行为所致，鹏龙公司对此并没有过错，刘日晶要求鹏龙公司支付违约金的请求缺乏依据，原审法院驳回其该项请求的处理并无不当，本院予以确认。
关于搬运费余款3880元的问题，双方对此判项均未提出异议，视为服从，本院予以维持。
关于退还劳务费4600元的问题。根据刘日晶提交的收据显示，4600元为搬运机油时损坏货物的赔款，刘日晶主张是劳务费并要求鹏龙公司返还没有依据，原审法院以缺乏证据为由不予支持的处理，合法合理，本院予以认可。刘日晶既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘日晶的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人刘日晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑翠影
林颖敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第985-2号
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
委托代理人：邹登学，四川公生明律师事务所律师。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省简阳市五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明
资阳民生村镇银行股份有限公司申请执行曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司其他合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2014年12月29日作出的（2014）川律公证内经字第32310号债权文书公证书已经发生法律效力。权利人资阳民生村镇银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行，并于2015年7月30日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，资阳市中级人民法院正在对被执行人曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司的财产进行统一评估拍卖，待处置后，按法律规定统一分配。本案尚有本金600万元及相应利息未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第985号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 庭
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第331号
申请执行人刘廷仕，男。
被执行人曹友中，男。
申请人刘廷仕与被执行人曹友中机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月12日作出的（2013）彭山民调确字第46号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人曹友中对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第46号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月二十六日
书记员 饶云才
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1903号
本院在执行申请执行人江振华与被执行人孙玮离婚纠纷一案中，查明被执行人孙玮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8649号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人赵程辉，男，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵程辉银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10386号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 郝江山
审判员 毛 娜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈周权
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
商民初字第1072号
原告张草华，男，汉族，1965年10月6日生，住河南省商城县
被告肖德建，男，汉族，1977年9月7日生，住河南省商城县
本院在审理原告张草华与被告肖德建劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自行和解的方式解决纠纷，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张草华撤回起诉。
案件受理费562元，由原告张草华负担。
审判员 林承友
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2228号
上诉人（原审被告）:广州市帝狼轩商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈胜。
被上诉人（原审原告）:广州市白云区三元里老帆船皮革五金商行，住所地广州市白云区。
法定代表人：傅维敬。
原审被告：陈胜，身份证住址湖北省通山县。
原审被告：陈丽，身份证住址湖北省通山县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第2949号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人曾约定，若因本案而产生的纠纷由广州仲裁委员会管辖审理，所以本案应由约定的广州仲裁委员会进行受理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告即上诉人住所地为广州市白云区嘉禾街鹤边员村军民东路一巷3号圆通大厦B栋201，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈述双方曾口头约定如若双方发生争议由广州仲裁委员会审理，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月四日
书记员 冯 妍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0481民初第803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人：蒋小华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张丽萍。
委托诉讼代理人：何禧。
被告：罗超荣。
被告：徐美兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告罗超荣、徐美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告罗超荣、徐美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告罗超荣于2013年9月27日签订的《个人额度借款合同》提前到期，并立即偿还原告全部贷款本金102226.68元及利息（按年利率9.17%×1.5计算，从2015年11月1日起计算至实际偿还日止）；2、判令拍卖、变卖二被告向原告借款提供的抵押物价款优先偿还原告贷款本息；3、判令被告徐美兰承担连带偿还责任。事实和理由：2019年9月3日，被告罗超荣向原告申请一笔个人综合消费贷款12万元，同年9月27日，原告与被告罗超荣、徐美兰签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。2013年10月1日，原告将12万元本金汇入被告罗超荣的账户。二被告为该笔借款提供了房产抵押，房产证号为耒阳市房权证蔡子池字第000621**，并依法办理了抵押登记。被告在2015年11月之前一直按贷款合同约定偿还贷款本金及利息。此后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨，而被告总是以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗超荣、徐美兰未作答辩。
原告邮储银行耒阳支行为支持其主张，提供了以下证据：
证据1，身份证、个人综合消费贷款申请表，以证明被告以书面形式向原告申请贷款及被告的主体资格。
证据2，《个人额度借款合同》，以证明二被告共同于2013年9月27日共同与原告订立了借款合同，约定被告向原告借款12万元，并约定了双方的权利和义务。
证据3，借据及放款单，以证明原告按约履行了放贷义务。
证据4，《个人最高额抵押合同》，以证明二被告以其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并且二被告与原告签订了抵押担保合同。
证据5，房屋产权证、他项权证、抵押财产清单，以证明涉案抵押物为耒阳市房权证蔡子池字第000621**号，办理抵押登记的房屋他项权证为耒阳市房他证蔡子池字第00176**号。
证据6，个人信贷还款流水，以证明截至2015年10月30日被告尚欠原告贷款本金102226.68元及此后的利息。
对于原告邮储银行耒阳支行提供的上述证据1-6，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系进行综合审核认为，原告的证据1-6均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，2013年9月3日，被告罗超荣、徐美兰共同向原告邮储银行耒阳支行申请个人综合消费贷款。2013年9月27日，二被告共同与原告签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额为12万元，借款用途为住房装修，借款期限自2013年10月1日至2023年10月1日，借款年利率为9.17%，还款方式为按月等额本息还款法。如借款人违约，罚息利率为约定利率的1.5倍，并且贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产实现抵押权。同日，二被告又与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告罗超荣名下位于耒阳市蔡子池办事处金星路2栋4层402号房屋（房权证为耒阳市房权证蔡子池字第000621**号，价值为275300元）为该笔贷款提供抵押担保，并在耒阳市房产管理局办理了房屋抵押登记（他项权证为耒阳市房他证蔡子池字第00176**号）。又约定在抵押权存续期间抵押人违约，抵押权人有权提前处分抵押物。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约向被告罗超荣的银行账户6210985540006686128号发放贷款12万元。但在合同履行过程中，被告仅偿还原告部分贷款本息。截至2015年10月30日被告尚欠原告贷款本金102226.68元及此后的利息，此款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮储银行耒阳支行与被告罗超荣、徐美兰所签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定向原告按月等额本息还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张该笔贷款提前到期，并且提前收回贷款本金102226.68元，及其逾期利息按年利率9.17%计算，从2015年11月1日起至清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告请求拍卖、变卖被告提供的抵押物，即位于耒阳市蔡子池办事处金星路2栋4层402号房屋（产权证为耒阳市房权证蔡子池字第000621**号）的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗超荣、徐美兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金102226.68元及其利息（利息与罚息按年利率9.17%×1.5计算，从2015年11月1日起计算至本判决生效后所确定的给付之日止）；
二、如被告罗超荣、徐美兰未能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行可向本院申请拍卖、变卖被告罗超荣名下位于耒阳市蔡子池办事处金星路2栋4层402号房屋（产权证为耒阳市房权证蔡子池字第000621**号），其价款优先偿还原告上述贷款本息；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告罗超荣、徐美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小林
审 判 员 钟 玮
人民陪审员 李永康
二〇一七年三月十七日
代理书记员 谢玉洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=908b430c-e80b-41e0-9fd3-a9ba01181d40&imgId=OTA4YjQzMGMtZTgwYi00MWUwLTlmZDMtYTliYTAxMTgxZDQwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0221执1212号
申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行;
法定代表人:孟斌,系该行董事长。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行与被执行人杨某某金融借贷纠纷一案中，依据（2016）内0221民初1044号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某偿还借款本金999304元及利息。以上案款及费用被执行人杨某某至今分文未付。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行于2018年2月1日自愿向本院提出申请终结本次执行程序，因被执行人杨某某无财产可供执行，待日后被执行人有财产可供执行时在向本院提出申请恢复本次执行程序且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0221执1212号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永清
审判员 郝 鹏
审判员 白文雁
二〇一八年二月一日
书记员 田效瑞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第663号
上诉人（原审被告）：胡积善。
被上诉人（原审原告）：郑永兵。
委托代理人：王立春。
上诉人胡积善为与被上诉人郑永兵承揽合同纠纷一案，不服安吉县人民法院作出的（2015）湖安递民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭。本案经阅卷、调查及询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：郑永兵于2013年7月22日至2013年9月8日期间、2014年3月28日至2014年3月31日期间在老庄村进行挖机工作，每日挖机工作时间由胡积善签名确认。2015年9月7日，胡积善出具结算单一份，其上注明郑永兵挖机工作时间、挖机工资计算方式、总计挖机工作款、已支付款项和尚欠挖机工作款等内容。此后，郑永兵追讨欠款未着，故诉至法院判准所请。
郑永兵原审期间的诉讼请求为：1.胡积善立即支付34185元；2.胡积善承担本案诉讼费。
胡积善原审辩称：未欠付郑永兵挖机款，因为郑永兵挖机工作的地块由案外人张灵承包经营，由案外人张旭庆实际经营，地块经营费用、支付工人工资等均应由张旭庆所出。胡积善与张旭庆属于委托关系，代其进行土地经营的相关工作如聘请人员、代发工资、管理杂事等，故本案挖机款应由案外人张旭庆支付。
原审法院认为：郑永兵、胡积善对郑永兵尚有34185元挖机工作款未获支付均无异议，双方争议焦点为胡积善系郑永兵挖机工作的雇佣者还是该工作实际雇佣者的委托代理人，以及其是否应支付剩余挖机工作款。郑永兵认为其由胡积善聘请进行挖机工作，每日工作时间由胡积善验收签名确认，完成后工作款与胡积善结算并已由其支付其中20000元，应认为是胡积善雇佣其进行挖机工作，当然应支付剩余挖机工作款。胡积善认为其所提交的证据能充分证明其仅为挖机工作地块实际经营人张旭庆的委托代理人，因张旭庆在外地工作，故将该地块的苗木种植及相关经营管理工作委托给胡积善，实际支出均由张旭庆承担，本案的挖机工作款当然也应由张旭庆承担。对此，根据郑永兵提供的挖机工时签收单及结算单，结合庭审陈述，郑永兵挖机工作期间均由胡积善联系施工、确认工时、结算并支付挖机工作款，郑永兵认为其是为胡积善工作，这一认知并无不妥。胡积善提供的张旭庆出具的证明内容主要包括胡积善在老庄村苗圃经营中相关工作由张旭庆委派，并提供了内容包含土地承包款、补助款、汽油费、房租、黄沙、工资发放等支出的收款收据、领付款凭证、领条等证据，证明胡积善在该土地实际经营中进行了相关工作安排、费用支出、发放工资等行为，但该证明的出具人张旭庆未到庭参加诉讼，郑永兵也因此对证据三性提出异议，胡积善未能提供进一步证据来证明该证据内容的真实性。其所提供的收款收据、领条等证据可以证明老庄村某块土地的实际经营过程中相关具体工作由被告胡积善进行，但这些证据均无法证明这些行为系张旭庆委托被告胡积善代行的行为。即便如胡积善所主张其系张旭庆的委托代理人，郑永兵认为从接受挖机工作至今，包括催讨欠付挖机工作款，一直与被告胡积善联系，并不知实际经营人为张旭庆。在庭审中，胡积善承认，郑永兵在干活时并不知晓实际经营人是谁，“但他应该知道不是我的”，并称在2014年5月份时因郑永兵一直向其催讨，曾将张旭庆电话告知给郑永兵，让郑永兵向张旭庆追讨工作款。郑永兵对此说法予以否认，并称因为一直与胡积善联系施工、结算、追讨，第一次支付的20000元也是由胡积善支付，故一直向其催讨，没有向张旭庆追讨过。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定“……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务的，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……”根据该规定，结合郑永兵提供的证据挖机工时签收单、结算单及庭审陈述，郑永兵一直与胡积善联系挖机施工、结算，也一直向其追讨挖机工作款，即便在2014年5月胡积善曾向郑永兵披露实际经营人张旭庆，郑永兵仍向胡积善追讨，应视为郑永兵选定受托人胡积善作为相对人主张权利。综上，郑永兵向胡积善追讨挖机工作款并无不妥，胡积善以其系委托代理人不应承担支付义务的辩解不能成立。综上，郑永兵与胡积善之间的承揽合同虽无书面协议，但郑永兵为胡积善挖机施工实际发生并经双方结算、支付，应视为承揽关系成立且对双方均具有约束力。现挖机施工已经完结，虽经双方结账并支付相应款项，但尚有34185元未支付完毕，胡积善应继续履行付款义务。综上，郑永兵的合理诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：胡积善支付郑永兵挖机工程款34185元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（已减半），由胡积善负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
胡积善不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：已向一审法院提交土地租赁合同、老庄村委会出具的证明、土地实际经营人张旭庆出具的证明等，这些证据材料的三性均没有问题，可以认定案涉土地是由张旭庆实际经营，胡积善是受张旭庆委托代为行为。此外，郑永兵提交的结算单上胡积善落款为证明人而非欠款人。因此，胡积善是履行职务行为，根据相关法律规定，郑永兵起诉对象错误。综上，一审判决适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回郑永兵的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由郑永兵承担。
郑永兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，胡积善向本院提交领付款凭证10页、收款收据2页，用以证明凭证上的领款人与土地租赁合同后面签字的农户是一致的，胡积善是受张旭庆委托代管案涉土地的相关事项。郑永兵经质证对胡积善提交的证据材料的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院经审核认证，上述证据材料与本案缺乏关联性，不能证明胡积善所主张的待证事实。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审已作认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是胡积善是否应当支付郑永兵挖机工作款34185元。胡积善上诉认为案涉土地实际为张旭庆经营，自己是受张旭庆委托代为管理，是履行职务行为，故应由张旭庆支付挖机工作款。为证明自己的主张，胡积善提交了相关土地租赁合同、老庄村委会出具的证明，以及署名为“张旭庆”出具的证明等证据材料，但老庄村委会出具的证明不符合有效证据的形式要件，“张旭庆”也未出庭作证，故对该节事实无法确认。退一步说，即使案涉土地确为“张旭庆”实际经营，结合胡积善自己的陈述，其与张旭庆之间更符合委托代理法律关系而非雇佣关系，胡积善在一审中亦主张委托关系，故其上诉主张系履行职务行为缺乏事实依据。一审结合当事人陈述，依据合同法有关委托合同的规定，认定郑永兵有权选择胡积善作为相对人主张挖机工作款，系属正确，本院不再赘述。综上，胡积善的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由胡积善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
审 判 员 闵海峰
代理审判员 郑 扬
二〇一六年二月四日
书 记 员 盛同舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第49号
原告：徐某某。
被告：符某某。
被告：章某某。
本院在审理原告徐某某诉被告符某某、章某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2011年3月10日向本院提出撤回对被告章
某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告徐某某撤回对被告章某某的起诉。
代理审判员 姜 麟
二〇一一年三月十日
代书 记员 施维维
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢5号
申请执行人代丕强，男，1970年9月16日生，汉族，住莱西市。
被执行人陈希进，男，1966年10月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人代丕强与被执行人陈希进提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请14338元，被执行人履行14000元，余款338元申请人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第1633号民事判决书执行完毕。
执行费115元由被执行人陈希进负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年一月九日
书记员 吴林贤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初171号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人刘国柱，男，汉族，1988年12月4日出生，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区满洲里扎赉诺尔矿区。2017年12月19日被告人刘国柱因涉嫌运输毒品罪于被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人刘国柱犯运输毒品罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人刘国柱及其辩护人唐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年12月17日22时10分许，被告人刘国柱采取体内藏毒方式，在云南省西双版纳机场乘坐EU2216航班，将海洛因运至成都市。次日0时许，刘国柱到达成都市双流国际机场时在飞机上被挡获，经成都市温江区人民医院检查后，刘国柱在成都市公安局温江区分局寿安派出所内排泄出66颗胶质袋包装的淡黄色固体。经称量和抽样送检，淡黄色固体净重352.56克，均含有海洛因成分。
四川省成都市人民检察院认为，被告人刘国柱违反国家对毒品的管制规定，采取体内藏毒的方式运输300余克海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘国柱的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘国柱及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，刘国柱系受他人指使参与运输毒品，归案后能如实供述犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，应对其从轻或者减轻处罚，建议对其从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告书、现场勘验笔录、DR检查报告、检查笔录、称量笔录、提取样品笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、公安机关出具的工作情况说明、视听资料、被告人刘国柱的供述等。
本院认为，被告人刘国柱违反国家毒品管理制度，在他人安排下以体内藏毒方式运输毒品海洛因453.66克，其行为已构成运输毒品罪，可按共同犯罪中从犯论处，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人刘国柱到案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情对其从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人刘国柱犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提刘国柱系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。
本案中，扣押在案的毒品海洛因352.56克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案刘国柱持有的手机1部属作案工具，应予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2029年12月18日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、对扣押在案的毒品全部予以没收、销毁；扣押在案刘国柱持有的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冯渡宽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3351号
原告：叶雪爱。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜。
被告：王三力。
被告：陈兰芳。
被告：浙江宝润科技有限公司。
法定代表人：陈兰芳，执行董事。
原告叶雪爱诉被告王三力、陈兰芳、浙江宝润科技有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶雪爱撤回起诉。
案件受理费6589元，减半收取3294.5元，由原告叶雪爱负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶彬彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5069号
原告：太仓华诚静电设备有限公司。
法定代表人：徐海勤，董事长。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：上海展盾消防设备有限公司。
法定代表人：孙青海。
本院在审理原告太仓华诚静电设备有限公司与被告上海展盾消防设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告太仓华诚静电设备有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓华诚静电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告太仓华诚静电设备有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年八月八日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6807号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：叶星，男，1983年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告叶星信用卡纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令被告叶星偿付原告透支本金5614.67元、利息2880.23元、滞纳金4639.54元，取现费8元（利息和滞纳金已算至2017年3月27日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告叶星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告叶星向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告叶星卡号62×××34信用卡一张，享有15000元信用额度。《双龙信用卡章程》约定，滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙信用卡后，即进行透支消费。被告自2015年12月15日未按约定归还透支款。截止2015年12月20日,被告尚欠原告透支本金14614.67元及利息、滞纳金925.47元、取现费8元。2016年3月30日被告还本金2000元、2016年5月8日被告还本金1000元、2016年6月17日被告还本金3000元、2016年7月18日被告还本金2000元、2016年12月31日被告还本金1000元,后分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶星于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金5614.67元及利息、滞纳金（计算至2015年12月20日为925.47元，从2015年12月21日至2016年3月30日以本金14614.67元计算，从2016年3月31日至2016年5月8日以本金12614.67元计算，从2016年5月9日至2016年6月17日以本金11614.67元计算，从2016年6月18日至2016年7月18日以本金8614.67元计算，从2016年7月19日至2016年12月31日以本金6614.67元计算，从2017年1月1日至至实际履行完毕之日止以本金5614.67元计算；均按合同约定计付,但利息、滞纳金之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）、取现费8元。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元，由原告负担29元，由被告叶星负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 朱家辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审72号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨晓辉，男，1974年5月7日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月19日作出的第4112311100023722号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杨晓辉罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年4月19日作出的第4112311100023722号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100023722号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初42号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人刘永利，曾用名刘可利，男，1972年9月15日出生于河南省武陟县，汉族，专科文化，中国邮政集团公司河南省武陟县分公司工作人员，住武陟县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月22日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪于7月29日被执行逮捕。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘永利犯伪造公司印章罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘永利及其辩护人朱晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日，被告人刘永利在向武陟县嘉应观乡杨庄村村民宋某出具借条时，在借条上使用其伪造的“中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县嘉应观乡营业所业务专用章”印文。
上述事实，被告人刘永利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某、宋某的证言、调取证据清单及发还清单、印章印文检验鉴定报告、借条复印件、中国邮政集团公司河南省武陟县分公司关于刘永利同志任职情况的说明及相关文件、报案材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘永利于2017年6月21日传唤到案。有到案证明、传唤证证实。
本院认为，被告人刘永利伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。河南省武陟县人民检察院对被告人刘永利犯伪造公司印章罪的指控成立。被告人刘永利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘永利系初犯、坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永利犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一八年二月五日
书 记 员 翟绍辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初85号
原告骆秦生，山丹县居民。
被告何发祥，山丹县居民。
原告骆秦生与被告何发祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告骆秦生于2016年1月15日以自愿放弃诉讼请求并撤回起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆秦生撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告骆秦生承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 斐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初208-1号
申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被申请人：白利，女，1982年9月12日出生，汉族。
李延芬与白利、韩志伟、师毅宁民间借贷纠纷一案，申请人李延芬于2017年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人白利在清涧县城关小学的保留的改革性补贴（卡外工资）予以冻结。申请人以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白利在清涧县城关小学的保留的改革性补贴（卡外工资），期限为一年。
案件申请费510元，由申请人李延芬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白 战 胜
人民陪审员 王娟二〇一七年四月五日
书 记 员 白 永 乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02274号
上诉人（原审起诉人）：代世贵。
上诉人（原审起诉人）：陈世碧。
上诉人代世贵、陈世碧不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02807号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人代世贵、陈世碧称，其是綦江工业园区第三批农房拆迁户，虽然认为拆迁安置标准过低，未能接受安置房分配方案，未签订《房屋拆迁安置补偿协议》，但在本次起诉时已对《綦江工业园区安置房分配方案》和告知书中确定的应分配的房屋予以认可（即B户型一套、C户型二套）。现二上诉人房屋已被强拆，再签订《房屋拆迁安置补偿协议》已没有现实意义。故起诉请求綦江区国土资源和房屋管理局、綦江工业园区管理委员会按照该分配方案和告知书明确的内容交付房屋并提供所有合法文件。该纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应当受理，请求撤销原审裁定，审理本案。
本院经审查认为，根据相关规定，一方当事人不履行补偿安置协议约定的义务时，另一方当事人可以就已经签订的征地补偿安置协议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，上诉人代世贵、陈世碧作为农村集体土地上的征地拆迁对象，因安置标准过低，指定安置房质量有问题为由，一直未与相关部门签订补偿安置协议，亦未办理交接安置房的相关手续，现又提起民事诉讼，要求交付拆迁安置房并办理相关手续，其诉讼请求的实质是对征地拆迁的房屋予以补偿，该纠纷不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人代世贵、陈世碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴剑波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1774号
原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架码吐镇五间房村。
法定代表人：蔡永恒，职务：理事长。
被告：高长喜。
被告：韩合梅。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社诉被告高长喜、韩合梅追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社法定代表人蔡永恒到庭参加诉讼，被告高长喜、韩合梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一被告偿还原告因承担保证责任而替第一被告偿还中国银行股份有限公司通辽分行借款本金加罚息55500.55元（其中本金44908元，截止2017年9月6日的罚息10592.55元）；2、要求判令第二被告在其保证责任范围内承担连带保证责任；3、要求判令第一被告自中国银行从保证金账户扣款之日起至全部还清本金加罚息（55500.55元）止，要求被告支付利息，月利率按0.5%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告高长喜在中国银行通辽分行办理了中银福农卡信用卡，中行在被告高长喜购买原告农资产品时向其提供福农卡分期付款贷款，原告与中行签订了《信用卡福农分期付款业务合作合同》、《信用卡福农分期付款保证金质押合同》，原告为被告高长喜的借款行为承担全程不可撤销的连带保证责任，原告与二被告签订了《中银福农卡信用卡授信承担连带责任保证书》一份，2016年4月20日，被告高长喜以刷卡签单的形式，向中行借款52468元，约定还款日期为2017年4月20日，利息为6厘，被告高长喜未按还款时间偿还欠款，原告于2017年9月6日以保证金扣划方式替被告高长喜偿还此笔欠款及罚息共计55500.55元。
被告高长喜、韩合梅未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告高长喜在中国银行通辽分行办理了中银福农卡信用卡，中国银行通辽分行在被告高长喜购买原告农资产品时向其提供福农卡分期付款贷款，原告与中行签订了《信用卡福农分期付款业务合作合同》、《信用卡福农分期付款保证金质押合同》，2016年4月20日，被告高长喜以刷卡签单的形式，向中行借款52468元，约定还款日期为2017年4月20日，被告高长喜未按还款时间偿还欠款，原告于2017年9月6日以保证金扣划方式替被告高长喜偿还此笔欠款本金44908元及罚息10592.22元，共计55500.55元。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社在举证期限内向法庭递交八份证据，证据1、中国银行股份有限公司福农信用卡分期付款业务合作合同一份；证据2、中国银行股份有限公司福农信用卡分期付款保证金质押合同一份；证据3、中国银行刷卡小票一份；证据4、销货签单一份、收据一份、证明一份；证据5、刷卡明细表一份；证据6、保证金账户支取通知书一份；证据7、中国银行交易单一份；证据8、连带责任保证书一份。证明原告在中国银行预交保证金为农户担保及原告替高长喜还款、韩合梅为高长喜55500.55元欠款承担担保责任的事实。
本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社递交的证据1-8，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明因被告高长喜未能按时偿还在中国银行办理的信用卡贷款，按合同约定由原告代为偿还贷款本息的事实及被告韩合梅为联保人的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社为被告高长喜的借款提供担保，此笔欠款到期后，被告高长喜未能偿还，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社承担了保证责任即代被告高长喜偿还了欠款本金44908元及罚息10592.55元。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社要求被告高长喜给付代为偿还欠款本金44908元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告庭后向本院递交了中国银行股份有限公司通辽分行出具的说明一份，由原告垫付的罚息10592.55元已经退回被告高长喜的账户，故被告高长喜应偿还原告垫付的罚息10592.55元。被告韩合梅为联保人，依法应承担连带担保责任，被告韩合梅承担担保责任后有权向被告高长喜追偿。被告高长喜、韩合梅未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长喜于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社因承担保证责任而替被告高长喜偿还中国银行股份有限公司通辽分行借款本金44908元、罚息10592.55元，合计55500.55元；
二、被告高长喜于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社以本金44908元为基数，自2017年9月6日至债务实际清偿日止按月利率0.5%计算的利息；
三、被告韩合梅对被告高长喜的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告高长喜、韩合梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 文国章
二〇一八年八月十六日
书 记 员 于东杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执6号
申请执行人张启武，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人李树友，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人郭显仁，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人张启武与被执行人李树友、郭显仁民间借贷纠纷一案中，（2015）拜商初字第393号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘鹏里
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初313号
原告：湖村乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县湖村乡湖村村黎家滩，统一社会信用代码11360921733890389C。
负责人：徐华，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李雁飞，湖村乡司法所所长。
委托诉讼代理人：陈清军，湖村乡司法所干部。
被告：严秋花，女，1981年8月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告湖村乡人民政府与被告严秋花侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告严秋花的儿子张峰已经主动返校就读，原告湖村乡人民政府于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖村乡人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖村乡人民政府撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖村乡人民政府负担。
审判员 王 萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐梦莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第259号
上诉人（原审原告）赵中贵，男，1953年2月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李有仙，女，1953年8月26日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）王华兵，男，1971年9月11日出生，汉族。系赵中贵、李有仙的女婿。
被上诉人（原审被告）卢贞文，男，1981年10月10日出生，侗族。
委托代理人（特别授权）龙涛，男，1954年7月9日出生，汉族，靖州苗族侗族县人。系卢贞文的舅舅。
上诉人赵中贵、李有仙与被上诉人卢贞文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省靖州苗族自治到县人民法院（2013）靖民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员张义泰担任的审判长，审判员曾美英、金丽参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵中贵及其委托代理人王华兵、被上诉人卢贞文及其委托代理人龙涛到庭参加诉讼。上诉人李有仙经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：涉案湘N×××××中型卸货车系贞文与赵志成于2013年3月7日各出资50%从他人手中购买，双方于2013年4月11日签订了一份《合伙购车协议书》，该协议书约定，涉案车辆的产权登记在卢贞文名下，并由赵志成负责经营，经营收益、风险均按照比例享有和承担。2013年5月23日，赵志成驾驶湘N×××××中型卸货车在外出车，24日19日许，赵志成回到靖州县的家中，期间没有休息，当日晚22时许，赵志成驾车从靖州县拉货至麻阳县，25日8时7分许，赵志成驾车由北往南行驶至包茂高速2156km＋895m处时，因过度疲劳驾驶，车辆撞向高速公路右侧护坡侧翻，造成驾驶人赵志成当场死亡，乘车人赵志强受伤，车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赵中贵、李有仙作为赵志成的父母多次与被告卢贞文协商赔偿事宜未果，期间发生交通费和住宿费共计1734元。
另查明，赵志成生前系河北省邯郸市涉县更乐镇三合村六组村民，事发前与其妻储昌娟及其女儿赵紫涵居住在靖州，系赵中贵、李有仙次子；赵中贵生于1953年2月26日，李有仙生于1953年8月26日，其夫妻均在家务农；赵志成意外死亡后，给赵中贵、李有仙等家人带来了严重的精神伤害。湖南省统计局提供的2012年统计数据显示，农村居民人均纯收入为7440元／年，职工年均工资为40028元／年。
原判认为：从现有的证据看，死者赵志成生前并非受雇于卢贞文，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，而是与卢贞文合伙经营中遭受人身损害，故根据本案涉及的法律关系应将本案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷。赵志成与卢贞文合伙经营货车跑运输生意，并约定按出资比例享有经营收益和承担亏损风险，因双方系等额出资，所以经营收益、亏损风险平均享有和承担。本次交通事故是赵志成与卢贞文一起做生意期间发生的，系赵志成的违章行为所致，卢贞文无过错，作为无过错的卢贞文是否应对赵志成的死亡承担赔偿责任，法律未作明确规定，参照《最高人民法院关于合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，赵志成是在合伙经营中为合伙人的共同利益违章驾车造成死亡，卢贞文虽无过错，不应承担赔偿责任，但卢贞文作为合伙经营的受益人应给予死者家属适当的经济补偿。赵中贵、李有仙需纳入赔偿范围的各项损失包括：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准，按二十年计算，应为148800元（7440元／×20年），赵中贵、李有仙主张死亡赔偿金按74400元计算，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无不当；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为20214元（40028元／年÷2）；交通费和住宿费按照处理交通事故赔偿事宜发生的费用正式票据计算，应为1734元；精神损害抚慰金按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌定10000元为宜。上述各项费用，共计106148元。根据本案损失产生的原因、双方过错情况、经济能力以及卢贞文因合伙事务可能带来的收益等因素，酌情确定卢贞文按损失总额补偿赵中贵、李有仙20%为宜。对于赵中贵、李有仙主张被扶养人生活费问题，被扶养人生活费应根据被抚养人无劳动能力又无其他生活来源并按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准确定赔偿，因赵中贵、李有仙在诉讼期间并不能举证证明其在其子赵志成死亡后无劳动能力又无其他生活来源，故原告该项主张没有事实依据，不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、卢贞文补偿赵中贵、李有仙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费以及精神损害抚慰金等各项损失共计21229.60元；二、驳回赵中贵、李有仙的其他诉讼请求。本案案件受理费2105元，由赵中贵、李有仙负担1205元，卢贞文负担900元。
宣判后，赵中贵、李有仙不服向本院提出上诉称，一、一审判决认为赵志成与卢贞文是合伙关系，定性不准。实质上赵志成与卢贞文的关系既是合伙关系，又是雇佣关系；二、一审判决认为上诉人要求获赔的被抚养人生活费没有事实和法律依据，认证不当；三、一审判决适用法律不当。请求二审依法改判。
被上诉人卢贞文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人均未在二审提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人的儿子赵志成与被上诉人卢贞文两人共同出资购买自卸货车跑运输，双方在《合伙购车协议书》中约定等额出资，利益平分，经营风险、事故风险及其他风险均由双方按份额比例共同承担，赵志成与被上诉人之间形成个人合伙关系，故上诉人提出赵志成与被上诉人既是合伙关系，又是雇佣关系的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。赵志成在经营合伙事务中因违章驾驶发生交通事故死亡所造成的经济损失，被上诉人虽无过错，不应承担赔偿责任，但作为合伙人之一，参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，其应当给予死者家属适当的经济补偿，故一审判决由被上诉人补偿赵志成父母（本案上诉人）21229.60元并无不当。上诉人提出一审判决认定其要求获赔的被抚养人生活费没有事实和法律依据，认证不当、一审判决适用法律不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张义泰
审判员 曾美英
审判员 金 丽
二〇一四年五月十二日
书记员 王彦星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第62号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1977年3月8日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日做出（2014）李刑初字第65号判决书，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年11月12日14时许，被告人黄某窜至青岛市市南区香港中路69号麦凯乐商场7楼餐饮区全食界餐厅内，趁石某吃饭不备之机，将其放在身旁的包盗走，包内有人民币200元及苹果手机1部、医保卡1张（内有人民币2772.31元）、银行卡3张、轿车钥匙等物品。后黄某将手机销赃，获赃款人民币700元；盗刷医保卡购买共计人民币2772.3元的药品，后将药品销赃获赃款1200元。赃款均挥霍。
2、2013年6月16日18时许，被告人黄某窜至青岛市李沧区李村万达广场1B层“大玩家”娱乐场内太鼓达人游戏机处，趁牛某不备之机，将其放在身边的背包盗走，包内有人民币300元及三星I9300型手机一部（价值人民币2314元）、购物卡3张、银行卡多张、医保卡、身份证、轿车钥匙等物品，后黄某将购物卡销赃获赃款人民币400元，赃款均挥霍。
原审认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押、发还、随案移交清单，被告人黄某刷医保卡明细，情况说明，户籍证明；被害人石某的陈述，被害人牛某的陈述及辨认笔录；被告人黄某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）黄某的上诉理由为，我到案后如实供述犯罪事实，要求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）黄某的上诉理由为，我到案后如实供述犯罪事实，要求减轻处罚的上诉意见。经查，被告人黄某因形迹可疑，遂被公安人员进行盘问检查，发现其携带两部手机和多张手机卡，而被告人黄某对上述物品说不清来源。后经公安人员进一步审查，被告人黄某主动交代了其盗窃的犯罪事实。原审法院已考虑其主动供述犯罪事实的情节，已从轻处罚，量刑适当。其要求减轻处罚的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 尤志春
代理审判员 杜 凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初288号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人邰雷涛，男，汉族，1991年8月3日生，山西省洪洞县人，初中文化，农民，住洪洞县。因本案于2018年1月30日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人邰雷涛犯运输毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人邰雷涛及辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2018年1月29日，被告人邰雷涛以体内藏毒的方式携带毒品，准备到永德县汽车客运站乘车，当日19时41分，当其行至车站附近时，被在此巡查的民警盘查，因其有体内藏毒的嫌疑，民警遂将其带至永德县人民医院作医学影像DR腹部扫描检查，经检查，邰雷涛腹部有异物，后邰雷涛从体内排出用塑料胶皮包裹的毒品海洛因70颗，净重349.6克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人邰雷涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人邰雷涛的刑事责任。被告人邰雷涛具有自首情节。
庭审中，被告人邰雷涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨卫荣对公诉机关指控的定性无异议，以被告人邰雷涛具有自首情节，属初犯、偶犯，认罪态度好，是受他人雇佣，为他人运输毒品，建议减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2018年1月29日，被告人邰雷涛准备到永德县汽车客运站乘车，19时41分，当行至车站附近时，被在此巡查的民警盘查，因形迹可疑，遂将其带至永德县人民医院作医学影像DR腹部扫描检查，民警在未取到影像DR检查单之前，被告人邰雷涛即向公安民警主动交代体内藏有毒品的事实，后其从体内排出用塑料胶皮包裹的毒品海洛因70颗，净重349.6克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过及情况说明，证实2018年1月29日，永德县公安局禁毒大队民警在永德县汽车客运站附近执行查缉任务，当日19时41分，民警在巡查中发现一名男子（邰雷涛）形迹可疑，遂将其带至永德县人民医院作医学影像DR腹部扫描检查，民警在未取到影像DR检查单之前，邰雷涛即向公安民警主动交代体内藏有毒品的事实，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的70颗毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重为349.6克。并将鉴定结论告知被告人，无异议。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对邰雷涛人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物70颗、手机1部；公安机关对上述查获的物品进行了提取、扣押。
5、人身安全检查笔录，证实经对邰雷涛人身进行检查，未发现外伤及陈旧性伤痕。
6、DR检查报告单，证实邰雷涛腹部见多发异物影。
7、活动轨迹，证实2018年1月22日邰雷涛入住南伞恒源宾馆。
8、尿液检测报告，证实被告人邰雷涛的尿液检测为毒品吗啡呈阳性反应。
9、被告人邰雷涛对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人邰雷涛的身份信息，达到完全刑事责任年龄。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人邰雷涛运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邰雷涛无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人邰雷涛在公安民警未取到影像DR检查单之前，即向公安民警主动交代体内藏有毒品的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人杨卫荣提出被告人邰雷涛是受他人雇佣，为他人运输毒品的辩护意见，除被告人供述外，无其他证据佐证，本院不予采纳。提出被告人邰雷涛具有自首情节，属初犯、偶犯的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳；认罪态度好属自首构成要件，不作重复评价。鉴于被告人邰雷涛具有自首情节，依法对被告人邰雷涛减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰雷涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月30日起至2030年1月29日止）
二、查获的毒品海洛因349.6克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一八年八月三日
书记员 邹富晗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2608号
申请执行人唐元文，男，1975年1月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人李江，男，1972年10月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人唐元文与被执行人李江交通事故纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2002）即民初字第3735号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月六日
书记员 江世清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终561号
上诉人（原审原告）：肖俊，男，1977年4月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：宋云鹏，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人：刘璐，总经理。
委托诉讼代理人：骆静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋轩屹，男，该公司职员。
上诉人肖俊、天津航空有限责任公司（以下简称天津航空公司）因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖俊上诉请求：撤销一审法院判决第三项，依法改判天津航空公司为其办理航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证、安保评估证明等有关材料的转移手续；一、二审案件诉讼费用由天津航空公司负担。事实和理由：上述资料是其继续从事飞行工作的必须证明材料，属于企业应当为劳动者办理档案转移手续的范围，应当判令移交。
对肖俊的上诉请求，天津航空公司辩称，不予同意，请求驳回肖俊的上诉请求。
天津航空公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，确认双方劳动合同继续履行；2、撤销一审法院判决第二项。事实和理由：双方劳动关系仍在存续中，肖俊仍接收天津航空公司发放的工资，公司也一直在为肖俊缴纳社会保险，双方劳动关系并未解除，一审法院认定双方劳动关系解除，并判决其为肖俊出具解除劳动关系的证明、办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，认定事实不清，应予改判。
对天津航空公司的上诉请求，肖俊辩称，同意一审法院判决第一、二项的判决结果，请求驳回天津航空公司的上诉请求。
肖俊向一审法院起诉请求：1、判令天津航空公司为其出具解除劳动关系证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；2、判令天津航空公司将肖俊的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交民航华北地区管理局暂存保管；3、判令肖俊无需支付飞行员流动赔偿金；4、案件诉讼费用由天津航空公司承担。
一审法院认定事实：肖俊系天津航空公司员工，任飞行员的工作，双方于2007年3月30日签订书面无固定期限的劳动合同。
肖俊自2016年3月25日后未再到天津航空公司处工作，并于2016年4月6日通过邮政特快专递的方式向天津航空公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。天津航空公司于2016年4月7日收到了肖俊的《解除劳动关系通知书》。天津航空公司至今未向个人出具解除劳动关系证明，未为其办理档案和社会保险关系的转移手续。肖俊主张双方劳动关系自2016年5月7日解除。肖俊未向天津航空公司支付过飞行员流动赔偿金。
就双方的劳动争议，肖俊向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出不予受理案件通知。肖俊不服该通知，呈诉。
一审法院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，肖俊提交的证据能够证明其于2016年4月6日已书面通知天津航空公司解除劳动合同。肖俊主张双方劳动合同已于2016年5月7日解除的意见，符合法律规定，予以确认。天津航空公司关于双方继续存在劳动关系的抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，天津航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
关于健康档案、技术档案的移交与安保评估证明的开具问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系处于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的劳动者档案，对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由相关行政机构解决。肖俊要求天津航空公司移交健康档案、技术档案与安保评估证明的主张，不予支持。
肖俊未向天津航空公司给付过飞行员流动赔偿金，实际损失尚未发生，肖俊要求无需支付飞行员流动赔偿金的主张没有事实依据，不予支持。
一审判决：“一、原告肖俊与被告天津航空有限责任公司的劳动合同于2016年5月7日解除；二、被告天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为肖俊出具解除劳动关系的证明，并为肖俊办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；三、驳回肖俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担50%，被告负担50%，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，针对天津航空公司的上诉请求，肖俊在离职前三十日向天津航空公司发出书面解除劳动关系通知书，且在到期后未再到天津航空公司工作，其解除行为符合劳动合同法的相关规定，天津航空公司主张双方合同继续履行缺乏依据，二审不予支持。双方劳动关系解除后，天津航空公司应当根据劳动合同法的相关规定，向肖俊出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为其办理档案和社会保险关系转移手续。天津航空公司不予办理的主张没有法律依据，本院不予支持。
针对肖俊的上诉请求，健康档案、技术档案、安保评估证明等的移交问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的劳动者档案，对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由相关行政机构解决。一审判决驳回肖俊该项诉讼请求并无不当，本院予以确认，对肖俊要求判令天津航空公司办理上述资料和证明转移手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，肖俊、天津航空公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人肖俊、天津航空有限责任公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 底 健
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00219号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年7月8日被周口市公安局行政拘留，2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人白春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日20时35分许，被告人刘某某驾驶小型普通客车沿永登高速由西向东行驶至164KM＋650M南半幅处，因观察不力、操作不当致使车辆碰撞横穿高速公路的被害人崔某某，造成崔某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后刘某某驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，刘某某承担该起事故主要责任，崔某某承担次要责任。
在诉讼过程中，被告人家属与被害人方达成民事赔偿谅解协议，被害人方对被告人刘某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、刘某甲、刘某乙、崔某某、周某某、郭某证言，书证受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图，交通事故现场照片、被告人刘某某驾驶证及豫AF03**小型客车行驶证信息查询单、高速入出口抓拍图像对比、周口市疾病预防控制中心检测报告、证明、周口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、到案经过，鉴定意见河南省项城市公安局物证室法医学尸体检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后，主动坦白并积极赔偿，得到被害人方的谅解，酌予从轻处罚。辩护人辩护意见，合理部分，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，可宣告缓刑，不至于再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2724号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：朱荣强。
被告：朱敏红。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱荣强、朱敏红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱荣强、朱敏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱荣强向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限为2012年3月20日至2015年3月19日，借款月利率为11.08‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由朱敏红提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告朱敏红也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱荣强立即偿还原告借款本金99000元及利息（利息算至2015年8月19日计33036.69元，2015年8月20日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告朱敏红对借款本息负连带保证责任。
被告朱荣强未作答辩。
被告朱敏红未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告朱荣强逾期未能偿还借款，显属违约。被告朱敏红作为连带责任保证人，在被告朱荣强不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣强于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年8月19日计33036.69元；2015年8月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱敏红对上述债务承担连带偿还责任；被告朱敏红承担保证责任后，有权向被告朱荣强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由被告朱荣强负担，被告朱敏红负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2561元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶裔红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5247号
罪犯黄列银，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年五月十三日作出（2008）温刑初字第84号刑事判决，以罪犯黄列银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄列银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄列银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2014年度监狱级记功，2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄列银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄列银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄列银准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆民执字第750号之一
申请执行人云南中宏融资担保有限公司。
被执行人蔡永祥，男。
被执行人杨会平，女。
被执行人蔡永良，男。
被执行人武定县六顺矿业有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2014年8月27日作出的（2014）昆民四初字第470号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民执字第750号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一六年十二月二十三日书记员李艳
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第56号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人霍某某，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年9月15日作出东费征字（2013）02083号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2013年9月16日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02083号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02083号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02083号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人霍某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02083号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月九日
书记员 刘铁兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2944号
上诉人（原审被告）黄淑芳，女，26岁，汉族。
上诉人（原审被告）黄光伟，男，26岁，汉族。
委托代理人黄淑芳（系黄光伟妻子），女。
上诉人（原审原告）冯宇，男，22岁，汉族。
委托代理人冯晓云（系冯宇姐姐），女，住林州市原康镇原康村。
上诉人黄淑芳、黄光伟与上诉人冯宇租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄淑芳、黄光伟和上诉人冯宇于2014年12月31日以“双方自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄淑芳、黄光伟和上诉人冯宇撤回上诉。
二审案件受理费1015元减半收取507.5元，由上诉人黄淑芳、黄光伟负担257.5元，上诉人冯宇负担250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年一月六日
书记员 王永兴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执180号
申请执行人：薛飞，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县华国汽车销售服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路166号，统一社会信用代码91341125078729985E（1-1）。
法定代表人：陆华国，经理。
薛飞与定远县华国汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，定远县人民法院（2016）1125民初3032号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为返还原物。
本案在执行过程中，因申请执行人薛飞向本院申请撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初3032号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一七年一月十六日
书记员 胡骏一
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00065号
上诉人（原审被告）：张琼，女，1976年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钱爱娟，女，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告：赵成牛，男，1961年4月17日出生，汉族。
原审被告：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司，组织机构代码证68686495-3。
法定代表人：戴玉金，该公司总经理。
委托代理人：张琼，女，1976年10月18日出生，汉族。
原审被告：铜陵市永生木制品有限责任公司，组织机构代码证74085578-4。
法定代表人：赵成牛，该公司总经理。
委托代理人：张琼，女，1976年10月18日出生，汉族。
上诉人张琼与被上诉人钱爱娟、原审被告赵成牛、铜陵市精诚纺织包装有限责任公司、铜陵市永生木制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年7月25日作出的（2014）铜官民二立初字第010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告赵成牛住所地在铜陵市义安新村19栋603号，属该院管辖，且被告赵成牛是不是适格的主体，需经审理方能查清，故被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告张琼对本案管辖权提出的异议。
张琼上诉称：原审被告赵成牛购买义安新村19栋603号房屋后，将该房出租于他人，2010年至今赵成牛一直居住于狮子山区自己盖的房屋内，依据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而赵成牛的经常居住地在铜陵市狮子山区，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送铜陵市狮子山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告赵成牛的户籍地在安徽省铜陵市铜官山区，张琼上诉称其经常居住地为铜陵市狮子山区，因未能提供相应的证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年九月十七日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条-对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审193号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人张义宾，男，1974年08月22日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004903804、410725-1004903815、410725-1004903826号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月13日08时57分，在新乡市原阳县原韦路实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（1207），申请人于2018年1月13日对张义宾作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月13日08时59分，在新乡市原阳县原韦路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（1717），申请人于2018年1月13日对张义宾作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月13日09时00分，在新乡市原阳县原韦路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（1005），申请人于2018年1月13日对张义宾作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张义宾，被申请执行人张义宾在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004903804、410725-1004903815、410725-1004903826号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004903804、410725-1004903815、410725-1004903826号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人张义宾承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初47号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2013年8月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年12月6日凌晨2时
许，被告人陈某某随身携带扳手、起子、剪刀等作案工具窜到衡阳县西渡镇城东市场2巷3号楼梯口发现一辆女士摩托车没有上地锁，于是便将该车盗走。因无法将摩托车发动，被告人陈某某便戴上女式假发推着该车途经新正街、城东一巷来到爱民药厂家属房南栋院内，准备继续发动摩托车。被害人周某发现车被盗后即向公安机关报案。经摩托车GPS定位，公安民警与被害人周某在爱民药厂家属房南栋院内将被告人陈某某抓获，被盗摩托车由被害人周某领走。经鉴定，该被盗车辆价值5400元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某某在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人陈某某曾因犯抢夺罪，于2013年8月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。本案案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴赃笔录、扣押发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等物证、书证；被害人周某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录及照片；视频截图；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因犯抢夺罪被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。被告人陈某某在归案后和庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某所盗赃物被当场缴获退还给了被害人，没有给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈某某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人陈某某的量刑建议合法、恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一七年三月十七日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第364号
原告凌某某，女，汉族。
被告凌某某，男，汉族。
本院在审理原告凌某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林益栋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2119号
本院在执行申请执行人于瑶瑶与被执行人王利春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王利春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王利春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4956号
原告：马凤霞，女,1978年2月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××
被告：朱晓伟，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告马凤霞与被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马凤霞、被告朱晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金4500.00元，并给付自借款之日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并承担本案的诉讼费用。事实理由：被告于2016年1月26日向原告借款4500.00元用于还债，约定月利率2%，十个月内偿还。被告为原告书写借据一枚。到了还款日期，被告至今未偿还，故起诉。
被告朱晓伟辩称，借款属实，但是2018年3月20日已经偿还原告借款本金及利息合计6750.00元。
经审理查明，2015年11月、12月，被告在鞍山做生意，因需要退赔工人保险费用，被告向原告借款2600.00元，又因其他原因向原告借款1900.00元，合计4500.00。被告向原告出具借据一张，约定月利率为2%，十个月内偿还。认定以上事实的依据有原告陈述、被告答辩及原告所举借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，约定利息及还款日期，被告朱晓伟在借款人处签字，上述借据合法有效，被告应按约定偿还借款，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓伟在借据复印件上自行书写付清借款本息，原告不予认可，被告又未提供其他证据佐证，本院对被告答辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告朱晓伟于本判决生效后立即偿还原告马凤霞借款本金4500.00元，并给付自2016年1月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱晓伟负担。上述款项于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费238.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年八月十六日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第267号
申请执行人林莲妹
被执行人张明辉，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民一字第158号，依法向被执行人张明辉发出执行通知书，责令被执行人张明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币51225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月五日
书记员 陈伟科
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更65号
罪犯罗春城，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年9月23日作出了（2011）柳城刑初少字第29号刑事判决，以被告人罗春城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止，于2011年10月14日交付执行。在执行过程中，罪犯罗春城于2014年7月26日获减刑十个月，刑期截至2020年6月28日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1117号提请减刑建议书提出，罪犯罗春城在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗春城减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗春城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬，自2014年2月至2015年9月底止，共获奖励分93.18分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗春城在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春城减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月29日起至2019年1月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第208号
申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局
被执行人李仙福，
本院依据已经发生法律效力的（2007）椒行审初字第12号，依法向被执行人李仙福发出执行通知书，责令被执行人李仙福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月五日
书记员 陈伟科