四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1309号
原告：柯红梅，女，1974年5月7日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611572559。
被告：攀枝花市祥萍工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡华山村新花山社，注册号：510400000048658。
法定代表人：李官元，该公司执行董事。
被告：李官元，男，1970年4月12日生，汉族，四川省攀枝花市西区居民。
被告：李兴元，男，1972年10月21日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民。
被告：张吉明，男，1969年8月7日生，汉族，四川省仪陇县村民。
原告柯红梅与被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司（以下简称：祥萍公司）、李官元、李兴元、张吉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案经查找祥萍公司、李官元、李兴元、张吉明无果后，于2018年5月8日在《四川法制报》依法向祥萍公司、李官元、李兴元、张吉明公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯红梅的委托诉讼代理人王永先；被告祥萍公司的法定代表人李官元；被告李官元、李兴元到庭参加了诉讼，被告张吉明经本院传唤，既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，本案现已审理终结。
柯红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥萍公司偿还借款7473906.25元，并给付截止2018年4月10日止的利息及逾期利息1761119.57元，自2018年4月11日起至借款还清日止的利息按年利率12％计取；赔偿原告为实现债权产生的律师代理费400000元。被告李官元承担连带责任；被告李兴元张吉明按其在攀枝花市卓广兴工贸有限公司（以下简称：卓广兴公司）认缴出资额的比例承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，在被告卓广兴公司、李官元担保下，被告祥萍公司与原告签订借款合同约定：祥萍公司向原告借款7500000元，借款期限3年，即从2014年12月11日起至2017年12月10日止，合同还约定了逾期还款应承担给付违约金、逾期利息和为实现债权产生的费用。合同签订后，原告按约履行了出借义务。借款期满，被告仅支付了部分利息269093.75元，对借款拒不归还，尚欠利息也不支付。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益。被告祥萍公司依法应当承担偿还借款并给付利息和逾期利息、赔偿相关费用的责任。被告李官元是担保人，依法应当与祥萍公司承担连带责任。被告李兴元、张吉明是卓广兴公司的股东，在卓广兴公司注销后依法应当按其认缴出资额的比例承担清偿责任。
祥萍公司和李官元合同辩称，李官元为祥萍公司向原告担保借款7500000元属实，未能如期还款付息系经营困难所致，请法庭依法处理。
李兴元辩称，注销的卓广兴公司实际是李官元个人出资注册成立，被告与李官元、张吉明在2013年9月15日签署有“代持股协议书”，按协议书约定，被告和张吉明在行使股东权利产生的费用由李官元承担，被告和张吉明不承担目标公司的出资义务、经营亏损和债务。被告不应承担责任，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
张吉明未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1、2014年12月11日，在卓广兴公司和李官元担保下，祥萍公司与柯红梅签订借款合同约定：祥萍公司向柯红梅借款7500000元；借期为三年，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止；借款存续期内，6000000元利息按金融机构贷款基准年利率6％每季度最后一日支付；逾期90日支付借款利息，按金融机构中长期贷款基准利率上浮40％计取；逾期180日按按金融机构中长期贷款基准利率上浮100％计取利息至借款和利息清偿日止；如祥萍公司逾期还款、付息，应承担柯红梅为实现债权产生的律师费、交通费、误工费、复印费、执行费等全部费用；卓广兴公司、李官元自愿用其全部资产、权益承担连带担保责任。合同还约定了借、贷、保各方的权利义务。2、2014年12月11日，柯红梅从中国银行11×××41账户转款7500000元至祥萍公司账户，祥萍公司亦给柯红梅出具了“今收到柯红梅借给祥萍公司现金人民币柒百伍拾万元整（小写：7500000元）的收条；3、2014年12月31日，祥萍公司转款20000元、2015年3月31日转款110885.42元、2015年4月1日转款1000元，2015年7月10日，转款105208.39元、2015年10月29日转款32000元至柯红梅手机网银账户。4、卓广兴公司于2013年9月18日经工商机关核准登记，注册资本5000000元，投资人为李兴元、张吉明，李兴元投资3750000元，占投资比例的75％；张吉明投资1250000元，占投资比例的25％；李兴元担任执行董事兼经理、张吉明为监事。2015年8月7日，卓广兴公司在《攀枝花日报》登载“清算公告”，2015年9月23日，卓广兴公司向工商机关递交公司解散清算报告，股东李兴元、张吉明承诺如发现公司持续期间发生债务，则由股东按其认缴出资额的比例承担清偿责任。2015年9月28日，工商机关依法核准，注销了卓广兴公司。5、2018年3月16日，柯红梅与四川三才律师事务所签订“委托代理合同”约定：四川三才律师事务所接受柯红梅的委托，代理柯红梅诉祥萍公司、李官元、卓广兴公司民间借贷纠纷，四川四川律师事务所收取代理费400000元。6、诉讼中，李兴元提出：卓广兴公司实际是李官元个人出资注册成立，也是实际控制人，李官元、张吉明在2013年9月15日签署有“代持股协议书”，按协议书约定，李兴元和张吉明在行使股东权利产生的费用由李官元承担，不承担卓广兴公司的出资义务、经营亏损和债务。李兴元不应承担责任，并提交了李官元、李兴元、张吉明签订的“代持股协议”。柯红梅质证提出：李官元、李兴元、张吉明签署的“代持股协议”不能抗辩出借人柯红梅享有的债权，且与李兴元、张吉明在向工商机关递交注销卓广兴公司的承诺相背，李兴元、张吉明依法应当履行承诺，承担责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据柯红梅提交的2014年12月11日，在卓广兴公司和李官元担保下，祥萍公司与柯红梅签订借款合同；2014年12月11日，柯红梅从中国银行11×××41账户转款7500000元至祥萍公司账户，祥萍公司给柯红梅出具的收条；2014年12月31日，祥萍公司转款20000元、2015年3月31日转款110885.42元、2015年4月1日转款1000元，2015年7月10日，转款105208.39元、2015年10月29日转款32000元至柯红梅手机网银账户清单；卓广兴公司于2013年9月18日经工商机关核准登记及2015年9月23日，卓广兴公司向工商机关递交公司解散清算报告，2015年9月28日，工商机关依法核准，注销了卓广兴公司的相关材料和当事人的陈述，能够证实祥萍公司在李官元、卓广兴公司担保下，向柯红梅借款7500000元后未归还的民间借贷关系成立，依法应予保护。柯红梅要求祥萍公司、李官元连带偿还借款7473906.25元，并给付截止2018年4月10日止的利息及逾期利息1761119.57元，自2018年4月11日起至借款还清日止的利息按年利率12％计取；赔偿为实现债权产生的律师代理费400000元的诉请，有证据证实，且祥萍公司和李官元无异议，亦不违反法律规定，本院支持。柯红梅要求李兴元、张吉明按其卓广兴公司认缴出资额的比例承担清偿责任的诉请，不违反法律规定，本院支持。祥萍公司和李官元所提辩解意见，与查明的事实相符，本院采信。李兴元所提辩解意见，未得柯红梅认可，且与法律相悖，本院不予采信。张吉明经本院公告传唤，既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元于本判决生效后十日内连带归还柯红梅借款7473906.25元，并给付截止2018年4月10日止的利息及逾期利息1761119.57元，合计9235025.82元，自2018年4月11日起至借款还清日止的利息按年利率12％计取；
二、攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元于本判决生效后十日内连带赔偿柯红梅为实现债权产生的律师代理费400000元；
三、攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元逾期未履行支付义务，由李兴元、张吉明在卓广兴公司认缴出资额的比例范围内承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76445元，减半收取38222.5元。由攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹元义
二〇一八年八月十二日
书 记 员 郑 川