wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1369号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，该公司董事长。
被执行人黄石市宝山铭鑫置业有限公司，住所地：黄石市开发区金山街道办事处王太还建楼小区商铺二楼。
法定代表人柏才亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人黄石市宝山铭鑫置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额88676元，未执行标的额88676元。在执行过程中，查明被执行人黄石市宝山铭鑫置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1369号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2411号
本院在执行申请执行人毛新河申请执行被执行人葛高明借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛高明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人葛高明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第1383号
原告：徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司。住所地徐州市东三环**号。
负责人：王芝敏，职务，总经理。
委托代理人：徐磊，男，江苏达谕律师事务所律师。
被告：德州星海能源有限公司。
住所地乐陵市循环经济示范园。
法定代表人：吴在焕，职务，经理。
原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司与被告德州星海能源有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告德州星海能源有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还工程合同保证金20万元及利息损失32023元（按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日原告与被告签订了关于德州星海能源有限公司厂内防火墙和罐区地面的工程施工合同，该合同约定工程施工期限为2012年6月30日至2013年12月30日止，开工时间以被告通知时间为准，并按被告要求，于2012年6月4日向被告转账20万元整，作为该合同履约保证金。后因被告原因，工程迟迟未开工，2012年12月17日双方达成被告退还原告合同保证金协议，被告承诺于2013年元旦前退还该笔保证金。时至今日，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法公判。
被告德州星海能源有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2012年5月29日签订承揽合同，原告应被告要求缴纳履约保证金20万元。合同未实际履行，被告书面承诺2013年元旦前退还保证金。逾期后原告多次催要，被告至今未退还。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同是双方真实意思表示，后解除合同均不违反法律规定。被告承诺退还履约保证金20万元，有还款协议为证，本院予以采纳。原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息，因原、被告未对利息作出约定，且原告未对损失举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告退还保证金20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州星海能源有限公司于本判决生效后十日内退还原告保证金20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙玉宝
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第186号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹某。2008年2月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年4月27日刑满释放；2013年3月14日因吸食、提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日。2013年11月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某。2013年10月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1033号起诉书，指控被告人曹某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人曹某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月份，被告人陈某在永康市东城街道江南甲第大酒店房间，先后两次容留徐某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
2、2012年11月份某晚，被告人陈某在永康市区美高美宾馆五楼房间，容留施某以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
3、2012年6月份某日傍晚，被告人曹某在永康市巴黎商街高圳路270号三楼房间，容留张某（另案处理）、陈某、吴玉帅（另案处理）、“小伟”（身份不明）以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
4、2012年6月份某日傍晚，被告人曹某在永康市巴黎商街高圳路270号三楼房间，容留张某、陈某、吴玉帅、罗石平（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人曹某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某、陈某的供述、证人徐某、施某、张某、的证言、酒店住宿查询记录、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年二月十二日
代书记员 刘露露
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初285号
原告:广河县农村信用合作联社城关信用社
负责人:宗世英，系该社主任。
住所地:甘肃省广河县城关镇东街。
委托诉讼代理人:马海成，系该社职工。
被告:马三东，男，回族，生于1967年6月7日，住甘肃省广河县齐家镇排子坪王家**号，身份证号6229241967********。
被告:马色东吉尼，男，回族1968年4月3日，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪***号，身份证号6229241968********。
原告广河县农村信用合作联社城关信用社诉被告马三东、马色东吉尼借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广河县农村信用合作联社城关信用社、被告马三东到庭参加了诉讼，被告马色东吉尼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河县农村信用合作联社城关信用社提出诉讼请求:1.判令被告归还借款200000元，偿付利息及逾期利息（2017年4月5日至2018年2月5日）14969.83元，以上合计214969.83元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马色东吉尼对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2017年2月10日，被告马三东因生意周转需要，向原告申请借款250000元，并由被告马色东吉尼提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，但只能借款200000元，被告也同意贷款200000元。2017年2月23日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.5%，第二条第五项约定贷款期限为8个月，第二条第六项第一、二、三目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息。被告马色东吉尼在担保合同上签了字。2017年4月6日原告将贷款200000元转入被告在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告工作人员多次向被告催要，被告未按约定归还贷款本息，被告马色东吉尼作为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。
被告马三东辩称，原告诉由、诉求与事实不符，建议法庭不予采信。被告马三东与被告马色东吉尼系姻亲关系，2015年2月马色东吉尼以自己资金紧张为由，欲从原告处贷款10万元，但因马色东吉尼还有多笔贷款未结清，原告便与马色东吉尼商议后，以被告马三东名义贷款，马色东吉尼作为贷款的担保人，被告马三东名下所贷的款项实际发放给马色东吉尼，被告马三东并未收到任何贷款。2016年2月，马色东吉尼依约向原告清偿了上述贷款的本息，然后原告又让被告马三东签字，为马色东吉尼发放了15万元的贷款。依照上述放款方式，原告于2017年2月又向马色东吉尼发放了20万元贷款，从始至终，被告马三东从未收到过原告发放的贷款，只是在贷款合同上签了字。贷款合同的实际履行的双方当事人为原告和马色东吉尼，本案涉及的款项实际与被告马三东无任何关系。
本案实际情况是，被告马三东系农民，除耕种自己的承包地外，并无任何其他经济收入，也未经营任何所谓的“生意”，也没有任何的还款能力，显然原告诉由诉求并不属实。反而，马色东吉尼作为实际借款人，其从原告处获取贷款后，可能将上述贷款用于自己的生意周转，原告显然是事先知晓实际贷款人，也是在明知的情况下将上述贷款发放给了马色东吉尼。并且，该笔贷款到期后，原告从未向被告马三东催款，而是在无法联系到实际贷款人马色东吉尼的情况下，才将本案被告马三东诉至法院。综上所述，本案被告马三东虽然与原告签订了贷款合同，但原告并未实际履行放款义务被告马三东也从未收到过上述款项。因此，请求贵院依法驳回原告的不当之诉，维护被告马三东的合法权益。
被告马色东吉尼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：2017年2月10日，被告马三东因生意周转资金需要，向原告申请借款200000元，并由被告马色东吉尼提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年2月23日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款利率为年利率8.5%，贷款期限为8个月，借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息。被告马色东吉尼在担保合同上签了字。2017年4月6日原告将贷款200000元转入被告在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款、利息及逾期利息，截至起诉时止，马三东共计拖欠借款本金200000元，截止2018年2月5日的利息及逾期利息14969.83元。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社城关信用社与被告马三东、马色东吉尼签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金200000元、利息及逾期利息（2017年4月5日至2018年2月5日）14969.83元的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马三东偿还原告广河县农村信用合作联社城关信用社的借款本金200000元及截止2018年2月5日的利息及逾期利息14969.83元，利息自本判决执行完毕之日止(限判决生效后10日内付清)；
二、被告马色东吉尼承担连带责任保证。
案件受理费4524元，由被告马三东负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马 彪
人民陪审员 陈国良
二〇一八年八月七日
书 记 员 马金枝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1050号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室，组织机构代码证号76006790-2。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
原告委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告委托代理人席冬林，女，1989年2月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室，身份证号码：411421198902260061。
被告郭峰，系沈阳市皇姑区长江街A-13-14号业主。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 王洁琦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执714号
申请执行人董德良。
被执行人李万巨。
被执行人李忠伟。
本院在执行董德良申请执行李万巨、李忠伟借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1254号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十日
书记员 高丽丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5169号
原告徐凯，男，汉族，住青岛市市南区。
被告王海涛，女，住青岛市。
本院在审理原告徐凯与被告王海涛居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵芬负担。
审判员 徐雯
二〇一六年七月二十七日
书记员 ＸＸ
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3307号
原告：永安市凯盛物业有限公司，统一社会信用代码：91350481081620235Y，住所地：永安市五洲小区29幢616室。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，系永安市凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：林某，男，2001年01月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。永安市凯盛物业有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以林某主动交付所欠物业服务费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年八月十七日
书记员 傅佳琦
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初788号
原告汪某某，男，东乡族，生于1975年6月21日，农民，文盲。
原告马某某，女，东乡族，生于1979年10月20日，农民，文盲。
被告汪某甲，男，东乡族，生于1969年7月1日，农民，文盲。
被告马某甲，女，东乡族，生于1969年11月3日，农民，文盲。
原告汪某某、马某某与被告汪某甲、马某甲分家析产纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：汪某某与汪某甲系亲兄弟关系，双方均已成婚，马某某与汪某某系夫妻关系，马某甲与汪某甲系夫妻关系，汪某某与汪某甲同在东乡县唐汪镇上城门村一社8-1号庄窠内居住，但双方在共同居住期间，因家产多次发生矛盾，2004年2月26日由唐汪镇上城门村委会出面调解，双方就唐汪镇上城门村一社8-1号庄窠的归属及母亲赡养等问题达成了协议，双方约定唐汪镇上城门村一社8-1号庄窠归马某某与汪某某所有，马某甲与汪某甲去外面居住，母亲马某乙由马某某与汪某某抚养，并约定2004年2月29日前二被告从唐汪镇上城门村一社8-1号庄窠搬出，到期后，二被告并未从唐汪镇上城门村一社8-1号庄窠搬出，而在宅院里面修建了一道隔墙，将自己房屋与原告房屋隔离。汪某某与马某某于2018年7月20日诉至本院要求：1.被告搬出唐汪镇上城门村一社8-1号宅院，并拆除私自修建的隔墙；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
汪某甲与马某甲在老庄窠西偏北居住、使用；
马某乙由汪某甲与马某甲赡养，养老送终，丧事由汪某甲解决；
汪某某、马某某在老庄窠东面居住、使用；
双方现有的农村土地承包按第二轮土地承包进行；
双方的分界线为汪某某分给的三间土房，汪某甲分给的两间土房的梁头中心分界线，西为汪某甲修建隔离墙，双方的隔离墙为背靠背。大门到院里的隔离墙以中心线为标准一人一半；
汪某甲、马某甲给付汪某某、马某某补偿费8000元，已当庭付清。
案件受理费100元减半收取50元,由汪某某、马某某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一八年八月七日
书 记 员 汪 志
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异32号
异议人郑伯军，男，1964年10月9日出生。
委托代理人庄严，1989年8月4日出生。
申请执行人郑伯军，男，1964年10月9日出生。
被执行人马炳生，男，1945年8月18日出生。
本院在执行申请执行人郑伯军与被执行人马炳生民间借贷纠纷一案过程中，郑伯军向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人郑伯军于2016年7月25日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人郑伯军所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：
准许郑伯军撤回执行异议。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 师光东
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔令敬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05651号
原告：幸易洪，男，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：屈霞，女，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告幸易洪与被告刘云、屈霞民间借贷纠纷一案中，原告幸易洪经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯俊
二〇一五年八月五日
书记员 夏雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00689号
原告姚翠萍，女，1957年4月16日出生，汉族。
委托代理人李璞，男，西安交通大学第二附属医院职工，住西安市住西安市新城区西五路西安交通大学第二附属医院家属院2号楼6单元601室。
被告西安市公共交通总公司。住所地：西安市未央区朱宏路79号。注册号610100000000949。
法定代表人孔建辉，总经理。
委托代理人李勇强，男，西安市公共交通总公司客车总厂职工，住西安市碑林区中兴路20号1楼5门550号。
本院在审理原告姚翠萍与被告西安市公共交通总公司劳动争议纠纷一案中，原告姚翠萍于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚翠萍撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交。现由原告负担。
审 判 长 王爱军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 乐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第507号
原告任淑芬，居民。
委托代理人刘文革。
被告林治波，居民。
委托代理人邹爱民。
原告任淑芬与被告林治波返还财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑芬之委托代理人刘文革与被告林治波及其委托代理人邹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑芬诉称，我于2007年9月3日与林希宗再婚，林希宗再婚前有子女林敏荣、林敏华、林治波、林建军及林杰5人，均已成人。林希宗系荣成市供销社系统退休职工，于2013年12月11日因病去世。依照国家养老保险政策的规定，我作为遗属，由荣成市供销合作社支付我一次性救济费34920元，现该款由被告代收后拒不返还给我。在婚姻关系存续期间，以林希宗的名义于2012年至2013年共有7笔存款，共计40500元，属于婚内共同财产，我享有20250元的份额，同时可以继承20250元的六分之一份额计3375元。我将全部存单交给被告，被其不当占有。故诉至法院，请求被告返还一次性救济费34920元、存款20250元并依法继承3375元，共计58545元。
被告林治波辩称，一次性救济费和存款的数额均属实，这两笔款项当时家里商量由我暂时保管，用来支付我父亲的相关殡葬费用。我已经支付了丧葬费8506元、修坟费用35012元，救济费已经花光了，余款是我垫付的，存单我没有动。我不同意原告的诉讼请求，一次性救济费是职工去世后发给亲属的费用，应该参照遗产分割，不应全部返还给原告。我父亲还有一部分存款在原告手里，要求原告予以返还。
经审理查明，原告与林希宗于2007年登记结婚，双方均系再婚。林希宗系荣成市供销社退休职工，被告系林希宗之子。林希宗分别于2011年9月21日、11月19日、2012年2月18日、6月16日、11月22日、2013年3月17日、5月17日在山东荣成农村商业银行股份有限公司以存单的方式存款共计40500元。2013年12月11日，林希宗因病去世，荣成市社会劳动保险事业处发放丧葬费1000元、取暖补发600元及一次性救济费34920元共计36520元，该笔款项由被告于2014年4月4日领取。现林希宗的7张存单亦由被告保管，原、被告因财产返还事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原、被告的陈述、收款收据、审批表、存单等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与林希宗系再婚夫妻，在双方婚姻关系存续期间以林希宗名义存入银行的7张存单共计存款40500元属原告与林希宗的夫妻共同财产，其中的一半份额20250元系原告财产，现存单由被告持有，原告主张被告返还财产20250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。林希宗生前系企业职工，其去世后，被告领取一次性救济费34920元，原告主张该笔救济费系给付其个人的费用，要求被告予以返还；被告则辩称应由林希宗的亲属参照遗产分割。根据相关规定，企业职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费，而并未只发放给供养直系亲属，对职工供养的直系亲属，专门发放有定期生活困难补助。林希宗再婚前育有子女，故原告主张一次性救济费归其个人所有，于法无据，本院不予支持。一次性救济费的分配及林希宗20250元存款的继承与本案并非同一种法律关系，且涉及其他案外人的权益，原告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告林治波于本判决生效之日起十日内返还原告任淑芬存款20250元。
如被告林治波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任淑芬其他诉讼请求。
案件受理费632元，由原告任淑芬负担479元，被告林治波负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月九日
书记员 樊丽婷
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3435号
原告袁忠录，男，1963年7月6日出生。
被告北京喜和乐旅游开发有限公司，住所北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-629，注册号110228019177195。
法定代表人杨涛，经理。
本院在审理原告袁忠录与被告北京喜和乐旅游开发有限公司劳动争议一案中，经本院查找，被告公司下落不明，原告袁忠录亦未提供被告公司准确经营地址，本案需公告送达起诉书副本及开庭传票，本院已向原告袁忠录示明，因原告袁忠录拒交公告费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五元，由原告袁忠录负担（已交纳）。
审判员 王世营
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘婷婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执352号
申请执行人：威远县融通小额贷款有限公司。
被执行人：余祥林。
本院在执行申请执行人威远县融通小额贷款有限公司申请执行被执行人余祥林其他合同一案中，申请执行人威远县融通小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人威远县融通小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2018）川1024执352号其他合同一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建伟
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一八年八月十五日
书记员 周 沁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2613号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：杨其成，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨其明，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
关于申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨其成、杨其明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125执669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨其明、杨其成未履行法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨其明在中国建设银行6×××1账户内存款人民币2810058.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1717号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯章伟，男，该社职员。
委托诉讼代理人：吴厚余，男，该社职员。
被告：吴长权，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张丽，女，1990年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告吴长权、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费597元，减半收取计298.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年八月十七日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初621号
原告：重庆市宝睿丽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号22-11#，统一社会信用代码915001035967263380。
法定代表人：杨建东，该公司经理。
委托代理人:周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：蒋科，男，汉族，1977年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市宝睿丽商贸有限公司（以下简称宝睿丽公司）与被告蒋科名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝睿丽公司的委托代理人周绍勇到庭参加了诉讼，被告蒋科经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝睿丽公司诉称：2015年11月18日，原、被告双方因工作报酬的计算而发生分歧，被告即在公司客户微信群中散布消息称原告将价格为7800元的柜台加价至10000元出售给客户，对原告的信誉及名誉进行诋毁，以至于客户认为原告存在恶意加价的不正当行为。造成客户对原告产生误解，被告的行为系向客户传达歪曲事实的不良信息，故起诉来院，要求：（一）判令被告立即停止对原告信誉及名誉进行诋毁的侵权行为，并在重庆市范围内登报（其中包括在重庆市日化行业杂志“品位女人”和“如美”）澄清本案相关事实以消除给原告造成的不良社会影响；（二）判令被告立即赔偿因其侵权行为给原告造成的财产损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告蒋科未作答辩。
经审理查明：原告宝睿丽公司于2012年5月21日成立，主要经营化妆瓶、日用百货等。被告蒋科于2015年10月5日以“蒋文科”的虚假姓名应聘宝睿丽公司并担任该原告宝睿丽公司的品牌经理。宝睿丽公司以7800元/台的价格从其上家处购入1.5米的柜台，再以10000元/台的价格将该型号的柜台出售给公司的加盟客户。2015年11月20日上午10时25分，蒋科通过“宝睿丽品牌经理”的微信号在公司客户微信群“宝睿丽BA培训群”中发布信息，该微信群人数为60人，信息内容为“杨总杨建东是一个恩将仇报的人，希望善良的客户们一定要谨慎！！他会想方设法的不要良心的黑整你们的钱。合川的杨哥7800的加盟，非要让我叫杨哥再交500运费。实际柜台是重庆发的当天就发到合川了。我觉得很对不起善良的杨哥。没想到前几天蒋哥想加盟的时候7800，又要人家交10000。借口说定做要加钱，人家是做1.1米而7800柜台是1.5米啊！真是太昧良心了！现在公司就只有库管、打单子的和高勇3个人了。如此起早贪黑的干工作还被他苛刻，唉！客户朋友们我蒋文科摸着良心说一定要谨慎选择合作对象啊！！！”。此外，被告在公司另一客户微信群“宝睿丽终端客户群”中亦发布了同样的信息，该微信群人数为42人。原告认为以7800元/台的价格购入柜台，以10000元/台的价格出售予客户，其中2200元的差价系原告宝睿丽公司作为经营者的正常盈利，并无不当，但被告蒋科在两个微信群中散布的消息导致客户对原告宝睿丽公司形成误解，认为原告宝睿丽公司将原本售价为7800元/台的柜台恶意加价至10000元/台出售，造成公司业务量的损失。审理中，原告举示了经营数据对照表，拟证明被告的行为对公司造成的经营损失。
以上事实，有营业执照、户口证明、微信信息截图等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人的名誉权受法律保护，法律禁止任何人以书面、口头等形式诋毁、诽谤他人名誉，造成一定损失的，应当认定为侵害名誉权的行为。
本案中，被告蒋科作为原告宝睿丽公司的工作人员，双方因工作关系而发生纠纷，本应通过合法途径，协商妥善处理，但其却在原告公司客户微信群中发布不实言论，且发布对象为原告公司特定的经营客户群，对原告名誉故意进行诋毁，客观上损害了原告的对外经营形象，在一定程度上降低了其社会评价，被告的此种行为，侵害了原告的名誉权，应当承担相应的民事责任。
至于损害赔偿金额，本院认为，原告在审理中未提供充分证据证明其损失金额，故本院根据原告的经营性质和本案实际，酌情主张1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告蒋科于本判决生效后3日内在《重庆晨报》上刊登道歉声明（内容须经本院审核），相关费用由被告蒋科承担；
二、被告蒋科于本判决生效后3日赔偿原告重庆市宝睿丽商贸有限公司1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由原告重庆市宝睿丽商贸有限公司负担250元，被告蒋科负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗 洪
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范利娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 鸿
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终86号
上诉人(原审起诉人)张蕾，女，1968年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人张蕾不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初1113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查：张蕾向原审法院提交行政起诉状，请求法院撤销上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)于2012年6月18日作出的沪人社事认定［2012］0763号《上海市事业单位岗位设置首次聘用情况认定书》(以下简称“被诉认定”)。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现张蕾要求撤销的被诉认定不是行政机关作出的行政行为，张蕾对被诉认定不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张蕾的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，于2017年10月30日裁定对张蕾的起诉，不予立案。张蕾收悉后不服，上诉至本院。
上诉人张蕾上诉称：被诉认定违反《上海市事业单位岗位设置管理实施办法》(沪委办发［2009］40号)的相关规定，进行岗位设置，剥夺了上诉人合法权益，给上诉人工作、薪酬、退休待遇上都造成了损失。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，上诉人所诉的被诉认定系市人保局事业单位人事管理处对于上海市公路管理处关于人事岗位设置的认定，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合法定条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏相应的事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
审 判 员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11642号
原告杨建，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-ⅹ。
法定代表人任长中，公司董事长。
委托代理人封代福，公司副总经理。
本院在审理原告杨建与被告重庆嘉华建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨建于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
本案减半收取案件受理费276元，由原告杨建负担。
审判员 李彩霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁红燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00319号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王双双，无业，住湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月13日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王双双贩卖毒品一案，于2015年3月3日作出（2015）浏刑初字第92号刑事判决。原审被告人王双双不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王双双申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王双双撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王双双撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3100号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人沈妞妞，女，1981年01月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人沈妞妞在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人沈妞妞在鲁山县农村信用合作联社库区信用社（账号：623059112500354297）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沈妞妞在鲁山县农村信用合作联社库区信用社（账号：623059112500354297）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3348号
原告定边县某某粮食购销储备库。
被告薛某某。
本院在审理定边县某某粮食购销储备库与薛某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某粮食购销储备库于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某粮食购销储备库撤回起诉。
案件受理费870.00元，全部退还原告定边县某某粮食购销储备库。
审判员 闫学峰
二〇一七年七月十一日
书记员 郭亚军
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第861号
原告上海和绚包装制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人张超，经理。
委托代理人张下耇，该公司职员。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜平。
本院在审理原告上海和绚包装制品有限公司诉被告上海仝路服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和绚包装制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币112元，减半收取56元，由原告负担。
审 判 长 方 产
人民陪审员 耿永美
人民陪审员 陶臻轶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00536号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冷某某，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年6月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月19日17时许，被告人冷某某饮酒后在重庆市江津区滨江路祥和家园天和酒家附近路段驾驶其停靠在滨江路外侧的渝CBA1**号小轿车与被害人刘某甲驾驶的渝BJN0**号小轿车发生碰撞，造成渝BJN0**号小轿车乘坐人牟某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被害人刘某甲拨打报警电话，民警到达现场后将被告人冷某某带至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冷某某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为234.7mg／100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：被告人冷某某负事故全部责任。
被告人冷某某归案后如实供述了其犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人冷某某案发后明知被害人刘某甲打电话报警，并在现场等待民警到来接受处理。案发后被告人冷某某赔付了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议。且有：当事人血样提取登记表、行驶路线图、驾驶证及行驶证信息、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、办案说明、抓获经过等书证，证人周某某、刘某甲的证言，被告人冷某某的供述和辩解，被害人刘某乙、牟某某的陈述，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冷某某明知他人报警而在现场等待处理，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冷某某案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人冷某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁 晶
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢128号
罗泽顺、罗建立
罗随端、罗建胜：
罗泽顺、罗建立与罗随端、罗建胜人格权纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2016）湘0521民初655号民事判决书，于2017年9月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1435号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
法定代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏。
被告：叶慧。
被告：叶双凤。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶慧、叶双凤金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告叶慧、叶双凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2012年4月16日，被告叶慧因购买汽车之需，向原告贷款人民币356400元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告叶慧以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日。叶双凤作为共同参与还款人出具承诺书承诺对上述款项承担共同偿还责任，被告叶慧以所购车辆车牌号浙K×××××作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截至到2014年4月10日，经原告多次催讨，被告叶慧的汽车消费贷款已有2期未按时归还。为此，请求判令：一、解除原告与第一被告之间签订的编号为2012丽中大汽车分期416号《中银信用卡购车分期付款合同》；二、第一、第二被告归还原告贷款本金148500元，手续费15592.5元，透支息及滞纳金2171元（透支息及滞纳金暂计算至2014年4月10日，并按合同约定的透支息支付至款项全部还清之日；三、第一被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告叶慧、叶双凤未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、中银信用卡购车分期付款合同共同还款人承诺书、车辆抵押信息、中银信用卡购车分期欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告叶慧签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款发放后，被告叶慧已连续两期未按约归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告叶慧提前偿还所有尚未归还的借款本金以及产生的利息、滞纳金。被告叶双凤也应依其承诺对上述款项承担共同还款责任。被告叶慧以其所有的浙K×××××汽车为上述款项作抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物的变价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶慧、叶双凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶慧、叶双凤于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币148500元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金按合同约定计收至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶慧以其所有的浙KW96**轿车承担抵押但保证责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物浙KW96**轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告叶慧、叶双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民审判员 占 芬
人民审判员 张 丽
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈丹丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执810号
申请执行人：黄燕。
被执行人：贾宝兵。
黄燕与贾宝兵民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖1182民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币50000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币50000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年九月一日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2439号
本院在执行申请执行人彭杰申请执行被执行人何志宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何志宁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何志宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5907号
原告：刘鑫，男，1993年10月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人：李彦军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军,天津盈冠律师事务所律师。
原告刘鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告刘鑫于2018年8月17日以双方自愿庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告刘鑫负担。
审判员 储柏森
二〇一八年八月十七日
书记员 郑 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第105号
原告李尊荣，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人苗家良、徐洪卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告邢亚洲，男，1990年9月28日出生，汉族，农民。
原告李尊荣诉被告邢亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尊荣及其委托代理人苗家良到庭参加了诉讼，被告邢亚洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李尊荣诉称，2012年2月16日、2012年10月27日被告分别欠原告鸭苗款25900元、8000元，并分别出具欠条。后经原告催要，被告偿还了6300元，尚欠27600元至今未付，原告遂起诉至法院。
被告邢亚洲未提供答辩。
经审理查明，被告邢亚洲系养殖户，原告李尊荣向其出卖鸭苗。2012年2月16日，被告邢亚洲向原告出具借据一张，借据载明被告借原告25900元用于养鸭子。2012年10月27日被告又向原告出具欠条一张，内容为：“今欠鸭苗款捌仟元整（8000元）”。后经原告催要，被告偿还了部分鸭苗款6300元。
以上事实，有原告出具的借据、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告依约交付了鸭苗，被告应当按照约定支付相应的货款。故原告要求被告偿还欠款27600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢亚洲于本判决书生效后十日内给付原告李尊荣鸭苗款27600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告邢亚洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年三月三日
书 记 员 解琰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初787号
原告：费水兵，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：易四友，男，汉族。
被告：岳阳鑫特热能工程技术有限公司，住所地岳阳县麻塘镇洞庭村杨家组。
法定代表人：罗景峰，总经理。
委托诉讼代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
原告费水兵与被告岳阳鑫特热能工程技术有限公司（以下简称岳阳鑫特热能公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
费水兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令岳阳鑫特热能公司向费水兵支付劳动合同到期终止经济补偿金18,750元（3125元/月×6个月）；2.判令岳阳鑫特热能公司支付费水兵医疗费3526.11元。事实与理由：费水兵自2008年10月入职岳阳鑫特热能公司从事打磨、焊接工作，实际月平均工资为3125元。2014年1月，双方签订了劳动合同，在合同履行过程中，岳阳鑫特热能公司因订单减少需减员生产，于2014年8月15日通知费水兵停工待岗至恢复生产后再去上班。直至2014年12月31日合同期满，岳阳鑫特热能公司一直未通知费水兵上班，也未向费水兵提出续订劳动合同的要求。费水兵认为岳阳鑫特热能公司在合同到期后才于2015年3月6日下达要求费水兵上岗的通知是为了免除自己应承担的法律责任，双方签订的劳动合同因期满后已经自动终止；且费水兵因长期从事打磨、焊接工作，导致其在劳动关系终止前花费了3526.11元的职业病检查和治疗费用。因岳阳鑫特热能公司拒不支付经济补偿金和医疗费，费水兵于2015年12月24日向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，岳阳县劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日作出岳县劳裁字[2015]120号仲裁裁决书，裁决由岳阳鑫特热能公司向费水兵支付解除劳动关系经济补偿金16,500元（2750元/月×6个月），驳回了费水兵的其他仲裁请求。岳阳鑫特热能公司因不服仲裁裁决，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求依法判令岳阳鑫特热能公司不向费水兵支付经济补偿金。费水兵则认为仲裁裁决按照2750元/月工资标准计算经济补偿金和不予支持其医疗费的仲裁请求有误，遂于2016年5月27日具状起诉。
本院经审查认为：原、被告双方均于2016年4月6日即收到了岳县劳裁字[2015]120号仲裁裁决书，根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三十条亦规定：“当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起十五日内，可以向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。”本院原告费水兵未在收到仲裁裁决书后十五日内提起诉讼，已超过了法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告费水兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 程 姬
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1080号
原告：许某，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
委托代理人：芮长佳。
被告：刘某甲，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人芮长佳、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1999年3月，原、被告在外打工相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后因被告好吃懒做，经常酗酒赌博，无故指责原告有不轨行为，故2012年2月10日双方在巢湖市民政局协议离婚，后被告一再请求和双方父母多次劝解下，2015年3月6日双方在合肥市新站区民政局办理复婚登记。复婚后，被告变本加厉，不但不思悔改，还打骂原告，至此，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此原告特诉至法院，请求判令1、原、被告双方离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至刘某乙独立生活时止；3、双方婚前财产各归所有，无其他财产纠纷。
被告刘某甲辩称：原告的陈述不属实，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告起诉离婚的原因是被告长期在外打工，双方缺乏沟通，希望原告给被告一个机会，双方和好。并且婚生子刘某乙年纪还小，如果双方离婚，不利于孩子的成长。如果法院判决离婚，要求婚生子刘某乙由我抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告双方于1999年3月打工相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2012年2月10日双方在巢湖市民政局协议离婚，2015年3月6日双方在合肥市新站区民政局办理复婚登记。婚后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2016年2月22日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原告提供的户口本、离婚证、结婚证、出生医学证明、土地证、承诺书、陈述书以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生争吵，但从本质上看，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏晓雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3115号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人：杨丽萍，女，1991年03月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人杨丽萍在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人杨丽萍在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社（账号：622991112501033646）的存款在5000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨丽萍在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社（账号：622991112501033646）的存款在5000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初字202号
原告王仁义。
委托代理人王家云。
委托代理人刘林峰。
被告陈昊。
被告皮赵兰。
共同委托代理人陈亮。
原告王仁义诉被告陈昊、皮赵兰健康权纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告王仁义及其代理人王家云、刘林峰，被告陈昊、皮赵兰及代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。2015年6月在原告不知情况下，被告家将原告家堆放按树叶的地方擅自开挖并种上红薯。2016年6月28日中午，原告到该地块上时发现该地块上已被被告家种上红薯，后二被告因此事与原告发生争吵并撕打。原告妻子秦红英和儿子王家云、儿媳吴成美赶到后和儿子去劝说，被告皮赵兰此时指骂并与陈昊一起撕打原告，原告被打摔出约2米远的地方后，秦红英又被被告陈昊朝左胸一拳打翻在地，而被告陈昊又摁着原告继续殴打。原告的儿媳及本村张学刚将双方拉劝开后才停止吵打，原告的儿子报警后，民警对此事进行了处理。为维护原告的合法权益，依据法律规定，向人民法院提起诉讼。具体诉讼请求：1医疗费2612.04元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费1100元；4、护理费1100元，5、营养费220元，6、鉴定费1100元，交通费300元。
二被告辩称：引起本案吵打的原因是原告引起的，是原告挖被告家栽种的红薯所引起的；其次，是原告先动手伤害原告，原告是正当防卫，所以，二原告不承担任何的赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，提交如下证据：
第一组证据：《身份证》复印件1份，欲证明原告的主体资格。
第二组证据：《照片》1份，欲证明所涉土地的基本情况。
第三组证据：《急诊病历》1份、《CT诊断报告单》1份、《出院小结》1份，欲证明原告伤后治疗的情况。
第四组证据：《司法鉴定意见书》1份、《收据》1份，欲证明原告的伤情及支付鉴定费1100元。
第五组证据：《医疗费收据》3份、《费用清单》1份，欲证明原告支付医疗费的数额。
第六组证据：《证明》1份，欲证明住院期间需家人陪护。
二被告对原告提交的证据，经质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但不认可其证明目的；对第三、四、五、六组证据的真实性无异议，但不认可的与被告的关联性。
本院对原告提交证据均予以认定。
被告对其抗辩理由，提交如下证据：
第一组证据：《富民县人民医院首诊病历》1份、《富民县人民医院DR影像诊断报告单》1份，欲证明皮赵兰在本次吵打中同样受到伤害。
2、第二组证据：富民县人民法院《门诊收费收据》3份，欲证明皮赵兰支付了相应的医疗费。
3、第三组证据：《土地承包经营权证》、《证明》复印件各1份，欲证明涉及的荒地在被告承包土地范围内。
原告对被告提交的证据，经质证认为：对第一、二组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，对其证明目的有异议；对第三组证据中《土地承包经营权》的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，对《证明》的真实性有异议，作为其他村民小组不可能将不属于本集体的土地承包给他人，故该证据不真实。
本院对被告提交的证据，分析认为：第一、二组证据系医疗机构的记录及出具有收据，其真实性本院予以认定，其关联性应与其他证据形成证据锁链，才能作定认定证据的证明效力依据。对第三组证据与本案争的事实无关联性，本院不予采证。
经庭审质证，确认如下事实：2015年6月28日中午，原告王仁义到发生吵打空地处，发现其堆放过桉树叶处的空地被被告家开挖后种上红薯。即用锄头对被告家栽种的红薯进行挖掘毁损。在一旁地里做农活的被告陈昊、皮赵兰见后，陈昊、皮赵兰对原告王仁义进行质问劝阻，在质问过程中陈昊与王仁义争抢锄头，致双方发生吵打。被告皮赵兰看见原告王仁义与被告陈昊发生吵打，参与到吵打中对原告进行打骂，双方吵打致原告身体受伤住院治疗11天，诊断为鼻骨骨折、腰背部、左膝部软组织挫伤。现原告以其身体受到伤害为由诉至本院请求解决。
本院认为：一、我国《民法通则》第九十八规定，公民享有生命健康权，第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。第一百三十一条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告在看见自己堆放过桉叶的空地被被告陈昊家开挖后种上红薯，即用锄头将被告家栽种好的红薯挖毁，是诱发双方吵打的原因之一。在一旁做农活的被告陈昊看见后遇事不沉着、冷静，采取对原告质问的方式甚至动手与原告争抢锄头，也是双方发生吵打的原因之一，应承担相应的责任。作为被告皮赵兰看见原告与其子发生争抢锄头而发吵打，不是加以劝阻而是参与到吵打之中，也应承担相应的责任。
二、关于原告损失的认定，1、原告伤后住院11天，支付住院医疗费及门诊费2612.04元本院予以确认；2、住院伙食补助费依据相关规定计算为11天×100元/天=1100元；3、原告生于1942年，现年已73周岁，依据我国老年人权益保障法相关规定，原告已是法律确认的老年人，视为丧失劳动能力，不存在误工费的损失，对原告请求误工费不予支持；4原告住院期间，医疗机构出具需家属陪护的证明，故原告住院期间的护理费应认定为11天×100元/天=1100元；5、关于营养费因原告未能提交医疗机构出具需加强营养给予助辅治疗的证明材料，本院对原告请求给付营养费的请求不予支持。6、鉴定费1100元系公安机关依据相关规定委托相关部门所作的鉴定产生的费用本院予以确定；7、交通费结合原告住院时间以及家庭距离医院的路程，酌定为50元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效五日内，由被告陈昊、皮赵兰连带赔偿原告王仁义医疗费2612.04元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、鉴定费1100元、交通费50元，合计为5962.04元的60%，计币为3577.23元。其余40%的责任，计币2384.81元由原告王仁义自己承担。
二、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告陈昊、皮赵兰承担15元，原告王仁义承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨桂萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初123号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告唐显美，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告唐显美供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，合计69元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初762号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李俊生，男，1971年2月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2016年,11月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人李俊生犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人李俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月18日18时30分许，被告人李俊生无证酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿南阳市卧龙区蒲山镇至宛城区新店乡路老河滩路段自西向东行驶至老河滩村，与该道路北侧区间道自北向南行驶右转弯进入道路的被害人周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李俊生应承担此道路交通事故的主要责任，周某应承担此道路交通事故的次要责任。经鉴定，李俊生的血液中检出乙醇成分，其含量为160.38mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了被告人李俊生供述、被害人周某陈述、鉴定意见及相关书证。认为被告人李俊生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李俊生对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年9月18日18时30分许，被告人李俊生无证酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿南阳市卧龙区蒲山镇至宛城区新店乡路老河滩路段自西向东行驶至老河滩村，与该道路北侧区间道自北向南行驶右转弯进入道路的被害人周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李俊生应承担此道路交通事故的主要责任，周某应承担此道路交通事故的次要责任。2016年9月19日，经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01846号血醇鉴定报告，鉴定：送检的李俊生血液中检出乙醇成分，其含量为160.38mg/100ml。2016年9月22日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队，出具道路交通事故认定书认定，李俊生应承担此道路交通事故的主要责任，周某应承担此道路交通事故的次要责任。
另查明,2016年10月26日，双方就民事赔偿部分达成调解协议书，被告人李俊生一次性赔偿被害人周某人民币7000元，该款已履行完毕，取得了被害人周某的谅解。
上述事实有下列证据证实
一、被告人李俊生供述：2016年9月18日晚18时30分左右，我驾驶无牌号两轮摩托车沿石桥去新店的路自西向东行驶到老河滩路段时，有一个老汉骑一辆电动车自北向南右转弯上路，我刹车不及，两个车就撞在一起了，老汉倒地后受伤。摩托车是我买的二手车，什么手续也没有，我也没有驾驶证。我是晚上六点左右在石桥街吃的晚饭，吃饭时喝了一杯白酒，我一个人喝得。我对南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01846号血醇鉴定报告鉴定无异议。
二、被害人周某陈述：2016年9月18日晚18时30分左右，当时天快黑了，我骑一辆电动车沿村中的土路自北向南行驶到路口，准备右转弯上东西路时，与一辆沿石桥去新店的路自西向东行驶的两轮摩托车相撞，我和摩托车都摔倒在地，我就什么也不知道了。
三、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】01846号血醇鉴定报告：送检的李俊生血液中检出乙醇成分，其含量为160.38mg/100ml。
四、书证
（1）、常住人口基本信息、前科查询
证明被告人李俊生具有刑事责任能力，无犯罪记录。
、受理交通事故案件登记表
、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书
证实被告人李俊生应承担此道路交通事故的主要责任，周某应承担此道路交通事故的次要责任。
、驾驶人信息查询结果单
、机动车信息查询结果单
证实被告人李俊生无机动车驾驶证信息。
、调解协议书
证明被告人李俊生赔偿被害人周某经济损失共计人民币7000元整。
（7）、到案经过
证实2016年9月18日18时30分，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队民警抓获被告人李俊生的经过。
（9）、道路交通事故现场勘验笔录
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李俊生无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊生违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊生犯危险驾驶罪的指控。事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王龙归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王龙的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、无证驾驶、事故责任等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年十二月二十日
书记员 牛珺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6954号
原告：天津市富士特实业有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）上海街52号。
法定代表人：张庆国，总经理。
委托诉讼代理人：孙X，该公司职员。
被告：丁凤祥，男，1960年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津市富士特实业有限公司诉被告丁凤祥劳动合同纠纷一案中，原告以本案为劳动合同纠纷，丁凤祥先起诉，根据法院明示，应在同一案件中解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市富士特实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市富士特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市富士特实业有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹洁
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86481号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦波，男。
被告：太原市金源通电子科技发展有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：温建军。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告太原市金源通电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员卜军形、陆振华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯彦波到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：2015年7月至8月间，原、被告签署《购销合同》、《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》(以下简称《集中采购合同》)各一份，并以《集中采购合同》为基础签订订购单两份，约定原告向被告供应电线电缆等产品，被告应于到货后30天内付清货款。原告送货后向被告开具全额增值税专用发票，被告未支付货款。2016年7月12日，被告在应收账款确认函上盖章确认欠付原告货款人民币9,860元。原告数催无果，为此诉至法院，请求判令被告：1、支付货款9,860元；2、承担本案诉讼费。
被告太原市金源通电子科技发展有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《购销合同》、《集中采购合同》、订购单两份，证明原、被告存在买卖关系；
2、增值税专用发票，证明原告已就系争货款开具全额发票；
3、应收账款确认函，证明被告确认截至2016年7月12日，拖欠原告货款9,860元。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供证据材料2、3的原件，其虽未提供证据材料1的原件，但上述证据材料内容上相互印证，能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款9,860元的事实。根据合同约定，被告应于收货后30天内付清货款。现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市金源通电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款9,860元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告太原市金源通电子科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1164号
原告：周哲，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：明星，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告周哲诉被告明星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告周哲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告周哲撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告周哲负担。
审判员 舒友权
二〇一六年八月十六日
书记员 曾 夙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执110号之二
申请执行人马彦东，男，1960年5月15日。
被执行人周连龙，男，1984年1月22日。
申请执行人马彦东与被执行人周连龙买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2014)沂南商初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的85000元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执110号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年七月十八日
书记员 李祥明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初660号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙秀琴，女，1965年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，户籍地生于黑龙江省哈尔滨市双城市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）582号起诉书指控被告人孙秀琴犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月初，被告人孙秀琴在其承租的天津市东丽区金钟街赵沽里村中区2街7排10号平房内,开设按摩足疗店，后在该店内容留卖淫妇女王某、刘某等人卖淫。2018年6月12日10时许，民警在该按摩足疗店内将卖淫嫖娼人员王某、丁某、刘某和徐某当场抓获。被告人孙秀琴亦于案发时被当场抓获。
上述事实，有物证照片，证人证言，书证，被告人供述与辩解，检查、辨认笔录，被告人孙秀琴的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙秀琴犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙秀琴具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙秀琴犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月11日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1507号
申请执行人孙静。
被执行人青岛康净企业管理服务有限公司。
法定代表人皇甫风莲，总经理。
申请执行人孙静与被执行人青岛康净企业管理服务有限公司追索独生子女父母退休一次性养老补助争议一案，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员南劳人仲案字[2015]第1104号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳案款14110元，转执行费110元，本院向申请执行人发放案款14000元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员南劳人仲案字[2015]第1104号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈姗姗
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2243号
原告：马某某，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王某某（马某某之妻），女，住长春市二道区。
被告：张某某，男，住长春市南关。
被告：吉林中建商品混凝土有限公司，住所：长春市朝阳区永春镇长春堡村。
法定代表人：陈宇夫，总经理。
马某某与张某某、吉林中建商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告马某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马世超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00201号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王培松，男，1989年5月2日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民。2008年8月26日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2012年9月21日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年8月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人王培松犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王培松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日晚，被告人王培松来到本市凤城四路“新纪元网吧”上网。至四日凌晨4时许，被告人王培松在去卫生间的途中发现在该网吧睡着的刘某某电脑桌上放着一部白色苹果牌手机，遂趁刘某某熟睡之机将手机盗走。2013年8月28日，被告人王培松被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2520元。
上述事实，被告人王培松在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定结论书、被告人王培松供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王培松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王培松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年5月27日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0065号
原告赵传安，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，户籍地泗洪县归仁镇归仁供销社。
委托代理人李中安，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告郑巍，男，1979年9月8日出生，汉族，居民。
被告赵辉，男，1973年9月29日，汉族，居民，户籍地泗洪县归仁镇江桥村赵庄组，工作单位泗洪县归仁镇归仁中心小学。
委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
原告赵传安诉被告郑巍、赵辉房屋拆迁款确认纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告赵传安及其委托代理人李中安，被告赵辉及其委托代理人朱茂平到庭参加诉讼，被告郑巍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传安诉称，原告赵传安是归仁镇供销社职工，1998年4月单位分给原告房屋一套作为宿舍使用（两间瓦房，一间小平房），2003年3月份原告到泗洪城区做生意，将上述房屋借给被告使用，2013年该片土地开发，两被告未经原告同意，擅自协商将原告房屋拆除。原告多次找两被告协商此事无果，故诉讼来院，故请求法院判令确认原归仁供销社大院最西面一排从南到北第三、第四两间房屋拆迁款归原告所有，被告并承担本案的诉讼费用。
原告赵传安为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、收据一份，收据为存根联，证明赵传安在2001年4月20日为购买归仁供销社宿舍两间付款5000元。
2、证明一份，该证明系泗洪县供销总社出具，证明房屋改制时，原告居住的房屋是出售给原告本人的，房屋产权证未办理。
3、拆迁补偿协议书一份，被拆迁人是张娟，证明归仁供销社房屋拆迁时，拆迁人是被告郑巍，补偿方式是1：1面积补偿原址安置房一套。
4、调查笔录3份，其中一份是调查赵辉本人，证明原告在1998年4月分的归仁供销社宿舍2间，另证明，供销社在房改时非本社职工不能购买房屋，原告到县城做生意，将2间宿舍借给赵辉使用。
被告郑巍未答辩。
被告赵辉辩称：2000年前后，由于原告离开归仁到县城做生意，将属于归仁供销社由其经营的五金门市及附属物品全部转让给被告赵辉父亲赵某乙、妹妹赵某甲经营，2001年归仁供销社进行集体改制，被告父亲赵某乙出资将争议房屋购买下来。
被告赵辉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
5、证人赵某甲证言，证言主要内容为2000年，因赵传安去外地做生意，赵某甲和赵某乙并购了赵传安的五金门市，盘点了店里所有物品及住房电话、有线电视网、小厨房等；柜台租金是向当时供销社会计缴纳，房屋属于供销社所有；2001年买下争议房屋用于做生意，买房的5000元是其父亲赵某乙支付的。
6、证人赵某乙证言，证言主要内容为2000年，因赵传安去外地做生意，赵某甲和赵某乙并购了赵传安的五金门市；当时由赵某乙将5000元购房款交给供销社姓蔡的会计，因赵传安是老职工，所以票据上写的是赵传安名字；自己保留的票据已经遗失了。
7、证人蔡某证言，蔡某系供销社现金会计，证言主要内容为票据是蔡某开具，争议房屋购房款5000元是赵某乙出资；因房屋属于内部职工房，所以赵某乙以赵传安名义购房。
对原告提供的证据，被告赵辉的质证意见为：证据1真实性无异议，但实际购买人是赵某乙；证据2真实性有异议，证明中关于以房改房形式出售给赵传安不是事实，房屋没有办理产权证属实；证据3与本案无关联性；证据4谈话笔录中的证人罗淼不是供销社职工，张娟笔录不做评论，赵辉谈话内容属实。
对被告赵辉提供的证据，原告赵传安的质证意见为：证据5、6真实性有异议，两证人与赵辉之间是直系亲属关系，与赵辉陈述存在矛盾，赵辉在证据4笔录陈述是赵传安将房屋借给其使用，两证人陈述是供销社将房屋交给他们使用；证据7证人蔡某证言中关于非供销系统职工不能购买供销社房屋认可，对赵某乙以赵传安名义交购房屋事实不认可。
根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下：
证据3与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予认定。证据4，赵辉在笔录只是谈到房屋没有购买前如何使用，罗淼、张娟对争议房屋由谁实际出资表示不知情，故证据4并无法实现原告主张原告为房屋出资人的目的，故对其证明效力，本院不予认定。证据5、6、7证人张某、赵某乙系争议房屋在购买时实际的使用人，对本案的定性存在重大影响，证人蔡某作为时任供销社会计，购房票据系其开具，上述证人陈述相互印证本案争议房屋系赵某乙出资购买，由赵辉实际居住使用的事实，故对证据5、6、7的证明效力，本院予以认定。据此，证据1虽具有真实性，但与本案无关联性，对其证明效力，本院不予认定。证据2出具人泗洪县供销总社对本案并不知情，对其出具的证据2的证明效力，本院不予认定。
本院经审理查明：原告赵传安原系泗洪县归仁供销社职工，曾分得职工宿舍两间，后为去泗洪县做生意，将其经营的五金门市转让给被告赵辉父亲赵某乙，赵辉妹妹赵某甲，同时将宿舍也转给赵某乙和赵某甲使用。2001年归仁供销社进行房改，要求职工将其居住的房屋购买，同年11月20日赵某乙出资5000元以赵传安名义购买本案争议的两间房屋，后该房由被告赵辉居住使用，2013年归仁供销社片区拆迁，被告赵辉与被告郑巍（拆迁人）达成拆迁补偿协议，按照拆迁面积1：1比例获得原地安置。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：本案争议的房屋系原告借用给被告赵辉还是转让给赵辉？
本院认为：本案中，被告赵辉父亲赵某乙以原告赵传安名义直接向归仁供销社购房，虽然房屋之前是由赵传安居住，并且购房要求是归仁供销社职工才能购买，但购房实际出资人是赵某乙，其并没有从赵传安处购房，与赵传安之间并未发生交易行为，且赵某乙不是供销社职工的身份购房，不影响其对争议房屋的物权取得，根据谁出资谁受益原则，赵某乙出资购买本案争议房屋，已经取得房屋所有权，应予以保护。原告赵传安对本案争议房屋并没有所有权，其确认本案争议房屋拆迁款归其所有的主张，无事实和法律依据，本院对其主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》六十四条、六十六条，《最高人民法院关于＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵传安对被告赵辉、被告郑巍的诉讼请求。
案件受理费3180元、公告费300元，由原告赵传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙长城
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第19号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万虹，女，1959年2月24日生，汉族，初中文化，镇江市京口区浅水湾浴都大堂经理。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原审被告人唐洪生（别名唐斌），男，1969年6月29日生，汉族，初中文化，个体业主。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，2月16日被取保候审，4月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人周长娣（系原审被告人唐洪生之妻），女，1968年8月28日生，汉族，初中文化，镇江市京口区浅水湾浴都业主。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人唐洪生、周长娣、张万虹犯组织卖淫罪一案，于2014年3月19日作出一审判决。原审被告人张万虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日不公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员王婷出庭履行职务，上诉人张万虹及其辩护人韦正夫，原审被告人唐洪生、周长娣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人唐洪生、周长娣在镇江市环城路72号开设了镇江市京口区浅水湾浴都，并聘用被告人张万虹为大堂经理，负责卖淫女的招聘和日常管理。2011年6月，该浴都重新装潢，同年9月开业后，被告人唐洪生、张万虹共谋，制定了卖淫收费标准，分别为人民币178元、268元、368元，并在每次卖淫所得的钱款中，浴都提成55%（其中，被告人张万虹每单提成10元），余款归卖淫女；继续沿用浴都对内部员工的规章制度：每个卖淫女须向浴都交纳1000元的押金，服务二个月后才能退还；浴都安排卖淫女食宿；卖淫女外出要请假，不及时回来要罚款。此后，被告人周长娣负责核对账目、营业款及提成发放；还聘请孙某等人负责将卖淫单据输入电脑及记账、胥某等人负责收银。被告人张万虹先后招募丁某、曹某、吴某、陈某乙、陈某甲、范某、席某、冯某、严某丙、梁某共10名卖淫女在该浴都从事卖淫活动。2012年12月25日至次年1月15日间，该浴都组织卖淫女从事卖淫活动达1500余次，非法营业额达40余万元，其中非法获利20余万元。2013年1月15日晚，被告人唐洪生、周长娣、张万虹在镇江市京口区浅水湾浴都现场被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有证人孙某、胥某、周某、刘某、张某甲、许某、李某、唐某、吴某、范某、曹某、冯某、陈某甲、陈某乙、席某、严某甲、梁某、丁某、雷某、王某、张某乙、徐某、戴某、严某乙等人的证言，被告人唐洪生、周长娣、张万虹的供述，营业执照、装修合同、检查笔录、扣押清单、账本及记账单、POS机刷卡消费记录、电子数据，查获经过，户籍资料、劳动教养决定书等证据。
原审法院认为，被告人唐洪生、张万虹采用招募、容留等手段控制他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，被告人周长娣协助组织卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于被告人周长娣、张万虹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐洪生、周长娣、张万虹的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第三款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐洪生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人张万虹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。三、被告人周长娣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。四、继续追缴各被告人未退出的违法所得。
上诉人张万虹的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、卖淫价格是由老板唐洪生制定，双方之间不存在共谋；2、上诉人张万虹的行为不构成组织卖淫罪；3、一审量刑过重。辩护人另提出，一审依据未经鉴定的电子帐单认定该浴都组织卖淫次数达1500余次，属于证据不足。
原审被告人唐洪生、周长娣对原审认定的事实、证据、定性和量刑均未提出异议。
江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人张万虹及其辩护人、原审被告人唐洪生、周长娣均未提供新的证据。
关于“卖淫价格是由唐洪生制定，双方之间不存在共谋”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人张万虹对原审被告人唐洪生所提议的三种卖淫价格予以认可并依此组织实施卖淫活动，属于双方“共谋”的范畴。
关于“上诉人张万虹的行为不构成组织卖淫罪”以及“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人张万虹在该浴都全面负责招聘和管理卖淫女、收取押金和管理费以及发放卖淫女的提成款等事宜，其行为已构成组织卖淫罪。原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。
关于“一审依据未经鉴定的电子帐单认定该浴都组织卖淫次数达1500余次，属于证据不足”的辩护意见，经查：原审认定卖淫次数的证据，不仅有公安机关依法扣押的账本、记账单、浅水湾POS机刷卡消费记录等书证以及公安机关依法提取的电子数据，且有证人孙某、胥某、周某等人的证言，证人吴某、范某、曹某、冯某、陈某甲、陈某乙、席某、严某丙、梁某、丁某等人的证言，被告人唐洪生、周长娣、张万虹的供述等，上述证据均经原审举证、质证，足以认定。
故上述上诉理由及辩解意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张万虹、原审被告人唐洪生采用招募、容留等手段控制他人从事卖淫活动，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。原审被告人周长娣协助组织卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人张万虹、原审被告人周长娣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 宋 涛
代理审判员 孙海燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第02095号
原告谷磊，公务员。
被告靳勇，居民。
被告周美丽，居民。
本院在审理原告谷磊与被告靳勇、周美丽民间借贷纠纷一案中，因原告谷磊未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年七月一日
书 记 员 禹怀
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第00098号
上诉人（原审原告）陆昌盛，男，汉族。
委托代理人陆振华，男，汉族。
上诉人（原审原告）蔡伯钧，男，汉族。
委托代理人任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路8号。
法定代表人周裕昌，区长。
委托代理人蔡秋云，副区长。
被上诉人（原审被告）泰州市大泗镇人民政府，住所地泰州市高港区大泗镇。
负责人于勇军，常务副镇长。
委托代理人梅霞，副镇长。
两被上诉人共同委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
上诉人陆昌盛、蔡伯钧因其房屋被拆除一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行初字第0018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆昌盛及其委托代理人陆振华、周旭亮，上诉人蔡伯钧及其委托代理人任战敏、周旭亮，被上诉人泰州市高港区人民政府委托代理人蔡秋云、戚鸭章，被上诉人泰州市大泗镇人民政府委托代理人梅霞、戚鸭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：泰州市高港区康乐汽车配件厂（以下简称康乐汽配厂）位于泰州市高港区大泗镇康乐村，蔡伯钧系该厂法定代表人。2014年1月13日，泰州市泗水城市投资发展有限公司（以下简称泗水公司）与蔡伯钧、陆昌盛签订了大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议，就康乐汽配厂有关房屋及地上附着物动迁、安置事宜达成一致意见。因康乐汽配厂未在协议约定的期限内搬迁，泗水公司遂委托拆迁公司于2014年3月13日对康乐汽配厂房屋进行了拆除。蔡伯钧、陆昌盛认为拆除房屋行为系泰州市高港区人民政府、泰州市大泗镇人民政府所为，遂诉至法院，请求确认两政府的强拆行为违法并判令两政府将其房屋恢复原状。
原审法院认为，该案的争议焦点是拆除康乐汽配厂房屋的行为是否为两政府所为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，蔡伯钧、陆昌盛就证明其起诉符合法定条件承担举证责任，应当提供行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的事实根据。两政府提交的动迁补偿协议及动迁情况说明证明泗水公司委托拆迁公司拆除了康乐汽配厂房屋。蔡伯钧、陆昌盛认为强拆行为是两政府组织人员实施，但其提供的证据不足以证明其主张，故其要求确认两政府强拆行为违法并判令两政府将蔡伯钧、陆昌盛房屋恢复原状的请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陆昌盛、蔡伯钧请求确认泰州市高港区人民政府、泰州市大泗镇人民政府强拆行为违法并判令两政府将蔡伯钧、陆昌盛房屋恢复原状的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由蔡伯钧、陆昌盛负担。
上诉人蔡伯钧、陆昌盛上诉称，上诉人提交的证据能够证明是政府的工作人员直接参与了强拆，原审法院未说明不采信上诉人提交的证据的理由，原审法院认定事实无根据。请求撤销一审判决。
被上诉人泰州市高港区人民政府、泰州市大泗镇人民政府辩称，原审法院已对证据是否采信说明了理由，被上诉人提交的证据能够证明上诉人的厂房不是被上诉人所拆，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持一审判决。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、泗水公司与蔡伯钧、陆昌盛签订的大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议；2、泗水公司出具的关于高港区康乐汽车配件厂的动迁情况说明；3、泗水公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证据1-3，证明泗水公司组织拆除蔡伯钧、陆昌盛房屋的行为是民事行为。两政府没有实施强拆，也没有委托强拆。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案上诉人就案涉房屋及附着物的拆迁事宜已与泗水公司签订动迁补偿协议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，上诉人再就履行动迁补偿协议所发生的争议提起行政诉讼的，人民法院应不予受理，已经受理的，依据行政诉讼法的规定，应裁定驳回起诉。上诉人若对房屋安置、补偿数额等问题产生争议，或认为签订动迁补偿协议存在胁迫等违法犯罪问题，可以另外依法通过民事诉讼或向有权机关举报等途径维护自身合法权益。原审法院受理本案并判决驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行初字第0018号行政判决；
二、驳回上诉人蔡伯钧、陆昌盛的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 叶志军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 蕊
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复（1996）12号）
各省、自治区、直辖市高级人民法院：
近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：
一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。
二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民字第9号《关于适用﹤城市房屋拆迁管理条例﹥第十四条有关问题的复函》同时废止。