四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1749号
原告：寻冬贵，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。
被告：邓斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈豪华，总经理。
被告邓斌、被告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司共同委托诉讼代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
原告寻冬贵与被告邓斌、被告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司（以下简称汽运豪华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻冬贵的委托诉讼代理人李波，被告邓斌、被告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司共同委托诉讼代理人陈霞，被告人保财险高安支公司的委托诉讼代理人杨倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻冬贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计120546.91元，被告保险公司在保险责任范围内承担责任（交强险优先赔偿精神抚慰金）。诉讼过程中，原、被告同意被告汽运豪华公司垫付的费用在本案赔偿款中扣减。事实和理由：2017年9月23日3时25分许，邓斌驾驶赣Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引赣Ｃ×××××号勇超牌重型仓栅式半挂车，在四川省南部县××××××××处掉头，寻冬贵在车后指挥。邓斌倒车时未确保安全，车辆尾部将寻冬贵的右手挤压在后方停放车辆（川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车）尾部，造成寻冬贵受伤，川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车受损。2017年9月30日，南部县公安交警大队认定邓斌负事故全部责任。赣Ｃ×××××号��曼牌重型半挂牵引车在保险公司处投保有交强险及商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院。
邓斌及汽运豪华公司辩称：1、对发生交通事故的事实无异议；2、事故发生后汽运豪华公司垫付了相关费用，应予以扣除；3、邓斌为汽运豪华公司聘请的司机，驾驶赣Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车为汽运豪华公司指派履行职务的行为。
人保财险高安支公司辩称：1、对发生交通事故及交警责任认定无异议；2、赣Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号勇超牌重型仓栅式半挂车在被告公司投保交强险及商业险属实；3、应确认被告驾驶证及行驶证在有效期内；4、无责车辆的交强险无责赔偿部分应扣除；5、原告提交的鉴定需审查相关证据后确定是否申请重新鉴定；6、赔偿项目部分标准过高；7、诉讼费及鉴定费被告公司不应承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日3时25分许，邓斌驾驶赣Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引赣Ｃ×××××号勇超牌重型仓栅式半挂车，在四川省南部县××××××××处掉头，寻冬贵在车后指挥。邓斌倒车时未确保安全，车辆尾部将寻冬贵的右手挤压在后方停放车辆（川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车）尾部，造成寻冬贵受伤，川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车受损的道路交通事故。寻冬贵受伤后即被送至南充果城骨科医院住院治疗，共住院13天，出院诊断：1、右前臂开放性损伤伴血管神经肌腱损伤；2、右手背开放性损伤伴血管神经肌腱损伤；3、右手第4掌骨开放性骨折；4、右中指近节指骨开放性损伤；5、右中指开放性外伤伴血管神经损伤。此次���疗原告寻冬贵共花去住院医疗费18014.31元，被告汽运豪华公司垫付9500元。寻冬贵出院后，先后在南充果城骨科医院、江西省万载县医学会医院、江西省万载县中医院等地门诊治疗，共花去医疗费3279.4元。2017年9月30日，经南部县公安局交通警察大队南公交认字[2017]第02-119号道路交通事故认定书认定，当事人邓斌承担此次事故的全部责任；当事人寻冬贵无责任。受寻冬贵委托，南充鼎正司法鉴定所于2018年1月22日作出南鼎司鉴〔2018〕法临鉴字第58号司法鉴定意见书：1、被鉴定人寻冬贵伤残等级评定为十级。2、被鉴定人寻冬贵后续医疗费评定3000元。3、被鉴定人寻冬贵评定误工期120天。4、被鉴定人寻冬贵护理期认定1人护理20天。5、被鉴定人寻冬贵评定营养期40天（约需人民币1200元）。寻冬贵支付鉴定费2600元。人保财险高安支公司对该鉴定结论不服，于2018年5月29日申请���寻冬贵的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2018年6月4日，人保财险高安支公司经审查相关证据后撤回了重新鉴定申请。庭审中，经原、被告协商，寻冬贵的医疗费中自费药部分扣除比例为总费用的10%。人保财险高安支公司撤回请求扣除无责车辆交强险无责赔偿部分。
另查明：寻冬贵的母亲郭桂华，1939年10月14日出生，与其丈夫共生育子女三人（寻冬贵、寻梅春、寻梅兰）。赣Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号勇超牌重型仓栅式半挂车车主为汽运豪华公司，邓斌为汽运豪华公司聘请的司机，发生交通事故时为履行职务的行为。牵引车及半挂车均在被告人保财险高安支公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险期间自2017年3月4日零时起至2018年3月3日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户籍复印件，道路交通事故认定书，保险单复印件，万载县×××××村民委员会证明，汽运豪华公司说明，病历复印件，鉴定意见书，发票等证据在卷佐证。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。寻冬贵因交通事故受伤的事实，各被告无异议，本院予以确认。公安交警部门认定邓斌承担此次事故的全部责任，寻冬贵无责任，定性准确，本院予以确认。因邓斌系汽运豪华公司的雇员，发生交通事故时为履行职务的行为，故本院确定汽运豪华公司对寻冬贵因交通事故受伤的相关损失承担全部赔偿责任。赣Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号勇超牌重型仓栅式半���车在被告人保财险高安支公司投保了交强险及商业三者险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任，故人保财险高安支公司首先应在交强险限额范围内向寻冬贵赔偿，并对汽运豪华公司应承担的其余赔偿责任部分按商业保险合同约定承担相应的赔偿责任。由于原、被告均对南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见书没有异议，本院对该鉴定意见予以采信作为计算赔偿金的依据。
关于汽运豪华公司主张垫付了费用17260元，其中9500元属垫付的医疗费，双方无争议，纳入本案执行中予以扣减。剩余7760元双方���资金性质及开支有争议，由权利人另案起诉。
对原告寻冬贵主张的赔偿数额，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告主张的医疗费21293.71元（18014.31元+3279.4元），有相关发票证实，双方无异议，本院予以认定；根据原、被告双方协商，应扣除的自费药部分为2129.37元(21293.71元×10%);2、原告主张的住院住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1200元、续医费3000元、护理费2982.2元（54425元/年÷365天/年×20天）、被抚养人生活费3443.33元（20660元/年×5年×0.1÷3）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为凭，计算标准及方法符合法律规定，本院予以认可；3、原告主张的误工费20967.67元（62903元/年÷12月/年÷30天/月×120天），现提供的证据无法证实其实际收入，本院酌情按照江西省2017年交通运输业标准计算，本院认定误工费19285.5元（38571元/年÷12月/年÷30天/月×180天）；4、原告主张的交通费2000元，提供的票据有瑕疵，本院酌定交通费1000元；5、原告主张的住宿费1000元，未提供相关票据，本院不予认定；6、原告主张的鉴定费2600元，有相关票据证实，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告寻冬贵的医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费3443.33元、护理费2982.2元、误工费19285.5元、交通费1000元，以上合计98381.03元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内直接赔偿给原告寻冬贵；
二、原告寻冬贵的医疗费9164.34元（21293.71元-10000元-2129.37元）、续医费3000元、营养费1200元、住院伙食补助费390元，以上合计13754.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险范围内赔偿给原告寻冬贵；
三、原告寻冬贵的医疗费自费药部分2129.37元、鉴定费2600元，以上合计4729.37元，由被告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司向原告寻冬贵赔付；
四、上述一、二、三项扣减被告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司垫付的9500元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内向原告寻冬贵赔付112135.37元（98381.03元+13754.34元），原告告寻冬贵在本判决生效后十日内向被告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司退还4770.63元（9500元-4729.37元）；
五、驳回原告寻冬贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由被告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一八年六月十六日
书记员 沈文媛
--1--