wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1148号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国平，男，1983年11月7日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，东乡族，初中文化，个体工商户，户籍地额敏县郊区，现住浙江省义乌市。因本案于2015年2月11日被兰溪市公安局取保候审，经兰溪市人民检察院决定于2016年3月7日取保候审。
辩护人彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人马国平犯非法经营罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0781刑初84号刑事判决。原审被告人马国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月至2014年12月，被告人马国平在浙江省义乌市以营利为目的，使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开设的离岸账户和尼曼在中国农业银行的账户非法买卖美元。被告人马国平共计买入美元4348.58万元，卖出美元1053.37万元，违法所得至少人民币1.26万元。具体如下：
1、2013年11月至2014年12月，被告人马国平使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向季某（另案处理）非法买入美元169.4万元、非法卖出美元323.45万余元。
2、2014年3月至2014年7月，被告人马国平使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向虞某（另案处理）非法买入美元325.99万余元、非法卖出美元437.04万余元。
3、2013年12月5日至2014年8月18日，被告人马国平使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向张某3（另案处理）非法买入美元302.75万元。
4、2014年5月至2014年9月，被告人马国平使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向MOHAMEDABDELSAMIEFAHMYMETWALLY非法买入美元352.01万元。
5、2014年7月，被告人马国平使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向沃夫进出口有限公司非法买入美元50万元。
6、2014年7月，被告人马国平使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向黄某非法卖出美元37.58万元。
7、2014年5月至2014年9月，被告人马国平使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向刘某非法买入美元57.4万元。
8、2014年3月至2014年10月，被告人马国平使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向马某1不都非法买入美元54.97万元、非法卖出美元13.18万元。
9、2014年5月至2014年8月，被告人马国平使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向张某2非法买入美元475.21万余元。
10、2014年6月至2014年12月，被告人马国平使用尼曼在中国农业银行的账户，向张某1（另案处理）非法买入美元1619.89万元。
11、2014年9月至2014年12月，被告人马国平使用尼曼在中国农业银行的账户，向MUJAHEDAHMAD非法买入美元990.96万元、非法卖出美元192.12万元。
公安机关已冻结被告人马国平控制使用的尼曼在中国农业银行股份有限公司62×××72账户中的银行存款人民币存款人民币2964906.82元。
2015年2月6日，被告人马国平自动向公安机关投案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，作出如下判决：一、被告人马国平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币六万元。二、追缴被告人马国平的违法所得人民币1.26万元，予以没收并上缴国库；已冻结的用于非法买卖外汇的资金予以没收并上缴国库。
原审被告人马国平上诉提出，本案被冻结的资金与其非法买卖外汇的资金无关，原判将该冻结资金予以没收并上缴国库缺乏依据，请求二审依法改判。
原审被告人马国平的辩护人提出，本案被冻结的资金中有250万元人民币系马国平向他人所借款项，应当归还出借人，原判将该冻结资金予以没收缺乏法律依据，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人马国平犯非法经营罪的事实，有证人季某、张某1、张某2、MOHAMEDABDELSAMIEFAHMYMETWALLY、胡某、刘某、周某、黄某、MUJAHEDAHMAD、KHANZEESHANNIAZ、张某3、虞某、马某2、尼曼的证言，银行开户资料，银行交易明细，自首证明文书，到案经过，审计鉴定检验报告书，指定管辖函，辨认笔录，户籍证明及原审被告人马国平的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马国平违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审被告人马国平系自首，依法可以减轻处罚。原审被告人马国平的供述、证人尼曼等人的证言及银行交易明细情况证实，原审被告人马国平控制使用其妹妹尼曼的农业银行账户专门用于非法买卖外汇，原判将该银行账户已冻结的用于非法买卖外汇的资金予以没收并上缴国库符合法律规定。原审被告人马国平及其辩护人据此所提请求改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 钱争红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初905号
原告候某某，女，1989年11月28日出生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1988年12月3日出生，汉族。
原告候某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原告在2010年经人介绍与被告认识，通过来往于2011年办理了结婚登记手续，双方在共同生活期间生育一子一女，双方由于婚前了解较少，婚后才发现性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事生气吵架，且被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，随着矛盾逐渐加深，导致双方感情已彻底破裂，无法再共同生活。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子黄某乙、女儿黄某丙均由被告抚养，原告不支付抚养费；依法分割共同债权。
被告黄某甲在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年腊月22日按照习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日（农历）生育儿子黄某乙，××××年××月××日（农历）生育女儿黄某丙。两个子女现在一直跟随被告黄某甲在山东滨州生活。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，为此原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚后并已生育二个孩子，夫妻二人感情尚可，婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供证据证明自己的主张，为了二个年幼子女的健康成长考虑，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告候某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一六年四月十一日
代书记员 张冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初266号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张国强张某某，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沙河市，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被天津市公安局武清分局抓获后羁押于天津市武清区看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张国强张某某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张国强张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日16时许，被告人张国强张某某从河北省沙河市租用彭广彭某所有的QQ轿车到本市丛台区常青巷朝阳中介门市，虚构事实，哄骗彭广彭某找到该门市的赵世成赵某某为其代还中信银行信用卡5万元，同时被告人张国强张某某又将该信用卡电话挂失，赵世成赵某某代为还款后发现该信用卡已不能使用，张国强张某某将赵世成赵某某打到卡内的5万元挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电话录音光盘、书证等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人张国强张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人张国强张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国强张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年11月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二0一六年二0一六年九月一日
书记员 豆新丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08249号
原告熊宇，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
委托代理人王兴国，该公司员工。
委托代理人蒋亚玲，该公司员工。
原告熊宇诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年11月25日依法中止审理。后该案恢复审理，由审判员杨敏适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告熊宇及其委托代理人任华章到庭参加了诉讼。被告钢运置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊宇诉称：原告于2013年9月2日到被告公司上班，从事置业顾问工作，一直工作到2015年6月30日。现被告拖欠原告2014年5月至2014年9月期间的提成工资13721元及2015年1月至2015年6月的底薪9000元，共计22721元。故原告起诉来院，请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的底薪及提成工资共计22721元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钢运置业公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告签订了期限从2013年9月2日起至2016年9月1日止的《劳动合同书》。双方约定，原告担任置业顾问一职。被告在每月的25日前支付原告工资。原告的工资为每月1200元。双方约定合同期间工资变动按《重庆市钢运置业代理有限公司薪酬管理制度》执行。2015年11月2日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的2014年至2015年的底薪加提成共计22754元。该委于2015年11月9日作出至今尚未立案证明。原告遂起诉来院。
原告申请证人张某某出庭作证。证人张某某陈述其于2012年9月到被告公司上班，其与原告系同事关系。被告公司有两种计薪模式，一种是传统模式即底薪加提成，底薪是1500元至3000元，提成工资是中介费的12%至20%；另一种是自由经纪人模式即没有底薪工资，工资就是中介费的50%。
上述事实，有原告的陈述、仲裁委收件回执、证明、劳动合同书、证人证言等为据，足以采信。
本院认为：根据双方签订的劳动合同书，可以认定原被告存在劳动关系。根据《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于原告工资的数额以及支付情况的举证责任应当由被告公司承担。因被告未出庭参加诉讼，怠于行使答辩以及质证的权利。根据原告的陈述，本院对原告诉称被告拖欠底薪及提成工资共计22721元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的底薪及提成工资共计22721元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊宇拖欠的底薪及提成工资共计22721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 周静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1299号
原告:铁岭圣添机械有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇铸造工业园区。
法定代表人：陈彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，该公司法律顾问。
被告:讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人：李井军。
原告铁岭圣添机械有限公司与被告讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭圣添机械有限公司（以下简称“圣添机械公司”）的委托诉讼代理人曲贵州到庭参加诉讼，被告讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社（以下简称“天兴达农业合作社”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣添机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的烘干塔货款34万元，并从2015年5月1日起至给付之日止按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月28日签订了加工订货合同，原告为被告加工制作两套烘干塔，货款共计260万元，后被告分两次给付货款共156万元，尚余104万元未给付。2016年4月25日，双方签订补充协议，约定被告于2016年9月给付70万元后原告对两台烘干塔进行调试，尾款34万元于调试完毕后结清。原告曾起诉被告偿还104万元货款，经铁岭县法院判决支持了70万元，剩余34万元尾款因有合同义务未履行所以未支持，在收到判决后，我公司于2017年9月27日向被告发出函件要求进行烘干塔调试，但被告一直未联系原告，后期打电话说其公司面临解体正在和政府打官司，因此原告无法履行合同义务，现要求其给付合同尾款34万元。
被告天兴达农业合作社未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告签订《加工订货合同》，约定被告在原告处定做两套圣添牌SHN600顺逆流烘干塔，总货款金额260万元。被告按合同约定分两次共支付货款156万元，2015年10月24日，原告将烘干塔安装完毕。2016年4月25日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定尚未给付的剩余货款104万元，被告于2016年9月在具备烘干塔调试的情况下通知原告进行调试并先期给付70万元货款，尾款34万元于两座烘干塔调试完毕后结清。2017年5月25日，铁岭县人民法院判决被告支付70万元货款及利息。2017年9月27日，原告向被告致函，要求进行烘干塔调试，被告至今未通知原告进行烘干塔调试。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《加工订货合同》及《补充协议书》对双方之间达成的买卖合同内容进行约定，该民事行为系真实意思表示，双方应按约定履行各自的权利及义务。补充协议约定尾款34万元应待烘干塔调试完
毕后结清，但依据双方签订的合同显示，烘干塔的调试需购买方首先具备相应的调试条件（电、2000吨粮食、人员等）后
才可进行，在原告发出书面函件通知后，被告仍消极对待不予配合使原告的合同义务无法正常履行，被告怠于行使自己权利的行为损害了原告的可得利益，违反了双方签订合同的根本目的，故本院对原告要求被告给付尾款34万元的诉讼请求予以支持。该款项的支付不影响被告要求原告对其所购买的烘干塔进行调试的合同权利。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方签订的《补充协议书》对合同内容进行了实质性变更，协议书中对尾款34万元的给付时间及因调试问题无法给付的后果等均未进行明确约定，且被告的行为系怠于行使自己权利而非违反合同约定，故原告此节主张无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社于本判决生效后五日内一次性给付原告铁岭圣添机械有限公司货款340000元。
案件受理费6400元，减半收取3200元由被告讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一八年八月三日
书记员 苏娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
谢XX、金XX、顾XX、吴XX：
关于谢XX、金XX申请执行顾XX、吴XX排除妨害纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初5211号民事判决书书，执行案号为（2018）苏0404执1478号。经本院执行，本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵 超
二〇一八年八月十五日
书记员 沈莉菁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民特18号
申请人：梁伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市。
委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：成都佳霖懋源企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：成明逊。
申请人梁伟与被申请人成都佳霖懋源企业管理有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案受理，申请人梁伟于2018年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人梁伟自愿撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人梁伟撤回申请。
本案案件受理费减半收取200元，由申请人梁伟负担。
审判员 郭莉
二〇一八年二月一日
书记员 王曼
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1386号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于作家。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于作家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告于作家的确切送达地址，也未申请撤回对被告于作家的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于作家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初625号
原告郑万前，女，生于1968年4月1日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人李世华，男，生于1968年7月28日，汉族，住址同上，系郑万前之夫。
被告卢怀君，男，生于1965年12月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司，住所地雅安市雨城区西康中路184号。
负责人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人罗斌谞，男，公司员工。
原告郑万前与被告卢怀君、中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年6月23日，原告郑万前自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万前撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告郑万前负担。
审判员 胡 轩
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊露静
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初249号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人方修国，绰号“双龙”男，1968年3月3日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因犯开设赌场罪，2009年11月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元；因赌博，2015年5月11日被行政拘留十五日、罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月20日被该局决定取保候审，2016年12月1日被金寨县人民检察院决定取保候审，2016年12月20日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
被告人潘启皋，男，1981年9月15日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，建筑工人，住金寨县。因赌博2012年8月11日被行政拘留十二日、罚款500元；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月5日被经金寨县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局决定取保候审，2016年12月1日被金寨县人民检察院决定取保候审，2016年12月26日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人方修国、潘启皋犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人方修国、潘启皋及辩护人沈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月，被告人方修国受肖某（另案处理）邀约，组织陈某、余某、徐某、吴某1、李某1、周某及肖某从湖北带过来参与赌博人员，先后在吴家店镇石佛村潘湾组山场、潘启皋住宅附近荒地、石佛村李国志住处、西庄村丁炳言住处等地，用麻将推“二八杠”的方式聚众赌博二十余次，抽头渔利近20000元。在上述聚众赌博活动中，方修国邀请被告人潘启皋提供场地、在赌场中帮助卖烟。
2015年12月4日，方修国等人再次邀集众人到潘启皋住处推“二八杠”赌博时，被公安民警现场抓获潘启皋及部分参赌人员，查获赌资7386.50元及麻将等物品。
2016年6月21日，方修国主动到金寨县公安局投案，如实供述其开设赌场的事实；方修国、潘启皋分别退出非法所得款20000元、3000元。
上述事实，被告人方修国、潘启皋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某2等人的证言，现场勘验、检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方修国、潘启皋以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方修国起主要作用是主犯，被告人潘启皋起辅助作用是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人方修国主动投案，如实供述其开设赌场事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘启皋归案后如实供述其参与方修国开设赌场的事实，依法可以从轻处罚。两被告人退缴了违法所得款，依法可以酌情从轻处罚。
综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依法分别对两被告人从轻处罚。案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方修国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
二、被告人潘启皋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月29日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
三、两被告人退缴的违法所得款23000元、现场扣押的赌资7386.50元，计30386.50元予以没收，上缴国库（其中潘启皋退缴的3000元侦查机关已上缴国库）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终429号
上诉人（原审被告）：方汛波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
上诉人方汛波因信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7429号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方汛波上诉称，被上诉人实际并未提供《广发银行信用卡客户协议个人卡》，原审法院的认定没有证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求将本案移送至有管辖权的镇雄县人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行未提出书面答辩。
本院经审查认为，法院立案审查主要依据形式要件进行。上诉人对被上诉人提交的《广发银行信用卡客户协议个人卡》的质疑，可以在进入实体审理时提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据上述规定确定管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0822执51号
申请执行人：墨江县金弋小额贷款有限公司。
住所地：墨江县双胞大道回归世家小区2幢5、6号。
法定代表人金松，系该公司董事长。
委托代理人曹发韦，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，墨江县金弋小额贷款有限公司部门经理，高中文化，住墨江县。公民身份号码：532723197105032413。特别授权代理。
被执行人：李拾者，男，生于1972年6月10日，哈尼族，云南省绿春县人，农民，初中文化，住绿春县。
被执行人：杨哈背，女，生于1972年2月8日，哈尼族，云南省绿春县人，农民，文盲，住绿春县。
被执行人：周云飞，男，生于1970年10月1日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住住墨江县。
本院在执行墨江县金弋小额贷款有限公司（以下简称金弋公司）与李拾者、杨哈背、周云飞借贷合同纠纷一案中，依据为由云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）墨民初字第213号民事判决书。申请执行人金弋公司于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人李拾者、杨哈背、周云飞应偿还申请执行人金弋公司的借款本金、利息及违约损失672398元，自2015年7月28日起，按人民银行同期贷款基准利率计算支付至借款本金570000元还清之日止的利息。承担案件受理费10600元，并承担执行费9230元。本院立案执行后，查明被执行人李拾者、杨哈背、周云飞有可供执行的财产，但暂时无法拍卖变现，申请执行人拒绝接受被执行人的财产，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李海涛
审 判 员 张文平
代理审判员 江剑巍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王雪艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初99号
原告：赵雪亮，男，1980年7月26日生，回族，农民，初中，住封丘县。
被告：徐晨冰，男，1973年6月9日生，汉族，农民，高中，住封丘县。
被告：徐林方，男，1977年8月24日生，汉族，住封丘县。
2016年1月6日，本院受理原告赵雪亮诉被告徐晨冰、徐林方民间借贷纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一六年二月三日
书记员 王金磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5813号
申请人：白晓茹，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王景治，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人白晓茹与被申请人王景治民间借贷纠纷一案，申请人白晓茹于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王景治名下银行账户35.6万元人民币存款或查封被申请人王景治名下相当于35.6万元的房产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人白晓茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王景治名下银行账户存款35.6万元人民币，冻结期限为一年;或查封被申请人王景治名下价值35.6万元的房产，查封期限为三年。
案件申请费2300元，由申请人白晓茹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国正
二〇一八年八月十三日
书记员 贺艳杰
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审44号
申请执行人西丰县国土资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人沈阳铁路局四平工务段，住所地吉林省四平市铁西区二马路天桥下。
负责人乔连军，系段长。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，2016年12月2日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2016）37号行政处罚决定书，对被执行人沈阳铁路局四平工务段未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县天德镇铁路沿线15478.98平方米土地（其中基本农田13217.66平方米、耕地1426.57平方米、村庄834.75平方米）进行铁路道口平改立工程建设的行为作出处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2017年6月2日，申请人向沈阳铁路局四平工务段送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请人向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。因此，申请人在法定期限内提出申请，是人民法院能否受理的法定条件之一。本案申请执行人西丰县国土资源局于2016年12月2日作出西国土资监字（2016）37号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达。2018年7月19日向本院申请强制执行，其申请已经超过法定的受理期限，不符合人民法院受理非诉行政执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人西丰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 郑维顺
审判员 郭立辉
二〇一八年八月三日
书记员 史一宏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1329号
原告：王丹,女，1976年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘小丽。
被告：成都德雕装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李佳忆。
本院受理原告王丹与被告成都德雕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王丹于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计135元，由原告王丹承担。
审判员 李彤
二〇一八年二月一日
书记员 胡楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初14555号
原告马骏骐，男，回族，1947年10月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告洛阳众通铝业有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇大王村。
法定代表人常维仓。
委托代理人常维昌，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省偃师市，系公司员工。
被告河南省盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。
法定代表人陈富友。
本院受理原告马骏骐诉被告洛阳众通铝业有限公司、河南省盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告河南省盐业担保有限公司已被郑州市公安局帝湖分局派出所以涉嫌非法集资诈骗立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马骏骐的起诉。
案件受理费16522元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 张美荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周培敬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第918号
罪犯余俊斌，男，生于1994年1月1日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）清刑初字第18号刑事判决，以被告人余俊斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余俊斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余俊斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第14号之一
原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Barkertown西路XXX号(W2693BarkertownRoad，Helenville，Wisconsin,USA)。
法定代表人MarkP.Peterson，职务总裁。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海宏光经济信息发展中心，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人吴福生。
委托代理人周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)与被告上海宏光经济信息发展中心侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00564号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因赌博行为，于2009年8月5日被淮安市清浦分局决定行政拘留十五日；因吸毒行为，于2015年8月25日被涟水县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月间，被告人胡某在涟水县涟城镇城南菜场其苏H×××××号面包车内两次容留张某、邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月4日，被告人胡某因吸毒接受涟水县公安局民警询问时，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邵某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初169号
原告：刘兵。
委托代理人：刘国庆。代理权限为特别授权。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告刘兵与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人刘国庆、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金20790元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告刘兵于2010年5月14日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金20790元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月18日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告刘兵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵经济补偿金20790元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1669号
原告：郑正光，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡合鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑正光与被告蔡合鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郑正光于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑正光以与蔡合鑫已自行协商为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑正光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑正光负担。
审判员 纪宝玲
二〇一八年八月八日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初2379号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市红都大道118号。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人方昉，男，1987年2月23日生，汉族，江西省于都县人，住瑞金市。系原告营业部副主任。
被告赖小兰，女，1967年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘永红，男，1966年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被告李瑶，女，1988年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告赖小兰、刘永红、李瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中,原告以本案借款已全部还清为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤回起诉。
案件受理费5832元，减半收取2916元,由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行承担。
审 判 长 宁 馨
代理审判员 钟 强
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘闪华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6500号
罪犯海来古坡，又名王伟，男，1985年10月25日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年6月27日作出（2012）眉东刑初字第219号刑事判决书，以被告人海来古坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元（已履行）。刑期至2015年12月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯海来古坡在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯海来古坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯海来古坡减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7349号
原告刘金树，男，1944年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。
被告王子龙，男，1973年6月11日出生，汉族，住沧州市任丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司，地址任丘市。
负责人刘芳，经理。
委托代理人鲁佳峰，公司职员。
原告刘金树与被告王子龙，被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金树的委托代理人袁致通,被告保险公司的委托代理人鲁佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金树诉称，2016年4月5日10时30分许,被告王子龙驾驶冀Ｊ×××××号小型客车,沿新津涞路由南向北行驶至新津涞路58公里150米西滩头村南道口，该车前部撞对行左转弯刘金树骑行的电动三轮车右侧，致双方车损，原告刘金树及乘车人曹凤敏刘金树受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队认定，王子龙负事故主要责任，刘金树负事故次要责任，曹凤敏无事故责任。事故后，原告刘金树到天津市静海区医院住院治疗。原告因本次事故造成如下损失：误工费2380.40元、护理费2380.40元、住院伙食补助费2300元、医药费7916.45元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告王子龙承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，应本案涉及另一伤者，请法院合理分配交强险责任限额，在商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。医药费无异议，住院伙食补助费认可住院期间50元/天，误工费不同意赔偿，因原告超过法定退休年龄、护理费、交通费无证据，均不认可。
被告王子龙辩称，事故车辆是我所有，登记人也是我事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付医药费有5张票据为证。认可保险公司的质证意见。
经审理查明，2016年4月5日10时30分许,被告王子龙驾驶冀Ｊ×××××号小型客车,沿新津涞路由南向北行驶至新津涞路58公里150米西滩头村南道口，该车前部撞对行左转弯刘金树骑行的电动三轮车右侧，致双方车损，原告刘金树及乘车人曹凤敏受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队静公交张认字2016第（1916044311）号道路交通事故认定书认定，王子龙负事故主要责任，刘金树负事故次要责任，曹凤敏无事故责任。原告刘金树受伤后到天津市静海区医院住院治疗22天，经诊断为：腰外伤等伤情。原告支付医药费9965.45元（其中被告王子龙支付2049元）。
另查明，被告王子龙系冀Ｊ×××××号小型客车的登记人和实际所有人，该车在被告保险公司公司投保了交强险及保险责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告王子龙驾驶机动车与刘金树骑行的电动三轮车发生事故负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足由侵权人被告王子龙予以赔偿。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。关于原告误工费的主张，因其事故时超过法定劳动年龄60周岁，且无长期稳定的收入损失减少证明，故，本院不予支持。原告主张的护理费按住院期间，依据天津市居民服务业每天108.20元计算，数额正确，本院予以支持。住院伙食补助费按住院日期，每天100元计算赔偿，符合法律规定。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费9965.45元、住院伙食补助费2200元、护理费2380.40元（108.20元/天×22天）、交通费300元，以上损失共计14845.85元。因本次事故导致原告与另案曹凤敏同时受伤，且二伤者为夫妻关系，交强险及商业三者险责任限额内双方之间不按比例分配。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，被告王子龙不再对原告损失进行赔偿。原告返还被告王子龙支付的医疗费2049元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘金树医疗费9965.45元、住院伙食补助费2200元、护理费2380.40元、交通费300元，合计14845.85元的80%即11876.68元。
二、原告刘金树返还被告王子龙款2049元。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告王子龙承担100元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年一月十七日
书记员 毛思垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09283号
原告：吴良森。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：薛庆涛。
被告：潘雪。
本院在审理原告吴良森诉被告薛庆涛、潘雪民间借贷纠纷一案中，原告吴良森向本院提出财产保全申请，要求对被告潘雪名下位于宿州市埇桥区金桂佳苑干休所一栋405室的一套房产（权证字号：房地权宿字第××号）予以查封，并已提供谢德春名下位于宿州市西昌南路266号祁东新村5号楼0103室的一套房产（权证字号：房地权宿字第××号）作担保。
本院认为，原告吴良森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告潘雪名下位于宿州市埇桥区金桂佳苑干休所一栋405室的一套房产（权证字号：房地权宿字第××号）予以查封。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损；
二、对谢德春名下位于宿州市西昌南路266号祁东新村5号楼0103室的一套房产（权证字号：房地权宿字第××号）予以查封。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付广元
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00150号
原告：丁大勇，男，1973年4月3日生，汉族。
被告：安徽凯美尔厨卫有限公司。
法定代表人：吕炜炜。
原告丁大勇诉被告安徽凯美尔厨卫有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月20立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告诉讼主体有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁大勇的起诉。
案件受理费6587元，由本院退还原告丁大勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪 婕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00666号
原告芮锡芝。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告刘菊仙。
被告刘决兴。
被告马春莲。
上列被告的委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
原告芮锡芝诉被告刘决兴、马春莲、刘菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告芮锡芝的委托代理人赵丽霞、被告刘决兴、马春莲、刘菊仙的委托代理人李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮锡芝诉称，被告刘决兴于2014年6月20日向原告借款人民币400000元，约定月利率为3分，被告刘菊仙为借款提供担保。经原告多次催要借款，被告一直未能归还。故原告具状法院要求被告刘决兴归还借款400000元；自2014年6月20日起按月利率3分计算利息至判决确定的履行期届满之日止；被告刘菊仙承担连带还款责任；被告马春莲作为被告刘决兴的配偶，应对夫妻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告刘决兴、马春莲、刘菊仙口头辩称，被告刘决兴向原告借款400000元是事实，被告已归还原告借款155000元，余款245000元未归还。原告要求被告承担利息的利率较高，按规定只能以年利率24%计算利息。该借款发生时，刘决兴与马春莲尚未结婚，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告刘决兴于2014年6月20日向原告借款人民币400000元，出具借条时，约定月息按3%计算，被告刘菊仙为被告刘决兴借款提供担保，在借条上签字确认。嗣后，经原告多次催要，被告归还借款155000元，余款245000元至今未还。原告多次催要借款无着，故涉讼。另查明，被告马春莲、刘决兴于2015年1月6日在溧阳市民政局依法登记结婚。审理中，原告要求被告自借款之日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率3%计算利息。被告刘菊仙作为借款人刘决兴的保证人，因双方当事人对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告马春莲与被告刘决兴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。被告认为原告主张的借款利率超出法律规定，只能按年利率24%计算利息。被告马春莲与被告刘决兴于2015年1月6日登记结婚，该借款不是发生在夫妻关系存续期间，被告马春莲依法不应承担还款责任。
以上事实由原告提供的借条、结婚证复印件、婚姻登记信息及双方委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘决兴之间的民间借贷关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告刘决兴借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告刘决兴应负全部民事责任。原告主张的借款，被告已归还155000元，原告予以认可，被告依法应归还借款245000元。被告刘菊仙作为借款人刘决兴的保证人，因双方当事人对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告自借款之日起至本判决生效之日止按月利率3%计算利息超出法律规定，本院只能按年利率24%计算利息。被告马春莲与被告刘决兴于2015年1月6日在民政部门办理结婚登记手续，该借款未发生在夫妻关系存续期间，被告马春莲依法不应按夫妻共同债务承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘决兴应于本判决生效之日起10日内归还原告芮锡芝借款245000元及其利息（自2014年6月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计算利息）。
二、被告刘菊仙对被告刘决兴的上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘菊仙履行保证义务后，有权向被告刘决兴追偿。
三、驳回原告芮锡芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657.50元，诉讼保全费1520元，合计人民币5177.50元，由原告负担1417.50元，被告负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7315元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史丹薇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢895号之二
申请执行人：惠州市粤惠祥实业有限公司，地址惠州市惠城区。
被执行人：广东省增城市工业经济发展总公司，地址广州市增城区。
被执行人：增城市经济贸易局，地址广州市增城区。
关于申请执行人惠州市粤惠祥实业有限公司与被执行人广东省增城市工业经济发展总公司、增城市经济贸易局一般借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城人民法院（2003）增法民二初字第25号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢895号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢156号
本院执行的申请执行人刘新民与被执行人肖立文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘新民依据已经发生法律效力的本院(2014)新民初字第983号民事调解书于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9706号
原告:仲东成（曾用名：仲飞），男，1974年10月2日出生，汉族，个体户，住沭阳县。
被告：吴剑斌，男，1975年9月15日出生，汉族，住泗洪县。
原告仲东成诉被告吴剑斌欠款纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲东成到庭参加诉讼，被告吴剑斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲东成向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴剑斌归还欠款50000元;2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均系百威英博啤酒公司客户，原告在沭阳经营，被告在泗洪经营。2013年，原告不再经营该公司啤酒，但在该公司交纳款项尚未用完，后该款在案外人李建祥见证下转给被告吴剑斌使用，被告吴剑斌于2014年向原告出具欠条1份。该款经多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告吴剑斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴剑斌未到庭进行质证，对原告提交的欠条1份、常住人口登记卡1份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均经营百威英博啤酒公司啤酒。2013年，因原告不再经营该公司啤酒，故将在该公司的余款50000余元转给被告吴剑斌使用。2014年12月7日，被告吴剑斌向原告仲东成出具欠条1份，载明“今欠到仲飞现金伍万元正，到明年拾月份付清。吴剑斌”。
本院认为，原告仲东成与被告吴剑斌之间的欠款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其在百威英博啤酒公司交纳的经营余款转给被告吴剑斌使用，后双方经结算并由被告出具50000元欠条，欠条约定到期后，被告仍未能如约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付50000元欠款的诉讼请求予以支持。被告吴剑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴剑斌偿还原告仲东成欠款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告吴剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
一、原告仲东成提交的证据和证明目的的如下：
1.2014年12月7日被告吴剑斌出具的欠条1份，证明被告吴剑斌欠款50000元的事实；
2.常住人口登记卡1份，证明原告仲东成曾用名仲飞。
二、被告吴剑斌未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4950号
原告:河南铂斯宣文化传播有限公司（原河南柏斯宣广告有限公司），住所地新乡市红旗区平原路189号二楼。
法定代表人：张桂荣。
委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告：人民日报数字传播（河南）有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路226号人民日报社河南分社办公楼。
法定代表人：余继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
原告河南铂斯宣文化传播有限公司（以下简称铂斯宣公司）与被告人民日报数字传播（河南）有限公司（以下简称人民日报公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋民、被告委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告支付的广告费100万元，并赔偿自2012年8月1日起至2017年10月1日的利息损失10000元（以后利息另算计增，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）、其他损失133050.70元，合计1143050.70元。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告的前身为河南铂斯宣广告有限公司，2012年7月更名为河南柏斯宣广告有限公司，2014年4月15日更改为现名。2012年7月31日，原、被告经平等协商，就人民日报电子阅报栏广告代理事宜签订协议一份，约定被告将河南省新乡市区的独家广告代理权授予原告，期限为2年，自2012年8月1日起至2014年7月31日止。还约定：合同期第一年内，被告负责向原告免费提供人民日报电子阅报栏100台。原告每年向被告支付广告代理费400万元，原告须于2012年7月29日前支付首批100万元。款项应支付至被告指定的上海浦东发展银行郑州分行营业部，账号为：76×××04，代理期间乙方须每年缴纳代理费用均按照上述支付方式及时间按时汇入甲方指定账号。但被告违约，仅提供了34台就停止了设备供给，后又因其他地区设备不足，又从新乡拉走11台。由于被告未按照协议约定提供电子阅报栏，致合同无法履行。此后，原告多次催促，被告仍怠于履行，特诉至法院。
被告辩称，原告自2012年10月29日就严重、根本性违约，导致被告无法达到协议所约定的经济目的，协议实质无法继续履行。原告要求退还已缴纳的100万元代理费用于法无据，协议第五条约定了代理费用及其支付方式，原告仅缴纳了前3个月的代理费用就开始不缴纳代理费用至今，被告依据协议第六条多次要求原告缴纳代理费用未果，然后被告无奈通知原告协议实质无法履行。在原告严重违约且拖欠代理期限期间700万元代理费的请况下，要求退还已缴纳的100万元代理费用于法无据，不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年7月31日，原告铂斯宣公司（乙方）与被告人民日报公司（甲方）签订《人民日报数字传播（河南）有限公司广告代理协议》，协议主要内容：甲方将中国河南省新乡地区的独家广告代理权授予乙方。代理期限为2012年8月1日至2014年7月31日（2年）；为便于乙方开展工作，代理期限第一年甲方负责向乙方免费提供人民日报电子阅报栏100台；甲方负责新乡市所有电子阅报栏的安装与维护，并保证机器正常运转；代理期限内，乙方每年向甲方支付广告代理费400万元。支付方式：合同签订后3日内，即2012年7月29日前支付年代理费25%的款项，即人民币100万元，2012年10月29日前支付年代理费25%的款项，即人民币100万元，2013年1月29日前支付年代理费25%的款项，即人民币100万元，2013年6月29日前支付年代理费剩余25%的款项，即人民币100万元；约定一方严重违反本协议致使约定的经济目的无法达到，或严重损害另一方权益，守约方可在事先通知违约方后解除本协议，并要求其赔偿因违约而造成的一切损失。合同签订当日，原告向被告人民日报公司支付广告代理费100万元。
二、原告陈述合同签订后被告仅提供设备34台后停止供给设备，被告提交《人民日报电子阅报栏点位明细-新乡》，欲证明其在新乡地区安装设备89台。
三、原告提交记账凭证、工资单及报销单等证据，欲证明原告为履行涉案合同支出133050.7元。
本院认为：原、被告签订的《人民日报数字传播（河南）有限公司广告代理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求退还100万元代理费及赔偿损失问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”合同约定代理期限自2012年8月1日至2014年7月31日止（2年），原告仅支付第一期代理费100万元，剩余代理费未付，被告亦未按照约定提供设备100台，现代理期限到期，鉴于双方均不愿继续履行合同，涉案合同已经解除。原告已按约支付第一期代理费100万元，合同约定代理期限第一年被告负责免费提供人民日报电子阅报栏100台，原告主张被告仅提供设备34台，被告提交的《人民日报电子阅报栏点位明细-
新乡》中仅有被告加盖印章，其主张已提供设备89台，未有充分证据予以证明，本院不予采信。涉案合同中虽未对被告提供100台设备的具体日期进行约定，但按照诚实信用原则及利于合同履行原则，在原告已按期支付第一期代理费100万元的情况下，被告未足额向代理区域提供设备，存在有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，原告未继续支付第二期代理费符合情理，即使按照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告亦应按照合同约定及时提供设备以利于原告签订代理合同经济目的实现。综合以上情形，原告主张被告退还已付代理费100万元，本院予以支持。根据原告自认，被告确已向原告提供34台设备，原告自身亦未按照约定支付后期代理费，亦存在不当之处，其主张被告赔偿其损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张被告自2012年8月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至2017年10月1日计1万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人民日报数字传播（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南铂斯宣文化传播有限公司代理费100万元并支付利息1万元；
二、驳回原告河南铂斯宣文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15087元，由被告人民日报数字传播（河南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 陈静霞
二〇一八年八月十三日
代理书记员 黄小潇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初3442号
原告：杨润泉，男，1946年11月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京京师律师事务所律师。
被告：谷友立，男，1978年11月9日出生，住河北省唐山市。
被告：孙玲飞，男，1988年4月19日出生，住河北省唐山市。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区欣凤里鹫港701、702底商2-2C-2号第二层。统一社会信用代码：×××。
负责人：王云东，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区学院路36号福地大厦。统一社会信用代码×××。
负责人：焦渭滨，总经理。
被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司一处，营业场所北京市顺义区北务镇政府街9号-23。统一社会信用代码×××。
负责人：杨青柏，总经理。
委托诉讼代理人：宋立新，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。
原告杨润泉与被告谷友立、孙玲飞、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险公司）、北京路桥瑞通养护中心有限公司一处（以下简称养护中心一处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨润泉的委托诉讼代理人王蕾蕾、被告养护中心一处的委托诉讼代理人宋立新、程芳到庭参加诉讼，被告谷友立、孙玲飞、华安保险公司、永安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨润泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告先在交强险范围内承担责任，超出部分按照50%承担赔偿责任，共计424548.3元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，在北京市通州区觅永路觅子店村前，谷友立驾驶×××重型自卸货车由东向西通过养护中心一处施工路段时，适有杨会来驾驶普通二轮摩托车由西向东驶来，普通二轮摩托车滑倒后与重型自卸货车左侧相刮，造成两车损坏，杨会来经抢救无效死亡。此次事故，经交通管理部门认定为，杨会来为主要责任，谷友立、养护中心一处均为次要责任。此次交通事故，造成原告的损失为：医疗费16635.61元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金446200元、被抚养人生活费86645元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、误工费30000元、交通费3000元、其他财产损失2000元。孙玲飞为重型自卸货车实际所有权人，该车在华安保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险。杨会来生前未婚未育，是家中唯一男孩，英年早逝，令年迈的原告痛不欲生。
养护中心一处辩称，原告的损失，应先由交强险保险公司赔偿，超出部分由商业险保险公司、车主、车辆驾驶人按事故认定书赔偿。仍有不足的，我方同意按事故认定书赔偿。此次事故完全由交通事故导致，我方承担补充责任。相关损失应根据法律和证据确定。
华安保险公司书面答辩称，×××号车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。同意在限额内赔偿原告合理、合法损失。诉讼费不属于赔偿责任。
永安保险公司书面答辩称，×××号车在我公司投保商业险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。死者损失应先由交强险赔偿。剩余合理损失，我司同意在商业险下按责任比例赔付。
谷友立、孙玲飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对杨润泉主张的事故经过、责任认定及保险等事实，因当事人无异议，且有交通事故认定书等证据在案佐证，本院予以确认。经核实，杨润泉的合理损失为：医疗费16635.61元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金532845元（含被抚养人生活费86645元）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、误工费10000元、交通费3000元、财产损失2000元，共计707096.61元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和的相关规定由侵权人予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谷友立、孙玲飞、华安保险公司、永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，谷友立、杨会来驾驶车辆，在养护中心一处施工路段发生交通事故，导致杨会来死亡。交通管理部门出具事故认定书，认定杨会来为主要责任、谷友立、养护中心一处均为次要责任，故对杨润泉起诉要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。具体的赔偿方式为：对于杨润泉的全部合理损失共计707096.61元，先由华安保险公司在交强险限额内赔付12.2万元。剩余损失共计585096.61元，由永安保险公司在商业险范围内赔付20%即117019.32元，养护中心一处赔付20%即117019.32元。养护中心一处关于应先由保险公司在商业险限额内赔偿后再按责任比例的辩解意见，因商业险系肇事车辆投保，依保险合同仅就该肇事车辆的责任承担赔付义务，故对其该项辩解意见，本院不予采信。养护中心一处关于该公司仅应承担补充责任的辩解意见，于法无据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内支付杨润泉各项损失12.2万元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内支付杨润泉各项损失117019.32元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、北京路桥瑞通养护中心有限公司一处支付杨润泉各项损失117019.32元，于本判决生效之日起7日内执行清；
四、驳回杨润泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由谷友立、孙玲飞负担1900元，由北京路桥瑞通养护中心有限公司一处负担1900元，均于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年五月十五日
书记员 梁宏耀
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2000号
申请执行人胡建飞
被执行人仇凯
申请执行人胡建飞与被执行人仇凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第324号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2014年12月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，律师代理费人民币3000元，诉讼费用人民币1650元。
本案在执行过程中查明，被执行人仇凯去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2000号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1779号
申请执行人崔某。
被执行人高某。
崔某诉高某婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105号民初2174号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、准予原告崔某与被告高某离婚；二、原、被告婚生女高艾沐由原告崔某抚养，被告高某自2017年5月起每月支付高艾沐抚养费1500元，至高艾沐年满十八周岁止；三、被告高某于本判决书生效后二十日内支付给原告崔某人民币360000元；四、原、被告双方欠原告弟弟崔宝库的100000元，欠原告父亲崔效广的10000元，欠原告姑父王超银的10000元，欠被告四姐高玉秀的80000元，欠被告二姐高玉荣的20000元，由原、被告共同偿还。
本案在执行过程中，申请人崔某自愿撤回就（2017）豫0105号民初2174号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1779号执行案件。
权利人崔某可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 闫全顺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第537号
原告刘某某，女，1981年10月23日生，汉族，住重庆市。
被告夏1，男，1978年6月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告夏某2，男，2001年1月18日生，汉族，住址同上。
被告夏某3，男，2008年1月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告夏1、夏某2、夏某3分家析产纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 夏海中
二〇一四年二月八日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1087号
申请执行人：张祥秀，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：李开伟，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人张祥秀与被执行人李开伟借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）南川法民初字第03949号民事判决书已发生法律效力。被执行人李开伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张祥秀于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李开伟应支付给申请人张祥秀142000元及利息，诉讼费1570元。现双方当事人已达成分期付款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1087号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行时，申请人可持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一六年九月五日
书记员 罗金炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1508号
原告：梁绍玉。
原告：梁宝。
原告：梁侠。
原告：梁艳。
原告：梁红。
五原告共同委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告：朱宝。
原告梁绍玉、梁宝、梁侠、梁艳、梁红与被告朱宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁绍玉、梁宝、梁侠、梁艳、梁红的共同委托诉讼代理人黄芳，被告朱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绍玉、梁宝、梁侠、梁艳、梁红共同向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿死亡赔偿金97542元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜费用5000元、交通费1000元，合计169433.5元；被告已赔偿过10000元，还应再赔偿159433.5元。事实和理由:2015年10月5日5时许，被告朱宝驾驶鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至3KM+800M地段时，与五原告亲属李某某发生交通事故，致李某某当场死亡，鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车损坏。事故发生后，被告朱宝驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，被告因交通肇事罪已经被新沂市人民法院判处有期徒刑四年，但民事赔偿部分，被告只赔偿了10000元，其余款项至今未赔。
被告朱宝辩称：已赔偿过1万元；我同意赔偿损失，但不同意赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费；待我出狱后挣钱赔偿给死者家人。
经审理查明：2015年10月5日5时许，被告朱宝驾驶其实际所有的鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车(该车无保险)，沿苏2**省道由北向南行驶至3KM+800M地段时，与行人李某某(系五原告的母亲)发生交通事故，致李某某当场死亡，鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车损坏。事故发生后，被告朱宝驾车逃逸，于2015年10月6日被抓获。本起交通事故，经新沂市公安局交巡警大队认定，被告朱宝应承担主要责任，死者李某某应承担次要责任。因被告朱宝无证驾驶机动车发生重大交通事故致李某某死亡，且负事故主要责任，本院于2016年2月19日依法作出(2016)苏0381刑初54号刑事判决，判决被告朱宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
李某某出生于1940年11月4日，生前居住在新沂市唐店街道唐店村西四组80号，其丈夫梁某某于2015年3月因病去世。原告梁绍玉、梁宝、梁侠、梁艳、梁红分别为死者李某某的长子、次子、长女、次女、三女。五原告因被告朱宝因仅赔偿1万元，未赔偿下余损失，而诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的交通事故认定书，新沂市公安局鉴定意见通知书、户口注销证明、(2016)苏0381刑初54号刑事判决书、新沂市公安局唐店派出所出具的户口证明等证据在卷佐证。
本院认为，经公安机关认定，五原告的母亲李某某与被告朱宝分别承担本次交通事故的次要责任、主要责任，李某某系行人，被告朱宝驾驶机动车，依据相关规定，本院酌定被告朱宝对五原告的损害后果承担80%的赔偿责任。
李某某出生于1940年11月，户籍所在地系新沂市唐店街道唐店村西四组80号，故五原告主张的死亡赔偿金应按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年计算五年，即81285元(16257元/年×5年)；五原告主张的丧葬费应按照2014年度江苏省在岗职工月平均工资标准（61783元/年÷12月），以六个月总额计算，即30891.5元；被告朱宝因交通肇事被判处刑罚，正在监狱服刑，故本院对五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；五原告为处理本次交通事故，数次往返住所地和新沂市区，本院酌定五原告因处理交通事故及处理丧葬事宜产生的误工损失、交通费支出共计为2000元。
根据五原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，五原告因其母亲李某某死亡而造成的各项损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金81285元、处理丧葬事宜费用2000元，合计114176.5元。
被告朱宝作为涉案机动车的实际所有人，未依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定为鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车投保交强险，在发生交通事故造成对方人身伤亡的情况下，被告首先应在交强险责任限额范围内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬费用损失，合计110000元；下余损失按80%的责任比例承担赔偿责任，即3341.2元[（114176.5元-110000元）×80%]；因被告已赔偿过10000元，故还应再向五原告赔偿103341.2元(110000元+3341.2元-10000元)。五原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（四）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁绍玉、梁宝、梁侠、梁艳、梁红赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失合计103341.2元。
二、驳回原告梁绍玉、梁宝、梁侠、梁艳、梁红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告朱宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王樱诺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2081号
申请执行人刘铁俊，男，1978年8月8日出生，住南宁市。
被执行人郭金芳，女，1983年10月25日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行刘铁俊申请执行郭金芳承揽合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人郭金芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘铁俊归还执行款396063.85元及利息，负担案件申请执行费494元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郭金芳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0107民初2847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1705号
王安福：
你与驻马店市万禾生态肥业有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1626号
原告：韩某某，男，**年2月26日出生，汉族，个体业者，身份证号：************，住朝阳市龙城区**************。
被告：张某某，男，**年9月5日出生，汉族，职工，身份证号：*************，住朝阳市双塔区***********。
被告：李某某，女，**年1月5日出生，汉族，无业，身份证号：**************，住朝阳市双塔区*************。
原告韩某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告张某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还7万元借款及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，被告张某某因资金周转从原告韩某某处借款7万元，约定借款期限为2个月。后借款到期，经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由拒绝偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款并支付利息。
被告张某某、李某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，被告张某某以做生意资金紧张为由从原告韩某某处借款7万元，双方当天签订借款协议，协议约定：借款期限自2015年5月27日至2015年7月26日；如未按期还款，按日5‰收取违约金。案外人范利洋作为担保人在借款协议上签字并按印。现借款到期后，被告张某某未依约偿还借款，故原告起诉要求二被告共同偿还上述借款。
另经本院询问，原告要求二被告自借款到期之日即2015年7月27日起按银行贷款利率计付利息，而不要求按借款协议约定日5‰收取违约金；另原告不要求担保人范利洋承担还款责任。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款协议、本院调取的婚姻登记记录等证据载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告的当庭陈述与所提供的借款协议之间相互印证，能够证明被告张某某从原告处借款7万元的事实。现借款到期后，被告张某某未依约偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告张某某偿还借款请求合理，本院予以支持。因双方约定了还款期限，故原告要求自借款到期之日即2015年7月27日起计付利息的请求合理，原告请求的借款利息按年利率6%予以支持。因二被告是夫妻关系，上述借款及利息属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，是对自己权利放弃，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告韩某某借款70000元，并自2015年7月27日起按照年利率6%计付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一七年三月六日
书记员 侯一丹
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审58号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人栾钢强，男，1980年12月27日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行编号411621-1101608465行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月23日14时14分，栾钢强在徐西311国道驾驶的机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，2018年1月23日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》第五十七条对栾钢强作出编号411621-1101608465行政处罚决定，决定对栾钢强罚款200元，限其15日内缴纳，并告知栾钢强逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，栾钢强仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101608465行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101608465行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十三日
书记员 方孟珂
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审字第00013号
申请执行人：长丰县卫生局，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路，组织机构代码证号00300418-9。
法定代表人：樊福地，局长。
被执行人：邓宗山。
申请执行人长丰县卫生局向本院提出申请，要求强制执行长丰县卫生局对邓宗山卫生行政处罚一案于2014年1月26日作出的合长卫医罚（2013）26号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县卫生局作出的合长卫医罚（2013）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人邓宗山未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，长丰县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，对邓宗山处以：1、责令停止执业活动；2、没收药品；3、罚款8000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：长丰县卫生局对上述案件作出的合长卫医罚（2013）26号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚第3项即罚款8000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的具体行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县卫生局作出的合长卫医罚（2013）26号行政处罚决定第3项即罚款8000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一四年七月一日
书记员 张珊珊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初25号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年7月1日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年1月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人刘某某在明知唐某某出售的3辆电动三轮车系盗窃来的赃车的情况下，仍予以收购或者介绍他人收购。经鉴定，涉案电动三轮车共计价值12361.6元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、收据、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购或居间介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节。请依法判处。
被告人刘某某未提出实质性辩解。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人刘某某在明知唐某某出售的3辆电动三轮车系犯罪所得的情况下，仍予以收购或者居间介绍他人收购。经鉴定，涉案电动三轮车共计价值12361.6元。分述如下：
1.2016年4月份的一天，被告人刘某某在明知唐某某出售的万家牌电动三轮车系犯罪所得的情况下，仍介绍其嫂子闫某收购。后该电动三轮车被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，涉案电动三轮车价值3841.6元。
2.2016年6月份的一天，被告人刘某某在明知唐某某出售的步步达电动三轮车系犯罪所得的情况下，仍予以收购。该电动三轮车后被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，涉案电动三轮车价值4230元。
3.2016年6月份的一天，被告人刘某某在明知唐某某出售的大将牌电动三轮车系犯罪所得的情况下，仍介绍其同村村民卢某予以收购。该电动三轮车后被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定,涉案电动三轮车价值4290元。
另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘某某在庭前稳定供述了其明知唐某某向其出售的电动三轮车是犯罪所得而予以收购或介绍他人予以收购的犯罪事实，其供述掩饰、隐瞒的时间、地点、手段、过程等情节，与未到庭证人闫某、卢某等人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，收据，情况说明等证据相互印证。案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人刘某某归案情况；户籍证明，证明被告人刘某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购或居间介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 杨有同
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初270号
原告杨某，女，1992年12月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。一般代理。
被告张某，男，1985年12月4日出生，汉族，住址。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，原告杨某于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程言志，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，后一起生活，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月份，原、被告因感情不和分居至今，互不联系。夫妻感情已达到完全破裂的程度，再无和好可能。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告的身份证复印件各1份，证明原告身份情况；
结婚登记审查表1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
萧县杜楼镇杜庄村委会证明一份，证明原、被告因感情不和，原告于2014年6月回娘家居住至今的事实。
被告张某辩称，不同意离婚，若退还40000元彩礼，同意离婚。
被告张某杨未向本院递交证据材料。
被告张某对原告所举证据1-3的真实性均无异议，经审查，本院对原告所举证据1-3的真实性予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告杨某与被告张某系自由恋爱于2011年5月相识，××××年××月××日，在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2014年6月，原告回娘家居住至今。
另查明，原、被告结婚时，被告给原告彩礼40000元。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共建美好家庭。原告杨某与被告张某系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，虽因家务琐事生气，原告回娘家居住至今，但双方应本着互谅互让的原则，妥善解决；且原告庭审中并未举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一七年五月四日
书 记 员 王传普
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初508号
原告缪红喜。
被告陈锋锋。
原告缪红喜与被告陈锋锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据庭审查明事实本院依法变更案由为加工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在电镀业务往来。2013年9月17日经双方结算，被告尚欠原告电镀款66170元，由被告亲笔出具欠条一张。2014年元月6日、2014年4月4日，经被告同意，原告扣除第三人潘光彩欠被告陈锋锋的43400元，并由被告在欠条上注明尚欠原告22770元，之后被告分文未付。故诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告电镀款22770元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供欠条一张，证明被告尚欠原告加工款22770元的事实。
被告陈锋锋未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在电镀加工业务往来。经双方于2013年9月17日结算，被告陈锋锋尚欠原告缪红喜加工费66170元，并由被告出具欠条一张。后被告陈锋锋通过案外人潘光彩于2014年分两次支付了原告加工款43400元，剩余22770元加工款拖欠至今未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告缪红喜与被告陈锋锋之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告陈锋锋尚欠原告缪红喜加工款22770元，有被告出具给原告的欠条及原告庭审陈述予以证明。被告理应及时支付，至今未付加工款应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告陈锋锋于本判决生效后十日内支付原告缪红喜加工款共计人民币22770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半收取），由被告陈锋锋承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费370元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行