广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初863号
原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。
负责人：康文哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
被告：王锐深，男，1974年7月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：王锐鹏，男，1967年4月29日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：张炯资，男，1977年1月16日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告王锐深、王锐鹏、张炯资借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼，被告王锐深、张炯资经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王锐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锐深、王锐鹏共同偿还借款本金486,727.75元及至借款还清之日止的罚息（暂计至2016年6月6日的罚息为26,304.49元）；2.判令被告张炯资对被告王锐深、王锐鹏上述借款的本金及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费（6000元）由被告承担。
事实和理由：原告与被告王锐深、王锐鹏于2015年2月16日签订编号为917062015025639的《综合授信合同》一份，约定被告王锐深、王锐鹏可向原告申请使用的最高授信额度为500,000元，额度有效期限自2015年2月16日至2017年2月16日，借款用途为购买原材料，贷款年利率为12%。为了确保被告王锐深、王锐鹏的上述借款得以偿还，2015年2月16日，被告张炯资与原告签订了编号为917062015025639的《最高额担保合同》一份，约定由被告张炯资为被告王锐深、王锐鹏的上述借款本金及利息在最高限额500,000元范围承担连带清偿责任。
2015年2月16日，原告依照约定向被告王锐深、王锐鹏发放贷款500,000元，贷款到期日为2016年2月16日。被告王锐深、王锐鹏借款本金、利息已逾期未还，原告多次催收未果。
原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格；
2.被告王锐深、王锐鹏、张炯资的人口信息查询表、居民身份证，证明三被告的主体资格；
3.《综合授信合同》、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行个人授信提款权要约、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证，证明原告与被告王锐深、王锐鹏之间存在借款合同关系以及被告王锐深、王锐鹏向原告借款的事实；
4.《最高额担保合同》，证明原告与被告张炯资之间存在担保合同关系的事实；
5.诉讼案件委托代理协议、发票、广东省律师服务政府指导价，证明原告支付律师费的依据；
6.利息清单，证明被告王锐深、王锐鹏的欠款数额。
鉴于被告王锐深、王锐鹏、张炯资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院查明：2015年2月16日，原告与被告王锐深、王锐鹏签订编号为917062015025639的《综合授信合同》，约定：被告王锐深、王锐鹏为甲方，分别系受信人、共同受信人；原告为乙方，系授信人；双方确认合同适用共同受信模式；甲方在合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为500,000元；该最高授信额度仅用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年2月16日至2017年2月16日；授信用途为购买原材料；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用；经乙方审批同意甲方使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。
同日，原告与被告张炯资签订编号为917062015025639的《最高额担保合同》，约定：被告张炯资为甲方，原告为丁方；为了确保被告王锐深、王锐鹏与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为被告王锐深、王锐鹏与丁方签署的编号为917062015025639的《综合授信合同》(该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同)项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年2月16日至2017年2月16日;甲方所担保的最高债权额为500,000元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，甲方均同意承担担保责任;甲方自愿按照连带责任保证模式为该合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
同日，被告王锐深、王锐鹏向原告出具借款支用申请书，载明申请借款金额为500,000元，申请借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，贷款用途为购买原材料；支付方式为受托支付，委托原告将申请借款金额支付至杨树然在中国民生银行汕头澄海支行开立的账号为62×××33的银行账户。同日，原告经审核同意向被告王锐深、王锐鹏发放贷款500,000元，贷款期限12个月，即自2015年2月16日至2016年2月16日，年利率为12%；利率调整方式为固定利率；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款担保方式为保证；贷款支付方式为受托支付。此后，被告王锐深、王锐鹏付还原告借款本金464,710.05元、利息60,833.36元、罚息1395.08元。截至2016年10月17日止，被告王锐深、王锐鹏尚结欠原告借款本金35,289.95元及罚息53,464.07元未还。
另查：原告与广东明祥律师事务所签订诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告王锐深借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2016年6月21日开具发票，载明购买方为原告，律师费为6000元。
又查：诉讼期间，被告王锐深、王锐鹏于2016年6月30日、同年9月20日分三次付还原告借款本金共451,437.80元。
本院认为：原告与被告王锐深、王锐鹏签订的《综合授信合同》、与被告张炯资签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王锐深、王锐鹏没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告为实现债权支付的律师费。被告张炯资为被告王锐深、王锐鹏的上述借款提供最高额连带责任担保，没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，对被告王锐深、王锐鹏的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，除借款本金超出被告王锐深、王锐鹏实际结欠金额外，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锐深、王锐鹏应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金35,289.95元及罚息（暂计至2016年10月17日止为53,464.07元，自2016年10月18日起至本判决确定的还款之日止按《综合授信合同》的约定计付）；
二、被告王锐深、王锐鹏应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费6000元；
三、被告张炯资对被告王锐深、王锐鹏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，公告费1000元，合共诉讼费9990元（原告已预交），由被告王锐深、王锐鹏负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告张炯资对被告王锐深、王锐鹏应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
代理审判员 林允源
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡 劼