新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终156号
上诉人（原审被告）：新疆向明煤矿机械制造有限公司，住所地：哈密工业园区广东工业加工区。
法定代表人：范巷民，董事长。
委托诉讼代理人：胡永强，男，汉族，1980年7月2日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：贺水建，系山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密东盛钢结构有限责任公司，住所地：哈密市红星一场幸福路22号。
法定代表人：仝忠辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁新瑞，男，汉族，1972年3月25日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杜金林，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
上诉人新疆向明煤矿机械制造有限公司（以下简称向明煤矿公司）因与被上诉人哈密东盛钢结构有限责任公司（以下简称东盛钢构公司）建设工程施工合同一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向明煤矿公司的委托诉讼代理人胡永强、贺水建,被上诉人东盛钢构公司委托诉讼代理人袁新瑞、杜金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向明煤矿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审；2、判令本案的一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对被上诉人施工工程是否完工及完工日期没有查清，被上诉人并未向上诉人提供施工资料和完工验收报告，且有大量零星项目尚未完成或完善，该工程并未交工，应视为未实际完工；2、被上诉人在履行合同过程中存在违约情形，其一，被上诉人并未按照合同约定时间交工；其次，被上诉人没有按照合同约定提供验收资料；再次，被上诉人没有提供17%的增值税发票；3、一审判决上诉人在10日内支付被上诉人工程款及利息不对，双方应按合同约定被上诉人先行开具已付款剩余其未开具的发票，并且提供完整资料后上诉人方能付款。
被上诉人东盛钢构公司辩称，1、合同约定，甲方入住视为工程已经完工验收；2、关于验收，上诉人没有组织验收，我方将验收材料已经交予监理公司；3、上诉人向我方支付90%的工程款后，我方矿业按照合同约定开具发票，其要求我方先行开具发票不合理。
东盛钢构公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告支付工程款1155000元及逾期利息（自2016年1月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订《网架、钢结构建筑承包合同》，由原告承包被告位于哈密广东工业园区内的生产车间钢结构工程，合同约定：”承包范围：采取包工包料形式，包括预埋螺栓、正负零以上钢结构及彩板维护的制作安装、门窗的加工安装（屋面墙面檩条按甲方要求改为C200*70*20*2.5，彩板维护结构为双面0.4彩板夹玻璃丝棉），不包含土建、水电暖及防火涂料部分......工程开工日期：2015年3月20日，完工日期：2015年5月1日。合同总价款：伍佰陆拾伍万元整人民币（含17%增值税发票）......工程款的支付：1.合同共签订后即付工程共价款的30%；2.在钢结构件（或网架）进场付工程总价款的30%；3.工程完工即付工程总价款的30%。同时开具17%增值税发票；4.工程竣工验收后留5%质保金（质保期一年），其余全部付清。”2015年5月30日，双方因工程款支付及工程进度问题又签订了补充协议，协议载明：”1、甲方于2015年5月30日再支付乙方工程款伍拾万元后，乙方承诺于2015年6月30日前完成彩板维护部分工程（门窗折弯件及包边零星项目可延后）。由于现场实际情况无法施工的（如停电、刮风、下雨等），双方约定的工期顺延，工期延误每天按合同总额的千分之0.1扣款。2、乙方按本协议约定完成彩板维护部分工程后3日内由甲方、乙方、监理单位验收合格后，甲方承诺乙方按约定完成彩板维护工程后30日内付工程款壹佰陆拾玖万伍仟元整。每延误一天，按银行贷款利息支付利息。3、本协议作为主合同的有效补充，自双方签字后于主合同具有同等法律效力。本协议与主合同不一致的，以本协议为准。本协议未做约定的，以主合同为主。”截至2016年1月10日，被告向原告支付的工程款为4495000元。具体付款情况如下：2014年11月1日支付100万元，2014年11月5日支付195000元，2014年11月7日支付50万元，2015年3月23日支付50万元，2015年4月1日支付10万元，2015年4月20日支付60万元，2015年6月1日支付50万元，2015年8月26日支付30万元，2015年9月17日支付50万元，2016年1月10日支付30万元。因原告向被告主张剩余工程款无果，引起本案诉讼。另查，原告陈述涉案工程于2015年10月即完工并交付，现被告已使用该生产车间。原告提交的涉案工程现状照片显示，生产车间内停放了机器，堆放大量材料。本院向涉案工程监理单位哈密建苑建设工程监理公司的现场监理员何明调查了解到，涉案工程在2015年10月完工，施工方即本案原告已按工程进度向监理单位逐步提交了工程施工资料。目前涉案工程尚未验收，因甲方即被告开工手续不全未组织验收。再查，原告已向被告开具了金额为3200000元的相应的增值税发票。原审庭审中，原告同意在被告支付完毕工程款后两周内向被告开具相应的增值税发票。
一审法院认为，原告与被告签订的《网架、钢结构建筑承包合同》、《补充协议》内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。被告在书面答辩状中认可原告”2015年3月加工完成钢结构陆续进场安装”，按照双方约定，被告需在”签订合同时支付工程款的30%，钢结构件（或网架）进场付工程款的30%......”。但对比被告2015年3月前后实际付款情况，被告未按约支付工程款。双方补充协议中还约定”原告完成彩板维护工程后，被告再支付169.5万元，每延误一天，按银行贷款利率支付利息”，但截至原告2015年10月完成全部工程时，被告也未足额支付其承诺的169.5万元。被告辩称原告未提交工程资料致使无法验收，但该辩解与本院向监理单位调查查明的事实不符。被告还称工程未验收，质保金应不予支付，但原告于2015年10月即完成施工并交付被告，也按工程进度向监理单位递交了相应的施工资料。原告提交的照片显示，涉案生产车间已经投入使用。故虽然涉案工程尚未验收，但未验收的责任不在原告，被告以此抗辩不予支付质保金，原审未予采信。综上，合同约定的总工程款为5650000元，被告已经支付4495000元，还应支付1155000元，其中工程款为872500元，质保金为282500元。被告未按约定时间支付工程款项及质保金，已构成违约。原告主张自2016年1月11日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，原审予以支持，但其中质保金282500元的利息损失，应自工程完工满一年后即2016年11月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告新疆向明煤矿机械制造有限公司支付原告工程款1155000元。二、被告新疆向明煤矿机械制造有限公司支付原告工程款1155000元的利息损失，其中872500元的利息自2016年1月11日起算，282500元的利息自2016年11月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费15640元，由被告新疆向明煤矿机械制造有限公司负担。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据证明其主张。二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、涉案工程是否已交工验收，上诉人是否应支付剩余工程款及利息；2、上诉人主张的由被上诉人先行开具发票是否有依据。本案双方签订的《网架、钢结构建筑承包合同》、《补充协议》属合法有效，本院予以确认。依据原审向监理公司调查核实，涉案工程在2015年10月完工，被上诉人向监理单位逐步递交了工程施工资料，且上诉人已使用该生产车间，上诉人作为发包方，有义务积极主动组织验收，现该工程未验收，责任不在被上诉人。关于开具发票的问题。双方应按照合同约定履行各自的义务，上诉人支付工程款后，被上诉人开具发票。综上，上诉人向明煤矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15195元，邮寄送达费60元均由上诉人新疆向明煤矿机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张 忠
代理审判员 阿仙古丽买买提
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陶 环 还