湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第0958号
原告：张绍华
委托代理人张孝天，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨拥军
被告：丁志刚
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张绍刚与被告杨拥军、丁志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行审理。开庭之后，本院根据丁志刚的申请，依法委托常德市司法鉴定中心对张绍华的伤残程度及相关医疗事项进行了重新鉴定。原告张绍刚及其委托代理人张孝天、被告杨拥军、被告丁志刚及其委托代理人樊安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍刚诉称：2012年7月22日，被告丁志刚雇请被告杨拥军对其房屋进行室内装修，后被告杨拥军又邀集原告等人组成临时施工队为被告丁志刚装修房屋。原告在为被告丁志刚装修房屋的过程中致右手受伤，随后被送至常德市第一人民医院进行治疗。原告伤情经常德市政弘司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。被告丁志刚雇请没有资质的被告杨拥军、原告张绍华等人进行室内装修，原告张绍华在装修过程中受伤，被告丁志刚、杨拥军没有履行应尽责任，既没有对雇员劳务活动进行安全宣传和监督，也没有采取防护措施，而被告理应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告各项经济损失共计112415.8元（160594元×70%）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、证人陈进国的证言及对陈进国的调查笔录，拟证明原告与被告丁志刚是雇佣关系、原告受伤的事发经过及事实情况、杨拥军垫付医疗费的事实；
3、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤情况及伤残等级；
4、鉴定费收据，拟证明原告因鉴定产生的费用；
5、商品房预售合同，拟证明原告的伤残费用应按城镇标准进行计算。
被告杨拥军辩称：1、认可原告张绍刚受其雇请及受伤的事实；2、具体的赔偿数额请求法院依法判决。
被告杨拥军对其辩称的事实在举证期限内没有向本院提交证据。
被告丁志刚辩称：原告是由被告杨拥军雇请的，丁志刚与杨拥军是承包关系，原告的损失不应由丁志刚承担，对原告诉请的赔偿数额有异议，请法院依法判决。
被告丁志刚对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：出庭证人张长清、王银山的证言，拟证明杨拥军与丁志刚是承包关系，原告系杨拥军雇请的工人的事实。
在庭审质证中，被告杨拥军、丁志刚对原告张绍华所举证据1、4予以认可，原告及被告杨拥军对被告丁志刚所举证据予以认可，本院对上述原、被告双方均无争议的证据予以确认。被告杨拥军、丁志刚对原告所举证据2的真实性及关联性有异议，结合原告所举证据5及原告的工作性质，本院对原告所要证明的其应按城镇标准计算伤残费用的目的予以认可。被告对原告所举证据3不予认可，庭审中，丁志刚对原告的伤残情况申请了重新鉴定，常德市司法鉴定中心接受本院委托出具了司法鉴定意见书，原、被告双方对该鉴定没有异议，故本院予以确认。对原告所举证据5，被告认为不能证明其证明目的，本院对原告在常德市鼎城区购房的事实予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月22日，被告杨拥军与被告丁志刚口头协议以每平方200元的价格对被告丁志刚的房屋进行室内装修，后被告杨拥军又邀集原告等人组成临时施工队为被告丁志刚装修房屋。原告在为被告丁志刚装修房屋从事木工作业的过程，不慎被切木的切割机切伤右手的三根手指。随后原告被送至常德市第一人民医院进行治疗，住院时间为2012年7月22日至8月14日。其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张绍华本次损伤评定为八级伤残；2、医疗终结120天，1人护理30天，截止至鉴定之日住院及门诊医疗费用按实际需要计算。原告受伤之后，曾就赔偿事宜与两被告多次协商未果。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
另查明：1、原告张绍华在常德市第一人民医院住院治疗期间共产生医药费23865.94元，此款已由被告杨拥军支付。事故发生之后，被告丁志刚向张绍华给付了5000元慰问费，被告杨拥军向张绍华给付了500元慰问费；2、被告杨拥军不具有装饰装修的相应资质。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张绍华因伤所受损失数额及各方责任人的对张绍华损失的具体分担是本案的争议焦点。
一、本案中张绍华所遭受损失的认定。根据张绍华的诉讼请求和相关证据，本院依法认定张绍华因本案所涉事故所致的具体损失如下：1、医疗费用23865.94元；2、鉴定费500元；3、护理费1840元（80元／天×23天）；4、误工费：10800元（90元／天×120天）；5、住院伙食补助费：690元（30元／天×23天）；6、残疾赔偿金127914元（21319×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费，本院酌定为500元；9、后期治疗费、营养费，因原告没有提供证据予以佐证，本院不予支持。上述损失共计181110元。
二、关于损失的具体分担。本案中，被告杨拥军与被告丁志刚口头约定由被告杨拥军对被告丁志刚所有的商品房进行室内装修，被告杨拥军按照被告丁志刚的要求完成装修工作并交付工作成果，被告丁志刚按照每平方米200元的价格支付报酬，双方构成承揽合同关系。原告张绍华为被告杨拥军提供劳务，被告杨拥军向原告张绍华支付工资，双方构成提供劳务者与接受劳务者的关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本院查明的事实，被告杨拥军作为接受劳务一方，在组织施工过程中，应当充分注意施工的安全义务，但由于疏忽，造成了提供劳务者的受伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为一名长期从事木工工作的专业人员在提供劳务时，自身安全防范注意不够，导致伤害结果的发生，被切割机切伤右手，存在过错，故原告张绍华对自身损害后果也应承担相应的责任。被告杨拥军与被告丁志刚系承揽合同关系，被告丁志刚是定作人，被告杨拥军是承揽人。被告杨拥军无装饰装修房屋的相应资质，被告丁志刚作为定作人存在选任方面的过失，因此其对原告张绍华在本次事故中受伤所遭受的损失亦应当承担相应的赔偿责任。综上所述，本案的责任划分为原告张绍华承担50%，被告杨拥军承担30%，被告丁志刚承担20%。因此，被告杨拥军应赔偿原告张绍华损失54333元（181110元×30%），被告丁志刚应赔偿原告张绍华损失36222元（181110元×20%）。因被告杨拥军在事故发生后向原告张绍华支付了医疗费23866元及慰问金500元，应当予以扣减，故被告杨拥军还应赔偿原告张绍华损失29967元，被告丁志刚在事故发生后原告张绍华支付了5000元，应当予以扣减，故被告丁志刚还应赔偿原告张绍华损失31222元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍华29967元；
二、被告丁志刚与本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍华31222元，
三、驳回原告张绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由原告张绍华负担1280元，被告杨拥军负担770元，被告丁志刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月七日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。