河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初504号
原告：王志成，男，汉族，1973年6月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：河南星海油脂有限公司。住所地河南省通许县城西五公里处。统一社会信用代码91410222667207456T。
法定代表人：秦军峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人娄建军，系该公司法务。代理权限为特别授权。
原告王志成诉被告河南星海油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志成、被告河南星海油脂有限公司的委托诉讼代理人娄建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志成诉称，2014年9月1日被告河南星海油脂有限公司将河南星海油脂有限公司钢结构厂房发包给原告进行施工，原告按照合同如期完工交付，施工完工后，被告仅向原告支付了部分施工费，并于2015年5月5日向原告出具了工程结算单，余下的310000元迟迟未予支付，虽经原告多次催要，被告以各种借口避而不见。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，特按照《合同法》及《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告支付原告施工费人民币310000元（叁拾壹万元整）2、判令被告按银行同期利率计算支付从2015年3月31日至余款清偿之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
河南星海油脂有限公司辩称，1、原告诉求的31万元施工费余款不准确，公司负责人没有了解到签订该两份工程竣工验收单，待被告公司项目负责人六月份回来后提交证据再行确认。工程竣工验收单两张，据公司负责人没有了解到签订该两份工程竣工验收单，无法确定其真实性。该两份验收单没有建设单位负责人签名。关于验收单中验收意见没有相关的验收报告，以及监理单位的验收材料，无法证明原告承建的钢构房屋达到合同约定的质量标准要求，以及行业质量标准规定。2、被告与原告签订的有关于建厂房的加工承揽合同，被告已经按照合同约定支付费用。对加工承揽合同厂房的钢构合同的第一条第三款、第五条第二款均约定需要有甲方签字的施工图纸，而原告不能提供该施工图纸，所以该合同不是一份完整的合同。以至于无法确定原告承建的钢构房屋是否达到约定的质量要求，和行业标准要求。合同第二条第五项关于工程款支付的约定如果双方按照该约定履行工程完工，被告所欠工程款不会有原告诉求的31万元那么多，依据该合同无法证明被告所欠工程款数额。对加工承揽合同中综合用房合同据被告公司负责人了解仅与原告签订有一份合同，被告方暂无法确定该合同的真实性。3、原告起诉第二项要求利息没有法律依据。4、原告起诉要求欠款已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。5、原告以包工包料的方式承揽施工的钢构房屋存在严重的质量问题，留下严重的安全隐患，以至于无法投入使用。照片14张，收到条一份证明原告承建的钢构房质量不合格，被告多次要求原告负责对其施工的房屋进行维修，原告却一次也没有来维修，被告自2015年至2017年期间三次另外雇请胡成海负责进行维修，支付维修费用48000元。由于钢构房屋部分的严重质量问题需要较多的维修费至今未维修。被告支付的该部分费用应当在所欠工程款中予以扣减。6、对于工程结算单公司负责人没有了解到签署该工程结算单，无法确认其真实性。该结算单没有甲方人员的签名。该结算单备注第二条写明“二层综合用房未签订书面合同”该备注内容与原告提交的第二份二层综合用房钢结构加工承揽合同相矛盾，依据该备注明确说明原被告双方没有签订过二层综合用房合同，被告方对二层综合用房合同以及工程竣工验收单、工程结算单的真实性不予认可，可以判断该四份材料有虚假的嫌疑，同时代理人向公司负责人了解到对公司对印章管理不严谨。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月1日、2014年11月20日签订钢结构工程承揽合同各一份，2014年9月1日签订的合同显示：工程名称为河南星海油脂有限公司钢结构厂房，合同总价款为人民币￥68万元。2014年11月20日签订的合同显示：工程名称为河南星海油脂有限公司二层综合用房，合同总价款为人民币￥15万元。被告先后于2014年11月18日、2015年1月20日向原告出具关于上述两项工程的工程竣工验收单，两份验收单验收意见均显示：经检查确定该工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准的规定，符合设计文件及合同要求，甲乙双方一致同意竣工验收，交付甲方使用。2015年5月5日，被告河南星海油脂有限公司向原告王志成出具工程结算单一份，结算单载明：“甲方：河南星海油脂有限公司乙方：王志成工程名称：一、河南星海油脂有限公司钢结构仓库面积：2400㎡二、河南星海油脂有限公司钢结构二层综合用房面积：527㎡工程合同总价：￥83万元；大写：捌拾叁万元其中：钢结构仓库合同额：￥68万元；大写：陆拾捌万元二层综合用房合同额：￥15万元；大写：拾伍万元甲方已付工程款金额：￥50万元。大写：伍拾万元甲方未付工程款金额：￥33万元。大写：叁拾叁万元……甲方：河南星海油脂有限公司2015年5月5日乙方：王志成2015年5月5日”。工程结算单上有被告河南星海油脂有限公司盖章。工程结算单签署后，被告河南星海油脂有限公司于2017年5月27日向原告王志成支付工程款20000元。
上述事实，有钢结构工程加工承揽合同、工程竣工验收单、工程结算单、河南星海油脂有限公司钢结构车间施工图、银行历史交易明细清单、法庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的钢结构工程加工承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告王志成按照合同约定履行了工程施工义务，被告星海油脂有限公司向原告出具的工程竣工验收单证明了原告承包的两项工程均不存在质量问题，因此被告也应当全面履行自己的付款义务。根据原告提交的工程结算单以及当事人陈述，被告下欠原告工程款的数额为310000元，故对原告要求被告支付施工款人民币310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张于法有据，按银行同期贷款基准利率，以310000元为本金，从工程结算之日即2015年5月5日计算至实际支付工程款之日止。被告河南星海油脂有限公司辩称结算单真实性有异议，但原告提交的工程结算单显示被告未付工程款金额为330000元，结算单有被告盖章，且被告并未提供相应证据证明已经向原告支付工程款，故对于被告的辩解理由，不予采纳。另被告辩称原告以包工包料的方式承揽施工的钢构房屋存在严重的质量问题，支付维修费用48000元应在工程款中予以扣除。但根据原告提交的工程竣工验收单可知原告承包施工的两项工程质量均符合有关法律、法规和工程建设强制性标准的规定，符合设计文件及合同要求，且被告在验收单上盖章也表示了被告对于工程质量的认可，因此对于被告的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、河南星海油脂有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王志成工程款310000元及利息（按银行同期贷款基准利率的标准计算；从2015年5月5日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回王志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5950元,保全费2070元，由河南星海油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 娄亚萍