重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2111号
原告：陈贵兰，女，1973年07月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201310580359。
被告：陈玉和，男，1982年10月05日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：刘继芳，女，1987年03月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告陈贵兰与被告陈玉和、刘继芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年07月10日公开开庭进行了审理。原告陈贵兰及其委托代理人罗继敏到庭参加了诉讼，被告陈玉和、刘继芳经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵兰诉称，2014年07月15日，被告陈玉和以做工程需要资金周转向董小东借款5万元，董小东当日向被告陈玉和转帐支付4.6万元，现金支付了0.4万元。被告陈玉和出具借条一份，约定月利率2%,借款期限为9个月。2015年04月14日，被告陈玉和又向董小东借款1.4万元，加上原未偿还的5万元，出具了借6.4万元的借条。2016年02月15日，被告陈玉和再向董小东借款1万元，加上原未偿还的6.4万元,被告陈玉和出具了借７.4万元的借条，双方口头约定月利率2%，未约定还款时间。2017年03月01日，董小东因病去世，董小东的法定继承人有代祖芝（董小东之母）、陈贵兰（董小东之妻）、董长胜、董长月（董小东之子）四人，代祖芝、董长胜、董长月已放弃对董小东7.4万元债权的继承权。后经原告催收此借款，被告陈玉和未偿还。被告陈玉和在借款时与被告刘继芳系夫妻关系。故请求人民法院判决被告陈玉和、刘继芳共同偿还借款本金7.4万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数从2014年07月15日按年利率24%计算至2015年04月14日止；以6.4万元为基数从2015年04月15日按年利率24%计算至2016年02月14日止；以7.4万元为基数从2016年02月15日按年利率24%计算至还清时止）。
被告陈玉和、刘继芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年07月15日，被告陈玉和以做工程需要资金周转向董小东借款5万元，董小东当日向被告陈玉和转帐支付4.6万元，现金支付了0.4万元，被告陈玉和出具借条一份。2015年04月14日，被告陈玉和又向董小东借款1.4万元，加上原未偿还的5万元，出具了借6.4万元的借条，该借条栽明：“借条今2015年4月14日借董小东现金64000元大写:陆万肆仟元整，2015年7月14日还清。借款人：陈玉和身份证号码512326XXX2015年4月14日”。2016年02月15日，被告陈玉和再向董小东借款1万元，加上原未偿还的6.4万元,被告陈玉和出具了借7.4万元的借条，该借条栽明：“借条今已借到董小东现金74000元，柒万肆仟元整，以前条纸作废2016、2、15借款人：陈玉和”。被告陈玉和从首次借款后未给付利息。2017年03月01日，董小东因病去世，董小东的法定继承人有代祖芝（董小东之母）、陈贵兰（董小东之妻）、董长胜、董长月（董小东之子）四人，代祖芝、董长胜、董长月已放弃对董小东7.4万元债权的继承权。后经原告陈贵兰催收此借款，被告陈玉和未偿还。2017年05月26日,原告陈贵兰诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告陈玉和与被告刘继芳系夫妻关系。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、对私客户对帐单、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、证明、放弃继承权声明书、结婚证、结婚登记信息、证人证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈玉和、刘继芳是否应该共同偿还原告陈贵兰借款7.4万元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，董小东与被告陈玉和形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。被告陈玉和三次向董小东借款，董小东通过银行转账和现金支付方式给付了借款共7.4万元，被告陈玉和出具了借条，且被告陈玉和对此不作抗辩，故借款本金为7.4万元。借条上未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，董小东已死亡，原告陈贵兰与董小东系夫妻关系也是法定继承人，可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告陈玉和未偿还借款，其行为已违约，应当向原告陈贵兰承担偿还借款7.4万元及利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈玉和、刘继芳应当共同向原告陈贵兰承担偿还借款7.4万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，被告陈玉和与董小东在借条上未约定利息，在证据微信短信上也看出来利息属于约定不明的，且被告陈玉和从未支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本案不支持借期内利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案可支持逾期资金占用期间利息。最后一次借条未约定还款时间，可将原告陈贵兰起诉之日视为还款合理期限，即从2017年05月27日起以本金7.4万元按年利率6%计算，利随本清。
综上所述，原告陈贵兰主张被告陈玉和、刘继芳偿还借款7.4万元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉和、刘继芳在本判决生效后七日内共同偿还原告陈贵兰借款7.4万元及利息（以本金7.4万元按年利率6%从2017年05月27日起计算，利随本清）;
二、驳回原告陈贵兰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半交纳825元（原告已预交），由被告陈玉和、刘继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左兵
二〇一七年七月十三日
书记员 刘凯