江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初917号
原告：李陶，女，1985年11月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张洪健、邢艳艳，盐城市亭湖区。
被告：季彩红，女，1987年6月20日生，住所地在江苏省射阳县。
被告：王东，男，1985年4月24日生，住所地在江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：季彩红（系王东表妹），女，1987年6月20日生，住所地在江苏省射阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，统一社会信用代码91320508MA1MCNA279，住所地在江苏省苏州市。
负责人:吴嘉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅、商小萍，江苏择善律师事务所律师。
原告李陶与被告季彩红、王东、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太平洋财险姑苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2018年3月15日、5月23日公开开庭进行了审理。原告李陶的委托诉讼代理人张洪健、邢艳艳，被告季彩红，被告王东的委托诉讼代理人季彩红，被告太平洋财险姑苏公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李陶向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故产生的医疗费31184.36元、营养费1350元、住院伙食补助费810元、护理费9360元、误工费21511.8元、交通费1000元、车辆修理费1500元、鉴定费2100元，合计68816.16元，主张54147.29元；2、被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年5月25日14时44分，季彩红驾驶登记在王东名下所有的苏Ｅ×××××号小型客车由东北往西行使至盐城市**时，与李陶驾驶电动自行车发生碰撞，致李陶受伤，两车受损。后李陶被送至盐城市第一人民医院住院治疗。期间，被告太平洋财险姑苏公司垫付1万元。该事故经盐城市公安局交通警察支队一大队认定：季彩红负事故的主要责任，李陶负事故的次要责任。苏Ｅ×××××号小型客车在太平洋财险姑苏公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，被告太平洋财险姑苏公司应当在保险范围内承担责任。为了维护原告的合法利益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告季彩红、王东共同辩称：1、我们对事故发生的事实和责任认定均无异议；2、苏Ｅ×××××号小型客车实际所有人是季彩红，因季彩红在苏州居住未满一年，故以我表哥王东的身份证买的车。该车已在太平洋财险姑苏公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告太平洋财险姑苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业险属实；3、事故发生后，我公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，请求法院一并处理；4、鉴定报告鉴定的三期期限过长，且鉴定机构错误引用评定规范的条款规定，我公司请求法庭对三期重新认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日14时44分（天气：晴），季彩红驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由东北往西行使，李陶驾驶电动自行车由南往北行使，因季彩红进非机动车道，李陶车速过快，造成苏Ｅ×××××号小型客车车头左部部位与电动车相撞，致李陶受伤，双方车损、受伤人员伤势轻微。后李陶被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：右下肢外伤后感染。盐城市公安局交通警察支队一大队作出第3209028201706748号道路交通事故认定书（简易程序），认定：季彩红负事故的主要责任，李陶负事故的次要责任。
2018年4月8日，经原告申请并预交鉴定费2100元，本院依法委托盐城市东方司法鉴定所对李陶的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所经鉴定于2018年4月20日作出盐东方司鉴所[2018]临鉴字第089号盐城东方司法鉴定所关于李陶伤残程度、误工期、营养期、护理期鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李陶罹遭意外损伤右下肢外伤后感染等不构成人体损伤等级伤残。2、被鉴定人李陶本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。
另查明：苏Ｅ×××××号小型客车登记车主为被告王东，该车实际所有人为被告季彩红，该车在太平洋财险姑苏公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。
又查明：原告李陶住院治疗期间，被告太平洋财险姑苏公司垫付1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告李陶因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均未提出复议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即被告季彩红应负此事故的主要责任（80%的责任），原告李陶负此事故的次要责任（20%的责任）。
（二）关于原告李陶主张的医疗费用。根据原告提供的医疗票据，并结合病历、诊断证明以及医嘱等相关证据审核，本院确定医疗费为31161.29元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为27天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为810元。（3）营养费。根据鉴定意见，营养期限为3个月，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用合计33321.29元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，护理期限为3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照80元/日的标准计算，确定护理费为9360元。（5）误工费。根据鉴定意见，误工期限为6个月，按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入标准43622元计算，确定误工费为21420元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。伤残损失合计31280元。3、财产损失：（7）财产损失费。根据原告的实际的财产损失，确定财产损失费为500元。上述第（1）至（7）项合计65101.29元。
（三）关于被告太平洋财险姑苏公司辩称原告误工、护理、营养三期过长的问题。经查，鉴定机构是根据原告多次换药及植皮，行走困难，综合评定的鉴定期限，而不是机械引用相关条款得出误工、护理、营养期限。同时原告受伤的部位就患右下肢外伤感染的疾病，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2条皮肤创伤及10.4条四大肢关节韧带损伤的参照依据。故被告的辩称本院不予采信。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险姑苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ｅ×××××号小型客车由太平洋财险姑苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告太平洋财险姑苏公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任41780元（医疗费用1万元、伤残损失费用31280元、财产损失500元），扣除其垫付1万元，实际赔偿31780元。2、被告太平洋财险姑苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告季彩红驾驶苏Ｅ×××××号小型客车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险姑苏公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险姑苏公司依法应按商业三者险的约定代为承担相应赔偿责任。本案中原告超出交强险赔偿范围的损失为18657.03元，即被告太平洋财险姑苏公司应承担的商业三者险赔偿金额为14925元。3、被告季彩红、王东应承担的赔偿责任。鉴于案涉车辆投保的保险赔偿款足已赔付核定的被告季彩红应赔偿原告之损失，故被告季彩红、王东在本案中不需要再承担赔偿责任，但季彩红应按责负担诉讼费及鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李陶41780元，在商业险限额内赔偿原告李陶14925元，合计56705元，扣除其垫付款1万元，实际赔偿原告李陶46705元。
二、被告王东、季彩红在本案中不承担赔偿责任，但应按责承担诉讼费与鉴定费。
三、驳回原告李陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，依法减半收取577元，鉴定费2100元，合计2677元，由被告季彩红负担2140元，原告李陶负担537元。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费的负担情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司应给付原告李陶46705元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。