wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1742号
原告：台安县中天物业管理有限公司。
法定代表人：张波。
委托代理人：林永强，系该公司职员。
被告：李宏宇。
原告台安县中天物业管理有限公司与被告李宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告台安县中天物业管理有限公司于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。
审判员 魏来
二〇一八年八月一日
书记员 申晨
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执恢3号
申请执行人：杨光铭,男,汉族，四川省喜德县人。
被执行人：阿生小牛,男,彝族，四川省喜德县人。
被执行人：阿生苦达,男,彝族，四川省喜德县人。
本院在执行申请执行人杨光铭与被执行人阿生小牛、阿生苦达人格权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人阿生苦达已主动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人杨光铭支付了14711.3元人民币，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执恢3号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 佳 华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1424号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：陈小军，男，1976年1月18日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：周会然，女，1974年4月11日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：杜松旺，男，1976年4月13日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：周会菊，女，1977年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告陈小军、周会然、杜松旺、周会菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告陈小军、周会然、杜松旺、周会菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还购车款本息52644元、服务费1800元、违约金16333元，共计70777元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告陈小军、周会然采用分期付款的方式从原告处购买大众牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为121641，车辆价值204800元。二被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款64800元，下余140000元分三年36个月偿还，每月还款本息4387元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，2013年9月开始还款，被告按时偿还车款24个月，还款至2015年8月，自2015年9月开始欠款。截至合同到期即2016年8月，被告共欠原告车款12期，欠款本息合计52644元，欠12个月服务费共计1800元，合计54444元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、服务费外，还有权要求被告按欠款额54444元的30%收取违约金16333元，以上合计70777元。被告杜松旺系担保人，经原告调查，其为实际用车人，故杜松旺及其妻子周会菊应承担连带还款责任。
被告陈小军、周会然、杜松旺、周会菊未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，原告作为甲方，被告陈小军作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方在品牌4S店选定的车型，并委托在甲方处办理分期付款手续，该车的基本特征为：帕萨特（品牌、颜色），型号为SVW7186HJ,该车的发动机号码为U44431，底盘号码为121641，乙方对此没有异议。第二条：车辆合同总价款为贰拾万肆仟捌佰元人民币，乙方首付陆万肆仟捌佰元（人民币），下余车款壹拾肆万元，甲乙双方约定，乙方所购车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2013年9月15日到2016年8月15日；乙方每月还款本息合计4387元。第三条：在乙方车款没有还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在合同履行期限内，由甲方为乙方提供与车辆相关的服务工作，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十三条，乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人在与乙方担保时，已经对自己所要承担的责任和义务已经知晓并熟知，并且没有异议。担保人保证期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方除有权要求乙方偿还欠款外，还要求乙方按合同约定偿还全部下余车款以及相关费用；甲乙双方约定：甲方按30%收取乙方欠款总额（含续保保费）的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告周会然在配偶（财产共有人）及共同还款同意书处签字捺印，被告杜松旺在担保人处签字捺印。被告陈小军、周会然在车辆接收人处亦签字捺印。被告陈小军自2013年9月开始偿还车款至2015年8月份，还车款24个月，自2015年9月开始欠款。截至合同到期之日即2016年8月15日，被告陈小军共欠原告车款12期，计款52644元（4387元/月×12月）。欠原告12个月服务费，计款1800元（150元/月×12月）。以上共计54444元。因二被告未如期支付应还款项，原告于2017年2月16日诉至本院。诉讼中，原告撤回对周会菊的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、被告身份证复印件及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告陈小军拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告陈小军支付所欠购车款本息52644元、服务费1800元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告陈小军不按合同规定日期缴纳车款、服务费、续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截至合同到期之日，被告陈小军下欠款项数额为车款本息52644元、服务费1800元，共计54444元，按此计算违约金数额为16333.20元（54444元×30%），故原告要求被告陈小军支付违约金16333元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周会然作为财产共有人在分期购车合同上签名捺印，依法应当与被告陈小军承担连带偿还责任。被告杜松旺作为担保人在分期购车合同上签名捺印，依法应当与被告陈小军承担连带偿还责任。原告要求被告陈小军、周会然、杜松旺连带承担偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小军、周会然、杜松旺于本判决生效之日起十日内连带给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息52644元、服务费1800元、违约金16333元，共计70777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告陈小军、周会然、杜松旺连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗少鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执361号之一
申请执行人：沈超，男，1990年1月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：王海青，男，1968年2月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：范俊凤，女，1967年4月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：郑燕飞，男，1981年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：王振，男，1989年7月1日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人沈超与被执行人王海青、范俊凤、郑燕飞、王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈超向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。
执行标的为被执行人王海青、范俊凤、郑燕飞、王振向申请执行人沈超偿付借款本金214548元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6675元，执行费3118元。
执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人王海青、范俊凤、郑燕飞、王振发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求王海青、范俊凤、郑燕飞、王振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海青、范俊凤、王振逾期未履行且未报告财产情况。被执行人郑燕飞已自行跟申请人签订协议，申请人同意不对被执行人郑燕飞采取强制措施。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海青、范俊凤、郑燕飞、王振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××、范俊××、××户籍地村委对被执行人下落进行了调查。查明，三被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人范俊凤名下浙Ｆ×××××号丰田牌汽车，本院已登记查封，因下落不明，暂无法处置。被执行人王海青、范俊凤名下坐落于海宁市××街道海××花园××单元××室的房屋本院已评估拍卖，但不足以支付抵押债权。截至2018年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王海青、范俊凤、郑燕飞、王振有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王海青、范俊凤、郑燕飞、王振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海青作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未实施拘留。同时已对被执行人王海青、范俊凤、王振采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王海青、范俊凤、郑燕飞、王振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执361号案本次执行程序。
申请执行人有权要求三被执行人继续履行债务，发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月十七日
书记员 顾 艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3916号
原告：郭松敏，男，汉族，1963年3月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南联大置业有限公司，住所地：登封市大禹路东段嵩山1号会所，统一社会信用代码91410185770856681X。
法定代表人：刘海洋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马然，河南律范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。
原告郭松敏诉被告河南联大置业有限公司（以下简称联大置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松敏及其委托诉讼代理人刘秋生、联大置业的委托诉讼代理人马然、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的商品房预售合同；2.判决被告退还原告购房款200万元；3.判决被告赔偿原告损失费10万元；4.本案诉讼费由被告承担。后又追加诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿金200万元，房屋装修费100万元。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：1.依法判令解除原、被告签订的商品房预售合同；2.判决被告退还原告购房款200万元；3.判决被告支付原告赔偿金200万元、房屋装修费60万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将自己开发的位于登封市××路与××交叉口嵩山壹号第38号2单元102号房产，以200万元价格出卖给原告所有，被告负责给原告办理房屋产权登记手续。合同签订后原告按照合同约定向被告支付购房款200万元，并对该房屋进行装修，花费装修费100余万元。2014年，被告在原规划基础上，将三期工程向原告房屋位置前方挪5米左后，不但影响原告房屋采光，而且造成小区绿地面积减少，由此产生纠纷，2014年8月18日，双方达成共识，被告将本小区C区109号房产以优惠797300元价格调整出让给原告，原告已购买102号房屋可由原、被告双方负责转卖。后来原告在卖房时发现被告出让给原告房产，根本就不能办理房屋产权登记手续，被告开发建设房屋没有经房地产主管部门、公安消防主管部门检查验收，后经原告多次催促要求解决，而被告至今不予理睬。
被告联大置业辩称：1、被告依法建设并取得房屋销售的审批手续；2、被告向原告销售房屋合法且被告已履行合同备案、向政府主管部门提交办理房产证的资料的义务；3、被告已将房屋依约交付原告，原告已实际取得房屋所有权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据：涉案房屋合同登记备案证明，系有权的国家机关依法出具；庭审中，双方皆认可实际房价为200万元，故对《商品房预售合同》第四条载明的房价为140万元的证明内容，本院不予认定，但对其他证明内容本院予以认定。《建设工程竣工验收消防备案检查材料受理凭证》及河南消防办事大厅查询单，可以证明涉案房屋已经消防备案，结果为合格，故对该证据，本院亦予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，郭松敏与联大置业签订商品房预售合同一份，约定郭松敏以200万元价格购买联大置业位于登封市××路与××交叉口××小区××楼××单元××号，并约定：第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4773.43元，总金额（人民币）￥壹佰肆拾万零万零仟零佰零拾零元整。…第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，双方还约定了面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划及设计变更的约定、交接等内容。签订协议当天，原告即交纳房款60万元；原告又交纳剩余房款140万元，以上共计200万元。2011年8月16日，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明单价为每平方米4773.43元，合计金额为1400000元。2013年12月13日，登封市地方税务局出具契税完税凭证一份，载明纳税人为郭松敏，税目为房屋所有权买卖，计税金额为1400000元，税率4%，计征税额56000元，实缴税额56000元。庭审中，原告自认在2011年6月18日签订上述合同后，被告即将涉案房屋交付给原告。2011年10月27日，原告与管理涉案房屋所在小区物业的河南省信和物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》，对涉案房屋进行装修。
另查明，联大置业于2010年6月12日取得了涉案房屋商品房预售许可证。
本院认为：原告郭松敏与被告联大置业签订的《商品房预售合同》，第四条约定涉案房屋价款为140万元，但实际价款为200万元，原告以140万元为计税金额缴纳契税，损害了国家的利益，且该条款亦非原、被告双方真实意思表示，故第四条为无效条款。除第四条外，该合同其余条款系双方真实意思表示，合法有效，未违反法律及行政法规强制性规定，双方应当按照约定履行相应义务。被告联大置业取得了商品房预售许可证，具有出售涉案房屋的资格，双方签订的合同在登封市房地产开发管理服务中心备案，被告郭松敏亦足额支付购房款，并对涉案房屋进行装修、居住。根据原、被告双方签订的《商品房预售合同》第十五条之约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房。故对原告郭松敏要求解除《商品房预售合同》、退还购房款200万元、支付原告赔偿金200万元、房屋装修费60万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告称被告开发建设房屋没有经房地产主管部门、公安消防主管部门检查验收，根本不能办理房产证，因没有提交证据证明，本院不予采纳。对原告郭松敏诉称其与被告联大置业所签订的协议书是格式条款，但本合同系双方协商签订，系双方真实意思表示，并无排除原告的权利等情形，故该合同除第四条外，其余条款均合法有效，因此对郭松敏该项诉称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告郭松敏的诉讼请求。
本案受理费47500元，由原告郭松敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 李志江
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 乔梦亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1950号
原告无锡新大力电机有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人华芸、陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡市永海锻造机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄镇农联村
投资人沈永度，该厂厂长。
被告沈永度，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区（现下落不明）。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司与被告无锡市永海锻造机械厂、沈永度买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡新大力电机有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，公告费560元，共计745元由无锡新大力电机有限公司负担。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱 杰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初573号
原告：田华义，男。
委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：台安县辽河保护区管理局。
法定代表人：王兴隆。
委托代理人：安素琴，女。
原告田华义诉被告台安县辽河保护区管理局合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告田华义及其委托代理人刘停，被告的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：台安县新开河镇河道堤防管理所1988年12月成立，受新开河镇政府领导。2010年新开河镇河道堤防管理所隶属台安县水利局河务处领导。2011年划入被告台安县辽河保护区管理局。1990年10月17日，台安县新开河乡堤防管理所与原告签订合同书，招用原告为护堤员，为达到以地养堤的目的，用种植粮食作物的收益作为支付工资的方式之一，同时每年年终补助工资1700元，合同期限从1990年10月17日至2018年10月16日止。2002年1月1日在原告合同未到期的情况下，台安县新开河镇河道堤防管理所与原告续签台安县河道堤防管理合同书，合同期限从2002年1月1日至2023年1月1日止，承包位置河道由张荒地1组道口到达牛交界水面，堤防由修堤取土坑包括后垫的护堤地，并约定在政策允许的情况下对植树以外的护堤地有经营自主权，坝坡柴树槐收入归护堤员所得，两年后，由堤防所发给工资每月300元。二份合同签订后，原告一直履行合同义务，管理堤防。但对于第一份合同中约定的从1990年至2003年年底共计13年年终补助款22100元和第二份合同约定每月300元工资从2004年1月1日起至今一直没有给付。被告作为接管单位并擅自终止履行该合同的行为损害原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院确认1990年10月17日原告与台安县新开河乡堤防管理所签订的合同书及2002年1月1日原告与台安县新开河镇河道堤防管理所签订的台安县河道堤防管理合同书有效，被告作为接管单位继续履行该合同，原告对台安县河道堤防管理合同书约定的地块拥有承包经营权。被告给付从1990年至2003年年底共计13年年终补助款22100元。被告依台安县河道堤防管理合同书约定给付从2004年1月1日起至起诉之日2018年1月31日止工资50700元。2018年2月1日以后的工资按合同每月300元继续履行。以上共计72800元。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立，因为原告本诉依据的合同均已经无效。辽河局是2011年成立的，此前堤防新开河段由新开河政府管理，堤防所的负责人是新开河政府安排的，合同也是新开河堤防所负责人和原告签订的，河堤防的树木由县水利局管理，辽河局成立时候没有接受原告持有的所有合同，也没有与原告形成新的合同关系，也没有接收原告人员编制，所以要查清本案合同由谁履行，合同是否有效应该增加新开河镇人民政府为当事人，我方没有和原告履行任何合同，所以确认合同效力及要求履行合同义务都不是我方责任，应该是新开河镇人民政府的责任，本案漏列当事人。
经审理查明：1990年10月17日，原告与台安县新开河乡堤防管理所签订合同书一份，约定：在堤防应绿化的范围内，由双方负责，种树种草、缺苗补齐，原告负责锄草返肥，浇水、灭虫、修枝等日常工作管理，做到无缺苗、无病虫害，无人畜祸害，无丢失损坏，无火灾，保证各种树木的正常生长；经济分配，由张荒隧道口至十四家子段迎水面70米，植树树木成材后3、7分成，新开堤防所得7、田华义得3，背水面高力四队荒片，三队道口东栽植的树木成材后倒3、7分成，田华义承包后在不影响树木生长的情况下种植粮食作物，收益归田华义，堤坡两侧种植条林，收益归田华义，一切费用由田华义安排。台安县新开河乡堤防所、田华义在合同书上加盖了名章和公章。在合同书的尾部注有年终看堤补助1700元。2002年1月1日，原告与新开河堤防所签订河道堤防管理合同。
另查，台安县新开河乡河道堤防管理所于1988年12月27日成立，受新开河乡政府领导。2010年新开河镇河道堤防管理所隶属台安县水利局河务处领导。2011年7月6日，划入辽河保护区管理局。
再查，经台安县纪委核实认定，原堤防管理所副所长李艳华在原所长李宪宝不知情，且未经上级主管部门及集体研究的情况下，私自为田华义等人更改合同并延长合同期限，李艳华对这一事予以认可。
上述事实，有原告提供的合同书及河道堤防管理合同书、（2016）辽03民终2740号民事判决书、（2017）辽民申4092号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。1990年10月17日台安县新开河乡堤防管理所与原告签订的合同书系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，现因台安县新开河乡堤防管理所已划入被告台安县辽河保护区管理局，故被告应当承担上述合同约定的义务。因该合同书的尾部注有年终看堤补助1700元，现原告要求被告给付从1990年至2003年年底共计13年年终补助款22100元有理，本院予以支持；关于原告要求按照约定对树木进行分配的诉讼请求，因树木分配条件未成就，故对该项诉讼请求，本院不予支持；原告诉称在合同未到期的情况下，台安县新开河镇河道堤防管理所与原告续签台安县河道堤防管理合同书，关于该合同书，经台安县纪委核实认定，原堤防管理所副所长李艳华在原所长李宪宝不知情，且未经上级主管部门及集体研究的情况下，私自为田华义等人更改合同并延长合同期限，李艳华对该事作出违纪经过及检讨书予以认可，故本院对该合同书的真实性不予认可，因此对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告台安县辽河保护区管理局于本判决生效后10日内给付原告田华义补助款22100元；
二、驳回原告田华义的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告台安县辽河保护区管理局承担177元，由原告田华义承担633元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年八月一日
书记员 巴星华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10908号
原告梅菽花，女，1972年8月13日生，汉族，住江阴市。
被告徐钰，男，1983年6月18日生，住江阴市。
本院在审理原告梅菽花与被告徐钰买卖合同纠纷一案中，原告梅菽花于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梅菽花的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅菽花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告梅菽花已预交），由梅菽花负担。
代理审判员 胡炜
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱磊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初77号
原告：杨某某，男，汉族，住临夏县。
被告：魏某某，男，汉族，现年40岁，农民，住临夏县。
原告杨某某与被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2012年原告到被告承包的工地上搞木工、油漆等工作，工程结束时，经双方结算，被告欠原告的工资9300元，后经原告多次索要，给付4000元，剩余的5300元至今未偿还。现原告向法院起诉，要求被告魏某某偿还劳动报酬5300元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告被告魏某某给付原告杨某某劳动报酬5300元（于2017年6月10日前一次付清）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告魏某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁晓刚
二〇一七年三月八日
书记员 马 朝
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3643号
申请执行人上海中领服饰有限公司
被执行人李骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6271号，依法向被执行人李骏发出执行通知书，责令被执行人李骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李骏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伟科
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2582号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月37日生，现居住地：河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：李聪伟，男，汉族，1987年7月19日生，住河南省长葛市。
被告：李同普，男，汉族，1962年5月21日生，住河南省长葛市。
被告：朱柏雪，女，汉族，1991年11月22日生，住河南省长葛市。
被告：胡风玲，女，汉族，1970年3月24日生，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告李聪伟、李同普、朱柏雪、胡风玲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法由审判员李会娟独任审理，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、彭亚杰到庭参加诉讼。被告李聪伟、李同普、朱柏雪、胡风玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年2月11日，被告李聪伟与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告李聪伟向原告借款200万元，月利率8.8667‰，2016年2月10日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告李同普、朱柏雪、胡风玲分别向原告出具了《保证书》，均自愿为被告李聪伟向原告的上述借款提供连带责任保证。同时被告李同普与原告签订《个人贷款抵押合同》，合同约定被告李同普将名下的位于长葛市××××西段北侧（房产证号：长房权证长葛市字第××号）的房产为被告李聪伟向原告的上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2016年1月29日，被告李聪伟、李同普与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2017年2月10日，展期年利率为10.2125%，被告李同普继续为展期的贷款提供担保。同时，被告李同普向原告出具《抵押承诺书》，继续以位于长葛市××××西段北侧（房产证号：长房权证长葛市字第××号）的房产为展期贷款提供抵押担保。现展期贷款也已经到期，原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。现借款已到期，原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。现依法提起诉讼，请求判令：1.被告李聪伟偿还原告贷款本金200万元及利息（其中截止2017年3月20日的利息为219499.95元；自2016年1月21日起按照合同约定的标准计算至还清欠款之日止）；2、确认原告对被告李同普、胡风玲抵押给原告的位于长葛市××××西段北侧（房产证号：长房权证长葛市字第××号）的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告李同普、朱柏雪、胡风玲对上述借款本金及利息等承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用全部由四被告承担。
被告李聪伟、李同普、朱柏雪、胡风玲既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月11日，被告李聪伟与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人贷款借款合同》，双方约定：被告李聪伟向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款200万元；借款期间为2015年2月11日至2016年2月10日；借款期间利率为月利率8.8667‰，逾期利率为月利率13.30005‰。同日，被告李同普与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，合同约定：被告李同普以自有的位于河南省××市区××西段北侧（房产证号：长房权证长葛市字第××号）的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证。2015年2月11日，被告李同普、朱柏雪、胡风玲分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告李聪伟的上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续两年；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告李聪伟发放了贷款。2016年1月29日，被告李聪伟、李同普与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定：展期贷款金额为200万元，展期期间为：2016年2月10日至2017年2月10日。展期期间的贷款利率为年利率10.2125%；逾期利率为年利率15.31875%。借款展期到期后，被告李聪伟一直未归还本金，利息付至2016年1月20日。上述事实有《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《保证书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》及被告李同普、朱柏雪、胡风玲向原告出具的《保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李聪伟发放了贷款，贷款到期后，被告李聪伟应当依约承担还本付息的民事责任。被告李同普以自有的位于河南省××市区××西段北侧的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告李同普、朱柏雪、胡风玲作为连带责任保证人，为上述借款及利息承担连带保证责任，原告在保证期间向其主张权利，被告李同普、朱柏雪、胡风玲应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求的律师费用及其他费用，因未提交相关的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（自2016年1月21日至2016年2月10日的利息按照月利率8.8667‰计算；自2016年2月11日至2017年2月10日的利息按照年利率10.2125%计算；从2017年2月11日至起的利息按年利率15.31875%计算至实际还清欠款之日止）；
二、原告对被告李同普自有的位于河南省长葛市市区长社路西段北侧的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）享有优先受偿权；
三、被告李同普、朱柏雪、胡风玲对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费24556元，由被告李聪伟、李同普、朱柏雪、胡风玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一七年六月七日
书记员 张 亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终22651号
上诉人（原审原告）：凌伟超，男，1970年12月23日生，汉族，身份证住址珠海市。
被上诉人（原审被告）：东莞市海洛森环境科技有限公司，住所地东莞市企石镇江边村海口工业区。
法定代表人：胡红梅，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市海瑞森环境科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道横岗六约128工业区8栋1-4层。
法定代表人：彭富贵，总经理。
上诉人凌伟超因与被上诉人东莞市海洛森环境科技有限公司、深圳市海瑞森环境科技有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌伟超于2018年1月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌伟超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人凌伟超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币13200元，减半收取人民币6600元，由上诉人凌伟超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 炬
审判员 李卫峰
审判员 郑寒江
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7360号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告彭彬，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告彭彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭彬从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金55629.97元、分期余额68元、透支利息6097.61元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭彬立即支付截止2017年2月1日的透支本金55629.97元、分期余额68元、透支利息6097.61元、滞纳金3000元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金55629.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭彬承担。
被告彭彬未答辩。
经审理查明，2008年3月14日，彭彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭彬发放了信用卡。彭彬从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，彭彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金55629.97元、分期余额68元、透支利息6097.61元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭彬发放了信用卡，彭彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告彭彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金55629.97元、分期余额68元、透支利息6097.61元、滞纳金3000元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金55629.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费716元，由被告彭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第156号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。1981年因扒窃被劳动教养三年；1995年因扒窃被劳动教养三年；2000年因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年因盗窃被湖南省株洲市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月，2008年3月11日解除劳动教养。2012年3月22日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月22日18时25分左右，被告人杨某窜至杭州市107路公交车上（开往滨文中心站方向），当车行驶至本区钱江公交站附近时，扒窃失主吴怜悯携带的挎包内钱包1只（内有人民币380元）。被告人杨某被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴怜悯的陈述；证人郑某、金某的证言；调取证据清单、发还物品清单；劳动教养决定书；抓获经过；被告人杨某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公交车上采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年7月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年五月二十九日
书记员 陈颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1562号
原告：陈小梅，女，1974年9月7日生。
委托代理人：李付城，城区法律服务所法律工作者。（普通代理）
被告：魏新军，男，1982年12月25日生（未到庭）。
原告陈小梅与被告魏新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告魏新军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1.被告魏新军偿还原告借款本金15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月7日，被告魏新军向原告借款15000元，被告口头承诺一个月内还款，双方没有约定利息，被告未按期还款，经原告多次催要未果，现提起诉讼。
被告魏新军未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告魏新军向原告陈小梅借款15000元，双方没有约定利息。后被告未按约定期限还款，原告多次上门催要未果。2016年6月23日，原告起诉要求：1.被告魏新军偿还原告借款本金15000元；2.被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏新军借原告陈小梅15000元，事实清楚，证据确凿，被告魏新军应按约定偿还借款；原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告魏新军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏新军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小梅借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告魏新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李松樾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第289号
原告杨菊苹。
被告俞华伟。
原告杨菊苹诉被告俞华伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨菊苹到庭参加诉讼，被告俞华伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨菊苹诉称：2012年5月22日，被告向原告借款人民币30万元，双方于当日签订借款协议书，约定：被告保证在2012年6月22日16时前还清全部借款，如有逾期自愿承担违约金（按照全部借款额的20%计），并承担从借款日起每天千分之一的利息，且原告为实现债权而支付的所有费用由被告承担支付。被告在签订本协议时已经收到原告借款人民币30万元。但直至今日，经原告一再催讨，被告仍拒不归还上述借款。诉讼请求：1、判令被告俞华伟立即归还原告杨菊苹借款本金30万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月23日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告俞华伟承担。
被告俞华伟未作答辩亦未向本院提供证据。
原告杨菊苹为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款协议书一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，2012年5月22日，被告俞华伟向原告杨菊苹借款30万元，双方约定2012年6月22日16时前还清，并约定违约责任的事实；
2、银行转账交易回单一份，用以证明原告杨菊苹于2012年5月22日以银行转账形式向被告俞华伟交付借款的事实。
被告俞华伟未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告杨菊苹提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年5月22日，原告与被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款30万元，于2012年6月22日16时前还清，如逾期还款，被告自愿承担违约金（按照全部借款额的20%计），并承担从借款日起每天千分之一的利息，且承担原告为实现债权而支付的所有费用。同日，原告将30万元借款以银行转账形式向被告进行了交付。因被告至今未返还借款，原告为此诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方违约的，应赔偿因违约给对方所造成的损失，按照约定承担相应的违约责任。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，出借人杨菊苹与借款人俞华伟于2012年5月22日签订的借款协议属双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，依法应认定有效。由于双方在借款协议中明确约定了还款期限及违约责任，而被告逾期未按约返还借款，故已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金30万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月23日起计算至判决确定的履行之日止），不违反相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞华伟于本判决生效后十日内返还杨菊苹借款本金人民币300000元；并支付该借款的逾期利息（以人民币300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2012年6月23日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币650元，合计人民币6450元，由被告俞华伟负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 周华政
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 程佳佳
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1585号
昌图某某股份有限公司
法定代表人：胡某某
辽宁某某集团大农友饲料有限公司
法定代表人：郑某某
张某某
郑某某
宋某某
昌图某某股份有限公司申请辽宁某某集团大农友饲料有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3169号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执983号之一
申请执行人：鲍玉华，女，1945年11月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：李岱埕，男，1992年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行鲍玉华与李岱埕买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日提取了被执行人李岱埕在本院（2017）内0402执1064号案件中房屋拍卖余款，并已给付申请执行人鲍玉华159208.85元。现被执行人李岱埕无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘柏安
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更633号
罪犯旺久，男，1974年10月7日出生，藏族，西藏自治区定结县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）日中刑二初字第06号刑事判决书，认定该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产二万元（刑期自2013年4月4日至2023年4月3日止）。被告人旺久不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2013年10月12日以（2013）藏法刑二终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月4日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旺久准予减刑一年（减刑后刑期至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第368号
原告：金超明。
委托代理人：陈腊英。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告金超明为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告金超明的委托代理人陈腊英、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金超明起诉称：两被告系夫妻关系，被告邹玲娟于2015年2月28日向原告借款2万元，并出具借条一份。但借款到期后，两被告并未归还及支付利息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所发生的债务均为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还借款20000元；二、两被告支付借款利息1525元（2015年2月28日至2015年6月24日，共116天，按年利率6%的4倍计算，实际支付至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告金超明为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．2015年2月28日出具的借条一份，用以证明被告邹玲娟向原告借款20000元的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭后本院向其询问时，其对借条的真实性没有异议。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：被告姚良平对该借款并不知情，也未用于夫妻共同生活和经营，故被告姚良平不承担还款付息的责任。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内以个人名义累计向10余人借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为其个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告金超明提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后虽未到庭参加诉讼，但其接受本院询问时表示对其真实性没有异议；被告姚良平对证据1的真实性认为无法认定，也不能认定系夫妻共同债务。本院审查后认为，对上述证据的真实性经被告邹玲娟确认没有异议，故本院予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告金超明对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为被告邹玲娟借款2万元属于正常现象，因此该笔借款应推定为夫妻共同债务。本院审查后对证据1的真实性予以确认。证据2，原告对公证书的真实性、合法性没有异议，但对关联性与证明对象有异议，认为不能证明被告姚良平所要待证事实。对微信聊天记录的真实性有异议，认为不能证明是本案两被告的聊天内容。即使是两被告间的聊天记录，也不排除是为了逃避债务。本院审查后对公证书的真实性予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该笔债务还是发生在两被告婚姻关系存续期间。本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟于2015年2月28日向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告邹玲娟未归还借款，为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告金超明与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的利息，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告金超明借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告金超明利息1379.67元（计算至2015年6月24日，以后至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金超明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告邹玲娟、姚良平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月五日
书记员 吴希根
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执899号
申请执行人杨勋富，男，汉族，生于1968年6月2日，住桐梓县。
被执行人张永强，男，汉族，生于1988年5月22日，住本县，现住习水县。
本院执行的杨勋富申请执行张永强运输合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张永强下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执899号终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)调确字第2号
申请人沈珊媛，女，1932年2月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人朱蓉妹，女，1952年9月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人上海市北站医院，住所地上海市。
法定代表人杨乃明。
委托代理人顾佈荣。
本院于2014年1月2日受理了申请人沈珊媛和上海市北站医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人沈珊媛和上海市闸北区中心医院因双方间的医患纠纷，于2013年12月6日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市北站医院应于2013年12月30日前一次性补偿沈珊媛人民币21000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈珊媛和上海市北站医院于2013年12月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一四年一月二日
书记员 王清扬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初875号
原告吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，董事长。
委托代理人蒋厚勇、系公司职员。
委托代理人秦华，系公司职员。
被告刘科研，男，1991年1月5日生，户籍地吉林省德惠市。
原告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）诉被告刘科研追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人蒋厚勇、秦华到庭参加诉讼。被告刘科研经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴公司诉称，被告以住房公积金贷款的方式购买原告的房屋，原告为被告向长春市住房公积金管理中心及建行吉林省分行提供了保证金担保。现因被告不履行合同还款义务，导致长春市住房公积金管理中心及建行吉林省分行扣划了原告保证金中的款项。故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付258725.09元人民币及利息损失（其中3952.61元利息自2015年12月23日起计算至实际偿还之日止；254772.48元利息自2017年6月12日起计算至实际偿还之日止。利率按依照法律规定计算）。2、诉讼费及保全费用由被告承担。
刘科研未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月31刘科研与原告签订编号为×××的《商品房买卖合同》，购买长春西新经济技术开发区东方之珠龙翔苑第11幢2单元704号房。建筑面积75.54平方米，单价5472.33元。总房款413380元。刘科研公积金贷款280000元。2012年11月26日，原告、刘科研与建行吉林省分行签订《住房公积金（组合）借款合同》，原告为连带责任保证人。因刘科研未按时偿还贷款本息，公积金管理中心委托建行长春芳草街支行于2015年12月23日、2017年6月12日分两笔从原告预留贷款保证金中分别扣划3952.61元、254772.48元，总计258725.09元。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人追偿权的范围应当包括保证人清偿的债权金额及保证人清偿之日起的法定利息。2015年12月23日、2017年6月12日原告分两次代被告清偿258725.09元。故刘科研应向原告支付原告清偿的债权金额258725.09元及利息（其中以3952.61元为基数，自2015年12月24日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；其中以254772.48元为基数，自2017年6月13日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科研于本判决生效之日立即偿还原告吉林省东兴建设开发集团有限公司代为清偿的债权258725.09元及利息（其中以3952.61元为基数，自2015年12月24日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；其中以254772.48元为基数，自2017年6月13日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省东兴建设开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告刘科研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 寅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3380号
罪犯童红专，男，1975年12月06日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年三月三十日作出（1999）长中刑初字第36号刑事判决，认定罪犯童红专犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年四月九日、二00四年七月十一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00六年十二月、二0一0年二月、二0一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯童红专在服刑期间自减刑后曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童红专在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童红专减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19705号
原告：贺永祥，男，汉族，1970年4月21日出生，住。
委托诉讼代理人：张东荣，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，系广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区凯亚家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：向赣。
委托诉讼代理人：陈寿安，系广东东立律师事务所律师。
原告贺永祥诉被告佛山市顺德区凯亚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告贺永祥的委托诉讼代理人张东荣，被告佛山市顺德区凯亚家具有限公司的委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺永祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款150000元及违约金（从2015年5月开始，按照每月3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为被告加工软床的软包，截至起诉之日，被告尚欠原告货款15万元，根据双方的协议，对所欠款项，被告应当按照月息3分支付违约金。
被告佛山市顺德区凯亚家具有限公司辩称，被告与原告之间的货款已经结清，本案的加工货款实际为张贻明所欠的货款，为了便于查明事实，被告申请追加张贻明为本案被告。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月1日，被告的股东向赣、朱佳武、张贻明签署《合作协议》，确认将被告公司分为三部分，由各自经营，各付盈亏。
2014年10月25日，被告签署《贺总软包结款安排时间表》，确认了货款的结款时间，结款单价，对逾期一个月的货款按照月息3分支付违约金，对逾期二个月的货款按照月息5分支付违约金。
2015年4月14日，张贻明签署货款安排计划，确认所欠原告的货款及偿还时间。
本院认为，本案争议的焦点为本案债务是否应当由被告承担。根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间一直存在业务往来，对违约金亦进行了约定。2015年4月14日，被告的股东张贻明对原告所欠货款进行了确认。截至起诉之日，张贻明尚欠原告货款150000元。对张贻明所欠货款，被告认为应由张贻明自行承担。根据被告提供的2014年3月1日，被告的股东向赣、朱佳武、张贻明签署《合作协议》，确认将被告公司分为三部分，由各自经营，各付盈亏。本院认为，从上述协议可以看出，被告公司名为有限责任公司，实为向赣、朱佳武、张贻明合伙共同经营，2014年3月1日，向赣、朱佳武、张贻明虽然对被告公司的业务进行划分，并约定自负盈亏，但是该约定仅是向赣、朱佳武、张贻明作为合伙人的内部约定，对外仍然应当承担连带清偿责任。且被告在庭审中确认，之后张贻明仍然以被告名义对外营业，根据原告提供的收条也印证该事实。故本案货款仍应当由合伙体即被告承担。至于被告申请追加张贻明为被告，本院认为已无必要，被告承担责任后，可以内部主张权利。
原告诉请被告支付货款150000元于法有据，本院予以支持。对原告诉请违约金，考虑到被告的抗辩意见，本院酌情调整为按照年利率24%计算。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区凯亚家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告贺永祥支付货款人民币150000元及违约金（以人民币150000元为本金，按照年利率24%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告贺永祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2375元（已减半收取），保全费1270元，合计3645元，由被告佛山市顺德区凯亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十二月十三日
书记员 李敏芬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第403号
申请执行人李某某，女，汉族，生于1974年8月24日，四川省江油市人。
被执行人林某某，男，汉族，生于1966年2月1日，中国台湾人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第110号民事判决书，于2014年2月19日受理申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担”之规定，裁定如下：
一、将被执行人林某某与申请执行人李某某共有的位于江油市某某镇某某号国有土地使用权证过户于申请执行人李某某名下。
二、本案执行费500元及执行产生的费用，由申请执行人垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十三日
书记员 张 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2487号
原告：夏斌，男，1969年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区
委托代理人：纪苹芳（受夏斌的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
被告：芦万珍，女，1970年3月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
被告：章洪伟，男，1973年1月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
本院在审理原告夏斌诉被告芦万珍、章洪伟民间借贷纠纷一案中，原告夏斌于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏斌撤回起诉。
诉讼费25元，由夏斌负担。
审判员 周溧
二〇一六年九月二日
书记员 葛伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3401号
罪犯罗存华，男，1965年07月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年八月二十六日作出（2009）邵中刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯罗存华犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑去二年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗存华在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗存华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗存华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第90号
原告肖某甲，男，2002年7月28日生，汉族。
法定代理人滕某，女，1977年7月13日生，汉族。
被告肖某乙，男，1969年9月10日生，汉族。
原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月28日和2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人滕某到庭参加诉讼。被告肖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告母亲滕某与被告肖某乙协议离婚。离婚时约定，肖某乙每月支付肖某甲抚养费3000元。现被告拒绝支付，影响原告生活。诉请：1、被告一次性支付原告初中阶段生活费75000元（2015年6月1日至2017年6月30日），教育费、医疗费按实际情况支付。2、被告承担本案诉讼费。
被告肖某乙未作答辩。
经审理查明，滕某与肖某乙原系夫妻关系，肖某甲系滕某与肖某乙之子。滕某与肖某乙于2014年5月19日协议离婚。离婚时，双方对子女抚养约定如下：儿子肖某甲的抚养权归滕某，肖某乙在每月5号之前支付肖某甲生活费3000元，另外支付肖某甲教育费和医疗费，根据实际情况直至肖某甲可以独立。肖某乙自2015年6月起未能按约定支付抚养费，引起诉讼。
本案在庭审过程中，经本院释明，原告肖某甲法定代理人将第一项诉讼请求变更为：肖某乙自2015年6月起，按每月3000元支付抚养费，教育费、医疗费按实际情况支付。
上述事实，有原告提交的离婚证及离婚协议复印件及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。滕某与肖某乙协议离婚时约定的子女抚养及抚养费数额、范围是双方真实意思表示，该约定合法有效，双方均应按约定履行。原告肖某甲要求被告每月支付抚养费3000元，并承担教育费和医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
被告肖某乙自2015年6月1日起于每月5日前支付原告肖某甲抚养费3000元，并承担肖某乙的教育费和医疗费，至肖某甲十八周岁时止。
本案受理费50元，由被告肖某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
代理审判员 徐 昕
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 玥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2816号
罪犯黄启来。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于2001年11月22日作出（2001）贺地刑初字第33号刑事判决，以被告人黄启来犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人黄启来不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年1月11日以（2001）桂刑复字第635号判决，撤销原判，改判被告人黄启来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年3月27日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2023年8月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄启来在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄启来在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分85.7分。该犯未执行没收个人全部财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄启来在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
书记员 文胜昔
二〇一五年十二月三十一日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1698号
原告：支锐，男，1991年6月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：蒋中均，男，1989年2月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告支锐与被告蒋中均民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告支锐到庭参加了诉讼，被告蒋中均经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告支锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19000元，并从2015年6月1日起按照月利息2%支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告蒋中均向原告支锐借款19000元，约定2015年5月底归还，若没有归还，则按月息2%计算利息。被告向原告出具了借条，后被告没有履行还款义务。
被告蒋中均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告蒋中均向原告支锐借款19000元，当日被告给原告出具借条一份，主要内容为：蒋中均借到支锐人民币19000元，大写壹万玖仟元整，2015年5月底归还，如果5月底没有归还，按利息2%计算。被告蒋中均在借款人处签名。
本院认为，被告蒋中均向原告支锐借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息。但支付的利率标准不得超过年利率24%。综上，原告请求判令被告蒋中均偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋中均于判决生效后立即偿还原告支锐借款本金19000元，并从2015年6月1日起以19000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告蒋中均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 陈志慧
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年八月十三日
法官助理余丽萍
书记员陈蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1491号
罪犯罗秘文，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年5月30日作出（2012）甘刑初字第55号刑事判决，以被告人罗秘文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗秘文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗秘文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秘文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1374号
王某某
昌图县某某村民委员会
王某某申请昌图县某某村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2044号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人昌图县某某村民委员会双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2044号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1591-1号
原告刘辉，男，汉族，住威海环翠区。
委托代理人李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
公司负责人，杨立伟。
委托代理人王鹏伟，男，汉族，住威海市育华路。系中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
第三人尹凤林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告刘辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机、第三人尹凤林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出对第三人尹凤林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回对第三人尹凤林的起诉。
代理审判员 邓 立
二〇一三年十月九日
书 记 员 张永潮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第131号
申请执行人：周丽春，女，满族，住珲春市。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司。
法定代表人：毛井帮夫，董事长。
申请执行人周丽春与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）珲民一初字第715号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，执行标的194000元及利息，案件受理费4390元，其他诉讼费100元，保全费1570元，申请执行费2810元。
本院在执行过程中，被执行人已向案外人吉林建设工程集团有限公司主张债权。该案在延边朝鲜族自治州中级人民法院正在审理当中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李忠瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 郎丽洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执323号
申请执行人：聂红飞，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：朱晓平，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人聂红飞与被执行人朱晓平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的(2016)闽0824民初第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年3月2日、2018年3月12日、2018年7月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年3月5日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆。本院依法冻结被执行人朱晓平在龙岩市福星教育咨询有限公司的股权，暂无法处置。本院于2018年3月29日依法向福建省华启建设工程有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人被执行人朱晓平在该公司的工程款。本院已于2017年4月25日依法冻结被执行人朱晓平的住房公积金，另被执行人朱晓平已被另案扣留、提取工资收入。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款258194.38元。本案执行标的30000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案的执行情况已向申请执行人进行了通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年八月九日
代理书记员 李绅炜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0411民初283号
原告王洪波，男，1956年8月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
负责人刘鑫，系该村村主任。
原告王洪波诉被告会元乡康乐村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪波，被告顺城区会元乡康乐村村民委员主任刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称：2010年2月8日被告找到原告以看望村里老人为由，向原告借款10000元，并签订了借款协议。2010年8月24日，被告给付了原告5000元，并在原告借条上又表明了尚欠5000元，直至今日，被告未能还款，一直推脱，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款5000元及利息，利息按年利率4.9%计算为1715元，共计6715元。
被告会元乡康乐村村民委员会辩称：向原告借款属实，遵从法院判决。
经审理查明：2010年2月8日被告向原告借款10000元，并签订了借款协议。2010年8月24日，被告给付了原告5000元，并在原告借条上又写明了尚欠5000元，直至今日，被告未能还款，现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告借款后，至今未按约定全部履行还款义务，现原告要求其偿还部分借款有理，本院予以支持。被告占用原告资金，应当向原告支付逾期利息，原告请求的利息符合法律规定，本院确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告会元乡康乐村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告王洪波欠款5000元。
二、被告会元乡康乐村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告王洪波利息损失1715元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一八年二月一日
书记员 赵 姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执951号
申请执行人：鲍正叟，男,住赤峰市。
被执行人：孙立，男，住赤峰市。
本院在执行鲍正叟与孙立劳务合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭俊宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3437号
罪犯赵丁毅，又名赵志武，男，1967年5月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二OO四年二月二十七日作出（2004）佛刑重字第1号刑事判决，认定罪犯赵丁毅犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二OO七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二OO九年七月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丁毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误并积极改正；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，小功一次。2009年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”、”罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵丁毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丁毅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2868号
申请执行人：夏巧云，女，1967年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，
被执行人：杨远慧，女，1967年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
关于申请执行人夏巧云与被执行人杨远慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6609号民事调解书，于2018年8月7日依法向被执行人杨远慧发出执行通知书。责令被执行人杨远慧偿还申请执行人夏巧云借款本金200万元、利息58666.67元（以借款本金200万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2018年7月1日暂算至2018年8月15日）、并承担本案受理费19400、执行费22400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨远慧银行存款2194266.67元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年8月15日止为93800元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年八月十五日
书记员 李旭
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1706-2号
申请执行人：于丽娟，女，汉族，生于1981年2月28日，住长葛市。
被执行人：侯兆瑞，男，汉族，生于1954年3月20日，住长葛市。
申请执行人于丽娟依据已经发生法律效力的（2016）豫1082民初267号民事调解书申请执行侯兆瑞民间借贷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1706号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年三月一日
书记员 ：郭晓伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第701-1号
申请执行人庞群章。
被执行人韩保泽。
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，庞群章向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2013）衡桃民一初字第65号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 淼
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审149号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人卢海富，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第J004号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月19日作出永国土资行罚字［2018］第J004号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令卢海富退还非法占用的129.4㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的129.4㎡土地上兴建的房屋和其他构筑物。被申请执行人卢海富在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年7月25日向被申请执行人卢海富送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第J004号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2018］第J004号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年八月九日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-3-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左朝阳，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址：湖北省通城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳俊凯物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新田社区凤城花园*期*楼。
法定代表人：邓金花。
再审申请人左朝阳因与被申请人深圳俊凯物业管理有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1274号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左朝阳申请再审称：二审对我新提供的录音录像没有进行质证，而以我一审时撤销鉴定为由否定所有录音证据违法；二审没有经过质证就以我主张的工资与照片工资不符为由否认劳动关系违法。一、二审判决认定事实不清，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据左朝阳申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于左朝阳与深圳俊凯物业管理有限公司是否存在劳动关系。
左朝阳提供的辞退人员结账单的图片均为打印件，无原件核实，且所涉主体信息不明确，且与左朝阳主张的月薪7000元相矛盾，一审时左朝阳申请了鉴定，但后来又撤回了申请，一、二审法院对该证据不予采信并无不当。另外，左朝阳提供的录像、中国联通业务凭据、综合业务受理单、通话详单、凤城花园一期管理处联络单图片、开关及连接线图片等证据虽显示左朝阳与深圳俊凯物业管理有限公司有联系，有进出过深圳俊凯物业管理有限公司及负责人的工作场所，但录像并无声音，由于深圳俊凯物业管理有限公司为开放场所，故二审法院对左朝阳的该项证据证明的事实亦不予认可，亦无不当。综合全案证据，一、二审法院不予认定左朝阳与深圳俊凯物业管理有限公司存在劳动关系，符合民事诉讼证据规则。由于左朝阳未能进一步提供证据证明其接受深圳俊凯物业管理有限公司的管理及从事其安排的有薪工作，应承担举证不能的不利后果。
综上，左朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左朝阳的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 彤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第229号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某某，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住武平县。
原审被告人温某某，男，1954年12月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被取保候审。现在家。
诉讼代理人林琼生、钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人温某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人钟某某诉原审被告人温某某附带民事诉讼一案，于2014年7月8日作出（2014）武刑初字第54号刑事附带民事裁定。宣判后，刑事部分原审被告人温某某未提出上诉、人民检察院未提起抗诉，现已发生法律效力。附带民事诉讼原告人钟某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日下午，被告人温某某的妻子廖某某因邻居钟某某家猪圈污水渗透到道路上，污染环境，影响出行，便在钟某某家围墙下挖了一条水沟将污水引回钟某某家门口路上。次日18时许，钟某某与廖某某在廖某某家门口就廖某某挖水沟一事发生争吵，被告人听见两人激烈争吵，便走出家门用双手推了钟某某一下致钟某某倒地，造成钟某某左侧第6、7根肋骨骨折。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人钟某某的伤情为轻伤。被害人钟某某受伤后被送往武平县医院住院治疗19天，共花去医疗费8057.23元。出院医嘱为：注意休息，门诊随访等。2013年9月23日至2014年3月17日，被害人钟某某还在武平县医院、武平县岩前中心卫生院、龙岩人民医院门诊治疗，共花去医疗费3547元。2014年9月24日，被告人温某某在家中被武平县公安局岩前派出所民警口头传唤到案。
在本案审理过程中，被告人温某某向武平县人民法院预缴被害人赔偿款20800元；武平县司法局向武平县人民法院出具了被告人温某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
原判认定上述事实的证据有，证人廖某某的证言、被害人钟某某的陈述、被告人温某某的供述和辩解、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、查获经过、现金缴款单、调查评估意见书、户籍证明、人员基本信息、武平县医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、住院费用汇总单、门诊收费票据、鉴定费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人温某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间邻里纠纷引起且被告人主动向本院预缴被害人的全部赔偿款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法对被告人宣告缓刑。被告人应依法承担其犯罪行为使原告人遭受的经济损失合计20531.49元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、被告人温某某应赔偿附带民事诉讼原告人钟某某医疗费11604.23元、误工费4348.26元、护理费1634元、住院伙食补助费285元、交通费500元、营养费1500元、伤情鉴定费660元等合计20531.49元，此款限于判决生效之日起五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人钟某某的其余诉讼请求。
上诉人钟某某的上诉理由：原审判决被上诉人承担的赔偿项目除医疗费、护理费、伤残鉴定费外，其余均与事实不符，实际的住院伙食补助费应为380元、交通费应为1500元、营养费应为8000元、误工费应为31390元（86元／天×365天）。综上，上诉人的实际损失合计为55168.23元，被上诉人向法院预缴的20800元不足以赔偿上诉人的经济损失，要求被上诉人按照上诉人的实际损失承担赔偿责任。
被上诉人温某某及其诉讼代理人的答辩意见：上诉人主张的损失55168.23元与事实不符，被上诉人向武平县人民法院预缴的人民币20800元足以赔偿上诉人的所有实际损失，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定原审被告人温某某实施故意伤害行为，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出其实际损失为55168.23元，但未提供相应证据予以证实，其上诉理由不充分，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，民事部分根据原审附带民事诉讼原告人的伤情、治疗经过等实际情况确定的赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱婧（代）
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执异5号
案外人高祥，女，1979年2月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
申请执行人周哲斌，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
被执行人王岩，男，1975年9月16日出生，铁路员工，住清原满族自治县。
本院在执行周哲斌与王岩民间借贷纠纷一案中，案外人高祥于2018年1月24日向本院提交异议申请，本院于2018年1月29日立案审查，案外人高祥于2018年1月31日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人在执行异议程序中申请撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人高祥撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 高 巍
人民陪审员 胡佳君
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋宁宁
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1371号
申请人张某某
被执行人龚某某
张某某申请龚某某承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了判决义务，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一六年十二月五日
书记员 王 森
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1141号之一
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人陈佩瑶,女,1989年1月23日出生,汉族,住广东省饶平县。
被告:梁艺华,女,1986年3月2日出生,汉族,住广东省恩平市。
被执行人钟永宏,男,1977年9月16日出生,汉族,住广东省佛山市南海区
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佩瑶、梁艺华、钟永宏借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现三被执行人有可供执行的存款。本案轮候查封、锁定了被执行人钟永宏名下登记的粤Ｙ×××××号车辆，因是轮候查封，本案无法处理。此外，暂未发现被执行人陈佩瑶、梁艺华、钟永宏有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已依法将三被执行人列为失信被执行人并限制高消费。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月十六日
书记员 邓海峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初385号
原告：洪时，男，1970年8月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告：李伍九，男，1959年4月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：陈淑芳，女，1959年10月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告洪时诉被告李伍九、陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告洪时及其委托诉讼代理人刁永长，被告李伍九及其委托诉讼代理人王宏坤到庭参加诉讼。被告陈淑芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告借款350000.00万元及利息（利息按每月2%自2016年12月开始至还清为止）；2.第二被告承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李伍九在2012年2月和8月期间向原告借款350000.00元，未约定还款日期，利息为每月3%。原告将借款支付给被告李伍九后，除支付了到2016年11月止的利息外，本金未偿还。后被告李伍九再次出具借条，约定了利息，但被告仍未及时归还全部的借款本金及利息，因被告系夫妻关系，请求连带偿还原告的借款。
被告李伍九辩称：与原告系好朋友关系，借款属实，利息一直都在支付，本金未归还。
被告陈淑芳未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息、二被告结婚登记表；2.借条及取款凭证。前述证据经被告李伍九质证后不持异议，本院予以确认。被告李伍九、陈淑芳未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2012年2月28日、8月27日，被告李伍九两次向原告洪时借款350000.00元，口头约定利息为月息3%，此后被告李伍九按月支付了利息。因借款本金未归还，被告李伍九于2016年12月20日出具借条一张给原告洪时，载明：借款人李伍九因经营自贡市汇东新区家宣电器行资金周转需要，于2012年2月28日和2012年8月27日向洪时借款共计350000.00元，借款利息为月利率3%，至付清本息时止。在该借条上另注明：1.自2016年12月起，利息适当考虑。2.上述借款洪时通过本人交通银行帐户取现支付给了李伍九。被告李伍九按约定支付了2016年11月止的利息，其本金至今未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告李伍九向原告洪时借款后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，应共同归还向原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李伍九、陈淑芳于本判决生效之日起10日内归还向原告洪时的借款350000.00元，并按照月利息2%支付资金占用期间自2016年12月1日起至本判决所确定的借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3275.00元，保全费2370.00元，共计5645.00元，由被告李伍九、陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1621号
罪犯刘富，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2011年2月21日作出（2011）加刑初字第10号刑事判决，以被告人刘富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年10月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超