上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41547号
原告王立军，男，1969年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告董才勤，男，1966年2月17日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王立军与被告董才勤、上海友鹏货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王立军的委托代理人金新刚、被告董才勤、被告中保上海分公司的委托代理人杨业凤到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告上海友鹏货运有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2015年3月21日10时30分许，被告董才勤驾驶牌号为沪AGXX**轻型仓栅式货车在上海市浦东新区远航路出川南奉公路东150米处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告董才勤负事故全部责任。沪AGXX**轻型仓栅式货车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费12，711.30元、住院伙食补助费130元、营养费1，200元、误工费6，060元、护理费1，500元、交通费292元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费3，900元、衣物损失费300元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告董才勤全额赔偿。认可被告董才勤已支付其现金5，000元、垫付交通费77元。
被告董才勤辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出的律师代理费由法院依法处理，其余各项损失均同意被告中保上海分公司的意见。其已支付原告的现金及垫付的交通费要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的金额，则要求原告予以返还。
被告中保上海分公司辩称，对原告所称的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2015年3月21日10时30分许，被告董才勤驾驶牌号为沪AGXX**轻型仓栅式货车在上海市浦东新区远航路出川南奉公路东150米处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告董才勤负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院进行住院及门诊治疗，被告董才勤已支付原告现金5，000元及垫付交通费77元。2015年9月29日，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人王立军于2015年3月21日因交通事受伤，使其患有脑震荡后综合症，已构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王立军休息期90日，营养期、护理期各30日。”
另查明，沪AGXX**轻型仓栅式货车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
审理中，两被告对原告的司法鉴定意见提出异议，被告董才勤称事发时其听到反光镜的响声后马上停车，原告追了其20米左右质问其，原告没有昏迷只说头晕，对原告伤残等级不予认可，被告中保上海分公司提出申请要求重新鉴定。本院予以准许，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年2月25日该鉴定中心出具书面函，认为原告的病史材料及被告驾驶员一方的陈述在反映原告伤后有无昏迷史存在明显矛盾，且均为孤证，其鉴定中心就现有材料无法认定原告受伤当时是否存在昏迷史……依据《司法鉴定程序通则》第十六条第五款的规定，鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力决定不予受理。事后，原告认为原鉴定意见合法有效要求作为判决依据。被告中保上海分公司对上述复旦大学上海医学院司法鉴定中心的书面意见真实性无异议，要求原告的伤残及三期由法院依法审核。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的书面意见，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告董才勤负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险及商业险责任限额范围内全额赔偿，超出部分由董才勤全额承担。关于原告的司法鉴定意见问题，两被告否认原告事发时存在昏迷史只是被告董才勤的口头陈述，而原告提交的门诊及之后的住院病史中均记载事发时有昏迷史，病史材料系事发时由医院对原告进行诊断后出具，其证明效力优于被告董才勤的口头陈述，故本院采信原鉴定意见。
原告提出的医疗费12，711.30元、住院伙食补助费130元、误工费6，060元、护理费1，500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，900元、衣物损失费300元，经本院审查属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）营养费，根据原告的伤情，酌情支持30天的营养费为900元。（2）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元（含被告董才勤已垫付的77元）。（3）律师代理费，根据原告的获赔金额，酌情支持3，000元。以上各项损失除律师代理费以外共计126，221.30元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告118，580元，在商业险范围内赔付原告7，641.30元。被告董才勤已支付原告的现金及垫付的交通费应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王立军118，580元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王立军7，641.30元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告王立军126，221.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告董才勤应赔付原告王立军律师代理费3，000元，被告已支付5，000元及垫付交通费77元，故原告应返还被告2，077元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，910元（原告王立军已预交），减半收取计1，455元，由原告王立军负担64元，被告董才勤负担1，391元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年四月七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。