wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4397号
罪犯杨选好，男，汉族，1956年8月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）淮刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杨选好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨选好不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年1月11日作出（2000）皖刑终字第014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2004年08月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2009年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨选好在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨选好在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨选好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨选好减去自本裁定送达之日起至2017年7月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2486号
申请执行人：谭晶，女，1986年7月7日出生，汉族，无业，住武汉市硚口区永财门4楼3号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
谭晶与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人谭晶询问，申请执行人谭晶未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人谭晶也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1008号
原告王长华，男，1974年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告王绍南，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
原告王长华与被告王绍南劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告王长华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长华负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 况近梅
武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232财保1号
申请人:肖明,男,1954年2月20日出生于重庆市武隆县,汉族,住重庆市武隆县。
被申请人:李晓勇,男,1966年1月24日出生于重庆市武隆县,汉族,住重庆市武隆县。
本院在审理申请人肖明与被申请人李晓勇诉前财产保全一案中，申请人肖明向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李晓勇价值60万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人肖明的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 冉洪
二〇一七年一月六日
书记员 刘娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9754号
原告：邓章菲，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：田野，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邓章菲与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，由审判员罗代荣担任审判长与人民陪审员薛金富、刘万忠组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告邓章菲参加了庭审，被告田野经本院公告传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓章菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元，并从2017年9月6日起以30000元为基数，按年利率6%计算资金占用损失至本清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年8月15日向原告借款30000元，原告将30000元以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条，约定借款金额和归还时间，归还时间届满，原告多次催收借款无果，被告均未偿还借款。
被告田野未作答辩。
经审理查明，2017年8月15日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借得邓章菲（XXXXXXXXXXXXXXXX）人民币30000（叁万元整）。9月5日前还清”。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，该借条并没有证据存在使之无效的情形，属合法有效。双方均应该按照借条约定履行，原告按约向被告提供借款，被告未到庭举示偿还的证据，因此对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告出具借条约定还款时间为9月5日，关于原告要求被告支付资金占用损失亦符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效之日起五日内向原告邓章菲偿还借款本金30000元及资金占用损失，该损失以30000元为基数，从2017年9月6日起按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告田野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘万忠
二〇一八年三月十九日
法官 助理 苏炳林
书 记 员 淦 琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第133号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人洪某，男，1974年10月3日出生于广东省汕头市，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人连某，男，1974年5月10日出生于广东省汕头市，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人刘某，湖南某律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2015]118号起诉书指控被告人洪某、连某分别犯开设赌场罪、赌博罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人洪某和被告人连某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。审理过程中，岳阳市岳阳楼区人民检察院向本院建议延期审理一个月。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年5月，郭某（另案处理）在互联网“地下六合彩”赌博网站“丰华”上注册代理账号m8后交由被告人洪某使用。被告人洪某在该代理账号下发展了四个会员账号及相应下线方某甲、陈某、方某乙、丘某，其中方某甲使用赌博会员账号m13，陈某使用赌博会员账号cm69，方某乙使用赌博会员账号cm11，丘某使用赌博会员账号cm66。上述四名会员通过各自使用的赌博账号分别向被告人洪某使用的M8代理账号进行“地下六合彩”投注，其中方某甲投注人民币80万元，陈某投注人民币48000元，方某乙投注人民币20万元，丘某投注人民币6万元。被告人洪某接受上述投注后以银行转账方式向郭某支付赌资，郭某作为庄家，以“地下六合彩”的每期开奖结果，按输赢情况以银行转账方式和被告人洪某及其下线进行赌资结算。
2013年1月开始，被告人连某发展下线郑某、陈某、魏某开展“地下六合彩”赌博活动，至2014年8月止，以银行转账方式共计接受下线投注人民币144万6千元，其中接受郑某投注124万元人民币、陈某投注20万元人民币，魏某投注6千元人民币。
2014年12月26日，被告人洪某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案，并主动向公安机关退缴其违法所得人民币8万元。被告人连某于2014年9月17日被抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人洪某无视国法，以营利为目的，伙同他人利用互联网开展赌博活动，担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪；被告人连某以营利为目的开展赌博活动并接受他人投注，其行为构成赌博罪。公诉机关提请对被告人洪某、连某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以判处。
被告人洪某、连某对公诉机关指控其分别犯开设赌场罪以及赌博罪的事实供认不讳，均没有提出辩解意见；被告人连某的辩护人提出的辩护意见为：被告人连某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人洪某、连某分别犯开设赌场罪、赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人方某甲、方某乙、丘某、陈某、郑某、陈某、魏某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警唐中书、徐厚能出具的被告人洪某、连某到案情况的证言；被告人洪某、连某的供述与辩解；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（奇）扣字[2014]0521号扣押决定书；扣押物品、文件清单；湖南省非税收入一般缴款书；“丰华”赌博网站登陆页面截图、结算页面截图；银行账户交易详单；公安机关勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人洪某、连某的户籍资料证明等证据予以证明。
本院认为：被告人洪某以营利为目的，伙同他人利用计算机网络组织赌博活动，担任赌博网站代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重；被告人连某以营利为目的，以地下六合彩方式组织3人以上开展赌博活动，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人洪某、连某分别犯开设赌场罪、赌博罪的事实属实，罪名成立。被告人洪某犯开设赌场罪系共同犯罪，其在共同犯罪过程中起了主要作用，属主犯。被告人洪某主动向公安机关投案，主动退缴赃款并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。被告人连某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；对被告人连某的辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人洪某、连某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对二被告人适用缓刑对各自所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人连某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人连某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人洪某违法所得共计人民币八万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭 旭
裁判文书审批表
文书名称刑事判决书文书编号（2015）楼刑一初字第133号文书拟稿人肖冰峰报批时间2015．7．29公诉机关岳阳楼区人民检察院被告人洪某、连某合议庭评议意见：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
被告人连某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
二、被告人洪某违法所得共计人民币八万元，予以没收，上缴国库。审判长意见：
庭长审查意见：
主管院长审批意见：
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21789号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邓丽芳，女，1980年出生，住云南省昆明市西山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月14日，被告邓丽芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034660XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23373.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23373.68元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓丽芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓丽芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3674号
被执行人：段连超
本院依据已生效的(2017)津0111刑初344号民事判决书，被执行人段连超罚金一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111刑初344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广���
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6012号
原告程道伟，男，1974年9月21日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人屈美强。
原告程道伟诉被告上海猎鹰保安服务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
程道伟(申请人)于2014年5月30日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海猎鹰保安服务有限公司(被申请人)为其补缴2013年4月至5月、2013年11月至2014年5月期间的城镇社会保险费，并由被申请人承担个人缴费部分。该委裁决：被申请人为申请人补缴2013年4月至5月、2013年11月至2014年5月的本市外来从业人员三险，申请人将个人缴纳部分交给被申请人。原告不服，诉至本院，坚持其在仲裁时的请求。
本院认为，缴纳社会保险费是用人单位及劳动者应尽的法定义务，同时社会保险费的征缴管理和监督检查工作由劳动保障行政部门负责。故用人单位、劳动者就欠缴社会保险费发生的争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，故本院对原告的诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回程道伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初1053号
原告郭某某，女，1987年9月20日出生，现住望奎县。
被告苗某某，男，现住望奎县。
原告郭某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费325元，由郭某某负担。
审判员 杨立德
二〇一七年九月四日
书记员 宋文文
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第714号
原告程新平，农民。
被告曹支贵。
第三人潘玉清（又名潘兔清），1969年1月27（农历），农民。
原告程新平诉被告曹支贵、第三人潘玉清（又名潘兔清）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告程新平、第三人潘玉清（又名潘兔清）到庭参加了诉讼，被告曹支贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告程新平诉称：2014年6月份，被告承揽下第三人现居住的坐落在高崖湾村的建二层楼房承建工程，被告雇佣原告支模打顶，原告共挣下被告的9500元工钱，被告支付原告5500元，剩余4000元未付。原告向被告催要，被告承认欠原告4000元工钱，但说其将该4000元拨到第三人名下，有证人韩某可证。原告向第三人催要，第三人拒付，因之形成纠纷。原告诉至法院，请求：一、判令被告给付雇佣工资款4000元，第三人承担连带责任。二、诉讼费用由被告负担。
被告曹支贵经本庭传票合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
第三人潘玉清（又名潘兔清）辩称：我是在高崖湾村盖过房子，当时是以每平米280元的价格包给了曹支贵，我不认识原告，付款也是给的曹支贵，曹支贵雇佣的人我都不认识，与我没有关系。我现在还欠曹支贵240**多，没有给清的原因是，他给我盖的房子出现了质量问题，我没有承诺过给原告4000元钱。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：韩某的证词一份，且本人出庭当庭作证，证实他听曹支贵说剩下的4000元由潘兔清给程新平。
被告曹支贵未到庭，故失去对该证据及证人证言进行质证的权利。
第三人潘玉清（又名潘兔清）对原告提供的证据的质证意见是：我没有承诺过给原告钱，证人也没去过我家，没有这个事。
经审理查明，2014年6月，被告曹支贵承揽下给第三人潘玉清（又名潘兔清）盖房子，并雇佣原告程新平支模打顶子，原告称价格以每平米45计算，总价9500元，打完顶子后被告曹支贵给了原告5500元，当时说的余款卸模前曹支贵给清，潘玉清（又名潘兔清）说他有了钱后也可以给原告程新平，后来潘玉清（又名潘兔清）说房子出现问题，一直没有付清被告曹支贵工程款，尚欠24000余元。因被告曹支贵与第三人潘兔清因工程质量发生了纠纷，所欠原告程新平的款无法付清，为此形成纠纷。原告诉至法院，请求：一、判令被告给付雇佣工资款4000元，第三人承担连带责任。二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据谁主张谁举证的举证原则，本案原告程新平应当就其主张的欠款事实负有举证责任，向法庭提供相关证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告陈述了欠款事实的发生过程，但第三人称其与原告不存在雇佣关系，被告曹支贵未到庭，原告虽提供证人韩某证明材料，韩某本人也出庭作证，但该证明材料及证人所作证言，对欠款的事实陈述不清，且其证言为听曹支贵说，属于传来证据，第三人潘玉清（又名潘兔清）对其证言不予认可，该证据及所作证言不具有证明效力。原告现有证据不能支持其诉讼主张，对欠款事实只有本人陈述而不能提供其他相关证据证实欠款的真实性，无法认定被告曹支贵是否欠原告工程款4000元，也不能证明第三人潘玉清（又名潘兔清）承诺过支付原告程新平欠款的事实，故原告要求被告曹支贵、第三人潘玉清（又名潘兔清）连带给付其雇佣工资款4000元的请求本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告程新平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程新平负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 梁凤明
审判员 赵 鹏
审判员 李怀亮
二〇一六年四月十四日
书记员 杨叶青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22245号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告卞根华，男，1978年出生，住江苏省高淳县淳溪镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卞根华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月18日，被告卞根华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079024XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22375.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22375.18元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卞根华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卞���华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5437号
原告：吕永太，男。
委托诉讼代理人：吕品。
原告：沛县河口镇袁圩子村村民委员会。
法定代表人：梁锡铜。
委托诉讼代理人：许安华。
委托诉讼代理人：袁运凤。
第三人：吕永敬，男。
原告吕永太与被告沛县河口镇袁圩子村民委员会、吕永敬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告吕永太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕太永撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱 杰
审 判 员 刘淑云
人民陪审员 王传海
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏 伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终35号
上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人：黄敏隶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈选胜，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：九江市住宅房地产开发公司，住所地：九江市浔阳区十里大道35号北。
法定代表人：周建钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：段如金，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟登茂，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人广州市白云泵业集团有限公司（以下简称广州白云泵业公司）因与被上诉人九江市住宅房地产开发公司买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）浔民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
广州白云泵业公司上诉请求：要求二审法院依法撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第240号民事判决，依法改判被上诉人九江市住宅房地产开发公司向上诉人支付货款41300元及逾期付款违约金（按照每日万分之二计算，以本金118000元计算自2005年8月31日起至实际清偿之日止）。事实和理由：上诉人于2014年6月14日通过邮政快递向被上诉人在工商部门注册登记的住所地地址寄去了关于被上诉人尚欠上诉人货款41300元的付款提示函，因邮政局的工作人员工作失误，在邮政快递详单上将投递人员邝志华的名字打在了收寄人员的位置；虽然上述邮政快递详单上没有收寄人员的签名，但上诉人按照被上诉人在工商部门注册登记的住所地地址寄去了付款提示函应视为送达被上诉人；一审认定上诉人依据上述邮政快递详单无法证明被上诉人签收了该单件及上诉人未提供证据证明在法定诉讼时效期间内主张了权利，从而认定上诉人的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效期间不当。
九江市住宅房地产开发公司辩称，上诉人无法证明被上诉人签收了上述邮政快递详单，被上诉人也确实未收到上述邮政快递。事实上十余年来，被上诉人从未到被上诉人住所地或打电话讨要案涉货款，上诉人未提供证据证明其在法定诉讼时效期间内主张了权利，一审认定上诉人的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效期间并无不当。
广州白云泵业公司向一审法院起诉请求：要求法院判令九江市住宅房地产开发公司向其支付货款41300元，并以118000元为计算基础按日万分之二支付自2005年8月31日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2005年6月17日，广州市白云泵业制造有限公司与九江市住宅房地产开发公司签订了一份《产品购销合同》，该合同约定：总成交额为118000元，到货地点为九江荷花苑项目工地，产品到达时，九江市住宅房地产开发公司支付合同总额的65%即76700元，安装调试合格于2005年8月30日前支付合同总额的30%即35400元，余额质保期后于2007年5月30日前一次性付清。2005年9月7日，九江市住宅房地产开发公司荷花苑项目部通过银行汇款给广州市白云泵业制造有限公司76700元货款。同年10月13日，广州市白云泵业制造有限公司经工商部门批准变更为“广州市白云泵业集团有限公司”。广州白云泵业公司分别于2008年、2009年向九江市住宅房地产开发公司邮寄对账函，并于2011年、2012年、2014年向九江市住宅房地产开发公司邮寄付款提示函。
一审法院认为，广州市白云泵业制造有限公司（后名称变更为广州白云泵业公司）与九江市住宅房地产开发公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，广州白云泵业公司按约发送了货物，九江市住宅房地产开发公司应按约履行支付货款的义务。因双方合同约定了最后的付款时间为2007年5月30日，广州白云泵业公司的诉讼时效期间应当从付款次日即2007年5月31日起计算。虽然广州白云泵业公司提供了邮寄单的证据，但该证据中最后一次邮寄单（2014年6月14日）存在签名瑕疵，揽投员信息栏中收寄人员和投递人员均为邝志华，收件人签收栏中无签收人签名，无法证明九江市住宅房地产开发公司签收了该单件，同时亦未提供其他证据佐证其在诉讼时效期间内主张了权利，广州白云泵业公司的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效期间，故对广州白云泵业公司要求九江市住宅房地产开发公司支付货款41300元，并按日万分之二支付自2005年8月31日起至付清货款之日止的逾期付款违约金（以118000元为计算基础）的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1865元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。
二审中，上诉人广州白云泵业公司、被上诉人九江市住宅房地产开发公司均没有提交新证据。
本院认定事实如下：广州白云泵业公司分别于2008年12月11日、2009年4月9日通过邮政快递向九江市住宅房地产开发公司邮寄了对账函，并于2011年4月1日、2012年10月9日通过邮政快递向九江市住宅房地产开发公司邮寄了付款提示函，九江市住宅房地产开发公司工作人员均在上述四份邮政快递详单上收寄人员签名处签名。广州白云泵业公司于2014年6月14日通过邮政快递向被上诉人在工商部门注册登记的住所地地址邮寄了关于被上诉人尚欠上诉人货款41300元的付款提示函，该邮政快递详单上收寄人员签名处没有收寄人员的签名。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人广州白云泵业公司与被上诉人九江市住宅房地产开发公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人广州白云泵业公司按约向九江市住宅房地产开发公司发送了货物，被上诉人九江市住宅房地产开发公司应按约履行支付货款的义务。因上述合同约定了被上诉人应于2007年5月30日前向上诉人一次性付清案涉货款，上诉人广州白云泵业公司向人民法院请求判令被上诉人支付货款和逾期付款违约金的诉讼时效期间应当从被上诉人应付清货款之日的次日即2007年5月31日起计算。上诉人广州白云泵业公司分别于2008年12月11日、2009年4月9日、2011年4月1日、2012年10月9日向被上诉人九江市住宅房地产开发公司催要货款，而上诉人虽然提交了其于2014年6月14日通过邮政快递向被上诉人邮寄付款提示函的邮政快递详单，但该邮政快递详单上收寄人员签名处没有收寄人员的签名，该邮政快递详单不能证明九江市住宅房地产开发公司签收了上述邮政快递单件。上诉人行使请求权的诉讼时效因其向被上诉人催要货款而中断，从中断时即上诉人最后一次向被上诉人催要货款的时间2012年10月9日起，诉讼时效期间重新计算，而上诉人直至2015年2月4日才诉至法院，已超过了二年的诉讼时效期间，故一审法院对广州白云泵业公司要求九江市住宅房地产开发公司向其支付货款41300元，并以118000元为计算基础按日万分之二支付自2005年8月31日起至付清货款之日止的逾期付款违约金的诉请不予支持并无不当。
综上所述，广州白云泵业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人广州市白云泵业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 鑫
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初1517号
原告展召乐，住平阴县。
被告陈明刚，住肥城市。
原告展召乐与被告陈明刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告展召乐到庭参加诉讼，被告陈明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展召乐诉称，2014年3月份至5月份，我跟随被告在中海碳素工地从事钢结构工程建筑工作，至2014年5月3日结算，被告共欠我工资6400元至今未付。请求判令被告立即偿还此款，并承担本案诉讼费用。
被告陈明刚未作答辩。
经审理查明，原告自2014年3月开始跟随被告陈明刚在平阴县孝直镇中海碳素厂工地从事钢结构工程建筑施工，至2014年5月3日结算，被告陈明刚出具欠条一份，载明：今欠展召乐工资40天×160元=6400元，大写陆仟肆佰元整。此后，原告多次催要未果，遂于2016年4月15日诉来本院。以上事实有欠条一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告展召乐与被告陈明刚之间的劳务合同关系合法有效，被告陈明刚拖欠原告工资6400元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈明刚于本判决生效之日起七日内，偿还原告展召乐工资6400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 李丰玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11891号
原告：李勇，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂，住所地常熟市碧溪新区东张中心大道**号。
经营者：陆雪刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
原告李勇与被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序于2017年11月15日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李晓伟，被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂的经营者陆雪刚，委托诉讼代理人秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付货款420800元并支付逾期付款利息（自2015年4月9日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事红木生意，被告向原告采购红木。2016年5月21日，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款657000元，并且承诺于2016年6月30日归还20万元，至2016年7月30日付清。出具欠条后，原告多次催要款项，被告不予理涉。
被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂辩称，原告诉称被告于2016年5月21日出具欠条属实，但被告分期履行还款，共计支付5万元。原、被告口头约定由被告为原告供应红木家具来抵消所欠货款，被告根据原告指示多次向其供货，共计供货639200元，被告已不再结欠原告款项。
本院经审理认定事实如下：原告从事原木生意，被告向原告购买原木用于家具加工。2016年5月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李勇材料款人民币陆拾伍万柒仟圆整（657000元）在6月30日还贰拾万圆，到7月30日付清。如不付清，按银行的四倍利息计算，日期从2015年4月9日起”。此后，被告于2016年10月14日转账支付2万元，2016年11月8日转账支付3万元，合计5万元。
另查明，被告为原告加工红木家具。2016年6月21日，原告向被告出具计算单一份，确认原告结欠被告加工费186200元，原告同意将此款在本案货款中予以扣除。
审理中，被告还主张应原告要求为昆明张建国制作屏风、长凳，货款价格5万元；送货至重庆，货款价格30万元；送货至四川原告家中，货款103000元，合计453000元，要求予以抵扣，并向本院提交了订货单3份，微信记录等。原告质证认为证据真实性不能确认，原告仅向被告介绍客户，款项应由客户直接支付。
上述事实由原告提供的欠条，被告提供的结算单，银行卡明细、送货单、微信记录，本院的庭审笔录等在卷予以作证。
本院认为：被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂向原告李勇购买原木材料，被告受领货物后应支付对价。根据双方均确认的欠条所载金额657000元扣除已经支付的50000元及抵扣原告结欠被告的加工费186200元后，尚有货款420800元未能按约付清。被告应承担违约责任并作继续履行。关于逾期付款违约金，被告认为欠条约定不明确且按原告主张的银行贷款利率四倍过高，要求调整，本院以原告资金被占用期间的实际损失为基础，酌情支持自2015年4月9日起按年利率11.7%计算。
对于被告提出要求在本案中抵扣应原告要求定作加工的家具款，在原告不同意抵扣，对金额亦不确认的情况下，因被告该项抗辩主张与本案买卖合同系不同法律关系，可由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂给付原告李勇货款人民币420800元，并偿付以此为基数，自2015年4月9日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行.
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3806元，由被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵雪岚
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初511号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省茌平县，初中文化，个体业者，住聊城市东昌府区，暂住东营市东营区。2015年7月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月7日7时10分许，被告人吴某某无证酒后驾��鲁E6XX**号轻型自卸货车，沿东营市东营区海丽园小区内道路由西向东行驶至10号楼南侧处时，与对向行驶至此处的陈某某驾驶的鲁EMXX**号小型轿车刮蹭，后继续行驶至3号楼西侧处时与追至此处的陈某某驾驶的上述轿车发生二次碰撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为398.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后被害人陈某某电话报警，被告人吴某某在现场等候处理，出警民警对吴某某进行了呼气式酒精含量检测，并在勘查完现场后带吴某某至医院抽血备检；吴某某归案后如实供述了醉酒驾驶发生交通事故的主要犯罪事实；被告人吴某某已与陈某某达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解；鲁E6XX**号货车检验有效期至2015年1月31日止。被告人吴某某因无证驾驶未��时检验的机动车、不按照规定投保机动车第三者责任强制险，被行政拘留14日，并处罚款2900元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人孔某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、行政处罚决定书、行政罚款缴纳收据、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。��告人吴某某无证驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶未按时检验的机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；因犯危险驾驶罪被处以刑罚后再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与对方达成和解协议，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人吴某某因其在本案中无证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制险违法行为所执行的行政处罚折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张沙沙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2778号之一
申请执行人李丰江，男，1957年3月出生，汉族，神木市人。
被执行人李润香，女，1963年8月出生，汉族，神木市人。
被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，神木市人。
被执行人暴晶明，男，1961年8月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2648号民事判决书，依法向被执行人李润香、高永卿、暴晶明发出执行通知书，责令三被执行人向申请人李丰江偿还借款本金29万元及利息，并负担案件受理费2830元、执行费4290元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初333号之一
原告：栾红森，男，1976年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：魏志国，男，1978年6月7日出生，汉族，住安阳市彰德路向西西区。
本院在审理原告栾红森诉被告李伟、魏志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告栾红森于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾红森申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾红森撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栾红森负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 马 月
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 秦晓瑜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执741号
被执行人：高晨。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初63号民事判决书确定的义务，向被执行人高晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高晨银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人高晨未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人高晨所有的价值40000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第196号
原告龚新洪。
委托代理人王宇丰。
被告徐昌斌。
原告龚新洪为与被告徐昌斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚新洪的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼；被告徐昌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新洪诉称，1996年2月13日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。但被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款1万元，并支付利息损失（利息损失从起���之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
被告徐昌斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，1996年2月13日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作书面约定。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告徐昌斌出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币1万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐昌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席��决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌斌于本判决生效后十日内归还原告龚新洪借款人民币1万元，并支付利息损失（利息损失自2014年3月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王庆玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字��05634号
原告涂太芝，女，1968年8月7日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
被告张辉，男，1990年2月15日出生。
委托代理人陈朋，男，1970年3月24日出生，户籍地北京市昌平区。
原告涂太芝与被告张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂太芝的委托代理人张海林、被告张辉的委托代理人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂太芝诉称：2013年9月9日被告在昌平区东小口镇龙德广场家乐福超市内将原告打伤，后住院被诊断为右侧环指锤状指。事故发生后由天通苑派出所处理此事，并作了伤情鉴定，原告的受损程度属轻微伤。从该事故发生至今，被告给付了3000元的医疗费。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗���4838.91元、误工费6000元（一个月2000元，误工3个月）、交通费300元、护理费700元（住院7天，每天100元）、住院伙食补助350元（每天50元，住院7天）、精神抚慰金3000元，以上共计15188.91元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述事发时间应为2013年9月8日晚10点多。
被告张辉辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、关于事实情况。2013年9月9日，我在昌平区东小口镇龙德广场家乐福超市上班时，原告说我戴的帽子是她的，并上来抢夺，我说帽子是我的，我两人在抢帽子的过程中原告自称手指受伤。这个伤情究竟是什么造成的，我并不清楚，因为当时双方的主观意图和行为都是在争帽子，不存在打架的情况，我没有伤害原告的主观故意，原告认为我将其打伤缺乏事实依据。在双方争抢帽子的过程中如果原告手指确有受伤，那也是双方的责任，原告也要承担一部分费用，不能要求我承担全部责任。二、关于原告的各项赔偿请求。我和原告争抢帽子的时间是2013年9月9日，而原告提供的门诊病历显示其最初就诊时间是2013年9月8日，对于9月8日产生的费用与我无关。如果法院经审理认为我有责任，我依法也只能承担2013年9月9日之后医疗费和住院伙食补助的一部分（应当扣除我已经支付的3000元之后的剩余部分）。误工费、交通费、护理费原告没有提供证据，精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明：2013年9月8日晚，在北京市昌平区东小口镇龙德广场家乐福超市内，原告涂太芝与被告张辉因争抢帽子发生纠纷，双方互相拉扯造成涂太芝右手环指伸肌腱断裂。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，涂太芝所受损伤程度属轻微伤。涂太芝为治疗伤情于2013年9月9日至2013年9月16日在航空总医院住院治疗，并于2013年9月11日实施手术，花费门诊及住院医疗费共计7838.91元。2013年9月16日诊断证明书建议原告涂太芝急诊换药（每三天）拆线（术后14天）；避免提携重物等。
庭审中，双方均陈述自己每月工资为2000元左右。
另查，被告张辉已经向原告支付了3000元医疗费。
上述事实，有报警记录、法医学人体损伤鉴定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院病历以及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告涂太芝与被告张辉因争抢帽子发生拉扯，造成原告手指受伤，对此张辉应当承担主要赔偿责任。因原告作为完全民事行为能力人，对与争抢帽子发生损害的后果应当能够预见，故原告对损害结果的发生也具有一定过错��双方的责任比例依据本案的实际情况由本院酌情确定为原告涂太芝负担30%，被告张辉负担70%。关于原告涂太芝各项损失的具体数额，本院作如下认定：1、医疗费经本院核实共花费7838.91元；2、关于误工费，因原告于2013年9月9日至9月16日住院，9月11日实施手术，出院后根据诊断证明应于术后14天拆线，故原告误工的期限应为2013年9月9日至2013年9月25日，共计16天。按照每月2000元的标准，原告的误工费应为1066.67元；3、交通费由本院依据原告就医的地点、时间、次数酌情确定为一百五十元；4、关于护理费，原告并未提供其需要护理及护理期限的证明，故本院对该项请求不予认定；5、住院伙食补助，住院7天，按照每天50元的标准计算，由本院确定为350元。6、原告涂太芝虽然受到身体伤害，但是其精神损害并没有造成严重后果，故原告涂太芝要求支付精神损害抚慰金的诉讼���求，本院不予支持。以上本院确认的各项费用依据双方责任应由被告张辉承担70%。因被告张辉已经支付了3000元医疗费，该3000元应在张辉应承担的赔偿额度中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告涂太芝医疗费二千四百八十七元二角四分、误工费七百四十六元六角七分、交通费一百零五元、住院伙食补助二百四十五元；（以上共计三千五百八十三元九角一分）
三、驳回原告涂太芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告涂太芝负担六十五元（已交纳），由被告张辉负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕云鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1996号
申请执行人张敖龙。
被执行人陈学刚。
申请执行人张敖龙与被执行人陈学刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2015)丹后民初字第662号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈学刚于本判决生效后十日内将殷家花园一单元301室房屋返还原告张敖龙，并向原告张敖龙支付违约金9000元。二、如被告陈学刚不能返还以上房屋的，则支付原告张敖龙价款60000元，并自2014年12月31日起至付清之日按银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈学刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈学刚的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。双方当事人于2016年9月14日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的��产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字第662号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛 佳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1121刑初215号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，54岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年2月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]204号起诉书，指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年6月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月1日下午，祁阳县康原医院在本医院六楼会议室召开股东会议，董事长伍某甲与该医院副院长即被害人刘某某在该医院六楼会议室因股权转让及入股筹资等问题发生争吵、相互抓扯，被与会人员劝扯开后各自回到自己的办公室。下午5时许，被告人唐某甲和同案人伍乙（系伍某甲儿子、唐某甲女婿）得知消息后赶到康原医院六楼被害人刘某某办公室，分别持烟灰缸和花盆殴打被害人刘某某，致被害人刘某某头面部、躯干及四肢，左头枕乳突部、左耳廓累计挫裂创达9.9厘米，左胸第2、3前肋骨折，已分别构成轻伤二级。2016年1月11日，被告人唐某甲和同案人伍乙及其家属赔偿了被害人刘某某治伤医疗费等项经济损失共计15万元，取得了被害人刘某某的谅解。同年2月24日，被告人唐某甲主动到祁阳县公安局黎阳路派出所投案，如实供述了故意伤害事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议、且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某陈述、证人伍某甲、唐某乙、邓某甲、胡某某、王某某、谭某某、黎某甲、黎某乙、倪某某、任某某、邓某乙的证言、同案人伍乙供述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场监控视频照片、公安机关调取的证人伍某甲138××××1018、被告人唐某甲136××××8678等人电话通话详单、公安机关制作的辨认笔录及照片、永州浯溪司法鉴定所[2015]鉴字第682号司法医学鉴定意见书及补充鉴定意见书、公安机关尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、公安机关出具的被告人唐某甲到案经过证明、民事和解协议书、领款领条、谅解书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在得知被害人刘某某与其亲戚发生纠纷后来到现场，与同案人伍乙共同致被害人刘某某身体受轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。在共同故意伤害犯罪行为中，被告人唐某甲起了主要作用，系主犯。被告人唐某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲认罪态度好且与同案人共同赔偿了被害人刘某某经济损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人唐某甲从轻处罚。被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议适用社区矫正的意见，可以适用缓刑，本院决定对被告人唐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年六月二十日
代理书记员 郑 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00858号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪,于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日凌晨2时许，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区某广场房间内，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.43克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克给常某某、郑某某，交易完毕后被警察当场抓获，缴获毒品、毒资。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有证人常某某、郑某某、郭某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，封存笔录，称重笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.63克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年七月六日
书 记 员 涂诵菊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执214号
宫恩来：
你与庞士萍民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01545号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十八日
（）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执513号之一
被执行人：苏伟健，男，1971年5月14日出生，住广西玉林市福绵区。
被执行人苏伟健刑事罚金一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。
在执行过程中：1、本院已向被执行人苏伟健送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人苏伟健履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元、退赔1500元的义务，被执行人未实际履行。
2、本院作出裁定，依法扣划了被执行人苏伟健在玉林市农村信用合作联社成均分社的存款共493.8元。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏伟健名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、证券等可供执行的财产。
4、本院已依法作出执行决定，将被执行人苏伟健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人苏伟健确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘 耀 辉
审判员 李凌锋审判员梁贤
二〇一七年八月十日
书记员 杜 春 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第518号
原告：宛英【宜宾市翠屏区富兵酒类经营部经营者（下称：富兵酒类经营部），住所地：宜宾市翠屏区区】，女，汉族，四川省宜宾县人。
被告：周棋【宜宾市翠屏区蜀壹火锅店（下称：蜀壹火锅）经营者，住所地：宜宾市翠屏区】女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宛英诉被告周棋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后,依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宛英及其委托代理人王福恩到庭参加了诉讼，被告周棋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宛英诉称：原告系“翠屏区富兵酒类经营部”业主，2013年9月至2014年10月为被告在翠屏区交通街经营的“蜀壹火锅”（后更名为“大宾私房菜”）供应酒水。业务往来中，采取原告先送货被告根据送货单金额后付款方式进行，截止2014年10月底，被告共差欠原告货款34712元。经多次催收未果，被告于2014年11月初将店面停业，并将店内财产趁深夜拖走。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付货款34712元；2诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭陈述称，双方因为是个体经营，所以都是签字确认，送货欠单无公章，被告付了款的送货欠单都已经退还给被告。庭审中，原告当庭陈述称被告共差欠货款为34693.5元，原起诉金额34712元系计算错误。
被告周棋辩称：宛英的酒水款，我共计支付了一万多元。
经审理查明：原告宛英系富兵酒类经营部经营者，被告周棋系蜀壹火锅店经营者。2013年至2014年10月底，原告一直为被告经营的蜀壹火锅店供应酒水，但未签订买卖合同。交易方式：蜀壹火锅店通过电话方式通知富兵酒类经营部所需酒水品种和数量，富兵酒类经营部按其所需派员将货物及送货欠单送至蜀壹火锅店，蜀壹火锅店确认后，由该火锅店工作人员李培培、刘欢、肖兰以及被告周棋的侄女周跃兰等人签字确认，原、被告双方再据此进行结算。由于被告未能结清全部货款，原告多次催收未果，遂于2014年12月起诉来院，请求判如所请。
另查明，蜀壹火锅店于2014年中更改店招名为“大宾私房菜”，但未办理工商登记变更手续，经营者仍为被告周棋。原告提供的送货欠单共计90张，时间跨度：2013年10月1日至2014年10月29日，总金额：34693.5元，李培培签字72张；刘欢签字6张；周跃兰签字11张、肖兰签字1张。
案件受理后，原告宛英向本院申请对被告周棋所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋价值34712元的部分进行诉讼保全。为此，原告宛英支付了保全申请费367元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照复印件（富兵酒类经营部）、人口信息表原件（周棋）、工商注册信息表（蜀壹火锅店）、送货欠单原件（90张）、调查笔录原件（刘欢、李建川）、证言原件（李培培）、身份证复印件（刘欢、李建川）、常住人口基本信息表复印件（李培培）、庭审笔录以及被告周棋的短信答辩在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告经营的富兵酒类经营部于2013年至2014年10月底为被告经营的蜀壹火锅店供应酒水，经结算被告尚差欠原告货款34712元的事实，有送货欠单、证人证言、被告的答辩以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。被告周棋作为购买者，应当在原告提供货物后，按照送货欠单确认的金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款34693.5元的诉求，本院依法予以支持。对被告周棋辩称其已支付一万多元酒水款的辩解理由，并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周棋于本判决生效之日起10日内支付原告宛英货款34693.5元。
如果被告周棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取为334元，申请保全费367元，共计701元，由被告周棋承担。此款原告已预交，被告应承担的诉讼费用701元，由被告于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋 波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王小松
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第128号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1951年3月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县周兴镇。1977年因犯盗窃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑七年，1983年9月3日刑满释放。2014年11月25日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日11时45分，被告人周某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从隆昌县周兴镇往隆昌县城方向行驶，行驶至隆昌县金鹅镇光星村6组处，与陈某某驾驶的渝CGF2**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某某在明知他人报警情况下仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为215.6毫克/100毫升。道路交通事故认定书认定：周某某负事故全部责任，陈某某不负责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案经过说明、户籍证明、被告人供述、受害人陈某某的陈述、证人叶某某的证言、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、隆昌县公安局交通警察大队强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2014]270号鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川省绵阳监狱证明、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某血液酒精含量高达215.6毫克/100毫升，其醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人周某某有自首情节，积极赔偿了受害人的全部损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年八月三日
书记员 李 溢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12043号
原告苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地苏州市相城区元和镇御窑村。
法定代表人周伟良，总经理。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
诉讼代表人刘伦善，该公司破产管理人江苏立泰律师事务所负责人。
委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市源广铝塑门窗有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州市源广铝塑门窗有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市源广铝塑门窗有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市源广铝塑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市源广铝塑门窗有限公司负担。
审 判 长 康 琳
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 思
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执1140号
申请执行人：张祥，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人:张彦发，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人:张宸硕，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县，。
申请执行人张祥与被执行人张彦发、张宸硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初36号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张彦发、张宸硕应偿还申请执行人借款390000元及利息，负担案件受理费3575元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；
2、于2018年7月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年5月21日、2018年6月30日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产;
4、于2018年7月12日作出拘留决定书，决定将被执行人张彦发、张宸硕处以十五日拘留，但由于不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;
5、于2018年8月22日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0329民初36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵孟欣
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜宗浩
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0105执795号
申请执行人：苏克让，男，汉族，住山西省万荣县。
被执行人：游宝玉，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人苏克让与被执行人游宝玉买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币838473.33元并承担本案执行申请费10784.73元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2．本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被本院另案查封。
3．本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并限制被执行人出境。
4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年五月三日
书 记 员 叶闽群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终2527号
上诉人(原审被告)：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：岳增亮，男，1966年6月26日出生，汉族。
上诉人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司因与被上诉人岳增亮民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年七月九日
书记员 郭 蕊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5829号之二
申请执行人卓赛银，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人连力生，男，1970年1月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人连垣胜，男，1996年12月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人倪晓智，男，1986年10月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人邵玉龙，男，1954年9月2日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人卓赛银与被执行人连力生、连垣胜、倪晓智、邵玉龙民间借贷纠纷的（2016）浙0382民初6411号民事判决书一案，本院于2017年09月06日立案执行。在执行过程中，申请执行人卓赛银向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5829号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一七年十月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 林 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执79号之一
申请执行人：徐建斌，男，1976年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉齐磊建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区将军路***号。
法定代表人：祁从阳，系该公司总经理。
徐建斌与武汉齐磊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0117民初2041号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鄂01民终7322号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐建斌于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司支付款项273,869元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案一审受理费2,900元、申请执行费4,008元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月19日向被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司未按本院��行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
现查明，被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司资金周转困难，其银行存款及其它财产已被湖北省武汉市东西湖区人民法院等多家法院冻结及查封，目前无可供执行财产。本院将对被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人徐建斌，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初2041号民事判决书和（2017）鄂01民终7322号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本���定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁昌旺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执940号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）与史小芬罚金一案，本院已于2018年6月7日按(2018)豫0311行审169号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月七日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执957号
申请执行人郑吉顺，男，1977年4月26日生，白族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人郭祥文，系该公司董事长。
申请执行人郑吉顺与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黔0521民初1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务3810.00元，申请执行人郑吉顺于2018年8月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。执行过程中，被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文承诺在1至3年内，将坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）私产房屋一幢（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积2220.75平方米）对星宿乡涉案农户实际种植面积（按双方签订合同面积及验收面积）进行补偿。在1至3年内若政府因发展需要进行征收，首先从政府征收补偿费中划拨相应的数额进行补偿，若三年内政府未征收，本人将其房屋变卖后从中拨出相应款项进行补偿。本院已于2018年8月16日查封被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文所有的坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）01幢混合结构二层房屋（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积1483.83平方米）。申请执行人郑吉顺同意被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执957号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月三十日
书记员 王 威
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执920号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。
主要负责人：单林，该支行行长。
被执行人：曹东春，男，1957年12月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与曹东春其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下所有的阜宁县房地产已被本院轮候查封，该案现无其他财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月七日
书记员 朱龙芹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执832号
申请执行人：韦素青，女，1970年11月9日出生，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：914311297991018566。
法定代表人陈立源，男，任该公司执行董事。
被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司，住所ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129584935466H。
法定代表人刘宇晖，男，任该公司执行董事。
本院执行的申请执行人韦素青与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市中鑫置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1216号民事判决一案，申请执行人韦素青与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市中鑫置业发展有限公司自愿达成和解协议，双方当事人同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1216号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月五日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执443号之一
申请执行人：李园圆，女，汉族，1962年6月23日出生，现住承德市双滦区。
被执行人：董昊，男，汉族，1985年7月27日出生，住承德市双滦区。
被执行人：曹莹，女，汉族，1986年11月16日出生，住承德市双滦区。
申请执行人李园圆与被执行人董昊、曹莹借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2017)冀0803民初765号民事判决书已发生法律效力，2018年3月23日申请执行人申请本院执行，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2017)冀0803民初765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴啸楠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢44号之一
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中西大街381号。
法定代表人：程春喜，理事长。
被执行人：杨志国，男，1964年12月12日出生，汉族，住邢台县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与杨志国借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人杨志国达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月二十三日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2956号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地，组织机构代码:07164137-4。
法定代表人章旭孟。
被执行人黄贤美，女，1967年2月14日出生，住乐清市。
被执行人王金池，男，1979年2月12日出生，住乐清市。
被执行人郑丽也，女，1986年8月27日出生，住乐清市。
被执行人黄炎芬，女，1961年8月12日出生，住乐清市城南街道县。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初7731号民事判决书，本院于2017年05月12日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被执行人黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬的银行存款、房产、车辆等财产状况，于另案中依法查封了被执行人黄炎芬所有的坐落在乐清市乐成镇悬浦村的房产（产权证号：010f19655，宗地号：2-2008-43-6904），但此处房产属于违法建筑，本案暂时无法处理。未发现被执行人黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2956号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮晶晶
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执751号
申请执行人：陈刚,男,1976年1月1日生,汉族，住靖江市。
被执行人:陆银芳,女,1968年12月2日生,汉族，住靖江市。
被执行人:夏华松,男,1968年10月4日生,汉族，住靖江市。
申请执行人陈刚与陆银芳、夏华松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏1282民初3963号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陆银芳、夏华松归还陈刚借款18万元。案件受理费3972元，财产保全费1470元，合计5442，由两执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆银芳、夏华松名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年3月20日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆银芳、夏华松名下的房产登记信息。发现被执行人陆银芳、夏华松有位于靖江市××天商务广场××室房产，但该屋已抵押担保给中国银行股份有限公司靖江支行，经另案拍卖执行未有剩余财产可供分配。
4.本院于2017年3月20日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人陆银芳、夏华松持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陆银芳、夏华松有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆银芳、夏华松名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初3963号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一八年五月二日
书记员 陈 健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1486号
申请执行人朱建良，男，1982年05月05日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人孙皖玲，女，1974年02月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人朱建良与被执行人孙皖玲房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2015)昆张民初字第00698号民事判决书，要求被执行人支付40400元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人朱建良与被执行人孙皖玲达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人朱建良与被执行人孙皖玲达成执行和解协议。鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人朱建良书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱劲松
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1122号
申请执行人：江苏猛牛电机有限公司，统一社会信用代码91320282313746110W，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人杨小军，董事长。
被执行人：朱林峰，男，1981年12月8日生，住靖江市。
申请执行人江苏猛牛电机有限公司与被执行人朱林峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)苏1282民初6187号判决已发生法律效力，依该判决书：被告朱林峰于判决生效后十日内给付原告江苏猛牛电机有限公司货款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年9月5日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人朱林峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏猛牛电机有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月19日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月20日通过全国网络系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年7月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初6187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月十日
书记员 陈 亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执512号
申请执行人：阜宁县沿海置业有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄村1组。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
被执行人：许惠珠，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人阜宁县沿海置业有限公司与被执行人许惠珠为其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人许惠珠的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人许惠珠位于阜宁县的地址进行调查，被执行人许惠珠曾经营双虎家私家具店，后因差欠债务已回连云港老家，店面转让给合伙人花会。
我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月三日
书记员 朱金帅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执615号之二
申请执行人：于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：曹征国，男，1959年10月29日出生，汉族，教师，住阜宁县。
被执行人：庞丽，女，1965年12月25日出生，汉族，工人，住阜宁县。
被执行人：戚宝奎，男，1966年5月29日出生，汉族，教师，住阜宁县。
本院在执行于永生与曹征国、庞丽、戚宝奎民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人曹征国、庞丽、戚宝奎名下银行存款、车辆房产等财产信息。对查询到的被执行人曹征国、庞丽名下共同共有的位于阜城镇房屋进行轮候查封，对被执行人戚宝奎名下的位于阜城镇首府新天地房屋采取查封措施，上述被查封房产都存在抵押权，被执行人曹征国、戚宝奎工资已被本院另案查封，因两人执行案件较多，扣划到的工资正按债权比例进行分配。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，因被执行人房产都存在抵押权，申请人暂不要求进行处置，只要求对被执行人已另案冻结工资进行分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙剑涛
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执776号之二
申请执行人:周玉娥，女，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人：刘长勇，男，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人：高云，女，汉族，山东省泰安市人。
本院于2017年11月28日立案执行申请执行人周玉娥与被执行人刘长勇、高云民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人刘长勇、高云履行了50604.21元，尚有99395.79元未履行。本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人刘长勇、高云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘长勇、高云目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初1365号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月三十日
书记员 谢 安
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执129号
申请执行人周世全,1960年5月16日出生,住浙江省苍南县。
委托代理人杨文斌，陕西广友律师事务所律师。
被执行人洛南县西塬垫子沟沙石加工厂。
法定代表人赵天锋，系沙石厂负责人。
被执行人赵天锋,男,1971年10月12日出生,住洛南县。
执行申请执行人周世全与被执行人洛南县西塬垫子沟沙石加工厂、赵天锋合同纠纷一案，洛南县人民法院2016年10月21日作出的（2016）陕1021民初514号民事判决书已发生法律效力“限被告洛南县西塬垫子沟沙石加工厂、赵天锋在本判决生效后30日内退还周世全风险保证金300000元；限被告洛南县西塬垫子沟沙石加工厂、赵天锋在本判决生效后30日内支付原告周世全采矿费用22150元；案件受理费6130元由被告赵天锋负担。”判决生效后被告未能按期履行，权利人周世全于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行5000元，周世全已领取，依法扣划了被执行人赵天锋存款117300元，支付申请执行人周世全113000元，支付案件执行费4300元，对剩余的210280元被执行人制定了还款计划，用其在陕西鑫元科工贸股份有限公司的工程款为保证于2018年12月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕1021执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
审判员 王 勇
审判员 ＸＸ印
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔 力
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执754号
闫某某：
你与王某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初334号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
(1)偿还欠款29200.00元及利息
(2)申请执行费500.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��0923执501号
申请执行人:陈桂根，男，1968年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈华，男，1974年3月3日出生，汉族，市民，住射阳县。
本院在执行申请执行人陈佳根与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈华的存款、车辆、房产等信息，但均未发现有财产可供执行。本院已将被执行人陈华纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况通过短信告知申请执行人陈佳根，其短信回复同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐掭成
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执6543号之三
申请执行人叶福，男，1976年4月2日出生，住乐清市。
被执行人管小敏，男，1985年6月20日出生，住乐清市。
被执行人张志成，男，1979年4月9日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3575号民事判决，本院于2017年10月10日立案执行申请执行人叶福与被执行人管小敏、张志成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执6543号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周群锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终1714号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司
法定代表人：张琪
委托诉讼代理人：李异
被上诉人（原审被告）：海热尼沙·尼牙孜
上诉人乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司因与被上诉人海热尼沙·尼牙孜买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定涉案车辆的买卖双方均为案外人重庆长安公司及NAMAGANAVTOSAVDOMEGASERVICE公司，并非本案上诉人乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司及被上诉人海热尼沙·尼牙孜，裁定驳回乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司的起诉，认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初第1431号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿斯娅毛拉克
审判员 古丽 买 热木
二〇一八年七月二十八日
书记员 古赞努尔肉孜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1281号之二
申请执行人：吴伟军，男，1964年3月6日出生，居民身份证号码320923196403汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：姜友新，男，1961年11月5日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人：王正花，女，1960年1月4日出生，住江苏省阜宁县。
本院在执行吴伟军与姜友新、王正花公正债权文书一案中，依法查询了被执行人姜友新、王正花名下银行存款、车辆房产等财产信息。对查询到的被执行人姜友新、王正花名下共有的位于阜宁县商品房进行查封，该房被执行人已租赁给他人，本案已将租金进行查封，本案另冻结被执行人王正花相关银行��款，正在按法定程序扣划发放给申请人。本院将执行情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，因房产处置周期较长且存有租赁，申请人暂不要求对上述查封房产进行处置，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙剑涛