安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初415号
原告：魏小江，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：任旭东，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：徐慧敏，女，汉族，住广东省东莞市。
原告魏小江与被告任旭东、徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小江及其委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告任旭东的委托诉讼代理人赵为人、杨帆到庭参加诉讼，被告徐慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款1625000元，并支付自2016年3月29日起按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告任旭东、徐慧敏系夫妻关系，被告任旭东因经商周转需要，自2014年8月25日起累计向原告借款2800000元，后陆续归还了部分款项，2016年3月29日，双方经对账确认，被告任旭东共欠原告本息1625000元（本金1100000元及自2014年8月26日至2016年3月31日止按月利率2.5%计算的利息525000元），并向原告出具了借据，且承诺将其所有的位于无为县无城镇都市花园冬馨园C-103室以700000元予以抵偿。同时向原告出具减去抵偿款700000元和另加20000元共计借款945000元的借据，并承诺于2016年5月30日归还，但所有承诺均未兑现，原告多次催要未果。上述借款皆产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，致讼。
任旭东辩称，原告为承包池州市中贸广场项目工程向被告交纳2100000元保证金，其中1050000元系原告交纳，后该项目因资金问题搁浅，原告为索要保证金，采取围堵等方式迫使被告根据原告要求出具了相关借据。已付清该保证金款项。对账单中包含自2014年8月26日至2016年3月31日止按月利率2.5%计算的利息，超出了法律规定，对超出部分应不予支持，该借据没有约定利息，原告主张自2016年4月1日起按月利率2%计算利息没有依据。
徐慧敏未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月起，原告魏小江为承包池州市中贸广场项目工程共组织向被告任旭东交纳2800000元保证金，后该项目因资金问题搁浅，被告任旭东未能直接归还全部保证金，而向原告魏小江出具了相关借据。2016年3月29日，双方经对账确认，被告任旭东共欠原告魏小江本息1625000元（本金1100000元及自2014年8月26日至2016年3月31日止按月利率2.5%计算的利息525000元），并向原告出具了借据，同时承诺将其所有的位于无为县无城镇都市花园冬馨园C-103室以700000元予以抵偿。同时向原告出具减去抵偿款700000元和另加20000元共计借款945000元的借据，并承诺于2016年5月30日归还。后被告任旭东未能实现对原告以房抵债和还款承诺。经多次催要均未果，原告为维护其合法权益，致讼。
另查，被告任旭东、徐慧敏系夫妻关系，案涉款产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证：1.人口信息，2.借据，3.汇款凭证，4.收条，本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任旭东所欠原告魏小江原为工程保证金，后双方通过借据的方式转化为借贷关系，自保证金至借贷关系均发生于二被告夫妻关系存续期间，故在任旭东、徐慧敏均未提供证据证明该借款系任旭东个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，徐慧敏应承担共同清偿责任。
2016年3月29日经结算，被告任旭东共欠原告本息1625000元的欠据（本金1100000元及自2014年8月26日至2016年3月31日止按月利率2.5%计算的利息525000元），并承诺于2016年5月30日归还。因双方约定月利率2.5%，故原告魏小江主张按月利率2%自2016年3月29日计算利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以支持，本院确定由二被告承担以1100000元本金为基数自2016年4月1日起按照月利率2%向原告魏小江支付利息。因双方约定自2014年8月26日至2016年3月31日止按月利率2.5%计算的利息525000元，已超过法律规定的年利率24%且没有实际支付，故对超过部分利息105600元（1100000元*「30%-24%」*584天/365天）不予保护，故截至2016年3月31日，被告欠原告魏小江利息款为419400元。故对原告魏小江要求按约定支付利息525000的主张，本院予以部分支持，对被告任旭东关于超出年利率24%的利息不予支持的辩解予以采信。
综上所述，债务应当清偿。原告魏小江要求被告任旭东、徐慧敏清偿借款1625000元的主张部分成立，本院依法予以部分支持。对原告关于借款利息的主张，有约定的从其约定且不能与法相悖。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任旭东、徐慧敏于本判决生效之日起五日内一次性归还原告魏小江借款1519400元，并承担以借款本金1100000元为基数自2016年4月1日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9713元，保全费5000元，合计14713元，由原告魏小江负担613元，由被告任旭东、徐慧敏负担14100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 钟俊梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。