wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506执保2号
申请人：申见，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村两博大道。
负责人：刘明，该公司经理。
被申请人：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路5号建设大厦。
法定代表人：李振富，该公司总经理。
被申请人：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人申见与被申请人马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司、马鞍山中振工程咨询有限公司、张恒宝买卖合同纠纷一案中，申请人申见于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人申见及其妻子吴道菊以共有的位于安徽省马鞍山市花山区佳山新村33栋604室房屋提供了担保。
本院经审查认为，申见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司、马鞍山中振工程咨询有限公司、张恒宝的银行存款75万元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4270元，由申见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月九日
书记员 孙振华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第986号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：马长影，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月9日被申请人马长影在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年12月8日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马长影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月9日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2807号
原告：高金良，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇某某村。
原告：刘秋山，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇某某村某某街某号。
共同委托代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会。
负责人：刘少军，职务：村委会副主任。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
原告高金良、刘秋山与被告临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秋山及原告高金良、刘秋山的共同委托代理人乔海龙，被告临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会委托代理人亢强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告高金良土地补偿款49271.04元，支付原告刘秋山土地补偿款66867.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2015年临汾市尧都区屯里镇东张堡村部分土地被征收，2015年10月被告通知全体村民，征收补偿款按照1995年分地名单分配，并要求村民如对名单有异议到村委会予以查对。被告公布名单后，二原告发现没有高金良母亲张福女（已故）及刘秋山母亲高寸花（已故）的名字，随后二原告找到被告，被告查证核实，1995年分地时由于村委会工作失误，没有给张福女、高寸花分到地。随后被告决定张福女、高寸花按照95年分地人员参与土地补偿款分配，其中张福女应分49271.04元，高寸花应分66867.84元。后因被告法定代表人变更，被告一直不予支付二原告的补偿款，原告无奈诉至法院要求判如所请。
原告高金良、刘秋山提交以下证据：
证据1、证明两份，证明1995年分地时村委会会计将张福女、高寸花的名字漏掉。
证据2、两份通告，证明2015年征地补偿款分配方案就是按照1995年分地人口名单来分配。
被告辩称，二原告所述情况基本属实，1995年分地台账中确实没有登记张福女、高寸花的名字，具体原因不清楚。2015年土地补偿款分配是以1995年台账为准，二原告发现问题找村委会反映，村委会核实后，确实是漏登记了，就在2015年将补偿款给二原告发放了。类似情况还有其他村民，村委会也给发放了。后村委会书记、主任涉嫌犯罪，公安机关进行调查，并要求村民将已经发放补偿款退回村委会，刘秋山将补偿款退回了村委会，但高金良并没有将已经发放的补偿款退回，因此高金良不存在再支付土地补偿款的问题。之前村委会认为应该给村民支付该笔钱，但因村委会书记、主任涉嫌犯罪，现在村委会没有村长，现任副主任也不知道刘秋山的补偿款该不该支付，请求法院依法判决。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告高金良、刘秋山系被告临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民，2015年因村集体土地被征收，村委会向村民发放土地补偿款，本案中，原告高金良、刘秋山所主张的土地补偿款，被告村委会已经向其二人发放。庭审中，原告高金良认可其所主张的土地补偿款，被告已经向其发放。原告刘秋山表示，土地补偿款发放后，因被告村支书、主任涉嫌犯罪，公安机关要求暂时先将补偿款退回村委会，待刑事案件终结后再决定是否应当发放，为此原告刘秋山将已经发放的土地补偿款又退回了村委会。被告对于原告高金良、刘秋山的上述主张不持异议，并表示土地补偿款发放后，因被告村支书、主任涉嫌犯罪，经侦队要求村民退回补偿款，但只有部分村民退回，其中包括原告刘秋山，现刑事案件并没有审理终结，被告村委会也不知道该不该向原告刘秋山发放补偿款。以上为本案的事实。
本院认为，原告高金良、刘秋山所主张的土地补偿款，被告村委会已向其发放，因被告村支书、主任涉嫌犯罪，公安机关要求将补偿款退回，原告刘秋山将补偿款退回，但原告高金良并未将补偿款退回，原告高金良要求被告支付土地补偿款的主张，应裁定予以驳回；原告刘秋山是在公安机关的要求下退回的土地补偿款，现刑事案件并未终结，原告刘秋山应当在刑事案件终结后，就退回的土地补偿款由被告村委会研究决定，如有纠纷，原告刘秋山可再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高金良、刘秋山的的起诉。
案件受理费2623元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闫 洁 丽
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初912号
原告：陈卓夫，男，1932年3月27日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈甸生，女，1964年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市，系原告陈卓夫之女。
被告：张锦标，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告陈卓夫与被告张锦标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年6月7日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卓夫及其委托诉讼代理人陈甸生到庭参加诉讼，被告张锦标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卓夫向本院提出诉讼请求：1．判令被告张锦标立即归还原告陈卓夫借款人民币（下同）148000元及利息（自2016年6月17日起至付清借款之日止按年利率6%计算）2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自退休后常到深圳市居住，被告系原告邻居。被告曾多次以做生意为由向原告借款共计220000元。2005年，原告多次向被告催讨欠款，被告一开始付还10000元，后越来越少。2016年6月17日，经原告催讨，被告付还原告1000元后向原告出具欠条，确认直至2016年6月17日尚欠原告借款148000元。不久后，被告将深圳的住所出卖，手机停机，至此，原告无法联系被告。为维护自身合法权益，原告提出上述诉讼请求。
原告陈卓夫对其陈述事实向法庭提交的证据有：
1．居民身份证1份，证明原告陈卓夫的民事主体资格。2．欠条1份，证明被告张锦标向原告陈卓夫借款148000元的事实。
被告张锦标未作答辩，亦没有向法庭提交证据。
本院认证如下：
对于原告提交证据1是主体方面的证据，能够证明原告陈卓夫的身份，本院予以采信；证据2有原件予以核对，且被告张锦标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该证据亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告张锦标出具《欠条》交原告陈卓夫存执，《欠条》主要内容：今欠陈卓夫先生148000元，欠款人：张锦标。2018年4月24日，原告陈卓夫向本院提起诉讼，要求被告张锦标还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张锦标结欠原告陈卓夫借款148000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定还款的时间及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈卓夫可随时向被告张锦标主张权利，现原告陈卓夫起诉要求被告张锦标归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案是不定期无息借款，原告陈卓夫有依据催款主张权利是向本院起诉，故原告陈卓夫主张计息时间自2016年6月17日起算，证据不足，本院不予支持，应从原告陈卓夫主张权利之日即起诉之日起计息。被告张锦标应支付原告陈卓夫自起诉之日即2018年4月24日起至还清借款之日止按年利率6%计的资金占用期间利息。
被告张锦标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张锦标应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈卓夫借款148000元及利息（自2018年4月24日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈卓夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告张锦标负担。该款原告陈卓夫已预交并表示同意代为垫付。被告张锦标应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈卓夫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 许八俊
人民陪审员 杨裕良
人民陪审员 黄贤平
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8096号
原告：魏成德，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：甘州区龙渠乡高庙村民委员会
法定代表人：康建军，系该村主任。
本院受理原告魏成德与被告甘州区龙渠乡高庙村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告魏成德未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张莉英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3426号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人陈冬平，女，1978年12月6日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被执行人ＸＸ，男，1973年8月2日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人武汉通惠源商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（农业科学研究所）。
法定代表人陈冬平。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人陈冬平、ＸＸ、武汉通惠源商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01652号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉通惠源商贸有限公司履行下列义务：偿还代偿款754666.78元及利息；支付案件受理费、保全费、其他诉讼费用共计17296元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已依法将被执行人武汉通惠源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01652号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执3426号
案由：追偿权纠纷
申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心
被执行人：武汉通惠源商贸有限公司
院长
团队长
承办人
请团队长审批
方红斌
2017-12-13
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：5份
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1885号
上诉人（原审原告）邹启荣，男，1955年9月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人邹建国，男，1979年8月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人,系邹启荣之子。
委托代理人胡进功，务川仡佬苗族自治县法律援助中心1+1律师。
被上诉人（原审被告）务川供电局。住所地：务川自治县都濡镇香楠路。
法定代表人潘涛，该局局长。
原审第三人张应堂，男，1959年11月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
原审第三人邹大平，男，1964年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
上诉人邹启荣因与被上诉人务川供电局、第三人张应堂、邹大平财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省务川自治县人民法院（2015）务民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人邹启荣在二审期间向本院提交由务川自治县柏村镇中心村村民委员会出具的“情况说明”，该证据可能影响本案的实体判决，为查明务川供电局是否在邹启荣主张的“瓦岩透”林地砍伐林木，一次性解决纠纷，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川自治县人民法院（2015）务民初字第133号民事判决；
二、发回贵州省务川自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元不予收取。
审 判 长 李玉振
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 禹 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第745号
原告：徐冶。
委托代理人：姚立成。
被告：叶云。
原告徐冶为与被告叶云民间借贷纠纷一案，于2011年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐冶的委托代理人姚立成到庭参加诉讼。被告叶云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日，被告自原告处借走200000元，其并当场写下借条一份。但还款期至，被告以各种理由不愿偿还。故请求依法判令：1、被告偿还借款200000元及利息81000元（按银行同期贷款利率四倍即月利率1.62%计算，从2009年4月3日计算至2011年5月2日，共计25个月，利息实际计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、借款合同，证明原、被告之间存在借贷合同关系。
2、户籍证明，证明被告的身份情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月3日，被告向原告借到款项200000元，双方并签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限二十天，自2009年4月3日至2009年4月13日止，借款利息每月2.5％；如借款方在本借款期限届满时未归还借款的，应当承担违约金，违约金按借款总额的千分之五每日计算，从届满之日至所有款项全部还清之日止；本合同签订时，借款已经全部向借款人交付，本合同即视为借款收据；该借款合同期限至借款还清日止。因被告至今未偿还借款，亦未支付利息。原告遂于2011年5月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，应当依约偿还借款本金并支付利息。现原告主张偿还借款200000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率的四倍即月利率1.62%计算利息81000元，符合相应法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶云于本判决生效之日起十日内归还给徐冶借款200000元，支付利息81000元（利息按月利率1.62%，自2009年4月3日计至2011年5月2日），合计208100元。此后至本判决确定履行期间届满之日的利息另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14831元由叶云负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元由叶云负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐冶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年十月八日
书 记 员 张莲莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1910号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ晟金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道工业区（武义县振兴金属加工厂内）。
法定代表人：张秋玲，该公司执行董事。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢晓星。
原审被告：徐群飞。
上诉人浙ＸＸ晟金属制品有限公司因与被上诉人卢晓星、原审被告徐群飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第825号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙ＸＸ晟金属制品有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ晟金属制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第825号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 李建旭
审 判 员 应 倩
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张青青
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00173号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告罗文元。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告罗文元对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢317号
本院审结申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗霆信用卡纠纷的（2013）芙民初字第674号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1047号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：杨敬堂，男，汉族，1950年4月4日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨敬堂金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第663号
申请执行人张会才，男，1961年2月1日生，汉族，无职业，住珲春市新安街。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，总经理。
申请执行人张会才与被执行人延吉市住宅建设有限公司之间房屋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）延民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（支付劳务费191，340元及利息、诉讼费用4，400元、申请执行费3，437元）。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇九龙村的五套房屋和4万㎡土地使用权及其附属物。评估价为4，045，009元。于2013年6月4日委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖。第一次拍卖由案外人以500万元最高价竟得，其中申请人分得145，976元。剩余劳务费4.5364万元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为145，976元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）延民初字第34号民事判决书中申请人申请的标的145，976元执行完毕。剩余劳务费4.5364万元及利息，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第421号
上诉人（原审被告）无锡市西塘宏达机电有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人唐荣。
被上诉人（原审原告）许全亮，男，汉族，1966年5月31日生。
委托代理人朱心泽，男，汉族，1963年10月9日生。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧商初字第506号。
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地，亦未约定原告住所地享有管辖权。民诉法解释第十八条的规定不适用于买卖合同。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案诉讼请求，合同履行地当为原告住所地，属本院辖区，该院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告无锡市西塘宏达机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，根据被上诉人许全亮提交的证据材料，无法认定双方之间直接形成买卖合同关系，不能径行适用合同纠纷的管辖规定，即本案法律关系的性质尚不明确，不宜以接受货币一方所在地作为合同履行地进而据此确定本案的管辖权。对法人和其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。因原审被告无锡市西塘宏达机电有限公司住所地位于无锡市惠山区前洲街道西塘村，本案应由无锡市惠山区人民法院苏州市吴江区人民法院管辖为妥。对上诉人无锡市西塘宏达机电有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第506号民事裁定；
二、本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 修海南
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执190号
申请人李新生，男
委托代理人：李维宜，系辽宁恒海律师事务所律师。
被执行人于培洋，男
被执行人大连胜达汽车出租公司
法定代表人：尹红，系经理。
李新生与于培洋、大连胜达汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9034号已经发生法律效力。由于被执行人于培洋、大连胜达汽车出租公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于培洋在申请执行期限内向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法受理。
执行中，本院依法查询了被执行人于培洋、大连胜达汽车出租公司的相关财产信息，未发现可供执行的财产且申请人于培洋在指定期限内不能提供财产可供执行，根据申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人同意本院终结本次执行程序。如发现
被执行人于培洋、大连胜达汽车出租公司新的财产线索，申请执行人李新生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 廷 山
执行员 田继亮执行员杜成林
二〇一八年八月十一日
书记员 赵 乐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00267号
申请执行人刘洪祥，男，1969年2月4日生，汉族，农民。
被执行人代飞翔，男，1990年3月29日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第00165号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款24120元，并承担诉讼费345元、执行费270元。
执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）户民初字第00165号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人代飞翔驾驶的甘M269**号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年八月十三日
书记员 李建民
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执441号
申请人尹兴兰，女
委托代理人：李维宜，系辽宁恒海律师事务所律师。
被执行人齐兆明，男
被执行人齐忠才，男
尹兴兰与齐兆明、齐忠才机动车交通事故责任纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9275号已经发生法律效力。由于被执行人齐兆明、齐忠才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹兴兰在申请执行期限内向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法受理。
执行中，本院依法查询了被执行人齐兆明、齐忠才的相关财产信息，未发现可供执行的财产,且申请执行人尹兴兰在指定期限内不能提供财产可供执行，根据申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人本院申请终结本次执行程序。如发现被执行人齐兆明、齐忠才新的财产线索，申请执行人尹兴兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 廷 山
执行员 田继亮执行员杜成林
二〇一八年八月十一日
书记员 赵 乐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2000号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
法定代表人：赵本秀，业主。
委托代理人：郭光玉，男，汉族，该租赁站经理，特别授权代理。
被告：赵荣鑫，男，汉族，住齐河县。
被告：赵金柱，男，汉族，住址同上。
本院在受理原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告赵荣鑫、赵金柱租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站负担。
审判员 孟菊
二〇一六年九月一日
书记员 王岳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第245号
原告蒋祖兴。
委托代理人邵蕙菁。
被告杭州龙王沙股份经济合作社。
法定代表人孔国庆。
委托代理人刘伟。
原告蒋祖兴（以下称原告）为与被告杭州龙王沙股份经济合作社（以下称被告）农村土地承包合同纠纷一案，于2011年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋祖兴及其委托代理人邵蕙菁，被告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月14日，原、被告签订农村集体土地承包合同，原告承包土地2.905亩，期限为1999年3月1日至2029年2月28日。1999年12月6日，原告取得农村集体土地承包权证，对该集体土地享有承包经营权。2010年，因被告违约，使原告对该土地无法行使承包经营权。诉请判令被告继续履行原、被告签订的《西湖区农村集体土地承包合同》，恢复承包土地的耕种，由被告承担诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、农村集体土地承包合同。证明被告将集体土地发包给原告经营。
2、农村集体土地承包权证。证明原告经登记取得集体土地承包权。
3、国土资源部政府信息公开告知书、国务院关于杭州市土地利用总体规划的批复和杭州市土地利用总体规划图。证明2010年3月，杭州市向国土资源部申报时，原告承包的土地仍为农用地，该土地未被征收。
4、浙江省国土资源厅浙土资发（2005）27号文件。证明征收杭州、宁波地区的农用地需经国务院批准。
被告辩称，原告承包的土地于2005年被杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局征收为国有土地，土地承包合同无法继续履行，合同解除符合法律规定和合同当事人的约定。原告对土地被征收、承包合同无法继续履行而提前解除的事实是明知的，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其上述主张，举证如下：
1、杭之征迁（2005）034-2号和杭之征迁（2005）027号征地补偿协议。证明原告承包的土地于2005年10月8日被征收，土地承包合同因无法履行而提前解除。
2、转塘镇龙王沙社区征地青苗费补偿清单、定期储蓄普通存单，2002-2005年征地农户产值费补助清单、定期储蓄普通存单，情况说明，2002-2006年征地农户产值费补助清单、定期储蓄存单，2002-2008年年度征用土地农户产值费补助清单，征用土地农户产值费补助明细表。证明原告每年领取土地征用补偿费，其明知承包地已被征用、土地承包经营合同因无法继续履行而提前解除的事实。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1－4发表如下质证意见：证据1、2，真实性、合法性没有异议，但承包地已被征用，土地承包合同已提前解除。证据3、4，真实性、合法性、关联性均有异议。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，协议没有明确被征收土地的具体位置，不能证明原告的承包地已被征收。证据2，系复印件，真实性有异议，原告未签字，也未领取青苗补偿费。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的证据3、4，缺乏关联性，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
1999年11月14日，原、被告签订《西湖区农村集体土地承包合同》，约定原告承包土地2.905亩，承包期限自1999年3月1日至2029年2月28日。
1999年12月6日，杭州市西湖区人民政府向原告户发放农村集体土地承包权证，该权证载明发包方为被告，承包方为原告户，承包土地面积为2.905亩，其中“五浦回”0.735亩、“北塘外小回”0.340亩、“大回”1.452亩、“自留地”0.378亩。
2005年10月8日，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局与被告等签订征地补偿协议，就被告所有的土地被征收及相应补偿作出约定。原告承包的上述土地已被实际征收。
本院认为，原告提供的农村集体土地承包合同和农村集体土地承包权证可以证明其对涉案2.905亩土地享有土地承包经营权，但现有证据同时显示，上述涉案土地已被国家征用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。可见，承包地被依法征用，承包人只能获得相应补偿，不得请求继续履行承包合同。土地征用是国家将集体所有土地强制性的收归国家所有的行为，其结果是土地所有权主体发生变化，土地由农村集体经济组织所有变更为国家所有。征收行为非民事案件审查范畴，原告如对上述征收行为有异议，应通过其他途径解决。涉案土地既然已被征用，原、被告签订的土地承包合同在法律上或事实上属履行不能，原告要求被告继续履行原、被告签订的《西湖区农村集体土地承包合同》、恢复承包土地的耕种的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋祖兴的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 俞建娣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3938号
原告：杨志斌，市民。
被告：高凯，市民。
原告杨志斌诉被告高凯排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨志斌于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志斌撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨志斌负担。
审判员 李正坤
二〇一六年八月十八日
书记员 李 希
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2873号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘东，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2704号起诉书指控被告人潘东犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人潘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日凌晨，经事先电话联系，被告人潘东至本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室，以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给唐某。当日14时许，被告人潘东又至上址向唐某收取余下的300元毒资并欲再次向唐某贩卖“冰毒”毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员在唐某处查获“冰毒”毒品一包，在被告人潘东的摩托车坐垫下查获冰毒毒品一包。经鉴定，从唐某处查获的毒品净重1.22克，从被告人潘东处查获的毒品净重0.82克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人潘东被当场抓获，其到案后拒不供认上述主要事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人潘东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、汤某某、刘甲、陶某某、杨某甲、刘某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、公安业务档案卡片详细查询，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘东明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺计2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘东能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初2588号之一
原告：资中县兴资建材有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇松山村15社。
法定代表人：赵坤，董事长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告：湖南建教集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4、5楼。
法定代表人：张友贵，董事长。
原告资中县兴资建材有限责任公司与被告湖南建教集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理，原告资中县兴资建材有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县兴资建材有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县兴资建材有限责任公司撤诉。
案件受理费2277元，财产保全费1770元，合计4047元，由原告资中县兴资建材有限责任公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年八月十五日
书记员 周淼（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2409号
申请执行人王志燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住址湖北省监利县，
被执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉沌口支行，住所度湖北省武汉市经济技术开发区东风三路特一号。
负责人严赞，行长。
申请执行人王志燕与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有限公司武汉沌口支行不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01342号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有限公司武汉沌口支行履行下列义务：返还人民币4000000元及利息；支付案件受理费、其他诉讼费用共计38880元；承担本案执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已依法将被执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有限公司武汉沌口支行纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01342号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2409号
案由：不当得利纠纷
申请执行人：王志燕
被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有限公司武汉沌口支行
院长
团队长
承办人
请团队长审批
方红斌
2017-12-13
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：5份
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1603号
原告刘某某，女，1988年3月12日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省涡阳县高炉镇。
委托代理人邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人唐凤龙、罗令雪（实习），安徽天静律师事务所律师。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月十二日举行结婚仪式，婚后办理了结婚登记手续。由于原告婚前对被告缺乏较多了解，两人感情基础差，婚后发现被告脾气暴躁，语言生硬、粗暴、难听、蛮横，不珍惜关怀原告，自以为是，不尊重原告的人格。双方经常为琐事发生争吵打骂，实施家暴，原告身心受到严重伤害，现已分居两年之久，致原、被告感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子马铭泽由原告自费抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情良好，夫妻之间的争吵是正常的，请法庭驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告马某某的户籍信息，证明被告的主体资格。
4、婚生子马铭泽的户籍信息，证明原、被告生育子女情况。
5、证人张海珍、赵明明的证言，证明原、被告从去年中秋节分居及被告有家暴行为的事实。
6、手机照片二张，证明被告对原告有家庭暴力的事实。
被告对原告所提供证据质证意见为，对证据1、2、3、4无异议；证据5中的第一位证人没有亲眼见到，不能证明双方打架的事实，第二位证人的证言中有矛盾之处，不能达到证明目的；证据6，原告的伤不是被告所打。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；证据5，被告对其真实性有异议，证据6，被告对其关联性有异议，且原告无其他证据予以佐证，故本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月十二日举行结婚仪式，2013年3月4日办理了结婚登记，2013年12月1日生育一子马铭泽。由于原、被告双方性格差异，经常为生活琐事生气吵架。现原告以双方感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子马铭泽由原告自费抚养，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02170号
原告王会来，男，1976年4月17日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告梁永刚，男，1956年9月26日出生。
原告王会来诉被告梁永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会来及其委托代理人薛猛，被告梁永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会来诉称：2012年4月12日，被告向原告借款180000元，承诺于2012年5月10日一次性偿还，被告于当日亲笔书写借据一张。借款期限届满后，原告多次催促被告及时清偿借款，但被告总以各种理由推脱，至今仍未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款180000元，并支付自2012年5月11日至2014年2月10日止的逾期付款利息11348元。案件受理费由被告负担。
被告梁永刚辩称：借条确系我书写，但我已于2012年5月19日偿还原告借款100000元，尚有借款80000元未还。现我没有偿还能力。
经审理查明，2012年4月12日，被告为原告书写借条：约定：今家中有事，特向王会来借款人民币壹拾捌万元整，经友好协商，定于2012年5月10日一次还清。后于2012年5月9日，梁永刚通过其在中国工商银行的账号向王会来在中国工商银行的账号转账100000元，王会来亦认可其收到梁永刚还款100000元并向梁永刚出具了收条。王会来主张梁永刚在2012年5月份又向其借款100000元，由梁永刚之子梁言所取走，但未出具借条，后王会来将梁永刚手中收条取回。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、中国工商银行业务凭证及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：梁永刚为王会来出具的借据，系其真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应合法有效。原被告双方形成的借贷法律关系，本院予以确认。根据约定，梁永刚应在2012年5月10日一次性付清借款，但其违反约定，尚有80000元借款未予偿还，理应承担相应民事责任。王会来主张在2012年5月9日后，梁永刚又向其借款100000元，因未提供有效证据证实，本院对此不予采纳。综上，王会来要求梁永刚偿还借款及逾期付款利息的合理诉求，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁永刚于本判决生效后十日内返还原告王会来借款八万元并支付自二Ｏ一二年五月十一日至二Ｏ一四年二月十日止的逾期付款利息（以八万元为基础按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王会来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十四元，由原告王会来负担一千一百六十四元（已交纳）；被告梁永刚负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年三月十日
书记员 关 洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00363号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告王建华。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告王建华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初383号
原告王春玲，女。
被告盛广花，女。
本院在审理原告王春玲诉被告盛广花买卖合同纠纷一案中，原告王春玲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、告已达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李蟪池
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2377号
原告：薛某某，男。
被告：郭某某，男。
原告薛某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-07-19立案受理。依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭某某偿还原告4万元煤矿入股款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月21日，原告薛某某付给被告郭某某郝家梁煤矿入股款4万元，付款后被告既未给原告分红也未返还入股的4万元。故原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉求。
被告郭某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某煤矿入股款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张桂丽
二〇一八年八月十三日
书记员 韩文瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1994号之一
原告：温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行。住所地：宁波市北仑区长江路930号、932号、934号、936号、938号。
代表人：邵光红，该支行行长。
委托代理人：陈之，温州银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：倪京波，温州银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：徐栋杰。
被告：林燕。
本院在审理原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行与被告徐栋杰、林燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年六月二十四日
代书记员 朱洁娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保82号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行。
委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被申请人吴红强。
被申请人蒋燕。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行与吴红强、蒋燕金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴红强、蒋燕银行存款共计214987.25元或者查封、冻结被申请人的等额财产，并于2018年1月12日交纳诉讼保全费。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行的申请符合法律规定。为防止吴红强、蒋燕转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结吴红强、蒋燕的银行存款共计214987.25元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴红强、蒋燕的银行存款共计214987.25元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1595元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初656号
原告：郑国积。
被告：李钏。
原告郑国积为与被告李钏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李钏偿还原告郑国积借款本金26万元及利息（其中16万元从2014年4月25日起；10万元从2014年6月9日起，均按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年5月12日申请撤回对林碎香的起诉，本院于同日作出（2016）浙0328民初656号民事裁定书，裁定准予原告撤回对林碎香的起诉。本案于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告李钏向原告郑国积借款，并出具借条一张，借条载明：“今向郑国积借到人民币拾陆万元正（￥160000元），利息壹分，2014.4月25日，林碎香，借款人李钏”。2014年6月9日，被告李钏又向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“今向郑国积借到人币拾万元正（￥100000元），利息壹分，林碎香，借款人李钏，2014年6月9日”。被告李钏在借条上借款人一栏签字，并在借条上代签林碎香的名字。借条出具后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国积借款本金26万元及利息（其中16万元从2014年4月25日起；10万元从2014年6月9日起，均按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李钏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈茂训
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2738号
申请人：张丰田，男，1973年2月15日生，汉族，住大连市金州区。
申请人：杨力钧，男，1960年6月1日生，汉族，住黑龙江省通河县。
申请人：杨立玲，女，1957年5月12日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请人：陈立柱，男，1956年12月10日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请人：刘红，女，1963年11月10日生，汉族，住大连市金州区。
申请人：李杨，女，1990年7月25日生，汉族，住黑龙江省通河县。
被执行人：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区松木岛化工业园区。
法定代表人：任宝生。
本院在执行申请人张丰田，杨力钧，杨立玲，陈立柱，刘红，李杨与被执行人大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人大连和盛化工有限公司应偿还申请人张丰田工资人民币7400元，诉讼费25元；支付申请人杨力钧劳动报酬643534.27元，案件受理费5170元；偿还申请人杨立玲劳动报酬84860元，案件受理费960元；偿还申请人陈立柱劳动报酬288823.89元，借款50000元，案件受理费3190元；偿还申请人刘红劳动报酬21240元，案件受理费165元；偿还申请人李杨工资6629.18元，案件受理费25元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连和盛化工有限公司的银行存款、车辆、房产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人大连和盛化工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年八月十一日
书记员 潘 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5151号
原告：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号,统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，男，是该公司职员。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，男，是该公司职员。
被告：卞逢春，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：肖军，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：李越，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告卞逢春、肖军、李越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4006元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 劳沛基
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第131号
原告：陈刚。
被告：泮丹菲。
本院审理原告陈刚与被告泮丹菲民间借贷纠纷一案，因原告陈刚未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年二月二十七日
代书记员 吴莹莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6733号
申请执行人唐华亮。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人唐华亮与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）23856.83元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的23856.83元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异8号
案外人：北京市体育局。
住址：北京市丰台区光彩北路10号
法定代表人：孙学才，局长。
委托代理人：和树云，副处长。
委托代理人：戴威，北京隆安律师事务所律师
申请执行人：孟庆芳，女，汉族，1957年9月24日出生，住北京市东城区。
委托代理人：纪立平，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：于新华，北京海拓律师事务所律师。
被执行人：宏地投资集团有限公司
组织机构代码66561975-8
负责人赖克江，该公司董事长
被执行人：北京天亿贵联投资咨询有限公司
负责人赖洲波，该公司董事长
在本院执行（2016）冀0903执580号孟庆芳与宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人北京市体育局对本院执行查封北京四块玉体育设施更新改造项目-
D地块工程项目4号楼中10000平方米房屋的使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北京市体育局称，首先，我方体育局早前已经提出执行异议，一直未获受理。贵院向北京市体育局发文明确表示逾期不到参加听证，视为放弃行使执行异议权利，属于违反程序规定，剥夺北京市体育局申请异议的权利。第二，作为（2016）冀0903执580号案的执行依据的（2015）运民初字第1495号民事判决书，我方体育局至今没有见到，致使我方在该案中的基本诉讼地位都无法确定，影响了我方的诉讼权利。第三，北京市房山区人民法院已作出（2015）房破预初字第××号民事裁定书，裁定受理北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司申请北京天亿贵联投资咨询有限公司（以下简称天亿贵联）破产清算案件。请贵院依法中止执行程序，解除全部保全措施。第四，我方体育局认为（2015）运民初字第1495号民事判决书并没有将北京市体育局列为当事人，没有判令北京市体育局承担责任。北京市体育局作为四块玉-
D工程项目的不动产权利人认为该项目是北京市体育局立项建设项目，该地上建筑物所有权××北京市体育局所有。四块玉-
D项目中北京市体育局的合作方是香港天怡地产控股有限公司（以下建成天怡地产），不是天亿贵联，天怡地产虽委托天亿贵联管理该项目开发，但已经解除了委托，天亿贵联已经不是四块玉-
D项目的合建合同当事人，不享有合建合同的债权，对四块玉-D项目没有任何物权性权利。天亿贵联与他人发生的债务纠纷与北京市体育局无关。
案外人北京市体育局提交证据：北京市房山区人民法院（2015）房破预初字第××号民事裁定书一份。
申请执行人孟庆芳辩称，第一，从北京市体育局提出异议的方式来看，北京市体育局已经将自己放在了案外人的地位上，不是诉讼当事人。第二，案外人北京市体育局虽然不是（2015）运民初字第1495号民事判决书的当事人，但该案的被执行人天亿贵联作为四块玉体育设施更新改造-
D地块工程的合建单位，其合同相对人北京市体育基金会及北京市体育局，有义务协助执行法院查封将应交付天亿贵联的四块玉-
D地块工程项目建成房屋使用权、收益权，有义务协助执行法院将上述房屋使用权、收益权交付该案申请执行人抵偿债务。第三，北京体育局申请执行异议不适格。河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1495号民事裁定书及协助执行通知书的基本内容是查封四块玉-
D地块项目房屋的使用权、收益权，不是所有权。北京市体育局作为四块玉-D地块项目建成房屋的所有权人，并没有举证证明其在2056年12月31日前拥有四块玉-
D地块项目建成房屋的使用、收益权，其作为该案协助执行人，也未能举出执行程序使其利益收到严重侵害的任何证据。北京市体育局没有资格对查封标的物即四块玉-
D地块项目房屋的使用权、收益权的执行程序提出执行异议。
申请执行人李志强、卢光新提交证据：1、《北京国际体育中心合作建设协议》一份；2、天怡地产致北京体育基金会《授权书》及北京市体育基金会回复一份；3、《北京市体育局四块玉更新改造项目联席会纪要2010（2）》一份；4、《关于支付四块玉体育设施改造-
D地块工程进度款的通知》一份；5、汇款票据及收条。
本院查明，北京市体育基金会于2006年12月29日与天怡地产签订《北京国际体育中心合作建设协议》，2008年1月18日天怡地产致函北京市体育基金会，同日北京市体育基金会复函，天亿贵联取代天怡地产成为四块玉-
D地块工程项目的合建方（投资人），天亿贵联履行了合建义务。关于孟庆芳与宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中本院2015年6月17日作出（2015）运民初字第1495号裁定书，裁定查封四块玉-
D地块工程项目4号楼中10000平方米房屋的使用权。2015年11月10日，本院作出（2015）运民初字第1495号判决书。2015年12月28日北京市房山区人民法院作出（2015）房破预初字第××号民事裁定书，裁定受理北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司申请天亿贵联破产清算案。2016年6月4日，北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司与北京天目星光科技有限公司签订债权转让协议书，将北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司对天亿贵联91.336万元到期债权转让给北京天目星光科技有限公司。2016年6月5日，北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司向北京市房山区人民法院递交撤销破产案申请书。北京市体育局曾提出执行异议，本院多次提醒其立案，但其始终没有立案，在本院发出限期立案通知后，北京市体育局才于2017年1月4日立案。
本院认为四块玉-D地块工程虽然是北京市体育局立项建设的项目，但天亿贵联是四块玉-
D地块工程项目的合建人，其履行了合建义务，按照《北京国际体育中心合作建设协议》，天亿贵联享有四块玉-
D地块工程项目建成房屋的使用权至2056年12月31日。北京市体育局作为四块玉-
D地块工程项目建筑物的所有权人，其并未主张房屋的使用权，作为执行协助人，也未提出保全措施致使其利益收到严重侵害的证据。综上，案外人北京市体育局有义务协助本院查封应交付天亿贵联若干面积使用权，本院的查封裁定并无不妥，故案外人北京市体育局的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京市体育局的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁 明 臣
审判员 韩 非
审判员 韩 雷
二〇一七年一月二十日
书记员 ：李金良
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1132号
原告：马兴洲，男，1973年9月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑基贤，广东高田律师事务所法律工作者。
被告：汕头市帝兰春实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅。
被告：吴瑜梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：马任雄，男，1973年6月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告马兴洲与被告汕头市帝兰春实业有限公司、汕头市帝兰之秀实业有限公司、吴瑜梅、马任雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马兴洲于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马兴洲的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马兴洲撤诉。
案件受理费5696元，减半收取计2848元，公告费800元，共3648元，由原告马兴洲负担。
审 判 长 陆汉群
审 判 员 郑振峰
代理审判员 马金潮
二〇一七年五月八日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7260号
原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。
被告:李强,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告李强房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宗宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22994号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张大庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月16日，被告刘伟向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为。被告刘伟开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年5月被告刘伟上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计104781.93元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金70897.58元，利息25308.32元，滞纳金87.47元，其他费用8488.56元，合计104781.93元（计息截止于2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柯 彧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终644号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：云南省昆明市三市街*号。
负责人：王文波，该行行长。
委托诉讼代理人：高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方瑞达，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人：蒋仁波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓双，男，苗族，1972年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被上诉人（原审被告）：陈庆芬，女，汉族，1972年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区，
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：郑晓燕、马艺维，昆明西南广商城有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司及云南长城亚飞汽车销售有限公司法务专员。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行因与被上诉人昆明西南广商城有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、邓双、陈庆芬金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初901号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。本案与刑事案件分属不同法律关系，本案系经济纠纷而非经济犯罪。《商业汇票银行承兑合同》合法有效。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行一审诉讼请求：1.判令昆明西南广商城有限公司立即向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还垫款本金4000万元。2.判令昆明西南广商城有限公司立即向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行支付自2015年8月28日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息（其中自2015年8月28日至2016年4月20日的逾期利息为人民币4,719,999.43）。3.判令昆明西南广商城有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用。4.判令云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、邓双、陈庆芬对上述第1项至第3项债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地房屋权证，与本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波等人以云南长征亚飞汽车销售有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取贷款等罪名提起公诉。本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。
本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与昆明西南广商城有限公司签订的编号为53180120140000013的《商业汇票银行承兑合同》及相关《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取票据承兑罪等罪名，并起诉至昆明市五华区人民法院进行审理。刑事案件与本案所涉及的均是中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与昆明西南广商城有限公司之间的金融借贷关系，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。一审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉并无不当。
综上所述，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年八月一日
书记员 尹 倩
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1148号
刘永鸿、福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司：
刘永鸿与福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700元，至此，刘永鸿（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427民初360号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执239号
申请执行人:廖章勇，男，1975年6月28日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：陈建华，男，1991年8月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人廖章勇与被执行人陈建华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖章勇与被执行人陈建华达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年八月八日
代理书记员 黄山云
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更930号
罪犯崔建。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年10月12日作出（2011）泊刑初字第139号刑事判决，以被告人崔建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金十万四千五百元（刑期至2024年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月22日减刑十个月（刑期至2024年1月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯崔建符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2011年1月10日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限内，再犯新罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙书良、张吉浩及罪犯证明人孟广柱、段春利的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再犯新罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建减去有期徒刑八个月，并处罚金十万四千五百元不变。（减刑后刑满日期为2023年5月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2288号
申请执行人陈铁贤，男，1941年11月25日出生，汉族，居民，：352601194111254038。
申请执行人郭秀琼，女，1944年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人陈维深，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，
被执行人陈丽珍，女，1974年7月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第2441号民事调解书，向被执行人陈维深、陈丽珍发出执行通知书，责令被执行人陈维深、陈丽珍于收到通知七日内履行归还申请执行人陈铁贤、郭秀琼借款13.7万元及利息的义务，本案执行中，对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下座落于龙岩市新罗区小洋龙铁名苑2号楼2梯1004室安置房因未办证暂无法处理，现终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2288号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 陈 进
审判员 娄 书 中
二〇一四年二月十七日
书记员 刘毅龙（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初1431号
原告:杨纯胜，男，1985年7月14日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：曾文彬，广西同望(钦州)律师事务所律师。
被告:阮学梅，女，1983年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告杨纯胜与被告阮学梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯胜及其委托诉讼代理人曾文彬到庭参加诉讼，被告阮学梅经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨纯胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮学梅偿还原告杨纯胜借款20000元；2、被告阮学梅赔偿原告杨纯胜因诉讼支付的律师服务费2000元；3、被告阮学梅自逾期之日（2018年05月23日）起按月利率2%支付原告杨纯胜逾期利息至清偿之日（暂计至起诉之日，利息600元）。事实与理由：原告杨纯胜、被告阮学梅双方于2018年5月12日协商同意，由原告借款20000元给被告，借款期限自2018年5月12日起至2018年5月22日，到期一次还清。原告于当日将20000元以现金的方式交付给被告，并且原、被告签订了《借条》。借款到期后，原告一直催促被告还款，但被告不肯偿还原告借款，其应当按照月利率2%向原告支付逾期利息至清偿之日。现原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告阮学梅没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告阮学梅因需要资金周转，于2018年5月12日向原告杨纯胜借款20000元，并立写《借条》交原告收执。《借条》载明：“兹有阮学梅身份证号为：，因资金紧缺周转原因，现于2018年05年12日在钦州以现金和银行转帐方式借到杨纯胜人民币贰万元整（￥20000.00元正），定于2018年05月22日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切开支……债务人（借款人）：阮学梅借款日期：2018年05年12日”。借款期限届满后，经原告向被告追讨未果，原告委托广西同望(钦州)律师事务所律师提起诉讼而支付了律师费用2000元。
上述事实，有原告、被告的《居民身份证》复印件，原告提供的《借条》、《委托代理合同》及《广西增值税普通发票》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阮学梅向原告杨纯胜借款20000元的事实，有原告提供的《借条》为凭证，本院予以确认。被告未能按约定归还原告借款显属违约，应该继续履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因原、被告双方已约定对提起诉讼需支出的律师代理费由被告承担，原告主张被告支付律师服务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按照月利率2％支付利息过高，应予调整。因原、被告双方对借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日2018年5月23日起，以20000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨纯胜借款20000元及支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，自2018年5月23日起按照年利率6％计至还清借款之日止）；
二、被告阮学梅支付律师服务费2000元给原告杨纯胜；
三、驳回原告杨纯胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告阮学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一八年八月十六日
书记员 宁冬丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1768号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，统一社会信用代码913504276765260458。
法定代表人：张宁榕，该行行长。
被执行人：郑林，男，1983年1月17日出生，汉族，住三明市沙县。
本院于2017年11月24日作出的(2017)闽0427民初2150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、依法约谈被执行人郑林，其表示愿意配合本院调查，但由于目前经济困难却无履行能力，将尽可能及早归还该款项，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行对上述被执行人情况表示理解，不赞成对上述被执行人司法拘留；另，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行亦不能提供上述被执行人的其他财产线索，经本院约谈，同意终结本次执行。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一八年八月三日
法官 助理 施义春
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0091号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宋纲，男。曾因吸毒，于2009年3月12日被原江苏省通州市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2012年3月1日被南通市通州区公安局行政罚款200元。因犯故意伤害罪，于2004年11月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人宋纲犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日、7月8日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人宋纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人宋纲单独或伙同陆某某（另案处理）来到南通市通州区宝某家纺、金某某家纺等公司，以曾杀过人、被判刑、才从监狱出来等言语恐吓各企业负责人，并声称生活困难、没有钱盖房子等理由向各企业负责人索要钱款进行敲诈勒索作案16起，共计涉案金额为人民币98000元，实得人民币96000元。具体犯罪事实如下：
1.2013年5月23日，被告人宋纲来到南通市通州区宝某家纺公司，通过上述手法，向黄某某索要人民币10000元。黄某某当场给付人民币6000元，次日将余款人民币4000元打款至宋纲提供的农行卡上。
2.2013年5、6月份的一天，被告人宋纲来到南通市通州区金某某布业有限公司，通过上述手法，敲诈袁某兵人民币5500元。
3.2013年5、6月份的一天，被告人宋纲再次来到南通市通州区金某某布业有限公司，通过上述手法，敲诈袁某星人民币5000元。
4.2013年5月份的一天，被告人宋纲伙同陆某某来到南通凯某某纺织品公司，通过上述手法，敲诈王某某人民币500元。
5.2013年5月27日，被告人宋纲来到南通市通州区蓝某某公司，通过上述手法，敲诈俞某辉人民币20000元。
6.2013年6月底的一天，被告人宋纲伙同陆某某来到南通凯某纺织品有限公司，通过上述手法，敲诈曾某某人民币4000元。
7.2013年6月份的一天，被告人宋纲采用上述手法，向虞某新索要人民币1000元，虞某新将人民币1000元打款至宋纲所提供的银行账户。
8.2013年6月份的一天，被告人宋纲来到南通市通州区某某宾馆酒店用品有限公司，通过上述手法，敲诈杨某凡人民币10000元。
9.2013年6月份的一天，被告人宋纲来到南通城市某某酒店，通过上述手法，敲诈胡某人民币10000元。
10.2013年7月24日下午，被告人宋纲伙同陆某某来到南通市嘉某某集团，通过上述手法，向该企业负责人虞某锁索要人民币5000元，后由陆某某前去收钱。
11.2013年7月份的一天，被告人宋纲来到南通市家某集团有限公司，通过上述手法，敲诈张某石人民币10000元。
12.2013年7月8日，被告人宋纲来到南通市通州区好某某家纺，通过上述手法，敲诈徐某忠人民币7000元。
13.2013年7月份的一天，被告人宋纲来到南通市通州区某瑞家纺公司，通过上述手法，敲诈吴某兵人民币2000元。
14.2013年7月份的一天，被告人宋纲来到南通市通州区天某纺织公司，通过上述手法，分别敲诈汤某贤、杨某凡各人民币2000元。
15.2013年7月份的一天，被告人宋纲来到南通蝶某纺织公司，通过上述手法，敲诈邱某彬人民币2000元。
16.2013年7月29日，被告人宋纲来到南通市开发区某某金属制品有限公司，采用上述手法，敲诈黄某斌人民币2000元未果。
2013年8月2日，被告人宋纲被公安机关抓获归案。庭审中，被告人宋纲表示自愿认罪。
上述事实，被告人宋纲在庭审中亦无异议，并有被告人宋纲的常住人口信息、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、南通市崇川区人民法院刑事附带民事判决书、证人郑某某提供的2013年5月27日被告人宋纲以“陆某军”名义出具的收条、同案行为人陆某某出具的借车凭证、苏F875**小型轿车行驶证、公安机关拍摄的被害人徐某忠记录本2013年7月8日所记载事项、证人季某提供的被告人宋纲以“张海泳”名义出具的领款凭证、南通市通州区公安局刑事警察大队八中队出具的情况说明及发破案经过等书证，证人刘某杰、黄某辉、蔡某泉等人的证言，被害人黄某某、袁某兵、袁洪星等人的陈述，被告人宋纲及同案行为人陆某某的供述与辩解，公安机关制作的搜查笔录，证人丁某敬、陈某娟、郑某娟等人的辨认笔录，公安机关调取监控录像截图，2013年5月24日借记卡卡号为62284804＊＊＊＊＊＊＊＊916的往来明细、被害人虞某新银行借记卡开户登记资料及其往来明细、户名为李某的银行借记卡开户登记资料及其往来明细、户名为黄某辉的银行卡开户登记资料及往来明细、户名为宋纲的银行卡开户登记资料及往来明细、户名为陆某雷的银行卡账户上的往来明细、被告人宋纲手机通话清单、公安机关拍摄的被害人袁某星手机内存储的短信照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋纲以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋纲犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋纲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的财产及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋纲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年11月1日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人宋纲追缴赃款人民币96000元，发还各被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍维军
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 李素琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 施 烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6212号
原告：广州睿诚自动化科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路906号804房。
法定代表人：宋松玲。
委托诉讼代理人：钟颖，系广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋越然，系公司员工。
被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号。
法定代表人：陈昌，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪怡，系公司员工。
原告广州睿诚自动化科技有限公司与被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告广州睿诚自动化科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州睿诚自动化科技有限公司的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州睿诚自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计790.50元，由原告广州睿诚自动化科技有限公司负担。
审判员 劳沛基
二〇一七年九月二十七日
书记员 张翠莹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初2号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。
被告人黄冠文，男，1981年11月出生，汉族。2005年12月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月22日刑满释放；2007年3月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月5日刑满释放；2015年7月13日因犯贩卖毒品罪被美兰区法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月26日刑满释放。2016年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年10月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。。
公诉机关指控：2016年10月6日21时30分，被告人黄冠文在海口市美兰区美苑路恒轩宾馆403房，以人民币100元的价格向购毒人员陈某某贩卖透明塑料袋包装的冰毒1包；交易完成后，黄冠文将100元毒资交给王某，还其欠王某的租车费用，后被民警抓获。民警当场从黄冠文身上扣押毒品疑似物2包、手机1部；从陈某某处扣押冰毒疑似物1包，从王某处扣押人民币100元。经鉴定，从陈某某处提取的白色晶体1包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.78克；从被告人黄冠文身上提取的白色晶体2包，分别检出甲基笨丙胺成分和笨海拉明成分，分别净重1.55克和1.08克。公诉机关认为被告人黄冠文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人黄冠文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年10月6日起至2018年10月5日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2包（净重共2.33克）及笨海拉明2包（净重1.08克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币100元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
o2iin3jo0pki5iwpwq
案件唯一码
|
---|---
二〇一七年一月十二日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员陈晓东
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初683号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月1日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]21号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年2月9日下午，被告人彭某某来到屋后的自留山窑湾里山场铲除油茶林内的杂草，至14时许铲除完毕。尔后被告人彭某某在其屋后的横路上坐下来休息抽烟，抽完烟被告人彭某某随手将烟头（尚未熄灭）扔在路边的茅草中，不久便将茅草引燃。被告人彭某某即上前奋力扑火，其妻刘某某见状亦赶到屋后帮助扑火，但未能扑灭，刘某某遂向附近村民求援。后经澄潭江镇人民政府组织人员积极扑救，于当日16时30分许终将山火扑灭。
2016年2月16日，被告人彭某某向森林公安机关投案，如实供述了因抽烟随意扔烟头不慎引起森林火灾的事实。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，该起森林火灾的受害森林面积为10.4公顷。
另查明：本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人彭某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人彭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：到案经过，户籍及现实表现证明，林业调查规划设计人员资质证明等书证；证人刘某某、刘某甲、吴某某、张某某的证言；被害人吴某某、吴某甲、胡某某、刘某某、张某某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反森林防火条例的规定，在森林防火期内在林区随意扔烟头，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚。被告人彭某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某某已满七十五周岁且具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，应当对其宣告缓刑，责令被告人彭某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一六年八月九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。