安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初75号
原告：陈克珍，女，1934年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司），住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：娄伟民，公司经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈克珍与被告财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康自华、被告财保南京分公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克珍诉称：章罗驾驶苏A×××××号中型普通客车在姥桥镇街道威尼斯KTV十字路口处，将陈克珍撞伤，原告陈克珍与章罗经法院调解就赔偿已达成协议，保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿给陈克珍的部分全部归陈克珍所有，章罗不再向保险公司主张任何权利。现诉请财保南京分公司赔偿原告陈克珍120000元，其中：医疗费10265.20元、住院伙食补助费2800元（140天×20元／天）、营养费3000元（150天×20元／天）、护理费132274.80元［其中：定残前的护理费56062.80元（537天×104.40元／天）、定残后5年的护理费76212元（5年×365天／年×104.40元／天×40%）］、交通费2000元、残疾赔偿金24839元（24839元／年×5年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元，合计173073.80元，由财保南京分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。
原告陈克珍为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告陈克珍的身份证、户口本、户籍证明，证明：原告陈克珍的身份信息，是城镇居民。
财保南京分公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但原告的户口性质是农村户口。
2、道路交通事故责任认定书，证明：事故事实，章罗负本起交通事故的全部责任，原告陈克珍无责任。
财保南京分公司的质证意见：真实性无异议。
3、章罗的驾驶证，证明：事故发生时章罗合法驾驶。
财保南京分公司的质证意见：无异议。
4、肇事车辆行驶证，证明：肇事车辆基本信息及检验有效期。事故发生在2014年2月5日，事故发生时检验是合格的，2015年的检验情况与本案无关。
财保南京分公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但原告应提供证据证明后期检验是否合格。
5、保险单，证明：肇事车辆在被告处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。
财保南京分公司的质证意见：无异议。
6、病历、医疗费发票及清单，证明：原告伤情、治疗情况及医疗费用。
财保南京分公司的质证意见：真实性无异议，本案原告已八十多岁，伤情并不能构成九级伤残，原告的年龄与护理依赖有关。
7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告伤情构成九级伤残，建议其伤后休息期计算至鉴定前1日，营养期为150日，评残前护理期计算至鉴定前1日，评残后护理依赖属于部分护理依赖。鉴定费1900元。
财保南京分公司的质证意见：对护理依赖和伤残等级、“三期”均有异议，要求重新鉴定。
8、经本院主持调解达成的调解协议，证明：原告与机动车一方达成调解协议，约定交强险赔偿限额内应予赔偿部分全额归原告陈克珍所有，机动车一方不再向被告保险公司主张任何权利。
财保南京分公司的质证意见：对真实性无异议，但应将侵权人列为被告。
被告财保南京分公司辩称：对事故事实、责任认定及投保事实无异议。本案应将侵权人章罗列为被告，才能查清案件事实。原告的伤情不构成九级伤残，申请对原告的伤残等级、“三期”及评残后的护理依赖进行重新鉴定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保南京分公司未提交证据。
结合原、被告双方的陈述，举证质证，对原告证据的认证意见如下：
1、证据1，原告陈克珍的户籍信息虽为农村户口，但居住在城镇，对原告陈克珍诉请的赔偿标准应参照城镇居民标准，对被告的观点不予采信，对原告的证据1应予采信。
2、证据2，被告对证据2的真实性无异议，事故责任认定书是法定机关依法出具，符合证据的“三性”，应予采信。
3、证据3、5，被告无异议，对原告的证据3、5应予采信。
4、证据4，系法定机关出具，应予采信，被告方认为应当提交证据证明事故发生后的车辆检验是否合格，于法无据，不予采信。
5、证据6，病历、医药费发票及清单，相互映证，应予采信。原告伤情鉴定的程序合法，被告认为原告的伤情不构成九级伤残不予采信。
6、证据7，原告伤残鉴定的程序合法，被告无法定事由，认为原告的伤情不构成九级伤残，向本院申请重新鉴定不予支持，对原告的证据7应予采信。
7、证据8，本院调解的程序正当合法，肇事车主即侵权人章罗与原告达成协议并履行完毕，交强险内的赔偿款归原告所有，章罗放弃追偿权，故对证据8应予采信，对被告财保南京分公司要求追加章罗为被告的主张不予支持。
结合本院对证据的认证意见，本案可查明的法律事实如下：
2014年3月5日，章罗驾驶苏A×××××号中型普通客车，由姥桥街道驶往S206线方向，15时10分，途经姥桥镇威尼斯KTV十字路口时，将道路上行人陈克珍撞倒，致陈克珍受伤。2014年3月6日陈克珍被送至和县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折（开放性），于4月7日出院，医嘱建议：注意休息、制动3个月、加强营养，陪护1人。2014年6月4日再次入住和县人民医院，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折术后，左踝软组织感染伴皮肤坏死，于8月22日出院，医嘱建议：功能锻炼待愈合后取内固定。2015年3月16日陈克珍在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断为：左胫骨远端骨折术后继发感染，左胫骨愈合不良，于4月15日出院，医嘱建议：注意休息1个月门诊复诊，患肢感染有复发可能，骨折愈合不良必要时二次手术。安徽和州司法鉴定所于2015年8月25日作出鉴定认为：陈克珍左胫腓骨开放性粉碎性骨折愈后不良、骨不连，评定为九级伤残；建议伤后休息期计算至鉴定前1日，营养期为150日；评残前护理期计算至鉴定前1日，评残后护理依赖属于部分护理。案经交警部门认定章罗负事故全部责任，陈克珍无责任。肇事车辆只投保了交强险。保险期限自2013年12月17日至2014年12月16日止。
2015年11月26日，经本院主持调解，陈克珍与章罗达成协议：1、本起交通事故造成陈克珍的损失，交强险赔偿限额内的赔偿款，由陈克珍另行向财保南京分公司起诉主张，且财保南京分公司在交强险赔偿限额内依法应予赔偿部分全额归陈克珍所有，章罗不再就本起交通事故向财保南京分公司主张任何权利。2、除去签订本协议前，章罗已支付部分（含赔付陈克珍部分），章罗于本协议签订后七日内再一次性赔偿陈克珍22000元（已赔付）；陈克珍放弃对章罗的其他诉讼请求。2016年1月4日，陈克珍向本院提起诉讼，要求财保南京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：一、结合本院对证据的认证意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈克珍的赔偿项目及标准如下：
1、原告住院期间的医疗费，有医药费发票、清单、出入院记录相互映，医疗费核定为10265.20元；
2、原告前后三次共住院140天，住院伙食补助费核定为2800元（140天×20元／天）；
3、营养期限参照鉴定意见按150日，营养费核定为3000元（150天×20元／天）；
4、护理期限参照鉴定意见“评残前护理期计算至鉴定前1日，评残后护理依赖属于部分护理”。定残后的护理期限暂定3年，期满后原告陈克珍若仍需护理，可另案处理。护理费核定为101790元［其中：定残前的护理费56062.80元（537天×104.40元／天）、定残后3年的护理费45727.20元（3年×365天／年×104.40元／天×40%）］；
5、鉴于原告的伤情，交通费酌定为1000元；
6、原告已满75周岁，残疾赔偿金按5年计算；原告陈克珍居住城镇，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，残疾赔偿金核定为24839元（24839元／年×5年×20%）；
7、原告的伤情构成九级伤残，章罗负事故全部责任，精神抚慰金酌定为12000元；
8、依据鉴定费票据，鉴定费核定为1900元；
以上8项合计157594.20元，其中属医疗费赔偿限额项目16065.20元，属伤残赔偿项目141529元。
肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，由被告财保南京分公司在交强险的医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，计120000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈克珍120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 勇
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第12页共12页
第1页共12页