广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1862号
原告：潘杰，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：钟家富，男，1986年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
原告潘杰与被告钟家富民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘杰到庭参加了诉讼，被告钟家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰向本院提出诉讼请求：判令被告给原告偿还借款本金人民币15000元及利息（该利息以借款本金15000元按月利率2%计，从2016年12月13日起计至清偿该借款本金之日止）。事实和理由：被告因资金困难，于2016年11月20日立借据借到原告人民币10000元，月利率为2%，借款期限从2016年11月20日至2016年11月25日，利息交至2016年12月12日共23天159元。2016年12月13日，被告又因资金困难，立借据借到原告人民币5000元，月利率为2%，借款期限从2016年12月13日至2016年12月18日。上述两笔借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告至今本息未还。据此，请求法院判令被告给原告偿还借款本金15000元及利息（该利息以借款本金15000元按月利率2%计，从2016年12月13日起计至清偿该借款本金之日止）。
被告钟家富不作答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提举了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：原、被告的居民身份证复印件各1份、借据复印件2份。用以证明原、被告的身份和本案的原、被告诉讼主体资格，以及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：被告的常住人口个人信息表、户成员信息、调查笔录各1份，用以证明被告的身份和本案的被告诉讼主体资格。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议，被告在举证期限内没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提举的证据和本院调查收集的证据与本案存在关联性，且这些证据均具有客观性和合法性，故本院对原告所提举的证据和本院调查收集的证据所证明的事实均予以确认，并将相关证据附卷佐证。
根据原告的诉称以及经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年11月20日，被告钟家富因资金紧缺，向原告潘杰借款人民币10000元，被告因此于当天给原告立下一张载明其借到原告人民币10000元的《借据》，书面约定借款期限为5天，逾期还款则从借款之日起按月利率2%计付利息。被告借到原告该笔借款后，没有按时给原告偿还借款本息，只是给原告支付该笔借款自出借之日起至2016年12月12日止的利息共159元，借款本金及其余利息均没有给原告偿还。2016年12月13日，被告再次向原告借款人民币5000元，被告因此也于当天给原告立下一张载明其借到原告人民币5000元的《借据》，书面约定借款期限为5天，逾期还款则从借款之日起按月利率2%计付利息。被告借到原告此笔借款后，没有依约给原告偿还借款本息。截止本案行判之日，被告尚欠原告借款本金人民币15000元及该款自2016年12月13日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息。原告为追回上述借款本息已多次向被告追讨，但屡追仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2018年7月16日诉诸本院，请求处理。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”的规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，应以民间借贷的相关法律、法规处理。被告给原告出具的两份《借据》是原、被告双方真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受到法律的保护。被告尚欠原告的借款本金人民币15000元的事实清楚，有原告提供的两份《借据》佐证，且被告在举证期限内没有提供相关的证据以否定该两笔借款的存在，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应从速给原告清偿该借款本金，原告请求被告给其清偿借款本金人民币15000元的诉讼请求依法有理，本院对此予以支持。
关于本案的利息计付问题。原、被告约定两笔借款的逾期利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原、被告约定的利率没有违反上述规定，被告已按约定支付第一笔借款自出借之日起至2016年12月12日止的利息，故原告主张被告从2016年12月13日起至清偿借款本金之日止按月利率2%即年利率24%计付两笔借款的利息依法有理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟家富在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告潘杰清偿借款本金人民币15000元。
二、限被告钟家富在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告潘杰偿还借款本金人民币15000元的利息（该利息以尚欠借款本金15000元按月利率2%计付，从2016年12月13日起计至清偿该借款本金之日止）
如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告钟家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林 梁
二〇一八年八月十六日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。