wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初454号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯志刚，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2018年4月26日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月20日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人冯志刚犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年4月26日10时许，被告人冯志刚驾驶无牌号二轮摩托车沿天津市宁河区112国道由东向西行驶至津宝道口处被交警拦下，交警要求其出示驾驶证，被告人冯志刚拒绝配合交警执法。在交警对被告人冯志刚传唤过程中，冯志刚殴打交警董志文头部并用手抓住董志文头发将其拽倒在地，造成董志文受伤。经鉴定，董志文体表软组织损伤程度为轻微伤；被告人冯志刚在实施作案行为时存在辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人冯志刚被公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源、抓获经过、情况说明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，天津市宁河区医院诊断证明，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见及法医伤情临时性检验说明书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，视听资料，被害人陈述，被告人供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人冯志刚系初犯，认罪、悔罪态度较好。被告人冯志刚如实供述自己的罪行，是坦白。被告人冯志刚认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年八月三十一日
书记员 于娟娟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12419号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯文，女，1991年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冯文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告冯文的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月20日起计算至还款之日止);2.判令被告冯文承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月6日，被告冯文通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告冯文向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告冯文实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告冯文未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告冯文签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告冯文实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告冯文在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冯文，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月20日起计算至还款之日止）；
二、被告冯文承担本案律师费人民币155元。
被告冯文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告冯文负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年九月十二日
书记员 谭 琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0526刑初394号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1986年12月22日出生，户籍地开鲁县。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年5月份，被告人李某在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村西南12华里处承包孔繁哲的林地内种植农作物谷子和打瓜65.28亩。案发后，被告人李某被传唤到案。认为被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人李某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开��审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十二日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑���、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11899号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王志之，男，1984年7月26日出生，汉族，住海南省临高县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王志之民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王志之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志之偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止);2.判令被告王志之承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月13日，被告王志之通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王志之向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王志之实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王志之未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王志之签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王志之实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王志之在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王志之，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王志之经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志之在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止）；
二、被告王志之承担本案律师费人民币155元。
被告王志之如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志之负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月十一日
书记员 孟祥丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1804号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张智慧，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1804号起诉书指控被告人张智慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张智慧于2018年8月3日3时4分，在北京市朝阳区朝阳路八里庄路交叉口东，酒后驾驶启辰牌小轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，张智慧血液中酒精含量为237.3mg/100ml。被告人张智慧后被抓获归案。
公诉机关认为被告人张智慧的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张智慧三至五个月拘役，并处罚金。
被告人张智慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张智慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张智慧具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。另，在本院审理期间，被告人张智慧之亲属代为缴纳人民币5000元在案，本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张智慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年11月2日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币五千元，用于执行被告人张智慧的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋晓彤
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1222民初337号
原告：彭顺初，女，1949年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚新华（特别授权），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告：中国平安保险财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人：谢前湘，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武中平（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉（一般代理），男，1992年2月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，中国平安保险财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
原告彭顺初诉被告杨林、中国平安保险财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告彭顺初于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭顺初以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭顺初撤诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告彭顺初负担。
审 判 员 石祥玉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘 霞
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12562号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安静，女，1987年1月10日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告安静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告安静的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安静偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告安静承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告安静通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告安静向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告安静实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告安静未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告安静签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告安静实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告安静在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告安静，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告安静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安静在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；
二、被告安静承担本案律师费人民币155元。
被告安静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告安静负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年九月十三日
书记员 孟祥丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1248号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜立松，男，1980年3月29日出生，满族。曾因吸毒于2010年9月24日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十日，因犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月12日被刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)1212号起诉书指控被告人姜立松犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜立松于2018年3月20日19时许，在北京市通州区通瑞嘉苑小区10号楼一单元三层楼道内，以人民币300元（毒资在本市朝阳区筹集）的价格向李某某（女，30岁，北京市人）出售白色可疑晶体共0.29克。经北京市公安司法鉴定中心认定，检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被没收上缴。
被告人姜立松被查获归案后,已签署《认罪认罚具结书》。
民警从姜立松处起获的移动电话1部、自封袋1个，移送在案。
公诉机关认为被告人姜立松的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人姜立松量刑，并处罚金。
被告人姜立松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜立松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜立松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案自封袋一个，依法予以没收、移动电话一部，发还被告人姜立松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万兵
二〇一八年六月十九日
书记员 王胜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初239号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人徐建武，男，1974年7月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人徐建武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月7日13时50分许，被告人徐建武饮酒后驾驶京Ｑ×××××号“海马”牌小型轿车，自宝坻区海滨街道马某经营的“城��牛羊肉”店驶出，后沿宝坻区南关大街自北向南驶入中国共产党宝坻区委员会院内，被公安民警查获。经检验，被告人徐建武每100毫升血液中乙醇成份含量为259.7毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐建武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上仍驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建武犯危险驾驶罪，判���拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马宏图
二〇一八年四月九日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12806号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾丹，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾丹的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾丹偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告曾丹承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告曾丹通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾丹向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾丹实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾丹未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾丹签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾丹实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾丹在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾丹，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾丹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾丹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；
二、被告曾丹承担本案律师费人民币155元。
被告曾丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曾丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一八年九月十三日
书记员 谭 琴
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0826刑初130号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王自强，男，1958年9月7日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被绛县公安局取保候审。2018年8月10日被绛县人民法院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉(2018）122号起诉书指控被告人王自强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、王志恺出庭支持公诉。被告人王自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2018年5月14日20时40分许，被告人王自强酒后驾驶晋MK34***号白色宝骏牌小型普通客车行驶至绛县道路绛县二中西100米处时，被在此执勤的绛县公安局交警大队民警查获。经鉴定，王自强血液中酒精含量为101.10mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、现场查获照片、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、绛县古绛镇城内村支委会、村委会出具的证明、户籍证明、侦查终结报告、人民警察证复印件、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王自强对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭无辩解意见。
经审理查明，2018年5月14日20时40分许，被告人王自强酒后驾驶晋MK34***号白色宝骏牌小型普通客车行驶至绛县道路绛县二中西100米处时，被在此执勤的绛县公安局交警大队民警查获。经鉴定，王自强血液中酒精含量为101.10mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、查获经过，主要内容：2018年5月14日晚20时48分，办案民警在绛县道路城内村路段巡逻时，发现一辆车牌号晋MK3***白色宝骏牌小型轿车形迹可疑，遂即进行拦截，发现驾驶人王自强涉嫌饮酒后驾驶机动车，并将其带回绛县交警大队进行酒精检测，经呼吸式酒精检测仪检测，驾驶人王自强检测结果为94.4mg/100ml,遂即将驾驶人王自强带到绛县人民医院急诊科进行血样采集；
3、查获照片，经被告人王自强当庭辨认，是其饮酒驾车被查获时的情况及被查获的车辆；
4、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第1389号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者王自强血液中检出酒精成分，其含量测定为101.10mg/100ml；
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，主要证实被告人王自强已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其驾驶的晋MK34***机动车所有人为王自强，为非盗抢车辆；
6、2018年6月14日中共绛县古绛镇城内村支委会、村委会出具的证明，主要证实被告人王自强非中共党员、非国家工作人员；
7、侦查终结报告、人民警察证复印件，主要证实案件侦办过程及办案人员资格；
8、被告人王自强的户籍证明，主要证实被告人王自强的出生年月日为1958年9月7日，为负刑事责任能力的年龄；
9、被告人王自强的供述，主要内容：2018年5月14日晚上20时左右，我和白全有、李景忠、常峰在乔野村一个路边的饭店吃饭，饭店的名字我记不清楚了，吃饭的时候我们四个人喝了一箱青岛8度啤酒，我们边聊天边喝酒，我喝了大概有三瓶青岛8度啤酒，吃完饭喝完酒后大概20时40分左右，我驾驶车牌号晋MK34***号白色宝骏牌小型普通客车载着白全有、李景忠从乔野村饭店回家，车行驶至绛县道路二中学校往西大概100米处时，前方有执勤交警在执勤，执勤民警将我的车拦停，发现我有酒后驾驶机动车嫌疑，将我带回到绛县交警大队接受调查，并且对我的血液进行了抽检备份，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人王自强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，判决如下:
被告人王自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
(罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周雅莉
审 判 员 李冬云
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵子盛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11867号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王霞，女，1991年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王霞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月17日起计算至还款之日止);2.判令被告王霞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月3日，被告王霞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王霞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王霞实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王霞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王霞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王霞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王霞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王霞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王霞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月17日起计算至还款之日止）；
二、被告王霞承担本案律师费人民币155元。
被告王霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月十一日
书记员 孟祥丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1229民初280号
原告赵桂立，男，1965年7月8日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告陈怡，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告赵桂立与被告陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，依法由审判员李芳担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员李运菊组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵桂立到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告陈怡无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂立诉称，2016年5月31日，被告向原告借款50000元经商，按照借条约定借期三年，利息每月20号支付。因急需用钱，原告于2017年3月向被告提出还款，被告于2017年6月17日立下还款承诺书，承诺2017年8月31日之前还清所有借款及利息。到期后，原告多次找被告面谈还钱一事，被告总是以正在筹款偿还为借口拖延。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及从2017年2月1日至还款之日止的利息。
被告陈怡没有答辩亦未向本院提交证据。
原告赵桂立向本院提交的证据有：
原、被告的身份证（复印件，已核对）各1份，拟证明原、被告的基本情况。该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；
2、借款借据、还款承诺书（复印件，已核对）各1份，拟证明原、被告之间的借款事实。结合当事人的当庭陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年5月31日，被告陈怡因经商缺少资金，向原告赵桂立借款50000元，并于当天出具借条一份，约定每月20日按2.5%支付月息，借款期限三年。借款后，被告陈怡向原告赵桂立偿还了2016年6月至2017年1月的利息1万元。因急需资金，2017年3月，原告赵桂立向被告陈怡主张提前还款。经双方协商，2017年6月17日，被告陈怡出具还款承诺书，承诺在2017年8月31日前还清借款本金及利息。到期后，被告陈怡并没有按照承诺还款。原告赵桂立多次催促被告陈怡偿还借款，但被告陈怡总以种种理由拖延。
本院认为，当事人应当按照双方签订的约定履行自己的义务。原告赵桂立向被告陈怡出借借款，被告陈怡向原告赵桂立出具借条、还款承诺书，均系当事人真实的意思表示，原告赵桂立和被告陈怡之间形成了合法的民间借贷关系，被告陈怡理应依约定履行自己的还款义务。因被告陈怡不能按期偿还借款，原告赵桂立诉请被告陈怡支付借款本金及利息诉讼请求，本院应予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定利息为月利率为2.5%，即年利率为30%，已超出法律允许的范围，故对原告赵桂立请求剩余利息按约定月息2.5%支付的请求不予支持，对于尚未支付的利息部分本院依法调整为以年利率24%计息。被告陈怡已支付的利息并未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，故被告陈怡支付的超过24%部分利息，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怡于本判决生效后十日内偿还原告赵桂立借款本金50000元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 李运菊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 姚拥军
书 记 员 杨 泾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0826刑初103号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人杨小龙，男，1961年7月21日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月3日被绛县公安局取保候审。2018年7月11日被绛县人民法院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉(2018）96号起诉书指控被告人杨小龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、刘素宏出庭支持公诉。被告人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2017年4月29日8时许，被告人杨小龙驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车在绛县么里镇河王村自家门前胡同内头东尾西倒车时，与行人王子诺发生碰撞，致使王子诺受伤，正三轮摩托车损坏，造成交通事故。王子诺经绛县人民医院抢救无效于当日死亡。经绛县司法鉴定中心鉴定：王子诺系颅脑损伤死亡。经绛县公安局交通警察大队认定：杨小龙负此交通事故的全部责任，王子诺无责任。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、询问户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨小龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨小龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2017年4月29日8时许，被告人杨小龙驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车在绛县么里镇河王村自家门前胡同内头东尾西倒车时，与行人王子诺发生碰撞，致使王子诺受伤，正三轮摩托车损坏，造成交通事故。王子诺经绛县人民医院抢救无效于当日死亡。经绛县司法鉴定中心鉴定：王子诺系颅脑损伤死亡。经绛县公安局交通警察大队认定：杨小龙负此交通事故的全部责任，王子诺无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，主要证实案件来源；
询问祡娇娥的笔录，主要内容：我和杨小龙是邻居关系。2017年4月29日上午我抱着我孙子王子诺从我家里出发到我邻居杨小龙家里去给杨小龙说蒸馒头的事情，早上8点左右，我来到杨小龙家里，因为杨小龙的孩子5月1日结婚，我到他家里问他是否还需要蒸馒头，到了他家里以后，杨小龙的妻子说不用了，说是已经定制了蛋糕，我当时去的时候杨小龙并不在家，过了几分钟的时间杨小龙和他孩子从外边回来了，说是买了一些办事用的蔬菜，很快杨小龙和他孩子还有杨小龙妻子把买回来的蔬菜从一辆三轮车上都搬回到院子里了，我在杨小龙家待了前后不过十几分钟的时间，我就领着我孙子王子诺从杨小龙家里离开准备回家给孩子做饭，我当时领着孩子从杨小龙家里出来，杨小龙也从他家院子里出来了，我从他家出来后看见他家院子门口南侧房子后面有一辆红的三轮车头东尾西停在那儿，我当时就领着孩子由东往西准备回家，杨小龙从他家里出来我看见他上了门口的三轮车，而且还把三轮车发动了，然后往后倒车，我当时发现杨小龙往后倒车我就赶快给我孙子王子诺说：“爷爷倒车呢，等一下爷爷的车过去以后我们再走。”我当时就和我孙子王子诺站在了北侧墙根上等着杨小龙通过以后我们再走，刚开始我看见杨小龙的车在慢慢的往后倒车，杨小龙的车距离和我和我孙子有两、三米远的时候，我也不知道什么原因突然向我和我孙子的方向行驶过来了，一下子就把我孙子撞了，然后杨小龙的三轮车就侧翻了，我就急忙去看孩子，我就把孩子抱了起来，看见孩子的嘴里流了好多血，后来是杨小龙家里的人出来把三轮车扶起来放到南侧的墙根了，然后杨小龙家的大女婿开车把我和孩子一起送到绛县人民医院，事情的经过就是这样；
3、现场勘验笔录、现场图，主要证实当时案发地点及现场情况；现场照片，经被告人杨小龙当庭辨认，是当时发生事故的地点及情况；
4、公安交通管理行政强制措施凭证，主要证实办案民警于2017年4月29日将杨小龙的大运牌正三轮摩托车依法予以扣留；
5、机动车、驾驶人信息，主要证实被告人杨小龙驾驶的大运牌正三轮摩托车系王闹闹于2016年7月28日以4800元购买，杨小龙已取得D型驾驶证，其驾驶证为注销状态；
6、(1)绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2017]第00068号道路交通事故认定书，主要内容：根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，建议杨小龙负此交通事故的全部责任，王子诺无责任；(2)送达回执，主要证实交通事故认定书已送达给王子诺之母王聪聪、杨小龙；
7、(1)血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]酒检字第1281号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者杨小龙的血液中未检测出酒精成分；(2)告知笔录，主要证实血液酒精含量检测报告已告知王子诺之母王聪聪、杨小龙；
8、(1)委托书、绛县人民医院死亡记录、山西省绛县司法鉴定中心绛司鉴中心[2017]尸鉴字第14号法医学尸体检验意见书，主要证实王子诺系颅脑损伤死亡；(2)告知笔录，主要证实尸鉴报告已告知王子诺之母王聪聪、杨小龙；
9、死亡殡葬证，主要证实王子诺因内颅脑损伤与2017年4月29日死亡；
10、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，主要证实绛县公安局交通警察大队于2017年5月16日已通知王子诺亲属办理尸体丧葬事宜并向其送达通知书；
11、现场检测报告书，主要证实被告人杨小龙经现场检测结果呈阴性；
12、2017年5月15日中共绛县么里镇河王村支委会、村委会出具的证明，主要证实被告人杨小龙非中共党员，在该村不担任村干部职务；
13、被告人杨小龙的供述，主要内容：2017年4月29日早上8点左右，由于我二女儿要结婚，我门口的邻居王彦龙妻子祡娇娥领着孙子王子诺到我家里来帮忙，她在我家待了有二十分钟左右，祡娇娥就领着王子诺准备回家，我当时想出去拉点砖给院子里再铺一下，我就和祡娇娥还有王子诺一起相跟着从家里出发，出来后我看到祡娇娥牵着王子诺的手就往我家门口的胡同西边走，我就驾驶着停放在家门口的大运牌三轮摩托车往西倒车，由于当时三轮摩托车停的位置紧靠胡同的南侧，我倒车的过程中，在我扭着车把探头往后看的时候，右手突然加大了油门，我驾驶的三轮摩托车将正在行走的王子诺直接撞到了胡同北侧我邻居亓建伟家的南墙上了，我驾驶的三轮摩托车也侧翻在地上，我从地上起来后，赶紧去看王子诺，看到嘴里当时一直出血，我就赶紧让我女婿黄双义驾车拉着我和王子诺到了绛县人民医院，当天王子诺经绛县人民医院抢救无效死亡。
同时查明，被告人杨小龙与被害人家属已就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
协议书、谅解书，主要证实被告人杨小龙与被害人家属已就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人杨小龙违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车倒车时未能确保安全发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人杨小龙在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周雅莉
审 判 员 李冬云
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵子盛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12384号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓镓其，男，1989年12月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邓镓其民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告邓镓其的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邓镓其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓镓其偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月21日起计算至还款之日止);2.判令被告邓镓其承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月7日，被告邓镓其通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告邓镓其向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告邓镓其实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告邓镓其未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告邓镓其签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告邓镓其实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告邓镓其在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邓镓其，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邓镓其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓镓其在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月21日起计算至还款之日止）；
二、被告邓镓其承担本案律师费人民币155元。
被告邓镓其如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告邓镓其负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年九月十二日
书记员 谭 琴
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初106号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张文强，男，1992年9月8日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，户籍所地在吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日，被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日被长岭县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经长岭县人民检察院批准，于2018年2月23日被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
被告人刘福才，男，1993年8月21日生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2013年2月6日，被长岭县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年7月8日释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经长岭县人民检察院批准，于2018年1月26日被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
被告人王浩（曾用名王思达），1996年1月8日生，男，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住吉林省长岭县。曾因吸毒行为，于2014年10月31日，被长春市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日被长岭县公安局取保候审。2018年4月27日，被长岭县人民法院取保候审于住所地。
被告人于盼盼，女，1996年4月20日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，户籍所地在吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日被长岭县公安局取保候审。2018年4月27日，被长岭县人民法院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张文强、刘福才、王浩、于盼盼犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人张文强、刘福才、王浩、于盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日19时30分，被告人张文强、刘福才、于盼盼、王浩在长岭县欢乐迪KTV门前，与前来唱歌的黄成功发生口角。张文强、刘福才、王浩、于盼盼在欢乐迪KTV一楼对黄成功拳打脚踢，被人拉开后，张文强再次用拳头、于盼盼用板凳、刘福才、王浩分别用灭火器殴打黄成功，双方殴打至欢乐迪KTV大屏幕前，又与服务生发生撕扯，刘福才用烟灰缸将KTV经理金立锋打伤。经鉴定，黄成功的伤情为轻微伤，金立锋的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张文强、王浩、于盼盼赔偿被害人黄成功、金立锋每人二万元人民币，并取得二被害人的谅解。
另查明，被告人张文强曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日，被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘福才曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2013年2月6日，被长岭县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年7月8日释放。被告人王浩曾因吸毒行为，于2014年10月31日，被长春市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、刑事判决书、提取笔录、谅解书、收据、行政处罚决定书、在逃人员登记表、情况说明等；证人王磊、孙茹、刘昌生、张可新等人的证人证言、被害人黄成功、金立锋的陈述、被告人张文强、刘福才、王浩、于盼盼的供述与辩解、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、现场光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人张文强、刘福才、王浩、于盼盼持凶器随意欧打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文强、刘福才、王浩、于盼盼主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张文强、王浩、于盼盼主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人刘福才在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文强曾因犯罪受过刑事处罚，依法从重处罚。被告人王浩、于盼盼经社区矫正部门调查，监管环境较好，同意缓刑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年10月22日止。）
二、被告人刘福才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年12月21日止。）
三、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人于盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初198号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人隋艳慧，男，1988年3月29日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，快递员，住长春市绿园区。现因犯抢劫罪，于2018年6月29日被长岭县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人石军，吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑捕诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人隋艳慧犯抢劫罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人隋艳慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋艳慧因没钱产生抢劫之念，遂到超市购买水果刀一把。2018年6月4日18时许，被告人隋艳慧戴着口罩、持刀尾随被害人徐艳至长岭县学府名城3栋3单元进楼梯到二楼时追上，隋艳慧用刀威逼徐艳说：“大姐你别动”。这时徐艳喊老公，隋艳慧被吓跑抢劫未果。随后，徐艳的丈夫张猛从三楼的家中出来追到楼下没有追上，并在院内捡到隋艳慧掉落的手机一部。公安机关通过张猛捡到的手机查到机主隋艳慧有作案嫌疑。2018年6月29日被告人隋艳慧在长春市绿园区租住房屋内被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人隋艳慧采取暴力手段劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人隋艳慧已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以对其从轻处罚。
被告人隋艳慧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人石军辩称，1、被告人隋艳慧属犯罪未遂。2、隋艳慧到案后能如实供述犯罪事实，属坦白。3、隋艳慧与被害人达成谅解。综上要求对隋艳慧从宽处罚。
经审理查明，被告人隋艳慧因没钱产生抢劫之念，遂到超市购买水果刀一把。2018年6月4日18时许，被告人隋艳慧戴着口罩、持刀尾随被害人徐艳至长岭县学府名城3栋3单元进楼梯到二楼时追上，隋艳慧用刀威逼徐艳说：“大姐你别动”。这时徐艳喊老公，隋艳慧被吓跑抢劫未果。随后，徐艳的丈夫张猛从三楼的家中出来追到楼下没有追上，并在院内捡到隋艳慧掉落的手机一部。公安机关通过张猛捡到的手机查到机主隋艳慧有作案嫌疑。2018年6月29日被告人隋艳慧在长春市绿园区租住房屋内被抓获。
被害人徐艳因惊吓在长岭县中医院住院治疗2天，隋艳慧与被害人达成赔偿协议，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人隋艳慧在开庭审理时亦无异议，且有被害人徐艳的陈述，证人张猛的证言，破案经过、抓获经过，提取笔录，光碟，谅解书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人隋艳慧采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂；隋艳慧被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白；其积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人隋艳慧抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 甘晓亮
二〇一八年九月七日
书 记 员 郑 娜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初497号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人田某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，职高文化，住泰兴市。曾因犯开设赌场罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。现因本案，于2018年4月19日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人田某犯帮助毁灭证据罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙某、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日，蔡某（已被执行逮捕）等人与许某等人因口角双方发生争执后，在本市济川街道星火路某饭店持械聚众斗殴。2017年7月30日，被告人田某受徐某（另案处理）指使，将其经营的某饭店监控设备中原有硬盘拆下，更换成其他硬盘，并将原有硬盘交给蔡某等人处理，后蔡某从泰兴市济川街道镇海门大桥上将该硬盘丢弃于羌溪河中予以销毁，致使公安机关无法提取该硬盘中的相关数据信息。经查，聚众斗殴期间，某饭店的监控设备运行正常。
案发后，被告人田某主动投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐某的供述，证人蔡某、侯某、常某某、王某、庄某、邢某、丁某、张某1、张某2、于某、戴某、余某的证言，书证盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在刑事诉讼活动中，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人田某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人田某具有前科，可以酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人田某犯帮助毁灭证据罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
关于被告人田某提出“事发后其作为证人能如实作证，积极配合公安机关查清案情，请求对其酌情从轻处罚”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百零七条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初452号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周璇，男，1992年6月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人周璇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月6日8时48分许，被告人周璇驾驶牌照号为冀Ｂ×××××灰色“大众”牌小型轿车，沿宝坻区新开口镇种西村村内公路自南向北行驶至种西村附近时，因未及时发现前方道路情况，小轿车前部右侧与周某骑乘的自行车左前部相撞，造成两车损坏、周某经抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门认定，周璇承担事故全部责任，周某不承担事故责任。
案发后，被告人周璇主动报警，在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实。其与被害人周某的近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周璇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周璇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人周璇有期徒刑一年至二年，适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周璇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马宏图
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12343号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈舜期，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省梅县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈舜期民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈舜期的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈舜期经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈舜期偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月28日起计算至还款之日止);2.判令被告陈舜期承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月14日，被告陈舜期通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈舜期向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈舜期实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈舜期未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈舜期签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈舜期实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈舜期在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈舜期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月28日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈舜期经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈舜期在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月28日起计算至还款之日止）；
二、被告陈舜期承担本案律师费人民币155元。
被告陈舜期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈舜期负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年九月十二日
书记员 谭 琴
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初261号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市八公山区。曾困犯抢劫罪，于1987年9月29日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2018年4月18日由寿县公安局执行逮捕。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞234号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派黄滨滨、曹辉出庭支持公诉，被害人赵某委托的诉讼代理人孙忠志、被告人徐某某及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。
寿县人民检察院指控：2018年1月11日12时许，在昌建建设集团有限公司承建的寿县互联网+电商物流园项目工地，被告人徐某某与被害人赵某因停放车辆发生纠纷，进而厮打。在厮打过程中，徐某某用拳头将赵某鼻部打伤。经鉴定，赵某鼻部损伤属轻伤二级。案发后，徐某某被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为：被告人徐某某有前科，具有坦白情节，被害人有过错，建议判处六个月至一年有期徒刑。
被害人赵某的诉讼代理人认为：被告人未积极赔偿，并具有前科，应从重处罚。
被告人徐某某当庭自愿认罪，陈述是被害人赵某先骂、先打其的；事后被治安拘留了3天。庭审中对公诉机关提供的证据无异议，未作辩解。其辩护人意见：被告人徐某某具有特别自首情节；且被害人具有明显过错，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2018年1月11日12时许，在昌建建设集团有限公司承建的寿县互联网+电商物流园项目工地，被告人徐某某与被害人赵某因停放车辆发生纠纷，进而厮打。在厮打过程中，徐某某用拳头将赵某鼻部打伤。经鉴定，赵某鼻部损伤属轻伤二级。案发后，徐某某被抓获归案。
另查明：本案立案前，寿县公安局对徐某某殴打赵某予以了行政拘留三日的处罚。被告人徐某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书。证实：该案由赵某报案至寿县公安局，该局经调查后予以受案登记并决定立案侦查。
（2）被告人徐某某的户籍信息。证实：被告人徐某某的身份状况。
（3）归案经过。证实：被告人徐某某于2018年4月9日被抓获归案。
（4）前科查询及淮南市八公山区人民法院刑事判决书。证实：被告人徐某某曾因犯抢劫罪，于1987年9月29日被判处有期徒刑四年。
（5）行政处罚决定书。证实：本案立案前，寿县公安局对徐某某殴打赵某予以了行政拘留三日的处罚。
（6）监控视频时间核对说明。证实：本案现场监控视频显示时间有误，事发当天实际时间是2018年1月11日12时许。
2、寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2018]33号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人赵某鼻部损伤属轻伤二级。
3、被害人赵某的陈述。证实：2018年1月11日中午，在昌建建设集团有限公司承建的寿县互联网+电商物流园项目工地，其与徐某某因停放车辆发生纠纷并相互谩骂，其拿水瓶往徐某某脸上指，徐某某向赵某脸上打了两、三拳头，赵某鼻子被打淌血了。
4、被告人徐某某的供述。证实：案发当天，其与赵某因在工地门口停放车辆发生纠纷，其朝赵某鼻子打了一拳，赵某鼻子被打流血的事实。
5、辨认笔录。证实：被害人赵某对其进行殴打的徐某某予以辨认。
6、案发现场监控视频。证实：视频中可以清晰看到徐某某用右手拳头殴打赵某鼻面部，致赵某摔倒在地。
本院认为：被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时考虑被告人徐某某具有前科情节，予以从重处罚。结合本案被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人予以从轻处罚。因此，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但提出被告人具有特别自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 张久明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11612号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：饶秋薇，女，1998年12月13日出生，汉族，住广东省五华县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告饶秋薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告饶秋薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶秋薇偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月14日起计算至还款之日止);2.判令被告饶秋薇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月30日，被告饶秋薇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告饶秋薇向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告饶秋薇实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告饶秋薇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告饶秋薇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告饶秋薇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告饶秋薇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告饶秋薇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月14日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告饶秋薇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告饶秋薇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月14日起计算至还款之日止）；
二、被告饶秋薇承担本案律师费人民币155元。
被告饶秋薇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶秋薇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月十一日
书记员 谭 琴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12162号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚耀，男，1983年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告姚耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告姚耀的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姚耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚耀偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止);2.判令被告姚耀承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月10日，被告姚耀通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告姚耀向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告姚耀实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告姚耀未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告姚耀签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告姚耀实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告姚耀在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告姚耀，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告姚耀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚耀在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止）；
二、被告姚耀承担本案律师费人民币155元。
被告姚耀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告姚耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月十二日
书记员 孟祥丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初628号
公诉机��北京市西城区人民检察院。
被告人王贵彬，男，汉族，1980年10月30日出生于山东省，大学文化，无业，住北京市昌平区。因酒后驾车，于2013年3月14日被北京市公安交通管理局处以暂扣驾驶证六个月，罚款一千五百元。因本案于2018年8月3日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人王贵彬犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月3日3时许，被告人王贵彬酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王贵彬血液中酒精含量为184.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王贵彬拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王贵彬对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人王贵彬到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人王贵彬曾因酒后驾车被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年11月2日���。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初572号之三
原告：黄贤庆，男，1963年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者，。
被告：唐香美，女，1943年9月30日出生，汉族。
被告：李克云，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄贤庆诉被告唐香美、李克云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对被告唐香美、李克云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤庆撤回对被告唐香美、李克云的起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告黄贤庆承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一八年八月一日
代理书记员 尹绪琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初342号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，1966年11月15日出生于黑龙江省尚志县，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年1月4日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）297号起诉书，指控被告人冯某某犯骗取贷款罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月6日，被告人冯某某提供伪造的商品批发单、担保人银行流水及其他证明材料，谎称进货，虚构贷款用途向哈尔滨市道外区南极一路84号龙江银行南阳支行贷款人民币1,000,000元，后被冯某某用于偿还他人借款。案发前，冯某某共偿还本息人民币480,895.40元，剩余钱款至今未归还。现针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议。辩解自己对于提供的担保人银行流水是虚假的不知情，且未伪造进货单位的公章。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，认为被告人系初犯、偶犯，未能如期还款是客观经营不善造成，并无非法占有贷款的主观故意等，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日，被告人冯某某虚构进货作为贷款用途，使用伪造的商品批发单、担保人银行流水、财务人员账户证明等材料，向龙江银行南阳支行贷款人民币1，000，000元，被其个人用于偿还他人借款等其他用途。案发前，冯某某共偿还本息人民币480,895.40元，尚欠本金607,384.72元，至今未还款。被告人冯某某于2018年1月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现等。
2、被告人冯某某供述：大新鞋城卡通猫鞋业金额为1075100元的进货单是为了我从龙江银行贷款让他们给我出的，我没从这进这些货，是为了贷款用的。担保人苗光辉的手续是我和唐某一起去银行提供的，胡某的财务人员证明的印章是李某让卡通猫的工作人员给我盖的,胡不是卡通猫的财务人员。供货协议的章是李某给我盖的，3月25日收到贷款后，我给大新鞋城的刘薇转了5.02万元用于进货，给金鑫转了25万元用于倒贷。
3、证人宋某的证言：贷款手续都是冯某某本人提供的，担保人苗光辉的手续除租赁合同和商品房买卖合同是我向苗核实情况时苗和冯某某当场给我的，其他的手续都是冯某某给我的。我们对手续都进行了审核。
4、证人郑某的证言：我是冯某某贷款业务的协办人，主办人是宋某。冯某某申请贷款和发放贷款签订合同时我在场，冯来银行送的是贷款手续和担保人苗光辉的银行流水，宋某问冯某某为什么是她把苗光辉的银行交易明细拿来的，苗本人为何不来，冯说苗没有时间，之后我就不知道了。
5、证人魏某1的证言：我是南阳支行的审查官，我看见冯某某在她提供的银行流水上签字了。
6、证人李某的证言：我是卡通猫鞋业老板，冯某某找我来出具这张批发单，她说是为了向商场证明实力，实际上没在我们家买货，这份批发单是假的。然后冯某某拿出一份证明让我在上面盖章，我看内容是要证明胡姓财务人员卡通猫的人，我一看证明是假的，没有这个人我就没给她盖章。
7、证人王某1证言：我是卡通猫鞋业的财务，冯某某没有购买购货单上的货，冯某某没给钱，我们也没给她发这批货。卡通猫就一个财务人员，胡某不是卡通猫的财务人员，我那天听到冯让我们老板李某帮忙证明一个姓胡的人是我们家财务，如果有人来调查就说离职了，让在证明上盖章，李某不同意。
8、证人刘某的证言：冯某某是我朋友王某2的妯娌，我们就见过一面。2016年3月25日向我的工商银行卡转款5.02万元，这个钱是冯某某借我朋友王某2的钱，王某2怕冯某某不还，说钱是在我这借的，200元说是我给我买水果，过后冯还我钱之后我又把钱都转给王某2了。
9、证人胡某的证言：我的尾号为8315的招商银行卡在冯某某手里，因为这是一张储蓄卡，不是透支卡，我也就没向冯某某要过这张卡。我记得有一次我们在一起吃饭时，冯某某跟我说她欠招商银行的贷款还不上了，她准备在龙江银行贷款，然后还给招商银行。
10、龙江银行情况说明：证明就“生意贷”贷款业务，在贷款发放与支付环节均要求借款人根据贷款用途“实贷实付、专款专用”，对贷款资金支付对象不得篡改，不得用于其他用途。
11、书证哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、查询财产通知书、银行流水、卡通猫营业执照、哈尔滨银行情况说明、道外公安分局刑侦一大队情况说明、调取证据通知书、证明材料、单号16032372货品批发单、龙江银行小企业信贷档案等。
本院认为，被告人冯某某以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失且情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。就被告人提出部分事实不符的辩解，在案证据鉴定意见、情况说明等能够证实相关印章及银行流水不具有真实性，故被告人就此提出的辩解无事实依据，本院不予采纳。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人冯某某向被害单位龙江银行南阳支行返还赃款人民币607,384.72元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘来军
审 判 员 庞志莹
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙 聪
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初414号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人高建斌，男，1976年10月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2000年10月30日被修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2007年8月2日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年2月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年3月12日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被修武县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被武陟县公安局刑事拘留，于2018年4月21日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人高建斌犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王斌出庭支持公诉，被告人高建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月1日，被告人高建斌在武陟县云台大道小垒汽修厂，进入被害人苗某宿舍，将其放置在宿舍衣柜抽屉里钱包内的7000元现金盗走。
2、2018年1月底，被告人高建斌在武陟县西陶镇农商银行职工宿舍，将被害人李某放置在宿舍椅子上女式挎包内的2800元现金盗走。
3、2018年3月6日，被告人高建斌在焦作市山阳区苏蔺村苏蔺苗圃有限公司三楼预算部，将被害人刘某放在办公室沙发上女式提包内的520元现金盗走。
案发后，被告人亲属已退赔了三被害人的损失，三被害人对被告人高建斌表示谅解。
上述事实，被告人高建斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人苗某、李某、刘某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、扣押清单及发还清单、武陟县人民法院刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、发破案经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人高建斌犯盗窃罪的指控成立。被告人高建斌到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人高建斌已退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人高建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 李 娟
人民陪审员 史金平
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋淑平
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初443号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年6月5日出生，汉族，中专文化，中德保温材料有限公司职员，住天津市宁河区。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年8月21日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年12月24日20时56分许，被告人刘伟饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车沿天津市宁河区芦台镇滨玉公路由北向南行驶至与光明路交口处时，被民警查获。经依法鉴定，���发时被告人刘伟血液中酒精含量为179.2mg/100m1。
上述事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、公安交通管理行政处罚决定书、交通违法勘验照片、监控视频视听资料、天津市公安局宁河分局物证鉴定所刘伟血液酒精含量检验鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人刘伟的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伟具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年八月三十一日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及��共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初176号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王世东，男，1951年5月15日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年4月25日被赤壁市公安局行政拘留9日，2018年5月3日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王世东犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月初的一天上午11时许，被告人王世东将其弟王世亮给予的罂粟种子种植在赤壁镇长江干堤东风村段七号哨所旁的菜地，种植面积约为1平方米。2017年5月收获了20余颗罂粟果，王世东将大部分罂粟果用于自家烹饪。2018年1月中旬的一天，王世东又在其住房后的菜地种植1160株罂粟，种植面积约为10平方米。2018年4月初，王世东种植的罂粟已部分开花、部分挂果，其亲戚熊某、赵某在其菜地看到罂粟植物，均明确告知王世东种植的是罂粟，系被禁止种植，并要求其铲除。王世东认为罂粟种植地点比较隐蔽，难以被人发现，不予铲除。
2018年4月25日早上8时许，赤壁镇政府工作人员方某、冷某、漆某巡堤发现王世东种植罂粟后报警。公安民警到达现场后对现场进行了勘查，并对王世东种植的罂粟进行了铲除。
上述事实，被告人王世东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、赵某、方某、冷某、漆某的证言、中国科学院武汉植物园植物鉴定报告、户籍证明、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世东非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王世东归案后如实供述了自己的犯罪事实，所种植的罂粟已被铲除，并积极缴纳罚金，并积极缴纳罚金,并积极缴纳罚金，所种植的毒品原植物已被铲除,依法对被告人王世东予以从轻处罚，所种植的毒品原植物已被铲除，所种植的毒品原植物已被铲除，所种植的毒品原植物已被铲除，所种植的毒品原植物已被铲除,经本院委托赤壁市司法局对被告人王世东所在居住地居民委员会影响进行评估,符合社区矫正条件,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王世东犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初468号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1979年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌故意伤害于2017年11月8日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）410号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月17日23时许，被告人韩某某在哈尔滨市道外区哈东路47号兄弟宾馆7楼走廊内，因琐事与被害人张某（男，69岁）发生口角并厮打，在厮打过程中韩某某将张某摔倒在地，致张某腰1椎体压缩性骨折。经法医鉴定：张某腰部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人韩某某于2017年11月8日主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人户籍证明及现实表现、证人王某1、王某2等的证言、被害人张某的陈述、被告人韩某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、通知书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其案发后主动投案，系自首，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审
审判员 刘来军
二〇一八年九月五日
书记员 孙 聪