陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00055号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。2015年3月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
指定辩护人席玉珍，陕西定远弘大律师事务所律师。
被告人钱某，男，汉族。2015年3月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人冯某某、钱某犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员田生桂、李建平、张媛媛出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人席玉珍、被告人钱某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年2月15日，被告人冯某某、钱某与本县三元镇伍家垭村村民黄某某的儿媳李某某的现任丈夫冯某甲协商，以21800元的价格购买黄某某自留山（地名：蒲家梁）的林木，由钱某分别书写二份协议后，落款由冯某某签名，签订了以提供林权证、指明林木界线、使用期限和10厘米以下林木不得采伐为主要内容的协议书。协议约定当日支付给李某某20000元，下余1800元由钱某直接支付给黄某某后一并拿走该山林的林权证，以便办理采伐许可证。随后冯某某、钱某组织冯某乙、李某等人对其山林内松树进行了采伐。案发后，经林业工程师鉴定，在防火通道上下边沿三米外，共采伐松树475根，折合林木蓄积73.876立方米。
2014年2月期间，被告人冯某某与三元镇伍家垭村村民黄某甲协商，以8000元的价格购买了黄某甲家自留山（地名：堰塘后头）的林木，后被告人钱某组织民工对该山林林木进行了采伐。案发后，经林业工程师鉴定：在防火通道上下边沿三米外，共采伐马尾松169根，折合林木蓄积25.604立方米。
2014年3月期间，被告人冯某某与三元镇伍家垭村村民冯某丙协商，由冯某某、钱某以4500元的价格购买了冯某丙家自留山（地名：堰塘后头）的林木。随后，被告人钱某即组织人员对林木进行了采伐。案发后，经林业工程师鉴定：共计采伐松树21根，折合林木蓄积2.693立方米。
为了采伐上述所购买的林木，被告人冯某某、钱某以修路为由，经黄某甲、袁某某等8户林木所有权人的同意并用其林权证向镇巴县林业局申办了蓄积112立方米的林业采伐许可证，但二被告人实际未按采伐许可证所规定的地点组织采伐。经林业工程师鉴定：三处共采伐林木665根，折合林木蓄积102.173立方米，除去黄某甲山林的18立方米蓄积系按规定采伐外，被告人冯某某、钱某共计滥伐林木蓄积达84.173立方米。所采伐的林木被加工成原木和板材，主要销售到本县简池煤矿和四川省通江县铁溪镇森大木业加工厂，部分由冯某某用于自家修建住房。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人冯某某、钱某以滥伐林木罪定罪处罚，建议判处二被告人二至四年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人冯某某、钱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人席玉珍提出，被告人冯某某主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；积极协助侦查机关，揭发同案犯的犯罪事实，对侦查机关对同案犯的查处起主要作用，应认定为立功；其系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度好；建议适用缓刑。
辩护人陈波提出，被告人在本案中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行构成坦白；系初犯、偶犯，平时表现良好，主观恶性不深；积极缴纳罚金；建议适用缓刑。
经审理查明，被告人冯某某、钱某共同协商购买他人山林采伐牟利。2014年2月15日，被告人冯某某、钱某与三元镇伍家垭村村民冯某甲（黄某某入赘女婿）协商，以21800元的价格购买黄某某自留山（小地名：蒲家梁）的林木，由钱某分别书写两份协议后，落款由冯某某签名。钱某拿走黄某某该山林的林权证，二被告人未实际办理采伐许可证。随后冯某某、钱某组织冯某乙、李某等人对该山林内松树进行了采伐。案发后，经鉴定，在防火通道上下边沿三米外，共采伐松树475根，折合林木蓄积73.876立方米。
2014年2月期间，被告人冯某某与三元镇伍家垭村村民黄某甲协商，以8000元的价格购买了黄某甲家自留山（小地名：堰塘后头）的林木。在办理蓄积18立方米采伐许可证后，钱某组织民工对该山林林木进行了采伐。案发后，经林业工程师鉴定：在防火通道上下边沿三米外，共采伐马尾松169根，折合林木蓄积25.604立方米，超限额采伐蓄积7.604立方米。
2014年3月期间，被告人冯某某与三元镇伍家垭村村民冯某丙协商，由冯某某、钱某以4500元的价格购买了冯某丙家自留山（小地名：堰塘后头）的林木。在未办理采伐许可证情况下，钱某即组织人员对林木进行了采伐。案发后，经鉴定：共计采伐松树21根，折合林木蓄积2.693立方米。
经镇巴县林业调查设计队鉴定：三处共采伐林木蓄积达84.173立方米。所采伐的林木部分由冯某某用于自家修建住房，部分被加工成原木和板材，主要销售到镇巴简池煤矿和四川省通江县铁溪镇森大木业加工厂，违法所得有证据证实的为8905元。
另查明，被告人冯某某案发后主动到案，一直能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表，证实2015年1月7日，镇巴县林业局口头通知镇巴县森林公安分局，三元镇伍家垭村有滥伐林木行为，要求核实情况，调查处理。经初步了解2014年期间，三元镇红星村汤家河组村民冯某某在他人参与下，购买三元镇伍家垭村学堂坡组村民黄某某、黄某甲、冯某丙三人自留山林木，大量采伐，数量较大。
2、现场勘验笔录及照片、方位示意图，证实案发现场分别位于三元镇伍家垭村村民黄某某自留山（小地名：蒲家梁），村民黄某甲自留山（小地名：堰塘后头），村民冯某丙自留山（小地名：堰塘后头）内。勘验人员及林业工程师在见证人见证下对伐桩数量、地径、树木种类进行统计测量。
3、采伐林木调查汇总表、鉴定意见书、办案说明，证实案发后经现场调查，被告人冯某某、钱某滥伐林木721株，经鉴定蓄积为110.603立方米。后经查证其中蓄积8.430立方米系黄某某与黄某丙自行采伐，应从二被告人采伐数量中扣除；砍伐黄某甲林木蓄积18立方米已办理采伐许可证。故二被告人采伐林木蓄积应为84.173立方米。
4、协议书，证实被告人冯某某分别与冯某甲、冯某丙、黄某甲签订书面协议，采伐其林地内林木。
5、证人黄某某证言，证实了他儿媳李某某和丈夫冯某甲（招婿入赘）把他家在蒲家梁上的山林卖给了冯某某和一个姓钱的人。钱家娃儿一个人来家里拿林权证时给了他1800元钱。2014年中秋节前，他去山林看过一次，钱某他们砍了他的山林树木。
6、证人李某某证言，证实2013年冬月份的一天，冯某某给她的丈夫冯某甲打电话说要买他们的山林。经过几次协商，正月十六才定下来。2014年2月15日，钱某在他们位于三元镇的家里写了协议，由冯某某在协议上面签了名字。主要是由他们提供林权证，冯某某办手续，时间两年，价格是21800元。同年2月15日，二人就把10000元打在她的邮政卡上，又给了她10000元现金，另外的1800元是她公公黄某某收的，用于给母亲看病。
7、证人冯某甲证言，证实的事实与证人李某某证实的事实相一致。
8、证人冯某丁证言，证实2013年农历10月份，冯某某找到他说因修路到冯某乙处，需要路过他银洞湾的山林，协商后给了他6000元山林费。
9、证人申某某（黄某甲之妻）证言，证实冯某某曾找到她说，在修防火通道到黄某某山林时要占用她家山林。她就打电话让丈夫黄某甲回来商量，后冯某某给了他们8000山林费。
10、证人黄某丙证言，证实他与冯某戊、冯某丁是一个大家庭，林权证上是冯某戊的户名。冯某某用钱某的挖掘机修防火通道时经过了他们三家的山林，他们没有要钱，但他们将所属林地里的松树卖给了钱某，他们提供林权证，钱某去办理了采伐证。在2014年农历八九月期间，他有给了幺叔黄某某1100元，在黄某某的山林里砍伐了树木，后被三元森林派出所处罚。
11、证人范某某（冯某己妻子）证言，证实冯某某曾到她家说在修防火通道时要占用她家山林，后来在她家山林的一个岔路口只占用了几米山林地。
12、证人冯某丙证言，证实他们村修防火通道从他包产地里通过的。2014年2月份，村民冯某己父亲去世后，他碰见冯某某和钱某谈到他堰塘后头（小地名）的林木，他们说想买，就一同去山林看了。经协商，钱某写了协议，他提供林权证，由冯某某办理手续。钱某在他的山林里给了他4500元的山林费，林权证也是钱某从他处拿走的。
13、证人袁某某、黄某甲、冯某乙、袁茂林、冯某己、冯某庚、冯某己、冯某辛证言、以该八户的林权证名义办理的采伐许可证及公安机关出具的统计表，证实2014年期间，冯某某、钱某以他们的林权证办理了采伐证。以袁某某、黄某甲、冯某乙、袁茂林、冯某己林权证分别办理蓄积18立方米采伐许可证；以冯某庚林权证名义办理蓄积14立方米采伐许可证；以冯某己林权证名义办理蓄积2立方米采伐许可证；以冯某辛林权证名义办理蓄积6立方米采伐许可证；以上共计办理蓄积112立方米采伐许可证。该八人证言还证实，仅有黄某甲的18立方米林木已采伐，其余七户林木截止案发时并未采伐。
14、证人张某某（伍家垭村村支书）证言，证实2014年1月份的一天，冯某某和钱某找他说要办理林木采伐证。几天以后，冯某某持村民黄某某、黄某甲、冯某乙三人的林权证，村民冯某辛、冯某己、袁茂林、冯某戊、冯某己5人拿上他林权证先后找他办理采伐许可证。过了几天，冯某某、钱某把办理采伐许可证的钱给他。他共计办理了8户人的采伐许可证。还证实冯某某和钱某两人是一种合伙关系，办理采许可伐证和采伐林木等活动都是在一起的。
15、证人冯某乙（工人）证言，证实他在2014年端午节后在黄某甲庙垭口也叫堰塘后头的自留山见到了钱某，问他需不需要劳力，他说要。第二天他就去庙垭口和一个姓景的及一伙四川人给他运了几天木材，因为天热就没有去了。钱某应该给他支付500元钱，但只给了他交了100元的电话费，并让他去找冯某某要，他们俩相互推脱，他没有办法就在冯某某的商店取了些猪饲料和兽药才把他的工钱抵平的。
16、证人李某、腾某某、景某某、罗某甲、罗某乙、张某甲、钱某某证言，证实2014年三四月份，他们在伍家垭山上给冯某某、钱某砍伐、搬运木料，每个人每天的工钱是120元／100元／130元不等，他们干活的天数也长短不一，工钱都是二被告人结算的。
17、证人雍某某（冯某某之妻）证言，证实冯某某与钱某合伙采伐林木做生意。冯某某主要负责运输和卖出，钱某主要负责砍伐。所伐木料卖到什么地方她不清楚，但每次算账大都在她们家里，她也在场。2014年八九月份，钱某去通江照顾孩子上学期间，采伐就停止了，这期间冯某某就在家里装修房子，装修房子用了点木料好像是冯某某从伍家垭拉回来的。
18、证人冯某壬证言，证实他与钱某同租木材检测站三楼三四年了。开始钱某在涂立江那里卖摩托，后来就跟冯某某合伙做生意，他们关系很好，去年冯某己父亲去世后，他发现钱某和冯某某一起在砍伐“碗厂”上面的林木。
19、证人李某某证言，证实他在三元镇万僧寺给冯某某修房子，只负责施工，木材都是由冯某某提供。
20、证人刘某某（简池煤矿经理）、罗某丙证言，证实他们矿上需要用木材做支架。他们不认识冯某某和钱某，但有车号为陕AF55**的卡车及另一个车给他们拉过21.4吨坑木，他们给付了8905元。
21、简池煤矿坑木采购台账、领款单、过磅单，证实冯某某、钱某卖往简池煤矿木材销售所得8905元。
22、证人冉某某证言，证实他系四川省通江县铁溪镇森大木材加工厂厂长，主要负责木材收购和销售。2014年通过朋友介绍认识冯某某。同年3月份，他们厂收购了冯某某三车松木，第一次是冯某某一人，后两次是和一个姓钱的人一起过来的。
23、证人钱甲（通江县铁溪镇黎坪沟村村党支部书记）证言，证实2014年上半年期间，本村村民钱某和陕西省镇巴县人冯某某两人从陕西镇巴那边把松树和杂木运到他们这边来，堆放在钱某住房对面河坝里面，有一、二车的样子，堆放了一两个月后有了买主后就拉走了。
24、被告人冯某某的供述，证实2014年2月15日，他和钱某与三元镇伍家垭村村民黄某某的儿媳李某某及丈夫冯某甲协商，以21800元的价格购买黄某某自留山（小地名：蒲家梁）的林木。钱某分别书写二份协议后，落款由他本人签名。协议主要内容是提供林权证、指明林木界限、使用期限和10厘米以下林木不得采伐。他们当天就支付给李某某20000元，下余的1800元由钱某直接付给黄某某后，一并拿走了该山林的林权证，以便办理采伐许可证。随后他与钱某就组织冯某乙、李某等人对山林内松树进行了采伐。
2014年2月期间，他与黄某甲协商，以8000元的价格购买黄某甲家自留山（小地名：堰塘后头）的林木后，合伙人钱某组织民工对该山林林木进行了采伐。2015年3月15日，他和钱某与冯某丙协商，以4500元的价格购买了冯某丙家自留山（小地名：堰塘后头）的林木。随后钱某即组织人员对该山上的林木进行了采伐。
他们为了采伐所购买的林木，经黄某甲、袁某某等8户林木所有权人的同意并用其林权证向镇巴县林业局申办了蓄积112立方米的林木采伐许可证。他们在采伐过程中，大部分都没有按采伐许可证所规定的地点组织采伐，所采伐的林木被加工成原木和板材，主要销售到简池煤矿和四川省通江县铁溪镇森大木业加工厂，他家里修建住房时也用了一点。所销售后的利润除用于购买林木所花的各类费用外，其余的都是他与钱某平分了。
25、被告人钱某供述的主要犯罪事实与被告人冯某某供述的一致。还证实，砍伐林木时的分工是冯某某负责运输和销售，他负责砍伐。他们购买黄某某、黄某甲、冯某丙的山林，他与冯某某都是各出一半的钱。所购买的林木蓄积112立方米，都是经与8户林木所有权人的同意并用其林权证向镇巴县林业局申办了的林业采伐许可证的。他们在采伐过程中，大部分都没有按采伐许可证所规定的地点组织采伐。
26、办案说明，证实被告人冯某某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人冯某某、钱某违反《中华人民共和国森林法》的规定，为谋取利益，无证采伐林木两处合计蓄积76.569立方米，超过采伐许可证规定的数量采伐林木蓄积7.604立方米，滥伐林木共计蓄积达84.173立方米，数量巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪的构成要件，被告人冯某某、钱某犯滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人冯某某、钱某为谋取利益，分工配合，滥伐林木，系共同犯罪，被告人冯某某熟悉当地情况，在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯，被告人钱某协助参与，系从犯，对辩护人所提该辩护意见予以采纳；被告人冯某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对指定辩护人所提该辩护意见予以采纳；指定辩护人所提被告人冯某某具有立功情节的辩护意见，经查，被告人冯某某确实对侦查机关固定同案犯钱某犯罪证据提供协助，本院已对其构成自首予以认定，其积极揭发同案犯共同犯罪的犯罪事实亦属法定义务，故不构成立功，但可以依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚”之规定，对其从轻处罚，对辩护人所提该辩护意见不予采纳；二被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极缴纳罚金，二辩护人建议从轻处罚，对二辩护人所提该辩护意见，经查，符合案件事实，予以采纳。综上量刑情节，可对二被告人减轻判处。
指定辩护人席玉珍所提对被告人冯某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人冯某某虽具有自首情节等上述从轻、减轻处罚情节，但其系本案主犯，为牟取利益滥伐林木数量巨大，毁林严重，社会危害性大，不宜适用缓刑，本院已综合考量被告人冯某某的量刑情节，对其减轻处罚，故对辩护人所提该辩护意见不予采纳。辩护人陈波所提对被告人钱某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人钱某虽为从犯，且有一定认罪、悔罪表现等上述量刑情节，但其为牟取利益参与的犯罪滥伐林木数量巨大，毁林严重，社会危害性大，不宜适用缓刑，本院已综合考量被告人钱某的量刑情节，对其减轻处罚，故对辩护人所提该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2017年6月22日止；罚金限判决生效后次日起十日内缴纳）；
二、被告人钱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2017年4月8日止；罚金限判决生效后次日起十日内缴纳）；
三、追缴违法所得8905元。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕佳音