wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5931号之一
申请人：林本茂，男，1998年2月15日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：朱金自，男，1982年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄永芳，女，1986年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人林本茂与被申请人朱金自、黄永芳民间借贷纠纷一案，林本茂于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱金自所有的位于临沂市兰山区荣花园××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱金自所有的位于临沂市兰山区××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李美君
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初3659号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，该公司工作人员。
被告:韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：缪守红，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：徐庆友，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院受理原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告韦之林、缪守红、徐庆友融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告韦之林、缪守红、徐庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦之林、缪守红支付逾期租金33739.72元及相应逾期利息36164.25元，共计69903.97元；2、判令被告徐庆友对上述款项承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告中康公司于2012年11月22日与被告韦之林签订编号为CNTJ-
RZ/20121120AH03879的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款18.5万元。被告缪守红为上述合同承担共同还款义务，被告徐庆友承担连带责任担保。被告韦之林在支付首期款42810元后，剩余款项按照合同项下的《首期款明细及租赁支付表》的约定的时间及金额按月支付。但自2015年2月起被告不再按期支付租金，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝还款。截至2017年4月12日，被告韦之林已产生逾期租金33739.72元及相应逾期利息36164.25元。为维护自身合法权益，特起诉。案件审理中，中康公司变更第一项诉讼请求为:判令韦之林、缪守红支付逾期租金33739.72元及逾期利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
被告韦之林、缪守红、徐庆友在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦之林、缪守红、徐庆友未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：
1、2012年11月22日，中康公司与韦之林签订编号为CNTJ-
RZ/20121120AH03879的《工程机械产品融资租赁合同》一份，约定中康公司同意向韦之林融资租赁设备，租赁三方的《工程机械产品买卖合同》中所约定的产品。2013年6月17日，中康公司与山东大汉建设机械有限公司签订合同编号为CNTJ-
RZ/20121120AH03879-1的《工程机械产品买卖合同》一份，约定在中康公司与山东大汉建设机械有限公司、韦之林签订的《工程机械产品买卖合同》（合同编号为CNTJ-
RZ/20121120AH03879）的基础上，中康公司依据韦之林的选定购买设备，以租给韦之林使用。根据上述两份合同及合同附件《首期款明细及租赁支付表》约定：租赁设备为塔机起重机1台，设备价款为18.5万元，并约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金等；另外融资租赁合同第二章2.4条约定“承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算”。被告韦之林支付了首期款42810元。
2、2012年11月18日，缪守红向中康公司书具《配偶承诺书》一份，承诺其与韦之林系夫妻关系，知晓并同意与韦之林共同承担还款义务。同日，徐庆友向中康公司书具《连带责任担保书》一份，承诺其自愿为韦之林与中康公司订立的融资租赁合同项下，韦之林对中康公司所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。
3、被告韦之林于2013年6月19日签署《租赁物件接受确认书》，确认收到租赁物件。
4、截止2017年6月28日韦之林已偿还租金146979.45元、逾期利息912.17元，尚欠逾期租金33739.72元及2014年6月25日后的逾期利息未付清（该期已偿还逾期利息91.40元）。
本院认为，原被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》是双方协商一致后签订，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告韦之林没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告缪守红与原告签订的《配偶承诺书》、被告徐庆友与原告签订的《连带责任担保书》均系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。缪守红作为共同还款人，应与韦之林共同承担还款义务及违约责任。徐庆友作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，中康公司要求三被告支付逾期租金及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高应予调整，对已支付部分本院不予调整，对未支付部分可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦之林、缪守红于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金33739.72元及逾期利息（以双方签订的《首期款明细及租赁支付表》约定的租金为基数，自2014年6月25日第十二期起分期计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。扣除已支付的91.40元）。
二、被告徐庆友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，财产保全费770元，由被告韦之林、缪守红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 凤 录
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初547号之一
原告：山东恒泰源混凝土有限公司。住所地：滨州市黄河三路***号。
法定代表人：胡德柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。
被告：山东鑫国基础工程有限公司。住所地：淄博市桓台县寿济路*****号。
法定代表人：王红兵，该公司董事长兼总经理。
原告山东恒泰源混凝土有限公司（以下简称恒泰源公司）与被告山东鑫国基础工程有限公司（以下简称鑫国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告恒泰源公司提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款411930.05元及违约金；2.依法判决被告支付原告为实现债权实际支付的代理费、保险费用等共计18900元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日原被告双方签订了《商品混凝土买卖合同书》，约定被告购买原告方强度等级分别为C15、C20、C25、C30、C35等号混凝土用于滨州-
博兴220KV输电线路黄河跨越工程，双方对不同等级混凝土的价格进行了明确约定。结算方式为每月26日核对方量，次月15日付款。同时约定，如果被告未按约定结清货款，则应按未付货款的日万分之一支付违约金并承担因实现债权而支付的费用；如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告却拖延付款，至今仍欠原告411930.05元拒不支付。
被告鑫国公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山东省淄博市中级人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，鑫国公司在2018年4月28日已由山东省淄博市中级人民法院裁定进入破产清算程序，本案立案时间为2018年5月9日，因此该案应移送至山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，山东省淄博市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）鲁03破申12号民事裁定书，裁定受理鑫国公司的破产清算申请，并于同日作出（2018）鲁03破12号决定书，指定管理人、清算组成员。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应移送至山东省淄博市中级人民法院。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告山东鑫国基础工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张新国
二〇一八年五月三十一日
法官助理 魏晓雪
书 记 员 徐 敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初1291号
原告：李建民，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）
被告：李娜布，女，拉祜族，农民，户籍登记地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县拉巴乡音同村民委员会水井一社***号，现住滨州市沾化区黄升镇王豸村。
原告李建民诉被告李娜布民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民，委托代理人张兆明，被告李娜布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2017年农历三月份左右，被告以还其前夫婶子债务为名，从本人处借款30000元，当时被告承诺，当年六月底还清。期限届满后，我多次向被告主张权利，但均被被告以无钱为由拒绝，为此发生纠纷，为维护自己的合法权益，无奈之下具状贵院，请求判令被告立即偿还现金30000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李娜布在庭审中口头辩称，他说的不对，我没有借他的钱，钱是他送给我的。
经审理查明，原告李建民与被告李娜布经人介绍于2016年春相识，2017年3月双方即共同生活在一起，双方在同居期间，曾一起到滨州市沾化区民政局进行结婚登记，但因手续不全未果。此后，被告以不能平白的与原告同居及担心婚约有变数便提出与原告要钱，原告便给付被告现金30000元。双方于2018年6月26日开始分居，分居后原告以被告向其借款为由，诉来本院。
本院认为，民间借贷法律关系的成立不但要有交付款项的行为，还要有借贷的意思表示，本案中双方对款项交付均无异议，予以确认，但是原告主张为借贷，而被告主张为赠予，均无证据证明。考虑到双方共同生活了一年三个月并且试图领取结婚证，且该行为发生在双方共同生活期间，这种特殊情况下，赠予更符合人们的认知，原告主张借贷，应当就借贷合意承担比一般民间借贷较重的举证责任，在原告未能就借贷合意提交充分证据证明的情况下，难以认定为借贷关系。原告关于构成民间借贷的举证责任并未完成，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建民的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 边清新
二〇一八年八月八日
书记员 杨艺璇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0983民初5011号
原告肥城市龙腾化工有限公司，住所地肥城市潮泉镇百福图村。
法定代表人王胜祥，男，汉族，住肥城市，职务总经理。
被告杨夫会，男，汉族，原住新泰市，现下落不明。
原告肥城市龙腾化工有限公司（以下简称龙腾化工）与被告杨夫会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾化工到庭参加诉讼，被告杨夫会经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾化工向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还防水工程欠款人民币97000元整；2.依法判令被告支付欠款97000元产生的利息（自2005年8月30日起至还清欠款止，按人民银行同期利率的四倍计算）；3.本案的诉讼费、邮寄费、诉讼代理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2004年4月，原告承揽被告位于肥城市老城镇工业园的厂房防水工程，按合同约定原告如期履行了相关的义务，但被告以资金周转困难未支付所欠工程款，于2005年8月30日给原告写下借条：今欠肥城龙腾化工有限公司屋面防水工程款97000元。事后多次索要未果。近期原告多次到被告住处及父母家中均未找到被告，虽多次给被告打通电话索要该欠款，被告以种种理由拒绝。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法利益并给原告造成了巨大的经济损失。为此，特向肥城市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告杨夫会未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.屋面防水施工协议书一份；2.欠条一份；3.肥城银丰生物工程有限公司吊销情况一份；4.2017年10月份通话记录一份。以上证据拟综合证实被告欠付工程款的事实及原告向被告催要的事实。本院组织当事人进行质证，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨夫会系肥城银丰生物工程有限公司负责人，2004年4月2日，原告龙腾化工（乙方）与肥城银丰生物工程有限公司（甲方）签订《屋面防水施工协议书》一份，约定：甲方委托乙方承担屋面防水工程施工，工程地点老城工业开发区，工程量9700.43平方米，工程于2004年4月2日开工，价格为每平方米10元；同时约定，合同签订后付工程款的50%为定金，工程竣工后，按实际面积结算，半月内付清余款，每拖期一天，按总值的10%偿付滞纳金。合同签订半个月后工程完毕。2005年8月30日，被告杨夫会向原告出具借条一份，载明“欠条今欠肥城龙腾化工有限公司屋面防水工程款97000元正。大写：玖万柒仟圆整欠款人：肥城银丰生物工程有限公司杨夫会2005.8.30”。2007年1月19日肥城银丰生物工程有限公司被依法吊销。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原被告之间达成的屋面防水施工协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告龙腾化工依照合同约定为肥城银丰生物工程有限公司就屋面防水工程进行施工并施工完毕，被告杨夫会及肥城银丰生物工程有限公司欠原告工程款97000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还工程款97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定的滞纳金过高，原告要求自2005年8月30日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担邮寄费、诉讼代理费等费用，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨夫会于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市龙腾化工有限公司工程款97000元；
二、被告杨夫会于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市龙腾化工有限公司滞纳金（以97000元为基数，自2005年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告肥城市龙腾化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告杨夫会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 婧
二〇一八年五月十六日
书记员 李文华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1965号
原告：石同侠，男，汉族，1966年3月29日出生，住德城区。
被告：金娜，女，回族，1973年11月15日出生，住德城区。
原告石同侠与被告金娜确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 曲会会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6563号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人：刘月余，行长。
被申请人:临沂市左晨商贸有限公司。
法定代表人：刘相晨，经理。
被申请人:刘相晨，女，1985年10月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:刘明吉，男，1987年2月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘明吉、刘相晨、临沂市左晨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘明吉、刘相晨、临沂市左晨商贸有限公司价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘明吉、刘相晨、临沂市左晨商贸有限公司价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3770元，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 俊 玲
二〇一八年四月十六日
书记员 ��刘英雨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第27号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙文革，男，1967年12月22日出生，汉族，住乳山市。
被告赵辉，女，1968年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告马峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告赵静，女，1968年10月9日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市常德制衣有限公司。住所地乳山市北外环路****号。
法定代表人孙文革，经理。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙文革、赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告孙文革（兼乳山市常德制衣有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告赵辉、马峰、赵静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年7月30日，原告下属的乳山口信用社分别与被告孙文革、赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙文革借款人民币45万元。被告孙文革、赵辉系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告孙文革、赵辉连带偿还借款人民币本金45万元及利息、支付律师费20000元，要求被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙文革、乳山市常德制衣有限公司辩称，同意原告诉请，但暂时无还款能力，希望原告宽限一段时间。
被告赵辉、马峰、赵静在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告孙文革、赵辉系夫妻关系。2012年7月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社分别与被告孙文革、赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司及姜庆敏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙文革向原告贷款金额为人民币45万元，期限自2012年7月30日至2014年7月8日，被告赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司及姜庆敏是此次借款的连带责任保证人。合同对偿还利息约定为（4.1.1条）：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，原告于2012年7月30日向被告孙文革发放借款45万元，借款月利率为10.2500‰，借款期限为自2012年7月30日至2014年7月8日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。被告孙文革自2012年10月21日未按合同约定交付利息，被告赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司尚亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币20000元。起诉时，原告要求姜庆敏作为被告承担保证责任，后因其无法送达申请撤回起诉。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告孙文革、赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司分别签订的个人借款合同和保证合同是合同三方当事人（原告为贷款人、被告孙文革为借款人，被告赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
借款合同第八条第五项约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，因原告已按约发放贷款，但被告孙文革自2012年10月21日未交付利息，原告可以要求被告孙文革提前履行还款义务，也可以要求被告赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司在其保证范围内承担连带保证责任；被告赵辉系被告孙文革的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告赵辉作为保证人对该笔借款亦知情，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告孙文革、赵辉连带偿还借款本金45万元及利息，并要求被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告赵辉签订的个人借款合同第八条8.7约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请本院予以支持。
原告申请撤回对姜庆敏的起诉，符合法律规定，本案予以准许。
被告赵辉、马峰、赵静不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文革、赵辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币45万元及利息（利息按照合同约定自2012年10月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙文革、赵辉于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费20000元；
三、被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司承担保证责任后有权向被告孙文革、赵辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一四年三月十日
书记员 兰守华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初125号
原告：济南众发汽车服务有限公司。住所地：山东省济南市历城区华信路*号鑫苑鑫中心*号楼****室。
负责人：徐天明，该公司经理。
委托代理人：张洪杰，公司职工。
被告：王亚洲，男，1996年1月12日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：马国勇，男，1975年3月28日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告济南众发汽车服务有限公司诉被告王亚洲、马国勇机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南众发汽车服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众发汽车服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南众发汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费120元，由原告济南众发汽车服务有限公司负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年一月二十二日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1740号
原告：韩荣梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住庆云县城区。
被告：庆云县农村商业银行城关分行，住庆云县文化路塑料杂品市场东南角。
韩荣梅与庆云县农村商业银行城关分行侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告韩荣梅于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩荣梅撤诉。
案件受理费2150元，由韩荣梅负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6717号之一
申请人：临沂市鲁蒙水表制造有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠孝河科技园1号。
法定代表人：郭士强，经理。
被申请人：赵建峰，男，1971年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵建军，男，1968年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市鲁蒙��表制造有限公司与被申请人赵建峰、赵建军民间借贷纠纷一案，临沂市鲁蒙水表制造有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵建峰、赵建军价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵建峰、赵建军价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻���的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人临沂市鲁蒙水表制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十三日
书记员 刘丽娟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初350号
原告：肖某某，女，1970年6月2日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1969年11月18日出生，住湖南省祁东县。
原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托诉讼代理人匡欣到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1993年4月在广东深圳务工相识恋爱，随后同居生活，1994年7月25日生育女孩邓艳玲，1996年7月23日生育男孩邓琳军，1997年在祁东县步云桥镇补办结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可。原告于2010年得知被告在外同其他女人有不正当的男女关系，双方为此经常发生争吵，原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，后因亲戚劝解及被告愿意悔改，原告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。事后，被告未予改正，并继续与其他女子在外同居生活，双方于2016年打架后开始分居生活至今，且互不联系。
被告邓某某未予答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了原、被告结婚档案及婚生小孩的户籍资料，原、被告婚生小孩邓玲艳、邓琳军出具的证明，祁东县砖塘镇路亭村委会出具的证明、祁东县人民法院的（2011）湘0426民初316号裁定书及证人杨冷的出庭证言；经审核，上述证据来源、形式合法、证明内容能相互印证，形成了证据链，能证明原告主张的事实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦曾一度尚可，但后因被告在外同其他女子关系暧昧，致使原、被告夫妻感情不睦，其责任在被告。原告后于2011年向法院起诉要求与被告离婚，经亲戚劝解后，原告本已放弃了离婚的念头，此时只要被告积极改正错误回归家庭，夫妻感情有可能重归于好，但被告未予悔改，并继续与其他女人同居生活导致原、被告分居生活逾二年，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。至于双方有无共同财产及共同债权、债务，本院无法核实和确认，双方就此可自行协商或在离婚后另行诉讼。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告肖某某请求与被告邓某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年六月十七日
书记员 王飘琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初1027号
原告：李兴社，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告：郭庆爱，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李守星，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告：李守巧，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告：李守兰，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告李兴社、郭庆爱诉被告李守星、李守巧、李守兰赡养费纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆爱及两原告委托诉讼代理人吴立伟，被告李守星、李守巧、李守兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴社、郭庆爱诉称，两原告系夫妻关系，共有子女三人，长子李守星、长女李守巧、次女李守兰，现均已结婚成家。两原告多年来因养育子女，操持家务，积劳成疾，造成体弱多病，两位老人像农村其他老人一样，一直坚持劳作，不愿意花钱去医院治疗，2018年1月7日原告李兴社突发冠心病、三支病变、急性心肌梗死等，被长女李守巧紧急送往滨州市沾化区人民医院抢救治疗，因病情严重接着又转入滨州医学院附属医院住院治疗，花费巨大，但被告李守星分文未付，都是两个女儿与其他亲戚积极筹措了上述医疗费用，根据医嘱李兴社尚需后期长期用药，今后两个老人的基本生活也需要照顾，故请求：一、依法判令被告李守星每年支付给原告李兴社、郭庆爱生活费7000元（直至两原告去世），按年支付，每年元月一日前付清当年生活费。二、依法判令被告李守星立即支付给原告李兴社在沾化区人民医院和滨州医学院附属医院的医疗花费40000元（住院实际花费的三分之一）；并每年支付给原告李兴社后续长期医疗费2000元（直至原告李兴社去世），按年支付，每年元月一日前付清当年医疗费（如有医疗费增加，保留诉讼权利），其中2018年度后续医疗费自2018年3月1日起按实际天数折算为1677元，此款2018年12月31日前付清。三、一切诉讼费用由被告李守星承担。
被告李守星在庭审中口头辩称，我不是不想养老人，我绝对养老人，不抛弃老人，只是现在经济情况不好，确实没有能力。
被告李守巧、李守兰在庭审中口头辩称，赡养老人是应尽义务，我们已经尽了义务。
经审理查明，原告李兴社与郭庆爱系夫妻关系，共有子女三人。被告李守星系两原告之子，被告李守巧、李守兰系两原告之女，现均已结婚成家。2018年1月7日原告李兴社突发冠心病、三支病变、急性心肌梗死等病，被长女李守巧送往滨州市沾化区人民医院后转入滨州医学院附属医院住院治疗，在沾化区人民医院支付医疗费1746.47元，新农合报销后个人负担786.01元，在滨医附院支付医疗费192485.78元，新农合报销后个人负担79179.40元，在滨医附院门诊支付1161.20元，个人负担医疗费共计81126.61元。上述费用都是两原告的两个女儿等筹措支付，其子李守星没有支付，也未尽其他赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。被告李守星作为两原告子女之一，应对两原告履行赡养义务，不应以其现经济情况不好，确实没有能力为由而拒绝支付其应承担的原告李兴社的医疗费以及两原告的赡养费。因被告李守巧、李守兰已尽且仍尽赡养义务，故本案不再涉及此两被告。两原告要求被告负担住院期间的其他开支，并无确实充分的证据予以证实，故本院不予支持。原告李兴社后续医药费，可在实际发生后另做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李守星于本判决生效后十日内向原告李兴社支付医疗费81126.61元÷3人=27042.20元；
二、被告李守星自2018年始每年的12月31日前向两原告各支付赡养费10342元/年÷3=3447.30元，支付至两原告去世；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李守星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 边清新
二〇一八年八月十七日
书记员 杨艺璇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初2043号
原告：中联重科融资租赁（中国��有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李友华，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：宋某某，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告：郭某某，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告：云南高端机械设备有限公司，住所地：昆明市华山西路125-129号5楼503号。
法定代表人：宋振府，该公司总���理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告宋某某、郭某某、云南高端机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵安平
二〇一八年八月二十日
书记员 盛 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1302民初2561号
原告：临沂某公司，住所地临沂市临西十一路化工市场B区400号。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
被告：三门峡某公司，住所地河南省三门峡市陕县观音堂镇。
法定代表人：王文，董事长。
原告临沂某公司与被告三门峡某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告三门峡某公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告向原告支付货款296000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系甲醛销售商，被告系甲醛购买商，被告自2013年年初开始在原告处购买甲醛，原告履行完送货义务后为被告出具了增值税专用发票，截止到起诉时，被告尚欠原告甲醛款296000元。原告多次要求被告支付上述欠款，被告以各种理由推脱不给，无奈之下，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告三门峡某公司未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告三门峡某公司曾在原告临沂某公司购买甲醛。后经双方结算，被告三门峡某公司于2018年5月14日在还款计划书中确认截止2018年2月份尚欠原告货款288000元，其并承诺在2018年5月30日前支付一半货款，另一半在6月份前付清。截止庭审时，原告称被告未支付货款。
本院认为，被告三门峡某公司曾在原告处购买甲醛，后经双方结算被告尚欠原告货款288000元的事实，由原告提交的还款计划书及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。被告三门峡某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。在原、被告双方签订还款计划书后，被告并未按还款计划支付货款，故原告临沂某公司要求被告支付货款288000元的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还上述欠款，给原告造成了一定的损失，其应向原告支付利息以赔偿损失，利息自被告三门峡某公司在还款计划书上盖章确认之日即2018年5月14日起，可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂某公司欠款288000元及利息（以288000元为基数，利息自2018年5月14日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告临沂某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全费2020元，合计7760元，由被告负担7600元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 高 军
人民陪审员 亓春超
二〇一八年七月九日
书 记 员 岳晓梅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0282民初5661号
原告崔秀玉，女，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人韩世林，山东沃德律师事务所律师。
被告刘彩芹，女，1969年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告黄绪水，男，1972年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。统一社会信用代码：91370212587815566M。
负责人吴昊，公司经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告崔秀玉与被告刘彩芹、黄绪水、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀玉的委托代理人韩世林与被告刘彩芹、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐一鹏到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告黄绪水的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告崔秀玉经济损失共计172000元（由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司将案款直接汇至崔秀玉在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××74中），被告刘彩芹赔偿原告崔秀玉经济损失2000元（当庭给付），于2018年9月15日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。
二、案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王承喜
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 玮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1961号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：向某某，男，1984年2月3日出生，汉族，成都市武侯区人，住湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初289号
原告：谭某某，女，1973年1月11日出生，住湖南省祁东县。
被告：马某某，男，1975年2月3日出生，住湖南省祁东县。
原告谭某某为与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、判令确认被告的赌债与原告无关。事实与理由：原、被告系同村居民，1995年相识恋爱，1997年3月11日在祁东县步云桥镇民政办登记结婚，1997年11月3日生育小孩马志杰。婚后，双方同在广西务工，期间，双方常因被告打牌发生争吵。2012年双方共同去云南承包山地种植香蕉，被告还是恶习不改，继续赌博打牌，经常在外借高利贷，并在境外赌博，导致夫妻感情恶化，无法在一起共同生活。原、被告自2017年初分开生活，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。
被告马某某未予答辩，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了原、被告结婚证、户籍资料，上述证据的来源、形式合法，证实了原、告结婚及生育小孩的事实，本院予以确认。原告诉称被告因喜欢赌博而导致夫妻感情恶化，但其未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告系同村居民，相互了解较多，共同生活时间长，后又生育了小孩，应当建立了一定的夫妻感情。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼主张缺乏事实依据，本院依法不予准许。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年四月八日
书记员 唐奇奇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1202民初1609号
原告：钦昌珍，女，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区辖区安江农校宿舍。
委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：彭利萍（曾用名彭丽萍），女，1956年6月27日出生，汉族，住湖南省怀化市河西德善社区粮油市场*栋*单元***号。
被告：蒋良国，男，1956年3月21日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区德善社区粮油市场*栋*单元***号，公民身份号码4330011956********。
原告钦昌珍与被告彭利萍、蒋良国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦昌珍及其委托诉讼代理人杜显成、被告彭利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钦昌珍向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金160662元及利息14459.58元（截止2018年5月8日），共计175121.58元，此后的利息继续计算（从2018年5月9日起按月利率1.5%计算至还清为止）。事实与理由：2013年5月8日，两被告因做生意需资金周转向原告借款20万元，约定月利率1.5%，两被告签字出具了借据给原告。借款后，两被告从2013年5月8日至2015年11月8日的利息均按时付清了。到2017年1月23日，在原告的再三催要下，被告支付了3万元的利息(自2015年11月8日至2016年9月8日的利息)。之后，又于2017年6月23日偿还了本息5万元(包括10个月利息3万元，本金2万元)。2017年9月11日偿还本息1万元(其中利息5400元，本金4600元，以本金18万元计算)。2017年11月18日，被告偿还本息2万元(其中利息5262元，本金14738元，以本金175400元计算)。此后，经原告多次催要两被告未偿还余款。原告为维护自身权益，特诉至法院。
彭利萍辩称：借钱是事实，被告只欠原告本金9万多元，2018年1月29日，被告又向原告还款2000元；被告原来和原告商量的时候说还的都是本金。
蒋良国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件一份及部分还款记录，被告彭利萍无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年5月8日，彭利萍、蒋良国因经营投资向钦昌珍借款20万元，并向钦昌珍出具了借据一张，载明“今借到钦昌珍现金20万元，月息一分五厘。借款人：彭利萍、蒋良国”。借款后，彭利萍、蒋良国按约定利率向原告付利息至2015年11月8日；之后彭利萍、蒋良国分别于下列时间向钦昌珍还款：2017年1月23日还款3万元，2017年6月23日还款5万元，2017年9月11日还款1万元，2017年11月18日，还款2万元，2018年1月29日还款2000元。因彭利萍、蒋良国未偿还余款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告因经营投资向原告借款20万元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，双方约定的月利率为1.5%即年利率18%，并未超出法律规定，双方应当按照约定履行。双方对2015年11月8日之前的还款，以及2017年以后的还款均无异议，但被告主张2017年以后的还款系偿还本金，因双方约定有借款利息，而2015年11月8日之后至2017年1月23日，两被告确未支付借款利息，原告主张先抵偿利息的理由，符合双方约定，应予支持。
从2015年11月8日截至2016年9月8日，被告尚欠原告借款利息3万元，故被告于2017年1月23日向原告支付的3万元，应当予以抵偿该段时间的利息；从2016年9月8日至2017年6月23日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息28500元，被告于2017年6月23日偿还原告5万元，抵扣利息后尚欠原告借款本金178500元；从2017年6月23日至2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金178500元，利息7140元，被告于2017年9月11日偿还原告1万元抵扣利息后尚欠原告借款本金175640元；从2017年9月11日至2017年11月18日，被告尚欠原告借款本金175640元，利息5884元，被告于2017年11月18日偿还原告2万元抵扣利息后尚欠原告借款本金161524元；截止2017年12月11日，被告尚欠原告借款本金161524元，利息1938元，被告于2018年1月29日偿还原告2000元抵扣利息后，被告截止2017年12月11日尚欠原告借款本金为161462元，2017年12月12日以前的利息已付清。原告请求被告支付本金160662元，系对自己权利的处分，本院予以支持。从2017年12月12日至2018年5月8日的利息（11867.5元）及2018年5月8日之后的利息，被告应予支付。
综上，双方当事人民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金160662元及截止2018年5月8日的利息11867.5元，并按月利率1.5%支付2018年5月8日之后的借款利息，至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告彭利萍、蒋良国于本判决生效之日起十日内偿还原告钦昌珍借款本金160662元及截止2018年5月8日的利息11867.5元，并按月利率1.5%支付2018年5月8日之后的借款利息，至付清时止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由彭利萍、蒋良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 陈 琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8233号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：杜甫文，男，1987年1月26日出生，民族不详，住黔江区。
被告：张雪梅，女，1987年8月12日出生，民族不详，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告杜甫文、张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶志刚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初611号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区，组织机构代码30688259-5。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：张明明，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙海涛，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：安海军，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张明明、孙海涛、安海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告张明明、孙海涛、安海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明明偿还贷款本金100000元、利息11275.64元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令孙海涛、安海军对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：张明明向农商行长清支行申请贷款100000元，双方签订个人借款合同。借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日。为保证该贷款的履行,我行与被告孙海涛、安海军签订保证合同，由孙海涛、安海军为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，望判如所请。
张明明、孙海涛、安海军均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因张明明、孙海涛、安海军未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。张明明、孙海涛、安海军经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，农商行长清支行与张超签订（济农商孝）个借字（2015）年第0601072号个人借款合同，由张明明向农商行长清支行借款100000元。借款用途为借新还旧，期限为2015年5月15日至2016年5月14日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与孙海涛、安海军签订（济农商孝）保字（2015）年第0601072号保证合同，由孙海涛、安海军提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2015年5月15日向张明明发放借款100000元，约定借款利率为8.5‰，到期日为2016年5月14日。借款到期后，张明明未能偿还借款本息。截止2016年12月21日张明明尚欠借款本金100000元、利息9874.74元。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，张明明、孙海涛、安海军经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。张明明借款后未能偿还原告借款本息，故对于农商行长清支行要求张明明偿还借款本息的主张，本院予以支持。孙海涛、安海军平自愿为张明明的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，张明明的借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日。孙海涛、安海军的保证期间自2016年5月15日起至2018年5月15日止，农商行长清支行在保证人保证期间内向本院提起诉讼，向保证人主张权利。故农商行长清支行要求孙海涛、安海军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因张明明、孙海涛、安海军经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张明明于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；
二、由张明明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年12月21日的借款利息9874.74元；
三、由张明明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100000元为基数，按约定的月利率8.5‰加收50%计算）；
四、由孙海涛、安海军对上述一至三项债务承担连带清偿责任；孙海涛、安海军承担保证责任后，有权向张明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由张明明、孙海涛、安海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 琪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第16号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄殿永，男，1962年3月27日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，同年11月12日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄殿永犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人常某某提起了附带民事诉讼。本院于2014年1月26日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被害人常某某及被告人黄殿永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人黄殿永和被害人常某某在案发前均系天津滨海高新技术产业区华泰汽车中机建设工地保安。2013年10月29日晚，二人在天津滨海高新技术产业区华泰汽车中机建设工地保安宿舍内一起喝酒。喝至当日22时许，二人因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，被告人黄殿永遂拿起放在饭桌上的水果刀将被害人常某某腹部捅伤，常某某被捅伤后即出门倒在该工地大门外，被巡逻至此处的公安民警发现，民警经调查，随即在工地大门值班室内将黄殿永抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人常某某胆囊、肝脏损伤程度均为重伤二级。
案件审理期间，被告人黄殿永在亲属协助下与被害人常某某就本案附带民事诉讼部分经私下协商后自愿签订了附带民事和解协议书，并已给付常某某部分赔偿款计人民币5000元。被害人常某某申请撤回了本案附带民事诉讼，并建议本院对被告人黄殿永从宽处罚。
上述事实，被告人黄殿永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述；证人刘某某、刘某、王某某的证言；天津市滨海新区公安局高新分局出具的案件来源、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、被害人及相关证人的人口信息材料及办案情况说明材料，天津市第三中心医院出具的被害人常某某的医院诊断证明书，通化市公安局二道江区分局铁厂派出所出具的被告人黄殿永的户籍证明材料及双方向本院提交的附带民事和解协议书等书证；天津市滨海新区公安局高新分局扣押的作案工具水果刀一把等物证；天津市滨海新区公安局高新分局制作的现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片、被告人黄殿永指认作案现场笔录、被害人常某某指认被告人黄殿永的辨认笔录及被告人黄殿永对作案工具的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市公安局物证鉴定中心分别出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄殿永因琐事持刀故意伤害被害人身体，致被害人两处重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄殿永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人黄殿永到案后能如实供认所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属协助下赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于在本案审理期间出现了新的事实和情节，公诉机关所持判处被告人黄殿永有期徒刑五年以上七年以下的建议不予采纳。
综上，根据被告人黄殿永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄殿永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄殿永的刑期自2013年10月29日起至2017年4月28日止）；
二、随案移送的犯罪工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 周彦权
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1888号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。
负责人：查俊，该公司副总经理。
被告：赵志英，男，1968年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与赵志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。
审判员 师华伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 巩 固
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3491号
原告：蒋光兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：汪功清，男，汉族，住安徽省无为县。
原告蒋光兵与被告汪功清民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年12月1日，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光兵及其委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告汪功清经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋光兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款4万元并从2011年7月9日起按月利率1%计算至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月9日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，并约定利息为月利率1%，后原告多次找被告催要借款无果，故诉至法院。
汪功清未到庭，亦未进行书面答辩。
对于蒋光兵提供的证据一、二，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚，被告因生意周转于2011年7月9日向原告借款4万元，并出具借条，借条内容为：“今借到蒋光兵人民币肆万元整（￥40000.00），月息壹份”。借款系现金交付，该借款本金和利息被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汪功清向蒋光兵借款4万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，汪功清理应归还借款。原、被告约定的月利率1%，符合法律规定，故对原告要求被告归还4万元借款并按月利率1%计算至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪功清于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋光兵4万元及利息（自2011年7月9日起至本金还清之日止按本金4万元，月利率1%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费390元，合计1190元，由被告汪功清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 霍俊利
审 判 员 汪 莲
人民陪审员 曹振霖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11325号
原告：陈力量，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县。
被告：马炳华，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告陈力量诉被告马炳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王蕾适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈力量到庭参加了诉讼，被告马炳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力量起诉称：被告马炳华于2015年10月8日向原告陈力量借人民币500元，当时说一个月后归还，但至今仍未归还。为维护原告陈力量的合法权益，特此起诉，请求判令：被告马炳华归还本金500元。
被告马炳华未答辩。
经审理查明：原告陈力量陈述称，原告和被告马炳华系朋友关系，2015年10月8日，被告于以生日请客需要钱为由向其借款500元，原告当即交给马炳华500元现金，当天马炳华立下欠条确认向陈力量借款500元。为此陈力量向本院提交了欠条予以证实。欠条载明“本人马炳华44018119881008363X2015年10月8日借陈力量500伍佰圆整”，欠条落款处有“借款人马炳华”的签名。原告确认，借款除约定借款金额外，没有约定其他条件。原告称，其多次向马炳华催收借款，马炳华均拒绝偿还，其曾就本案纠纷于2016年4月27日诉至本院【案号为（2016）粤0113民初3268号】，后因马炳华承诺尽快还款，遂于2016年6月2日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。但因马炳华实际仍未偿还借款，原告再次向本院起诉。
陈力量在诉讼中明确表示，本案诉讼费由其本人承担。
以上事实，有陈力量提供的欠条、民事裁定书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告马炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对其他当事人提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对其他当事人所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。
陈力量主张马炳华拖欠借款500元，已向本院提供了马炳华签名的欠条证实，债权债务关系明确，马炳华没有就拖欠陈力量借款500元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对陈力量主张马炳华拖欠其借款500元未还的事实予以确认。债务应当清偿，借款没有约定归还期限，陈力量有权要求随时归还，马炳华借款不还，应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马炳华自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈力量清偿借款500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告陈力量负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 黄佩裕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1080号
原告张玉祥，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
被告马荣禄，女，1958年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈德银，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告窦文玉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告郑云亮，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张玉祥与被告马荣禄、陈德银、窦文玉、王立娟、郑云亮劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由于2014年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉祥撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年三月六日
书记员 李泽阳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初461号
原告：樊某某，女，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：宣某甲，男，1974年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素清，内蒙古可力律师事务所法律工作者。
原告樊某某与被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告宣某甲及其委托诉讼代理人王军、李素清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.判令儿子宣某乙由原告抚养，被告每月负担儿子抚养费600元；3一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2000年11月1日在武川县哈乐镇政府登记结婚。2001年8月24日生育一子宣某乙。婚后，由于双方缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事吵架、被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，殴打原告，给原告的身心健康造成很大伤害。原告被迫于2015年离家出走，外出打工卫生，双方现已分居近两年，致双方无法共同生活，感情破裂。原告于2015年8月向法院提出离婚诉讼，法院作出（2015）武民初字第00528号民事判决书，判决不准离婚。后双方一直互不联系，仍然分居，没有和好的可能，双方无法共同生活，感情没有和好的可能，双方无法共同生活。现孩子宣某乙在学徒，被告不管不顾孩子的教育，放弃了孩子的义务教育，放弃了孩子接受义务教育的权利。离婚后，孩子由原告抚养，对孩子的健康成长、学习和生活均有利。综上所述，请法院依法律事实支持原告的诉讼请求。
被告宣某甲辩称，为了儿子其不同意离婚。如果原告执意离婚，必须把家庭债务还清才能离婚。被告不同意孩子由原告抚养。原告离家期间，儿子为了寻找原告放弃了学习，后去做学徒。原告离家出走，被告私处打听原告的下落，原告离家出走并不是被告酗酒、殴打原告导致的，而是原告与他人出走。原告离家出走时，将家里做买卖的流动资金十七八万元席卷一空。被告只好向别人借钱周转维持店铺开张，最终被告无奈关闭店铺，儿子也去了呼市做学徒。原告对家庭不管不顾，对儿子也不抚养责任，导致家庭破碎原告存在主要责任。原告应该承担家庭债务。
本院经审理认定事实如下：原告樊某某与被告宣某甲于2000年11月1日登记结婚。2001年8月24日生育一子宣某乙。2015年8月7日，原告樊某某向本院提前离婚诉讼，被判决不准离婚。上述事实均有证据在卷佐证。原告樊某某因家庭矛盾纠纷向本院提起离婚诉讼，认为因家庭矛盾激化导致夫妻感情破裂，双方无法再共同继续生活；被告宣某甲认为，为了孩子健ＸＸ活不同意离婚；如果原告坚持离婚，原告还清家庭共同债务。被告申请的证人高保出庭作证称，2012年6月17日宣某甲跟我借了15000元，没有利息。被告于2013年还了2000元，尚欠13000元；并在提供由宣某甲出具欠款金额13000元的《欠条》一张。原告不认可，认为该欠条是假的；因证人高保的证言有《欠条》佐证，故本院予以采信。
本院认为，原告樊某某关于其与被告宣某甲离婚的主张，原告樊某某提供证据（2015）武民初字第00528号民事判决书予以佐证，故本院予以支持。原告关于其抚养儿子宣某乙由被告每月承担600元抚养费的诉讼请求，其在庭审中同意儿子宣某乙由被告抚养，故宣某乙由被告宣某甲抚养。被告宣某甲辩称，现存在家庭债务，因有证人高保的证言及《欠条》佐证，故本院予以支持。
综上所述，原告樊某某于2015年8月7日向本院提前离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍无和好可能，感情确已破裂，故本院准予原告樊某某与被告宣某甲离婚。儿子宣某乙由被告宣某甲抚养，原告樊某某每月承担抚养费600元。被告宣某甲提供的证据证明现有家庭债务13000元，应由原告樊某某与被告宣某甲各自承担6500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、判决原告樊某某与被告宣某甲离婚。
二、儿子宣某乙由被告宣某甲抚养，待宣某乙满18岁后随父随母生活由其自选。原告樊某某每月承担其子宣某乙抚养费600元，抚养费自2016年8月开始计算。每年的抚养费分别于当年的6月30日、12月31日前付清。
三、家庭共同债务13000元，由原告樊某某与被告宣某甲各自承担6500元。
案件受理费150元，由原告樊某某与被告宣某甲各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 贾艳鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终190号
上诉人（原审原告）：薛晓焰，女，汉族，1957年9月7日出生，住珠海市香洲区，
被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区教育路**号。
法定代表人：陶海林，局长。
上诉人薛晓焰因诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局卫生行政管理一案，不服珠海市金湾区人民法院(2018)粤0404行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行为
1996年10月31日，广东省珠海市卫生局作出珠卫办文[1996]46号《关于对珠海市中医院薛晓焰同志九五年年度考核不合格的复核意见》（下称《复核意见》），认为病人投诉薛晓焰私自收费问题情况属实；薛晓焰认为病人投诉是假的没有证据，不能成立,因此维持了薛晓焰九五年度考核为不合格的决定。薛晓焰不服，2018年3月16日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《复核意见》。
一审裁判结果及理由
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉《复核意见》于1996年10月31日作出，而薛晓焰直至2018年3月16日才提起诉讼，明显超过了五年的法定最长起诉期限。薛晓焰提起本案诉讼的期限超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的非因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限五年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定驳回薛晓焰的起诉。一审案件受理费50元，退回薛晓焰。
薛晓焰的上诉请求及理由
薛晓焰的上诉请求：1.撤销珠卫办文[1996]46号《关于对珠海市中医院薛晓焰同志九五年年度考核不合格的复核意见》《关于中医院激光室医师薛晓焰私自收费问题的复议报告》；2.判令珠海市卫生和计划生育局恢复其国家在编名额，恢复其在编退休医生待遇，并判令该局赔偿因不作为造成的一切经济损失和精神伤害。薛晓焰认为，其在1996年至2018年的20多年里无数次到珠海市卫生和计划生育局投诉市中医院的错误做法，但该局没有给予任何答复，更未纠正市中医院的错误行为。薛晓焰认为其多年投诉未得到答复，不属于其自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内，请二审法院依法审理此案。
本院判案理由及结果
《复核意见》作出的时间为1996年10月31日，薛晓焰2018年3月16日起诉，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。而且，薛晓焰不服《复核意见》属于人事争议，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回薛晓焰的起诉正确，应予维持。薛晓焰一审起诉时的诉讼请求是撤销《复核意见》，一审法院以超过法定起诉期限为由驳回薛晓焰的起诉，故本案二审审查的焦点问题是薛晓焰起诉《复核意见》是否超过法定期限，其上诉提出的其他请求，本院不予审理。薛晓焰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年八月八日
书记员 李 羚
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初53号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人赵松，男，1986年10月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同3月2日被本院取保候审,2017年3月9日被本院决定逮捕，次日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人赵松犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日19时许，被告人赵松酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从武夷山市三姑公馆小学附近往太阳城方向行驶，途经武夷山市度假区大王峰路印象大红袍剧场路口时，与范某驾驶的闽Ｈ×××××号小客车相撞。处理事故的民警在现场将赵松抓获。经鉴定，被告人赵松的血样中乙醇含量为207.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人周某、范某、林某的证言；被告人赵松的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人赵松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵松违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵松归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00074号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李开华。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李开华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02892号
申请执行人丁志标。
被执行人邵辉。
申请执行人丁志标与被执行人邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）启开民初字第0384号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人邵辉应给付申请执行人本息计6万元。因被执行人未予履行，故权利人申请来院。本院于2015年8月21日立案执行。
本案执行中查明，被执行人去向不明，其所有的位于本市汇龙镇润福花苑28幢104室房屋（抵押于中国银行启东支行）于2015年11月17日被本院查封（查封期限为3年）。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房屋外，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴建涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08328号
罪犯徐勇，男，仡佬族，1976年8月25日生，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月7日作出（2012）宁刑初字第00186号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币53000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月27日起至2023年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)苏10委赔12号
赔偿请求人桑育海，男，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
赔偿义务机关扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市文汇西路228号。
法定代表人韩雪峰，院长。
赔偿请求人桑育海因违法司法赔偿申请赔偿义务机关扬州市邗江区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人桑育海书面撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人桑育海提出撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人桑育海撤回国家赔偿申请。
二〇一八年二月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第786号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李春生。
委托代理人翟亚莉，系被告之妻，特别授权。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员郭长稳于2014年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告李春生及委托代理人翟亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月至2013年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费,原告多次催要未果,故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2012年8月至2013年12月共17个月的物业费2437.8元及违约金994元。
原告为证实其主张，当庭提供了《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司的服务不到位，所以不同意交纳物业费。其抗辩理由为：1.被告没有签订物业合同，只签了临时业主公约。2.物业费的收据不是正式发票。3.被告不清楚也不同意物业收费标准。4.小区环境差，因底商饭店排放油烟导致空气污染，无法开窗。
就其主张，被告向本院提交27张照片和《关于天津市嘉越物业管理有限公司收取物业费不合理的说明》一份，证明小区在卫生和秩序维护方面存有瑕疵。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.80元/㎡的标准由业主于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之八交纳滞纳金；合同期限为自2009年8月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门XXX室的业主，其房屋建筑面积89.6㎡。被告于2010年1月10日，在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年8月至2013年12月共17个月未交纳物业费2437.8元。
另查，原告提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与案外人天津金厦环海置业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因其提供的物业管理服务存有瑕疵，自愿认可减免被告物业费的10%并放弃给付违约金请求,符合法律规定，本院亦予以支持。被告所提不同意物业收费标准、小区底商饭店的油烟污染空气等问题与本案非同一法律关系，可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月期间的物业费人民币2437.8的90%,即人民币2194.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币20元，原告负担人民币5元。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十七日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不合符约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00015号
罪犯敖川。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月3日作出（2010）蓬法刑初字第456号刑事判决，以被告人敖川犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年4月19日起至2017年4月18日止。广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对罪犯敖川减刑十个月，刑期执行至2016年6月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0100号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个季度表扬，2个嘉奖，减刑起始期已过九个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯敖川的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯敖川悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖川减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00014号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告贾德普。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告贾德普对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更764号
罪犯王艳强，男，生于1987年1月23日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月31日作出(2012)东三法刑初字第1135号刑事判决，以被告人王艳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币228330.42元。执行中，2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王艳强在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王艳强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王艳强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳强减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2586号
原告：林建华，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：林月李，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：邱铭鑫，男，住漳州市芗城区，推荐单位：漳州市芗城区南坑街道办事处农友村民委员会。
被告：漳州悦华浦头房地产开发有限公司，地址：漳州市芗城区。
法定代表人：林志军，董事长。
本院在审理原告林建华、林月李与被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第20条、第22条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李巧青
二〇一七年三月十五日
书记员 陈益龙
PAGE
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民特422号
申请人严雅芬。
委托代理人杨书彬。
委托代理人李焱君，广东华埠律师事务所实习律师
被申请人黄仁忠。
委托代理人黄珅琪。与被关系。
申请人严雅芬申请宣告被申请人黄仁忠公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人是夫妻关系。2016年5月27日10时43分，被申请人因病送往北京大学深圳医院治疗，经诊断，被申请人为急性大面积脑梗塞、肺部感染、呼吸衰竭、冠心病、高血压并、慢性阻塞性肺部、甲状腺肿大。经北京大学深圳医院抢救治疗，现被申请人仍处于深度昏迷之中，建议继续抢救治疗，但即使脱离生命危险，仍很大可能是成为植物人。为了保障被申请人和申请人的合法权益，依照法律的相关规定，申请人特请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，认定申请人为监护人。
经审查，申请人严雅芬与被申请人黄仁忠系夫妻关系，被申请人与其委托代理人黄珅琪为夫女关系。经本院依法委托，广东南天司法鉴定所于2016年7月22日作出粤南[2016]精鉴字第165号法医学司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄仁忠诊断“脑血管病所致精神障碍”，目前处于昏迷、重度痴呆状态，缺乏辨认、控制能力；个人生活全部需人照料，社会功能丧失；被鉴定人黄仁忠目前无民事行为能力。现申请人要求确认被申请人系无民事行为能力人，并确认被申请人的监护人为严雅芬，被申请人的委托代理人对此均予无异议。
综上，申请人申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、宣告黄仁忠为无民事行为能力人。
二、指定严雅芬为黄仁忠监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马宏记
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘莉莎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1086号
原告深圳市昭华实业发展有限公司。
法定代表人卢木溪。
被告沙河实业股份有限公司。
法定代表人陈勇。
被告深圳市世纪开元物业服务有限公司。
法定代表人全广平。
本院在审理原告深圳市昭华实业发展有限公司诉被告沙河实业股份有限公司、深圳市世纪开元物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昭华实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2204.5元，撤诉减半收取为1102.25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 孙明靖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘丽君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0802号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人闫成，该支行职工。
委托代理人季宏，江苏敏言律师事务所律师。
被告戚爱林。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司经理。
被告新沂宇浩汽车销售有限公司。
法定代表人李永，该公司经理。
委托代理人钱国庆，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告戚爱林、江苏昭明投资担保有限公司、新沂宇浩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成、季宏，被告新沂宇浩汽车销售有限公司委托代理人钱国庆到庭参加诉讼，被告戚爱林、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年6月，被告戚爱林在原告处因购车需要办理大额透支贷记卡一张，透支金额为16.9万元，分期还款期限为3年，由被告江苏昭明投资担保有限公司提供连带保证责任。截止到2013年9月30日，借款人已连续违约，欠原告贷款本金110544.97元，利息14731.72元。综上，请求依法判令被告戚爱林偿还原告借款本金110544.97元及利息14731.72元（利息算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任，被告新沂宇浩汽车销售有限公司对购车真实性承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告戚爱林、江苏昭明投资担保有限公司在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告新沂宇浩汽车销售有限公司辩称：被告戚爱林购车行为是真实的。
经审理查明：2011年5月9日，被告戚爱林在原告处因购车需要办理大额透支贷记卡一张，透支金额为16.9万元，分期还款期限为3年，被告江苏昭明投资担保有限公司给原告出具个人汽车贷款不可撤销保证书自愿为被告戚爱林的车辆贷款提供连带责任担保，被告新沂宇浩汽车销售有限公司出具分期付款推荐保证函对被告戚爱林的购车的真实性提供连带责任保证。上述手续办完后，被告戚爱林使用贷记卡（卡号为：6222310067867467）在被告新沂宇浩汽车销售有限公司刷卡购买了一辆北京现代IX35轿车，被告戚爱林先后偿还了原告部分借款本息，截至2013年9月30日尚欠贷款本金110544.97元及利息14731.72元未偿还。
以上事实，有原告提供的被告戚爱林填写的牡丹卡申请表、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、信用卡授信分级审批单、信用卡刷卡记录，被告江苏昭明投资担保有限公司出具的不可撤销保证函，被告新沂宇浩汽车销售有限公司出具的首付款收据、汽车销售合同、推荐保证函及原被告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告戚爱林向原告申请办理分期付款信用卡是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。一、关于江苏昭明投资担保有限责任公司的担保责任。被告江苏昭明投资担保有限公司自愿出具保证书为被告戚爱林的贷款提供连带责任保证，是其真实的意思表示，对原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。二、关于被告新沂宇浩汽车销售有限公司的担保责任问题。由于被告戚爱林的购车行为是真实的，原告要求被告新沂宇浩汽车销售有限公司承担担保责任的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚爱林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金110544.97元及利息14731.72元元（利息算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，有权向被告戚爱林追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行对被告新沂宇浩汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，由被告戚爱林负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 吴培法
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初7034号
原告：珠海皇芝电器有限公司，住所地：珠海市斗门区新青三路南3号（厂房2）二楼201号。
法定代表人：幸宗光。
委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。
被告：孟韩宜，男，汉族，1978年4月13日出生，住珠海市香洲区。
原告珠海皇芝电器有限公司诉被告孟韩宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告珠海皇芝电器有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海皇芝电器有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许原告珠海皇芝电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海皇芝电器有限公司负担。
审判员 林碧娜
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。