广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所梧州市新兴三路32号。
代表人：陈少康，行长。
委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：陈富禄，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：刘荣媚，女,1973年1月28日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：姜永田，男，1959年2月7日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告陈富禄、刘荣媚、姜永田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行(以下简称邮政银行梧州市分行)的委托诉讼代理人黄雪莹，被告姜永田到庭参加诉讼。被告陈富禄、刘荣媚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈富禄、刘荣媚向原告归还借款本金101937.19元，并支付利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算，暂计至2016年8月18日为4622.86元，2016年8月19日起按《小额贷款借款合同》约定的计算标准计至还清全部本息之日止）；2.被告姜永田对被告陈富禄、刘荣媚的上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈富禄、刘荣媚、姜永田承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月3日，被告陈富禄填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，拟向原告申请贷款20万元。
2015年8月25日，原告与被告陈富禄签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告陈富禄发放贷款20万元，借款年利率15.6%，借款期限自2015年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告陈富禄不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；因借款合同发生的争议任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告刘荣媚作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签字。
2015年8月25日，原告与被告姜永田签订《小额贷款保证合同》，约定被告姜永田为原告与被告陈富禄于2015年8月25日签订的《小额贷款借款合同》的履行提供担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。
2015年8月27日，原告向被告陈富禄发放贷款20万元，明确借款期限12个月，从2015年8月27日至2016年8月27日，贷款年利率15.6%，逾期利率20.28%。
贷款之后，被告陈富禄出现逾期归还本息的违约行为。截至2016年8月18日，被告陈富禄拖欠贷款本金101937.19元和利息、罚息及复息4622.86元。
原告认为，被告陈富禄、刘荣媚不按《小额贷款借款合同》约定归还借款本息，已经构成违约，应承担还本付息等法律责任。被告姜永田作为保证人，应按照《小额贷款保证合同》约定对被告陈富禄、刘荣媚所欠的债务承担连带清偿责任。
原告邮政银行梧州市分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份，证明2015年8月3日，陈富禄向原告申请贷款20万元；
2.《小额贷款借款合同》，证明原告与被告陈富禄签订《小额贷款借款合同》，双方成立借款合同关系；
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明被告姜永田愿意为陈富禄的借款提供连带责任保证；
4.《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》，证明原告已向被告陈富禄发放贷款20万元；
5.还款流水详情打印单复印件一份，证明截至2016年6月27日被告陈富禄向原告归还了借款本金98062.81元和支付借款利息19438.46元；
6.借款本息查询清单，证明截至2016年8月18日被告陈富禄拖欠原告借款本息情况；
7.结婚证复印件，证明被告陈富禄、刘荣媚是夫妻关系。
被告陈富禄、刘荣媚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告姜永田辩称，被告承诺为被告陈富禄、刘荣媚的10万元贷款提供担保，而不是为20万元贷款提供担保。被告在《贷款申请表》签字时借款金额是空白的，是原告事后填写的；被告没有见过本案的《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》里所担保金额也是在被告签名后填写的，因此《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》具有欺诈性，请求法院判决《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》不成立，终止《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。
鉴于被告陈富禄、刘荣媚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，被告姜永田对原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》有异议，认为其在合同上签字时合同中手写部分的内容是空白的；其他证据没有见过，不清楚。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈富禄与刘荣媚于1993年1月11日办理结婚登记手续。2015年8月25日，原告（甲方、贷款人）与被告陈富禄（乙方、借款人），签订编号为45005432115080498027的《小额贷款借款合同》，合同约定：1.甲方向乙方发放贷款20万元，年利率为15.6%，贷款期限为2015年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为购进格力牌家用电器，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；2.由姜永田提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；3.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；5.贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外。被告刘荣媚作为陈富禄的配偶亦在合同上签名捺印。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明，2015年8月27日，原告向陈富禄账号为60×××65的账户放款20万元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月27日。
同日，原告（甲方、债权人）与被告姜永田（乙方、保证人）、签订编号为4500543615083395056的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：乙方为陈富禄（债务人）与甲方于2015年8月25日签订的编号为45005432115080498027的《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，债务本金为20万元，担保债权确定的期间为2015年8月25日至2016年8月25日；担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告向被告陈富禄在放款后，被告陈富禄借按时向原告支付了前5期借款利息，从2016年5月28日开始不正常还款，截至2016年8月18日，被告陈富禄拖欠原告借款本金101937.19元、利息4622.86元。
本院认为，原告与被告陈富禄、刘荣媚签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告陈富禄、刘荣媚之间的借款合同关系成立并发生法律效力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告陈富禄发放了贷款，被告陈富禄未能按期归还借款本息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈富禄、刘荣媚向其归还借款本金101937.19元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜永田与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺为陈富禄编号为45005432115080498027的《小额贷款借款合同》项下的债务向原告承担连带保证责任，由于原告与被告姜永田签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告姜永田之间的保证合同关系成立，故被告姜永田应对陈富禄上述债务承担连带清偿责任。被告姜永田向原告承担担保责任后，有权向被告陈富禄追偿。被告姜永田辩解其只为陈富禄的借款10万元提供担保，其在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》签名时，合同上担保的借款金额是空白的，但没有提供证据证证，故本院对其辩解意见不予采纳。被告陈富禄、刘荣媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈富禄、刘荣媚应在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行归还借款本金101937.19元，并支付利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算，截至2016年8月18日止为4622.86元，自2016年8月19日起按《小额贷款借款合同》约定的计算标准计至付清之日止)；
二、被告姜永田对被告陈富禄、刘荣媚的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，公告费700元，合计3131元，由被告陈富禄、刘荣媚、姜永田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 高 艺
Appoint
二〇一七年三月十三日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。