广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4376号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石某，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，个体运输司机，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林美珍，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4142号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年12月6日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人林美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月21日3时30分许，被告人石某驾驶粤Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶至佛山市顺德区均安镇南沙洪恩街一巷7号对开路段时，在倒车过程中碾压到躺卧在行人道的被害人何某1身上后，驾车逃离现场。2017年9月25日上午被告人石某去到公安机关投案。
经鉴定，何某1符合此交通事故造成创伤性失血性休克致死亡；送检的何某1血液中检出乙醇成分，含量为239.6mg/100ml；粤Ａ×××××号货车驾驶员座垫血痕拭子、粤Ａ×××××号货车左前门血痕拭子的STR分型与石某的血样的STR分型相同，似然比率为8.5*1019；粤Ａ×××××号货车左后第三轴轮胎胎壁血痕的STR分型与何某1的肌肉组织的STR分型相同，似然比率为1.3*1016。
经过佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，石某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且石某驾车发生事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款之规定，何某1没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，石某应承担此事故的全部责任，何某1无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人石某的供述及对案发地点的指认笔录；证人沈某、宋某、陈某、梁某、何某2、高某、袁某的证言；死亡原因鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；血液中的乙醇成分鉴定意见书；DNA检验鉴定意见书；车辆痕迹记录意见表；血样提取登记表；扣押物品清单；道路交通事故认定书及事故认定情况说明；警情资料；死亡医学证明书；被告人石某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像、现场证人提供的行车记录仪录像及公安机关对被告人石某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人石某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某辩称案发时其没有看到被害人，也不知道碾压到被害人，否则其不会逃离现场。
被告人石某的辩护人提出以下辩护意见：一、石某案发时不知道碾压到被害人，其驾车离开现场的行为不构成肇事逃逸，理由：（1）石某驾驶的货车很大，且载满了货物，石某不易发觉是否碾到人；（2）被害人事发时是醉酒昏睡在人行道上，被碾压后发出的叫喊可能很微弱，石某没有听到也很正常；（3）石某在整个事故中没有停留或下车观望，可以印证石某确实不知道碾压到被害人；（4）石某案发时驾证齐全，购有保险，无逃逸的必要；（5）案发后石某直接将车开回住处并完成卸货，接到单位通知得知发生事故后便马上与交警部门联系，最后主动投案，没有其他异常行为，反映出其确实不知道碾压到人。二、石某离开后有其他人报警并安排救护车送被害人到医院抢救，石某的离开未导致被害人失去抢救的机会，故不能认定石某逃逸致人死亡。三、石某案发后自动投案并如实供述事实，是自首。四、石某是初犯，无犯罪前科。五、案发后石某的家属向被害人家属支付了丧葬费用人民币20000元，并与被害人家属协商过赔偿事宜，只是双方至今未能达成协议。综上，请法庭对石某从轻、减轻处罚。
被告人石某的辩护人向本院提交了以下证据：1.手机拨号记录截图一份，证明石某曾尝试与交警部门联系；2.收条一份，证明案发后石某的家属向被害人家属赔偿了费用人民币20000元。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人石某的家属向被害人家属赔偿了损失人民币20000元。该事实有被告人石某的辩护人提交并经庭审质证的收条予以证明，本院予以确认。
对辩护人所提交的手机拨号记录截图，其一，无辅助证据证明该截图来源于石某的手机且所拨的号码为公安机关的号码；其二，该证据所要证明的内容与石某的定罪量刑没有关联性。因此，对辩护人所提交的该份证据，本院不予采信。
本院认为，被告人石某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，且事故发生后驾车逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪，罪名成立。
对被告人石某所提其案发时不知道碾压到被害人的辩解意见，经查，现场监控视频显示：（1）石某一开始是缓慢倒车，冲上人行道后仍继续往后倒，直到碾压到被害人的左小腿后突然刹车，显示出石某已经感知到碾压到被害人；（2）被害人被碾压后坐起来，抱住自己的腿部大声呼喊，石某应当能够听到被害人的喊叫声；（3）石某碾到被害人后，向前开了一小段路，然后明显的加速倒车离开，反映出石某有急于逃离现场的意图；（4）石某在倒车离开现场时，从被害人身边经过，此时被害人已坐起来正在呼喊，而石某的驾驶位与被害人近在咫尺，足以看到被害人或听到被害人呼喊。综上，从现场监控视频的内容来看，石某足以知道其已碾压到被害人。被告人石某所提的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。相应，对辩护人所提的第一点辩护意见，本院亦不予采纳。
对被告人石某的辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被害人被碾压的是左小腿、左足，并非致命部位；此后虽有其他人报案，但至救护车到来时，已过半小时有余。本院认为，机动车驾驶人都应当遵守道路交通安全法律的相关规定，当车辆发生交通事故后即负有抢救受伤人员并及时报告交通管理部门的法定义务。本案中，石某明知碾压到被害人而逃离现场，未对被害人采取任何抢救措施，以致被害人错过最佳的抢救时机，最终失血性休克死亡，石某的逃逸行为与被害人的死亡有直接的因果关系，应当认定石某逃逸致人死亡。因此，对辩护人所提的第二点辩护意见，本院不予采纳。
对被告人石某的辩护人所提的第三点辩护意见，经查，案发后石某虽然主动投案，但一直拒不供认其明知碾压到被害人的事实，属于避重就轻，未能如实供述其罪行，不能认定为自首。故对辩护人所提的该点辩护意见，本院不予采纳，但石某主动投案并供述了其他相关事实，加快了公安机关的破案进程，节约了司法成本，本院在量刑时酌情予以考虑。
辩护人所提的第四、五点辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并对被告人依法予以从轻处罚。
综合考虑被告人石某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2024年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 王 映
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。