wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第201号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人张某甲，男，住龙川县。因本案于2015年5月6日被羁押并转刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年5月3日至5月5日期间，被告人张某甲明知张某乙、陈某乙是吸毒人员，仍将其居住位于龙川县车田镇郑马村委会的房子，提供给张某乙、陈某乙两人吸食毒品甲基苯丙胺达3次。2015年5月6日，公安机关将被告人张某甲抓获。同日，公安机关对被告人张某甲的家中进行搜查，查获吸食毒品甲基苯丙胺的“冰壶”、打火机等物品。经现场尿液检测，被告人张某甲的尿液呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人张某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲容留他人吸毒二人，共三次。被告人张某甲系初犯，归案后，认罪态度较好，能如实供述其罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关书面建议本院判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年5月3日至5月5日期间，被告人张某甲明知张某乙、陈某乙是吸毒人员，仍将其居住位于龙川县车田镇郑马村委会的房子，提供给张某乙、陈某乙两人吸食毒品甲基苯丙胺达3次。2015年5月6日，公安机关将被告人张某甲抓获。同日，公安机关对被告人张某甲的家中进行搜查，查获吸食毒品甲基苯丙胺的“冰壶”、打火机等物品。经现场尿液检测，被告人张某甲的尿液呈冰毒阳性。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证的证人张某乙、陈某乙、杨某、张某丙、张某丁的证言及辨认笔录；物证：冰壶1个、封口袋1个、打火机2个、锡纸2条；书证：受案登记表、抓获经过、人口信息全项、现场检测报告书、搜查笔录、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、随案移交物品清单；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，为二名吸毒人员提供吸毒场所共三次，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张某甲系初犯，归案后，认罪态度较好，能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 陈永兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟小灵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第591号
原告李银虎。
原告周元凤。
被告沈军。
被告潘晓霞。
委托代理人（特别授权代理）吴红亮，浙江金道律师事务所律师。
原告李银虎、周元凤诉被告沈军、潘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告李银虎、周元凤到庭参加诉讼，被告沈军、被告潘晓霞及其委托代理人吴红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银虎、周元凤诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，原告李银虎系被告沈军的姨娘。2006年4月，两被告申请购买位于江干区九堡新江花园27幢1单元1303室的经济适用房，向原告借款人民币15万元，约定于2010年4月16日前归还，并由被告沈军出具借条一份。被告于2006年4月24日通过银行收到原告借款人民币15万元。现还款期限早已届满，两被告分文未还。现两原告起诉法院，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币15万元；2、判令两被告支付逾期还款利息至一审判决日（按同期贷款利率5.31%计算15个月自2010年4月17日至2011年7月17日为9956元。）
被告沈军辩称，当时的确是本人出面向原告借钱的，用于购买两被告名下的经济适用房，当时原告把钱打到本人卡号为12×××08的银行卡上。
被告潘晓霞辩称，答辩人与原告之间没有借贷关系，答辩人无还款义务也无需支付利息。2000年，两原告同意将其所有的上城区清江路188号清江花园2幢2单元401室的房子作为答辩人与被告沈军的婚房。答辩人与沈军遂花费人民币近10万元对该房进行了装修，并与两原告共同居住。直至2006年，由于答辩人与被告沈军需要购买经济适用房缺乏资金，于是原告提出给两被告15万元人民币用于归还装修款。答辩人认为，原告提供的借条是被告沈军与原告事后伪造的，借款事实发生在婚姻存续期间，而借条上只有沈军一人签名，与常理不符。伪造借条的动机在于让答辩人在离婚诉讼中承当更多的债务，少分一点财产。
原告李银虎、周元凤为其诉请，向本院递交了以下证据：
1、借条原件1份，拟证明原被告借贷关系的事实。
2、银行查询记录原件1份，拟证明被告收到原告借款的事实。
3、结婚证1份，拟证明两被告之间的夫妻关系的事实。
被告沈军未向本院递交证据。
被告潘晓霞为其辩称，向本院递交了以下证据：
1、《装修发票》13份，拟证明潘晓霞与沈军于2000年出钱装修所有权是原告的清江花园2幢2单元401室的房子的事实，以此证明原告给沈军的15万元，并不是借款，而是原告归还给被告沈军的装修款。
2、案件受理通知书1份，拟证明潘晓霞与沈军离婚的事实，并证明原告与沈军串通的事实。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
1、对于两原告提交的证据
被告沈军对原告提交的证据均无异议。被告潘晓霞对证据1有异议，认为其对借款事实从不知情；对证据2真实性无异议，证明对象有异议，认为这笔钱不是原告给被告的借款；对证据3无异议。本院经审查认为，被告潘晓霞对证据2无异议，即对曾经收到15万元加以确认，被告沈军对证据1、2均无异议，而两被告系夫妻关系，结合双方陈述，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3的证明力均予确认。
2、对被告潘晓霞提交的证据
两原告对证据1有异议，认为被告提出的装修事件与本案的借款是没有关系的；对证据2有异议，认为这与本案没有关联。被告沈军对证据1有异议，认为这跟本案无关，装修款与借钱是没有关系的。对证据2的证明对象有异议，事实上该起诉状是其在本次开庭之前才收到的，并不存在与两原告串通的情况。本院经审查认为，装修发票并不能证明款项的来源，且与本案的借款关系并无关联性，因此对证据1的证明力本院不予确认。对于证据2，能证明被告潘晓霞起诉被告沈军离婚纠纷的事实，但并不能证明被告的待证事实，故本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原告李银虎、周元凤系夫妻关系，被告沈军、潘晓霞也系夫妻关系，原告李银虎系被告沈军的姨娘。2006年4月16日，被告沈军出具给两原告借条1份，约定借款人民币15万元，于2010年4月16日前归还。2006年4月24日，原告通过银行转账方式支付给被告沈军人民币15万元。两被告至今未归还借款。2011年7月12日，两原告起诉法院。
本院认为原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告沈军未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。被告潘晓霞关于2006年4月24日由原告交付给两被告的15万元人民币是归还装修款的辩称，不足以推翻由被告沈军出具的借条的证明力，且根据庭审当事人陈述，原告所有的房子装修发生在2000年，装修期间双方并未达成归还装修款的合意，而两被告直至2006年均寄住于原告家中，且两被告均承认该15万元人民币两被告的确已经收到，并用于购买经济适用房，故对被告潘晓霞的辩称，本院不予采纳。对于原告要求归还本金的诉请，理由正当，应予支持；原告要求两被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈军与被告潘晓霞为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告潘晓霞应当承担共同还款责任。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告沈军、潘晓霞归还原告李银虎、周元凤借款本金人民币150000元。
二、被告沈军、潘晓霞支付给原告李银虎、周元凤逾期利息人民币9956元（按照银行同期贷款利率5.31%暂算至2011年7月17日，此后另算）。
三、根据一、二两项结算，被告沈军、潘晓霞应支付给原告李银虎、周元凤人民币159956元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3499元，减半收取人民币1749.5元，由被告沈军、潘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3499元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 吴玉琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初24281号
原告：上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：施少鸣，职务董事长。
委托诉讼代理人：李惠，女。
委托诉讼代理人：许乘豪，男。
被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，职务董事。
委托诉讼代理人：李玉琳，女。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠、被告的委托诉讼代理人李玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金70,000元及现金奖10,000元。事实及理由：原、被告曾签订“复地九月”项目楼盘的联动销售合作协议，约定合作期限自2014年9月10日至2014年11月10日，原告为被告介绍购买该项目楼盘的客户，成交后被告按照成交套数，每套支付佣金35,000元及现金奖励5,000元。之后，原告在合作期限内成功促成本市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室)、2号1801室(以下简称1801室)、5号601室(以下简称601室)三套房屋成交，但被告仅支付了602室的全部佣金及现金奖，1801室及601室房屋的佣金及现金奖共80,000元仍未支付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉请。第一，原、被告的合作期间自2014年9月10日至2014年11月10日止，2016年11月诉讼时效期间已经届满，原告的诉请已经因超过诉讼时效而不能获得法院支持。第二，即使本案不存在时效问题，原告也无法证明其已满足诉请的两套房屋的结算条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，原告(乙方、联动中介)与被告(甲方、居间中介)签订《合作协议》，约定甲方通过房地产电子商务平台为“复地九月”项目的发展商提供服务，乙方为甲方开展所述服务提供协助，合作期限为2014年9月10日起至2014年11月10日止，甲方向乙方支付联动服务费。其中第四条还约定，1、对乙方介绍成功的房屋89-90㎡,110-125㎡，按每套35,000元加5,000元成交奖的标准向乙方支付联动服务费，144㎡四房按每套50,000元加10,000元成交奖的标准向乙方支付联动服务费。2、支付方式：2.1由甲方指示第三方支付平台，于发展商出具《成销统计单》且收到乙方开具的相应金额发票后20日内，将其中由乙方介绍成功的房屋对应的乙方应收取的联动服务费从购房者预付的居间服务费中直接划转至乙方账户。2.2介绍成功的房屋是指，乙方介绍的客户与发展商签订销售(预售或现售)合同并支付了首期房款的房屋。2.3购房者退房的，且经甲方同意的，乙方应在15天内将其实际收取的联动服务费全额退还到甲方指定账户，之后由甲方将全部居间服务费退还购房者，且将购房者出具的收款凭证提交乙方。
同日，上述甲、乙双方还签订《合作规则备忘录》，约定若某客户界定为乙方推介客户，则需满足：1、乙方推介的所有客户第一次到甲方现场参观前，乙方必须提前30分钟通过www.leju.com平台进行客户预约，如预约时间未达到30分钟，乙方就将推介客户带至现场，则甲方不确认此客户，该客户为无效客户。2、乙方须在24小时内陪同预约成功客户到案场，将打印好的《客户带看单》交于甲方指定联系人进行确认，甲方指定联系人须在客户确认地点当场签字确认……最终结算时，乙方需向甲方提供经甲方确认后的该客户《客户带看单》复印件。甲方指定联系人施慧。
审理中，原告提供《复地九月客户确认书》、《客户确认单》、《上海市商品房预售合同》、不动产登记簿等，旨在证明其在双方合作期间，按约定将预约看房的客户带至售房现场，并带看了1801室、601室房屋，且客户均与开发商签订了《上海市商品房预售合同》，原告已成功促成房屋交易。
对此，被告表示，协议约定的结算条件包括客户将款项交到第三方支付平台、开发商出具《成销统计单》、原告开具发票。但被告没有收到开发商出具的1801室、601室这两套房屋由原告促成交易的《成销统计单》。另，601室房屋的带看时间超过了协议约定的24小时，不符合结算条件。1801室房屋也不是原告带看的，而是其他中介公司带看，故佣金是结算给其他中介公司的。且这两套房屋的《客户确认书》上均没有被告方联系人施慧的签名确认。故对原告提供的证据真实性不予认可。
关于诉讼时效问题，原告表示，双方的结算条件尚未成就，故诉讼时效未经过。根据《合作协议》第四条第2.1项，被告应先通知原告开具发票，但被告没有通知。且结合第四条第2.3项，可以看出双方的结算还未完毕。2017年原告调取了601室及1801室的产调信息才确定原告介绍的客户已经购买了带看房屋。期间原告也通过口头或电话方式向被告催讨过服务费，但未保留证据。
本院认为，根据《合作协议》及《合作规则备忘录》的约定，属于原告推荐的客户应符合如下条件：客户在第一次看房前，原告应提前30分钟通过相关平台进行预约；且原告应在预约后24小时内陪同该客户到现场看房；同时签署《客户带看单》并交予被告指定联系人当场签字确认。客户签署预售(现售)合同并支付首期房款，则视为原告成功促成房屋交易。待发展商出具《成销统计单》且原告开具发票后，才符合结算条件。现原告虽提供了相关证据，但被告对此均提出了合理的异议，而原告未进一步提供证据，故原告主张缺乏事实依据，本院难以支持。此外，即使该两套房屋确为原告介绍成功，现被告提出时效抗辩，原告并未提供证据证明其在诉讼时效期间内曾提起诉讼，或向被告提出付款请求，或被告曾作出明确表示同意支付的意思表示等情形，从而使诉讼时效期间中断。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,800元(原告已预缴)，减半收取为900元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 双
二〇一八年八月十七日
书记员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6690号
申请执行人蔡美松，女，1968年3月26日出生，住苍南县。
被执行人卢成涨，男，1978年8月27日出生，住苍南县。
被执行人林雪贞，女，1980年10月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6148号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人蔡美松与被执行人卢成涨、林雪贞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人卢成涨、林雪贞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢成涨、林雪贞缴纳执行款1500000元及利息损失；二、被执行人卢成涨、林雪贞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8343元，执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢成涨、林雪贞的财产情况，发现被执行人卢成涨、林雪贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢成涨、林雪贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢成涨、林雪贞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6690号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1881民初1878号
原告：英德市盛华运输有限公司，地址：广东省英德市大站镇浈阳东路北与天佑北路西交汇处1号楼305室。
负责人：钟伟东，公司总经理。
委托代理人：朱光东，公司员工。
委托代理人：李航宇，公司业务主管。
被告：李大正，男，1992年07月13日出生，壮族，住英德市，未到庭）。
被告：广东金牛座汽车贸易有限公司，地址：佛山市禅城区石湾镇街道河宕村河南西街48号西梯首层1号（未到庭）。
负责人：钟斌，公司经理。
原告英德市盛华运输有限公司诉被告李大正、广东金牛座汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第三、四、七项有争议，其他项无争议：
一、事故发生概况：2017年12月02日凌晨01时10分许，李大正驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车搭乘李国栋由大镇街往英德方向行驶至347省道85KM+400M路段时，与相对方向由黄兰清驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（车辆所有人：英德市盛华运输有限公司）、粤Ｒ×××××号重型专项作业半挂车（车辆所有人：英德市盛华运输有限公司）发生碰撞，造成李大正、李国栋受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定及结果：李大正承担此事故的主要责任、黄兰清承担此事故的次要责任、李国栋不承担此事故的责任。
三、营运损失：原告要求营运损失80400元，提交了广州市华盟价格事务所出具的停运损失价格评估结论书、道路运输证、从业资格证、行驶证等证据。本院认为，原告车辆因本次事故造成损毁，其营运损失经过鉴定机构的鉴定，确系本次事故造成的损失，故对原告的营运损失80400元本院予以确认。
四、评估费：原告要求鉴定费4020元，提交了鉴定费发票为证，本院予以支持。
五、受害方已获赔偿情况：被告没有支付给原告赔偿款。
六、涉案车辆情况：肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车事发时驾驶人：李大正；车辆登记所有人：广东金牛座汽车贸易有限公司；该车辆没有购买保险。
七、原告的诉讼请求：案发时车辆由李大正无证驾驶，广东金牛座汽车贸易有限公司作为车辆所有人对车辆疏于管理构成严重过错，因此依法应当承担相应的赔偿责任，要求两被告承担70%的赔偿责任即84420×70%=59094元。广东金牛座汽车贸易有限公司辩称：涉案车辆在2016年10月30日由我司通过中介出租给李泽坚使用，其在拿到车辆后消失，中介于2017年6月12日已经向公安局以合同诈骗罪报案，佛山市公安局已经立案侦查，我司认为，涉案车辆在发生交通事故前已经作为涉嫌刑事涉案的车辆，其后期所发生交通事故所产生的一切责任与我司无关，因此我司无需承担任何赔偿责任。提交了汽车租赁合同、立案告知书为证。本院认为，涉案车辆在事故发生前已经被广东金牛座汽车贸易有限公司出租给李泽坚，随后携车辆消失，而广东金牛座也于本次事故发生前向佛山市公安局报案，佛山市公安局也以‘李泽坚合同诈骗案’立案。由此可见在本次事故发生前涉案车辆已经脱离广东金牛座汽车贸易有限公司的控制，其并非该车辆的实际控制人，故原告称广东金牛座汽车贸易有限公司对涉案车辆疏于管理与事实不符，要求其承担赔偿责任没有依据，本院予以驳回。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队2018年01月05日出具《道路交通事故认定书》，认定李大正承担此事故的主要责任，黄兰清承担此事故的次要责任，李国栋不承担此事的责任，对此原、被告没有提出异议，本院予以采信。由于事故发生时广东金牛座汽车贸易有限公司已经失去了对肇事车辆的控制权，肇事车辆也没有购买任何保险，故本起事故中造成原告的损失由直接侵权人李大正按照责任赔偿。
综上，经审理查明的事实，核定原告的损失如下：停运损失：80400元、评估费4020元。合计84420元。原告请求由被告承担70%的民事赔偿责任，本院予以支持。因此，由被告李大正赔偿原告损失59094元（84420元×70%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李大正赔偿给原告英德市盛华运输有限公司车辆停运损失、评估费共59094元。此款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费638.68元，由被告李大正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 龚 怡
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10563号
原告：南京市江宁区松平石油经销部，住所地在江苏省南京市江宁区龙都乐安村。
经营者：白松，男，1962年11月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：康亮，男，1987年8月29日生，汉族。
原告南京市江宁区松平石油经销部（以下简称松平经销部）与被告康亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区松平石油经销部的经营者白松、委托诉讼代理人朱盛隆到庭参加诉讼，被告康亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松平经销部向本院提出诉讼请求：康亮支付其货款32310元。事实与理由：康亮购买其柴油，支付部分货款后，余款32310元迄今未付。
被告康亮未应诉。
经审理查明：2014年4月20日起，松平经销部陆续向康亮供应柴油，货款合计46300元。康亮已付款合计18000元，尚欠28300元。审理中，松平经销部主张吴某签字的货款合计4010元实际系康亮所欠，但未提供证据予以证明。因康亮下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期康亮未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：松平经销部与康亮之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方未明确约定付款期限，康亮应在购买柴油后及时支付货款。康亮未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。松平经销部主张吴某签字的货款合计4010元实际系康亮所欠，未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，松平经销部要求康亮支付其货款32310元，本院部分予以支持，即28300元。康亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区松平石油经销部货款28300元。
二、驳回南京市江宁区松平石油经销部的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费608元，公告费560元，合计1168元，由原告松平经销部负担75元，由被告康亮负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 吴中保
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初110号
原告:柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码91450203775986370E。
法定代表人：陈善谋，公司经理。
被告：郑晓平，女，1962年6月23日出生，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告郑晓平关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一八年二月五日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第931号
罪犯邓晓辉，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○○二年九月十九日以邓晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，二○○七年六月二十日裁定减余刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）莱阳刑初字第276号刑事判决，以被告人邓晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2013年5月22日起至2014年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑3个月21天，并有考核积分20分，已兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯邓晓辉提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯邓晓辉在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1个月21天。
本院认为，罪犯邓晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
杭州市临安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0185执1589号
本院在执行浙江耐特电气有限公司与无锡泰运金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无锡泰运金属材料有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：
将无锡泰运金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00021号
原告：武俊。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：邓武。
原告武俊与被告邓武因民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告武俊委托代理人李和军到庭参加诉讼。被告邓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊诉称：2013年9月18日、20日、26日、10月7日，被告因生意需要向其借款计2100000元，并约定月息2.5分。现因被告未能偿还借款本金及利息，请求依法判令：被告立即偿还借款本金2100000元及利息158258元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、四张借条，证明被告因生意需要，先后四次借款共计2100000元，并在每张借条上约定月息二分五；
证据二、银行交易记录，证明通过银行转账，向被告支付现金2100000元。
本院对原告所举证据其三性均予以认定。
被告邓武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
经审理查明：2013年9月18日、9月20日，9月26日、10月7日邓武共计向武俊借款2100000元，并出具借条且在借条上写明：月息2.5分。武俊通过网上银行如数将款汇给邓武。
本院认为：武俊向邓武出借2100000元，有邓武出具的借条、银行汇款凭证及邓武陈述在卷，足以认定双方间借款事实，邓武未能还本付息，应承担清偿责任。双方约定月利息2.5分，违反法律规定，对超出部分不予支持。因双方在借款时，没有约定还款期限，现武俊提起诉讼，利息应从诉讼时计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓武于本判决生效后十日内偿还原告武俊借款本金2100000元，并从2013年12月26日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24866元，由被告邓武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初133号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某某，男性，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县。因涉嫌盗窃于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月25日凌晨1时许，被告人胡某某意图盗窃，遂从其位于深圳市宝安区西乡流塘旧村一巷住处的阳台爬到隔壁邻居被害人邓某某一家居住的401房的阳台，正准备从阳台进入邓某某家中时，发现其屋内有动静，遂躲到洗手间。随后，邓某某准备上洗手间发现胡某某，立即将其围堵在洗手间内，并让其儿媳钟某某报警。民警赶至现场将胡某某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节及属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。
判 决
|
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初469号
原告代西艮，男，1937年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代富容（系原告之女），女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区白涛街道天星村一社。
法定代表人代富华，该社社长。
被告代富华，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代西艮与被告重庆市涪陵区白涛街道天星村一社、代富华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代西艮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代西艮负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李江洪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6726号
申请执行人周大妹。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人周大妹与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）9220.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的9220.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第303号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，2012年12月28日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月16日被登封市公安局网监大队民警抓获，2015年6月19日被光山县公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年10月8日作出（2015）光刑初字第00140号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年10月份，被告人李某某与被害人徐某某在开封县看守所羁押时相识。2014年6月份，李某某刑满释放后因未找到工作，无经济来源，便主动联系已提前出狱的徐某某，以认识河南省交通厅领导，可以帮助给其找工作为由，通过伪造河南省交通厅高速公路管理局文件的方式取得徐某某的信任，先后从徐某某处骗取人民币17000元。
上述事实，被告人李某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有河南省交通运输厅高速公路管理局证明、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人乔某、徐某甲的证言，被害人徐某某的陈述等经一审庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。
原审认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，判决被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人李某某上诉称，原审认定自己诈骗17000元属事实不清，其中1500元是借款。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于李某某上诉称，原审认定自己诈骗17000元属事实不清，其中1500元是借款的上诉理由，经查，被告人李某某在侦查机关及原审庭审过程中均供述其诈骗数额为17000元，且有被害人徐某某的陈述予以佐证，故被告人李某某的该上诉理由不能成立。本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1301号
原告刘某某，女，住涿州市。
被告焦某甲，男，住涿州市。
原告刘某某诉被告焦海春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经法院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年经人介绍认识，于2009年12月3日结婚，2010年8月26日生一女孩焦雨菲，婚前不太了解，没有建立感情。婚后由于家庭琐事经常吵架，与2011年2月11日双方又发生了争吵，原告带着孩子无法继续与被告住在一起，就由父母接回娘家居住。在原告回娘家居住的时间里，被告对原告及其女儿不闻不问，女儿生病通知被告，被告也未去探望。原告无法再与被告维持这段名存实亡的婚姻，双方已无任何感情。为此，原告诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚；判令婚生女焦雨菲由原告抚养被告承担抚养费；判令被告给付婚生女焦雨菲自2011年2月至今的抚养费及医疗费，给付原告2011年2月至今生活费30000元；诉讼费用由被告承担。
被告焦海春未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告焦海春2009年经人介绍认识并于当年12月3日结婚，婚后在高官庄镇南高官庄村居住，二人经常因家庭琐事吵架，感情不和。2010年8月26日生一女焦雨菲，2011年2月双方再次发生争吵，原告带着孩子回娘家居住至今，孩子现在松林店镇华丰小区上幼儿园。
上述事实，有结婚证、林屯乡黄楼桑村村委会的证明、证人孙某某的证言、证人郑某某的证言、原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，双方于2009年12月3日登记结婚，原告于2011年2月份与被告吵架后回娘家居住至今，双方共同生活时间较短，双方未建立起牢固的感情基础，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女焦雨菲于2010年8月26日出生，一直随原告共同生活，现年龄尚小，从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故原告主张抚养婚生女焦雨菲且要求被告承担抚养费，本院予以支持。原告主张被告给付婚生女焦雨菲自2011年2月至今的抚养费及医疗费，给付原告2011年2月至今生活费30000元，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告焦海春离婚。
二、婚生女焦雨菲由原告抚养，被告自本判决生效后每月支付抚养费300元，直至孩子18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李航员
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1724号之二
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。
法定代表人：林大光。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 李则云
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第130号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年11月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2009年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2010年6月5日续保。
被告人李某，男，1964年4月19日出生于山东省沂南县。汉族，初中文化，农民，住沂南县。2009年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2010年6月5日续保。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）93号起诉书，指控被告人刘某甲、李某犯重大责任事故罪，于2011年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人刘某甲、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月29日8时许，被告人刘某甲在承揽建设沂南县大庄镇司马村刘某丙家的平房时，违反有关安全管理规定，被告人李某无证操作塔吊，致使塔吊臂触及高压电线，使施工人员徐某触电死亡。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲、李某及房主已与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得被害人亲属的谅解，共赔偿110000元。
上述事实，被告人刘某甲、李某在庭审中亦无异议，并有沂南县公安局接受刑事案件登记表，证人刘某乙、陈某等证言，力奥机械使用注意事项，现场勘验笔录、附现场照片、协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某在从事建筑工程中，违反设备使用规定，致使一人触电死亡，其行为危害公共安全，构成重大责任事故罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。但鉴于两被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚，结合本案系过失犯罪的实际情况，可对两被告人适用缓刑。但被告人应到大庄镇、砖埠镇司法所接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉祥
二〇一一年四月十一日
书记员 李 丽
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初137号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年4月出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月18日被龙山县公安局依法执行逮捕，同日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人龙某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年4月10日下午，龙某某、沈某（另案处理）、田某（已判刑）、尚某（已判刑）、卢某（已判刑）、黄某某（已判刑）、汤某某（已判刑）、周某（已判刑）、彭某某（批捕在逃）等人在龙山县太平山满天星吃完烧烤，由黄某某驾驶湘U号越野车带龙某某、沈某、田某、尚某、卢某、汤某某、周某、彭某某等人回县城，行驶到长沙路“小林金店”前撞上了颜某、钟某夫妇的车。黄某某下车与颜某夫妇协商赔偿事宜，黄某某表示愿意赔偿。颜某夫妇给4S店打电话了解修理费用情况。黄某某与已下车的卢某均要求其把电话挂断，同时卢某讲了句狠话，颜某回了一句嘴，卢某遂动手对颜某殴打，随后龙某某、沈某、田某、尚某、黄某某、汤某某、周某、彭某某动手殴打颜某，进行拳打脚踢。钟某见状，叫其不要殴打颜某，并叫人报警，田某、卢某等人又冲去对钟某拳打脚踢。经龙山县公安局物证鉴定室李某某、方某某鉴定，颜某和钟某的伤情均为轻微伤。
2015年11月25日，被告人龙某某与被害人颜某达成刑事和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。2016年1月18日自动投案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的被告人的供述，同案人沈某、田某、黄某某、卢某、周某、汤某某、尚某的供述，被害人颜某、钟某的陈述，证人郭某、张某、周某、高某、刘某的证言，现场勘验记录及现场照片，刑事案件发生登记表，颜某、钟某入、出院记录及法医学鉴定书，户籍证明，到案说明，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪行为中，被告人龙某某积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人龙某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人龙某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；同时被告人龙某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚并适应缓刑。据此，根据被告人龙某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙祥
二〇一六年八月三十日
书记员 李娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00384号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾泽珍。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 奕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第913号
罪犯王庆田，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）一中刑初字第815号刑事判决，认定被告人王庆田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）高刑终字第122号刑事裁定，核准执行。罪犯王庆田在执行期间，2004年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王庆田减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王庆田自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年7月至2001年5月间，被告人王庆田伙同丁福才、周杰等人，分别先后在北京大兴县、丰台区等地，抢劫作案6起，抢劫价值人民币119.15万余元。另参与盗窃作案2起，价值人民币28.15万余元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯王庆田自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月22日、2013年7月22日共表扬2次；2011年11月20日、2012年8月22日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆田自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆田准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年2月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12514号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区淀浦河东路25号-26号。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告:袁永根，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇南湖新村*号***室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告袁永根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告袁永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月至2016年6月的物业服务费及公灯费共计人民币1,148.60元；2、要求被告支付滞纳金100元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇南湖新村9号204室房屋的业主，该房屋建筑面积75.28平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇珊瑚小区业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费及公灯费。
袁永根未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇珊瑚小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月起至2016年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告袁永根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费及公灯费共计1,148.60元；
二、被告袁永根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告袁永根负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第421号
申请执行人：冯书忠，住河北省涿州市。
被执行人：马志，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第127号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月十八日
书记员 刘建斌
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1532号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邹世淼，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市奉节县，无业。因犯有盗窃罪，于2015年12月22日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑1年，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被抓获，同年10月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月28日以惠城检刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人邹世淼犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人邹世淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年10月26日11时许，被告人邹世淼在惠州市惠城区新村上排路喜乐福超市门口用手扒窃被害人陈某1放在婴儿车上面的一个钱包（内有现金人民币400元和三星牌手机一部）。得手后，其逃离现场。当日中午13时许，公安民警根据视频追踪将被告人邹世淼抓获归案，并当场在其身上缴获被盗手机和现金人民币200元（已发还给被害人）。经鉴定，被盗手机价值人民币1593元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人邹世淼无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1993元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹世淼系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹世淼对公诉机关所指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年10月26日11时许，被告人邹世
淼在惠州市惠城区新村上排路喜乐福超市门口用手扒窃被害人陈某2放在婴儿车上面的一个钱包（内有现金人民币400元和三星牌手机一部）。得手后，其逃离现场。当日中午13时许，公安民警根据视频追踪将被告人邹世淼抓获归案，并当场在其身上缴获被盗手机和现金人民币200元（已发还给被害人）。经鉴定，被盗手机价值人民币1593元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，搜查笔录、扣押及发还清单，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，视频资料，前科材料，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人邹世淼无视国法，以非法占有为目的，
在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1993元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹世淼犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹世淼在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，但鉴于归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹世淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年一月十日
书记员 杨广明
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2421号
原告刘某某
被告李某某
被告常某某
被告李某某
本院在审理原告刘某某与被告李某某、常某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1150元，实际收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 高岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0265号
原告江苏民丰村镇银行有限责任公司，住所地，灌云县经济开发区建设路6号。
法定代表人夏宏伟，公司董事长
委托代理人徐飞。
被告单康美，电话：
被告平家忠，
被告许海涛。
本院于2014年3月5日立案受理原告江苏民丰村镇银行有限责任公司与被告单康美、平家忠、许海涛金融借款担保合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭审理。原告江苏民丰村镇银行有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告单康美、平家忠、许海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏民丰村镇银行有限责任公司诉称：2012年5月24日，原告与被告单康美签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被申请人单康美向申请人借款8万元，借款期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止，利率为15%，等额本息还款，同时，被申请人平家忠、许海涛为该债务承担连带保证担保，担保范围包括债务本、息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失、赔偿金及贷款人实现债权的费用。三被告于2012年11月20日起未按约定还款，现请求人民法院判令三被告给付原告借款本金48109.34元及利息（利息以本金48109.34元按合同约定利率的1.3倍，从2012年11月21号开始计算至判决确定给付之日止）。
被告单康美、平家忠、许海涛未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告单康美、平家忠（单康美、平家忠系夫妻关系）签订《个人借款合同》一份，合同约定：二被告共同向原告借款8万元进货，等额本息还款，逾期未还款利息按合同利率1.3倍从应还款当日计算至实际还款日。同日二被告向原告出具借据，约定借款8万元，借款期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止，年利率为15%，每月21日还款；该日被告许海涛为上述债务向原告承诺承担连带保证担保，担保范围包括债务本、息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失、赔偿金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为主债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后三被告截止2012年11月20日已还本息计40290.66元，此后三被告未按约定还款，还欠借款本金48109.34元及2012年11月21日后利息至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告举证借款合同一份，借据一份，保证合同一份，被告身份证复印件各一份，被告单康美、平家忠结婚证复印件一份等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏民丰村镇银行有限责任公司与被告单康美、平家忠之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告单康美、平家忠未按照约定向原告归还借款及利息，应承担合同约定的违约责任。被告许海涛为被告单康美、平家忠上述借款担保，应当承担连带清偿责任。原告诉求不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告单康美、平家忠于本判决生效后10日内共同给付原告借款本金48109.34元及利息，利息以本金48109.34元，按年利率15%的1.3倍，从2012年11月21号起计算至给付之日止。
二、被告许海涛对被告单康美、平家忠上述义务承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，公告费600元，共计2230元，由被告单康美、平家忠、许海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1630元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称爆保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初57号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘南某，女，汉族，1986年11月8日出生，户籍地河南省太康县；因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］34号起诉书指控被告人刘南某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年1月24日下午，被告人刘南某在杭州市萧山区新塘街道金马饭店四楼金马厅内，窃得被害人吴某放置于大厅西北角的双肩包1只，内有佳能镜头3个，西数移动硬盘2个，佳能电池2块，佳能充电器1个，LED补光灯1个。经鉴定，上述财物共计价值人民币12242元。
案发后，被告人刘南某如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，另补偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人刘南某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘南某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘南某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘南某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘南某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十七日
书记员 胡乐铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1721号之二
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。
法定代表人：林大光。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 李则云
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初238号
原告：柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号大院办公大楼第二层，统一社会信用代码：914502007479915519。
法定代表人：卢杨朗，该公司经理。
委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
本院受理原告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司（以下简称：康路公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称：五建公司）劳务合同纠纷一案后，五建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》中并未约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在柳州市城中区，合同履行地在横县。柳州市柳北区人民法院既不是被告住所地管辖法院，也不是合同履行地管辖法院，故对本案没有管辖权。考虑到原、被告双方的住所地均在柳州市，本案移送柳州市城中区人民法院审理既符合管辖原则又方便当事人参加诉讼，故请求将本案移送柳州市城中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系原告与被告在履行《建设工程施工劳务分包合同》过程中产生的纠纷，劳务分包合同从性质上讲属于建设工程施工合同，双方之间的法律关系为建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷属于专属管辖，只由建设工程施工合同履行地人民法院管辖，关于建设工程施工合同的履行地，以施工行为地为准。本案的建设工程施工地点在横县，故应由横县人民法院专属管辖。被告要求移送柳州市城中区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区横县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韦凤泉
二〇一八年二月五日
书记员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初442号
原告张丽军，个体，现住武川县。
被告杨玉，1968年月日，个体，住武川县，系武川县农村信用合作社职工。
本院于2017年5月15日受理了原告张丽军诉被告杨玉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张丽军到庭参加了诉讼，被告杨玉经本院合法送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张丽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉尽快偿还借款270000元及利息66700元（利息计算至判决前2017年7月30日）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由，被告杨玉承包”十个全覆盖”建筑工程，以缺乏周转资金为由，于2015年11月6日向原告借款40000元，2015年11月14日向原告借款23万元，约定月利率为3%，由被告给原告出具了借条。被告给付6个月利息41400后，再未支付本金利息，后原告多次向被告催要借款及利息，被告一种种理由推诿，拒不归还所借本金及利息。被告的行为意见构成违约，依法约定承担违约责任。为维护我的利益，诉至法院，要求被告尽快支付借款27万元并按照年利率2%支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，对原告出示的两份借条来源合法，内容真实，能够证明被告杨玉向原告借款27万元，其中2015年11月14日借款23万元约定月利息3分的事实，本院予以采信。
经审理查明的事实，2015年11月6日被告杨玉向原告张丽军借款40000元，当时给原告出具借条；2015年11月14日被告向又原告借款23万元，约定月利率为3%，被告亦给原告出具了借条。被告给付6个月利息41400后，再未支付本金利息,原告诉至法院，要求被告尽快支付借款27万元并按照年利率2%支付其中23万元借款利息至付清时止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民个人之间的合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨玉向原告张丽军两次借款270000元，并由被告杨玉在出具的借条中签字确认，原被告之间形成民间借贷关系，被告应当对借款及利息及时偿还，故对原告要求被告张红民偿还借款270000元的诉讼请求予以支持。双方约定其中23万元借款月利息为3分，给付41400元，剩余借款利息应当支付。原告要求被告按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定。未支付的利息按照年利率24%（即月利率2%）计算，计算至2017年7月30日共计14.5个月，计算为66700元（230000×2%×14.5个月），该项诉讼请求合理合法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玉支付原告张丽军借款270000元，从2016年5月14日到2017年7月30日期间的利息66700元。
款于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告杨玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年八月七日
书记员 朱 亭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3966号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新春（一般授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1985年12月18日出生汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘冬立即偿还原告借款本金190,000元及计算至2018年4月17日的利息、罚息、复利70,761.07元，2018年4月17日至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按编号为（毕）农商（2014）年借字140号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的计算方式计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘冬系中国银行股份有限公司毕节分行的职工。2014年5月23日，原、被告双方签订编号为（毕）农商（2014）年借字140号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，约定：在借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人自2014年5月23日起至2017年5月22日期间，在授信额度190,000元内向借款人提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，借款人可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。合同签订当日，被告刘冬便实际借款190,000元，借款借据载明：借款期限为2014年5月23日至2017年5月22日，借款利率为8.7125‰。原告依约履行了发放贷款190,000元的义务，现还款期限已经届满，被告却未履行还本付息义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告刘冬未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告刘冬身份证复印件，内容真实，来源合法，客观证实了原告的法人登记情况及被告的自然身份情况，应作为本案证据采信；原告提交了《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》、借款借据，内容真实、来源合法，客观证实了2014年5月23日原告与被告签订《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，双方对权利义务进行约定的事实，应作为本案证据采信；原告提交了贷款账户查询凭证、还款记录，内容真实、来源合法，客观证实了截止2018年4月17日，被告偿还贷款本息的情况及差欠原告贷款本金、利息、罚息的情况，应作为本案证据采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月23日，原告作为贷款人，被告刘冬作为借款人，双方签订编号为（毕）农商（2014）年借字140号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，约定：在借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人自2014年5月23日起至2017年5月22日期间，在授信额度190,000元内向借款人提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。借款借据载明：借款金额为190,000元，借款日期为2014年5月23日，到期日期为2017年5月22日，借款用途为装修，借款利率为月利率8.7125‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告向被告刘冬发放了贷款190,000元。贷款后，被告向原告偿还了部分利息。截止2018年4月17日，被告尚欠原告贷款本金190,000元，利息、罚息70,761.07元。
本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告刘冬签订的《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已根据合同约定向被告发放贷款190,000元，被告则应当按照合同约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按约定向原告偿还贷款及支付利息的行为，已构成违约，应承担继续还款并支付利息、罚息的责任。截止2018年4月17日，被告尚欠原告贷款本金190,000元，利息、罚息70,761.07元，被告应当予以偿还。从2018年4月18日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息按编号为（毕）农商（2014）年借字140号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的标准进行计算。
被告刘冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金190,000元及截止2018年4月17日产生的利息、罚息70,761.07元，并以贷款本金190,000元为基数，按编号为（毕）农商（2014）年借字140号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的标准支付2018年4月18日起至全部款项付清之日止的利息、罚息；
二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,589元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年八月十四日
书记员 周 猷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初287号
原告唐锐，女，1996年5月9日生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市民主路*号。组织机构代码76609369-3。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男、周岑，均系贵州与之律师事务所律师。
原告唐锐与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理。依法由审判员何小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱钞、被告委托代理人李亚男、周岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锐诉称，我于2013年4月12日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区***号房屋（建筑面积122.99㎡）以805585元的价格出售给我，在2013年7月30日前向我交付房屋。逾期交房的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年7月30日起至实际交付之日止，以我支付全部购房款的万分之三按日计算违约金。合同签订后，被告延迟350天交付房屋。2015年3月16日，被告与我签订《交房结算单》，确认被告应向我支付违约金84586.43元。后被告仅支付了42293元，尚欠42293元至今未付。故请求判决被告遵义广信房地产开发有限责任公司向我支付违约金42293元。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，我公司逾期交房并已与原告进行交房结算是事实。对于结算后的违约金没有全额支付，是因为我公司开发建设的“世贸华庭”住宅房逾期交房，如给原告造成损失，只是房屋的租金损失，故同意按逾期期间同地段房屋租金的1.3倍计算损失。就逾期期间的租金，经评估为每月每平方22.5元，原告所购房屋以此计算每月租金为2767.275元（22.5元/㎡.月×122.99㎡），显然原《商品房买卖合同》中约定的违约标准过高，故要求人民法院依法予以适当减少，对原告主张的多余部分应予驳回。
审理查明，原告唐锐与被告遵义广信房地产开发有限责任公司于2013年4月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区***号住房（建筑面积122.99㎡）一套以805585元的价格卖给原告；被告应当在2013年7月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金，并于该房屋实际交付之日起1日内向原告支付等内容。合同签订后，原告按约支付房款，但被告未能按约定期限交付房屋，逾期至2014年7月15日才向原告交付房屋。2015年3月16日，原、被告双方签订《遵义广信（世贸华庭）交房结算单》，该结算单载明了逾期交房天数为350天，被告应向原告支付逾期交房违约金84586.43元。后被告仅向原告支付了违约金42293元，尚欠42293元至今未付，形成诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》和交接房屋结算单、《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告唐锐与被告遵义广信房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，但被告逾期至2014年7月15日才向原告交付房屋行为，违反了双方合同关于“在2013年7月30日前交付房屋”的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告双方于2015年3月16日就合同的履行进行了结算并签订了结算书，结算书就被告逾期交房天数以及被告应支付的逾期交房违约金具体金额再一次进行了确认，即双方对合同结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当将结算书确认的违约金全额支付给原告，但被告至今仅支付了部分，故对原告要求被告支付结算后尚未支付的逾期交房违约金余款42293元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在与原告就双方合同的履行进行结算时，作为该房屋的开发建设方，完全能够预测其所出售房屋市场租金的大致标准，在没有提供证据证明自己对结算书有重大误解等可撤销的情形下，仅是在原告主张其按结算金额支付款项时，又以双方合同约定的违约金过分高于同地段租金标准为由，请求予以适当减少的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告遵义广信房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告唐锐支付逾期交房违约金人民币42293元。
案件受理费425元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何小飞
二〇一六年一月十三日
书记员 张露旭
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第4094号
原告关红卫。
委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
原告关红卫诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案受理，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，，原告与被告下属第五工程分公司（以下简称第五分公司）签订了《劳动合同书》，约定原告外派工作地点为塔吉克斯坦。合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算。原告办理护照后，由第五分公司负责办理签证，若原告从接到护照起四个月内未出境的，第五分公司每月发放生活补助费1200元。该《劳动合同书》还约定“经甲方考试或者考核录取后签订本合同，同时，乙方向甲方缴纳人民币3万元，用于乙方履约前期费月开支。合同期满一次性报销前期费用开支叁万元整人民币给乙方。”据此，原告向第五分公司支付了人民币24000元。劳动合同订立后，由于笫五分公司建设项目资金等问题，该公司没有如期将原告外派至塔吉克斯坦工作，被告向原告退还了保证金11000元。原告认为，被告从事对外承包工程和外派劳务经营，应当依法进行。被告下属第五工程分公司向申请人违法变相收取履约保证金，应当予以退还，并应承担资金占用利息。，原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供证据为由，作出了（南劳人仲不字【2013】15号）《不予受理案件通知书》。为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还保证金13000元，并从（收取保证金之日）起按商业银行同期贷款利率支付计息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体适格；
2、《劳动合同书》，证明原告和被告的第五工程分公司存在合同关系；
3、《收据》，证明被告下属第五工程分公司向原告收取了保证金24000元；
4、南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》，证明原告起诉的程序合法；
5、南充市人民政府信访局的《证明》，证明原告于2011年至2013年期间，为解决劳资纠纷到信访局上访。
被告辩称，合同未履行的原因是被告在塔吉克斯坦的项目因政局变动而停工。原告举出的《收据》不能证明第五工程分公司收取了原告的款项，即使原告向第五工程分公司付款的事实成立，交纳的也只是前期费用，而非保证金，故被告不应承担利息；被告的第五工程分公司是责任主体，应当参加诉讼；请求法院依法判决。另，南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》不妥当。
被告未举证。
经审理查明，，原告与被告下属的第五分公司签订了《劳动合同书》，合同约定：原告外派工作地点为塔吉克斯坦，合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算；原告向第五分公司交纳人民币30000元，用于被告履约前期费用开支，合同期满后一次性给原告报销前期费用开支30000元。该合同还对工作内容、工作时间、工资待遇等作出了约定。，被告下属的第五分公司给原告出具了“用于出境前期费用支出”24000元的《收据》。合同签订后，笫五分公司在塔吉克斯坦建设项目因故停止，至今未将原告等人外派至塔吉克斯坦工作，被告向原告退还了前期费用11000元。原告要求被告退还前期费用13000元未果，引发群体上访事件。，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2013〕15号不予受理通知书，以原告未提供相应证据为由，不予受理原告的仲裁申请。，原告起诉至本院。
本院认为，笫五分公司是被告设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告的第五工程分公司虽是责任人，但不是本案必须共同进行诉讼的当事人，分公司的民事责任应由公司承担。原告举出了笫五分公司出具的《收据》，证明笫五分公司向原告收取了前期费用，被告未提供反驳证据证明，本院认可原告所提交《收据》的证明力，故本院认定笫五分公司收取原告前期费用的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，笫五分公司向原告收取前期费用的行为违法，故被告应当退还其向原告收取的前期费用。《劳动合同书》约定的履行期限虽为一年，但被告收取的前期费用有违法律规定，其应从收取之日承担利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司退还给原告关红卫前期费用13000元及其利息（利息的计算方式为：以13000元为基数，从起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二0一三年十
书记员 任芷涵
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执453号
关于崔闯、崔家腾申请执行张波、王雪霞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1173号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人张波、王雪霞已按照生效法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执302号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人刘福军，男，汉族，1963年3月14日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人李凤新，女，汉族，1966年1月3日出生，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人刘福军、李凤新合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2014年长经开民初字第00676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行初1号
原告：孙霞，女，汉族，1978年7月24日生。住所地：。
被告：尉氏县民政局。住所地：河南省尉氏县西关南路***号。
法定代表人：路雪峰，局长。
委托诉讼代理人：谢中尉，男，汉族，1984年2月6日生，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
第三人：靳彪斌，男，汉族，1980年4月6日生。住所地：。
第三人：孙敬华，女，汉族，1983年12月1日生。住所地：。
关于原告孙霞诉被告尉氏县民政局及第三人靳彪斌、孙敬华婚姻登记管理一案，在本院审理过程中，原告孙霞自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙霞承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年一月三十日
书记员 崔荣荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3452号
原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。
管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。
委托代理人黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告南通华钰电力配套机械制造有限公司，住所地南通市港闸区闸西工贸园区内。
法定代表人杨杰，执行董事。
原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告南通华钰电力配套机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永菊、赵松到庭参加诉讼，被告南通华钰电力配套机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款及利息合计72290.15元（其中货款67269.8元，利息5020.35元，以货款67269.8元为基数，按年利率6%计，从2014年12月25日起计，暂计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日）。事实与理由：原被告素有经济往来，被告最后一次付款发生于2014年10月30日，原告最近一次供货发生在2014年12月25日。至此，被告仍结欠原告货款67269.8元。截至起诉之日，被告未再给付该欠款。另，如皋法院于2015年8月5日裁定受理原告申请破产清算一案，并于2015年12月11日裁定宣告原告破产。现管理人依职权对原告的应收款进行清收，但被告仍未配合。故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款59019.80元及利息（以59019.80元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月11日起计算至实际给付之日止）。
被告南通华钰电力配套机械制造有限公司未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了发货码单、增值税发票、部分抵扣数据清单、被告已给付货款的清单及附件等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2010年至2014年，被告共向原告购买粉末冶金件、齿轮、凸轮等货物，总货价值为1082146.5元。原告按约向被告开具了相应的增值税发票。被告分批共给付原告货款1023126.70元，尚欠原告59019.8元未给付。现原告向被告索要无果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年8月5日本院依法裁定受理原告申请破产清算一案，并于2015年12月11日裁定宣告原告破产。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告已按约向被告进行了供货，且开具了对应价值的增值税发票。则被告应按约给付原告对应价款1082146.5元。被告在仅给付原告货款1023126.70元后，尚欠原告59019.8元未给付。现原告主张被告给付货款59019.8元及以59019.8元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月11日计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告南通华钰电力配套机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华钰电力配套机械制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通华蒲粉末冶金有限公司货款人民币59019.8元及利息（以59019.8元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月11日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告南通华钰电力配套机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1605元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 储祥源
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐诗浩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1553号
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李艺、周凤婷，均为广东君厚律师事务所律师。
被告：广州顺昇昌化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：肖年添。
原告王明海与被告广州顺昇昌化妆品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201420492182.4“艾灸底座结构及艾灸装置”。本院2018年5月30日立案受理后，于2018年8月3日依法组成合议庭进行审理。诉讼中王明海以双方已和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王明海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明海负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允
阮妙珍