江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1106号
原告薛策，男，汉族，1988年3月31日。
委托代理人周艳霞、王妍敏，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告江阴市外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路241号。
法定代表人曹士洪，该公司董事长。
委托代理人何新平，该公司职员。
被告刘建生，男，汉族，1974年12月19日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
原告薛策与被告刘建生、刘林辉、江阴市外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。2013年10月25日，薛策撤回了对刘林辉的起诉。本案依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告薛策的委托代理人周艳霞，被告外事公司的委托代理人何新平、被告平保无锡分公司的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。本院依法向被告刘建生公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告薛策诉称：2010年9月29日零时02分许，刘建生驾驶苏B166**轿车（该车登记所有人为刘林辉），沿江阴市砂山路由北向南行驶至澄张专用公路叉口右转弯时，车辆前部与由东向西通过叉口驶入北侧辅车道吴清驾驶的苏BF91**大型普通客车（该车为外事公司所有）前部相撞，造成大客车驶出路外侧翻在落差达4.6米的路肩上，致使大客车中乘坐人孙国强、奚梦飞、薛鸣亮等多人受伤的道路交通事故。另外，刘林辉为其苏B166**轿车向平保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘建生负主要责任，吴清负次要责任，受伤人员不负责任。他因该事故造成了很大损失，为赔偿问题特向法院起诉，并向法院申请委托相关鉴定机构对他进行了伤残等级及误工、护理、营养期限的司法鉴定。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告方赔偿他各项损失合计73479元，其中平保无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担赔偿责任。审理中，薛策明确他因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费1098元（18元／天×61天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计71752元，故将诉讼请求变更为判令被告方赔偿71752元，其中平保无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择物质损害赔偿优先。
被告刘建生未作答辩。
被告外事公司辩称：他公司对事故经过及责任认定均无异议。吴清系他公司驾驶员，事发时系职务行为，由他公司依法承担赔偿责任。
被告平保无锡分公司辩称：他公司对事故经过及责任认定均无异议。苏B166**轿车在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险内承担赔偿责任。他公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2010年9月29日0时2分左右，刘建生驾驶苏B166**轿车沿江阴市砂山路由北向南行驶至澄张专用公路叉口右转弯时，车辆前部与由东向西通过叉口驶入北侧辅车道吴清驾驶的苏BF91**大型普通客车前部相撞，后大型普通客车驶出路外侧翻在落差达4.6米的路肩上，造成大客车上乘坐人奚梦飞受重伤，吴清、薛策等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后刘建生弃车逃离现场，于当日22时到江阴市公安局交通巡逻警察大队投案自首。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：刘建生夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，通过有交通标志、标线控制的叉口，未让优先通行的一方先行，事发后弃车逃离现场，其违法行为是造成事故的主要原因；吴清夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，通过叉口时未确保安全，其违法行为是造成事故的一定原因。2010年10月18日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘建生负此事故的主要责任，吴清负此事故的次要责任，奚梦飞、薛策等受伤人员不负此事故责任。
另查明：苏B166**轿车的所有人为刘林辉，事发时系刘建生驾驶车辆。2010年7月19日，该车向平保无锡分公司投保了交强险，保险期间自2010年7月20日零时起至2011年7月19日二十四时止，责任限额为122000元（其中医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）。
苏BF91**大型普通客车的所有人为外事公司，吴清系外事公司的驾驶员，事发时吴清驾驶该车系职务行为。
又查明：事故发生后，薛策被送往江阴市中医院抢救治疗，并于2010年11月8日出院。2012年2月9日，薛策再次入住江阴市中医院，行内固定取出术，并于2012年3月1日出院。薛策因本次交通事故共住院61天。
再查明：2013年3月15日，无锡市中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛策腰1椎体压缩性骨折（压缩达1／3以上）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。薛策支付了鉴定费2360元。
本起事故共造成大客车上乘坐人薛策等22名人员受伤，除奚梦飞、李江烽、胡士君、浦袆炯、薛策以外，其余17名受伤人员的损害赔偿均已与外事公司协商处理完毕。
2013年7月5日，本院作出（2013）澄民初字第0274号民事判决书，判决胡士君因交通事故受伤造成的损失71338元，由平保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿23584元（含医疗费用1584元、精神损害抚慰金5000元）；由刘建生赔偿33427.80元；由外事公司赔偿14326.20元。
2013年7月5日，本院作出（2013）澄民初字第0275号民事判决书，判决奚梦飞因交通事故受伤造成的损失140803.40元，由平保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿23960元（含医疗费用1960元、精神损害抚慰金10000元）；由刘建生赔偿81790.38元；由外事公司赔偿35053.02元。
上述判决均已生效。另外，上述判决中确认本案交强险医疗费用限额10000元、死亡、伤残限额110000元平均分配给薛策在内的五名受伤人员。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2013）澄民初字第0274、0275号民事判决书，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系刘建生、吴清各自驾驶的机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，刘建生夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，通过有交通标志、标线控制的叉口，未让优先通行的一方先行，事发后弃车逃离现场，刘建生对事故的发生具有过错；吴清夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，通过叉口时未确保安全，吴清对事故的发生也具有一定的过错。刘建生、吴清均系机动车驾驶人，且刘建生的过错明显大于吴清的过错，薛策系吴清驾驶的苏BF91**大型普通客车上的乘坐人，薛策对事故的发生没有过错，故对薛策因交通事故受伤造成的损失，本院确定刘建生与吴清之间的赔偿责任比例为7：3。
（二）关于原告损失的确定问题。
1.住院伙食补助费：薛策共住院61天，薛策主张住院伙食补助费1098元（18元／天×61天）符合法律规定，本院予以支持。
2.营养费：根据司法鉴定意见书，薛策的营养期为90天，薛策主张营养费900元（10元／天×90天）符合法律规定，本院予以认定。
3.护理费：根据司法鉴定意见书，胡士君的护理期为90天，薛策要求参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算护理费为5400元（60元／天×90天）符合法律规定，本院予以认定。。
4.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。生活在江阴市的常住居民均应按城镇居民对待。外来农村人口，在江阴工作、居住生活达一年以上，可认定为城镇常住人口。本案中，薛策系江阴本地居民，薛策定残时为24周岁，故薛策的残疾赔偿金应根据薛策的伤残等级（十级），按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准，自定残之日起计算20年，为59354元（29677元／年×20年×10%）。
5.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。《机动车交通事故责任强制保险》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
综上，薛策因交通事故受伤造成的损失为：住院伙食补助费1098元（18元／天×61天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计71752元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平保无锡分公司为苏B166**轿车承保了交强险，刘建生驾驶上述机动车发生交通事故造成薛策受伤，本起事故发生在保险期间内，因本院（2013）澄民初字第0274、0275号民事判决书已确认本案交强险医疗费用限额10000元、死亡、伤残限额110000元平均分配给薛策在内的五名受伤人员，故薛策的损失71752元应首先由平保无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿23998元。不足部分的损失47754元，应由刘建生承担70%的赔偿责任为33427.80元，由吴清承担30%的赔偿责任为14326.20元。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。吴清系外事公司的员工，事故发生时吴清的驾车行为系职务行为，故吴清应承担的赔偿责任依法由外事公司承担。故外事公司应赔偿薛策14326.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛策因交通事故受伤造成的损失71752元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿23998元（含医疗费用1998元、精神损害抚慰金5000元）；由刘建生赔偿33427.80元；由江阴市外事旅游汽车有限公司赔偿14326.20元。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、刘建生、江阴市外事旅游汽车有限公司应赔偿的款项均应于本判决生效之日起十日内向薛策支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费650元、司法鉴定费2360元，合计3730元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1248元；由刘建生负担1738元；由江阴市外事旅游汽车有限公司负担744元（薛策同意其预交案件受理费、公告费、司法鉴定费由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、刘建生、江阴市外事旅游汽车有限公司向其直接支付，本院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、刘建生、江阴市外事旅游汽车有限公司在本判决生效之日起十日内向薛策支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 遥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。