重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初835号
原告：向永泽,男,1950年05月13日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告：熊开兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：熊占河（熊开兵父亲），男，1940年4月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：隆五惠（熊开兵母亲），女，1942年5月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：熊占河，基本身份情况同上。
被告：隆五惠，基本身份情况同上。
原告向永泽与被告熊开兵、熊占河、隆五惠健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。在审理本案的过程中，向永泽于2018年4月2日向本院提出申请，要求宣告熊开兵无民事行为能力，本院于同日裁定中止本案的诉讼。2018年7月17日，本院作出(2018)渝0240民特11号民事判决，判决熊开兵为限制民事行为能力人。本院于2018年7月18日恢复本案的审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向永泽及委托诉讼代理人杜熊飞到庭参加诉讼，被告熊开兵、熊占河、隆五惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向永泽向本院提出诉讼请求：1.被告熊开兵、熊占河、隆五惠共同赔偿原告医疗费10009.40元、住院伙食补助费350.00元、护理费1300.00元、营养费325.00元、误工费12000.00元、差旅费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元等共计26484.40元。事实与理由：被告熊占河、隆五惠系被告熊开兵的父母亲。2017年7月3日，被告熊开兵发现自家的秧苗被鸭子啄坏，便来到原告家中，熊开兵见原告不在家，便将原告的房门砸坏。下午6时许，熊开兵干完活回家时，发现原告在家中，便让原告出来。原告问熊开兵为何要砸门，原告才说完话，熊开兵便拿起板凳砸原告，致原告头部受伤。原告被送往医院住院治疗，被诊断为：左侧额骨及顶骨线形骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮软组织损伤。2017年7月3日，石柱土家族自治县公安局（以下简称石柱县公安局）下路派出所以熊开兵涉嫌故意伤害立案侦查。2017年8月15日，石柱县公安局作出鉴定意见，认为原告的损伤程度为轻伤二级。2018年2月6日，重庆市精神卫生中心作出司法鉴定意见书，认为熊开兵患精神分裂症十余年，案发时处于发病期，受病理性精神病症状的影响，作案时无刑事责任能力。2018年3月20日，石柱县公安局作出撤销案件决定书。被告熊开兵侵犯原告的健康权，被告熊占河、隆五惠系熊开兵的监护人，未尽到监护职责，三被告均应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
熊开兵、熊占河、隆五惠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊开兵出生于1974年10月23日，至今未婚。被告熊占河、隆五惠系被告熊开兵的父母亲。2017年7月3日上午，被告熊开兵发现自家的秧苗被向永泽喂养的鸭子啄坏后，便来到原告家中。熊开兵见原告不在家，便用锄头砸原告家的房门。当日下午，熊开兵来到原告家中，原告问熊开兵为何要砸门时，熊开兵拿起板凳砸向原告，致原告头部受伤。原告被送往石柱土家族自治县下路镇照明村卫生室治疗，产生医疗费161.00元。当日晚，原告被转往石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县人民医院）住院治疗，被诊断为：左侧额骨及顶骨线形骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮软组织损伤；2017年7月9日上午，原告向永泽出院。在石柱县人民医院治疗期间，原告向永泽共产生门诊医药费412.50元、住院医药费9031.90元。出院后，原告于2017年7月10日-7月15期间每天前往石柱土家族自治县下路镇照明村卫生室门诊治疗，共产生医疗费404.00元。2018年1月29日，石柱县公安局委托重庆市精神卫生中心对熊开兵的精神状态及作案时有无刑事责任能力进行鉴定。2018年2月6日，重庆市精神卫生中心作出［2018］精鉴字第164号司法鉴定意见书，认为熊开兵患精神分裂症十余年，案发时处于发病期，受病理性精神病症状的影响，作案时辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2018年3月20日，石柱县公安局对向永泽故意伤害案作出撤销案件决定书。2018年4月2日，向永泽向本院提出申请，要求宣告熊开兵无民事行为能力。2018年7月17日，本院作出(2018)渝0240民特11号民事判决，判决熊开兵为限制民事行为能力人。
本院认为，熊开兵系成年限制民事行为能力人，且未婚，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”的规定，作为熊开兵父、母亲的被告熊占河、隆五惠，是熊开兵的法定监护人。原告向永泽提供的公安机关对向永泽、熊开兵所作的询问笔录及原告治伤的相关病历能够证明被告熊开兵在与原告发生纠纷后致伤原告的事实。由于案发时，熊开兵处于发病期，受病理性精神病症状的影响，其作案时的辨认能力和控制能力丧失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，熊开兵的监护人熊占河、隆五惠应对熊开兵给原告造成的损害后果承担侵权责任。熊开兵侵犯原告健康权时，熊占河、隆五惠未在场，视为二人未尽到监护责任，因此，不能以监护人熊占河、隆五惠尽到监护责任为由，减轻二人的侵权责任。
对原告向永泽主张的损失，本院认定如下：1、医药费，原告主张的医药费10009.40元，有医疗机构出具的正式票据或处方签予以佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院7天，其主张350.00元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；3.护理费，原告未提供相应的证据证明原告出院还需他人护理，对原告主张的出院后产生护理费，本院不予认定，本院酌定原告住院期间合理的护理费为700.00元；4.营养费，原告的出院医嘱未载明其需加强营养，对原告主张的营养费，本院不予认定；5.误工费，原告于2017年7月3日至2017年7月15日期间在医院住院或门诊治疗，该段时间属原告的误工期，本院予以认定，原告未能提供证据证明其治疗结束后还存在误工情况，对原告主张的治疗时间外的误工期，本院不予认定，原告未能举证证明其收入状况，结合原告的年龄，本院酌定原告的误工费为50.00元/天，原告向永泽合理的误工费为80.00元/天×13天=650.00元；6.差旅费,无相关法律规定差旅费属侵权责任的赔偿项目，对原告主张的差旅费，本院不予认定；7.精神损害抚慰金，原告未能举证证明其存在残疾等严重侵权后果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。
综上所述，原告向永泽在本案中的合理损失共为11709.40元，扣除被告已支付的420.00元，被告熊占河、隆五惠还应赔偿原告各项经济损失11289.40。原告的其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊占河、隆五惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告向永泽医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计11289.40元；
二、驳回原告向永泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告向永泽已预缴），由原告向永泽负担114.75元，被告熊占河、隆五惠负担85.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一八年八月三日
书记员 秦 琴