wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初760号
原告陈柱先，男，汉族，1957年7月27日，云南省师宗县人。
原告罗文波，男，汉族，1988年11月30日生，云南省师宗县人。
共同委托代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告黎志文，男，汉族，1970年10月5日生，云南省师宗县人。
原告陈柱先、罗文波诉被告黎志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柱先、罗文波及其共同委托代理人龚爱民，被告黎志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柱先、罗文波诉称：原告陈柱先认识被告黎志文，因被告在国土资源局工作有时经常联系，便成了朋友。2016年11月16日，原告黎志文因和原告罗文波合作工程，要向师宗县国土资源局缴纳工程保证金600000元，便和几个朋友一起送到师宗县国土资源局，恰好遇到黎志文副局长，在黎志文办公室坐了一下，黎志文得知我们送保证金来交，便说：“你们这个保证金暂时不要交，我跟他们打个招呼，你们拿40万借我用十天，十天满我赔你们，也不影响你们！”我们没有办法，心想工程和保证金又是黎志文分管着，黎志文已经说他负责打招呼，只借用十天不影响。我们把40万元用一个绿色的提钱袋子装了提给被告，可十天满后被告一直不还钱，直接影响我们做工程，我们被逼无奈向被告多次要钱，被告都称下周星期一。过了几个星期一，再找到被告他说等几天。我们不得已又筹钱把工程保证金交了，被告在得知我们把工程保证金交了以后，就对我们的借款更是没有归还的意思，拖到2018年2月13日我们再次找到被告，被告说：“现在无法找到钱，我写一个保证给你们，把我在地税小区商品房A3-9幢住房抵押给你们。如果到期我不能归还你们，房子就归你们了”。可被告到了自己保证的日期仍不能归还我的借款，而且电话也不接，我们到其家里，到他单位上均找不到人，我们又听说被告因多人债主来找，已经不能还债了。现我们向人民法院起诉，提出诉讼请求如下：被告偿还借款本金400000元，并按国家规定支付到期不能还款的利息；本案的诉讼费、代理费由被告承担。
被告黎志文辩称：借款40万元都是事实，我写的保证也是事实，现在没有还款也是事实。
原告陈柱先、罗文波针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1．原告陈柱先、罗文波身份证复印件各一份，欲证实二原告系本案的适格主体。
2．借条一份，欲证实2016年11月16日黎志文向陈柱先借款400000元，借期10天。
3．还款保证一份，欲证实2018年2月13日黎志文因不能归还向陈柱先、罗文波借款40万元，黎志文向陈柱先、罗文波写下还款保证，其保证2018年4月30日前一次性还清借款，并承诺用其购买的地税小区商品房A3-9幢房屋作为抵押，如到期（2018年4月30日）还不清，该房屋由陈柱先、罗文波处置。
4．借款时现场照片三张，欲证实2016年11月16日陈柱先将工程保证金40万元送交到师宗县国土局，恰逢黎志文，便在黎志文办公室坐下，黎志文便将陈柱先、罗文波要交国土资源局的工程保证金40万元借了自用，当时装钱的绿袋子放在黎志文坐的沙发右扶手下，陈柱先则坐在黎志文左边沙发上，另还有杨体乐、罗兆祥在场，以上两组证据证实黎志文向陈柱先借走工程保证金的事实经过。
5．律师费发票、打款回单各一份，欲证实本案的律师费9000元于2018年6月1日收取。
被告黎志文对原告所举的证明材料质证后认为：借条没有意见。还款保证没有意见。照片有异议，不是在我的办公室拍的。身份证没有意见。律师费不应该是我承担，借款以后原告从我的工资卡上取走了18000元。
被告黎志文根据其答辩意见，未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告陈柱先、罗文波所举证明材料1、2、3客观真实，且黎志文认可借款400000元的事实，本院依法予以采信；原告所举证明材料4与本案的关联性无法确认，本院不予采信；证明材料5客观真实，能够证实原告陈柱先、罗文波因本案支付律师代理费9000元，本院对其真实性予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2016年11月16日，被告黎志文向原告陈柱先借款400000元，并出具借条一张给原告陈柱先，内容为：“今借到陈柱先人民币肆拾万元整（400000.00），借期10天。”借款到期后，被告黎志文未按照约定如期赔还借款。后被告黎志文于2018年2月13日出具了还款保证一份给二原告，内容为：“陈柱先、罗文波、黎志文协商同意给借款方黎志文待2018年4月30日前一次还清给陈柱先、罗文波的借款肆拾万元（400000.00），借款本人黎志文承诺如到期不还清，将本人地税小区商品房A3-9幢住房抵押给陈柱先、罗文波。”约定的借款期限届满后，被告黎志文未赔还借款本金，致二原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金400000元，按照法律规定年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费、律师费。
另查明，原告陈柱先在借款后，从被告黎志文的工资卡内取走18000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黎志文向原告陈柱先出具的借条中，仅载明是向原告陈柱先借款400000元，经释明，原告罗文波同意不再作为本案的原告参与诉讼。庭审中，原告同意扣减本金18000元，本院认定借款的下欠金额为382000元。对原告要求被告按照国家规定支付到期不能还款的利息的诉讼请求，因双方在还款保证中约定了由被告黎志文于2018年4月30日前一次性还清借款，但借条及还款保证中均未明确约定过借期内利率，也未约定过逾期利率，因而该期限内不应当计息。原告要求由被告黎志文承担逾期还款的利息，应从2018年4月30日起按照年利率6%计息支付。原告陈柱先要求被告承担为实现债权用去的律师费9000元，因该律师费用不属于人民法院应当解决律师费用的案件范围，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎志文于本判决生效之日起二十日内赔还下欠原告陈柱先的借款382000元，并按照年利率6%支付从2018年4月30日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告陈柱先的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黎志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 代红兵
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 宇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1324号
原告洪某，女，1950年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1979年9月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人单军、王腾龙，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告洪某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日我丈夫去世后，我到被告家生活，在我不知情的情况下，被告将我的存款15.8万元转移到被告处，现住我不在被告处生活，请求判令被告返还我的存款15.8万元。
被告辩称，原告所述不实。钱的金额是13万元，是原告自愿将钱赠与给我的，按法律规定我不应该返还。
经审理查明，原、被告系母女关系。2016年5月26日，原告的丈夫去世后，原告到被告处与其共同生活至2017年5月，在此期间，被告从原告处得到原告的存款13万元。现原告不在被告处生活。
上述事实，有原，被告的陈述，经庭审质证。可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告系母女关系，基于亲情关系原告曾到被告处生活，合情、合理、合法；原告带去的钱款是自己晚年生活的保障，将自己钱款转移到被告名下也只是由被告保管，无赠与之实；被告的辩解理由，原告否认，也不符合客观事实，其辩解理由不予认可。诉讼中，原告主张钱款金额为15.8万元，但被告否认，原告也无证据证明自己的主张，应以被告认可的13万元为准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下；
一、被告刘某返还给原告洪某存款13万元；于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一八年五月二十七日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督22号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人张树友，男，1954年2月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人陶彩琴（张树友之妻），女，1952年12月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人张树友、陶彩琴因借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请支付令，要求二被申请人给付贷款本金人民币4.4000万元，截止2018年5月16日所欠利息人民币3.098495万元，本息合计人民币7.498495万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人张树友、陶彩琴应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币7.498495万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费558元由二被申请人张树友、陶彩琴承担。
审判员 何立强
二〇一八年六月四日
书记员 马 迪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1576号
原告孙振生，男，1976年7月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告曹晓香，女，1976年2月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告柴树申，男，50岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告柴宏刚(柴大刚)，男，1974年9月6日，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告孙振生、曹晓香诉被告柴树申、柴宏刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告孙振生工资款8522元，曹晓香工资5887元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告处建大棚打工，二被告曾欠付原告工资（以工票为证），原告找到被告多次进行索要，二被告均以种种理由决绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2016年原告受雇于被告柴宏刚为其建大棚打工，柴宏刚父亲柴树申具体管理，尚欠原告孙振生工资8522元、曹晓香工资5887元，（以被告柴宏刚父亲柴树申写下的工票为证），原告找到被告多次进行索要，被告至今未付，诉讼中柴树申于2018年3月28日死亡。
上述事实原告当庭陈述，并有工票佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求予以支持。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告雇佣原告应承担给付工资的责任。柴树申不是债务相对人，不承担给付责任。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宏刚（柴大刚）于判决生效后十日内给付原告孙振生劳务费8522元、曹晓香劳务费5887元。
二、驳回原告对被告柴树申的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告柴宏刚（柴大刚）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初797号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告陈凤明，男，1971年9月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告陈凤明农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地4.2亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费6720元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500元，在流转期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，在没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定：“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地4.2亩。2015年被告按照每亩800元交纳了土地承包费，2016年、2017年被告未交纳土地承包费，合计金额为人民币6720元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时交纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“承包地是事实，亩数对。政府说2015年承包费按每亩800元先交承包费，以后给我协调降低承包费，但之后也没有降价，而且每亩800元承包费有点高。让我们交每亩承包费800元没有书面合同，政府也没有出面给我们协调”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈凤明于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计6720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1095号
原告：海林禄源供热有限公司，住所地黑龙江省海林市原燃料公司家属楼院内。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：冯涛，女，1945年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林禄源供热有限公司与被告冯涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告海林禄源供热有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海林禄源供热有限公司撤回对被告冯涛的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海林禄源供热有限公司撤诉。
案件受理费440.73元，减半收取计220.36元，由海林禄源供热有限公司负担。
审判员 付 洁
二〇一八年八月六日
书记员 苏琪雯
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初900号
原告：王强，男，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：周成志，男，住辽宁省新民市。
本院在审理原告王强与被告周成志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告王强承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初807号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告王明成，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告王明成农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地6.6亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费1.056万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500元，在流转期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，在没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地6.6亩。2015年被告按照每亩800元交纳了土地承包费，2016年、2017年被告未交纳土地承包费，合计金额为人民币1.056万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时交纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“我不是不交承包费，是因为村上和政府没继续履行原来合同的承包费，而且现在承包费收取的价格不合理。我2015年每亩地交800元的承包费是法院执行庭强制执行的。我认为每亩地800元的承包费过高。”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王明成于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.056万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月一日
书记员 刘志红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1155号
原告：海林市兴达农业机械有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇海浪路6号。
法定代表人：史德军，该公司总经理。
被告：胡振国，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：季来贵，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告海林市兴达农业机械有限公司与被告胡振国、季来贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告海林市兴达农业机械有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市兴达农业机械有限公司申请撤回起诉，视为对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市兴达农业机械有限公司撤诉。
案件受理费1475.63元，减半收取计737.81元，由原告海林市兴达农业机械有限公司负担。
审判员 姚春华
二〇一八年八月二十一日
书记员 李文慧
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初771号
原告王长龙，男，1959年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。
被告曹春，女，1964年1月6日出生，汉族，引龙河农场学校教师，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告刘桂芬，女，1972年2月10日出生，汉族，引龙河农场学校教师，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
本院在审理原告王长龙与被告曹春、刘桂芬民间借贷纠纷一案中，原告王长龙以与被告曹春、刘桂芬达成和解协议为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长龙与与被告曹春、刘桂芬民间借贷纠纷一案，原告王长龙在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王长龙撤回起诉。
审判员 夏晓红
二〇一八年七月二日
书记员 刘 琦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0225民初3598号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地安徽省无为县石涧镇进军路海平花园1号楼。统一社会信用代码：913402257117684469。
负责人：魏百枝，该行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：赵开仓，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈艺雯，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行与被告赵开仓、陈艺雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈艺雯的起诉。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行自愿撤回对陈艺雯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行撤回对陈艺雯的起诉。
审判员 倪勇军
二〇一八年七月五日
书记员 刘亚青
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4816号
原告:王秀萍,女,1971年12月3日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:孙欣,女,1981年10月11日出生,汉族,安徽省凤台县人,户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市山南新区。
被告:陈卫,男,1979年2月24日出生,汉族,安徽省凤台县人,户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市山南新区。
原告王秀萍与被告孙欣、陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告王秀萍撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年八月二十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4112号
原告：张韩琪,女,1992年2月28日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
被告:朱荣梅,女,1986年2月6日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市。
被告:陆艳辉,男,1984年7月11日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市大通区。
原告张韩琪与被告朱荣梅、陆艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张韩琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五���四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告张韩琪撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议���；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3114号
原告：李景贵，男，住甘肃省会宁县。
被告：齐小刚，男，住辽宁省昌图县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚。
本院在审理原告李景贵与被告齐小刚、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李景贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李景贵承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年六月三十日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4039号
原告：李多旺，女，汉族，1976年10月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。
被申请人：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭沿山路18号，统一社会信用代码913404006928063708。
法定代表人：郑书生该公司董事长。
原告李多旺与被告淮南市广弘地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年7月12日向原告本院提出变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计人民币10000元。原告李多旺于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多旺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李多旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李多旺负担。
审判员 李 军
二〇一八年七月十三日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5295号
原告：路月芬，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：郭强。
本院在审理原告路月芬与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、郭强商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告路月芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路月芬负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年三月一日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督27号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人邢金平，男，1977年6月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被申请人崔净（邢金平之妻），女，1982年4月25日生，蒙古族，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人邢金平、崔净因借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请支付令，要求二被申请人给付贷款本金人民币3.7万元，截止2018年5月29日所欠利息人民币3.552846万元，本息合计人民币7.252846万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人邢金平、崔净应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币7.252846万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出��面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费537元由二被申请人邢金平、崔净承担。
审判员 王晓明
二〇一八年六月七日
书记员 刘志红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1582号
原告董振全，男，1969年6月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告柴树申，男，50岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告柴宏刚(柴大刚)，男，1974年9月6日，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告董振全诉被告柴树申、柴宏刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告工资款7880元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告处建大棚打工，二被告曾欠付原告工资（以工票为证），原告找到被告多次进行索要，二被告均以种种理由决绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2016年原告受雇于被告柴宏刚为其建大棚打工，尚欠原告工资7880元（以被告柴宏刚父亲柴树申写下的工票为证），原告找到被告多次进行索要，被告至今未付，诉讼中柴树申于2018年3月28日死亡。
上述事实原告当庭陈述，并有工票佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求予以支持。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告雇佣原告应承担给付工资的责任。柴树申不是债务相对人不承担给付责任。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宏刚（柴大刚）于判决生效后十日内给付原告董振全劳务费7880元。
二、驳回原告对被告柴树申的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴宏刚（柴大刚）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1832号
原告查树华，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告齐海龙，男，42岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告查树华诉被告齐海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告归还欠款40000元，利息28800元，合计68800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，于2013年被告在原告处借款40000元，预定利息为月息1.5分，借款后原告一直催要，被告以各种借口拒绝给付，原告无奈故诉至法院，请求法院依法判令被告即时给付欠款及利息68800元，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2013年被告在原告处借款40000元，约定利息为月息1.5分，至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有欠条佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告应及时返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告齐海龙给付原告查树华欠款本息合计68800元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，逾期应按照日万分之1.75计算，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费800元，计2320元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 成
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初850号
原告：李红文，女，汉族。
被告：李慧，女，汉族。
原告李红文与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红文向本院提出诉讼请求：要求李慧偿还借款本金50000元，自2016年7月15日按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，李慧在李红文处借款50000元，约定借期至2016年11月30日口头约定月利率12‰。借款到期后，李慧未按约定偿还借款。庭审中，李红文变更诉讼请求，要求李慧偿还借款本金50000元，自2016年11月30日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。
李红文提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2016年7月15日，李慧在李红文处借款50000元，约定借款期限至2016年11月30日。
李慧未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明李慧在李红文处借款时间、借款金额、借款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合李红文的陈述，本案基本事实如下：2016年7月15日，李慧在李红文处借款50000元，双方约定借款期限至2016年11月30日。借款到期后，李慧未按约定偿还借款。
本院认为，李红文与李慧系民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。案涉借款未约定借期利率和逾期利率，李红文主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。借款到期后，李慧未按约定偿还借款，系违约。据此，李红文要求李慧偿还借款，并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李慧于判决书生效之日偿还李红文借款本金50000元，自2016年11月30日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一八年七月三日
法官助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督16号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人张志岩，男，1960年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人杨淑杰（张志岩之妻），女，1961年3月25日生，汉族，自然人，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人张志岩、杨淑杰因借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请支付令，要求二被申请人给付贷款本金人民币2.5300万元，截止2018年5月25日所欠利息人民币4.023072万元，本息合计人民币6.553072万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人张志岩、杨淑杰应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币6.553072万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费479元由二被申请人张志岩、杨淑杰承担。
审判员 王晓明
二〇一八年六月四日
书记员 刘志红
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3004号
郭士金：
你（单位）诉陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费100.0元，其中受理费：100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年六月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初7058号
原告:江苏百通塑业发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西民营工业园民企三路。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路。
法定代表人：吴建英，职位不详。
原告江苏百通塑业发展有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏百通塑业发展有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏百通塑业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏百通塑业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告江苏百通塑业发展有限公司负担。
审判员 周燕平
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴玉晗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2476号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：刘小辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证地址陕西省韩城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘小辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告刘小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金75855.89元，利息12250.40元，罚息3734.44元，复利807.22元，合计92647.95元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月12日），自2018年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物绅宝牌小型轿车（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBMCUBK6FT112603）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款89600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年08月15日就所购买的绅宝牌小型轿车（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBMCUBK6FT112603）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月28日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币24222.71元，其中本金13744.11元，利息9164.16元,罚息191.14元，复利123.30元，暂存户金额1000.00元，后一直未按期还款。截至2018年3月12日，被告已逾期未还12期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75855.89元，利息12250.40元，罚息3734.44元，复利1807.22元，共计人民币93647.95元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1000.00元后尚欠本金75855.89元，利息12250.40元，罚息3734.44元，复利807.22元，合计92647.95元。
被告刘小辉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘小辉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年6月28日，被告刘小辉与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月12日被告尚欠原告借款本金75855.89元，利息12250.40元，罚息3734.44元，复利807.22元，合计92647.95元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物绅宝牌小型轿车（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBMCUBK6FT112603）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金75855.89元，利息12250.40元，罚息3734.44元，复利807.22元，合计92647.95元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的绅宝牌小型轿车（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBMCUBK6FT112603）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1058元，由被告刘小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1547号
原告：刘峰，男，住沈阳市铁西区。
被告：周芳，女，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘峰与被告周芳离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘峰承担。
审判员 何海英
二〇一八年七月十一日
书记员 舒越欣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初382号
原告：陈永，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告陈永与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴荣昊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3929号
原告：合肥联博工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东撮镇龙塘镇新安村，统一社会信用代码91340122698993795L（1-1）。
法定代表人：姜康，总经理。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
被告：安庆市华宁贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆开发区1.3平方公里发展企业工业园9号厂房，统一社会信用代码913408003437734190。
法定代表人：ＸＸ飞，执行董事。
原告合肥联博工程机械有限公司与被告安庆市华宁贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告合肥联博工程机械有限公司诉称：2015年被告向原告购买上下承梁结构及撑杆若干，原告依约向被告送货。2016年6月25日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款303111.39元，被告承诺于2017年10月份付清。后被告未能按约支付，至今仅支付45000元，余款258111.39元拒不支付。故请求判令：1.被告支付原告货款258111.39元及利息损失4460.38元（自2017年11月1日起按同期贷款利率暂计算至2018年3月25日，以后计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安庆市华宁贸易有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均位于安庆市宜秀区，属安庆市宜秀区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地位于安庆开发区，属安庆市宜秀区人民法院管辖；案涉合同为原告送货至被告处，故本合同的履行地应为被告住所地，也属安庆市宜秀区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送安庆市宜秀区人民法院审理。被告安庆市华宁贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安庆市华宁贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4503号
原告:杨修金,男,1936年10月11日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
被告:樊祥忠,男,1965年6月2日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨修金与被告樊祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨修金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告杨修金撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保35号
申请人：王某。
被申请人:宋某某(系李某妻子)。
被申请人:李某某(系李某女儿)。
被申请人:李某1(系李某父亲)。
被申请人:苗某某(系李某母亲)。
申请人王某于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人宋某某丈夫李某(已去世)名下的坐落于某某号（面积106.05平方米）房屋一幢予以查封。同时，申请人以向某某财产保险股份有限公司某某分公司（保险单号：XX）投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人宋某某丈夫李某(已去世)名下的坐落于某某号(房权证:某某字第**号,面积106.05平方米）房屋一幢。查封期限为二年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产灭失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许��移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款（170000.00元）提交本院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费1370.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇��八年八月三十一日
书记员 李丹丹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初806号
原告：邱玉龙，男，住沈阳市铁西区。
被告：凤阳，男，住沈阳市铁西区。
被告：高雪，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告邱玉龙与被告凤阳、高雪民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉龙承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4299号
原告：张月芹，女，汉族，1954年3月20日出生，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。
被告：裴国亮，男，汉族，1975年8月1日出生，淮南市粮食局史院乡粮站职工，安徽省淮南市人，住淮南市曹庵镇宝岛小学大门西第一户。
原告张月芹与被告裴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张月芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告张月芹撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月十七日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督13号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人唐秀珍，女，1950年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人唐秀珍因借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请支付令，要求被申请人给付贷款本金人民币3500元，截止2018年4月30日所欠利息人民币1718.13元，本息合计人民币5218.13元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐秀珍应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币5218.13元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费17元由被申请人唐秀珍承担。
审判员 王晓明
二〇一八年六月四日
书记员 刘志红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初3134号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室。
法定代表人：沈光超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司文员。
被告：周洪峰，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称为瑞邦公司）与被告周洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼，被告周洪峰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费655元（2017年4月1日-2017年12月31日共9个月×132.3平方米×0.55元/平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在长春都市花园的物业服务公司，对被告所在的长春都市花园小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积132.3平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为长春都市花园的业主，自2017年4月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费655元，原告向被告多次催要，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。
被告周洪峰未作答辩。
经审理查明：被告周洪峰系合肥市长春都市花园小区烟江阁D座23-D601室业主，房屋建筑面积为132.25㎡。2014年8月8日，瑞邦公司（乙方）与瑶海区长春都市花园第五届业主委员会（甲方）签订《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，合同均约定：甲方选聘乙方对长春都市花园小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费（一费制），其中多层住宅0.55元/月?平方米，高层住宅1.2元/月?平方米，物业服务等级乙级；物业服务费实施包干制按半年进行交纳，业主应在规定时间内履行交纳义务；物业服务费也可以预收，但预收期限不得超过6个月等内容。合同期限为：自2014年8月8日起至2017年3月28日止。合同签订后，瑞邦公司为该小区提供物业服务。合同期满后，因该小区未选聘新的物业公司，仍由瑞邦公司提供物业服务至2017年12月31日退出。因被告周洪峰自2017年4月1日起未交纳物业费，瑞邦公司在案涉房屋门前张贴法务函催交未果后遂诉讼来院。
本院认为：原告瑞邦公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。瑞邦公司与瑶海区长春都市花园业主委员会签订的《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及瑞邦公司均具有约束力。合同签订后，瑞邦公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告周洪峰作为业主，在接受了瑞邦公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。鉴于本院在审理案涉小区其他案件中发现原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对瑞邦物业主张物业费的诉请按80%予以支持，物业服务费经计算为524元（655元×80%）。关于瑞邦公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。被告周洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周洪峰于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费524元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年六月十二日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3439号
蚌埠市盛腾装饰设计有限公司：
你（单位）诉王升永关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初4116号
原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：何素珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：刘在富，男，1972年5月19日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路。
法定代表人：王雷震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。
原告上海神雍工程机械有限公司诉被告何素珍、刘在富、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案，原告上海神雍工程机械有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海神雍工程机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海神雍工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，本院减半收取555元，由原告上海神雍工程机械有限公司有限公司负担。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴玉晗
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初804号
原告：张春雨，男，住沈阳市东陵区。
被告：黄金，男，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告张春雨与被告黄金民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告张春雨承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督18号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人张跃军，男，1969年7月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人娄凤英（张跃军之妻），女，1969年9月1日生，汉族，自然人，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人张跃军、娄凤英因借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请支付令，要求二被申请人给付贷款本金人民币1.2500万元，截止2018年5月16日所欠利息人民币1.747102万元，本息合计人民币2.997102万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人张跃军、娄凤英应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币2.997102万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费183元由二被申请人张跃军、娄凤英承担。
审判员 王晓明
二〇一八年六月四日
书记员 刘志红
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督23号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人孙百清，男，1954年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人孙百清因借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请支付令，要求被申请人给付贷款本金人民币41，980.00元，截止2018年5月16日所欠利息人民币4.300999万元，本息合计人民币8.498999万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙百清应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币8.498999万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费641元由被申请人孙百清承担。
审判员 何立强
二〇一八年六月四日
书记员 马 迪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1572号
原告杜志清，男，1963年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告柴树申，男，50岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告柴宏刚(柴大刚)，男，1974年9月6日，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告杜志清诉被告柴树申、柴宏刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告工资款6345元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告处建大棚打工，二被告曾欠付原告工资（以工票为证），原告找到被告多次进行索要，二被告均以种种理由决绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2016年原告受雇于被告柴宏刚为其建大棚打工，柴宏刚父亲柴树申具体管理，尚欠原告工资6345元（以被告柴宏刚父亲柴树申写下的工票为证），原告找到被告多次进行索要，被告至今未付，诉讼中柴树申于2018年3月28日死亡。
上述事实原告当庭陈述，并有工票佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求予以支持。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告雇佣原告应承担给付工资的责任。柴树申不是债务相对人不承担给付责任。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宏刚（柴大刚）于判决生效后十日内给付原告杜志清劳务费6345元。
二、驳回原告对被告柴树申的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴宏刚（柴大刚）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 成
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初713号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：李潭，男，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：徐伟，男，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行职员，住大连市沙河口区。
被告：大连通发复合线缆科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区南,统一社会信用代码：912102132431324034。
法定代表人：郑传涛，董事长。
被告：郑传涛，男，1961年4月26日出生，汉族，大连通发复合线缆科技发展有限公司董事长，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：孙立华，女，1964年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连通发复合线缆科技发展有限公司、郑传涛、孙立华金融借款合同一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李倜然
二〇一八年四月十日
书记员 张彦勃
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1290号
原告张某，男，1993年1月24日生，汉族，农民，现住阜新市。
被告王某，女，1991年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王某1，男，1968年4月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告赵某，女，1970年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张某诉被告王某、王某1、赵某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某、王某1、赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某经介绍人季长青介绍相识，确立恋爱关系。2017年2月12日，双方订婚。在原告家中经亲属及介绍人见证下，原告给付三被告彩礼54000元。2017年8月双方分手，原告向被告主张返还彩礼，三被告拒绝。现要求三被告返还彩礼款54000元，诉讼费由被告负担。
三被告辩称，原告与被告王某确立恋爱关系的事实存在，但没有收到彩礼款，不同意返还。
经审理查明，原告与被告王某经介绍人王翠红、季长青介绍相识，确立恋爱关系。2017年2月12日，双方订婚。在原告家中经亲属及介绍人见证下，原告给付三被告彩礼54000元。2017年8月双方分手，原告向被告主张返还彩礼，三被告提出没有收到彩礼款，拒绝返还。
上述事实，有原告提供的证人证实材料，电话录音资料以及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，可以认定。
本院认为，婚约财产的给付是基于结婚之目的而为的一种民事给付行为。当结婚目的不能实现即解除婚约时，接受财物一方应将取得的婚约财产予以返还。本案中原告与被告王某解除婚约后，原告给付被告王某的婚约财物款，被告王某应适当返还。被告王某1、赵某作为婚约财物款的共同接受人，且与被告王某系父母与子女关系，是同一家庭成员，故与被告王某负有共同返还的义务。对于三被告提出未收到彩礼款一节，通过庭审中播放的电话录音，可以证实原告母亲及介绍人王翠红在向被告赵某提出彩礼款54000元返还问题时，被告赵某并没有提出未收到此款，而是提出“没有”、“不知道”，按照一般常理分析，应理解为拒绝返还的意思表示。结合原告提供其他证据，认定三被告收到彩礼款54000元具有高度盖然性。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王某、王某1、赵某于判决生效后立即返还原告张某婚约财物款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵宏野
二〇一八年五月二十九日
书记员 李梦然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初6660号
申请人：陈敬光，男，1968年11月10出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。
被申请人：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吴淑群，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
陈敬光与刘俊、吴淑群民间借贷纠纷一案，申请人陈敬光于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结刘俊、吴淑群名下的银行存款1600000元或者查封其他等值财产，并已提供担保人余瑞琴名下的合肥市蜀山区琥珀东村138幢402室（合肥市房权证产字第××号）房产作为诉讼保全担保。
本院审查认为：陈敬光提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘俊、吴淑群银行存款1600000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封担保人余瑞琴名下的合肥市蜀山区琥珀东村138幢402室（合肥市房权证产字第××号）房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈敬光预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一八年八月一日
书记员 王 丽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3452号
蚌埠市蚌山区佑昌钢管出租服务部：
你（单位）诉张正玉关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1350.0元，其中受理费：1350.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月十八日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03549号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹某，该公司董事长。
委托代理人：吴传升，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司桑涧支行行长。
被告：程某，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某1，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某2，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告程某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴传升到庭参加诉讼。被告程某、陈某1、陈某2经本院公告送达民事诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈明翠丈夫陈茂红于2013年2月27日以养殖为由，在原告下属机构桑涧支行贷款30000元，借款期限为12个月，约定年利率10.62%。2014年2月27日陈茂红申请展期12个月，展期后借款年利率为11.1684%。之后借款人陈茂红因交通事故死亡，其遗产由被告程某、陈某1、陈某2继承。原告单位经办人多次找被告追要借款本息，三名被告至今未偿，故诉请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告程某、陈某1、陈某2均未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据，并申请调取涉及本案交通事故赔偿方面的相关材料：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、金融许可证各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、农户短期贷款申请书一份，用以证明陈茂红生前于2013年2月27日向原告申请贷款三万元整；
证据三、农户贷款借款合同��借款借据各一份，用以证明陈茂红于2013年2月27日向原告贷款三万元整，双方约定借款期限为12个月，借款用途为养殖，借款年利率为10.62%；
证据四、展期还款申请书及借款展期协议各一份，用以证明陈茂红因资金周转困难申请展期一年，展期期间的贷款利率为年利率11.1684%；
证据五、定远县桑涧镇蒋雨村村民委员会证明一份，用以证明程某、陈某1、陈某2系该村村民，现全家在外务工，无法联系。
证据六、本院（2014）定民一初字第01585号机动车交通事故赔偿纠纷一案中的民事诉状、定远县殡仪馆火化证明及民事调解书各一份，证明本案三名被告与受害人陈茂红之间的亲属关系，并证明本案三名被告因受害人陈茂红死亡，就赔偿问题与天安财产保险股份���限公司滁州中心支公司达成协议，三名被告共获得赔偿款119500元的事实。
对原告提交的上述证据及本院调取的涉案相关材料，因具有真实性、合法性和关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院均予以认定。
经审理查明：定远县桑涧镇蒋雨村村民陈茂红于2013年2月27日以养殖为由，向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构桑涧支行借款30000元，借款期限为12个月，双方约定年利率10.62%。2014年2月24日，陈茂红对上述贷款申请展期12个月，双方签订展期协议，约定展期后借款年利率为11.1684%。2014年4月6日约20时30分，借款人陈茂红不幸因交通事故死亡，其遗产由其妻程某及其儿子陈某1、陈某2继承。2014年5月27日，程某及其儿子陈某1、陈某2因受害人陈茂红死亡，就赔偿问题向本院提起诉讼，要求天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司予以赔偿。经本院主持调解，程某及其儿子陈某1、陈某2与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成赔偿协议，三名被告共获得赔偿款119500元。原告单位经办人因多次找被告追要借款本息无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，陈茂红因交通事故去世后，其继承人程某、陈某1、陈某2继承了陈茂红的遗产，因此其对陈茂红生前的债务应负有清偿责任。对原告安徽定远农村商业银行股份有限公司要求被告程某、陈某1、陈某2清偿债务的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：
被告程某、陈某1、陈某2于本判决生效后五日内，共同一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定支付相应利息，至其实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程某、陈某1、陈某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ��明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹 胜 龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 仕 宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2664号
郭群：
你（单位）诉石景发关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1638.0元，其中受理费：1638.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月二十三日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初1305号
原告：李海霞，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：姜鸿国，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告李海霞与被告姜鸿国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告姜鸿国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费922元、误工费14519.88元、护理费12881.12元、住院伙食补助费480元、营养费3180元、交通费310元、精神损害抚慰金3000元，合计35293元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月11日13时30分，被告姜鸿国驾驶无号牌二轮摩托车，沿S212线怀宁县建新路由西向东行驶至石牌初中附近路段时，与路边右侧行人原告李海霞发生碰撞，造成原告李海霞受伤的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告姜鸿国负事故全部责任，原告李海霞无责任。原告受伤后至怀宁独秀医院治疗，其伤情诊断为：颅脑闭合伤、右小腿软组织伤、腰骶部软伤，住院16天。出院时医嘱：加强腰背肌功能锻炼，休息三个月，加强营养，专人护理。为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告姜鸿国未提出答辩。
围绕诉讼请求原告依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍信息、事故认定书、出院记录、MRI报告单、医疗费发票一张、原告丈夫汪晓明的身份证复印件、原告与其丈夫汪晓明的结婚证复印件、原告汪晓明的个体工商户营业执照复印件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日13时30分，被告姜鸿国驾驶无号牌二轮摩托车，沿S212线怀宁县建新路由西向东行驶至石牌初中附近路段时，与路边右侧行人原告李海霞发生碰撞，造成原告李海霞受伤的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告姜鸿国负事故全部责任，原告李海霞无责任。原告受伤后先至怀宁独秀医院治疗，其伤情诊断为：颅脑闭合伤、右小腿软组织伤、腰骶部软伤，住院16天。出院时医嘱：加强腰背肌功能锻炼，休息三个月，加强营养，专人护理。2018年3月10日原告至怀宁县人民医院进行磁共振检查，花去医疗费922元。
另查明：被告姜鸿国所有的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业险。原告受伤住院期间被告预交医疗费用3000元，尚欠院方医疗费50余元，未进行结算。
又查明：原告李海霞与其丈夫汪晓明自2009年5月开始在怀宁县建新路经营“怀宁县石牌盛宇特许经营店”，从事手机零售等业务。
本院认为，被告姜鸿国驾驶无号牌二轮摩托车撞伤原告的事实清楚，证据充分，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。被告负事故的全部责任，应承担相应赔偿责任。原告李海霞的物质损失根据相关证据确认为：医疗费922元、护理费12881.12元（121.52元/元×106天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费酌定2000元、误工费14519.88元（136.98元/天×106天）、交通费酌定200元，合计31003元。原告因交通事故受伤，遭受精神痛苦，根据侵权人过错程度及原告的伤情等因素，酌定其精神损害抚慰金为2500元。原告的物质损失和精神损害抚慰金合计33503元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜鸿国于本判决生效后五日内赔偿原告李海霞各项损失人民币33503元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告姜鸿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵明燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初166号
原告：左宝宝，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：左兆金，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告左宝宝与被告左兆金为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋冬冬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初806号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告王明辉，男，1967年6月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被��王明辉农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王明辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地8.1亩。2015年被告按照每亩地800元的标准已给付承包费，2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费1.296万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政��按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地8.1亩。2015年被告按照每亩地800元的标准已给付承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币1.296万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明辉于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.296万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月一日
书记员 刘志红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1328号
原告阜新蒙古族自治县东梁李湃养殖场，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗营子村。
经营者李湃，男，1986年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省阜新市太平区。
委托代理人李德明（李湃父亲），男，1958年10月2日出生，汉族，退休干部。现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告阜新蒙古族自治县公路管理段，住所地阜新镇北关一段。
法定代表人李宏军，系该公路管理段段长。
委托代理人杨建华，系该公路管理段总支书记。
委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
原告阜新蒙古族自治县东梁李湃养殖场诉被告阜新蒙古族自治县公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，本院作出(2017)辽0921民初1733号民事判决，宣判后，原告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）辽09民终314号民事裁定，撤销本院(2017)辽0921民初1733号民事判决，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德明、郭维军，被告委托代理人杨建华、高长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在通往海州区东梁街道的公路东侧，转角庙子河南岸开办了养殖场，用于饲养生猪。2016年6月13日，被告拆毁架设在转角庙子河上通往海州区东梁街道的大桥，进行重新建设，这本是一件利国利民、方便出行的好事，却因此给原告带来了灾难，使原告遭受了巨大经济损失。被告拆毁原有桥梁后，拆除物直接留存河道内，没有清除，因此而堵塞河道正常流水，同时所修的临时通道上只铺设了一根直径480mm的水泥管用做河道流水，隐患就此埋下。2016年6月18日，天降大雨，转角庙子河上游来水在被告施工拆桥处，因拆除物堵塞河道和被告铺设的水泥管路被杂物堵塞无法排水，造成河水水面上涨，开始向原告的经营的位于该桥上游转角庙子河南岸的养殖场内漫灌，疾速流淌，造成整个养猪场被水漫灌，460余头猪浸泡在水中，仔猪被冲走15头，储粪池被冲毁，粪水下泻到饲料仓库、饮水井等处，备用猪饲料被水浸泡，地秤进水损坏，给原告造成实际经济损失60126.20元。此事发生后，被告派人到现场进行了查看，双方也进行了沟通，同意给予一定的赔偿。此事还没解决，灾难再次降临。2016年7月28日晚，天降大雨，施工现场有公路段人员和施工单位人员，虽然封堵了简易道路两侧通道，但面对桥东上游来水积水已达1米多深的情况，未提前采取措施向下游排水，导致河水漫过河堤，再次将养猪场漫灌、备用猪饲料被水浸泡，小型电气设备进水损坏，地秤再次进水损坏。又一次遭受经济损失达39776.64元。因被告建设施工中，对突发应急事件未做预案，管理不善，在天降大雨时未及时采取排水措施，导致原告经营的养殖场被大水漫灌，使原告遭受巨大经济损失。如果没有被告在此施工，原告就不能遭受这样的灾难。在此之前，比这两次降雨还大的雨原告的养殖场都安然无恙，正常生产经常，由此可见，原告经营的养殖场两次被大水漫灌遭受损失与被告施工、堵塞河道、对积水未及时处置存在因果关系。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失99902.84元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的经济损失与答辩人施工没有因果关系。首先，原告的养殖场位于施工桥的上游，相距300米左右，河道是东西走向，河水从东往西流。原告养殖场建在河流的南侧，距河道约150米左右，河道河床距猪场后墙地面高差3米高，河道的水不可能将猪场漫灌。猪场位于低坑处是其东南侧高处流水所致，与河道流水没有因果关系。其次，对于原告的损失答辩人不同意赔偿。一是没有因果关系，二是损失是否存在没有证据保全。综上，不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月份，因改造东平线岗岗营子桥，对该桥进行全幅封闭，设置便道绕行。经过相关部门批准，在东平线桥公路前进方向左侧即桥东侧由被告修建了便道。当时在便道上铺设了一根排水管，用于河流日常排水。原告的养殖场位于河流的上游，桥东南侧。2016年6月18日，天降大雨，原告养殖场进水，饲养的猪被水浸泡，造成部分猪死亡，部分猪饲料被浸泡。储粪池被冲毁，饮水井受污染，地秤进水的后果。原告立即与当地即阜新蒙古族自治县东梁动物卫生监督所联系，要求给予指导防疫。阜新蒙古族自治县东梁动物卫生监督所派人到现场进行了查看。根据现状，东梁动物卫生监督所告知原告，对猪舍等处进行彻底清除淤泥，然后用水清洗，再用消毒液进行消毒。由养殖场自行对生猪进行全面防疫，另做对症治疗。被水浸泡的饲料不能给生猪饲喂，必须无害化处理。对于死亡的病猪必须做无害化处理。事发后，被告派人到现场进行了查看。2016年7月28日晚，天降大雨，原告经营的养殖场中饲养的猪、备用猪饲料再次被浸泡，小型电气设备进水，地秤也再次进水。原告养殖场进水后地面淤泥需要清理，两次进水清理猪舍淤泥花人工费3900元。水井遭污染，清淘水井两次花人工费2000元。地秤两次进水，由阜新市科惠电子衡器有限公司维修两次，花维修费5600元。电焊机、电台钻、三相电机、电锤、电刨子、角磨机进水，由阜新市细河区庆久机电维修部维修，花修理费3450元（发票开具日期为2017年4月23日）。原告从阜新蒙古族自治县陆畜兴旺兽药店东门分店购买兽药花15605元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的猪场进水猪场内生猪、饲料、水井、地秤、小型电气等被淹情况照片，仔猪被水淹死照片，阜新蒙古族自治县东梁动物卫生监督所情况说明，2016年6月19日和2016年6月21日阜新蒙古族自治县陆畜兴旺兽药店东门分店销售单，2016年6月23日和2016年7月30日阜新市科惠电子衡器有限公司维修费收据两张，2017年4月23日阜新市细河区庆久机电维修部出具的发票四张，证人证言，购买猪饲料发票等证据材料，被告提供的封闭公路申请审批手续及封路通知复印件，阜蒙县水利勘测设计院对养殖场河段水位线分析报告，本院调取的2013年至2017年阜蒙县最大降水量图等证据材料在卷为凭，并经质证、可以认定。
本院认为，原告诉请其经营的养殖场两次被大水漫灌遭受损失系被告桥梁施工、堵塞河道、对积水未及时处置所致，并提供了损失的证据予以证明，但是该损失的发生与被告修桥、修建便道是否存在因果关系，并没有提供足够证据予以证明。对此，原告应承担对其不利的法律后果。被告对此提出因果关系鉴定，但因无鉴定机构鉴定，现涉案诉讼司法鉴定无法进行。考虑到本案实际情况，本院到现场实地勘查，亦不能显然推定被告2016年6月在转角庙子河修建便道与养殖场被水淹存在因果关系，不能排除其他可能因素。故原告的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阜新蒙古族自治县东梁李湃养殖场的诉讼请求。
案件受理费2297元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 王一兵
人民陪审员 韩 璐
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李梦然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保33号
申请人：孙某。
被申请人：某某厂。
法定代表人：张某某，系该厂厂长。
申请人孙某于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结某某局应予返还被申请人某某厂的某某保证金23342.00元。申请人孙某以向某某保险股份有限公司某某支公司投保的方式（保险单号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结某某局应予返还被申请人某某厂的某某保证金23342.00元。冻结期限一年。
上述财产在冻结期间内，由协助执行单位某某局负责保管，不得向被申请人支付。否则负法律责任。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件申请费254.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一八年八月二十九日
书记员 李丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4501号
原告:许士月,女,1961年5月23日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市八公山区。
被告:刘杰,男,1985年7月1日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
原告许士月与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告许士月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告许士月撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初302号
原告白明魁，男，1984年9月12日生，汉族，工人，现住阜蒙县。
被告单子超，男，1979年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告白明魁诉被告单子超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月27日15时左右，我与妻子冯丽丽到被告家催要欠款，与被告发生口角，并撕扯在一起。被告将我和妻子打伤，造成我妻子轻伤二级，被判拘役五个月。我也受到被告的伤害住院治疗。被告的行为给我造成精神伤害和经济损失。要求被告赔偿医疗费等经济损失共计10535.51元。
被告未答辩。
经审理查明，2017年1月27日15时许，原告与妻子冯丽丽先后到被告家催要被告所欠债务，因言语不和，双方发生口角，继而撕扯在一起，在厮打过程中，被告用玻璃杯将冯丽丽头部及右手打伤，构成轻微伤。经阜新市中级人民法院终审判决处以被告拘役五个月的刑事处罚。在厮打过程中原告也受到伤害，并于当日住进阜新市公安医院，确诊为，右前臂搓擦伤、右肩背部挫伤、左肘部挫伤、头皮挫伤、胸部挫伤，住院治疗14天；花销医疗费4490.01元，急救车费220元。医嘱出院后休息7天。原告在住院期间由弟弟白明涛护理，与原告一同在阜蒙县福泽肉牛养殖有限公司上班，二人日工资均为120元。
上述事实，有原告的陈述，辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终213号刑事附带民事判决书1份；阜新市公安医院出具的住院病志1份，诊断书各1份，医疗费收据1份；阜蒙县紧急医疗救援中心出具的收据1份；阜蒙县福泽肉牛养殖有限公司出具的证明材料2份；阜蒙县公安局对被告的询问笔录3份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原、被告不能冷静处理生活中产生的纠纷，不仅言语攻击对方，还互相厮扯，对本案的起因均有责任。但被告殴打原告的行为使原告受伤住院治疗，侵害了原告的健康权，被告应负主要责任，对给原告造成的经济损失，被告应予适当赔偿。被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利。原告的误工、护理费损失应参照阜蒙县福泽肉牛养殖有限公司出具的证明的标准计算为宜。交通费支出符合实际情况，应予支持。原告提出由被告赔偿营养费、精神损害赔偿金的要求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十六条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告白明魁的医疗费4490.01元、误工费2520.00元、护理费1680.00元、伙食补助费700.00元、交通费548.00元，计9938.01元。由被告单子超赔偿5962.00元。于判决生效后立即付清。其余损失由原告自负。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告负担200.00元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初2492号
原告：合肥市建粤装饰工程设计有限公司。
法定代表人：候守杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
法定代表人：张开文，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告合肥市建粤装饰工程设计有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥康侨商贸有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司价值2887473元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市建粤装饰工程设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司价值2887473元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 讷