wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初678号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖辉，男，1973年7月10日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人曾文斌，男，1965年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2018）727号起诉书指控被告人肖辉犯贩卖毒品罪、被告人曾文斌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人肖辉、曾文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人肖辉贩卖毒品的犯罪事实：
2018年1月15日19时许，被告人肖辉在长沙市雨花区左家塘街道长岭社区长岭上新1栋5单元602房内，以人民币300元的价格向吸毒人员曾文斌贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（约重0.7克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（约重0.09克）。
二、被告人曾文斌容留他人吸毒的犯罪事实：
被告人曾文斌在2017年12月至2018年1月期间，多次容留吸毒人员在其位于长沙市雨花区长岭社区长岭上新1栋5单元602房的家中吸食毒品。具体情况如下：
1、2017年12月底的一天晚上，被告人曾文斌在其住处容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2018年1月15日19时许，被告人曾文斌在其住处容留被告人肖辉吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2018年1月15日20时许，被告人曾文斌在其住处容留吸毒人员余某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2018年1月16日18时许，公安民警在长沙市雨花区左家塘长岭上新村1栋5门602室内将被告人肖辉、曾文斌抓获，当场从被告人肖辉身上查获并扣押毒品甲基苯丙胺4.64克及甲基苯丙胺片剂0.72克，从被告人曾文斌的住宅沙发上查获并扣押吸毒工具水壶1个。
上述事实，被告人肖辉、曾文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市望城区公安局望公（星）决字（2018）第0071、0072、0074、0075、0076、0077号《公安行政处罚决定书》，长沙市望城区公安局扣押、收缴物品清单，长沙市公安局岳麓分局收缴物品清单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2018）83号《检验报告》，搜查笔录，疑似毒品称量登记表，湖南省计量检测研究院检定证书，毒品指认照片，现场指认笔录及照片，证人胡某、曾某、余某的证言，被告人肖辉、曾文斌的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人曾文斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖辉、曾文斌均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年11月16日止）。
二、被告人曾文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 陈艳芝
二〇一八年八月十四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执109号
申请执行人郑镇平，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省淮滨县。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
申请执行人郑镇平与被执行人明业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,经执行查明，被执行人无银行存款信息及其他财产信息，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4154号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年一月十七日
代书 记员 段君毅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1888号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人河北安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人崔月铭，总经理。
被执行人张贵增，男，生于1964年1月21日，汉族，居民，住河北省石家庄市。
被执行人李振辉，男，生于1968年9月28日，汉族，居民，住河北省石家庄市。
被执行人马英涛，男，生于1984年1月18日，汉族，居民，住河北省石家庄市。
被执行人安伟，男，生于1987年1月20日，汉族，居民，住石家庄市。
被执行人安锁强，生于1962年8月23日，汉族，居民，住石家庄市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人河北安泰建筑机械设备租赁有限公司、马英涛、安伟、安锁强、张贵增、李振辉融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，冻结了被执行人安锁强、马英涛的银行账户，暂无其它财产线索，执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年七月二十七日
书记员 时 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5245号
罪犯阿什么日伙（曾用名且沙么日伙、且沙莫日伙），女，1982年3月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）川凉中刑初字第68号刑事判决，以被告人阿什么日伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第655号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2011年5月27日止于2030年11月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2029年11月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。并处没收个人全部财产已终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿什么日伙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二八年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1159号
申请执行人：李计辉，1975年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:屈雷，男，1972年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人李计辉诉被执行人屈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0382民初1678号民事调解书。该调解书中载明：一、被告屈雷于2016年7月30日前偿还原告李计辉欠款本息合计24000元，逾期不履行原告可按28000元申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费收取239元，由被告屈雷负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1.本院于2018年3月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2.本院于2018年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人屈雷的银行存款余额较少，法院依法予以冻结，暂不予以扣划。
3.本院于2018年2月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人屈雷所有的车辆信息。
4.本院于2018年2月27日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人屈雷名下的房产。
5.2018年8月2日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，发现屈雷农业银行账户余额较少，于2018年8月9日冻结，邳州农商行邹庄支行账户已被另案冻结，未发现被执行人屈雷的其它银行存款信息。
6.执行过程中，本院于2018年7月23日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年8月2日，经实地走访被执行人，被执行人屈雷不在家，经与被执行人屈雷女儿联系，督促其近期到庭履行义务。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式将被执行人屈雷名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人屈雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李计辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一八年八月十二日
书记员 张恒川
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2228号
申请执行人刘传炎。
被执行人王波。
关于刘传炎与王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）泰民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；执行人座落于泰兴市济川街道鼓楼南路夏区7幢502室房产被本院查封，此房设定有抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车现下落，难以处置，执行人座落于泰兴市济川街道鼓楼南路夏区7幢502室房产被本院查封，此房设定有抵押，被执行人其暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第1195号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2230号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何巧、宣艳秋，系该公司员工。
被告：金跃民，男，1964年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆佩玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅关生，男，1974年3月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆小华，女，1977年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市玮玮饰品厂，住所地：浙江金东经济开发区东港北街***号。
投资人姓名：金跃民。
被告：浙江康立好化纤有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东港北街561号。
法定代表人：金跃民。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告金跃民、骆佩玲、傅关生、骆小华、金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金跃民、骆佩玲立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款30万元及支付利息（含罚息、复利）2401.56元[利息已按照合同约定计算至2017年1月23日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计302401.56元；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告傅关生、骆小华坐落于义乌市金福源商厦C3-042室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。房产建筑面积29.82平方米、土地使用权面积2.7平方米，房产证号：义乌房权证稠城字第c00020764、207**号、土地证号：义乌国用（2009）第001-399**号，评估价值50万元；3、被告骆小华、傅关生对上述债务承担50万元连带清偿责任；金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司对上述债务承担450万元连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何巧、宣艳秋到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日，被告金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司向原告出具《保证函》一份，二被告同意为被告金跃民在2015年5月30日至2018年5月29日期间内提供最高融资限额人民币450万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年8月22日，原告与被告傅关生、骆小华签订《最高额抵押合同》、《最高额抵押融资协议》各一份，约定被告傅关生、骆小华自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为被告金跃民自2016年8月29日至2018年8月28日融资期间内提供最高融资折合人民币合计50万元的所有融资债权。抵押物为坐落于义乌市金福源商厦C3-042室房地产。双方于2016年12月1日办理了抵押登记手续，债权数额为50万元。
2016年8月29日，被告傅关生、骆小华向原告出具《保证函》一份，二被告同意为被告金跃民在2016年8月29日至2018年8月28日期间内提供最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年11月28日，原告与被告金跃民、骆佩玲签订《借款合同》一份，约定由原告向被告金跃民发放贷30万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2016）信借字第581016083115126号项下的借款，担保方式为抵押保证，期限2016年12月1日至2017年11月10日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮25%；还款方式为到期还本、利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款由被告骆佩玲承担共同债务责任。
2016年12月1日，原告依约向金跃民发放贷款人民币30万元。后被告发生违约行为，2017年1月5日，原告宣布该借款提前到期并通知了被告。截止2017年1月23日，被告金跃民尚欠借款本金30万及利息、罚息、复利2401.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃民、骆佩玲于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利2401.56元[已计算至2017年1月23日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告傅关生、骆小华所有的坐落于义乌市金福源商厦C3-042室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000207**号、c000207**号，土地证号：义乌国用（2009）第001-399**号。债权数额50万元]享有优先受偿权。
三、被告骆小华、傅关生对上述第一项判决在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告金华市玮玮饰品厂、浙江康立好化纤有限公司对上述第一项判决在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2918元，保全费3020元，由六被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月二十一日
代书记员 黄 超
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1672号
原告:鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇,统一社会信用代码：×××。
法定代表人王艳。
委托代理人:贾婷婷，公民身份证号码×××,女，汉族，1993年09月17日出生，系鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告：赵国飞，公民身份证号码×××，男，汉族,1987年07月27日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限责任公司诉被告赵国飞物业服务合同纠纷一案中，经本庭审查，因原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限责任公司的委托代理人贾婷婷在庭审中提供的劳务合同和授权委托书上的名字均为贾婷，向法庭提供的身份信息贾婷婷与提供的劳务合同和授权委托书的贾婷信息不符，无法证明是同一个人，原告提供的劳务合同无效，不符合法律规定，故不准许参加本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三?条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元免予收取。
审判员 赵 芳
二〇一八年八月三日
书记员 郭牡丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3795号
申请执行人李淑华，女，汉族，1968年11月10日生，住胶州市。
被执行人青岛香婆婆食品有限公司，住所地胶州市海尔大道中段，组织机构代码08140785-6。
法定代表人周国爱，董事长。
委托代理人宋业山，胶州市阜安法律服务所法律工作者。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初248号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李淑华于2016年10月18日向本院提出执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的7000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被申请执行人青岛香婆婆食品有限公司于2016年11月24日将全部案款交到法院并发放与申请人李淑华。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初248号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 姜俊华
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第152号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年1月2日出生。2013年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员黄章建，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日21时30分许，被告人吴某某在彭山县凤鸣北路优家宾馆外，以500元的价格向袁某贩卖一包冰毒，两人在交易的过程中被彭山县公安局民警当场抓获。公安民警当场从吴某某身上搜出白色透明晶体疑似毒品可疑物12包，净重4.69克，红色药片状疑似毒品可疑物1包（4颗），净重0.4克，从袁某身上搜出白色透明晶体疑似毒品可疑物1包，净重0.78克。经鉴定：从二人身上搜出的疑似毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某某贩卖毒品冰毒5.87克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，当庭建议判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人吴某某进行了尿液现场检测，其结果呈阳性，含冰毒。并扣押被告人吴某某持有疑似冰毒白色透明晶体12包，净重4.69克，红色药片状疑似毒品可疑物1包（4颗），净重0.4克，袁某持有疑似冰毒白色透明晶体1包，净重0.78克，黑色电子称1个。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查照片、检查笔录、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、称量记录、毒品称量照片、通话清单、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、眉公（物）检（理化）字（2013）94号理化检验意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解、被告人的人口信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年7月3日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列的毒品、黑色电子称1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年九月三十日
书记员 杨德勇
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年九月三十日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理吴许鑫涉嫌贩卖毒品罪一案。
特此公告
二0－三年九月十七日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1839号
申请执行人李文虎，男，生于1964年8月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人蒋洪明，男，生于1966年3月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王晓红，女，生于1968年3月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李文虎依据（2017）渝0243民初623号民事判决书申请执行蒋洪明、王晓红借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋洪明、王晓红发出执行通知书，财产报告令、财产申报表，并责令其向申请执行人支付借款本金500000元及利息、承担本案受理费8800元、执行费7400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人蒋洪明、王晓红有可供执行的银行存款信息。本院另案已依法对被执行人蒋洪明所有的房屋及车辆进行了评估、拍卖，程序尚在进行中。本院于2018年1月25日将本案的执行情况告知了申请执行人，其亦同意暂缓本案的执行，并终结本案本次执行程序。本案未执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息、承担本案受理费8800元、执行费7400元。
本院认为，执行中，本院已依法对被执行人所有的房屋进行了评估、拍卖，程序尚在进行中。申请执行人亦不能提供其他财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1839号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，或对被执行人的财产处置程序结束后，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 松
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00212号
原告张建军。
被告张永民。
被告张姚。
本院在审理原告张建军诉被告张永民、张姚提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张建军于2014年2月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
诉讼费241元，原告已预交，由原告负担121元，其余由人民法院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 牛 洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异30号
异议人(案外人)：孙洪莉，女，汉族。
申请执行人：文馨，女，汉族。
被执行人：郝万德，男，汉族。
被执行人：孙洪霞，女，汉族。
在本院执行申请执行人文馨与被执行人郝万德、孙洪霞民间借贷纠纷一案中，异议人孙洪莉向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人的撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予异议人孙洪莉撤回执行异议请求。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王友奎
书 记 员 宋 佳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1916号
申请执行人史光辉。
被执行人王景清，农民。
身份证号：××。
本院在执行申请执行人史光辉与被执行人王景清民间借贷纠纷（2017）辽1421民初2650号民事判决书一案中。查明被执行人王景清应给付申请执行人史光辉执行款237600元及利息，案件受理费2430元，邮寄送达费80元。申请执行人未受偿执行款237600元。经查被执行人王景清无可供执行财产，经与申请执行人史光辉约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1916号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭丽杰
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王 欢
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1387号
原告王良。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告王良与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 禇衍文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋振华
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢53号
申请执行人:定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王志林，系该公司经理。
地址：岷县岷州西路岷峰九社。
委托代理人：王朝晖，系该公司职工。
被执行人：颜良明，男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：余庆霞，女，汉族，1979年3月3日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。系颜良明妻子。
被执行人：李俊文，男，汉族，1983年7月12日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：禄菊红，女，汉族，1983年10月6日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。系李俊文妻子。
申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人颜良明、余庆霞、李俊文、禄菊红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人李俊文达成执行和解协议，即在2018年8月18日前给付6万元，剩余执行款及利息在2018年12月31日前付清，申请执行人自愿撤回对该案的执行，经审查，本院认为该撤回申请不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第0453号民事判决书的执行。
申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 王鹏举
二〇一八年八月三日
书记员 叶宏亮
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初92号
原告：辉南县宏鑫热力有限责任公司。住所地：辉南县。
法定代表人：殷树林，执行董事。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：辉南县恒源热力有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：唐俊秀，执行董事。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告辉南县宏鑫热力有限责任公司（以下简称宏鑫公司）诉被告辉南县恒源热力有限公司（以下简称恒源公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
宏鑫公司向本院提出诉讼请求：判令恒源公司给付欠款396525.83元。事实和理由：在原告供热区域内，有一条果品锅炉房至德通秀苑二期铺设的预留管线。2011年9月3日，原、被告在辉南县供热监察管理处的见证下，签订协议，双方重新划分了供热区域，果品锅炉房至德通秀苑二期铺设的预留管线归恒源公司所有，恒源公司补给宏鑫公司60万元，恒源公司一直没有给付。2016年10月25日，双方达成协议约定在60万元中抵顶恒源公司应交纳的取暧费203474.17元，恒源公司尚欠宏鑫公司396525.83元。
本院经审查认为，宏鑫公司、恒源公司均是为辉南县朝阳镇城区供热的两个公司，城市供热经营属于政府特许经营许可范畴，涉案双方当事人均是城市供热经营企业，曾就供暖区域划分签订过协议。宏鑫公司请求恒源公司给付欠款396525.83元，是基于2011年9月3日原、被告签订的协议书中第五款恒源公司一次性补给甲方宏鑫公司60万元为前提条件，再减去宏鑫公司应交纳给恒源公司的取暧费203474.17元后剩余的款项。原、被告争议的欠款是基于供热区域划分的补偿款，城市供热经营属于政府特许经营许可范畴，因涉及供热经营权产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。宏鑫公司提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应裁定驳回宏鑫公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回辉南县宏鑫热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年三月八日
书记员 张秋宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4025号
原告郑桂玲，女，1966年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告姚立贤，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告姚占东，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告郑桂玲诉被告姚立贤、姚占东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑桂玲撤回起诉。
案件受理费5000.00，减半收取2500.00元，由原告郑桂玲负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月一日
书记员 赵庆丰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00542-3号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所安徽省芜湖市无为县。
负责人：韩林，该支行行长。
被执行人：安徽省无为县花炮总厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：孙仁保，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00321号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县花炮总厂给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行1570000元及利息，并应承担诉讼费9465元，执行费18100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省无为县花炮总厂均同意以1684500元变卖被执行人所有的无国用（2013）第0296号、无国用（2005）第788号土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽省无为县花炮总厂无国用（2013）第0296号、无国用（2005）第788号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作台人员不得买受。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1382号
罪犯曾礼，男，1989年12月26日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2010年11月9日作出（2010）东法刑初字第67号刑事判决，以被告人曾礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年五个月，附带民事赔偿138526.11元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院作出（2011）永中刑一终字第12号刑事附带民事裁定，发回湖南省东安县人民法院重审。湖南省东安县人民法院于2011年6月28日作出（2011）东法刑初重字第8号刑事附带民事判决书，以曾礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月，附带民事赔偿38526.11元。2011年7月13日交付执行。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯曾礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分104.3分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯曾礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾礼减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执996号
申请执行人：关淑华，女，1967年3月31日出生，满族，住大连市金州区长兴路271号2－5－3。
被执行人：范美栋，女，1972年9月13日出生，汉族，住大连金州新区先进街道17七里村号。
本院在执行申请执行人关淑华与被执行人范美栋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金40，000.00元，利息1，000.00元，案件受理费410.00元，承担本案执行费530.00元。经四查查明，被执行人所有的辽B894**号车辆一台已被查封，当事人双方达成还款协议，被执行人已履行了7，000.00元，剩余欠款被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意按还款协议履行。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月十二日
书记员 田思雨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1626号
原告李小林，男，1985年6月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，地址长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人孟明勇，该公司法律顾问。
原告李小林与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托代理人刘让瞩、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司的委托代理人孟明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，原告系湘Ｆ／×××××大型专业作业车车主，在被告购买了交强险，第三者责任险和车上人员责任险，且不计免赔。2015年9月16日，原告聘请李平驾驶该车在邵东邦盛凤凰城工地上作业时，撞在现浇主体建筑的混凝土装饰横梁上，造成该装饰横梁断裂报废，两根交轴立柱严重损伤。经鉴定，装饰横梁断裂报废，两根交轴立柱严重损伤的损失共计为69706元。2016年3月1日，经邵东县大禾塘街道办事处人民调解委员会主持调解，原告与施工单位湖南万福达建设工程有限公司达成调解协议，由原告赔偿湖南万福达建设工程有限公司损失及鉴定费共计77706元。请求法院判令由被告向原告支付保险理赔款77706元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司辩称，原告在被告处投保了交强险，三责任和车上人员险，根据保险条款，驾驶人需要具有合格有效的操作证件且按规定年检，否则要免除三责险责任。被告不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，原告系湘Ｆ／×××××大型专业作业车车主，在被告处购买了交强险，第三者责任险和车上人员责任险，第三者责任险限额为30万元，且不计免赔。2015年9月16日，原告聘请李平驾驶该车在邵东邦盛凤凰城工地上作业时，撞在现浇主体建筑的混凝土装饰横梁上，造成该装饰横梁断裂报废，两根交轴立柱严重损伤。2016年3月1日，经邵东县大禾塘街道办事处人民调解委员会主持调解，原告与施工单位湖南万福达建设工程有限公司达成调解协议，由原告赔偿湖南万福达建设工程有限公司损失及鉴定费共计77706元。原告赔偿后向被告申请理赔未果，双方酿成纠纷，在诉讼中，被告申请对该次交通事故造成装饰横梁断裂报废，两根交轴立柱严重损伤的损失进行重新鉴定。经邵阳南方资产评估有限公司鉴定，损失为59861.61元。
以上事实有驾驶证、行驶证、保单，现场勘验记录、现场照片、鉴定意见，价格鉴定书，调解协议和收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为湘Ｆ／×××××大型专业作业车在被告处投保了交强险，第三者责任险和车上人员责任险，双方形成了保险合同关系，原告雇请李平驾驶该车在邵东邦盛凤凰城工地上作业时，撞在现浇主体建筑的混凝土装饰横梁上，造成该装饰横梁断裂报废，两根交轴立柱严重损伤，该事故造成的财产损失经鉴定为59861.61元，被告应向原告承担理赔责任。原告要求被告承担8000元鉴定费用没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司向原告李小林支付保险理赔款59861.61元，限判决生效后10日内付清，款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东支行。逾期未付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。婚；
二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。
本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年三月四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第447号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市市府大道158号。组织机构代码：84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人：孙新春，男，1953年8月29日出生，汉族，住天台县。
被执行人：方爱飞，女，1957年11月21日出生，汉族，住天台县。
买受人：蔡继天，男，1981年2月27日出生，汉族，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年9月30日作出的（2015）台仲裁字第473号裁决，于2015年11月20日向被执行人孙新春、方爱飞发出执行通知书，责令被执行人孙新春、方爱飞在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的归还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行贷款本金人民币563377.30元及利息、罚息、复利等义务。但被执行人孙新春、方爱飞至今未全部履行。2016年1月15日，本院依法轮候查封了被执行人孙新春、方爱飞共同共有的坐落在天台县福溪街道天台山中路172号的本案抵押房地产【即登记在天房权证天台字第××号、第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在天台国用（2009）第01440号国有土地使用证项下的全部土地使用权】。后经与首先查封的天台县人民法院协调，本院取得该房地产的处置权。2016年1月18日，本院裁定拍卖该房地产，并委托台州市端隆房地产评估事务所对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币178.1万元。10月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行公开拍卖。但自公告之日至拍卖结束，因无人报名参加竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债。11月18日，经降低保留价后，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行第二次公开拍卖。但自公告之日至拍卖结束，仍因无人报名参加竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债。12月9日，经再次降低保留价后，本院第三次在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行第三次公开拍卖。12月27日，经公开竞价，蔡继天以人民币169万元的最高价（已超过本次拍卖保留价）竞得该房地产。现买受人蔡继天已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙新春、方爱飞共同共有的坐落在天台县福溪街道天台山中路172号的房地产【即登记在天房权证天台字第××号、第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在天台国用（2009）第01440号国有土地使用证项下的全部土地使用权，实际面积及四至界定以登记机构的登记、确认为准】归买受人蔡继天所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人蔡继天时起转移。
二、买受人蔡继天应在接到本裁定书之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年一月十六日
代书记员 章 瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民三初字第67号
原告：沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司。
法定代表人：王江，系该公司总经理。
委托代理人：曹万兴，系该公司销售经理。
被告：辽宁金帝建工集团有限责任公司。
法定代表人：张华民，系该公司董事长。
委托代理人：窦盛，系该公司业务主管。
原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司与被告辽宁金帝建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司的委托代理人曹万兴、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司的委托代理人窦盛到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司诉称，2011年被告因承建鞍山龙之梦畅园工程项目与原告分别签订了2份《塔吊租赁合同》及1份《升降机租赁合同》，上述合同均已实际履行，后因被告方原因，该项目工程停工、停建，双方于2013年6月5日确定了最终结算值为人民币1,450,600元，但被告方始终没有给付租赁费。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付租赁费人民币1,450,600元并承担本案诉讼费用。
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司辩称，原告起诉状中陈述的事实基本属实，被告无异议。被告没有及时给付原告欠款的原因是由于建设单位鞍山龙之梦置业有限公司的原因，对“龙之梦畅园”工程项目放弃投资，向被告下达了两份停止施工的函，致使该项目停业至今。因被告是国有建筑类大型国有企业，本着负责任的态度，被告同意对原告所诉的租赁费给予先行结算付款。原告方所提出的租赁费都是被告接到建设单位停工函后所发生的，但被告没有收到建设单位所拨付的工程款，所以暂无力偿还。
经审理查明，2011年3月20日，原告与辽宁金帝建工集团有限责任公司鞍山龙之梦项目部签订《塔吊租赁合同》一份，约定原告将40型号塔台1台租赁给辽宁金帝建工集团有限责任公司鞍山龙之梦项目部使用，每月租金人民币15,000元；同时原告与辽宁金帝建工集团有限责任公司鞍山龙之梦项目部签订另一份《塔吊租赁合同》一份，约定原告将640963型号塔台2台租赁给辽宁金帝建工集团有限责任公司鞍山龙之梦项目部使用，租金为每月人民币24,000元。2011年8月15日，双方签订《升降机租赁合同》一份，约定原告将6409型号施工电梯租赁给辽宁金帝建工集团有限责任公司鞍山龙之梦项目部使用，每台租金每月人民币15,000元。上述设备均使用于鞍山龙之梦畅园工地。合同签订后原告按照约定于2012年3月将塔台与升降梯安排进入工地。2012年2月鞍山龙之梦畅园的建设方鞍山龙之梦置业有限责任公司向被告发出《关于鞍山龙之梦畅园停止施工的函》，同年3月，鞍山龙之梦畅园的建设方鞍山龙之梦置业有限责任公司向被告发出《关于鞍山龙之梦畅园退场的函》，上述函件称因项目开发计划调整，停止整个项目施工，要求被告做好退场准备，进行退场。被告在接到退场通知后逐步安排设备退场，其中原告租赁给被告的40型号塔台1台于2012年10月退场，63型号塔台于2013年5月退场，升降梯于2013年5月退场。2013年6月5日，辽宁金帝建工集团有限责任公司鞍山龙之梦项目部向原告出具《塔吊、电梯结算书》一份，载明经结算被告租赁原告的设备的拆除费用共计人民币92,200元，退场费人民币68,400，租赁费为人民币1,290,000元，上述费用共计人民币1,450,600元，被告项目经营经理王秀英在该结算书上签字。上述租赁费用被告一直未予支付，现双方因租赁费用产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、塔吊租赁合同、升降机租赁合同、结算书、函等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与辽宁金帝建工集团有限责任公司鞍山龙之梦项目部签订的三份合同，系原告真实意思表示，合法有效，受法律保护。因辽宁金帝建工集团有限责任公司鞍山龙之梦项目部系被告设立的施工项目部，不具有法人身份，其权利义务应由被告辽宁金帝建工集团有限责任公司承担。现原告已经履行交付租赁物的合同义务，而被告未按约定支付租赁费用，系违约行为，应承担违约责任，因被告在庭审过程中对原告提出的租赁费用的数额为人民币1,450,600元予以认可，故原告请求被告支付租赁费人民币1,450,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百另九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司租赁费人民币1,450,600元；
二、驳回原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司其他诉讼请求。
如被告辽宁金帝建工集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,855元，由被告辽宁金帝建工集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月十日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付对价或者报酬。
第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3733号
申请执行人陈兰芬，女，汉族，1971年9月17日生，住胶州市。
被执行人青岛香婆婆食品有限公司，住所地胶州市海尔大道中段，组织机构代码08140785-6。
法定代表人周国爱，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1893号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈兰芬于2016年10月18日向本院提出执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的6905元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被申请执行人青岛香婆婆食品有限公司于2016年11月24日将全部案款交到法院并发放与申请人陈兰芬。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1893号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 姜俊华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第126号
原告年夫忠。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告年夫忠诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告年夫忠委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告年夫忠诉称：年夫忠系富丹怡公司职工。2011年7月，富丹怡公司拖欠年夫忠劳动报酬2930元。现起诉要求富丹怡公司支付年夫忠劳动报酬2930元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：年夫忠系富丹怡公司职工。富丹怡公司拖欠年夫忠2011年7月份劳动报酬2930元。
上述事实，由年夫忠提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付年夫忠劳动报酬2930元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0055号
申请人：冯四一，男，汉族，1975年8月17日出生，住泾县。
申请人：艾金莲，女，汉族，1952年10月1日出生，住泾县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯四一与申请人艾金莲因交通事故责任纠纷，于2013年12月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、冯四一赔偿艾金莲医药费，此款已支付，本协议签订后艾金莲医疗费由其自行承担。
二、冯四一赔偿艾金莲各项人身损害合计人民币10200元，本协议签订前冯四一已支付艾金莲2200元，余款8000元在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3167号之一
申请执行人王吉，男，汉族，1987年3月29日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人蔡明税，男，汉族，1980年2月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人吕慧娜，女，汉族，1981年2月8日出生，住杭州市江干区。
本院立案执行申请人王吉与被执行人蔡明税、吕慧娜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第2472号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户，轮候查封被执行人名下房产（无处置权），无机动车、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月十七日
书记员 厉素丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5843号
上诉人（原审被告）房碧晓，住广东省普宁市流沙西街道南平。
被上诉人（原审原告）姚传兰，住广东省陆河县。
委托代理人廖凯，广东达和律师事务所律师。
委托代理人吴威，广东一言律师事务所律师。
原审被告深圳市集富房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路锦龙名苑3号楼商铺S111。
法定代表人房碧晓。
上诉人房碧晓为与被上诉人姚传兰、原审被告深圳市集富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人房碧晓不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人房碧晓逾期未交纳二审受理费又不提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人房碧晓撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖欣梓
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3760号
原告谢铁军，1969年1月3日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人王秀梅，女，1972年6月1日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告田国强，男，1971年11月12日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告谢铁军与被告田国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢铁军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张海林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2411号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，营业场所浙江省杭州市江干区富亿商业中心1号楼10层1027室。
负责人高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）万爱珍，该公司员工。
被告章科贝，男，1994年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司（以下简称赢时通公司）为与被告章科贝车辆租赁合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司基于与被告章科贝的汽车租赁合同、机动车行驶证而起诉，要求：1、判令被告偿还所欠租金12600元（实际拖欠租金按4200元/月支付到法院判决确定的履行之日止），滞纳金、违约金暂计算为1260元；2、解除原、被告签订的租赁合同关系，被告返还车牌号为豫Ａ×××××号车辆；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告章科贝未作答辩。
经审理，本案事实认定如下：
2016年1月13日，原告赢时通公司与被告章科贝签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，租期为2016年1月13日至2019年1月13日；租金采用预付方式，每期于当月13日前需付租金4200元。该合同附件1约定：租期超过30天，在被告未按照原告要求每隔30天将车辆开往原告办公点检测车辆、未按期支付租金等五种情况下，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆；被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。
同日，原告还与被告签订了一份《车辆销售协议》，协议约定：被告欲从原告处购买豫Ａ×××××号车辆，成就销售车辆的条件为：被告已熟悉《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务，按时足额交纳租金，不拖欠任何款项，未提前退租，爱惜车辆等。在实现上述承诺的前提下，被告按约履行汽车租赁合同中的租车义务的，原告同意将租赁车辆以30000元价格销售给被告，此款不包括车辆牌照指标，过户、提挡等所有费用，因车辆过户产生的费用由被告自行承担。但如果被告违反了租车合同的任一条款，协议作废，被告交纳的保证金不予退回。等等。被告向原告交纳了保证金25000元。
被告自2017年1月起未再支付租金。原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。现被告自2017年1月起长期拖欠租金，合同约定的解除条件成就，原告有权单方解除合同并要求返还车辆。合同解除时间以本案诉状副本送达被告之日即2017年9月5日为准，故被告应向原告支付2017年1月14日至2017年9月5日期间的车辆租赁费32448.80元，以及此后至车辆实际返还期间按每月4200元标准计算的车辆使用费。因本案为以租代购的形式租赁购买车辆，原、被告双方另行签订的《汽车销售协议》是以被告遵守汽车租赁合同为生效要件，因被告违约，故该车辆销售协议不发生法律效力。被告向原告交纳的保证金25000元应予抵充，抵充后被告还应向原告支付租赁费7448.80元。因被告违约，根据合同约定，被告还应支付逾期付款的违约金，但合同约定每月5%的计算标准过高，本院调整至日万分之六。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司与被告章科贝于2016年1月13日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告章科贝返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司豫Ａ×××××号车辆，于本判决生效之日起十日内返还。
三、被告章科贝支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司车辆租赁费人民币7448.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告章科贝支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司自2017年9月6日起至车辆实际返还之日止按每月4200元标准计算的车辆使用费，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告章科贝支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司自欠付之日起至清偿完毕止，以未付租金及车辆使用费为基数，按每日万分之六标准计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币147元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司负担人民币97元，由被告章科贝负担人民币50元。公告费人民币650元，由被告章科贝负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币147元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
（此页无正文）
审 判 长 陈叶影
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十月十六日
代书 记员 董颖子
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2861号
申请执行人王新英，女，1973年10月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人杨泽东，男，1978年7月9日生，汉族，住四川省南江县。
被执行人李焕俊，男，1972年11月2日生，汉族，住四川省南江县。
被执行人袁静华，男，1977年12月4日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王新英与被执行人杨泽东、李焕俊、袁静华民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请立案执行，执行标的为82715元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人按时履行法律义务，本院将被执行人袁静华在农商银行胶州胶西支行的银行账户；冻结期限至2016年7月18日至2017年7月17日止。
对执行人杨泽东在农商银行胶州支行城南分理处的银行账户进行了冻结；对被执行人李焕俊在农商银行胶州三里河支行的银行账号同日予以冻结。上述两行账户冻结期限至2016年7月21日至2017年7月20止。
查封被执行人杨泽东名下的鲁BX**长安牌车一辆；查封袁静华名下鲁Bx**丰田牌车一辆，（以上两车辆均轮候），查封期限自2016年7月21日至2018年7月20日止。
查封李焕俊名下鲁BX**思威牌、鲁BX**宝马牌车各一辆，（以上两车辆均轮候），查封期限自2016年7月26日至2018年7月25日止。
被执行人李焕俊名下位于胶州市北京路548号房屋进行了查封（轮候），查封期限2016年7月21日至2019年7月20止。本院将以上情况告知申请执行人，经申请人王新英申请对被执行人杨泽东、李焕俊、袁静华的失信被执行人名单的上传，申请执行人本人同意该案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初943号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王东升
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执91号
申请执行人：杨红兵，男，1969年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人杜官青，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人：乔历锋，女，1973年11月12日出生，汉族，系乌达区。
本院在执行杨红兵申请执行杜官青、乔历锋民间借贷纠纷一案。案件在执行中经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人杜官青、乔历锋有可供执行的财产。申请人杨红兵申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
（2017）内0304执91号案终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年八月三日
书记员 周 进 密
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第716-1号
申请执行人：刘文明，男，1967年10月4日出生，汉族，长治市人。
被执行人长治市日达房地产开发有限公司。
住址长治市紫金东街369号。
法定代表人：张亚平职务经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院2015年8月26日作出的（2015）城民三初字第262号民事判决书，于2016年1月14日依法向被执行人长治市日达房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人长治市日达房地产开发有限公司返还申请执行人刘文明购房款824839元，利息48838.7元（自2015年3月3日起至2015年12月21日止），迟延履行期间的利息10393元（自2015年11月13日起至2016年1月25日止），并承担本案案件诉讼费15284元、执行费10648元，共计910002.7元。但被执行人长治市日达房地产有限公司至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市日达房地产开发有限公司银行帐户存款910002.7元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王建伟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执601号
申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，该行行长。
被执行人：李长江,男性,1966年10月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：常香香,女性,1968年2月28日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济源分行与被执行人李长江、常香香金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月八日
书记员 李 晨
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执547号
申请执行人营口市四方管件有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人陈万金，职务董事长。
被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，住所地大庆市红岗区。
法定代表人刘忠海，职务经理。
被执行人大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人韩百龙，职务经理。
申请执行人营口市四方管件有限公司与被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂、大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年8月21日作出的（2016）黑0605民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款336019.24元及案件受理费6202元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢182号
申请执行人：黄克明。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人黄克明与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第157号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执169号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢182号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资9515元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于2018年8月10日作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢182号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3646号
原告：杜其卫。
原告：吴华芹。
被告：淮安市龙华房地产开发有限公司。
法定代表人：孙慧荣。
委托诉讼代理人：徐新宇。
原告杜其卫、吴华芹诉被告淮安市龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜其卫、吴华芹及被告龙华公司的委托代理人徐新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜其卫、吴华芹向本院提出诉讼请求：1、被告退还购房款及补偿款合计116192元；2、被告补偿损失2万元（以116192元为基数，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至2017年5月2日，之后顺延计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告于2011年1月15日认购了被告开发的欧洲城项目某室，签订认购书并交付了122292元的购房款，后经多次催促均无法签订正式的购房合同，经双方协商于2014年9月22日签订了退款及补偿协议。此后，被告仅退还了33000元，余款至今未付，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告龙华公司辩称，被告欠付原告购房款及补偿款116192元是事实，但是因经营状况不善，现无力支付；因协议中未约定未按期付款的责任，并且就购房款已经达成了补偿26900元协议，因此被告不应当承担其他的违约责任。
本院经审理认定事实如下：原告杜其卫、吴华芹于2011年1月份认购了被告开发的欧洲城项目某室房屋，签订认购单并交付了122292元的购房款。后因无法就所认购的房屋签订正式的商品房买卖合同，经多次协商，双方于2014年9月22日签订了《协议书》一份，约定：被告同意将原告缴纳的购房款122292元分期退还，并补偿原告26900元，共计149192元；2014年9月22日付1万元，2015年1月31日付2万元，2015年5月31日付2万元，2015年9月30日付99192元。协议达成后，被告按约退还了前两期3万元，但在2015年8月5日退还3000元后至今未付分文，原告无奈诉至法院。
以上事实，有当事人庭审陈述及两原告举证的客户认购书、收款收据、协议书等证据在卷佐证，本院予以采信。
在审理过程中，原告自愿将违约金的计算标准变更为以未退还购房款89292元为基数，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日至。
本院认为，原告杜其卫、吴华芹与被告龙华公司之间签订的《协议书》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。故对两原告要求被告退还购房款89292元并支付补偿款26900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按照约定于2015年5月31日退还约定款项，且一直占用两原告的购房资金至今，现两原告要求被告以未退还的购房款89292元为基数，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮安市龙华房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性退还原告杜其卫、吴华芹购房款89292元、支付赔偿款26900元，并承担逾期付款利息（以89292元为基数，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告淮安市龙华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 吴祥华
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1965号
申请执行人：刘玉荣，男，1972年6月7日生，住南通市通州区。
被执行人：南通圣点装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村1组。
法定代表人：郁存东，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘玉荣与被执行人南通圣点装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 季洋洋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审473号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘云开，男。
被执行人刘胖，女，系被执行人刘云开之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10025号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10025号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10025号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10025号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7504民初353号之二
原告：马书娟，女，1976年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
诉讼代理人:葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：冯胜兵，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告马书娟诉被告冯胜兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
本案在审理过程中，因马书娟申请本院调取证据，且被告冯胜兵与案外人长白山森工集团黄泥河林业有限公司林业承包合同纠纷一案，现正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭和玲
二〇一八年二月一日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执90号
申请执行人西安凡高实业发展有限公司(又名凡高实业有限公司)。
法定代表人许云岗。
被执行人广东拓斯达科技股份有限公司。住
法定代表人吴丰礼。
申请执行人西安凡高实业发展有限公司(又名凡高实业有限公司)依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01355号民事调解书,于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人广东拓斯达科技股份有限公司按照调解书第二项对工程存在的问题进行解决，并完成验收。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院（2014）灞民初字第01355号民事调解书处第二项为：2014年9月5日原、被告双方组织验收，原告应在2014年9月15日之前将工程存在的问题解决完毕。原、被告双方在2014年9月20日之前完成验收工作并同时出具验收报告。该调解书第二项为无执行内容、执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安凡高实业发展有限公司(又名凡高实业有限公司)的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 珺
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初410号
原告：于新雷，男，1977年7月2日生，住柳河县。
被告：柳河县五道沟镇小城子村村民委员会。
负责人：富长伟。
原告于新雷与被告柳河县五道沟镇小城子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于新雷于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于新雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于新雷撤诉。
案件受理费38元，减半收取计19元，由原告于新雷负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年三月八日
书记员 席庆妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1117号
许建法:
郑强：
本院在执行申请人许建法与被执行人郑强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执466号
申请执行人孔凡霞，女，汉族，居民。
被执行人王久田，男，汉族，居民。
被执行人孙玲玲，女，汉族，居民。
申请执行人孔凡霞与被执行人王久田、孙玲玲民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初851号民事判决书发生法律效力。本院于2017年02月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已为申请执行人执行到位53327.75元。剩余6672.25元及利息，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执466号案件终结本次执行程序。本案标的6672.25元及利息。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定书到沂南县人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢170号
申请执行人：黄浩光。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。。
申请执行人黄浩光与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第181号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强制执行，后本院作出（2016）桂1202执156号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢170号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资96193.3元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费1343元。
在执行过程中查明，本院于2018年8月10日作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官 助理 黎林波
书 记 员 陆 河
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初262号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月10日被深圳市公安局龙华分局羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林海秋、陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕4002号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
从2017年3月开始，被告人杨某某多次以假借他人手机为名抢夺他人的手机，具体事实如下：
1、2017年3月2日21时许，杨某某到深圳市光明新区某某某某医院门口看见被害人顾某，杨某某上前谎称自己是香港来的，要借打一下电话，被害人顾某便将一部VIVOX7手机（经鉴定价值人民币2180元）借给杨某某打，杨某某一边打电话一边慢慢离开顾某，最后坐上一辆电动车逃跑。
2、2017年5月17日13时许，杨某某到深圳市光明新区某村某某蛋糕店门口看见被害人张某。杨某某对张某谎称自己有急事，手机没电了，想借手机一用，张某将其一部OPPOR9S手机（价值无法鉴定）借给杨某某用，杨某某拿着张某的手机离开并把一部苹果6S手机（模型机）押在张某处。
3、2017年7月7日15时许，杨某某到深圳市光明新区公明某购附近看见被害人陈某。其上前谎称撞了小孩要借钱去医院救治，自己手机没电向陈某借手机，陈某遂将其一部VIVOX7手机（经鉴定价值人民币1410元）借给杨某某，杨某某借了手机后又以要到某某百货三楼拿钱为由离开被害人陈某并将一部苹果7PLUS手机（模型机）押在陈某处。
2017年7月10日，民警在深圳市龙华区观湖街道观澜汽车站321公交车上抓获被告人杨某某。
另查明，案发后被告人杨某某委托其家属赔偿被害人张某人民币1700元，并获得其谅解。被害人张某请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人张某、陈某、顾某的陈述、物证作案工具苹果模型机2部、书证、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取未成年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，且部分退赔，可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 王 斯 武
人民陪审员 雷 秀 明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第03850号
原告：张红卫，女，汉族，1966年7月24日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：王琛，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告：西安天子出租汽车有限公司。住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人：贾育晓，该公司总经理。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张红卫与被告西安天子出租汽车有限公司（下称天子公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托代理人杨文星、王琛，被告委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月原告以20万元的价格购买财产所有权及经营权均为原车主所有和享有的陕Ａ×××××出租车。2003年8月由原告出资经被告协助将该车更新为陕Ａ×××××捷达出租车，2010年8月由原告出资经被告协助将该车更新为陕Ａ×××××出租车，更新以上车辆的其他所有费用也由原告承担。原、被告就更新后的出租车签订《车辆承运合同》、《单车承包合同》，该合同将涉诉陕Ａ×××××出租车的财产所有权和经营权均约定在被告名下，但双方在履行期间并未形成实质意义上的承包关系，实质形成了服务关系。综上，现涉诉车辆所有权和经营权应为原告所有和享有，原、被告之间签订的合同违反诚实信用、平等原则且以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同，双方之间未形成承包关系，实际成立服务关系。故原告诉至法院请求依法判令:1、依法确认陕Ａ×××××出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告将陕Ａ×××××出租车的机动车登记证书交付给原告，并协助原告将该车的机动车登记证书、机动车行驶证、经营权证等登记至原告名下；3、依法确认原、被告之间签订的《车辆承运合同》、《单车承包合同》无效，认定原、被告之间成立服务关系。
被告辩称，一、原、被告之间只存在承包合同关系。首先，陕Ａ×××××出租车属被告公户车辆，原告在签订承运合同时，就承包合同的内容、属性、期限、标的、经营方式、承包金交纳办法以及双方权利和义务，早已阅读、知晓，并表示愿意承担承包经营的风险。其次，原告故意混淆公户车和私户车含义。再次，综观双方签订的车辆承包合同全文，属于承包法律范畴，而非服务法律关系，原告只有承包车辆的营运使用权。二、讼争出租车辆财产所有权和经营权归被告所有和享有，合同期满后，原告非法占有的车辆牌照等附属设施须返还给被告。讼争车辆购置发票、购置税纳税凭证、机动车登记证、行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等，均是国家行政机关出具的文书证件，足以证明被告为讼争车辆的当然所有权人。依据《西安市出租汽车经营权使用期满重新许可实施意见》第二条第二项的规定，许可对象只能是经营出租汽车的企业和个体工商户，承包公户车的承包人并不在重新许可的范围内。出租车经营权对应产生的是政府与出租公司之间的行政许可法律关系，而使用权对应产生的是出租公司与承包人之间的民事合同法律关系。确认出租车经营权享有者，应当由行政法律关系调整，明显属于行政诉讼受理范围，不属于民事案件受理范围。原告要求确认经营权归其所有和享有，应当另案起诉。三、本案因早已超过法定时效而丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2010年4月26日，原告张红卫（乙方）作为车辆承包人，与被告天子公司（甲方）签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》，约定如下：一、承包形式：单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限：2010年4月26日至2013年6月2日，共3年1个月；三、车辆状况及附属设施：车型：比亚迪F3，车牌号：陕Ａ×××××，颜色：黄/绿，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好。合同第四条约定，1、乙方上车前应向甲方交承包金更新万元、管理押金1000元，此款交清后，裸车所有权及其牌照3年1个月使用权方可一次性转归乙方，车辆牌照所有权归甲方；承运期满，甲方收回车辆牌照及相关手续，退还押金（不计息），乙方自行处置裸车。2、承运期内，乙方每月25日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整），管理费546元，两项合计971.54元（其中管理费每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当上调）。合同第六条第3款约定，经营期满，本承运合同终止，乙方无条件交回牌照和手续及附属设施（手续包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；乙方及时消除违章和审车，甲方办理下户及过户手续；如不按时向甲方无条件交回车辆牌照、手续及附属设施，逾期每月承担甲方营运损失6750元。2014年1月20日，双方又签订《单车承包合同》，约定延续承包标的陕Ａ×××××比亚迪出租车，延长承包期限自2014年1月3日至2015年4月22日。合同签订后，双方按约履行各自的权利义务。
审理期间，原告撤回“依法确认原被告之间的《车辆承运合同》无效，认定原被告形成出租车管理服务关系”的诉讼请求，请求确认其对涉案出租车享有所有权及经营权。
另查明，本案诉争出租车辆经营权许可证载明的经营者为天子公司。
上述事实，有《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》、《单车承包合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、收费票据、机动车销售统一发票、经营权证书、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告以合同纠纷起诉，审理期间以所有权确认纠纷为由请求确认涉案出租车的所有权和经营权归原告所有。经查，原、被告之间签订的《车辆承运合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期限届满被告收回车辆牌照，承包车辆的权属并未发生变更。故本案纠纷应为因债权性质的合同关系产生的纠纷。现合同履行期限即将届满，到期后原告不再享有继续承包经营的权利，原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，被告转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求与合同约定相悖，且缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红卫的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 靳 丹
打印：相丽华校对：靳丹2015年月日送达
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初505号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告黄伟庭，男，1962年1月11日出生，住广东省河源市紫金县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄伟庭借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告黄伟庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年12月26日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款21200元，贷款期限12个月，月利率7.50‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月2日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金11200.00元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金11200.00元，逾期贷款利息3695.10元及自2016年12月28日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2979.02元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟庭于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金11200.00元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为3695.10元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率7.50‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄伟庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 寅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第79号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙某。2000年12月18日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2004年4月22日刑满释放。因本案于2011年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月4日14时许，被告人孙某采用技术开锁的手段进入本县武康镇群安小区61幢3单元305室失主郑某家中，窃得卧室床头柜内现金人民币900元。案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、扣押、发还物品清单、户籍证明、前科资料、抓获经过、被害人郑某的陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品照片、现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2012年4月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 张文霞
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1417号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：张斌斌,男性,1984年2月28日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵佳佳,女性,1984年12月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵伟,男性,1987年5月4日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张瑶瑶,男性,1989年8月5日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌斌、赵佳佳、赵伟、张瑶瑶金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月八日
书记员 李 晨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终19号
原公诉机关古县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚玲，曾用名李彩霞，女，1977年5月5日出生，山西古县人，汉族，初中文化，住古县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月29日在青岛开往太原的K882次列车上被太原铁路公安处太原乘警支队抓获，1月30日羁押至山东省淄博市看守所。2016年2月3日被古县公安局刑事拘留，同年3月10日被古县人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市看守所。
古县人民法院审理古县人民检察院指控原审被告人李亚玲犯诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）晋1025刑初24号刑事判决，认定：一、被告人李亚玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50，000元；二、责令被告人李亚玲于判决生效后一个月内退还被害人侯某人民币30，000元、孔某某人民币120，000元、苏某人民币50，000元、景某某人民币70，000元、李某人民币200，000元、杨某人民币391，000元、刘某某人民币100，000元、解某人民币20，000元、张某人民币60，000元、袁某人民币94，000元、史某某人民币100，000元、张某某人民币19，900元、张某人民币10，000元。被告人李亚玲不服，以其借钱是用于做生意，并支付了利息，不构成诈骗为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判以下部分事实不清：原审查明原审被告人李亚玲诈骗事实中已认定其有向被害人支付利息的情况，但未查清其支付每个被害人利息具体数额。原审被告人李亚玲明确提出其向被害人支付利息时是通过银行转帐的形式，你院应调取李亚玲的银行转帐记录，向被害人及原审被告人核实实际支付利息情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销古县人民法院（2016）晋1025刑初24号刑事判决；
二、发回古县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 史晓鹏
代理审判员 王小琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭庆华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢173号
申请执行人：覃飚。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人覃飚与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第160号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执159号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢173号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资11292元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费69元。
在执行过程中查明，本院于2018年8月10日作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂执恢173号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4013号
原告徐良，男，1972年5月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告金燕，男，1982年10月7日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市市北区。
被告万志美，女，34岁，汉族，青岛市人，现住青岛市市北区。
被告于希文，男，71岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛盛泰置业有限公司，住所地莱西市青岛路23号。
法定代表人马秀臻，该公司总经理。
本院在审理原告徐良与被告金燕、万志美、于希文、青岛盛泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐良于2016年7月27日向本院提出申请撤回对被告金燕、万志美、于希文、青岛盛泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐良撤回对被告金燕、万志美、于希文、青岛盛泰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪翠萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1494号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭伟。
被执行人柴国栋。
被执行人孟勇。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行郭伟、柴国栋、孟勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2823号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人雷清清，女，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人周子强，男，1961年09月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人新疆强神商品混凝土有限公司，住所地阜康市九运街镇青头村西侧。
法定代表人周晓莹。
本院在执行申请执行人中联重股份有限公司与被执行人雷清清、周子强、新疆强神商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷清清、周子强、新疆强神商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 璐