wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初492-1号
原告：郭晶海，男，1972年12月28日出生，汉族，个体，住桦南县。
被告：王彩凤，女，1979年2月5日出生，汉族，个体，住佳木斯市效区。
被告;赵河，公民身份号码230811197810104037，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，住佳木斯市效区长发镇二龙山村。
被告:国东，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住桦南县。
被告；王显洲，公民身份证号码230822197911091772，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住桦南县明义乡新滨村。
本院在审理原告郭晶海与被告王彩凤、赵河、国东、王显洲民间借贷纠纷一案中，原告郭晶海向本院提出财产保全申请，要求将被告王彩凤、赵河名下的位于桦南县明义乡中心道西侧道南烘干塔及赵河名下的座落在桦南县明义乡朝阳村的房产证号为黑（2016）桦南县不动产第00047**号彩钢房（共有宗地面积6707.70平方米、房屋建筑面积90平方米）予以查封。张晨辉、徐经艳自愿以其所有的座落在桦南县桦南镇胜利街房权证为桦字第××号，砖木结构一层217平方米(车库)、二层124平方米（住宅）房屋为郭晶海担保。
本院经审查认为：原告郭晶海申请财产保全，张晨辉、徐经艳自愿为郭晶海提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将被告王彩凤、赵河名下的位于桦南县明义乡中心道西侧道南烘干塔及赵河名下的座落在桦南县明义乡朝阳村的房产证号为黑（2016）桦南县不动产第00047**号彩钢房（共有宗地面积6707.70平方米、房屋建筑面积90平方米）予以查封。查封期限两年，从2017年3月10日起至2019年3月10日止。查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等，风险责任由王彩凤、赵河承担；
二、将张晨辉、徐经艳所有的座落在桦南县桦南镇胜利街房权证为桦字第××号，砖木结构一层217平方米(车库)、二层124平方米（住宅）房屋予以查封。查封期限两年，从2017年3月10日起至2019年3月10日止。查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等，风险责任由张晨辉、徐经艳承担。
案件申请费3280元，由原告郭晶海预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月十四日
书记员 谢伟臣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初1638号
原告：龚广成，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告龚广成诉被告张太斌合伙协议纠纷，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一八年七月二十四日
书记员 伊莉莎
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初266号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人罗康德，男，汉族，1964年11月15日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市振文镇下勇村37号。因涉嫌本案于2017年11月13日被吴川市公安局立案侦查；次日被该局刑事拘留；于2017年11月25日被该局逮捕；于2018年1月4日被该局取保候审。
广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人罗康德犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人罗康德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日，罗康德无证驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由振文圩往梅录方向行驶，07时05分，当车行驶至X661线3KM+200M处（吴川市振文镇陈王李村路口路段），超越前方同向正在左转弯往陈王李村方向行驶的林某1驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成罗康德、林某1受伤及车辆损坏的交通事故。2017年11月4日，林某1经医院治疗无效死亡。
经现场勘查、调查取证、检验鉴定，吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（吴公交认字﹝2017﹞第597号）综合分析认定：罗康德驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十三条（第一项）的规定，其过错行为是导致此次事故的主要原因；林某1驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款和第二十二条第一款的规定，其行为是导致此次事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（第二项）的规定：罗康德承担此事故的主要责任；被害人林某1承担此事故的次要责任。
另查明，被告人罗康德一方在案发后已赔付被害人林某1一方人民币200000元，取得被害人一方对罗康德的谅解。
上述事实，被告人罗康德在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人罗康德的供述和辩解；2、证人凌某、林某2的证言；3、扣押决定书、笔录、清单和发还清单；4、诊断证明书；5、法医学尸体检验意见书、火化证书；6、现场图、现场辨认图；7、调解申请书、赔偿协议书、谅解书；8、鉴定意见、鉴定意见通知书；9、道路交通事故认定书；10、勘验检查辨认笔录；11、受案登记表及立案决定书；12、归案情况说明及到案经过；13、户籍证明；14、常住人口信息表；15、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人罗康德违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车发生重大交通事故致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗康德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚；被告人罗康德到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。案发后，被告人罗康德一方与被害人林某1一方已经达成了刑事和解，赔偿了被害人一方的损失，取得了被害人一方的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人罗康德无证驾驶，酌定对其从重处罚；如实供述，法定对其从轻处罚；积极赔偿被害人一方的损失并取得被害人一方的谅解，酌定对其从轻处罚，综上建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人罗康德的犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，且其又与被害人亲属达成了刑事和解，取得了被害人亲属的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人罗康德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗康德犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 沈开妍
二〇一八年八月八日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保27号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
被执行人李由，男，1982年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人戴玉红，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人沈旭明，男，1981年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人李由、戴玉红、沈旭明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人李由、戴玉红、沈旭明银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月九日
书记员 赵成城
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00431号
申请执行人范拴成，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范拴成申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范拴成于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范拴成经济损失10478.82元（未含逾期利息），案件受理费86元，并承担案件执行费80元，以上合计10644.82元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范拴成达成和解，由其一次性支付申请执行人范拴成6897元，下余案款3667.82元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00966号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1737号
申请执行人樊万春。
被执行人赵永斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3431号民事判决书，于2016年9月19日立案执行。被执行人赵永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永斌银行存款155386元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔智峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执557-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李晓明
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第790号
上诉人（原审被告）李某某，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1976年11月13日出生，汉族，个体户，住济南市。
原审被告徐某某，男，1967年10月27日出生，汉族，济南XXX养生保健有限公司总经理，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人孙某某、原审被告徐某某民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人刘彦玲，被上诉人孙某某到庭参加了诉讼，原审被告徐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月23日被告李某某向原告孙某某出具借条两张，载明：今借孙某某现金人民币20万元，借用期6个月，期限自2012年11月23日至2013年5月23日止；今借孙某某现金人民币15万元，借用期6个月，期限自2012年11月23日至2013年5月23日止。李某某签名并按手印。当日，李某某给孙某某出具特此说明，载明：自借款之日起前5个月每月24日还息12000元；如还息期间未按规定日期还息，超一周未付息，可随时抽回本金，最后一个月（2013年5月24日）连本带息还款36万元正（收利息时需打条为证）。李某某签名并按手印。孙某某通过银行转账将35万元交付给李某某。2013年3月6日徐某某为孙某某出具担保书载明：由于李某某向孙某某借款人民币35万元正，徐某某为此款提供担保，在本金未还清之前，每月24日应支付利息14000元，由我支付，还款之日若李某某尚未还款，此款由徐某某偿还。2013年6月1日徐某某又为孙某某出具声明，载明：由于李某某于2012年11月24日向孙某某借款人民币35万元正，借期为半年，此款为徐某某借用，故由我来向孙某某偿还此款，还款日应为2013年5月24日，由于本人资金周转困难，现还款方式分为两次，于2013年6月15日还款15万元，余款20万元在2013年7月24日前还清。关于借款利息，2013年3月6日之前的利息由徐某某付给李某某后，李某某再付给孙某某，每月12000元；2013年3月7日至2013年7月24日的利息由徐某某交付孙某某，每月14000元。
原审法院认为，被告李某某向原告孙某某借款35万元，事实清楚。因此，孙某某要求李某某偿还本金，理由正当，证据充分，应予支持。孙某某与李某某之间的借款，虽然借条中未约定利息，但李某某在借款当日给孙某某出具的特别说明中载明每月利息12000元，应当视为对原借款利息的补充约定，对于借款期内的利息，李某某已自愿支付，孙某某对此并未主张，法院不再调整。借款期满后至2013年7月24日李某某继续支付孙某某利息每月14000元，应视为借款期满后双方仍按原约定利息执行。借款期满后至2013年7月24日的利息，李某某已自愿支付，孙某某并未主张，法院不再调整。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，孙某某与两被告之间的借款，约定的借款期内的利率高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，高出的部分，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，利息应自2013年8月24日起计算至判决生效之日止。
本案借款35万元是李某某向孙某某借款，李某某又将35万元借给徐某某，且两被告之间的借贷关系由徐某某代表公司另行给李某某出具借条，因此，两被告之间的借贷关系是另一法律关系，不宜合并处理。徐某某支付给孙某某的利息应为其代李某某支付的。徐某某对该借款提供担保，因此，孙某某要求徐某某承担连带责任，理由正当，证据充分，应予支持。徐某某称孙某某起诉徐某某属于主体错误的主张，不予支持。徐某某称该借款未约定利息，其已支付的款项应为本金，要求从35万元借款中扣除的主张，证据不充分，不予支持。徐某某称该借款实际借款人是XXX公司，其行为是职务行为，此系两被告之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：一、被告李某某偿还原告孙某某借款人民币35万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告李某某支付原告孙某某借款35万元的逾期付款利息，以借款35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月24日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；三、被告徐某某对上述一、二条款承担连带责任。四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6560元，由被告李某某、徐某某负担。
上诉人李某某不服原审判决上诉称，借款的实际用款人是徐某某，李某某只是中间人，一审判决认定李某某承担还款责任是错误的。孙某某主张每月4%的利息属于约定过高，应予以调整折抵本金。故请求改判。
被上诉人孙某某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告徐某某未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙某某与李某某达成借款协议，同日，孙某某通过银行转账向李某某提供了借款35万元，故孙某某与李某某之间的借款合同成立并生效。之后，徐某某书写了担保书，为该笔借款提供担保。作为借款人，李某某主张并未实际使用此笔借款，但根据合同的相对性原则，李某某仍应负偿还责任，其与实际用款人之间的纠纷，可另案主张。关于还款数额的问题。因李某某已经自愿支付，故原审法院未予调整，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6560元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡晓炘
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初796号
原告：王丽娟,女,1976年12月19日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省太和县。
被告:孔卫士,男,1974年7月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王丽娟诉被告孔卫士民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加诉讼、被告孔卫士经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款24000元整及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告以有急事需要用钱为由，要求向原告借款20000元，并约定此借款如果2016年4月26日以前偿还不计利息，之后便开始计算利息（因徐斌欠原告的4000元利息款由孔卫士偿还）。后被告为原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孔卫士未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据
经审理查明：被告孔卫士以用借钱为由，向原告借款。2014年11月14日，被告孔卫士给原告王丽娟出具借条一张，载明“今借到王丽娟人民币贰万元正（20000）借款人：孔卫士2014.11.14号加息4000.00元2016.4.26号开始算息”。后被告一直未还款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、微信截图、视听资料及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔卫士向原告王丽娟借款，有其出具的书面借条为证，且被告孔卫士在借条上明确载明了借款的本金20000元以及加息4000元，可以认定被告孔卫士向原告王丽娟借款是其真实意思表示。因此，该借条对双方产生约束力，被告孔卫士应当依照约定偿还借款本金20000元及利息4000元。关于原告诉讼请求中的利息计算问题，根据原告诉状中陈述，“如果被告在2016年4月26日之前偿还不计算利息，之后便开始计算利息”，并结合借条上“2016.4.26号开始算息”的记载，本院认为，该约定系原、被告之间对利息的约定不明，原告主张被告以此支付利息，本院不予支持。被告孔卫士经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔卫士于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟本金20000元及利息4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孔卫士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李海锋
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 梁文礼
二〇一八年八月十日
书 记 员 尹一豪
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1392号
罪犯李大虎，又名李叶龙，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年12月25日以（2015）宝刑初字第00652号刑事判决，以被告人李大虎犯诈骗罪判处有期徒刑8年又4个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期执行自2015年08月29日起至2023年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年04月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李大虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李大虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李大虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大虎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2338号
罪犯赵广凤，女，1961年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年七月十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2008）枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人赵广凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵广凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵广凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵广凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵广凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第584号
原告黄元鸿，干部。
被告江凌静，成年人。
原告黄元鸿诉被告江凌静追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，杨霜担任书记员。本案在审理过程中，原告黄元鸿以找不见被告为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元鸿撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄元鸿撤回起诉。
案件受理费303元由原告黄元鸿承担（已预交）。
审判员 张胜鸿
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 霜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6352号
原告：叶龙梅，女。
委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告：北京金森泉保洁有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗悦秀路76号院11号，注册号110108012525489。
法定代表人：王风宝，总经理。
委托代理人：李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
原告叶龙梅与被告北京金森泉保洁有限公司（以下简称金森泉公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙梅之委托代理人谢常中与被告金森泉公司之委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶龙梅诉称：我于2012年5月23日入职工作，担任保洁一职，月平均工资2000元，在职期间未签订书面劳动合同，金森泉公司未依法为我缴纳社会保险金，未支付我在职期间的工资。我于2012年6月6日在工作期间发生事故入院治疗。现我请求法院判令金森泉公司支付我：1、2012年5月23日至2012年6月5日期间的工资2000元；2、本案的诉讼费用由金森泉公司承担。
金森泉公司辩称：2012年5月23日至2012年6月5日期间，叶龙梅尚处于岗前培训期，故我公司不同意支付叶龙梅上述期间的工资。
经审理查明：2012年5月23日，叶龙梅入职金森泉公司，任保洁岗位，双方未签订书面劳动合同，金森泉公司未为叶龙梅缴纳社会保险，未向叶龙梅支付过工资。2012年6月6日，叶龙梅受伤，此后未再到岗工作。就叶龙梅的月工资标准一节，叶龙梅主张其月工资标准为每月2000元，而金森泉公司则主张其月工资标准为每月1800元，但就上述工资标准，双方均未向本院提交有效证据予以佐证。
叶龙梅以要求金森泉公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委以收到书面出庭通知书后，无正当理由拒不到庭，故按撤回仲裁申请处理，现其重新申请仲裁，故不予受理为由，作出了不予受理案件通知书。叶龙梅不服不予受理案件通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：叶龙梅自2012年5月23日起与金森泉公司建立劳动关系，金森泉公司作为用人单位对叶龙梅的工资标准负有举证责任。现双方当事人均未就叶龙梅的月工资标准向本院举证证明，故本院依法采信叶龙梅的主张，认定叶龙梅的月工资标准为2000元。
叶龙梅于2012年5月23日入职，2012年6月6日受伤，金森泉公司未支付叶龙梅上述期间的工资。金森泉公司所持之叶龙梅在上述期间处于培训期，故无需支付工资的理由，缺乏事实和法律依据，本院对其上述抗辩依法不予采信。故，金森泉公司应支付叶龙梅2012年5月23日至2012年6月5日期间的工资920元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，现判决如下：
北京金森泉保洁有限公司于本判决生效之日起七日内支付叶龙梅二〇一二年五月二十三日至二〇一二年六月五日期间的工资九百二十元。
如北京金森泉保洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金森泉保洁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25692号
原告周向前，男，1964年4月20日出生。
委托代理人郝云峰，北京东合律师事务所律师。
被告赵国军，男，1972年4月7日出生。
原告周向前与被告赵国军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周向前委托代理人郝云峰、被告赵国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周向前诉称，2013年7月19日我们双方签订了《个人房屋租赁合同书》（以下简称租赁合同），由被告承租原告位于北京市海淀区上地佳园三号楼1单元802号房屋一套。租赁合同第二条约定“乙方（本案被告）擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的，甲方（本案原告）可以终止合同，收回房屋“。2013年8月19日至8月28日，原告多次给被告打电话，被告一直不接，8月28日，原告回出租房屋一看，发现客厅已经打上隔断，被分割成三间，并已转租出去。现住户向原告提供了他们与博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》，原告马上与博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司联系，博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司说是从被告处承租的房屋。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《个人房屋租赁合同书》；2、请求判令被告将位于北京市海淀区上地佳园三号楼1单元802号房屋内隔断拆除，恢复原状并腾退房屋返还原告；3、请求判令被告支付违约金自2013年7月21日直至交还房屋之日止的违约金；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告赵国未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，周向前与赵国军签订个人房屋租赁合同书，合同约定周向前名下位于北京市海淀区上地佳园三号楼1单元802号房屋一套出租赵国军居住使用，租赁期限36个月。合同还约定“承租人擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交还“。甲方可以终止合同，收回房屋。合同还约定，乙方擅自将房屋转给他人使用，按照约定10%，以天数计算由乙方向甲方支付违约金。
2013年8月1日，博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司将上述房屋隔断分室出租给他人。周向前就此提交北京市房屋租赁合同、收据等证据。
上述事实，有个人房屋租赁合同书、北京市房屋租赁合同、房产证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。赵国军承租周向前房屋，应当按照履行其合同义务，而合同明确约定禁止转租、分租，周向前提交的证据足以说明赵国军已经违反合同的约定，且上述事实已经构成合同解除的约定事由，故周向前诉求合理，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除周向前与赵国军签订的《个人房屋租赁合同书》。
二、赵国军于本判决生效后七日内将北京市海淀区上地佳园三号楼一单元八零二号房屋内隔断拆除、恢复原状后将该房屋腾退交还周向前。
三、赵国军于本判决生效后七日内按照每日二十三元六角七分的标准，支付周向前自二零一三年七月二十一日起至实际腾退交还房屋之日止的违约金。
案件受理费三百四十元（周向前已预交一百七十元），由赵国军负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
代理审判员 赵 倞
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 璇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1842号
原告:刘如江,男,1975年7月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:李再贵,男,1968年2月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告刘如江与被告李再贵缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如江到庭参加诉讼，被告李再贵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李再贵返还合同保证金5000元和工人工资款及差旅费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年初原、被告经人介绍相识，被告将其承包建设的蚌埠市翰林银座的部分工程中的外墙粉刷工程转包给原告施工，2015年2月10日，原、被告就蚌埠市翰林银座外墙涂料粉刷工程签订了一份用工合同，被告以此合同为由向原告索要合同保证金5000元，并向原告承诺过完年即可开工。过完年后，原告带着15位工人前往蚌埠市翰林银座工地后，被告却不知所踪，原告联系上被告后，被告编造谎话欺骗原告，之后几天被告无法联系上了。原告感觉上当受骗了，随即将所带去的工人带回，原告前后共支付工人工资及差旅费共计16000多元。综上所述，被告以签订合同为由进行恶意磋商，并骗取原告合同保证金5000元的行为，明显属于合同欺诈行为，应当承担缔约过失责任，故诉至法院。
被告李再贵未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2、外墙涂料用工合同一份，用以证明原、被告以这个工程签订了用工合同；3、收条两份，用以证明2015年2月10日和2月17日被告收取保证金5000元的事实；4、说明一份，用以证明合同签订后，原告带人去干活期间花费车旅费、生活费及工人工资合计16200元；5、证人周某证言，用以证明周某确实去了工地，但是并没有干活，也没有老板。
被告李再贵未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据4、5，应其未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院审理查明：被告李再贵将其承包建设的蚌埠市翰林银座的部分工程中的外墙粉刷工程转包给原告施工，2015年2月10日，原、被告就蚌埠市翰林银座外墙涂料粉刷工程签订了一份用工合同，被告以此合同为由向原告索要合同保证金5000元。之后原告无法与被告取得联系，原告感觉自己受骗，故起诉至法院。
另查明，原告诉称其带着工人前往蚌埠市翰林银座工地干活，前后共支付工人工资及差旅费共计16000多元，但其未提供充分证据予以证明。
本院认为：原、被告均有签订承包建设工程合同的意思表示，但未能就合同的相关具体问题协商一致，也未正式签订合同。原告预先支付保证金5000元，但被告违反诚实信用原则未履行约定，导致合同不能订立，故原告要求被告李再贵返还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李再贵返还已支付的工人工资及差旅费共计16000元，但其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告李再贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李再贵向原告刘如江返还保证金5000元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告刘如江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李再贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 王 英
二〇一八年八月二十日
法官 助理 谢 李
书 记 员 单亚南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1441号之一
申请执行人杨行金，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住宿迁市泗洪县。
申请执行人陈必钦，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
共同委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人杜国宝，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人郭云华,男,1962年8月9日出生,汉族，居民，住黑龙江省龙江县。
被执行人连云港丰盈建设工程有限公司。住所地，连云港经济开发区富康小区*号***室。
法定代表人孙佃华，该公司经理。
被执行人连云港高垚建筑安装工程有限公司。住所地，连云港市海州区江化南路**号。
法定代表人魏茂娟，该公司经理。
被执行人连云港明爱实业有限公司。住所地，连云港市海州区玉带新村*期桂苑**号楼*层*号门面。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
申请执行人杨行金、陈必钦与被执行人杜国宝、郭云华、连云港丰盈建设工程有限公司、连云港高垚建筑安装工程有限公司、连云港明爱实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0723民初2780号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杜国宝、郭云华于本判决生效之日起十五日内给付原告杨行金、陈必钦工程款人民币1637423元。被告连云港丰盈建设工程有限公司、连云港高垚建筑安装工程有限公司、连云港明爱实业有限公司在欠付被告杜国宝、郭云华工程价款范围内对被告杜国宝、郭云华的上述义务承担连带责任。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费19520元，由被告杜国宝、郭云华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属均被查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行存款账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初2780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 戈秀铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14243号
原告：张本将，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：徐雅娟，女，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告张本将为与被告戴国红、徐雅娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张本将到庭参加诉讼。被告戴国红、徐雅娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本将起诉称：被告戴国红于2015年1月6日写下借据一份，因生意需要借款5万元，期限自2015年1月6日至2015年1月9日止，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款本金50000元；2、两被告支付逾期付款利息暂计19699元（按本金5万元按年利率22.4%自2015年1月9日计算至2016年10月12日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《借条》一份，证明被告戴国红向原告借款5万元并约定利息及归还日期的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系及借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告戴国红、徐雅娟未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告戴国红于2015年1月6日向原告借款5万元，双方约定：借款期限自2015年1月6日至2015年1月9日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付；戴国红未按期还款，每月承担违约金按未还款数额的10%计算，直至还清止；双方还约定了其他内容。事后，被告戴国红未还本付息。为此，原告诉至本院，请求上判。
另认定：被告戴国红、徐雅娟于1999年3月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告戴国红之间的借贷关系合法有效，戴国红未及时返还借款已构成违约，其应当承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案借款属于夫妻共同债务，被告徐雅娟应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国红、徐雅娟于本判决生效后十日内返还原告张本将借款50000元；
二、被告戴国红、徐雅娟于本判决生效后十日内支付原告张本将利息19699元（按本金50000元按年利率22.4%自2015年1月9日计算至2016年10月12日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1542元，减半收取771元，由被告戴国红、徐雅娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋晓妮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托代理人：吕家庆，系红烟支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
被执行人：余海军，男，生于1982年6月20日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人余海军信用卡纠纷一案中,执行标的为人民币22829.7元。在执行过程中，本院查明被执行人余海军名下无银行存款，有摩托车2辆，但未实际控制，有房屋一幢，该房屋已抵押在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，经回告，申请执行人要求我院对该房屋另案申请拍卖，待拍卖后再做出处理，摩托车无处理价值，不再处理。查无其他财产可供执行，依法已将余海军纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年八月三日
书记员 汤绍鹏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第285号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，无业，户籍地台州市椒江区，暂住台州市椒江区。2002年9月2日因吸毒被劳动教养二年；2004年3月23日因吸毒被罚款二千元。2015年3月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日至同月18间，被告人吴某在台州市椒江区城市之光小区1号楼1单元902室家中，先后容留张某吸食海洛因共计4次。
2015年3月9日，被告人吴某在台州市椒江区花园新村被民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某、伍某、沈某等人的证言、结婚登记证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、尿样检测意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人吴某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十日起至二O一五年八月九日止；罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00245号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年9月8日，经本院决定���由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日6时15分左右,被告人朱某驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市段家坝路7号门前路段由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞同方向行驶的金某所驾电动自行车后左部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，被害人金某受伤。被告人朱某对此次事故负全部责任。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成分，其含量为97.4mg/100ml血液。
事故发生后，被告人朱某驾车逃逸，2015年6月5日15时，朱某及其所驾苏F×××××小型轿车在南通市锦安花园33幢楼下被查获。到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了金某医药费、误工费等的各项经济损失人民币6000元，并得到了金某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人朱某的供述，证人季某、吴某、曹某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表及照片，金某的门诊病历，南通市公安局交通警察支队通公交物鉴（痕）字（2015）214号交通事故痕迹检验意见书，通公交物鉴（化）字（2015）1557号理化鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道���上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4887号
原告：张惠英，女，1959年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：戴国，男，1977年6月27日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县经济开发新区。
原告张惠英与被告戴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张惠英到庭参加诉讼；被告戴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠英诉称，被告做建材需要资金周转，于2011年12月13日在溧阳市边界市场宏发木业办公室向原告借款现金10万元，并于当日出具借条。上述款项经原告多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元并承担逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴国未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告戴国向原告张惠英出具《借条》一份，载明：“今借张惠英现金拾万元整（100000元），归还日期三个月。戴国（签名）2011.12.13号”。同日，原告向被告戴国交付现金100000元。嗣后原告经催要，被告分文未还。遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其在边界市场开建材店，被告在边界市场从事运输工作。2011年12月13日，被告以需要资金临时周转为由向原告借款100000元，言明三个月归还，届时被告未能还款。原告明确诉讼请求为：1、被告立即清偿借款本金100000元，承担借款利息（以借款本金100000元为基数，自2012年3月14日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张惠英与被告戴国之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告戴国欠原告借款本金100000元，有原告提供的被告戴国出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。对上述借款被告戴国应承担清偿责任。原告要求被告戴国承担借款利息（以借款本金100000元为基数，自2012年3月14日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），符合相关规定，本院予以支持。被告戴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国于本判决生效之日起十日内清偿原告张惠英借款本金100000元，承担借款利息（以借款本金100000元为基数，自2012年3月14日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半，原告已预交），由被告戴国负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××45，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年八月一日
书记员 李彤彤
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第67号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某，暂住地：杭州市滨江区浦沿镇长生村陆家潭81号2011年9月28日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1000元。2012年1月17日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月16日19时20分许，被告人李某酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车在本区滨文路上由西向东行驶至滨文路百仁路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某酒精含量为137.4mg／100m1。现经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某血液进行检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为132mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视频资料及说明；行驶证、驾驶证查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，故对予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。扣除之前刑事拘留7日，即自2012年3月26日起至2012年4月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年三月十三日
书记员 叶 铭
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第76号
原告魏拴紧。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告魏拴紧诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告魏拴紧申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告魏拴紧申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏拴紧撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第69号
申请执行人许洪卫，男，1971年6月30日生，满族，住涿鹿县。
被执行人杨海丽，女，1982年2月17日生，汉族，教师，住涿鹿县。
被执行人赵明山，1957年8月3日生，汉族，公务员，住。
被执行人靳全荣，女，1956年8月17日生，汉族，退休教师，住涿鹿县。
被执行人赵慧鹏，男，1984年1月19日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2014年4月4日立案执行许洪卫申请杨海丽、赵明山、靳全荣、赵慧鹏合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第93号民事判决书，被执行人应支付申请人许洪卫案款118000元，及按月息2%支付利息，已执行92000元,申请执行人同意余款用被执行人杨海丽和赵明山的工资分期偿还，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）涿民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李元武
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00441号
申请执行人范均孝，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范均孝申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范均孝于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范均孝经济损失12225.29元（未含逾期利息），案件受理费134元，并承担案件执行费85元，以上合计12444.29元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范均孝达成和解，由其一次性支付申请执行人范均孝8080元，下余案款4279.29元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00960号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初963号
原告刘某甲。
被告李某。
原告刘某甲（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程小毛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，认识后第二天定亲并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方跟原告父母一起生活，2016年4月21日，双方因生活琐事发生争吵，被告负气离家，一直在鹰潭城区玩，原告多次打电话要求被告回家带孩子均遭到拒绝，村民中多有流传，说看见被告在外面和人有私情。被告作为一个妻子和母亲连续几个月不着家，没有尽到一个妻子和母亲的责任和义务，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户口本复印件；2、婚生子女户口本复印件；3、结婚证复印件。
被告辩称，离婚可以，但女儿由我抚养，儿子由原告抚养，并且分割夫妻共同财产，从2010年开始信江新区夏埠乡拆迁按人头政府拨付征地款20多万元，一直由原告父亲领取，我和女儿共10万要求原告返还；2013年7月开始原告跟随其父亲工作，每天200元，计算三年合计21万元，我要求分一半；其他家具家电共3万元，归原告所有，但要支付我1.5万元；我先后多次借款共计4万元要求原告承担2万元，原告父亲还向我父母借了2万元，要求法院判决其父亲还款。
被告在本院规定的举证期限内未提供的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后共同生活在一起，××××年××月××日双方生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方跟原告父母一起生活，2016年4月21日，双方因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情确实破裂，无和好可能为由，诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、被告户口本复印件、婚生子女户口本复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经相识相恋后建立了婚姻关系，并共同育有一儿一女，婚姻基础应当比较深厚。现因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方多沟通交流、多为子女着想，并相互扶持，互相尊重，珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币150元（已减半，原告刘某甲已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 杜 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 张韩月
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初429号
原告：王胜强，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：赵云涛，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号。
负责人：任建国，总经理。
委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
原告王胜强与被告赵云涛、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜强及委托代理人袁荣敏、被告赵云涛的委托代理人田洪伟、阳光财险的委托代理人石陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25952.23元、误工费24500元、护理费7053.02元、伙补费1530元、营养费1800元、交通费500元、车损600元，衣服、鞋损失600元、鉴定费2000元、病历复印费13元，共64548.25元。事实与理由：2016年9月24日20时许，赵云涛驾驶鲁Ｐ×××××客车自东向西行驶至中石化加油站西50米处时，与同向行驶王胜强驾驶的自行车相撞，致两车损坏，王胜强受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵云涛负事故的全部责任。另经了解鲁Ｐ×××××客车在被告保险公司投保了保险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告赵云涛辩称：在本案中，发生交通事故是事实，答辩人愿依相关法律、法规的规定赔偿原告方受到的合法损失。由于事故车辆鲁Ｐ×××××号小轿车在第二被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处依法进行了交强险与商业三者险的投保，因此，原告的各项损失应由第二被告在上述保险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已为原告垫付了医疗费用5000元，扣除答辩人应予承担的费用后如有剩余，原告应予退还。对于原告诉求的各赔偿项目与计算标准，具体意见在质证时再予以发表。
被告阳光财险辩称：保险公司同意在交强险及商业险限额内依据事故责任对原告合理合法诉求予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。鉴于涉案车辆事发时，缺少大架子号也未提交相关的行驶证和驾驶证，应当提交证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日20时许，被告赵云涛驾驶鲁Ｐ×××××客车自东向西行驶至中石化加油站西50米处时，与同向行驶王胜强驾驶的自行车相撞，致两车损坏，王胜强受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵云涛负事故的全部责任，原告王胜强不负事故责任。
原告王胜强受伤后，被送到阳谷县中医院住院治疗51天，共花费医疗费用25952.23元，住院期间前30天由原告之姨张秋焕（其身份为农民）、原告之姐姐王爱芳（其身份为城镇居民）护理。余住院期间21天及出院后10天均由原告之姐姐王爱芳（其身份为城镇居民）护理。
在原告住院期间，被告赵云涛为原告其垫付医疗费5000元。
诉讼中，经原告申请，本院委托泰安正和司法鉴定所出具泰正司鉴所[2016]临鉴字993号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人王胜强误工时间为150日，住院治疗期间前30日为2人护理，余住院期间为1人护理，出院后的护理时间为10日，护理人数为1人，营养期限为60日。”原告支出鉴定费2000元。
另查明，被告赵云涛系肇事车辆鲁Ｐ×××××客车的车主，该车辆在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险50万，且不计免赔。本案发生在保险期间内。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于泰正司鉴所[2016]临鉴字993号司法司法鉴定意见书本院予以采信。
原告未提供支出交通费的证据及经济损失的证据，对其交通费及经济损失费，本院不予支持。
原告称有固定收入，但其提供的收入证明及工资发放表，只加盖了单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故没有证据效力。原告亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，因原告系城镇居民，对其主张的误工费，本院依据山东省统计局统计的2015年城镇居民家庭人均可支配收入每日86.42元的标准进行计算，故误工费应认定为12963元。
对原告主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费25952.23元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、误工费12963元、护理费7053.32元、鉴定费2000元、病例复印费13元。
原告以上损失，被告阳光财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王胜强医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王胜强误工费、护理费20016.32元，以上共计30016元（精确到个位）。对原告超出交强险部分的损失，由被告阳光财险在商业三者险合同限额内赔偿原告各项损失共计19295元（精确到个位）。原告支出鉴定费2000元，由被告赵云涛承担。本案诉讼费707元，由被告赵云涛承担541元，本案中，被告赵云涛应承担的费用共计2541元，被告赵云涛在事故发生后为原告垫付医疗费5000元，原、被告均同意在本案中一并处理，在折抵被告赵云涛应承担的部分后，原告应返还被告赵云涛2459元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王胜强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计30016元。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告王胜强各项损失共计19295元。
原告王胜强于本判决生效后十日内返还被告赵云涛垫付的医疗费2459元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，已由原告王胜强承担166元，已由被告赵云涛承担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初1920号
原告：盐城庆胜实验室装备有限公司，统一社会信用代码91320902796120779F，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：孙庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋俊荣，该公司经理。
被告：河北鑫淘源环保科技有限公司，统一社会信用代码913304350554715554，住所地河北省邯郸市曲周县。
法定代表人：娄献之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建华，该公司安全部经理。
委托诉讼代理人：岳书身，该公司行政经理。
本院在审理原告盐城庆胜实验室装备有限公司诉被告河北鑫淘源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城庆胜实验室装备有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城庆胜实验室装备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城庆胜实验室装备有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，依法减半收取174元，由原告盐城庆胜实验室装备有限公司负担。
审判员 俞建中
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐千喻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5508号
申请人：王某某，男，1976年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被申请人：张某某，女，1949年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：盛某1，男，1976年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：盛某2，男，2001年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海建工东悦房产有限公司，住所地上海市浦东新区顾曹路XXX号XXX室。
法定代表人：李昇辉。
申请人王某某与被申请人张某某、盛某1、盛某2，第三人上海建工东悦房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2017年1月12日向本院申请财产保全，查封第三人名下的上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人陈申龙、邹秀英自愿以其名下的上海市浦东新区金桥镇横街XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封第三人名下的上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封担保人陈申龙、邹秀英名下的上海市浦东新区金桥镇横街XXX号XXX室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人王某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执异2号
异议人（申请执行人）：沈红英，女，1970年12月21日出生，汉族，贵州省凯里市居民，住凯里市韶山北路*号*栋*单元***室。
被执行人：王治培，男，1972年2月22日出生，汉族，贵州省黄平县野洞河镇泥巴寨村茶林组村民，住黄平县新州镇东门党校移民区。
被执行人：段桥珍，女，1985年1月25日出生，汉族，贵州省黄平县野洞河镇龙井村桂花组村民，住黄平县新州镇东门党校移民区。
本院在执行沈红英与王治培、段桥珍民间借贷纠纷一案中，异议人沈红英对本院（2016）黔2622执122号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈红英称，1.请求裁定撤销贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622执122号之二执行裁定书；2.请求贵州省黄平县人民法院对流拍房屋降价后进行第三次拍卖或者变卖。事实和理由：黄平县人民法院在执行申请执行人沈红英与被执行人王治培、段桥珍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日作出（2016）黔2622执122号执行裁定书，查封了二被执行人位于贵州省黄平县新州镇东门党校移民区房屋一套，并在网络司法拍卖平台依法进行了两次拍卖，均因无人参与竞拍而流拍。2018年1月15日，黄平县人民法院作出（2016）黔2622执122号之二执行裁定书，裁定对被执行人王治培、段桥珍被查封的位于贵州省黄平县新州镇东门党校移民区产权证号为黄房权证新州镇字第330084**号、房屋登记簿编号为2009007995号的房屋一套予以变卖。现我对该执行行为提出异议，一是案件进入网络司法拍卖后，我一直未收到黄平县人民法院任何形式的通知与选择网络服务者名单，直至两次网络司法拍卖流拍后才收到法院的执行裁定书，整个拍卖程序违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第五条、第六条第二款以及第十六条的规定，侵犯了异议人的知情权与选择权；二是案件应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，房屋两次流拍后应当以第二次保留价在法律规定降价幅度范围内降价后进行第三次拍卖或变卖。
本院查明，申请执行人沈红英申请执行被执行人王治培、段桥珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日受理，执行案号为（2016）黔2622执122号。立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人在执行通知书规定的时间未履行法定义务。2016年9月13日，本院作出（2016）黔2622执122号执行裁定书，对二被执行人位于贵州省黄平县新州镇党校移民区产权证号为黄房权证新州镇字第330084**号、房屋登记簿编号为20090079××号的房屋一套予以查封。2017年3月10日，经本院委托，贵州皓天价格评估有限责任公司作出（2017）皓评字第42号《评估报告》，评定该房屋在评估基准日的评估价格为303600元。2017年5月31日，本院作出（2016）黔2622执122号之一执行裁定书，裁定对二被执行人被查封的房屋进行拍卖。裁定作出后，本院未通知异议人沈红英选择网络司法拍卖服务者，亦未告知异议人对房屋进行网络司法拍卖，遂将该房屋交由淘宝网进行了两次公开拍卖，均因无人参与竞拍而流拍。2018年1月5日，本院作出（2016）黔2622执122号之二执行裁定书，裁定对上述二被执行人被查封的房屋进行变卖。沈红英不服该裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对执行程序有明确的规定，执行工作中应遵照法律和司法解释的规定执行。本案中，本院裁定对二被执行人被查封的房屋进行网络司法拍卖，而最高人民法院亦下发通知，将淘宝网、京东网、人民法院诉讼资产网、公拍网和中国拍卖行业协会网纳入首批网络服务提供者名单库，本院在对二被执行人的房屋进行网络司法拍卖时，未通知异议人从上列名单库中选择网络服务提供者，亦未履行告知当事人进行网络司法拍卖的职责，遂委托淘宝网进行拍卖，违反了法定的司法网络拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第五条“网络服务提供者由申请执行人从名单库中选择；未选择或者多个申请执行人的选择不一致的，由人民法院指定”和第六条第五项“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人”的规定，异议人关于执行行为侵害了其选择权与知情权的异议成立，其要求撤销本院（2016）黔2622执122号之二执行裁定书的请求，于法有据，应予支持。本院（2016）黔2622执122号执行案件的司法拍卖行为因违反法定的司法拍卖程序而不具有法律效力，为保障异议人的合法权益，应依法对涉案房屋进行重新拍卖，异议人申请本院对流拍房屋降价后进行第三次拍卖或者变卖的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项、第二项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622执122号之二执行裁定书，对被执行人王治培、段桥珍位于贵州省黄平县新州镇东门党校移民区产权证号为黄房权证新州镇字第330084**号、房屋登记簿编号为20090079××号的房屋一套进行重新拍卖；
二、驳回异议人沈红英要求贵州省黄平县人民法院对流拍房屋降价后进行第三次拍卖或者变卖的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨再斌
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 龙文梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴秋实
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初39号
原告某集团工程有限公司，组织机构代码××。
法定代表人刘德生，董事长
委托代理人马新堂。一般代理。
委托代理人王超，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告刘某甲。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
委托代理人冯翠艳。一般代理。
原告某集团工程有限公司诉被告刘某甲确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马新堂、王超，被告刘某甲及委托代理人孔祥荣、冯翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司为避免车间闲置，将车间租赁给他人，承租人雇佣被告等人自主经营，被告由承租人发放工资，原、被告不存在劳动关系，劳动仲裁委认定错误。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案原告是企业法人，我与原告签订的劳动合同，上岗证、工作证都是企业法人发放的，我与原告的劳动关系不变。
原告提交证据：
证据1、仲裁裁决书一份。
证据2、租赁合同四份。主张原告已将车间租赁给张某、赵某、刘某乙、魏某四人，原告与承租人之间是租赁关系，被告系承租人雇佣，原、被告之间不存在劳动关系。
原告提交的证据1、曲某仲案字（2015）082号仲裁裁决书，原、被告均对真实性没有异议，本院认定原告享有本案的诉权。
原告提交的证据2、四份租赁合同，被告对真实性不予质证。本院认为该四份租赁合同不能证明原、被告之间的关系，该证据在本案中为无效证据。
被告提交证据：
证据1、工商局出具的原告企业信息，证明原告1998年成立，2011年1月26日变更了企业名称，中间加了“集团”二字。
证据2、2001年原、被告签订的劳动合同，主张原、被告存在劳动关系。
证据3、原告收取被告1000元的收款凭证，主张原、被告存在劳动关系。
证据4、工作证一份、上岗证二份，其中工作证及一份上岗证的背面盖有原告的公章，证明被、原告存续劳动关系。
证据5、中国农业银行借记卡明细对账单三张，邮政银行绿卡通交易明细一张。主张原告给被告发放工资的事实。
被告提交的证据1、原告的工商登记信息，原、被告均对该证据没异议，本院予以采信，该证据证明原告原名称为曲阜远大工程有限公司，2011年1月26日变更为某集团工程有限公司。
被告提交的证据2、3、4，原告均不予认可，原告没有相应证据证明自己的主张。本院认为上述证据中除一份上岗证外均加盖原告的公章，加盖原告公章的为有效证据，没有加盖公章的上岗证为无效证据。原、被告签订的劳动合同（证据2）证明了原、被告在2001年2月25日签订了劳动合同，原告为用工单位、被告为劳动者，合同期限至2004年2月25日。收款凭证（证据3）记载2006年1月20日原告收取被告1000元的培训费，证明原、被告仍存在用工关系。证据4中加盖原告公章有被告姓名和照片的上岗证，证明2010年7月1日原告给被告发放了公司员工出入公司及上班的有效凭证，原告认可被告的员工身份和工作岗位；加盖原告公章有被告姓名和照片的工作证，证明原告向被告发放过原告单位的工作证，被告在原告处工作。
被告提交的证据5被告开户的银行交易记录，原告对该组真实性无异议，对证明内容有异议，认为银行明细只能证明确实给被告付过款项，但不能以此确认该款项的性质，不能以此证明原、被告之间的法律关系。本院认为中国农业银行借记卡三张明细对账单中没有工资交易记录，不能证明原告向被告发放工资，属无效证据。邮政银行绿卡通交易明细记载2015年6月24日存入工资10430元、2015年8月18日存入工资3627元。原告承认付款事实，不认可工资性质，原告没有证明该款项的性质，在法庭规定的期限内也没提交相应证明；本院认为银行交易明细的证据效力大于当事人的陈述，认定2015年6月24日、2015年8月18日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市鼓楼支行向被告发放工资。
另查明，原告在曲阜市劳动人事争议仲裁委员会仲裁本纠纷时，向仲裁委递交刘某甲工资明细表一份，明细表记载2000年4月起原告开始向被告发放工资，发放至2004年5月。该明细表证明被告刘某甲自2000年4月已在原告处工作。
经审理查明，2000年4月被告已在原告处工作，原、被告在2001年2月25日签订了劳动合同，原告为用工单位、被告为劳动者，合同期限至2004年2月25日。劳动合同到期后被告继续在原告处工作，2006年1月20日原告收取了被告1000元的培训费，2010年7月1日原告给被告发放加盖原告公章有被告姓名和照片的上岗证，2015年6月24日、2015年8月18日原告两次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市鼓楼支行向被告发放工资。期间原告向被告发放一份加盖原告公章有被告姓名和照片的工作证。原告没有解除原、被告劳动关系的证明。
刘某甲因劳动纠纷，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出曲劳人仲字（2015）第082号仲裁裁决书，裁决刘某甲与某集团工程有限公司事实劳动关系成立，双方劳动关系存续期间为：2000年4月至2015年10月13日。某集团工程有限公司不服裁决，起诉要求判定原、被告之间无劳动关系。
本院认为，原告自2000年4月始向被告发放工资，2001年2月25日原、被告签订了劳动合同，合同期满后双方没有解除合同，被告继续在原告处工作，2006年1月20日原告收取被告的培训费，2010年7月1日原告发放给被告上岗证，2015年6月24日、2015年8月18日原告两次通过银行向被告发放工资，原告还向被告发放过工作证，上述事实足以证明原、被告之间存在劳动用工关系，双方劳动关系成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告某集团工程有限公司与被告刘某甲自2000年4月存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告某集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
人民陪审员 孔国成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特346号
申请人：郁桂丽，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
被申请人：金新娟，女，1923年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人郁桂丽申请认定金新娟为限制民事行为能力人一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郁桂丽诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2016年2月26日经上海安达医院确认患有XXX疾病。2016年9月21日经上海市浦东新区卫生中心确认患有XXX疾病。现被申请人无法辨认和控制自己的行为。故请求依法宣告金新娟为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2016年2月26日经上海安达医院确认患有XXX疾病。2016年9月21日经上海市浦东新区卫生中心确认患有XXX疾病。审理中，经申请人郁桂丽申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人金新娟的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年1月4日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人金新娟患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。”
本院认为，申请人郁桂丽申请宣告金新娟为限制民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告金新娟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年一月十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初4281号
原告：赵丽，女，1974年8月20日生，汉族，住太和县。
委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102/401室。统一社会信用代码：91341200675894030T。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。
原告赵丽诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阳光财险阜阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人殷青山、被告阳光财险阜阳支公司的委托诉讼代理人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令阳光财险阜阳支公司赔偿赵丽保险金90544元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，赵丽与阳光财险阜阳支公司签订保险合同，为赵丽的皖Ｋ×××××车投保了机动车损失险等险种。2017年11月17日，涉案车辆因他人放火，发生火灾损毁。事故发生后，赵丽向阳光财险阜阳支公司申请理赔未果，为此，赵丽诉至法院。
阳光财险阜阳支公司辩称，该事故的发生不属于保险合同约定的赔偿事项，应不予支持。1、该案系人为纵火造成的车辆损失，根据法律规定应在刑事部分结束后再行民事主张；2、本事故有明确的第三方侵权，应保留我司追偿的权利；3、诉讼费及相关间接损失根据合同约定不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，赵丽为其所有的皖Ｋ×××××车辆与阳光财险阜阳支公司签订了商业险保险合同，投保的险种有机动车损失险保险金额为112827元，且为不计免赔率，保险期间自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止。保险合同还约定了其他事项。
案外人王某某因琐事与韩某（系赵丽之夫）发生纠纷。2017年11月16日夜，案外人王某某到太和县城关镇环城北路回民公墓旁，用菜刀刀把砸开韩某停放在该处的皖Ｋ×××××车辆玻璃，用打火机点燃韩某车内衣物，后引发大火，皖Ｋ×××××车辆被烧毁。2017年11月17日，王某某因涉嫌故意毁坏财物罪被太和县公安局刑事拘留，同年11月29日被太和县人民检察院以放火罪批准逮捕。事故发生后，皖Ｋ×××××车辆经太和县公安局委托鉴定，认定皖Ｋ×××××车辆的价格为90544元。赵丽依据上述事实，向阳光财险阜阳支公司申请理赔未果。为此，赵丽诉讼来院。
本院认为，赵丽与阳光财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于赵丽投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，阳光财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××车辆的损失问题，由于皖Ｋ×××××车辆经太和县公安局委托鉴定，认定皖Ｋ×××××车辆的价格为90544元。阳光财险阜阳支公司未提出异议，故案涉车辆皖Ｋ×××××的损失应认定为90544元，由阳光财险阜阳支公司在车辆损失险限额内予以赔付。阳光财险阜阳支公司自向赵丽赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使赵丽对第三者请求赔偿的权利。阳光财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，赵丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付赵丽保险金90544元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初1203号
原告肖晓鹰，男，1970年8月15日出生，住广东省雷州市，
被告雷州市纪家镇官长村官长经济合作社。
负责人：胡妃文、胡养。
原告肖晓鹰诉被告雷州市纪家镇官长村官长经济合作社饮食服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓鹰到庭参加诉讼，被告雷州市纪家镇官长村官长经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付酒席款177418元（含酒水、饮料等费用11918元）及其利息（利息暂计至2018年6月20日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告雷州市纪家镇官长村官长经济合作社签订《承包合同》，合同约定：“甲方（被告）将2018年1月13日文化楼庆典酒席承包给��晓鹰，酒席按菜单进行准备材料，乙方（原告）要保证质量，保证上菜时间在12点前，如违反协议要进行协商处置，酒席款三天后一次性付清。注：每桌定价1080元，定150桌”。之后在2018年1月12日晚上，合作社的领导干部又追加了10桌酒席，共计3500元。此外，根据被告的委托，原告肖晓鹰于2018年1月12日在“好命批发部”购买了饮料、酒、糖果、餐碗、杯子、花生、饼干等物品，共计花费11918元。原告肖晓鹰已按合同履行了全部义务，但被告仍未按合同约定支付原告酒席款和货款，且经过原告多次要求其支付酒席款及货款，被告一直以种种理由推脱，现向法院提诉，请求维护原告的权益。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、承包合同，拟证明原告与被告签有《承包合同》的事实。
3、提货单，拟证明原告根据被告的委托所购买的物品总计花费11918元的事实。
被告雷州市纪家镇官长村官长经济合作社缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
经审理查明，2017年12月29日，原告与被告雷州市纪家镇官长村官长经济合作社签订了《承包合同》，合同约定：“甲方（被告）将2018年1月13日文化楼庆典酒席承包给肖晓鹰，酒席按菜单进行准备材料，乙方（原告）要保证质量，保证上菜时间在12点前，如违反协议要进行协商处置，酒席款三天后一次性付清。注：每桌定价1080元，定150桌”，合同签订后，原告已依约履行了全部义务，但被告尚未将酒席款支付给原告。在庭审过程中，原告同意被告定做的150桌酒席款中每桌减免50元，并放弃追讨利息，同时撤回诉讼请求中的酒水、饮料等费用11918元及追加的10桌酒席计款3500元的请求，待另行处理。
本案在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，本院裁定：一、冻结被申请人雷州市纪家镇官长存官长经济合作社所有的雷州市农村信用社合作联社纪家信用社（账号：80×××31）内177418元候审，保全的期限从2018年5月10日起至2019年5月9日止；二、查封申请人肖晓鹰及其担保人廖爱芬名下位于湛江市霞山区文明××路××701房屋（粤房地权证：湛江ＣＱ字第××号）候审，保全的期限从2018年5月10日起至2021年5月9日止。
本院认为，本案属于饮食服务合同纠纷。被告与原告签订了承包合同，有书面证据为证，原告依约履行合同后，被告不支付酒席款显属违约。被告欠原告的酒席款162000元（1080元/桌x150桌），事实清楚、证据确凿，原告起诉被告支付162000元酒席款有理，本院予以支持。原告同意减免每桌50元并放弃追讨逾期利息，是其自愿处分自己的权利，减免后，被告应向原告支付154500元（162000元-50元/桌x150桌）；原告申请撤回对追加的10桌酒席价款3500元和酒水、饮料等费用11918元并另行处理，是原告的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷州市纪家镇官长村官长经济合作社在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖晓鹰支付尚欠货款154500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告雷州市纪家镇官长村官长经济合作社负担1900元，原告肖晓鹰负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年八月八日
书记员 李邦漫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12640号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：刘新明，男，1980年11月8日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告刘新明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1355号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟海，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市禅城区。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈伟海犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0605刑初4744号刑事判决，判决：一、被告人陈伟海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、在被告人陈伟海处扣押的赃款人民币400元、手机一台，均予以没收，上缴国库。原审被告人陈伟海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人陈伟海申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈伟海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟海撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4744刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 庞玮明
二〇一七年一月十日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4256号
原告某甲。被告某乙（第一被告）。被告某丙（第二被告）。被告某丁（第三被告）。委托代理人某戊，男，系第三被告儿子，即本案第四被告，特别授权。被告某戊（第四被告）。本院在审理原告某甲诉被告某乙、被告某丙、被告某丁、被告某戊分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，原告某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告某甲负担。
审判员 王 滢
二〇一六年七月二十五日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2490号
原告黄某某。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所（金秀分所）律师
被告欧某某。
原告黄某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人覃毅强到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2014年5月认识后恋爱，期间，被告因需资金周转，分别几次向原告借款，共80000元。被告借款后，只归还15000元，余款未能归还，2015年5月20日被告出具欠条给原告，确认尚欠借款65000元，定于11月1日还清，但期限届满后，经原告催促被告还款，被告躲避推诿，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时归还借款本金65000元及利息，利息按月利率5%计付，从逾期之日起计付至还清借款止。被告欧某某未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄某某与被告欧某某原先是男女朋友关系。2015年5月至12月间，被告通过向原告借现金及借原告信用卡消费共计80000元。后原、被告分手，原告要求被告还款，被告只归还15000元，余款65000元，被告于2015年5月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告人民币65000元，定于同年11月1日前还清，逾期按月利率5%支付利息。逾期后，经原告催促被告还款未果。2016年7月21日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时归还借款本金65000元及利息，利息按月利率5%计付，从逾期之日起计付至还清借款止。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告欧某某向原告黄某某借款65000元，有欠条为凭，事实清楚。原告黄某某诉请被告欧某某归还借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告要求支付借款利息，因双方约定的利率属高利贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规，应按月利率2%计付。被告欧某某在法定期限内未应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告欧某某归还借款65000元给原告黄某某。
二、被告欧某某支付借款65000元的利息给原告黄某某，利息按月利率2%从2015年11月2日起计付。
本案受理费1425元，由被告欧某某负担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦雅珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初292号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民西路蚂蚁汽车城。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，现住河南省武陟县，系该公司职工。
被告：刘永行，男，1967年11月5日生，汉族，现住河南省太康县。
原告河南华驰运输有限公司焦作分公司（以下简称华驰公司）与被告刘永行合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理后，由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加了诉讼，被告刘永行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除车辆运营服务协议书（被告车辆豫Ｈ×××××货车不得再以原告的名义从事运输经营活动）；2、判令被告给付原告协议违约金5000元，服务费3000元，合计8000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告签订车辆运营服务协议，被告自愿将其车辆豫Ｈ×××××加盟挂靠原告的服务网络，遵守原告各项管理制度，原告为被告提供一系列服务，收取相关费用。协议约定了被告挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告缴纳续保的保费。在被告挂靠期间，被告不按协议约定投保及年检，严重违约。
被告刘永行未作答辩。
经审理，本院查明的事实和原告诉称一致。另查明，2014年9月26日，原被告双方签订的车辆运营服务协议约定：2014年2月26日至2017年9月25日，被告每年应当向原告支付咨询／服务费2000元，共计6000元，其中首年的服务费用于本协议签订时支付给原告，后期服务费用由被告于2014年9月26日前付清；被告如严重违约或擅自解除本合同，除赔偿原告所受损失外还应支付违约金5000元。至今，被告尚欠原告3000元服务费未付。以上事实由原告提交的车辆运营服务协议、行车证复印件予以证实。
本院认为，原被告之间签订的车辆运营服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定行使权利、履行义务，现被告不按照协议缴纳服务费、投保及年检，已严重违约，原告要求与被告解除协议并要求被告支付5000元违约金，本院予以支持，因被告尚欠原告3000元服务费未付，故原告要求被告支付3000元服务费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南华驰运输有限公司焦作分公司与被告刘永行签订的车辆运营服务协议；
二、被告刘永行于本判决生效后五日内给付原告河南华驰运输有限公司焦作分公司服务费3000元、违约金5000元，共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘永行负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月六日
代书记员 苗 全
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第586号
原告：王海燕。
被告：吕桂峰。
原告王海燕与被告吕桂峰因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴胜男独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告吕桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：被告吕桂峰一直以来从原告处采购面粉，累计欠面粉款78200元，经过长达两年催要，仅给付1500元，其余欠款无正当理由拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付面粉款76700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕桂峰未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，并征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告王海燕要求被告吕桂峰立即给付面粉款76700元的事实及法律依据是什么？
围绕调查重点，原告陈述意见同起诉意见，提交证据如下：2012年10月4日，被告吕桂峰出具的欠条一张，注明：欠面粉款柒万捌仟元整吕桂峰。2015年2月18日付款条一张，注明：付面粉款壹仟伍佰元整。
对原告提交的证据付款条及欠条，经原告王海燕质证无异议，被告吕桂峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对收到条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年10月4日之前被告吕桂峰累计从原告王海燕处采购面粉，合计欠款78200元，经原告多次催要，于2015年2月18日，给付1500元，剩余76700元，经催要，被告吕桂峰一直未偿还。
本院认为：被告吕桂峰从原告王海燕处采购面粉，并给原告出具欠条，双方的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告的面粉后，应及时支付货款，其经多次催要，拒不给付，实属违约。现原告要求被告支付剩余面粉款，合理合法，应予支持。被告吕桂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕桂峰于本判决生效之日起三内日内偿还原告王海燕面粉款76700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，诉讼保全费767元，由被告吕桂峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟荣欣