河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4743号
原告：杜虹，女，汉族，1965年5月14日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌三禾科贸有限公司，住所地：许昌市前进路14号。
法定代表人：马旗，任公司经理。
委托代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。
被告：刘雪芹，女，汉族，1960年9月15日生，住许昌市。
委托代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
原告杜虹与被告许昌三禾科贸有限公司（以下简称：三禾科贸公司）、被告刘雪芹民间借贷纠纷一案，原告杜虹于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，先后于2017年1月16日和2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜虹的委托代理人司保平、被告三禾科贸公司的委托代理人马丽、被告刘雪芹委托代理人宋齐光到庭参加诉讼，第二次开庭时原告杜虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜虹诉称：被告三禾科贸公司因经济周转困难，向原告借款955000元，约定月利率40‰，借款期限自2014年8月26日起，并出具借据一份。被告刘雪芹以担保人身份在在借据上签名承担保证责任。此后，原告即将约定的出借款通过银行汇给了被告。但经催要，被告以种种理由推脱还款，为此，要求依法判令被告连带偿还原告借款本金955000元及利息从2014年8月26日至实际借款清偿日止，按月利率2%计算，诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告以被告刘雪芹既是实际借款人，又是担保人为由，要求被告刘雪芹承担借款责任和担保责任，偿还借款本金955000元及利息，利息从2014年8月26日开始到还清借款之日止，按月利率2%计算，不要求被告三禾科贸公司承担偿还责任。
被告三禾科贸公司辩称：三禾科贸公司并没有收到原告所称的955000元的借款。本案借据中显示的月利率4分，说明本案属于没有履行借款义务的违法高利贷纠纷，故应驳回原告对被告三禾科贸公司的诉讼请求。
被告刘雪芹辩称：原告在庭审中自认并没有向借款人三禾科贸公司出借款项，三禾科贸公司依法无需还款，担保人刘雪芹更无需承担担保责任。原告称与刘雪芹为借贷关系，但其提交的银行凭证系双方之前的其他债权债务关系。原告又称刘雪芹为担保人和借款人，合二为一，但未提交证据证实。本案借据中的月利率4分，严重超过合法的利率范围，依法应予以打击。故应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月12日，原告杜虹向被告刘雪芹汇款30万元。许昌亿佳房地产经纪有限公司出具借据一张，内容为：“借据(编号：20130114号)今借到杜虹人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元），用于经营资金周转，月利率40‰，借款期限3个月，自2014年8月12日起2014年11月12日止。借款人：许昌亿佳房地产经纪有限公司（盖章）2014年8月12日”。被告刘雪芹在该借据的下方写下“担保人：刘雪芹”。2014年8月25日，原告杜虹向被告刘雪芹汇款100万元。2014年8月26日，原告按120万元本金计算，扣除月息4分即4.8万元，实际向被告刘雪芹汇款152000元。2014年8月26日，许昌亿佳房地产经纪有限公司出具借据一张，内容为：“借据(编号：20130117号)今借到杜虹人民币（大写）壹佰貮拾万元整（￥1200000.00元），用于经营资金周转，月利率40‰，借款期限3个月，自2014年8月26日起2014年11月26日止。借款人：许昌亿佳房地产经纪有限公司（盖章）2014年8月26日”。被告刘雪芹在该借据的下方写下“担保人：刘雪芹”。2014年11月11日，原告按40万元本金计算，扣除月息4分即16000元，实际向被告刘雪芹汇款384000元。2014年11月11日，三禾科贸公司出具借据一张，内容为：“借据今借杜虹人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元），用于经营资金周转，月利率40‰，借款期限叁个月，自2014年11月11日起2015年2月11日止。借款方（签字或盖章）：许昌三禾科贸有限公司（盖章）担保方（签字或盖章）：马旗（盖章）”。原告汇款后，被告刘雪芹通过银行账户向原告偿还借款本金及利息。其中，本金自2015年4月20日开始偿还：2015年的4月20日，偿还40万元（银行汇款404000元，其中利息4000元），4月27日108000元，6月17日32000元，7月20日5万元，7月24日5万元，7月28日15000元，7月29日5万元，8月8日4万元，9月21日5万元，9月25日5万元，11月25日10万元，共计945000元。利息偿还情况为：本金30万元按月息4分偿还，2014年的8月14日、9月13日、10月13日、11月14日、12月18日和2015年1月27日分别偿还12000元。本金按120万元、月息按4分偿还，2014年的9月28日、10月28日和11月26日、12月30日分别偿还48000元。本金按40万元、月息按4分的利息于2014年12月19日偿还16000元。以上借款在2015年之后支付的利息情况为：2015年2月8日两笔共计64000元，3月12日两笔共计98000元，４月２0日两笔共计4800元，6月17日40000元，9月13日10万元。之后，被告刘雪芹不再支付借款本息。2016年6月30日，被告三禾科贸公司出具借据一张，内容为：“借据(编号：2016079号)今借杜虹人民币（大写）玖拾伍万伍元整（￥955000.00元），用于经营资金周转，月利率40‰，借款期限自2014年8月26日起。借款人：许昌三禾科贸有限公司（盖章）2016年6月30日”2016年7月15日，被告刘雪芹在该借据的下方写下“担保人：刘雪芹2016.7.15”由于被告未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借据、银行汇款凭证、短息照片、借记卡账户历史明细清单、银行转账记录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告杜虹在2014年8月和和11月多次将借款汇入被告刘雪芹的账户，许昌亿佳房地产经纪有限公司先后两次以借款人的身份出具借据，被告刘雪芹系担保人。款借出后，刘雪芹仍主要以的账户对原告偿还本金和并按借据中约定的借款利率向原告支付利息。偿还部分借款本息后，2016年6月30日，约定被告三禾科贸公司为借款人并出具借据，被告刘雪芹仍以担保人的身份予以担保，因此，原告所举证据之间相互印证，能够证明原告杜虹与被告之间形成民间借贷法律关系。被告刘雪芹所举银行转账记录与原告所举相关银行凭证内容相一致，被告刘雪芹在没有其他证据的情况下，不能证明自己与原告之间具有其他债权债务关系的主张。被告刘雪芹作为担保人，应承担担保责任。因借据中没有约定担保方式，因此，被告刘雪芹依法应承担连带保证责任。原告要求被告刘雪芹偿还借款本息，不要求被告三禾科贸公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的利率过高，被告偿还利息超过年利率36%的应折抵本金（详见判决书附件）。综上，被告刘雪芹应偿还原告杜虹借款本金777072.78元及利息，原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告刘雪芹偿还原告杜虹借款本金777072.78元，并支付利息，自2016年6月30日起至全部借款还清时止，按照月利率2%计算；
二、驳回原告杜虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17611元，原告杜虹负担3281元，下余案件受理费14330元，财产保全申请费5000元，共计19330元，由被告刘雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马巍红