重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初27221号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：王孔田，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：傅贤雨，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告王孔田、傅贤雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告王孔田、傅贤雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：王孔田、傅贤雨偿还信用卡欠款本金164773.06元，支付截至2017年11月10日的利息18669.64元、违约金89526.21元、分期手续费45493.92元（含已到期手续费2274.69元及未到期手续费43219.23元），并支付自2017年11月11日起至欠款付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。事实及理由：2013年5月16日，被告王孔田申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。之后，我行与王孔田就逾期款项达成信用卡个性化分期还款协议，但王孔田仍未依约还款，我行多次催收未果后诉至法院。王孔田与傅贤雨系夫妻关系，应对前述债务承担共同还款责任。
被告王孔田、傅贤雨均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，王孔田向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，农商行江北支行向王孔田发放了信用卡。王孔田于2013年9月20日起开始透支消费，之后多次出现逾期还款。
2016年12月9日，农商行江北支行（甲方、债权方）与王孔田（乙方、债务方）签订了《重庆农村商业银行信用卡个性化分期还款协议》，主要约定：乙方持有甲方核发的信用卡，该信用卡交易对应账户所产生的全部债务（下简称信用欠款）均由乙方承担；截至2016年11月25日，乙方应向甲方一次性偿还清信用卡欠款金额184692.3元，其中：本金162833.06元、利息10371.05元，费用（含滞纳金）11488.19元；如该欠款总额及结构金额与信用卡账单不一致，以信用卡实际账单为准；甲方同意给予乙方办理本协议项下的个性化分期偿还信用卡欠款，还款总额为164833.06元，分期总期数60期（每月为一期），分期手续费率为27.6%；分期方式为气球分期：在分期期限内，前59期乙方每期偿还平均分期金额的50%，第60期（最后一期）乙方偿还本金额为人民币83790.07元；手续费支付方式为分期支付，每期偿还758.23元；乙方涉及的所有个性化分期还款产生的本费息等全部归入乙方持有的上述信用卡对应的账户下，并且按照甲方信用卡的有关规则对账单、还款日期、还款渠道、违约处罚等进行管理与处置；甲方同意从乙方签订本协议次日起，停止计收上述信用卡账户的利息和费用（含滞纳金），但协议签订前应在后期计算的息费除外；签订本协议后，必须按信用卡及本协议约定履行还款义务，如违反信用卡或本协议约定，则甲方有权取消该项停止计收息费及挂账减免条款优惠，重新恢复计收息费，并要求乙方继续偿还原减免的款项；存在信用卡欠款（本金或费用或利息）时间长达3期等情况时，甲方有权宣布未到期（或未出账单）的分期款项全部到期、提前结清，并要求乙方当期全额偿还；乙方可根据自身还款能力通过甲方提供的渠道，提前归还结清信用卡欠款（包括未出账单），甲方不得收取提前结清分期款项的手续费和违约金，但已支付的手续费不再退还；本协议未尽事宜，依照甲乙双方已签署的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》及其他合同或协议约定为准。
上述协议签订后，王孔田仍未依约还款，截至2017年11月10日已逾期达三期以上，尚欠农商行江北支行信用卡透支本金164773.06元、利息18669.64元、已到期手续费2274.69元。农商行江北支行诉至本院，要求王孔田偿还全部欠款并支付相应的利息、复利，但其起诉前未能将提前收回全部欠款本息的意思表示有效送达王孔田。其后，本院于2018年4月2日向王孔田公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
庭审中，农商行江北支行陈述其无法提供2017年11月11日至2018年4月2日期间尚欠的利息、复利明细。
以上事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡个性化分期还款协议》、信用卡历史交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡个性化分期还款协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行江北支行履行了全部合同义务，王孔田已逾期三期以上未按约还款，按照双方合同约定，农商行江北支行有权宣布未到期的分期款项全部到期，但因农商行江北支行起诉前未向王孔田发出宣布分期款项全部到期的通知，故本院确定分期款项全部到期日为诉讼文书送达之日即2018年4月2日。欠款到期后，王孔田应当偿还尚欠透支本金164773.06元并支付相应利息、复利等，但因农商行江北支行未举证证明2017年11月11日至2018年4月2日期间的利息、复利的具体金额或计算方式，故对该期间的利息、复利，本院不予支持。对农商行江北支行要求支付未到期的手续费的诉讼请求，因农商行江北支行已主张分期款项全部到期，要求提前结清全部欠款，故再要求支付未到期的手续费于法无据，本院不予支持。对农商行江北支行要求王孔田支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项诉讼请求不予支持。对农商行江北支行要求傅贤雨承担共同还款责任的诉讼请求，因王孔田使用信用卡购车消费的数额较大，已超出家庭日常生活所需范围，系其以个人名义所负债务，未取得傅贤雨的共同签字或事后追认，且农商行江北支行亦未举证证明该欠款用于王孔田和傅贤雨共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孔田于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行返还信用卡透支本金164773.06元，并支付截至2017年11月10日的利息18669.64元、手续费2274.69元；
二、被告王孔田于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付从2018年4月3日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6077.24元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担2533.41元、被告王孔田负担3543.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 涛
审 判 员 张 静
人民审判员 刘成均
二〇一八年五月三十日
法官 助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉