河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2149号
原告：朱卫刚，男，汉族，1988年1月21日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张振如，漯河市源汇区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：翟华伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告朱卫刚与被告翟华伟、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱卫刚的委托诉讼代理人张振如，被告翟华伟的委托诉讼代理人ＸＸ，被告人财保公司的委托诉讼代理人娄庆枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫刚请求依法判令：1、被告给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计426431元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2015年5月6日23时许，朱卫刚驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市郾城区龙城××约××米××小路××由南向北行驶入郾襄路时与由西向东行驶的翟伟杰驾驶的豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）号货车相撞，造成两车不同程度损坏和朱卫刚、朱艳冰受伤的交通事故。经事故大队认定朱卫刚负事故的主要责任，翟伟杰负次要责任，朱艳冰不负责任。经查被告的车辆在人财保公司投有交强险和三责险。就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求依法支持诉请。
针对原告朱卫刚的诉称，被告人财保公司辩称：1、我公司对事故事实和投保事实无异议，愿意根据庭审证据合法有效并且无免赔情形下，赔偿原告的合理合法损失，原告的部分诉讼请求过高，特别是护理费的费用，远高于法律规定；2、其他过高费用也不应当赔偿，关于本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于赔偿责任，我公司不承担。3、医疗费用应当扣减非医保费用。4、朱卫刚车辆损失属于单方委托，我公司要求重新鉴定，鉴定结果以第二次为准。
针对原告朱卫刚的诉称，被告翟华伟辩称：1、发生交通事故是事实，翟伟杰驾驶我的车辆负该车辆的次要责任，我的车在保险公司投有交强险和120万的商业三责险（头车100万，挂车20万），原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔付，依法应由被告承担的，被告愿意承担；2、原告请求的赔偿数额过高，部分请求项目和计算标准不符合法律规定，依据不足，不应当支持。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、朱卫刚的伤情经漯河文正法医临床司法鉴定所出具的漯文正司鉴所【2016】临鉴字第73号司法鉴定意见书认定为需要一人长期部分护理，肢体构成九级伤残，后续治疗费需8000元或以实际发生为准。××司法鉴定所出具了洛科鉴司鉴所【2016】精鉴字第399号法医精神病鉴定意见书，认定朱卫刚车祸后的精神残疾等级为Ⅴ级。综合两份鉴定意见，朱卫刚伤情需要一人长期护理，河南省现人均寿命为73岁，朱卫刚现仅29岁，需要长期进行护理，其主张的出院后的护理时间及按照2015年河南省居民服务业行业平均工资30482元/年的标准计算出院后的护理费用符合法律规定及原告自身情况的需要，应当由被告予以赔付。
2、医疗费部分是否应扣除20%的非医保用药。原告受伤住院接受治疗，为身体康复所用药物为起自身康复所必须，被告认为应当扣除非医保用药缺乏法律依据，同时也不符合常理。庭审中，被告也不能指出原告治疗所用药物中非医保用药的具体情况，故本院对被告该项主张不予采信。
3、原告的赔偿标准是否按照城镇居民标准进行计算。原告提交证据证明其现在漯河市郾城区城关镇和平路居委会辖区居住，该居住地点为漯河市城区范围，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费均应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年的标准进行计算。
4、误工费计算时间是否过长。原告诉请按照573天的时间计算误工费，本次交通事故发生时间为2015年5月6日，原告两份司法鉴定意见书的出具时间分别为2016年11月3日、2016年12月15日，原告第一次提起民事诉讼的时间为2016年2月24日，在事发后双方未协商一致的情况下，原告未积极通过合法途径解决双方争议，是造成本案误工时间过长的主要原因，本院对原告主张的误工时间不予采信，对原告的误工时间按照12个月进行计算。误工费的计算标准按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年的标准进行计算。
5、被告对两份法医鉴定和物损鉴定存在异议，虽表示重新鉴定，但三份鉴定均通过合法有效的鉴定程序所作出，被告的异议缺乏事实依据，本院不予采信。在庭审中，被告表示将对原告用药情况和非医保用药情况进行鉴定，但在本院指定的期限内，未就其主张提交书面申请，本院不予采信。
6、原告在事故中多处构成伤残，且其精神智力也构成伤残，原告在本次事故中已经构成伤残，其在今后的生活、工作中必然后造成与正常人不同的影响，同时，伤残情况也会造成其今后对其父母所承担的义务，故对于原告主张赔偿被扶养人生活费的请求本院予以支持，原告主张赔付被扶养人生活费符合客观实际的需要，应当予以支持，原告主张精神抚慰金50000元金额过高，本院认定为20000元。
7、原告主张赔付交通费1000元，虽该费用为其治疗期间的必要花费，但原告主张金额过高，本院酌情认定为700元。
事故中另外一名受伤人员朱艳冰已另行提起民事诉讼。
本院认为：本次事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实并得到当事人的一致认可，本院予以确认，并依据以上认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告朱卫刚的诉讼请求于法有据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）号货车在被告人财保公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事发时交强险和商业第三者责任险均在保险期内，故被告人财保公司应首先在豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）号货车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告人财保公司在豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）号货车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，按照事故责任划分，由被告人财保公司在豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）号货车商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。对于原告超出豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）号货车交强险和商业第三者责任险限额以外的损失，由被告翟华伟承担赔偿责任。
因此次事故，原告治疗住院67天，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告均应当予以赔偿。
在原告住院期间由其父亲朱林海进行护理，朱林海无证据显示有固定工作，其护理费用应当按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年的标准计算，原告主张按照一人进行计算于法有据，本院予以采信。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告父亲朱林海（1968年1月15日出生），原告母亲赵秋花（1967年10月26日出生），原告朱卫刚兄妹两人，原告大女儿朱含瑜（2012年5月21日出生），二女儿为朱晨宇（2014年1月11日出生），原告在城镇居住生活，故原告女儿的被扶养人生活费可以按2015年河南省城镇居民人均年生活消费支出17154元/年的标准计算，分别计算20年、20年13年、15年。
因此，原告朱卫刚的损失有：
1、医疗费：91372.79元；
2、住院伙食补助费：30元/天×67天=2010元；
3、营养费：10元/天×67天=670元；
4、护理费：554269.33元；
住院期间护理费：30482元/年÷365天×67天=5595.33元；
出院后护理费：30482元/年×44年（73岁－29岁）×1人×61%（五级伤残、九级伤残各一项）=818136.88元；原告诉请按照548676元的金额进行计算是对自身权利的合法处分，本院予以采信；
5、交通费：700元；
6、误工费：25576元/年×12个月=25576元；
7、残疾赔偿金：25576元/年×20年×61%（五级伤残、九级伤残各一项）=312027.20元；
8、精神抚慰金：20000元；
9、被扶养人生活费：355773.96元；
朱林海的被扶养人生活费为：17154元/年×20年×61%（五级伤残、九级伤残各一项）÷2人（××）=104639.40元；
赵秀花的被扶养人生活费为：17154元/年×20年×61%（五级伤残、九级伤残各一项）÷2人（××）=104639.40元；
朱含瑜的被扶养人生活费为：17154元/年×13年×61%（五级伤残、九级伤残各一项）÷2人（××）=68015.61元；
朱晨宇的被扶养人生活费为：17154元/年×15年×61%（五级伤残、九级伤残各一项）÷2人（××）=78479.55元；
10、财产损失：41215元；
以上合计为：1403614.28元。
事故中受伤的朱艳冰也另行提起民事诉讼，本院认定豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）号货车交强险限额由朱艳冰、朱卫刚各占50%的数额。
一、被告人财保公司应在豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）号货车交强险限额内承担原告朱卫刚的损失有：
1、医疗费：5000元；
2、精神抚慰金：20000元；
3、残疾赔偿金：35000元；
4、财产损失：2000元；
以上合计为：62000元；
二、被告人财保公司应在豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）号货车商业第三者责任险限额内承担原告朱卫刚的损失有：
1、医疗费：86372.79元；
2、住院伙食补助费：2010元；
3、营养费：670元；
4、护理费：554269.33元；
5、交通费：700元；
6、误工费：25576元；
7、残疾赔偿金：277027.20元；
8、被扶养人生活费：355773.96元；
9、财产损失：39215元；
以上合计为：1341614.28元；
被告人财保公司应在豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）号货车商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，被告人财保公司应在豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）号货车商业第三者责任险限额内承担原告朱卫刚损失数额为：1341614.28元×30%=402484.28元；
被告人财保公司应当向原告朱卫刚支付的数额为：62000元+402484.28元=464484.28元。
原告诉请按照424631元的数额计算赔偿金额是对自身权利的合法处分，本院予以采信，故被告人财保公司应当向原告朱卫刚支付的数额为：424631元。原告朱卫刚的下余损失由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司须在本判决生效后十日内给付原告朱卫刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等各项损失合计424631元。
二、驳回原告朱卫刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7669元，由被告翟华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏建帮