wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1062号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：汲方业，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告汲方业金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00199号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杨玉解。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨玉解因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨玉解因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨玉解经济补偿金8865元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执250号之一申请执行人吴长寿，男,1969年7月19日出生。被执行人赖加明，男，1977年3月14日出生。本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第868号民事判决书，责令被执行人赖加明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖加明至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人赖加明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月十九日
书记员 黄凤娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8770号
原告：沈苗，男，1987年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。
被告：任劲宇，男，1994年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈苗为与被告任劲宇民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款70000元并支付自借款之日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息（后在庭审中自愿放弃了对于利息部分的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告沈苗到庭参加诉讼。原告沈苗申请的证人牟某出庭作证。被告任劲宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月17日、2016年2月20日、2016年5月30日，原告沈苗通过案外人牟某（即本案证人）出借给被告任劲宇30000元、30000元、10000元，合计70000元，并由被告任劲宇分别出具借条一份（借条中出借人姓名原系空白，后由原告本人书写）。上述借款中原告沈苗实际出资64000元，牟某另出资6000元，因牟某与原告沈苗存在其他合作关系，故将该6000元债权转让给原告。借款后，被告任劲宇至今未予归还。原告经催讨未果，遂于2016年12月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任劲宇于本判决生效之日起十日内返还原告沈苗借款70000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任劲宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一七年一月九日
代书记员 陶 勋
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00449号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人白俊峰。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、白俊峰因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、白峻峰因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付白俊峰经济补偿金13322元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执恢19号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省西昌市航天大道28号。
负责人：贾林恒，该行行长。
被执行人：四川重鑫矿业有限责任公司，住所地四川省西昌市航天大道碧海蓝天。
法定代表人：周继伟，该公司董事长。
被执行人：周继伟，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省会理县。
被执行人：张玉玲，女，汉族，生于1968年6月15日，住四川省双流县。
中国工商银行股份有限公司凉山分行申请恢复执行本院作出的（2014）川凉中民初字第78号民事判决书一案，本院于2018年3月19日恢复执行。该案执行标的2668416.53元（其中贷款本金85981.14元、利息2582435.39元，截止时间：2018年1月20日）。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行书面同意终结本次执行。该案剩余债权2668416.53元（其中贷款本金85981.14元、利息2582435.39元，截止时间：2018年1月20日）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2018)川34执恢19号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一八年八月十二日
书 记 员 张扬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初150号
原告：鼎天建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰，总经理。
委托诉讼代理人：钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳佳，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路79号。
法定代表人：郑树森，院长。
本院在审理原告鼎天建设集团有限公司诉被告浙江大学医学院附属第一医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鼎天建设集团有限公司撤回起诉。
预收案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告鼎天建设集团有限公司负担，退还原告鼎天建设集团有限公司2305元。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李华珺
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3996号
申请执行人重庆巨东运输有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万北路46号，组织机构代码59796662-4。
法定代表人黄青青，经理。
委托代理人喻建忠，男。
被执行人石铝，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。
本院在申请执行人重庆巨东运输有限公司与被执行人石铝民间借贷一案中，本院于2016年7月12日作出的(2015)綦法民初字第08704号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人石铝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆巨东运输有限公司于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人尚无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。尚未执行的案款166500元及逾期利息22821元、案件受理费2027元。
本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3996案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2015)綦法民初字第08704号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苗玉明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4965号
原告：杭州吴山花鸟城杭美画廊，住所地：浙江省杭州市上城区。
经营者：吴剑钧。
委托诉讼代理人：杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：王尧仙，女，1970年10月01日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
原告杭州吴山花鸟城杭美画廊诉被告王尧仙承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理。审理中，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州吴山花鸟城杭美画廊撤回起诉。
预收案件受理费1344元，实际收取25元，由原告杭州吴山花鸟城杭美画廊负担。
审判员 朱燕青
二O一七年二月五无
书记员 陶昱立
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1680号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告：马清波，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告马清波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，因原告在起诉后不能提供有效证据，因此提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2628号
原告阳秋旺，自由职业。
被告广西百佳华百货有限公司南宁桃源分店，住所地：南宁市青秀区教育路22号南湖御景1-4层。
负责人庄小雄。
被告广西百佳华百货有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人庄小雄。
两被告共同委托代理人黄正全，广西百佳华百货有限公司职员。
本院在审理原告阳秋旺与被告广西百佳华百货有限公司南宁桃源分店、广西百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳秋旺负担，原告已预交50元，余款25元由本院退回给原告阳秋旺。
审判员 陈华婕
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7431号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人叶某某，男，汉族，户籍地广东省化州市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月18日被羁押，同年11月19日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人叶某某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年11月18日7时36分许，被告人叶某某饮酒后驾驶粤BXXXX9号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝安大道航城大道路段时被民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测结果为86mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所检验，叶某某血液中检出乙醇，含量为177.01mg/100ml。
本院
意见
|
被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执777号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
委托代理人:乔利平、宋俊玲。
被执行人李玉兰、翟发展、翟文胜、翟代见、翟甲银、翟云香、李国有、王素霞。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉兰、翟发展、翟文胜、翟代见、翟甲银、翟云香、李国有、王素霞借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立口头还款协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月八日
书记员 王帅杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7418号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卓某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河南省驻马店市。
被告人樊某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市。
以上二被告人因涉嫌敲诈勒索于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7439号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人卓某、樊某两人密谋身穿保安员服装冒充派出所工作人员查扣他人电动车。2016年8月30日0时30分许，被告人卓某、樊某来到龙华新区大浪街道石凹工商银行路口附近，将骑电动车经过该处的被害人冯某拦停并查扣其电动车，被害人冯某拿出手机准备打电话找人说情，两被告人见状将其华为P7手机（价值人民币270元）扣下，后冯某趁该二人不备骑电动车离开现场。同日1时30分许，被告人卓某、樊某来到宝安区石岩街道石龙大道高架桥下将骑电动车途经该处的被害人翟某才拦下，后两被告人以派出所扣车为由，敲诈被害人翟某才人民币800元。同日2时许，被告人卓某、樊某来到宝安区石岩街道石龙大道建滔化工厂附近，以上述方式扣押了被害人邓某的美翎电动车一辆（价值人民币1360元），后两人将扣来的电动车停放在石岩街道石龙仔一小区内。公安民警接报经查于2016年8月30日3时许在宝安区石岩街道石龙仔石龙大道路段将两名被告人抓获归案，并在被告人卓某处缴获电动车1台、人民币1000元及保安服1件，在被告人樊某处缴获对讲机1部、华为手机1部及保安服1件，后在石岩石龙仔一小区缴获涉案电动车1台。
本院意见
|
被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人卓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人樊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获作案工具依法没收，赃物依法退还被害人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00259号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杨建敏。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨建敏因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨建敏因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨建敏经济补偿金4330元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执120号
申请执行人李兰芝
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人李兰芝与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7538号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌抢夺、盗窃于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6149号起诉书，指控被告人犯抢夺罪、盗窃罪，建议判处有期徒刑1年至2年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月6日12时26分许，被告人卢某经事前预谋和踩点，来到深圳市龙华新区观澜街道桂新路为盛百货“金六福珠宝”专柜，以选购首饰为名，让店员罗某从柜台中拿出数只黄金手镯供其挑选。经过长时间的交谈，罗某的警惕性大大降低。当日13时55分许，卢某趁罗某走开为其倒水、其他店员没有防备之机，从柜台上拿走两只黄金手镯（分别重26.52克、12.09克，经鉴定，总价值人民币12742元），并迅速逃离现场。事后，卢某将两只金手镯以人民币6500元的价格销赃。
2016年6月底一天（具体日期不详）傍晚，被告人卢某路过深圳市龙华新区新田元水老村16栋202房，见该房的防盗窗破损，遂生歹念，用手掰开防盗窗进入房内，因未寻获值钱的财物，便将被害人张福明的一条黑色运动短裤盗走，后逃离现场。
2016年7月29日，民警在深圳市龙华新区观澜新田新湖北街一旧货店门口抓获被告人卢某。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪、盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人卢某犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人卢某退赔被害单位为盛百货“金六福珠宝”专柜人民币12742元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审242号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人王长祥,住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第166号决定。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第166号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第166号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人王长祥作出的罗国土资罚决字〔2017〕第166号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用土地,对其非法占用6104平方米一般耕地的行为，依法没收在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施；对其非法占用475平方米基本农田的行为，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，上述均由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗国土资罚决字〔2017〕第166号行政处罚决定书中的第二项对王长祥违法占用的6104平方米一般耕地行为处以每平方米18元的罚款，对其非法占用的475平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，共计人民币123172元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4093号
原告妥金龙，男，回族，生于1988年3月15日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告妥小平，男，回族，生于1982年10月15日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告妥虎子，男，回族，生于1986年7月1日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告妥金龙与被告妥小平、妥虎子健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妥金龙、被告妥小平到庭参加诉讼，被告妥虎子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥金龙诉称，原、被告系邻居关系。2015年10月17日上午11时许，被告妥虎子因生活琐事伙同其母亲及妹妹来到原告家中辱骂原告的妻子，原告进行劝说时，被告妥虎子不但不听反而对原告进行殴打，之后被告妥小平赶来又对原告进行了殴打，原告受伤后住院治疗并被鉴定为轻微伤。现起诉要求：1.二被告连带赔偿原告医疗费8675.00元、误工费687.47元、护理费687.47元、住院伙食补助费1400.00元、交通费1200.00元，以上合计12649.94元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法院提供的证据有：1.固原市原州区人民医院法医门诊病历1份、固原市人民医院门诊病历1份、宁夏医科大学总医院急救病历1份，证明原告受伤后分别在固原市原州区人民医院、固原市人民医院、宁夏医科大学总医院治疗伤情的事实；2.固原市人民医院法医临床司法鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤情诊断为轻微伤一处、支付鉴定费300.00元的事实；3.医疗费票据66张，证明原告治疗伤情花去医疗费7149.94的事实。
被告妥小平的质证意见为：原告所提供的证据均属实。
被告妥小平辩称：原告所说不属实，其不同意赔偿，原、被告发生打架的前一天，被告妥小平在位于原告家墙后其自己的地里燃烧了一些干草，原告的妻子以为是被告的母亲所为，就借故辱骂被告的母亲，次日早晨被告妥小平质问原告的妻子为何辱骂其母亲，为此被告妥小平与原告一家人发生了争吵，且相互发生了撕扯，当时原告先动手打人，被告妥虎子是打架结束后到来，其并没有动手欧打原告。
被告妥小平未向法庭提供证据。
被告妥虎子未答辩，亦未提供证据。
本院依职权向公安机关调取的证据有：固原市原州区公安分局寨科派出所询问王某某、妥某某、张某某、被告妥小平的笔录各1份。
本院经审核认为，对于原告提供的所有书证，其内容真实合法，与本案有关联性，予以认定。本院调取公安机关的询问笔录，能够证实二被告与原告发生打架的事实，作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年10月17日上午11时许，原告妥金龙、被告妥小平、妥虎子因生活琐事发生争吵进而相互发生撕扯，撕扯中致原告妥金龙受伤，原告受伤后在固原市原州区人民医院、固原市人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗6天，后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：头部外伤，其损伤程度属轻微伤，治疗期间花去医疗、鉴定费7449.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。原、被告遇事不冷静、为生活琐事发生口角并相互撕扯，双方均有过错，均应承担与其过错相应的责任。被告妥小平、妥虎子共同致原告妥金龙身体受到伤害，其行为侵害了原告的人身权利，给原告所造成的损失应当连带给予适当赔偿。原告要求的交通费，因未提供证据证实花费情况，对该请求本院不予支持。被告妥虎子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据过错责任划分，原告妥金龙的各项损失计算为：医疗费3574.97元（7149.94×50%）、误工费294.60元（98.20元／天×6天×50%）、护理费294.60元（98.20元／天×6天×50%）、住院伙食补助费300.00元（100元／天×6天×50%）、鉴定费150.00元（300.00元×50%），以上共计4614.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告妥小平、妥虎子于本判决生效后十日内连带赔偿给原告妥金龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计4614.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告妥金龙负担75.00元，被告妥小平、妥虎子负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金小荣
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执121号
申请执行人肖勇
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人肖勇与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂公路货物运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04917号
上诉人（原审被告）：骆泽华。
委托代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
委托代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂秀梅。
委托代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。
上诉人骆泽华与被上诉人涂秀梅合伙协议纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年6月15日作出（2015）渡法民初字第01369号民事判决，上诉人骆泽华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月14日，骆泽华向涂秀梅借款16万元，并向其出具《借条》一张，承诺于2013年4月30日前归还。之后，骆泽华与涂秀梅签订《合伙协议》，合伙经营嘉恩驾校茄子溪分校，骆泽华出资16万元，涂秀梅出资16万元。
在合伙经营期间，骆泽华曾从嘉恩驾校茄子溪分校领走现金204959元，另向涂秀梅借款3万元。
2014年7月25日，骆泽华与涂秀梅签订《协议书》，约定骆泽华退出嘉恩驾校茄子溪分校的经营，驾校的法定代表人、教练车的所有权人均变更为涂秀梅；骆泽华退还涂秀梅15万元；双方的债权债务一笔勾销，双方之前签署的协议、借条等归还骆泽华并作废。
涂秀梅一审诉称，2012年11月14日，骆泽华因与涂秀梅合伙投资经营嘉恩驾校茄子溪分校，向涂秀梅借款16万元。2013年1月1日，涂秀梅与骆泽华签订《合作协议》。期间，骆泽华从合伙经营的嘉恩驾校拿走现金204959元，并从涂秀梅处借款3万元。此后，双方因经营问题发生分歧，于2014年7月25日签订《协议书》，约定，骆泽华退出嘉恩驾校茄子溪分校，骆泽华归还涂秀梅借款15万元。但经多次催收无果，涂秀梅遂诉至法院，要求：1、骆泽华立即归还涂秀梅欠款15万元；2、案件受理费由骆泽华承担。
骆泽华一审答辩称，涂秀梅与骆泽华双方不存在借款关系，原借款已经转化为合伙投资款，且骆泽华已经支付涂秀梅4000元。
一审法院审理认为，关于本案系借款纠纷还是合伙纠纷的问题。本案中，骆泽华于2014年11月14日签订的借条已被撕毁，且骆泽华称该借款因转化为合伙投资款而失效，而涂秀梅坚持认为本案系借款合同纠纷。根据双方的陈述及协议约定的内容来看，2014年7月25日《协议书》系对涂秀梅与骆泽华双方一系列债权债务的一并处理，而主要内容是关于合伙经营的结算，骆泽华承诺退还涂秀梅的15万元不能简单地视为对此前某一笔借款的确认，而应当是双方对因合伙而产生的借款关系及合伙关系进行清算而得出的最终处理结果，故本案应系合伙协议纠纷。
关于骆泽华应支付涂秀梅欠款金额的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，骆泽华退伙时在协议书中明确约定退还涂秀梅15万元。骆泽华辩称之后曾支付给涂秀梅4000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定骆泽华应支付涂秀梅欠款金额为15万元，对涂秀梅要求支付涂秀梅欠款15万元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决：骆泽华于本判决生效后三日内支付涂秀梅欠款15万元。案件受理费1650元，由骆泽华负担。
骆泽华不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：被上诉人涂秀梅一审请求的是借款合同纠纷，而其所举示证据不足以证明双方为借款关系，一审以合伙协议纠纷判决支持被上诉人涂秀梅的诉讼请求错误。
涂秀梅二审答辩称，被上诉人涂秀梅在一审中请求返还欠款15万元，无论是借款关系还是合伙关系或者是二者混同产生的欠款，上诉人骆泽华均应返还该欠款15万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。涂秀梅与骆泽华签订的《协议书》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：骆泽华是否应向涂秀梅返还15万元。
首先，涂秀梅在一审中的诉讼请求为要求骆泽华立即归还欠款15万元，并提交了借条、《协议书》等证据。其次，根据一审查明事实，骆泽华与涂秀梅有民间借贷关系以及合伙关系等多种关系。2014年7月25日，双方签订《协议书》约定骆泽华退还涂秀梅15万元，双方的债权债务一笔勾销，双方之前签署的协议、借条等归还骆泽华并作废。因此，无论双方当事人之间原来为何种法律关系，《协议书》所约定的骆泽华退还涂秀梅15万元系双方当事人清理结算双方所有债权债务后的最终处理结果，本院对此予以确认。因此，按照《协议书》约定，骆泽华应向涂秀梅支付欠款15万元，本院对骆泽华的上诉理由，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人骆泽华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费3300元，由骆泽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00572号
原告：张家先，男，汉族。
委托代理人：张芳，女汉族。系原告张家先之女。
被告：刘震，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：夏中雷。
原告张家先与被告刘震、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家先的委托代理人张芳、被告刘震、被告平保宿州支公司的委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家先诉称：2013年7月1日下午2时许，原告骑电动车沿206国道正常行驶至北杨寨乡大张家路段交叉路口时，被被告刘震驾驶的皖L×××××车辆在右转弯时撞倒，致使原告头部坠地、身体多处受伤，电瓶车损坏。事故后原告被送往宿州市皖北医院治疗，经诊断，事故造成原告多处骨折。后公安部门对该事故作出责任认定，被告刘震承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后经安徽永泰司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告刘震驾驶的车辆在被告平保宿州支公司投保了交强险及第三者责任的商业险，依据有关规定，应由保险公司赔偿原告的相应损失。事故发生后，被告刘震及被告保险公司仅各支付原告治疗费10000元，原告住院28天花费4万余元，后因经济窘迫不得不出院。请求法院依法判令被告赔偿原告应交通事故造成的各项损失80000元，判令被告刘震承担本案全部诉讼费用。
被告刘震辩称：被告愿意承担应负的责任，被告已投保了保险，应由保险公司直接承担给付责任。
被告平保宿州支公司辩称，被告刘震的车辆在我公司投保了保险，我公司亦在事故发生后给付原告治疗费10000元，该我公司承担的合理费用请依法予以核定，但公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：2013年7月1日14时20分，刘震驾驶皖L×××××号小型普通客车在206国道宿州市北杨寨乡大张家路段由北向西转弯过程中，与沿路由北向南骑电瓶车行驶的原告张家先发生交通事故，造成原告张家先受伤及车辆受损。该事故后经公安部门作出责任认定，认定被告刘震承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往宿州市皖北煤电集团总医院治疗，经诊断，事故造成原告多处骨折。原告因事故共住院29天，花费住院治疗费39849.82元，其中含被告刘震及被告平保宿州支公司各垫付的10000元。原告出院后经安徽永泰司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，并鉴定原告因伤的护理期、营养期各为90日，原告为此花费鉴定费1500元。被告刘震驾驶的皖L×××××号车辆在被告平保宿州支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任的商业险（保险金额1000000元），保险期限均自2013年5月15日零时至2014年5月14日24时。原告事故发生前长期在市郊一企业打工，月工资2500元左右。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告刘震承担事故全部责任，原告张家先无责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。故被告刘震应当对原告事故遭受的损失承担全部赔偿责任。原告系农业户口，应按照农村标准计算赔偿数额。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据及与原告伤残、护理的鉴定意见，本院核定原告原告张家先的损失为医疗费（已扣除两被告各预付的10000元）19849.82元、护理费为7732.8元（85.92元／天×90天）、住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）、营养费（30元／天×90天）2700元、误工费为7200元（80元／天×90天）、交通费为290元（10元／天×29天）、残疾赔偿金为12173.7元（7161元／年×17年×10%）、鉴定费1500元。原告因伤致残，给其带来较大的痛苦及不便，应当得到精神抚慰金，数额以5000元为宜。因皖L×××××号车辆在被告平保宿州分公司投保了交强险及第三者责任商业险，故被告平保宿州分公司应在交强险的保险范围内赔偿原告护理费7732.8元、营养费2700元、误工费为7200元、交通费为290元、残疾赔偿金为12173.7元、精神抚慰金5000元等合计35096.5元，超出交强险部分为的医药费19849.82元及住院伙食补助费870元，亦应由被告平保宿州分公司在第三者责任商业险的保险金额内承担。原告伤残鉴定费1500元，由被告刘震承担。原告超出上述范围内的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张家先护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计35096.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费20719.82元。
三、被告刘震赔偿原告张家先鉴定费1500元。
四、驳回原告张家先的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，原告张家先承担250元，被告刘震承担300元，被告平保宿州支公司承担350元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3800号
申请执行人尚福珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人尚福珍与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为12166元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初第2277号
原告清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人陈玉兰，该社职员。
委托代理人高保全，该社法律顾问。
被告徐建芳，女，1982年11月27日出生，汉族，现住清丰县。
被告刘敬淑，女，1950年11月7日出生，汉族，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社（以下简称“清丰农信社”）与被告徐建芳、刘敬淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告清丰农信社申请撤回了对邵广际的起诉。原告清丰农信社的委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告徐建芳、刘敬淑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建芳偿还贷款本金95000元及利息20108.6元（利息暂计算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息另行计算），本息合计115108.6元；2、请求判令被告刘敬淑负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月28日，被告徐建芳、刘敬淑、邵广际与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，徐建芳为借款人，被告邵广际、刘敬淑为连带责任保证人。借款金额95000元，合同约定借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将95000元支付给了被告徐建芳，被告徐建芳自合同订立日至合同到期日没有还本付息。借款期限届满后，仍欠本金95000元及利息20108.6元（利息暂计算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息另行计算），本息合计115108.6元。后经多次催要，至今未还。
被告徐建芳经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘敬淑经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原告清丰农信社与被告徐建芳签订了个人借款合同，借款金额：95000元；借款用途：购车；还款来源：用运输收入归还；借款期限：贷款期限为12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰。2014年8与27日，刘敬淑向原告清丰农信社出具了贷款担保承诺书，自愿为被告徐建芳向原告申请贷款95000元承担提供连带责任保证担保。2014年8月28日，原告清丰农信社向被告徐建芳发放了贷款。截至2016年6月30日，仍欠本金95000元及利息20108.6元，本息合计95867.55元。
上述事实，有被告徐建芳、刘敬淑身份证复印件、申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、客户提款申请书、借款借据及存款凭条在卷予以佐证。
本院认为，原告清丰农信社与被告徐建芳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告刘敬淑自愿为被告徐建芳提供担保，合法有效，予以确认。合同签订后，原告中清丰农信社依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务；借款期限届满后，被告徐建芳未能及时还本付息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告清丰县农信社的诉讼请求合法有据，予以支持。被告徐建芳、刘敬淑经公告合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建芳于判决书生效后十日内给付原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息20108.6元（利息暂计算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息另行计算），本息合计115108.6元。
被告刘敬淑对被告徐建芳的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘敬淑承担保证责任后，有权向被告徐建芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告徐建芳、刘敬淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9191号
原告：李朝松，男，1948年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘岩巧，男，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金小芬，女，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李朝松与被告潘岩巧、金小芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（结至2017年8月6日为351760元，未结利息自2017年8月7日起按0.016%计算至执行还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘岩巧、金小芬系夫妻关系。2006年10月28日，被告潘岩巧向原告借款5万元，约定月利率为1.2%。2006年11月17日，被告潘岩巧向原告借款5万元，约定月利率为1.2%。2007年11月6日，被告潘岩巧向原告借款10万元，约定月利率为2%。上述借款均未书面约定还款时间。原告自认被告已陆续支付利息37000元，现尚欠的本金为20万元，利息为351760元（暂算至2017年8月6日）。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令俩被告偿还原告借款本金20万元及利息（暂算至2017年8月6日为351760元；剩余利息以本金10万元为基数，自2017年8月7日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止；以本金10万元为基数，自2017年8月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘岩巧、金小芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李朝松借款本金20万元及利息（暂算至2017年8月6日为351760元；剩余利息以本金10万元为基数，自2017年8月7日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止；以本金10万元为基数，自2017年8月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9318元，减半收取4659元，由被告潘岩巧、金小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈 楠
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执344号
申请执行人候某某,男,
被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司,法定代表人
本院在执行申请执行人候某某与被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初5392号民事判决书已发生法律效力。被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司银行账户存款元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔锦泽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第632号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告张俊滨，男，汉族，居民。
被告张永舜，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张俊滨、张永舜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张俊滨、张永舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张俊滨、张永舜均未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，借款人张俊滨与山东费县农村商业银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养兔；借款金额为贰万元整；借款期限自2011年12月19日至2013年12月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告张永舜作为债务人张俊滨的保证人，于2011年12月19日与债权人山东费县农村商业银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年12月19日起至2013年12月18日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年12月26日向借款人张俊滨发放贷款贰万元，借款凭证约定的到期日为2013年12月17日，借款月利率为10.0000‰。被告张俊滨借款到期后，仅支付利息至2014年4月21日。后经原告催要，被告张俊滨借款本金贰元及相应利息没有偿还，被告张永舜未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行马庄支行与借款人张俊滨签订的《借款合同》及与张永舜签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行马庄支行与借款人张俊滨签订借款合同后，依照合同约定向被告张俊滨发放借款2万元，借款人张俊滨即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告张俊滨未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行马庄支行与保证人张永舜签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张俊滨的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张俊滨的追偿权。被告张俊滨、张永舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊滨于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告张永舜负连带清偿责任。
二、被告张永舜承担保证责任后，有权向被告张俊滨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张俊滨、张永舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘书杰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行审字第97号
申请执行人中华人民共和国杭州海关。
被执行人杭州富兴集团有限公司。
法定代表人汪玉林。
申请执行人中华人民共和国杭州海关于2012年12月14日向本院申请强制执行其于2012年6月11日作出的杭关缉查字（2012）2号行政处罚决定，要求杭州富兴集团有限公司缴纳被追缴走私货物等值价款人民币803.11万元。本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，杭关缉查字（2012）2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州富兴集团有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不完全履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭关缉查字（2012）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 潘素哲
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审215号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人刘根，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第37号决定。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第37号决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2017年4月28日将作出的罗国土资罚决字〔2017〕第37号决定书送达给了被执行人刘根，该决定书生效后，罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局提出的要求执行罗国土资罚决字〔2017〕第37号决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民三初字第392号
告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。
法定代表人陈义生，该公司负责人。
委托代理人肖迪仁，公司员工。
被告王良同，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住双峰县。
委托代理人谢玲，双峰县法律援助中心律师。
本院在审理原告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司与被告王良同机动车交通事故责任纠纷一案中，原告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为,原告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司公司承担。
审 判 员 谢斓
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 邓鸯
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初241号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴某,女,因涉嫌贩卖毒品罪,2015年5月13日被文昌市公安局取保候审,2016年4月26日被文昌市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日20时许,被告人吴某在文昌市文城镇喜来兴宾馆502房休息时,林某剑到该房问被告人吴某是否能购买到毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),被告人吴某回答说可以,同时向林某剑提出要分一点毒品吸食作为报酬,林某剑表示同意。接着,林某剑将100元交给被告人吴某。被告人吴某接过100元后便用手机与他人联系购买毒品,并离开喜来兴宾馆502房间。约过1小时,被告人吴某拿购买来的1小包毒品甲基苯丙胺回到喜来兴宾馆502房间交给林某剑,林某剑从该包毒品中取出一小部分交给被告人吴某作为报酬,被告人吴某随后将该部分毒品吸食,吴某携带剩下的毒品离开。次日凌晨2时许,公安民警将在喜来兴宾馆附近吃夜宵的吴某和在喜来兴宾馆502房的被告人吴某分别抓获,并当场从吴某身上扣押1小包毒品可疑物;从被告人吴某身上扣押白色小米手机1部、现金30元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定,从吴某身上扣押的1小包可疑物品净重0.27克,检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人吴某被抓获时怀有身孕，胎儿存活，约9周大小。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的手机(照片);常住人口查询、抓获经过、扣押清单、手机通话清单、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、超声检查报告单、门诊收据、办案说明、死亡证明;证人吴某、林某钊的证言;被告人吴某的供述与辩解；检验报告书;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖,共净重0.27克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且其怀有身孕，可对其从轻处罚并适用缓刑。随案移交被告人吴某白色小米手机一部、现金30元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）
二、随案移交被告人吴某白色小米手机一部、现金30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月三十日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第93号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月21日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留，经本院决定，于2013年12月27日被取保候审。现被取保候审。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3765号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日1时31分许，被告人黄某驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路东往西宝安大道路段时，被执勤民警现场查获。经对黄某进行呼气式酒精检测结果，含量为91mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：黄某血液中检出乙醇，含量为105.21mg／100ml。
上述事实，有经当庭质证的被告人黄某的供述、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息、身份信息、证人证言、鉴定意见、录像光碟等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某酒精含量较低，无严重情节，可酌情从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪性质和情节、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年一月九日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6100号
原告：林勇，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李六六，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周斌星，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林勇与被告徐鹏、李六六、周斌星民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐鹏、李六六偿还借款3万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2017年2月8日计1200元）；2.要求被告周斌星对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月8日，被告徐鹏因资金周转需要向原告林勇借款3万元，由被告徐鹏出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额叁万元，利息为月息2%，未约定还款日期。被告周斌星为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告徐鹏与被告李六六于2016年1月4日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏、李六六应共同偿付原告林勇借款3万元及利息（自2016年12月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告周斌星对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐鹏追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告徐鹏、李六六、周斌星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余藤爱
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3854号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：张东，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县宝发生活区。
被告：蔺羽，女，1981年11月9日出生，汉族，住山东省桓台县宝发生活区。
原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中行淄博分行”）与被告张东、蔺羽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托诉讼代理人张旺与被告张东、蔺羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额386988.92元、应收利息3519.84元、拖欠本金的罚息96.21元、应收利息的罚息75.75元（暂计算至2018年1月31日）以及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告向原告支付律师代理费28500.00元；3.判令原告就被告的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告申请贷款420000.00元，用于购买桓台县宝发生活区22号楼1单元2层西户的房产，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款期限为180个月。被告以桓台县宝发生活区22号楼1单元2层西户向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告违反合同约定未能按期、足额偿还借款，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催要，被告仍拒不履行支付义务，为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告张东、蔺羽辩称由于自身原因贷款产生逾期，月底之前将逾期欠款还完，以后贷款按期履行。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告张东（作为借款人、抵押人）与原告中行淄博分行的辖属机构淄博新区支行（作为贷款人、抵押权人）签署《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告张东为购房向原告借款420000.00元，借款期限为180个月，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中，贷款偿还方式为等额本息还款，同时还约定如借款人未按期归还贷款本息则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另外，合同还约定被告张东、蔺羽以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。2016年3月25日，被告蔺羽签署了由原告提供的格式《承诺及授权书》，自愿承担偿还涉案贷款本息责任。2016年4月21日，双方就该房屋在房产登记部门办理了抵押登记手续。2016年4月22日，原告中行淄博分行的辖属机构淄博新区支行依约向贷款合同所指定的账户转账了约定贷款金额，被告张东亦在《中国银行个人贷款凭证》上予以签字捺印确认。后被告张东、蔺羽在还贷过程中出现多次逾期还本付息的情形，截至2018年1月31日共逾期三期，累计拖欠借款本金、利息及罚息共计7294.76元。原告起诉后被告又偿还过部分贷款本息，但仍然存在逾期还贷情形，截至2018年7月12日共逾期四期，累计拖欠借款本金、利息及罚息共计11370.46元。原告中行淄博分行主张因被告存在逾期还贷的违约行为，故根据贷款合同中的违约条款之约定要求被告提前清偿全部借款本息，并有权对被告张东、蔺羽的抵押房产享有优先受偿权。另外，原告中行淄博分行还主张其为本案诉讼应当支付律师费28500.00元，要求被告张东、蔺羽亦予以承担。
上述事实，有原告中行淄博分行提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、承诺及授权书、贷款已还款明细清单、他项权利证明、委托代理合同及律师费发票以及原告中行淄博分行的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告张东与原告中行淄博分行的辖属机构淄博新区支行签订了住房贷款合同，淄博新区支行已依约履行了放贷义务，被告张东亦应当按照约定的期限履行还本付息的义务，而被告张东在履行贷款合同的过程中出现了多次逾期还贷的违约行为，故原告中行淄博分行有权要求其清偿已到期的借款本息、罚息并按照合同约定的违约条款主张提前清偿全部剩余未还贷款本息。根据贷款合同的约定，原告中行淄博分行有权要求被告承担本案的律师费，但原告诉求的律师费过高，本院酌定被告张东须负担原告律师费10000.00元。被告蔺羽作为共同债务人签署《承诺及授权书》，应与被告张东承担共同还款责任。被告张东、蔺羽在住房贷款合同中共同签名以被告张东名下坐落于桓台县宝发生活区22号楼1单元2层西户房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋的抵押登记，故原告中行淄博分行要求对于抵押房屋享有优先受偿权的诉求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张东与被告蔺羽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息385639.05元（利息、罚息计算至2018年7月12日）及至被告张东、蔺羽实际还清借款之日止的利息及罚息；
二、被告张东与蔺羽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费10000.00元；
三、原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告张东、被告蔺羽抵押的坐落于桓台县宝发生活区22号楼一单元二层西户的房屋（房产证号：08-××1）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588.00元减半收取计3794.00元及诉讼保全费2620.00元，由被告张东、蔺羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一八年八月三日
书记员 肖甜甜
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执22号
申请执行人万栋梅，女，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人保德胜，男，回族，云南省鲁甸县人（特别授权）。
被执行人张敏，女，汉族，云南省鲁甸县人。
万栋梅申请执行张敏民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云0621民初944号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人万栋梅于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张敏送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人万栋梅关于民事调解书确定的借款本息56000.00元并负担申请执行费740.00元。责令被执行人立即履行民事调解书中确定的赔偿义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院调查后依法强制扣取被执行人张敏在鲁甸县第一小学工资收入，自2017年3月起每月扣取人民币1500.00元，用于支付其欠万栋梅借款本息56000.00元，直至扣清为止。经本院征求申请执行人万栋梅意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执22号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一七年三月六日
书记员 甘香迪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执2-2号
申请执行人郑中才，男，住石泉县城关镇。
被执行人兰兴勇，男，住石泉县城关镇。
被执行人张兵，男，住石泉县城关镇。
被执行人覃华春，女，住石泉县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初941号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人覃华春,张兵,兰兴勇发出执行通知书，责令被执行人覃华春,张兵,兰兴勇于2017年1月11日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人覃华春,张兵,兰兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人覃华春在中国农业银行股份有限公司射洪县支行622823247567362****的帐户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年一月二十一日
书记员 常壮壮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2979号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林（系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理），男，汉族，住四川省攀枝花市东区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇（系四川省金钟物业服务有限公司部门经理），男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：周英，女，汉族，住四川省西昌市，其余不详）。
原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年八月十二日
书记员 黄瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09432号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告张振海，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张振海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3324号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与骆建明、程书妹（2017）浙0782民初18208号金融借款合同纠纷一案中，经查，骆建明、程书妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆建明、程书妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初5948号
原告：汤卫红。
被告：任爱花。
原告汤卫红为与被告任爱花民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金80000元并支付利息（从2014年5月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤卫红到庭参加诉讼，被告任爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月19日，被告任爱花向原告汤卫红借款80000元，约定借期为二个月，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任爱花于本判决生效后十日内归还原告汤卫红借款本金80000元并支付利息（从2014年5月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告任爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十日
代书记员 谭丽芳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初583号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王锦城，男，1985年9月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人王锦城犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、吴小琳出庭支持公诉，被告人王锦城到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月2日下午5时许，被告人王锦城驾驶其所有的闽Ｅ×××××号重型自卸货车，自漳浦县霞美镇霞美村沿漳东线往霞美镇眉田村方向行驶，至眉田村跨高速公路高架桥桥面路段时，遇同向行驶的无驾驶资格的张某1驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车载其妻子张某2，摩托车失去平衡向左侧倒地并向左前侧滑移，被被告人王锦城驾驶的重型自卸货车推刮并碾压，致张某1、张某2当场死亡。经认定，被告人王锦城负本事故的主要责任，张某1负本事故的次要责任，张某2无责任。经鉴定，张某1符合急性创伤性休克死亡，张某2符合重度颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人王锦城即报警并在事故现场等待调查。
2016年5月19日，被告人王锦城赔偿死者张某1、张某2的家属因张某1、张某2的死亡造成的经济损失计人民币27万，死者张某1、张某2的家属对被告人王锦城表示谅解。
另查明，有关本案的民事赔偿部分，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0623民初2877号、2878号民事判决，后被告人王锦城及中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司不服该判决，分别提起上诉，漳州市中级人民法院于2016年12月12日、22日分别作出民事裁定书，并于同月27日作出和解协议。即由肇事车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车的承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿张某1、张某2的家属因张某1、张某2的死亡造成的经济损失计人民币112万元、被告人王锦城赔偿张某1、张某2的家属因张某1、张某2的死亡造成的经济损失计人民币35万（含已支付的27万元）。被告人王锦城已支付全部赔偿款，并取得死者张某1、张某2的家属对被告人王锦城表示谅解。
上述事实，被告人王锦城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王锦城的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人王锦城到案经过的证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、调解书、赔偿凭证、谅解书、本院（2016）闽0623民初2877号、2878号民事判决、漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2454号、2455号民事裁定书、和解协议书、收条、审前社会调查评估报告书，证人张某3、张某4在、张某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，福建达通司法鉴定所出具的闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号交通事故车辆技术检验鉴定报告书、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆痕迹检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦城违反道路交通安全法的规定，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王锦城能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王锦城的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王锦城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
PAGE
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9292号
原告：林建团，男，1975年11月16日出生汉族，浙江省象山县人，住象山县。
委托代理人：徐琪琪、叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市柳市镇岐头三村村民委员会，住所地：乐清市柳市镇岐头三村。
负责人：朱志宣，系该村委会主任。
委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
原告林建团与被告乐清市柳市镇岐头三村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告林建团的委托代理人徐琪琪、叶海滨、被告乐清市柳市镇岐头三村村民委员会的负责人朱志宣及其委托代理人黄美特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建团起诉称：2014年10月24日，原告作为承包方与被告签订《乐清市“五水共治”河道清淤工程施工协议书》，约定原告为乐清市柳市镇岐头三村河道实施清淤工程。同时，约定工程款的支付方式、清淤施工流程等内容。该工程于2015年1月24日完工，于2015年6月22日通过验收。同时，在施工过程中，因实际需要，原告额外施工和支出费用，该部分费用总计为220720元。被告已向原告支付共计260000元，剩余264348元未支付。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告至今未支付。现原告请求：判令被告向原告支付河道清淤工程款264348元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
被告乐清市柳市镇岐头三村村民委员会答辩称：1、原告并非乐清市“五水共治”河道清淤工程的承包方，承包方其实是宁波长虹建设工程有限公司，所以原告不具备本案原告的主体资格。2、答辩人已经支付全部工程款，并非原告诉称的264348元未支付。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年10月24日，原告作为宁波长宏建设工程有限公司的委托代理人与被告签订《乐清市“五水共治”河道清淤工程施工协议书》，约定被告将乐清市柳市镇岐头三村河道清淤工程发包给宁波长宏建设工程有限公司施工。2015年6月22日，涉案工程通过竣工验收。施工期间，被告分别于2014年12月4日、2015年1月12日支付宁波长宏建设工程有限公司工程款100000元、120000元。涉案工程竣工验收后，被告于2016年1月14日支付宁波长宏建设工程有限公司工程款83628元。
另查明：原告提供的《现场签证单》施工单位栏署名为宁波长宏建设工程有限公司。
以上事实有乐清市“五水共治”河道清淤工程施工协议书、乐清市河道清淤工程完工验收单、领款收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案《乐清市“五水共治”河道清淤工程施工协议书》签订的双方主体分别为被告及宁波长宏建设工程有限公司，本案乐清市“五水共治”河道清淤工程的承包方为宁波长宏建设工程有限公司，而非原告，原告以其系本案乐清市“五水共治”河道清淤工程承包方要求被告支付工程款，系主体不适格，故原告就本案提起的诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林建团的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初9号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人程珍，女，1989年10月18日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省泾县，现暂住本市下城区。2015年10月23日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日（未执行）并责令社区戒毒三年。2016年3月6日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日（未执行）并责令社区戒毒三年。2016年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人程珍犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜某、书某，被告人程珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日下午5时许，被告人程珍与周某（另案处理）通过微信联系毒品买卖事宜，周某以每克350元的价格向程珍购买3克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将毒资1050元通过微信支付给程珍。随后，周某驾车接上程珍来到本市下城区众安温泉附近，程珍将3包甲基苯丙胺交给周某。
当晚，周某又将其中的2包甲基苯丙胺（经鉴定，共计净重1.24克）在本市下城区德胜路肯德基餐厅内贩卖给购毒人员刘某，随后被民警当场抓获。
2016年10月11日晚上，被告人程珍主动到公安机关投案。
上述事实，被告人程珍在开庭审理过程中无异议，且有证人张开鑫、周某、刘某的证言，微信转账记录，现场检测报告书，微信聊天记录光盘，毒品称量录像，搜查笔录，扣押清单及照片，毒品上交清单，鉴定证书，毒品检验报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，搜查录像，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程珍明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程珍主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一七年一月九无
书记员 章 文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第997号
原告熊治文，男，汉族，1955年4月23日出生，高中文化程度，庆城县人。
委托代理人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人高文智，男，汉族，1965年9月14日出生，中专文化程度，庆阳市庆城县庆城镇法律服务所工作人员。
被告栗生芳，曾用名栗占水，女，汉族，1965年8月6日出生，初中文化程度，庆城县人。
委托代理人熊安营（被告丈夫），男，汉族，1964年3月18日出生，初中文化程度，庆城县人。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
原告熊治文诉被告栗生芳排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进进行了审理。原告熊治文及其委托代理人蔡永青、高文智，被告栗生芳及其委托代理人熊安营、李含杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊治文诉称，其与被告毗邻耕种承包地。1992年初，庆阳县（现庆城县）卅铺镇龙跃建材公司（以下简称龙跃建材公司）准备在其自然村租赁土地新建果园一处，经被告公公协调，其用5亩承包地互换被告及其弟熊小峰各2.5亩承包地（合计5亩）。1992年2月25日，其和同村16名群众与龙跃建材公司签订了土地承包补偿协议书，租期20年。合同期满后，龙跃建材公司退归了承包地。2013年，被告以双方互换的承包地期限届满要求收回其家承包地为由，引发纠纷，后经亲戚调解无效后，被告雇佣大型机械强行平整承包地，致其无法行使该块承包地使用权。故诉请：1、要求被告立即停止侵害，恢复耕地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栗生芳辩称，原告诉称缺乏事实根据：一是恢复并耕种两家涉案争议的承包地的承包人系其丈夫熊安营，而非其本人，其并未雇佣大型机械强行作业平整耕地，原告将其列为被告显然不当。二是两家互换土地的亩数地块位置均无异议，前提是在口头约定互换土地时，言定租期届满后，双方应再换回原有地块，行使各自承包土地的使用权，在被告方多次要求原告恢复土地原状无果的情况下，其家则从2011年6月开始对耕地进行清理工业固体垃圾并进行平整，原告在此期间，从未提出过异议，因此，其耕种自家的承包地，不存在强行作业。综前所述，理应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄媳关系。原、被告诉争的承包地位于庆城县卅铺镇二十里铺村柳树湾自然村大桥东口北侧。耕地为南北走向。1992年初，龙跃建材公司欲在柳树湾自然村租用部分村民承包地新建果园一处。原、被告便在熊治家（原告胞兄，被告公公）主持、撮合下，原、被告及熊小峰（原告侄子）三家达成互换承包地的口头协议，即熊治文用5亩地兑换栗生芳、熊小峰两家各2.5亩耕地（合计5亩）。兑换后的耕地亩数、土地类别（川地）均相同。1992年2月25日，原告等16名村民与龙跃建材公司签订了“土地承包补产协议书”。并在1995年5月11日对原协议内容进行了补充规定（租用原告承包土地5.71亩），租期20年。合同履行期间，原告按照合同约定领取了小麦补产折价款。2013年初，合同期满后，龙跃建材公司除归还原告承包地外，还支付原告耕地复种费37000元。对此，被告要求原告对退租耕地返还，双方引发纠纷。同年8月12日，双方诉争问题经亲戚调解无效后，被告即雇佣装载机、翻斗车对承包地进行拉运土方作业。原告遂诉至本院。审理中被告在争议土地上种植了油菜。
另查明，熊小峰与原告互换的2.5亩承包地内已修建院落一处，现由其父熊治家居住。
以上事实除双方当事人陈述外有下列证据经庭审质证，应予认定。
1、第二轮土地承包书。证实原告承包经营土地面积8.5亩（其中大桥北川地4亩）。
2、现场照片2组（4张）。证实被告租用机械对原告承包地作业后的状况。
3、龙跃建材公司租用柳树湾自然村土地协议及补充协议书。证实租用原告承包地面积5.71亩，租期20年。
4、证人熊治家证言。证实原、被告及熊小峰三家互换承包地是在其主持下进行的，耕地亩数、土地类别（川地）相同，没有20年后返还的约定，引发诉争纠纷的组织、指使人是栗生芳。
5、第二轮土地承包证书，证实被告丈夫熊安营承包经营土地面积11.1亩（其中大桥北川地2亩）。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，原、被告及熊小峰三家在熊治家的主持撮合下，本着平等协商、自愿、有偿的原则，对诉争的承包土地在二十年前进行了互换，在此期间，双方均无争议。且在1998年第二轮农村土地承包时，均已领取了土地承包证书。对此，双方在1992年初口头达成互换承包地的民事行为，是双方真实意思的表示，且该内容没有违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。互换土地二十年后，被告在与原告协商无果的情况下，对原告承包地强行进行机械作业，侵犯了原告对承包地的正常经营权，被告对此负有过错责任。为此，原告诉请停止侵害，证据充分，应予支持。原告要求恢复土地原状，但被告已平整并种植农作物，说明该土地已具备种植条件，再行恢复无实际意义。被告辩称理由缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告栗生芳于本判决生效后十日内停止侵害，返还侵占原告熊治文的承包地。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王岩承
二〇一三年十月十七日
书记员 郑攀峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4926号
申请执行人康玉山，男，1955年5月29日出生，汉族。
被执行人殷艳伶，女，1965年6月30日出生，汉族。
申请执行人康玉山与被执行人殷艳伶相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）顺民初字第11578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行行为义务。在执行过程中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民初字第11578号民事判决书第一项本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一七年十二月十三日
书记员 柴丽娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1934号
罪犯蒋先红，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2008年7月23日作出（2008）遵市刑二终字第128号刑事裁定，认定罪犯蒋先红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2014年6月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2007年10月3日起至2019年5月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋先红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分190.34分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先红减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月3日起至2019年1月2日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二终字第2号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：段小权，农民。
本院于2015年11月25日立案受理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告段小权金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2364号
原告：厉汉章，男，1938年12月30日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭磊，北京市律理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉青，女，1970年3月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国环境科学研究院，住所地北京朝阳区洼里乡大羊坊*号。
法定代表人：李海生，院长。
委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
原告厉汉章（以下简称原告）与被告中国环境科学研究院（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭磊、厉青，被告委托诉讼代理人于洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费27431.53元、住院期间护理费1950元、养老公寓治疗费、护理费34146元、住院伙食补助费850元、营养费5400元、交通费1420元、残疾辅助器具费473元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金85912.5元、鉴定费3150元。事实和理由：原告之女厉青系被告工作人员，原告与厉青共同居住于被告家属院，即位于北京市朝阳区羊坊8号院小区8号楼1单元xxx号房屋，一层电梯至门禁之间是一道瓷砖坡路，门禁外也是瓷砖地面。2016年1月15日上午约十点钟，原告自8号楼1单元出门，因门禁处瓷砖路面湿滑，并盖有一层薄冰，原告自门禁向外迈了一步就滑倒了，并因此受伤。当天气温为零下六至二度，事发地面有拖把拖地的水印痕迹，显示有保洁人员刚拖过地。小区的保洁服务由被告下属部门负责，现保洁人员在寒冷天气中拖地，未提示行人注意，且即使并非刚拖过地，地面覆有一层薄冰、路面湿滑，也没有保障路面符合安全通行的安全标准，导致原告摔倒受伤，被告应就此承担全部赔偿责任。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告确居住于羊坊8号院，属于被告的家属院，小区物业、保洁由被告下属部门负责，该下属部门亦不具有独立承担民事责任的能力。认可原告于2016年1月15日上午在8号楼1单元门禁处摔倒受伤，但不了解摔倒经过。据被告了解，事发当天未有保洁人员对事发路面拖地，事发路面也不存在湿滑、覆有薄冰的情况，原告表示路面有水印痕迹，又表示盖有薄冰，属自相矛盾。现原告未能举证证明其摔倒与路面状况有关，且原告年龄较大，门禁处亦设有门槛，可能因此摔倒受伤。原告摔倒与被告无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：庭审中，原、被告均认可2016年1月15日，原告在8号楼1单元门禁处摔倒受伤。后原告先后前往航空总医院、北京积水潭医院、北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗。航空总医院于2016年1月16日出具诊断证明书：股骨颈骨折，重度骨质疏松。北京积水潭医院于2016年1月28日出具诊断证明书：股骨颈骨折（左）、高血压病、脑动脉硬化症、重度骨质疏松伴骨折、肺部感染、肠道菌群紊乱；建议：全休一月。后法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年5月15日出具鉴定意见书：原告的伤残等级为八级，伤残率为30%，伤后休息期考虑以240-360日、护理期考虑以120-180日、营养期考虑以120-180日为宜。
庭审中，原告向本院提交了：1、王维新书面证人证言，内容：2016年1月15日早晨十点十分左右，我和爱人在我女儿住处8号院8号楼下听到有人求救后，发现在8号楼1单元外门禁外门口厉汉章老人因地砖湿滑摔倒在地；2、林玉书面证人证言，内容为2012年3月，因拖地后瓷砖湿滑，其爱人在8号楼2单元一层电梯出口的瓷砖斜坡上摔倒；3、8号楼居民签字确认的证明材料，内容为8号楼自电梯出口至门禁外均为瓷砖地面，瓷砖存在破碎情况，温度较低时，保洁人员拖完地，瓷砖地面会结冰，听说过有老人在瓷砖地面上摔倒受伤，要求改造瓷砖路面；4、业委会筹备小区的微信聊天记录，显示有人发言反映“单元门口和门栋内的地砖因年久磨损地滑，破碎，且出电梯门是陡坡地砖（这种情况在拖地后或雨雪天）易造成居民摔倒的安全隐患什么时候能解决”、“一楼的地砖，建议一并考虑，湿滑问题不容忽视”、“铺了毯子的外面地砖，冬天拖完地结冰也挺滑，一定要改造”。就此，被告表示对证据1真实性不认可，对证据2-3关联性不认可，均非事发时在场人员，对证据4真实性无法确认，对关联性不认可。
审理中，本院向王维新进行调查询问，对方答复称：书面证人证言的内容系由原告整理，要求其签字确认，后原告提出要求其出庭作证，其拒绝了，因为证人证言的内容与事实不相符。事发当天，其发现原告摔倒在单元门外，遂与其爱人将原告背到楼上，因其当时正打算出门，未曾留意事发地面的情况，未曾注意是否存在地面湿滑的情况。
就原告主张各项损失。就原告主张住院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，双方无争议。就双方争议部分：就医疗费，原告提交了诊断证明书、住院病案、医疗费票据及报销结算凭证三张，并表示已扣除报销费用，三张报销医疗费票据中个人实际支付数额的计算方法是以“医保实付金额”减去“上次个人账户余额”4978.29元，得出医保结算金额，再以“本次医疗费用总额”减去该医保结算金额；就此，被告表示对真实性认可，但不应扣减个人账户余额。就养老公寓治疗费、护理费，原告提交了老年公寓发票、收款收据及违约金扣款明细，显示收费名目有床位费、取暖费、安置费、餐费、护理费；就此，被告表示对真实性认可，对关联性不认可，与涉案伤情的治疗、康复无关。就残疾辅助器具费，原告提交了收据；被告表示对真实性认可，但未开具发票，不同意赔偿。就精神抚慰金，原告表示事发前其身体健康，事发后身体上、精神上均受到创伤，家人也需在医院及住处奔波，心理上遭受了上海和痛苦，现原告只能在家走动，不能出门，数额系估算；被告表示对主张数额过高。
另查，原告曾于2016年第一次起诉，后由本院依法按撤诉处理。该案中，本院于2016年10月9日进行现场勘验。审理中，已依法调取该勘验笔录。
以上事实，有双方当庭陈述及医疗费票据等相关书证在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可原告于2016年1月15日在8号楼1单元门禁外摔倒，本院对此不持异议。原、被告亦均认可涉案小区的物业及保洁服务由被告下属部门负责，本院对此亦不持异议。现原告表示因事发地面湿滑，被告未保障地面具备安全通行条件，致原告摔倒受伤，主张由被告承担赔偿责任。但是，就事发地面存在湿滑情况并覆有薄冰一节，结合本案证据，可认定原告未就此完成举证责任。即使事发路面存在冬天湿滑等安全隐患，亦难以推论得出原告摔倒即因路面状况所致。现原告未举证证明被告存在侵权行为，亦未举证证明其摔倒受伤与被告有关，就其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。另需说明的是，就原告提交证据中业主反映事发路面存在安全隐患等问题，被告宜积极予以关注、改进。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告厉汉章的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告厉汉章负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付瑞洁
二〇一八年二月六日
书记员 李剑奇