江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0922民初1731号
原告：黄建平，男，1948年11月17日生，汉族，居民，住江苏省如皋市，系死者黄某2之父。
原告：陈德芳，女，1946年10月20日生，汉族，居民，住江苏省如皋市，系死者黄某2之母。
原告：李某，女，1976年12月18日生，汉族，居民，住江苏省如皋市，系死者黄某2之妻。
原告：黄某1，女，2007年7月18日生，汉族，居民，住江苏省如皋市，系死者黄某2之女。
法定代理人：李某，女，1976年12月18日生，汉族，居民，住江苏省如皋市，系原告黄某1之母。
四原告共同委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司滨海支公司，住滨海县富康路西侧华德名人苑D02幢104室。
负责人：王宇豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。
原告黄建平、陈德芳、李某、黄某1与被告永安财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称永安滨海支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄建平、陈德芳、李某、黄某1的委托诉讼代理人蒋小平、被告永安滨海支公司的负责人王宇豪及委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平、陈德芳、李某、黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身意外伤害险50万元。事实与理由：2016年11月14日，滨海县陆氏大件货运有限公司为黄某2在原告处投保了团体人身意外伤害保险。2016年12月24日16时05分左右，周伯扣驾驶货车沿如皋市303县道由东向西经江安镇六团村六组南北水泥路交叉路口右转弯时，与由东向西黄某2驾驶的摩托车发生事故，致黄某2当场死亡。2016年12月26日原告向被告申请理赔，遭拒赔，故诉致法院。
被告永安滨海支公司辩称：1、该保险是投保人滨海县陆氏大件货运有限公司为其员工投保的团体人身意外伤害险，经了解，黄某2不是该公司员工，与投保人无保险利益，该保险合同无效。2、黄某2发生交通事故属实，且不在保险责任范围内，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，滨海县陆氏大件货运有限公司为22名员工在被告永安滨海支公司处投保了团体人身意外伤害保险。2016年11月14日，又增加了黄某2为被保险人，每人保险金额为50万元，附加险每人保险金额为5万元，保险期限自2016年5月17日零时至2017年5月16日二十四时止。投保单投保人声明及授权书处载明：1、保险人已经对本保险合同内容、尤其是责任免除条款作了明确说明；我们确认已经认真阅读、理解并同意本保险合同各项内容，尤其是责任免除条款、合同解除条款及特别约定事项；2、……，该处有投保单位加盖的印章。保险条款责任免除条款第七条规定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：（一）战争、军事行动、暴动、恐怖活动或武装叛乱期间；（二）被保险人醉酒或受毒品、管制药品的影响期间；（三）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；……。上述保险条款和投保单上投保人声明的内容均系格式条款，但责任免除条款部分字体明显加粗、加大。
2016年12月24日16时05分左右，周伯扣驾驶苏Ｆ×××××号自卸低速货车沿如皋市303县道由东向西行经江安镇六团村六组南北水泥路交叉路口右转弯时，与沿如皋市303县道由东向西由黄某2驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致黄某2当场死亡。2016年12月26日，原告李某向被告永安滨海支公司提出理赔申请。
另查明，死者黄某2原非投保人滨海县陆氏大件货运有限公司员工，其驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2012年8月，强制报废期止：2016年8月26日。
以上事实有当事人提交的黄建平、陈德芳、黄某2、黄某1的户口信息、黄某2与李某的结婚证、道路交通事故证明、黄某2死亡证明和户口注销证明、保险单及批单、人身险理赔申请书、投保单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然死者黄某2原非滨海县陆氏大件货运有限公司员工，但依据保险法的规定，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。因此，滨海县陆氏大件货运有限公司与被告永安滨海支公司于2016年5月16日签订的团体人身意外伤害保险和2016年11月14日签订的批单，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，保险合同成立，合法有效。滨海县陆氏大件货运有限公司作为投保人已按合同约定支付了保险费，合同已实际履行。依据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，案涉投保单附有格式条款，并且在投保单投保人声明及授权书处和格式条款上均有滨海县陆氏大件货运有限公司的印章，且责任免除条款部分字体明显加粗、加黑，应当认定被告永安滨海支公司对案涉保险合同中的责任免除条款已履行了提示和明确说明义务。死者黄某2驾驶的车辆已过强制报废日期，违反了道路交通安全法关于达到报废标准的机动车不得上道路行驶的禁止性规定，且属于责任免除条款范围中的无有效行驶证件机动车情形。故被告永安滨海支公司不应承担赔偿责任，原告黄建平、陈德芳、李某、黄某1的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄建平、陈德芳、李某、黄某1的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告黄建平、陈德芳、李某、黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 严吉连
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。
应当报废的机动车必须及时办理注销登记。
达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。