杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第736号
原告：汤云水。
委托代理人：杨力佳、林建平。
被告：钱益升。
被告：东田控股集团有限公司。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
被告：杭州东田巨城置业有限公司。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
被告：张芳。
五被告共同委托代理人：徐何生。
原告汤云水为与被告钱益升、东田控股集团有限公司（以下简称东田控股公司）、杭州怡丰成房地产开发有限公司（以下简称怡丰成公司）、杭州东田巨城置业有限公司（以下简称东田巨城公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告汤云水向本院申请追加张芳为本案被告，本院经审查后予以准许，于2015年5月7日通知张芳参加本案诉讼，后于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤云水的委托代理人林建平，被告钱益升、东田控股公司、怡丰成公司、东田巨城公司、张芳的共同委托代理人徐何生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云水起诉称：2014年7月14日，原告汤云水与被告钱益升、东田控股公司、怡丰成公司签订《延期借款合同》一份，合同约定：“1、截止2014年6月30日，钱益升仍欠汤云水借款人民币3500万元整，大写人民币叁仟伍佰万元整，利息552.5万元整；2、汤云水同意钱益升的上述借款的归还期限延长至2014年9月30日止；3、所有的借款的利息自本协议签署之日起至借款归还日按月利率3%……东田控股公司、怡丰成公司对钱益升的借款承担连带担保责任，即当钱益升未按时归还借款时，汤云水有权按照《担保法》规定向东田控股公司、怡丰成公司追偿。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证期限为主债务履行期满后两年……”。
被告东田巨城公司于2014年7月14日出具《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》一份，承诺：“我公司自愿对《延期借款合同》中钱益升向汤云水的借款本息人民币4052.50万元整的债务承担连带保证责任，保证责任的期限为自主债务期限届满之日起2年，保证责任的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权实现的费用等。
《延期借款合同》约定的还款时间届满后，汤云水曾多次向四被告催要借款，均无果。经查，被告张芳与被告钱益升系合法夫妻关系，因该债务是被告钱益升与张芳夫妻关系存续期间的债务，被告张芳应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。原告汤云水为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告钱益升向原告汤云水返还借款本金3500万元；二、被告钱益升向原告汤云水支付利息1278.7959万元；三、原告汤云水支出的律师费112.2759万元由被告钱益升承担；四、被告东田控股公司、怡丰成公司、东田巨城公司、张芳对被告钱益升的借款本金、利息及律师费承担连带责任；五、本案诉讼费由五被告共同承担。
庭审中，原告汤云水变更第二、三项诉讼请求为：二、被告钱益升向原告汤云水支付利息人民币143万元（按照月息2分、自每笔借款打款之日起计算至2015年3月31日，自2015年4月1日起至实际履行日止的利息以3500万元为基数，按最新的一年期以下银行同期贷款利率的4倍计算）；三、原告汤云水支出的律师费50万元由被告钱益升承担。
原告汤云水为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《延期借款合同》一份，用以证明原告汤云水与被告钱益升之间的借款关系及借款数额及被告东田控股公司、怡丰成公司作为保证人的事实；
2、《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》一份，用以证明被告东田巨城公司自愿为被告钱益升向原告汤云水的借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括律师费的事实；
3、打款凭证四份，用以证明原告汤云水为履行出借义务，共向被告钱益升打款3500万元的事实。
被告钱益升、东田控股公司、怡丰成公司、东田巨城公司、张芳共同答辩称：对尚欠本金3500万元、利息143万元的情况无异议，对自打款之日起按月息2%计算利息、2015年4月1日之后的计息按最新一年期以下的银行同期贷款利息的四倍计算无异议；对原告汤云水主张的律师代理费有异议，原告汤云水未提供证据证明律师费已经实际发生和履行；被告东田控股公司、怡丰成公司、张芳对被告钱益升的债务承担连带责任无异议；被告东田巨城公司出具的《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》未经公司股东会决议，且该承诺书上所盖的公章并不是现在公司所使用的章，因此对该承诺书的效力存在异议；诉讼费应按照实际判决结果由双方合理分担。
被告钱益升、东田控股公司、怡丰成公司、东田巨城公司、张芳未向本院提供证据。
对原告汤云水提供的证据，被告东田控股公司、钱益升、怡丰成公司、东田巨城公司、张芳共同质证如下：证据1，真实性无异议，对该份借款合同中实际发生3500万元借款的事实无异议，但合同中关于利率的约定高于央行基准利率的4倍，原告汤云水起诉后，原、被告进行对账时按照月息2%计算，现原告汤云水变更诉请，主张的利息按月息2分计算，五被告无异议；证据2，承诺书上的公章并不是公司现在使用的公章，且承诺书未经股东会决议，其效力存在瑕疵；证据3，三性均无异议。
本院对原告汤云水提供的证据认证如下：
原告汤云水提供的证据：证据1-3，符合有效证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告汤云水与被告钱益升之间素有借款往来，原告汤云水于2011年7月15日向被告钱益升转账1000万元，于2011年9月19日向被告钱益升转账1000万元，于2013年1月21日向被告钱益升转账1500万元。截至2015年3月31日，被告钱益升向原告汤云水支付利息共计2358万元。
2014年7月14日，原告汤云水为出借方（甲方），被告钱益升为借款方（乙方），被告东田控股公司为担保方（丙方），被告怡丰成公司为担保方（丁方）签订《延期借款合同》一份，主要约定：鉴于1、乙方于2011年7月15日向甲方借款人民币1000万元整，月利率为2.8%，乙方于2011年9月19日向甲方借款人民币1000万元整，月利率为3.3%，乙方于2013年1月21日向甲方借款人民币1500万元整，月利率为3.3%；2、截止2014年6月30日，乙方仍欠甲方借款人民币3500万元整，利息552.50万元整；3、丙方、丁方自愿为乙方向甲方的上述借款承担担保责任。甲、乙、丙、丁四方本着诚实信用、协商一致的原则，就乙方向甲方借款，丙方、丁方为乙方的上述借款承担连带保证责任等事宜达成如下协议：（一）借款金额、延长的期限：1、截止2014年6月30日，乙方仍欠甲方借款人民币3500万元整，大写人民币叁仟伍佰万元整，利息552.5万元整，2、甲方同意乙方的上述借款的归还期限延长至2014年9月30日止，3、所有借款的利息自本协议签署之日起至借款归还日按月利率3%；（二）借款的保证：丙方、丁方对乙方的借款承担连带担保责任，即当乙方未按时归还借款时，甲方有权按照《担保法》规定向丙方、丁方追偿。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为主债务履行期满后两年。无论本合同或某一条款的效力宣告无效或被撤销，都不影响丙方、丁方承担本条规定的保证责任；（三）违约责任：乙方应当按时归还借款，若未按时归还借款的，自还借款期限届满次日起，乙方应向甲方支付未归还借款部分每日千分之一的违约金；（四）争议解决方式：三方在合同履行过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均应在甲方所在地的人民法院提起诉讼。原告汤云水、被告钱益升、东田控股公司、怡丰成公司分别在甲、乙、丙、丁方处签字捺印。
同日，被告东田巨城公司向原告汤云水出具《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》一份，载明：钱益升与汤云水于2014年7月14日签订了《延期借款合同》，截至2014年7月14日，钱益升共欠汤云水借款本金人民币3500万元整，大写人民币叁仟伍佰万元整，利息552.50万元整，约定上述借款本息在2014年9月30日前归还。现东田巨城公司自愿对钱益升向汤云水的上述借款本息人民币4052.50万元整的债务承担连带保证责任，保证责任的期限为自主债务期限届满之日2年，保证责任的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用等。在该承诺书落款处，钱益升作为法定代表人签字，并落有“东田巨城公司”公章。
上述《延期借款合同书》、《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》出具后，被告钱益升未还本付息。原告汤云水诉来本院，请求上判。
另认定，被告张芳于本案起诉之后、庭审之前在《延期借款合同书》、《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》的落款处签名捺印。
本院认为：原告汤云水与被告钱益升、东田控股公司、怡丰成公司签订的《延期借款合同》，被告东田巨城公司出具的《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》以及被告张芳在上述合同与承诺书中的签字系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告钱益升未按约还本付息，理应承担返还借款、支付利息的民事责任，被告怡丰成公司、东田巨城公司作为连带责任保证人，理应对被告钱益升的前述债务承担连带清偿责任。被告东田巨城公司抗辩其出具《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》未经公司股东会决议、故担保效力存在瑕疵，但《中华人民共和国公司法》第十六条关于对外担保的规定对有限责任公司而言应认定为管理性强制性规定而非效力性强制性规定，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，故被告东田巨城公司的此项抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告东田巨城公司还抗辩，《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》上的公章并非被告东田巨城公司现在所使用的公章，但庭审中亦自认其对外同时使用包括承诺书上所盖的公章在内的两枚公章，故被告东田巨城公司关于对《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》效力有异议的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告张芳在《延期借款合同》、《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》上签字时未约定担保方式和担保范围，依法应对被告钱益升的全部债务承担连带清偿责任。《延期借款合同》、《关于自愿承担连带保证责任的承诺书》中所载“实现债权的费用”并未明确包括律师代理费，且原告汤云水未提供有效证据证明律师代理费已经实际支付，故原告汤云水关于律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告汤云水诉讼请求的合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告钱益升返还原告汤云水借款本金3500万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钱益升支付原告汤云水利息143万元（自每笔借款打款之日起暂计算至2015年3月31日，按月利率2%计算，扣除已付2358万元，尚欠143万元；自2015年4月1日起至借款付清之日的利息以所欠本金为基数、按年利率5.35%的四倍另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州东田巨城置业有限公司、张芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告汤云水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226450元、财产保全申请费5000元，由原告汤云水负担案件受理费2500元；由被告钱益升负担案件受理费223950元、财产保全申请费5000元，合计228950元，被告东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、杭州东田巨城置业有限公司、张芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈海英
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈斯敏