wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第80号
申请执行人富阳市国土资源局。
法定代表人俞加兴。
被申请执行人富阳市鑫泰造纸厂。
代表人董德荣。
申请执行人富阳市国土资源局于2015年3月30日向本院申请强制执行富土罚（2014）161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年10月23日作出富土罚（2014）161号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市鑫泰造纸厂于1995年经合法批准使用集体土地4888.8平方米，并核发土地使用证［富集用（1995）第35号］。2000年5月该企业未办理建设用地审批手续，占用大源镇东前村集体土地营建厂房，其占用土地面积为2406平方米，建筑面积为826平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建筑区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）25平方米、城镇村及工矿用地2381平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2406平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的826平方米建筑物和其他设施；三、罚款48357.5元。处罚决定书于2014年10月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款48357.5元。申请执行人于2015年1月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的2406平方米土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的826平方米建筑物和其他设施的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年10月23日作出的富土罚（2014）161号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 刘珍玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第07251号
申请人毛春红,男,1976年11月2日出生,38岁,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人昆山还原高分子材料有限公司,住昆山市巴城镇石牌工商管理区苏杭路南侧,法定代表人：高寅华,机构代码：79610957-X。
被执行人高寅华,男,1955年2月10日出生,60岁,汉族号码310107195502101417,住上海市静安区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第3045号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付11349572元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人高寅华名下房产已被查封，因是轮候查封且有抵押，本案不宜处置，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产经拍卖流拍，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第3045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
（本页无正文）
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7488-2号
原告胡波，男，1980年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被告胥泽良，男，1971年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告胡波与被告胥泽良民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执747号
申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住昆山市前进东路1238号,机构代码：66895646-7。
被执行人雷成容,女,1982年2月3日出生,34岁,汉族，住福建省福安市。
被执行人许金铃,男,1978年2月25日出生,38岁,汉族，住福建省福安市。
被执行人周榕,男,1969年2月19日出生,47岁,汉族，住昆山市。
被执行人苏州万事盛金属实业甭限公司,住昆山市周市镇青阳北路278号,机构代码：56027904-6。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第01532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付183277.44元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中查明，被执行人雷成容,许金铃名下房产已被其它案件处置完毕，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 强
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审7号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人朱红莲
被执行人熊炎舟
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第34号行政处罚决定书中对被执行人朱红莲、熊炎舟罚款23450元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人朱红莲、熊炎舟在凤山城区规划区内河东街村四组凤城大厦旁，建设一层总面积约67平方米，高度为3米的建筑物，单项工程整体造价为23450元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项之规定，于2015年4月30日对被执行人朱红莲、熊炎舟作出罚款23450元的行政处罚决定。并于2015年8月21日向朱红莲、熊炎舟送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定，其催告程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第34号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年一月十九日
书记员 闵 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5655号之一
申请执行人龚万心，女，1961年03月12日出生，住石狮市。
被执行人曾玲玲，女，1964年10月05日出生，住石狮市。
本院于2017年12月13日立案执行申请执行人龚万心与被执行人曾玲玲买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3723号民事判决书，被执行人曾玲玲应支付申请执行人龚万心款项73000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人曾玲玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾玲玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾玲玲有可供执行的财产。现被执行人曾玲玲尚有款项73000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾玲玲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡明俭
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初1985号
原告：廖艳梅，女，汉族。
被告：宣汉县君塘中心供销合作社。
法定代表人：邓廷定。
原告廖艳梅与被告宣汉县君塘中心供销合作社（以下简称君塘供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖艳梅、被告君塘供销社的法定代表人邓廷定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告君塘供销社为原告廖艳梅缴纳1992年3月至2005年12月的社会基本关系保险金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1987年3月，被告君塘供销社招聘原告廖艳梅在君塘兰山绸厂工作，1991年被借调到宣汉到联营绸厂工作直至2002年，后回到君塘供销社任综合门市营业员至2005年12月。从1992年至2005年12月，被告一直未为原告办理社会基本养老保险。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告君塘供销社辩称，由于当时原告没有参保意识及被告原因，造成应该参保而没有参保。被告愿意为原告缴纳1992年3月至2005年12月的养老保险，但被告只能承担20%，原告自己承担8%。
原告廖艳梅围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告廖艳梅的身份证复印件；2、营业执照；3、君供政（1987）29号文件、宣供政（1993）289号文件、君塘供销社聘书（以上均系复印件）；4、宣劳人仲不[2018]99号不予受理案件通知书。
被告君塘供销社没有向本院提供证据。
本院组织原、被告对上述证据进行了交换和质证。
被告君塘供销社对原告廖艳梅提供的证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1987年3月20日，被告君塘供销社（原宣汉县君塘区供销合作社）出文招收原告廖艳梅为兰山绸厂营业员，任职期限为3年。1993年11月17日，宣汉县供销合作社联合社出文录用原告廖艳梅为合同制职工。2002年，被告君塘供销社聘任原告廖艳梅为企业职工，聘用期限为5年。从1993年3月至2005年12月，被告君塘供销社没有为原告廖艳梅缴纳基本养老保险费。
本院认为，原告廖艳梅提供的证据，证实了从1987年3月，原、被告之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”规定，为原告廖艳梅缴纳相应数额的养老保险费，是被告君塘供销社应当履行的法定义务。《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日颁布，1995年1月1日施行，在其实施前，就集体所有制企业为企业职工参加社会养老保险和缴纳养老保险费，没有强制性法律规定。根据川人社办发[2015]158号文件规定，用人单位可以补缴养老保险费期间为1996年1月1日至2011年6月30日，故原告廖艳梅要求被告缴纳从1992年3月起至2005年12月的社会养老保险的请求，本院部分支持，即被告君塘供销社应为原告廖艳梅缴纳1996年1月1日至2005年12月31日期间的社会基本养老保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：
被告宣汉县君塘中心供销合作社为原告廖艳梅缴纳从1996年1月1日起至2005年12月31日止的社会基本养老保险费。
案件受理费10元，由被告宣汉县君塘中心供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一八年八月十二日
书记员 廖露林
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初2228号之一
原告：无锡岩土工程有限公司，住所地江苏省无锡市新天地休闲广场1-703、704、705、706。
法定代表人：郑有南。
委托诉讼代理人：李荟玢
被告：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅
被告：戴跃春，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告无锡岩土工程有限公司与被告无锡金太湖房地产开发有限公司、戴跃春建设工程施工合同纠纷一案，原告无锡岩土工程有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回对被告无锡金太湖房地产开发有限公司、戴跃春的起诉。
本院认为，原告无锡岩土工程有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31480元、申请费5000元，合计36480元，由原告无锡岩土工程有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年十月二十六日
书记员 华 菁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1609号
原告：张某，男。
被告：王某某，女。
原告张某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日、2017年1月10两次公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人李向双，被告王某某的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2012年4月24日登记结婚，2012年7月12日，双方决定在鞍山金帝房地产开发有限责任公司开发的金地华都小区购买C1号楼5单元4层2号楼，楼房面积为79.25平方米，房屋价款为235214元，并于当日签订了《商品房买卖合同》，同时缴纳了购房首付款105214元，余款130000元采取银行按揭贷款的方式给付。在办理银行按揭贷款手续时，银行查出我的信用卡有不良记录，不能为我办理贷款。为此，经过我与被告双方协商，到台安县民政局协议离婚，然后以被告个人名义购买楼房。2012年7月27日，我与被告在台安县民政局办理了离婚登记，由于我们不是真的离婚，为此也没有对双方共同生活期间的债权、债务及财产进行处理，双方打算过一段时间办理复婚登记手续。此后，双方一直在一起共同生活，共同偿还银行贷款。截止到双方分居时止，双方共同偿还银行贷款共计72000元。2016年5月，被告借故将楼房的门钥匙换掉，不准我回家，并将双方共同生活期间的财产全部扣留，给我造成了巨大的经济损失。该楼房价值300000元，扣除银行贷款60000元，加之双方共同生活期间购买的生活用品电视机、洗衣机、笔记本电脑等合计10000元，被告应给付我共同财产分劈款125000元。
被告王某某辩称：我与原告离婚时，离婚协议书中明确说明，双方婚后无共同财产，无债权、无债务。因此，原告主张被告所购买的房屋是共同所有，是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月24日，原告张某与被告王某某办理了结婚登记。2012年7月12日，被告王某某与鞍山金帝房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了位于台安县台安镇金帝华都小区C1号楼5单元4层2号商品房，缴纳了房屋首付款105214元。2012年7月27日，原、被告在台安县民政局办理了离婚登记，之后双方继续共同生活，2016年5月，原、被告解除了同居关系。此时台安镇金帝华都小区C1号楼5单元4层2号商品房尚欠银行贷款本金91019.39元。经辽宁环宇房地产土地评估有限公司鉴定，位于台安镇金地华都小区C1号楼5单元4层2号商品房价值268000元，尚欠银行贷款本息105200元。
上述事实，原告张某提供的证据有：商品房买卖合同、首付款收据、离婚证、贺店礼账、贺楼礼账、房产评估报告、鉴定费收据，被告提供的证据有房屋产权证，法院调取的证据有银行证明。
本院认为：夫妻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，男女双方同居期间取得的财产参照夫妻关系存续期间取得的财产处理。原、被告以被告名义共同购买位于台安镇金帝华都小区C1号楼5单元4层2号，该房屋应为原、被告共同共有。现原被告以离婚，并解除了同居关系，原告请求平均分割该房屋有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第九条的规定，判决如下：
位于台安镇金帝华都小区C1号楼5单元4层2号房屋归被告王某某所有，该房屋所欠银行贷款本息由被告王某某负责偿还，被告王某某于本判决生效后10日内给付原告张某共同财产分劈款81400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费4000元，合计6800元，原告张某与被告王某某各自承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 田芷菁
<＼/title>
<＼/p>
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00024号
起诉人王玉萍，曾用名：王月萍，女，汉族，1962年2月7日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人王玉萍的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款175792.5元（其中退休工龄补偿款64050元，“三五”提前退休扣除工资补偿款11742.5元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王玉萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2147号
原告易道华，男，汉族，1955年8月13日出生，住河南省正阳县。
被告崔小更，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍为河南省正阳县。
原告易道华与被告崔小更买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告易道华诉称，2015年5月6日和6月7日，原告易道华在被告崔小更经营的粮食收购部出售给被告崔小更花生和小麦共计价值17000元，经原告易道华追要被告崔小更偿还原告易道华10000元后剩余7000元被告崔小更拖欠至今未偿还原告易道华，为此原告易道华诉来本院，请求被告崔小更偿还原告易道华小麦和花生款7000元。
本院经审查认为，原告易道华诉称要求与被告崔小更偿还花生和小麦款7000元，而原告易道华不能向本院提供被告崔小更的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告易道华的起诉。
案件受理费50元，退还给原告易道华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月十六日
书记员 李 佳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初399号
原告刘某某，女，汉族，1981年某月某日出生。
被告姜某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘 成
二〇一六年二月二日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第07433号
申请人姚香全,男,1970年1月24日出生,45岁,汉族，住苏州市。
被执行人姚建明,男,1963年4月1日出生,52岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付102990元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人房产已被处置，本案等待执行分配，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，���求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人房产已被处置，本案等待执行分配，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执��。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初301号
原告：刘玉，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：陈国范，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：谷亚芹，女，1952年6月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘玉与被告陈国范、谷亚芹运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加了诉讼，被告陈国范、谷亚芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款人民币16870元；2、赔偿交通费500元；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年，原告经人介绍到被告陈国范家开的砖厂干活，被告共欠原告运费款16870元。事后，原告多次找被告索要该款，但被告一直推托偿还，被告于2016年11月24日给原告出具了欠条。原告因向被告索要欠款，多次往返于原、被告之间，为此花去了500元交通费用。无奈，原告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。
陈国范、谷亚芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，陈国范提出答辩如下：往工地拉19车，砖票收回18车，差一车没收回来。一车拉1300块，空心砖送到工地2．35元每块，一车就是3055元。送货是在2015年7-9月份，差这一车砖，应该送货车主去查找和承担。你送的货，你不去找，谁去找。找不到这车砖，款由你承担3055元，别无选择。
本院经审理认定事实如下：陈国范与谷亚芹系夫妻关系，开办空心砖厂。2015年7-9月份，刘玉为砖厂往工地运送空心砖，并规定每块运费。运送结束后，欠刘玉运费款16870元，由陈国范于2016年11月24日为刘玉出具欠据一份，在该欠据上，由陈国范明确标明所送往的工地、块数及运费。
本院认为：陈国范与刘玉之间运输关系成立，陈国范给刘玉出具欠据，形成了债权债务，陈国范应按照欠据上的数额给付欠款。陈国范答辩中提出的差车问题，未向本院提供证据予以证明，况且是在运输结束的次年出具欠据，故本院不予确认。刘玉请求因索款而产生的500元交通费，无法律规定，本院不予保护。谷亚芹作为陈国范配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动产生的欠款，应承担共同给付责任。
综上所述，对刘玉要求给付运费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
陈国范、谷亚芹于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付刘玉运费款人民币16870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由陈国范、谷亚芹负担120元，退回刘玉115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一七年三月三日
书记员 王 鹤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执173-1号
申请执行人：邓雄英，女，1975年10月2日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：刘友爱，女，1969年6月7日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人邓雄英与被执行人汪军、刘友爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）湘1121民初3466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓雄英于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月18日立案执行。
2018年1月18日、2018年1月26日，本院分别向被执行人汪军、刘友爱（邮寄）送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月5日、2018年7月3日传唤被执行人汪军，并制作了笔录。于2018年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月3日至祁阳县文明铺镇乌菱村对被执行人进行调查，该村委会出具了被执行人的财产状况证明。于2018年1月26日、2018年4月24日、2018年7月13日、2018年8月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况。于2018年3月5日向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源局、2018年7月24日向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人汪军在ＸＸ瑶族自治县水口中学有工程款未结算，本院于2018年6月27日作出了（2018）湘1121执171、172、173-1号执行裁定书，依法扣留了被执行人汪军未结算的工程款。被执行人汪军以其儿子汪某的名义开发座落祁阳县某某镇某某某路登记在刘某某名下的土地上的房产应占的未结算款，于2018年7月9日作出了（2018）湘1121执171、172、173-2号执行裁定书，依法扣留了被执行人汪军以其儿子的名义开发的土地上的房产应占的未结算款。被执行人汪军、刘友爱现因涉嫌犯罪羁押在看守所。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产线索。
2018年8月13日对其适用限制高消费措施、2018年8月13日将被执行人汪军、刘友爱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，截止到2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位0元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 曾建军
审判员 冯华斌
二〇一八年八月十四日
书记员 卢继军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3147号
原告金志文，男，1979年3月12出生，汉族，经商，户籍地为邵东县，现住邵东县。
被告周战，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，户籍地为邵东县，现住邵东县。
被告游美娜，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告金志文与被告周战、游美娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员李雪军、罗叶青组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金志文诉称，被告周战、游美娜分别于2014年2月21日、6月23日通过网上银行转账的方式在原告处共借款200万元，双方口头约定了利息。从2014年年底起，两被告以种种理由拒付利息和归还本金。原告诉请人民法院判令被告周战、游美娜支付给原告借款2000000元。
被告周战辩称，其向原告借款200万元属实，但被告游美娜对该借款不知情，且被告周战将上述借款用于转借给他人，未能收取利息和收回本金，没有用于两被告夫妻共同生活。被告周战请求法院判决由其个人承担偿还责任，被告游美娜不承担还款责任。被告周战未提供证据。
被告游美娜辩称，本案讼争借款确实不是被告游美娜所借，被告游美娜对该借款不知情，请求人民法院判决驳回原告要求其偿还本案借款的诉讼请求。
经审理查明，被告周战与被告游美娜于2005年登记结婚，被告游美娜与原告金志文之妻是同学。2014年2月21日和6月13日，原告金志文通过网上银行转账共交付给被告周战借款本金200万元。被告周战每次在收到借款后当即向原告金志文出具了相应借据，共出具了两张金额为100万元的借据。上述两张借据均未载明还款期限和利息，被告游美娜未在借据上签名。此后，原告金志文多次向被告周战催收借款本金未果。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍资料、借据及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告金志文将借款交付给了被告周战，被告周战向原告金志文出具了借据，双方形成了民间借贷关系。被告周战经原告催收后应当及时归还给原告金志文借款本金。被告游美娜对被告周战在夫妻婚姻关系存续期间以个人名义向原告金志文所借款项，在没有提供证据证明不是夫妻共同债务的情形下，应当承担连带清偿责任。被告周战、游美娜辩称，被告游美娜对本案借款的发生不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，被告游美娜不应当承担本案还款责任。但两被告均未提供证据证明。即使如两被告所言，被告游美娜对本案借款不知情，被告周战将所借款项用于转借给他人未能收回，也不足以证明本案借款不是夫妻共同债务。因此对两被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周战、游美娜在本判决生效之日起15内偿还给原告金志文借款200万元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告周战、游美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 罗叶青
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执343号
申请执行人谢彬彬，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人钟志航，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人谢彬彬与被执行人钟志航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3341号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钟志航立即偿还给申请执行人借款人民币48000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人钟志航纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3341号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1389号
申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住昆山市长江中路181-183号,法定代表人：杨懋劼,机构代码：69789527-X。
被执行人朱家坤,男,1970年5月8日出生,45岁,汉族，住昆山市。
被执行人张红艳,女,1976年7月31日出生,39岁,汉族，住昆山市。
被执行人王国兴,男,1954年10月25日出生,61岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第00773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付163064.52元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，扣划到被执行人王国兴存款92528.74元，被执行人无其它存款，房产，车辆等可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，扣划到被执行人王国兴存款92528.74元，被执行人无其它存款，房产，车辆等可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第2664号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某，男，1979年3月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。于同年9月28日变更为监视居住。现在家。
辩护人楼青松，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人邵某，男，1978年3月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人方某，男，1988年11月15日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法变更为取保候审。现在家。
辩护人邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告人江某，男，1984年12月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何建余，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第2870号起诉书指控被告人毛某、邵某、方某、江某犯保险诈骗罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人楼青松、被告人邵某及其辩护人方新龙、被告人方某及其辩护人邵晨月、被告人江某及其辩护人何建余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月17日21时许，被告人毛某、邵某、方某伙同成汉州、刘明明（另案处理）等人为骗取保险公司保险赔偿金，经事先商量，由被告人邵某驾驶一辆车牌浙G×××××的三菱轿车、被告人方某驾驶一辆为浙G×××××的奥迪轿车、成汉州驾驶一辆由被告人邵某从被告人江某处借来的车牌为GMF727的江陵货车，在义乌市后宅街道03省道潘塘村路段，故意制造了一起三车追尾的交通事故。后经事故认定由奥迪车负全责，被告人毛某等人共获得安邦保险公司保险赔偿金78890元人民币，其中被告人邵某分得9000元人民币。案发后，被告人毛某将该笔保险理赔款全部退还给保险公司，并于2012年8月14日18时许，被告人毛某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在被告人邵某的配合下，公安机关于2012年8月14日在义乌市城北路富骏修理厂内将被告人江某抓获。
上述事实，被告人毛某、邵某、方某、江某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故认定书，安邦财产保险有限公司赔款计算书及定损单，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，被告人毛某、邵某、方某、江某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、邵某、方某、江某以非法占有为目的，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某、方某、江某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立表现，依法可以从轻处罚。被告人毛某、邵某、方某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛某案发后已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人毛某的辩护人楼青松提出，被告人毛某有自首情节，并已退出全部赃款，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人邵某的辩护人方新龙提出，被告人邵某有立功表现，并将分得的赃款9000元人民币已退出，系初犯，认罪、悔罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出系从犯的辩护意见与法不符，不予采纳。被告人方某的辩护人邵晨月提出，被告人方某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出系从犯的辩护意见与法不符，不予采纳。被告人江某的辩护人何建余提出，被告人江某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人方某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人江某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 龚芳芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3404号
原告：张春峰，居民，
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师（特别授权）
被告：诸葛伟祥，居民，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼
代表人：王焕峰，副总经理（未到庭）
委托代理人：胡志强，张自强，山东嘉锐律师事务所律师（特别授权）
原告张春峰与被告诸葛伟祥、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春峰的委托代理人徐丛丛、被告诸葛伟祥、人寿财保临沂公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春峰诉称，2016年5月5日20时许，诸葛伟祥驾驶鲁Q×××××号起亚牌小型客车，沿十泉路由东向西行驶至与西一路路口东50米右拐弯时，与右侧顺行的张春峰驾驶的电动自行车相撞，至张春峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，花费医疗费一宗，交警认定诸葛伟祥承担该事故的全部责任，张春峰不承担该事故的责任。肇事车在被告人寿财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份。原告张春峰主张因此交通事故造成的损失：医疗费4731.28元、住院伙食补助费750元、营养费900元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、交通费500元、法医鉴定费610元，车损835元、评估费100元、施救费39元、病案查询费5.50元，要求被告方赔偿各项损失共计24026.38元。
被告诸葛伟祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有交强险应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付3000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且无免责条款约定情形发生情况下，同意在保险交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失，原告住院期间存在挂长现象，未有相应的诊断证明，证明原告伤情；误工、护理、及营养均过长，且应按农村计算，保留重新鉴定权利；车损未附加受损车辆照片，评估数额过高，保留重新鉴定权利；营养费没有依据不予承担，交通费应按照每天10元计算，病案查询费不予承担；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况；4、驾驶员信息及行驶证信息；双方争议的焦点:1、原告方的医疗费数额；2、原告方住院伙食补助费；3、原告方误工、护理期限及计算标准；4、营养费是否应赔付；5、交通费、车损、鉴定费、评估费数额。
经审理查明，原告张春峰及其护理人员张爱华均居住在城市规划区范围内；2015年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天；事故发生后，被告诸葛伟祥为原告张春峰垫付医疗费3000元，双方均同意在本案中一并处理。
2016年6月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第426号司法鉴定书，……五、鉴定意见1、被鉴定人张春峰之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期30日。原告张春峰为此支出法医鉴定费610元。
2016年5月26日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第JN389号评估结论书，……鉴定结论：高仕电动车因本次事故导致损失价值为人民币835.00元（大写：捌佰叁拾伍圆整）。原告张春峰为此支出评估费100元。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；关于双方争议的医疗费数额，计为4731.78元；关于住院伙食补助费，被告辩称应扣除挂床天数，经本院查明，原告实际住院天数为18天，应当按照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为540元（30元/天×18天）；关于双工争议的误工期、护理期、营养期，被告方虽对此提出异议，但未在规定时间向提交重新鉴定的书面申请，本院对此予以认定；关于误工费，计为10370.40元（86.42元/天×120天）；关于护理费，计为5185.20元（86.42元/天×60天）；关于营养费，应当按照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为900元（30元/天×30天）；关于双方争议的交通费，根据本案的实际情况本院酌定为500元；关于双方争议的车损，被告方虽对此提出异议，但未在规定时间向提交重新鉴定的书面申请，本院对此予以认定；关于双方争议的法医鉴定费、评估费，原告提供的发票真实有效，本院予以认定。关于被告诸葛伟祥垫付医疗费，双方均同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许，原告张春峰应返还被告诸葛伟祥垫付医疗费3000元。综上，原告张春峰因本次事故造成的损失为24026.88元：1、医疗费4731.78元；2、住院伙食补助费540元;3、误工费10370.40元；4、护理费5185.20元；5、营养费900元；6、交通费500元；7、车损835元；8、评估费100元；9、法医鉴定费610元；10、施救费39元；11、病案查询费5.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张春峰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6171.78元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张春峰误工费、护理费、交通费、施救费等共计16094.60元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张春峰车损835元；
四、原告的剩余损失法医鉴定费、评估费、病案查询费，共计715.50元，由被告诸葛伟祥赔偿；（被告诸葛伟祥已垫付医疗费3000元）
五、驳回原告张春峰的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告诸葛伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年八月四日
书记员 李善敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2992号
被执行人李立,男,1958年10月11日出生,汉族,住如皋市。
被执行人李立盗窃罪罚金一案，本院于2018年3月21日作出的(2018）苏0682刑初119号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告人李立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）;二、责令被告人李立退赔尚未退出的赃物折价款计人民币一千五百二十五元，发还被害人张某（于判决生效后三十日内履行）”。因被执行人李立未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为6525元、执行费50元，本院于2018年5月25日受理后，由张鑫执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，EMS回单显示2018年6月1日如皋市看守所门卫签收上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人李立名下仅有零星银行存款，分散于多个银行，且有在先冻结信息,未查询到被执行人高兵名下有汽车车辆登记信息。
3、本院通过法院“自然资源部”网络司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李立名下有不动产登记信息。
4、本院（2018）苏0682执2970号被执行人李立盗窃罪罚金一案中，2018年5月30日冻结被执行人李立名下在如皋农村商业银行营业部的银行账户，冻结期限一年，实际冻结金额2012元。于2018年7月13日扣划被执行人李立在上述银行的银行存款1500元，未扣划的500元给被执行人李立作为生活费。
5、本院于2018年8月6日到被执行人住所地查找被执行人未果，据该社区书记反映，被执行人李立系低保户，于2018年7月10日刑满释放后不久，又因犯事被公安机关带走。
6、本院依职权限制被执行人李立高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人李立纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李立未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，被执行人李立现又因犯事被公安机关带走调查，本院无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682刑初119号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨亚萍
新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执636号
本院在执行申请人新蔡县工商行政管理局申请执行被执行人路亚飞行政非诉执行一案中，经查，被执行人路亚飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将路亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高卫华
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 彬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初404号
原告刘某某，男，1994年1月3日生，汉族，住舞钢市。
被告李某某，男，18岁，汉族，住舞钢市。
被告于某某，男，20岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月5日向本院提出对被告李某某、于某某撤诉申请。
本院认为：刘某某提出对李某某、于某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某对李某某、于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
审判员 闫红伟
二〇一八年二月五日
书记员 刘 丹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初959号
原告：秦秋娥，女，汉族，1958年10月6日生，住栾川县。
委托代理人：张元峰，系河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：王金娃，男，汉族，1958年2月24日生，住栾川县。
委托代理人：黄延军，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
原告秦秋娥与被告王金娃房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告秦秋娥及其委托代理人张元峰、被告王金娃及其委托代理人黄延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦秋娥向本院提出的诉讼请求：1、依法解除双方房屋租赁关系，责令被告将承租的位于合峪街天波宾馆一楼自西向东第五间门面房屋腾空，交于原告。2、责令被告从2016年1月1日起，按照每月667元的租金标准支付原告，直至将房屋交给原告之日止。3、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年3月30日合峪镇政府与我丈夫李来芳达成协议，以抵账方式将天波宾馆一楼自西向东第五间、第八间两处门面房抵给我丈夫。从2002年至今被告王金娃租赁其中第五间门面房经商使用，2015年租金为8000元。2015年10月13日我丈夫李来芳因病去世，从2016年1月1日起，被告王金娃拒绝缴纳房租。经村委调解和多次催要无果。被告的违约行为，侵犯了我的合法权益。请求法院支持我的请求。
被告辩称：我原来担任合峪乡下属经理部经理，该部门撤消后在1996年底，合峪镇政府出资建设天波宾馆建成，为解决我下岗再就业问题，乡领导让我挑选该宾馆一楼的商铺办门市部。我选中了自西向东第五间和第六间开办五金门市部经营至今。期间合峪镇政府因欠农行贷款，2000年4月12日栾川县人民法院裁定将第六间房屋抵顶贷款，2001年12月19日经农行将此房购买。原告的丈夫李来芳生前担任合峪镇财政所所长，自我租赁政府房子起，一直将房租交给李来芳。2016年7月6日合峪镇政府通知我停止向李来芳缴纳房租，理由为李来芳担任财政所所长期间利用职务之便违规使用公章，伪造以房抵债协议，侵占国有资产。李来芳向我收取房租行为纯属职务行为，从未告知过我该房屋是政府抵债后归其所有，我们之间没有订立过租赁合同，合同关系不存在。请求人民法院驳回原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告王金娃对于原告提交的其丈夫李来芳与合峪镇人民政府在2000年3月30日签订的以房抵债协议书，以李来芳与合峪镇政府不存在债权债务关系，该协议书也没有政府负责人签字；且2016年7月6日合峪镇政府书面通知被告暂停向李来芳缴纳房租等理由，予以否认问题。因该协议的法律效力已经我院（2016）豫0324民初1354号民事判决书确认。因此，对被告王金娃的理由不予采信。2、关于原告提交的合峪镇合峪村委会证明、证人孟某、苗某的证言与其他证据能够形成证据链条，共同证明被告租赁原告丈夫李来芳房屋的事实，本院予以采信。3、关于被告提交的合峪镇人民政府的通知，虽然在形式上据真实性，但该通知内容未经相关纪检监察部门证实；因此，不能否定合峪镇政府已于2000年3月30日协议将该房抵给原告丈夫李来芳和多年来被告王金娃支付房租给原告丈夫李来芳的事实。对其证明目的不予采纳。4、被告提交的合峪镇合峪村委的情况说明，其内容没有否定被告王金娃与原告丈夫李来芳之间存在房屋租赁关系，不予采纳。
据上，本院认定以下案件事实：2000年3月30日合峪镇人民政府与原告丈夫李来芳达成以房抵债协议，将天波宾馆一楼自西向东第五间门面房抵给李来芳，后李来芳将该房租给被告王金娃经商使用。双方没有书面合同，但多年来，被告王金娃如期向李来芳支付房屋租金。2015年10月13日原告丈夫李来芳病逝，原告在向被告王金娃讨要2015年度房屋租金8000元时，被告予以拒绝。
另查明：原告丈夫李来芳1996年2月前任合峪镇政府财政所所长，2000年3月30日李来芳与合峪镇人民政府签订以房抵债协议时，已调离合峪镇政府，不在合峪镇人民政府工作。
本院认为：被告王金娃称原告丈夫李来芳收取房屋租金的行为是代表合峪镇政府的收取的，没有事实依据和法律依据，本院不予采信；合峪镇人民政府发给被告王金娃的《通知》，不能否定被告王金娃与李来芳之间的房屋租赁民事法律关系。故本院对被告王金娃与原告丈夫李来芳之间的房屋租赁关系予以确认。由于双方没有签订书面房屋租赁合同，依法应认定为不定期房屋租赁。原告作为李来芳的法定继承人，依法继承享有与被告王金娃的房屋租赁关系；被告王金娃在拒绝支付房租的情况下，本案原告要求解除与被告王金娃房屋租赁合同关系的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除被告王金娃与李来芳房屋租赁关系。
二、被告王金娃应在本判决生效后十五日内，将位于合峪镇合峪街天波宾馆一楼自西向东第五间房屋腾空交予原告秦秋娥，并支付原告秦秋娥2016年度房屋租金8000元；2016年12月31日以后的租金被告王金娃应按照每年8000元的标准计算到实际腾空所租房屋之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告王金娃负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈曌华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1814号
原告：徐某。
被告：潘某。
原告徐某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2011年9月14日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：依据杭州市余杭区人民法院（2010）杭余民初字第1313号民事判决书第三项判决结果的规定：“……杭州市余杭区临平街道蓝庭花园恬院5幢1单元702室房产的《商品房买卖合同》由潘某继续履行，合同项下的权利和义务归潘某享有和承担，从2010年10月份起该房产所欠银行贷款由潘某负责归还”。实际上，杭州市余杭区临平街道蓝庭花园恬院5幢1单元702室房产从2010年10月份至12月份三个月的建设银行贷款，每月5204.20元，共计15612.6元，是由原告徐某归还的。现经与被告潘某多次协商不成，特起诉，请求判令被告潘某返还原告徐某15612.6元。
原告徐某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.杭州市余杭区人民法院（2010）杭余民初字第1313号民事判决书一份，用以证明法院判决从2010年10月开始，杭州市余杭区临平街道蓝庭花园恬院5幢1单元702室房产所欠的银行贷款由被告潘某负责归还的事实。
2.中国建设银行还贷计划表及证明、收条各一份，用以证明杭州市余杭区临平街道蓝庭花园恬院5幢1单元702室的2010年10月、11月、12月三个月的房屋贷款是由原告徐某支付，被告潘某也予以认可的事实。
3.个人还款对账单一份，印证证据2，用以证明2010年10月、11月、12月原告徐某一共归还房屋贷款15612.6元的事实。
被告潘某答辩称：（2010）杭余民初字第1313号案件在执行过程中，按照判决书原告徐某应当支付给被告潘某285000元，原告徐某支付了150000元，还欠被告潘某135000元，当时双方口头约定原告徐某在明年3月底前支付被告潘某135000元，而原告徐某不要求被告潘某返还帮被告潘某支付的三个月的房屋贷款，被告潘某也不要原告徐某支付135000元到明年3月份的利息，只是双方在执行局协商的时候，没有将这个内容以书面的形式写下来，导致原告徐某现在再次起诉到法院。被告潘某不同意支付上述款项，除非原告徐某按每月一分的利息支付135000元从今年6月到明年3月份的利息。
被告潘某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告徐某提供的证据1，被告潘某无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。原告徐某提供的证据2，被告潘某辩称无法确认上述证明和收条上的签名是否为其所签。本院审核后认为，被告潘某对上述证据中的签名不予确认，但却放弃对签名进行笔迹鉴定的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。原告徐某提供的证据3，被告潘某对真实性无异议，但认为杭州市余杭区临平街道蓝庭花园恬院5幢1单元702室房产2010年10月至同年12月的房贷是由其在归还的。本院审核后认为，被告潘某并未提供证据证明上述房产从2010年10月至同年12月的房屋贷款由其在归还，结合证据2，可以证实上述房产从2010年10月至同年12月的房屋贷款共计15612.6元，系由徐某归还，本院对这一事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：徐某、潘某于1995年4月3日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年2月5日，徐某与杭州余杭金腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了杭州市余杭区临平街道蓝庭花园恬院5幢1单元702室房产一套。后双方因家庭经济开支及子女教育等问题沟通不够，导致夫妻间产生隔阂。2010年7月1日，被告潘某向本院起诉要求与原告徐某离婚，并就子女抚养和夫妻共同财产的分割等提出了相应的诉请。本院审理后，于2010年9月28日作出了（2010）杭余民初字第1313号民事判决，判决准予原、被告离婚，并就子女抚养及夫妻共同财产一并进行了处理，其中2009年2月5日徐某与杭州余杭金腾房地产开发有限公司签订的关于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园恬院5幢1单元702室房产的《商品房买卖合同》由潘某继续履行，合同项下的权利和义务归潘某享有和承担，从2010年10月份起该房产所欠银行贷款由潘某负责归还；另徐某于判决生效后三十日内支付潘某财产折价款等共计285000元。判决生效后，2011年1月18日，徐某与潘某就上述房产的合同等进行了交接，潘某确认上述房产2009年2月19日至2010年12月19日的贷款已由徐某归还，剩余2011年1月19日至2014年2月19日的款项由其归还。2011年4月7日，在上述案件的执行阶段，徐某与潘某达成执行和解协议，约定徐某自签订协议之日起，在2011年6月20日前支付给潘某150000元，剩余135000元到2012年3月31日前付清，案件诉讼费3175元、执行费4223元由徐某承担。双方还就其他相关事项进行了约定。
另查明：徐某从2010年10月至同年12月就杭州市余杭区临平街道蓝庭花园恬院5幢1单元702室房产，每月归还银行贷款的数额为5204.20元，三个月共计15612.6元。徐某现向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：对于人民法院已经发生法律效力的民事判决，当事人有履行的义务。根据已经发生法律效力的本院（2010）杭余民初字第1313号民事判决的内容，本案所涉的杭州市余杭区临平街道蓝庭花园恬院5幢1单元702室房产从2010年10月份起所欠银行贷款由潘某负责归还，因上述房产从2010年10月至12月的贷款系由徐某归还的，在潘某无证据证明徐某已放弃要求其归还上述款项的情形下，徐某要求潘某归还上述其垫付的三个月共计15612.6元房屋贷款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。潘某关于本案的辩解，因依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后三十日内返还原告徐某款项15612.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一一年十月十二日
书记员 杜 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1244号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：崔建兵，系原告单位职工。
被告：邵海军，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告邵海军为信用卡纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵海军立即偿还原告透支本金19998.47元及利息、滞纳金（截止2017年2月11日止利息为1619.92元、滞纳金1555元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕、费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告邵海军立即偿还原告透支本金19998.47元及利息、滞纳金（从2016年8月29日起按领用合约的规定计算至履行完毕止）。
本院经审理认定：2013年2月24日，被告邵海军向原告申请办理了初始额度为20000元的丰收贷记卡一张，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2013年11月17日被告开始使用该信用卡，2016年8月29日被告最后一次透支19750元，截止2016年8月29日被告尚欠透支本金19998.47元。原告多次催讨，被告邵海军未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海军于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金19998.47元，并支付利息、滞纳金（从2016年8月29日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算，以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告邵海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年四月六日
代书记员 陈燕霞
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4999号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：吴永正，男，1983年6月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇吴宁中街29号。
被告：祝雪仙，女，1983年2月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇吴宁中街29号。
被告：吴春兵，男，1973年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼豪英，女，1973年5月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴永正、祝雪仙、吴春兵、楼豪英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴永正、祝雪仙偿还原告借款本金149568元及利、罚息（计算至2017年2月23日止为12121.24元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告吴春兵、楼豪英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊，被告吴春兵到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，原告与被告吴永正（借款人）、祝雪仙（共同借款人）、吴春兵、楼豪英（保证人）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告吴永正提供的最高借款额度为人民币15万元，额度有效期为自2016年6月24日起至2019年6月22日，借款月利率为12.5‰，到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，借款结息方式为按日结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告吴春兵、楼豪英自愿为上述款项提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。双方还对其他权利义务进行了约定。
嗣后，被告吴永正在额度范围内多次取款。2016年9月19日，原告向被告发放贷款149568元。嗣后，被告分文未付。各保证人也未承担保证责任。
本院认为，被告吴春兵在本案审理过程中向本院提供录音资料一份，证明其曾与银行业务经理进行联系的事实。本院对上述证据的真实性予以确认，但该证据不足以免除被告吴春兵的保证责任。据此，被告吴春兵的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永正、祝雪仙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金149568元，并支付利、罚息（从2016年9月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴春兵、楼豪英对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1767元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担167元，由被告吴永正、祝雪仙负担1600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈 超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第11号
申请执行人徐丁财，男，1979年9月24日出生，德化县人。
被执行人徐珠英，女，1963年1月3日出生，德化县人。
被执行人徐金建，男，1970年6月30日出生，德化县人。
申请执行人徐丁财与被执行人徐珠英、徐金建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐丁财于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息和案件受理费3200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杜 蓉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终124号
上诉人（原审被告）：唐志伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省松潘县。
上诉人（原审第三人）：王友华，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审原告）：松潘县国有资产经营公司，住所地四川省松潘县进安镇北街。
法定代表人：寇卫，该公司总经理。
上诉人唐志伟、王友华因与被上诉人松潘县国有资产经营公司租赁合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2017）川3224民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，准予上诉人唐志伟、王友华缓交二审案件受理费10629元，缓交期限为20日，上诉人唐志伟、王友华分别于2018年5月4日、2018年6月3日收到《准予缓交诉讼费通知书》，上诉人王友华未按照指定的期限交纳二审案件受理费。上诉人唐志伟于2018年5月17日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人唐志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人王友华收到《准予缓交诉讼费通知书》后，未按照指定的期限交纳二审案件受理费，按上诉人王友华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人唐志伟撤回上诉；
二、本案按上诉人王友华自动撤回上诉处理；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 陈卉佳
审判员 吴延丽
二〇一八年七月二日
书记员 何怡然
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执957号
申请执行人江良玉，女，1958年2月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人江良玉与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权【土地证号：古国用（1998）字第083**号】已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 黄文熹
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初6号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月26日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市水富县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月14日，被告人王某在本市东区炳草岗华信大厦紫藤苑宾馆1108号、1122号等房间租住期间，多次容留吸毒人员徐某、全某、倪某某等人在租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年7月14日18时许，王某和徐某在紫藤苑宾馆1122号房间内吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，被告人的供述和辩解，证人徐某、全某、倪某某、吴某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，宾馆登记单，通话清单，情况说明，抓获被告人经过及行政处罚决定书，尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人在其租住的住所吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8482号
原告江国强，男，1967年6月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告乔建文，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告江国强与被告乔建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第10554号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确定：一、被告乔建文于2015年8月29日前归还原告江国强借款本金76.4万元；二、案件受理费减半收取计6,000元，财产保全费4,620元，共计10,620元，由原告江国强、乔建文各半负担(被告负担之款于2015年8月29日前向原告付清)。因义务人乔建文未能自觉履行义务，权利人江国强依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人乔建文名下有一套位于本市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产已被另案查封；乔建文名下有一套位于本市颛桥镇颛桥西街XXX号房屋(使用权)，本院已查封上述房产；乔建文名下牌照号码为沪KGXX**的小型汽车一辆，该车辆已被另案查封。除此之外，目前无被执行人财产登记信息。2016年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10554号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴庆伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初410号
原告彭某，女，1956年6月15日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
委托代理人乔某，男，1954年12月1日生，退休干部，住黑山县某某镇。
被告张某，男，1965年9月1日生，满族，工人，住黑山县某某镇。
被告王某，女，1963年1月27日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
原告彭某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人、被告王某到庭参加了诉讼，本案被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，2015年6月25日，被告张某因开饭店资金周转困难，向原告借款16000元，借款时被告人张某打借条一张。原告多次向被告催要，被告一直以各种借口拒绝偿还借款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告张某和其妻子王某偿还借款。
被告王某辩称，我不知道借款的这个事，这个债务是张某自己借的钱，张某常年不在家。
被告张某未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告张某因资金周转困难，向本案原告彭某借款16000元并出具欠条一份。双方未约定利息，未约定还款期限。另查明，本案被告张某与王某为夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、欠条一张在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告彭某与被告张某之间的借贷关系存在，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张某依法应当偿还原告彭某欠款16000元。另本案被告王某提出该笔债务应为被告张某的个人债务，但并未提供有效证据证明其陈述，因此对于被告王某的主张，本院不予采纳，该笔债务应为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、王某于本判决生效后7日内偿还原告彭某欠款16000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年三月八日
书记员 张名扬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异174号
异议人（利害关系人）李瑷芳，女，1969年10月5日出生。
委托代理人姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被执行人吕至伟，男，1984年5月1日出生。
本院依据已经生效的本院（2014）海民（商）初字第17422号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（原名中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与吕至伟金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人李瑷芳就本院执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
李瑷芳述称：海淀区人民法院在执行民生银行北京分行与吕至伟金融借款合同纠纷一案过程中，同时接受了鄂尔多斯市东胜区人民法院的委托，对××房屋（以下简称××房屋）进行评估、拍卖。李瑷芳对法院的评估、拍卖行为提出异议，理由如下：一、法院选择评估机构、拍卖机构未通知李瑷芳，评估报告未向李瑷芳送达，执行行为违法。李瑷芳与吕至伟民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，李瑷芳保全了吕至伟名下××房屋。执行过程中，鄂尔多斯市东胜区人民法院将××房屋进行了查封。因××房屋坐落于北京市，海淀区人民法院也有吕至伟的执行案件，故东胜区人民法院委托海淀区人民法院对××房屋进行评估、拍卖。因此，李瑷芳作为首先申请查封××房屋的主体，应当作为当事人参与评估、拍卖程序。二、评估结果高值低估，严重失实，损害了李瑷芳的合法权益。评估报告采用的评估方法不当，未对××房屋进行全面的背景分析，得出的结论缺乏事实支持。吕至伟名下的××房屋有抵押权人，李瑷芳在抵押财产受偿顺位上居后。如果以该高值低估的评估报告作为依据进行拍卖，势必会影响李瑷芳就该房屋进行受偿的权利。综上所述，李瑷芳作为执行行为的利害关系人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，提出执行异议，请求撤销（2015）海执字第08566号执行裁定书。
本院经审查查明：
本院于2014年11月19日作出（2014）海民（商）初字第17422号民事判决书，对民生银行北京分行与吕至伟金融借款合同纠纷一案，判决如下：一、被告吕至伟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金六百五十三万二千三百二十六元二角二分及利息、罚息、复利（截至二〇一四年一月十九日的利息为三十万二千六百零五元七角一分、罚息为一万七千七百六十九元五角九分，自二〇一四年一月二十日起至实际付清之日止，按《个人购房借款合同》中关于利息、罚息、复利的计算标准计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司总行营业部有权以被告吕至伟名下的××房屋（房屋所有权证号：××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项规定的债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部其他诉讼请求。2015年4月8日，民生银行北京分行持上述生效判决书向本院申请强制执行，同时提出对抵押物××房屋进行司法拍卖的申请。
2015年4月23日，本院作出（2015）海执字第08566号执行裁定书，裁定：查封吕至伟，居民身份证×××名下××房屋。2015年5月11日，本院向房屋管理部门送达上述裁定书以及协助执行通知书。房屋管理部门查封登记信息显示：本院查封为轮候查封，第一顺位查封机关为鄂尔多斯市东胜区人民法院，查封登记时间为2013年10月18日。
2016年2月15日，鄂尔多斯市东胜区人民法院向本院发送（2014）东执字第1580号《委托评估拍卖函》，函称：“我院执行的李瑷芳申请执行吕至伟民间借贷纠纷一案，因本院查封的被执行人吕至伟所有的××房产（产权证号：××××号）抵押于中国民生银行股份有限公司，并且该公司已向你院申请强制执行。鉴于上述情形，本着诉讼经济、为当事人减少讼累的原则。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》相关规定，故委托你院代为评估拍卖被执行人吕至伟所有的××房产（产权证号：××××号），请将结果及时告知我院”。
本院于2016年3月18日作出（2015）年海执字第08566号执行裁定书，裁定：对吕至伟，居民身份证×××名下××房屋予以评估、拍卖。
2016年4月7日，北京市高级人民法院以随机摇号方式确定评估机构为北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司（以下简称华源龙泰评估公司）。2016年4月11日，本院委托华源龙泰评估公司对××房屋进行价值评估。2016年5月20日，华源龙泰评估公司作出评估报告。2016年8月10日，本院向李瑷芳的委托代理人姜飞送达评估报告。李瑷芳对评估报告的内容提出书面异议，华源龙泰评估公司于2016年8月23日作出书面答复。
本院认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出异议，应当提交相应证据证明法院的执行行为违反法律规定，且自己的合法权益因此受到侵害。本院执行的民生银行北京分行与吕至伟金融借款合同纠纷一案，民生银行北京分行系吕至伟名下××房屋的抵押权人，本院依法对××房屋采取查封措施。在此情况下，鄂尔多斯市东胜区人民法院作为××房屋的首封法院，本着诉讼经济的原则，委托本院对××房屋进行处分。因此，本院裁定对××房屋进行评估、拍卖，符合法律规定。评估过程中，评估公司由北京市高级人民法院通过随机方式确定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条的相关规定。李瑷芳并非本院执行案件的当事人，其是否经通知到场不影响法院以随机方式选择评估机构的效力。李瑷芳对评估方法、评估结果等评估报告的内容提出异议，不属于执行异议的审查范围，且评估公司已经进行复核并作出回复，故本院对此不予审查。综上所述，李瑷芳对本院评估、拍卖××房屋的行为提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回李瑷芳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 时利娜
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执164号之三
被执行人：罗常伟，男性，1986年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
罗常伟因犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初107号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金1万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗常伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人罗常伟银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人罗常伟不动产登记情况进行查询。
依被执行人罗常伟的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，除已被我院扣划的银行存款外，无发现被执行人罗常伟有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人罗常伟有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人罗常伟负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月十九日
书记员 黄伟嘉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6684号
申请人时代广告（北京）有限公司,住北京市经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B3-204室,法定代表人：刘荣,机构代码：78775053-3。
被执行人昆山星辰格调文化广告传媒有限公司,住昆山开发区长江中路新都银座3#楼703室,法定代表人：李佳君,机构代码：67703147-4。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5773号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付80450元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院委托执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人已停业，无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年九月二十日
书记员 张新华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1781号
起诉人：班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
本院于2018年8月13日收到起诉人班超稳的起诉状。班超稳向本院提出诉讼请求：判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人的开除决定无效。事实和理由：班超稳于1990年8月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满27年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕25号《立案决定书》，对班超稳予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕62号《关于给予班超稳开除公职处分的决定》，决定给予班超稳开除公职处分。班超稳认为，其用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权开除其公职违反《合同法》、《劳动合同法》的有关规定，其开除决定归于无效。
经审查，起诉人班超稳曾于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕25号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予班超稳开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕62号文件）无效，本院于2018年4月3日作出(2018)桂0703行初20号行政裁定书，裁定对班超稳的起诉不予立案。起诉人不服上述行政裁定提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂07行终58号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月13日，班超稳又向本院提起民事诉讼，请求判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人班超稳的开除决定无效。
本院认为，起诉人班超稳原系钦州市钦北区紫胶林场职工其超生孩子违反了国家计划生育政策，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局对起诉人作出开除公职处分决定，不属于平等主体的民事法律关系，起诉人不服处分决定提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人班超稳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 方 东
审判员 阙正辉
审判员 韦业升
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初496号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林森（绰号老鼠），男，1979年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪，于2001年6月26日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，于2017年3月1日被仙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人林森犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林森等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月初至2017年3月底，被告人林森先后三次在其位于仙游县榜头镇龙腾村窑下111号家中容留朱某1吸食冰毒。经尿样检测，被告人林森及朱某1的尿液均呈阳性。
另查明警方于现场扣押到吸毒工具玻璃嘴壶一个、塑料管三根。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证搜查照片、吸毒现场照片、扣押物品照片、林森指认物品照片、指认尿检结果照片，书证搜查物品清单、扣押决定书、扣押清单、人体尿样提取笔录、指认地点笔录、现场检验报告书、吸毒成瘾认定书、林森行政处罚决定书、违法犯罪经理查询情况表、本院（2001）仙刑初字第155号刑事附带民事判决书、到案经过，辨认笔录、搜查笔录、勘查笔录，证人朱某1的证言，被告人林森的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林森违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林森犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据林森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十八日起至二0一七年九月二十七日止)。
二、扣押在公安机关的吸毒工具玻璃嘴壶一个、塑料管三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 琦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PAGE
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终74号
原公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海丽，原系中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行职工。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市中级人民法院审理咸宁市人民检察院指控原审被告人张海丽犯集资诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）鄂咸宁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人张海丽犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张海丽违法所得2320.825万元，予以追缴，返还被害人。一审宣判后，在法定期限内，被告人张海丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海丽书面申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张海丽书面申请撤回上诉的要求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海丽撤回上诉。
湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑初字第12号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 康 江
代理审判员 金吕钢
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 念
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第343号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。
原审被告人杨某。
原审被告人周某。
原审被告人王某。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨某、郭某、周某、王某犯开设赌场罪一案，于2013年12月11日作出（2013）狮刑初字第2382号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月初，被告人郭某、杨某伙同蔡荣洲（另案处理）在石狮市灵秀镇前廊村金相路佳惠超市楼上6楼内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人进行赌博活动并从中抽头渔利。被告人周某、王某先后受雇于该赌场，分别负责抽水、望风等事项。2013年9月14日凌晨零时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人杨某、周某、王某及30名参赌人员，并扣押违法所得人民币2100元，赌资人民币142900元及扑克牌一副。同日16时许，公安机关抓获被告人郭某。
另查明，被告人杨某、郭某、周某、王某从中非法获利分别为人民币4300元、6500元、7000元、1300元。被告人杨某因犯开设赌场罪于2011年12月9日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴），缓刑考验期自2011年12月21日起2013年12月20日止。
原判认定上述事实的证据有证人林某甲、章某甲、李某甲、揭某甲、金某、王某甲、何某、徐某、王某乙、刘某甲、朱某、张某甲、何某、刘某乙、吕某、郭某、李某乙、揭某乙、蔡某、林某乙、钟某、熊某、黄某、章某乙、周某甲、苏某、张某乙、胡某、唐某、吴某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，扣押清单，公安行政处罚决定书，行政罚款收据，执行通知书，工作说明，刑事判决书，户籍、前科证明及被告人杨某、郭某、周某、王某供述。
原判认为，被告人杨某、郭某、周某、王某之行为均已构成开设赌场罪。被告人杨某、郭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人杨某因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人杨某、郭某、周某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依法判决：一、撤销福建省石狮市人民法院（2011）狮刑初字第951号刑事判决书第二项对被告人杨某宣告缓刑二年的部分。二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与其前罪所犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。六、追缴被告人杨某、郭某、周某、王某的违法所得分别人民币四千三百元、六千五百元、七千元、一千三百元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二千一百元、赌资人民币十四万二千九百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收。
上诉人郭某诉称，其是初犯，认罪态度好，请求宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭某、原审被告人杨某、周某、王某犯开设赌场罪的事实清楚。认定该事实的证据均经原审庭审质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某与原审被告人杨某以营利为目的，伙同他人提供固定场所组织他人进行赌博，原审被告人周某、王某明知他人开设赌场而帮忙进行现场管理，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人郭某与原审被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人周某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。原审被告人杨某因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于上诉人郭某与原审被告人杨某、周某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某请求宣告缓刑的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第171号
罪犯田斌，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2009年6月10日作出了（2009）巨刑字第46号刑事判决，以被告人田斌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯田斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初107号
原告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街950号。
法定代表人黄连堂，系该公司总经理。
被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，系该分局局长。
原告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司诉被告武汉市公安局汉阳区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司诉称：因和阳公司、春和公司等涉嫌犯罪，侵害原告的合法权益，原告于2017年3月16日向被告提起《关于要求公安机关对被害人控告事项组织刑法专家论证并立案、侦查申请书》，被告未依法处理。为此，诉请判令被告履行法定职责，对原告2017年3月16日提起《关于要求公安机关对被害人控告事项组织刑法专家论证并立案、侦查申请书》依法处理。
本院认为：原告于2017年3月16日向被告提交的《关于要求公安机关对被害人控告事项组织刑法专家论证并立案、侦查申请书》，系对涉嫌犯罪者提出控告，要求被告启动刑事程序，追究涉嫌犯罪者的刑事责任。因此，原告申请的事项是被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的履行职责内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告请求的事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵静雯