wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保151号
申请人重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢4层，统一社会信用代码91500103202833166Q。
法定代表人郑波涛，该公司董事长。
委托代理人邹仕超，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人重庆美每家置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园华福大道北段70号6F，统一社会信用代码91500107554062350E。
法定代表人黄亚豹。
申请人重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司和被申请人重庆美每家置业开发有限公司广告合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王露
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1598号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人张水木，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张双珠，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人张水木、张双珠征收社会抚养费一案中，申请执行人依据瓯计生征决字（2014）第04221号决定书，要求被执行人交纳社会抚养费46348元。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结瓯计生征决字（2015）第04221号决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈兴国
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1721号
上诉人（原审被告）：梁兵，男，1970年1月10日出生，汉族，银行职员，住辽宁省抚顺市。
上诉人（原审被告）：杨秋菊。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文杰，男，1977年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王立刚，男，1954年4月10日出生，满族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人梁兵、杨秋菊因与被上诉人张文杰、王立刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人梁兵及其与上诉人杨秋菊的委托诉讼代理人杨光，被上诉人张文杰、王立刚及其委托诉讼代理人李晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兵、杨秋菊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方存在借贷关系错误，无事实根据。本案的事实是共同对外从事借款，双方是合伙关系。2010年末被上诉人张文杰、王立刚等人欲从事放贷业务，因上诉人梁兵从事贷款业务多年，对审核借款人的经济状况比较了解，审核借款资料的业务能力较强，被上诉人等人便找上诉人梁兵合伙从事向外发放借款的业务，由两被上诉人提供资金，梁兵帮助审核借款人材料，共同从事对外借款业务。所以，两被上诉人所称自2011年10月到2012年借款800万元根本不是事实，一审认定借款关系错误。被上诉人找上诉人说明其他合伙人建议对业务进行初步统计，上诉人正应被上诉人的要求，对合伙3年间的对外借款情况初步的统计。所以此欠款情况中才分别对五笔对外借款业务作了大致说明，并不是上诉人与被上诉人间的“借款”或“欠款”的凭证。补充协议能够证明“欠款情况”是上诉人梁兵与被上诉人合伙向外发放借款业务的初步说明，证明双方间是一种合伙关系。二、一审举证责任分配不公，导致认定事实和适用法律错误。被上诉人向法庭提供五张银行汇款凭证以证明曾借给上诉人梁兵400万，但五张银行凭证数额为3894750元，与其主张曾经借款800万不相符，也与其诉讼请求的尚欠400万元的数额不相符，五张汇款凭证每笔款项发生的时间与“欠款情况”列明的五笔业务的时间也完全不一致。上诉人梁兵提供与两被上诉人间的银行转款明细证据，从2010年11月开始到2014年3月，上诉人累计转款给被上诉人现金1164.14万元。加上“清原张雷”296万中的200万（96万为梁兵所有），达到13641400元，远远超出被上诉人所说的800万元。一审以上诉人无有力证据证明双方不是借款关系而是合伙关系，加重了上诉人的举证责任，免除了被上诉人的“借款成立”的举证责任。一审无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，且分配举证责任不公，请求二审改判，驳回两被上诉人的的诉讼请求。
张文杰、王立刚辩称：一、本案一审判决认定事实正确、证据充分、适用法律得当。在2012年6月13日，原告与上诉人梁兵对双方往来借款、还款的情况进行了清算，制作了《欠款情况》文书，合计欠款为800万元，在欠款人处由上诉人梁兵亲笔签名“梁兵2012.6.13”。上诉人梁兵作为一名具有完全民事行为能力的人，对其在此《欠款情况》文书中欠款人处签名的责任和法律后果是完全清楚的。特别是在不存在重大误解，也不存在胁迫、利诱的情况下，亲笔在欠款人处签名，是其真实意思表示。完全可以证明上诉人欠款800万元的事实是真实的。二、上诉人在上诉中主张上诉人与答辩人之间是合伙关系没有证据证明，事实也不存在。“补充协议”更加证明了双方是借贷关系。本案一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当。上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回。
张文杰、王立刚向一审法院起诉请求：2011年10月至2012年6月期间，被告梁兵陆续向原告借款五笔，合计借款800万元。已偿还200万元（利息已结清），经原告同意转借他人200万元，尚欠400万元及利息未偿还，原告多次向被告索要，被告总以种种理由予以推诿。为此原告提起诉讼。
一审法院查明事实：2011年10月至2012年10月间，原告多次汇款给被告梁兵共计800万元，被告将该款经其妻子杨秋菊、朋友乔立国转借给他人并收取利息。2013年6月13日，原告整理出与被告梁兵的欠款情况，经梁兵核实确认后，梁兵在欠款人处签字（欠款合计800万元）。至2014年3月7日，被告返还原告200万元本金及所有利息，另有200万元及利息经原告同意由新的债务人偿还，剩余400万元及利息至今未偿还。现原告诉至一审法院，请求判决被告偿还借款本金400万元，自愿放弃利息，并承担诉讼费用。一审法院认为，原告与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款未约定期限，原告可随时主张偿还。原告诉请的要求被告返还剩余欠款400万元本金合法有据，应予支持。对于被告梁兵提出的与原告之间不是借款关系而是合伙关系一节，被告无有力证据证明，不予支持。二被告是夫妻关系，对该夫妻共有债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告梁兵、杨秋菊于本判决生效后十日内偿还原告张文杰、王立刚借款本金人民币400万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，400.00元，由被告梁兵、杨秋菊承担。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩主张，本案争议焦点可归纳为：双方当事人之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张文杰、王立刚一审为证明其诉讼主张提供了被上诉人梁兵签字的欠款情况说明、“补充协议”、银行汇款凭证等证据证明双方存在借贷关系，虽无双方签订的借款协议，但梁兵、杨秋菊亦对收到张文杰、王立刚支付的款项及欠款情况说明中梁兵的签字无异议；上诉人梁兵、杨秋菊辩称双方为合伙关系，但其一、二审期间均未提供证据证明合伙事实存在，故上诉人仅以其转借他人借款的事实无法否认其与被上诉人之间存在借贷关系。另上诉人梁兵、杨秋菊对其与被上诉人张文杰、王立刚之间约定利息2.85无异议，双方亦发生多笔借贷往来，且被上诉人张文杰、王立刚一审诉讼请求的本金中已经扣除截至2014年3月被上诉人梁兵、杨秋菊还款的200万元本金及利息，故上诉人梁兵、杨秋菊虽提出截至2014年3月已经将全部欠款偿还完毕，但一、二审均未提供充分证据证明其主张，故上诉人梁兵、杨秋菊的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，梁兵、杨秋菊的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人梁兵、杨秋菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 慧
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00017号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱教芹，女。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人：季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
申请再审人朱教芹与被申请人常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，常州市新北区人民法院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第0013号行政裁定。朱教芹不服，上诉至本院，本院于2014年2月28日作出（2014）常行诉终字第15号行政裁定，已经发生法律效力。2014年4月11日，朱教芹向本院申请再审。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人朱教芹申请再审称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0013号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第15号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，朱教芹与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）3的商品房买卖合同，双方约定朱教芹所购房屋位于汇丰综合市场13号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计42.39平方米。
朱教芹向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对朱教芹的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。朱教芹的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，朱教芹针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，朱教芹起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对朱教芹的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人朱教芹没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱教芹的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 沈 帅
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执98号申请执行人：刘玉彬，男，1969年8月25日出生，汉族，现住深泽县宋家庄村。
被执行人：何向阳，男，1990年10月2日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行申请执行人刘玉彬与被执行人何向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初404号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张庆法
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执81号
申请执行人:王辉，男，1965年9月15日出生住安徽省滁州市南谯区
被执行人：韩淑萍，女，汉族，1977年3月24日，滁州市琅琊西路中兴银行楼下臻美天城物业旁茶馆
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2805号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩淑萍的银行存款101888.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2546号
申请执行人海安县雅周镇雅周村经济合作社，住所地海安市雅周镇雅周村二组。
法定代表人卢丽云，社长。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安市雅周镇雅周村三组。
法定代表人：孙正明，总经理。
关于海安县雅周镇雅周村经济合作社与南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初8010号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告天星公司于2018年6月30日前返还原告雅周镇雅周村经济合作社350000元及利息（自2015年8月份至实际给付之日止按年息8%计算）。二、本起纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉。三、案件受理费6550元减半收取3275元，由被告南通天星铸锻有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行。本案执行标的为353275元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。因天星公司不能清偿到期债务，且所负债务较多，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年8月11日裁定受理对天星公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理对被执行人天星公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保5号
申请人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地嘉定区嘉定镇街道金沙路XXX号。
法定代表人：娄庆梅，局长。
委托代理人：陈振豪，该局工作人员。
被申请人：露梦创开(上海)门窗科技有限公司，住所地上海市。
申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2017年12月19日对被申请人露梦创开(上海)门窗科技有限公司因无故拖欠劳动者工资，以(嘉定)人社监(2017)理字第00339号行政处理决定书，作出补发拖欠42位劳动者2017年8月至10月工资人民币325342元的处理决定。现申请人为防止被申请人转移财产，于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人帐户内存款人民币325342元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人露梦创开(上海)门窗科技有限公司银行存款人民币325342元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费2146元，由申请人预交。
人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，劳动保障行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起15日内申请人民法院强制执行。劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定
行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初535号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吕奎（曾用名：吕强），男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年12月8日被射阳县公安局执行逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人吕奎犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人吕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月16日下午，被告人吕奎饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引皖SM7**挂号重型低平板半挂车，沿国道228线由北向南行驶至2636KM+700M路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吕奎血样中乙醇含量为每百毫升94.9毫克。
被告人吕奎归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人吕奎的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人吕奎对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、采血记录单及照片；
（2）证人张某的证言；
（3）被告人吕奎的供述；
（4）盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
（5）涉案车辆技术检验报告、照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人吕奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吕奎归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月一日起至二〇一六年十二月三十一日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保299号
申请人：陈琳，女，汉族，1992年8月18日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：丁超超，女，汉族，1984年10月27日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人陈琳于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5000元。申请人已缴纳1500元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁保全
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6810号之一
原告无锡贝士利自控设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
委托代理人曹永红（受该公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告常州贝斯塔德机械股份有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路28号-1。
法定代表人张国伟。
本院在审理原告无锡贝士利自控设备有限公司（以下简称贝士利公司）诉被告常州贝斯塔德机械股份有限公司（以下简称贝斯塔德公司）买卖合同纠纷一案中，原告贝士利公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝士利公司撤回起诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，财产保全费1370元，合计3186元，由原告贝士利公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年十二月五日
书记员 吴佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审7号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。
被执行人：李向东,男,1969年12月14日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]449号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月18日作出平国土资罚字[2016]449号行政处罚决定，对被执行人李向东给予以下处罚：1、责令退还非法占用的304.6平方米土地；2、没收在非法占用的304.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的304.6平方米土地处罚款每平方米3元,罚款计913.8元。被执行人李向东未履行该行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。在本案审查过程中，被执行人李向东主动缴纳了罚款。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]449号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]449号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 赵延飞
人民陪审员 武光辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李晓飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第233-1号
申请执行人张铁龙。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初256号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县南岸新城陇州大道。
法定代表人：杨永军，任董事长。
委托诉讼代理人：张怀，男，生于1962年11月28日。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张志录，男，生于1962年8月25日。
被告：王召会，女，生于1963年7月24日。
被告：马武善，男，生于1968年9月19日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇县农商行）与被告张志录、王召会、马武善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人张怀、许永红到庭参加了诉讼，被告张志录、王召会、马武善经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农商行原起诉要求：1、由被告张志录、王召会归还借款本金60000元，利息27342.22元（止2018年2月7日），共计87342.22元；2、由被告张志录、王召会归还至本案执行终结之日的利息，从2018年2月7日起按月利率13.3672‰执行；3、由被告马武善对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。后在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求利息计算时间变更为：止2018年2月6日。事实和理由：2013年10月4日，被告张志录、王召会夫妇在原告所属牙科支行借款60000元，期限3年，借款月利率为9.548‰，被告马武善为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，原告多次催收却毫无结果。
被告张志录经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王召会经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告马武善经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张志录、王召会、马武善对原告陇县农商行所举证据未到庭质证，本院认定如下：
对原告陇县农商行所提交的个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证等证据能够相互印证，证实本案被告张志录、王召会在原告处借款及被告马武善就该笔借款与原告签订了保证担保合同的事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月4日，被告张志录、王召会与原告所属牙科支行签订了个人借款合同，合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限自2013年10月4日至2016年10月3日，借款月利率9.548‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮40%。被告马武善为本笔贷款连带责任保证人，并于2013年10月4日与原告所属牙科支行签订了保证担保合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年10月4日向被告张志录发放了贷款人民币60000元。该笔借款仅清偿利息至2014年9月20日，此后，被告再未清偿利息，也未偿还本金。贷款现已逾期，原告多次催收无果，致纠纷产生。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告张志录、王召会在原告所属牙科支行借款60000元，期限三年，借款月利率为9.548‰，被告马武善为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，原告与被告张志录、王召会、马武善分别签订了个人借款合同、保证担保合同。被告张志录、王召会、马武善理应积极履行合同义务，承担各自的还款和保证还款义务。本笔借款的利息仅清偿至2014年9月20日，至今本金并未归还分文，按照合同约定，被告张志录、王召会应当自2016年10月4日起按逾期上浮利率13.3672‰清偿利息。故原告起诉要求由被告张志录、王召会归还借款，并依照合同约定支付借款期内的利息及逾期利息，由被告马武善承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。但原告计算利息方式不当，本院予以重新计算。因被告利息清偿至2014年9月20日，其还款期为2016年10月3日，故借款期内利息应自2014年9月21日起计算至2016年10月3日，共计744天，依照合同约定利率9.548‰计算，60000元×9.548‰÷30×744天，应为14207.42元。原告所诉的计算至2018年2月6日的逾期利息,应自2016年10月4日起计算至2018年2月6日，共计491天，依照合同约定逾期利率13.3672‰计算，60000元×13.3672‰÷30×491天，应为13126.59元。综上，原告所诉计算至2018年2月6日的利息应为27334.01元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志录、王召会归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及计算至2018年2月6日的利息27334.01元，合计人民币87334.01元；
二、由被告张志录、王召会按照13.3672‰的月利率清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2018年2月7日起至借款清偿之日止的利息；
三、由被告马武善对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述有执行内容之款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告张志录、王召会、马武善未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告张志录、王召会、马武善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 烁
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 李春峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 李小芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执8号
申请执行人:刘友好，男，1972年10月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，安徽省合肥市经开区金寨南路44号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初328号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的银行存107916.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年一月十四日
代理书记员 张莹莹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执75号
申请人闫文龙，男，汉族。
被执行人冯海军，男，汉族。
申请人闫文龙与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案,白水县人民法院(2014)白水民初字第00466号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人清付30000元及利息,并承担执行费用。本院于2016年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。2016年4月7日被执行人冯海军履行了给付37560元义务并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执75号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭亚峰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执1290号
梅海英：
李小艳：
申请执行人梅海英与被执行人李小艳一案，（2015）甬慈民初字第1985号民事判决已发生法律效力，申请执行人梅海英向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执1290号案件执行完毕。
二〇一六年三月三十一日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1277号
申请执行人宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部,住所地宝鸡市渭滨区新建路建材市场西区二楼二排。
经营人熊红平，业主。
被执行人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路72号，组织机构代码719741942。
法定代表人胡耀光，任公司经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部与被执行人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人2017年11月08日申请立案执行，执行标的163205元及利息22016元。另承担诉讼费2589元，执行费2678元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年二月八日
书记员 常少妮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3069号
原告刘涛，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
原告梅林，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告刘涛、梅林与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告刘涛、梅林于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛、梅林的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛、梅林撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀01民初534号
原告：茆学建。
委托代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告：迁西县洒河桥华明建材门市部，住所地迁西县洒河桥镇街东。
经营者：黄仁武。
原告茆学建与被告迁西县洒河桥华明建材门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年07月04日立案，原告茆学建于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆学建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茆学建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告茆学建负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 栾翠慧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初697号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张维，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江北区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月30日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人唐春丽，女，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月30日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人张维、唐春丽涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人张维、唐春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月21日22时许，被告人张维、唐春丽共同商量晚上去电捕鱼后，二被告人带上电瓶、竹竿、头灯等电捕鱼工具，来到重庆市巴南区界石镇武新村花溪河冲子坝组堰口桥水段实施电捕鱼，张维负责操作工具电鱼，唐春丽负责捡鱼。当日23时许，二被告人被民警当场抓获，并查获电瓶、竹竿等电捕鱼工具及鱼获物587克。被告人张维、唐春丽归案后如实供述了上述犯罪实施。
另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市所有天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人张维、唐春丽归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了共计价值人民币4000元鱼苗的对生态资源进行修复。
被告人张维、唐春丽签署了《认罪认罚具结书》。
被告人张维、唐春丽违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张维、唐春丽归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张维、唐春丽判处拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张维、唐春丽在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1.捕鱼工具、鱼等物证的照片；
2.户籍资料、称重记录、危害性说明、搜查笔录、禁渔制度相关文件书证；
3.被告人张维、唐春丽的供述和辩解；
4.现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人张维、唐春丽违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张维、唐春丽在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人张维、唐春丽自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张维、唐春丽适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张维犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐春丽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年八月十七日
书记员 陈柯旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1090号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭3661号。
主要负责人：王绪洲，行长。
委托诉讼代理人：李双华，女，1968年8月12日生，汉族，该行客户经理，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙惠胜，男，1969年4月3日生，汉族，该行客户经理，住潍坊市寒亭区。
被告：朱维兵，男，1978年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张云霞，女，1976年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张立志，男，1956年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张丽，女，1961年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告朱维兵、张云霞、张立志、张丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。
案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 金
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第184号
罪犯董吾群，男，1943年10月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2012年4月19日作出（2012）舞刑初字第49号刑事判决，以被告人董吾群犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月28日起至2015年8月27日止）。宣判后，董吾群不服，提起上诉。河南省漯河市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）漯刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月17日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董吾群在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定2011年8月17日22时许，董吾群酒后翻墙进入本村东边邻居下肢瘫痪的被害人周某某（80岁）家中，对其实施强奸，因周某某反抗而强奸未遂。2011年8月28日，董吾群由女儿陪同到公安机关投案后，多次如实供述了强奸被害人未遂的事实。但之后其又翻供，辩称去被害人家是为了照顾被害人，没有其他不轨行为。
罪犯董吾群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次。
提请假释时，执行机关平顶山市监狱对罪犯董吾群进行了评估，认为该犯没有再犯罪的危险。舞阳县司法局出具了调查评估意见书，认为该犯平时表现良好，假释后家人愿意接纳，有稳定的居住地和固定的经济来源，家庭具备帮教条件，适于假释。该犯女儿董彩云出具了保证书，愿意履行监督及保证责任。被害人出具了书面谅解意见书对该犯表示谅解。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、没有再犯罪危险的评估报告、舞阳县司法局的调查评估意见书、被害人出具的谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯董吾群已执行原判刑期二分之一以上，其自入狱以来认罪悔罪，遵守监规，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次。现其已年逾七十岁，被害人也出具了书面谅解意见书对其表示谅解。根据刑罚执行机关提交的证据，可以证实罪犯董吾群确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，其符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董吾群予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月17日起至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第02421号
原告：汤成，男，汉族，无固定职业，现住昌吉市。
被告：马岚，女，回族。
原告汤成诉被告马岚民间借货纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告汤成到庭参加诉讼。被告马岚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告汤成诉称：2014年6月25日，被告马岚向原告汤成借款250000元，同日被告马岚向原告出具借条一份，承诺借款于2015年6月24日前还清。还款期限届至，经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、被告马岚偿还原告借款250000元；2、被告承担借款利息1218.75元[250000元×1个月×4.875‰（2015年6月25日至2015年7月25日）]；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马岚未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
借条1份。拟证实被告马岚向原告汤成借款250000元并约定借款期限、还款期限。被告未到庭，视为其放弃质证权利。经查审并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
经原告举证、本院认证，以及原告陈述，本案查明如下事实：
2014年6月25日，被告马岚向原告汤成借款250000元，同日被告马岚向原告出具借条一张，载明：“今借到汤成现金250000（大写：贰拾伍万元）借款期限2014年6月25日至2015年6月24日。本人承诺于2015年6月24日前还清。借款期限壹年”。还款期限届满，经原告催要，被告马岚未予偿还，遂引起此次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告马岚向原告汤成借款250000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告承诺于2015年6月24日偿还借款而未予偿还，应承担向原告偿还借款本金250000元的民事责任，对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失1218.75元[250000元×1个月×4.875‰（2015年6月25日至2015年7月25日）]不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马岚偿还原告汤成借款250000元；
二、被告马岚支付原告汤成逾期利息损失1218.75元。
上述给付款项，被告马岚应于本判决生效后五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5068元、公告费450元，由被告马岚负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈学艳
代理审判员 秦 明
人民陪审员 牛志良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 倩
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初73号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人沈进晶，男，1981年1月6日出生于松溪县，汉族，初中文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人沈进晶犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、熊劲出庭支持公诉，被告人沈进晶到庭参加诉讼。鉴于被告人沈进晶未委托辩护人，符合法律援助条件，经本院通知，松溪县法律援助中心指派福建创伟律师事务所律师单某为被告人沈进晶提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日21时许，被告人沈进晶酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型货车，由松溪县郑墩镇往城关方向行驶，途经省道302线高速出口路段时，被执勤的公安交警大队民警当场查获并将其带到松溪县医院抽血检测。经福建武夷司法鉴定所对提取的血样进行检测鉴定，沈进晶驾驶小型货车时血样中的乙醇含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈进晶在庭审过程中无异议，且有现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，人体尿样毒品检测报告，驾驶人信息查询结果单，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告人的供述与辩解，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人沈进晶的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2018年8月8日，松溪县司法局向本院提交了有关调查评估意见，认为被告人沈进晶案发后确有悔罪表现，其户籍地村委会、派出所、司法所均愿意履行监管和帮教责任，建议将沈进晶列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人沈进晶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，结合考虑松溪县司法局对被告人所作的调查评估意见，本院决定对被告人予以从轻处罚。辩护人对此相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈进晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一八年八月十六日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2000号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人陈凤生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈凤生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈凤生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凤生存款人民币4.5万元，或扣留、提取被执行人陈凤生收入人民币4.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1725号
上诉人（原审被告）：戎某1，男。
被上诉人（原审原告）：刘某，女。
上诉人戎某1因与被上诉人刘某婚姻家庭纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，上诉人戎某1、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戎某1上诉请求：撤销原审法院判决第二项，改判驳回刘某要求支付车辆款9,000元诉讼请求。事实和理由：新X海南马自达轿车已使用１０年，不能再使用，戎某1出售车辆是避免夫妻共同财产损失扩大，出售车辆的款项用于支付日常生活开支，并非损害夫妻共同财产利益，一审法院认定戎某1严重损害夫妻共同财产利益属认定事实及适用法律错误。
被上诉人刘某答辩称：戎某1未经刘某同意私自变卖车辆，严重损害了夫妻共同财产利益，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人刘某向一审法院起诉请求：戎某1给付刘某：私自变卖转移位于乌鲁木齐市沙依巴克区（建筑面积85.23平方米）房产的一半245,000元；私自变卖转移小轿车（海马马自达新X）的一半9,000元；3、戎某1承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：戎某1、刘某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一子戎某2。双方婚姻关系存续期间，购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋一套，该房屋产权登记在戎某1名下。2015年11月4日，戎某1在未征得刘某同意的情况下，独自一人与刘某乙签订了《房产转让合同书》，戎某1将该房屋变卖，取得房屋转让款490,000元。××××年××月××日，戎某1将该笔房屋转让款通过银行转账至其与刘某婚生子戎某2名下。
戎某1与刘某购买新AX海马马自达小轿车一辆，2016年4月，戎某1在未经得刘某同意的情况下，将该车辆变卖，并取得车辆转让款18,000元，车辆转让款双方未分割。
2016年6月8日，戎某1诉至本院要求与刘某离婚，后戎某1撤回起诉。2017年4月，刘某诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求与戎某1离婚，后撤回起诉。2017年5月，刘某再次诉至本院，要求与戎某1离婚，后经本院裁定驳回起诉。
原审法院认为，夫妻双方对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案争议的焦点为：戎某1变卖房屋、车辆的行为是否与刘某取得一致意见。经查，戎某1独自一人与他人签订了房屋转让合同书，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋变卖，并取得房屋转让款490,000元，未给刘某进行分割。戎某1庭审中申请双方婚生子戎某2出庭作证，用于证实戎某1转让房屋是经得刘某同意。因该房屋转让款已由戎某1全部通过转账方式转至戎某2名下，证人戎某2作为房屋转让款的持有者，与本案有一定的利害关系，对证人戎某2的证言不予采信。故戎某1变卖房屋所得价款490,000元，刘某应分得一半即245,000元。关于新AX海马马自达小轿车的车辆转让款，庭审中戎某1已认可，其在转让该车辆时并未征得刘某同意，且车辆转让款亦未给刘某进行分割。故戎某1变卖车辆所得的车辆转让款18,000元，刘某应分得一半即9,000元。综上，刘某的上述诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条第一款之规定，判决：一、戎某1给付刘某位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋转让款245,000元；二、戎某1给付刘某新AX海马马自达小轿车的车辆转让款9,000元。
二审中，上诉人戎某1、被上诉人刘某针对案件事实未提交证据。
经本院审理查明，除对原审判决认定2017年4月、5月，刘某诉至法院要求与戎某1离婚事实不予确认外，认定确认一审判决认定其他事实。
另查，2017年4月，戎某1诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求与刘某离婚，后撤回起诉。2017年5月，戎某1诉至原审法院，要求与刘某离婚，原审法院裁定驳回起诉。
本院认为：戎某1与刘某系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间购置了新AＸ海马马自达小轿车，该车辆属夫妻二人共同财产，戎某1未经刘某同意，私自出售车辆的行为损害了刘某财产利益，刘某要求分得车辆款的请求合理。戎某1上诉提出其出售车辆是避免扩大夫妻共同财产损失，未损害刘某财产利益请求不成立，本院不予支持。一审认定戎某1起诉刘某要求离婚事实虽有瑕疵，但对本案处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费５０元，由戎某1负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 项颖
二〇一八年六月八日
书记员 牛瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁仲执字第00132号
申请执行人于青，男。
被执行人西安大天激光图像有限公司。
法定代表人葛苏，系该公司董事长。
申请执行人于青与被执行人西安大天激光图像有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二仲字第00018号民事裁定书已发生效力，申请执行人于青于2012年6月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为支付1333.30元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安大天激光图像有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安大天激光图像有限公司收到本院执行通知后，主动向本院缴纳案款1333.30元，执行费50元，本院已将该1333.30元退付申请执行人于青。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁仲执字第00132号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾宇润
执行员 赵 科
执行员 郭宝平
二〇一二年八月二日
书记员 郭 洋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初335号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告许天亮，男，1967年11月1日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告许天亮租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费不再向宝丰县通畅吊装有限公司收取。
审判员 徐烨晗
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）终止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢422号
申请执行人徐卫军
被执行人吴建生
本院在执行申请执行人徐卫军与被执行人吴建生故意伤害罪一案中，（2016）浙0703刑初321号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月01日立案恢复执行，初执案号为（2017）浙0703执833号。本案在执行过程中，被执行人吴建生已按生效法律文书履行完毕，赔偿款人民币34000元（其中初执过程中到位30000元，恢复执行中到位4000元）已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6713号
原告：何小兴，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：孙颖颖，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：吴青松，住南京市玄武区。
被告：何志坚，住江苏省。
被告：桂涛，住南京市鼓楼区。
被告：张世义，住南京市浦口区。
四被告委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所实习律师。
第三人：南京快页数码科技有限公司，统一社会信用代码91320105674943793Y，住所地在南京市建邺区庐山路128号343室。
法定代表人：张世义。
第三人：曹正亚，住南京市建邺区。
本院在受理原告何小兴与被告吴青松、何志坚、桂涛、张世义、第三人南京快页数码科技有限公司、曹正亚损害公司利益责任纠纷一案后，原告何小兴于2018年1月30日向本院提出撤诉申请撤回对被告吴青松、何志坚、桂涛、张世义、第三人南京快页数码科技有限公司、曹正亚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何小兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告何小兴撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告何小兴负担。
审 判 员 李书剑
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1534号之一
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孙广兵，男，汉族，生于1987年12月1日，住邓州市，务农。
被执行人：宋晓丹，女，汉族，生于1986年9月21日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与孙广兵等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人孙广兵、宋晓丹外出，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5014号
原告：西宁城北横滨橡胶制品经销部，住所地：青海省西宁市城北区祁连路西297号。
经营者：钱素娇，女，1966年11月28日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：陈军奎，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告西宁城北横滨橡胶制品经销部为与被告陈军奎买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请要求被告陈军奎支付货款58460元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告西宁城北横滨橡胶制品经销部的委托诉讼代理人宋姣龄到庭参加诉讼，被告陈军奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈军奎曾于2014年5月10日、7月20日分别向原告购买价值40300元和38160元的轮胎，并于2014年5月10日支付原告20000元。2015年1月23日双方结算后，被告向原告出具了金额为58460元的欠条一份。此后被告未再支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈军奎应于判决生效后十日内支付原告西宁城北横滨橡胶制品经销部货款58460元，并赔偿逾期付款利息损失（以58460元元为基数，自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告陈军奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告陈军奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 邬珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初764号
原告：北京航天凯撒国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座901室。
法定代表人：贾智华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：北京东大海康管业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村村委会东300米。
法定代表人：陈纪康，总经理。
原告北京航天凯撒国际投资管理有限公司（以下简称航天凯撒公司）与被告北京东大海康管业有限公司（以下简称东大海康公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告航天凯撒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯曲线弹性管件（90°弯头）【授权公布号：CN301045086D】专利权产品，并销毁所有侵权产品成品和半成品，销毁制造侵权产品的模具；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1000000元；3、判令被告赔偿原告因专利侵权产生的各项合理支出人民币64500元（其中包含律师费64000元、公证费500元）。事实及理由：原告是专业的铝合金衬塑管及管件生产企业，拥有系列的铝合金衬塑管管件外观设计专利权。原告的铝合金衬塑管管件产品种类齐全，基本覆盖铝合金衬塑管管件全系类产品。原告同时申请注册了“曲弹”商标，是“曲弹”商标在第6类、11类、19类商品上的注册人，享有“曲弹”商标在以上类别商品上的专用权。原告的铝合金衬塑管管件产品设计合理、品质优良，“曲弹”商标在国内拥有较高的知名度、信誉度。近期，原告发现，被告东大海康公司未经许可生产了侵犯原告外观设计专利权的系列铝合金衬塑管管件产品，并将上述侵权产品销售至“咸阳市渭城区中国水电十五局咸阳秦海金岸项目”和“咸阳市渭城区中国水电十五局咸阳基地”等两建设项目。经原告公证证据保全发现，上述二项目大量使用被告生产的侵权产品，其中明显存在侵犯原告曲线弹性管件（90°弯头）【授权公布号：CN301045086D】外观专利设计权的侵权产品，并且该外观专利至今仍然有效。被告的行为严重侵害了原告的外观设计专利权，给原告造成了巨大经济损失，也扰乱了正常的市场经济秩序、竞争秩序。故原告为维护合法权益，依法诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据航天凯撒公司的诉讼主张及其举证可知，本案为侵害外观设计专利权纠纷第一审民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定（法释[2014]12号）》的规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的第一审专利民事和行政案件，故本案应由北京知识产权法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 崔宇航
审判员 温同奇
审判员 赵庆丽
二〇一七年一月九日
书记员 杨 一
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3267号
原告：耿顺安，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陈建梅，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告耿顺安妻子。
两原告共同的委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：谷林春，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王桂洋，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两被告共同的委托代理人：牛克喜，男，1965年6月26日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告耿顺安、陈建梅与被告谷林春、王桂洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建梅及两原告共同的委托代理人韦中利到庭参加了诉讼，被告谷林春、王桂洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谷林春以种植大棚蔬菜急需资金为由，于2016年3月21日、2016年3月27日，两次向原告借款40000元。被告谷林春出具二张借条，由被告王桂洋签字担保。现原告急需用钱，但被告拒绝偿还。原告无奈，诉至法院，要求判令被告谷林春偿还借款40000元及利息，是被告王桂洋承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告谷林春、王桂洋既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2016年3月21日，被告谷林春以经营大棚生意为由，向原告耿顺安借款20000元，约定利息2分，王桂洋签名担保。2016年3月27日，被告谷林春再次向原告耿顺安借款20000元，约定利息2分，由王桂洋签名担保。2016年7月，原告持借条诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告耿顺安与被告谷林春之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告亲自书写签名的借条为证。被告借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。本案借款作为原告夫妻的共同财产，原告耿顺安、陈建梅共同要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂洋在借条上签名提供担保，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案未超过保证期间，被告王桂洋应按连带责任保证承担保证责任。被告谷林春、王桂洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷林春于本判决生效之日起15日内偿还原告耿顺安、陈建梅借款40000元及利息（20000元利息按月利率2%计算，从2016年3月21日起至实际还清借款之日止；另20000元利息按月利率2%计算，2016年3月27日起至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告王桂洋对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费400元，由被告谷林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执219-1号
申请执行人陈友源，男，汉族，1973年8月26日生，住址贵州省贵阳市乌当区。
被执行人王琼，女，汉族，1972年12月8日生，住址贵州省贵阳市金阳新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2120号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人王琼归还陈友源借款本金400000元、利息30000元共计430000元；该款王琼于2017年8月15日前支付200000元、9月30日前支付200000元，剩余30000元王琼于2017年12月30日前付清；若王琼未按上述协议按期足额履行还款付款义务，则王琼自2016年6月31日起以400000元为基数，按照月息2%标准，支付利息给陈友源至借款实际付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4070元、保全费2800元、执行费5900元。但被执行人王琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王琼在银行（或其他金融机构）的存款442770元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人王琼的收入442770元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人王琼应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1925号
原告：唐良娟，女，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘业林，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐良娟诉被告刘业林民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初715号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘虎，男，1990年9月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，四川省岳池县人，住重庆市巴南区（户籍地：四川省岳池县）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月27日被重庆市区公安局水上分局取保候审。
被告人谢强，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，四川省南充市人，住重庆市巴南区（户籍地：四川省南充市）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月27日被重庆市区公安局水上分局取保候审。
被告人龙兵，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，四川省岳池县人，住重庆市巴南区（户籍地：四川省岳池县）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月27日被重庆市区公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人刘虎、谢强、龙兵涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人刘虎、谢强、龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月26日21时许，被告人刘虎、谢强、龙兵共同商量晚上一起去电捕鱼。当晚22时许，被告人刘虎从家中带上电瓶、电舀等电捕鱼工具，后三被告人驱车前往重庆市巴南区巴滨路马桑溪大桥下长江边实施电捕鱼，刘虎组装好电捕鱼工具、谢强操作电捕鱼工具、龙兵负责提桶捡鱼。当晚23时许，三被告人被民警当场抓获，并查获电瓶、电舀等电捕鱼工具及渔获物500克。被告人刘虎、谢强、龙兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人刘虎、谢强、龙兵分别购买了价值人民币2000元（共计6000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人刘虎、谢强、龙兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘虎、谢强、龙兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。
上述事实，被告人刘虎、谢强、龙兵在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人刘虎、谢强、龙兵的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人刘虎、谢强、龙兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘虎、谢强、龙兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告谢强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人龙兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年八月十七日
书记员 陈柯旭
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初1181号
原告：曾安明，男，1968年8月18日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告：罗辉，男，1960年12月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：李有权，男，1963年5月11日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告：卢友章，男，1966年1月2日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告：李雅琼，女，1966年6月2日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
五原告诉讼代表人：罗辉，男，1960年12月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市蓑草路11号，统一社会信用代码：915201007660610183。
法定代表人：谯杰，系该公司总经理。
原告曾安明、罗辉、卢友章、李有权、李雅琼与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告罗辉、曾安明、卢友章、李有权、李雅琼的诉讼代表人罗辉到庭参加诉讼，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾安明、罗辉、卢友章、李有权、李雅琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州颐中建筑安装工程有限公司向原告返还工程质量保证金1500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月19日，原告的合伙人曾安明作为承包人与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司作为发包人签订《建设工程施工劳务承包合同》，双方就工程内容、工程期限、工程款支付、工程质量保证金等内容进行了约定。本合同签订后，次日被告向原告收取了工程质量保证金1500000元。2017年9月14日，该《建设工程施工劳务承包合同》经贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730民初830号民事判决书确认为无效合同。另，原告曾安明、罗辉、李有权、卢友章和李雅琼系合作伙伴关系。综上，原告曾安明与被告签订的《建设工程施工劳务承包合同》，经人民法院生效判决确认为无效合同。合同无效的，被告因该合同取得原告的工程质量保证金，应当予以返还原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼也未向法院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条、银行转账凭证、合伙协议、（2017）黔2730民初830号判决书、（2017）黔2730民初221号判决书，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2012年2月19日，原告曾安明与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司龙里欢乐水世界工程项目经理部签订《建设工程施工劳务承包合同》，双方就工程内容、工程期限、工程款支付、工程质量保证金等内容进行了约定。本合同签订后，次日原告曾安明、李有权、卢友章按照合同约定向被告在龙里欢乐水世界工程项目部负责人杨通国通过银行转账的方式支付了工程质量保证金1500000元，杨通国于当日出具收条，并加盖被告龙里欢乐水世界工程项目经理部的公章。2017年9月14日，《建设工程施工劳务承包合同》被贵州省龙里县人民法院以（2017）黔2730民初830号民事判决书确认为无效合同。原告罗辉、曾安明、卢友章、李有权、李雅琼为曾安明承包的工程合伙人，于2012年2月19日签订《合伙协议》。原告于2018年6月20日向法院提起诉讼要求被告退还工程质量保证金。
本院认为，原告与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司项目部负责人杨通国签订的《建设工程施工劳务承包合同》，该《建设工程施工劳务承包合同》被本院以（2017）黔2730民初830号民事判决书判决确认为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，因无效的《建设工程施工劳务承包合同》取得的保证金，应当予以返还；原告的保证金虽是转账到杨通国的个人账户，但是杨通国出具的收条加盖有被告龙里欢乐水世界工程项目经理部的公章，足以认定被告龙里欢乐水世界工程项目经理部收到原告交纳的保证金，项目部是被告为承建龙里欢乐水世界项目设立的内部机构，不具有独立承担民事责任的能力，返还保证金责任应由设立项目部的被告承担，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告曾安明、罗辉、卢友章、李有权、李雅琼质量保证金1500000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告贵州颐中建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨发娟
二〇一八年八月十三日
法官助理 李兰应
书 记 员 唐璐琦
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初924号
原告：曾某，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：赵某，女，1985年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告曾某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某撤回起诉处理。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年八月十六日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初283号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月13出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，个体户，户籍地为贵州省都匀市。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月11日被本院判处拘役二个月，同年2月14日收监执行，同年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被都匀市公安局刑事拘留，同日被都匀市公安局取保候审，2018年7月9日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月18日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市毛尖大道由西向东行驶。当行驶至木表1号桥路段时，碰撞由何某1驾驶的无号牌二轮摩托车，致何某1及摩托车乘车人孙某受伤。孙某报警后民警赶到现场将杨某某查获，并将杨某某带至都匀市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml。后将杨某某带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的乙醇含量为233.95mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，杨某某承担此次事故全部责任。案发后杨某某赔偿被害人孙某经济损失人民币15000元。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车被刑事追究；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人部分经济损失。认定的证据有受案登记表及立案决定书、查获经过、拘留证、取保候审决定书、人口信息、人员核查情况、行驶证及车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、前科材料、收条、122接警记录、开户信息查询结果、被害人何某1陈述、被告人杨某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，依法应从重处罚；明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一八年八月十三日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2195号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人王光铭，该公司总经理。
委托代理人曾威，该公司办事员。
被告陈建军。
被告尤继红。
被告ＸＸ程。
被告方红卫。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告陈建军、尤继红、ＸＸ程、方红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威与被告ＸＸ程、方红卫到庭参加诉讼，被告陈建军、尤继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈建军、尤继红立即归还原告贷款本金25万元及利息（计算至2016年3月30日的利息为24714元，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；2、原告对被告ＸＸ程、方红卫提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号的位于涟水县××城镇银杏花园××室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告陈建军、尤继红签订《最高额借款合同》，合同约定：自2014年10月24日起至2017年9月20日止，由原告根据被告陈建军、尤继红的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过25万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与被告ＸＸ程、方红卫又订立了《最高额抵押合同》，该抵押合同约定，被告ＸＸ程、方红卫为被告陈建军、尤继红自2014年10月24日起至2017年9月20日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额25万元提供担保，抵押物具体为ＸＸ程、方红卫名下位于涟水县××城镇银杏花园××室××房屋及土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证涟城字第L14068**号、涟他项（2014）第1672号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。
被告陈建军、尤继红因业务需要于2014年11月7日向原告贷款人民币25万元，约定借款期限为2014年11月7日至2015年11月3日，年利率为10.44%，逾期利率上浮40%。贷款到期后，被告陈建军、尤继红未按期归还贷款。
被告陈建军、尤继红均未作答辩。
被告ＸＸ程、方红卫均辩称，原告所述属实，但因所欠借款太多，近期无法偿还。
本院经审理查明：原告所诉属实。被告ＸＸ程、方红卫提供的抵押物，即：涟水县××城镇银杏花园××室，已办理了抵押权登记，他项权证号为涟房他证涟城字第L14068**号、涟他项（2014）第1672号，抵押权人为原告，其中房屋债权数额为25万元，土地债权数额为1.13万元。
被告陈建军、尤继红于2014年11月7日向原告贷款人民币25万元，约定借款期限为2014年11月7日至2015年11月3日，年利率为10.44%，结息方式为每季末21日。贷款到期后，被告陈建军、尤继红未按期归还贷款，截至2016年3月30日，被告陈建军、尤继红尚欠原告贷款本金25万元，利息24714元。
以上事实，有原告所举的借款借据、贷款申请书、个人担保借款合同、最高额借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》等不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还利息，属于违约。故对原告要求借款人陈建军、尤继红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以被告ＸＸ程、方红卫所抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权问题，依照法律规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，被告陈建军、尤继红所借的250000元贷款，原告与被告ＸＸ程、方红卫为该笔贷款签订了《最高额抵押合同》，并且进行了抵押登记，故原告有权对被告ＸＸ程、方红卫所有的位于涟水县××城镇银杏花园××室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款中在抵押债权数额26.13万元的范围内享有优先受偿权。被告陈建军、尤继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军、尤继红在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息（截至2016年3月30日利息24714元；自2016年3月31日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）。
二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对上述债权以被告ＸＸ程、方红卫共同所有的位于涟水县涟城镇银杏花园D05幢407室的房地产（房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在26.13万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，公告费600元，合计6021元，由被告陈建军、尤继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知初字第109号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人（特别授权代理）：黄长虹、孔剑凡。
被告：贾贤永。
原告联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）为与被告贾贤永侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经本院准许，原告将诉讼请求3由“赔偿侵权赔偿金及合理费用共计10万元”变更为“赔偿侵权赔偿金及合理费用共计1万元”。在审理过程中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
原告联想（北京）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 廖 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 傅灿军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第611号
罪犯卢锋涛，男，1978年6月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年10月14日作出（2011）商梁刑初字第229号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年1月20日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯卢锋涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年1月4日下午，卢峰涛在商丘市天梦快捷酒店312房内，采取暴力手段将王某奸污，并致王某怀孕，住院流产。
罪犯卢锋涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢锋涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢锋涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月3日起至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执782号之一
申请执行人:林波，男，1985年2月27日出生汉族，住象山县。
被执行人:张小东，男，1972年9月23日出生汉族，住象山县。
申请执行人林波与被执行人张小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林波向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人张小东向申请执行人林波支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年02月06日向被执行人张小东发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小东的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人张小东名下位于浙江省象山县大徐镇下岙村的房产，该房产为集体土地。截至2018年08月03日，被执行人张小东尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张小东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月2日，本院约谈了申请执行人林波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执782号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年八月三日
书记员 徐蓉盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审390号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛蒂亚光电有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄岛街道办事处郭家台子社区居委会****室。
法定代表人宗新芳，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第186号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛蒂亚光电有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第186号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢志强
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2882号
原告封会芹，男，1967年6月16日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
特别授权委托代理人陈双权，男，1965年12月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被告张吉福，男，1990年11月4日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
原告封会芹与被告张吉福民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告封会芹及其特别授权委托代理人陈双权，被告张吉福及其特别授权委托代理人骆占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封会芹诉称，2014年4月，被告因经营资金不足，向原告的亲戚借款60000元，2015年因被告无力偿还借款，故被告与原告协商，请求原告帮其偿还该60000元债务，为此被告于2015年2月8日向原告出具借条一份，承诺于2015年12月30日前还清借款，如不还清按月利率2%的利息还给封会芹。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次索要未果，故请求：一、由被告偿还原告借款本金60000元，支付2015年2月8日至2016年8月7日期间的利息21600元，本息合计81600元。二、从2016年8月8日至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算。三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明原告帮被告承担债务，被告向原告出具借款凭证的事实。被告无异议。
被告张吉福辩称，原告的起诉中存在与事实不符的地方，2014年4月被告与原告之女陈奕婷同居，双方为维持生活开设了一个卖门的铺子，由原告支持其女儿及被告，在支持的过程中给付了60000元作为启动资金，被告向原告出具借条属实。另外，本案中利息计算错误，就算按照借条约定给付利息，应当从2015年12月30日开始计算，不应从2015年2月8日开始计算。
被告张吉福未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告为经营需要，向原告的亲属陈小美借款20000元，封正维借款30000元，封美琴借款10000元，后被告与原告协商由原告代为偿还该60000元债务，再由被告直接向原告偿还款项，为此，被告于2015年2月8日向原告出具借条一份，并且约定“于2015年12月30日前还清，如不能还清按月2%的利息还给封会芹”。此后，原告代被告偿还了上述60000元债务，被告却未按约定履行还款义务。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款60000元，应当支付原告的利息为多少。
本案中，借贷关系实际发生在被告与原告的亲属陈小美、封正维、封美琴三人之间，但因原被告约定由原告代为偿付，原告也确实按约定代偿了该60000元债务，由此被告对陈小美三人的债务全部转移给了原告，原告在代偿了该60000元债务后取得了对被告的60000元债权，又因原被告约定的还款日期为2015年12月30日，被告到期未还的行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张由被告偿还借款本金60000元的理由成立，予以支持。
关于利息问题，因原被告在借条中约定“于2015年12月30日前还清，如不能还清按月2%的利息还给封会芹”，该约定是一个对于违约责任的条款，应理解为如果2015年12月30日以前被告付清借款，则不需被告支付利息，如果被告未付清借款，应当按照月利率2%计算从借款之日起的利息，现被告未于2015年12月30日前还清款项，违反合同约定，故原告主张由被告支付2015年2月8日起的利息的理由成立，予以支持，但利息计算的截止日期应为本判决确定的履行期限届满之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张吉福于本判决生效之日起十五日内偿还原告封会芹借款本金60000元，支付从2015年2月8日至2016年8月7日期间的利息21600元，从2016年8月8日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付原告封会芹利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告封会芹的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，因适用简易程序审理减半收取920元，由被告张吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨 琳