wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执973号
申请执行人：黄灿平，男，1979年12月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄杰夫，男，1976年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄灿平与被执行人黄杰夫民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5782号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人黄杰夫纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月三日
书记员 王志谦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2054号
原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告:陈国彬，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告陈国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴雅楠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更627号
罪犯张明，男，1989年10月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）临中刑初字第457号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2010）云高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十一月九日
书记员 董丽媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1830号
罪犯李林波，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）闵刑初字第1072号刑事判决，认定李林波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林波系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李林波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月19日起至2014年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民催2号
申请人湖北兴瑞化工有限公司，住所地湖北省宜市猇亭大道66-2号。
法定代表人雷正超。
委托代理人董炼，系该公司职员。
申请人湖北兴瑞化工有限公司因其所持银行承兑汇票（号码为31300051／31847926，票面金额为人民币20万元，出票人为湖州润德宝织造有限公司，收款人为桐乡市星辉化纤有限公司，出票行为湖州银行股份有限公司乾元支行）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月11日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现申报人北京巨品力能销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元。由申请人湖北兴瑞化工有限公司负担。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月一日
代书 记员 钟 莹
四川省威远县人民法院
支 支 付 令
（2017)川1024民督259号
申请人：丁某某，男,汉族,1966年3月10日出生，威远县人，住威远县。
被申请人:张某某,男,汉族,1957年3月10日出生，住威远县。
被申请人:谢某某，女,汉族,1958年12月30日出生，威远县人，住威远县。
申请人丁某某于2017年10月20日向本院申请支付令。2016年8月13日，二被申请人与申请人结算欠申请人货款223628元。经申请人多次催收，二被申请人均未履行支付货款义务。现申请人要求本院向二被申请人发出支付令，责令二被申请人向申请人清偿货款223628元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某、谢某某自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丁某某货款223628元，并承担本案申请费1051元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 陈锡友
二〇一七年十月二十三日
书记员 张唯巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终218号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘忠，曾用名刘某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人刘忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月25日作出（2016）桂0107刑初171号刑事判决。原审被告人刘忠不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月20日19时许，被告人刘忠以人民币500元的价格向胡某出售一小包毒品可疑物后被公安人员查获。公安人员在刘忠处还查获另一小包毒品可疑物。经鉴定，上述涉案毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺（××）。
原审判决认定上述事实的证据有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、毒品现场指认笔录及照片、扣押物品清单、支付凭条、现场检测报告单、毒品检验报告、证人胡某的证言、被告人刘忠的供述等。
原审法院认为，被告人刘忠违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品甲基苯丙胺25克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚。刑罚执行完毕后，在五年以内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。刘忠归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在公安机关的毒资人民币500元，依法予以没收。
上诉人刘忠上诉称：1.公安机关从其处查获的20.4克甲基苯丙胺仅供其个人吸食，不应计入其贩卖毒品的数量；2.被查获的毒品未流入社会，对社会的危害较小。综上，请求本院对其从轻处罚。
上诉人刘忠在二审期间未提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人刘忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年12月20日19时许，被告人刘忠在南宁市西乡塘区秀灵路柳盛快餐店门口，以人民币500元的价格向胡某出售一小包毒品可疑物（净重4.6克）时被公安人员当场查获。公安人员在刘忠处还查获另一小包毒品可疑物（净重20.4克）。经鉴定，上述涉案毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺。
另查明，刘忠曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。
认定上述事实的证据与一审相同。原判认定的证据来源合法，并经一、二审庭审举证、质证，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，二审庭审中，上诉人刘忠对一审采信的证据均无异议，且无新证据向法庭提交，本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘忠明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。刘忠曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚；刘忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于原审判决已对刘忠的上述量刑情节予以认定，并在量刑时已有所考量，本院不再重复评价。
对上诉人（原审被告人）刘忠提出的上诉意见，经查，（1）贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。在案证据已证实刘忠明知是毒品而贩卖，其具有贩卖毒品的主观故意，由于20.4克毒品甲基苯丙胺是公安机关在抓获刘忠后又从其挎包内查获的，且没有证据证实该毒品并非用于贩卖，对于从刘忠处又查获的20.4克甲基苯丙胺应一并认定为其贩卖毒品的数量。对刘忠提出“公安机关从其处查获的20.4克甲基苯丙胺仅供其个人吸食，不应计入其贩卖毒品数量”的上诉意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳；（2）对刘忠提出“被查获的毒品未流入社会，社会危害性较小”的上诉意见，经查，涉案毒品未流入社会是公安机关积极侦破案件的结果，与刘忠贩卖毒品的行为没有因果联系，不能因此情节对刘忠从轻处罚。该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓建辉
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒少刑初字第5号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阿某某。2013年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王琴声。
被告人艾某某。2013年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐闰斌。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人阿某某、艾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人阿某某及其辩护人王琴声、被告人艾某某及其辩护人徐闰斌、某族语翻译莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日，被告人阿某某、艾某某预谋盗窃。同日下午，阿某某、艾某某窜至台州某商城中段，阿某某尾随王某（1998年8月7日出生，系未成年人），窃得其挎包内的移动电话1部，价值人民币900元，后在逃离途中被巡警抓获，赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人阿某某、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、顾某的证言、被害人王某的陈述、扣押决定书、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、艾某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物1次，价值人民币900元，其行为均已构成盗窃罪。被告阿某某、艾某某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人阿某某要求从宽处理，其辩护人辩称阿某某认罪态度较好、系初犯、请求从宽处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人艾某某的辩护人辩称被告人艾某某当庭认罪、赃物已返还被害人，请求从宽处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十日起至二0一四年二月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十日起至二0一四年二月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐剑
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00125号
申请执行人张小龙，男，汉族，1982年6月1日生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委真武洞中街安塞县中学家属楼五单元601室。
委托代理人成小刚，男，汉族，1974年3月12日生，陕西安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东。
本院在执行张小龙申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第169号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款510040元的利息3966.98元（利息自2014年4月19日起至2014年6月8日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、测量费177元、仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第169号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一五年十一月十一日
书记员 张瑞林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2538号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司。
法定代表人：单继孝。
被上诉人（原审原告）：山东港储国际物流有限公司。
法定代表人：王红。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人山东港储国际物流有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第970号民事判决，向本院提起上诉，但未在本院限定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人山东凯宇置业有限公司未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按山东凯宇置业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 瑶
<＼/title>
<＼/p>
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0017号
再审申请人（原一审起诉人、二审上诉人）：李爱凤。
再审申请人（原一审起诉人、二审上诉人）：徐志强。
再审申请人李爱凤、徐志强因不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海行诉初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）泰中行诉终字第0053号行政裁定，已经发生法律效力。李爱凤、徐志强仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱凤、徐志强申请再审称：本案属于人民法院应当受理的行政诉讼，原裁定不予受理无事实和法律依据，请求依法再审。
经审查查明：2013年10月9日，李爱凤、徐志强以泰州市公安局海陵区分局为被告，向法院提起行政诉讼。其诉称，2013年5月5日下午，李爱凤在回家的路上被拆迁人员强行关押在姜堰润江宾馆103房间，同时另一批拆迁人员将徐志强关押到润江宾馆104房间并进行暴打，致其受伤，经姜堰人民医院治疗诊断为右掌大姆指肌腱断裂。李爱凤、徐志强向新区派出所报案，新区派出所不但不予立案，而且拒绝出具由法医鉴定的伤情手续。故请求法院责令泰州市公安局海陵分局履行职责，出具伤情鉴定报告，由法医鉴定徐志强被伤害的程度。
本院经审查认为：李爱凤、徐志强的诉讼请求系要求法院责令泰州市公安局海陵分局履行职责，对徐志强的伤情进行法医学鉴定。由于委托法医学鉴定不属于公安部门具体行政行为，因此，原审裁定不予受理并无不当。李爱凤、徐志强的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李爱凤、徐志强的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 鹂
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3339号
原告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路，统一社会信用代码91520322741114216W。
法定代表人：向中其。
委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，生于1992年12月5日，贵州省习水县人，住习水县。
原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司与被告袁某商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3195.00元，减半收取计1598.00元，由原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司负担。
审判员 张 小 英
二〇一八年八月十四日
书记员 周佳兴（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初10097号
原告：陈江，男，1987年9月11日出生，汉族，新疆浩祥家园经纪有限公司职工，住乌鲁木齐市沙区。
被告：乌鲁木齐翔跃和居房产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路935号盛世嘉园小区A01栋1层。
法定代表人：刘磊，乌鲁木齐翔跃和居房产经纪有限公司总经理。
原告陈江与被告乌鲁木齐翔跃和居房产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月13日受理后，依法公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告陈江诉称，原告于2014年4月被招进被告公司做业务员，没有保底工资，没有社保与保险，实行多劳多得提成制度，免费提供宿舍，原告在2017年7月8日出售房屋两套，另加被告算错的工资提成，被告以各种理由推脱不予兑现，故向法院起诉要求：1、判决被告支付工资提成6525元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告虽然具有符合法律规定的主体资格，但原告在被告单位开展业务由其自行安排，工作时间也不固定，双方之间仅以原告自行完成销售业绩进行核算支付提成，其工作未由被告安排，被告的各项规章制度也不适用于原告，双方之间不存在明确的管理关系。因此原、被告之间未形成劳动关系，双方之间的纠纷也不是劳动争议，原告以劳动争议主张要求被告支付相应提成，显属不当，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈江的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一八年一月十八日
书记员 张倩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终382号
上诉人（一审原告）金良光，男，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人（一审原告）曾道念，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人（一审原告）金宇，女，汉族，1999年4月29日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人金良光，男，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市巫溪县，系金宇之父。
上诉人（一审原告）金玉佳，女，汉族，2008年9月4日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人金良光，男，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市巫溪县，系金玉佳之父。
以上四上诉人的委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巫溪县人民政府，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号。
法定代表人龚均，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫溪县春申大道158号。
法定代表人郑应万，局长。
一审第三人巫溪县城市建设有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇宁河街66号。
法定代表人曾宇宁，董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
一审第三人巫溪县城区开发建设管理委员会，住所地重庆市巫溪县马镇坝。
法定代表人李兴书，主任。
上诉人金良光、曾道念、金宇、金玉佳因与被上诉人重庆市巫溪县人民政府、重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00059号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，金良光、曾道念、金宇、金玉佳等四人在一审庭审中明确其诉讼请求为“请求被告继续履行与城建司的统建安置协议”，且庭审查明2010年11月4日签订的《关于对持有合法用地许可证、建设规划许可证的宅基地处理方案（统建安置）》是巫溪县城市建设有限公司接受重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局的委托与金良光签订，因此，重庆市巫溪县人民政府并不是本案的适格被告，本案一审应当由基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。金良光、曾道念、金宇、金玉佳等四人并未按照上述规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼，且错误罗列重庆市巫溪县人民政府为被告，提升了管辖级别，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回金良光、曾道念、金宇、金玉佳的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。金良光、曾道念、金宇、金玉佳等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊其涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04513号
原告：马成龙。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：郑旭。
原告马成龙诉被告郑旭承揽合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转普通程序审理，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加诉讼，被告郑旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成龙起诉称：被告于2013年9月在河南省南阳市××乡××一个小区的园林绿化工程项目，原告承揽了该项目中的卵石假山叠加劳务工作。2013年10月6日承揽工作结束，经被告结算确认应付给原告款项合计304000元，其中原告已领取2000元作为生活费，另有302000元款项，被告于同日向原告出具欠条，承诺该款项于2013年11月15日全部结清。后被告未付款，经原告数次催讨，被告于2014年4月份向原告支付了100000元款项，余款202000元被告至今未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑旭立即支付拖欠款项202000元，并从2013年11月16日开始按银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失；2、被告郑旭承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告马成龙明确第一项诉讼请求中的利息损失以202000元为基数计算。
被告郑旭未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告马成龙为证明主张的事实，向本院提交欠条1份，以证明被告郑旭尚欠原告工程款302000元并承诺于2013年11月15日前付清的事实。
被告郑旭未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2013年10月6日，被告郑旭向原告马成龙出具欠条一份，载明：“卵石假山堆叠工程量总计302000元（叁拾万贰仟元整），此工程款于2013年11月15日前全部结清，支付给马成龙”。嗣后，被告郑旭向原告马成龙支付100000元，尚欠202000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑旭尚欠原告马成龙工程款202000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告承诺的付款期限已过，原告有权要求被告付款并支付逾期之日起的利息损失。综上，原告马成龙起诉要求被告郑旭支付工程款202000元并从2013年11月16日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑旭于本判决生效后十日内支付原告马成龙工程款202000元及利息损失（以202000元为基数从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告郑旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 倪 健
二〇一六年四月一日
代书 记员 于 欢
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第54、55、56、57号之一
申请执行人周炳辉。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名。
被执行人深圳市瀚明投资有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人郭壮葵。
被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人郭耀名。
被执行人光耀集团有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人郭耀名。
担保人威海金岸房地产开发有限公司（原威海光耀房地产开发有限公司），住所地：山东省威海市。
法定代表人林金城。
担保人青岛顺嘉隆贸易有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人常丽丽。
申请执行人依据本院（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名、深圳市瀚明投资有限公司、光耀集团有限公司存款人民币72932335.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划担保人威海金岸房地产开发有限公司（原威海光耀房地产开发有限公司）、青岛顺嘉隆贸易有限公司存款人民币60000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 莫芷维
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保335号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴开华，男，1994年3月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴美婢，女，1997年1月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴开华、吴美婢征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴开华、吴美婢的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴开华、吴美婢的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1075号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，所住地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：陈彬，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告工作人员。
被执行人：钟全均，男,1978年01月13日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人钟全均借款合同纠纷一案中，依据（2015）雁江民初字第1899号民事判决书确定的被执行人钟全均偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金9,971.34元及利息进行执行，依法扣划被执行人钟全均银行存款467元，扣除执行费50元，已执行417元。申请执行人资阳雁江农村合作银行对被执行人钟全均享有债权9,554.34元、利息（利息从2012年01月29日起至本判决确定的给付日止按月利率7.9888‰上浮30%计算）及案件受理费50元，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第1899号民事判决书的本次执行程序执。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行（2015）雁江民初字第1899号民事判决书确定的未执行债权,再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 张厚德
二〇一六年八月十八日
书记员 申建利
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：浑江区浑江大街***号*楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：傅默然，系该行行长。
委托代理人：李迎秋，系该行职员。
被告：张春河，男，1968年3月18日生，汉族。
委托代理人：许跃达，男，1979年6月30日生，汉族，系张春河外甥。
被告：许成立，男，1954年2月14日生，汉族。委托代理人：许跃达，男，1979年6月30日生，汉族，系许成立儿子。
被告：张春艳，女，1957年6月18日生，汉族。委托代理人：许跃达，男，1979年6月30日生，汉族，系张春艳儿子。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行诉被告张春河、许成立、张春艳借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行于2017年9月13日以被告已全部偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4120元减半收取，由原告负担2060元。
审判员 杨传光
二〇一七年九月十三日
书记员 杨文博
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执137号
申请执行人：黄兆胜，男，1978年2月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人：梁林梅，女，1978年5月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行黄兆胜、梁林梅与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款14078.53元（含案件款13968.53元及执行费110元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款13968.53元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴仁彪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1074号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，所住地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：陈彬，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告工作人员。
被执行人:许庆中，男，1975年04月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人许庆中本院在执行借款合同纠纷一案中，依据（2015）雁江民初字第1900号民事判决书确定的被执行人许庆中偿还贷款本金10,000元及利息的义务进行执行，强制扣划被执行人许庆中银行存款4,324元，扣除执行费50元，已执行4,274元。申请执行人资阳雁江农村合作银行对被执行人许庆中享有债权5,676元、利息（从2012年12月21日起至本判决确定的给付终了之日按月利率9.02‰上浮30%计算）及案件受理费50元，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第1900号民事判决书的本次执行程序执。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行（2015）雁江民初字第1900号民事判决书确定的未执行债权,再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 张厚德
二〇一六年八月十八日
书记员 申建利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2658号
原告：何方飞，男，1973年5月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：余光会，系原告之妻。
被告：杨光举，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告何方飞与被告杨光举民间借贷纠纷一案中，原告何方飞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何方飞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何方飞负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年七月十三日
书记员 梁红红
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3295号之二
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，所在地江苏省常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码：9132041175324574XW。
法定代表人：韩在镐，该公司董事长。
委托代理人：花怡文、郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告：梁振，男，汉族，1983年9月1日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：李园，女，汉族，1980年11月20日生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理本院在审理原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告梁振、李园纠纷一案中，原告于2018年8月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10590元，保全费5000元，合计15590元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担。
审 判 员 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年八月十一日
书 记 员 杨 叶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初15515-15552号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市企石镇华都娱乐中心，住所地：东莞市企石镇振华路二横路一号。
法定代表人：伍建东。
本院在审理原告叶佳修与被告东莞市企石镇华都娱乐中心著作权权属、侵权纠纷三十八宗案件中，因双方已达成和解且实际履行，原告于2018年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市企石镇华都娱乐中心的起诉。
本三十八宗案件每宗案件受理费50元，共计1900元，减半收取计950元，由原告承担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 许任宁
人民陪审员 叶小龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘靖娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3371号
原告固原市原州区三营镇华坪梁南寺寺管会。
负责人马良忠，系该寺管会主任。
委托代理人路福成，中山街道法律服务所法律工作者。
被告张玉福，男，回族，1963年2月12日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原市原州区三营镇华坪梁南寺寺管会诉被告张玉福排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区三营镇华坪梁南寺寺管会及其委托代理人路福成、被告张玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市原州区三营镇华坪梁南寺寺管会诉称：2013年4月，原告所有的门面房因三营镇小城镇建设而拆除，为了解决补偿问题，经三营镇建设领导小组会议研究决定，同意将须弥山延伸段征用土地用于安置华坪梁寺（该地块东西、南北长均为40米）。当原告准备使用该地时，被告不顾大局，无故阻挡。故依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告被告停止侵害，排除妨害。
被告张玉福辩称：我对政府的权属证明有意见，按照该证明，东西四十米我没有意见，但南北四十米将会占我的承包地。
本院认为：原、被告对本案诉争土地存在严重争议，该土地权属应当由人民政府予以确权处理。原州区三营镇人民政府出具的权属证明并非以文件形式出具，不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告固原市原州区三营镇华坪梁南寺寺管会的诉讼。
案件受理费50元，全额退还原告固原市原州区三营镇华坪梁南寺寺管会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 高阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00986号
申请执行人朱明兰。
被执行人郭涛。
被执行人郭竞。
被执行人泰州市先锋钢结构有限责任公司，住所地泰州市高港科技创业园区振兴大道246号。
法定代表人郭竞。
原告朱明兰与被告郭涛、郭竞、泰州市先锋钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区法院于2015年4月30日作出（2015）泰开民初字第00255号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告郭涛、郭竞、泰州市先锋钢结构有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明兰支付借款本金人民币451963元及利息，并承担案件受理费、保全费合计7630元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向泰州医药高新技术产业开发区法院申请强制执行，泰州医药高新技术产业开发区法院委托我院执行，我院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人郭涛名下位于高港区口岸街道的两处房产以及被执行人郭竞名下位于高港区府后人家一处房产已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封，被执行人先锋钢结构有限责任公司的厂房及设备也已被高新区法院查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。2015年10月26日双方达成和解协议如下：一、截止2015年10月26日，双方当事人一致同意本案标的以人民币55万元结帐，被执行人在2015年10月26日给付申请人人民币100000元，次日以价值90000元的酒抵债90000元。二、2015年11月25日前给付申请人100000元，2015年12月25日前给付申请人100000元，余款2016年1月25日前结清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州医药高新技术产业开发区法院（2015）泰开民初字第00255号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曹俊祥
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1878号
申请执行人：杨慧，女，汉族，贵州安顺市人，
被执行人：陈军，男，汉族，贵州习水县人，
被执行人：李燕，女，汉族，贵州习水县人，
申请人杨慧申请执行陈军、李燕民间借贷纠纷一案，执行标的为205680元。执行过程中被执行人陈军表示愿意每月分期履行4000元，在2019年后每月分期履行6000元，并寻找了担保人黄成为其担保25万元，若陈军未按期支付则由担保人黄成承担。申请人杨慧不同意该方案，要求一次性清偿该款。现本院已将被执行人陈军、李燕列入失信人黑名单并限制高消费，通过四查发现被执行人陈军、李燕无财产可执行，向申请人杨慧释明执行过程中所采取的措施后，申请人认可执行中所采取的各项措施及调查，现申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
有财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1363号
申请人王全付。
被执行人赵春祥，又名赵永刚。
王全付申请执行赵春祥合同纠纷一案，申请人王全付依据生效的（2015）辉民初字第1383号民事判决书，于2015年8月3日立案执行，本院依法向被执行人赵春祥送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款8000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人赵春祥可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1383号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，该行行长。
委托代理人王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱云霞，女，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市连然镇。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告朱云霞信用卡纠纷一案，本院于二○一八年三月十四日受理后，依法适用普通程序，于二○一八年六月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告朱云霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金28814.1元，利息4273.16元，逾期还款违约金875.06元，手续费76.71元，共计欠款34039.03元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在使用信用卡过程中未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师代理费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月25日，被告朱云霞向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金28814.1元，利息4273.16元，逾期还款违约金875.06元，手续费76.71元，共计34039.03元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日信用卡欠款本金28814.1元，利息4273.16元，手续费76.71元，及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金全部产生于2017年1月1日之后，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日信用卡欠款本金28814.1元，利息4273.16元，手续费76.71元；
二、被告朱云霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；
三、被告朱云霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 李 皓
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨鹤云
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执恢107号
申请人徐立国
申请人徐先江
申请人胡珍荣
被执行人李淑娟
被执行人李恒云
被执行人李发芳
申请人徐立国、徐先江、胡珍荣与被执行人李淑娟、李恒云、李发芳婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初790号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人李淑娟、李恒云、李发芳至今未履行该判决书确定给付义务。在执行过程中，我院依法扣划被执行人李恒云银行存款31550元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢107号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年一月三十日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执194-4号
申请执行人四川人福海灵医药有限公司，住所地：广安市岳池县经开区光彩路3号8幢1楼A区，统一社会信用代码91511600062380352F。
法定代表人唐宜彬，该公司董事长。
被执行人岳池民康医院。住所地：岳池县九龙镇杜家路**号。
法定代表人石宜红，该院院长。
申请人四川人福海灵医药有限公司申请执行被执行人岳池民康医院买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）川1621民初3214号民事调解书确定的义务，申请人四川人福海灵医药有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人岳池民康医院的银行存款、车产、房产等进行查询，查到被执行有B超、DR等设备，本院于2018年3月6日对其所有的B超、DR等设备进行了查封。因申请人与被执行人协商，本院暂未对查封的财产进行处置，申请人申请对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的241645.74元，已执行标的为20300.00元，未执行标的221345.74元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执194号案的本次执行程序。
申请执行人四川人福海灵医药有限公司与被执行人岳池民康医院协商不成时，可随时持本院（2017）川1621民初3214号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 刚
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执57号
申请执行人：张某。
被执行人：陆某。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2017）甘0421民初412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陆某在银行账户上的存款30625元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年一月三十日
书记员 赵文瑾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4383号
上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，董事长。
上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，董事长。
上诉人（原审被告）：徐瑞平。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：陈晓虹，该支行行长。
原审被告：章庆乐。
原审被告：温州市天宇轻工机械有限公司。
法定代表人：沈上海，董事长。
原审被告：晨泰集团有限公司。
法定代表人：李庄德，董事长。
原审被告：李庄德。
原审被告：沈永贤。
原审被告：张国林。
原审被告：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人：章庆乐，董事长。
上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平为与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、原审被告章庆乐、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、李庄德、沈永贤、张国林、山东拓博塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郑婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2274号
原告：王金阳，男。
被告：王龙，男。
被告：邹世宁，男。
原告王金阳与被告王龙、邹世宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金阳到庭参加诉讼。被告王龙、邹世宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金阳向本院提出诉讼请求，要求被告王龙、邹世宁偿还借款20000元。事实和理由：2015年4月27日，被告邹世宁与我签订借款协议，向我借款10000元，并约定2个月内还清，并由另一被告王龙作为担保人。同时在2015年4月27日被告王龙、邹世宁共同向我借10000元，并以工资卡作为抵押，签订借款协议。共计借款20000元。
王龙未答辩。
邹世宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告王龙、邹世宁为原告王金阳出具欠条一份，内容为：今日王龙、邹世宁向王金阳借人民币壹万元整（10000）以工资卡作抵押，借款人邹世宁、王龙，2015年4月27日。双方未明确约定还款期，未约定利息。
同日，被告邹世宁为原告王金阳出具欠条一份，内容为：今日邹世宁向王金阳借人民币壹万元整（10000）两个月内还清，借款人邹世宁，担保人王龙，2015年4月27日。双方未约定利息。借款到期后，经原告王金阳催要，被告王龙、邹世宁未偿还借款。
现原告王金阳诉至本院，要求被告王龙、邹世宁偿还借款20000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告王龙、邹世宁是否应当给付原告王金阳借款20000元。
原告王金阳与被告王龙、邹世宁之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王龙、邹世宁应按约定积极偿还借款10000元，经原告王金阳催要，被告王龙、邹世宁仍未偿还借款10000元的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。
原告王金阳与被告邹世宁之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。在借款到期后，被告邹世宁应按约定积极偿还原告王金阳借款10000元。被告王龙在欠条上作为担保人签字，因未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，（一）对原告王金阳要求被告王龙、邹世宁偿还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）对原告王金阳要求被告邹世宁偿还借款10000元并由被告王龙承担保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世宁、王龙于本判决生效后立即共同给付原告王金阳借款10000元。
二、被告邹世宁于本判决生效后立即给付原告王金阳借款10000元。被告王龙对该借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告王金阳预交），由被告邹世宁、王龙连带负担，公告费800元（原告王金阳预交），由被告邹世宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4121号之一
申请执行人：曹治忠，男，1950年12月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄希碧，女，1965年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人曹治忠与被执行人黄希碧民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5245号
申请执行人徐春荣。
被执行人吴洁。
被执行人姚捍英。
被执行人陈春花。
原告徐春荣与被告吴洁、姚捍英、陈春花民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴洁归还原告徐春荣借款34000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告姚捍英、陈春花对被告吴洁的上述债务承担连带清偿责任；保证人姚捍英、陈春花承担保证责任后，有权向债务人吴洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费650元，由被告吴洁、姚捍英、陈春花负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐春荣，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。”至期，因吴洁、姚捍英、陈春花均未履行法律文书所确定的义务，权利人徐春荣于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的34000元，执行费410元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本院依法对被执行人吴洁、姚捍英、陈春花在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现上述三名被执行人名下有可供执行的财产；发现被执行人陈春花名下有牌号为苏e×××××的小型汽车，本院依法进行了查封（查封期限均自2015年10月21日至2017年10月20日）；发现被执行人陈春花名下有位于震泽镇石瑾路72幢303室的唯一房产及车库，本院依法进行了查封（查封期限自2015年10月21日至2018年10月20日）；申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因查封车辆下路不明，无法变现受偿；查封房产系被执行人名下唯一房产，本院亦不宜处置。执行过程中双方当事人达成和解协议：“一、关于（2015）吴江执字第5245、5249号案件，两案执行标的共计89000元，执行费共计1135元。申请人徐春荣自愿放弃39000元。二、关于剩余标的50000元及执行费1135元，被申请人陈春花于2015年10月15日支付申请人徐春荣5000元（已付），被申请人陈春花于2016年2月16日前再支付申请人徐春荣45000元。三、如被申请人陈春花依约履行的，申请人徐春荣自愿放弃所涉利息。四、如被申请人陈春花未依约履行的，申请人徐春荣有权恢复对原判决的执行。五、两案执行费共计1135元，由被申请人陈春花承担。”
由于和解协议的履行期限较长，申请执行人徐春荣书面同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结，综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震民初字第00053号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡亚成
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异34号
案外人莆田市荔城区胜凯纸管有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈胜，总经理。
申请执行人曾秀珍，女，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人陈仕荣，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。
二申请执行人委托代理人陈献翔，系申请执行人曾秀珍、陈仕荣之子，男，汉族，公司职员，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人陈仕鲜，公司执行董事。
本院在执行（2015）尤执字第1659号申请执行人曾秀珍、陈仕荣与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人莆田市荔城区胜凯纸管有限公司以该异议财产系其个人财产为由，于2016年7月12日向本院书面申请，请求确认并归还案外人所有的人民币55509.9元。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
案外人莆田市荔城区胜凯纸管有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1.莆田市荔城区胜凯纸管有限公司《营业执照》复印件一份；
2.法定代表人身份证明书复印件一份；
3.陈胜身份证复印件一份；
4.福建省尤溪县信达纸业有限公司基本信息网页信息纸质版复印件一份；
5.《对公活期存款交易明细报表》复印件一份；
6.《中国建设银行单位客户专用回单》复印件一份；
7.《购销合同》复印件一份；
8.《产品运输单》复印件一份；
9.《福建省增值税专用发票》复印件一份；
10.本院（2015）闽04261659号《协助冻结存款通知书》复印件一份；
11.本院（2015）尤执字第1659号执行裁定复印件一份。
申请执行人曾秀珍、陈仕荣在举证期限内未向本院提交证据。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查查明，本院在执行申请执行人曾秀珍、陈仕荣与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月10日裁定冻结了被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司在中国农业银行股份有限公司尤溪光大支行账户内款项人民币55519.22元。
以上事实有（2015）尤执字第1659号执行案件材料、当事人提供的证据材料、听证会记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人莆田市荔城区胜凯纸管有限公司所提交的证据不足以证实，本院执行中所冻结的被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司账户内该笔款项归案外人莆田市荔城区胜凯纸管有限公司所有。故，案外人莆田市荔城区胜凯纸管有限公司提出请求确认并归还本案本院执行中所冻结的该笔款项人民币55509.9元请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人莆田市荔城区胜凯纸管有限公司的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 陈 蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗青华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人张祥凯，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，男，汉族，该支行职员，住方正县。
被告刘长勇，男，汉族，农民，住方正县。
被告朱忠义，男，汉族，农民，住方正县。
被告朱志民，男，汉族，农民，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮政银行方正支行”）与被告刘长勇、朱忠义、朱志民金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行方正支行于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行方正支行委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告刘长勇、朱忠义、朱志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行方正支行诉称：2014年7月30日，刘长勇向邮政银行方正支行借款人民币5万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。刘长勇、朱忠义、朱志民相互提供联保，并签订《小额贷款联保协议书》。在合同履行过程中，刘长勇未按照合同约定日期还款，构成违约。故邮政银行方正支行起诉要求：1、刘长勇偿还借款本金5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年6月21日为8,758.28元）；2、朱忠义、朱志民负连带保证责任。
被告刘长勇、朱忠义、朱志民未答辩。
在本院开庭审理过程中，邮政银行方正支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、刘长勇小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据及放款存折，拟证明：2014年7月30日，邮政银行方正支行向刘长勇发放借款5万元，现尚有借款5万元、相关利息及罚息未清偿。
证据2、《小额贷款联保协议书》，拟证明：刘长勇、朱忠义、朱志民三人组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证。
刘长勇、朱忠义、朱志民未举示证据。
本院确认：刘长勇、朱忠义、朱志民未到庭应诉，应视为对邮政银行方正支行提供的证据放弃质证的权利。邮政银行方正支行举示的两份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年10月1日，刘长勇、朱忠义、朱志民与邮储银行方正支行签订《小额贷款联保协议书》，三人组成联保小组，自2012年10月1日起至2014年10月1日止邮储银行方正支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不过超人民币15万元内发放贷款，由联保小组所有其他成员为邮储银行方正支行向小组任一成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年7月30日，刘长勇与邮储银行方正支行签订《小额贷款借款合同》，向邮储银行方正支行借款人民币5万元，期限12个月（自2014年7月30日至2015年7月30日），年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，邮储银行方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，刘长勇未按照合同约定日期还款，尚有借款人民币5万元、相关利息及罚息未清偿（利息及罚息暂计算至2016年6月21日为人民币8,758.28元）。
本院认为：邮政银行方正支行与刘长勇签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，刘长勇、朱忠义、朱志民未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，刘长勇、朱忠义、朱志民组成联保小组，相互提供最高额连带责任保证，应对小组成员偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。综上所述，邮政银行方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款人民币5万元，并给付上述借款的利息及罚息（计算至2016年6月21日为人民币8,758.28元，此后利息及罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
二、朱忠义、朱志民对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,269.00元，减半收取634.50，由被告刘长勇、朱忠义、朱志民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 花卉林
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3337号
原告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路，统一社会信用代码91520322741114216W。
法定代表人：向中其。
委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，生于1981年7月26日，贵州省习水县人，住习水县。
原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司与被告冯某商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4364.00元，减半收取计2182.00元，由原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司负担。
审判员 张 小 英
二〇一八年八月十四日
书记员 周佳兴（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2838号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人柳江洪，男，1987年11月5日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人刘煌波与被执行人柳江洪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第304号
申请人李某某。
被申请人鲁某某。
2015年11月2日6时30分许，在延津县河道村北地十字路口处，鲁某某驾驶豫GXXX**号小型普通客车自南向北行驶时，与自东向西行驶李海军驾驶的豫GXXX**号小型轿车发生相撞，造成鲁某某、李海军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第365号道路交通事故认定书认定：1、鲁某某承担此事故的主要责任；2、李海军承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王照花于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鲁某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁志国
重庆市万���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3781号之一
申请执行人：胡定国，男，1937年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：杜金华，女，1938年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：郑光辉，男，1960年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行胡定国、杜金华与郑光辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍泰运
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执261号
申请执行人吴增旺男，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
受托人吴战江，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人黄韬，男，1954年7月3日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人吴增旺与被执行人黄韬借款合同纠纷一案中，申请执行人吴增旺以被执行人黄韬暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 司宪武
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第734号
罪犯毛某某，男，1974年3月13日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年10月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币5000元，扣押在案的二轮摩托车一辆及赃物变价款人民币1400元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；劳动中能服从分配，劳动态度端正，尽职尽责，努力完成任务。2013年8月至2013年12月经考核评定累计1.2分。此次减刑缴交罚金人民币300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑二十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月11日起至2014年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执352号
申请执行人宁县国土资源局，住所地：宁县新宁镇辑宁北路7号。
法定代表人马龙，任该局局长。
被执行人李应龙，男，汉族，住宁县新宁镇，农民。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人李应龙行政非诉强制执行一案，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第12号行政处罚决定书和宁县人民法院作出的（2016）甘1026行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李应龙没有自觉履行行政处罚决定书确定的内容，申请执行人宁县国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李应龙拆除其在宁县新宁镇马坪村河西坡组砂石洼耕地内修建的41.31平方米房屋，案件受理费50元，由李应龙负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人李应龙自动拆除了其在宁县新宁镇马坪村河西坡组砂石洼耕地内修建的41.31平方米房屋。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第12号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第12号行政处罚决定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年八月三十日
书记员 王 娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第506号
申请执行人戚文忠，住所地浑江区。
被执行人白山市和丰置业有限公司，地址浑江区。
本院于2015年6月8日立案执行戚文忠申请白山市和丰置业有限公司施工合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第730号民事判决书，被执行人白山市和丰置业有限公司应支付申请人戚文忠案款623426.0元，承担执行费8634.0元。现因被执行人白山市和丰置业有限公司分期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第506号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川34行初40号
原告自贡市华燃天然气有限责任公司。住所地：自贡市沿滩区兴隆镇配气站内。
法定代表人邓超，该公司总经理。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告会东县人民政府。住所地：会东县鲹鱼河镇政通路115号。
法定代表人环江红，县长。
委托代理人姚姝，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨全忠，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告自贡市华燃天然气有限责任公司诉被告会东县人民政府政府能源行政管理一案中，原告自贡市华燃天然气有限责任公司于2017年9月15日以会东县人民政府在庭审中公开表示其在2016年12月30日向原告送达的《关于解除与自贡华燃天然气有限责任公司系列协议的函》不是具体行政行为，且出具书面证明文件为由，自愿申请撤回行政诉讼。
本院认为，原告自贡市华燃天然气有限责任公司撤回诉讼的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市华燃天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市华燃天然气有限责任公司负担。
审 判 长 胡智强
审 判 员 唐 波
人民陪审员 付光祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨文娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1829号
原告邓某某。
委托代理人陈新飞，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告曹某某。
原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员吴志华独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员范冰出庭担任记录。原、被告双方及原告代理人陈新飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月17日登记结婚，2012年12月23日生育一女孩，取名曹跃芹。婚前因原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，小孩出生前，两人关系还可以，自小孩出生后，被告对家庭责任心不强，在小孩的生活照顾、医疗上很少尽过做父亲应尽的责任。因原告工作的特殊性，被告既不理解也不支持，经常在外打牌深夜不归，而且经常与其他异性短信、QQ聊天，完全不顾原告的感受。原告为了小孩，专门出钱请婆婆照料小孩。2015年6月14日，原、被告签订离婚协议书，但因被告反悔没有办理离婚登记手续。原、被告于2015年11月分居生活。特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩曹跃芹由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产；4、判决被告承担共同债务。
被告辩称：被告不同意离婚；理由如下：1、原告诉状称被告深夜打牌是实在的，但原告也打牌，现在社会上打牌也是正常的；2、因工作关系，周末、寒暑假期间都是被告带小孩；3、被告母亲原在汽车站上班，为了带小孩，自己出钱请人代其上班；4、至于与异性的接触，被告认为是正常的交往。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、户籍登记资料，拟证明婚生小孩曹跃芹的基本情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、离婚协议书一份，拟证明因被告有婚外情导致夫妻感情不和，原、被告曾协议离婚，并就财产分割、小孩抚养达成了一致协议。
5、借条一份，拟证明被告本人经手借原告哥哥邓德林5万元；
6、U盘资料一份，拟证明被告有婚外情导致夫妻关系不和睦。
被告曹某某对证据1、2、3、5、6质证无异议；对证据4是被告自己书写的，但是在两人吵架时一时冲动写的。
被告没有向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：被告对原告提交的证据1-6的真实性均没有异议，仅对证据4认为是在两人吵架的情况下一时冲动写的，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
依上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2009年11月17日登记结婚，2012年12月23日生育一女孩，取名曹跃芹，现在湘乡市望春门满天星幼儿园就读。原、被告婚初感情较好，自生育小孩后，因原、被告性格问题及被告与其他异性的较亲密接触，原、被告多次发生争吵。2015年6月14日原、被告签订了离婚协议书，后因被告反悔未果。原告于2015年12月诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的嫁妆有床上用品5套；婚后购买了湘乡市望春门办事处东风路博雅苑5栋402号住房（当时买价428000元）；婚后因买房尚欠银行贷款125500元，借原告哥哥邓德林50000元。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解、相互支持。原、被告结婚时间短，婚后生育了小孩，虽因双方性格及被告与其他异性的不恰当接触等原因发生过争吵，但只要原告放弃离婚的念头，被告改正自身的缺点，加强家庭责任感，对原告多加理解、支持，夫妻关系是可以改善的。原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴志华
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 范 冰
附相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5128号
申请执行人:李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李跃平，男，1976年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李碧花，女，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李昌福与被执行人李跃平、李碧花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第783号
申请执行人于学彬，男，住所地通榆。
被执行人王海凤，女，地址通榆。
于学彬与王海凤合同纠纷一案,通榆县人民法院于2015年8月17日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于学彬于2016年7月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人王海凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于学彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海凤新的财产线索，申请执行人于学彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付文杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1942号
原告：巩某某。
委托代理人：张某某甲。
被告：张某某。
委托代理人：刘某。
原告巩某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告巩某某及其委托代理人张某某甲、被告张某某之委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，经原告口头担保，被告张某某于2015年11月17日向胡某某借款10万元，借期一年，月息2分，到期后未给付。2017年5月20日原告向胡某某还款136000元，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金100000元及利息，利息按月息2分计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，通过原告向胡某某借款10万元属实，但被告未请任何人给其担保，从未委托原告代其向胡某某还款，该借款被告用于赌博吃喝，原告不是本案适格的当事人，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年11月17日被告张某某通过原告向胡某某借款100000元，月息贰分，用期一年，被告张某某在借条上签字。到期后被告未还本清息，胡某某多次向原告催要，2017年5月20日，原告代被告向胡某某还款136000元，胡某某向原告出具收条一张。又查明，借条中“用期一年”为原告巩某某所写。借条中的“胡某某”与收条中的“胡某某”系同一个人。
以上事实有庭审笔录、借条、收条、证人证言、谈话笔录予以证实。
本院认为，被告通过原告向债权人胡某某借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系成立。借条中的借款期限为原告自己添加，未经被告同意，应认定为无固定期限的民间借贷行为，原告可随时要求被告还款。被告称该款用于赌博等非法行为但未提供相关证据，原告也不认可该事实，故对被告之辩称，本院不予采信。原告作为保证人与债权人胡某某之间订立有口头担保，是担保中的保证方式，被告虽不承认原告对该笔借款进行保证，但胡某某与被告并不认识，没有原告的口头保证，胡某某也不可能向被告出借款项，该口头保证合同成立。原告与债权人未约定保证方式和期限的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起6个月内，本案主债务履行期限不明确，被告保证期限不受上述时间限制。2017年5月20日原告已履行保证责任，原告追偿权之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告巩某某借款100000元及利息（利息从2015年11月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交），减半收取1570元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈宇潮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8978号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：林培泽，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告林培泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告林培泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费1214.36元，并支付滞纳金327.87元，公共能耗费333元，共计1875元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2013年7月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1214.36元，2013年7月至2014年5月应缴纳公共能耗费333元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。
林培泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林培泽系苍南县灵溪镇时代都市广场17幢2单元503室的业主，该房屋面积为126.5平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2013年7月1日开始未支付物业管理费，2013年7月开始未缴纳公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2013年7月1日至2014年6月5日为11个月零5天，被告应支付物业管理费0.8元/月×平方米×（11+5/30）个月×126.5平方米=1130.1元。2013年第三季度至第四季度的公共能耗费为145元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限林培泽于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费1130.1元，公共能耗费145元，合计1275.1元；
二、限林培泽于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理607.2元为基数，从2013年7月15日起算至2014年6月30日止；以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理522.9元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止；上述均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林培泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2370号
原告青岛世豪鞋业有限公司。
法定代表人蔡京虎，经理。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告金鸡玛。
被告蔡那苏。
原告青岛世豪鞋业有限公司为与被告金鸡玛、蔡那苏买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告青岛世豪鞋业有限公司到庭参加了诉讼。被告被告金鸡玛、蔡那苏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订买卖合同，原告按照合同履行完毕。两被告至今尚欠货款135600元，原、被告签订合同时约定争议由原告所在地法院管辖，律师费等费用由被告负担。请求法院判令被告支付货款135600元及利息并负担诉讼费用
被告金鸡玛、蔡那苏未答辩。
经审理查明，被告金鸡玛、蔡那苏是夫妻关系。原、被告建立买卖合同关系。被告从原告处购买成品鞋。双方合同约定，双方对争议协商不成，向原告住所地法院起诉；因诉讼产生的律师费等费用由败诉方负担。经对账，两被告在2010年3月29日至2010年5月27日期间，共欠原告货款135600元。
原告向法庭提交了合同书、对账单等证据予以证实。经审查，本院予以认定。
本院认为，被告金鸡玛、蔡那苏与原告建立买卖合同关系。欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告金鸡玛、蔡那苏应予支付原告。原告主张欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告金鸡玛、蔡那苏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鸡玛、蔡那苏于判决生效后十日内支付原告青岛世豪鞋业有限公司欠款135600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2010年6月12日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告金鸡玛、蔡那苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民审判员 孙启庭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭宗宽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3677号
原告赵小军,男,汉族,1975年1月15日出生,住重庆南川区。
被告陈仕巧,女,汉族,1973年8月5日出生,住重庆市南川区。
被告陈仕伦,男,汉族,1964年12月14日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告赵小军与被告陈仕巧、陈仕伦民间借贷纠纷一案过程中，原告赵小军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴羽姣