四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初26号
原告:刘明海,男,生于1970年3月8日,汉族,四川省荥经县人，住荥经县。
被告：中建志祥建设有限公司（原四川志祥建设工程有限公司），住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号。
法定代表人高林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:涂圩航，四川川商律师事务所律师。
第三人:李仕红，男，生于1974年10月16日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
原告刘明海与被告中建志祥建设有限公司、第三人李仕红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐为峰独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘明海、被告中建志祥建设有限公司的委托诉讼代理人涂圩航、第三人李仕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月到2014年12月期间,原告为被告承建的荥经县安靖乡中心小学幼儿园新建项目工程供应河沙,工程完工后,共下欠原告沙款2860元,经多次催问都以各种理由拒绝支付。故原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼，请求法院支持原告以下诉讼请求：1、判令被告立即付给原告沙石款2860元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中建志祥建设有限公司辩称：原告的主张不符合事实，原告和被告之间不存在买卖合同关系。被告与原告之间也未进行过任何结算和验收。请求驳回原告诉讼请求。
第三人李仕红述称：我妻子张兰为被告中建志祥建设有限公司管理荥经安靖小学工程的施工工地。张兰喊了我和张银、李述锦等人负责购买沙石等管理事务。原告是否向工地上提供沙石我不清楚，我并没有在收方单上签过字。
原告刘明海为证明其主张，提交了以下证据：
1、《原告身份证》（复印件）、《被告营业执照》（复印件）,证明原告、被告主体资格。
2、《入库单》、《志祥公司欠材料款清单》（复印件），证明被告欠原告沙石款2860元。
3、第三人李仕红（又名李仕兵）为原告出具的《证明》（复印件），证明原告给被告工程项目供应沙石的事实。
4、《建设工程施工合同》（复印件），证明被告承建了安靖乡中心小学幼儿园新建工程项目。
被告质证意见：1、对入库单三性不予认可，该证据无被告签章和负责人签字确认。2、对材料欠款单，是影印件，真实性有异议。3、建设施工合同无异议，但无法达到原告的证明目的。4、对证明的三性均不予认可，系原告单方制作，并无被告签章确认。
第三人李仕红质证意见：
1、入库单也没有我的签名，我不予认可。2、对证明，这个不是我签的名字。3、对建设施工合同无异议。4、对欠款材料单，因为是复印件所以我不认可。
被告中建志祥建设有限公司为证明自己的主张提交了以下证据：
《企业名称变更核准通知书》（2016.8.31）、《准予变更登记通知书》（2016.9.8）、《法定代表人身份证明》、《营业执照》（2017.2.16）。证明被告主体资格，被告企业名称变更情况。
原告质证意见：无异议。
第三人质证意见：无异议。
第三人李仕红未提交证据。
诉讼中，为查明案件事实。本院依职权从荥经县教育局和本院关联案件电子档案中调取了以下证据：
1、《中选通知书》、《建设工程施工合同》，证实本案被告是荥经县安靖乡中心小学幼儿园新建工程项目的承建单位。
2、《授权委托书》及青楠柠、张兰的《身份证》（复印件）、被告提交荥经县教育局备案的《张兰社保缴费记录》。证实张兰与被告之间存在委托代理关系。
3、《企业法人营业执照》（变更前）、《企业变更登记信息》等，证实被告在企业变更前的身份信息与《企业名称变更核准通知书》等企业变更信息一致，被告主体身份适格。
【2017】川18**民初558号案件电子卷宗中调取的《民事判决书》、《志祥公司欠材料款清单》、《关联案部分庭审笔录》，证实本案被告和张兰在关联案件诉讼中曾将《志祥公司欠材料款清单》作为证据向法庭提交，并证实原告提交的《志祥公司欠材料款清单》的来源及客观真实性。
原告质证意见：没有异议。
被告质证意见：1、对施工合同无异议。2、对欠款清单的真实性有异议，不是我公司在（2017）川1822民初558号案件中向法庭提交的。3、对其它证据无异议。
第三人质证意见：没有异议。
经审理查明：被告中建志祥建设有限公司原名称为四川志祥建设工程有限公司。2013年10月22日，四川志祥建设工程有限公司法定代表人向张兰出具《授权委托书》，四川志祥建设工程有限公司及张兰均在该授权委托书上签章捺印。该委托书载明：“本人青楠柠系四川志祥建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托四川志祥建设工程有限公司的张兰为我公司的代理人。代理人根据授权，以本公司的名义前往负责荥经县安靖乡中心小学幼儿园及校舍改造工程项目施工合同的洽谈及签订和处理有关事宜。”2013年10月22日，张兰代理四川志祥建设工程有限公司与荥经县安靖乡中心小学签订《建设工程施工合同》，合同约定由四川志祥建设工程有限公司承建荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程。此后，四川志祥建设工程有限公司还将该公司为张兰购买社会保险的资料提交荥经县教育局备案，并将该公司承建的荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程交由张兰负责施工管理。张兰在组织施工过程中，雇用李仕红（本案第三人）、张银等人办理建筑材料购买等相关事务。原告刘明海通过与李仕红、张银等工地管理人员接洽，在2013年11月至2014年12月期间,多次向被告承建的荥经县安靖乡中心小学幼儿园新建项目工程供应河沙,工程完工后,经被告委托的施工管理人张兰确认，共欠原告沙石价款2860元，该笔价款被张兰记载于《志祥公司欠材料款清单》，《志祥公司欠材料款清单》在本院审理的涉及本案被告及荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程等关联案件中先后被当事人张兰和本案被告作为证据向法院提交。因以上欠款经原告刘明海收讨未果，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，以及《志祥公司欠材料款清单》、《建设工程施工合同》、《企业名称变更核准通知书》（2016.8.31）、《准予变更登记通知书》（2016.9.8）、《法定代表人身份证明》、《营业执照》（2017.2.16）、《中选通知书》、《授权委托书》、《企业法人营业执照》、《民事判决书》（【2017】川18**民初558号）等证据在案佐证，足以证明。
本院认为：原告刘明海通过与本案第三人李仕红等工地管理人员接洽向被告施工工地提供沙石的事实，已得到了被告委托代理人和工程施工负责人张兰的确认，并被记载于《志祥公司欠材料款清单》。因此，对原、被告之间形成买卖合同关系的事实及欠款事实，本院予以确认。被告中建志祥建设有限公司（原四川志祥建设工程有限公司）在承建荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程过程中，不仅向张兰出具了《授权委托书》，而且还将该工程施工交由张兰管理，依法应当接受张兰以被告名义所实施的委托代理行为及产生的法律后果，并对此承担法律责任。本案第三人李仕红虽然参与了原告刘明海供应沙石等相关管理事务，但其行为属于执行施工负责人张兰工作安排的职务行为，并非是订立买卖合同的一方当事人，故无向原告支付沙石价款的义务。因此，本院对原告刘明海提出的要求被告中建志祥建设有限公司支付所欠沙石款2860元并承担案件诉讼费用的诉讼请求，予以支持。但对原告提出的要求被告支付价款利息的诉讼请求，因双方并没有明确约定付款期限，本院不予支持。对被告中建志祥建设有限公司和第三人李仕红提出的原告和被告之间不存在买卖合同关系的抗辩主张，因与本案事实不符，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中建志祥建设有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘明海沙石价款2860元。
二、驳回原告刘明海要求被告中建志祥建设有限公司向其支付沙石价款利息的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中建志祥建设有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 沙