wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏玉丹。
再审申请人孟英因与被申请人苏玉丹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟英申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项之规定，理由是：原审庭审拒绝孟英播放音视频证据，剥夺当事人辩论权利。
本院认为，本案原审中孟英未对违约金责任和赔偿损失问题提出明确反诉，而是提起另诉并已另案二审判决，故孟英关于苏玉丹的违约金责任和赔偿损失的主张，不应针对本案原审判决提出此再审申请，也不属于本案审查范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟英的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执865号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
法定代表人：丁湋，该银行行长。
被执行人：夏昌挺，男，汉族，1984年06月04日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李莉斓，女，汉族，1989年08月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人夏昌挺、李莉斓金融借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2223号民事判决书发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2016年04月06日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年04月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月11日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 卓建伟
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2018年8月17日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩
记录人：书记员陈勇
评议记录如下：
承办人介绍案情：本院依法受理招商银行股份有限公司福州分行与被执行人夏昌挺、李莉斓金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。
欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。
陈：同意。
合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执31号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会支行，住所地广东省四会市。
负责人:梁海，行长。
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
负责人:彭佐宇，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：张爱英，女，汉族，1988年11月26日出生，住广东省四会市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张爱英金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2017年9月30日作出的（2017）肇仲案字34号仲裁裁决已发生法律效力。依申请执行人中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行申请，本院于2018年1月18日立案执行。
经查明，本案被执行人张爱英的居住地和财产所在地均在广东省四会市人民法院的辖区内，申请执行的标的额为427590.39元。
本院认为，被执行人的居住地和财产所在地均在广东省四会市人民法院的辖区内，申请执行的标的符合基层人民法院的受理范围。为提高执行效率，尽快执结本案，指定广东省四会市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
肇庆仲裁委员会（2017）肇仲案字34号仲裁裁决由广东省四会市人民法院执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
审 判 员 毛晓云
二〇一八年一月二十九日
法官助理 卢 堃
书 记 员 张灿源
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第550号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，在外打工。
被告人王某某，男，1990年5月8日出生，汉族，中专文化，在外打工。
辩护人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人王某某，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，在外打工。
辩护人张水平，永丰县法律援助中心律师。
被告人曹某，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，在外打工。
上述五被告人因涉嫌抢劫罪于2015年3月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现均押于永州市零陵区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张某某、王某某、李某某、王某某、曹某犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人张某某，被告人王某某及其辩护人彭辉，被告人李某某，被告人王某某及其辩护人张水平，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，被害人范某某被女网友以见面为由骗至永州市冷水滩区，后范某某被带至位于冷水滩区河东辣可不一样酒店旁边一出租屋的传销窝点内，范某某一进入该房间，被告人张某某、王某某、李某某、王某某、曹某等人即按照该传销窝点家长杨泽的安排不准范某某离开，直至3月13日范某某才被公安民警解救出来。
另查明，被告人张某某、王某某、李某某、王某某、曹某亦不能自由离开该传销窝点。
被告人王某某、王某某的辩护人分别提出被告人王某某、王某某受胁迫参与犯罪，系胁从犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
被告人李某某、曹某分别提出自己系被胁迫参与犯罪，是胁从犯的辩护意见。
上述事实，被告人张某某、王某某、李某某、王某某、曹某在开庭审理中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人吴某某的证词，辨认笔录，现场勘验笔录，平面示意图，抓获经过，常住人口基本信息，被告人张某某、王某某、李某某、王某某、曹某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、李某某、王某某、曹某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某、王某某、李某某、王某某、曹某在共同犯罪中受他人指使参与非法拘禁被害人，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某某、王某某、李某某、王某某、曹某系初犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某、王某某的辩护人分别提出被告人王某某、王某某认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某、王某某的辩护人分别提出被告人王某某、王某某系胁从犯，被告人李某某、曹某分别提出自己系胁从犯的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止）。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止）。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止）。
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 冯 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15488号
上诉人（原审被告）：石建州，男，1964年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福民，男，1965年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王郑宏，中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
上诉人石建州因与被上诉人张福民建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石建州的委托诉讼代理人秦红，被上诉人张福民及其委托诉讼代理人王郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建州上诉请求：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15378号民事判决，将本案发回重审或改判驳回原告起诉。二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被告不适格，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，涉案工程系张明辉与五建公司磋商并承包，我找挂靠公司，因与张明辉在工程管理上存在分歧遂退出，剩余工程均由张明辉继续施工。我退出后张明辉找张福民施工，故张福民要求支付工程款应向张明辉主张。二、原审法院程序有瑕疵，应将张明辉追加为本案的被告或第三人。三、原审法院认定上诉人是实际承包人是错误的。
张福民辩称，上诉人称其并非适格被告不成立，一审法院程序没有瑕疵。张明辉不是涉案项目的施工人，仅是负责支付工人工资、材料款的联系人，上诉人才是该案的实际承包人，上诉人的上诉理由不成立。
张福民向一审法院起诉请求：原告张福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告石建州向原告支付工程款497395.21元；2.被告石建州对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月20日，被告作为高速路桥负责人与河南五建签订内部专业分包合同，约定工程名称：王鼎商务大厦改造及附属车库；工程地点：郑东新区德厚街与正光北街交叉口东北角；工程范围和内容：王鼎商务大厦工程1#2#3#楼室内改造（含砌体、构造柱、过梁、粉刷、地坪、防水等），4#5#6#车库新建（含土建、水电安装）；分包方式：包工包料、包交工验收、包安全生产及文明施工；被告为项目经理，对所承接项目全权负责。
由原、被告签字确认的王鼎商务大厦1#2#3#楼改造、地下室改造及4#5#6#楼新建工程分包决算单显示石建州承包给张福民项目1#楼土建室内改造工程造价为409273.65元、2#3#楼土建室内改造造价为175524.07元；6#楼土建造价649869.19元、楼内土建改造签证造价为39676.7元；4#5#6#楼签证造价229732.29元（张福民6#修路应得182161.29元）；4#5#6#楼安装造价165600.08元（6#张福民分得30000元）；人工费调整造价56000元（张福民分得28000元）；管理费扣除272332.15元（张福民应交116681.15元）；水电费扣除39344.96元（张福民应交16344.96元），在被告分包给原告1#2#3#楼改造新建6#楼等工程中原告共计收入1514504.98-116681.15-16344.96-6000=1375478.87元。
一审法院另查明，原告自认被告已向其支付工程款399000元，工程款应扣除税金73725.66元、管理费25000元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告作为高速路桥负责人与河南五建签订内部专业分包合同并进行结算，是涉案工程的项目经理，全权负责涉案项目，被告称其仅负责对账，并未承包涉案工程且未参与实际施工，该院不予采纳。涉案工程系被告承包，原告施工，现已经双方结算完毕，被告应当支付原告工程款。被告辩称其已支付完毕，但其未提供充分证据予以证明，故对被告辩称该院不予采纳。对工程款，决算单显示原告应得工程款为1375478.87元，扣除其应缴纳的税金73725.66元、管理费25000元，扣除被告支付的1#2#3#楼内改造、6#楼新建工程及修路材料费及工人工资380358元和原告自认被告已支付的399000元，下余497395.21元，被告石建州应当支付。对利息，原告诉请自2017年7月28日起计算至判决确定给付之日止，并无不当,该院予以确认,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故被告应自2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告石建州于本判决生效后十日内支付原告张福民工程款497395.21元及利息（自2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于石建州是否应当支付张福民工程款。上诉人石建州称其未实际参与涉案工程，但石建州作为高速路桥负责人与河南五建签订合同并结算，是涉案工程的项目经理，全权负责涉案项目。上诉人又称张明辉是涉案工程的实际施工人，但并未提供有效证据加以证明，故张明辉并非本案必须参加诉讼的当事人，一审程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8849元,由上诉人石建州负担8849元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年十一月十三日
法官助理 朱家珍
书 记 员 李 珂
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初410号
原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人：舒星原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。
被告：李玉杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告李玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一八年二月二十六日
书记员 王瑶玥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初228号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年5月6日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日17时许，在S335线淅川县马蹬镇金竹河村金石路岔口路段，被告人秦某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由西往东行驶时，与孙某某驾驶的鄂Ｆ×××××半挂车相撞，造成秦某某、无号牌三轮车摩托车乘坐人秦某某、卢某某、秦某某、秦某2受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定：秦某某的血液中检出乙醇含量为193.79mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹旭飞等人证言，血醇鉴定，血样提取等级表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年8月5日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵显署
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初159号
原告：姚均，男，生于1976年2月19日，汉族，住广安市广安区。
被告：陈友明，男，生于1973年5月26日，汉族，住广安市前锋区。
原告姚均与被告陈友明合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告姚均于2018年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚均撤诉。
本案受理费50元，由原告姚均负担。
审判员 王中军
二〇一八年四月十八日
书记员 陈书琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初246号
原告：昆明市官渡区方兴轮胎经营部，经营场所云南省昆明市官渡区贵昆路65号关上大型轮胎批发市场A-17号，注册号530111600400450。
经营者：刘保华，男，汉族，1966年4月18日出生住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：赵凤建，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张兴福，男，该经营部工作人员。
被告：张华，男，汉族，1971年10月14日出生住四川省攀枝花市仁和区。
原告昆明市官渡区方兴轮胎经营部与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人赵凤建、张兴福到庭参加诉讼，被告张华经公告送达开庭传票均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区方兴轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付轮胎款6.5万元.2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告在原告经营部购买23.5-25-20型号的工程轮胎20套，每套单价3500元，共计7万元，但是被告一直未付，经多次催要，于2016年12月8日通过转账方式付了5000元，剩余6.5万元至今未付。请依法判决。
被告张华在答辩期内未作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了以下证据，本院认定如下：
1.昆明市方兴轮胎营业执照及税务登记证、组织机构代码证、经营者身份证复印件，证明原告主体。
2.昆明方正经贸公司销售明细单，记载：2015年11月1日，客户名称张华，攀枝花，泰力神23.5-25-20花纹E3/L3,20条，单价3500元，金额70000元，开单人彭秀英。圆珠笔在该单上书写：款未付，付款期限为2015年12月10日前，加盖原告印章。黑色签字笔修改“昆明方正经贸公司销售明细单”为“昆明方方兴轮胎经营部销售明细单”，加盖原告印章。
云南兴四季物流有限公司运单，记载：N0.0047201-20(47201-47225)2015年11月1日，收货人姓名张华，电话180××××9967，工程胎20件，货物运费1800元，结算方式为提付、自提。
攀枝花市兴四季物流有限公司收货单复印件1份（该件没有原件，系该公司打印），电脑记录的运单号47201记载：2015年11月1日19时11分，昆明->攀枝花货号47201-20，收货人张华，联系方式180××××9967，工程胎20件，基本运费1800元，提付1800元，实收1800元，2015年11月3日16时17分到达，同日17时41分34秒提货人张华，查看证件非二代证。
银行转账凭证，证明在2015年11月1日卖给张华20套工程轮胎，2016年被告向委托诉讼代理人张兴福转款5000元，还欠6.5万元的事实。
3.授权委托书、张兴福身份证复印件1份，证明张兴福为合法代理人。
上述证据，本院认为，原告举出的第1、3组证据，本院予以确认。对于第2组证据，证据间不能形成证据锁链，本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点：双方是否存在买卖合同关系，原告的诉讼请求是否成立。
本案中，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，主张合同关系成立并生效的事实的举证责任应当由原告承担，原告举证不能自行承担不利法律后果。理由如下：1.原告在举证期限内没有举证证明双方签订有书面买卖合同。2.举出的昆明方正经贸公司销售明细单，系修改加盖原告印章，且该份明细单中记载仅有姓名为“张华”、讼争价款，并未记载“张华”电话、签名等。3.举出的云南兴四季物流有限公司运单、自称攀枝花市兴四季物流有限公司提货单中均未记载发货人信息、货物价款。
综上所述，原告举出的证据不能形成证据锁链，不足以证明其主张，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：
驳回原告昆明市官渡区方兴轮胎经营部的诉讼请求。
本案案件受理费1425元、公告费600元共计2025元，由原告昆明市官渡区方兴轮胎经营部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张玉蓉
人民陪审员 武 乐
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张泽润
1/5
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初389号
原告：杨德梦，女，1964年8月23日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：石胜美，女，1968年9月19日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告杨德梦诉被告石胜美买卖合同纠纷一案中，原告杨德梦于2018年3月27日向本院申请撤回对被告石胜美的起诉。
本院认为，原告杨德梦撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德梦对被告石胜美的起诉。
本案案件受理费108元减半收取54元，由原告杨德梦负担。
审判员 赵 谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄亚军
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执字第658号
申请执行人：济南稼乐鸿业肥业有限公司。
被执行人：张立坤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：赵玉香，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人济南稼乐鸿业肥业有限公司申请执行被执行人张立坤、赵玉香买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初954号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，现被执行人张立坤、赵玉香已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，终结本案的执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执518号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请柳州奋达模具有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年五月十日
代书记员 李凌云
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2637号
原告：闵利兴，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：黄世杰，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告闵利兴与被告黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月13日以被告已归还借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵利兴撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告闵利兴负担。
审判员 王致谢
二〇一八年八月十三日
书记员 伍国丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初第588号
原告：周宣平。
被告：何国光。
原告周宣平为与被告何国光民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金142500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周宣平到庭参加诉讼，被告何国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金14万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完毕之日止）。
本院经审理认定：被告何国光分别于2012年4月21日、2013年2月1日、2013年4月1日，向原告周宣平借款各5万元，共计借款15万元。由被告何国光分别出具了三份借据交由原告收执。借款后，被告何国光根据双方口头约定按月利率1.5%标准支付利息，后双方口头约定变更利息为月利率1%。2014年7月1日，被告何国光最后一次支付利息1500元，之后再无付息。
此外，被告于2014年12月8日偿还本金2500元，2015年1月4日偿还本金5000元，2014年4月13日偿还本金2500元。余欠14万元本金至今仍未偿付。
本院认为，被告何国光抗辩其于2013年8月3日转账给原告的2万元系偿还本案借款，但原告已提交反驳证据证明原告于2014年3月3日将该2万元还给被告。被告何国光提供的还款清单中除编号27、28、29三笔共计1万元的转账款系偿还本案借款本金外，其余款项均符合利息支付规律，与原告关于口头约定利息的陈述能够相互印证。综上，本院认为被告尚欠原告借款本金14万元，事实清楚、证据充分。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，于法有据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将计算标准确定为年利率6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国光于本判决生效之日起十日内偿还原告周宣平借款本金14万元及逾期利息损失（自2016年2月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3150元（原告已预缴），减半收取1575元，保全费1320元，合计2895元，由被告何国光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月七日
代书 记员 蒋 煜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7492号
申请执行人刘某。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人刘某与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人刘某2016年4月的工资共计2500元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的2500元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 万雨龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第4号
原告：胡光灵。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：蒙承斌。
被告：潘佩佩。
被告：陈大雷。
被告：王威。
本院在审理原告胡光灵与被告潘佩佩、陈大雷、王威民间借贷纠纷一案中，原告胡光灵于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光灵撤回起诉。
案件受理费4619元，减半收取计2309.50元，财产保全费1627元，合计3936.50元，由原告胡光灵负担。
代理审判员 郑益康
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨迪霞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初706号
原告：邓凌云，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告邓凌云与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月29日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王德育
二〇一八年六月二十日
书记员 王 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10072号
原告：黄建，男，1980年2月27日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告：丁杭波，男，1979年10月19日出生，汉族，住永康市。
被告：施小昱，女，1987年11月4日出生，汉族，住永康市。
原告黄建与被告丁杭波、施小昱买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建的委托代理人胡华杰到庭参加诉讼，被告丁杭波、施小昱经本院合法传唤未到庭。
原告黄建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款129000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
事实与理由：原被告素有业务往来。按被告需要原告向被告持续供应塑料颗粒，双方业务来往至2014年年底。2015年10月20日经结账，除已支付部分货款外，被告尚欠原告货款129000元，于当日由被告出具欠条一份载明欠款事实。此后，被告未支付货款。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间依法共同承担还款责任。
被告丁杭波、施小昱未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告丁杭波、施小昱于2007年11月8日登记结婚。原告黄建与被告丁杭波之间存在塑料颗粒买卖业务往来。2015年10月20日，经原告与被告丁杭波结算，被告丁杭波向原告出具欠条一份，载明“今欠黄建塑料货款129000元（壹拾贰万玖千元）”。该欠条出具后，被告未支付货款。
本院认为，原告黄建与被告丁杭波之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告丁杭波尚欠原告货款129000元的事实清楚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施小昱未提出任何抗辩意见，本案债务认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告丁杭波、施小昱支付货款129000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁杭波、施小昱支付原告黄建货款129000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告丁杭波、施小昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年一月九日
代书记员 陈珩俐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01412号
原告贺某某，女，1970年3月25日生，汉族，居民。
委托代理人惠红林，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王伟，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告于某某，男，1971年11月16日生，民族、籍贯、住址、职业同上。
委托代理人刘晨，男，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张孝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王伟与被告于某某及其委托代理人刘晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告1992年经人介绍认识，1993年3月25日办理结婚登记。1995年6月6日生长女于甲，1996年5月14日生次女于乙，1997年10月20日生子于丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告无家庭责任感，对原告实施家庭暴力，2008年至今双方分居。原告曾诉讼离婚，经调解和好。但和解后被告对原告仍不闻不问，故请求1、离婚；2、于丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告于某某辩称，原、被告通过两年时间的相互了解，两厢情愿办理了结婚登记。婚后感情一直很好，被告从未对原告实施家庭暴力。原告2008年曾诉讼离婚，但调解和好后，双方一直在一起生活。原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚请求。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，1993年3月25日登记结婚。1995年6月6日生长女于甲，1996年5月14日生次女于乙，1997年10月20日生子于丙。婚后，原、被告婚姻关系牢固，并无纠葛发生。2008年，双方因家务琐事发生矛盾后，原告曾诉讼离婚，经调解和好。此后，原、被告分别外出打工，彼此离多聚少。原告嫌弃被告对己缺少关心，家庭责任感欠佳；被告亦无端猜疑原告，双方电话往来时有争吵，引发关系不睦。庭审中，原告主张离婚的主要原因系感情及家庭经济因素各半，被告不同意离婚，调解未果。
上述事实，有婚姻状况证明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚生子女均已成人。婚后十余年间，夫妻关系融洽。近几年，由于双方各自外出打工，彼此缺乏互动沟通，相互间的理解关怀不够，引发了各自的不满情绪。但不足以导致夫妻感情之破裂。故原告请求离婚的事实理由不足，依法不予支持。双方应加强联系，建立互信，彼此多关心对方，共同创造美好幸福婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张孝安
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初48号
原告：温庭斌，男，汉族，1975年12月13日出生居民，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110665554。
被告：攀枝花市教育建筑公司，住所地四川省攀枝花市东区德阳巷3号（交通宾馆北楼235#），统一社会信用代码915104002043601398。
法定代表人：余兴贵。
被告：攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区粮食局，��一社会信用代码915104007422742547。
法定代表人：王永壮，总经理。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310192522。
原告温庭斌与被告攀枝花市教育建筑公司（以下简称教育建筑公司）、攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司（以下简称仁和城市集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了缺席审理。同日，原告温庭斌变更诉讼请求为2万元。2018年7月11日，原告温庭斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温庭斌撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温庭斌撤诉。
案件受理费300元减半收取150元、公告费300元共计450元，由原告温庭斌负担。
审 判 长 张 玉 蓉
人民陪审员 依火米兰
人民陪审员 武 乐
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 泽 润
1/2
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初399号
原告：鲍攀，男，1977年9月9日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师（执业证号：15104200710792186）。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠周峰，男，1990年10月7日出生，土家族，该公司法律事务助理，住重庆市酉阳县。
原告鲍攀与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，被告渝万公司在答辩期限内对管辖权提出异议，经本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告渝万公司不服该裁定，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，经攀枝花市中级人民法院审查裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告鲍攀及其委托诉讼代理人郑腾伟，被告渝万公司的委托诉讼代理人鞠周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍攀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带向原告支付工程款255,788.20元。事实和理由：原、被告于2014年1月20日签订金属栏杆施工协议书，约定原告为被告完成分项工程：仁和区和润小区8-10#楼及物管房地下车库等金属栏杆玻璃栏板等制作安装工程，工程地点为仁和弯庄。工程过程中，原告陆续支付了62万元，并于2017年8月15日，由项目经理刘某为原告作出结算，认可下欠255,758.20元。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，现诉讼来院。
被告渝万公司辩称，刘某仅是诉争工程中的项目副经理，与项目经理的职能是不同的，他在无我公司授权和签章的情形下，无权与原告进行结算；刘某与原告进行结算之前，我公司攀枝花分公司就已经注销了，故刘某的后续行为不能视为公司行为。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的《金穗栏杆工程施工协议书》、《委托书》、《攀枝花市商业银行进账单》、《攀枝花市仁和和润小区8#、9#、10#楼玻璃栏板不锈钢等工程量结算书》、（2017）川0411民初491号民事判决书、渝万建设2013第【012】号文件等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告渝万公司中标承建攀枝花市仁和区和润小区8#、9#、10#楼工程，并组建了重庆市渝万建设集团有限公司“和润小区”8、9、10#楼及西部场坪工程项目部，证人刘某任该工程的项目副经理，负责该工程中有关技术、工程进度、工程协调、班组核算、公司指定财务经办等方面的工作。
2014年1月20日，原告鲍攀（承包方）与被告渝万公司“和润小区”8、9、10#楼及西部场坪工程项目部（发包方）签订《金属栏杆工程施工协议书》。双方约定被告渝万公司将仁和区和润小区8-10#楼及物管房地下车库等金属栏杆玻璃栏板等制作安装工程分包给原告鲍攀，并就工程地点、工程内容、承包范围、承包方式、承包单价、付款方式、保修期、违约责任等进行明确约定；证人刘某在发包方委托人处签字，并加盖公司项目部公章予以确认。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2016年1月，“和润小区”8、9、10#楼工程进行了分户验收。2017年7月10日，原、被告就诉争工程进行了结算，确认工程款总计875,758.20元，已支付620,000元，尚欠255,758.20元。
本院认为，原、被告间的建设工程施工合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告理应对其拖欠工程款的行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告渝万公司向其支付255,788.20元款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但金额有误，本院依法予以调整为255,758.20元。
施工合同履行过程中，承包人的项目经理以承包人名义在结算报告、签证文件上签字确认、加盖项目部章或者收取工程款、接受发包人供材等行为，原则上应当认定为职务行为或表见代理行为，对承包人具有约束力。本案中，被告渝万公司未能提交证据证实施工合同另有约定，也未提交证据证实原告鲍攀知道或应当知道刘某没有代理权。因此，被告渝万公司主张刘某与原告鲍攀就诉争工程的结算行为不能视为公司行为，公司不应承担支付责任的抗辩理由不成立。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市渝万建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍攀工程款255,758.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,137元，减半收取计2,569元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一八年六月五日
书记员 黄亚军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，住河南省夏邑县，现住中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，汉族，住新密市，现住中牟县。
再审申请人王某1因与被申请人许某离婚纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，一、二审错误的认定申请人与被申请人许某于××××年××月结婚登记，导致申请人父亲2006年3月5日出资购买的中牟县房产被错误认定为夫妻共同财产进行了分割。另一、二审对8万元夫妻存款不予认定与分割错误，对5万元借款未认定为夫妻共同债务且对电力学校的房产及子女收益性保险未予判决处理不当，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人王某1与被申请人许某结婚证遗失，双方于××××年××月××日补领结婚登记证。××××年××月×王某1与许某生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。涉案房产中牟县系2006年3月5日以王某1名义购买，现登记在王某1名下。一、二审考虑到王某1不能证明自己初次领取结婚证的时间及上述事实，认定中牟县房产为夫妻共同财产并进行分割并无不当。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定：“如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”。申请人王某1所称的8万元夫妻存款、电力学校的房产及子女收益性保险等问题可依据上述规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十一月十三日
书记员 张运云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初466号
原告：攀枝花市璟禾商贸有限公司，统一社会信用代码91510411793961388F，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人：程文芬，经理。
委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104200110430586。
被告：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会，统一社会信用代码115103036757577304，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道633号。
负责人：邓杰，主任。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201511231497。
原告攀枝花市璟禾商贸有限公司与被告攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告攀枝花市璟禾商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花市璟禾商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张玉蓉
人民陪审员 李佳壕
人民陪审员 郭永和
二〇一八年六月十一日
书 记 员 常鸿丽
1/2
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第330号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日12时许，被告人王某到义乌市稠城街道xx路xx号的xx银行自动取款机里取款时发现被害人吴某的银行卡（卡号×××7591）遗忘在取款机内，遂将银行卡内的人民币3000元盗走，后又将该卡内的人民币4800元转账至其本人的邮政储蓄银行账户（卡号×××4846）。同日，公安工作人员在稠城街道xx路xx号将被告人王某查获，现涉案的人民币7800元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押清单、发还清单，账号明细，现场辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 吴菁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初775号
原告：谭克秋，男，汉族，生于1948年8月22日，住广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告谭克秋与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王德育
二〇一八年六月二十日
书记员 陈华菊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00336－2号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐莉莉，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住址同上，系陈化英之女。
上述两被告共同的委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：李冉，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与陈化英、徐莉莉、张鹏、李冉金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日10时起至2017年8月2日10时止，在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张鹏、李冉名下坐落在宿州市北关淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A8#楼0106室（产权证号为房地权证宿字第××号，建筑面积48.95平方米）的房屋。2017年8月1日，买受人王娟（公民身份号码）以740000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
一、坐落在宿州市北关淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A8#楼0106室（产权证号为房地权证宿字第××号，建筑面积48.95平方米）的所有权归买受人王娟（公民身份号码）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王娟时起转移。
二、买受人王娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年八月十一日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。
拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初1042号
原告：罗成永，男，生于1970年11月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：黄人洪，男，生于1987年7月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：陈祥，男，生于1975年3月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告罗成永与被告黄人洪、陈祥机动车交通事故责任纠纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告罗成永于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗成永撤诉。
案件受理费88元，依法减半收取计44元，由原告罗成永负担。
本裁定书送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 邓国平
二〇一八年六月四日
书记员 况 鑫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初797号
原告：冯飞，男，1964年6月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：刘亚山，男，1972年5月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告冯飞与被告刘亚山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞到庭参加诉讼，被告刘亚山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯飞向本院提出诉讼请求：1.归还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，被告刘亚山向原告冯飞借人民币叁万元，并现场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
刘亚山未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告刘亚山为原告冯飞出具借条一张，写明：“今借到冯飞（30000）叁万元整，3月1日归还”。
上述事实有借条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘亚山向原告出具借条是其真实意思表示，双方之间借贷关系客观存在，现借款期限已满，被告应偿还借款。故对原告还款主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亚山于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯飞借款30000元。
案件受理费275元（已减半），由被告刘亚山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一八年八月二日
书记员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执371号
申请执行人：卞国超，男，1973年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：俞伟，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人：沈洁，女，1977年11月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)沪0230民初5743号民事判决书，向被执行人俞伟、沈洁发出执行通知书，责令被执行人俞伟、沈洁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞伟、沈洁未履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人俞伟、沈洁银行存款人民币616904.20元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊形锋
二〇一七年一月十六日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6791号
(2016)沪0230民初6791号
原告：王云帮，男，1961年11月28日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。
被告：倪少匹，男，1980年11月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院于2016年10月8日立案受理了原告王云帮诉被告倪少匹民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王云帮的委托代理人到庭参加诉讼，被告倪少匹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云帮诉称，被告因做生意资金紧张为由向原告借款人民币80000元(以下币种均为人民币)，加上被告尚欠原告的加工费、材料费合计欠原告102500元，并于2015年11月19日出具借条一张，后经原告多次催收借款，被告至今分文未付，故起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款102500元；二、偿付原告逾期利息损失，以102500元为基数，按年利率6%的标准，自2015年12月1日起计算至款项付清之日止。三、诉讼费由被告承担。审理中原告放弃了对利息部分的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了：借条一份，以证明2015年11月19日被告向原告借款102500元的事实。上海农商银行支票存根一份，用以证明原告向被告转账合计80000元的事实。对账单一份，其借款金额已并入借条。
被告倪少匹未应诉答辩。
经审理查明，原告王云帮与被告倪少匹系朋友关系。2015年11月，被告因做生意资金紧张为由向原告借款80000元，加上尚欠原告加工费、材料费等款项，合计结欠原告102500元。上述款项于2015年11月19日合并出具借条一份，其内容为：“借条，今借王云帮人民币合计现金壹拾万零贰仟伍佰元整(102500元)，于2015年11月26日归还。借款人倪少匹。2015年11月19日”。事后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪少匹向原告王云帮借款102500元的事实有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告倪少匹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪少匹于本判决生效之日起十日内归还原告王云帮借款本息人民币102500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2350元，由被告倪少匹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6196号
原告：卿某某，女，1956年2月24日出生。
被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：程某某。
委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奡，湖南森力律师事务所实习律师。
原告卿某某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审理，对本案公开进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某公司自愿于2017年2月21日前一次性向原告卿某某支付违约金3000元；
二、原告卿某某自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方当事人再无其他任何争议。
本案受理费676元，减半收取338元，由某公司承担。
以上协议不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙剑璞
二〇一七年一月十九日
书记员 石登波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2302号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：邵东，系四川全盈律师事务所律师。
被告：郑美红，女，1997年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑美红房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回对被告郑美红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告郑美红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 益西措
二〇一八年七月十八日
书记员 何习阳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初479号
原告：房飞帆，男，1994年4月16日生，汉族，栾城区。
被告：杨月康，男，1988年10月5日生，汉族，深泽县。
被告：陆成伟，男，1993年4月6日生，汉族，内蒙古赤峰市。
原告房飞帆与被告杨月康、陆成伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告房飞帆到庭参加诉讼。被告杨月康、被告陆成伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房飞帆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨月康偿还原告借款30000元及利息（自2018年1月3日起按年利率24%计算至偿还全部借款本息止）；2、请求判令被告杨月康向原告支付服务费3900元，支付违约金（自2018年3月4日起按照日百分之四计算至偿还全部借款本息止）；3、请求判令被告陆成伟对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2018年3月，被告杨月康因个人需要向原告借款30000元。被告杨月康在收到原告借款的同时给原告出具了一份借条，借条载明：被告杨月康向原告借款30000元、借款期限两个月，并载明上述借款的服务费3900元、相关利息以及不能按期足额归还借款本息要按照日百分之四向原告支付违约金等相关情况。被告陆成伟作为担保人依法应对上述借款本息、服务费、违约金等承担连带担保责任。借款期限到后，经原告向二被告讨要借款本息无果。特此起诉，恳请法院依法裁判。
杨月康、陆成伟未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告杨月康平时有业务往来，2018年1月3日，被告杨月康向原告借款3万元（其中包括所欠原告货款3900元），并出具了一张借条。在借条中，双方约定了借款期限为2个月，自2018年1月3日至2018年3月3日，如借款人不能按期足额归还借款本息，则按照日百分之四向出借人支付违约金等内容。被告陆成伟作为杨月康的担保人，也在借条上签了名。在借条中，未约定借款期间利率和逾期利率。当天，原告通过微信支付和支付宝转账的方式给付被告杨月康26100元，加上所欠货款3900元，共计3万元。借款到期后，被告杨月康至今未还。
庭审中，原告称被告杨月康除支付借款本息外，还应支付服务费3900元，并表示不再向被告杨月康主张违约金。
以上有原告陈述、借条、微信支付和支付宝转账凭证、通话录音、录像、聊天记录等证据予以证实。
本院认为，二被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实及借款金额的认可，对此，本院予以认定。借款到期后，被告杨月康应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款本息，被告陆成伟作为杨月康的担保人，虽在借条中对担保方式没有约定，但根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，也应及时督促杨月康偿还借款本息，在杨月康不能偿还的情况下，有义务代其偿还，代偿后，有权向杨月康追偿，造成借款拖欠至今，系二被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，因在借条中，双方对借款期间和逾期利率没有约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，其借款利息自借款逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算。对原告诉求的服务费，因无证据和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告表示不再向被告杨月康主张违约金，本院予以认可。被告杨月康、陆成伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨月康于本判决生效之日起15日内偿还原告房飞帆借款3万元及利息（利息自2018年3月4日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告陆成伟对上述承担连带清偿责任；
三、驳回原告房飞帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告杨月康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费648元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 王 敬
二〇一八年八月一日
书 记 员 李玉玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181财保49号
申请人：尹大芹，女，汉族，1963年5月5日出生，身份证地址都江堰市，现住都江堰市。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师（实习）。
被申请人：曾树平，男，汉族，1959年12月20日出生，住址：四川省都江堰市。
申请人尹大芹于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾树平位于都江堰市幸福镇华侨商业城7栋1楼1号房屋（业务件号：权0094258，建筑面积22.17㎡）、曾树平位于都江堰市幸福镇华侨商业城7栋1楼2号房屋（（业务件号：权0094259，建筑面积14.19㎡）、被申请人曾树平持有都江堰东风水泥有限责任公司475万元股权（占该公司注册资本总额的95%），申请查封限额为500万元。都江堰市锦阳投资有限责任公司向本院出具担保承诺函，以其位于都江堰市民兴乡永益村的国有土地使用权（都国用〔1995〕字第0124号，土地面积75976.92㎡）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹大芹的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾树平位于都江堰市幸福镇华侨商业城7栋1楼1号房屋（监证0098905）予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人都江堰市幸福镇华侨商业城7栋1楼2号房屋（监证0098906）予以查封，查封期限为三年；
三、对被申请人曾树平持有的在都江堰东风水泥有限责任公司的95%股权予以冻结，冻结期限为二年。
四、将都江堰市锦阳投资有限责任公司位于都江堰市民兴乡永益村的国有土地使用权（都国用〔1995〕字第0124号，土地面积75976.92㎡）予以查封，查封期限为三年。
上述第一、二、三项被查封财产查封限额为500万元，第四项被查封财产查封限额为500万元。
保全费5000元，由申请人尹大芹负担。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何加敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 詹有玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保167号
申请人：山河建设集团有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢25-1。
法定代表人：程理财，职务董事长。
被申请人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组。
法定代表人：阳红，职务董事长。
申请人山河建设集团有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人重庆摩根郡旅游开发有限公司价值2500000元的财产采取财产保全措施，担保人郑志兰已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人山河建设集团有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈博律
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初1407号
原告：熊仕贵，男，生于1963年10月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100039。
被告：邬明岗，男，生于1985年3月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：姜云川，女，生于1985年3月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，职务：总经理。
关于原告熊仕贵与被告邬明岗、姜云川、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告熊仕贵于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊仕贵撤诉。
案件受理费1676元，依法减半收取计838元，由原告熊仕贵负担。
本裁定书送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 邓国平
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 诚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2532号
原告：李银，男，1971年6月24日生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。
被告：张德思，男，1964年12月29日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院受理原告李银诉被告张德思修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李银撤回对被告张德思的起诉。
案件受理费25元，由原告李银负担。
审判员 刘金权
二〇一八年八月三日
书记员 刘谕栗
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5497号
原告:李晓华，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。
被告：廖传俊，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：成都市新都区蓉桂公共交通有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道北段211号2栋。
法定代表人：龚伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
原告李晓华与被告廖传俊、成都市新都区蓉桂公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。
李晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖传俊、成都市新都区蓉桂公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿李晓华因本次交通事故造成的各项损失共计158820.53元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月24日09时10分，廖传俊驾驶车牌号为川Ａ×××××号的大型客车，沿成都市新都区大件路往成都方向行驶，车行驶至新都区大件路物流大道路口往右进入辅道时，与沿物流大道行驶至路口右转的吴某骑行（搭载李晓华）的电动自行车发生碰撞，事故致吴某、李晓华受伤，川Ａ×××××号大型客车右前保险杠受损，电动自行车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年3月27日作出第5101143201712988号道路交通事故认定书，认定廖传俊、吴某负事故同等责任，李晓华无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护李晓华的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李晓华的诉讼请求。
经审查，2017年7月24日09时10分，廖传俊驾驶车牌号为川Ａ×××××号的大型客车，沿成都市新都区大件路往成都方向行驶，车行驶至新都区大件路物流大道路口往右进入辅道时，与沿物流大道行驶至路口右转的吴某骑行（搭载李晓华）的电动自行车发生碰撞，事故致吴某、李晓华受伤，川Ａ×××××号大型客车右前保险杠受损，电动自行车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年3月27日作出第5101143201712988号道路交通事故认定书，认定廖传俊、吴某负事故同等责任，李晓华无责任。吴某系李晓华配偶。廖传俊系成都市新都巴士公交有限公司员工，事故发生时廖传俊因工作驾驶川Ａ×××××号大型客车。本院认为，李晓华主张廖传俊、成都市新都区蓉桂公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿本次交通事故造成的损失，但本次交通事故肇事车辆系成都市新都巴士公交有限公司所有，李晓华将成都市新都区蓉桂公共交通有限公司列为被告属起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李晓华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年七月六日
书记员 杨 晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1033号
原告：黄洪菊，女，汉族，1989年11月6日出生，户籍地：四川省会东县，现住：四川省攀枝花市仁和区。
被告：齐进得，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省会东县。
被告：攀枝花市唯达汽车服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1304号附2号。
法定代表人：雷国彬，系公司负责人。
被告：雷国彬，男，汉族，1976年9月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
法定代表人：郑瀚旭，系公司经理。
本院在审理原告黄洪菊诉被告齐进得、攀枝花市唯达汽车服务有限公司、雷国彬、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄洪菊于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪菊撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄洪菊撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取30元，由原告黄洪菊负担。
审判员 胡华元
二〇一八年六月二十八日
书记员 王瑶玥
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第73号之九
申请执行人董海生，男，1972年2月15日出生，住安阳市殷都区。
被执行人范锦绣，男，1951年9月24日出生，住安阳市文峰区。
被执行人范宁博，男，1984年10月27日出生，住河南省洛阳市。
被执行人范震博，男，1966年4月6日出生，住安阳市文峰区。
被执行人范路博，男，1968年8月31日出生，住安阳市北关区。
被执行人王伟，男，1979年5月26日出生，住安阳市殷都区。
被执行人侯茂青，男，1977年9月16日出生，住安阳市文峰区。
被执行人张琪，男，1975年7月14日出生，住安阳市北关区。
本院在执行董海生申请执行范锦绣、范宁博、范震博、范路博、王伟、侯茂青、张琪公证债权文书一案中，申请执行人董海生依据已经发生法律效力的（2013）安文证执字第69号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范锦绣、范宁博、范震博、范路博、王伟、侯茂青、张琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人范锦绣、范宁博、范震博、范路博、王伟、侯茂青、张琪名下银行存款65万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十二月四日
书记员 李抒恒
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初912号
原告:田辉，男，1982年5月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。
住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
统一社会信用代码：915111267175335923。
法定代表人：李勇刚，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘永利，男，1974年7月1日出生，公司供应部长，住四川省夹江县。
原告田辉与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田辉的特别授权委托诉讼代理人汪天军，被告四川夹江宏发瓷业有限公司的特别授权委托诉讼代理人佘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款211700元及利息（利息从2017年7月1日起按同期银行贷款利率计算至还清止日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息主张，将第一项诉讼请求明确为“判令被告立即支付原告货款211700元”。事实和理由：原告向被告长期供应煤炭2016年12月9日双方将之前的货款结算后，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：“截止2016年12月9日，我公司欠田辉231700元整（大写贰拾叁万壹仟柒佰元整），经双方协商达成协议，宏发公司付田辉18万元（大写人民币捌万元整）作为最终支付款，支付时间（签订之日起付2万元，以后每月支付4万元，在2017年6月30日之前付完，双方债务为清）。如果到期未支付完，田辉可要求剩余货款51700元全额支付。四川夹江宏发瓷业有限公司（印章）代表人：佘永利供应商：田辉2016.12.9”。被告当天支付原告2万元后，未再支付货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告所主张的诉讼请求无异议，但认为，因公司经营发生重大困难现无力支付，请求对所欠货款延期支付。
本院认为，被告四川夹江宏发瓷业有限公司承认原告田辉在本案中主张的事实，故对原告田辉主张的事实予以确认。被告对欠付原告货款211700元无异议，有证据证实，本院亦予以确认。原告已履行供货义务，被告就应当按照买卖合同向原告履行货款支付义务，现被告以无力支付为由延期支付，原告不同意，故对被告的抗辩本院不予采纳。因此对原告请求被告支付货款211700元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告田辉货款211700元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计2238元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜 孟 华
二〇一八年八月三十日
书记员 地摸约喜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初87号
原告：苏爱芳，女，住尚义县。
被告：赵占宝，男，住尚义县。
原告苏爱芳与被告赵占宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏爱芳到庭参加诉讼，被告赵占宝经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款10000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，我听小外甥说网上有一卖楼房的，小外甥女给我把卖楼房的手机号码发了过来。我给被告打电话商量购房一事，双方约定购房款为340000元，楼房为被告住宅。同年4月27日我按照约定来到被告家中给付被告100000元购房款，当时被告只拿了10000元购房款，并书写了一张10000元的房款收据，被告说待房款结清后到房管局办理变更手续。2017年9月份我从银行取出100000元和亲朋好友借了230000元后，我给被告妻子打电话交付购楼房款，其妻子说楼房已经卖了，就挂断电话。之后我多次给被告打电话，被告妻子就是不接。期间我向南壕堑镇派出所报案，派出所干警说属于民事纠纷，不属于派出所管辖。鉴于被告行为有失诚信，为维护我的合法权益，依据法律的相关规定向法院提起诉讼。要求被告偿还10000元购房款及其利息。
被告赵占宝经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
审理查明，2017年4月25日，原告苏爱芳通过其小外甥得知被告赵占宝在网上售卖楼房。原告苏爱芳通过打电话与被告赵占宝商量购房一事，后双方约定购房款为340000元，该楼房位于尚义县新印象小区。2017年4月27日，原告苏爱芳按照约定到被告赵占宝家中准备给付被告赵占宝100000元的购房款，被告只收了其中的10000元，并给原告苏爱芳书写了一张收据。后双方当事人因故未能履行购房事宜。
本院认为，被告赵占宝虽未出庭参加诉讼，但原告苏爱芳提供被告赵占宝书给其所写的收据可以证明事实的客观存在。
综上所述，原告苏爱芳与被告赵占宝之间口头约定购房事宜，因故未能履行，被告赵占宝有义务返还原告苏爱芳购房款。现原告苏爱芳要求被告赵占宝返还购房款10000元，理由成立，应予支持。原告苏爱芳要求给付相应利息的诉讼请求，因原、被告没有约定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵占宝在判决书生效后十日内返还原告苏爱芳购房款10000元；
二、驳回原告苏爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵占宝负担，并于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 忻贵生
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终16003号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人：李自玉，行长。
委托诉讼代理人：冯天鹏、邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东周，男，1973年12月28日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。
法定代表人：张红宾,总经理。
上诉人中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）因与被上诉人李东周、河南九裕置业有限公司（以下简称九裕置业）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国银行上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判中国银行对李东周所有的位于薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城8＃号楼2单元3层302号房产享有优先受偿权；2、诉讼费用由李东周、九裕置业承担。事实和理由：中国银行与李东周约定所购住房在借款合同项下所负债务向中国银行提供担保并办理了预售商品房抵押登记，因此中国银行主张对涉案房屋享有优先受偿权。
被上诉人李东周、九裕置业未答辩。
中国银行向一审法院起诉请求：1、李东周偿还中国银行借款本金341536.22元、利息2646.07元、罚息24.2元，以上暂共计344206.49元，并按合同约定支付自2017年9月29日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、中国银行对李东周所有的位于薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城8＃号楼2单元3层302号房产享有优先受偿权；3、九裕置业对李东周所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由李东周、九裕置业负担。
一审法院认定事实：2016年3月19日，李东周与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：李东周向中国银行借款355000元用于购买九裕置业开发的房产；贷款参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，为浮动利率，若李东周未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，直至清偿本息为止；还款方式为等额本息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求保证人承担保证责任等等；李东周以所购位于薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城8号楼2单元3层302号房产提供抵押；九裕置业系合同的保证人，保证人应按照合同约定承担阶段性担保，保证期间为借款人债务履行期限届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年等等。
2016年3月19日，中国银行（抵押权人、贷款人、乙方）与李东周（抵押人、购房人、甲方）签订了新郑市预购商品房抵押合同，主要约定：本合同所对应的借款金额为355000元，债务人履债期限自2016年3月19日至2036年3月19日；房屋坐落为薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城8号楼2单元3层302；本次商品房抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等等。
针对以上抵押房屋，中国银行于2016年3月23日取得了证明号为1607004875的新郑市预购商品房抵押登记证明。
中国银行依约向李东周发放了贷款，截止2017年9月29日，李东周欠中国银行借款本金341536.22元、利息（含罚息）2670.27元。
一审法院认为：李东周、九裕置业经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。中国银行与李东周所签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行按照约定履行了出借义务，李东周也应当依约履行还款义务。李东周未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。李东周应向中国银行偿还贷款本金并支付利息。九裕置业对借款提供阶段性担保，应承担连带清偿责任。中国银行诉请九裕置业在担保范围内承担连带清偿责任，并无不当，该院依法予以支持。中国银行的其他诉请，依据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、李东周于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金341536.22元、利息2670.27元（利息为计算至2017年9月29日的数额，之后的利息按照本案所涉个人一手住房贷款合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、河南九裕置业有限公司对本判决第一项确定的中国银行股份有限公司郑州金水支行所享有的债权承担连带清偿责任；三、驳回中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元，由李东周负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：中国银行上诉称其对李东周名下的涉案房产享有优先受偿权。本案中，中国银行与李东周签订预购商品房抵押合同并办理预购商品房抵押登记，该抵押登记属于预告登记范畴。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，即预购商品房抵押权预告登记不能等同于抵押权登记。原因在于抵押权属于担保物权的范畴，抵押权的基础是物权；而预购商品房抵押权预告登记的基础是预购商品房预告登记所保护的债的请求权，而非现实的物权；预购商品房抵押权预告登记的目的在于保护抵押权登记的顺位，保护将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。中国银行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实的抵押权，故中国银行不能就涉案房屋享有优先受偿权。
综上所述，上诉人中国银行的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年十一月十三日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1014号
原告：张志强，男，生于1997年3月15日，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康成路一段*号*号楼*层***号。统一社会信用代码：92510502MA658NG35C。
经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张志强与被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建华、涂挺到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资2900元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对原诉请1中的2900元，变更为被告立即支付所欠原告工资2400元。事实与理由：原告系被告餐厅员工，截止2017年10月1日欠原告工资未支付，并向原告出具欠条一份。被告因消防不达标已被相关部分责令停业，被告欠原告工资未付的行为已严重侵害原告的合法权益。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告向法院提出上列���讼请求。
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未提交答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、经营者身份信息，证明原、被告主体资格；2.欠条一张，证明被告尚欠原告2017年8月至2017年9月工资2400元。被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的上列证据依法予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实:2017年8月起，原告在被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅工作，后因被告停业，双方于2017年10月8日经结算，明确被告尚欠原告2400元工资未付，且被告出具书面欠条交原告持有，该欠条约定2017年10月31日前支付，但被告至今未付。
本院认为，劳动���依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅拖欠原告张志强工资，经结算后向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资2400元，被告至今未支付拖欠原告的工资款，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告张志强工资2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 李熔钢
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月十一日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执3320号
申请执行人竺绍国与被执行人江苏华煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人竺绍国于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏华煜房地产开发有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执3320号案件执行完毕。
二〇一七年一月十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初24182号
原告：胡谦，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆智峥博律师事务所律师。
被告：夏露，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡谦与被告夏露追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告夏露经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡谦向本院提出诉讼请求：被告向原告支付由其垫付的银行贷款本息1058422.28元及逾期付款利息(以1058422.28元为基数，从2015年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)。事实和理由：原、被告于2013年8月23日与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）签订《联保体授信合同》，互为担保人。到期后，被告并未按合同约定如期归还借款。民生银行重庆分行将原、被告起诉至重庆市江北区人民法院，在审理过程中，原告代为清偿了被告所欠部分贷款。于是民生银行重庆分行撤回了对原告的起诉。原告共向民生银行重庆分行偿还3658422.28元，其中偿还原告本人贷款260万元，为被告偿还1058422.28元。
被告夏露未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原告胡谦、被告夏露及吴文忠(甲方、联保体成员)与民生银行重庆分行（乙方）、联保体成员的控制企业（丙方）：重庆市渝中区衣幕服饰经营部、重庆银杏树商贸有限公司、渝中区打铜街一方服饰营销中心签订《联保体授信合同》。该合同约定：1、乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；2、联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；3、乙方给予联保体所有授信使用人整体授信额度860万元，其中各成员额度为：吴文忠300万元，夏露300万元，胡谦260万元；4、本合同约定的授信额度使用期限为24个月，自2013年8月26日至2015年8月21日；5、任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。
2014年8月27日，民生银行重庆分行向被告夏露指定账户发放贷款300万元。2015年8月21日借款到期，夏露未能依约还款。2015年8月27日，民生银行重庆分行从夏露、吴文忠及胡谦的保证金账户扣款用于冲抵夏露的借款本息，同时，原告胡谦另替夏露偿还借款本金78万元。
2015年12月8日，民生银行重庆分行向原告胡谦出具《联保责任解除通知书》。该通知书载明：原告与民生银行重庆分行已于2013年8月23日签署了编号为X201601817的《联保体授信合同》。截至2015年12月8日，该合同项下联保体未清偿债务余额为本金527818.57元，利息及罚息64286.21元，其中原告尚未清偿的债务余额为本金0元，利息及罚息0元。现经双方协商，因原告在该合同项下向民生银行重庆分行偿还3658422.28元，其中包括原告本人债务260万元，用于清偿联保体其他成员夏露的债务1058422.28元。民生银行重庆分行同意自原告收到本通知书之日起，不再另行要求原告承担联保合同项下连带保证责任。
上述事实，有《联保体授信合同》、联保责任解除通知书、(2015)江北法民初字第11301号民事裁定书、（2015）江北法民初字第11301号民事判决书、原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：根据《联保体授信合同》约定及法律规定，原告代被告偿还债务后，有权向被告追偿。因此，被告应支付原告为其垫付的银行贷款本息1058422.28元。同时，原告要求被告支付从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告夏露未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏露于本判决生效之日起三日内向原告胡谦支付垫付的银行贷款本息1058422.28元及逾期付款利息(以1058422.28元为基数，从2015年12月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15080元，由被告夏露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年五月三日
法官 助理 赵 瑞
书 记 员 阳婷婷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执276号
申请执行人：宋会清，男，1943年1月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：卫志华，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽1381民初3135号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人宋会清与被执行人卫志华民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人宋会清给付申请执行人卫志华借款2万元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽1381民初3135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑守奎
二〇一八年八月九日
书记员 张 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初514号
申请人：黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区三华园南苑长干中路98号4幢26号，统一社会信用代码91341000553252013Y。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：汤汛永，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：李应献，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄山市昱城典当有限公司与被申请人汤汛永、李应献典当纠纷一案，申请人黄山市昱城典当有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汤汛永、李应献银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄山市昱城典当有限公司以其所有的皖Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，黄山市昱城典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤汛永、李应献银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、停止办理申请人黄山市昱城典当有限公司所有的皖Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的过户手续。
案件申请费3770元，由黄山市昱城典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗昱
二〇一七年一月五日
书记员 汪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181财保40号
申请人：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段649、651、653、655号。
负责人：段强，行长。
被申请人：卢俊宏，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被申请人：骆春茹，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。
法定代表人：王瑞冬。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司都江堰支行诉被申请人卢俊宏、骆春茹、都江堰兴堰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司都江堰支行于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人都江堰市兴堰安居置业投资有限公司名下位于都江堰市胥家镇重庆路269号7栋4单元3楼4号房屋一套予以查封；申请人中国银行股份有限公司都江堰支行提供担保函对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司都江堰支行的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被申请人都江堰市兴堰安居置业投资有限公司名下位于都江堰市胥家镇重庆路269号7栋4单元3楼4号房屋（权0236008，监证0378997）予以查封；查封期限为三年，查封限额为227059.52元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何加敏
二〇一八年七月十六日
书记员 詹有玉