浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第58号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人吴仁生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任广才。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人吴仁生犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员林杜娟、潘明霞出庭支持公诉，被告人吴仁生及本院通过杭州市法律援助中心为吴仁生指派的辩护人任广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2013年7月30日下午，被告人吴仁生随身携带装有毒品的蓝色诺基亚手机盒一个及元朗酥卷什饼盒一盒从广东省深圳市出发，经该省惠州市，乘车至我市。2013年7月31日上午10时许，被告人吴仁生在本市西湖区转塘一带下车，并登记入住杭州水一方会务服务有限公司宾馆。当天19时26分，吴仁生从杭州水一方会务服务有限公司宾馆退房离开，乘车赶到本市余杭区。21时许，吴仁生登记入住余杭区富邦国际大酒店1301房间，并即刻将随身携带的蓝色诺基亚手机盒及元朗酥卷什饼盒藏匿于该房间卫生间吊顶内。随后，公安人员在该房间抓获被告人吴仁生，并当场查获2包可疑白色晶体（其中1包藏匿于蓝色诺基亚手机盒中，经检验净重81.61克，检出氯胺酮；另1包藏匿于元朗酥卷什饼盒中，经检验净重998.9克，检出甲基苯丙胺）及5瓶可疑液体（藏匿于元朗酥卷什饼盒中，经检验净重52.36克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮）。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了搜查笔录、扣押物品清单及照片，毒品检验报告、手印鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，户籍证明、抓获经过等以及被告人吴仁生的供述等证据。据此，认为被告人吴仁生的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人吴仁生对指控其随身携带毒品从深圳市乘车至惠州市再转乘长途客车前往杭州市并入住余杭富邦国际大酒店1301房间，后将毒品藏匿在卫生间吊顶上的客观事实无异议，但辩解其不知道所携带的行李物品中藏有毒品，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人吴仁生犯运输毒品罪无异议，但认为吴仁生系受他人指使、雇佣而实施运输毒品犯罪，吴仁生系初犯、认罪态度较好，请求对吴仁生从宽处罚。
经审理查明：2013年7月30日下午，被告人吴仁生随身携带藏有毒品的“元朗酥卷什饼”包装盒和蓝色手机包装盒从广东省深圳市出发至惠州市，再转乘长途客车前往浙江省杭州市。2013年7月31日上午11时许，被告人吴仁生到达杭州并登记入住杭州水一方会务服务有限公司宾馆。当日19时26分，吴仁生退房离开该宾馆，乘车赶到杭州市余杭区，于21时许登记入住富邦国际大酒店1301房间。入住该房间后，被告人吴仁生即将藏有毒品的“元朗酥卷什饼”包装盒和蓝色手机包装盒藏匿于该房间卫生间吊顶上。随后，公安民警在该房间内抓获被告人吴仁生，并当场从卫生间吊顶上查获“元朗酥卷什饼”包装盒和蓝色手机包装盒，从“元朗酥卷什饼”包装盒内查获可疑晶体1包，净重998.9克，检出甲基苯丙胺，其质量百分含量为75.4%，查获5小瓶可疑液体，净重52.36克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮；从蓝色手机包装盒内查获可疑晶体1包，净重81.61克，检出氯胺酮。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1、调取证据通知书、调取证据清单、宾馆住宿登记单，证明2013年7月31日11时05分被告人吴仁生入住杭州水一方会务服务有限公司宾馆，同日19时26分退房离店，同日21时04分入住富邦国际大酒店1301房间。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明2013年7月31日余杭区公安分局民警依法搜查了吴仁生入住的余杭临平富邦国际大酒店1301房间，在卫生间吊顶上查扣“元朗酥卷什饼”包装盒和蓝色手机包装盒各一只。在“元朗酥卷什饼”包装盒内查扣透明塑料袋包装的可疑晶体1袋、可疑棕色液体5小瓶。在蓝色手机包装盒内查扣透明塑料袋包装的可疑晶体1包。在被告人吴仁生身上查扣“华为牌”手机1部，号码为133××××7249。
经被告人吴仁生当庭辨认扣押物品及物品照片，对被查扣物品确认无疑，并确认扣押在案的“元朗酥卷什饼”包装盒和蓝色手机包装盒均系其从广东随身携带至杭州并藏匿在富邦国际大酒店1301房间的卫生间吊顶上，后被公安机关查获并从中缴获藏毒。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明2014年1月9日余杭区公安分局依法搜查被告人吴仁生随身携带的行李物品，从中查扣“惠州市城北汽车站长途客运订票凭证”1张（内容为惠州至杭州、发车日期2013年7月30日、票价350元）、“舒婷转塘店”购物小票1张等物品。
经被告人吴仁生当庭辨认，确认该订票凭证系其从广东省惠州市乘坐大巴车到杭州的票证、该购物小票系其到杭州市后在转塘购买水果的小票。
4、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证明扣押的可疑晶体1包净重998.9克，检出甲基苯丙胺，质量百分含量为75.4%；扣押的可疑晶体1包净重81.61克，检出氯胺酮，质量百分含量为79.4%；扣押的可疑液体5瓶净重52.36克，均检出甲基苯丙胺及氯胺酮，质量百分含量分别为0.3%和0.9%。
5、手印鉴定书、指纹提取情况说明，证明2013年7月31日余杭区公安分局民警在“元朗酥卷什饼”包装盒表面上提取指纹一枚，后送至余杭区公安司法鉴定中心鉴定，确认检材手印与吴仁生的左手食指捺印样本认定为同一人所留。
6、手机通话记录清单，证明被告人吴仁生使用的号码为133××××7249的手机号码于2013年7月30日10时至12时30分的主叫通话地在深圳，同日15时30分至17时25分的主叫通话地在惠州，7月31日10时27分至21时18分许主叫通话地均在杭州。
7、现场检测报告书，证明2013年8月1日9时许，对吴仁生的新鲜尿样采用甲基安非他命试剂检测，结果呈阳性。
8、毒品上交清单，证明涉案毒品均已依法上交。
9、户籍证明，证明被告人吴仁生的基本身份。
10、抓获经过，证明被告人吴仁生系被动归案。
11、被告人吴仁生的供述，证明其平时在广东省深圳市工作，偶尔吸食毒品冰毒。2013年7月30日下午，其随身携带“元朗酥卷什饼”包装盒和蓝色手机包装盒等行李从广东省深圳市来到惠州市，再乘坐惠州至杭州的长途客车前往杭州，于次日上午10时许到达杭州。其先入住转塘的一家宾馆，当晚又乘车来到富邦国际大酒店，入住1301房间。入住后，其将“元朗酥卷什饼”包装盒和蓝色手机包装盒藏在卫生间的吊顶上，后被公安机关抓获，公安机关从该两只包装盒内缴获了毒品。该毒品不是其本人的，应该是他人在其离开深圳之前放入其行李中等事实。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人吴仁生所提其不知“元朗酥卷什饼”包装盒和蓝色手机包装盒内藏有毒品的辩解。经查，吴仁生系吸毒者，对毒品较常人而言有清晰认知；且吴仁生使用食品和手机包装盒藏匿毒品，入住富邦国际大酒店1301房间后即将该两只包装盒藏匿于卫生间吊顶，可以证明吴仁生采用极为隐蔽的方式存放被其运输的毒品。吴仁生亦未提供相反证据证明其系被蒙蔽，因此可以推定吴仁生事先明知食品和手机包装盒内有藏毒。被告人吴仁生所提该项辩解与查证的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人吴仁生的辩护人所提吴仁生系受他人指使、雇佣实施运输毒品犯罪的辩护意见。经查，本案无充分证据证明吴仁生系受他人指使、雇佣而实施运输毒品犯罪，辩护人所提该项辩护意见依据不足，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴仁生明知是毒品而采用随身携带的方式从广东省乘坐长途客车运输至浙江省杭州市，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大。公诉机关指控被告人吴仁生所犯罪名成立。鉴于毒品被全部查获，未流入社会，被告人吴仁生归案后能供认基本犯罪事实等具体情节，对被告人吴仁生可从宽处罚，辩护人所提从宽处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款，判决如下：
被告人吴仁生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏水
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一四年四月九日
书 记 员 邵立栋