湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1190号
原告：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：郭拥华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡强，男，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代收代签法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，提起反诉或上诉等。
被告：马克敏，男，汉族，住河北省保定市。
被告：王会亚，女，汉族，住河北省保定市。
原告湖南大农担保有限公司（以下称大农公司）诉被告马克敏、王会亚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘昀实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告大农公司的委托诉讼代理人匡强到庭参加了诉讼，被告马克敏、王会亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大农公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告代为支付的银行借款本息141825.87元[利息（含罚息暂）算至2018年4月25日，之后按银行利率计算至本息实际清偿之日止，并承担违约责任]，资金占用费2876元，逾期违约金13804元，共计158505.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告马克敏与株洲县融兴村镇银行（以下称村镇银行）签订了一份授信合同（编号为2017-0238），授信金额为15万元，授信期间为三年，循环使用。2017年3月3日，村镇银行向被告发放贷款10万元；2017年3月23日，村镇银行向被告发放了5万元贷款；2017年8月10日，村镇银行向被告发放了5万元贷款；2017年8月22日，村镇银行向被告发放了10万元贷款。四笔贷款的借款期限均为三个月。基于被告马克敏的申请，原告与村镇银行签订了一份《最高额保证合同》,为被告马克敏的借款进行担保。第一、二笔借款合同期满后，被告马克敏未及时如约履行还款义务。截止2017年6月30日，共欠借款本息100569.87元。当日，村镇银行根据合同约定，从原告大农公司账户上划扣100569.87元。经原告催讨，被告马克敏偿还了100000元。2017年10月20日，因被告马克敏未在合同约定的时间未及时还款，2017年10月31日，村镇银行从原告大农公司账户上扣划了69元。第三、四笔借款合同期满后，被告马克敏并未及时如约履行还款义务。截止2017年11月30日，共欠借款本金及利息151187元。当日，村镇银行根据合同约定，从原告大农公司账户上划扣了151187元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告马克敏、王会亚既未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
经本院查明：2017年3月3日，被告马克敏、王会亚与村镇银行签订了一份《授信协议》（协议编号：2017-0238号），约定：村镇银行向被告马克敏授信15万元，授信期限为三年，即自2017年3月3日至2020年3月2日，该额度可循环使用；借款用途为购买饲料；借款利率为年利率6%；由大农公司提供最高额连带责任保证担保等。
同日，原告与村镇银行签订一份《最高额保证合同》（编号2017-0223）约定：原告自愿为上述合同项下马克敏的全部债务向村镇银行提供连带责任保证；保证范围包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）……
同日，被告马克敏(甲方)与原告大农担保公司(乙方)又签订一份《委托担保协议》，约定：甲方委托乙方担保的合同为甲方与村镇银行签订的合同，合同项下的担保金额为15万元，用途为购买资料；担保方式、范围、期限以乙方与债权人签订的《保证合同》为准；担保范围包括本金15万元及相应利息及甲方对债权人违约而造成的违约金、损害赔偿金以及乙方、债权人实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因甲方未全面履行本协议第二条第一款、第二款之规定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还上述担保范围所列明的款项之外，还应承担以下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向受托人支付其追偿款项的资金占用费（从代偿之日起计算至追偿款项偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金……
2017年3月3日，被告马克敏依合同向原告申请提取10万元借款，同日，原告向被告发放了10万元贷款。2017年3月23日，被告马克敏依合同向原告申请提取5万元借款，同日，原告向被告发放了5万元贷款。2017年8月10日，被告马克敏依合同向原告申请提取5万元借款，同日，原告向被告发放了5万元贷款。2017年8月22日，被告马克敏依合同向原告申请提取10万元借款，同日，原告向被告发放了10万元贷款。四笔借款的借款期限均为3个月。后因被告未能如约履行还款义务，原告于2017年6月30日为被告马克敏代偿了第一、二笔贷款本息100569.87元；因被告马克敏未在合同约定的时间还款，2017年10月31日，原告为被告马克敏代偿了69元；2017年11月30日为被告马克敏代偿了第三、四笔贷款本息151187元。被告向原告偿还了11万元后，剩余款项经原告多次催告未果，故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、户口簿、结婚证、《授信协议》、《最高额保证合同》、《委托担保协议》、银行往来账目、代偿凭证、担保承诺函等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案《授信合同》、《最高额保证合同》、《委托担保协议》、《担保承诺函》均出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，受法律保护。各方当事人均应严格按照借款合同和保证合同的约定行使权利、履行义务。被告马克敏及王会亚作为共同授信借款人，对该笔借款应承担共同清偿义务。因二被告未依约履行还款义务，导致原告依据保证合同的约定承担保证责任为其代偿到期借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权就上述款项向被告进行追偿。根据《委托担保协议》的相关约定，二被告应向原告支付资金占用费和违约金。该支付资金占用费和违约金从性质上看类似于逾期利息，故双方约定分别按照银行同期贷款利率和每日1‰计算资金占用费和违约金的标准过高，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院对资金占用费和违约金之和总计超过年利率24%的部分不予支持，仅支持按年利率24%从代偿之日起以未支付代偿款为基数按年利率24%支付资金占用费和违约金至代偿款付清之日止。故原告为被告马克敏代偿的资金占用费和违约金为13709.8元（141825.87×24%÷360×145（自2017年12月1日起暂算至2018年4月25日））。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克敏、王会亚于本判决生效之日起十日内共同向原告湖南大农担保有限公司支付代偿款141825.87元、资金占用费和违约金13709.8元（暂算至2018年4月25日，两笔代偿款之后的资金占用费和违约金以被告未支付的代偿款为基数按年利率24%的标准计算至所有代偿款付清之日止；）
二、驳回原告湖南大农担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告马克敏、王会亚共同承担1100元，原告湖南大农担保有限公司635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘昀
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈璟
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。