四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1849号
原告：蒋明华，男，生于1975年12月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：贺利平，男，生于1979年6月，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：曲周县力浩汽车贸易有限公司。住所地，河北省曲周县振兴路西头北。
法定代表人：苏增安，系公司总经理。
被告：张兴杰，男，生于1974年12月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地，河北省曲周县曲周镇振兴西路**号。
负责人：郝建姿，系公司经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告蒋明华与被告贺利平、曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称曲周力浩贸易公司）、张兴杰、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明华及其委托诉讼代理人李天平，被告张兴杰及人保财险曲周支公司委托诉讼代理人张友国到庭参加了诉讼。被告贺利平、曲周力浩贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺利平、曲周力浩贸易公司、张兴杰赔偿原告医疗费172211.70元、误工费36654元、护理费11920元、住院期间伙食补助费1770元、营养费3220元、轮椅费440元、残疾赔偿金122908元、被扶养人生活费76968.50元(父亲30787.40元、母亲32986.50元、女儿13194.60元)、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；2.被告人保财险曲周支公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实和理由：2017年9月9日2时14分许，被告贺利平驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至达州方向）路段时，由于疏忽大意，操作不当，致所驾车辆撞上由被告张兴杰停于应急车道的川Ｓ×××××号轻型普通货车，造成张兴杰、蒋明华受伤及冀Ｄ×××××号车、川Ｓ×××××号车受损的道路交通事故。受伤后，原告蒋明华入住达州市中心医院住院治疗59天，现伤势经鉴定为九级伤残，且该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队认定由贺利平承担主要责任，张兴杰承担次要责任，原告蒋明华不承担责任。故诉至法院要求被告赔偿经济损失。
被告贺利平未作答辩。
被告曲周力浩贸易公司辩称，一、冀Ｄ×××××号车系贺利平通过分期付款方式从曲周力浩贸易公司处购得，此种情况下的车辆发生交通事故，根据最高人民法院法释[2000]38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》的规定，曲周力浩贸易公司不应对因此车所发生的交通事故而引发的赔偿承担责任。二、贺利平通过分期付款方式从曲周力浩贸易公司处购车后，双方约定在未还清车款之前，曲周力浩贸易公司仅保留对此车的所有权，不支配该车营运，不从该车营运中获利；购车者自主经营、自负盈亏，以自己的名义经营该车。据此曲周力浩贸易公司保留所有权的行为与该交通事故之间并无因果关系。故曲周力浩贸易公司尽管保留该车的所有权，但是不应承担因此车所发生的交通事故而引发的赔偿之责。三、冀Ｄ×××××号车在人保财险曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任险，因该车所发生的交通事故而引发的民事赔偿责任首先由保险公司在保险责任限额内赔偿，故请求法院驳回原告对曲周力浩贸易公司的诉讼请求。
被告张兴杰辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。事发后，张兴杰与人保财险曲周支公司为原告蒋明华各垫付医疗费10000元，但在张兴杰与人保财险曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，人保财险曲周支公司将垫付给蒋明华的10000元医疗费进行了扣减，故张兴杰为原告蒋明华垫付医疗费实际为20000元。张兴杰与他人系合伙关系，发生事故时张兴杰与原告共同去搞维修，故张兴杰属于履行职务行为，故要求追加鲜光财、王庆华为本案被告，共同承担张兴杰应承担的责任；同时鲜光财垫付了原告部分医疗费，支付了误工费。原告主张的误工费标准过高，本案中张兴杰承担的责任应不超过30%，贺利平承担的责任应不低于70%。
被告人保财险曲周支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，我公司支付医疗费10000元，应予扣除。肇事车辆在我公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元，故原告的赔付金额应不超过保险限额。同时，本次事故致张兴杰受伤，我公司已理赔张兴杰409797.08元。原告受伤产生的医疗费应按17%的比例剔除自费药品部分，其主张被扶养人生活费应不予支持，对误工费计算标准过高，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，原告主张的其他费用按户口性质计算。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日2时14分许，被告贺利平驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至达州方向）路段处时，由于疏忽大意，操作不当，致使所驾车辆撞上由被告张兴杰停于应急车道的川Ｓ×××××号轻型普通货车，造成张兴杰、蒋明华（系川Ｓ×××××号车乘客）受伤及冀Ｄ×××××、川Ｓ×××××号车受损的道路交通事故。受伤后，原告蒋明华被送至达州市中心医院住院治疗59天，诊断为：右下肢皮肤软组织脱套伤伴感染；右小腿肌群外露；右侧胫骨上段部分外露；右足皮肤软组织缺失伴感染；右侧比目鱼肌部分坏死。出院医嘱：出院后需专人护理半个月至一个月以上，以抬高患肢、卧床休息逐渐进行右下肢康复锻炼为主，后期我科随访确定下地负重活动时机；出院后加强术区压力，药物等防瘢痕增生治疗半年以上；出院后加强营养、高蛋白饮食为主；出院后我科门诊间断换药、随访瘢痕增生情况，我院康复科咨询后期康复锻炼适宜。同年9月27日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队就本次事故作出达渝一大队公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书，认定由贺利平承担事故的主要责任，张兴杰承担事故次要责任，蒋明华不承担责任。2017年12月7日、2018年1月7日、2018年2月7日，达州市中心医院分别出具疾病诊断证明书三份：“1.患者目前属康复期，需继续休养一月后评估活动、劳动能力；2.需专人护理，陪伴；3.可弹力绷带适当压力加压及扎后适当下床活动。1.继续康复治疗一月；2.专人护理，加强功能锻炼；3.加强防瘢痕治疗半年以上；4.加强营养，高蛋白饮食为主。1.出院后继续康复治疗半个月；2.加强营养。”2018年3月19日，达州金证司法鉴定中心对蒋明华的伤势作出达金司鉴中心[2018]临鉴字第156号司法鉴定意见书：被鉴定人蒋明华因交通事故致右小腿皮肤、皮下软组织及肌肉广泛脱套伤伴感染和右侧腓总、腓浅及腓肠神经损伤，致右踝关节功能完全丧失，鉴定为玖级伤残。
同时查明，一、原告蒋明华因本次交通事故受伤后，在达州市中心医院住院期间开支医疗费161252.04元（该费用由被告贺利平垫付52000元、张兴杰垫付10000元、人保财险曲周支公司垫付10000元，案外人鲜光财垫付10000元），在南京国丰光泰医药科技有限公司购买可吸收性敷料（皮耐克）开支费用7500元。出院后，原告蒋明华在达州市中心医院复查开支费用999.70元，并遵照医嘱在朝阳万顺保康连锁店、寰宇医疗器械公司购买江博巴诺克等药物开支费用2460元（系收款收据）。原告蒋明华在达州金证司法鉴定中心进行伤残等级评定时，开支鉴定费1000元，另购买全躺轮椅开支费用440元。
二、被告贺利平持有A2D型机动车驾驶证，初次领证日期为2004年3月25日。被告张兴杰持有C1E型机动车驾驶证，初次领证日期为2004年7月1日。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车系被告贺利平以分期付款方式在被告曲周力浩贸易公司购买并登记在该公司名下，双方约定在贺利平付清购车款前由该公司保留车辆所有权，该车检验有效期至2017年12月。被告曲周力浩贸易公司在被告人保财险曲周支公司以曲周力浩贸易公司作为被保险人为冀Ｄ×××××号车投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元并不计免赔；同时为冀D**挂车投保了商业第三者责任险50000元并不计免赔，保险合同有效期均从2016年12月20日起至2017年12月19日止。川Ｓ×××××号车法定登记车主及车辆实际所有人均系被告张兴杰，该车未投保商业司、乘险。
三、本次交通事故致被告张兴杰受伤，张兴杰于2018年1月30日向四川省达州市通川区人民法院起诉，该院于2018年4月13日作出（2018）川1702民初624号民事判决书，判决由被告人保财险曲周支公司在冀Ｄ×××××号车的保险限额内赔偿被告张兴杰409794.08元（其中：交强险限额内理赔医疗费5000元、伤残赔偿金等55000元，在商业第三者责任险限额内理赔其他损失349794.08元）；该判决中载明在交强险限额内预留医疗费为5000元、伤残赔偿金为55000元，涉案医疗费按17%的比例剔除自费药品费用。同时，被告人保财险曲周支公司在对该案进行理赔时，将预付给原告蒋明华的10000元医疗费在张兴杰的理赔款中予以扣除。
四、原告蒋明华父亲蒋兴明生于1951年4月，母亲陈在秀生于1952年11月日，蒋兴明与陈在秀婚后生育一子蒋明华(本案原告)、一女蒋明蓉。原告蒋明华户籍所在地四川省达州市达川区系城镇居民，于2003年4月与覃均华登记结婚，2005年4月生育一女蒋某。四川省劳动和社会保障厅于2003年12月16日为原告蒋明华颁发了职业资格证书，证书编号：X，职业（工种）：汽车维修钣金工。原告蒋明华以从事汽车维修为主要收入来源，并向本院提供了2016年7月至2017年7月连续13个月工资收入证明，其月平均工资为6705元。2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元、2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元、2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元。
本院认为，此次交通事故导致原告蒋明华受伤致残，被告方对事故的发生、责任认定及原告蒋明华的伤残等级均未提出异议，故四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出的达渝一大队公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书、达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心[2018]临鉴字第156号司法鉴定意见书应作为本案定案依据。由此，本次交通事故给受害人蒋明华造成的合理经济损失，本院确定由被告贺利平承担70%的主要责任，被告张兴杰承担30%的次要责任。被告张兴杰在庭审中以《合伙协议》为由要求追加鲜光财、王庆华为本案被告，共同承担张兴杰所担之责，因本案系机动车交通事故责任纠纷，而《合伙协议》与本案不属同一法律关系，且鲜光财、王庆华也不是导致原告蒋明华受伤的直接侵权人，故被告张兴杰的申请不符合法律的规定，本院已当庭作出不予追加的口头裁定。对双方之间的合伙协议是否成立,其鲜光财、王庆华是否应对蒋明华的本次损害承担责任，被告张兴杰可另行主张权利。被告贺利平系冀Ｄ×××××号半挂牵引车的实际车主，又是本次交通事故发生的直接侵权人，被告曲周力浩贸易公司作为该车辆的出卖人，根据最高人民法院法释[2000]38号批复“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输的，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”之规定，即分期付款购车人以自己名义从事的营运车辆，在发生交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。但对于“财产损失”的定义，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害；道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”之规定，本案原告蒋明华因此次交通事故受到人身损害，其向本院所主张的是人身权益损失，并非财产损失，故被告曲周力浩贸易公司作为冀Ｄ×××××号车的法定登记车主，应对贺利平所担之责承担连带赔偿责任。因冀Ｄ×××××号车在被告人保财险曲周支公司投保了交强险、商业第三者责任险，双方之间订立了保险合同，基于保险合同的成立，被告人保财险曲周支公司应当依据保险合同的约定，在冀Ｄ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额内对原告蒋明华的损失承担理赔责任，对超出保险限额内的损失费用由侵权人按责承担。本次交通事故发生后，原告蒋明华在住院治疗期间，被告各方为其垫付的医疗费，现要求纳入本案一并处理，符合法律的规定，本院应予支持。关于本案所涉医疗费，因被告方未对医疗费自费药品比例的剔除达成一致意见，故本院酌定按17%的比例剔除自费药品费用，该费用由肇事侵权人按责承担。此次交通事故发生后，原告蒋明华在住院期间，被告人保财险曲周支公司为其垫付的医疗费10000元，因该公司已在张兴杰应获得的理赔款中予以扣减，故本院认定被告张兴杰为原告蒋明华垫付医疗费为20000元。同时，鲜光财为原告蒋明华垫付的医疗费用，因鲜光财不是本案当事人，也不是本案权利义务人，故对其垫付的医疗费不宜在本案扣减，鲜光财可另行主张权利。
原告蒋明华系城镇居民，本院确认各项损失如下：1、达州市中心医院医疗费161252.04元，购买可吸收性敷料（皮耐克）开支费用7500元，院外检查、治疗费用999.70元，均系正规票据，本院予以认定。原告蒋明华在朝阳万顺保康连锁店、寰宇医疗器械公司购买江博巴诺克等药物开支费用2460元，虽不是正式票据，但该药物系原告出院后遵照医嘱购买的所需药品，且该费用已实际发生，故本院予以认定。因此，原告将明华本次交通事故受伤产生的医疗费用本院确定为172211.74元（161252.04元+7500元+999.70元+2460元）；2、残疾器具费440元，有正规票据，且系原告的伤情所需，故本院予以认定；3、原告蒋明华本次事故受伤构成9级伤残，其定残之日未年满60周岁，故残疾赔偿金应计算20年，本院确定残疾赔偿金为122908元（30727元／年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金，确定为10000元（50000元×20%）；5、鉴定费1000元，本院予以确认；6、交通费，原告蒋明华主张500元过高，其所提供的交通费票据不能完全证实用于受伤住院治疗所发生，但考虑到交通费属于住院或转院必然发生的费用，故本院酌情认定交通费为400元；7、住院期间伙食补助费，确认为1180元（59天×20元／天）；8、护理费及营养费，原告蒋明华因本次交通事故受伤住院共59天，于2017年11月7日出院，其医嘱为“需专人护理半月至一月以上、出院后加强营养”。出院后，原告蒋明华遵照医嘱先后三次到达州市中心医院复查，该院出具的三份诊断证明书中载明“需专人护理及加强营养”的医嘱，故本院确定原告护理费天数为149天（59天+30天+30天+30天）、营养费天数为164天（59天+30天+30天+30天+15天），其护理费确定为11920元（149天×80元／天）、营养费确定为3280元（164天×20元／天）；9、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告蒋明华本次受伤住院共59天，出院休息1月后，在达州市中心医院复查该院依据蒋明华的病情又出具了各休息1月的诊断证明书两份及休息半个月的诊断证明书一份，故原告主张按实际住院天数和医嘱休息天数计算误工时长，符合法律的规定，应予支持，本院确定误工天数为164天（59天+30天+30天+30天+15天）。原告蒋明华于2003年12月16日取得汽车维修钣金工职业资格证书后，一直在从事汽车维修行业，虽提供了事发前连续13个月的工资收入情况即每月为6705元，但该收入不具有稳定性，同时原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告蒋明华本系城镇居民的事实，故对其主张的误工费，本院确定按2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元计算。因此，误工费确认为26361.76元（58671元／年÷365天×164天）；10、被扶养人生活费，原告蒋明华本次受伤后，于2018年3月19日经达州金证司法鉴定中心评定为玖级伤残，故本案所涉的被扶养人生活费应从定残之日起计算。原告父亲蒋兴明生于1951年4月26日，在原告定残之日已年满66周岁；母亲陈在秀生于1952年11月26日，在原告定残之日已年满65周岁;女儿蒋某生于2005年4月，在原告定残疾之日已年满12周岁；故被扶养人生活费获赔年限蒋兴明为14年、陈在秀为15年、蒋某为6年。前述3个受赔人可获年生活费赔偿总额6597.30元[蒋兴明、陈在秀、蒋某各为2199.10元（21991元÷2人×20%）]，此金额未超过法律规定的上限数额21991元。故3个不同获赔年限的被扶养人生活费分别为蒋兴明30787.40元（2199.10元×14年）、陈在秀32986.50元（2199.10元×15年）、蒋某13194.60元（2199.10元×6年），3个被扶养人生活费获赔总额为76968.50元（30787.40元+32986.50元+13194.60元）。原告蒋明华因本次交通事故受伤产生的损失确定为医疗费172211.74元、残疾器具费440元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金122908元、鉴定费1000元、交通费400元、住院期间伙食补助费1180元、护理费11920元、营养费3280元，误工费26361.76元、被扶养人生活费76968.50元，共计426670元。该损失中医疗费自费药品费用及鉴定费30276元（172211.74元×17%+1000元），由被告贺利平承担21193.20元（30276元×70%）、被告张兴杰承担9082.80元（30276元×30%）；其他损失396394元（426670元-30276元），由被告人保财险曲周支公司在冀Ｄ×××××号车的交强险限额内承担60000元、在该车的商业第三者责任险限额内承担150205.92元（500000元-349794.08元），被告贺利平承担85269.88[（396394元-60000元）×70%-150205.92元]，被告张兴杰承担100918.20元[（396394元-60000元）×30%]。扣减各方垫付费用后，由被告人保财险曲周支公司直接理赔原告蒋明华210205.92元（60000元+150205.92元）、被告贺利平赔偿原告蒋明华54463.08元（21193.20元+85269.88元-52000元）、被告张兴杰赔偿原告蒋明华90001元（9082.80元+100918.20元-20000元）。
综上，原告蒋明华因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效后20日内赔偿原告蒋明华210205.92元（支付账号62×××78；户名蒋明华；开户行中国农业银行达川区支行）；
二、由被告贺利平于本判决生效后20日内赔偿原告蒋明华54463.08元（支付账号62×××78；户名蒋明华；开户行中国农业银行达川区支行），被告曲周县力浩汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；
三、由被告张兴杰于本判决生效后20日内赔偿原告蒋明华90001元（支付账号62×××78；户名蒋明华；开户行中国农业银行达川区支行）；
四、驳回原告蒋明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告张兴杰负担932元；由被告贺利平负担2174元，被告曲周县力浩汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一八年七月三日
书记员 黎 晓