wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2952号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈永通，男，1990年3月19日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈永通信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告陈永通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金22439.18元，利息5939.56元，违约金1345.88元，其他手续费为1062.63元；（上述欠款暂计至2017年10月11日，其中卡号为62×××82的信用卡利息为1507.9元，违约金为493.8元。卡号为62×××06的信用卡本金22439.18元，利息为4431.66元，违约金为852.08元，其他手续费为1062.63元。上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年10月12日起计付至所有欠款清偿之日止。)2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金798.07元；（上述欠款计算至2016年12月31日，其中62×××82的信用卡滞纳金408.35元，62×××06的信用卡滞纳金389.72元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：31585.32元。事实与理由：被告于2014年3月17日及2014年10月21日分别向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年10月30日，向被告核发卡号为62×××82的信用卡，信用额度分别为12000元。于2015年4月22日向被告核发卡号为62×××06的信用卡，信用额度是人民币12000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年10月8日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年10月11日，被告欠款合计人民币31585.32元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈永通没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日和10月21日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《综合费率表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××82和62×××06的信用卡两张，信用额度均是人民币12000元。被告持卡进行透支消费过程中自2016年10月8日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2018年5月17日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年10月11日，被告拖欠卡内透支本金22439.18元、利息5939.56元、违约金1345.88元、手续费1062.63元。另被告还欠滞纳金798.07元（计至2016年12月31日）。合计31585.32元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金22439.18元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永通于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金22439.18元及相应的利息和其他费用（截至2017年10月11日的利息5939.56元、违约金1345.88元、手续费1062.63元，截至2016年12月31日的滞纳金798.07元，此后的利息、违约金、手续费等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告陈永通负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一八年八月八日
书记员 罗艳丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3号
原告：郑雪华。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：范卫兵。
原告郑雪华与被告范卫兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑雪华的委托诉讼代理人张金渭到庭参加诉讼，被告范卫兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪华起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转，分别于2016年5月14日、5月16日各向原告借款20000元整，共计借款40000元整，均以借条的形式向原告出具借款凭证，被告承诺该两笔借款均于2016年6月15日前还清，借款期限届满后，原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告范卫兵归还借款40000元并支付利息720元（计算至2016年6月15日止，自2016年6月16日起按借款本金月息1.8%计付至款清之日止）；2、由被告支付原告借款违约金2000元；3、由被告范卫兵承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款本金40000元及利息（自2016年6月16日起以借款本金40000元为基数按照月息1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告郑雪华为证明其主张，向本院提供了借条、收条各2份，证明被告向原告借款及原告将款项交付给被告的事实。
被告范卫兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告范卫兵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2016年5月14日，被告范卫兵向原告郑雪华借款20000元并出具借条、收条各1份，约定2016年6月13日前一次性全部归还；2016年5月16日，被告范卫兵又向原告郑雪华借款20000元并出具借条、收条各1份，约定2016年6月15日前一次性全部归还。两份借条均约定，“若借款人未及时归还借款，出借人可要求借款人归还借款本金及借款总额10%的违约金，按月息1.8%及违约金5%赔偿。”现还款期限已届满，被告对前述借款未予归还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，原告提供的借条及收条对原、被告之间的借贷合意以及款项交付尽到了初步的证明责任；本案涉及的系小额借款，原告提供的证据结合其当庭的陈述，对借贷关系依法成立并生效这一待证事实的证明具有较高的可信度；现双方约定的还款期限已届满，故原告郑雪华要求被告范卫兵偿还借款本金40000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雪华借款本金40000元并支付利息（以40000元本金为基数，自2016年6月16日起按照月利率1.8%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费650元，合计1518元，由被告范卫兵承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一七年一月五日
代书 记员 王 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执356号
申请执行人固原瑞金投资有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人明小兵，系该公司经理。
执行人 张志程，男，汉族，生于1983年6月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人宋雪，女，汉族，生于1983年6月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民，系张志程妻子。
被执行人李文铎，男，汉族，生于1981年9月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区，公务员。
固原瑞金投资有限公司与张志程、宋雪、李文铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。申请人固原瑞金投资有限公司于2016年2月2日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元及利息，受理费525元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张志程、宋雪外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息；被执行人李文铎的工资收入已被我院另案冻结，其名下无房产车辆等其他财产，现三被执行人均无财产可供执行。
本院认为，被执行人张志程、宋雪外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息；被执行人李文铎的工资收入已被我院另案冻结，其名下无房产车辆等其他财产，现三被执行人均无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执356号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年八月一日
书记员马行健
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执111号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社刘家分社
被执行人母荣
被执行人谢富强
被执行人陈红
被执行人林芳
被执行人绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2933号民事判决书，责令被执行人母荣、谢富强、陈红、林芳、绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人母荣、谢富强、陈红、林芳、绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入10706700元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年一月十九日
书记员 张钒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1265号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行。
负责人郑万隆，该支行行长。
委托代理人施经济，该支行职员。
委托代理人吴诗晓，该支行职员。
被告许开肯，男，1956年12月12日出生，汉族。
被告肖安娜，女，1959年8月15日出生，汉族。
被告杨清芬，女，1961年11月26日出生，汉族。
被告蔡英选，男，1960年3月24日出生，汉族。
本院于2014年1月22日立案审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告许开肯、肖安娜、杨清芬、蔡英选金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周泽强
二〇一四年二月八日
书 记 员 邱金海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第176号
原告：叶某甲，（原龙西乡）庄屋村。
委托代理人：侯山华。
被告：叶某乙，（原龙西乡）庄屋村。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后又于××××年××月××日生育一女，取名叶某丁。因双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女协商抚养。
被告叶某乙未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后又于××××年××月××日生育一女，取名叶某丁。
上述事实有原告的身份证复印件，被告及原、被告婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告叶某乙经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年七月二日
代书记员 朱华锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第190号
原告：周锦祥。
委托代理人：王璇。
被告：李扬江。
被告：高百山。
原告周锦祥为与被告李扬江、高百山民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因被告李扬江、高百山无法用法律规定的方式送达，本院依法向被告李扬江、高百山公告送达相关诉讼材料。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周锦祥的委托代理人王璇到庭参加诉讼。被告李扬江、高百山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦祥起诉称：被告李扬江于2011年9月5日以资金紧缺为由向原告借款50000元，约定借款期限3个月，并由被告高百山对该借款承担担保责任。现被告未按约定日期归还借款。故原告诉请法院判令：被告李扬江归还原告周锦祥借款50000元，并支付利息10000元及代理费4000元；被告高百山对上述款项承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条及银行卡存款业务回单各一份。
被告李扬江、高百山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告李扬江、高百山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明：双方约定该笔借款的利息为月息1%；如被告李扬江超期一周未还款，原告有权通过所在地法院追索该债权，在追索过程中对支付的律师费等由被告李扬江承担，被告高百山承担相应的担保责任。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李扬江归还原告周锦祥借款50000元，并支付利息10000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告李扬江赔偿原告周锦祥为实现债权而支付的代理费4000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告高百山对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告高百山承担担保责任后有权向被告李扬江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告李扬江、高百山共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 励阳琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00413号
上诉人（原审被告）：徐青富。
被上诉人（原审原告）：何建。
原审被告：杨绍琦。
原审被告：罗伯良。
原审被告：朱成禄。
上诉人徐青富因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法民管异初字第00032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案讼争合同系被上诉人与被告杨绍琦签订的，与上诉人无关，无权起诉上诉人，且上诉人住所地及经常居住地均不在合川区，本案应由杨绍琦所在地的四川省宝兴县人民法院或上诉人所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案原告何建提起诉讼主要依据的是被告杨绍琦、罗伯良、朱成禄、徐青富出具的《欠条》，依据该欠条内容，可认定本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告选择向被告罗伯良、朱成禄住所地的重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周 奕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执761号
申请执行人李莎妮，女，1979年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张辉，男，1973年8月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
李莎妮与张辉离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初79号
起诉人姜××，女，1968年3月2日出生。
起诉人姜××以国家信访局、中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国公安部、北京市人民政府、北京市公安局、北京市密云区人民政府、北京市密云区公安局、北京市密云区大城子镇人民政府、北京市密云区大城子镇梯子峪村民委员会、北京市密云区大城子镇派出所为被告，向本院提起行政诉讼，其起诉称：姜××于1996年从北京农校（代培）毕业后，政府未履行协议内容，工作单位没有接收，同时又收回了分给姜××的土地、果树，姜××双头落空，从此走上上访之路，多次向北京市密云区人民政府、北京市人民政府等提出信访请求，要求履行法定职责，但诸被告拒不履行职责，并对姜××非法拘禁，非法居留，打击报复，篡改姜××家房基地批示，毁灭房屋牛圈，使姜××露宿街头。现姜××请求诸被告法定代表人亲自到庭参加诉讼，证人亲自到庭质证，调取诸被告档案中姜××的信息以及折磨姜××的监控录像，对姜××的人身和财产安全进行保护，赔偿姜××房子8间、牛圈5间等损失2000万元，查清诸被告和黑恶势力勾结，打击报复信访人的原因，公开听证，诸被告在媒体上说明情况，向姜××赔礼道歉，赔偿损失，公开质证，公开答复。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。姜××以中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国公安部、北京市人民政府为被告的起诉，不符合法定起诉条件；姜××针对其他被起诉人的起诉，不属于我院管辖，故对姜秀霞的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对姜××的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年三月二日
书记员 李长亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初2558号
原告：覃太权，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：李明，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告覃太权与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员董远卫、陈明组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告覃太权及委托代理人邵小勇到庭参加诉讼，被告李明外出无法联系，本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告李明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃太权向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明偿还原告借款本金50000元，以及2018年3月26日之前的利息30000元，共计80000元；2、判令被告从2018年3月27日起按月支付月息2%直至还清时止；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李明于2015年7月27日向原告覃太权借现金50000元，约定月利率2%。当日被告出具50000元本金借条一张。之后原告多次找被告支付本金及利息，被告借故拖延至今，损害了原告的利益。原告根据《合同法》及相关规定依法起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告李明未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告覃太权身份证复印件、被告李明身份证明、借条原件、洞鹿乡洞鹿社区居民委员会的证明及出庭证人解昌建、蒲炳宣的出庭证言。本院认为上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告李明于2015年7月27日向原告覃太权借现金50000元，约定月利率2%，并出具50000元本金借条一张，同日原告在其妻子蒲春琼的账户内取款50000元，现金交付给被告李明，之后，李明未偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借现金50000元给被告，被告向原告出具了借条，载明借现金50000元，约定月息2分，其借贷关系合法有效，依法应予以保护。现原告起诉要求被告偿还本息，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月息2分给付利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明在本判决生效后十日内偿还原告覃太权本金50000元，并自2015年7月28日起以本金50000元，按照年利率24%的标准支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李明负担，此款原告覃太权已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 陈 明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜 宇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2924号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，统一社会信用代码：915110242067049199，住所地威远县靖和镇新华街136号。
法定代表人：文波,负责人。
委托诉讼代理人：余崇英，该行职工。
被告：邓六良，男,1958年6月10日出生,汉族,四川省威远县人，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行诉被告邓六良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 付毅
二〇一七年十一月六日
书记员 叶俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初319号
原告：陈丽英，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈丽英与被告郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告郑仲英、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈丽英向本院提出诉讼请求：偿还原告借款本金420000元及利息176400元、逾期利息。事实和理由：2005年11月初，郑仲英、黄斌以做生意缺乏资金为由向陈丽英借款，陈丽英于2005年11月13日出借80000元给郑仲英、黄斌，并口头约定月利率1.5%。此后，郑仲英、黄斌仍以做生意未借口陆续向陈丽英借款，其中2006年5月25日借款50000元、2008年2月2日借款120000元、2011年8月10日借款130000元、2013年10月11日借款40000元，均约定月利率1.5%。借款后，郑仲英、黄斌利息仅支付至2014年11月份，12月初开始违约拒不支付利息。由于郑仲英借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
郑仲英、黄斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条五张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。陈丽英主张双方口头约定借款月利率为1.5%，未能提供证据证明，其主张不予支持。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下：郑仲英分别于2005年11月13日、2006年5月25日、2008年2月2日、2011年8月10日、2013年10月11日出具借款向陈丽英借款80000元、50000元、120000元、130000元、40000元，合计420000元，未约定利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑仲英向陈丽英借款420000元，事实清楚，证据充分，郑仲英应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年3月27日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。郑仲英向陈丽英借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为郑仲英与黄斌夫妻共同债务，原告要求郑仲英与黄斌共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑仲英、黄斌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一被告郑仲英、黄斌应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈丽英借款本金420000元及利息（利息从2017年3月27日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，减半收取计4882元，由郑仲英、黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年五月十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保356号
株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告姚作睿、熊丽珍名下价值195238元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月29日，本院依法冻结了被告姚作睿在中国工商银行的存款共计2789.74元，期限一年，自2016年12月29日起至2017年12月29日止；（查控系统控制资金）
二、2017年1月10日，本院依法对被告姚作睿、熊丽珍共同共有的房屋座落在靖州苗族侗族自治县西街居委会予以查封、冻结，期限三年，自2017年1月10日起至2020年1月9日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00238号
罪犯戴光洋，男，1981年3月29日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地江苏省射阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年7月16日以（2010）浦刑初字第1513号刑事判决书以盗窃罪判处戴光洋有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯戴光洋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯戴光洋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2014年3月记功，2014年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴光洋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴光洋减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初725号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人翟所海到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告按月收入的30%支付抚养费至女儿年满十八周岁；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告认识并建立恋爱关系，年月日双方登记结婚，年月日生育一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格迥异，经常因琐事吵闹。原告生育女儿后，被告不尽家庭义务，原告和孩子自2016年1月27日至今一直在父母家居住。双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现诉至法院。
张某甲在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
本院经审理认定事实如下：孙某与张某甲于2013年10月认识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名张某乙。双方因琐事发生矛盾，孙某于2016年7月11日诉至本院要求离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方结婚两年多，且生育孩子，双方建立了夫妻感情，原告主张感情夫妻确已破裂，要求离婚，但未提供证据证实，且双方不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，对原告的主张，证据不足，不予支持。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，为了孩子有个完整健康的家，只要双方今后互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。被告张某甲未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一六年九月一日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢71号
申请执行人陈莲英，女，汉族，生于1944年9月8日。
申请执行人王金祥，男，汉族，生于1967年9月21日。
申请执行人王建康，男，汉族，生于1969年6月27日。
被执行人冯明元，男，汉族，生于1975年7月6日。
被执行人胡玉清，男，汉族，生于1973年5月11日。
本院根据已经发生法律效力的（2008）江油民初字第793号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯明元、胡玉清的银行存款4050元（本金金额4000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈礼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终21号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元A-1103号。
负责人：陈华，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：柳州市刚嘉贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路3号17栋17-3-5号。
法定代表人：陈彬彬，该公司董事长。
上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司因与被上诉人柳州市刚嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。
广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司上诉称，请求撤销（2017）桂0205民初3178号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地位于南宁市青秀区，因此南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由南宁市青秀区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。
被上诉人柳州市刚嘉贸易有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人首先应当友好协商解决，若双方无法协商一致，双方约定由工程所在地有管辖权的人民法院负责审理”，双方在被上诉人一审提交的《钢材购销合同》补充附件《欠款凭据》中亦约定：“卖方有权向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由双方约定的法院管辖。本案“工程所在地有管辖权的人民法院”及“卖方所在地有管辖权的人民法院”均为柳州市柳北区人民法院，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 司英华
二〇一八年一月二十五日
代书记员 黄晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5729号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉、王梦如，该公司职员。特别授权代理。
被告：谭刚。
原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告谭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 叶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00388号
罪犯胡从辉，男，1964年7月28日出生，原户籍所在地重庆市梁平县，汉族，初中文化。1994年8月14日因犯诈骗罪被宁国市人民法院判处有期徒刑三年；1998年8月16日因犯招摇撞骗罪被宁国市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年8月2日因招摇撞骗被宣城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年7月15日因诈骗被宣城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月3日因犯招摇撞骗罪被宁国市人民法院判处有期徒刑二年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年4月19日以（2011）宁刑初字第0091号刑事判决，以诈骗罪判处被告人胡从辉有期徒刑四年，并处罚金八千元，刑期自2011年5月5日至2015年1月13日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡从辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯胡从辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年7月以来，先后获监狱表扬2次，记功2次。分别为：2012年3月获监狱表扬1次，2014年3月获监狱表扬1次、记功2次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡从辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，综合其前科情况对其减刑适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡从辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月5日至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2253号
申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。
负责人：刘文忠，行长。
委托诉讼代理人：廖文博，男，锦州银行股份有限公司北京分行员工。
被申请人：林伟，男，1973年12月16日出生，户籍地福建省莆田市。
被申请人：许爱珠，女，1981年11月21日出生，户籍地福建省莆田市。
被申请人：璟润京华（北京）贸易有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇回南路10号院9号楼2层210。
法定代表人：林伟。
被申请人：上海莆海金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号2幢五层502部位。
法定代表人：郑春枝。
申请人锦州银行股份有限公司北京分行与被申请人林伟、许爱珠、璟润京华（北京）贸易有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开户银行账户内存款663393.99元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林伟、许爱珠、璟润京华（北京）贸易有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司在其开户银行内的存款六十六万三千三百九十三元九角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费三千八百三十七元，由申请人锦州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 兰
二〇一七年三月二日
书记员 刘方方
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终8号
上诉人（原审被告）：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司，住所地邹城市中心工业园区恒达路388号，统一社会信用代码91370883726201522Y。
法定代表人：吴君，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔宪华，男，1965年11月26日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。
上诉人山东兖煤凯达环保机械股份有限公司因与被上诉人孔宪华合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东兖煤凯达环保机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东兖煤凯达环保机械股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人山东兖煤凯达环保机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 芳
审判员 吕玉宝
审判员 宋汝庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 金广洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第90-1号
申请执行人尹志华。
被执行人陈彬。
本院在执行尹志华与陈彬劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）郴苏民初字第584号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月一日
书记员 张小美
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第304号
申请人：金XX，女，1964年4月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：赵永男，男，1985年12月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年3月11日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告朴XX离婚一案，于2013年11月20日作出的2013C段第67535号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第67535号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第67535号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十四日
书记员 全裕贞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初1898号
原告粱有花又名梁二春，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李忠义又名李忠耀别名李换，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告高秀兰，女，汉族，无业，现住址同上，系李忠义妻子。
委托代理人李忠义，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系高秀兰丈夫。
原告粱有花诉被告李忠义、高秀兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告粱有花，被告李忠义，被告高秀兰的委托代理人李忠义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱有花诉称，被告李忠义于2009年5月10日向原告借款本金10万元，约定利息按月利率2%计算，由被告高秀兰提供担保，二被告共同给原告出具借据一份。借款后，被告仅给原告支付了少部分利息，剩余本利未付，经原告多次索要，二被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金10万元，支付已产生利息168000元，本息共计268000元，并且由二被告承担从2016年5月13日至还清本息为止按月利率2%计算的利息。诉讼费由二被告负担。
被告李忠义、高秀兰辩称，对于向原告借款是10万元认可，但现在我们经济困难，无法一次性给原告清偿借款，请求分期偿还，因为经济困难，无力支付借款利息，我们对外欠款较多，从2012年5月1日起我们欠付的欠款都已经停止支付利息，只偿还本金，因此我们认为给原告偿还的9700元，是偿还的借2011年之前的借款利息都是按约定给原告支付的，2011年至2012年期间我给原告偿还了部分本金和利息，因此对于原告请求我偿还的借款本金和利息的金额不认可。2011年以后，我的债权人，把借款利息都给我停止支付了，所以我现在没有能力给原告支付利息。
原告粱有花提供2009年5月10日被告李忠义为借款人、被告高秀兰为担保人，二被告共同给原告出具的借款单原件一支，证明借款金额及约定利息的事实。被告李忠义、王风玲质证称，对借款单的真实性认可，李忠义和高秀兰的签字是本人所签。
被告李忠义、高秀兰提供证据银行汇款凭证9支，证明借款后，被告通过银行转账的方式陆续给原告偿还52500元。原告粱有花质证称，对于9支汇款凭证的真实性无异议，该部分钱我也收到了，但我认为是归还的借款利息。
经审理查明，2009年5月10日被告李忠义向原告粱有花借款10万元，被告高秀兰为担保人，二被告共同给原告出具借款单一支，未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告通过银行转账给原告偿还52500元，给原告偿还现金6000元，以酒抵顶借款3140元。被告李忠义、高秀兰系夫妻关系。
本院认为，被告李忠义于2009年5月10日向原告粱有花借款10万元，由被告高秀兰提供连带责任担保，有二被告给原告共同出具的借款单在案佐证，本院予以认定。被告辩称，借款后陆续给原告偿还现金15000元，原告认可收到6000元，因被告未提供相应证据证明其用现金还款的金额为15000元，故本院按原告自认收到的金额予以确认。借款后被告通过银行转账、支付现金和以酒抵顶的方式共计给原告61640元，原告认可，本院予以确认，被告辩称该61640元中，2011年以后偿还的是借款本金，对此原告不认可，因被告未提供相应证据证明其2011年以后偿还的是借款本金，故该61640元应视为偿还的借款利息。对于原告要求被告支付从2009年5月10日至2016年5月13日按照月利率2%计算的利息168000，未超过法律保护的利率，本院予以支持，但应核减被告已付61640元。对于原告要求被告按照月利率2%支付从2016年5月14日以后的利息的诉讼请求，本院支持至本判决生效之日止。被告高秀兰为本案借款连带责任担保人，故原告要求被告高秀兰共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李忠义于本判决生效之日给付原告粱有花借款本金10万元，从2009年5月10日至2016年5月13日止的利息106360元和从2016年5月14日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告高秀兰对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费5320元减半收取2660元，由被告李忠义、高秀兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年八月一日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8454号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。
法定代表人：孙仲聚，经理。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：金红霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告金红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 于梦娇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
袁海军
刘红平：
关于袁海军与刘红平民间借贷纠纷一案，于2016年11月129日送来申请执行的（2016）湘0124民初1400号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3200号案作结案处理。
特此通知
二〇一七年四月五日
宁乡县人民法院
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第829号
原告湛江市宝盛投资有限公司，住所地湛江市坡头区。
法定代表人梁日光，经理。
被告湛江市霞山区特呈岛深水养殖专业合作社，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈武汉，经理。
本院在审理原告湛江市宝盛投资有限公司诉被告湛江市霞山区特呈岛深水养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1967号之一
申请执行人徐建涛，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人程苗，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4730号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人徐建涛、程苗自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人徐建涛、程苗已付购房款人民币334213元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币34290元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币205元、执行费人民币414元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年5月10日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4730号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民特31号
申请人：赵光梅，女，1988年11月17日生，汉族，住贵州省黔西县，
申请人赵光梅申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵光梅称，我与被申请人张江红于2014年8月12日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间未生育子女。被申请人张江红于2014年9月开始下落不明，至今长达近四年。根据法律规定，被申请人张江红下落不明已满两年，故请求依法宣告被申请人张江红为失踪人。
经审理查明：下落不明人：张江红，男，1983年9月10日生，穿青人，原住贵州省××县××乡××村××组，公民身份号码：，系申请人赵光梅的丈夫。申请人与被申请人婚后一同到贵阳务工，2014年9月，被申请人与申请人失去联系，至今下落不明，无法联系。申请人赵光梅申请宣告张江红失踪后，本院于2018年5月18日在《人民日报》第25514期发出寻找被申请人张江红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张江红仍然下落不明。
本院认为，被申请人张江红于2014年9月与家人失去联系至今下落不明已满二年，经本院公告仍下落不明，申请人赵光梅申请张江红为失踪人的申请,符合法律规定宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张江红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张婧
二〇一八年八月十五日
书记员 李丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初5995号
原告：向定贵，男，生于1973年4月2日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。
被告：李泽刚，男，生于1986年3月14日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
原告向定贵与被告李泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向定贵撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告向定贵负担。
审 判 员 向圭林
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 莹
书 记 员 王小丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13578号
原告许玉柱,男，汉族,现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛市金茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人高俊华,董事长。
委托代理人李秀琴，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
原告许玉柱与被告秦皇岛市金茂物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。原告许玉柱于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许玉柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许玉柱负担。
审判长张冬梅
人民陪审员周桂爱
人民陪审员郑春芳
二〇一八年一月二十二日
书记员王宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5429号
原告倪某甲。
法定代理人倪某丙（原告父亲），男，1950年2月8日出生，汉族。
委托代理人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告李某。
原告倪某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某甲及其法定代理人倪某丙、委托代理人张稷，被告李某到庭参加诉讼。
原告倪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月3日双方通过萧山区民政局收养一女，取名倪音拿。婚前由于缺少了解，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵。特别是被告喜欢赌博，不照顾家庭，与长辈等家庭成员关系恶化，使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。2011年9月，双方分居至今。2011年10月24日，原告曾向贵院提起离婚诉讼未果。故原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.女儿倪音拿由原告抚养。
原告倪某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某辩称：同意离婚，女儿归我抚养，原告每月出500元的抚养费。
被告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：领养证一本，证明领养女儿倪音拿。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：结合原、被告的质证意见并经审查，对原、被告提供的证据的真实性予以认定，可以证明原、被告分别主张的待证事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年2月3日依法领养女儿一名，取名倪音拿。婚后共同生活期间，因家庭琐事及性格脾气的差异，夫妻之间产生矛盾。原告曾于2011年10月24日起诉要求与被告离婚，本院于2011年11月22日作出（2011）杭萧民初字第4751号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉来院。庭审中，原告及法定代理人与被告已就离婚及子女抚养达成一致，双方确认无共同财产、债权债务、存款需要分割。原告要求发送判决书。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后因家庭琐事及性格脾气的差异，夫妻间经常产生争吵。直至目前，感情确已破裂。原告及法定代理人与被告达成协议，双方均同意离婚，故本院对原、被告同意离婚及达成的子女抚养问题予以确认。双方确认无其他共同财产、债权债务、存款要求法院处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六第一款、第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予倪某甲与李某离婚。
二、领养女儿倪音拿由李某负责抚养教育，并承担全部抚养费至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一二年十月三十日
书记员 赵国琴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初3873号
原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。
法定代表人：李万玖，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海龙，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
被告：谭海平，男，，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告谭海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭海平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告谭海平的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋瑶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执622号
申请执行人:胡定达，男，1972年1月21日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈玲丽，女，1988年1月13日出生汉族，住新昌县。
申请执行人胡定达与被执行人陈玲丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡定达向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为陈玲丽返还申请执行人胡定达借款本金9万及利息，并负担诉讼费2050元、执行费1250元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人陈玲丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人陈玲丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲丽逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲丽的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过传统调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人陈玲丽拒不履行又未报告财产，本院已对执行人陈玲丽采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡定达，其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人陈玲丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执622号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永波
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 锦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执恢4号
申请执行人房逸亚。
被执行人承德市建通房地产开发有限责任公司。
申请执行人房逸亚与被执行人承德市建通房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）双滦民初字第2432号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人房逸亚于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2432号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李朝晖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2304号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。住所地:新宁县金石镇解放路**号。
负责人：许小青，该支行行长。
委托代理人:肖光明，系银行工作人员。
委托代理人:陈湘佳,金石镇法律服务所法律工作者。
被告：彭鹰，男，1984年11月18日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁支行）与被告彭鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新宁支行委托诉讼代理人肖光明、陈湘佳到庭参加了诉讼，被告彭鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邮政银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告彭鹰立即偿还原告信用卡欠款本金4998.82元及至2017年12月18日止利息1346.79元及费用1675.58元，合计8021.19元，2017年12月18日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭鹰系新宁县高桥镇人民政府安监站站长。于2015年3月9日向原告申请信用卡，并按要求提交了相关资料，经审查合格后，原告为被告发放了卡号为62×××55信用卡一张。被告领卡后至2017年3月一直能按约定清偿欠款余额。但此后经多次催收未果。至2017年12月18日已拖欠本金4998.82元，利息1346.79元及费用1675.58元，恳请判准原告请求。
被告彭鹰未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告邮政银行新宁支行所主张的事实一致。
本院认为，被告违反信用卡使用规定，未按时归还信用卡本金，违背诚实信用原则，应负偿还之责，因此而产生的利息和相关费用，应由被告赔偿。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告彭鹰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行欠款本金4998.82元及至2017年12月18日止利息1346.79元及费用1675.58元，2017年12月18日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计50元,由被告彭鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷汝智
二〇一八年一月二十二日
书记员 李偲浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6853号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告崔楠。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告崔楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓姝芃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00591号
罪犯李某。
湖南省慈利县人民法院于2008年5月29日作出（2008）慈刑初字第00067号刑事判决，以被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月5日、2012年8月21日分别作出（2011）怀中刑执字第420号、（2012）怀中刑执字第748号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年1个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年十个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终611号
上诉人（一审原告）：谢云，女，1963年4月4日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：钟山县龟石东西干水利工程管理所。住所地：广西钟山县钟山镇北环路***号。
法定代表人：韦振安，该管理所主任。
上诉人谢云因与被上诉人钟山县龟石东西干水利工程管理所（以下简称东西干水管所）追索劳动报酬纠纷一案，不服钟山县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）桂1122民初1135号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，被告东西干水管所单位性质，在2007年改制前为自收自支的事业单位，其职工基本工资仍执行国家事业单位工资管理制度,工资的发放需上级主管部门核准发放。故被告财务部门制作的“2006年前累计欠发原告工资表”和“2007年欠原告工资表”，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定中的“工资欠条”。原、被告之间的争议不属于拖欠劳动报酬争议，不能按照普通民事纠纷受理。同时，2004年6月，钟山县人民政府结合本县实际情况，根据《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发［2002］45号）、《广西壮族自治区政府办公厅关于印发广西壮族自治区水利工程管理体制改革方案实施方案的通知》（桂政办发［2003］181号）文件精神，批准钟山县水利电力局对包括被告单位在内的水管部门进行改制的方案。2007年11月完成改制后，被告东西干水管所改为准公益性事业单位，由自收自支转为财政差额预算管理，工资的70%由县财政负担，从2007年9月1日开始执行。2012年7月6日,钟山县机构编制委员会作出了《关于同意调整钟山县水管单位人员编制和经费性质的批复》，东西干水管所由准公益性改为公益性事业单位，财政全额拨款。至此，东西干水管所的经费又由差额补贴变为了全额拨款。原告诉请的被告拖欠工资问题，由于东西干水管所的改制，不是企业自主改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议”。故原告与被告之间的争议，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定驳回原告谢云的起诉。
上诉人谢云不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院对本案定性错误。被上诉人东西干水管所原为自收自支的事业单位。先将其设定为准公益性事业单位，即差额拨款单位，后又改为公益性事业单位，即全额拨款单位，东西干水管所本身没有改制，更不是政府主导下的改制。这一改制根本不属于企业经济体制改革，而是水利管理体制改革，与经济体制改革有质的区别。（二）一审法院对本案适用法律错误导致实体裁定错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”上诉人仅诉请被拖欠近十年的工资，并没有涉及与被上诉人劳动关系其他争议，符合该司法解释规定，属于法院的受案范围。（三）一审裁定驳回上诉人诉请被拖欠的工资违反政府政策规定。请求：1、撤销钟山县人民法院（2016）桂1122民初1135号民事裁定；2、依法改判被上诉人东西干水管所限期付清拖欠的劳动工资42196.3元，并判决从1998年3月1日起按年利率6%支付利息给上诉人至工资付清之日止。
经审查，本院认为，被上诉人东西干水管所单位性质，在改制前为自收自支的事业单位，其职工基本工资仍执行国家事业单位工资管理制度,工资的发放需上级主管部门核准发放。2004年6月，钟山县人民政府结合本县实际情况，根据国务院及广西区政府有关文件精神，批准钟山县水利电力局对包括东西干水管所在内的水管部门进行改制的方案。2007年11月完成改制后，东西干水管所改为准公益性事业单位，由自收自支转为财政差额预算管理，工资的70%由县财政负担，从2007年9月1日开始执行。2012年7月6日,钟山县机构编制委员会作出了《关于同意调整钟山县水管单位人员编制和经费性质的批复》，东西干水管所由准公益性改为公益性事业单位，财政全额拨款。至此，东西干水管所的经费又由差额补贴变为了全额拨款。上诉人诉请的被告拖欠工资的问题，由于东西干水管所的改制，不是企业自主改制，而是由政府及其所属部门主导的改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。因此，一审法院裁定驳回上诉人谢云的起诉并无不当，本院予以维持。对上诉人谢云的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执恢66号
金利来（中国）有限公司、宁乡县城郊乡和美华联食品商行、杨小平：
金利来（中国）有限公司与宁乡县城郊乡和美华联食品商行、经营者杨小平侵害商标权纠纷执行一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘01执148号之一执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2015）长中民五初字第00614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
此后，金利来（中国）有限公司于2018年10月8日向本院申请恢复执行。经本院执行，本案已经执行完毕。根据申请执行人金利来（中国）有限公司的申请，本院（2015）长中民五初字第00614号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1276号
申请执行人:周子奎，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华，经理。
申请执行人周子奎与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人周子奎申请,于2017年7月3日依本院2016年12月12日作出的并生效的（2016）鲁0784民初4935号民事调解书立案执行。
在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资15200元。
本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1078号
原告：张开闯，男，1981年9月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告张开闯与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张开闯的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开闯向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款14000元及利息损失，以14000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日至判决确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原告跟被告在盐城电厂及山东淄博化工厂干活，被告欠付原告工资款14000元，原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
张开闯围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张开闯跟随王帅在山东淄博化工厂及盐城电厂务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向张开闯出具欠条，欠条载明金额为14000元，承诺于2016年1月31日付清。出具欠条后，王帅至今未偿付。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张开闯向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向张开闯出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月31日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以14000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告张开闯工资款14000元及利息（利息损失以14000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执恢3号
申请执行人于连合。
被执行人承德市建通房地产开发有限责任公司。
申请执行人于连合与被执行人承德市建通房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）双滦民初字第2430号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于连合于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2430号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李朝晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02687号
原告崔某某。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村村委会。
法定代表人贾让全，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村第二村民小组。
诉讼代表人崔挡利，系该村民小组组长。
本院在审理崔某某诉西安市长安区兴隆街办南堰村村委会、西安市长安区兴隆街办南堰村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔某某于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿撤回起诉，附和相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费用975元，减半收取487.5元，由原告崔某某承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年六月八日
书 记 员 崔 蓉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉060执复29号
复议申请人(被执行人、原审异议人)潘玉生，男，1969年11月3日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住白山市浑江区。
复议申请人(被执行人、原审异议人)陈少波，男，1962年12月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司。住所地：白山市江源区。
负责人董英直，系董事长。
白山市浑江区人民法院在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉生、陈少波借款合同纠纷一案中，潘玉生、陈少波不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602执异37号执行裁定书，向本院提出书复议申请，本院受理后，依法组成合庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人潘玉生、陈少波在原审称，请求求终止执行。理由如下：1、根据民事诉讼法的相关规定，对方为法人单位的申请执行期限为半年，被执行人在半年内未接到任何法院或信用社相关还款的文书；2、本案涉嫌诈骗，白山市浑江区人民法院执行的（2010）江民二初字第149号调解书中的被执行人潘玉生、陈少波系顶名贷款人，实际贷款人（实际用款人）系李含珠，李含珠已因此笔贷款被以骗取贷款罪追究刑事责任；3、李含珠在2008年9月4日利用复议申请人的名义向申请执行人贷款80万元，复议申请人并不知李含珠实施的是贷款诈骗行为，该贷款合同依照法律规定属无效合同；4、李含珠取得贷款后，始终与申请执行人保持联系，每次偿还的利息均系李含珠偿付。
对复议申请人的异议请求，申请执行人认为，1、申请执行人就本案申请执行并没有超过诉讼时效；2、（2010）江民二初字第149号调解书调解过程自愿、合法，应当继续执行；3、李含珠实施诈骗行为与本案执行无关。
原审法院审查查明，白山市江源区农村信用合作联社（现改制为白山江源农村商业银行股份有限公司）与潘玉生、陈少波借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2010年10月13日作出（2010）江民二初字第149号民事调解书，调解内容为：“1、被告潘玉生于2010年10月16日前一次性偿还原告白山市江源区农村信用合作联社借款本金40万元，并从2008年9月4日起按照借款合同约定向原告支付利息，至本息付清之日止；2、被告陈少波、郎秀花对上述款项分别承担借款37万元、3万元及相应利息的连带责任。”因潘玉生、陈少波、郎秀花未履行付款义务，白山江源农村商业银行股份有限公司向白山市江源区人民法院提出强制执行申请，该院于2010年10月22日立案受理。2011年1月4日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山执他字第1号执行裁定书，将白山市江源区人民法院作出的（2010）江民二初字第149号民事调解书指定由白山市浑江区人民法院执行。
另查明，白山市浑江区人民法院作出的(2011)浑刑重字第38号刑事判决书认定：2008年8月份，通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司开发的白山市浑江区“山水名家”小区工程缺少资金，通胜白山分公司负责人李含珠安排公司会计陈少波联系了贷款人袁铜键和潘玉生、担保人尹建文和郎秀花,后通胜白山分公司与陈少波、尹建文和郎秀花签订虚假购房合同，开具虚假的购房收据。2008年9月4日，以潘玉生、袁铜键为借款人，陈少波、郎秀花、尹建文为担保人，并以上述四份虚假购房合同及收据为担保，在白山市江源农村商业银行股份有限公司孙家堡子信用社分别贷款40万元，共计80万元。该笔贷款至今未偿还。”2011年8月11日，李含珠犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。该刑事判决书认定潘玉生在白山江源农村商业银行股份有限公司孙家堡子信用社其中一笔40万元贷款，与白山市江源区人民法院2010年10月13日作出（2010）江民二初字第149号民事调解书中的借款系同一笔借款。
原审法院认为，白山江源农村商业银行股份有限公司与潘玉生、陈少波借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2010年10月13日作出（2010）江民二初字第149号民事调解书，白山江源农村商业银行股份有限公司向白山市江源区人民法院提出强制执行申请，江源区人民法院于2010年10月22日立案受理，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期限，潘玉生、陈少波提出已过申请执行期限的主张不能成立。
潘玉生、陈少波主张本案借款的实际贷款人（实际用款人）是李含珠，李含珠已因此笔贷款被以骗取贷款罪追究刑事责任，请求终止执行本案，因该请求不符合执行异议案件受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，该请求应予驳回。该执行裁定书送达后，潘玉生、陈少波不服以与向原审法院提出异议的相同理由向本院申请复议。
本院经复议审查明的事实与原审法院异议查明的事实一致。
本院认为，申请执行人向作出生效裁判文书的法院申请执行的期限并未法定的申请执行期限，复议人的该项复议理由不能成立。而复议申请人关于调解书涉及的借款是否涉嫌刑事案件确定的事实，属于生效法律文书的事实认定，应通过法定的诉讼程序解决，该请求事项不属于人民法院异议、复议案件审查管辖范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人潘玉生、陈少波的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世昆
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年八月二十二日
代书记员 翁乙林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2918号
原告：湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人：罗岚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海常硕电子科技有限公司。
法定代表人：梁广礼。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告上海常硕电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月十三日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
俄广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民三初字第227号之二
原告郭澍镜，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西灵山县，。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人林路红，广东大洲律师事务所实习律师。
被告黄许云，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市，。
被告韩百行，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省太康县，。
本院在审理原告郭澍镜诉被告黄许云、韩百行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭澍镜于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭澍镜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告郭澍镜撤回起诉。
本案受理费911.45元，保全费320元，合计1231.45元，由原告郭澍镜承担。
审判员 陈志彪
二〇一六年一月八日
书记员 伍冬红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第80-2号
申请执行人何沛瑶。
法定代理人何见平。
被执行人崔林。
本院在执行何沛瑶与崔林机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市本院作出的（2010）苏民初字第976号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月一日
书记员 张小美
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执802号
申请执行人陈林，男，汉族，生于1982年11月23日，住云阳县。
申请执行人邓卜倚，男，汉族，生于1982年2月26日，住垫江县。
被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司。
地址：贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人王首先。公司总经理。
本院执行的陈林、邓卜倚申请执行贵州泰平高速公路投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司已注销且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执802号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2271号
原告：余某。
委托诉讼代理人:丁顺安，桐庐县春法法律服务所法律服务工作者。
被告：周某甲。
原告余某为与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼,被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2009年4月在网上相识，2009年10月同居，2011年11月3日在桐庐县民政局办理结婚登记手续，2012年3月9日生育儿子周某乙，在上幼儿园。原告与被告因同居前接触较少，缺乏了解，婚后感情一直不合，因被告勤吃懒做，不务正业经常赌博及有外遇，双方为生活琐事经常吵架。2015年10月原告与被告分居生活至今,期间双方多次提及离婚但无果。综上所述，原告与被告实无感情可言，无法再共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告今向法院起诉，诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子周某乙随原告生活，由被告每月支付生活费800元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭发票每年结算一次，双方各负一半。3、共同财产:坐落于桐庐县城南街道瑶琳路1109号3单元205室住宅一套及尼桑轿车一辆归原告所有（价值19万元），银行按揭房款由原告偿还，在原告还清贷款后被告应协助原告办理过户手续，各自经手的债权债务各自享有及承担。4、本案诉讼费由被告承担。
原告余某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证，用以证明原、被告之间的夫妻关系。
被告周某甲未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告余某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年4月相识恋爱，不久就同居生活。2011年11月3日双方在桐庐县民政局登记结婚。2012年3月9日生育儿子周某乙。现因原告怀疑被告有外遇等原因发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且育有子女，夫妻感情基础较好。现夫妻感情虽然出现裂痕，但原告并未提交证据证明双方感情已破裂。只要双方在今后的生活中能互相关心，加强沟通、都以家庭为重，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年八月二日
书记员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初3号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人石常军，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地承德市滦平县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被承德市公安局取保候审,2017年1月17日被本院决定取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人石常军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人石常军到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年7月27日21时许，被告人石常军酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至承德市双滦区双塔山镇新新家园南道口时被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为94.5mg/100ml。随即民警将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为84mg/100ml。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人石常军违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石常军对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳未作辩护。
经审理查明，2016年7月27日21时许，被告人石常军酒后驾驶其朋友肖文利所有的冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至承德市双滦区双塔山镇新新家园南口时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心对被告人石常军进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人石常军供述：2016年7月27日12时左右，我在滦平家里和家人喝酒，喝完酒我在家睡觉。于17时左右和朋友去河边钓鱼。于晚上20时30分左右我开车回市里，在双滦区被交警查获。交警对我使用呼气式酒精检测仪进行检验，检测结果94.5mg/100ml。后经血液酒精含量检测，结果为84mg/100ml，对该检测结果及酒后驾车的事实认可。
2、当事人血样提取登记表、承德市第一司法医学鉴定中心出具的酒精含量检验证实：2016年7月27日21时21分，被告人石常军于承德市双滦区医院提取血样。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，石常军血液中酒精含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
此外，卷宗内还有查获经过、受案登记表、承德市公安局立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人石常军的身份证等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人石常军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人石常军酒后驾车但未发生交通事故，没有无证驾驶、超速行驶等违反交通安全法的其他驾驶行为，未造成其他危害后果。到案后被告人石常军认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人石常军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一七年一月二十日
书记员 孙大龙
附页
承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初3号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15253号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：焦建国，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告焦建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3829号
原告杭州萧山建达羽绒制品有限公司，组织机构代码715451235，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村（东河）。
法定代表人钱见明，董事长。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州飞朝羽绒制品有限公司，组织机构代码747165102，住所地杭州市萧山区新塘街道十间楼村。
法定代表人王建潮。
原告杭州萧山建达羽绒制品有限公司诉被告杭州飞朝羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州萧山建达羽绒制品有限公司诉称：原告于2010年6月2日至2010年7月8日期间陆续向被告提供鸭绒，共计价款947449元。对此被告出具对账单一份予以确认。后该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款947449元，并承担逾期付款利息损失，暂计算至2012年10月6日为68255元（947449元×6.65%÷12个月×13个月）。庭审中，关于利息损失部分，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿货款947449元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告杭州飞朝羽绒制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的磅码单九份、对账单一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州飞朝羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山建达羽绒制品有限公司价款947449元，并赔偿该款自2012年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如杭州飞朝羽绒制品有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由杭州飞朝羽绒制品有限公司负担。此款杭州萧山建达羽绒制品有限公司同意杭州飞朝羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 夏兴中