辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3148号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：唐浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜核范元（系该公司工作人员），男，1990年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳雁林广告有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人:衣瑛娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳雁林广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳金道房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.请求判令一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实错误。1.一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《金道城一期项目沈本大道西侧围挡布制作安装合同》，为双方真实意思表示、内容合法有效，上诉人认为一审法院对此节事实认定不清。该份合同本身就存在瑕疵，合同没有双方的骑缝印章，而且合同的页码前后矛盾，合同最后一页为签章页，合同内容存在被修改的可能。2.一审法院将照片作为定案依据欠妥。被上诉人以照片做为证据拟证明其完成合同义务，但照片显示有雪景，合同约定完成的时间为夏季。对于是被上诉人逾期完成施工，还是完成的施工内容或材料不符合合同约定，后期进行了整改等内容一审未进行审查的情况下，就将照片作为定案依据，而且认定被上诉人已按合同约定完成施工，这是错误的。3.从被上诉人提交的作为证据的合同内容来看，付款是附条件的。被上诉人并未按合同的约定提供经上诉人验收合格的证据和结算文件。退一步讲，合同是真实的，被上诉人应该按合同约定完成验收和结算。从现有的证据来看，被上诉人并未提供验收合格的证据和结算证据，且从合同约定的价格和被上诉人主张的价款存在差距，这些关键性的证据没有或存在瑕疵，一审法院并未论述附条件的民事行为在条件未成就的情况下，判决上诉人履行付款义务不当。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。
沈阳雁林广告有限公司辩称：1.被上诉人不同意上诉人的第一项上诉请求。合同加盖骑缝章并不是法律的强制性规定，上诉人没有证据表明该合同内容被修改，被上诉人没有必要，也不可能修改合同的内容，上诉人的主观推测是没有根据的。2.一审法院认定照片证据是合法的。被上诉人为上诉人完成合同约定的任务之后，多次催促其履行付款义务，都被无限期的拖延，“照片的内容显示有雪景”，恰恰证明了，被上诉人完成任务半年多之后，上诉人也没有按时履行付款义务，是上诉人存在违约事实的。3.被上诉人认为：上诉人故意拖延不予验收和结算，不影响其依法履行付款义务。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
沈阳雁林广告有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告围挡喷绘布制作及安装费用63,305.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月，原、被告签订《金道城一期项目沈本大道西侧围挡布制作安装合同》，约定完成时间为2015年6月25日，合同金额为63,305.3元，每平方米12.2元，总计4,272.59平方米，原告按约定时间及标准完成工作，经被告验收合格并完成结算手续后，凭被告签字确认的验收单及原告出具结算金额全额发票，被告在30个工作日内支付合同结算总价的95%，即60,140.035元，合同结算金额的5%即3,165.265元作为质量保证金，于质保期满且原告履行保修责任并得到被告认可后，向原告一次性支付，不计利息，保修期为90天，自被告验收合格之日起计算。双方约定的63,305.3元中，包括围挡换布52,125.6元，破损维修11,179.7元。合同签订后，原告按约定完成了施工，被告未按约定付款，现原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的《金道城一期项目沈本大道西侧围挡布制作安装合同》为双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。虽然双方签订的合同约定总金额63,305.3元，与根据合同单价、平方米计算出总价52,125元，但是报价单中围挡换布52,125.6元，破损维修11,179.7元，合计63,305.3元，并且合同为双方自愿签订，因此涉案合同价款应按63,305.3元计算。由于金道城一期位于国际软件园西侧，原告提供的照片中有施工完毕的围挡布及国际软件园建筑标识，可以确认原告已按合同约定完成施工，并且按合同约定已经超过保修期，因此被告应当向原告支付制作安装费63,305.3元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告沈阳金道城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳雁林广告有限公司支付制作安装费63,305.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，由被告沈阳金道城房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月27日，被上诉人按照合同约定以及履行合同中发生的具体费用为上诉人开具了辽宁增值税普通发票，发票金额与被上诉人诉请金额相同。被上诉人对该证据的真实性未提出异议，但表示其公司未收到该发票。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院另查明，招商局地产控股沈阳有限公司曾全权代理上诉人开发楼盘的各项业务，包括案涉合同的签订。被上诉人曾持增值税普通发票到招商局地产控股沈阳有限公司要求给付货款，但招商局地产控股沈阳有限公司以与被上诉人之间并无直接合同关系，故未与被上诉人进行结算。因签订合同当时的招商局地产控股沈阳有限公司的工作人员高帅已经离职，该公司财务人员在公司账目中未找到案涉发票发票联，也无法说清当时的具体情况。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。案涉合同由招商局地产控股沈阳有限公司代上诉人与被上诉人签订，合同中有上诉人盖章确认，故案涉合同应视为系双方真实意思表示。在被上诉人已经完成合同约定的工程项目的情况下，上诉人应当履行付款义务。上诉人虽主张合同存在修改的可能，但未提供证据予以证明，故对上诉人对案涉合同的真实性提出异议并认为存在修改可能的主张，本院不予支持。
对于上诉人提出原审中认定的照片证据与合同约定的完工日期不符，可能存在被上诉人逾期完工或后期整改的情形的主张，本院认为，照片证据是被上诉人为证明合同项目已经施工完成而在起诉之后拍摄形成的，其目的是为了证明在被上诉人已经完成合同义务的情况下，上诉人未履行付款义务，该证据证明的问题与约定完工日期并无关联性，故一审采纳该证据作为认定案件事实的依据并无不当。至于上诉人提出被上诉人完成的工程可能存在逾期完工或者后期整改的情况，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。
对于上诉人提出因被上诉人未提供案涉合同所涉项目经验收合格的证据和结算文件，且合同约定的价款与被上诉人主张价款存在差距的主张，本院认为，根据庭审查明的事实，被上诉人曾就诉请款项为上诉人开具增值税普通发票并持发票向上诉人的代理人招商局地产控股沈阳有限公司主张货款，上诉人代理人仅以代理人与被上诉人之间无合同关系为由未予结算，对于具体金额未提出异议，且案涉合同工程早已施工完毕并投入使用，上诉人未提供证据证明工程存在质量问题，故被上诉人有权要求上诉人依照合同约定支付货款，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,383元，由沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年六月十四日
书记员 白欣鹭