江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0094号
原告庄思宇。
委托代理人庄乐，系原告之子。
委托代理人徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告张庆磊。
被告高阳。
原告庄思宇诉被告张庆磊、高阳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄思宇及其委托代理人庄乐、徐凤民、被告张庆磊、高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄思宇诉称：原告长期从事房屋拆除工作。2013年12月2日下午，原告在宿迁市洋河新区仓集镇梁周村七组拆迁工地装砖块，被告高阳没有特种机械操作证却驾驶张庆磊的挖掘机擅自进入工地违规进行拆房。挖掘机在拆除房梁向外扯时，混凝土房梁脱落砸中在旁边装砖块的原告，原告的双腿被大梁压住，头部和右手也被严重砸伤。“120”将原告送到泗阳县人民医院抢救，医生让截肢，原告家人没有同意。当天原告被送到南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院），花去大量医疗费。当地公安派出所和安全生产监督管理机关要求被告赔偿，但被告拒绝支付医疗费用。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费222246.86元、住院伙食补助费1206元（18元＊67天）、营养费1340元（20元＊67天）、误工费8442元（126元＊67天）、护理费16884元（126元＊67天＊2人）、交通费797.5元，合计250916.36元（后续治疗费用及伤残赔偿另行主张），诉讼费用由被告负担。
被告张庆磊辩称：不应我一人承担责任，施工时没经过允许我们是不可能进去施工的。原告租用的是我的挖掘机，而不是一并租用我的工人。原告工地上有负责人，安全工作应该是他们负责。另外，我已支付医疗费等20000元。
被告高阳辩称：挖掘机进入工地拆房子是经过工地负责人庄思宇和陶恒敏同意的。原告称我没有让他们远离挖掘机这不是事实，第一天拆房子时原告在挖掘机附近三、四次，我已经让他不要靠近挖掘机。原告称没有人指挥吊房梁不是事实，事实上是有人指挥的。关于安全问题，挖掘机上有请勿靠近的标记，大家都知道拆房子是危险的，原告明知危险却还在挖掘机附近拾砖头是存在过错的。原告说我砸到他的时候挖掘机在原告受伤的地点，这不是事实，挖掘机的操作臂有十几米长，是后来开到那儿的。另外，挖掘机液压泵有点低，存在视野盲区，当时操作臂是伸直的，所以看不到那边有人。因此，我们不能承担全部责任，原告也有过错。
经审理查明：原告与案外人陶恒敏从事房屋拆除工作已有数年时间。2013年底，二人到宿迁市洋河新区仓集镇梁周村拆除民房。2013年12月1日晚上，被告张庆磊带领被告高阳等五、六个工人到上述工地，经与陶恒敏协商，陶恒敏给张庆磊九块楼板和一个窗户，而张庆磊则帮原告和陶恒敏拆除两幢楼房和两间平房。第二天下午，张庆磊雇佣的挖掘机驾驶员高阳到原告工地实施上述拆除作业。高阳在用挖掘机把一块房梁向路边运送过程中，房梁下滑砸中原告双腿等处。事故发生后，原告被送往泗阳县人民医院抢救，该院建议截肢但原告家人未同意，后张庆磊支付车费将原告送至南京军区总医院治疗，住院67天，原告支出医疗费222246.86元，后原告索赔未果诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：被告高阳未取得特种作业操作资格证书。
再查明：2012年，江苏省房屋建筑业的平均工资标准为35261元／年。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、病人费用清单、诊断证明、住院病案首页、入出院记录、交通费票据等，被告张庆磊提供的医疗费票据、泗阳县人民医院24小时入出院记录、当事人陈述及本院依法调取的派出所询问笔录、光盘、泗阳县人民医院住院费用清单、门诊收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，被告高阳受被告张庆磊雇佣，驾驶挖掘机拆除民房，其没有特种作业操作资格证书，在作业过程中，疏于对周围情况观察，未确保安全作业，挖掘机挑起的房梁砸伤原告双腿等部位，在本次事故中其具有重大过失，应与张庆磊对原告的损害承担连带赔偿责任。在高阳进行拆除作业时，原告庄思宇在旁边拾砖头，从派出所拍摄的事故发生后现场照片及录像可以看出，挖掘机作业的院子较小，而挖掘机的旋转力臂较长，原告拾砖头的地方应是挖掘机作业的区域。原告作为长期从事房屋拆除作业的人员，应当意识到在挖掘机作业区域拾砖头的危险性，因此，原告对自己的损害发生亦存在一定的过错。本院综合双方的过错程度，确定原告对自身损害承担20%的责任，其余80%责任由二被告连带承担。本案原告的损失有：医疗费，经本院对原告提供的票据进行审查，确认原告支付的医疗费为222246.86元。住院伙食补助费，原告住院67天，该项费用为1206元（18元／天＊67天）。营养费，原告主张计算住院期间67天，本院予以准许，该项费用为670元（10元／天＊67天）。误工费，原告按平均工资标准126元／天暂主张住院期间67天的误工费用，但未提供证据证实，本院认为，原告长期从事房屋拆除工作，以该工作收入作为其生活的主要来源，房屋拆除工作属于建筑行业范畴，其误工费标准应参照房屋建筑业在岗平均工资标准进行计算，根据2012年江苏省细分行业在岗职工平均工资中房屋建筑业的平均工资标准即35261元／年计算，原告的误工费为6472.57元（35261元／365天＊67天），对原告主张的126元／天的标准本院不予支持。护理费，原告主张两人护理，按平均工资标准126元／天计算为16884元（126元／天＊67天＊2人），本院认为，对126元／天的标准原告未提供证据予以证明，因此本院不予支持，本院参照护工市场行情的一般情况，酌定按60元／天计算。原告主张两人护理，结合原告的伤情以及住院治疗的情况，本院对此予以支持，因此该费用为8040元（60元／天＊67天＊2人）。交通费，原告主张797.5元，经本院对原告提供的票据进行审核，并结合原告住所与医院的距离等因素，确认交通费为797.5元。上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计239432.93元，被告张庆磊、高阳应连带赔偿191546.34元（239432.93元＊80%）。
关于张庆磊垫付原告的医疗费等费用，张庆磊提供了两张泗阳县人民医院的医疗费票据、住院费用清单及三张农业银行交易凭证用以证明自己支付医疗费的情况，本院确认两张医疗费票据的支出，金额分别为1307.1元、1505.58元。另外，本院依法向泗阳县人民医院依法调取了金额为156.2元的门诊收据一张及住院费用明细（费用为1505.58元）一份，因此本院确定张庆磊在泗阳县人民医院为原告垫付医疗费合计2968.88元（1307.1元＋1505.58元＋156.2元）。被告张庆磊提供的农业银行交易凭证并不能证明医疗费的实际支出，对该证据本院不予认可。对于在南京军区总医院张庆磊为原告购血的费用，因张庆磊未提供证据证明具体金额且张庆磊同意在以后的诉讼中再主张扣减，故购血费用本案暂不予处理。关于将原告从泗阳县人民医院送至南京军区总医院的车费，原告认可系张庆磊支付，但张庆磊无证据证明车费的具体金额，诉讼中原告与张庆磊协商确定该费用为1000元，本院予以确认。被告张庆磊垫付的费用合计3968.88元（2968.88元＋1000元），该费用原告应承担20%，即793.78元（3968.88元＊20%），并从二被告的应赔偿款中予以扣减，所以被告张庆磊、高阳还需连带赔偿原告190752.56元（191546.34元-793.78元），取整为190753元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张庆磊、高阳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告庄思宇190753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元（原告缓缴），保全费2020元（原告已交纳），合计3675元，由原告负担735元，被告张庆磊、高阳连带负担2940元（于本判决生效后十日内交纳案件受理费1655元，另向原告支付1285元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年七月三日
书 记 员 周年惠
赔偿明细：
医疗费：222246.86元
住院伙食补助费：1206元（18元／天＊67天）
营养费：670元（10元／天＊67天）
误工费：6472.57元（35261元／365天＊67天）
护理费：8040元（60元／天＊67天＊2人）
交通费：797.5元
上述合计239432.93元
张庆磊垫付的费用：
3968.88元（2968.88元＋1000元）
被告张庆磊、高阳还需连带赔偿：
190752.56元【（239432.93元＊80%）-（3968.88元＊20%）】，
取整为190753元
第7页／共8页