福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第553号
上诉人（原审被告）卢碧碧，住福建省南安市。
委托代理人肖志云、傅婉清，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）洪艺平，住福建省南安市。
原审被告泉州市红亚迪体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。
法定代表人卢碧碧，该公司总经理。
委托代理人肖志云、傅婉清，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
上诉人卢碧碧因与被上诉人洪艺平、原审被告泉州市红亚迪体育用品有限公司（下称红亚迪公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：红亚迪公司系2010年4月2日依法注册成立的生产、销售运动鞋的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为卢碧碧，红亚迪公司在银行有开设账户。2012年2月18日，卢碧碧、红亚迪公司向洪艺平借款人民币100000元，借款时未约定借款期限和借款利息计算方法，并由卢碧碧亲笔出具借条，由红亚迪公司在借条上加盖公章后交洪艺平收执。借款人民币100000元由洪艺平通过银行汇入卢碧碧的账户。卢碧碧、红亚迪公司通过银行先后16次，每次各汇款人民币2500元给洪艺平，共计人民币40000元。洪艺平请求判令：1.卢碧碧、红亚迪公司立即共同偿还洪艺平借款人民币100000元及逾期付款利息（利息自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由卢碧碧、红亚迪公司承担。
原审法院认为，2012年2月18日，卢碧碧、红亚迪公司向洪艺平借款人民币100000元，未约定借款期限和借款利息计算方法，有卢碧碧、红亚迪公司出具的借条1张、中国农业银行打印的《转账交易成功单》1张、洪艺平的委托代理人、红亚迪公司的委托代理人在庭审中陈述等为据，事实清楚，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，洪艺平与卢碧碧、红亚迪公司之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。关于红亚迪公司提出“卢碧碧在借条上签名系履行公司职务行为，请求驳回洪艺平对卢碧碧的诉讼请求”的主张，洪艺平对此予以否认，且本案借款是汇入卢碧碧的账户，不是汇入红亚迪公司账户，故对红亚迪公司的该主张不予采纳。借款后，卢碧碧、红亚迪公司先后16次共计偿还洪艺平借款人民币40000元后，未能偿还剩余借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，洪艺平请求判令卢碧碧、红亚迪公司偿还其借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法部分，应予支持，即卢碧碧、红亚迪公司应偿还洪艺平借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。红亚迪公司提出“公司自2012年2月18日起至2013年6月18日止，每月支付洪艺平人民币2500元，计人民币40000元应在借款金额内予以扣除”的主张，理由成立，予以采纳。洪艺平提出“借款时，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，每月支付利息，卢碧碧、红亚迪公司自2012年3月18日至2013年6月18日的每月18日左右汇款人民币2500元给洪艺平，用于支付利息”的主张，红亚迪公司对此予以否认，洪艺平又未能提供证据加以证明，故对该主张不予采纳。卢碧碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、卢碧碧和红亚迪公司尚欠洪艺平借款人民币60000元及利息（利息自2013年9月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于判决生效后10日内一次性支付给洪艺平。二、驳回洪艺平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由洪艺平负担500元，由卢碧碧、红亚迪公司负担650元。
宣判后，卢碧碧不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”与《合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，卢碧碧受红亚迪公司的指派与洪艺平签订借条，是履行其法定代表人的职务行为，且得到红亚迪公司盖章确认，故该代表行为有效，卢碧碧与本案的借贷纠纷无关。原审判决由卢碧碧与红亚迪公司共同承担本案还款责任是错误的。综上，请求撤销原判，改判驳回洪艺平对卢碧碧的诉讼请求。
洪艺平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案卢碧碧和红亚迪公司应为共同债务人。一、洪艺平是向卢碧碧、红亚迪公司出借款项，故由卢碧碧和红亚迪公司在借条上签字盖章。二、卢碧碧作为红亚迪公司的法定代表人，欲将此共同债务转嫁给红亚迪公司一人承担，以此逃避自己应当承担的责任，损害洪艺平作为债权人的权利，不应得到法律的支持。三、因为不只是红亚迪公司借款，故借条上没有以“法定代表人”等字眼表明。且洪艺平的出借款是汇入卢碧碧的个人银行账户。红亚迪公司有账户却没有通过其公司账户还款，既不符合公司法及相关法律规定，亦不合常理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：除2012年2月18日，卢碧碧和红亚迪公司向洪艺平借款人民币100000元外，双方当事人对原审查明的其它事实没有异议，本院予以确认。
本案二审双方当事人争议的焦点为：卢碧碧是否应对本案借
款承担还款责任？双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为：公司法定代表人签名并加盖公司印章为典型的代表公司的职务行为，卢碧碧为红亚迪公司的法定代表人，而诉争借条上不仅有卢碧碧签名，还加盖了红亚迪公司的印章，故卢碧碧在诉争借条上签名，依法应认定为代表红亚迪公司的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，由诉争借条产生的债务应由红亚迪公司承担，原审判决由卢碧碧与红亚迪公司共同承担本案还款责任是错误的，应当予以纠正。卢碧碧的上诉理由成立，本院予以支持；洪艺平关于卢碧碧和红亚迪公司为共同债务人的答辩主张不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5636号民事判决第一项为：泉州市红亚迪体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还洪艺平借款本金60000元及利息（利息自2013年9月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5636号民事判决第二项；
三、驳回洪艺平的其他诉讼请求。
本案二审受理费2300元，由洪艺平负担。一审受理费2300元，减半收取1150元，由洪艺平负担500元，红亚迪公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 郑昭文
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年三月四日
书 记 员 林秋韵
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。