wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10394号
原告张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700745895072T
委托诉讼代理人王杰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社
法定代表人梁军祥，系该合作社经理。
统一社会信用代码：936207025762586291
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告于2017年3月13日以”愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 省 瑞
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执453号
申请执行人：周振雄。
被执行人：唐后富。
被执行人：松滋市杨林市镇黄石岗村委会。
法定代表人：苏传平，松滋市杨林市镇黄石岗村委会主任。
申请执行人周振雄与被执行人唐后富、松滋市杨林市镇黄石岗村委会民间借贷纠纷一案，松滋市公证处于2015年11月26日作出（2016）鄂松滋证字第1245、第1266号公证书，被执行人唐后富应还申请执行人周振雄借款150万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年3月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年9月12日止为46725元）。松滋市杨林市镇黄石岗村委会由被执行人余万蓉对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2050元由被执行人刘兴文负担。本案执行中，被执行人刘兴文于2002年9月4日履行2975.72元（从刘兴文诉松滋市燃化局一案的执行款中扣划）。本院于2003年12月8日作出（2003）松执字第77号民事裁定，裁定（2002）松民初字第698号民事判决中止执行，2009年6月29日作出（2003）松执字第77-1民事裁定，裁定（2002）松民初字第698号民事判决本次执行程序终结。现本院于2016年9月5日决定恢复本案执行。
现本案执行标的为：被执行人刘兴文应返还申请执行人借款本金32024.28元，并依本金35000元自2000年2月14日至同年8月13日按月利率1.2%计付利息为2920元，自2000年8月14日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息91668.69（已付利息2000元在应付利息中冲减，其中计付至2002年9月4日止为12967.50元，依本金32024.28元自2002年9月5日起至2016年9月5日止为80701.19元），被执行人余万蓉对借款本息承担连带清偿责任，被执行人刘兴文应缴纳案件受理费2050元、申请执行费425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兴文银行存款129087.97元或冻结、划拨被执行人余万蓉银行存款126612.97元。
冻结存款的期限为一年（自2016年月日起至2017年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月五日
书记员 周 华
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初205号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：杜申阳，男，汉族，公民身份号码：5202211992********。系原告职工。
被告：六盘水瑞丰运输有限公司，住所地六盘水市钟山区红桥路北侧。组织机构代码06991178-5。
被告：龙军，男，汉族，1970年12月17日生，住六盘水市钟山区。
被告：何登华，男，1976年6月13日生，住六盘水市钟山区。
被告：赵才兵，男，汉族，1987年4月8日生，住六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告龙军、六盘水瑞丰运输有限公司、赵才兵、何登华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后。依法由审判员彭婕适用简易程序审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告龙军偿还原告贷款余额149988.19元及自2015年7月6日至2018年1月5日的利息64896.26元，本息合计214884.45元，余下利息按照月利率13.9437‰算至借款清偿完毕之日为止。2、被告六盘水瑞丰运输有限公司、赵才兵、何登华对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
事实及理由：被告龙军于2015年7月6日向原告借款15万元，利率9.2958‰，逾期利率13.9437‰，贷款由六盘水瑞丰运输有限公司、赵才兵、何登华提供连带责任保证，现贷款已逾期，被告未按约履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，人民法院受理民事案件，必须符合法律规定。本院受理该案后，在庭前调查中查明被告龙军已于2017年死亡。结合原告2018年1月16日立案的事实，被告龙军已于案件受理前死亡，其诉讼主体资格及相应的民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告水城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2262元，退还原告水城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 彭 婕
二〇一八年一月二十五日
书记员 程晶晶
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申309号
甄利新：
你因犯交通肇事罪一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安刑重字第6号刑事附带民事判决及唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第272号刑事附带民事裁定，主要以原裁判认定你犯交通肇事罪的证据不足，不应当承担民事责任等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2011年12月11日6时40分许，你驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的乘龙牌货车由北向南经过迁安市杨店子镇哈飞汽贸对面时，与驾驶二轮摩托车同向行驶的李云发生交通事故，致李云死亡，你的行为依法构成交通肇事罪的事实清楚，现场被目击证人侯德国证实其于2011年12月11日6时40分许，驾驶迁安市九江通勤车行驶至迁安市杨店子镇哈飞汽贸附近时，发现其前方约50米处发生的由北向南行驶的大车与同向行驶的二轮摩托车发生交通事故，大车并未停车。车上的乘客也目睹了事故的发生情况。此外，还证实开车加速追上大车后看到大车号牌位数为7128冀B的，前面那个字母有泥没有看清。后经其对车辆照片辨认，冀Ｂ×××××货车就是肇事货车。与乘客ＸＸ刚、郑颖辉的证言能够相互印证。你也供述于案发当日六时许驾驶冀Ｂ×××××乘龙牌货车经过肇事现场，并看到过受害人驾驶摩托车从后面跟车。此外，交通肇事现场勘验笔录、尸检报告、视听资料、监控录像截图及公安机关在公安网的查询结果也证实冀B尾号为7128的乘龙牌货车仅有冀Ｂ×××××货车一辆。上述证据能够形成完整的证明体系，足以认定你驾驶冀Ｂ×××××货车发生肇事的事实；证人侯德国、ＸＸ刚等证言均经原审庭审质证，作为定案证据使用并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的法律规定。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初27号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季华东，男，1982年12月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，系某公司职工。因本案于2016年11月28日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人季华东犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人季华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日18时，被告人季华东和朋友曾某在龙泉市剑池路某菜馆吃晚饭，期间季华东喝了三两左右的白酒及啤酒一瓶。后季华东明知自己已饮酒，仍驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的微型面包车上道路行驶。当天23时45分许，季华东行驶至龙泉市中山东路农业局门口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，季华东体内的酒精含量为27mg/100ml。因季华东对酒精呼气检测结果有异议，民警遂于2016年11月18日00时15分将季华东带至龙泉市人民医院化验室，对其进行抽血检验鉴定。经丽水市人民医院司法鉴定所检测，季华东血液中的乙醇含量为136mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人季华东的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人季华东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季华东的供述与辩解；证人曾某的证言；受案登记表、查获经过、现场照片、酒精呼气检测单、行政强制措施、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定资格证书、户籍信息；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季华东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季华东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人季华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
季华东必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 颜海滨
二〇一七年一月十六日
代书 记员 殷晓芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永盛，男，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人唐永盛商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 菁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民申43号
再审申请人（案外人）：梁同忍，女，汉族，职业不详，1938年8月9日出生，住北京市西城区。
委托代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。
委托代理人：张秀力（梁同忍之子），1962年12月7日出生，汉族，北京市天成汽车公司职工，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）：张坤峰，男，1954年4月8日出生，汉族，北京出租汽车公司退休职工，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）：张坤岩，女，1956年1月5日出生，汉族，北京市第一建筑工程公司退休职工，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）：张坤钢，男，1957年4月17日出生，汉族，北京市港澳中心有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：张坤民，男，1963年7月30日出生，汉族，北京市纺织工业公司退休职工，住北京市西城区。
被申请人（原审被告）：张焕章，男，1933年2月3日出生，汉族，北京市第一羊毛山场退休职工，住北京市西城区。
委托代理人：张亚杰，北京国舜律师事务所律师。
再审申请人梁同忍因与被申请人张坤峰、张坤岩、张坤钢、张坤民、张焕章共有物分割纠纷一案，不服本院于2018年3月22日作出的（2018）京0102民初633号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁同忍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2018）京0102民初633号民事调解书的执行。
审判长 左海东
审判员 刘 珍
审判员 沈 杰
二〇一八年八月九日
书记员 唐 潮
-2-
-1-
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00240-6号
申请执行人：李光，男，汉族，住正阳县.
被执行人：彭子峰，男，汉族，住正阳县。
被执行人：雷军伟，男，汉族，住正阳县。
被执行人：徐莉，女，汉族，住正阳县，系雷军伟妻子。
被执行人：王迎旺，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行李光与彭子峰、雷军伟、徐莉、王迎旺合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷军伟在中国建设银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年八月十二日
书记员代 凤 洲
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执4303号
申请执行人王洪军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年十二月二十一日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终889号
上诉人（原审被告）：张承铭，男，1962年4月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审被告）：沈颖红，女，1968年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：唐龙章，男，1955年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人张承铭、沈颖红因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初7609号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张承铭、沈颖红上诉称，双方口头约定如果出现矛盾，一定要在浦东法院解决。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案中，合同履行地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾约定由上海市浦东新区人民法院管辖，但未提供任何证据予以证实，故其上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第218号
原告：厦门万安智能有限公司，住所地厦门软件园二期观日路28号101。
法定代表人：邵晓燕，董事长。
委托代理人：胡美玉、程新，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州金成金都置业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道万景村。
法定代表人：陈利波。
本院在审理原告厦门万安智能有限公司诉被告杭州金成金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门万安智能有限公司于2015年3月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门万安智能有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门万安智能有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25990元，减半收取12995元，由原告厦门万安智能有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第591号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××××号。
代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：赵某某。
被告：杜某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告杜某某信用
卡纠纷一案向本院起诉，本院于2011年4月26日受理后，依法
组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委
托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院依法送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告于2008年6月6日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计4813.82元（截至2010
年9月4日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至
法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计
4813.82元（本金2624.44元、利息等费某2189.38元，截至201
0年9月4日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领用
合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度
部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、本案诉讼
费某由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请
求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计4813.82元（本
金2624.44元、利息等费某2189.38元，截至2010年9月4日止）
。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信银行腾讯qq信用卡申请表、中信银行信用卡（个
人卡）领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领
信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
3、原告制作的催收记录一份，证明原告曾向被告催讨过
欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信银行腾讯qq信用卡申请表上声明“
本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿
遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（申领人）的非现金交易在免
息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即原告
）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五
计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为日息人民币1元
或美元1元或港币1元；第四条第三款约定了乙方以信用卡办理
预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，提现手
续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为每笔人民币30元或
美元3元或港币30元；第五条第五款约定了还款顺序为利息、
费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款
，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；第五条第八款约定了
乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付
利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的
5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金、提现手续费等费某。同时，原告所主
张的前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合
领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故
原告关于被告偿还计算至2010年9月4日止的信用卡透支款本息
合计4813.82元（包括本金2624.44元、利息924.53元、滞纳金
1234.85元、提现手续费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币48
13.82元（计算至2010年9月4日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第752-1号
申请执行人张孙妹，住武夷山市。
被执行人李志德，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张孙妹与被执行人李志德民间借贷纠纷（2015）武民初字第1432号一案中，于2015年10月19日查封被执行人李志德座落于武夷山市××房产的份额（房产证号：20××13号）。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待进一步处置上述查封的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 周军军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初178号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，出生地贵州省修文县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人宋某某，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，出生地贵州省修文县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人赵某某、宋某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张育丹出庭支持公诉。被告人赵某某、宋某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人赵某某、宋某某二人协商以政府工作人员办理“高龄补贴”的方式骗取老年人的钱财。2016年3月15日10时许，被告人赵某某在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场附近找到被害人刘某某（女，1939年出生），赵某某以认识办理高龄补贴的政府工作人员为由，将刘某某骗至秀山土家族苗族自治县财政局二楼楼梯间见宋某某，并向刘某某介绍宋某某就是为老年人办理高龄补贴的政府工作人员。后宋某某以办手续为由，骗得刘某某的银行卡及其密码，并以需要照片为由，支开刘某某，宋某某趁机到财政局楼下的工商银行ATM机上取走刘某某银行卡内19500元钱。案发后，被告人赵某某、宋某某的家属向秀山土家族苗族自治县公安局退还全部赃款，现已返还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某某、宋某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，应当以信用卡诈骗罪追究被告人赵某某、宋某某的刑事责任。被告人赵某某、宋某某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人宋某某归案后，协助公安机关抓获他人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人赵某某、宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月份，被告人赵某某、宋某某二人共谋以政府工作人员办理“高龄补贴”的方式骗取老年人的钱财。2016年3月14日，被告人赵某某、宋某某来到秀山土家族苗族自治县，次日10时许，被告人赵某某在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场附近找到被害人刘某某（女，1939年出生），赵某某以认识办理高龄补贴的政府工作人员为由，将刘某某骗至秀山土家族苗族自治县财政局，并在财政局二楼楼梯间见事先在此等候的宋某某。被告人赵某某向刘某某介绍宋某某就是为老年人办理高龄补贴的政府工作人员，取得刘某某信任。后宋某某以办手续需要银行卡及密码为由，骗得刘某某的银行卡及密码后，又以办理补贴需要照片为由，支开刘某某。宋某某趁机到财政局楼下的工商银行ATM机上取走刘某某银行卡内的19500元钱。
2016年5月9日，被告人赵某某、宋某某被抓获归案。被告人宋某某归案后，协助公安机关抓获他人。案发后，被告人赵某某、宋某某的家属向秀山土家族苗族自治县公安局退还全部赃款，现已返还被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人刘某某的陈述；到案经过；现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片；重庆市农村商业银行秀山支行客户对账单；发还物品、文件清单；责令社区戒毒决定书；情况说明；取款视频；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、宋某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，二人的行为均构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某、宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某、宋某某作用相当，不分主从。被告人赵某某、宋某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某协助公安机关抓获他人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵某某、宋某某退还了受害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2016年5月9日起至2017年2月8日止。）
二、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋某某的刑期自2016年5月9日起至2017年1月8日止。）
三、对被告人赵某某、宋某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周玲玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2696号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：卢业孟，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：黄开勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行被执行人卢业孟、黄开勇缴纳刑事罚金一案中，被执行人卢业孟、黄开勇至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡振明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初715号
原告：胡杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。
被告：张怀帮，男，1957年3月27日出生，住四川省古蔺县。
被告：罗宗仁，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告胡杰与被告张怀帮合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，根据原告申请，于2018年6月19日追加罗宗仁为本案被告。原告胡杰以双方拟通过协商方式解决争议为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告胡杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告胡杰负担（原告已预交）。
审判员 胡小芹
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡林蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17756号
原告：上海盈冠五金有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇芦沈路XXX号XXX幢。
法定代表人：梁爱弟，总经理。
委托诉讼代理人：徐琳，上海联科律师事务所律师。
被告：上海市松江区车墩镇晶叶五金建材经营部(经营者叶未密，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县)，经营场所上海市松江区。
委托诉讼代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡(湖州)律师事务所律师。
本院在审理原告上海盈冠五金有限公司与被告上海市松江区车墩镇晶叶五金建材经营部侵害商标权纠纷一案中，上海盈冠五金有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海盈冠五金有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海盈冠五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海盈冠五金有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1477号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家根，男，汉族，1965年4月16日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘川林，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：朱保侠，女，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告刘川林、朱保侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托诉讼代理人李家根、被告刘川林到庭参加诉讼，被告朱保侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告怀远农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、二被告偿还贷款本金5万元及利息及逾期利息；2、利息按年利率10.44%计算从2009年3月24日算至借款还清日止，逾期利息按年利率13.572%执行，从2010年3月25日算至借款还清日止。利息从2009年3月24日至2010年3月24日，利率按10.44%执行，计5220元。逾期利息按年利率13.572%执行，从2010年3月25日算至2017年5月15日，计49010元，合计利息：54230元。事实与理由：被告刘川林因汽车运输需资金周转为由于2009年3月24日与原告签订借款合同，约定借款5万元，年利率为10.44%，到期时间为2010年3月24日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。合同签订后，原告将贷款发放给被告刘川林。被告至今未偿还借款本息。
被告刘川林辩称，借款是事实，借款是给周立院用的，周立院后来出车祸去世了，所以至今没有偿还。
被告朱保侠未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘川林因汽车运输需资金周转为由于2009年3月24日与原告签订借款合同，约定借款5万元，年利率为10.44%，借款期限为一年，到期时间为2010年3月24日。借款合同同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，另加收30%罚息。合同签订后，原告将贷款发放给被告刘川林。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
另查明，刘川林与朱保侠系夫妻关系。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证明及户口登记信息、借款合同、借款借据、借款申请书、原被告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告刘川林与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向刘川林发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。刘川林向怀远农商行借款且借款到期后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求刘川林按照合同的约定履行义务。刘川林与朱保侠在借款时系夫妻关系，朱保侠应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。因此，对怀远农商行要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱保侠未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘川林、朱保侠于本判决生效之日起五日内共同偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息按年利率10.44%计算从2009年3月24日算至2010年3月24日，逾期利息按年利率13.572%计算，从2010年3月25日算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告刘川林、朱保侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 梅
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执469号
李某2：
本院已经立案执行李某1申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年8月15日前，按照本院（2017）豫0203民初1030号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初67号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1979年4月4日出生，户籍地江西省宜春市万载县；因酒后驾驶于2014年5月22日被罚款2000元，暂扣驾驶证六个月；因本案于2017年1月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2017年1月9日晚，被告人杨某酒后驾驶未经年检且已达报废标准的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，由杭州市萧山区衙前镇驶往萧山城区。当日20时12分许，被告人杨某驾驶该车沿萧明线由东往西行驶至城东立交桥地方时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为137.6mg/100mL。
案发后，被告人杨某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，具有酒驾劣迹、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨某拘役一个月至一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年1月10日起至2017年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十七日
书记员 郑淑妮
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00398号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，小学文化，住重庆市梁平县。2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年9月24日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被梁平县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日15时许，被告人邵某接到吸毒人员孟某购买毒品电话后，在本县梁山镇某小区大厅处，先后以100元、50元的价格将2个毒品包子卖给孟某。交易完毕后，二人被梁平县公安局民警当场抓获，从被告人身上查获毒资100元，被被告人扔至某小区大厅门前马路上的毒资50元，从孟某身上查获其刚购买的毒品包子2个（净重共计0.22克）。经鉴定，被查获毒品包子中检出海洛因。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人孟某的证言，辨认笔录、毒品称量笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，通话清单，物证检验报告，情况说明，抓获经过，广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法刑初字第1065号刑事判决书，刑满释放证明，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。公诉机关提出被告人因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚；被告人在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，予以采纳。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年10月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩晓君
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3187号
原告：邵阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地邵阳市大祥区邵水西路38号。
法定代表人：范清平。
被告：蒋松成，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：程ＸＸ，女，1977年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司诉被告蒋松成、程ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 黄 明
二〇一八年一月三十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1758号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾渭清，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕1799号起诉书指控被告人顾渭清犯集资诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人顾渭清及辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月，被告人顾渭清设立上海诚响金融信息服务有限公司(以下简称诚响公司)。2015年11月至案发，诚响公司在上海市浦东新区苗圃路XXX号XXX室设立办公点，招募数名业务员，以投资实体项目为名，通过发放宣传单、口口相传等方式公开宣传，以年化收益率11%-16%的高额利息回报为诱饵，向社会不特定公众销售理财产品，骗取45名投资人资金共计人民币1,760,250元，用于公司运营、支付投资人本息及偿还债务等，截至案发，实际未兑付金额人民币169万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关投资参与人陈述、证人证言、司法鉴定意见等书证，据此认为，应当以集资诈骗罪追究被告人顾渭清的刑事责任，被告人系累犯，有坦白情节，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人顾渭清及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2015年9月，被告人顾渭清设立诚响公司。2015年11月至案发，诚响公司在上海市浦东新区苗圃路XXX号XXX室设立办公点，招募数名业务员，以投资实体项目为名，通过发放宣传单、口口相传等方式公开宣传，以年化收益率11%-16%的高额利息回报为诱饵，向社会不特定公众销售理财产品，骗取45名投资人资金共计人民币1,760,250元，用于公司运营、支付投资人本息及偿还债务等，截至案发，实际未兑付金额人民币169万余元。
2018年1月3日，被告人顾渭清被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.上海市浦东新区市场监督管理局出具的档案机读材料，证实诚响公司于2015年9月设立，系一人有限责任公司，法定代表人为顾渭清。
2.投资人卜莲胜等人的陈述、投资人提供的《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、银行交易凭证、相关宣传资料、投资人信息登记表及陈述等，证实诚响公司以投资实体项目为名，通过向社会公众虚假宣传，承诺高额利息回报，进行非法集资的事实。
3.证人王某某、陈某某的证言，证实其等人系诚响公司的财务人员，诚响公司通过发小广告、投资者相互介绍的方法吸收客户投资，给予客户年化收益率13%-16%的收益。
4.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取诚响公司账册及会计凭证的情况。
5.上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实诚响公司非法集资的总金额，实际未兑付金额及涉案资金去向。
6.相关刑事判决书、假释证明，证实被告人顾渭清的前科情况。
7.上海市公安局浦东分局出具的案发经过、宁海县公安局出具的到案经过，证实本案的案发及被告人顾渭清的到案情况。
8.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人顾渭清的身份情况。
9.被告人顾渭清的供述。
本院认为，被告人顾渭清以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾渭清系累犯，依法从重处罚。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人顾渭清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾渭清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2029年1月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人退赔违法所得，发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 王美玲
审判员 李俊英
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8438号
上诉人（原审被告）杨晓星，男，1963年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）张丽红，女，1969年4月17日出生。
委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人杨晓星因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3083号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人杨晓星无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2114元，由张丽红负担215元（已交纳），由杨晓星负担1899元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费712元，由杨晓星负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 解学锋
审判员 刘正韬
审判员 尚晓茜
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 璨
书记员 苏 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执1406号
申请执行人：张峰，男，汉族，住宁夏回族自治区XX县。
被执行人：孙惠川，女，汉族，住宁夏回族自治区XX县。
本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1439号民事判决书，在执行张峰与被执行人孙惠川民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人孙惠川向申请人偿还借款41000元、案件受理费412.5元、案件执行费521元。
本案在执行过程中，申请人张峰与被执行人孙惠川达成执行和解协议，被执行人孙惠川于2018年12月31日前付清借款。最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0121执1406号案件执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱维忠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄建兴
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第33号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十二月十七日作出的（2013）汝刑初字第406号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第（一）项之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年9月9日17时50分许，被告人刘某某驾驶豫D502**号重型半挂牵引车挂带豫D96**号挂车由东向西行驶至汝州市238线纸坊乡长东村路段时，与同向骑自行车的赵某某相撞，致赵某某当场死亡。经法医学鉴定，赵某某死亡符合车辆碰撞所致的胸部闭合伤伴创伤性休克。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，刘某某付此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某向汝州市公安局投案。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的供述；2、证人王某某、孔某某的证言；3、汝州市公安局交通警察大队现场勘验笔录；4、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2013）尸鉴字第101号尸体检验报告书；5、汝州市公安局交通警察大队汝公交认字（2013）第985号交通事故认定书及相关书证。
原审法院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘某某在案发后主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
原审被告人刘某某上诉称：“认罪，愿意对被害人亲属进行经济赔偿，原判量刑重”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。
在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某的亲属张某丽与被害人赵某某的亲属王某某、赵某娜自行达成了谅解协议，由刘某某亲属自愿支付给死者赵某某亲属经济补偿款人民币现金55000元，死者赵某某亲属王某娥、赵某娜已经对被告人刘某某的犯罪行为予以了彻底原谅，请求二审人民法院能够对上诉人刘某某从轻或者减轻处罚、适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反道路交通运输管理法规因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘某某在案发后主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。鉴于上诉人刘某某的亲属在二审诉讼中能积极对被害人的亲属给予经济补偿并与被害人亲属自行达成了谅解，被害人亲属也明确表示对上诉人刘某某的犯罪行为予以原谅，上诉人刘某某认罪、悔罪。根据本案事实、情节，上诉人刘某某符合缓刑条件，可依法予以从轻处罚，刘某某所提上诉辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、第二百七十七条第二项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第四款之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2013）汝刑初字第406号刑事判决对被告人刘某某的定罪部分。即，原审被告人刘某某犯交通肇事罪；
二、撤销河南省汝州市人民法院（2013）汝刑初字第406号刑事判决对被告人刘某某的量刑部分。即，被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即：自2014年1月27日2016年1月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年一月二十七日
书记员 李小康
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第01373号
申请执行人:单飞，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:陈允龙，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王军，男，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人单飞与被执行人陈允龙、王军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初65号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人姚刚，男,1983年10月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月29日被固始县公安局刑事拘留,2015年12月31日经固始县公安局决定被取保候审,2017年1月11日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人姚刚犯交通肇事罪一案,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、代理检察员丁瑞出庭支持公诉,被告人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年12月29日10时40分许,被告人姚刚无驾驶资格驾驶车牌号为SE56**的轻型货车,在固始县武庙集乡黎武路汪小庄村山坎组路段倒车时，将被害人王某撞倒，交通事故发生后,姚刚驾驶肇事车辆将王某送医救治,王某在送往医院抢救途中死亡。后姚刚电话报警,固始县公安局民警接警后,在被害人王某家中将姚刚传唤到案。经尸体检验王某符合交通事故损伤胸部致闭合性胸部损伤并胸腔出血死亡。固始县公安局认定姚刚承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚刚无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人姚刚当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2009年12月8日,被告人姚刚依法取得了C1D驾驶证,有效期止2015年12月8日。2015年12月29日10时40分许,被告人姚刚在驾驶证有效期已经终止的情况下，驾驶车牌号为SE56**的轻型货车,在固始县黎武路固始县武庙集乡汪小庄村山坎村民组路段倒车时，将被害人王某撞倒。交通事故发生后,姚刚驾驶肇事车辆将王某送医救治,在送往医院抢救途中王某死亡。后姚刚电话报警,固始县公安局民警接警后,在被害人王某家中将姚刚传唤到案。2015年12月30日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，姚刚驾驶机动车在倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，应对该起事故承担全部责任；王某在该起事故不承担责任。2015年12月30日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定姚刚驾驶车辆符合机动车安全技术条件有关要求。2015年12月30日，姚刚的妻子李某某与王某的丈夫姚某1达成赔偿协议，姚刚一次性赔偿王某的安葬费等12万元，姚某1对姚刚的行为给予谅解。2015年12月31日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，王某符合交通事故损伤胸部致闭合性胸腔损伤并胸腔出血死亡。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人姚刚个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后姚刚报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人姚刚立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人姚刚采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人姚刚驾驶车辆的情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人姚刚机动车驾驶证已经过期的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过、接处警登记表，证明被告人姚刚在事故发生后，及时报警并等待民警处理的情况。
9、赔偿协议书、谅解书，证明被告人姚刚已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10、证人姚某1、姚某2的陈述，证明被告人姚刚驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人姚刚原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定王某符合交通事故损伤胸部致闭合性胸腔损伤并胸腔出血死亡。
13、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为姚刚具备社区矫正条件。
本院认为,被告人姚刚未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行使，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚刚犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人肇事后，立即报警并及时将被害人送往医院抢救，后被赶到被害人家中的民警带到公安机关，可以认定自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年三月八日
书记员 胡 玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4486号
原告：雒玉侠，女，汉族，1958年10月30日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告雒玉侠诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告雒玉侠、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雒玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告雒玉侠与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年12月3日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼1单元420号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告雒玉侠办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8173号之六
申请执行人沈红燕与被执行人章全军、赵婉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0109民初7997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈红燕于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿66349.84元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8173号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱剑英
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初197号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，，四川省绵阳市三台县人，住四川省绵阳市三台县。2008年9月22日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2011年1月6日因犯抢劫罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2017年6月6日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年1月1日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年4月4日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日10时许，被告人张某同崔某一同乘坐从武都开往宕昌的×××号大巴汽车，车上乘客王某2掏出一沓钱付车费时被张某看见。当车行驶至武都区石门镇水池坝村桥段时，被告人张某趁王某2睡着之际将其包内的现金1272元盗走并要求司机停车后离开，王某2随即发现包内的现金被盗，要求司机报警并追赶张某要回被盗现金，张某也被赶到现场的民警抓获。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。
被告人张某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但是我不是扒窃，是盗窃，我在被抓的时候已经把钱给他退回了，还有金额问题，我就偷了400元，我认罪,我错了，我没有给受害人造成经济损失，希望从轻处罚.
经审理查明：2018年3月26日上午10时许，被告人张某同崔某一同乘坐从武都开往宕昌的×××号大巴汽车，车上乘客王某2掏出一沓钱付车费时被张某看见。当车行驶至武都区石门镇水池坝村桥段时，张某趁王某2睡着之际将其包内的现金1272元盗走并要求司机停车后离开，王某2随即发现包内的现金被盗，要求司机报警并追赶张某要回被盗现金，张某也被赶到现场的民警抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获情况说明、判决书、释放通知书、提取笔录、收条、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、被盗现金照片、视听资料、证人崔某的证言、证人马某的证言、被害人王某2的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。张某系累犯，依法从重处罚；张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。张某关于其扒窃了400多元的辩解与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李君林
人民陪审员 袁新林
二〇一八年八月三日
法官 助理 高利利
书 记 员 李亚飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18050号
上诉人(原审原告)：河南工信环保科技有限公司。
法定代表人：任常景。
委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩颖东。
委托诉讼代理人：袁春，河南信永律师事务所律师。
上诉人河南工信环保科技有限公司因与被上诉人韩颖东劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河南工信环保科技有限公司上诉请求：1、撤销郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲裁字（2017）198号仲裁裁决书；2、上诉人不应支付被上诉人2017年5月、6月工资8758.6元及带薪休假报酬5793.1元，以上共计14551.79元；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人要求上诉人支付2017年5月、6月的工资及带薪休假报酬不能成立。二、在被上诉人工作期间，被上诉人未按规定到上诉人公司正常上班工作，且被上诉人已多次请年休假，被上诉人所请的年休假报酬不能成立。
本院二审中，上诉人河南工信环保科技有限公司提交被上诉人在职期间的请假单4份和2个月的考勤表。4份请假单证明，带薪休假已经分别以请假的形式休假完毕；2016年有两个月没有上班，不应索要2个月工资。
被上诉人韩颖东质证称，上诉人二审提交的所有证据均不是新证据，关于考勤表一审已经提交，且该考勤表系单方制作的复印件，真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院认为：《〈河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知〉豫政（2017）29号文》规定，郑州市月最低工资标准1720元。仲裁裁决结果确定的工资为8758.62元、带薪年休假报酬为5793.1元。上诉两项均未超过郑州市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决的结果符合法律规定。
综上，上诉人河南工信环保科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 晋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执3549号之一
申请执行人佛山市三水区南边鱼水情饲料经营部，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委会麦村北队南乐路南侧，注册号440683600300003。
经营者袁玉贵。
被执行人潘剑芬，男，汉族，1953年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区南边鱼水情饲料经营部诉被告潘剑芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4134号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付货款23820元；2、支付案件受理费198元；3、支付本案执行费260元，以上合计24278元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方一致确认截至2017年1月17日，被执行人尚欠申请执行人24018元，被执行人自2017年5月18日起，被执行人每四个月支付不少于3000元，且在2018年12月31日前履行完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人放弃对剩余利息的追偿，并对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执3549号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 陈钦彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3121号
申请执行人：李国深，男，1960年3月17日出生，汉族，住所地广东省信宜市，
被执行人：苏燕萍，女，1957年4月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：黄伯胜，男，1953年9月15日出生，汉族，住所地广东省从化市，
被执行人：李桂清，女，1952年3月8日出生，汉族，住所地广东省从化市，
原告李国深诉被告苏燕萍、黄伯胜、李桂清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2013）穗海法民二初字第1249号民事判决书已发生法律效力。权利人李国深于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人苏燕萍偿还借款665520元及相关利息费用、被执行人黄伯胜、李桂清对上述还款义务承担连带责任。本院于2015年5月26日立案执行。
申请执行人李国深申请执行的时候没有提供被执行人苏燕萍、黄伯胜、李桂清的财产线索。
经查，被执行人苏燕萍因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月，目前正在服刑。其在本院有（2014）穗海法执字第2165号等案件，因未发现有可供执行财产而终结本次执行程序。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人苏燕萍、黄伯胜、李桂清的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏燕萍、黄伯胜、李桂清没有可供执行的财产
另，执行过程中，本院已将被执行人苏燕萍、黄伯胜、李桂清纳入失信被执行人名单中。
对本院的上述调查结果，申请人予以确认，并表示暂不能提供被执行人其它可供执行的财产情况。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张嘉颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8249号
原告范雪元。被告上海阁沅实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人王健，职务不详。原告范雪元与被告上海阁沅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告范雪元于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，范雪元以需收集证据为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予范雪元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范雪元承担。
审 判 长 曹 湧
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 王雪华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申4325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡忠清，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程吉，湖北尚泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红明，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
一审被告：李青云，女，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人胡忠清因与被申请人胡红明及一审被告李青云民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡忠清申请再审称：（一）一、二审判决仅依据胡忠清在第一张借条上书写“已还二十六万，胡忠清，2016.5.11”这一情节，即认定双方还存在274万元借款没有清偿，明显违背基本逻辑和生活常理，属于事实认定不清。（二）李青云不是本案共同借款人，不应承担还款责任。一、二审判决认定本案借款为夫妻共同债务，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。一审原告胡红明向被告胡忠清主张权利，向人民法院提交了胡忠清于2012年11月28日、2013年10月14日、2013年10月28日分别出具的三份借条以及相对应的银行转账凭证，可以证明双方存在总金额为300万元的借贷法律关系。胡忠清虽辩称上述借款已全部还清，但由于双方除本案的三笔借款之外，胡红明还另于2012年5月26日向胡忠清出借了150万元，而胡忠清提交的银行转账（还款）记录，并不能证明系全部用于偿还本案诉争的借款本息。一、二审法院根据民间借贷交易习惯和日常生活经验法则（即借款还清后，应当收回借据），并结合胡忠清在其2012年11月28日出具的第一份借条上补充注明：“已还二十六万，胡忠清，2016.5.11”的事实，最终确定胡忠清向胡红明所借的款项尚有本金274万元未能清偿，案件事实认定清楚，证据充分。胡忠清的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于李青云是否对本案债务承担共同清偿责任的问题，应当由当事人李青云依法行使诉讼权利，胡忠清无权代为主张。对胡忠清的此项申请再审事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡忠清的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年十一月二十一日
书记员 汤 莹
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2307号
天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会：
申请执行人天津渤海轻工投资集团有限公司申请执行被执行人天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月21日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执793号
申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人霍蕾，董事长。
委托代理人储宏伟，住福州市。
委托代理人孟庆馨，住武夷山市。
被执行人严斌，住武夷山市。
被执行人余惠娟，住武夷山市。
被执行人严赞扬，住武夷山市。
本院在执行申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司与被执行人严斌、余惠娟、严赞扬金融借款合同纠纷的（2016）闽0782民初1404号一案中，经查被执行人严斌、余惠娟、严赞扬在银行无存款，被执行人严赞扬所有的房产已设置抵押。因处置抵押房产需要一定的期限。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述抵押房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周军军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初5357号
原告：平凉鸿昇运业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区泾河北路北侧1号。
法定代表人：郑敬尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永升，男，1989年10月16日出生，汉族，平凉鸿昇运业有限责任公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区黄铎堡镇黄铎堡村二队021号，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
负责人：薛宏刚，该公司经理。
原告平凉鸿昇运业有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
平凉鸿昇运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆损失保险金76780.00元；2.被告向原告支付车辆停运损失每日800.00元，自2018年6月11日至车辆恢复营运之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告为其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了神行车保，险种为：机动车损失险，保额为415000.00元；车上司机责任险，保额为500000.00元；自燃损失险，保额为415000.00元及不计免赔率险等共计10种险种。2018年6月11日19时许，原告雇佣的司机马晓富驾驶×××号重型自卸货车沿永大线由西向东行驶至永大线23+800m路段处，与同向前方吴金龙驾驶×××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经中卫公安局交警支队沙坡头区二大队认定，马晓富负事故的全部责任，吴金龙无责任。×××号重型自卸货车受损后由宁夏索达汽车服务有限公司拖到该公司进行维修。维修期间，被告一直对该车损失进行估损，原告多次催促未果。2018年6月底，×××号重型自卸货车维修完毕，经结算，维修费和拖车费共计76708.00元。然而被告的机动车辆估损单直到2018年7月26日才向原告送达，估损金额为49849.79元。由于被告的估损金额较低，与实际发生的维修费用差距太大，导致原告无法完全支付车辆的维修费用，车辆至今在宁夏索达汽车服务有限公司停放。综上所述，原告作为被保险人，×××号重型自卸货车在保险期间发生事故造成损失，被告作为保险人应当承担理赔责任。但在事故发生后，被告不但拖延估损时间，而且估损金额与车辆实际维修金额差距太大，被告又拒绝按照实际维修费用理赔。又因×××号重型自卸货车系营运车辆，由于被告的不积极估损和理赔，导致该车停运多日。被告的上述行为给原告的经济造成了一定的损失，故原告现为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告的陈述和提交的证据，原告于2017年9月为×××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了机动车损失险等商业险，原告与该公司之间存在财产保险合同关系，而与中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司之间不存在财产保险合同关系，故原告就因道路交通事故造成的×××号重型自卸货车损失起诉中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司属于起诉对象错误，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回平凉鸿昇运业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一八年八月十三日
书记员金小荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初745号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月1日出生，汉族，原告单位职工，现住辽宁省辽中县。
被告陈艳红，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张印伟，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈艳红、张印伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜啸夷、被告陈艳红、张印伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳红因建设大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月24日双方签订一份借款合同，按合同约定借款金额为3万元，月利率9.0‰，借款期限至2012年11月20日。该笔借款由被告于长江为其担保。现要求被告陈艳红偿还借款本金3万元及利息，并要求被告张印伟对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈艳红辩称，借款属实，无力偿还。
被告张印伟辩称，保证属实,无力偿还。
经审理查明，被告陈艳红因建设大棚需要资金，向原告申请贷款。2009年12月24日原、被告签订一份借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款期限从2009年12月24日至2012年11月20日，并约定逾期偿还，按照日利率万分之三十计算利息，并于当日将所借款项支付给被告陈艳红。由被告张印伟对债务承担连带保证责任。借款后，被告未能偿还借款和支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈艳红因经营大棚资金需要从原告借款3万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因借款期限已届满，被告陈艳红有义务偿还借款本金并按照约定支付利率。借款期满后，原告有权利要求被告陈艳红支付高于借款期限内约定利率计算的利息，由于双方约定的逾期利率高于法定的金融借款逾期利率水平，本院以借款期限内约定利率的1.3倍确定逾期利率。被告张印伟是连带保证人，故应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共同和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈艳红于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及并支付利息（借款期限内利息：从2009年12月24日起至2012年11月20日，按月利率9‰计算；逾期利息：从2012年11月21日起至实际偿还之日，按月利率11.7‰）；
二、被告张印伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告陈艳红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共同和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2078号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：栗仲丽，女，1987年1月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告栗仲丽民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪开源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3793号
原告杨立芸，女，1948年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告周书琴，女，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省。
原告杨立芸诉被告周书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告杨立芸于2017年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨立芸的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨立芸撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨立芸承担。
审 判 员 斯文丽
二〇一七年七月六日
代书记员 王 钰
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第3号
原告周书娥。
委托代理人王成彦。
被告沈阳市公安局苏家屯分局白清寨乡公安派出所。
单位负责人冯立军。
委托代理人范博超。
委托代理人冯立军。
第三人肖辉红。
原告周书娥诉被告沈阳市公安局苏家屯分局白清寨乡公安派出所公安行政处罚一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成彦，被告委托代理人范博超、冯立军，第三人肖辉红到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市公安局苏家屯分局白清寨乡公安派出所于2013年9月30日作出沈公（苏）（治）决字（2013）第478号公安行政处罚决定书，认定“2013年4月28日11时许，在沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村耕地内，周书娥与姚某某因土地问题发生争吵，后周书娥用铁锹拍打姚某某背部三下，而后，姚某某妻子肖辉红与周书娥相互发生厮打。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予周书娥罚款五百元的行政处罚。”
原告周书娥诉称，我是在自家的耕地里雇人翻地，姚某某不让我翻地，并称该耕地归其所有，导致我们发生争吵，随后姚某某用刀柄对我的头部和身体进行殴打并将我的眼镜毁坏，耳环抢走，姚某某妻子肖辉红又将我骑在她身下进行殴打。报警后，被告对我作出罚款五百元的行政处罚，仅对肖辉红作出罚款二百元的处罚，我认为被告对肖辉红处罚明显过轻，被告对本案认定事实不清，证据不足，故请求法院依法撤销被告作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第478号公安行政处罚决定书。原告向法院提交了1、沈公（苏）（治）决字（2013）第479号公安行政处罚决定书，用以证明被告在对我作出处罚认定事实部分没有记载我与姚某某有厮打，而被告在对第三人作出处罚认定事实部分记载我与姚某某发生厮打；2、（2012）苏民四初字第149号民事裁定书及（2012）苏民四初字第249号民事判决书及农村土地承包经营权证（二页），用以证明我与姚某某夫妇发生争议的地段是我自家的土地，我是在自家地里翻地，姚某某夫妇没有权利干涉我翻地。
被告沈阳市公安局苏家屯分局白清寨乡公安派出所在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，沈公（苏）（治）决字（2013）第478号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了如下证据：1、周书娥询问笔录；2、肖辉红询问笔录；3、姚某某询问笔录；4、王某某问笔录；5、粟某某询问笔录；6、赵某某询问笔录；7、粟某某辨认笔录；8、姚某某辨认笔录；9、肖辉红辨认笔录；10、白清寨乡台沟村出具的村民耕地账本复印件；11、周书娥在现场倒地和眼镜的现场照片；12、民警到现场后录制的周书娥、肖辉红试听资料；13、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、周书娥陈述申辩材料、周书娥陈述和申辩答复书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、人员身份证明材料及情况说明。
第三人肖辉红未向本院提交证据，在庭审中称，原告在起诉状中所述内容不属实，被告对原告作出的行政行为正确、合法。
本庭审查时，原告对被告提供的1、4、7-9、12、13号证据无异议。认为2号证笔录记载的内容与事实不符，笔录记载王某某打人，事实上王某某没打人；3号证笔录记载原告打姚某某两下，被告认定原告打姚某某三下，相互矛盾；5号证我认为证人认识姚某某夫妇；6号证赵某某不在打架的现场，笔录记载的内容与事实不符，且赵某某一人两个户口，这份询问笔录是被告捏造的；10号证这个账本不是30年前的老账本，老账本已经被村里毁掉了，这个账本是村里后画的，账本里记载的内容与实际情况不符；11.对眼镜的现场照片有异议，眼镜掉地上的位置与照片记载的位置上不一致。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据有异议，认为对肖辉红作出处罚决定书中认定周书娥与姚某某因土地问题发生争吵并厮打，这里的厮打是单方行为，如果是双方行为我们就会写明是相互厮打。需要强调的是该决定书记载对姚某某妻子肖辉红上前与周书娥相互发生厮打，如果是双方厮打行为，我们都会明确记载有相互的字样，且决定书中写的厮打只是概括当时原告用铁锹拍打姚某某三下的过程；2号证真实性没有异议，对证明目的有异议，原告提供的证据反而能证明原告因为土地问题与第三人有纠纷的事实。第三人对原告提供的证据有异议，对1号证的质证意见同被告；认为2号证不能证明我们与原告发生争议的地段是原告的耕地。
经质证，本院对被告提供的证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。原告提供的证据不能证明其目的，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年4月28日11时许，在沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村，原告与姚某某因土地问题发生争吵，后第三人与原告相互发生厮打。2013年9月30日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予原告罚款五百元的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局苏家屯分局申请复议，该局作出沈公（苏）复决字（2013）013号行政复议决定书，维持了被告作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第478公安行政处罚决定书。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2013年4月28日11时许，在沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村耕地内，周书娥与姚某某因土地问题发生争吵，后周书娥用铁锹拍打姚某某背部三下，而后，姚某某妻子肖辉红与周书娥相互发生厮打”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对原告罚款五百元的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、复核、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周书娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 建
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初283号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人崔全杰，男，汉族，1977年4月19日出生于安徽省怀远县，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。2017年5月17日，被告人崔全杰因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］280号起诉书指控被告人崔全杰犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人崔全杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年5月9日21时01分许，被告人崔全杰饮酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色比亚迪牌小型普通客车上路行驶，沿长乐路由东向西行驶至长乐路与华光大道路口时，被正在执勤的交警查获。2017年5月12日，经安徽天平司法鉴定所检测，崔全杰血样中乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔全杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔全杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人崔全杰具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2017年5月9日21时01分许，崔全杰饮酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色比亚迪牌小型普通客车沿本市长乐路由东向西行驶，行至长乐路与华光大道路口时，被正在执勤的交警查获。当日21时42分，崔全杰在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本。2017年5月12日，经安徽天平司法鉴定所检测，崔全杰血样中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，查获经过，前科查询表，行驶证、驾驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇检字[2017]第435号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人梅某证言，被告人崔全杰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔全杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人崔全杰被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人崔全杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年九月五日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执677号
申请执行人王业，男，1981年1月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人叶盛，男，1983年12月19日生，汉族，户籍在无锡市南长区。
原告王业与被告叶盛借款合同纠纷一案，原无锡市南长人民法院于2015年11月20日作出的（2015）南扬民初字第382号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：叶盛应于判决发生法律效力之日起10日内向王业支付借款本金5000元并支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费565.6元，两项合计690.6元（已由王业预交），由叶盛负担，叶盛于判决发生法律效力之日起10日内直接向王业支付。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月9日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年5月12日向被执行人叶盛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码为苏Ｂ×××××汽车登记，但目前下落不明;有新港公寓10-1110室房产登记，但目前有抵押，由锡山法院首先查封，本院无处置权；无其他可执行财产。本院已将案件执行情况通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶盛暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初915号
申请人：李海润。
委托诉讼代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被申请人：邹婉妮。
本院在审理申请人李海润诉被申请人邹婉妮民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人邹婉妮100000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹婉妮100000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年一月十八日
书记员 黄嘉琪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初417号
原告：张学芹，居民身份证号码：×，女，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县集贤镇×煤矿，现住集贤县集贤镇×村。
被告：王红，女，1977年出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
原告张学芹与被告王红合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。
张学芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王洪明系原告张学芹之子，被告王红与王洪明原系夫妻关系。2015年3月11日，王洪明因工伤死亡，获赔65万元，此款已由被告领取，2015年6月30日，原、被告双方经协商达成协议：被告一次性给付原告5万元，此款至今未给付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张学芹向本院起诉后，一直未能提供王红的准确的住址，属于被告不明确，且无法确认本案是否由本院辖权，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张学芹的起诉。
案件受理费1050元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。