wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初5327号
原告：陈洁红，女，汉族，1977年9月11日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李昕芫，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：许思雅，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：珠海鼎贤劳务咨询有限公司。住所地：珠海市香洲区前山新乐街。统一社会信用代码：914404003383187377。
法定代表人：潘宗华，执行董事兼经理。
被告：方健楚，女，汉族，1982年9月3日出生。住所地：广东省台山市。
原告陈洁红诉被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司（以下称被告一）、方健楚（以下称被告二）居间合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕芫、许思雅到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二经常在其朋友圈发布澳门等各处的招聘信息，被告一为其与他人合开的劳务咨询公司。2017年2月，原告经亲友介绍认识了被告二，就赴澳门务工一事委托被告居间中介（含代办相关务工手续）。根据被告二的要求，原告通过微信转账及现金，向被告支付了劳务中介费共计人民币1.9万元及代办国际健康证费用400元。被告二收到款项后，向原告出具《收款收据》，收据载明已收到原告支付的中介费1.9万元。原、被告还签订《劳务咨询服务协议》，约定如原告在约定期限内未能与澳门地区的企业签订劳务合同，被告需全额退回劳务中介费。2017年12月29日，被告二通知可于2018年1月24日到珠海劳务公司签约。但到该日，被告二又告知澳门工作名单还没有出来，还需等待一个月。一个月后被告二仍然是拖延的答复。原告被骗待业一年，被告二至今未有安排原告到澳门上班，更未将原告所交的费用全额退还，两被告理应退还原告支付的包括代办健康证在内的所有费用。为维护自身合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告一立即返还劳务中介费人民币1.9万元；二、被告一立即返还代办健康证费用人民币400元；三、被告一按银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失（自付款之日起计至清偿之日止，暂计10元）；四、被告二对以上债务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告明确第三项诉讼请求的利息损失是自2018年1月3日起算。
原告提交了以下证据：1.被告二微信朋友圈截图1页；2.原告和被告二微信名页面截图1页、微信转账记录截图1页、微信聊天记录截图1页；3.《收款收据》1张；4.《劳务咨询服务协议》1份；5.微信聊天记录截图（被告二与其他求职者的亲友）1页；6.被告二与其他求职者的微信退费记录截图1页；7.被告二与其他求职者余干清的微信退费记录截图1页；8.“MGM1月24日”微信群聊天记录截图2页；9.被告二与其他求职者黄文静的微信聊天记录截图4页；10.报警记录照片1张、《拘留通知书》1份。
两被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：被告二为被告一的股东、监事。被告二在其个人微信朋友圈大量发布澳门工作招聘信息，并宣称可介绍劳动者前往澳门务工。原告得知上述消息后，先后分两笔向被告二各支付10000元，被告二退还600元，即被告二共计收取19400元（其中包括代办健康证费用400元）。2018年1月3日，被告一向原告出具《收款收据》，确认收到原告交来的费用19000元。2018年1月24日，原告与被告一签订《劳务咨询服务协议》一份，约定：原告支付给被告一服务费用19000元；被告一的服务期限是从签订本合同之日起2个月内，在无法使原告与澳门地区的劳务需求企业签订劳务关系的情况下，被告一应退还收取的服务费用；补充条款：被告一承诺2018年2月26日与雇主签订劳务合同，2018年2月26日未能按时与雇主签订劳务合同，申请删除档案退回所交的款项……。由于两被告未能退还原告支付的款项，原告遂诉至本院。
另查明，与原告具有相同情况求职者众多，目前已有二十余名求职者在本院对本案两被告提起与本案案由相同的诉讼。求职者交给被告一的费用均是由被告二收取。被告二曾以微信转账的方式向在本院提起诉讼的求职者游忠、余干清分别退还部分已交的费用。
本院认为：原告和被告一签订的《劳务咨询服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效居间合同。原告已依约支付19000元及代办健康证费用400元，被告一未依约介绍工作，又不依约退款的行为构成违约并造成原告利息损失，应当承担违约责任。故对于原告要求被告一返还劳务中介费19000元、代办健康证费用400元的诉讼请求，本院均予以支持。对于原告主张自2018年1月3日起至全部款项清偿之日止的利息损失的诉讼请求，根据原告与被告一“2018年2月26日未能按时与雇主签订劳务合同，申请删除档案退回所交的款项”之约定，本院部分支持被告一向原告支付自2018年2月27日起至全部款项清偿之日止的利息损失（以19400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告一作为公司法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。被告二作为其股东应以认缴的出资额对被告一承担责任。但被告二以个人账户收取中介费用，使得本属于被告一的财产收益转化为其个人财产；同时其又以个人账户退还部分中介费用，以其个人财产为被告一承担债务。被告二的上述行为使被告一的财产不能与其作为股东本身的财产作清晰的区分，构成财产混同。此时，被告一不具有独立的法人财产，继而动摇了其法人独立地位存在的基础。因此，被告二的上述行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，被告二应当对被告一的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁红返还中介费19000元；
二、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁红返还代办健康证费用400元；
三、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁红支付自2018年2月27日起至全部款项清偿之日止的利息损失（以19400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、被告方健楚对被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币143元，由被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一八年八月八日
书记员 郭 静
刘雪芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终589号
上诉人（原审被告）凯睿达粉体工程（上海）有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号XX室谷阳北路1500号502-18室。法定代表人殷明，总经理。被上诉人（原审原告）赵焕萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市宝山区XX路**号赵焕萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区友谊支路*号。上诉人凯睿达粉体工程（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7369号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人凯睿达粉体工程（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人凯睿达粉体工程（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1112号
原告郑一×。
委托代理人户兆华，天津淇奥律师事务所律师。
被告郑二×。
被告郑三×。
被告郑四×。
被告郑五×。
被告郑六×。
原告郑一×与被告郑四×、郑二×、郑三×、郑五×、郑六×继承纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑一×及其委托代理人户兆华、被告郑四×、郑五×均到庭参加诉讼，被告郑三×、郑二×、郑六×经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑一×诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，父亲郑培堂和母亲蒋淑贞共生育六个子女，长女郑二×、次女郑四×、长子郑三×、次子郑五×、三子郑六×、四子郑一×。2006年10月郑培堂因病去世，2012年5月母亲蒋淑贞去世。父母去世后留有遗产，坐落于天津市东丽区万新街南程林村北大街房屋拆迁补偿款1085497元，上述遗产应予继承。故原告根据继承法相关规定起诉请求：1、判令依法分割被继承人郑培堂、蒋淑贞遗产，原告郑一×分得人民币20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑一×向本院提供了下列证据：
1、郑培堂死亡医学证明书。
2、郑培堂户口注销证明。
3、蒋淑贞死亡医学证明书。
4、蒋淑贞火化证明。
5、天津永定塔陵园骨灰安葬证。证据1-5证明被继承人的死亡事实及时间。
6、郑培堂家庭户口本。
7、迁户申请。
8、天津市东丽区南程林村居民委员会出具的证明一份。
证据6-8证明郑一×是合法继承人的身份，与郑培堂、蒋淑贞同一户籍，与郑培堂、蒋淑贞共同居住。证明原告尽到主要赡养义务。
9、天津市东丽区南程林村居民委员会出具的证明一份，证明蒋淑贞的房屋已经被拆迁，按照每平米8945元进行结算，共得房屋拆迁款1085497元。
被告郑二×、郑三×、郑六×均未向本院提供书面答辩意见未向本院提供证据。
被告郑四×辩称，原、被告母亲蒋淑贞生前对上述财产进行了分配，108万元给孙子郑吉购买了金钟河广德大厦13楼房屋，登记在郑吉名下，房款65万左右连装修共花了70万元。母亲丧事也是在该房屋办理。母亲还给了我儿子8万元，郑二×女儿8万元。郑五×没有孩子。郑二×给母亲留了5万元办理丧事的钱。其余钱款在何处并不清楚。
被告郑四×未向本院提供证据。
被告郑五×辩称，同意原告的诉讼请求。原、被告一共兄妹六人，但是有多少遗产并不清楚，也未分得遗产。
被告郑五×未向本院提供证据。
本院调取的关于蒋淑贞在浦东发展银行的存取款记录：
浦发银行个人账户记账凭证10页及明细单1份。
被告郑四×、郑五×对原告提供的证据的均无异议。
原告郑一×，被告郑四×、郑五×对本院调取的证据的均无异议。
经庭审质证本院认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，结合本院调取的证据能够证实原、被告之间以及与被继承人之间的法律关系。同时证明被继承人郑培堂去世时其遗产坐落于天津市东丽区万新街南程林村北大街房屋未进行分割继承。该房屋于2011年8月10日获得拆迁补偿款1085497元，并于2011年10月21日转存至郑吉名下的个人账户。
经审理查明：被继承人郑培堂、蒋淑贞系夫妻关系，双方婚后生育二女四子，长女郑二×、次女郑四×，长子郑三×、次子郑五×、三子郑六×、四子郑一×。郑培堂于2006年10月去世，去世时其遗产坐落于天津市东丽区万新街南程林村北大街房屋未进行分割，该房屋于2011年8月10日获得拆迁补偿款1085497元，存入浦东发展银行蒋淑贞名下账户，于2011年10月21日转存至郑吉名下的个人账户。蒋淑贞于2012年5月去世。蒋淑贞去世前对上述补偿款进行了处分，给郑吉购买房屋及装修共花了70万元。原告未分得遗产。故原告起诉。
上列事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，被继承人死亡后继承开始。留有遗嘱的按遗嘱继承，未有遗嘱的按法定继承，因此，原、被告均为第一顺序继承人。本案讼争遗产拆迁安置补偿款依法属于二被继承人的夫妻共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，本案中属于郑培堂遗产的范围拆迁安置补偿款1085497元的50%即542748.5元，其余50%即542748.5元属于蒋淑贞个人财产。蒋淑贞生前已经对其财产进行了处分，属于合法行为，应予以认可。但是蒋淑贞应在本人财产范围内予以处分，超出部分属于无权处分，本院不予认可。蒋淑贞的合法处分范围应当在继承郑培堂遗产的七分之一，即77535.5元，再加上属于她的财产542748.5元，共计620284元。超出部分属于无权处分，剩余部分465213元应依法由其他继承人每人继承六分之一即77535.5元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人郑培堂留有的遗产拆迁安置补偿款50%即542748.5元，由原告郑一×、被告郑四×、郑二×、郑三×、郑五×、郑六×分别继承77535.5元。
案件受理费4300元，由原告郑一×负担717元，被告郑四×、郑二×、郑三×、郑五×、郑六×各负担716.6元，公告费600元，由被告郑二×、郑三×、郑六×各自负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 高 超
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国继承法》
第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”
第九条：继承权男女平等。
第十条第一款第一项：遗产按照下顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2334号
原告：魏先明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：魏平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：何成红，女，汉族，住安徽省无为县。
原告魏先明与被告魏平、何成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先明及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏平、何成红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏先明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金470000元，并承担自2016年2月5日起按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告魏平、何成红系夫妻关系，2016年2月5日，二被告因周转需要向原告借款470000元，并向原告出具了借据，约定月利率按2%计算利息。此后经多次催讨，二被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，致讼。
魏平、何成红均未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏平、何成红系夫妻关系，2016年2月5日，二被告因周转需要向原告魏先明借款470000元，并出具了借据，约定月利率按2%计算利息。此后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.借据及汇款凭证，2.婚姻状况信息，3.人口信息；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，因被告魏平、何成红所欠原告魏先明借款本金470000元，现原告诉至本院要求二被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。被告魏平、何成红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告魏先明主张按月利率2%计付利息的诉请，因有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。对原告魏先明要求被告魏平、何成红清偿借款470000元的主张，有被告魏平、何成红出具的借据为证，本院予以支持。对其关于借款利息的主张，有约定的从其约定且与法不悖。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏平、何成红于本判决生效之日起五日内一次性归还原告魏先明借款本金470000元，并承担自2016年2月5日起至判决确定还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4175元，由被告魏平、何成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年六月六日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初4534号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告杨国光，男，1982年6月出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告杨国光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨国光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月二日
书 记 员 尹解语
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8108号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：孙志兴，男，1966年3月24日出生，汉族，住黔江区。
被告：常宗会，女，1966年2月22日，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告孙志兴、常宗会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋思杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶志刚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00201号
申请人王四清
申请人江梅
本院在审理申请人王四清、江梅申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2014年娄执字第124号
申请执行人李玉芬，男。
被执行人王保明。
李玉芬与王保明侵权责任纠纷一案,娄烦县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉芬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王保明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保明新的财产线索，申请执行人李玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月二十九日
书记员王磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1450号
原告：朱航毅。
被告：于泽恩。
本院在审理原告朱航毅与被告于泽恩民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一四年七月二日
代书记员 张江超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民再44号
上诉人（一审被告）：讷河市聋哑综合加工厂，住所地讷河市东环路路东南段。
法定代表人：董树新，职务厂长。
委托代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张志伟，女，1956年9月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市讷河镇东平小区工商银行家属楼*单元***室。
委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
张志伟与讷河市聋哑综合加工厂（以下简称聋哑加工厂）民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于2012年1月10日作出（2011）讷民初字第96号民事判决，张志伟与聋哑加工厂均不服，向本院提出上诉，本院于2012年5月4日作出（2012）齐民二终字第147号民事判决。聋哑加工厂不服该判决，向检察机关提出申诉，黑龙江省人民检察院以黑检民抗（2013）22号民事抗诉书向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）黑民监字第94号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年10月24日作出（2013）齐民再终字第56号民事裁定，一、撤销本院（2012）齐民二终字第147号民事判决及讷河市人民法院（2011）讷民初字第96号民事判决；二、本案发回讷河市人民法院重审。讷河市人民法院于2016年3月31日作出（2014）讷民再初字第2号民事判决，聋哑加工厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聋哑加工厂法定代表人董树新及其委托代理人孙立岩，被上诉人张志伟及其委托代理人肖义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张志伟诉讼称，被告单位经营需要资金。1996年7月1日，经原告担保向尚满仓借款5.5万元，月利率2%；1997年10月22日，经原告担保向宁献云借款2万元，月利率2%。借尚满仓的5.5万元，至1997年1月18日，被告偿还利息7260.00元，偿还本金1.5万元，下欠本金4万元；至1999年1月18日，被告给付利息19200.00元；至2011年1月17日，被告应付利息115200.00元，已付利息5900.00，欠付利息109300.00元，本息合计149300.00元。借宁献云的2万元，至2011年1月17日，应付利息63560.00元，已付利息10700.00元，欠付利息52860.00元，本息共计72860.00元。对以上两笔借款，原告已承担保证责任，分别于1999年4月和2000年10月，将应付本息给付了尚满仓及宁献云，现向被告追偿，请依法裁决。一审被告聋哑加工厂辩称：其向尚满仓及宁献云借款是事实，但已经全部还清。因原告主张的是追偿权不是债权，即使其借款未还清，亦不能按约定二分利息给付。
讷河市人民法院（2014）讷民再初字第2号民事判决认定，被告聋哑加工厂于1996年7月1日和1997年10月22日分别向张志伟借款人民币5.5万元和2万元，第一笔借款原告是以尚满仓名义出借的，第二笔借款原告是以宁献云名义出借的，但被告并不认识尚满仓、宁献云，也没有和二人接触，借款还款都是和原告张志伟直接交易。齐齐哈尔信达会计师事务所有限公司作出的齐信（2014）法鉴字36号补充鉴定司法会计鉴定意见书的结论为，截止2011年7月，被告聋哑加工厂尚欠张志伟、尚满仓借款本金57700.00元，利息160776.00元，本息合计218476.00元。
该判决认为，原告张志伟从别人手借款后又把款出借给聋哑加工厂，虽然借据上写了尚满仓的名字，还款收据上写了宁献云的名字，但被告并没有和尚满仓、宁献云实际交易，也不认识该二人，借款取款都是原告张志伟，原被告之间形成了合法民间借贷关系，至于原告从何人借款与被告无关。原被告约定了利息，且不违反法律规定，被告应按约定偿还所欠本金和利息。原告请求被告偿还欠款本金和利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、聋哑加工厂偿还张志伟欠款本息合计218476.00元（利息计算至2011年7月），于判决生效后十日内给付；二、聋哑加工厂于判决生效后十日内给付原告张志伟欠款利息64123.93元（以本金57700.00元为基数，利息从2011年8月1日起按月利0.02元计算至2016年3月18日）；之后自2016年3月19日起以本金57700.00元为基数，利息按月利0.02元计算至实际给付之日止。
聋哑加工厂不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定原被告之间存在着直接的借贷关系，缺乏证据支持，因本案的原告自始至终都自认的是她为被告向尚满仓、宁献云承担了担保责任，但何时还的款本金多少，利息多少均无从体现，也没有承担保证责任的证据，因此原告作为诉讼主体不适格。二、其工厂于1998年3月1日至1999年7月31日还款本金1.5万元，利息2860.00元，在没有任何证据证实的情况下，被认定是双方的其他经济往来与本案无关，如果有其他经济往来，原告应该向法院提供借款的证据，法院不能主观推测被告的还款行为是还原告的其他往来中的借款，这种认定显然是错误的。三、原告的诉讼请求是建立在齐齐哈尔信达会计师事务所有限公司齐信（2014）法鉴字第36号补充鉴定的基础上，而该鉴定的鉴定人当庭表示没有参与鉴定，既然鉴定人没有参加鉴定，那么鉴定结论的效力就不从谈起，鉴定结论无效，原告的诉讼请求就丧失了基础。因此具体数额不清。聋哑加工厂认为原告即使有权起诉，请求数额也应在承担担保责任范围内。请求二审法院查明事实，分清是非，依法支持其的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，张志伟借给聋哑加工厂的钱，虽然是以尚满仓、宁献云之名，但聋哑加工厂从未与尚满仓、宁献云接触，是通过张志伟之手，不论是张志伟借用尚满仓、宁献云之名将自己的钱借给聋哑加工厂，还是张志伟真的向尚满仓、宁献云借款，再将款借给聋哑加工厂张志伟持有该借据均有权以自己的名义提出诉讼。具备诉讼主体资格。双方借据写明是按2分给付利息，该约定不违反法律规定，原判支持正确。原审判决给付本金和利息是经双方当事人认可，由齐齐哈尔市信达会计师事务所有限公司依法作出的鉴定意见。该公司是经过国家批准的审计鉴定机构，所作出审计意见是民事诉讼证据一种，该鉴定机构主体适格，程序合法，客观公正，予以采信。综上，原判认定事实清楚，运用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5539.00元，由讷河市聋哑综合加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭英华
审判员 董宝红
审判员 赵广平
二〇一六年八月十七日
书记员 闫鹤之
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8750号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：张其标。
被告：洪夏兰，女，1978年7月30日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告洪夏兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年八月十六日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1851号
原告：冀艳峰，男，汉族，1980年9月12日出生，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：张朋，女，汉族，1989年4月5日出生，现住邯山区，。
本院在审理原告冀艳峰与被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀艳峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀艳峰撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告冀艳峰负担。
审判员 李素辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张潇方
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2063号
罪犯狄志敏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾地区中级人民法院于2000年10月11日作出了（2000）临刑初字第79号刑事判决，以被告人狄志敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判后，被告人狄志敏不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2001年2月22日作出了（2000）晋刑一终字第263号刑事裁定核准被告人狄志敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。该犯于2001年3月30日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2003年9月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年3月27日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，山西省晋中市中级人民法院于2008年8月25日裁定减刑一年九个月，2010年11月10日裁定减刑一年六个月，2012年6月30日裁定减刑一年三个月，2013年12月31日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯狄志敏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年8月27日（2）、2015年2月26日、2015年3月25日、2015年4月22日共获得监狱表扬六次，2015年3月25日、2015年10月23日（2）共获得嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表据等。
本院认为：罪犯狄志敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯狄志敏准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月二日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第327号
申请执行人韦坚勇，男，1983年10月17日出生，壮族，住上林县。
被执行人蒙桂金，女，1966年8月7日出生，壮族，住上林县。
被执行人廖波，男，1965年10月3日出生，壮族，住上林县。
本院在执行申请执行人韦坚勇与蒙桂金、廖波民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人外出务工，去向不明，除了已抵押或被其他法院查封的房产外，现被执行人无其他财产可供执行。因评估拍卖财产，送达法律文书需公告送达，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂终结本次执行程序，等待拍卖后参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周义杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初109号
被告人基本情况姓名王尧出生日期1984年11月6日民族汉族性别女文化程度大专职业无业住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2013年9月25日因贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月4日因吸毒被处以行政拘留十日。强制措施2016年10月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】58号指控事实2016年8月3日，被告人王尧在其租住的青岛市市北区万科金色广场某房内容留黄某、李某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王尧的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王尧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王尧系毒品再犯，依法予以从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2016年10月2日起至2017年3月1日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二O一七年一月十九日书记员杨鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2952-2号
申请执行人吴喜珍，女，汉族。
被执行人郑砚梅，女，汉族。
被执行人苏政，男，汉族。
吴喜珍申请执行郑砚梅、苏政民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3160号民事判决书于2015年10月29日立案执行。
本院查明被执行人郑砚梅在聊城万合工业制造有限公司有4.62%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑砚梅在聊城万合工业制造有限公司所有的4.62%股份。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋安旗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3594号
原告：杜江焱
委托诉讼代理人
被告：ＸＸＸ
原告杜江焱与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜江焱的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜江焱向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元，自2016年3月28日起按同期银行贷款利率计算利息至给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告ＸＸＸ向原告杜江焱借款40000元，并约定于2016年3月28日前偿还，并书有借据。到期后被告未能偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告杜江焱围绕诉讼请求提交了借款金额为40000元的借据一份，被告ＸＸＸ未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。
根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：被告ＸＸＸ作为债务人向原告出具借据一份，借据明确“借款金额为人民币（大写）肆万元整.（小写）40000元，借款期限为一个月。甲方保证于2016年3月28日前归还所欠乙方借款人民币40000元。”，并承诺以收割机和卡车作为担保，同时注明“今收到现金人民币肆万整”。借款到期后，被告未能偿还，原告索款无着遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
因被告ＸＸＸ未到庭，致本院调解未成。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸＸ向原告杜江焱借款40000元的事实，有原告杜江焱提交的由被告ＸＸＸ出具的借据证明，本院予以认定。被告ＸＸＸ迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。
被告杜江焱逾期未归还借款，原告杜江焱主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息至给付之日，不违反法律规定，但双方未约定利息，故可按不高于年息6%的利率标准计算自2016年3月29日起至实际给付时止的逾期利息。
审理中，被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告ＸＸＸ应偿还原告杜江焱借款本金40000元及按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告杜江焱借款本金40000元及利息（自2016年3月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹泽亿
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02867号
原告马新华。
被告高向阳。
本院受理原告马新华与被告高向阳借贷纠纷一案，原告于2012年10月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新华撤回起诉。
本案诉讼费1363元，减半收取，由原告承担681元。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年十月三十一日
书记员 杨欣鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6098号
上诉人（原审被告）：十堰市正发汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市东城开发区鸳鸯村二组。
法定代表人：宋昭奇。
被上诉人（原审原告）：义乌市恒翔无纺布有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期。
法定代表人：成能翔，系该公司总经理。
上诉人十堰市正发汽车零部件有限公司与被上诉人义乌市恒翔无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9183号民事判决，向本院提起上诉。上诉人十堰市正发汽车零部件有限公司上诉后未按规定预交二审案件受理费，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰市正发汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9183号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月五日
代书 记员 王 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8170号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：王兆林，男，1975年11月20日出生，土家族，住黔江区。
被告：毛美华，女，1971年2月28日出生，民族不详，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告王兆林、毛美华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶志刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第140号
原告席德运，男，汉族，居民。
委托代理人付洪斌，李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
被告孔鹏，男，汉族，居民。
被告侯晶，女，汉族，居民。
原告席德运诉被告孔鹏、侯晶民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席德运的委托代理人付洪斌、李亚鲁到庭参加诉讼，被告孔鹏、侯晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，二被告在原告处借款3万元，约定期限3个月还款，到期日为2011年4月23日，到期后，被告先后三次将该笔借款续期，最终还款期限为2012年1月23日，二被告至今未将借款还清，现向法院起诉，要求被告偿还借款3万元。
为证明自己的主张，原告提交2011年1月24日被告孔鹏、侯晶出具的借条一份，证明借贷关系的存在及被告在该借据上先后延期还款时间到2012年1月23日。因二被告未到庭，本院无法组织质证，对原告提交该组证据的真实性，本院予以认可。
被告孔鹏、侯晶未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月24日，二被告在原告处借款3万元，借款日期为三个月，从2011年1月24日起至4月23日，约定如违约自愿支付违约金每天50元，利息每天100元，二被告签字并按捺了手印，借款到期后，被告孔鹏先后在借据上三次延期还款，最后还款日为2012年1月23日，到期后二被告一直未还款，原告于2014年1月24日向本院起诉，要求二被告立即支付借款3万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及二被告出具借条等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告席德运与被告孔鹏、侯晶借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；二被告在约定的借款到期日即2012年1月23日应当及时付清借款，已构成违约；二被告应当支付给原告借款3万元，原告的诉讼请求，证据充分，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对自己质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔鹏、侯晶于本判决生效后十日内支付给原告席德运欠款本金3万元。
如被告孔鹏、侯晶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔鹏、侯晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 张广元
二〇一四年七月八日
书 记 员 李成伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00013号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕义勤，男，1965年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，中共党员，捕前任安徽省阜阳监狱副主任科员。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年10月12日经阜南县人民检察院决定监视居住，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控被告人燕义勤犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）南刑初字第00161号刑事判决，被告人燕义勤不服，以其不构成受贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员赵婷婷、代理检察员孔令现出庭履行职务。上诉人燕义勤及其辩护人付新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00161号刑事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
川34**民初948号
原告：陈远祥，男，1968年10月24日出生，住会东县鲹鱼河镇。
被告：四川省巴中市公路建设有限公司住所地：四川省巴中市巴中镇草坝街***号。
法定代表人：雒闯董事长。
被告：衡孝科，男，1972年4月20日出生，住会东县鲹鱼河镇。
被告：朱跃勇，男，成年人，住会东县鲹鱼河镇。（未到庭）
原告陈远祥与被告四川省巴中市公路建设有限公司、衡孝科、朱跃勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员余志友适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈远祥与被告四川省巴中市公路建设有限公司委托代理人、衡孝科到庭参加诉讼，被告朱跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈远祥向本院提出诉讼请求：１．判决三被告承担连带责任给付原告挖机租用费用316700元；２．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告四川省巴中市公路建设有限公司（以下简称公路公司）经过投标后向会东县公交局承包了会东县新云乡至新华水库公路改造工程，由被告衡孝科、朱跃勇承揽施工此工程，由于被告需用挖机为其该工程施工使用，在2013年9月被告朱跃勇与原告在会东中学处口头协议租用原告的挖机小松100型，月租费每月27000元（包含驾驶员工资、修理费）于2013年9月1日进场，由被告朱跃勇雇佣的罗锦明在现场指挥并作时间记录，于2014年9月29日由罗锦明向原告结算了租用挖机的工作时间及应付的租用费用，被告所使用原告的100型挖机租用时间所欠费用316700元，由被告于2015年11月17日、19日朱跃勇、衡孝科签字认可，由被告公路公司盖章确认。原告多次要求被告给付费用，被告以无钱为由至今分文未付。综上所述，原告与被告产生了租用机械关系，工程已结束，并作了结算认可，理应给付原告的租用费用，可是被告长期拖欠原告应得的合法财产，原告为了维护自己的合法利益，依法诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告公路公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所述无异议。
被告衡孝科辩称：此工程是我与朱跃勇合伙承包的，原告诉称的挖机租赁费用已由被告公路公司拨付给我方，但此款已被朱跃勇用于其它的工程建设去了。此费用应当由我与朱跃勇共同承担。
被告朱跃勇经本院合法传唤，期满未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据，理应自行承担不利的法律后果。
本院认为，被告公路公司、衡孝科均承认原告陈远祥在本案中主张的事实，故对原告陈远祥主张的事实予以确认。原告陈远祥与被告朱跃勇订立的口头租赁合同合法有效，原告陈远祥已按约完全履行其合同义务，被告朱跃勇也应当按约履行其合同义务。被告衡孝科与朱跃勇系合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，应当与被告朱跃勇共同对所欠原告陈远祥的租金承担连带清偿责任。原告要求公路公司承担连带责任的主张，因合同具有相对性，且原告未举出公路公司应当承担连带责任的事由，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡孝科、朱跃勇在本判决生效后十日内给付原告陈远祥租金316700元。
二、驳回原告陈远祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6050元，减半收取3025元，由被告衡孝科、朱跃勇共同负担（此款已由原告垫交，二被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余志友
二〇一六年八月十六日
书记员 邹一波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1344-1号
原告山东冠县领舞食品有限公司，住所地山东省冠县东古城镇政府驻地。
法定代表人刘延刚。
被告刘云章，男，1987年3月16日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市临西县。
被告临清市路通运输有限责任公司，住所地山东省临清市东外环中段。
负责人胡志国。
本院受理原告山东冠县领舞食品有限公司（以下简称领舞公司）诉被告刘云章、临清市路通运输有限责任公司（以下简称路通公司）运输合同纠纷一案后，被告刘云章在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘云章提出管辖权的理由为：一、被告刘云章住所地是河北省邢台市临西县，刘云章名下的鲁Ｐ×××××货车是挂靠在路通公司。根据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法》解释第十八条的规定，本案运输合同约定的履行地点是四川省的绵阳（三台县）、营山县、蓬安县、剑阁县，从被告住所地来说，本案应由河北省临西县人民法院或者山东省临清市人民法院管辖，从合同履行地来说，应由四川省绵阳（三台县）、营山县、蓬安县、剑阁县等四地的人民法院管辖，从方便诉讼节约成本的角度，本案应当由河北省临西县人民法院管辖；二、2015年9月20日，临清市兴旺物流公司的曹经理安排刘云章到领舞公司拉货，到领舞公司后，领舞公司让刘云章在打印好的格式运输合同上签名，然后开始装货，领舞公司并未有向刘云章告知、提示和说明“如本合同发生争议、向冠县人民法院提起诉讼”，根据《合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条的规定，合同的上述约定条款无效。综上，本案依法应由河北省临西县人民法院管辖。因此，本案应移送河北省临西县人民法院审理。
查明：2015年9月20日，被告刘云章到领舞公司拉该公司生产的货物运输到四川省绵阳等地。领舞公司住所地是山东省冠县东古城镇。本院于2016年1月18日组织刘云章及领舞公司进行了听证，听证中，原告提交了署有刘云章姓名的领舞公司货物运输合同，托运人是领舞公司，合同注明托运起运地点为山东聊城冠县东古城镇，货物到达地为绵阳、营山、蓬安、剑阁四地，合同第三条约定“如本合同发生争议，向山东省冠县人民法院提起诉讼”。质证时，刘云章坚持管辖权异议中陈述的理由，认为本案应移送至河北省临西县人民法院审理，并认为原告领舞公司提交的运输合同不是原始合同，领舞公司让刘云章在打印好的格式合同上签了字，但领舞公司未对刘云章尽到告知义务，所以该管辖约定应属无效。听证中，刘云章提交了本人身份证复印件、路通公司营业执照和组织机构代码证复印件，依此来证明个人及公司的住所地，但未提交领舞公司未尽到告知义务及合同文本不真实的证据。领舞公司认为依据合同约定或者法定，冠县人民法院管辖本案并无错误，请求对刘云章提出的管辖权异议依法予以驳回。
本院认为：合同纠纷中关于管辖的，有约定的依照约定。如约定违反级别管辖和专属管辖，或者合同中对管辖没有约定，应依法定来确定管辖法院。本案中，刘云章在异议申请中认可领舞公司让自己在格式合同上签了字，但称领舞公司没有向刘云章告知约定管辖的条款内容，所以认为该约定无效。听证中，刘云章对领舞公司在听证中提交的合同的真实性有异议，但均没有提交证据来支持自己的上述两项主张，不能否定约定无效，按照合同约定冠县人民法院对本案享有管辖权。刘云章提交的身份证复印件以及路通公司的营业执照和组织机构代码证复印件，仅仅证明了个人住所地和公司所在地具体地点，并不能否定合同关于管辖的约定，本院不予采信。另关于运输纠纷的管辖法律有专门的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、……运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，运输始发地是山东省冠县、目的地市四川省绵阳等四地、被告住所地是河北省临西县和山东省临清市，因此，上述与运输合同有关系的各地人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”即在两个以上人民法院都有管辖权时，原告享有选择权。本案中，原告选择向运输始发地山东省冠县人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，无论是合同约定或者是法定，冠县人民法院对本案均有管辖权，故对刘云章提出的管辖权异议应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告刘云章对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵海峰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执572号
申请执行人林美玉，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人陈惠寅，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人杨素娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11042号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈惠寅、杨素娟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈惠寅、杨素娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈惠寅、杨素娟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙清炼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4225号
原告：李海红，女，汉族，市民。
委托代理人：黄树芹。
被告：杨传涛，男，汉族。
原告李海红与被告杨传涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员梁某敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海红及委托代理人黄树芹到庭参加诉讼，被告杨传涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在鸣凤琴行学琴时和被告认识，后来被告以自己经营资金紧张为由向我多次借款。2011年12月29日至2013年12月25日被告共分8次向我借款15万元，其中转账11万元，现金交付4万元。2011年12月30日下午我给被告现金1万元，2012年1月12日中午我给被告现金2万元，2012年3月20日下午我给被告1万元。2013年11月5日经双方对账被告还欠我利息12000元，被告当时支付2000元现金，剩余1万元的利息与本金15万元被告向我出具16万元借条一张。2014年1月份之前的利息已经还清，对于剩余本息被告一直未偿还。因此诉至本院，请求法院判决被告立即偿还借款16万元及2014年2月1日起的利息（按双方约定月息2分计算）。
被告杨传涛未答辩。
经审理查明：2011年12月29日至2013年12月25日被告共分8次向原告借款15万元，其中通过中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行分五次向被告杨传涛＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户转款转账11万元，现金交付4万元。2013年11月5日双方对账后，被告支付原告2000元利息，还欠原告15万元本金及1万元利息。2013年4月5日被告向原告出具16万元借条一张，借条载明“今借现金壹拾陆万整。￥160000元。借款人杨传涛，2013、4、5日”。原告为保证本案的顺利执行，申请本院查封聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区3号楼1单元13楼1133室楼房一套，并支付保全费1320元。
原告称2014年1月份之前的利息已经还清，对于剩余本息被告一直未偿还。
上述事实有以下证据证明：一、借条原件一张，证明被告认可欠原告借款16万元；二、中国建设银行交易凭证四份，证明原告通过转账的方式向被告给付借款11万元以及被告支付利息的情况。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：本院依法向被告杨传涛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。被告杨传涛向原告借款15万元本金，有银行交易明细为证及被告向原告出具的16万元借条一张为证，借款事实清楚，证据充分。后来被告虽向原告出具了16万元的欠条，但原告自身认可其中含有利息1万元。根据关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第125条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。因此1万元不应再计算利息。关于利率如何计算，原告提交的交易明细虽显示被告支付了原告部分款项，但其提交的证据不能显示原告所称的月利息2分，因此对原告要求按月利率2分计算利息，本院不予支持。可从原告起诉之日起计算利息，利率可根据银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院《审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨传涛于判决生效之日起十日内偿还原告李海红本金15万元及利息（自2015年11月26日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行）；
二、被告杨传涛于判决生效之日起十日内偿还原告李海红利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元及保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝瑞丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4419号
原告：蒋和俊，男，1948年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告：蒋和品，男，1936年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冉瑞珍（系原告蒋和品妻子），住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：蒋敦永，男，1944年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万蜀川、王兰兰，重庆四正律师事务所律师。
被告：胡明献，女，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒋绍汉（系被告胡明献儿子），住成都市。
本院在审理原告蒋和俊、蒋和品诉被告蒋敦永、胡明献侵权责任纠纷一案中，原告蒋和俊、蒋和品于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋和俊、蒋和品撤诉。
案件受理费34元，由原告蒋和俊、蒋和品负担。
审 判 员 余艳琼
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 睿
书 记 员 欧 园
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00114号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告徐金菊。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告徐金菊对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00035号
罪犯向震。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月9日作出（2009）蓬法刑初字第591号刑事判决，以被告人向震犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年4月22日起至2019年10月21日止）。向震不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）江中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）江中法刑执字第976号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年10月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯向震在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯向震在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8个季度表扬，2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯向震在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向震予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执159号
翁燕芬、舟山市华泰线缆有限公司：
申请执行人翁燕芬与被执行人舟山市华泰线缆有限公劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的43313.39元。我院在执行过程中，被执行人舟山市华泰线缆有限公司履行执行款43313.39元，并向本院缴纳申请执行费485元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00063号
上诉人（原审原告）：王晓东，男，1990年11月8日出生，汉族，医师。
委托代理人：王志轩，男，1959年9月6日出生，汉族，干部，系王晓东父亲。
被上诉人（原审被告）：太和县第五人民医院。
法定代表人：于思东，该院院长。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省海天拍卖有限责任公司。
法定代表人：王岑，该公司经理。
委托代理人：汪海滨，该公司员工。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人王晓东因拍卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）太民一初字第02707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02707号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退给王晓东。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年三月二十一日
书记员 韦 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01629号
申请执行人何贵苹，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市奥博汽车养护经营店。
法定代表人李智杰，总经理。
本院在执行何贵苹与乌海市奥博汽车养护经营店劳动争议纠纷一案中，经查询银行存款、房屋、车辆无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一六年二月二日
书记员 曹嘉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6558号
上诉人（原审被告）：李志辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人:李佳成，男，1997年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）:辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州经济开发区。
法定代表人:张兆良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人:葛淑琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，该公司员工。
上诉人李志辉、辽宁龙华建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳恒联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2017）辽0113民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李志辉、辽宁龙华建筑工程有限公司的上诉请求均是：1、依法撤销（2017）辽0113民初4369号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由：被上诉人建筑施工合同纠纷一案，2016年12月19日，沈北新区人民法院做出（2015）北新民初字第2139号民事判决书，上诉人不服提出上诉。2017年4月25日，沈阳市中级人民法院认为（2015）北新民初字第2139号民事判决书作出判决的所依据鉴定机构的结论，因鉴定机构没有工程质量鉴定资质，发回重审。原审法院没有重新委托鉴定，继续依据该鉴定结论作出判决。显然缺乏事实依据，判决结果错误。依法应予纠正。原审法院公然违反法律规定，做出与发回重审裁定不一致的结论，违反了既判力原则，是故意违法裁判的行为。
被上诉人沈阳恒联置业有限公司辩称，请求二审法院维持原判。
沈阳恒联置业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告龙华公司、李志辉立即按照合同约定标准，将裕湾花园B区1、2号楼外墙涂料工程存在的问题维修完毕并验收合格；2.请求判令二被告共同承担本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用。
一审法院认为，关于原告要求被告龙华公司、李志辉立即按照合同约定标准，将裕湾花园2号地（B）区1、2号外墙涂料工程存在的问题维修完毕并验收合格的诉讼请求，本院根据原告的委托对涉案工程外墙墙体腻子干燥后的含水率、擦洗次数和褪色率是否符合合同约定的施工质量进行鉴定。鉴定机构给出的鉴定意见为裕湾花园2号地（B）区1、2号的外墙涂料掉粉现象不符合合同耐擦洗次数和褪色率的约定，也不符合JGJ/T29-2003《建筑涂饰工程施工及验收规程》的不允许掉粉的要求。因原、被告双方签订的施工合同约定施工完成后出现涂饰不均匀、粘结不牢固、有漏涂、透底、起皮和掉粉等现象，施工单位必须无偿进行维修，故被告应对涉案工程存在的问题进行维修。如被告未按时履行完毕维修义务，原告因维修发生的费用由被告负担，具体数额依法确认。关于二被告提出的鉴定机构不具备鉴定资质的抗辩。该鉴定机构的鉴定业务范围为产品质量鉴定，原一审审理中出具的司法鉴定委托书标注的委托鉴定项目，亦为涉案工程的涂料产品质量进行司法鉴定，故沈阳产品质量司法鉴定中心出具的（2016）沈质鉴字第024号鉴定书，并未超出该鉴定机构的业务范围，故二被告的抗辩不予支持。关于被告龙华公司提出其不应承担责任的抗辩，被告李志辉借用被告龙华公司资质与原告签订施工合同，并实际进行了施工，现涉案工程存有质量问题，依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承担工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级，情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”的规定，其应当承担维修责任，故被告龙华公司的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告辽宁龙华建筑工程有限公司、被告李志辉于本判决生效后60日内将裕湾花园2号地（B）区1、2号楼外墙涂料工程存在的问题维修完毕并验收合格；二、驳回原告沈阳恒联置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10472元，财产保全费4520元，由原告沈阳恒联置业有限公司负担；鉴定费5000元，由被告辽宁龙华建筑工程有限公司、李志辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李志辉借用上诉人龙华公司资质与被上诉人签订《裕湾花园2号地（B区）1、2号楼外墙涂料工程施工合同》，一审以其违反法律强制性规定而无效，本院予以认定。二审中，二上诉人均以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定为由提起上诉，该条法律规定为：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。对于该条文的理解，应为发包人在建设工程未竣工验收情况下，擅自使用后，不得以使用部分质量为由拒绝履行合同约定的义务，而并非剥夺其在质保期内要求承包人履行维修义务的权利。而本案中，在当事人签订的合同中，约定的涉案工程质保期间为使用后十年，且存有“质量保证期内凡因产品和施工造成的质量事故和质量缺陷由乙方负责无偿保修和承担由此给甲方及客户造成的一切损失损害赔偿责任”约定，现涉案工程经沈阳市产品质量司法鉴定中心鉴定，不符合《建筑涂饰工程施工及验收规程》的不允许掉粉、开裂的要求，故一审判定二上诉人承担维修责任，符合当事人合同约定，并无不当。
关于二上诉人提出鉴定机构资质的问题。因沈阳产品质量司法鉴定中心业务范围为产品质量鉴定。一审出具的司法鉴定委托书标注的委托鉴定项目，亦为涉案工程的涂料产品质量进行司法鉴定。由此可见，沈阳产品质量司法鉴定中心出具的（2016）沈质鉴字第024号鉴定书，并未超出该鉴定机构的业务范围，而且在当事人签订的合同中，也明确约定了承包人对产品质量承担保修责任，故对二上诉人该项上诉请法求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费共计100元，由上诉人李志辉、辽宁龙华建筑工程有限公司各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年八月十一日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初485号
原告高某。
委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张某乙）。
被告王某。
原告高某与被告张某甲、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李传温到庭参加了诉讼，被告张某甲、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2007年1月15日，被告张某乙向原告借款人民币60000元，借款期限为2007年1月15日至2007年7月15日，并约定利息。借款到期后，被告拒不还款，期间原告多次催要，其均以各种理由推脱。被告王某为被告张某乙的配偶，应与被告张某乙共同偿还该夫妻共同债务。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元和自借款之日起至判决之日止的利息（按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张某甲、王某未答辩。
经审理查明，2007年1月15日，被告张某甲通过担保人李永平介绍，用其曾用名张某乙名义向原告借款60000元用于承包工程，打下借条一份，写明“借条今借高某现金陆万元整，计60000元，借期自2007年元月15日-2007年7月15日止，计利息20000元，贰万元整。到期或提前还款连本加息共计捌万元整，计80000元。借款人张某乙担保人李永平2007年元月15日。”借条下方还约定了借款人和被借款人承担的责任。借款到期后，经原告多次催要被告并未偿还，2015年12月原告电话向被告张某乙催要借款时进行了电话录音，电话中被告张某乙称等工程结算先给原告。此后被告下落不明，原告无奈诉来本院。
以上事实由原告陈述、借条、电话录音、许家庄村委证明、泰房权证泰字第×××号房产证等在卷予以证实。
本院认为，被告张某甲向原告高某借款60000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷的法律关系。对于上述借款被告张某甲应该按约偿还。被告王某系借款人张某甲之妻，借款产生于夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告王某应对上述债务承担连带还款责任。双方约定的利息及违约金虽然过高，但本案中原告要求按照同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、王某归还原告高某借款60000元。
二、被告张某甲、王某支付原告高某以上借款利息，自2007年1月15日起按照人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
三、上述两项，限被告张某甲、王某自判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，保全费1020元，共计2320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 霞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初1019号
原告:李进涛，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省高县。
被告:单光祥，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省珙县。
原告李进涛与被告单光祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李进涛于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告单光祥已在本案诉讼过程中与原告李进涛达成和解协议，原告李进涛提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李进涛撤诉。
案件受理费565元，由原告李进涛负担。
审判员 宋茂林
二〇一八年八月十五日
书记员 胡桂茹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2350号
原告：陈凡荣，男，生于1949年1月25日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：谭明勇，男，生于1970年1月13日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：殷代红，女，生于1971年11月25日，汉族，住所地绵竹市孝德镇。
第三人：李亮，男，生于1975年12月13日，汉族，住所地成都市。
第三人：王川，男，生于1970年1月22日，汉族，住所地四川省攀枝花市。
原告陈凡荣与被告谭明勇、殷代红房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，经原告申请，依法追加第三人李亮、王川参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告殷代红，第三人王川到庭参加诉讼，被告谭明勇，第三人李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈凡荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令二被告恢复房屋原状，将房屋返还给原告；3.判令二被告返还原告房屋收益2.5万元；4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告与被告谭明勇签订房屋租赁合同，合同约定：原告将自己所有的位于XXX门面房出租给被告使用，租期为8年，租金每年为5.5万元。另约定，在租期内，被告未经原告许可，不得将其房屋转租他人，否则，原告有权停止租用关系及收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告。2016年11月14日，二被告未经原告许可，将房屋转租给第三人李亮，并与其签订了门市租赁合同，合同租期为5年，租金为8万元，并约定，第三人李亮有转租权。2017年8月10日，第三人李亮再次将该房屋转租给第三人王川，并签订了门市租赁合同。二被告未经原告许可，擅自将原告的房屋转租给第三人，其行为严重违反了合同约定，因此，请求解除原、被告之间的房屋租赁合同。被告转租获取的租金差价，系原告房屋的收益，应当向原告返还。为此，请求法院依法判令所请。
谭明勇在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
殷代红辩称：二被告与第三人李亮系合作关系，原告对此是知晓的，为此，还向原告多支付了0.5万元的租金，第三人李亮将房屋转租给第三人王川，被告是不同意，只同意寻找合作伙伴，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。
第三人李亮未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。
第三人王川述称：第三人王川与第三人李亮签订门市租赁合同属实，但不知晓第三人李亮不能转租，在签订合同后，向第三人李亮给付定金3万元，后由于房东出现，双方发生纠纷，并向派出所报警。所以，至今第三人李亮也未将房屋交付给第三人王川。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告与被告谭明勇签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将其所有的位于XXX一间出租给被告谭明勇，租期为8年，每年租金为5.5万元，原、被告在租用期内不得随意停止租用房屋及转租他人，若需改变合同需经双方协商达成书面协议可改变，否则，原告有权停止其租用关系及收回房屋，双方还对其他事项进行了约定。双方在履行合同过程中，被告殷代红于2016年11月14日与第三人李亮签订了门市租赁合同，将涉案房屋转租给第三人李亮，并收取第三人李亮转让费6万元。2017年8月10日，第三人李亮与第三人王川签订门市租赁合同，将涉案房屋再次转租给第三人王川，由第三人王川向第三人李亮支付定金3万元。由于原告在知道房屋转租后，不同意转租，双方发生纠纷，并向当地公安机关报警，致使第三人李亮未将房屋向第三人王川交付，现门市钥匙由被告殷代红与第三人李亮掌控。
另查明：二被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告及第三人的身份信息，原告与被告谭明勇签订的房屋租赁合同，被告殷代红与第三人李亮签订的门市租赁合同，被告殷代红出具的收条，第三人之间签订的门市租赁合同，第三人李亮出具的收条等证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谭明勇签订的房屋租赁合同，系双方意思真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效成立，被告殷代红未经原告同意擅自将涉案房屋转租给他人，违反了合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原告有权解除合同，同时依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。原告要求解除合同的诉讼请求成立，予以支持；被告殷代红以与第三人李亮系合作关系，不是转租关系的辩解，从被告殷代红与第三人李亮签订的门市租赁合同以及被告殷代红出具的收条来看，双方之间就是转租关系，且被告殷代红无其他证据证明其与第三人李亮系合作关系，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告与被告谭明勇的合同解除后，依照约定应当将房屋向原告返还，由于现涉案房屋钥匙由被告殷代红与第三人李亮掌控，故，应由被告殷代红与第三人李亮向原告返还；关于原告要求二被告收取租金的差额部分作为原告房屋收益向原告退还的诉讼请求，根据租赁合同的相关规定，承租人使用租赁物，其收益应当归承租人所有，因此，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第二百二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈凡荣与被告谭明勇签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、被告殷代红、第三人李亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈凡荣退还房屋；
三、驳回原告陈凡荣的其他诉讼请求。
案件受理费210.00元，由原告负担100.00元，被告谭明勇负担110.00元（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年九月二十日
书记员 马宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2116号
原告刘庆凯，男，1965年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告陈家荣，女，1964年6月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，不详。
原告刘庆凯诉被告陈家荣确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘庆凯诉称，2002年6月20日，经人介绍被告将座落在盖州市西关社区自治东里其母亲王玉珠遗产瓦正房两间及陈家荣所有的东下屋捣制房以现金31，000.00元卖与原告，并立有卖房契约，房款当时付清。该房屋在2006年7月动迁，动迁、入住的所有程序及协议都由原告办理。回迁房屋为中海四期4号楼4单元402室。现被告无法查找，故诉至法院，要求判决房屋买卖协议有效，房屋归原告所有。
本院认为，本院受理原告刘庆凯诉被告陈家荣确认合同效力纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆凯的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 作
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执837号
申请执行人：夏忠新，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：林平，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。
本院在执行申请执行人夏忠新与被执行人林平民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0124执831号申请执行人夏忠新与被执行人林平民间借贷纠纷一案正在本院执行中，已冻结了被执行人林平的银行账户存款，经查，被执行人林平名下坐落于闽清县池园镇芝东街混合结构套房（产权证号：梅池房字第××号）已经于1997年5月10日和1997年10月9日变更他人名下，现被执行人林平名下无房产。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执831号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院（2018）闽0124执837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初272号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某捷，男，1986年8月22日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2018年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人李某捷犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员罗欢出庭支持公诉，被告人李某捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年7月11日0时6分许，被告人李某捷饮酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车沿本市金湾区红旗镇虹晖路东往西方向行驶至文华路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某捷的血液中检出乙醇成分，含量为136.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
因本案醉酒驾驶机动车的行为，被告人李某捷被珠海市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有被告人供述、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、《检验报告》《公安交通管理行政处罚决定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及无犯罪记录证明、到案情况说明、处警经过等证据予以佐证。
本院认为，被告人李某捷违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某捷归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。根据被告人李某捷的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一八年八月八日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0404执434号之一
申请执行人：黄某某，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市某某镇某某村某某园18号。
被执行人：练某某，男，1991年7月22日，汉族，住广东省珠海市某某区某某镇某某五队。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人练某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付借款人民币共计8500元，支付案件受理费人民币100元，并向本院支付执行费人民币50元。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车辆，但为轮候查封，且未能扣押暂不具备执行条件。此外，通过查询全国法院网络执行查控系统、房产等管理部门，未能查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向立飞
审判员 颜永韬
审判员 唐晓东
二〇一八年八月八日
书记员 蔡丽娟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执1263号
申请执行人：郑宗青，男，年月日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人：刘钦辉，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人郑宗青与被执行人刘钦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初1110号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币150000元及逾期利息损失、代垫案件受理费人民币1630元。依据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日予以立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2018年8月2日就尚欠款项自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人刘钦辉尚欠申请执行人郑宗青借款人民币150000元及利息（计算方式：自2017年2月2日起至判决确定还款之日止，按双方约定的月利率2%计），申请执行人同意将利息损失减少为人民币45000元，被执行人定于2018年7月22日前付还本金人民币75000元，于2019年4月1日前付还本金人民币75000元，于2019年8月1日前付还利息人民币45000元。
二、若被执行人有任何一期没有付还，则申请执行人不同意减免利息，并有权就未付款项全额及利息损失（计算方式：自2017年2月2日起至判决确定还款之日止，按双方约定的月利率2%计）向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币2174元由被执行人刘钦辉负担。
本院认为，上述执行和解协议，是申请执行人与被执行人在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振幅
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年八月八日
书 记 员 詹晓敏
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执2373号
申请人姜浩，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区强工二街。
被执行人李英杰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区赞工街。
申请人姜浩诉被执行人李英杰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）辽0106民初90号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2018年5月22日立案执行。要求被执行人给付申请人欠款40000元，及迟延履行期间利息，案件受理费400元，执行费由被执行人承担。
本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款，无房产，无车辆，无对外投资无收益，无保险理财收益，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，本案已实现申请执行人债权0元，经申请人同意终结本次执行程序，现本案被执行人确无其他财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初90号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文波
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月十一日
书记员 刘云飞
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=455dee74-75c1-4168-8e4f-a9af0024853f&imgId=NDU1ZGVlNzQtNzVjMS00MTY4LThlNGYtYTlhZjAwMjQ4NTNmMC5qcGVn01lydyh01)
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5769号
原告：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：侯孝海，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾娜萍，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
被告：田翠华，女，1960年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
委托诉讼代理人：郭京（被告之子），住平谷区。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）与被告田翠华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪花啤酒公司的委托诉讼代理人张磊、顾娜萍，被告田翠华及其委托诉讼代理人郭京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的暖气费2603.4元；2.判令被告支付2016年11月15日至2016年12月31日的暖气费976.28元，两项共计3579.68元。事实和理由：原告的前身为北京丽都亚洲啤酒有限公司（以下简称丽都啤酒公司），2003年原告收购丽都啤酒公司的全部股权，并变更名称为雪花啤酒公司。被告所住的×南街××号楼原为丽都啤酒公司的员工家属楼，虽然现在家属楼中大部分居民已经不再是原告公司的员工，但该楼的供暖的一直由原告负责。根据国家特别是北京市的环保政策要求和统一部署，自2015年11月15日始，被告居住的楼房由燃煤供暖升级改造成燃气供暖。截至2016年12月31日，被告拖欠原告取暖费共计3579.68元。原告于2017年12月19日向被告发送了《关于对×南街×号、××号居民楼催缴供暖费的通知》，要求被告在通知的时间内向原告交纳所欠的取暖费。被告未交纳，故诉至法院。
被告田翠华辩称，我确实未交纳原告主张期间的供暖费，该房屋的面积86.78平方米。未交纳的理由：原告用污水供暖，温度不达标。我认为原告起诉书的内容表述混乱，千篇一律，不重视事实。我是1995年进入丽都啤酒公司，2005年正式办理退休手续，现为丽都啤酒公司的退休职工。原告称根据北京市的环保政策要求和统一部署，进行燃气供暖改造，我认为该工程的落实应由产权或者管理单位负责，原告进行燃气改造未告知我，导致我及楼上的住户不能检查和检测，导致水压不稳定，造成我楼上住户供暖管道跑水严重，致我家的屋顶泡水、楼房顶板和侧墙腐蚀，给我造成了严重的经济损失。原告称已经向×号楼、××号楼业主发送催缴供暖费通知，但我从未收到该通知。另外，我多次向原告提出领取退休职工煤火费补贴，但原告一直推诿拒绝，导致我5年未能领取。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求并承担诉讼费。
本院经审查认定事实如下：平谷区×南街×号楼、××号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由丽都啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区×南街××号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为86.78平方米。2015年11月15日开始原告使用燃气供暖，依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米30元交纳供暖费。被告未交纳2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费。
本案中，被告辩称原告用污水供暖及温度不达标等问题，未向本院提交证据，但×南街×号楼、××号楼包括被告在内的业主均表示存在上述问题。本院向现负责×南街×号楼、××号楼供暖的供暖公司维修站的人了解，维修站人员称2017年1月1日接手该两栋楼的供暖时，该两栋楼确实有很多业主均反映暖气不热，在给业主疏通暖气管道时放出的水确实是脏水。
另查，2015年、2016年原告起诉×南街×号楼、××号楼业主供用热力合同纠纷案中，2011-2012供暖季的供暖费原告同意按照50%收取，并按照80%收取2012年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应及时向原告交纳供暖费。被告辩称跑水造成损失问题，因是否跑水及跑水原因无法确定，本案中不予处理；被告辩称煤火费补贴问题，与本案非同一法律关系，被告可另行解决；被告虽未就其主张的原告用污水供暖及供暖温度不达标提供证据，但综合其他案件的审理情况、本院调查的情况等可以认定原告提供的供暖服务确实存在一定瑕疵，故对于被告应交纳的供暖费的数额本院酌情确定。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告田翠华于本判决生效后七日内给付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费共计2863元；
二、驳回原告华润雪花啤酒（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告田翠华负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年八月六日
书记员 王晓非
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保878号
申请人：临朐县西城热电有限公司，住所地临朐县城关街办小陡沟村。
法定代表人：谭士章，董事长。
被申请人：潍坊大业化工股份有限公司，住所地潍坊市临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人：邓忠华，董事长。
被申请人：邓忠华。
被申请人：宫艳霞。
被申请人：邓超。
被申请人：邓菲。
被申请人：潍坊绿通天然气有限公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园龙高路东段。
法定代表人：邓忠华，董事长。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10135961.2元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供亚太财产保险有限公司潍坊市临朐中心支公司出具的相应价值的保单作为担保。
本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10135961.2元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以10135961.2元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继明
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执112号
申请执行人周永林等
被执行人陈小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00268号，依法向被执行人陈小平发出执行通知书，责令被执行人陈小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢90号
申请执行人：张福庆，男，汉族，居民。
被执行人：王庆彬，男，汉族，职工。
申请执行人张福庆根据已发生法律效力的（2012）阳民初字第1525号民事判决书于2016年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王庆彬履行还款义务。但被行人至今未予履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆彬所有的银行存款10万元至阳谷县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李玉珍