江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0097号
原告陆永兴。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告富黑龙。
被告昆山市润皓物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路495号，组织机构代码66130360-7。
法定代表人张杨，该公司总经理。
委托代理人胡国彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告陆永兴与被告富黑龙、被告昆山市润皓物资有限公司（以下简称润皓公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯怡、被告富黑龙、被告润皓公司委托代理人胡国彬、被告保险公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永兴诉称：2013年6月21日16时50分许，被告富黑龙驾驶苏E×××××轻型普通货车沿昆山市巴城镇祖冲之路由北向南行驶至事发路口右转弯时，车辆右侧与沿祖冲之路由北向南行驶至路口直行的由陆永兴驾驶的自行车发生碰撞，造成陆永兴倒地受伤的交通事故。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、对该起事故进行责任认定；2、被告赔偿原告医药费86456.07元、髋关节置换手术及假体费用105000元、住院伙食补助费378元、营养费1800元、伤残赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、误工费16000元、护理费7290元、交通费500元、鉴定费3240元，合计360816.07元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求赔付伤残赔偿金137384元、误工费14450元，赔偿总额变更为366498.07元，同时增加诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告富黑龙辩称：对事故经过没有异议，对责任认定我方认为对方如果是机动车应该是全责，因为是他追尾了，他现在是非机动车，责任要求法院依法认定。我在本次事故中已经垫付原告50000元，我是被告润皓公司员工，事故发生时我是送完货回公司，是在履行职务，如果保险全部理赔完毕后应当由公司赔付。
被告润皓公司辩称：对事故经过没有异议，责任应当是由原告方承担主要责任，我方承担次要责任，因为原告骑车时注意力不集中，在看旁边的交通事故，而且其所驾驶的自行车经检验制动系无效。被告富黑龙系我公司员工，事故发生时是在履行职务，如果保险公司理赔完毕后由我公司赔付。
被告保险公司辩称：对事故事实没有异议，对责任划分：事故证明中，伤者自称“未观察信号灯情况”与标的车驾驶员称“伤者‘望野眼’”相对应，标的车属于正常行驶，伤者违反道交法实施条例第七十条规定：未下车推行且未注意贯彻前往车辆情况。后经检测其驾驶的自行车制动系统无效，撞击部位为货车后侧，应认定其具有追尾嫌疑。请求法庭判定责任时予以考虑，由伤者承担主要责任以上。被告驾驶的车辆在我司投保有交强险、商业险20万元，没有不计免赔条款，对置换手术及假肢费用因未实际方发生，我司不认可，要求原告实际发生后另行主张。
经审理查明：2013年6月21日16时50分许，被告富黑龙驾驶苏E×××××轻型普通货车沿昆山市巴城镇祖冲之路由北向南行驶临湖路路口右转弯时，车辆右侧与沿祖冲之路由北向南行驶至路口直行的由原告陆永兴驾驶的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2013年7月17日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具苏公交认字（2013）第200662号道路交通事故证明书，该事故证明书载明：“道路交通事故发生经过：……现场改动。调查交通事故得到的事实：（一）、受理登记表：……（二）、当事人询问材料及证人证言：1、当事人富黑龙在第一次询问笔录中称：2013年6月21日16时50分许，其驾驶苏E×××××轻型普通货车沿昆山市巴城镇祖冲之路由北向南行驶，至临湖路路口右转弯，在右转弯过程中有辆自行车沿祖冲之路由北向南行驶过来，骑车人‘望野眼’（昆山方言，在此意为注意力不集中，在东张西望），就撞到了其车左侧后部30公分位置，事发后他就靠临湖路北侧边上停车，骑车人爬起来推自行车向南推行了5-6米之后就摔倒爬不起来了。其指认骑车人‘望野眼’是在看后面，同时确认事发时事发路口南北向的信号灯是绿灯。2、当事人富黑龙在第二次询问笔录中称：事发时他驾驶苏E×××××轻型普通货车沿昆山市巴城镇祖冲之路由北向南行驶，至临湖路路口右转弯，在右转弯过程中车辆右侧与一辆由北向南行驶的自行车碰擦，致使骑车人倒地受伤。自行车倒地的位置正好在路口西北角监控头下面。3、当事人陆永兴在询问笔录中称：2013年6月21日16时50分许，其驾驶自行车沿祖冲之路由北向南行驶，至临湖路路口有辆白色货车从左后侧来过来右转弯，导致二车发生碰撞，造成其倒地受伤。其承认，其驾车进入事发路口时没有注意到路口信号灯的情况，当时在事发路口的北侧有二辆轿车停在道路的西侧，他骑车经过这二辆轿车后向右拐了一下后继续向南行驶进入路口。事发后他站起来推自行车，刚站起来就又摔下去了。3、证人孙某在询问笔录中称：该事故发生前，其驾驶轿车在事发路口北侧的宋家村路口与另一辆轿车发生碰撞，之后他看到有个骑自行车的男子在祖冲之路、临湖路路口倒在地上，他爬起来想推自行车走但又摔倒，有辆货车就靠临湖路北侧边上停车，他和周某某叫驾驶员报警。至于货车与自行车是如何行驶的他没有注意，他是听到碰撞声回头看到事故已经发生，怎么撞上的他也没有看到。事发时路口的信号灯显示情况他也没有注意。4、证人晏某在询问笔录中称：2013年6月21日16时50分许之前他在祖冲之路、宋家村村道口驾驶轿车与另一辆轿车发生碰撞，警察来处理完了之后他和对方驾驶员在讨论一些保险方面的细节，然后他听到对方驾驶员说南侧路口出事故了，于是他回头看到有个人坐在地上，随后此人站起来要推自行车走，刚走一、二步又摔下去，就站不起来了。然后货车驾驶员就下车去扶他，至于事发前货车与自行车是如何行驶的他没有看到，怎么撞上的他也没有注意到，事发时路口的信号灯显示情况他也没有看清。5、证人邹某在询问笔录中称：他是接到孙某电话才去的现场，到现场之后他看到二车的车损情况，然后听到孙某的妻子讲南侧路口又出事了，他一看见到祖冲之路、临湖路路口出事了，有个骑自行车的人倒在地上，他站起来推自行车要走，刚起来又摔倒了，然后其就对货车驾驶员讲不能走，要报警，然后货车驾驶员就报了警。至于事发前货车是如何行使的他没有看到，自行车他看到是由北向南靠道路西侧行驶的。怎么撞上的他也没有注意到，事发路口的信号灯显示情况他也没有看清。6、根据昆山市平安机动车安全检测站出具的第（2013）3-0742号道路交通事故车辆技术检验报告证实：苏E×××××轻型普通货车制动合格。7、根据根据昆山市平安机动车安全检测站出具的第（2013）3-0742号道路交通事故车辆技术检验报告证实：无号牌自行车转向系设置齐全制动系设置无效。8、事发路口的监控录像由于故障没有拍摄到事发的具体经过。9、本队经走访未再找到其他现场直接目击证人。根据本队目前所有调查得到的证据无法查证事故双方在进入事发路口时，路口交通信号灯的确切状况，我对无法查实该起道路交通事故的全部事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，我队出具道路交通事故证明。”
事发后，原告被送往昆山市巴城人民医院，经门诊治疗，发生门诊医药费共计218.2元，并于当天转院至昆山市中医医院治疗，住院共计20天，发生救护车费150元、住院医药费86005.87元。综上，原告为治疗共计支付医疗费用86374.07元。原告另外提交的发票号为30401804、31651508的昆山市中医医院门诊医药费发票（金额总计82元），无门诊病历或其他医事证明相对应。治疗过程中，被告富黑龙已经实际垫付原告陆永兴50000元。
另查明：被告富黑龙持证驾驶的苏E×××××轻型普通货车登记车主系被告润皓公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额总计为10000元、死亡伤残赔偿限额总计为110000元、财产损失赔偿限额总计为2000元，保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日；商业险保险金额总计（赔偿限额）为200000元，未投保不计免赔险，根据商业险条款第十七条，保险人根据保险机动车一方在交通事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；保险期间均为2013年1月19日至2014年1月18日。对于被告富黑龙、润皓公司答辩所称“被告富黑龙系被告润皓公司员工、事故发生时系在履行职务”内容，原告表示认可。
再查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，并于2014年3月7日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陆永兴因车祸致左股骨颈骨折行左髋关节置换术遗留左下肢功能构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人陆永兴的误工期限自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月；3、被鉴定人陆永兴人工髋关节置换手术及假体费用共计在叁万伍仟元左右，关于人工关节置换后能正常使用多少时间，目前还没有确切标准，因为它与人工关节本身的质量、手书操作过程的基数以及术后患者对人工关节使用情况有着直接关系，所以个体差异性较为明显，只有以上诸多因素均达理想条件，人工髋关节方能正常使用十年左右，以上意见供参考。为鉴定，原告方支付鉴定费3240元。
关于事故责任，庭审中，原、被告分别描画撞击地点，结果一致为临湖路入路口处的祖冲之路西侧，但双方对撞击部位陈述不一：原告认为撞击的是货车右侧中后侧，被告富黑龙认为撞击的是货车左后侧。庭后，我院前往昆山市公安局交通巡逻警察大队巴城中队调取事故现场照片，根据照片显示，原告所骑自行车倒放地点为临湖路路口南侧的祖冲之路道路西侧。原告主张应由被告富黑龙一方承担事故全部责任，理由为被告富黑龙在交警队笔录中陈述当时南北向信号灯为绿灯，而被告富黑龙驾驶机动车至路口时疏于观察、未尽到放缓慢行的义务，根据庭审陈述，原告并不存在追尾，系被告富黑龙驾车突然右转弯导致的事故，原告不存在过错，自动设置无效的结论有可能是撞击之后导致无效，并不能表明是事故发生前制动无效；被告富黑龙要求依法判决；被告润皓公司认为原告应负主要责任以上，理由为原告自己注意力不集中，且其自行车制动设置无效；被告保险公司认为原告应负主要责任以上，理由为原告在经过路口时未下车扶行、未注意过往车辆情况，其自行车制动设置无效，且撞击部位为货车后侧，有追尾嫌疑。
原告方为证明误工费14450元，向本院提交了工资证明一份、纳税凭证一份、误工减少收入证明一份，被告保险公司对上述证据真实性认可，但要求提供事发后误工期限内的工资情况予以佐证，被告富黑龙及被告润皓公司对上述举证意见表示认可。庭后，原告在限定期间内向本院提交了受伤后工资证明及工资停发证明。根据上述证据，原告受伤前十二个月工资收入情况如下：2012年6月工资收入为2894元，7月为3085元，8月为3060元，9月为3214元，10月为2669元，11月为2842元，12月为3066元，2013年1月为3980.61元，2月为2412元，3月为3696.26元，4月为3353元，5月为3254元，共计发放工资为37525.87元，月平均工资为3127.16元；受伤日之后至定残前一日（即2013年6月22日至2014年3月6日期间）实际发放工资情况如下：2013年6月为2242元（其中2013年6月22日至6月30日期间为2242／30＊9=672.6元）、7月为1959元、8月为1941.7元、9月为1941.7元、10月为1941.7元、11月为1941.7元、12月为1941.7元、2014年1月、2月及3月发放数额均为0元，故原告误工期内实际发放工资总额为12340.1元。
被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药、不承担鉴定费，但未能就其抗辩主张之依据进行举证。
上述事实由原告提交的交通事故证明书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单二份、病历一份、出院记录一份、医疗费发票六份、住院费用清单一份、护理费发票一份、工资证明一份、纳税凭证一份、误工减少收入证明一份、鉴定意见书及鉴定费发票各一份、被告保险公司提交商业险条款一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告陆永兴因交通事故致残，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生于机动车与非机动车之间，应根据原告方过错程度扣减被告富黑龙一方赔偿责任。被告在交警队笔录中陈述南北向信号灯为绿灯，该自认于被告富黑龙本人并不利，按照证据规则，可以确认当时南北向信号灯为绿灯，故原告直行过马路是正常行驶；原告能清楚说明另一事故两辆轿车停放位置，却未注意到路口信号灯情况，与被告富黑龙称原告事发时在“望野眼”相互呼应，可以确认原告过马路时注意力不集中、未观察路况；同时，被告富黑龙第一次笔录中称车辆撞击部位为其左后侧，原告庭审中承认撞击部位为右侧中后部，结合调取自交警部门的现场图，自行车倒放在临湖路南侧的祖冲之路西侧，无论左侧还是右侧均可以确认撞击时被告车辆已经大部分转弯至临湖路，原告在此情况下未采取刹车或避让措施，要么是骑车时在东张西望存在较大过失，要么就是自行车制动设置确实失效导致避让不及，无论何种情形均系事故发生的直接原因；同时，根据事故证明书及庭审陈述，可以确认，原告骑自行车由北向南经过临湖路路口时未下车推行过马路，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，存在过错。综上，原告存在过十字路口未下车推行的过错，结合其注意力不集中未在观察路况、确保安全的情况下通过路口的重大过失（或考虑其自行车制动设置失效导致避让不及的情形），故本院认定以原告上述过错程度减少被告富黑龙一方40%的赔偿责任，即被告富黑龙一方对原告损失承担60%的赔偿责任。被告富黑龙系被告润皓公司员工，事故发生时系履行职务，故其造成的原告损失，应由被告润皓公司承担赔偿责任，被告富黑龙在本案中无须承担赔偿责任。
关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张86456.07元，根据原告提交的病历、出院记录、医药费发票等相关医疗材料，本院认定原告因本次事故发生医药费86374.07元。原告另外提交的医药费发票，金额总计82元，因依据不足，本院不予支持。
2、营养费，原告主张1800元，根据伤后应予三个月营养支持的鉴定意见，按照每天20元的标准，经核算，原告主张依法属于合理范围，本院予以支持。
3、后续治疗费（髋关节置换手术及假体费用），原告主张105000元，虽原告提交了鉴定意见书，但被告保险公司认为该项费用尚未实际发生，要求原告方实际发生后再行主张，考虑到该项费用实际医疗费用未实际发生尚无法确定，故原告该项主张在本案中暂不处理，由原告待后续治疗费实际发生时再行主张。
4、住院伙食补助费，原告主张378元，根据住院20天的实际情况，按照每天18元的标准核算，本院认定原告该项费用为360元。
5、误工费，原告主张14450元，并当庭提交了工资证明、务工减少收入证明、完税凭证，被告保险公司对真实性均予以认可，要求提供受伤后工资发放情况予以佐证。庭后，原告向本院提交了工资证明及停发工资证明。根据上述证据，原告受伤前十二个月的月平均工资为3127.16元，受伤后至定残前一日（即2013年6月22日至2014年3月6日期间共计8.5个月）共计实际发放工资总额为12340.1元，故原告因受伤误工实际减少的收入为14240.76元（3127.16＊8.5-12340.1）。
6、护理费，原告主张7290元，根据原告住院期间已经支付护理费3150元（护理天数21天）的实际情况及其伤后应予一人护理三个月的鉴定意见，按照每天40元的标准核算，本院认定原告该项费用为5910元（3150＋（30＊3-21）＊40］。
7、残疾赔偿金，原告主张137384元，根据原告因本次事故构成九级伤残的鉴定结论，结合原告定残之日年龄，按照最近一次统计的江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元进行核算，原告主张依法合理，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告因本次事故构成九级伤残的鉴定意见，结合原告次责、被告主责的事故责任，原告该项主张依法合理，本院予以支持。
9、交通费，原告主张500元，根据原告实际治疗情况，考虑其实际治疗需要，本院酌情认定原告该项损失为200元。
10、鉴定费，原告主张3240元，根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该项损失系原告为确定损失所发生的必要合理费用，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计259508.83元，保险公司应当在交强险范围内承担的总额为120000元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元），超出交强险部分139508.83元，应由被告润皓公司承担60%的赔偿责任计为83705.3元。因上述事故车辆在被告保险公司投保了商业险200000元，故应由被告保险公司在赔偿限额内对原告承担赔付责任，被告润皓公司须赔付原告的83705.3元由被告保险公司直接赔付原告。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计203705.3元。被告富黑龙已垫付原告50000元，原告应当返还，由被告保险公司在向原告赔偿时予以扣除并直接支付被告富黑龙，扣除后被告保险公司还须赔付原告各项共计153705.3元。
被告保险公司抗辩要求依照保险条款约定、按照责任比例实行免赔，但该保险条款约定的“事故责任”指的是根据事故情况认定各方造成事故的原因力大小，是对可以确定的事实所做的认定，与法院依据法定的归责原则认定交通事故当事人的赔偿责任比例并不等同，故该条款中关于“免赔率”的约定不适用于本案，被告保险公司该项抗辩意见，本院不予采纳。
被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药、不承担鉴定费，但未能就上述主张之依据进行举证，故其该项抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告陆永兴各项损失共计203705.3元，具体履行方式：将上述款项中153705.3元直接支付原告陆永兴，其余50000元支付被告富黑龙。
二、原告陆永兴于本判决生效之日起十日内一次性返还被告富黑龙垫付款50000元（具体履行方式见上述第一项）。
三、驳回原告陆永兴的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××78-37101）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担622元，由原告陆永兴自负480元；此款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 浩
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
5、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。