wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00040号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人万继兵，务农。
被执行人万灵，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人万继兵、万灵征收社会抚养费一案于2015年4月28日作出的云卫计征字（2015）第101号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人万继兵、万灵系夫妻，双方均为农业户口。双方婚后于2009年11月28日生育一子。2015年4月17日，被执行人万继兵、万灵在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：万继兵、万灵于2015年4月17日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年4月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第101号征收社会抚养费决定：对万继兵、万灵征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向万继兵、万灵送达该征收社会抚养费决定书，并告知万继兵、万灵相关权利。万继兵、万灵在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年9月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告万继兵、万灵自动履行交纳社会抚养费的义务，万继兵、万灵在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第101号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执10号
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街81号。
负责人：阚惠民，系总经理。
委托代理人：李晓昕，该公司员工。
委托代理人：李亚林，该公司员工。
被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街65号7楼。
法定代表人：陈水昌。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被执行人：五洋房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区下华光巷58号20层。
法定代表人：陈志樟。
被执行人：陈志樟，男，1966年1月31日生，住浙江省杭州市
被执行人：丁雯，女，1976年1月29日生，住杭州市
辽宁诚信公证处于2016年10月17日作出（2016）辽诚证执字第22号执行证书已生效，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2017年1月5日向本院申请执行，本院以（2017）辽执10号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第22号执行证书由辽阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 东
审 判 员 唐 文
代理审判员 高大友
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 白 冰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2757号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。
法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：杜人芳、徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
被告：何小忠，男，汉族，1980年11月21日生，住江西省新余市渝水区，
原告江西省银石轮胎有限公司与被告何小忠买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告何小忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截止2016年4月22日，被告累计拖欠原告货款10310元，同时作出书面承诺在2016年4月25日前一次性支付，并承诺逾期未还按月3%支付违约金，且承担催收欠款人员差旅费、诉讼费等。至今未履行支付义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告货款10310元及利息1057元（暂从2016年4月25日计至2016年9月25日，以后按月2%标准计至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告何小忠未答辩。
经审理查明：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截止2016年4月22日，被告累计拖欠原告货款10310元，同时作出书面承诺“本人于2016年4月22日欠到江西省银石轮胎有限公司轮胎货款计人民币（大写）×拾壹万零仟叁佰壹拾×元×角（小写￥10310元）整，该款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的旅差费、追讨欠款的诉讼费等”。被告至今尚未欠原告货款10310元未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原告基本信息、被告常住人口信息表、被告何小忠出具的“货款欠条字据”及华新兄弟特色快运出具的“服务中心凭证”各一份等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告何小忠购买原告江西省银石轮胎有限公司轮胎，至今尚欠原告轮胎款10310元，事实清楚、证据确凿，予以认定，故原告主张被告支付货款及利息应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小忠在本判决生效之日起三日内支付原告江西省银石轮胎有限公司轮胎款10310元。
二、被告何小忠在本判决生效之日起三日内支付原告江西省银石轮胎有限公司轮胎款10310元的利息（自2016年4月25日起按月利率2%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.18元，减半收取42.09元由被告何小忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭邦宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初1894号
原告：汪为群，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪自斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戴芝莲，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告汪为群与被告汪自斌、戴芝莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪为群到庭参加诉讼，被告汪自斌、戴芝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪为群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款400万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至给付之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告汪自斌系朋友关系，自2016年8月起，被告汪自斌因生意经营需要，共四次向原告借款合计400万元，并称很快归还，但经原告多次催要，被告汪自斌迟迟未能还款，且以各种理由进行推诿。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。同时，被告戴芝莲与被告汪自斌系夫妻关系，根据法律规定，被告戴芝莲应承担连带责任。现诉请法院，望判如所请。
汪自斌、戴芝莲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了四张借条、银行卡交易明细清单、馆藏婚姻档案核查证明。本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告汪自斌系朋友关系，自2016年8月起至2016年10月10日，被告汪自斌因生意经营需要，陆续向原告借款合计400万元，双方约定按日千分二计算利息。后经原告多次催要未果，以致成讼。
另查明，汪自斌与戴芝莲于2009年8月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原告与被告汪自斌之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法，但双方所约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出部分，不予保护。原告将款项出借给被告汪自斌后，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告汪自斌应在合理的期限内归还原告借款，现经原告提起诉讼后，被告汪自斌仍未能归还原告借款，应承担相应的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；因原告出借给被告汪自斌钱款时，汪自斌与戴芝莲系夫妻关系，该债务发生在汪自斌与戴芝莲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，戴芝莲承担连带还款责任。两被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪自斌、戴芝莲于本判决生效后十日内连带归还汪为群借款400万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月1日至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告汪自斌、戴芝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初411号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：姜某，系该公司职员。
被告：魏某1，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：魏某2，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告魏某1、陈某、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，于2017年2月20日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告魏某1、陈某、魏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告魏某1偿还2015年12月21日借款一笔，金额为人民币30000.00元。截止2017年1月8日本息合计31415.42元，利息连续计算至借款本息还清为止；请求被告陈某、魏某2承担连带保证责任代偿贷款本息；请求诉讼费及费用由被告承担。事实及理由是借款人魏某1于2014年1月17日在林西县农村信用合作联社大营子信用社借授信3年期（2014年1月17日到2017年1月10日）富民一卡通授信贷款，金额30000.00元，循环使用。此笔贷款以被告魏某2、陈某为保证人承担连带保证责任。授信期限内被告魏某1于2015年12月21日在我社的借款，金额30000.00元，期限2015年12月21日至2016年12月1日，贷款到期后原告曾多次向被告催要，至今未还，截止2017年1月8日本息合计31415.42元。因此根据我国现行法律法规向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以裁决。
被告魏某1、陈某、魏某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年1月17日，原告与借款人魏某1签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款金额为30000.00元，借期内利息计收标准为月利率为11.01‰，同时与被告魏某1、陈某、魏某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告陈某、魏某2自愿为借款人魏某1的借款承担连带保证责任，此笔贷款，经原告方多次催收，截止2017年1月8日尚欠本息合计31415.42元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、农户授信申请及调查确认表一份、贷款担保承诺书两份、身份信息三页在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告魏某1签订的富民一卡通/福农卡授信合约、与被告魏某1、陈某、魏某2签订的最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人任明利发放贷款，借款人任明利未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人魏某1偿还借款，也可以向被告陈某、魏某2主张该笔借款。被告陈某、魏某2承担保证责任后，可以向债务人追偿，同时，被告魏某1、陈某、魏某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某1偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款尚欠本息合计31415.42元及利息（利息自2017年1月8日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告陈某、魏某2对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费295.00元，由被告陈某、魏某2承担，邮寄送达费80.00元，原告林西县农村信用合作联社承担20.00元，被告魏某1、陈某、魏某2各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙伟光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执397号之一
申请执行人何涛，男，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人卜丽娜，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人叶春兰，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人卜秋勤，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行何涛申请执行卜丽娜、叶春兰、卜秋勤婚约财产纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）桂09民终743号民事判决书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）玉区法民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何涛于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人卜丽娜、叶春兰、卜秋勤已履行了（2015）玉区法民初字第1812号民事判决书所确定的归还彩礼的义务。申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 滕红玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第376号
原告杨某甲。
法定代理人房某，城镇居民。
被告杨某乙，居民。
本院在审理原告杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王安国
人民陪审员 时述忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丛晓涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终925号
上诉人（原审被告）：珠海广鸿彩印包装有限公司，住所地广东省珠海市吉大石花三巷12号4楼。
法定代表人：袁多闻，执行董事。
上诉人（原审被告）：袁多闻，男，1978年9月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
原审被告：中山市通途包装材料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永滨路21号B栋-1。
法定代表人：周小玉。
原审被告：王露，女，1983年4月25日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：袁映雯，女，1970年11月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：袁桂平，男，1979年03月24日生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
上诉人珠海广鸿彩印包装有限公司、袁多闻因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27191号、（2017）沪0115民初27191号之一民事裁定，向本院提起上诉。
珠海广鸿彩印包装有限公司、袁多闻上诉称，珠海广鸿彩印包装有限公司住所地在广东省珠海市、袁多闻的户籍地也在广东省珠海市。另外，本案融资租赁标的使用地即合同履行地也在广东省珠海市。上海市浦东新区人民法院管辖此案不利于本案顺利审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《远东国际租赁有限公司设备融资租赁合同》及《保证函》均约定诉讼管辖地为被上诉人远东国际租赁有限公司所在地人民法院，该约定合法有效。远东国际租赁有限公司住所地在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人珠海广鸿彩印包装有限公司、袁多闻的上诉理由及请求，缺乏必要的事实及法律依据，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第121号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：邵峰，农村居民。
被告：韩晓飞，农村居民。
被告：韩永海，农村居民。
被告：邵长青，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告邵峰、韩晓飞、韩永海、邵长青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告邵峰、韩晓飞、韩永海、邵长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邵峰于2012年3月30日在原告下属单位坪上信用社借款100000元，由被告韩晓飞、韩永海、邵长青提供担保，约定贷款月利率12.5733‰，限期12个月，现该笔借款已欠息。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告邵峰、韩晓飞、韩永海、邵长青均未答辩。
经审理查明，2012年3月30日被告邵峰与原告莒南县农村信用合作联社下属单位坪上信用社订立借款合同一份，向原告借款100000元，双方约定借款日期自2012年3月30日至2013年3月29日，利率12.5733‰。被告韩晓飞、韩永海、邵长青为被告邵峰的该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。现该笔借款已欠息，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年6月24日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款申请书、借款调查报告、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、农户借款申请审批书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告邵峰订立的借款合同，与被告韩晓飞、韩永海、邵长青订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告邵峰在原告处借款100000元，约定月利率12.5733‰，现该笔借款已欠息，被告仍未偿还借款利息，违反了合同的约定，被告邵峰应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告韩晓飞、韩永海、邵长青应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告邵峰、韩晓飞、韩永海、邵长青偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵峰于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自2013年3月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告韩晓飞、韩永海、邵长青对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐翠梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执156号
关于申请执行人陈国清申请执行被执行人涂军委托合同纠纷，本次执行标的为人民币2685元。执行中，本院于2017年12月22日扣划被执行人涂军支付宝账户金额1910元，于2018年2月8日扣划被执行人涂军建设银行账户金额825元，本院于2018年2月8日将执行标的款2685元拨付至申请执行人提供账号，执行费50元，至此，本院作出的（2017）苏0114民初3276号民事判决书所确定义务内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月八日
书记员 冯骥安
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4244号
原告王某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告王某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
5月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年农历5月17日，被告白某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2017年3月17日偿还原告利息款1000元，下欠本金10000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年农历5月17日，被告白某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告白某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年农历5月17日，被告白某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2017年3月17日偿还原告利息款1000元，下欠本金10000元及利息原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某某持被告白某某所立借据，向被告索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告王某某借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息1000元。）于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年七月四日
书记员 韩艳艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第631号
原告：李明秀，居民。
委托代理人：徐录田。
被告：陈文波，居民。
被告：孙运兰，居民。
被告：许传朵，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明秀的委托代理人徐录田、被告孙运兰均到庭参加诉讼，被告陈文波、许传朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明秀诉称，被告陈文波、孙运兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告陈文波于2014年6月9日、10日分三次向我借款共计7万元，由被告许传朵提供连带责任担保，并为我出具借条3份。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款7万元，诉讼费由三被告负担。
被告孙运兰辩称，对被告陈文波的借款我一概不知情，且我们已离婚，该款不应由我偿还。
被告陈文波、许传朵均未答辩。
经审理查明，被告陈文波、孙运兰原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告陈文波于2014年6月9日、10日分三次向原告借款共计7万元，由被告许传朵提供担保，并为原告出具借条3份，借条分别载明“借李明秀现金壹万元1万元正陈文波2014.6.9号5天还清担保人许传朵”、“借李明秀现金肆万元正4万元借款人陈文波2014.6.9号一个星期还担保人许传朵”、“借条今借李明秀现金贰万元2万元陈文波2014.6.10号2天还清担保人许传朵”，到期后，被告未按时付款，经原告索要未果。原告于2014年6月20日诉来本院，要求三被告尽快付还借款7万元并承担诉讼费。
另查明，二被告于2014年6月18日经莒南县民政局协议离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借条3份予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈文波在与被告孙运兰婚姻关系存续期间向原告李明秀借款7万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈文波付还借款的诉讼请求，本院应予支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告陈文波在与被告孙运兰婚姻关系存续期间向原告李明秀的借款，被告孙运兰没有证据证明约定为被告陈文波的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告孙运兰负有清偿义务。被告许传朵自愿为借款提供担保，应该按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告陈文波、孙运兰于本判决书生效后十日内偿还给原告李明秀借款7万元。
二、被告许传朵对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈文波、孙运兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费720元，合计1495元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年七月十日
书记员 胡慧慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1965号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何均达，男，1965年2月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年5月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，同年7月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1802号起诉书指控被告人何均达犯信用卡诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何均达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年12月4日至2010年12月6日期间，被告人何均达在明知自己经济状况恶化，不具备偿还能力的情况下，使用自己向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行申领的金穗贷记卡（卡号为40×××85）进行透支。后中国农业银行工作人员多次以电话、短信、催收函等方式催讨，但何均达均未履行还款承诺。截止2011年5月11日，被告人何均达尚欠银行透支本金人民币38655.78元等费用。
被告人何均达到案后，如实供述了上述犯罪事实，被告人何均达的家属代为归还了被告人何均达所欠的透支本息等费用。
上述事实，被告人何均达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某、沈某的证言、控告书、信用卡申请资料、账户交易历史记录、催收历史记录、还款凭证、到案经过及被告人何均达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何均达以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何均达到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还欠款，依法予以从轻处罚。根据被告人何均达的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何均达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年一月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2001号
原告：徐州中矿大机电科技有限公司。
法定代表人：李增强，职务董事长。
被告：兖矿集团大陆机械有限公司新兴分公司
负责人：逢迁，职务经理
被告：兖矿集团大陆机械有限公司。
法定代表人：王兴省，职务总经理。
本院在审理原告徐州中矿大机电科技有限公司与被告兖矿集团大陆机械有限公司新兴分公司、兖矿集团大陆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年7月20日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州中矿大机电科技有限公司撤回对被告兖矿集团大陆机械有限公司新兴分公司、兖矿集团大陆机械有限公司的起诉。
案件受理费减半1038元，由原告负担。
审判员 刘金华
二〇一六年八月十一日
书记员 王 媛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001639号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇
农商西街5号。
法定代表人：鲁某某，系理事长、法定代表人。
委托代理人：王某某。
委托代理人：苏某某。
被告牛某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告牛某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担275元。
审判员 孟雅玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕 靖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第111号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：赵仁龙，农村居民。
被告：尹训香，农村居民。
被告：赵仁礼，农村居民。
被告：陈刚，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告赵仁龙、尹训香、赵仁礼、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告赵仁龙、尹训香、赵仁礼、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵仁龙于2013年1月28日在原告下属单位坪上信用社借款30000元，由被告尹训香、赵仁礼、陈刚提供担保，约定贷款月利率11.5‰，限期12个月，现该笔借款已欠息。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款30000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告赵仁龙、尹训香、赵仁礼、陈刚均未答辩。
经审理查明，2013年1月28日被告赵仁龙与原告下属单位坪上信用社订立借款合同一份，向原告借款30000元，双方约定借款日期自2013年1月28日至2014年1月27日，利率11.5‰。被告尹训香、赵仁礼、陈刚为被告赵仁龙的该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。现该笔借款已欠息，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年6月24日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款30000元及利息，并承担承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、农户借款申请审批书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵仁龙订立的借款合同，与被告尹训香、赵仁礼、陈刚订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵仁龙在原告处借款30000元，约定月利率11.5‰，现该笔借款已欠息，被告仍未偿还借款利息，违反了合同的约定，被告赵仁龙应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告尹训香、赵仁礼、陈刚应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告赵仁龙、尹训香、赵仁礼、陈刚偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁龙于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款30000元及其利息（利息自2014年1月27日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告尹训香、赵仁礼、陈刚对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告赵仁龙、尹训香、赵仁礼、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐翠梅
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初475号
原告：杨某，务工。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：周某。
关于原告杨某诉被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告杨某以需继续收集新证据为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告杨某负担。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 崔西斌
人民陪审员 李落新
二〇一六年九月一日
书 记 员 庞小丹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第251号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民，现在山东省莒南县中山名都工地打工。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年5月17日20时许，被告人王某甲在莒南县富源商贸城天瑞网吧上网时，趁李某外出之机，盗窃李某放在桌子的步步高手机一部，价值2232元。被告人王某甲接到民警通知后，于2014年5月18日到莒南县公安局城西派出所投案，如实供述自己的罪行，并上缴涉案手机，该手机已返还李某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定意见、视频资料、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，且被盗手机已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年七月十一日
书记员 厉 媛
签发:
复核:
复稿:
主办单位和拟稿人:
民一庭
事由:
主送:
原、被告，存档
公 文 性 质 : 民 事 判 决 书
打印份数:35
打字:校对:监印:
收发文:字第号
年月日封发
兴宁市人民法院发文稿纸
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2017）粤1481民初183号
原告何建华，男，1967年4月6日出生，汉族，住兴宁市。
被告周进友，男，1959年1月14日出生，汉族，住兴宁市。
原告何建华诉被告周进友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系雇佣关系，2015年3月8日至2015年4月29日，原告工人何建华在坜陂周进友所承包工地上做工，约定2015年8月份开工资，并开具欠条一张，时值2017年1月17日，临近春节，寒冬腊月，其间原告多次要求被告开工资，但被告一直拖欠原告工资。原告认为，被告拖欠原告工资，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应按时支付，现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求法院判令：被告周进友支付人民币3800元工资给原告何建华。
被告未进行书面答辩。
经审理查明，原告曾在2015年3月到被告所承建的工地做工至2015年4月共39天，于2015年4月29日结算由被告写下一份存余款3800元到8月付清的结算单给原告收执。此后被告未能依期支付工资给原告，被告又在2016年11月4日转写一份沥陂横湖工资3800元至2016年农历12月底付的字条给原告收执。因被告未依期付款，原告遂于2017年1月19日向本院起诉要求被告支付该工资款3800元。审理中，被告提出原告所做的工作没有按质按量完成，经常返工，老板为此都扣了工程款1万多元，欠条是原告逼写的，因该工资款一事原告多次带人来闹，现其最多支付1000元给原告或者由原告赔偿损失。案经本院主持调解未能达成一致意见。
本院认为，被告欠下原告工资款3800元的事实，有被告所写的字条为据，本院依法予以确认。现原告请求偿还符合法律规定，依法应予支持。被告在庭审中提出的抗辩意见未提交相应的证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周进友应在本判决书生效之日起十日内支付原告何建华工资款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元由被告周进友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一七年三月三十日
书记员 廖 强
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初933号
原告：苏州市相城区元和景华木业经营部,住所地江苏省苏州市相城区。
负责人:吴峰梅，该个体工商户经营者。
被告：颜纯潮。
原告苏州市相城区元和景华木业经营部与被告颜纯潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告苏州市相城区元和景华木业经营部于2017年3月17日向本院申请撤回对被告颜纯潮的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区元和景华木业经营部申请撤回对被告颜纯潮的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元和景华木业经营部撤回对被告颜纯潮的起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告苏州市相城区元和景华木业经营部负担。
审判员 马奉南
二〇一七年三月二十日
书记员 林静宜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初481号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人娄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人娄某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月15日16时许，公安机关接到群众举报，举报称：被告人娄某某存在私藏枪支。公安民警接到举报后，在被告人娄某某家中查获火药枪三支。经侦查，被告人娄某某所持有的火药枪系20多年前遵义市汇川区团泽镇405厂的一车间工人（姓名不详）所赠，受赠后一直对火药枪进行持有、维护和使用。案发后，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：认证其中编号HJ-2018-0140-J001/HJ-2018-0140-J003两支检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
公诉机关认为，被告人娄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、查获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人娄某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人娄某某法律意识淡薄，到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年八月三日
书记员 梅寒芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初857号
原告：蔡建明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：钟宏斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告蔡建明与被告钟宏斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告钟宏斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月3日向原告借款5万元，其承诺于一个月还清，现其已躲避逃债。现诉请法院，望判如所请。
钟宏斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“借条”。本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告因养殖需要，向原告借款5万元。之后，经原告催要，被告未能归还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将钱款出借给被告后，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内予以返还，现被告在原告催要后，仍未归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；被告钟宏斌未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟宏斌于本判决生效后五日内归还蔡建明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告钟宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第00542号
申请执行人：丰城市比一比胶业有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园。
法定代表人：罗维昶，系该公司董事长。
被执行人：江西佳盛印刷有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园。
法定代表人：周江波，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第515号民事调解书，已向被执行人江西佳盛印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西佳盛印刷有限公司银行存款66.5401万元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年一月十三日
书记员 刘兵凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2398号
原告：范小勇，男，汉族，1984年7月13日生，住贵州省贵阳市南明区，
被告：贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司（以下简称福源鑫鑫公司），住所地在贵阳市沙冲南路130号，统一社会信用代码：91520000590750695C。
法定代表人：吴洁。
委托代理人：王惠莉，女，该公司员工，住贵州省贵阳市小河区。
原告范小勇诉被告福源鑫鑫公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小勇的委托代理人ＸＸ忠，被告福源鑫鑫公司的法定代表人吴洁及委托代理人王惠莉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告范小勇向本院提出诉讼请求：一、请求贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司退还原告交的风险金20000元整，退还原告交的车辆贵Ａ×××××保险费6750元；二、判令本案诉讼费用由被告全额承担。事实及理由：原告承包贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司贵Ａ×××××出租车，并向被告缴纳风险金20000元及车辆保险费12900元，后原告由于身体原因无法从事驾驶员工作向被告提出退还涉案车辆，但公司多次推脱，现原告为维护自身合法权益，故提出诉请如前。
被告福源鑫鑫公司辩称，不同意原告诉请，原告主张退还20000元风险金与保险费与事实不符。
经审理查明，2016年2月1日原告范小勇向被告福源鑫鑫公司交纳20000元，2016年12月30日原告向被告交纳2016年11月承包费5400元，同日原告范小勇出具《承诺书》，载明：本人范小勇（身份证号：），本人承包经营贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司贵Ａ×××××出租车，承诺每月10日以前准时向福源鑫鑫公司交纳该车辆承包费5400元，如逾期不按时缴纳承包费，本人范小勇自愿放弃该该车辆的安全风险保证金20000元正（贰万元正）。
被告福源鑫鑫公司2017年1月20日出具的《收车相关情况记录档案》载明贵Ａ×××××驾驶员范小勇拖欠2016年12月及2017年元月（半个月）承包费未交。
庭审中，被告福源鑫鑫公司认可收到原告交纳的20000元风险金，但未收到原告交纳的保险金，另根据收车单可知原告拖欠2016年12月至2017年1月20日期间的承包费，又加上原告范小勇承诺如逾期支付车辆承包费则自愿放弃风险金，故被告不应当退还其交纳的风险金20000元。
原告辩称根据2016年12月30日被告福源鑫鑫公司出具的《收款收据》可知，原告范小勇交纳了2016年12月的承包费。
另查，被告福源鑫鑫公司于2017年元月20日收回了原告范小勇承包的贵Ａ×××××出租车。
以上事实，有收据、收款收据、承诺书、收车相关情况记录档案及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，商品经济活动中，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告范小勇因与被告福源鑫鑫公司之间的承包合同关系而向被告交纳了风险金20000元，双方形成合法有效的承包合同关系，现因原告在承包车辆期间逾期交纳承包费而被福源鑫鑫公司收回车辆，导致双方的承包合同无法继续履行，现原告要求被告返还其已支付的风险金20000元及保险费6750元，被告虽辩称原告曾向被告书面承诺如逾期缴纳车辆承包费则自愿放弃安全风险保证金20000元，但要求原告全额放弃保证金有违公平原则，故本院酌情扣除原告应缴纳2016年12月至2017年1月20日期间的承包费及逾期支付承包费的利息后，余款可返还原告范小勇。可知原、被告双方约定承包费为5400元/月，则原告应付的承包费为9000元，逾期支付利息则按照年利率6%的标准从2017年1月21日计算至2018年7月21日，金额为270元，总计应扣除9270元，被告福源鑫鑫公司还应向原告范小勇退还款项10730元。至于原告诉请的保险费，因其并未举证证明其实际交付此款，故对此诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司在判决生效后十日内，向原告范小勇返还款项10730元；
二、驳回原告范小勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元减半收取234元，由原告范小勇负担140元，被告安龙县晶鑫煤焦有限责任公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闫化平
二〇一八年七月二十一日
书记员 李松松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9456号
原告：付磊，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（11）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告付磊与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付磊负担；余额25元，退还原告付磊。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1630号
申请人:中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人：万友谊，男，1985年10月29日出生，汉族，住泸州市。
被执行人：王洪生，女，1989年7月28日出生，汉族，住泸州市。
被执行人：泸州永成鑫汽车服务有限公司。住所地：泸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0502民初1894号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即本金302887.14元及利息、违约金（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费5584元、执行费4527元，合计312998.14元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万友谊、王洪生、泸州永成鑫汽车服务有限公司在金融机构的存款302887.14元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人万友谊、王洪生、泸州永成鑫汽车服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人万友谊、王洪生、泸州永成鑫汽车服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十五日
书记员 王炼虹
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执590号
被执行人：杜某某，男，1967年8月10日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人杜某某受贿一案，晋城市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）晋市法刑终字第221号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月6日向本院执行局移送执行追缴被告人杜某某违法所得90000元并上缴国库。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人杜某某尚在服刑期间，经查，被执行人杜某某：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因被执行人杜某某未依法履行法律义务，依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人杜某某在服刑期间且本院暂未发现本案被执行人的相关执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执590号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1007号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告:王振洋，男，1976年4月24日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告王振洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告王振洋的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告王振洋与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，单方在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金15068元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王振洋辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。三、本案属一裁终局案件，原告如对仲裁决定不服，可向洛阳中院申请撤销，不应向偃师法院起诉，对其起诉应予驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告王振洋（乙方）2011年5月10日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年5月10日至2018年11月9日。之后王振洋按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告王振洋发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年1月31日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第71号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金15068元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告王振洋之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与王振洋双方的真实意思表示，被告王振洋没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告王振洋与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告王振洋之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王振洋与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告王振洋之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告王振洋支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告王振洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2159号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。
负责人：孔凡群，职务行长。
被告：张振。
被告：梁亚丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告张振、梁亚丽金融借款合同纠纷一案中，因原告于2016年8月9日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行撤回对被告张振、梁亚丽的起诉。
案件受理费减半1038元，由原告负担。
审判员 刘金华
二〇一六年八月十一日
书记员 王 媛
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执63号
移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹正友，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省人，小学文化，住贵州省长顺县。
长顺县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人詹正友罚金一案，黔南州布依族苗族自治州中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）黔27刑终83号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告人詹正友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金伍仟（5000）元”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年2月2日立案受理。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2018年2月2日，本院依法向被执行人詹正友送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2、2018年2月3日、2018年5月17日，两次对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人只有零星存款，无可供执行财产。
3、2018年7月19日，长顺县广顺镇南场社区村民委员会出具证明，证实被执行人詹正友家中无房无车，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。
本案在执行过程中查明，被执行人詹正友因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年零八个月，2018年3月27日出狱，无任何经济收入。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案未执行金额5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)黔2729执63号终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢昭立
审判员 陈尚勇
审判员 唐 敏
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初994号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴静静，该公司办公室主任。
被告：陈小玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市欣明物业管理有限公司（以下简称欣明公司）与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欣明公司的委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼，被告陈小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣明公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业管理服务费35719元（2010年10月10日至2016年10月9日），支付违约金7144元，合计42863元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，被告与马鞍山市欣明置业有限公司签订售楼合约，购买了马鞍山市花山美居广场商铺，建筑面积413.42平方米。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业管费用为每平方米每月1.2元，物业管理服务费每六个月支付一次，缴纳时间为每半年度末10日内预交下半年度物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天百分之三缴纳违约金。合同签订后，原告如约提供了物业服务，被告应当足额缴纳物业管理费，但被告自2010年10月10日开始拖欠物业管理费，原告多次催缴，均未有效果。为维护原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。
陈小玲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“《前期物业管理服务协议》、《服务价格登记证》、催缴通知、催告函、情况说明”。本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告主张的事实予以确认，但与被告签订《前期物业管理服务协议》的相对方为马鞍山市欣明置业有限公司。
本院认为，虽然，马鞍山市欣明置业有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，但在合同履行过程中，已由原告实际为被告提供物业服务，并且被告也已接受该服务，因此，原、被告双方形成物业服务合同关系，原告在履行合同义务后，有权向被告主张其权利，现被告未能按约缴纳物业服务费，应承担继续履行的违约责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；至于支付违约金的问题，因双方只存在事实合同关系，马鞍山市欣明置业有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》中有关逾期支付物业服务费的违约责任对被告并不适用。因此，该项请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、陈小玲于本判决生效后五日内支付马鞍山市欣明物业管理有限公司物业服务费35719元（自2010年10月10日至2016年10月9日期间）；
二、驳回马鞍山市欣明物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费600元，合计1472元，被告陈小玲负担1327元，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初840号
原告罗运钦，男，汉族，现住五华县。
被告邓汉光，男，汉族，住址五华县。
被告张新兰，女，汉族，住址五华县。
原告罗运钦诉被告邓汉光、张新兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗运钦到庭参加了诉讼，被告邓汉光、张新兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗运钦诉称，被告于2014年5月5日因做生意缺少资金为由向原告借款643000元。有借条为据。因被告无力偿还现金，双方于2015年10月22日协商，被告自愿以其位于五华县××××房产卖给原告，该房作价699800元，抵对被告欠原告款643000元，原告向被告再次支付了56800元。后被告不履行合同，原告曾于2016年7月诉至法院，五华县人民法院依法作出判决，判决确认原、被告于2015年10月22日签订的《购房合同》有效，被告未提起上诉，判决书已经发生效力，原告申请执行，该房已经于2017年3月16日过户于原告名下。但被告仍拒绝搬离，已构成侵权。原告只好诉至法院，请求法院判决：一、判令被告限期十五天内搬离五华县华城镇高塘小区新华一路1号一栋，不动产权第xx号，不动产单元号441424xx，交付原告管业使用。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告罗运钦为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告罗运钦身份证复印件，证明原告身份；2、（2016）粤1424民初1033号民事判决书，证明法院确认2015年10月22日签订的《购房合同》有效；3、五华县地方税务局完税证明书、房地产交易完税情况告知书，证明原告对该栋房于2017年3月16日已经交完税；4、粤（2017）五华县不动产权第xx号不动产权证，证明该房产已过户到原告名下。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2014年5月5日因做藤艺厂生意缺少资金及偿还被告夫妇欠被告张新兰之弟的债务，多次向原告借款，后双方于2014年5月5日转单结算，被告共欠原告643000元。经原告多次催收，因被告无力偿还现金，经协商，双方于2015年10月22日签订了份《购房合同》，被告邓汉光同意将五华县××××房产卖给原告罗运钦，房屋价格为699800元，抵对被告欠原告款643000元后，原告再次支付了56800元给被告邓汉光。原告多次要求被告将房产过户，但均未果。原告故于2016年7月诉至法院，要求确认2015年10月22日签订的《购房合同》有效。本院依法确认2015年10月22日签订的《购房合同》有效。被告未上诉。本院作出（2016）粤1424民初1033号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，原告申请执行，在执行过程中，执行局依法执行，并将房产过户于原告罗运钦名下。因被告张新兰拒绝搬离，原告故再次诉至法院要求被告搬离，并将房产交付原告管业使用。
案经调解未果。
本院认为：（2016）粤1424民初1033号民事判决书已经确认2015年10月22日签订的《购房合同》有效，判决书已经发生法律效力。且原告申请执行后，五华县国土资源局已依法将座落于五华县房产过户于原告罗运钦名下。因此，原告罗运钦是案涉房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的全部所有权能。被告张新兰拒绝搬离该房，已构成侵权，故原告要求判令被告限期十五天内搬离五华县华城镇高塘小区新华一路1号之一[粤（2017）五华县不动产权第xx号，不动产单元号441424xx]，交付原告管业使用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告邓汉光、张新兰应在本判决书生效后十五天内搬离五华县[粤（2017）五华县不动产权第xx号，不动产单元号441424xx]，清除房屋内的所有东西，并将该房屋交付原告管业使用。
案件受理费人民币100元，由被告邓汉光、张新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初724号
原告无锡德贝尔光电材料有限公司。
法定代表人朱贤红。
委托代理人邓标华。
被告深圳市卓煜创科技有限公司。
法定代表人邹家骏。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓标华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月开始，被告向原告采购内层感光线路油墨等产品，原告依订单如期向被告供货，经对账，被告应付原告2014年9月至12月货款共计人民币128，000元（原告己全额开具增值税专用发票）。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款128，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月至2014年12月期间，被告向原告采购内层感光线路油墨，经对账，被告应付该期间的货款共计128，000元，原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票。因被告拖欠上述货款，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有采购申请单、送货单、对账单、增值税专用发票、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交采购申请单、送货单、对账单、增值税专用发票以证明被告拖欠货款128，000元的事实，其中送货单有原件；对账单为传真件，有“万*”签名确认，2014年10月至2014年12月对账单上加盖了被告业务专用章。以上证据可以相互印证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求合理，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年1月8日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市卓煜创科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告无锡德贝尔光电材料有限公司支付人民币128，000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月8日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，430元，由被告深圳市卓煜创科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初724号
原告王振兴，男。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告李佳玉，男。
被告龙青霞，女。
原告王振兴与被告李佳玉、龙青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振兴的委托代理人杨观光到庭参加了诉讼，被告李佳玉、龙青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告王振兴诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月29日和9月2日，被告李佳玉以资金困难为由，分两次向原告借款共80000元，先后出具借条两张。借款时，李佳玉承诺尽快还款，未明确约定借期，口头约定月息3分，但对此约定无书证。借款后，被告未还本、付息，经多次催要未果，故原告提起诉讼。请求法院依法责令被告立即清偿原告借款80000元；庭审时将按银行借款利率从借款之日付息至执行完毕的诉求，变更为按民间借贷规定的年利率6％支付自本案起诉之日起至执行完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告提交：1、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的身份信息、诉讼主体资格合法；2、2012年1月29日和9月2日，被告李佳玉为原告分别出具的借条各1份，分书“欠条，今欠王振兴人民币20000元整（贰万元）。特此证明。李佳玉，2012.1.29。”“借条，今欠王振兴人民币60000元整。李佳玉，2012.9.2。”用于证实双方存在债权、债务关系和借款数额。3、自涞源县民政局调取的二被告的婚姻登记《证明》1份，用于证明二被告系夫妻关系及其身份信息，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，依法二被告应承担共同清偿债务的责任。
被告李佳玉、龙青霞未提交答辩状和任何证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年1月29日和9月2日，被告李佳玉为原告分别出具借条，分书“欠条，今欠王振兴人民币20000元整（贰万元）。特此证明。李佳玉，2012.1.29。”“借条，今欠王振兴人民币60000元整。李佳玉，2012.9.2。”分两次向原告王振兴借款共80000元。借条上未约定借期、利息。原告虽提出双方口头约定月息3分，但无依据。原告称借款后被告未还款，二被告未到庭抗辩。
本院认为，原告在本案提交债权凭证实现债权目的，而二被告到庭应诉后既未进行抗辩、亦未提交反证，说明被告李佳玉分两次向原告借款80000元的事实真实存在。二被告未到庭参加诉讼，视为其二人放弃了本案相关抗辩权，应承担于己不利的法律后果。综上理据，对原告提交的涉案两张借条予以采信，对被告李佳玉向原告借款80000元未清偿的事实予以确认。被告李佳玉不积极履行还款义务，有失诚信，此行为不宜纵容和提倡，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二被告系夫妻，涉案两笔借款发生于夫妻关系存续期间，依法属二被告共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告应共同清偿涉案债务。据此，对原告要求二被告共同清偿涉案借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求二被告按年利率6％支付自本案起诉之日（2016年6月13日）起至本案执行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
被告李佳玉、龙青霞于本判决生效之日起五日内，清偿所借原告王振兴的现金80000元，并按年利率6％支付自本案起诉之日2016年6月13日起至本案执行完毕之日止的利息；
案件受理费1800元，由被告李佳玉、龙青霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 李合顺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6158号
原告：临海市佳良工程机械有限公司。住所地：临海市三峰路*号。法定代表人：张良，总经理。
委托代理人：周路雅，公司员工。
被告：张哲强。
原告临海市佳良工程机械有限公司与被告张哲强修理合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周路雅、被告张哲强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告维修费共计6430元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告系从事机电设备、汽车配件、工程机械及配件等的有限责任公司。自从2014年起，被告将其所有的车辆放在原告处维修，车辆为浙Z×××××-6日立牌挖掘机。每次修理后均由被告在原告提供的技术服务明细单上签字确定。截止2014年8月7日，被告尚欠6430元，原告多次催讨未果故涉诉。
被告张哲强对在原告处修理挖掘机及余额6430元未付的事实没有异议，但原告提供的单据有一张是最初发生的维修费用，按时间看应当已经支付完毕。另外，原告配件价格过高，要求降低。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了报价单1份，拟证明原告配件价格明显过高的事实。经质证，原告有异议，认为不同品牌配件价格不同，无法比较。本院认证认为，该证据并未标明配件品牌及具体型号，且本案维修时价格已经双方确认，故证据缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告为被告提供车辆维修服务，并在费用清单上进行了确认，被告对其金额也无异议，故理应按照确认的金额予以支付。其拒不支付的行为显属违约，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张哲强在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告临海市佳良工程机械有限公司修理费6430元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月13日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张哲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月三日
书记员 叶彬彬
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第15号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李甲强，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]262号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出肥费征字[2014]262号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李甲强系农业户口，其与张怀倩于2013年1月9日在泰安市妇幼保健院生育第一个子女，在达不到法定结婚条件的情况下实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费11421元。
申请执行人于2014年8月29日向被执行人李甲强送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了肥费催字[2014]089号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]262号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]262号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1377号
原告无锡锡通工程机械有限公司。
法定代表人陆元明，该公司董事长。
委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告徐州市贸发外贸进出口公司。
法定代表人张月华，该公司经理。
原告无锡锡通工程机械有限公司与被告徐州市贸发外贸进出口公司买卖合同纠纷一案，本院2013年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告无锡锡通工程机械有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐州市贸发外贸进出口公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间一直有业务往来，自2007年1月起到2008年2月，原、被告又订立五份合同，由原告出卖给被告QLB-1000型沥青混合搅拌设备、振动电机、沥青泵、引风机叶轮、烘干筒电机等设备，总价为3663360元。该设备均由被告再转卖至国外，由原告安装调试，被告在收到国外70%货款后，7个工作日付给原告，在收到国外尾款7个工作日付给原告。合同订立后，原告依约履行合同的全部义务，但被告没有按合同履行，至今共付款2607560元，尚欠货款1055800元，违反了合同约定。原告因催讨无着，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款1055800元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2007年1月25日、4月24日、6月20日、12月21日、2008年2月27日，原、被告分别签订五份《合同》，合同约定，由被告分别购买原告生产的各种型号的QLB-1000型沥青混合搅拌设备、振动电机、沥青泵、引风机叶轮、烘干筒电机等设备，总价为3663360元。原告在交齐货物后，提供增值税发票、出口退税专用交款书给被告，被告在收到国外货款70%后，7个工作日付给原告。被告在原告完成安装调试并由用户确认合格，且在收到国外尾款后，（合同金额30%），7个工作日支付给卖方。五份合同合计金额3663360元，原告陈述被告已经支付2607560元，尚欠1055800元未付。
2011年6月1日，原告通过特快专递方式向被告邮寄《律师函》，催促被告支付上述货款。
本院认为：原、被告之间签订的五份买卖合同均合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求被告支付下欠货款1055800元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州市贸发外贸进出口公司向原告无锡锡通工程机械有限公司支付货款1055800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审 判 长 姚凯
人民陪审员 路伟
人民陪审员 兰云
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈新
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2627执145号
申请执行人杨伯欧，男，侗族，1963年4月23日生，住贵州省天柱县。
被执行人杨礼远，男，侗族，1969年6月15日生，住贵州省天柱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2627民初2323号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人杨礼远发出执行通知书，责令被执行人杨礼远履行赔偿申请执行人杨伯欧52887.45元，并负担案件受理费308元，申请执行费698元，共计53893.45元。
本院在申请执行人杨伯欧与被执行人杨礼远机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2627执145号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 曾志刚
二〇一八年七月二十一日
书记员 罗 成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00876号
原告陈玉灵。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人余清泰，该公司总经理。
被告余清泰。
上述两被告委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。
原告陈玉灵诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年5月18日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈玉灵的代理人王宇亮，被告十堰市万隆基房地产开发有限公司的代理人钱良友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为：起诉原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告陈玉灵诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰房屋买卖合同纠纷案件第一次开庭后，为进一步核实当事人身份，查明案件事实，本院于2015年6月24日向陈玉灵送达书面出庭通知书，原告陈玉灵以在外地为由要求延期。2015年10月19日本院再次通知原告陈玉灵于2015年11月11日本人出庭，第二次开庭原告陈玉灵本人未到庭，亦未在合理期限内来本院核实身份，本院无法核实原告陈玉灵相关签名的真实性，亦无法查明原告陈玉灵是否与本案有直接利害关系。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉灵的起诉。
案件受理费81800元，退还原告陈玉灵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈梓烨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1012号
原告武某，男，1981年2月15日出生，土家族，居民。
委托代理人田莉，溆浦县法律援助中心法律志愿者。
被告杨某某，女，1981年2月6日出生，瑶族，居民。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
原告武某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人田莉、被告杨某某及其委托代理人唐启源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识，双方了解不多，没有感情基础，于当年12月8日在溆浦县民政局草率登记结婚。婚后不久，被告便搬回娘家居住，原告被迫和被告一同住在被告娘家，2005年正月22日生育大女儿武某某，2008年8月2日生育二女儿武某甲。双方婚后感情不好，常因生活琐事发生争吵，由于长期与被告父母一同居住，生活有诸多不便，原告商议双方住回原告家或外出单独租住，被告横竖不同意，再加上被告对原告的父母不尊敬、不孝顺，久而久之，双方产生隔阂造成感情不和并导致夫妻感情完全破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚，二女儿武某甲由原告抚养，大女儿武某某由被告抚养。
被告杨某某辩称：双方夫妻感情没有完全破裂，原告是一时糊涂，双方是有一定的感情基础，为了这个家庭的幸福和子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，同年12月8日在溆浦县民政局登记结婚。婚后不久，原、被告便搬回被告娘家居住。2005年1月22日生育大女儿武某某，2008年8月2日生育二女儿武某甲。婚后原、被告关系尚可。2015年被告猜疑原告与异性有不正当关系，双方发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、民政局颁发的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，且生育两个女儿，婚姻基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可改善。原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初440号
原告牛某甲，男，1970年4月4日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告牛某乙，男，1977年3月5日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人牛海申，1954年8月2日出生，汉族。
原告牛某甲诉被告牛某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人梁海燕，被告牛某乙的委托代理人牛海申到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告自愿以其所有的商铺作为抵押，在原告处借款17.8万元，口头约定月息为5分，借款期限为2个月。逾期还款违约金每天200元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，现原告将被告诉至法院，诉讼请求：l、被告偿还原告借款17.8万元及到清偿之日的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告牛某甲在举证期限内向本院递交了以下证据材料复印件：1、2014年11月18日借条2张；2、2014年11月18日借款合同书；3、商铺商品房买卖合同。
原告牛某甲以其提交的证据材料综合证明：被告牛某乙于2014年11月18日在原告处借款17.8万元，口头约定月息为5分，借款期限为2个月。逾期还款违约金每天200元。牛某乙自愿以其所有的商铺为本案债务作了抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延。
被告牛某乙未向本院递交书面答辩状，庭审时，被告委托代理人牛海申对原告所举证据材料无异议，但辩称这笔钱是被告2014年7月18日借原告的钱，当时实际借款15万。10万元借款约定月息5分，5万元借款约定月息4分。2014年11月18日，因被告没有向原告支付利息，所以向被告出具了17.8万元的借条。违约金是被告受原告胁迫所写的。牛海申曾经替被告向原告偿还过2万元。
庭审中，原告对被告委托代理人辩称的借款时间及借款数额予以自认，但主张2014年11月8日被告因没有向原告支付利息向原告出具的借条，违约金是双方自愿达成的，被告并将房屋合同抵押给原告。被告委托代理人偿还过2万元，但偿还的是借款利息。
本院认为，原告递交的证据材料表现形式合法，结合本案原、被告陈述可以综合证实原、被告之间借贷法律关系的事实，上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：1、原、被告之间为自然人借贷法律关系，2014年7月18日被告牛某乙作为借款人向贷款人原告牛某甲借款15万元，双方约定借款10万元约定月息5分，借款5万元约定月息4分。2014年11月18日，因被告未向原告支付利息，所以向原告出具了17.8元的借条。并约定有违约金，此后，被告委托代理人向原告偿还过2万元；2、被告牛某乙将其所有的商铺商品房买卖合同抵押在原告牛某甲处，但未办理房产抵押登记。
本院认为，被告牛某乙应按约定向原告全部返还尚欠原告牛某甲的借款本金及合法利息而未履行，原告起诉要求被告返还借款并支付利息具有事实依据，符合法律规定，本院对原告主张被告偿还借款及未超过年利率24%借款利息予以支持，对超出年利率24%借款利息及违约金部分因违反法律规定不予支持。同时，被告委托代理人曾代被告向原告牛某甲偿还过2万元，该支付部分应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定判决如下：
一、被告牛某乙于本判决发生法律效力之日起15日内向原告牛某甲返还借款15万元并支付利息。借款利息以借款本金的年利率24%计算，自2014年7月18日起至借款清偿之日止(被告委托代理人曾为被告向原告偿还的2万元，该支付部分应予以扣除。)；
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3860元由原告牛某甲负担600元，被告牛某乙负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵煜杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1594号
申请人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人：李堂海，男，生于1980年2月8日，汉族，住住云南省昭通市威信县。
被执行人：刘志凤，女，生于1979年1月21日，汉族，住住云南省昭通市威信县。
被执行人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地，泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴，执行董事。
被执行人：泸州扬名运输有限公司，住所地，泸县。
法定代表人：王官友，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0502民初2473号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即本金77357.79元及利息、违约金（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1630元、执行费1085元，合计80072.79元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李堂海、刘志凤、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州扬名运输有限公司在金融机构的存款80072.79元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人李堂海、刘志凤、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州扬名运输有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李堂海、刘志凤、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州扬名运输有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十五日
书记员 王炼虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4769号
罪犯潘朔代，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）绍嵊刑初字第10号刑事判决，以罪犯潘朔代犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘朔代在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘朔代在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘朔代在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘朔代提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘朔代准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢