wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初350号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人司海涛，男，1980年5月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，居民，户籍地河南省汤阴县，住汤阴县人民路香格里拉Ｂ区。因犯故意伤害罪于2003年9月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月27日被本院判处合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因吸毒于2017年9月21日被汤阴县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月29日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）276号起诉书指控被告人司海涛犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人司海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至8月期间，被告人司海涛在汤阴县107国道有家客栈868房间及其位于汤阴县香格里拉小区B区13号楼1单元15楼1501室的住处，提供冰毒和吸毒工具，多次容留王妍、苏金领、张杰、刘朋、田力吸食毒品。
上述事实，被告人司海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司海涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。司海涛在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，司海涛能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人司海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年八月八日
书记员 王 华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执352号
申请执行人罗照勇，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人罗照勇依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1212号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执352号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈瑜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初277号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人叶长岭，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人叶长岭被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年8月3日以靖检诉刑诉[2018]270号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人叶长岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日0时许，被告人叶长岭在其同事吴某,4位于南靖县山城镇湖滨名城小区的家中饮酒后，驾驶与准驾车型不符的未登记（套牌悬挂闽Ｅ×××××号车牌）二轮摩托车，沿南靖县山城镇东大路由山城往漳州方向行驶，当车辆行驶至路段）时，被南靖县公安局执勤民警当场查获，叶长岭经现场呼气酒精含量检测，呼气酒精含量达94mg/100ml，后于当天2时25分许被送往南靖县医院抽取送检血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，叶长岭的送检血样中的乙醇含量为168.6mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，叶长岭向本院预缴案件相关款项人民币1800元，南靖县司法局对叶长岭进行调查评估，认为叶长岭符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶长岭在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人吴某,4的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局查获经过说明、南靖县公安局山城派出所出具的证明、机动车及驾驶人信息查询、南靖县公安局出具的查获经过、前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人叶长岭在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶长岭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。叶长岭驾驶与准驾车型不符的未登记机动车上路行驶，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据叶长岭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对叶长岭从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶长岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-3-
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2906号
原告：大庆市凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街（远大丽景商服楼B区）。
法定代表人：吕双贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院受理的原告大庆市凯歌天成房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告大庆市凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告于2016年7月2日签订的合同编号为PS201607020612号房屋买卖合同（预售）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告通过房产部门签订房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园B区2﹟3单元3层030301号房。房屋建筑面积共87.05平方米，总价款272425元，被告应于2016年6月28日交付首付款82475元。该网签合同订立后，被告却迟迟不与原告签订纸质合同，并迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款及签约义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据合同法第九十四条的规定，原告与被告的合同已达到解除条件。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告大庆市凯歌天成房地产开发有限公司不能提供被告ＸＸＸ准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李宇峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张馨月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第504号
罪犯李柿林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）渝一中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李柿林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第396号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3700号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第499号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李柿林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李柿林在服刑期间获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李柿林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李柿林减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1291号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋慧芬，女，1992年11月16日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住上饶县。2014年2月17日因卖淫被义乌市公安局行政拘留十日。2016年1月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年6月7日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，家住长葛市。2016年1月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人杨某3，男，1986年4月7日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，家住万年县。2005年9月19日因犯抢劫罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2016年1月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨某3犯盗窃罪，原审被告人蒋慧芬、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月2日作出（2016）浙0782刑1293号刑事判决。原审被告人蒋慧芬、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，蒋慧芬申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月以来，被告人杨某3等人通过推销POS机，非法获取被害人银行卡卡号和密码等信息，通过QQ发给上家（身份不详，在逃）制作复制银行卡。被告人李某在明知被告人杨某3所得钱财来源不明，仍借用其银行卡给被告人杨某3“洗钱”并收取好处费人民币1900元。同年10月份，被告人杨某3使用复制的银行卡通过和付pos机转账至被告人李某提供的建行卡中，再伙同被告人蒋慧芬取款。现查明被告人杨某3盗刷既遂案件3起，涉案价值人民币75039元，所得赃款用于购买汽车、个人消费等。被告人蒋慧芬掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上，数额为人民币75039元，被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币75039元。具体事实如下：
1.2015年10月2日凌晨0时许，被告人杨某3在义乌市使用非法获得的被害人饶某农行卡复制卡和取款密码，通过和付pos机转账功能分七笔共计人民币38099元转账至被告人李某建行卡中，后伙同被告人蒋慧芬在丽水、弋阳两地银行的ATM机取现。
2.同年10月9日22时20分许，被告人杨某3在义乌市贝村路租房内，使用非法获得的被害人程某交通信用卡复制卡和取款密码，通过和付pos机分三笔共计人民币3025元转账至王惠贞农行卡中，后转账至被告人李某建行卡，后伙同被告人蒋慧芬在金华孝顺镇内银行的ATM机取现。
3.同年10月14日12时40分许，被告人杨某3在义乌市贝村路租房内使用非法获得的被害人楼某兴业银行卡复制卡和取款密码，通过和付pos机转账功能将人民币33915元转至被告人李某建行卡中，后伙同被告人蒋慧芬在金华孝顺镇、曹宅镇两地银行的ATM机取现。
4.同年9、10月份，被告人杨某3在义乌市幸福路9号，通过推销pos机的方式，非法获取被害人鄢某的中国农业银行卡卡号和密码等信息，然后通过QQ发给上家制作复制银行卡，准备实施盗刷。
5.同年9、10月份，被告人杨某3在义乌市非法获取被害人舒某1的中国农业银行卡卡号和密码等信息，然后通过QQ发给上家制作复制银行卡，准备实施盗刷。
现被告人杨某3、蒋慧芬用赃款按揭购买的牌号为浙Ｇ×××××荣威汽车一辆，人民币6700元，银行卡53张，pos机7台，APOS刷卡器四只扣押在案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨某3有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人蒋慧芬有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的浙Ｇ×××××荣威汽车（按揭购买）折价、拍卖、变卖所得款项及人民币6700元按比例返还被害人饶某、程某、楼某，不足部分继续追缴，追缴不足的由被告人杨某3、蒋慧芬、李某予以退赔；扣押在案的银行卡53张，pos机7台，APOS刷卡器4只由扣押单位予以没收。
上诉人李某上诉提出，其只是出借银行卡给原审被告人杨某3，对于杨某3用其银行卡干什么其并不知情，原审量刑对其过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某3盗窃他人财物及原审被告人蒋慧芬、李某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人饶某、楼某、程某、鄢某、舒某1的陈述，证人杨某1、杨某2、邝某、张某、朱某、何某1、杨某4、何某2、蒋某、舒某2、沈某的证言，扣押决定书、扣押清单，车辆信息，银行卡交易明细清单，身份证照片，支付宝收支记录，POS机改装QQ群截图，情况说明，侦查报告，案件综合表，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过及身份材料等证据证实，被告人杨某3、蒋慧芬、李某亦供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李某所提上诉理由，经查，上诉人李某在归案后的历次讯问中均对其明知原审被告人杨某3向其借银行卡是用于“洗钱”，但仍将银行卡借给杨某3的事实供认不讳，被告人杨某3亦供述在向李某借银行卡时，明确告知其该银行卡是用于“洗钱”，上述被告人供述相互印证，足以认定李某明知杨某3借用银行卡用于违法犯罪活动，但仍将银行卡借给杨某3的事实，故上诉人李某上诉提出其对杨某3借用银行卡的用途并不知情的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋慧芬、李某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中被告人蒋慧芬掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且数额在5万元以上，依法应认定为情节严重。原审被告人杨某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某3的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某3、李某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋慧芬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。一审法院根据三被告人的犯罪事实、性质及情节作出的量刑适当。上诉人蒋慧芬申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。上诉人李某提出要求从轻改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒋慧芬撤回上诉；
二、驳回上诉人李某的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 斯蓓莲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第60号
申请执行人陈海潮等
被执行人浙江中盛建设工程有限公司，组织机构代码766440755
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00462号，依法向被执行人浙江中盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中盛建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中盛建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中盛建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币3056342元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑彩霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1190号
申请执行人：宋腾飞，男，1984年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：宋道礼，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人宋腾飞诉被执行人宋道礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0382民初5092号民事判决书。该判决书中载明：被告宋道礼于本判决生效之日起十日内偿还原告宋腾飞9918.95元及利息（自2017年4月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告宋道礼负担。
申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1.本院于2018年3月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2.本院于2018年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人宋道礼的农业银行账户余额为1370.55元，将该账户冻结冰扣划该笔存款，其邮储银行账户存款余额较少，本院依法予以冻结，暂不予以扣划。
3.本院于2018年4月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人宋道礼所有的车辆信息。
4.本院于2018年4月25日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人宋道礼名下的房产。
5.本院于2018年8月2日再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人宋道礼的银行存款信息。
6.执行过程中，本院于2018年8月2日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年8月10日，经实地走访被执行人，被执行人宋道礼均不在家，近期会想办法给钱。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式将被执行人宋道礼名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋道礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋腾飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一八年八月十二日
书记员 张恒川
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执27号
申请执行人钟康，男，
被执行人韦宜元，女，
申请执行人钟康与被执行人韦宜元民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日作出的（2016）桂1281民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦宜元对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人钟康于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执27号。截止2017年1月13日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人钟康借款本金34000元及逾期利息；逾期利息以34000元为本金从2016年1月16日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；二、承担案件受理费328元，缴纳本案执行费415元。
本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人韦宜元发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人韦宜元为宜州市寄生虫防预站职工，在另案中已每月扣留其工资2000元，今后将按标的比例分配各申请人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执27号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 懿
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执331-2号
申请执行人何加林，男，1967年9月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被执行人余仲华，男，1978年9月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
申请执行人何加林与被执行人余仲华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）云2627民初130号民事判决书，判决由余仲华于判决生效之月起30日内赔偿何加林医疗费等各项共计人民币60564.70元。判决生效后，因余仲华未主动按期履行生效判决确定的赔偿义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人余仲华提出希望以其母亲喂养的三条黄牛作价全部执行款60564.71抵偿给申请执行人何加林的和解建议，但经多次做何加林思想工作，申请执行人何加林明确表示不同意这一和解建议。本院于2017年12月25日依法扣划被执行人余仲华在广南县农村信用合作联社珠街信用社的62×××21账户内的银行存款10000.00元。剩余欠款50564.71元经采取执行措施，未能查找到被执行人在我院辖区内可执行的其他财产，该案暂无执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序，具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许权
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民催26号
申请人：新疆大山恒业信息技术有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区中山路232号红旗路电脑城三楼3C-06室。
法定代表人：马文涛，总经理。
委托诉讼代理人：瞿莹莹，女，该公司销售人员。
申请人新疆大山恒业信息技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新疆大山恒业信息技术有限公司持有的号码3130005229130642，票面金额422196.69元，出票人新疆大山恒业信息技术有限公司，收款人浙江大华科技有限公司，出票日期2017年6月27日，汇票到期日2017年12月27日，由乌鲁木齐银行股份有限公司新华南路支行签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人新疆大山恒业信息技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人新疆大山恒业信息技术有限公司负担。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 兰 婷 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初229号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人方某某。因本案于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。
辩护人杨某兴，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018] 31号起诉书，指控被告人方某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人方某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的偏重，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21235号
原告：何淑婷，女，1990年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁淑宜，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何淑婷诉被告梁惠娴、梁淑宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2017年1月10日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼,两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告梁惠娴向原告偿还借款本金及利息60435元（借款本金6万元，利息435元，利息暂计至起诉日止，自起诉日起至实际清偿日止的利息另行计算），被告梁淑宜承担连带清偿责任;二、本案诉讼费由两被告负担。
被告梁惠娴、梁淑宜未向本院提交答辩意见。
被告梁惠娴、梁淑宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告因生意关系相识。2016年9月26日，被告梁惠娴向原告借款6万元，并出具了《借据》，内容为：梁惠娴向何淑婷借款陆万元整，借款期限为2016年9月26日至2016年10月6日。被告梁淑宜以担保人的身份对借款提供担保。后原告通过银行转账及微信转账的方式支付了借款6万元。因款项到期后被告梁惠娴未能如期清偿欠款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告梁惠娴、梁淑宜的借贷关系及担保关系合法有效，受法律的保护。被告梁惠娴未按约定期限清偿欠款，构成违约，原告请求被告清偿欠款本金及逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持，利息宜自2016年10月7日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止。因被告梁淑宜对涉案借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故原告请求被告梁淑宜对于被告梁惠娴的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何淑婷偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月7日计付至清偿日止，息随本付）;
二、被告梁淑宜对上述梁惠娴的债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告何淑婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655.44元（原告何淑婷已预交），由被告梁惠娴、梁淑宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年一月十日
书记员 李莹芬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1357号
原告：罗圣昊。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人：吴绍祥。
原告罗圣昊与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗圣昊到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗圣昊向本院提出诉讼请求：1、被告支付两年租金共计人民币44632元；2、被告支付违约金13389.6元（按照购房款总价的30%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告与淮安禧徕乐投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买其开发建设的位于淮安市枚皋西路8号“淮安禧徕乐国际商贸城”某商铺。同日原告与被告签订了《统一经营管理合同》，将上述房屋委托给被告经营管理，期限为5年，自商场开业之日计算，在商场开业后第四年至第五年，每年支付一次租金，年租金为22316元，支付日期为每年的3月1日至3月15日，可时至今日，被告已无力支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告禧徕乐公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安市清江浦区枚皋路8号淮安禧徕乐国际商贸城某商铺。合同约定房屋价款为212000元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年9月8日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告租金为22316元，支付日期为每年的3月1日至3月15日；任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后因被告经营不善，未能按合同约定支付原告等业主租金，引起大批业主不满，后经当地政府相关部门协调，被告支付了部分业主的租金，但据本案原告陈述，其租金被告分文未付。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告举证的商品房买卖合同、统一经营管理合同、房屋权属登记证书等证据在卷佐证，本院予以采信。
在案件审理过程中，原告自愿将违约金的计算标准确定为拖欠租金的30%，即13389.6元。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，被告应当支付2015年9月8日至2017年9月8日的租金44632元。关于本案违约金，原告要求被告按照欠付租金30%的标准承担违约金13389.6元，未超过合同约定的标准，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告罗圣昊租金44632元、并承担违约金13389.6元，合计58021.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1251元（原告申请缓交），减半收取625.5元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 吴祥华
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4939号
原告：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：何莲，系广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告涂祥元诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年8月31日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告涂祥元的委托代理人何莲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂祥元诉称，2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1019的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款133830元成交。2014年12月16日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月21日，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。请求法院判令：一、被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1019的房屋；二、被告支付延迟交楼的违约金3653.56元（从2015年12月30日起暂计算至2016年3月31日）及延迟办理房产证违约金1338.3元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月30日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，其他没有变更和补充。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份、被告网上信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同1份、补充合同1份、收据2份、房屋交付确认书1份，证明原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1019房屋卖给原告，原告一次性支付全部购房款，被告向原告出具了收款收据，并签署了房屋交付确认书。当时涉案的上述房屋虽然未经验收，但是被告承诺可以使用，所以被告与原告签订了交付确认书，但实际上原告并没有取得涉案房屋的控制权，也没有拿到涉案房屋的钥匙。
3.转账记录、户口簿复印件、身份证复印件、银行账户信息查询1份，证明原告通过银行转账方式支付购房款。
诉讼中，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司没有提供证据。
本院依法调取的涉案房屋的顺德房产信息网查询1份，国土局复函1份。复函写明：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
原告的意见：无异议。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，本院依法调取的证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1019房屋卖给原告，房屋总价款为133830元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2014年12月16日，被告出具收据确认收取原告所支付的购房款133830元。
2014年12月21日，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告，应于2016年3月30日前办好房产证。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2016年8月30日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂祥元支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以133830元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告涂祥元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告涂祥元已预交），公告费750元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年一月十日
书 记 员 李敏芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5956号
上诉人（原审起诉人）吴云英，女，1942年1月17日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴云英不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初20687号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。
本院经审查认为，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定认定本案属于重复起诉，适用法律正确。一审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐艳锦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11836号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王志，男，汉族，1976年2月27日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月8日，王志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年9月为其办理了信用卡一张。王志于2011年10月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月23日，共透支本金22664.56元，利息1552.47元，滞纳金2308.21元，以上合计26525.24元。建行重庆市分行认为王志拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王志立即偿还信用卡透支本金22664.56元，截至2015年4月23日的利息1552.47元,滞纳金2308.21元，并支付自2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金22664.56元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1552.47元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王志承担。
被告王志未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，王志向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王志在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王志发放了信用卡一张。王志于2011年10月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月23日，王志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22664.56元、利息1552.47元、滞纳金2308.21元，合计26525.24元。此款，王志至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行2015年4月24日领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王志与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王志发放了信用卡，王志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王志偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22664.56元，截至2015年4月23日的利息1552.47元、滞纳金2308.21元，以上合计26525.24元；并支付从2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金22664.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1552.47元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费232元，由被告王志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵梦娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00411号
申请执行人广西中博交通能源投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧7081-1号尚上园3层商场307号。
法定代表人：慕剑职务：董事长。
被执行人被执行人蓝科，男，地址广西都安瑶族自治县。
广西中博交通能源投资有限公司与蓝科民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年7月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中博交通能源投资有限公司于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝科的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人蓝科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西中博交通能源投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝科新的财产线索，申请执行人广西中博交通能源投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）执字第411号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年五月三十日
书记员 陆文怡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05886号
原告徐广应,男，1960年6月4日生。
被告丁永卫，男，1964年1月14日生。
原告徐广应与被告丁永卫、张书洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广应、被告丁永卫到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告张书洁的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐广应诉称：被告丁永卫与张书洁系夫妻关系。2014年5月19日，张书洁因需要资金周转从原告处借款6万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告总是以各种理由久拖未付。请求判令被告偿还借款6万元（利息放弃），并承担本案的诉讼费用。
被告丁永卫辩称：张书洁于2014年8月份离家出走，我于2014年9月份向公安部门报过案，到现在也没有找到人。张书洁向我说过借了原告6万元，对原告要求我承担6万元借款没有异议，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告丁永卫与张书洁于1986年10月23日登记结婚。2014年5月19日，张书洁因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份，内容为“今借徐广应现金陆万元整。借款人：张书洁，2014年5月19日。”2014年8月份后，张书洁下落难寻。原告催要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，张书洁向原告徐广应借款6万元属实，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款发生于被告丁永卫与张书洁婚姻关系存续期间，故涉案借款6万元系被告丁永卫与张书洁夫妻共同债务，被告丁永卫与张书洁应承担共同还款责任。因张书洁下落难寻，原告要求被告丁永卫承担还款责任，被告丁永卫无异议，故对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁永卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐广应支付借款本金6万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执519号
申请执行人姜兴宽，农民。
被执行人唐美，农民。
申请执行人姜兴宽与被执行人唐美为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）普民初字第3220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐美未按法律文书履行义务，申请执行人姜兴宽于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人唐美银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人姜兴宽亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5101号
原告王××。
被告赵××。
原告王××与被告赵××离婚一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于19××年×月份经人介绍相识恋爱，19××年×月××日登记结婚，19××年×月××日生育一子赵×，现已成年。自20××年×月×日被告被判入狱以来，对原告造成了无法弥补的精神伤害，对家庭财产造成巨大的损失，被告的行为对家庭及孩子极不负责。原告也努力的想原谅被告的过错行为，但最终无法做到。夫妻分居已有四年，至今被告仍然在××监狱服刑。夫妻感情已破裂，因此起诉来院，要求判决原告与被告离婚；要求将天津市河北区××道×号×门×室的房屋产权人由被告变更为原告，归原告所有；要求在婚姻存续时属于原告一半家庭财产，由于被告过错行为都给损失掉，因此被告出狱后在有能力的情况下赔偿原告陆拾万人民币；儿子赵×已选择与原告一同生活，当赵×结婚时被告应给予适当的资金帮助；被告的所有债权、债务由被告负责，与原告无关。
被告赵××辩称，我与原告婚前婚后感情一直都可以，我因诈骗罪被判入狱，给孩子、家庭造成巨大伤害，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于19××年×月份经人介绍相识恋爱，19××年×月××日登记结婚，19××年×月××日生育一子赵×，现已成年。原、被告婚后居住在坐落河北区××道×号×门×室的房屋内，该房屋系被告原所在的单位分配的公产房屋，承租人为被告。19××年被告购买了上述房屋的产权。20××年×月×日，因被告涉嫌诈骗罪被刑事拘留，双方分居至今。20××年×月×日，被告被天津市××人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。现原告以诉称为由起诉来院，明确诉讼请求只要求离婚，撤销其他诉请。被告表示同意与原告离婚。原、被告不同意以调解方式结案。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础虽然较好，但婚后因琐事经常发生矛盾。20××年，因被告入狱服刑，双方分居至今。在此期间，双方并没有进行有效的沟通与交流，致使夫妻感情破裂。现原、被告两愿离婚，本院予以支持。因被告为服刑人员，且根据（20××）×刑初字第×××号刑事判决书，涉案款项尚未偿还，为保障案外人的合法权益，对原、被告的财产暂不予分割，同时考虑到原告在诉讼期间撤销了对财产分割的请求，故该情况待被告出狱后，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告王××与被告赵××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年一月八日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1286号
申请执行人：王正露，男，1949年4月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：翁杰军，男，1978年1月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张利军，女，1976年6月22日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人王正露与被执行人翁杰军、张利军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1584号
原告曹晓敏，女，1975年1月31日出生，汉族，公交公司员工，住兰州市七里河区，现住址兰州市城关区嘉峪关东路邮政小区4号楼1单元502室。
被告马玉霞，女，1961年1月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告曹晓敏与被告马玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓敏到庭参加诉讼，被告马玉霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓敏向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告立即偿还借款5万元；2.承担借款期间的利息2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于急用钱，出于朋友和信任，原告于2017年9月25日给被告借款5万元，口头承诺十日内偿还，但逾期后一直未还。原告多次催要被告以各种理由推诿，直到现在，被告电话不接，避而不见，故原告诉讼法院，望判如所请。
马玉霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告曹晓敏提交的借条，因被告马玉霞缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2015年10月5日，被告因赎房本，向原告借款5万元，并垫付利息2.75万元，被告于当日打了欠条。后被告还款3万元，剩余款项原告多次催要，被告未予支付。被告于2017年9月25日向原告重新打借条一份，内容为”今借到曹晓敏妹妹伍万元正。”原借条由被告收回，并口头承诺十日内偿还，但到期后并未还款。经原告多次催要未果，遂引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曹晓敏通过支付现金的方式向被告马玉霞出借5万元，有被告出具的借条为据，可以认定被告马玉霞借款的事实成立。被告马玉霞未予归还借款，应当承担还款的民事责任。故对原告主张的第一项要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借款期间的利息2万元的诉请，因原、被告双方未在借条上约定利息，《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的。根据上述法律规定，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告马玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告曹晓敏的第一项诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马玉霞于本判决书生效后五日内向原告曹晓敏偿还借款5万元；
二、驳回原告曹晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告曹晓敏负担150元，被告马玉霞负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晓燕
??
??
??
??
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1232号之一
申请人陈军，男，1990年8月18日生，汉族，农民，住辉县，系被害人梁某之夫。
申请人梁启军，男，1959年1月7日生，汉族，农民，住新乡市，系被害人梁某之父。
申请人王行梅，女，1958年10月19日生，汉族，农民，住址同上，系被害人梁某之母。
申请人陈芮西，女，2010年3月25日生，汉族，住辉县，系被害人梁某之女。
申请人陈柯屹，男，2012年12月25日生，汉族，住址同上，系被害人梁某之子。
陈芮西、陈柯屹法定代理人陈军，系陈芮西、陈柯屹之父。
被执行人韩清雨，男，1973年8月19日生，汉族，农民，住辉县。
陈军、梁启军、王行梅、陈芮西、陈柯屹申请执行韩清雨刑事附带民事赔偿一案，申请人陈军、梁启军、王行梅、陈芮西、陈柯屹依据生效的（2017）豫0782刑初476号刑事附带民事判决书，于2018年4月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩清雨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人152905.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2194元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人韩清雨名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人韩清雨名下存款以160000元为限予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月八日
书 记 员 任 磊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4665号
(2016)沪0105执4665号
申请执行人：朱永滨，男，1955年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：牛海民，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行朱永滨与牛海民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初15289号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币2,000,000元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人牛海民名下与他人共同共有的上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产,本院已轮候查封，目前无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人牛海民纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 审判员
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初1027号
原告:廖术龙,男,1970年5月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
被告:刘军，男，1979年4月出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告廖术龙与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告廖术龙于2017年12月8日以被告刘军的母亲李兴会自愿担保为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖术龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖术龙撤诉。
案件受理费363元，由廖术龙负担。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 谢海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9298号
原告姚超。
被告王启越。
被告雷厉。
本院在审理原告姚超与被告王启越、雷厉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130.56万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王启越、雷厉价值130.56万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00403号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00564号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某给付申请执行人案件款79万元，本次申请10万元，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人无任何财产可供执行，查无下落，且申请执行人生活特别困难，本院决定给予司法救助50000元，申请执行人自愿终结本次执行程序，撤回执行申请，放弃5万元的申请案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年九月二十五日
书记员 高建伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5631号
原告：何华容，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，户籍地址四川省南部县，公民身份号码×××8425。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨其彬，经理。
被告：杨其雄，男，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，公民身份号码×××4012。
两被告的共同委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告何华容诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由代理审判员庞彩霞于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告何华容，被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄的共同委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月6日获知被告珠海威澳劳务派遣有限公司可办理到澳门务工的信息，经被告珠海威澳劳务派遣有限公司工作人员杨其雄了解了办证的一切事宜，杨其雄告知我办理去澳门务工的劳工证要先交1万元，拿证后再支付4千元，办证期限为4个月，如果办不了证，就全部退回所支付的金钱。经查证被告珠海威澳劳务派遣有限公司的工商注册资料属实后，原告便支付了钱。后原告于2016年5月17日得知被告珠海威澳劳务派遣有限公司办不了证。为此原告起诉要求：一、请求被告退还办证押金10000元；二、请求被告支付利息；三、请求被告支付交通费300元；四、请求本次诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第二项为：请求被告支付以10000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从收钱起计算到返还之日止的利息给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：收据（2张），用以证明原告支付办证及服务费用共10000元。
被告辩称：一、对办证费用没有异议，被告同意退还办证费用，但是由于被告与上家劳务派遣公司进行合作，上家劳务公司因携款潜逃，警方已对其立案侦查，潜逃人员还未归案，被告珠海威澳劳务派遣有限公司在尽公司所能处理了部分委托人的费用事宜，现已无力支付相关款项。二、对于交通费及利息的请求，没有事实和法律依据，请依法予以驳回。对于对被告杨其雄的起诉，因被告杨其雄只是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的员工，其代表被告珠海威澳劳务派遣有限公司处理相关事项是其职务行为，并非本案的适格主体，请法院依法驳回对被告杨其雄的起诉。
被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄向本院提交的证据有：证明，用以证明被告杨其雄办理相关事务的行为是职务行为。
经审理查明：原告委托被告珠海威澳劳务派遣有限公司为其办理到澳门工作的劳工证，被告珠海威澳劳务派遣有限公司于2016年1月6日收取原告何华容办证及服务费用共10000元，并向原告出具《收据》2张，收据上盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章并有公司经手人签名，并备注：劳工证办不出，须全额退款。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司未能为原告何华容提供劳工证。
又查明，被告杨其雄是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的股东。
本院认为：被告珠海威澳劳务派遣有限公司向原告出具的《收据》是其真实意思表示，双方居间合同关系成立。根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用10000元后未能为原告提供赴澳门工作的证件，即未能促成合同的成立，依法应将收取的10000元退回给原告何华容。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张上家劳务公司携款潜逃与其在本案的退款义务无关，不能成为迟延履行的抗辩理由。
关于利息的计付问题。被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取费用后未能为原告提供居间服务，原告请求其赔付资金占用期间的利息符合法律规定，利息应以10000元为基数，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止，对原告超出上述利息的请求部分，本院不予支持。
原告请求支付交通费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供相关证据，对其该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。原告以被告杨其雄作为股东为由请求其承担责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何华容退还费用人民币10000元及自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告何华容的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29元，由原告何华容负担人民币4元，被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施金姣
谢金玲
第5页共5页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2095号
原告：潘某甲。
被告：杨某。
被告：潘某乙。
被告：潘某丙。
原告潘某甲与被告杨某、潘某乙、潘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告杨某、潘某乙、潘某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原告父母亲于2016年12月6日立下公证遗嘱表示由原告继承位于杭州市上城区复兴南苑22幢5单元503室房屋。原告父亲已于2009年11月25日去世，现被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令原告对坐落于杭州市上城区复兴南苑22幢5单元503室房屋享有二分之一的所有权。
原告潘某甲为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、遗嘱公证书两份，证明原告父亲潘鱼春、母亲杨某分别立下公证遗嘱表示由原告一人继承案涉房屋；
2、房屋产权证、契证、土地使用权证，证明案涉房屋登记在被告杨某名下，属于潘鱼春与杨某的夫妻共同财产；
3、户口档案查询情况、职工登记表，证明原、被告之间的关系；
4、死亡证明，证明潘鱼春于2009年11月25日死亡。
被告杨某、潘某乙、潘某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1至证据4均本院审查，均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：位于杭州市上城区复兴南苑22幢5单元503室的房屋现登记在被告杨某名下，属于杨某与潘鱼春（于2009年11月25日死亡）的夫妻共同财产。潘鱼春的法定继承人为儿子潘某甲、潘某乙、潘某丙及妻子杨某共四人。潘鱼春曾于2006年12月6日至杭州市公证处办理公证遗嘱［公证书字号为（2006）杭证民字第9075号］，载明：“我和妻子杨某共有杭州市上城区复兴南苑22幢5单元503室房改房一套，我们共生了三个儿子，其中两个儿子成家后已分得住房，故立遗嘱如下：我百年以后，上述房屋中属于我的产权份额指定由大儿子潘某甲一人继承，该房屋继承后，作为其夫妻共有财产。”现原告要求确认案涉房屋属于其父亲潘鱼春的产权份额由其继承。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。本案中，案涉位于杭州市上城区复兴南苑22幢5单元503室的房屋原系被继承人潘鱼春与被告杨某夫妻共同财产，潘鱼春生前立下公证遗嘱表示其产权份额由原告潘某甲继承，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求继承该遗产，并确认其对案涉房屋享有二分之一的所有权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、潘某乙、潘某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某甲对位于杭州市上城区复兴南苑22幢5单元503室房屋享有二分之一的所有权。
预收案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 仲翀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康毅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执异6号
案外人吴启定，男，1948年12月2日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人郭攀，男，1977年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人范泽祥，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人岳鹏云，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理（2015）青羊民初字第9809号借款合同纠纷一案中，根据原告郭攀的诉讼保全申请，本院下达（2015）青羊民初字第9809-1号民事裁定书及（2015）青羊民初字第9809-3号协助执行通知书，案外人吴启定于2017年1月向本院提出申请，对上述民事裁定书及协助执行通知书依法查封的被执行人范泽祥名下车牌号为川Axx**的小型越野客车提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴启定异议称，车牌号为川Axx**的小型越野客车，系案外人于2014年4月28日向被执行人范泽祥购买。双方签订了《私家车转卖协议》，双方已实际交付车辆，且案外人亦实际占用、使用该车辆，年检、投保及相关费用均是案外人支付。虽然该车至今未办理过户登记，但并不影响车辆的权属关系。故请求法院立即解除对车牌号为川Axx**车辆的执行查封。
申请执行人郭攀无答辩意见。
被执行人范泽祥、岳鹏云无答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日吴启定与范泽祥签订《车辆买卖协议》一份，约定吴启定向范泽祥购买车牌号为川Axx**的小型越野客车。双方约定了转卖价（人民币）贰拾伍万元，签约即兑现。此外，车贷应由吴启定按月偿还（2014年5月17日至2015年8月17日止）至2015年8月份偿还完车贷后，此车产权自然属于吴启定所有（即行过户）。审查中，吴启定向本院提交收条一张，收条中写明“今收到吴启定支付购车款贰拾伍万元整”。
2015年郭攀与范泽祥、岳鹏云借款合同纠纷一案。本院于2016年12月28日以（2015）青羊民初字第9809号民事判决书进行了判决，且于2016年3月14日依法查封了被执行人范泽祥名下车牌号为川Axx**的小型越野客车。
另查明，吴启定于2016年向西充县人民法院起诉范泽祥，要求确认车牌号为川Axx**的小型越野客车归吴启定所有，后法院裁定驳回吴启定的起诉。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、私家车转卖协议、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，吴启定虽与范泽祥签订了私家车转卖协议，将车牌号为川Axx**的小型越野客车出售给吴启定，但该车辆的所有人仍登记为范泽祥，未发生所有权转移，应按照机动车管理部门的登记办理。被执行人范泽祥负有债务，本院依法查封其车辆用于清偿债务，符合法律规定。现案外人吴启定称登记在范泽祥名下的财产车牌号为川Axx**的小型越野客车属于其所有，没有合法证据，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴启定对车牌号为川Axx**的小型越野客车的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓晓清
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2563号
原告：刘欧，男，1965年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。
被告：黄顺强，男，1966年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：胡美文，女，1966年11月25日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告刘欧诉被告黄顺强、胡美文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欧的委托代理人郑一村，被告黄顺强到庭参加诉讼。被告胡美文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欧诉称：2008年6月30日，南昌洪都农村商业银行股份有限公司京东支行与被告黄顺强签订了一份借款合同，京东支行向被告黄顺强支付借款40万元。因原告刘欧与被告黄顺强系较好的同学关系，原告刘欧为被告黄顺强借款担保，并与京东支行签订了保证书。2009年6月2日借款到期，被告黄顺强没有及时向京东支付给付借款。京东支行便向南昌市青山湖区人民法院起诉被告黄顺强及原告刘欧等担保人。南昌市青山湖区人民法院作出（2010）湖民二初字第26号民事判决书生效后，被告黄顺强仍不履行生效的法律文书确定的义务。在执行中，南昌市青山湖区人民法院将案件移送到宜春市高安市人民法院交叉执行。该法院将原告列为失信被执行人名单中，致使原告刘欧无法正常工作和生活。2015年5月28日，原告刘欧与京东支行达成和解，原告刘欧代被告黄顺强向京东支行偿付了借款本金350000元，京东支行向法院申请撤回了对原告刘欧的执行，并将原告刘欧从失信被执行人名单中予以删除。被告胡美文系被告黄顺强的妻子，被告黄顺强为了家庭生活，向银行借款，为夫妻共同债务。原告刘欧代被告黄顺强偿付银行借款，由此形成的债务，也系两被告共同债务。原告刘欧后多次向被告催促还款，被告拒不返还，为此，原告刘欧向法院提起诉讼，要求：1、判令两被告连带偿付原告刘欧为其垫付的银行贷款本金350000元及垫付款后至本案起诉时期间的利息50000元（按银行贷款同期同率计算，起诉后的利息至还清款止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告刘欧向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、二被告人口信息，证明原、被告主体资格，二被告为夫妻关系。
证据二、保证合同一份，证明原告为被告黄顺强向京东支行贷款40万元担保。
证据三、京东支行民事起诉状、南昌市青山湖区人民法院（2010）湖民二初字第26号民事判决书各一份，证明法院判决原告为被告黄顺强向京东支付贷款40万元担保承担连带还款责任。
证据四、关于解除黄顺强贷款保证人刘欧保证责任情况说明一份，证明原告与京东支行达成和解还款协议，由原告代被告黄顺强向京东支付偿付贷款35万元本金。
证据五、跨行人民币汇款凭证一份，证明原告用妻子刘佳红的银行账户代被1向京东支付偿付贷款本金350000元。
证据六、江西省高安市人民法院（2013）高执字第296号执行裁定书、（2013）高执字第296-1号执行裁定书各一份，证明京东支行向法院申请撤回了对原告的执行，2015年6月3日法院终结了对原告的执行，并将原告从失信执行人名单中予以删除。
被告黄顺强辩称：2008年6月3日我向南昌洪都农村商业银行股份有限公司京东支行借款40万元，由原告为我担保属实，后原告代我向银行还款35万元本金属实。原告的诉请我同意归还，希望与原告进行调解。
被告黄顺强未向本院提交证据。
被告胡美文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年6月3日，南昌洪都农村商业银行股份有限公司京东支行与被告黄顺强签订了一份借款合同，京东支行向被告黄顺强支付借款40万元，原告刘欧为被告黄顺强借款担保，并与京东支行签订了保证书。2009年6月2日借款到期，被告黄顺强没有及时向京东支行给付借款。京东支行便向南昌市青山湖区人民法院起诉被告黄顺强及原告刘欧等担保人。南昌市青山湖区人民法院作出（2010）湖民二初字第26号民事判决书生效后，被告黄顺强仍不履行生效的法律文书确定的义务。在执行中，南昌市青山湖区人民法院将案件移送到宜春市高安市人民法院交叉执行，宜春市高安市人民法院将原告列入失信被执行人名单中，2015年5月28日，原告刘欧与京东支行达成和解，原告刘欧代被告黄顺强向京东支行偿付了借款本金350000元，京东支行向法院申请撤回了对原告刘欧的执行，并将原告刘欧从失信被执行人名单中予以删除。后原告刘欧多次向被告催促还款，被告拒不返还，现原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明：被告胡美文系被告黄顺强的妻子，被告黄顺强为了家庭生活经营江西顺坤包装彩印有限公司，向银行借款。
以上事实，有保证合同一份、南昌市青山湖区人民法院（2010）湖民二初字第26号民事判决书、关于解除黄顺强贷款保证人刘欧保证责任情况说明、跨行人民币汇款凭证、江西省高安市人民法院（2013）高执字第296号执行裁定书、（2013）高执字第296-1号执行裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为：南昌市青山湖区人民法院作出（2010）湖民二初字第26号民事判决书生效后，被告黄顺强仍不履行生效的法律文书确定的义务。在执行中，南昌市青山湖区人民法院将案件移送到宜春市高安市人民法院交叉执行，宜春市高安市人民法院将原告列为失信被执行人名单中，2015年5月28日，原告刘欧与京东支行达成和解，原告刘欧代被告黄顺强向京东支行偿付了借款本金350000元后，其有权向被告黄顺强追偿。被告黄顺强未及时向原告刘欧履行清偿义务，其应当向原告刘欧承担违约责任。被告胡美文系被告黄顺强的妻子，被告黄顺强为了家庭生活经营江西顺坤包装彩印有限公司，向银行借款，由此形成的债务，应视为两被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺强、胡美文连带偿付原告刘欧为其垫付的银行贷款本金350000元及利息（自2015年5月28日起至还清欠款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7300元，由被告黄顺强、胡美文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 ：傅瑞香
人民陪审员 ：章华兰
人民陪审员 ：杨伶娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ： 陈 辉
速 录 员 ： 邹 庸
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初1105号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17楼11层14号。
法定代表人李静飞，任总经理。
委托代理人魏洪涛，身份证号码×××，男，1975年10月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔鄂伦春自治旗，系内蒙古星元物业服务有限公司综合事务部职员。
被告索瑞，男，汉族，现住卓资县。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告索瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理。现因被告已给付拖欠原告的物业费，遂于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告索瑞的起诉。
案件受理费25元由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员闫占军
二0一八年八月三日
书记员贾紫涵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第647号
申请执行人杨银喜，男，汉族。
被执行人吕海民，男，汉族。
被执行人王巧玲，女，汉族。
本院在执行杨银喜与吕海民、王巧玲买卖合同纠纷一案过程中，被执行人吕海民、王巧玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕海民、王巧玲的名下财产21823元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年七月十八日
书记员 张文彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字第2319号
原告：孟庆余，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告：孟庆国，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告：孟庆辉，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
三原告共同委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：孟庆洲，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇小三家子村。
原告孟庆余、孟庆国、孟庆辉诉被告孟庆洲土地承包经营权继承纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院依法由审判员陈东光独任审理，于2016年6月14日、6月22日二次开庭，第一、第二原告及三原告的共同委托委托代理人洪伟、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
三原告诉称，其与被告系亲兄弟，已故母亲吴凤云于1998年第二轮土地承包时分得承包地3.1亩，位于小家子村桥北，分地时与被告联产承包地分到了一起。2001年母亲吴凤云去世，该地一直由被告耕种。今年三原告找到被告要求轮流种植母亲的耕地，但遭到被告的拒绝。母亲吴凤云留下的承包地虽然不属于遗产，但属于财产利益，且母亲生前并没有与被告生活在一起，该利益几位子女都有享受的权利，故起诉至法院，请求法院判令被告将已故母亲的责任田平均分配，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，当年承包土地时因老人欠村里钱，没人要我才承包的，不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告与被告系亲兄弟关系，吴凤云系四位当事人的母亲。1998年第二轮土地承包时，吴凤云的承包地登记在以被告为承包代表人的家庭承包户内，一直由被告耕种，2001年吴凤云去世。现三位原告因吴凤云所承包的土地经营权问题与被告发生争议，诉至法院，要求继承吴凤云承包土地经营权，并由四位当事人按份额耕种经营。
上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权证等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，《农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。对于家庭承包方式承包的耕地，法律规定承包收益可以继承，而可继承的承包收益仅指承包人在承包土地上投入生产而获得的收益，如已收获的粮食、未收割的农作物、所养的鱼等，与承包土地经营权不是同一个概念。故对于家庭承包的耕地而言，承包收益可以继承，而土地承包经营权按照法律规定无法继承。
《农村土地承包法》第三条规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，故家庭承包土地是以家庭为单位而非承包户内的每一个个人。当承包户中的一人或几人死亡，承包地经营仍然是以户为单位，户作为承包经营单位不可能发生继承的问题。家庭承包地具有社会保障性及福利性，如允许继承，非集体经济组织成员的人依据继承关系取得承包经营权，则会对集体经济组织其他成员的权益造成损害，故法律不允许对家庭承包土地经营权进行继承。
家庭承包中的一人或几人死亡，其承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，符合国家确定的“增人不增地、减人不减地”土地承包政策，同时也符合《农村土地承包法》第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定。老人与几个子女中的一个作为一个承包户承包土地，或是基于长幼、或是基于赡养、或是基于其他原因，无论基于何种原因，但都是基于老人在世时的意愿，也是基于全部子女的共同认可。故老人去世后，其承包地由其原所在户其他成员继续承包经营，不仅符合法律规定和国家政策，也是当事人意思自治的体现。
综上所述，三原告要求将已故母亲吴凤云的承包地平均分配耕种的诉讼请求，因无法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈东光
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海林
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)平执字第56-4号
申请执行人王日荣，男，汉族，1955年6月6日出生，福建省福鼎市人，系平顺县平涉公路自新村隧道工程施工队。
被执行人平顺县石城镇人民政府
法定代表人段开松，系该镇镇长
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司
法定代表人李林安，任总经理
本院依法立案执行的王日荣与平顺县石城镇人民政府、河南红族果建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012）平民初字第174号民事判决书，责令二被执行人履行相应义务.执行过程中，三方自愿达成执行和解协议，被执行人河南红旗渠建设集团有限公司已按照协议履行完毕，被执行人平顺县石城镇人民政府正按该协议履行中。经过财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，可以终结本次执行程序.现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序
本载定送达后立即生效.
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 旭
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1566号
原告陈少军，男，1967年11月24日生，汉族。
委托代理人徐亦寒、毛慧恒，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告史国军，男，1966年10月29日生，汉族。
被告顾文亚，女，1970年10月26日生，汉族。
被告江苏超能电缆有限公司，住所宜兴市官林镇工业集中区C区（组织机构代码：62836164-5）。
法定代表人史国军。
被告孙亦农，男，1968年8月24日生。
原告陈少军与被告史国军、顾文亚、江苏超能电缆有限公司（以下简称超能公司）、孙亦农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少军的委托代理人毛慧恒到庭参加诉讼，被告史国军、顾文亚、超能公司、孙亦农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少军诉称：2012年1月11日，陈少军与史国军、顾文亚签订借款协议，史国军、顾文亚向陈少军借款400万元，借款期限为2012年1月12日至2012年7月12日，超能公司、孙亦农承担连带担保责任。借款到期后，史国军归还了150万元，尚有250万本金和利息一直未归还。陈少军为实现债权，发生律师费59600元，故要求：1、史国军、顾文亚立即归还借款本金250万元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、史国军、顾文亚支付陈少军律师费59600元；3、史国军、顾文亚承担诉讼费；4、超能公司、孙亦农对上述第1、2、3项请求承担连带保证责任。审理中，陈少军变更第1、2项诉讼请求为：1、史国军、顾文亚立即归还借款本金2104270元及利息39830元（计算至2012年12月31日）及自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、史国军、顾文亚支付陈少军律师费53282元。
被告史国军、顾文亚、超能公司、孙亦农均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月11日，陈少军与史国军、顾文亚、超能公司、孙亦农签订借款协议一份，约定史国军、顾文亚向陈少军借款人民币400万元，期限自2012年1月12日至2012年7月12日，每月付息，到期还本金；史国军、顾文亚逾期还款，应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍向陈少军计付利息直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；史国军、顾文亚未能按时还款，陈少军可立即采取一切合理的措施向史国军、顾文亚催要借款，因催讨借款而发生的诉讼费、律师代理费以及其他一切合理的开支，均由史国军、顾文亚承担；超能公司、孙亦农应史国军、顾文亚要求自愿向陈少军提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费用以及陈少军其他为实现债权而产生的一切费用。同日，超能公司作出董事（股东）会担保决议，同意为史国军向陈少军借款400万元提供保证担保，借款期限自2012年1月12日至2012年7月12日，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2012年1月12日，陈少军将400万元转入史国军指定的银行账户（开户名：张瑜，农行账号：62×××19），史国军出具收条，载明：收到向陈少军的借款400万元。借款期限届满后，史国军分别于2012年7月30日、11月1日，各归还借款50万元和100万元。另双方约定的借款月利率为3%，陈少军先后收到史国军、顾文亚支付的利息共计1082750元。因史国军、顾文亚未支付剩余本息，超能公司、孙亦农未向陈少军履行保证义务，陈少军遂诉讼来院。
另查明：2013年8月20日，陈少军与江苏创凯律师事务所签订委托合同，约定：陈少军因与史国军借款合同纠纷一案，聘请江苏创凯律师事务所代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费59600元。
上述事实，有借款协议、董事（股东）会担保决议、收条、记账凭证、委托合同、进账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：陈少军与史国军、顾文亚、超能公司、孙亦农签订的借款协议真实合法有效，但双方约定的借款利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分约定无效。在借款期间和期限届满后，陈少军共收到被告归还的借款本金150万元和利息1082750元，经计算，超过银行同期贷款利率四倍部分的利息为395730元，该部分利息应冲抵本金，故应认定陈少军收到本金1895730元，利息687020元，至2012年12月31日，史国军、顾文亚尚欠陈少军借款本金2104270元，利息79830元。借款期限届满后，史国军、顾文亚未能及时归还剩余借款本息，已构成违约，陈少军要求史国军、顾文亚立即归还借款本金及利息并支付律师费的主张，本院予以支持；超能公司、孙亦农为借款提供连带责任保证，但并未履行保证义务，亦应承担相应的民事责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史国军、顾文亚于本判决生效后3日内归还陈少军借款本金2104270万元及利息79830元（计算至2012年12月31日）及自2013年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、史国军、顾文亚于本判决生效后3内支付陈少军律师费53282元。
三、江苏超能电缆有限公司、孙亦农对史国军、顾文亚的上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27280元，财产保全费5000元，公告费600元，合计32880元（已由陈少军预交），由陈少军负担40600元，由史国军、顾文亚、超能公司、孙亦农共同负担28820元（陈少军预交案件受理费由史国军、顾文亚、超能公司、孙亦农向其直接支付，本院不再退还，由史国军、顾文亚、超能公司、孙亦农在本判决生效之日起3日内向陈少军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执583号
申请执行人：胡志伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈顺德，男，1964年5月6日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人胡志伟于2018年3月15日以本院于2016年11月28日作出的(2016)闽0623民初5426号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺德偿还借款本金15000元及自2016年11月7日起按月利率0.5%计算的利息、垫付的诉讼费87.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人胡志伟与被执行人陈顺德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈顺德名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 薛伟东
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡纯真
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1262号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道336号，统一社会信用代码：913607811608004103。
负责人：柯小荣，系该行行长。
委托代理人：王美英，江西客家人律师事务所律师。
被告：黄雪平，男。
原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行诉被告黄雪平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美英到庭参加诉讼，被告黄雪平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄雪平归还信用卡透支本金95324.71元及利息、违约金，利息及违约金计算至款清之日止；2.本案律师费1500元由被告黄雪平承担；3.本案诉讼费由被告黄雪平承担。事实和理由：2011年，被告黄雪平向原告申请信用卡，信用卡卡号为62×××55。该信用卡账单日为每月1日，信用卡还款日为每月25日。被告黄雪平领用信用卡消费后，自2014年9月3日还款后未再还款，至今仍结欠透支本息共计223852.48元。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.中国工商银行信用卡申请表复印件、信用卡领用合约，证明被告黄雪平向原告申请领取信用卡，愿意遵守领用合约；3.信用卡交易明细、系统查询到的客户信息打印件、账户信息打印件，证明被告黄雪平信用卡透支情况、结欠本息情况；4.客户信息及催收情况表，证明被告经原告多次催收被告至今未归还欠款；5.委托代理合同，证明原告为实现债权支出律师费1500元。
被告黄雪平未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告黄雪平未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2010年12月14日，被告黄雪平向原告申请卡种为牡丹人民币贷记卡的信用卡，并于2011年1月25日成功领卡，卡号为62×××55，额度为100000元。双方通过《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款日，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用；3.甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；4.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2013年10月31日至2014年1月26日期间，被告黄雪平多次刷卡消费，但未足额归还欠款，至今仍结欠原告透支本金95324.71元及相应利息、违约金。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行与被告黄雪平之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告黄雪平透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告黄雪平现结欠原告透支本金95324.71元及相应利息、违约金，应予偿还，且利息、违约金应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日止，但利息、违约金之和不得超过年利率24%。原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行未提交证据证明其与被告约定了实现债权的律师费用应当由被告承担，而聘请律师并非实现债权的必要条件，因此，对于原告要求被告黄雪平支付其因实现债权支出的律师费1500元，本院不予支持。被告黄雪平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄雪平应向原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行归还透支本金95324.71元及利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）；
二、上述应付款限被告黄雪平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行付清；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元（原告已预交），由被告黄雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4680元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 钟 璇
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11137号
原告安佳朋，男，25岁，1991年3月25日，地址：河南省登封市，
被告郑州金林商场欧亚文具商行，地址：二七区金林商场A区30272，
法定代表人王俊梅。
原告安佳朋诉被告郑州金林商场欧亚文具商行劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日依法受理。
本院在审理安佳朋诉郑州金林商场欧亚文具商行劳务合同纠纷一案中，原告安佳朋于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予安佳朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贺景双
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4502号
原告刘荣章，男，1978年8月29日出生，汉族，龙岩市诚立建设工程有限公司经理，住龙岩市新罗区。
委托代理人林伟龙，男，1988年7月28日出生，汉族，龙岩市新罗区诚立建设工程有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告罗耀达，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，原住福建省武平县，现住址。
原告刘荣章与被告罗耀达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告刘荣章到庭参加诉讼，被告罗耀达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣章诉称，2014年6月23日，被告罗耀达由于资金周转困难向原告借款78900元，借款月利率2%。被告于2014年6月23日收到原告现金78900元，截至今日被告未归还本金及支付相应利息。故原告诉至法院请求判决：被告罗耀达立即偿还原告借款本金78900元，并支付从2014年6月23日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告罗耀达经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告罗耀达以资金周转需要为由向原告刘荣章借款78900元并立下借条一张。借条未约定利息及借款期限。原告刘荣章要求被告罗耀达归还借款未果，故诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告刘荣章放弃要求被告罗耀达给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告刘荣章提供的借条、被告身份证复印件及原告刘荣章的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告罗耀达向原告刘荣章借款78900元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告刘荣章有权随时要求被告罗耀达归还借款。现原告刘荣章要求被告罗耀达归还借款78900元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告刘荣章自愿放弃要求被告罗耀达给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗耀达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗耀达应于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣章借款78900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2206元，由被告罗耀达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 胡 秀 连
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘莹（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。