江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终3074号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市亭湖区金融城3号楼9楼。
法定代表人：宋建新，该公司总经理。
委托代理人：茆汉春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董成玲，女，1972年7月8日生，汉族，住盐都区。
委托代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴启东，男，1980年1月8日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：江苏蓝泽物流有限公司，住盐都区新2**国道东盐渎路北物联大厦301室。
法定代表人：陈跃飞，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(下称人保盐城分公司)因与被上诉人董成玲、戴启东、江苏蓝泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判人保盐城分公司少赔偿董成玲48928元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：董成玲长期居住在农村，故其残疾赔偿金应当按农村标准计算，一审法院按照城镇标准判决无事实依据。二审审理中，人保盐城分公司补充上诉理由，驾驶员戴启东一审审理中未能提供从业资格证，根据机动车第三者保险条款第二十四条的第二款的第（六）项的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他的必备证书，商业三者险属于责任免除。故上诉人在商业三者险范围内不予赔偿。
董成玲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
戴启东、江苏蓝泽物流有限公司均未作答辩。
董成玲向一审法院起诉请求：1.判令戴启东、江苏蓝泽物流有限公司、人保盐城分公司赔偿董成玲215507.9元[（256011.39－121000）×0.7＋121000]。人保盐城分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由戴启东、江苏蓝泽物流有限公司、人保盐城分公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月8日6时40分左右，董成玲骑电动自行车沿新S2**线由东向西行驶，行至82Km850米时，车辆撞上戴启东停放在非机动车道内的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（型号集瑞联合牌QQC4252D654）、苏Ｊ×××××号重型普通半挂车的尾部，致辆车不完全损坏，董成玲受伤。交警部门认定董成玲、戴启东分别负事故的同等责任。事故发生后，董成玲入住建湖县中医院治疗，同月11日出院转上级医院手术治疗，出院诊断为：多发性软组织挫裂伤；头面部外伤；头皮下血肿；脑震荡；上颌骨骨折；牙齿多发性损伤。支出医疗费7344.47元。
2017年2月11日，董成玲入住盐城市口腔医院行左上颌骨骨折切开复位内固定＋11、23松动牙复位及17-16牙弓夹板固定术＋31、32松动牙复位结扎固定术，2017年2月20日出院,出院诊断为:1、左上颌骨骨折；2、11-23区牙槽突骨折；3、31、32牙外伤。2018年1月8日至1月12日，董成玲再次入住该院手术治疗。共支出医疗费41212.47元。2017年7月11日，董成玲入住盐城市第一人民医院行关节镜下右膝后交叉韧带重建术；内侧半月板部分切除、楔状成型、关节清理术，2017年7月20日出院，出院诊断为：1、右膝后交叉韧带损伤（断裂）；2、右膝内侧半月板损伤（后角撕裂）；3、右膝关节腔积液。共支出医疗费34719.19元。另，董成玲在盐城市第三人民医院门诊就医，共支出医疗费2301.26元。经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定：1、董成玲因交通事故致右膝后交叉韧带断裂行重建术后、右膝内侧半月板损伤行部分切除术，遗留右下肢丧失功能在10%以上，构成十级伤残；2、误工期限270日，护理期限90日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限120日；3、每次烤瓷冠修复费为6000元，使用年限10年左右；每年向右膝关节腔内注射玻璃酸钠一疗程，需医疗费900元。支出鉴定费2350元。另查明：江苏蓝泽物流有限公司为苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车于2016年12月29日在人保盐城分公司处投保了交强险和100万不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。董成玲发生交通事故前在盐城腾达纺织有限公司上班。戴启东向董成玲垫付17000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。董成玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在人保盐城分公司处投保了交强险和商业三者险，故董成玲的损失应先由人保盐城分公司在交强险范围内承担，超出部分由戴启东按责承担65%赔偿责任的部分，由人保盐城分公司按商业三者险合同约定承担。董成玲主张的各项损失中，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合客观事实和法律规定，予以支持；董成玲主张的医疗费中，对董成玲在上海第六人民医院的预约挂号费30元，因未注明用途，予以核减。人保盐城分公司要求对董成玲的医疗费扣除15%的非医保用药，但未在一审法院指定的举证期限内对董成玲医疗费中属于非医保用药种类、名称进行举证，故对该辩称意见，不予采信；董成玲主张后续治疗费，有司法鉴定意见为依据，根据董成玲的年龄状况，其主张20年期限的后续治疗费符合客观实际，予以支持；董成玲主张的误工费、护理费中，误工、护理期限有鉴定意见为依据，予以认定，但董成玲主张的护理费计算标准偏高，误工费标准所提交的工资收入证明不符合法律规定，一审法院酌定护理费、误工费均按80元/天计算，对人保盐城分公司的相关辩称意见，不予采信；董成玲发生交通事故前，在盐城腾达纺织有限公司上班，其主要收入来源于非农，据此一审法院认定董成玲的残疾赔偿金按城镇标准计算，对人保盐城分公司辩称原告的残疾赔偿金按农村标准计算的意见，不予采信；董成玲主张财产损失费1000元偏高，又未提交证据证明，酌定500元。综上，一审法院认定董成玲的各项损失为：医疗费85577元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费9360元[（90＋27）天×80元/天]、误工费21600元（80元/天×270天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失费500元，合计240891元。据此，一审判决：一、董成玲因交通事故造成的各项损失计240891元，由人保盐城分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿198754元[（240891-120500）×65%+120500]，其中向董成玲支付181754元，向戴启东支付17000元（收款人查春锋，开户行中国农业银行盐城市城北支行，卡号62×××13），于判决发生法律效力后三十日内付清。二、驳回董成玲其余的诉讼请求；三、戴启东、江苏蓝泽物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，鉴定费2350元，合计4616.5元由董成玲负担616.5元，由人保盐城分公司负担4000元。
本院二审期间，人保盐城分公司庭后向本院提交了北京市房山区交通局《关于核查从业资格证真伪的复函》的传真件，该函中载明，人保盐城分公司：你单位行政信息查询函收悉，现经北京市交通委员会运输管理局及电子监察系统查询，戴启东（身份证号）在系统中无办理道路运输从业资格证信息记录，此从业资格证为伪造证件。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。董成玲在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当的问题。经查，董成玲事故发生前在盐城腾达纺织有限公司上班，其主要收入来源于非农，该事实有盐城腾达纺织有限公司及该公司工资发放表予以证实，一审法院按城镇标准计算董成玲的残疾赔偿金，并无不当。关于上诉人人保盐城分公司称因戴启东未能提供从业资格证故商业险免赔的问题。上诉人依据其商业险条款第二十四条第二款第六项：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，无论何种原因造成人身、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，以此主张商业三者险免赔。本案中，戴启东拥有合法的驾驶资格证，而有无从业资格证并不影响戴启东在本案事发时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明无从业资格证等证件就显著增加了上诉人承保车辆的营运风险，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，而本起交通事故系董成玲骑电动自行车撞上戴启东停放在非机动车道内机动车的尾部，本起交通事故与戴启东是否具从业资格证并没有直接因果关系，故不能以此作为上诉人保险免赔的依据。
综上，人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4533元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年九月四日
书记员 袁佳丽