宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终13号
上诉人（原审被告）宁夏康奥建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街梅园公寓9楼。
法定代表人李秀英，该公司总经理。
委托代理人刘银成，男，1963年5月27日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩保生，男，1955年12月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)银川鲁祥欣机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场10-19号。
法定代表人王英武，该公司经理。
委托代理人闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人宁夏康奥建设有限公司与被上诉人银川鲁祥欣机械销售有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，前由银川市兴庆区人民法院于2014年5月23日立案受理后，于2014年8月20日作出了（2014）兴民初字第2998号民事判决，宁夏康奥建设有限公司不服该判决提起上诉，本院于2014年11月6日作出了（2014）银民终字第1108号民事裁定书，裁定撤消原判，发回重审。银川市兴庆区人民法院经过重审，于2015年7月30日作出（2015）兴民初字第420号民事判决。宁夏康奥建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏康奥建设有限公司的委托代理人刘银成、韩宝生，被上诉人银川鲁祥欣机械销售有限公司委托代理人闫建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月7日，原、被告签订《机械租赁合同》一份，约定被告向原告租赁规格型号为60-13-90S输送泵（带司机）一台，租赁期限为叁个月，每月租金为18000元，输送泵每月必须达到完好27天，否则结算时按实际标准扣除租赁费，设备租赁到期后被告必须付清租赁费，如违约，原告有权不撤离工地，按每天1200元的费用收取，直到被告付清为止；付款方式为被告向原告支付押金20000元，机械进入工地调试运行正常后开始起算租赁时间，按月支付租赁费。2012年4月9日，原告按照约定向被告提供了输送泵及附件，被告库管王兴武向原告出具了《地泵附件清单》予以确认。同日被告向原告交付租赁押金20000元。本院庭审中，被告提交了其自书的2012年4月9日至2012年5月12日的施工日志，证明原告提供的输送泵在2012年4月9日进场后直至2012年5月12日一直处于调试状态无法正常使用，后经原告工作人员维修后仍然无法正常使用；被告提交宁夏城乡工程监理咨询有限公司出具的2012年5月1日、2012年5月12日两天的监理日志，内容为5月1日因地泵故障无法使用，采用明通商品C30砼泵运输浇筑。5月12日，安装新换地泵、调试。同时，被告还提交了宁夏中卫明通砼业有限公司送货单、承包费结算单及收据，证明因原告提供的租赁设备故障导致被告从其他处购买商品砼而造成经济损失。原告对被告的施工日志、监理日志、宁夏中卫明通砼业有限公司的送货单、结算单及收据均不予认可。2012年7月12日，被告向原告支付租赁费1.8万元。2012年8月18日被告出具《地泵报停通知》，通知原告地泵于2012年8月14日报停。后原告提供的输送泵退场，原告要求被告支付剩余租金未果，诉至原审法院，请求依法判令：一、被告支付原告自2012年4月10日至8月13日期间欠付的设备租赁费35800元，并按照中国人民银行年利率6%的1.3倍支付自2012年8月14日至2014年7月14日期间的违约金；二、本案诉讼费由被告负担。
另，原告雇佣的司机赵臣向被告出具《借条》，载明：“今借到众一山水城10#11#项目部300元整（叁佰元整）”。被告认为该款应当从给付原告的租赁费中扣除。原告对该证据的证明目的不予认可。
原审法院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告按照约定向被告提供了租赁设备，被告应当按照合同约定支付租赁期间的费用。对于被告辩称：虽然设备于2012年4月9日进场，但被告委托原告购买的配件于2012年4月26日到齐，2012年4月29日完成组装后发现设备不能正常运转，于2012年5月12日更换设备，故不应支付2012年4月9日至5月12日期间的租赁费的意见，首先，被告工作人员出具的地泵附件清单可以证明2012年4月9日原告按照约定提供了输送泵及附件；第二，被告提交的施工日志系被告单方制作，原告对其真实性不予认可，而被告提交的监理日志也只记录了2012年5月1日及5月12日两天地泵不能正常工作，根据租赁合同的约定：原告提供的地泵完好工作27天则按月计租。被告提交的施工日志、监理日志不能证明原告提供的租赁设备自2012年4月9日至2012年5月12日期间均不能正常运转。综上，对被告以上辩解意见，不予采纳。被告于2012年8月18日向原告出具《地泵报停通知》，载明报停时间为2012年8月14日，故被告应按照合同约定向原告支付2012年4月10日至8月13日期间剩余租赁费35800元（73800元-已付18000元-押金20000元），因租赁合同约定如违约，按每天1200元的费用收取，该约定标准过高，现原告按照中国人民银行利率6%的1.3倍主张自2012年8月14日至2014年7月14日的逾期付款违约金5353.03元，该主张未超出合同约定，予以支持。对于被告辩称原告雇佣的司机所借的款项应当与欠付的租赁费予以折抵的意见，因原告对该借款不予认可，且该借款与本案并非同一法律关系，故对被告的该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：被告宁夏康奥建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告银川鲁祥欣机械销售有限公司设备租赁费35800元、违约金5353.03元。案件受理费829元，由被告宁夏康奥建设有限公司负担。
一审宣判后，宁夏康奥建设有限公司不服提起上诉称，被上诉人给上诉人提供的泵机自2012年4月9日至2012年5月11日一直处于调试状态，致使上诉人的施工受阻，迫使上诉人在外购买商品砼，从而给上诉人直接造成巨大的经济损失。鉴于上述情况，被上诉人在2012年5月11日晚才更换了正常作业的泵机，故之前33天的租赁费应该扣除，一审法院未采信上诉人提交的施工日志、监理日志所证明的上述事实，违背了以事实为根据，以法律为准绳的办案原则。故请求二审法院撤销（2015）兴民初字第420号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求没有证据予以支持，应当承担不利的法律后果，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明，2012年4月7日，上诉人与被上诉人签订的《机械租赁合同》还约定，租赁设备应在被上诉人派专业的操作技术员指导下使用，故障维修及备件更换由被上诉人负责。被上诉人在二审中陈述，涉案租赁设备的安装、调试由被上诉人负责，调试正常对方没有异议后就没有做手续。
二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，对一审查明其他的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。关于租赁费，双方在合同中明确约定，从机械进入工地调试运行正常后开始起算。现被上诉人主张的租赁费从2012年4月10日起算，但其作为涉案机械设备安装调试义务人既未提交确实充分证据证实机械进入工地调试运行正常的时间，也未在上诉人提交证据证实2012年5月1日涉案机械设备因故障无法使用的情况下，举证证实将涉案机械设备维修正常，故对被上诉人的该意见，本院不予采纳，本院采信上诉人所称涉案机械进入工地至2012年5月12日才调试运行正常的意见。综上，上诉人应从2015年5月13日向被上诉人支付租赁费至2013年8月13日共计54000元（18000元/月×3个月），扣除已付18000元及押金20000元，还应向被上诉人支付租赁费16000元，并按照中国人民银行年利率6%的1.3倍支付自2012年8月14日至2014年7月14日期间的违约金2392元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第420号民事判决；
二、上诉人宁夏康奥建设有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人银川鲁祥欣机械销售有限公司设备租赁费16000元、违约金2392元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费829元，二审案件受理费829，由上诉人宁夏康奥建设有限公司负担520元，被上诉人银川鲁祥欣机械销售有限公司负担1138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。