wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1839号
原告：林开进，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：蔡容，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：马丽珍，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林开进与被告蔡容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，根据原告林开进的申请，依法追加马丽珍为本案共同被告参加诉讼，并于同年7月10日作出（2018）闽0123民初1839号民事裁定书，依法冻结蔡容、马丽珍在本院执行系统可查控范围内的银行存款65,000元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开进到庭参加诉讼，被告蔡容、马丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开进向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款6.5万元及利息（自2018年3月2日起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计5200元）。事实和理由：被告蔡容因缺资，于2017年11月4日向原告借款6.5万元，约定2018年7月前还清，月利率为3%。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨未果。被告马丽珍系被告蔡容的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
蔡容、马丽珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告蔡容向原告借款5万元。2017年11月4日，被告蔡容向原告重新出具了一张借条，之前的利息按1.5万元计算，并计入本金，约定于2018年7月份还清，逾期未还清，余款从2018年3月份起按月利率3%计息。被告蔡容至今本息未还。
本院认为，原告与被告蔡容之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。双方将利息1.5万元计入借款本金，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，故原告请求被告蔡容归还借款本金6.5万元及自2018年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。但原告主张本案借款是夫妻共同债务，要求被告马丽珍承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡容于本判决生效之日起十日内归还林开进借款6.5万元及利息（从2018年3月2日起至还清借款之日止按月利率2％计算）；
二、驳回林开进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，案件申请费670元，合计1447.5元，由蔡容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执190号
申请执行人：何昌菊，女，1969年5月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。
被执行人：李科，男，1984年9月16日出生，汉族，贵州省思南县人，专科文化，住思南县。
本院在执行何昌菊与李科车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人李科于2017年3月10日主动缴纳了1万元案款并承诺按季度支付1.2万元给申请执行人直至付清时止，申请执行人何昌菊亦同意该还款方案且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一七年三月十三日
书记员 吴寿华（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第22号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦明光，男，1968年11月7日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市高栏港经济区，原系珠海奥力酵母有限公司员工。因本案于2013年9月22日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]0002号起诉书指控被告人韦明光犯职务侵占罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人韦明光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年6月24日，被告人韦明光接受其所在的珠海市奥力酵母有限公司（简称“奥力公司”）指派，负责接管珠海紫英生物科技有限公司退租的原奥力公司厂房及旧设备的保管看护工作，并负责安排和管理奥力公司聘用的三名保安人员进行每日24小时轮值，确保接管期间厂区内厂房及所有设备安全。2013年6月26日，被告人韦明光在得知奥力公司将把其所负责看管的不锈钢罐等设备移交另一家公司接管时，遂起意将公司设备转卖他人。2013年6月27日10时许，被告人韦明光电话联系任×伦（另案处理）收购奥力公司配电房的三个不锈钢罐，双方谈好以人民币5万元的价格进行交易，并约好当天午休时间搬运货物。12时30分许，被告人韦明光安排公司值班的保安员打开大门让任×伦等人和车进入厂区，被告人韦明光收取任×伦支付的人民币5万元后离开。任×伦遂安排人员将奥力公司司配电房顶的三个不锈钢罐、运输车等设备用吊车运走。
2013年9月份，奥力公司发现设备被盗后开始进行内部调查，被告人韦明光担心盗窃设备的事情无法隐瞒遂向公司承认其犯罪事实，并将赃款人民币5万元退还给公司。案发后,被告人韦明光的家属又向奥力公司退还人民币26,017.13元。
公诉机关认为，被告人韦明光利用职务之便，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。被告人韦明光主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦明光案发后主动退还赃款，并取得被害人单位的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人韦明光判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。请求依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人韦明光亦无异议。另查明，因奥力公司无法提交被盗物品实物，且规格、型号不详，无法进行价格鉴定。
上述事实，有以下证据证实：1.被害单位报案人陈×文的陈述；2.被告人韦明光的供述；3.证人朱×强、陈×扬、任×伦的证言；4.奥力公司提交的设备损失清单、资产设备移交后与评估明细核对的误差表、损失设备价值证明及照片；关于被告人韦明光担任职务及职权范围等证明材料及劳动合同书；刑事谅解书、现金缴款单、收款收据；5.手机通话记录及开户资料；6.辨认笔录及照片；7.现场照片；8.到案情况说明；9.被告人韦明光户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；10.价格鉴定不予受理通知书。上述证据均经庭审举证、质证，证据间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦明光利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人韦明光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦明光主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韦明光及其家属案发后主动退还赃款，并赔偿被害单位的经济损失，取得被害人单位的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人韦明光的犯罪事实及情节，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦明光犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第637号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 程菁菁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民辖终1号
上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君，董事长。
被上诉人（原审原告）：大理九龙水电工程有限公司。
住所地：云南省永平县博南镇博南东路**号。
法定代表人：黄金龙，董事长。
原审被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司。
住所地：昆明市官渡区关上街道办事处小街社区居民委员会官南大道群泰路*号。
负责人：王艳东。
上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被上诉人大理九龙水电工程有限公司、原审被告四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司建设工程合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初518号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川省泸州志远建筑工程有限公司上诉称：一审被告四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司没有法人资格，上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司的工商注册登记地在四川省泸县喻寺镇，根据属地原则，本案应由四川省泸县人民法院管辖。且本案不属于建设工程施工合同纠纷，应该是欠款合同纠纷的范畴。请求撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初518号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程施工地为云南省瑞丽市，所以，一审法院对本案有专属管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭锴洁
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终49号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝荣志（绰号“小三”），男，1979年12月10日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月8日被抓获，2017年8月10日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月14日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
上诉人（原审被告人）祝俊尧（绰号“大老幺”），男，1988年7月30日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月8日被抓获，2017年8月9日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月14日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
上诉人（原审被告人）李喜贵（绰号“南哥”），男，1981年2月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。曾因犯出售非法制造的发票罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月21日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月14日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控的原审被告人祝荣志、祝俊尧、李喜贵犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0221刑初265号刑事判决，原审被告人祝荣志、祝俊尧、李喜贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月初，被告人祝荣志和李喜贵电话联系，被告人李喜贵提议，祝荣志和李喜贵预谋由祝荣志前往李喜贵工作的位于芜湖县工业园区的安恒特合金科技有限公司盗窃磁钢，李喜贵通过微信将如何进入公司存放磁钢的仓库路径视频提供给被告人祝荣志。
2017年7月9日下午，被告人祝荣志邀集被告人祝俊尧驾车到达芜湖县与被告人李喜贵会合，后祝荣志、祝俊尧在掩盖车牌后，依据李喜贵事先通过微信提供的公司定位信息，当晚20时许进入该公司，7月10日3时许将仓库内存放的磁钢搬运至所驾驶的车内，于当日5时许驶离该厂。后被告人祝荣志将所盗磁钢悉数运至东莞市藏匿。
经查证，被告人祝荣志等人共盗得毛坯的N45M-2磁钢（规格F58*53*35.5）619.2㎏、N45SH磁钢（规格F37*35.5*47.5）3.87㎏、N40UH磁钢（规格F60*21*42）2.95㎏、N35SH磁钢（规格F60*40.7*42.2）6.58㎏、N50磁钢（规格F61*42*40）1.78㎏、N48M磁钢（规格F58*42*37.5）4.06㎏，以及半产品45M磁钢（规格F3.95*3.95*58）78.7㎏、45M磁钢（规格D3.8*5.1）106720片。除半成品磁钢被祝荣志以9000余元价格出售外，其余毛坯磁钢均被警方追回并发还安恒特合金科技有限公司。
经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗磁钢单价分别为187、244、234、186、183、192、206元/㎏和0.27元/片（依前述查证顺序）。经计算，涉案价格共计人民币164784.46元。
被告人祝荣志、祝俊尧于2017年8月8日被警方抓获归案，被告人李喜贵于8月21日主动投案，被告人祝俊尧和李喜贵到案后均能如实供述犯罪事实。被告人祝荣志在一审庭审中如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人祝荣志、祝俊尧、李喜贵在一审开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗磁钢（附刑事照片）；书证：户籍信息，扣押及发还材料，归案经过，刑事判决书等；证人王某1、王某2、贺某、谢某、邓某等证言；被告人祝荣志、祝俊尧、李喜贵的供述与辩解；辨认笔录，搜查及称重笔录，现场勘验笔录；辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见：芜湖县价格认证中心关于盗窃案中磁钢的价格认定结论；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人祝荣志、祝俊尧、李喜贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。本案毛坯磁钢被警方追回并发还，对被告人祝荣志、祝俊尧、李喜贵量刑时予以考虑。被告人李喜贵取得被害单位的谅解，酌情考虑。被告人祝荣志当庭自愿认罪，酌情考虑；被告人祝俊尧系坦白，可以从轻处罚；被告人李喜贵系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人祝荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人祝俊尧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人李喜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。四、责令退赔被害单位的经济损失。违法所得予以追缴。
上诉人祝荣志上诉称：第一，整个案件过程系李喜贵提议和策划，其和祝俊尧均受李喜贵指使，其与祝俊尧应量刑一致；第二，芜湖县物价局认证中心鉴定的涉案赃物价格过高；第三，其到侦查机关后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。
上诉人祝俊尧上诉称：第一，赃物多数退还给被害人，受害人损失不大；第二，上诉人祝俊尧在其中所起作用较小，且有如实供述的法定从轻处罚情节。
上诉人李喜贵上诉称：上诉人主动投案并如实供述犯罪事实，且取得被害单位的谅解，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人祝荣志、祝俊尧、李喜贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人祝荣志上诉认为涉案赃物鉴定价格过高，然鉴定机构依据现行市价法结合案发时磁钢的市场销售价格进行鉴定，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。三上诉人在共同犯罪中各有分工，李喜贵虽提起犯意，但整个犯罪过程系三上诉人共同策划，且由祝荣志、祝俊尧共同实施盗窃行为，三人之间并无明显主从区别，原判未区分主从犯适当，对上诉人祝荣志、祝俊尧认为在犯罪中所起作用较小的上诉理由不予采纳。上诉人李喜贵系自首、上诉人祝荣志、祝俊尧系坦白，原判据上述法定及酌定从轻情节对三上诉人从轻处罚，于法不悖。涉案毛坯磁钢被追回并发还、上诉人李喜贵获得被害单位的谅解，原判均酌情从轻处罚正确，上诉人李喜贵依据原判已认定的情节再次请求从轻，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月宏
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年一月三十一日
书记员 王文娟
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
委托诉讼代理人：廖莉琳，该行职员。
委托诉讼代理人：陆志，该行职员。
被告：岑美秋，女，1995年9月12日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：岑佳驹，男，1989年12月8日出生，壮族，西林县国有古障林场职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告岑美秋、岑佳驹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行委托诉讼代理人廖莉琳、陆志到庭参加诉讼，被告岑美秋、岑佳驹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.被告岑美秋、岑佳驹（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金10万元及应付未付利息19743.84元（利息暂计算到2018年6月5日，2018年6月5日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告岑美秋于2015年6月9日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给岑美秋人民币10万元，贷款期限3年，由岑佳驹作贷款保证担保人，承担连带偿还责任，合同期内可自助循环3年，单笔贷款期限1年。被告岑美秋得到第一笔贷款后，于2015年6月10日提款5万元，2015年6月12日提款5万元，贷款第一笔提款于2016年6月9日一年期限届满，第二笔提款于2016年6月11日一年期限届满，该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次追收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岑美秋、岑佳驹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据材料送达给两被告。对原告围绕诉讼请求提交的证据和主张的事实，本院认定如下：《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《贷款凭证》《保证担保承诺书》《债务逾期催收通知书》，用于证明被告借款、担保及未按期还款的事实，被告岑美秋、岑佳驹未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利,上述证据有两被告签字认可，本院对上述证据予以采信。本院认可被告岑美秋向原告贷款10万元且至今未偿还，被告岑佳驹为该笔贷款提供保证担保的事实。
本院认为，被告岑美秋经被告岑佳驹担保向原告贷款10万元，并签订了《农户贷款借款合同》，两被告应该按照合同约定履行义务，被告岑美秋应当按照约定的期限返还借款、支付利息，被告岑佳驹作为保证人，应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岑美秋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行归还借款10万元及利息19743.84元（利息暂计算到2018年6月5日，2018年6月5日后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止），被告岑佳驹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告岑美秋、岑佳驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 黄宣榕
二〇一八年八月十六日
法官助理 李亚妮
书 记 员 李 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初446号
原告：杜恩钰，男，1958年9月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：胡京鸣，男，1970年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杜恩钰与被告胡京鸣合伙协议纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币4526元，减半收取人民币2263元，由原告杜恩钰负担。
审判员 陈 锐
二〇一七年一月十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0781执1903号
申请执行人：郭登，男，1983年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姜少军，男，1984年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陶竞，女，1985年4月29日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人郭登与被执行人姜少军、陶竞（2018）浙0781执1903号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初7639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭登向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人姜少军、陶竞返回申请执行人郭登借款本金190万元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费17156元。
立案执行后，本院于2018年5月10日向被执行人姜少军、陶竞发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人姜少军、陶竞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜少军、陶竞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人均未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭登。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人姜少军、陶竞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0781执1903号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 军
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴少旋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2280号
申请执行人：王本乐，男，1969年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：祝金祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人王本乐与被执行人祝金祥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第305号
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂。
法定代表人：吴维岳。
委托代理人：张技能。
被告：台州市黄岩艺泰塑料厂。
经营者：李海军。
委托代理人：林米良。
委托代理人：魏谦。
本院在审理原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告台州市黄岩艺泰塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂以原被告已达成庭外和解为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 黄 维
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 丁吉立
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初13号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月14日出生，汉族，小学肄业，重庆市大足区人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日被取保候审十二个月，因严重违反取保候审规定于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2016年1月21日、2016年1月26日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人陈某某因驾驶摩托车发生交通事故致人受伤，为赔偿伤者，让女友谢某甲（已判刑）帮忙筹钱。谢某甲当时暂居在远亲谢某乙家中，并在暂住期间得知谢某乙有张无密码的存折放于卧室内，存折内有18000元。2013年1月15日，谢某甲盗走谢某乙的身份证和存折，并将谢某乙带至重庆市大足区宝顶镇化龙邮政储蓄所，利用谢某乙的智力缺陷让其亲自在取款单上按捺手印后，将存折内18000元全部取走，并于事后分两次交于陈某某，陈某某明知该款系谢某甲盗窃所得仍予以接受，并用于还债、赌博和日常生活花销完毕。
因犯盗窃罪，谢某甲于2015年2月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年。
因涉嫌犯盗窃罪，陈某某于2014年11月22日被抓获并羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日被决定取保候审，在取保候审期间因严重违反规定，于2015年10月17日被刑事拘留，2015年10月29日被执行逮捕。
上述事实，经被告人陈某某质证无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍信息；被害人谢某乙的陈述；证人谢某甲、谢某丙、明某某、罗某某、万某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，并将他人盗窃所得款项用于还债、赌博花销完毕，涉案金额18000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月17日起至2016年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶虹君
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1528号
原告:文成县农村信用合作联社,住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号,统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民,系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系原告职工。
委托代理人：郑国旺，系原告职工。
被告:魏彩红。
被告:林某。
在审理原告文成县农村信用合作联社诉被告魏彩红、林某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告魏彩红偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费；2、判令被告林某在继承遗产范围内承担偿还责任。同日，原告向本院申请撤回对被告魏彩红、林某的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的变更诉讼请求申请及撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回对被告魏彩红、林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一六年八月二日
（）
书记员 陈茂训
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初第834号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人于某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月31日被取保候审。
被告人伍某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人于某、伍某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人于某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月至案发期间，被告人于某伙同伍某及另外二人，以盈利为目的，以伍某及另外二人提供赌博机、技术支持，于某提供场所、现金结算服务的方式，在于某经营的位于重庆市九龙坡区西彭镇宝华村临99号A-4、A-5“平价超市”内，设置伍某提供的果盘机1台，另外二人提供的果盘机2台（每台可供1人赌博），伍某伙同他人提供的捕鱼机1台（每台可供8人赌博），以现金作为奖品组织赌博活动。2015年8月28日，公安机关将于某捉获，并提取扣押到上述赌博机及违法所得人民币120元。
被告人伍某伙同陈某（另处），以盈利为目的，以伍某提供赌博机、技术支持，陈某提供场所、现金结算服务的方式，在陈某经营的位于重庆市九龙坡区西彭镇宝华村临99号B16“烧烤便利店”内，设置伍某提供的果盘机1台（每台可供1人赌博），以现金作为奖品组织赌博活动。2015年9月5日，公安机关将伍某传唤到案，并提取扣押到上述赌博机。伍某到案后，主动向公安机关供述了其在陈某经营的便利店内放置1台果盘机的犯罪事实。
经鉴定，公安机关查获的上述果盘机、捕鱼机均具有押分、退分功能。
上述事实，被告人于某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，电子游戏设施设备认定委托书、电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，证人吕某、陈某、余某、任某、王某的证言，被告人于某、伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、伍某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、扣押在案的违法所得人民币120元予以追缴。
四、扣押在案的果盘机4台、捕鱼机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高浩耘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1761号
原告李书奎。
被告王生龙。
本院在审理原告李书奎与被告王生龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李书奎于2013年11月28日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告李书奎申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李书奎撤回起诉。
案件受理费627元，退付原告李书奎627元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 道岩卓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执135号
申请执行人王建英，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人刘继荣，女，1955年3月29日出生，汉族，通化县英额布镇供销社退休职工，住通化县。
被执行人郑铭选，男，1953年5月24日生，汉族，通化县英额布镇供销社退休职工，住通化县。
被执行人张伟，男，1968年9月26日生，汉族，通化县英额布水利工作站站长，住通化县。
被执行人许海峰，男，1974年7月1日生，汉族，通化县原种场下岗职工，住通化县。
本院在执行申请执行人王建英与被执行人刘继荣等民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘继荣已自动履行完毕申请人王建英撤销申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第01130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张墨莹，女，1982年12月15日出生。
委托代理人：张维岭，男，1955年11月5日出生，系张墨莹之父。
委托代理人：张玉如，女，1955年3月4日出生，系张墨莹之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪秀清，女，1966年2月8日出生。
委托代理人：许力，男，1965年12月15日出生，系纪秀清之夫。
再审申请人张墨莹因与被申请人纪秀清房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第10636号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张墨莹申请再审称：（一）本案二审判决认定被申请人纪秀清已于2012年10月18日交房错误。1.（2013）丰民初字第02059号民事判决认定交房的依据是《北京存量房买卖合同（合同编号：LWJM-000010003）之证明》，但该证明中没有交房内容，没有买卖双方签字确认，不应当作为交房证据使用。2.《北京存量房买卖合同（合同编号：LWJM-000010003）之证明》、居间方北京恋万家房地产投资管理有限公司（以下简称居间方）法定代表人王建坤的证言、（2014）二中民终字第02861号民事判决生效后对方给居间方及我方所发短信内容、居间方给我方所发短信内容、（2014）二中民终字第02861号民事判决生效后对方从涉诉房屋中搬东西的事实，以及被申请人纪秀清在本案一审庭审中的陈述，证明对方给居间方交付涉诉房屋钥匙时，自己还保留一把钥匙，我方无权处置屋内设施，且我方只有支付了购房余款，居间方才能把钥匙交给我方。上述证据均证明涉诉房屋一直控制在对方手中，纪秀清在2012年10月18日根本没有交房。3.再审申请人与被申请人所签《北京市存量房屋买卖合同》明确约定出卖人将涉诉房屋交给买受人，而不是交给居间方。纪秀清没有出示联系不上我方的证据，其将涉诉房屋钥匙交给居间方没有合同依据。（二）被申请人纪秀清提交的是假车证，有涉诉房屋的物业存根为证，原审未予核实。综上，请求撤销（2014）二中民终字第10636号民事判决，对本案予以再审。
纪秀清提交意见称：（一）本案二审判决认定我方已于2012年10月18日完成房屋交付义务正确。1.2012年10月18日我方将涉诉房屋交付给居间方是因为对方不出现，居间方也说见不到对方，不得已我方把房屋交给了居间方。因为担心剩余购房款拿不回来，才让居间方出具了《北京存量房买卖合同（合同编号：LWJM-000010003）之证明》，列明了对方可以获得室内设施的条件，以及煤气表、水表的数据等，居间方也认可我方已经交房，所以在该证明上盖了章，并将该证明的内容告知了对方。2.之所以我方在给居间方交付房屋的同时，保留一把钥匙，是因为在2012年9月底对方已经表态不想买涉诉房屋了，让我方退回已付房款，还让居间方退中介费，而且那个时候对方根本没有钱，我方在给居间方交房时也担心对方将来又不买涉诉房屋了；我方留钥匙还因为室内设施是有条件赠与，如果对方不能在规定时间内付款，我方还需要把设施搬走；此外，2012年9月中旬，对方给我方写信，表示想要我方的车位，怕物业公司知道我方搬家就会把车位收回去，信中对方要求卖房一事不要惊动物业公司，可以先搬小件家具，大件家具在房屋过户之后再搬，所以我方保留了一把钥匙。（二）物业公司有规定，业主卖房后物业公司要收回车位，对方给我方写信请我方保留车位并教给我方保留车位的办法。我方应对方请求到物业公司办理的车位证，该车位证确系物业公司所发。我方当时让物业公司登记的车号就是对方提供的车号，至于物业公司存根怎么写我方不清楚。综上，张墨莹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于涉诉房屋交付问题，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第02059号民事判决认定：“本院考虑双方对支付剩余购房款的时间产生重大分歧，且经短信、邮件及当面调解等方式沟通均未达成一致，纪秀清在多次要求张墨莹支付剩余购房款未果的情况下，与居间方恋万家公司办理房屋交接手续，亦符合保护自身利益之常理，结合公平原则，应视为纪秀清已于当日合理完成交付义务，对纪秀清关于其于2012年10月18日完成交付义务的主张，本院予以认可”。对于该节认定，张墨莹未提出上诉，纪秀清虽对该一审判决提出上诉，但其上诉针对的不是该节认定内容，且该案二审作出的（2014）二中民终字第02861号民事判决亦驳回纪秀清的上诉，维持原判。之后纪秀清对该案二审判决申请再审，北京市高级人民法院作出的驳回其再审申请的民事裁定中，关于房屋交付问题，认为“两审法院对此所作认定和处理亦无不当”。因此，（2013）丰民初字第02059号民事判决中的上述认定内容已生法律效力。本案二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项及第六十三条之规定，认定纪秀清已于2012年10月18日完成涉诉房屋交付义务，并无不当。另，双方对办理车位证的情况各执一词，但原审考虑到纪秀清提交的车位证实际未交付给张墨莹使用，故对张墨莹要求纪秀清返还车位费3600元的诉讼请求已经给予了支持，原审对车位证问题的处理亦无不当。
综上，张墨莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张墨莹的再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 李晶雪
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙德一
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执字第707号
申请执行人：梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司公主岭园区分公司。
被执行人：四平市现代钢铁有限公司。
申请执行人梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司公主岭园区分公司申请执行被执行人四平市现代钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第444号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，现被执行人四平市现代钢铁有限公司已履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，终结本案的执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民督字第41号
申请人卢艺，男，1973年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人李英，女，1976年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院受理申请人卢艺的支付令申请后，申请人于2015年11月14日向本院申请撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 任小平
二〇一五年十一月十四日
书记员 黄 玲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1561号
原告：徐秀云，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县西坑畲族镇下庄村，公民身份号码4522271977********。
委托代理：金盈盈，浙江兆佳律师事务所律师。
原告：郑川娒，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县西坑畲族镇下庄村，公民身份号码3303281967********。
本院于2016年7月11日立案受理原告徐秀云与被告郑川娒离婚纠纷一案后，原告徐秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐秀云负担（已交纳）。
代理审判员 张云昆
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第243号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省安远县人，中专文化。因涉嫌故意伤害于2013年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨杨，广东前海律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2014号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年1月9日依法受理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人余某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某经常在深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田网吧兰姜新村分店上网，因被该网吧的网管被害人杨某误认为是小偷，便怀恨在心，意图报复。2013年8月29日晚21时许，被告人余某再次来到该网吧，趁杨某上厕所之际，使用一把水果刀捅刺杨某，将杨某的头部、脖子、右手捅伤，后逃离现场。经鉴定：被害人杨某全身多处刀砍伤，颈部创，所受损伤属轻伤。
2013年11月8日中午，被告人余某被抓获归案。2013年12月18日，被告人余某的家属余清辉与被害人杨某达成了和解协议，赔偿了杨某人民币1万元，得到了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年一月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2420号
申请执行人：林建华，男，1981年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标。
本院在申请执行人林建华与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 简
结 案 通 知 书
关于李克选与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2855号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02291号
上诉人（原审被告）高崧云
被上诉人（原审原告）丁佳伟。
原审被告湖南通达好置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路193号湖南省锰矿公司003栋。
法定代表人高崧云。
原审被告湖南定王投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城定王大厦2426房。
法定代表人高崧云。
原审被告湖南富庆投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2005房。
法定代表人王志建。
原审被告湖南富通产业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。
法定代表人贺小兵。
上诉人高崧云因与被上诉人丁佳伟、原审被告湖南通达好置业股份有限公司、原审被告湖南定王投资股份有限公司、原审被告湖南富通产业股份有限公司、原审被告湖南富庆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民初字第03609-2号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所有被告住所地均不在长沙市开福区。合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，约定管辖无效，湖南省长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人的诉讼请求中有借款利息的主张，若借款本金和利息超过800万元，则湖南省长沙市开福区人民法院也没有管辖权。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年7月31日，丁佳伟与高崧云、湖南通达好置业股份有限公司签订《借款协议》，湖南通达好置业股份有限公司、高崧云向丁佳伟借款人民币600万元，期限一个月，湖南定王投资股份有限公司、湖南富通产业股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司对上述借款承担连带担保责任。合同约定，协议签订地为长沙市开福区华悦大酒店，双方发生纠纷时，由协议签订地长沙市开福区人民法院管辖。丁佳伟的诉讼请求为：请求判令湖南通达好置业股份有限公司、高崧云偿还本金305万元及利息；湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南富通产业股份有限公司对上述借款本息承担连带责任。因此，丁佳伟的诉讼请求没有超过原审法院的受案范围。《借款协议》签订地为长沙市开福区华悦大酒店，约定由湖南省长沙市开福区人民法院管辖，没有违反法律规定，该约定有效。湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月三十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执42号
申请执行人苏移，女。
被执行人罗秀仙,女。
被执行人李张萍,女。
被执行人覃春红，女。
申请执行人苏移与被执行人罗秀仙、李张萍、覃春红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初87号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人苏移偿付借款本金50000元及利息；（2）负担案件受理费1050元，公告费700元，申请执行费676元。
经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的工资收入和房产，因房产属于超标执行无法拍卖，除按月扣除被执行人工资收入外，未发现其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。经合议庭合议，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执42号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年八月十六日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申63号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕恩义，男，1947年3月2日出生，壮族，住广东省东莞市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。
法定代表人：宁永杰，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：申中华，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
再审申请人吕恩义因与被申请人裕达建工集团有限公司、申中华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2016)粤18民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕恩义申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。吕恩义被撞后经医院磁共振、右下肢肌电图检查，证明吕恩义右侧胫、腓总、股神经损害以及L3、L5椎旁肌肌电图出现异常。（二）二审认定事实缺乏证据证明。吕恩义已提交租房合约书和与申中华做建筑的相关证据，但法院不予认可并以农村居民年均收入作为标准计算残疾赔偿金。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院认为吕恩义明知装运模板的板车不能载人而坐上板车导致受伤，因自身疏忽应承担相应责任。但对于“明知”和“疏忽”并无证据证明，属伪造证据。（四）关于吕恩义停止医疗期伙食费、医疗费、陪护费等证据，一、二审没有质证而认定吕恩义承担40%责任。（五）本案属于工伤案件，应以工伤事故鉴定赔偿，一、二审适用法律存在错误。综上，吕恩义请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据吕恩义的再审请求，本院综合评判如下：
首先，关于责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，吕恩义为申中华雇请的员工，吕恩义已超过法定退休年龄，因此双方属于劳务关系。吕恩义作为具有完全民事行为能力的人，在从事相关工作过程中未尽安全谨慎注意义务，坐上不能载人的装运模板的板车，申中华作为接受劳务一方，没有尽到安全注意和劳动保护的义务，双方对于事故的发生均存有过错，二审判决结合双方的过错程度和本案具体情况确定由申中华承担60%、吕恩义自行承担40%的责任并无不当。吕恩义在事故发生后与申中华就受伤所产生的医疗费、营养费、护理费等相关费用签订了《赔偿协议》，约定申中华一次性支付11030元给吕恩义，吕恩义在收取上述赔偿款后不得再要求申中华承担其他费用。吕恩义主张该协议书为受胁迫所签，但并无提供证据予以证明，且申中华亦已履行了上述款项的支付义务。该协议为双方真实意思表示，合法有效。二审判决不予支持吕恩义要求支付医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等诉求并无不当。
其次，关于赔偿标准的问题。吕恩义为农村户籍，其提交的证据亦不足以证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此二审判决按照农村居民的有关标准计算赔偿数额正确。
最后，吕恩义要求认定工伤，但其在一审中并无提出此诉讼请求，本院在此不予审查。其主张一、二审判决程序违法及采用伪造证据亦缺乏依据，本院不予支持。综上，吕恩义的再审请求缺乏事实和法律依据，其提供的证据不足以推翻二审判决，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕恩义的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 郭建惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第28号
原告刘某，居民。
委托代理人邓世腾。
被告陈某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以欲同被告协议离婚为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 吴琳婷（代）
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保955号
某公司：
与李某某财产保全一案，申请保全标的共计105580.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2372号
原告王小青。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告王小青诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小青委托代理人高丽，被告公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告与被告签订一份委托投资合同及补充协议，将原告享有的合法购买的全新车辆瑞纳（车辆品牌型号xxxxxx，车架号xxxxx，车牌号豫×××××）委托给被告进行资产管理，委托期限为三年，自2014年8月25日到2017年8月24日，委托期间被告每月25日向原告支付固定收益2065元。合同签订后，原告如约履行了约定义务，但被告只支付了几个月的固定收益，之后再也未支付过，根据委托投资合同第六条第5、6项约定，被告已构成严重违约，原告有权单方面解除合同并收回车辆，并要求被告支付拖欠的固定收益和违约金。根据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的委托投资合同及补充协议；二、被告向原告返还车辆（车辆品牌型号xxxxxx，车架号xxxxx，车牌号豫×××××），若不能返还车辆请求被告返还购车款74354元；三、被告支付拖欠的固定收益共计39235元（按照合同约定，车辆每月固定收益2065元，自2015年5月1日起暂计起诉之日，之后固定收益截止到实际归还车辆之日）；四、被告支付违约金7435.4元；五、案件受理费由被告承担。
被告公司辩称：一、我同意解除合同；二、车辆登记在原告名下，我同意还车，但还不了的情况下，我同意按照合同约定的60%支付价款；三、原告请求的2015年6月1日至2017年1月1日的收益39235元的确未支付；四、原告主张违约金过高，请求法院结合合同履行情况，酌情降低。
原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份；二、车辆行驶证及机动车登记证书各一份；三、购车发票一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：原告提交的行驶证、机动车登记证书载明：车架号xxxxxxxxx、发动机号为xxxxxx的车辆所有人为原告王小青。
2014年11月24日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为74354元；委托期限为叁年，自2014年11月13日起至2017年11月12日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付收益数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约，违约金数额为综合车价款的10%；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益2065元；委托期限届满时原告剩余收益应同结清；若被告回购原告车辆，则回购不低于综合车价的70%，即52048元；等等。
原、被告均认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，原告提出解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。
合同解除后，被告应当返还涉案车辆及相关手续，故原告请求被告返还车辆，本院予以支持。另原告诉请若被告不能返还车辆，要求被告按原车价款赔付原告，被告不予认可，被告同意按照合同约定的车辆价款的60%支付折价款。参照双方之间补充协议约定的回购价格，结合合同已经履行的期限，本院酌定车辆折价款为车辆综合价款的85%，即63201元。
原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年5月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，被告对此予以认可。故原告请求自2015年6月1日起，按照约定每月支付固定收益2065元，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告诉请被告支付违约金7435.4元，被告称原告主张违约金过高，请求法院酌情降低。对此本院参照原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，认为原告请求违约金7435.4元，数额适当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王小青和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年11月24日签订的委托投资合同及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告返还豫×××××车辆（车辆识别代码xxxxxx，发动机号xxxxx）。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述车辆，折价赔偿原告王小青632**元。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小青固定收益（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月支付2065元）。
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小青违约金7435.4元。
五、驳回原告王小青的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月八日
书 记 员 王国升
结 案 通 知 书
关于赵莉与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2705号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终870号
上诉人（原审原告）张万太，男，1956年9月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人张万太因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万太的委托代理人蒿俊峰，被上诉人的委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1977年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，双方当事人协商一致解除劳动关系，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-51号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告张万太的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张万太承担。
宣判后，上诉人张万太不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02725号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1994年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人张万太申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张万太承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第125号
罪犯黄正辉，男，1983年8月31日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年3月18日作出（2009）潭岳法刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄正辉等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）潭中刑终字第115号刑事判决，维持原审对上诉人黄正辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄正辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄正辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯黄正辉获得奖励分145.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1467号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人袁海军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01231号，依法向被执行人袁海军发出执行通知书，责令被执行人袁海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁海军（证件号码：）在中信银行省分行的73×××80的存款人民币5100.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00354号
原告何广元。
被告西安市长安区黄良街道办事处西湖村村民委员会。
法定代表人何宏岗，该村村民委员会主任。
本院在审理原告何广元与被告西安市长安区黄良街道办事处西湖村村民委员会排除妨碍一案中，原告何广元于2012年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何广元撤回对西安市长安区黄良街道办事处西湖村村民委员会排除妨碍之起诉。
案件受理费100的元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 牛 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02361号
上诉人（原审被告）湖南雍晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路金源大酒店天麟楼19层。
法定代表人潘文斐。
被上诉人（原审原告）钟沐瑶
上诉人湖南雍晟房地产开发有限公司因与被上诉人钟沐瑶商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第209-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，双方当事人之间关于商品房销售合同案件，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争涉及《长沙市商品房买卖合同》中的商品房位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南雍晟房地产开发有限公司提出的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月三十日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1994号
原告：蓝鹏辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：杜勇，该公司职工。
原告蓝鹏辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告蓝鹏辉、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日9时55分许，孙石磊驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿309国道由西东行至洞仙庄村路口处超车时，与在前顺行左拐弯的孙志山驾驶的正三轮摩托车发生碰撞事故后，轿车驶入逆行，又与对行的蓝鹏辉驾驶的二轮摩托车相撞，至三车有损，孙志山、蓝鹏辉及二轮摩托车乘车人王竹青受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙石磊应负事故的全部责任，孙志山、蓝鹏辉、王竹青对该事故不负责任。原告的前期损失已经莱阳市人民法院以（2014）莱阳龙民初字第192号民事判决。原告于2015年5月20日住院取出骨折内固定，支付医疗费24151.72元。请求法院判令被告保险公司赔偿医疗费24151.72元、护理费2531元、住院伙食补助费450元、误工费7000元、交通费454元，共计32586.72元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险理赔范围。保险公司已经在交强险限额内赔付另一伤者王竹青290**元（其中医疗费5000元），在商业第三者险范围内赔付53450.43元。（2014）龙民192号已经判决保险公司在交强险限额内赔偿蓝鹏辉41663元（其中医疗费5000元），在商业第三者险范围内赔偿36005.76元。
经审理查明，2012年11月19日9时55分许，孙石磊驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿309国道由西东行至洞仙庄村路口处超车时，与在前顺行左拐弯的孙志山驾驶的正三轮摩托车发生碰撞事故后，轿车驶入逆行，又与对行的蓝鹏辉驾驶的二轮摩托车相撞，至三车有损，孙志山、蓝鹏辉及二轮摩托车乘车人王竹青受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙石磊应负事故的全部责任，孙志山、蓝鹏辉、王竹青对该事故不负责任。原告的前期治疗费及误工费、护理费等已经莱阳市人民法院以（2014）莱阳龙民初字第192号案做出民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿蓝鹏辉41663元（其中医疗费5000元），在商业第三者险范围内赔偿36005.76元，且已经履行完毕。被告保险公司已经在交强险限额内赔付另一伤者王竹青290**元（其中医疗费5000元），在商业第三者险范围内赔付53450.43元。2015年5月20日，原告因取出骨折内固定第二次住院治疗15天，支付医疗费24151.72元。审理中，原告与被告保险公司就误工期限和护理期限达成一致意见：误工期限30天、1人护理15天。原告二次手术前在烟台市芝罘豪佳香牛排馆第四分店上班，二次手术前三个月平均工资为3072元，原告因二次手术休治期间单位停发工资。原告住院期间由其姐蓝青梅护理，蓝青梅在莱山区唐苑小吃店上班，二次手术前三个月的平均工资为2600元。
鲁Ｆ×××××轿车的实际车主为被告孙石磊。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、停发工资证明、工资表、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。孙石磊驾驶鲁Ｆ×××××轿车与蓝鹏辉驾驶二轮摩托车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。孙石磊负本次事故的全部责任，原告超出交强险限额的损失应当由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费24151.72元、护理费1300元、住院伙食补助费450元、误工费3072元、交通费200元，共计29173.72元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告4572元、在商业第三者险范围内赔偿原告24601.72元，共计29173.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担276元，由原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十二月二十八日
书记员 王 一 啸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审247号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人张明伟，男，汉族，博乐市健康路车心港湾汽车装潢美容会所经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1485号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人张明伟擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款100元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月19日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月20日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币100元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款100元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月19日作出的博执罚字（2015）第1485号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1485号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月四日
书记员孟飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特6号
申请人：葛殊宏，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市开发区。
委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被申请人：李洋，男，1988年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
申请人葛殊宏与被申请人李洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月26日，申请人葛殊宏向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为，申请人葛殊宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
准许申请人葛殊宏撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人葛殊宏负担。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 闫子路
审 判 员 刘 放
二〇一八年一月二十六日
法官助理 顾婉婷
书 记 员 刘晓冬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初1425号
原告：陈提，男，1961年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。
被告：厦门三同牧生物科技有限公司，住所厦门市同安区思同路268号1#车间东侧，统一社会信用代码913XXXXX948。
法定代表人：钟琼生，总经理。
第三人：钟永春，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现暂住福建省厦门市同安区。
原告陈提与被告厦门三同牧生物科技有限公司、第三人钟永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈提的委托诉讼代理人张英瑜到庭参加诉讼。被告厦门三同牧生物科技有限公司、第三人钟永春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈提向本院提出诉讼请求：1、被告厦门三同牧生物科技有限公司偿还原告货款人民币218276元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月5日起算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：被告厦门三同牧生物科技有限公司因生产经营需要，长期向原告购买豆粕、玉米等原材料。被告自2017年12月以来就开始拖欠原告货款，从2017年12月14日起至2018年2月5日累计向原告购买饲料13次，由被告公司员工钟永春对饲料原材料的名称规格、单价、数量和总价进行确认，并在送货单上签字后自行运回被告公司。截至目前，被告共拖欠原告货款人民币218276元。经原告多次催讨，但被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益。原告特向法院提起诉讼。
被告厦门三同牧生物科技有限公司未向本院作出书面答辩。
原告陈提围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证、送货单、还款承诺书、钟永春个人社保缴费情况，被告厦门三同牧生物科技有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门三同牧生物科技有限公司自2017年起多次向原告陈提购买豆粕、玉米等原材料。双方未签订书面买卖合同，被告由钟永春至原告处上门提货并由钟永春在送货单上签字确认。2017年8月8日，被告向原告出具一份欠款凭证，载明“截止到2017年8月7日，兹欠陈提豆粕、玉米等原料货款计78987.00（人民币柒万捌仟玖佰捌拾柒元整）。欠款人：厦门三同牧生物科技有限公司2017年8月8日”。被告已向原告付清2017年8月7日之前结欠的货款。自2017年12月14日起至2018年2月5日，被告又向原告购买豆粕、玉米等原料计13次，并由钟永春在送货单上签字确认。2018年4月29日，被告厦门三同牧生物科技有限公司向原告出具一份还款承诺书，载明“本人身份证号愿意承担支付厦门三同牧生物科技有限公司于2017年12月14日起向陈提购买豆粕、玉米等原料所欠货款。所涉总货款为218276元。已支付0元人民币，还欠218276元人民币。经双方协商一致，应还款元人民币。本人承诺于年月日前还清货款，特立此据，以兹证明。承诺人：厦门三同牧生物科技有限公司2018年4月29日”。被告在该还款承诺书上加盖印章予以确认。钟永春自2016年9月起至2018年1月的社会保险参保单位为厦门三同牧生物科技有限公司。
本院认为，原告陈提与被告厦门三同牧生物科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了送货单、还款承诺书并陈述双方交易过程，被告厦门三同牧生物科技有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款218276元的事实予以确认。原告要求被告支付货款218276元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，原告仅能自起诉之日起按按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定的还款之日止。被告厦门三同牧生物科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门三同牧生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈提支付货款人民币218276元及违约金（违约金自2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈提的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4575元，由被告厦门三同牧生物科技有限公司负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告厦门三同牧生物科技有限公司负担，该款已由原告陈提垫付，被告厦门三同牧生物科技有限公司在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告陈提。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 施纯在
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年八月十四日
代书 记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初321号
原告：贵州黔瑞科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城3号1单元1层1号。
法定代表人：陈暖弟。
委托代理人：钱仕辉，公司员工。
被告：遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路59号。
法定代表人：臧亚林。
委托代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。
被告：遵义东方商业广场有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦内。
法定代表人：杨辉强。
委托代理人：韦荣林，公司员工。
委托代理人：刘满洲，公司员工。
原告贵州黔瑞科技发展有限公司与被告遵义静山建筑安装有限责任公司、遵义东方商业广场有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。定于2018年1月25日下午2时30分在本院第一号审判庭开庭。原告贵州黔瑞科技发展有限公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告贵州黔瑞科技发展有限公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理13620元，减半收取6810元，由原告贵州黔瑞科技发展有限公司负担。
审 判 员 卢方林
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孟荣钊
书 记 员 李林蔓
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初409号
原告龚灯华，男，1987年11月16日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告王露，女，1987年8月30日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告龚灯华诉被告王露同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告龚灯华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚灯华撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚灯华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚灯华负担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 攀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3461号
罪犯赵鹏飞，男，1979年7月10日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月11日作出（2012）金牛刑初字第1217号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金3000元。刑期自2012年4月23日起至2022年10月22日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2021年11月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯赵鹏飞被处罚金人民币3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1096号
申请执行人张碧恒
被执行人许沛青、陈淑萍
本院在执行申请执行人张碧恒与被执行人许沛青等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00049号
申请人罗文义，男。
申请人罗学新，男。
本院于2014年1月8日受理了申请人罗文义与申请人罗学新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人罗文义与申请人罗学新因健康权纠纷，于2013年12月21日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人罗文义一次性赔偿申请人罗学新医药费、误工费、护理费等共计600元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗文义与申请人罗学新于2013年12月21日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月九日
书记员 鲍举东
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初5号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人洪勇杰，男，1989年11月23日出生于浙江省云和县，汉族，中专文化，无业，住云和县。因本案，于2016年8月5日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人洪勇杰犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人洪勇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日20时46分，被告人洪勇杰饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经云和县城南路48号门口路段时，被执勤交警拦下检查。经现场酒精呼气测试，洪勇杰体内血液酒精含量为152.9mg/100ml。之后，民警将洪勇杰带往云和县人民医院提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，洪勇杰体内血液酒精含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人洪勇杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人洪勇杰的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第0962号《法医毒物检验报告书》、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、现场照片、侦查机关提供的查获经过、驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询记录、前科查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪勇杰在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为124mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人洪勇杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人洪勇杰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人洪勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年一月十六日
代书记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2943号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码91363008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：曾广庚，男，1978年12月27日生，汉族，住萍乡市。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾广庚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月4日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费2249元，减半收取计1124.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月四日
代理书记员 谢雨妮
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2712号
原告：徐廷富，男，1962年2月5日出生，汉族，沂源县西里镇双胜村村民。
被告：王秀法，男，汉族，沂源县西里镇双胜村村民。
被告：王秀东，男，汉族，沂源县西里镇双胜村村民。
原告徐廷富与被告王秀法、王秀东健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐廷富于2016年12月26日以王秀东找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷富的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐廷富撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐廷富负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 咸玲玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113财保311号
申请人:孙卓越，女，1991年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，
被申请人:周敏，男，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省神木县，
申请人述称，申请人与被申请人于2018年4月1日签订的《房屋买卖协议》，约定被申请人将坐落于西安市曲江新区曲江池北路曲江*梧桐苑15号楼1单元17层11704号的房屋出卖给申请人。双方约定房屋售价为2100000元，申请人于合同签订之日向被申请人支付定金200000万元，双方在协议中约定余款1900000元在房屋过户手续办理完毕之日支付。合同签订后，申请人即时向被申请支付了定金200000元，被申请人向申请人出具了收款收据，但一直未办理房屋网签及产权过户手续。申请人欲诉至法院要求被申请人办理房屋网签、产权过户手续并支付违约金，现为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全。请求：查封被申请人周敏购买的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江*梧桐苑第15幢1单元17层11704号房屋一套（合同登记号：Y11094054，预售证号：2011013）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的担保额为3700000元的保单保函向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人孙卓越的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人周敏购买的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江*梧桐苑第15幢1单元17层11704号房屋一套（合同登记号：Y11094054，预售证号：2011013）。
上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵琳君
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 静
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达