山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第20号
上诉人（原审被告）：程永谟，男，1974年4月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐世珍，女，1956年9月6日出生，汉族，农民。
上诉人程永谟因健康权纠纷一案，不服海阳市人民法院（2013）海民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人程永谟、被上诉人徐世珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告徐世珍诉称：2012年11月20日10时许，被告用砖头将原告左膝盖部打伤，致原告受伤入海阳市中医院治疗，经派出所调解终结，诉至法院要求被告赔偿各项损失4124.65元。
原审被告程永谟辩称：我没打原告，我不应赔偿原告4124.65元的损失。
原审法院经审理查明：原、被告是东西邻居，原告居东、被告居西，2012年11月20日上午10时许，原告发现自家平房上有拌有农药的麦种，就打电话报警，公安民警到现场了后，找到被告向其了解情况时，被告程永谟的情绪十分激动，在自家的院子内骂原告，原告回骂，当被告听到原告的回骂后，就蹿到自家的平房台阶上，从两家的合墙上面拿起两块砖头，顺手将右手的半截砖头扔向原告的院子里。
在海阳市公安局程永谟殴打他人案治安调解卷的询问笔录中原告徐世珍陈述：2012年11月20日上午10点左右，我准备上平房时看到平房登上散落有拌有农药的麦种，我去找村干部，村干部让我报警，派出所民警到我家了解完情况后，就到西屋程永谟家去了解，我当时在院子里，过了一会我听到程永谟在他院子里骂我，我就也骂他，后来他跑到他家的平房登上来骂我，正骂着的时候他不知从哪拿起一块砖头，朝我扔了过来，打在我左腿的膝盖上，疼的我当时就坐在了地上，后来我就去医院了。
被告程永谟在询问笔录中陈述：不知道东邻居徐世珍被打的事情。
海阳市公安局行村派出所民警修向军在海阳市公安局程永谟殴打他人案治安调解卷的自述材料中陈述：接警后……我和祁祥新到程永谟家里调查了解……程知道我们是来了解徐世珍家被人撒有拌农药麦种一事后情绪十分激动，破口大骂起来，并从屋内冲到院子里，我随后跟到院子里，程永谟听到徐世珍的回骂声后，情绪更加激动，一下子蹿到自家的平房台阶上，从两家的合墙上面拿起两块砖头，其中左手拿一块整砖头，右手一块半截砖头，顺手将右手的半截砖头扔向徐世珍家的院子里，我看到此情况后立即上前夺下程永谟左手的整块砖头，并把他从平房台阶上拽下来，这时我听到徐世珍在其家院子里叫到“砸死我了”，随后我到徐世珍家里，看到徐世珍靠在其院子的西墙根，程永谟扔的半块砖头位于徐世珍东大约三、四米的位置，距徐世珍院内西门一米左右。我立即对其进行了拍照取证。
2013年4月3日，本案经海阳市公安局行村派出所调解终结，调解终结书中简要案情为：2012年11月20日上午10时许，行村镇东山村徐世珍报警称，怀疑有人向其家中撒有拌农药的麦种。在出警过程中，徐世珍与其西邻程永谟发生口角，并在各自院中相互谩骂后，程永谟向徐世珍院内扔一砖头，徐世珍称被该砖头打伤左膝盖部，后住院治疗。责任认定为：徐世珍的医药费等相关费用由人民法院根据法律规定予以判决。
原告徐世珍受伤后于2012年11月20日12时53分到海阳市中医医院住院治疗，住院7天，经医院诊断为：1、闭合性胸部外伤，2、左膝关节挫伤，3、左小腿多发软组织损伤。原告花费医疗费2489.14元。其提供证明一份、门诊病历一份、住院病历一份、住院收费票据一份、结账明细一份加以证明。原告提供的证据上姓名一处均是“徐世玲”改为“徐世珍”，另外在涂改处有“由丰涛”的签字及海阳市中医医院的盖章。原告提交海阳市中医院的证明一份，内容为：证明，患者徐世珍于2012年11月20日至2012年11月27日在我院外科住院治疗，就诊时误将徐世珍写成徐世玲。特此证明。海阳市中医医院，2013年3月5日（加盖医务科印章）。经质证，被告程永谟对原告提交的证据的真实性有异议，认为原告所提交的证据是徐世玲的不是徐世珍的，要求提交现场的真实录像，被告称原告徐世珍有个姐姐叫徐世玲，但不能举证。
原告主张护理费159.95元（护理人是原告的儿子赵伟，护理7天，赵伟在青岛新祥光广告展示制作有限公司上班，每天按22.85元计算），住院伙食补助费210元（住院7天，每天30元），误工费854.7元（按每天23.10元、住院7天、休息30天计算），交通费400元，损失共计4124.65元。原告提交诊断证明两份，交通票据一宗，加以证明。经质证，被告对证据有异议，对于护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费均不认可，其称原告是假的，所有的主张都是假的，要求驳回原告的诉讼请求。
另查明2012年山东省农村居民人均年纯收入为9446元。从原告家中打出租车到海阳市中医院费用为100元，乘坐公交车单程费用为8元，原告于2012年12月13日到海阳市中医院复查一次。
被告程永谟提供其妻子赵华的证人证言一份，内容为：2012年11月20日上午10时，我听见程永谟在院中骂撒麦种的人，我看见程永谟没有向徐世珍院中扔砖头。证明人：赵华。经原告质证，对赵华的证人证言不认可。
原审法院认为，原、被告系东西邻居关系，2012年11月20日上午10时许，在公安民警现场调查情况过程中，原、被告发生吵骂，在吵骂过程中被告向原告院中扔砖头，原告在被告扔砖头后当即喊“砸死我了”经医院诊断为“左膝关节挫伤”符合砖头打伤的相关特征，且公安机关民警也证实被告向原告院中扔砖头的事实，并证实原告受到伤害，以上证据形成完整的证据链，证实原告的伤系被告扔砖头造成的，被告又提供不出原告系自伤或他伤的证据，因此原告徐世珍要求被告程永谟赔偿损失，理由充分应予支持；被告主张原告提供的证据中“徐世玲”改为“徐世珍”，住院的应当是“徐世玲”，因海阳市中医医院已经进行了修改，并在修改处加盖公章、签字确认，又出具了证明，可以认定受伤住院的当事人系本案原告徐世珍。原告交通费以入院打出租车100元、出院时二人坐公交车每人8元计16元、复查一次二人坐公交车来回32元为宜，因此交通费总计148元；原告主张误工费每天按23.10元，护理费每天按22.85元计算，标准均不超过2012年山东省农村居民人均纯收入的标准，应予支持，综上原告徐世珍的合理损失为3861.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告程永谟于判决生效后十日内赔偿原告徐世珍各项损失合计3861.79元；二、驳回原告徐世珍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告程永谟承担。
宣判后，上诉人程永谟不服上诉称，涉案的受害人并非被上诉人徐世珍，而是徐世玲，海阳市中医院的情况说明（复印件）误将徐世珍写成徐世玲，前后矛盾，现有证据及海阳市中医院的证明不能证明徐世珍与徐世玲为同一人；派出所徐世珍的笔录及派出所民警修向军处理案件过程的自述材料证明不了被上诉人有伤，也不能证明徐世珍的伤系上诉人所致。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法判决。
被上诉人徐世珍辩称，对上诉人提交的海阳市中医院的情况说明不认可，我相信法律，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人程永谟、被上诉人徐世珍系东西邻居关系，2012年11月20日上午10时许，双方因平房上散落拌有农药的麦种而发生吵骂，后被上诉人徐世珍因伤住院，本院予以确认。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人徐世珍原审所提供的询问笔录及海阳市公安局行村派出所民警修向军的自述材料，可以证明被上诉人徐世珍与上诉人程永谟因平房上散落拌有农药的麦种而发生吵骂，且被上诉人徐世珍左膝关节被砖头致伤，现上诉人程永谟不能提供证据证明被上诉人徐世珍所受伤害系自伤或他伤，上诉人程永谟应承担举证不能之后果，对被上诉人徐世珍所受损失，上诉人程永谟应承担赔偿责任；上诉人程永谟上诉所称被上诉人徐世珍不能证明有伤，也不能证明徐世珍的伤系上诉人所致，证据不足，本院不予支持。海阳市中医医院对“徐世玲”修改为“徐世珍”，并在修改处加盖公章、签字确认，且出具了证明，可以认定受伤住院的当事人系本案徐世珍，这与海阳市中医院门诊病历所载明的徐世珍住址是吻合的，且上诉人程永谟、被上诉人徐世珍均认可在其知晓的范围内并无徐世玲此人的存在。上诉人程永谟上诉称涉案受害人并非被上诉人徐世珍，而是徐世玲，理由不当，证据不足，本院也不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程永谟负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年一月十七日
书记员 初小禄