湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初39号
原告：方某，武汉邮电科学研究院高级主管。
委托代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：杨某，中国地质大学机电学院教师。
原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理。原告方某及其委托代理人王静，被告杨某均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告向本院申请调解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经自由恋爱结婚，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局领取结婚证，双方无子女。结婚初期夫妻感情很好，婚后的生活较为平静。但由于原告方某的工作性质是朝九晚五，而被告杨某工作时间较为自由，拥有大量时间出去结识其他女性，并长期与多名女性同时保持男女朋友关系。原告方某为了保持婚姻完整，加上被告杨某父母的多次恳求，给被告杨某机会，希望被告杨某停止出轨行为，回归家庭。但是被告杨某仍然践踏原告方某的底线，亵渎婚姻的神圣。原告方某与被告杨某的感情已完全破裂，没有和好的可能。原告方某对这段婚姻也完全丧失了信心。为此，原告方某诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决被告杨某向原告方某支付精神损害赔偿金50000元；3、依法分割共同财产（家电）；4、本案诉讼费由被告杨某负担。
被告杨某辩称：同意离婚，但原告方某起诉状所述有很多不实之处：首先，原告方某也承认在婚姻生活初期生活比较安静美满，这说明双方感情状况与被告杨某上班时间是否自由无关，上班时间自由不意味着会出轨；其次，原告方某称被告杨某持续出轨是对被告杨某进行抹黑，双方的婚姻走到现在这种局面，很大程度上是因为原告方某有较强的猜忌心理。
经审理查明：原、被告于2012年8月经“世纪佳缘”婚恋网相识并恋爱，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局办理结婚登记手续。原告方某是初婚，被告杨某是再婚。被告杨某婚前无子女，原、被告婚后未生育子女。原、被告在恋爱期间及婚后初期，感情较好。近两年，被告杨某与多名女性关系暧昧，被原告方某发现后，双方常为此发生争吵。原告方某及双方家属多次做工作，希望被告杨某与其他女性断绝暧昧关系，但被告杨某仍未改变，使夫妻感情产生裂痕。2015年4月21日，被告杨某向本院起诉离婚，本院于2015年7月13日作出（2015）鄂武东开民一初字第00554号民事判决书，判决不准予离婚。原、被告自2014年10月10日开始分居至今。庭审中，被告杨某明确表示同意离婚。
另查明，位于武汉东湖新技术开发区光谷步行街“世界城尚都”B2栋0706号房屋及“东风雪铁龙”牌“世嘉”小汽车（车牌号：鄂A×××××）系原告方某的婚前财产；位于武汉市洪山区吴家湾“紫菘花园”33号楼2单元601室房屋系被告杨某的婚前财产；原、被告婚后居住的位于武汉东湖新技术开发区光谷创业街72号“葛洲坝世纪花园”B1区4栋2单元801室房屋登记在被告杨某的母亲和妹妹名下。
原、被告争议的财产如下：
1、位于武汉东湖新技术开发区光谷创业街72号“葛洲坝世纪花园”B1区4栋2单元801室房屋中的家用电器，包括：“夏普”牌电视机两台、“博世”牌冰箱一台、“三洋”牌洗衣机一台、空调四台（其中“三菱”牌柜机一台、“三菱”牌挂机一台、“格力”牌挂机两台）。庭审中，原、被告均认可上述家电系原告方某出资购买，且认可上述家电归原告方某所有，系原告方某一方婚前财产；
2、原、被告各自名下的存款、股票、债券。庭审中，原、告方某称婚后双方各自名下所有的存款、股票、债券由各自保管；被告杨某称其没有股票、债券，婚后其名下所有的存款由自己保管；原、被告均同意各自名下的存款、股票、债券归各自所有；
3、位于武汉东湖新技术开发区光谷创业街72号“葛洲坝世纪花园”B1区4栋2单元801室房屋的装修。庭审中，原、被告均认可上述房屋由被告杨某出资200000余元进行装修，且均同意上述房屋的装修归被告杨某所有，系被告杨某一方婚前财产；
4、铂金钻戒一枚、铂金手链一条、婚戒一对。庭审中，原、被告均认可上述首饰由被告杨某购买，均同意被告杨某所有的一枚婚戒归被告杨某所有，其余首饰归原告方某所有。
以上事实，有户口簿、结婚证、民事判决书、生效证明及当事人的陈述予以证明。
本案双方当事人的争议焦点：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的准许离婚情形；
2、原告方某提出被告杨某存在过错，并要求被告杨某承担损害赔偿责任的诉讼请求是否应当得到支持；
3、本案争议财产如何分割。
本院认为：
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定准予离婚情形的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
根据查明的事实，原、被告双方因日常生活琐事发生争吵，但并不足以影响夫妻感情。后因原告方某发现被告杨某与多名女性关系暧昧，并经多方劝说仍不断绝关系，对夫妻感情造成影响。原、被告自2014年10月10日开始分居至今。2015年4月21日，被告杨某向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。庭审中，原、被告均表示同意离婚。依照上述法律规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告杨某的上述行为是造成夫妻感情破裂的主要原因，符合上述规定的准予离婚情形。在经本院调解无效的情形下，本院对原告方某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，予以准许。
关于原告方某提出被告杨某存在过错，并要求被告杨某承担损害赔偿责任的诉讼请求是否应当得到支持的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照上述法律规定，原告方某就其提出要求被告杨某支付其精神损害赔偿金的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但原告方某提供的证据不足以证明被告杨某存在上述法律规定应当承担损害赔偿责任的情形，本院对原告方某主张被告杨某存在过错并要求被告杨某支付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，不予支持。
关于本案争议财产如何分割的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。依照上述法律规定，夫妻双方可以就财产分割问题进行协商。庭审过程中，原、被告就争议财产的分割不持异议，即：
1、位于武汉东湖新技术开发区光谷创业街72号“葛洲坝世纪花园”B1区4栋2单元801室房屋中的家用电器，包括：“夏普”牌电视机两台、“博世”牌冰箱一台、“三洋”牌洗衣机一台、空调四台（其中“三菱”牌柜机一台、“三菱”牌挂机一台、“格力”牌挂机两台），归原告方某所有；
2、位于武汉东湖新技术开发区光谷创业街72号“葛洲坝世纪花园”B1区4栋2单元801室房屋内的装修归被告杨某所有；
3、结婚时被告杨某赠与给原告方某的铂金钻戒一枚、铂金手链一条、婚戒一枚归原告方某所有，被告杨某所有的婚戒一枚归被告杨某所有；
4、原告方某名下所有的存款、股票、债券归原告方某所有，被告杨某名下所有的存款归被告杨某所有。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告杨某离婚；
二、位于武汉东湖新技术开发区光谷创业街72号“葛洲坝世纪花园”B1区4栋2单元801室房屋中的家用电器，包括：“夏普”牌电视机两台、“博世”牌冰箱一台、“三洋”牌洗衣机一台、空调四台（其中“三菱”牌柜机一台、“三菱”牌挂机一台、“格力”牌挂机两台），归原告方某所有；
三、位于武汉东湖新技术开发区光谷创业街72号“葛洲坝世纪花园”B1区4栋2单元801室房屋内的装修归被告杨某所有；
四、结婚时被告杨某赠与给原告方某的铂金钻戒一枚、铂金手链一条、婚戒一枚归原告方某所有，被告杨某所有的婚戒一枚归被告杨某所有；
五、原告方某名下所有的存款、股票、债券归原告方某所有，被告杨某名下所有的存款归被告杨某所有；
六、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一六年四月六日
书 记 员 高影