新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初274号
原告：毕峰，男，1970年7月5日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：代健民，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇（东湖水泥厂旁），组织机构代码69343290-5。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆国运天成资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区东融路481号北区工业园服务中心办公室1楼，统一社会信用代码91650100085351378U。
法定代表人：张麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范郭勇，该公司财务部副经理。
原告毕峰与被告新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司（以下简称天瑞连铸公司）、新疆国运天成资产管理有限公司（以下简称国运天成公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告天瑞连铸公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年9月12日作出有管辖权裁定。被告天瑞连铸公司不服本院民事裁定，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，该院于2017年10月27日作出（2017）兵11民辖终49号民事裁定书，裁定维持本院裁定。本院于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告毕峰的委托诉讼代理人代健民，被告天瑞连铸公司的法定代表人王俊杰及委托诉讼代理人高文彬，被告国运天成公司的委托诉讼代理人范郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款106.91万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，临沂市大和建筑拆除有限公司（以下简称大和公司）与被告天瑞连铸公司签订了一份《天瑞连铸公司主要设备拆除协议书》，约定大和公司负责拆除被告天瑞连铸公司的钢厂，拆除费为400元/吨。同时被告国运天成公司出具担保函，如被告天瑞连铸公司不支付拆除费，由国运天成公司承担连带保证责任。合同签订后，大和公司按约履行了义务，被告天瑞连铸公司却未支付拆除费，后大和公司将拆除费转让给原告，故原告诉至法院。
被告天瑞连铸公司辩称，被告天瑞连铸公司与原告不存在合同关系，而是与大和公司签订了拆除合同，原告无权主张权利；天瑞连铸公司与大和公司之间的拆迁工程未结算，且大和公司未找被告天瑞连铸公司结算工程款；如果债权转让属实，要求追加大和公司参加诉讼；被告天瑞连铸公司没有同意被告国运天成公司就涉案工程提供担保，故对被告国运天成公司提供连带担保责任不予认可。
被告国运天成公司辩称，同意原告的诉讼请求和事实理由，也愿意承担连带担保责任，但具体的欠付金额应以工程结算数额确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、天瑞连铸公司与大和公司2016年8月28日签订的《天瑞连铸公司主要设备拆除协议书》，证明天瑞连铸公司与大和公司签订了设备拆除协议及双方的权利义务等情况。被告天瑞连铸公司认可证据的真实性，但认为与原告无关。被告国运天成公司认可该证据。本院认为，以上证据可证明天瑞连铸公司与大和公司之间存在承揽合同关系。2、《天瑞连铸设备拆除工程付款说明》、中共第十二师委员会师党干字（2012）25号《关于陈志顺等同志任职的通知》，证明刘传民被任命为天瑞连铸公司纪委书记，其代表天瑞连铸公司在《天瑞连铸设备拆除工程付款说明》上签名，认可经结算二标段设备拆除总磅单重量为2677.77吨。被告天瑞连铸公司认为付款说明无天瑞连铸公司印章，也不是天瑞连铸公司出具的，刘传民的任命仅是党委方面的任职，与公司经营无关，天瑞连铸公司是由王俊杰负责经营管理，故对以上证据不予认可。被告国运天成公司对师党干字（2012）25号文件予以认可，对付款说明真实性予以认可，但认为付款金额应以结算为准。本院认为，以上证据可证明大和公司拆除天瑞连铸公司炼铁高炉主要设备已进行结算，第一标段拆除重量为3145.870吨，第二标段拆除重量为2677.77吨，天瑞连铸公司纪委书记代表该公司签名表示认可。3、原告与大和公司签订的《债权转让协议书》、债权转让通知书，证明大和公司将设备拆除费106.91万元转让给原告，并将债权转让事宜通知被告天瑞连铸公司。被告天瑞连铸公司认为《债权转让协议书》与《天瑞连铸公司主要设备拆除协议书》加盖的大和公司的印章不一致，故不予认可。被告国运天成公司对以上证据予以确认。本院认为，《债权转让协议书》有大和公司印章及原告的签名，可证明大和公司将债权转让给本案原告，债权转让通知书上有黄建国的签名，结合被告天瑞连铸公司认可黄建国系该公司工作人员的陈述，该通知书可证明被告天瑞连铸公司收到了债权转让通知。4、担保函，证明被告国运天成公司愿意为被告天瑞连铸公司应向大和公司支付的拆除费承担连带担保责任。被告天瑞连铸公司认为该证据加盖的国运天成公司印章无法确认，担保是被告国运天成公司单方作出，与被告天瑞连铸公司无关。被告国运天成公司认可以上证据，并愿意为本案债务承担连带担保责任。本院认为，以上证据可证明被告国运天成公司自愿为被告天瑞连铸公司应向大和公司支付的拆除费提供连带担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，被告天瑞连铸公司与大和公司签订一份《新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司主要设备拆除协议书》，约定由大和公司为天瑞连铸公司拆除炼铁转炉主要设备，拆除时间自2016年8月29日至同年10月12日，拆除费为400元/吨（含税），设备拆除工程款按设备拆除的进度给付，保留20%的拆迁款，在上级有关部门验收合格后支付，大和公司应向天瑞连铸公司缴纳施工保证金100万元，保证金缴至国运天成公司。合同签订后，大和公司按约履行了拆除义务。
2016年8月27日，国运天成公司给大和公司出具了担保函，同意为天瑞连铸公司应支付的拆除费承担连带保证责任。
2016年10月26日，拆除天瑞连铸公司主要设备工作组经对天瑞连铸公司设备拆除工程核对磅单后作出《天瑞连铸设备拆除工程付款说明》，载明，一标段（高炉等主要设备）拆除总磅单重量为3145.870吨，二标段（转炉和轧钢等主要设备）拆除总磅单重量为2677.77吨，根据天瑞连铸公司与拆除单位签订的施工协议，工程款按照400元/吨支付，两标段共需支付232.7456万元，其中一标段125.8348万元，二标段106.9108万元（已扣减0.2万元）。被告天瑞连铸公司纪委书记刘传民在《天瑞连铸设备拆除工程付款说明》上签名以示确认。
2016年11月18日，原告毕峰与大和公司签订一份《债权转让协议书》，约定大和公司与天瑞连铸公司签订的《新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司主要设备拆除协议书》，约定由大和公司为天瑞连铸公司拆除钢厂，现天瑞连铸公司仍欠工程款106.91万元，大和公司将该债权转让给原告毕峰。
2016年11月19日，大和公司将以上债权转让事宜通知天瑞连铸公司。天瑞连铸公司办公室主任黄建国在债权转让通知书上签名以示收到该通知。
本院认为，法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告天瑞连铸公司与大和公司之间基于合法有效的《新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司主要设备拆除协议书》，因被告天瑞连铸公司未如约支付拆除费，形成了债权债务关系，大和公司作为债权人将合法债权转让给本案原告，双方签订了《债权转让协议书》，该协议书是合同签订双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告天瑞连铸公司的工作人员黄建国在债权转让通知书上签名，应当视为大和公司已完成了法律规定的债权转让通知义务，根据法律规定该债权转让对债务人天瑞连铸公司发生效力，即被告天瑞连铸公司应当向原告支付该笔债务。被告天瑞连铸公司认为其与原告之间无合同关系，不应承担付款责任的抗辩意见，本院不予采纳。对被告天瑞连铸公司应支付原告的债务数额问题，因《天瑞连铸设备拆除工程付款说明》载明了拆除的重量及应扣减的项目等情况，且被告天瑞连铸公司领导在该付款说明上签名以示确认，故应视为当事人对炼钢转炉主要设备的拆除工程进行了结算，被告天瑞连铸公司认可该付款说明，该付款说明也应当作为确定拆除费的依据，故对被告天瑞连铸公司及被告国运天成公司认为拆除工程未结算的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的债权数额也应以此为基础签订的债权转让协议约定的债权数额确定。对被告天瑞连铸公司认为应当追加大和公司的抗辩意见，本院认为，案涉系列合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。本案系当事人围绕债权转让合同产生的纠纷，根据案涉系列合同，大和公司已将合法债权转让给原告，原告已取代原债权人大和公司成为原合同关系的新债权人，原债权人大和公司因债权转让而丧失合同债权人的权利，其并非本案法律意义上的必要共同诉讼人，原告毕峰以天瑞连铸公司及国运天成公司为被告起诉并无不当，故对被告天瑞连铸公司要求追加当事人的抗辩意见，本院不予采纳。
被告国运天成公司自愿为被告天瑞连铸公司应向大和公司支付的拆除费用提供连带担保责任符合法律规定，故对原告要求被告国运天成公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕峰欠款106.91万元；
二、被告新疆国运天成资产管理有限公司对被告新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司所负上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7211元，由新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司负担，被告新疆国运天成资产管理有限公司对被告新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一八年一月三日
书记员 王立琴