兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第254号
原告宋华，男，汉族，1979年9月22日生，住兰州市城关区。
委托代理人李强，甘肃天问律师事务所律师。
被告阿仁增，男，藏族，1970年9月7日生，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃天域生物制药有限责任公司（简称：天域制药公司），住所地甘肃省武威市古浪县。
法定代表人阿仁增，甘肃天域生物制药有限责任公司执行董事。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃天域工程建设有限责任公司（简称：天域建设公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人阿仁增，天域建设公司执行董事。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃甲博房地产开发有限责任公司（简称：甲博公司），住所地兰州市城关区
法定代表人阿仁增，甲博公司执行董事。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃华彩工贸有限责任公司（简称：华彩公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人董伟，华彩公司执行董事。
原告宋华诉被告阿仁增、天域制药公司、天域建设公司、甲博公司、华彩公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华的委托代理人李强；被告阿仁增、天域制药公司、天域建设公司、甲博公司的委托代理人何小辉；被告华彩公司的法定代表人董伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华诉称：自2012年底起原告宋华向被告阿仁增及其实际控制的被告天域制药公司、天域建设公司、甲博公司、华彩公司等陆续提供了多笔借款，共计3000万元。2014年10月21日，经原、被告双方对账，截止2014年10月21日，被告阿仁增、天域制药公司、天域建设公司、甲博公司、华彩公司共欠原告借款2580万元。双方签订了《对账还款协议》，约定：借款人应于2014年10月24日前向出借人归还全部借款，逾期借款人应向出借人按日支付相当于借款本息总计金额10%的违约金，赔偿出借人的其他费用及损失。该协议签订后，被告于2014年10月21日向原告偿还借款2100万元，尚欠480万元未还。同时，被告向原告提供了被告天域制药公司所有的《房屋产权证》作为其还款保证。其后，经原告一再催要，被告天域制药公司、天域建设公司、甲博公司、华彩公司等先后向原告出具转账支票用于还款。但经原告向相关银行查询，各被告所出具支票的银行账户中并无款项可用于还款，给原告造成了巨大的经济损失。原告宋华请求法院判令：1、被告阿仁增偿还原告宋华借款480万元；2、被告阿仁增向原告宋华支付逾期还款违约金200万元；3、被告阿仁增按照月息2%的标准向原告宋华支付自2014年10月25日起至被告向原告付清全部借款之日止的逾期还款违约金；4、被告天域制药公司、天域建设公司、甲博公司、华彩公司履行保证责任，对于被告阿仁增向原告宋华应履行的上述各项债务承担连带清偿责任；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告阿仁增辩称：其与原告宋华双方存在借款关系，但双方没有就借款利息明确约定，答辩人愿意自2014年10月以后以同期银行贷款利率标准支付借款利息。截至目前，答辩人已实际向原告宋华还款金额远超出宋华向答辩人提供的借款金额。答辩人对《对账还款协议》存在重大误解，该协议不能作为原告要求还款及支付违约金的依据。法院应给予答辩人不少于30日的举证期间。
被告天域制药公司、天域建设公司、甲博公司均辩称：答辩人与原告宋华没有借款合同关系，原告诉请答辩人还款及支付违约金缺乏依据。答辩人向原告宋华还款是代阿仁增个人还款，原告不能据此要求答辩人承担还款责任。
被告华彩公司口头辩称：华彩公司没有向原告借款，不承担还款责任。
经审理查明：自2012年起至2013年10月，原告宋华向被告阿仁增陆续出借了多笔款项。2014年10月13日，原告宋华与被告阿仁增经对账核实，共同签订了《对账还款协议》，约定被告阿仁增应于2014年10月24日前向原告宋华归还借款，逾期阿仁增应向原告宋华按日支付相当于借款总额10%的违约金，赔偿原告的其他费用及损失。2014年10月21日，原告宋华与被告阿仁增经再次对账核实，确认截止当日共欠原告宋华本金2580万元（包括甘草款481866元）。同日，被告向原告归还借款2100万元。2014年10月21日，被告阿仁增、天域建设公司向原告宋华出具《说明》一份，确认截止2014年10月21日，共计欠原告宋华2580万元，2014年10月21日已归还2100万元，剩余480万元未归还。2014年10月21日，被告天域制药公司向原告宋华出具加盖其公章的《股东会决议》及公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证照的复印件，提供其所有的《房屋所有权证》原件2份（房权证号：古房权证古镇字第8275、82**号），承诺就被告阿仁增向原告宋华还款承担连带保证责任，并自愿以证载房屋就阿仁增借款承担担保责任。被告甲博公司向原告宋华出具加盖其公章的《股东会决议》及公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证照的复印件，承诺就被告阿仁增向原告宋华还款承担连带保证责任。被告天域制药公司、华彩公司向原告宋华提供空白银行结算业务申请书，被告天域建设公司、甲博公司向原告宋华提供空白转账支票，均未填写具体金额。后因各被告均未向原告归还剩余480万元借款，双方遂酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有对账还款协议、对账说明、借款凭据、电汇凭证、银行凭证、股东会决议、房屋所有权证、原、被告双方陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告宋华与被告阿仁增双方虽未签订书面借款合同，但原告确已向被告实际支付了相关借款，被告也予以接受，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，可以视为双方存在事实上的借款合同关系。原告与被告阿仁增双方签订的《对账还款协议》，系出于双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效。被告阿仁增辩称其对于《对账还款协议》存在重大误解，但其并未提供证据证明，而且阿仁增在签订《对账还款协议》后，又单方向原告宋华先后出具了2份书面对账说明，该2份对账说明的内容与《对账还款协议》基本一致，能够互相印证。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人可以请求人民法院变更或撤销，但被告阿仁增并未诉请人民法院变更或撤销该《对账还款协议》。故被告阿仁增辩称的重大误解并不存在，本院对此不予支持。关于被告共同举证的还款凭证，其出具时间均在被告阿仁增与原告签订《对账还款协议》之前，故对于被告辩称已超额还清了原告借款的辩解理由没有证据证明，本院不予采信。对于逾期还款违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条规定，当事人违约的，应当承担赔偿损失的违约责任，且可以约定违约金。故原、被告双方在《对账还款协议》中约定逾期还款违约金并无不当。根据《对账还款协议》的约定，如被告阿仁增逾期还款，应按日向原告支付借款总计金额的10%作为违约金。本案中原告仅主张被告按照月息2%的标准支付借款还清前的违约金，属于原告对于自身权利的处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人可以在年利率24%的范围内主张违约金。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任的问题，因被告天域制药公司、甲博公司均已向原告宋华出具加盖其公章的《股东会决议》，承诺就被告阿仁增向原告宋华还款承担连带保证责任。故二被告自愿承担连带责任保证的意思表示清楚，本院对于原告要求被告天域制药公司、甲博公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。而被告天域建设公司、华彩公司虽向原告提供了空白的银行业务结算书及空白的银行转账支票，但并未明确承诺就被告阿仁增向原告借款承担保证责任，原告就此也未提供其他证据予以证明，故原告要求被告天域建设公司、华彩公司承担连带保证责任的证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、三十条之规定，判决如下：
被告阿仁增于本判决生效之日起十日内偿还原告宋华借款480万元。
被告阿仁增按照月息2%的标准向原告宋华支付自2014年10月25日起至被告阿仁增向原告宋华付清全部借款之日止的逾期还款违约金。
被告甘肃天域生物制药有限责任公司、甘肃甲博房地产开发有限责任公司对于被告阿仁增应向原告宋华履行的上述各项债务承担连带清偿责任。
驳回原告宋华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费59400元，财产保全费5000元，由被告阿仁增、甘肃天域生物制药有限责任公司、甘肃甲博房地产开发有限责任公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 杨 敏
代理审判员 何 佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 迪