wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12725号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡宇，男，1991年6月17日出生，布依族，住重庆市永川区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蔡宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告蔡宇的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡宇偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告蔡宇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告蔡宇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告蔡宇向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告蔡宇实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告蔡宇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告蔡宇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告蔡宇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蔡宇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蔡宇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡宇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；
二、被告蔡宇承担本案律师费人民币155元。
被告蔡宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告蔡宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年九月十三日
书记员 孟祥丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12854号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾星，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾星的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾星偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告曾星承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告曾星通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾星向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾星实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾星未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾星签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾星实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾星在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾星，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾星在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；
二、被告曾星承担本案律师费人民币155元。
被告曾星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曾星负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一八年九月十三日
书记员 谭 琴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11889号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王银银，女，1995年1月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王银银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王银银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银银偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月16日起计算至还款之日止);2.判令被告王银银承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月2日，被告王银银通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王银银向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王银银实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王银银未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王银银签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王银银实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王银银在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王银银，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王银银经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王银银在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月16日起计算至还款之日止）；
二、被告王银银承担本案律师费人民币155元。
被告王银银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王银银负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月十一日
书记员 孟祥丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12029号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖天航，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告肖天航民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告肖天航的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告肖天航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖天航偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止);2.判令被告肖天航承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月10日，被告肖天航通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告肖天航向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告肖天航实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告肖天航未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告肖天航签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告肖天航实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告肖天航在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告肖天航，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告肖天航经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖天航在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止）；
二、被告肖天航承担本案律师费人民币155元。
被告肖天航如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告肖天航负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月十二日
书记员 孟祥丽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初868号
原告：周春开，男，1968年4月7日生，汉族，吉安县人，汉族，初中文化，自由职业，住吉安县，
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市监狱。
原告周春开与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春开向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告彭伟从原告处借走人民币210000元整，并当场写下欠条一份。到了偿还时间，原告多次追问，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告彭伟辩称，借款属实。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户口复印件；2、借条一份。
被告彭伟未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告周春开与被告翁婿关系,原告是被告的岳父。被告因装修宾馆需要资金，2016年10月原告以现金的方式分两次借给被告210000元，被告于同年10月16日出具借条给原告，借条的内容：“今借到周春开现金贰拾壹万元整《210000元》，借款人：彭伟，2016年10月16日。”，之后被告一直未还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方未约定还款时间，应给予被告一定的时间。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告彭伟应在本判决生效后五天内偿还原告周春开借款本金210000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告周春开已预交4450元），由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
审 判 员 孙清武
人民陪审员 姚先锋
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太商初字第00714号
原告江苏鼎隆物产进出口有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人沈永明，该公司董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告张家港保税区中恒信国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人ＸＸ。
被告南京希格化工有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人余磊。
被告ＸＸ。
本院在审理原告江苏鼎隆物产进出口有限公司诉被告张家港保税区中恒信国际贸易有限公司、南京希格化工有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告江苏鼎隆物产进出口有限公司于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎隆物产进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费2633元，减半收取1317元，财产保全费1170元，合计2487元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 浦 静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4554号
原告：赵某，男，1954年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1989年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，女,1989年10月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赵某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金6.5万元，同时给付利息3000元，合计本息6.8万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年3月22日向原告借款6.5万元，并为原告中出具借据2枚，约定月利率20‰，未约定偿还时间。此款经原告索要，二被告未能偿还。故向法院提起诉讼。
被告刘某未到庭，亦无答辩意见。
被告张某未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘某、张某系夫妻关系。二被告曾向原告借款，2017年3月22日，被告刘某为原告出具一枚金额为5万元的借据，约定月利率为20‰,未约定偿还时间。出具上述欠款凭证后，二被告未偿还上述借款本息。本案审理过程中，原告放弃在本案中向二被告主张2017年3月22日签有被告刘某名字的欠据上的欠款1.5万元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据、借据等证据予以证明。
本院认为，被告刘某、张某向原告借款5万的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，二被告作为借款人应及时偿还借款本息。原告要求二被告给付利息数额3000元未超过实际发生利息金额，故原告要求二被告偿还借款本金5万元，并给付利息3000元的诉讼请求本院予以支持。原告在本案中放弃对另外一枚欠据上的欠款1.5万元的请求权是对自己权利的处分且未加重二被告责任，本院予以确认。被告刘某、张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某于判决生效后立即给付欠原告赵某借款本金5万元，并支付利息3000元，合计5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，二被告负担570元，原告负担180元；财产保全费700元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年七月二十八日
书记员刘杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00431号
原告孔某，女，1983年7月10日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1976年1月31日出生，汉族。
原告孔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告孔某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断，2014年5月，原告与被告分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养。
被告赵某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中由于原告与他人有不正当往来纠纷不断，2015年7月，原告离家出走与被告分居生活至今，现同意离婚，原告抚养子女，被告不同意给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年认识恋爱并同居生活，期间，生育一女（赵某乙，2003年10月20日出生）。2004年2月19日，原告与被告办理结婚登记。婚后夫妻关系一般。共同财产有登记在原告与被告名下坐落于重庆市巴南区山顶路8号54幢13-11房屋一套（202房地证2014字第032327号，建筑面积39平方米）。共同借款4万元（用于房屋装修）。房屋按揭借款16万元。2014年5月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告外出与被告分居生活至今。2015年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，自愿放弃共同财产房屋一套的分割，并自愿承担抚养女赵某乙的抚养费用及抚养责任，被告同意离婚，并自愿承担共同借款及房屋按揭借款的还款责任，被告不同意给付子女抚养费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料，产权证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，原告自2014年5月外出与被告分居生活至今，原告要求离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求本院应予准许。对于共同财产房屋一套，原告自愿放弃分割，该共同财产归被告所有，被告应当承担共同借款及房屋按揭借款的还款责任。原告抚养子女，被告应当承担抚养费，现原告自愿放弃被告给付抚养费的责任，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告孔某抚养教育；
三、共同财产登记在原告孔某与被告赵某甲名下坐落于重庆市巴南区山顶路8号54幢13-11房屋一套（202房地证2014字第032327号，建筑面积39平方米）归被告赵某甲所有；
四、共同借款4万元及房屋按揭借款16万元由被告赵某甲偿还。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 左 松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤臣。
委托代理人：倪卫杰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安达市庆新油田开发有限责任公司。
法定代表人：刘燕杰，该公司董事长。
委托代理人：霍庆军，该公司员工。
委托代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
一审被告、二审被上诉人：大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人：王洪星，该公司总经理。
委托代理人：王欣，该公司员工。
再审申请人孙凤臣因与被申请人安达市庆新油田开发有限责任公司（以下简称庆新公司）、一审被告、二审被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凤臣向本院申请再审称：1.二审判决认定事实错误。二审法院认定孙凤臣的自身行为是草场受淹损害结果发生的原因之一，孙凤臣自身存在过错，其依据是鉴定意见书记载孙凤臣在草场西侧自行开挖的13处豁口使堤坝基本上不能阻挡堤坝外洪水的侵入，这是草场受淹的重要原因之一。但是，关于西侧豁口与草场受淹是否存在因果关系，鉴定意见书第6页记载：“从地形图看，草场西侧围堤外的西南角是全流域的最低区域，在草场北侧外水和草场内水的洪流作用下，草场西侧流域的汇水并非全部流进草场，而是向南流向下游河道，并积存在草场西南端围堤两侧的洼地里。当北侧流域的外水侵入草场后，草场内外形成水位差，草场内水通过围堤豁口向西流入相邻草场，与西侧汇水相遇，一起流向草场西南端的低洼地带，导致草场西南端围堤内外洼地受淹。”据此，鉴定意见将西侧豁口确定为围堤外相邻草原被淹的原因，而非孙凤臣承包草原受淹的原因。并且，西侧豁口形成已有多年，一直以来并未发生草场受淹的事件。此外，2012年的降雨也并非自然灾害，孙凤臣的草原堤坝如果不被破坏，就不会发生受淹损害。孙凤臣承包草场受淹与庆新公司的侵权行为之间是一因一果，而非二审法院认定的多因一果。2.原判决遗漏诉讼请求。孙凤臣在一、二审诉讼中均提出了排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，但是一、二审判决均遗漏了此项诉讼请求。孙凤臣的损失在逐年扩大，故请求另行计算因此延续发生的损失。综上，孙凤臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；支持孙凤臣的一审诉求，判令庆新公司承担全部损害赔偿责任；一、二审法院遗漏了判项，申请再审补正；判令庆新公司承担一审、二审、再审诉讼费用。
本院审查查明：一审法院根据孙凤臣、庆新公司的申请，委托黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司对本案作出鉴定，该公司于2013年8月5日作出黑威龙技鉴字(2012)第59号鉴定意见书。鉴定意见书记载有以下内容：1.孙凤臣承包的草场位于安达市昌德镇建设村西南侧，草场周围的地势是东北侧和西侧地势较高。草场的东北侧有一片高地，地势向西南倾斜，高地的最高点为海拔144.1m；草场的西侧地势较高，高程在140m-142m之间，西侧总体地势向东南倾斜。草场位于中间的低洼地带，地面比较平坦，总体地势向南侧微弱倾斜，高程在137.5m-138.5m之间，全流域最低点位于草场西南角的西侧围堤外。2.草场西面的围堤有多处豁口使草场内外连通，堤坝内外水可以自由流动，围堤基本上不能阻挡堤坝外洪水的入侵。经了解，西侧围堤的豁口是由孙凤臣自行开挖的。3.草场受淹汇水流域分析：草场地处流域的最低洼地带，流入草场的水量由4部分水流组成：草场内地面降雨积水、草场北侧流域汇入的流量、草场西侧汇入的流量、草场东北侧汇入的流量。其中，草场西侧流域面积很大，从地形图看，远到公路以东的大片地面均为该流域的汇流面积，但是，从实地测量地形图来看，在公路和草场之间还有一条油田修筑的水泥路，北面有多条农道将流域围成一块闭合的汇水流域，由于水泥路和农道的阻水作用，汇流流域仅为水泥路和农道围成的区域。4.草场受淹洪水流动分析：草场及周边区域受淹洪水来自三部分水流，草场内地面降雨积水，草场北侧流域的部分径流量，草场西侧流域的部分径流量，这三股水流汇合起来形成了草场内及周边区域受淹的洪水。水泥路以南草场受淹面积是由北侧、西侧涌入的外水及草场内积水共同作用的结果。
本院认为，根据孙凤臣申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题为：1.孙凤臣承包的草场受淹与庆新公司的侵权行为之间是否为一因一果，二审法院认定草场受淹为多因一果是否错误；2.原判决是否遗漏了孙凤臣的诉讼请求。
关于二审法院认定草场受淹为多因一果是否错误的问题。本院认为，虽然黑威龙技鉴字(2012)第59号鉴定意见书认定草场受淹与庆新公司的侵权行为之间存有因果关系，但是，鉴定意见书并未认定草场受淹与庆新公司的侵权行为之间为一因一果，相反，鉴定意见书明确指出，草场周围西侧地势较高，草场西面的围堤有孙凤臣自行开挖的多处豁口使草场内外连通，堤坝内外水可以自由流动，围堤基本上不能阻挡堤坝外洪水的入侵；流入草场的水量由4部分水流组成：草场内地面降雨积水、草场北侧流域汇入的流量、草场西侧汇入的流量、草场东北侧汇入的流量；水泥路以南草场受淹面积是由北侧、西侧涌入的外水及草场内积水共同作用的结果。结合一审法院查明的事实，安达市水务局、安达市气象局提供的证据显示，孙凤臣承包的草场地处低洼地带，遇雨自然积水，形成低洼内涝；草场所在地安达市昌德镇2012年的降雨量大于历年，本院认为，二审法院认定草场受淹为多因一果并无不当，孙凤臣该项申请再审理由不能成立。
关于原判决是否遗漏了孙凤臣的诉讼请求的问题。孙凤臣在一审诉讼中提起的诉讼请求为：庆新公司赔偿因侵权行为给孙凤臣造成的损失10890800元；庆新公司立即停止侵权行为；诉讼费由庆新公司承担。孙凤臣并未提出排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，因此，原判决未遗漏诉讼请求。孙凤臣该项申请再审理由不能成立。
综上，孙凤臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回孙凤臣的再审申请。
审判长 李明义
审判员 郭修江
审判员 高 珂
二〇一六年五月二十三日
书记员 隋 欣
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1588号
申请执行人：张丽红，女，1977年12月24日出生，汉族。
被执行人：景素琴，女，1970年12月29日出生，汉族。
申请执行人张丽红与被执行人景素琴借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3254号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景素琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景素琴的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩彩炎
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执125号
申请执行人金全平，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇泗溪村委会。
被执行人姜开益，男，生于1973年，汉族，农民，现住大姚县金碧镇殷连村委会。
关于申请执行人金全平与被申请执行人姜开益民间借贷纠纷一案，云南省大姚县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）云2326民初71号民事判决书已经发生法律效力。权利人金全平于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人姜开益给付其执行款8025.00元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人姜开益在大姚县农村信用合作联社仓街信用社、西城信用社的银行存款账户，并将被执行人姜开益纳入失信人员名单。经财产调查，被执行人姜开益无财产可供执行，申请执行人金全平同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执125号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗家兴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执939号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人马良,男,汉族，1986年9月9日出生,住四川省德阳市旌阳区。
本院依据（2016）川01刑初47号刑事判决书于2016年5月31日立案执行，执行标的解缴罚金30000元。
执行中，本院经向银行、房管等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初47号刑事判决书关于解缴被执行人马良罚金30000元的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月五日
书记员 赵萍
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审29号
申请执行人古蔺县公安消防大队。
住所地：古蔺县古蔺镇蚂蟥田**号。
法定代表人韩加桂，大队长。
委托代理人刘季坤，该大队参谋。
委托代理人石飞洋，该大队文职人员。
被申请执行人四川古蔺县越达燃气充装站。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇飞龙村*组。
法定代表人刘志明，负责人。
委托代理人陈弟忠，男，汉族，生于1963年11月19日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县公安消防大队向本院提出申请，申请对古某（消）行罚决字（2017）0070号行政处罚决定予以执行。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年8月4日，申请执行人进行监督检查时，发现被申请执行人四川古蔺县越达燃气充装站将易燃易爆危险品场所与居住场所设置在同一建筑物内。申请执行人于2017年8月11日向被申请执行人送达了古蔺县公安消防大队古某消限字（2017）第0070号责令限期改正通知书。于2017年8月11日对被申请执行人进行了行政处罚告知，被申请执行人未提出陈述和申辩。2017年8月19日，申请执行人作出古某（消）行罚决字（2017）0070号行政处罚决定，决定给予四川古蔺县越达燃气充装站罚款伍仟元整的处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年8月21日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月26日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县公安消防���队作出的古某（消）行罚决字（2017）0070号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2017）0070行政处罚决定行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1777号
申请人：杨俊英。
被申请人：周志云。
被申请人：罗洪才。
杨俊英与周志云、罗洪才民间借贷纠纷一案，申请人杨俊英向本院申请财产保全，请求对被申请人周志云、罗洪才名下的银行存款56万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。胡立明以其名下冀TXXX**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周志云、罗洪才名下的银行存款56万元或查封其同等价值的财产
案件申请费3320元，由申请人杨俊英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十一月八日
书记员 卢玉涛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6207号之一
原告：曹宏娟，女，1970年4月22日生，汉族，住南通市如东县。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。
法定代表人：吴红庆，执行董事。
被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。
原告曹宏娟与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月23日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8876消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金50320元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金50320元。原告索款未果，特诉至本院。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告曹宏娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张颖超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初3046号
原告黄某某，女，1962年3月23日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人杜金宝，系昌图县法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1959年8月23日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告赵某某，女，1965年10月10日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘思佳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初325号
原告张某甲，女，1988年2月29日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
被告张某乙，男，1984年10月16日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员牛仙土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙于2010年经人介绍认识，于2010年6月10日登记结婚，夫妻感情一般，于2013年12月24日生一女，姓名张某丙，长期由原告父母看护。被告张某乙不务正业，对家庭不负责任，时常与原告张某甲发生争执。2015年6月被告张某乙手持板凳殴打原告妹妹头部致其受伤。2016年大年初一喝酒后回家闹事，正月十四又殴打原告张某甲父母，致原告父母受伤。原告张某甲与被告张某乙夫妻感情确已破裂，请求判决原告张某甲与被告张某乙离婚，女儿由原告张某甲抚养，被告张某乙一次性付清抚养费。
被告张某乙辩称：原告张某甲与被告张某乙结婚时，被告张某乙自带一辆出租车至原告家当上门女婿，在婚后生活中，原告张某甲和被告张某乙一直和睦相处，相亲相爱，孝敬父母。自2012年到2013年历经周折喜得一女后，原告张某甲与被告张某乙夫妻感情更为和谐。被告张某乙努力打工挣钱，勤俭节约，原告说被告张某乙不务正业对家庭不负责任不是事实。被告张某乙与原告张某甲家人发生争吵是被告处理事情不妥，被告有信心消除误会，故被告张某乙不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经介绍于2009年10月举行婚礼后即以夫妻名义和原告张某甲父母共同生活，双方于2010年6月10日补办了结婚证。2013年10月24日双方生一女儿名张某丙。共同生活期间，原告张某甲与被告张某乙没有大的矛盾。2015年6月，被告张某乙与原告张某甲妹妹发生争吵，被告张某乙将原告张某甲妹妹打伤，后经公安机关调解和好。2016年春节期间被告张某乙和原告张某甲父母发生吵打，双方开始分居至今。双方当事人对以上事实无异议，并有原告张某甲提交的结婚证复印件等证据证明。
本院认为：被告张某乙虽因生活琐事和原告张某甲家人发生吵打，致原告张某甲与被告张某乙分居，但原告张某甲与被告张某乙之间并无大的矛盾，且双方分居时间也较短，夫妻感情并未破裂，故以判决不准离婚为宜，希望被告张某乙和原告张某甲家人做好勾通工作，互谅互让，共同维护婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费300元，原告张某甲已预交，减半收取150元，由原告张某甲和被告张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一六年五月十三日
书记员 张浩燃
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终3390号
上诉人（原审原告）：刘致远，男，1988年7月15日生，汉族，山西省灵石县人，现住介休市。
被上诉人（原审被告）：介休市新锦江置业有限公司，住所地介休市裕华路与北河沿街交汇处唯品汇地下步行街B32-B35。
法定代表人：吕仁朝，职务：执行董事。
上诉人刘致远与被上诉人介休市新锦江置业有限公司合同纠纷一案，上诉人不服介休市人民法院（2017）晋0781民初143号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，经本院向上诉人刘致远下发《预交二审案件受理费通知》，明确告知让其在收到通知书的次日起七日内缴纳二审案件受理费，经通知，上诉人逾期未缴纳诉讼费也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘致远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 李海争
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第1516号
原告毛大祥，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告李先俊，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告熊烨华，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告毛大祥与被告李先俊、熊烨华民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告李先俊、熊烨华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛大祥诉称，原告与被告李先俊系朋友关系。从2009年6月5日至2011年6月16日分八次以现金的方式陆续借款给被告共计人民币121万元整，被告分八次向我开具借条为据，并约每笔借款的还款时间，但被告到了约定的还款时间却以工程地未收到钱为由，至今尚未偿还该欠款。经原告多次催促无果。为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告立即归还借款本金共计121万元；2、承担上述借款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李先俊、熊烨华未作答辩。
经审理查明，从2009年6月5日至2011年6月16日，被告李先俊先后八次从原告毛大祥处借得现金121万元，每次借款被告李先俊均向原告出具借条，并约定了还款期限，但均未约定借款期间的利息。最后一笔借款的到期日为2011年9月16日。全部借款到期后，被告李先俊未向原告履行还款义务。另查明，被告李先俊向原告借款期间，与被告熊烨华处于婚姻关系存续期间。原告多次催收无果遂起诉来院。
庭审中，原告自愿要求逾期利息计算从最后一笔借款即全部借款到期后的次日开始计算。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记证明、借条等材料入卷佐证。
本院认为，原被告双方之间已实际发生借款关系是双方当事人的真实意思表示，真实有效，应当受到法律保护。被告李先俊未按约归还借款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。本案借款行为发生时，二被告属婚姻关系存续期间，故对该借款夫妻双方均有义务归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先俊、熊烨华在本判决生效后十日内归还借款121万元与原告毛大祥并支付利息（以借款本金121万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年9月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16768元，保全费3270元，共计20038元由被告李先俊、熊烨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 王 涛
人民陪审员 赵小华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胥 凤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初769号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生地云南省某县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被捉获，同日被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月4日8时许，被告人吴某某来到重庆市九龙坡区某网吧内，趁彼害人周某熟睡之机，将周某放在电脑桌上的1部白色步步高手机盗走，价值800元。
2015年11月17日3时许，被告人吴某某来到重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人谢某熟睡之机，将谢某放在电脑桌上的1部金色iphone5手机盗走，销赃获款280元。
2015年12月30日5时许，被告人吴某某来到重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人谢某某熟睡之机，将谢某某放在电脑桌上的1部金色iphone5S手机(16GB)盗走，价值2187元。
2016年1月5日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，上网记录，京东订单截图，收据，估价鉴定材料，视频截图，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人谢某某、谢某、周某的陈述，证人吴某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吴某某于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失人民币800元，退赔被害人谢某经济损失人民币280元，退赔被害人谢某某经济损失人民币2187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年七月十四日
书记员 李雪敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01201号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴君平，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董万奇，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人吴君平因与被申请人董万奇买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴君平申请再审称：本案一审法院应不予受理，或受理后驳回起诉，二审法院未予以纠正，适用法律错误。申请人未参与本案的一审程序，被剥夺了答辩、举证、质证、辨论的权利。申请人不是本案适格的主体，一审法院错误认定当事人之间的法律关系。申请人在二审中提出了新的事实、理由以及证据，二审法院应当开庭审理而未开庭审理，径直
作出二审判决违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第八项、第九项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案系吴君平与董万奇之间的买卖合同纠纷，董万奇向一审法院起诉吴君平，吴君平经传票传唤无正当理由没有到庭，一审法院依法缺席判决并无不妥。吴君平上诉提出新的证据，二审法院组织双方当事人进行了举证、质证，所作判决亦无不当。
综上，吴君平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴君平的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 爽
**新疆维吾尔自治区石河子市人民法院**
**民事判决书**
(2014)石民初字第2386号
原告：魏雪平，男，1961年2月15日出生，汉族。
被告：曾树刚，男，1962年4月22日出生，汉族。
原告魏雪平与被告曾树刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏雪平到庭参加诉讼，被告曾树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏雪平诉称：被告曾树刚于2008年4月8日因买车急需用钱为由向原告借款10000元，原告魏雪平当日给付被告现金10000元。被告口头承诺2008年年底将此款还清，但被告至今未向原告还款。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告返还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾树刚未作答辩。
经审理查明：被告曾树刚于2008年4月8日向原告借款10000元，并于当日给原告出具内容为“今借魏雪平现金壹万元正”的借条一张。后原告向被告索要该借款未果遂诉至法院。
上述事实根据原告陈述、借条等证据予以认定。
本院认为：从被告曾树刚出具的借条内容及原告陈述来看，被告欠原告借款10000元未还的事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，故对原告要求被告曾树刚返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告曾树刚于本判决生效之日起十日内返还原告魏雪平借款10000元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗敏
二○一四年六月二十四日
书记员张媛媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3319号
罪犯赖志远，男，1977年5月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)惠中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人赖志远犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出(2008)粤高法刑三终字第29号刑事判决，以被告人赖志远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志远在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖志远在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年2月、2016年2月共获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泸定执字第194号
申请执行人王全卫
被执行人杨德华
本院依据已经发生法律效力的（2007）甘中民终字第15号民事判决书，于2010年10月23日向被执行人杨德华发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德华银行存款30000元（大写叁万元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱 骏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字2057号
罪犯韩登才，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年3月5日作出(2013)南刑二初字第0025号刑事判决，以被告人韩登才犯票据诈骗罪，判处有期徒��十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩登才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检测劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金五万元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩登才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩登才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表��。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩登才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初5222号
原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：刁剑坤，女，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告俞煌和被告刁剑坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
俞煌向本院提出诉讼请求：判令刁剑坤十倍赔偿俞煌货款9950元。事实与理由：2016年9月13日，俞煌在淘宝网平台上刁剑坤经营的网店中购买了5袋破壁灵芝孢子粉，价款共计995元。俞煌在福建省莆田市秀屿区收货后发现该商品涉嫌非法添加不属于普通食品原料的破壁灵芝孢子粉，且没有保健食品批准文号、食品生产许可证。刁剑坤的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案刁剑坤住所地在辽宁省××区。对于合同履行地，根据俞煌提供的证据，其购买货物时与刁剑坤的淘宝店铺约定通过快递公司运输货物，故刁剑坤将货物交给承运的快递公司即完成交付义务，本案合同履行地应为快递公司揽件的辽宁省××区。本院对本案不具有管辖权，为便利当事人进行诉讼，本案依法由辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更394号
罪犯张云海，男，汉族，1967年1月3日生，小学文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年12月10日作出（2013）繁刑初字第00253号刑事判决，以被告人张云海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯放火罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张云海在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年12月-2018年1月月均消费231元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云海在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云海减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年6月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第2578号
原告：热合曼.艾尼丁，男，1972年4月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告：阿尔祖古丽.热合曼，女，2006年2月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告：穆斯塔法.热合曼，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐雅蓝妇幼医院（有限公司），住乌鲁木齐市。
本院在审理原告热合曼.艾尼丁、阿尔祖古丽.热合曼、穆斯塔法.热合曼与被告乌鲁木齐雅蓝妇幼医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案过程中，原告热合曼.艾尼丁、阿尔祖古丽.热合曼、穆斯塔法.热合曼于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告热合曼.艾尼丁、阿尔祖古丽.热合曼、穆斯塔法.热合曼撤回起诉。
案件受理费10320.48元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余10295.48元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽美热
审 判 员 古丽努尔
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阿力米热
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初744号之一
原告：吕浩波,男,1969年2月8日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
委托代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。
被告:卢镜星,男,1987年6月7日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
被告:卢梓珊,女,1989年9月25日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
本院在审理原告吕浩波诉被告卢镜星、卢梓珊民间借贷纠纷一案过程中，原告于庭审前变更减少诉讼请求数额，并于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕浩波向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许原告吕浩波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交37575元），由原告吕浩波负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年六月二十八日
异
书 记 员 张 政
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初256号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王静，女，1987年7月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年9月18日因涉嫌犯生产、销售假药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人杨春恒、孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告人王娟，女，1985年5月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年9月18日因涉嫌犯生产、销售假药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告人王庆香，又名王倩，女，1984年10月4日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年9月22日因涉嫌犯生产、销售假药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人葛小东，山东联邦律师事务所律师。
被告人蒋佳佳，女，1989年2月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年9月22日因涉嫌犯生产、销售假药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王静、王娟、王庆香、蒋佳佳犯销售假药罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人杨春恒、孙松海，被告人王娟及其辩护人郝光全，被告人王庆香及其辩护人葛小东，被告人蒋佳佳及其辩护人姚春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人王静在经营“金绣美业”期间，多次购进无批准文号的玻尿酸、肉毒素并销售给杨某2、杨某3等人；2017年以来，被告人王娟在经营“贵和美容休闲会所”期间，多次购进无批准文号的玻尿酸、肉毒素并销售给王某1、刘某1等人；2016年底以来，被告人王庆香、蒋佳佳在共同经营“AS爱尚美业”美容店期间，二人多次购进无批准文号的玻尿酸、肉毒素并销售给王某3、廖某等人。经鉴定，上述肉毒素均应按假药论处。
2017年9月21日，被告人王庆香向公安机关投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、杨某1、王某1、杨某2、杨某3、刘某1、王某2、王某3、廖某、李某1、郝某、王某4、赵某、桑某1、张某1、吕某、刘某2、侯某、桑某2、张某2、刘某3、刘某4、李某2、张某3的证言，搜查证、搜查笔录及照片，潍坊市食品药品监督管理局出具的认定意见、现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静、王娟、王庆香、蒋佳佳违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王静、王娟、蒋佳佳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王庆香系自首，可以从轻处罚。对被告人王静、王娟、蒋佳佳的辩护人分别提出的该三人如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人王庆香的辩护人提出的该系自首、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王庆香、蒋佳佳的辩护人提出的该二人系从犯的辩护意见，因被告人王庆香与蒋佳佳合伙成立美容店后，均积极参与该店的经营活动，并对销售假药的收入平均分配，不符合从犯的认定条件，故对二被告人的辩护人提出的该二人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王静犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王娟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王庆香犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人蒋佳佳犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵秀杨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7284号
原告：郑银秀，女，1960年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：新北区薛家连江桥机械厂，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅村委连江桥。
经营者：冯福康，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告郑银秀与被告新北区薛家连江桥机械厂（以下简称“机械厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后,依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑银秀到庭参加诉讼，被告连江机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年进入被告机械厂工作，至2015年离厂，被告共计结欠工资33000元。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。
被告机械厂未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑银秀在被告机械厂提供劳务期间，被告共计结欠报酬33000元。2016年2月7日，被告机械厂（个体工商户）的经营者冯福康向原告出具欠条一张，载明“今欠到郑银秀工资款叁万叁仟元整”。后被告未能及时足额支付上述款项，原告遂起诉来院，要求处理。原告在庭审中确认，在冯福康出具上述欠条后，已经实际分两次共计支付5000元。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告机械厂的经营者向原告出具欠条载明结欠劳务报酬金额但未能及时支付，被告并未提供证据证明其在向原告确认欠款之后的付款情况，原告自认在此后还收到5000元，原告要求被告立即支付欠款28000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告机械厂在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新北区薛家连江桥机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑银秀欠款28000元。
二、驳回原告郑银秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由原告郑银秀负担47元，由被告新北区薛家连江桥机械厂负担266元。（诉讼费原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 王云
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初583号
原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。
负责人：唐博文。
委托诉讼代理人：何小翠，女，住四川省合江县，系该公司员工。
被告：张明辉，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告宁乡和安物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年二月一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6450号
申请执行人吴以峰，个体户。
被执行人睢宁远东服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区宁江工业园红杉树大道南侧。
法定代表人袁邦东，系该公司总经理。
吴以峰与睢宁远东服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1162号民事判决书已生效。因义务人睢宁远东服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴以峰向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执930号
申请执行人贵阳市白云区就业小额贷款担保中心，住所地：贵阳市白云区白云南路862号白云区人力资源市场。
法定代表人李永华。
被执行人张春来，男，1976年11月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。
本院执行的贵阳市白云区就业小额贷款担保中心申请张春来追偿权纠纷一案，（2016）黔0113民初第2285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执930号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执930号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张苏苏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更890号
罪犯杨宗刚，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）德中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨宗刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿44285.67元。山东省高级人民法院于2011年1月29日作出（2011）鲁刑二终字第4号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2031年12月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨宗刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宗刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2031年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终132号
原公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨淑君，2006年5月9日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑十二年，2014年5月1日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理由富拉尔基区人民检察院提起公诉的被告人杨淑君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月16日作出(2016)黑0206刑初59号刑事判决，杨淑君提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人杨淑君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨淑君以法轮功练习者的身份于2015年7月22日与2015年9月20日分别向最高人民法院和最高人民检察院邮寄带有其本人签名并按捺手印的控告信6封，以其本人及其他邪教组织人员被迫害为内容对前国家领导人进行诬告滥诉。杨淑君于2015年12月7日在富拉尔基区幸福街道玻璃一委1号楼1单元502室家中被侦查人员传唤到案。原审依据下列证据证实本案事实（一）物证法轮功书籍及相关物品照片，证实从杨淑君家中搜查出的法轮功书籍及相关物品特征。（二）书证1.户籍证明1份，证实被告人杨淑君犯罪时系成年人。2.破案经过、到案经过，证实被告人杨淑君于2015年12月7日在富拉尔基区幸福街道玻璃一委1号楼1单元502室家中被侦查人员传唤到案。3.搜查证、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法对被告人杨淑君家中进行搜查并从杨淑君家中搜查出法轮功书籍及相关物品，被侦查机关依法扣押。4.刑事控告状、刑事控告书，证实被告人杨淑君给最高人民法院和最高人民检察院邮寄的诬告前国家领导人的控告信内容。该控告信均为杨淑君本人签名并按捺手印。5.被告人杨淑君邮寄的控告信信封照片，证实杨淑君于2015年7月22日通过EMS（邮政特快专递）向最高人民检察院陈某某邮寄控告信，于2015年9月20日再次通过EMS（邮政特快专递）向最高人民检察院陈某某邮寄控告信，于2015年7月22日通过EMS（邮政特快专递）向最高人民法院周某邮寄控告信，于2015年9月20日通过EMS向最高人民法院姜某某邮寄控告信。6.齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2006）富刑初字第30号刑事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2006）齐刑一终字第57号刑事裁定书、释放证明书，证实被告人杨淑君因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2006年5月9日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月23日作出裁定，驳回上诉，维持原判。杨淑君于2014年5月1日刑满释放。7.齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局侦查人员出具的证据来源说明，证实本案被告人杨淑君邮寄给姜某某和陈某某的4封控告信是由受信机关通过相关部门转交至齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局。（三）被告人杨淑君供述称，其练习法轮功。于2015年7月22日与2015年9月20日通过邮政特快专递分别向最高人民法院和最高人民检察院邮寄带有其本人签名并按捺手印的控告信6封，以其本人及其他邪教组织人员被迫害为内容对前国家领导人进行控告。控告信的内容是照着捡到的小报上抄的。控告信是在富拉尔基区街里一个店里打印的。（四）搜查笔录证实，在富拉尔基区幸福街道玻璃一委1号楼1单元502室的被告人杨淑君的住宅搜出李洪志像1张、转法轮书籍2本、手写笔记1本、手写稿1份、明慧周刊2本、法轮佛法1册、明慧网下载修炼体会1份、宣传品4张、真善忍胸牌1个、法轮书签5张。（五）视听资料光盘，证实公安机关侦查人员在被告人杨淑君家中依法进行搜查的全过程。原审法院认为，被告人杨淑君以邪教组织人员身份进行诬告滥诉，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。杨淑君实施的利用邪教组织破坏法律实施的犯罪行为，发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，故对杨淑君应适用从旧兼从轻的原则进行处罚。杨淑君系累犯，应当依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第十二条之规定认定被告人杨淑君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。杨淑君提出曾被法院以犯利用邪教组织破坏法律罪的认定错误，控告国家领导人，其行为不构成犯罪等理由提出上诉，请求宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨淑君犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间，上诉人杨淑君对原审认定事实无异议，也未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨淑君因利用邪教组织破坏法律罪被刑事处罚，又以邪教组织人员身份进行诬告滥诉，传播邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。杨淑君所提其行为不构成犯罪的上诉理由，与法律相悖，不予采纳。杨淑君又系累犯。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖丽巍
本裁定所依据法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1402号
原告：王欢，女，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：永定县永航钙业有限公司（以下简称永航钙业公司），住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码为：79378999-5。
法定代表人张荣生，该公司经理。
原告王欢与被告永航钙业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告王欢的委托诉讼代理人曾建钦到庭参加了诉讼，被告永航钙业公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：请求判令永航钙业公司立即向王欢支付拖欠的工资8000元。事实和理由：王欢于2014年5月起进入永航钙业公司处上班，担任财务。永航钙业公司自2015年开始便存在拖欠工资的情形，无按时发放工资。2016年6月永航钙业公司出具了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》给王欢，确认2015年1月至6月永航钙业公司拖欠王欢工资8000元，后经王欢多次催讨，永航钙业公司均以公司没钱为由拒绝支付。王欢为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
永航钙业公司在法定期限内未作答辩。
王欢围绕诉讼请求依法提交了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》，由于永航钙业公司未到庭参加诉讼，亦未提交反驳的证据，本院对王欢提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
王欢于2014年5月起进入永航钙业公司处上班，担任财务。永航钙业公司自2015年开始陆续发生拖欠工资的情形，未按时发放工资，其中拖欠王欢工资10193元。2015年12月16日，永航钙业公司支付王欢工资2193元；2016年6月永航钙业公司出具了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》给王欢，确认2015年1月至6月永航钙业公司拖欠王欢工资10193元及分期支付等情况。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，王欢与永航钙业公司双方已形成了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现永航钙业公司因自身生产经营的原因拖欠王欢工资8000元，有永航钙业公司出具的《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠工工资发放记录单》为据，王欢要求其支付，符合法律的规定，本院予以支持。永航钙业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永定县永航钙业有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付给王欢结欠的工资8000元。
永航钙业公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由永定县永航钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢卫蓉
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张小凤
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4074号
原告游某，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告周某，女，1992年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告游某、周某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告游某、周某于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告游某、周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某、周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告游某负担。
审判员 黄 何
二〇一七年一月十一日
书记员 曾华菊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初103号
原告:丁光付，男，1965年10月8日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：方利华，男，1975年12月31日出生，汉族，住安陆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市乾坤大道8号西塔楼10楼。
主要负责人：徐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，男，系该公司员工。
原告丁光付与被告方利华、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光付的委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告方利华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁光付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失47368.37元（医疗费15304.37元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费950元、误工费12796元、护理费5118元、营养费1000元、交通费1500元、鉴定费700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日14时50分许，在安陆市××小学路段，被告方利华驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行驶至该处时与行人丁光付相撞，造成丁光付受伤的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告方利华承担事故的全部责任，丁光付无责任。原告丁光付受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗。被告方利华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司在庭审中辩称，对本次事故发生的真实性无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；但医疗费应扣减15%的非医保用药；部分诉求过高，请法院核减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日14时50分许，在安陆市××小学路段，被告方利华驾驶鄂Ｋ×××××号轿车与行人丁光付相撞，造成丁光付受伤的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告方利华承担事故的全部责任，丁光付无责任。原告丁光付受伤后在安陆市第二人民医
院住院治疗19天，用去医疗费15304.37元。2016年12月30日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，丁光付因交通事故不构成伤残；误工期150天，护理期限60日，后期治疗费10000元。被告方利华驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险（已购买不计免赔险），保险期间均为2016年5月31日至2017年5月30日。被告方利华在事发后已经垫付30000元。
本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告方利华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。被告保险公司承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告方利华驾驶机动车行驶未注意安全，应承担此次事故的全部责任，原告丁光付无责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。原告请求的交通费按其住院治疗19天计算酌定为900元；营养费无医疗机构的意见及法医鉴定意见，本院不予支持；原告丁光付在安陆市今盾门业销售部工作，其误工费按居民服务、修理和其他服务业标准计算。经本院核定，原告丁光付的损失有：医疗费15304.37元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费950元（19天×50元）、误工费12796元（31138元÷365天×150天）、护理费5118元（31138元÷365天×60天）、交通费900元、鉴定费700元，合计45768.37元。被告方利华的鄂Ｋ×××××号轿车已投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内对原告进行赔偿，鉴定费由被告方利华承担。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围赔偿原告丁光付45068.37元，被告方利华赔偿原告丁光付鉴定费700元，扣减被告方利华在事发后已经垫付30000元，原告丁光付在收到保险公司赔付后当日返还被告方利华29300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告丁光付45068.37元；
二、被告方利华赔偿原告丁光付鉴定费700元，扣减被告方利华垫付30000元，原告丁光付在收到保险公司赔付后当日返还被告方利华29300元；
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁光付的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告方利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 涂 军
二〇一七年三月十六日
书记员 黄晚秋
附录1
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2
本院开户行名称、账号如下：
户名：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
账号：55×××46
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1726号
原告马某甲，男，1983年1月27日生，汉族，高中文化。
被告王某某，女，1983年5月11日生，汉族，初中文化。
原告马某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祁生独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2006年8月28日登记结婚，于2007年3月2日生一男孩，取名“马某乙”，一直跟随原告及父母生活，因原、被告婚前不了解，婚后性格不和经常吵架，原、被告长期分居，很少沟通，导致见面时无共同语言，现夫妻感情却已破裂，无法再共同生活下去。为此，原告根据婚姻法第三十二条及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩“马某乙”由原告抚养，被告承担孩子抚养费；婚后夫妻共同财产及共同债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、性格不合不成立，因为我们恋爱两年，婚前不认识并不成立，两年完全可以了解一个人。2、感情不和是因为他在外面有了人，这是证据，孩子一直跟他与父母一起生活不对，孩子一直跟着我，他一直在外面打工，昨天把孩子强行抱走，孩子当时身体不适。3、离婚理由不充分，他在外面有了人还起诉我离婚，从结婚到2012年一直在外面，2012年以后孩子的生活费全由我承担，他没有给过我任何钱，全由我自己承担，我自己上班还要照顾孩子，原告工资不知去向，没有给我一分钱，还欠下债务。4、我不同意离婚，原告强行把孩子带走，不负责任，孩子太小，应该顾虑孩子的感受。去年年底发现原告有外遇，之时外遇怀孕，原告气的我得甲亢，有病例证明，作为丈夫，在我生病期间原告没有尽到丈夫的责任，没有尽到照顾我的义务。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2006年8月28日经政府登记结婚，于2007年3月2日生一男孩，取名“马某乙”。原告于2016年6月16日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于2006年8月28日结婚，已长达10年，且育有一子，婚姻基础较好，婚后感情较好，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁 晴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4000号
原告王某，1968年11月26日出生，女，汉族。
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭某，1968年2月10日出生，男，汉族。
被告余某。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告王某诉被告永诚财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本案受理后于2016年9月2日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年九月二日
书记员 ：张弘
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执27号
申请执行人冀宏，男，汉族，小学文化，无业，山西省大同市新荣区人，现住大同市新荣区。
被执行人郭建光，男，汉族，无业，山西省大同市新荣区人，现住大同市新荣区一小东。
被执行人王建清，男，汉族，无业，山西省大同市新荣区人，现住大同市新荣区新荣镇畔沟村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初137号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人郭建光王建清归还申请执行人冀宏借款本金和利息19600元及案件受理费194元，现查询被执行人无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一七年六月九日
书记员 刘 琼
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初749号
原告岳焕，女，1951年4月15日生，汉族，农民。
原告李敏，女，1981年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。
原告岳焕、李敏诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈学军
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执451号
申请执行人袁可相，男，1954年3月3日生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人贵州美工玻璃有限公司，住所地：贵阳市白云区都拉乡盐沙路。
法定代表人：陈庚甲，职务：董事长
本院执行的袁可松申请执行贵州美工玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）黔0113民初411号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被申请人已经按照生效的法律文书履行义务，现（2016）黔0113执451号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执451号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月六日
书记员 章振玺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11642号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告黎洋，男，1977年11月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告黎洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月22日在原告处办理了中银携程信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2013年7月21日，被告因透支产生了欠款总额共计55490.37元，其中包括本金31599.18元、利息12835.49元、滞纳金11055.7元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2013年7月21日止的欠款55490.37元，并支付自2013年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2009年10月22日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2013年7月21日，被告因透支产生了欠款总额共计55490.37元，其中包括本金31599.18元、利息12835.49元、滞纳金11055.7元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、挂失费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、挂失手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，黎洋偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年七月二十一日的欠款本金及利息、滞纳金、挂失手续费共计五万五千四百九十元三角七分。并支付自二○一三年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中银携程信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十八元，公告费二百六十元，由黎洋负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 张人七
二〇一四年二月七日
书 记 员 谢宇婷