wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执43号之一
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人沈某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）岳民初字第986号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人沈某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金3000000元及其应计利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人沈某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人在岳阳县新开镇胜天村中门组有四栋房屋(房屋所有权证为030594号、030595号、030668号、030669号，面积分别为881.58平方米、834.99平方米、279.55平方米、279.55平方米)，本院于2016年5月19日已裁定查封（冻结）其房屋产权，且在建房屋的土地系租赁岳阳县新开镇胜天村中门组的集地用地，现无法处置；被执行人再没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执43号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月十四日
书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终2234号
上诉人（原审被告）：赖克银，男，住乌鲁木齐市。
委托代理人：常江，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张永朝，男，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。
上诉人赖克银因与被上诉人张永朝买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赖克银及其委托代理人常江及被上诉人张永朝及其委托代理人张磊文到庭参加诉讼。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，虽然赖克银向张永朝出具了欠条，但根据二审理查明的事实，实际发生买卖关系是赖客银与张永朝，还是赖客银与王育才还需进一步核查。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1023号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人赖克银预交的二审案件受理费1314元，由本院予以退还。
审判长 张有伟
审判员 陈晓春
审判员 张永霞
二〇一六年八月八日
书记员 梁士辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3001号之一
申请执行人洪建聪，男，1978年3月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施彬彬，男，1978年7月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪建聪与被执行人施彬彬买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人货款20070元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下闽Ｃ×××××机动车并办理了查封登记手续外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，但本院尚未实际查押到该机动车；本院于2016年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月十三日
书记员 :庄晖煌
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初1602号
原告田佳庆，男，1991年4月16日生，汉族，住大城县，。
委托代理人商艳霞、万文战，河北恩为律师事务所律师。
被告申xx，男，1987年8月3日生，汉族，住大城县。
被告方x，男，1980年11月3日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，。
被告刘xx，女，1975年6月9日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
本院在审理原告田佳庆诉被告申xx、方x、刘xx确认合同有效纠纷一案过程中，原告田佳庆撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田佳庆撤诉。
案件受理费50元由原告田佳庆负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘茂湦
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1782号
原告：陈新亮，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭文初，该公司股东。
原告陈新亮诉被告安福县谷源香米业有限公司（以下简称“谷源香公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新亮及其委托诉讼代理人陈亲亮、被告谷源香公司的委托诉讼代理人彭文初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55000元及利息6160元（利息暂算至2017年9月29日，之后的利息按月息0.8%算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
二、2016年,原告陈新亮因出售稻谷与被告谷源香公司的股东相识。2016年7月28日，被告因急需资金周转向原告借款55000元并出具收款收据一张，收据载明：“交款单位：陈新亮2016年7月28日交款事项：借款金额：55000元备注：月息80/万元”，该收据加盖了被告公司公章，被告另向原告承诺每年支付一次利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述及收款收据予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告谷源香公司出具给原告陈新亮的收款收据为证，借贷关系合法有效。双方在收据中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方在收据中约定月息80元/万元，即月利率0.8%，该利率未违反法律规定利率，现原告要求被告返还本金55000元及利息（利息按月利率0.8%自2016年7月29日计算至借款实际还清之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈新亮借款本金55000元及利息（利息按月利率0.8%自2016年7月29日计算至借款实际还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初2378号
原告：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
原告李菊花（以下简称原告）诉被告郑州自来水工程公司(以下简称被告)供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告郑州自来水工程公司的委托诉讼代理人马涛、王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各种经济损失费1万元整；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年2月1日至2017年2月14日发现家里水表供水不是很好，热水器也不能正常使用，是因为改造一户一表造成水压很小，水上不来，所以家里热水器不能使用，一家三口人只能外出高消费洗澡，这个事情的发生跟被告有一定关系。1.因为这个事情存在，给本人一家人带来生活不便，带来了影响，带来了伤害，造成了经济损失和精神伤害，剥夺了本人对热水器的使用权，甚是生气。2.一次次的反映、沟通、经济损失、伤害、刁难、推托，让本人难以接受，必须给个说法。3.本人认为从法律上、道德上，被告只考虑自己的利益，从不为用户考虑，给用户带来了伤害，还矢口否认自己没错。4.本人多次找对方沟通，多次打电话，迟迟没有解决此事，但是一再拖延，没有回复。本人并不欠水费，但被告完全没有做到尽职尽责为用户服务。签于以上恶劣事情，原告要求被告作出以下经济和精神赔偿：1.要求被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、洗澡费、复印、打印材料费等；2.要求被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；3.因为被告有错在先，花费的一切费用共计1万元整，原告要求被告全部承担。
被告辩称：原告就本案主张的事实，曾经向法院进行诉讼，经生效判决认定，2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所居住的小区的水表进行改造，原告于2015年3月向中原区人民法院起诉，诉称被告在上述户表改造过程中对原告存在侵权，在安装效果上存在过错，也是要求相关赔偿1万元，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第502号民事判决，判决认定原告未能提出有效的证据证明其主张，要求的赔偿缺乏事实和法律依据，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，原告不服又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，现原告又以上述判决文书相同的事实只是变换了诉讼请求，再提起诉讼，被告认为原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予驳回起诉。从实体上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告系二七区陇海中路53号2号楼1单元34号房屋业主，被告系该小区的自来水供应商，双方已经形成供用水合同法律关系。原告以被告供水水压不足导致原告自2017年2月1日至2017年2月14日产生1万元经济损失为由，提起本案诉讼。
另查明，2016年2月29日，本院针对原告李菊花诉被告郑州自来水工程公司侵权责任纠纷一案作出(2015)中民一初字第502号民事判决书，之后原告李菊花就该案提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李菊花因不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回李菊花的再审申请。已经生效的(2015)中民一初字第502号民事判决书认定了如下法律事实：2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所在的整个小区的水表进行改造。2014年7月3日，被告给原告家安装水表入户碰头，2014年7月4日通水。被告对原告家水表改造后，原告因对被告工作人员的工作不满意向被告进行投诉，被告派工作人员到原告家进行核实，并于2015年8月2日对原告反映的问题进行维修。
本院认为：原告主张本案诉讼请求的主要依据为被告供水水压不足，原告对此负有举证责任，但原告并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿各种经济损失费1万元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫晓蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初176号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人尹康建，男，1981年12月28日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。2001年6月25日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2004年1月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年4月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年1月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被公安机关取保候审，2018年3月22日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)168号起诉书指控被告人尹康建犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙某、被告人尹康建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日22时45分许，被告人尹康建酒后驾驶未经登记并悬挂苏Ｎ×××××号牌二轮摩托车途经扬州市邗江区站南路与吉祥路交叉路口时，发现浙Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，遂将驾驶人吴某及乘坐人文吉丽带离事故现场，后被公安机关查获。经检测，被告人尹康建血液中乙醇含量为84.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人尹康建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹康建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹康建的常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证，被告人尹康建的供述笔录，未到庭证人吴某、徐某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹康建违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹康建驾驶未经登记的机动车辆上道路行驶，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人尹康建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹康建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年四月十六日
书记员 张 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12062号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行与被执行人王雅明、汪燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭萧商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1548号
罪犯竺宗林，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年12月10日作出(2015)甬仑刑初字第993号刑事判���，以被告人竺宗林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币80000元。责令被告人退赔被害人钱某1损失人民币60000元，退赔被害人钱某2损失人民币190000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯竺宗林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺宗林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等��据证实。
本院认为，罪犯竺宗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺宗林减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 郭海浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2335号
罪犯邓某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑二初字第00745号刑事判决，认定被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，扣押的人民币935元折抵罚金。刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次，确有悔改表现。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���杭拱商初字第4059号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪。
被告：朱云锋。
被告：张倩倩。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告朱云锋、张倩倩追偿权纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款367297.98元及违约金20000元；2.两被告共同支付原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告朱云锋、张倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告朱云锋、张倩倩未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2011年7月20日签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
三、贷款金额：385220元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、共同还款人：被告张倩倩。
七、服务合同名称及签订时间：2011年7月20日签订《担保协议书》。
八、代偿日期及金额：2012年8月、10月、11月、2013年1月、5月、6月分别代偿114274.92元、24807.58元、11834.03元、216228.64元、151.12元、1.69元，合计367297.98元。
九、违约责任的约定：若被告朱云锋逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告朱云锋应付的手续费、滞纳金或其他款项的，被告朱云锋除归还原告为其代偿的垫付资金外，被告朱云锋应从原告代偿之日起按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。
十、实现债权费用约定情况：由被告朱云锋、张倩倩承担。
本院认为，原告与二被告签订的《担保协议书》及被告朱云锋与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告朱云锋未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告朱云锋追偿。《担保协议书》约定若因被告朱云锋未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告朱云锋��代偿款每月3%支付违约金，现原告要求被告朱云锋支付违约金20000元，本院通过综合考虑原告代偿的金额及逾期还款的时间，认为该违约金的主张金额尚在合理的范围之内，本院予以支持。有关律师代理费的承担问题，符合双方的约定且在合理的范围之内，故本院对原告要求被告朱云锋支付律师代理费20000元的诉讼请求予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告朱云锋、张倩倩婚姻关系存续期间，同时被告张倩倩作为共同债务人在《担保协议书》上签字确认，故被告张倩倩应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云锋、张倩倩于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付代偿款367297.98元及违约金20000元；
二、被告朱云锋、张倩倩于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由被告朱云锋、张倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉���求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 童华苗
二〇一六年六月二十日
代书 记员 贾昱泓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第536号
原告：王井余。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：任守光。
委托代理人：杨彦桥，李青，河北海洲律师事务所律师。
原告王井余与被告任守光不当得利纠纷一案，我院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告的侄女女婿熟识。原告通过侄女女婿介绍认识了被告，被告对原告讲，说他在辛集市天润广场有关系，能买便宜房子。于是，在2014年4月12日，原告交给了被告2万元的购房款。但是，第二天原告到天润广场售楼部一问得知，该处楼盘根本没有对外发售。于是，原告找到被告要钱，被告推脱至今，就是不给。原告无奈，只好诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告人民币2万元，2、诉讼费等由被告负担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，原告交给被告的是购房定金，而不是购房款，原告不再购买这个房子按法律规定应当是定金不退，被告认为原告伪造收条，我们对曾经作过的鉴定结论有异议，要求继续鉴定，原告起诉退还2万元没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月12日给付被告人民币2万元，约定购买被告的���润广场XX房产，有原告提交的收条为证，收条内容为：“收条，今收到顶定购房款2万元正，总房款为45500元正，在15天内付清总价款，X单元XX，收款人：任守光（手印），付款人：王井余（手印），2014年4月12日”。被告对该收条的真实性不予认可，并提出鉴定申请，请求：收条中的“任守光”的字迹、手印是否是其本人书写按印，2、收条中正文部分是否是孙洪伟书写，3、收条中正文内容的“今收到顶定购房款2万元正”字迹是否存在化学液涂改处理痕迹。本院依法委托北京明正司法鉴定中心对其申请的内容进行鉴定，该鉴定中心出具的京正【2015】痕鉴字第67号痕迹鉴定意见书的鉴定意见为：落款时间为“2014年4月12日”的《收条》原件收款人部位“任守光”签名字迹处的红色押名指印，与任守光指印样本中的右手食指指印是同一手指捺印形成。该鉴定中心出具的京��【2015】文鉴字第434号文书鉴定意见书的鉴定意见为：1、落款时间为“2014年4月12日”的《收条》原件正文内容字迹与孙洪伟的样本字迹是同一人所写。2、落款时间为“2014年4月12日”的《收条》原件收款人部位的“任守光”签名字迹与任守光的样本字迹是同一人所写。3、没有发现落款时间为“2014年4月12日”的《收条》原件正文内容中的“今收到顶定购房款2万元正”字迹存在化学液涂改处理痕迹。
被告当庭认可，原告是将2万元交给被告，现在由被告拿着。
被告在庭审中称，天润广场X号楼X单元XX室房产是我交全款买的，有购买的手续，现在没有拿着。原告当庭申请本院到天润广场售楼处进行调查核实。本院依原告申请在辛集市天邦润泰房地产开发有限公司调取了该房屋收款收据两张，均显示交款人为“顾某”，分别于2014年1月22日交款210000元、2014年2月24日交款201994元。
本院认为，被告称是其交全款购买本案所涉房产，经本院调取的证据证明该房产交款人为“顾某”并非被告。根据本院审理查明的事实，本案立案案由民间借贷应变更案由为不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告收取原告2万元购房款应予返还原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告任守光于本判决生效后三日内返还原告王井余人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费240元，由被告任守光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一六年八月八日
书记员 张 贝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终513号
上诉人（原审被告）：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：邓建安。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江运壮，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：邓建安，住广州市白云区。
原审被告：陈健标，住广东省清远市清城区。
上述两原审被告的共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
上诉人清远市润泰房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法山民初字第680号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案的合同签订地及上诉人的住所地均为清远市，依法本案的管辖法院应为清远市清城区人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人及原审被告签订的《借款担保合同》第六条第1款约定“本合同签订地在广州市花都区，执行过程中发生争议，三方应协商解决，协商不成可向广州市花都区人民法院提起诉讼”该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执84号
被拘留人：周明余，男，1969年12月27日生，住南京市江宁区。
本院在执行邵九英与周明余民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人周明余经法院多次督促、法律释明和教育，其仍拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人周明余司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)洪民初字第726号
原告卢万洪，男。
被告曾开林，男。
被告彭福珍，女。
原告卢万洪与被告曾开林、彭福珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，由审判员常定祥适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告卢万洪于2013年6月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢万洪撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告卢万洪负担。
审判员 常定祥
二〇一三年六月二十八日
书记员 孙 斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0268号
原告张琦珠，农民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告许艳阳，农民。
委托代理人许清云，农民。
被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人李宝利，该公司经理。
委托代理人顾向婷，该公司职员。
原告张琦珠诉被告许艳阳、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张琦珠的委托代理人沈建忠、被告许艳阳的委托代理人许清云到庭参加诉讼。被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦珠诉称：2015年2月16日9时35分许，被告许艳阳驾驶临时车牌号为京G×××××号小型轿车，在浦棠桑庄村由东向西行驶至村庄南北水泥路路口右转弯时，与案外人朱玉春驾驶的登记在原告张琦珠名下的车牌号为苏N×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。后经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告许艳阳负事故的全部责任，案外人朱玉春无责任。被告许艳阳驾驶的事故车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，并且事故后被告保险公司已对原告的车辆定损为3500元。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告张琦珠车辆损失共计3500元，并承担本案诉讼费用。
被告许艳阳辩称：对事故的事实无异议，对事故认定也无异议，同意赔偿原告损失。
被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司辩称：涉案车辆临京G×××××号轿车已在被告处投保了交强险，保险期限为2015年2月3日至2016年2月2日，交强险有财产损失赔偿金2000元。另该车还投保了商业三者险，保险限额为50万元，保险期限同交强险期限一致。本次事故发生在保险期限内，被告对于此次事故发生的事实及责任认定均无异议。
经审理查明：2015年2月16日9时35分许，被告许艳阳驾驶临时车牌号为京G×××××号小型轿车，在浦棠桑庄村由东向西行驶至村庄南北水泥路路口右转弯时，与案外人朱玉春驾驶的登记在原告张琦珠名下的车牌号为苏N×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，发生一起交通事故。睢宁县公安局交巡警大队于2015年2月16日作出第3203246201500600号《道路交通事故认定书》，认定被告许艳阳应负事故全部责任，案外人朱玉春无责任。事故发生后，事故车辆经被告保险公司于2015年2月17日评估，定损修理费总金额为3500元。
另查明，被告许艳阳驾驶的临时车牌号为京G×××××号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，事故发生时该事故车辆尚在保险期限内。
上述事实，有当事人的庭审陈述，行驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车估损单、车辆维修清单、修理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民财产造成损坏的，赔偿义务人应当恢复原状或者折价赔偿。公民在从事交通行为时，应当遵守有关道路交通安全的法律法规。本案中，被告许艳阳违反交通法规，未按操作规范安全驾驶机动车辆，应负事故的全部责任，故其应按责任比例承担100%的赔偿责任。睢宁县公安局交巡警大队所作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责适当，原、被告均无异议，可以作为划分民事赔偿责任的依据。因被告许艳阳的肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及三者险，且该车辆的损失在保险限额内，故被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司应赔偿的数额为3500元。综上，原告张琦珠的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张琦珠车辆损失共计3500元；
驳回原告张琦珠对被告许艳阳的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告许艳阳负担。鉴于原告已预交，被告许艳阳在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔爽
附：户名：睢宁县国库支付中心-执行款
帐号：3203240011010000018039
开户行：睢宁农村合作银行营业部
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4730号之一
原告张韩峰，男，1995年5月11日出生，汉族。
被告周桂锋，男，1992年9月24日出生，汉族，现下落不明。
原告张韩峰与被告周桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年1月29日，原告张韩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张韩峰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李法鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保233号
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李小平，经理。
被申请人封彦平，男，1997年2月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人王先泉，男，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
被申请人王先林，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省水城县。
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人封彦平、王先泉、王先林民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人封彦平、王先泉、王先林挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝X号汽车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1458号
原告彭春兰，女，生于1972年3月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告刘敏，男，生于1982年4月16日，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。
原告彭春兰与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春兰到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票通知开庭无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13万元及其利息（自2015年4月9日起按年利率6%计付至本金全部还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月在网上认识后建立恋爱关系至2015年10月左右分手。其间，被告先后向原告借款共计13.1万元，其中于2014年12月1日向原告借款2万元，12月8日借款1万元，2015年1月22日借款1万元，2月15日借款1万元，4月10日借款5万元，4月26日借款1万元，11月26日借款1千元，以上共计11.1万元，均系通过银行转账方式交付；另有2万元，原告于2015年4月9日直接向被告交付的现金。被告于2015年4月9日向原告出具了借款总金额为13万元的《借条》一张。被告借款时，口头约定按月息2分和3分支付利息，但截至目前，被告只共计向原告支付过2千元的利息便再未支付，且被告清楚13万元借款系原告通过向银行贷款，以及从父母、朋友处借来转借给他的，被告支付给原告的利息是用于偿还银行贷款利息和向朋友借款的利息。原告多次向被告催收还款未果，故为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘敏未作答辩，亦未向本院提交任何书面意见和证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。双方恋爱期间，被告陆续向原告借款共计13万元，其中于2014年12月1日借款2万元，12月8日借款1万元，2015年1月22日借款1万元，2月15日借款1万元，4月10日借款5万元，4月9日借款2万元，4月26日借款1万元，并于2015年4月9日向原告出具《借条》一张，对借款总金额和事实予以载明。出具《借条》时，双方对还款期限和利息未作明确约定。被告至今未向原告偿还借款，原告多次找被告协商还款未果，于2017年4月具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原、被告的身份信息，《借条》原件，银行转账凭证，银行卡交易明细清单，短信记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，有被告刘敏向原告彭春兰出具的《借条》和银行转账凭证等证据予以证实。被告刘敏经本院传票通知开庭后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自身承担。双方未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告偿还，对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期利息，原告主张从出具借条之日起按年利率6%计付利息，于法无据，但考虑到被告至今未向原告偿还借款确会给原告造成一定的资金利息损失，故原告可从向本院起诉之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对其合理合法部分予以支持，对不符合相关法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告彭春兰借款本金13万元及其利息（利息以13万元为本金，从2017年4月17日起按年利率6%计付至本金全部还清时止）；
二、驳回原告彭春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 文 雯
二〇一七年五月十五日
书记员 邹雨豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9513号
上诉人（原审被告）：叶其军，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李华彬，女，1952年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：候熠，女，1980年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系李华彬之女。
上诉人叶其军因与被上诉人李华彬民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶其军的委托诉讼代理人辜多伦，被上诉人李华彬的委托诉讼代理人候熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶其军上诉请求：一、撤销（2016）川0104民初8003号民事判决，驳回李华彬的全部诉讼请求；二、本案一、二案件受理费由李华彬承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系远房亲戚，几十年来无来往，不存在借款关系；二、本案属民间借贷纠纷，数额较大的借款应当提供转账支付凭证，被上诉人丈夫并非古玩商，系失业人员，无现金支付能力；三、本案所涉借条系上诉人在被迫吸毒时产生幻觉情况下出具的，不是真实的借款关系；四、借条出具时间系2016年7月，不是借条载明的2015年10月4日，一审中上诉人放弃了鉴定，二审中要求鉴定。
李华彬辩称，上诉人如果要求鉴定，李华彬同意鉴定。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李华彬向一审法院起诉请求：1、判令叶其军返还李华彬人民币100000元；2、诉讼费由叶其军承担。
一审法院认定事实：2015年10月4日，叶其军出具《借条》载明：“今借到李华彬人民币现金100000元，于2016年10月3日归还”。2016年7月29日，叶其军向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所（以下简称成龙路派出所）报案，称其从2016年7月25日3点过至7月26日上午7点之间，被叶涛和他的三个朋友非法拘禁，并逼迫其吸食冰毒，要求出具欠条，欠条的具体内容无法记清。2016年8月2日，成龙路派出所民警再次对叶其军进行询问，叶其军告知其与叶涛是远房表亲，双方均在从事胶水行业，叶涛经常从叶其军胶水厂购买货物，但长期拖欠货款。2016年8月8日，成龙路派出所民警对叶涛进行询问，叶涛认可其与叶其军之间的亲属关系，否认对其非法拘禁，认为叶其军在外欠下很多赌债，向叶涛借过十万元，结果到期未还款，叶涛就从叶其军胶水厂拉走了一车胶水，并向民警出示收条三张（载明时间分别为2013年5月9日、2015年12月28日、2016年2月10日）、借条一张，该借条与李华彬提交的《借条》载明内容能一一对应。2016年8月18日，叶其军向仁寿县公安局视高派出所报案称其胶水厂被盗窃，经该派出所出具《受案回执》。
庭审中，双方均陈述叶涛系李华彬的女婿，与叶其军系叔侄关系。李华彬称其丈夫从事古玩生意，家中存放较多现金，借款以现金形式交付，因是亲戚关系，未约定利息。叶其军称《借条》是在其被拘禁期间出具，书写时间为2015年，但不要求对《借条》形成时间进行鉴定。
2016年10月11日，李华彬起诉至法院。
上述事实有双方身份信息、借条、公安机关询问笔录、人寿公安局受案回执等在卷予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中李华彬主张叶其军向其借款100000元的事实，有《借条》在案为证，而叶其军辩称上述出具借条系其受胁迫的情况下出具，并提交询问笔录、受案回执等证明予以证明。根据询问笔录、受案回执的内容，叶其军报案的陈述、叶涛接受询问的内容，未经公安机关认定，也与本案李华彬出具款项无关。叶其军辩称出具借条的时间是在被拘禁期间，落款注明的时间为2015年，但不要求对此进行鉴定，根据举证责任的分配，应当由其承担举证不能的不利后果，对该辩称意见，一审法院不予采纳。若叶其军遭受叶涛胁迫而出具大量《借条》，其作为一名成年人，应当及时选择报案，其在一年后报案，有悖常理，其口头陈述的内容，与本案李华彬并无关联。故一审法院根据本案证据及双方当事人庭审陈述，对叶其军尚欠李华彬借款100000元的事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶其军在取得上述借款后，未按约定的期限归还借款，现李华彬起诉要求叶其军归还尚欠借款100000元，于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：叶其军应于本判决发生法律效力之日起十日内向李华彬归还借款本金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由叶其军承担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
叶其军在二审中口头要求对案涉借条的形成时间进行鉴定，并主张该借条实际形成于2016年7月，但在法庭要求的时间内未提交书面申请，视为其放弃鉴定申请。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人叶其军主张该借条是其在被迫吸毒时产生幻觉情况下出具的，但除了其自己的在公安机关的陈述外，并无其他相关证据予以证实，且公安机关对此在初步调查的基础上，至今未作出对叶其军报案内容予以立案的决定，故叶其军的主张不能成立。而李华彬主张的借款有叶其军出具的借条予以佐证，在叶其军对自己出具借条的行为没有更合理的解释的情况下，一审法院认定李华彬已履行了出借义务并无不当。
综上，叶其军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由叶其军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执194号之一
本院在执行安徽凯厦建筑工程有限公司一案中，经查安徽凯厦建筑工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽凯厦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 高翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 车飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初232号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司,住所地重庆市万州区北滨大��三段28号4号楼负2层。统一社会信用代码915001013204278713。
法定代表人：向宇钢，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司与重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，���半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12966号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码证68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：张常军，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张常军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取计107元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年九月二十七日
书记员 张琪
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执1279号
乔某：
你与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还高某60000元欠款及利息。
二、支付本案诉讼费650元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：4105*************4
联系人：杨传毅
二〇一七年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
被告人朱某某容留、介绍卖淫案一审
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第23号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日17时许，47号歌厅业主被告人朱某某以每人100元人民币价格将刘某、刘某某介绍给王某甲、王某乙卖淫，并容留四人在其经营的歌厅房间内发生性关系。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人朱某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月8日17时许，47号歌厅业主被告人朱某某以每人100元人民币价格将刘某、刘某某介绍给王某甲、王某乙卖淫，并容留四人在其经营的歌厅房间内发生性关系。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、刘某、刘某某证言，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口查询，前科劣迹证明，现场拍照，被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，又为卖淫的人与嫖客发生性关系提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱晓义
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执857.号
深圳市九禾视界数字科技有限公司、南阳市兴城铜锣湾置业有限公司：
本院受理的深圳市九禾视界数字科技有限公司申请执行南阳市兴城铜锣湾置业有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙高民重字第004号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年五月十九日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1400号
申请执行人中地长泰建设有限公司（组织机构代码：100017459），住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦北楼三层。
法定代表人赵光妹，总经理。
被执行人张美海，男，1959年7月20日出生。
中地长泰建设有限公司与张美海买卖合同纠纷一案，本���于2015年3月15日作出的（2015）大民（商）初字第2091号民事判决书已经发生法律效力。中地长泰建设有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张美海按照民事判决书偿还欠款本金320000元及利息，给付案件受理费3500元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张美海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张美海名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。查明被执行人张美海名下机动车（车牌号：×××）车辆档案已被本院另案查封，且车辆查找不到，目前无法处置。本院依法将被执行人张美海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中地长泰建设有限公司申请执行的标的额323500元及利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张美海确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中地长泰建设有限公司发现被执行人张美海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘媛媛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申30号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)梅勇，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
申请再审人(一审原告、二审上诉人)殷国成，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)燕元妹，女，1971年8月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘海波，男，1974年7月24出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
申请再审人梅勇、殷国成因与被申请人燕元妹、甘海波民间借贷一案，不服本院于2016年1月6日作出的(2015)常民四终字第339号民事判决，在法定期间内向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日组织当事人进行了听证，申请再审人梅勇、殷国成，被申请人燕元妹的委托代理人伍敦银到庭参加听证，现已审查终结。
申请再审人殷国成、梅勇申请再审称：原审认定事实的证据不足，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，应当立案再审。理由是本案中在常德市武陵镇派出所签订的调解协议书无效。因为该所警察无权就民间借贷主持调解并制作调解书，该调解书违反法律强制性规定，且无燕元妹签字，形式要件不全，因此无效。原审认定申请人放弃要求燕元妹偿还债务的事实不成立，申请人当时调解时曾要求燕元妹在调解协议书上签名，燕元妹不愿签名，主持警察说反正为夫妻共同债务，即便燕元妹不签名，也不影响该债务为夫妻共同债务的事实，因此申请人从未放弃要求燕元妹偿还夫妻共同债务。
被申请人燕元妹答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。调解协议书有效，且申请人未要求燕元妹参加调解并在调解书上签字，即为放弃要求燕元妹共同偿还债务。请求本院驳回再审申请人的申请。
经审查查明，被告甘海波、燕元妹于2014年4月至8月分次共向梅勇、殷国成借款51万元，因被告未偿还，2014年10月3日原被告签订了一份《房屋买卖合同》，二被告以68万元价格，将坐落在常德市鼎城区武陵镇、前抵燕家巷、后抵建新路、建筑面积128.8平方米的一楼房屋门面卖给二原告。合同签订后，二原告多次要求被告交付该门面未果，二被告于2014年12月4日反悔并报警，经常德市鼎城区公安局武陵镇派出所协调，被告甘海波与原告殷国成、梅勇达成一致意见，并制作了调解书，被告甘海波、原告殷国成、梅勇在调解书上签字，调解书载明：二被告之前所欠二原告借款和被告甘海波于2013年12月28日向燕小达借的10万元，由殷国成、梅勇收回，与被告甘海波无关，被告甘海波共偿还二原告欠款共计68万元，之前所出具的欠条、借条一律作废，被告甘海波给二原告作了68万元钱的还款计划，从2014年年前至2016年6月31日止，每月25日偿还二原告5万元，如不能还清余款，被告甘海波自愿变卖黄土店老家财产以偿还殷国成、梅勇债务。原告以上述调解书为起诉依据，要求被告还款。
另查明，2014年12月4日甘海波与梅勇、甘海波达成调解协议时，燕元妹在派出所调解现场，但未参与调解和签字。
本院认为本案的关键及争议焦点问题是，1、甘海波与梅勇、殷国成在武陵镇派出所主持下达成的调解协议是否有效？2、在燕元妹在场的情况下，甘海波与殷国成、梅勇签订调解协议未要求燕元妹参加并签名，该调解协议是否对燕元妹有效，是否意味着放弃了燕元妹的偿还责任？
一、原审认定调解协议有效的证据充分。该调解协议虽然是在武陵镇派出所民警主持下达成的调解协议，但属当事人真实意思表示，该调解协议并非该派出所的的行政行为，与其行政职能无关，是当事人对自已民事权利的自由处分，只要出于自愿，内容不违法，则应认定为有效的调解协议。申请人认为该协议无效的主张没有事实与法律依据。且申请人提起偿还之诉的依据亦是该份调解协议书，现提出该调解协议书无效，明显与其最初的诉求相矛盾。因此，申请人该项理由不成立，原审该项事实的认定证据充分。
二、关于调解协议是否对燕元妹有效，原审认定申请人放弃对燕元妹的追偿是否正确。从本案各方当事人认可的事实来看，当时调解时燕元妹是在现场的，但申请人与甘海波签订调解协议时并未要求燕元妹参加并签字，因为燕元妹本人在现场，故不存在表见代理的问题，申请人听证时称“当时曾要求燕元妹参加并签字，但燕元妹不愿参加并签字，派出所民警说俩口子只要有一个人签字就可以代表二人”，但并无证据证明申请人的该主张。且如果申请再审人坚持要求燕元妹参加并签名，如燕元妹不签名，申请再审人也可以选择放弃调解，但申请再审人仍选择与甘海波签订协议，且在协议中明确约定以往所有的借条、欠条作废，其中亦包括燕元妹签字的借条，因此，原审据此认定申请再审人即放弃了对燕元妹的追偿责任，符合法律规定，并无不当。申请人的该项理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人梅勇、殷国成的提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人梅勇、殷国成的再审申请。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执恢225号
被执行人杨某祥
被执行人杨某祥犯滥伐林木罪一案，本院于2009年7月16日作出（2009）长刑初字第87号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年8月2日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年11月23日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年6月7日恢复执行，经本院查明被执行人已缴纳罚金人民币5000元，该案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长刑初字第87号刑事判决所确定的罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 冲
辽宁省��河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第118号
原告蒋××，男。
委托代理人任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告朱××，女。
委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
原告蒋××诉被告朱××离婚纠纷一案，原告蒋××于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗红担任审判长并主审，代理审判员周琦、代理审判员运佳明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋××及其委托代理人任丽萍、被告朱××及其委托代理人夏延天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1993年3月登记结婚，婚后双方经常放生口角，被告一言不合便大吵大闹。1995年12月，双方办理了离婚手续。后经被告多次哀求并出具了好好过日子的保证书后，于1996年12月10日复婚。婚后不久，被告依然经常大吵大闹，我为了孩子一直在忍让。2013年我因脑出血住院后，半个身子瘫痪，被告不仅在生活中不尽妻子的义务，对我非打即骂，在经济上亦不支付我住院所需的各种费用。我的住院费、护工费都是母亲在支付，就这样被告甚至连我母亲都动手殴打。我们现在已经没有夫妻感情，在双方协商不成后，诉讼到法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产、偿还债务。
被告辩称：原告陈述不属实。原告生病后一直都是我及我的家人在医院照顾，尽心尽力，同病房的病友都能证明。在今年1月，我接到法院的电话知道原告要求与我离婚后，我就从医院出来了。之后原告挂失了他的工资卡，并取走了工资。我不知道原告为什么要求与我离婚，我们夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告提供结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间的事实。
被告质证：没有异议。
本院认证：双方无异议，确认为有效证据。
被告未提供证据。
综合当事人的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：
原、被告1993年3月登记结婚，1994年2月生育一女，1995年12月办理了离婚登记，1996年12月双方再次登记结婚。2013年11月原告因患脑出血住院治疗，被告一直在医院护理直至2014年1月。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚多年，有较好的感情基础。2013年11月原告因病住院后，被告亦一直在医院护理至2014年1月。虽然原告认为被告自2014年1月起没有护理原告，双方夫妻感情破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告亦不同意与原告离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋××的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告蒋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 罗 红
代理审判员 周 琦
代理审判员 运佳明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 佟 彤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审66号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。。
法定代表人傅建民。
委托代理人汪建军、陈建辉。
被执行人詹必云。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年5月17日作出义卫医罚[2016]10号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2015年11月4日至2016年3月29日（2016年1月24日至2016年2月23日在老家过年，时间为1个月）在义乌市后宅街道何界新村18幢1单元2楼201室擅自从事医师执业活动（牙科诊疗活动）时间为3个月25天，违法所得不详。被执行人上述的行为，违反了���中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成“非医师行医”的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定作出以下行政处罚：1、没收：塑料牙模38个、成品牙模108副、超声波清洗器2台、义齿基托树脂5桶、医用橡胶手套1盒、LED光固化机2个、红蜡片1盒、金刚砂车针20盒、合成树脂牙7盒、口镜11根、探针13根、骨膜分离器1台、镊子8把、夹子1根、医用钳1把、消毒柜1个，玻璃离子水门汀2瓶、可乐丽菲露玛洁斯特2瓶、人工牛黄甲硝唑胶囊2瓶；2、罚款人民币80000元整。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年12月6日申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人���本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年5月17日作出的义卫医罚[2016]10号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月六日
代书 记员 朱阿楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37739号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。
被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。
法定代表人：吴建平，董事长。
委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。
原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京青年报社向本院提出诉讼请求：1.判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失4000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《赶EMBA末班车高校忙揽生源》一文的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。
赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，李梦婷与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2015年8月1日起至2018年12月31日止。2015年8月1日，李梦婷（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。
2014年7月15日，刘旭与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2014年8月1日起至2019年7月31日止。2014年8月1日，刘旭（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。
2016年4月11日，北京青年报刊登一篇名为《赶EMBA末班车高校忙揽生源》的文章（以下简称涉案作品），文章署名刘旭、李梦婷，字数共计3245字。
中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办和经营。2016年9月23日，在涉案网站的山西教育咨询栏目登载有名为《EMBA明年起纳入全国统考：咨询1次获四次回电》的文章(以下简称被控侵权文章)，显示来源：北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。
经对比被控侵权文章内容与原告主张权利的文字作品内容一致，赛尔互联公司亦认可该事实。
就赛尔互联公司使用涉案作品对北京青年报社造成的经济损失及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。
上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定刘旭、李梦婷是涉案作品的作者。涉案作品系刘旭、李梦婷在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据刘旭、李梦婷与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案作品除署名权以外的著作权。
赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。
关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失640元；
二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；
三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨品琛
书记员 杨 珊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1241号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任董事长。
委托代理人：于河星，男，该联社慕仪信用社客户经理。
被告：贾红波，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：谭永涛，男，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告贾红波、谭永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人于河星，被告贾红波、被告谭永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾红波归还我社借款本金4.5万元及利息3825.9元（计算截止2016年3月21日），并承担从2016年3月22日起至借款还清之日的利息；2、被告谭永涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告贾红波于2012年9月23日以开饭店为由向我社下属慕仪信用社申请借款4.5万元，借贷双方约定借款期限3年，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告谭永涛自愿提供保证担保。我社向被告贾红波发放贷款后，被告将借款利息清偿至2015年9月21日，2015年9月22日至今未清息，该借款2015年9月22日到期，我社多次催促二被告还款，但二被告未履行义务。
被告贾红波辩称，对原告陈述的借款本金及利息清偿情况认可，我现在经济困难，一时不能全部还清，我希望分次给原告还钱。原告要求的罚息较高，希望原告能够免除罚息。
被告谭永涛辩称，我为被告贾红波担保属实。我的答辩意见与被告贾红波一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述、答辩，本院确认法律事实如下：
2012年9月22日被告贾红波以开办饭店为由向原告陈仓信用联社申请借款45000元，被告谭永涛向原告出具了愿为贾红波本笔借款提供连带责任保证的《保证意见书》。2015年9月23日被告贾红波与原告陈仓信用联社签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：原告给被告贾红波提供借款45000元，借款期限自2012年9月23日至2015年9月22日，借款用途归还其他借款，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算办法为本合同执行利率上浮50%，担保方式为保证等约定。同日，被告谭永涛与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告谭永涛愿为本笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告贾红波发放了全部借款。被告贾红波未能按期归还借款本金，借款利息清偿至2015年9月21日，此后利息未清偿。被告谭永涛未履行连带保证责任。
上述事实有个人借款申请书、被告贾红波身份证复印件、《借款合同（债务重组）》、借款借据复印件、保证意见书、被告谭永涛身份证复印件、《保证担保合同》、贷款利息登记薄等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效约定，双方当事人均应遵守。原告按约履行了贷款发放的义务，被告贾红波却未按照合同约定履行还本付息义务，被告谭永涛也未履行连带保证责任，违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。双方关于借款逾期的加罚息计算办法，不违反国家法律法规，二被告辩称罚息较高、要求免除的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告贾红波于本判决发生法律效力之日3日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，2015年9月22日按照月利率9.36‰计算；从2015年9月23日至借款本金还清之日止，按照月利率14.04‰计算）；
二、被告谭永涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、如果被告谭永涛承担上述保证责任后，有权向被告贾红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告贾红波、谭永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范晓艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1134号
原告：绵阳润缘电工材料有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔八社。
法定代表人：韩培波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贾钦，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。
被告：四川桦欣科技有限公司，住所地：四川省三台县青东坝工业集中区。
法定代表人：郑辉。
原告绵阳润缘电工材料有限公司与被告四川桦欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告绵阳润缘电工材料有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳润缘电工材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳润缘电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告绵阳润缘电工材料有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一八年四月十日
书记员 朱柳陶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00193号
原告胡铁。
被告南通华安建设工程有有限公司，住所地海安县长江中路85号附1号。
法定代表人陈志平，董事长。
委托代理人张月进，公司职员。
原告胡铁诉被告南通华安建设工程有有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告张松平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡铁撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告承担。
审判员 张小平
二〇一五年七月十六日
书记员 丁 吉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1572号之一
申请执行人白凌。
委托代理人黄晓瑜。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人白凌与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）湖民初字第2724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被���行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓星
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙执字第1087-1号
申请执行人：赵建国。
被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。
赵建国与中建新疆集团第四建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月29日作出的(2015)乌中民五终字第295号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的给付案款56566.9元的义务。
执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人赵建国暂无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人赵建国可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民五终字第295号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨建军
审判员 马金山
二〇一五年十一月十日
书记员 郑景元
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初4825号
原告：李关民，男，汉族，1970年11月26日出生。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：孙保平，男，汉族，1963年11月25日出生。
原告李关民与被告孙保平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李关民及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告孙保平经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李关民向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行协议义务，将涉案房产过户至原告名下（购买时价值26000元）。事实与理由：2004年11月12日原、被告就位于新郑市解放路××矿区××井处××楼××室房屋，经双方达成一致以26000元价格出售给原告，双方签订协议为凭。协议签订后，原告按照协议约定将购房款一次性支付给被告，被告将房屋、钥匙和房产手续交给原告，原告简装后入住新郑市解放路××矿区××井处××楼××室至今。后原告多次找被告要求配合办理过户，被告迟迟不予配合，其行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判如所请。
被告孙保平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月12日，原告李关民与被告孙保平签订售购房协议一份，由被告将其位于新郑市解放路××矿区××井处××楼××室的房屋（房屋所有权证证号：郑房权证字第××号）一套以26000元的价格卖于原告，双方在协议中约定：“1、甲方（孙保平）将七号楼六单元六楼东户一套三室一厅住房出售给乙方（李关民），房价为贰万陆仟元整＜26000元＞乙方在购房之日内将房款一次性付给甲方，住房归乙方所有，甲方必须将房产证转为乙方所有，自购售房协议后，甲.乙双方永不返回”，协议签订当日，原告即将26000元房款支付给被告，被告亦将该房屋及钥匙交付给原告；被告将房屋交付后，原告对房屋进行简单装修后于2004年12月入住该房屋至今。
另，原、被告在签订协议时，涉案房屋的房屋所有权证未发放，被告孙保平在2004年12月15日取得房屋所有权证后即将该证交付于原告。
本院认为，被告孙保平未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告双方在协商一致的基础上签订购房协议一份，该协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方亦应按照协议约定履行各自的权利、义务。原告李关民已按合同约定全额支付了26000元的购房款，且被告孙保平已交付房屋并由原告居住使用至今，被告应按约定协助原告办理涉案房屋产权登记变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保平应于本判决生效后十日内协助原告李关民办理位于新郑市解放路郑州矿区建井处临街7号楼612室（房屋所有权证证号：郑房权证字第××号）房屋产权登记变更手续，办理产权登记变更手续的相关费用由原告李关民承担。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告孙保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一七年七月七日
书记员 刘悦怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终753号
上诉人（原审被告）北京普天昊德网络科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼1层1-15。
法定代表人李怡，执行董事。
委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于开运，男，1947年5月11日出生。
委托代理人刘伟，北京市东易律师事务所律师。
上诉人北京普天昊德网络科技有限公司因与被上诉人于开运股东知情权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第18048号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于开运在一审中起诉称：于开运系北京普天昊德网络科技有限公司的股东及监事，于2012年8月与李怡共同出资设立北京普天昊德网络科技有限公司，于开运出资49万元，占有49%股权。自公司成立以来，未依法向股东定期提交财务会计报告等文件，侵犯了于开运的股东知情权，故于开运诉至一审法院，请求判令北京普天昊德网络科技有限公司提供2012年8月至2015年9月的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿及原始会计凭证以供查阅并承担诉讼费。
一审法院向北京普天昊德网络科技有限公司送达起诉状后，北京普天昊德网络科技有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其主要经营地和税务缴纳地均在北京市朝阳区，即其住所地在北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
一审法院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，北京普天昊德网络科技有限公司不能提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，于开运以北京普天昊德网络科技有限公司的注册登记地址作为住所向法院提出诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。北京普天昊德网络科技有限公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院，缺乏事实依据，对其管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，一审法院裁定：驳回北京普天昊德网络科技有限公司的管辖权异议。
北京普天昊德网络科技有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
于开运对于北京普天昊德网络科技有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：于开运依据《关于查阅公司账务的申请》等证据提起本案诉讼，请求查阅公司账务等资料，故本案属于与公司有关的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故本案应由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案北京普天昊德网络科技有限公司在工商机关登记的住所为北京市东城区，且该公司无法证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故其住所地为北京市东城区，一审法院对本案具有管辖权。北京普天昊德网络科技有限公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京普天昊德网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月七日
书记员 李长亮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初2880号
原告：贾世保，男，1966年2月12日出生，汉族，住辉县。
被告：方冲冲，男，1986年8月10日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：袁保杰，（系方冲冲妹夫），男，1987年9月24日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。
第三人：辉县市龙隆商贸有限公司。住所地：辉县市文昌大道中段路北。
法定代表人：张苹丽，董事长。
委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信律师事务所法律工作者。
本院于2017年10月10日对原告贾世保诉被告方冲冲、第三人辉县市龙隆商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）豫0782民初2880号民事判决书上文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第4页倒数第一段之前应添加“案件受理费550元，由原告贾世保承担”。
审 判 长 肖 飞
审 判 员 李启庆
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年十月十九日
书 记 员 申亚楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5251号
罪犯吴约治，女，1976年1月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年7月20日作出（2010）荔刑初字第106号刑事判决，以被告人吴约治犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，继续向其追缴违法所得款人民币1993771元，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）莆刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月27日以（2015）榕刑执字第8430号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴约治能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，劳动上能服从安排，生产劳动完成任务较好，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴约治已缴纳罚金人民币12000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币7000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴约治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴约治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴约治减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴约治有巨额财产未积极履行完毕，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴约治减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月15日起至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00713号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉王献进关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1892.0元，其中受理费：1892.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年十月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1348号
原告:魏从强，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。
被告：王洪亮，男，生于1976年，住巴中市恩阳区。
本院受理原告魏从强诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案后，被告王洪亮在答辩期间对本院管辖权提出异议,认为该案属于被告户籍地法院巴中市恩阳区人民法院管辖，请求将该案移送巴中市恩阳区人民法院。
经审查认为：本案被告住所地为巴中市恩阳区。同时，原告亦未向本院提交证据证明其履行地在巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故本案应由被告王洪亮住所地巴中市恩阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项裁定如下：
被告王洪亮对管辖权提出的异议成立，本案移送至巴中市恩阳区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初280号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更347号
罪犯高文滨，男，1969年2月6日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年4月2日作出(2010)庆刑初字第20号刑事判决，以被告人高文滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元。刑期自2009年11月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯高文滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高文滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高文滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯高文滨确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高文滨减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执2号之一
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市*****，组织机构代码6849****。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被执行人：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族，安徽省东方金河房地产开发有限公司原法定代表人，住安徽省蚌埠市****。
被执行人：王萍，女，1974年1月9日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市******，组织机构代码69****。
负责人：李国圣，安徽省东方金河房地产开发有限公司破产管理人负责人。
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请执行陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院本院于2016年9月20日作出的（2016）皖03民初10号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一八年七月九日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈 序
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终417号
上诉人（原审被告）：天津北建钢铁有限公司,住所地天津市北辰区京津路与龙州道交口西南侧久久大厦4-1505。
法定代表人：刘士光，经理。
被上诉人（原审原告）：蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司，住所地蓬莱市外向型工业加工区。
法定代表人：季福晓，经理。
上诉人天津北建钢铁有限公司因与被上诉人蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018)鲁0684民初422号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方签订的涉案合同为格式合同，关于签订地点的约定为格式条款。上诉人与被上诉人蓬莱金龙先后签订了几十份合同，均为同一固定条款、固定模板的格式合同。合同法39条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案涉案合同确定无疑是格式合同。双方涉案合同中约定的“签订地点：“蓬莱”，在合同订立时也并未与上诉人进行协商和沟通，并非上诉人的真实意思表示。该条款应是属于格式合同中固有的格式条款。合同签订地在本合同中涉及法院诉讼管辖的问题，关系到上诉人的重大权利义务。而格式合同的提供者蓬莱金龙既没有以加粗、加黑方式进行特别提示，也没有以其他方式予以说明，根据合同法第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。因此这一约定条款应属于无效条款。本案涉案合同的签订地点在天津市北辰区。涉案合同的签订程序为：合同是蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司提供的格式合同，先由蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司盖章后，传真至上诉人处，上诉人盖章后，再传真回给蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司。合同法司法解释二第四条规定，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据该规定，结合本案客观事实，本案涉案合同的最后签字盖章地点在上诉人所在地，即天津市北辰区，所以本案的合同签订地为天津市北辰区。根据本案涉案合同关于管辖权的约定。“双方协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉”，因此，双方均应该向合同签订地天津市北辰区人民法院起诉，因此，双方均应该向合同签订地天津市北辰区人民法院起诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人为市场主体地位平等的两个市场经济主体，为便于交易，双方签订了包括涉案工业品买卖合同在内的多份内容大致相同的买卖合同。每份合同因标的物的名称、标准、材料、规格、数量、价款或者交货日期等的不同，而各有不同的约定。合同是双方合意的具体载体，并非被上诉人具有垄断或强势地位，针对不特定的多数人或消费者制作的涉及面广、社会影响较大的合同，因此，上诉人主张涉案合同为格式合同，依法不能成立。合同载明的合同签订地点为蓬莱，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地。因此，即使如上诉人所称涉案合同实际签订地不在蓬莱，而在其所在地的天津市北辰区，本案的合同签订地亦当应认定为双方书面约定的签订地点蓬莱。双方在合同中约定，发生争议协商或调解不成，依法向合同签订地法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人向合同约定的合同签订地法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 李清玉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终626号
上诉人（原审原告）：马兴富，男，汉族，生于1940年12月23日，住四川省安县。
被上诉人（原审被告）：安县太阳红饲料厂，住所地:四川省绵阳市安州区秀水镇汉昌街。
法定代表人：黄凯。
被上诉人（原审被告）：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地:四川省绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，系公司董事长。
委托代理人：韩志东，系公司职工。
委托代理人：赵显涂，系公司职工。
上诉人马兴富因与被上诉人安县太阳红饲料厂、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马兴富于2017年11月16日收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人马兴富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 燕
书 记 员 黄孟婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初148号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区奥斯罗克歌城，经营场所：重庆市涪陵区四环路（川厦综合楼）*楼，注册号500102605109289。
经营者：熊光英。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区奥斯罗克歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年8月1日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年八月一日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕