wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初2039号
原告：章正荣，男，1954年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：毛朝万，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告章正荣与被告甘肃宏伟建设集团有限公司、毛朝万租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告章正荣申请撤回对被告甘肃宏伟建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2018年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章正荣到庭参加了诉讼，被告毛朝万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章正荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法向被告追回欠款30000.00元。事实和理由：甘肃宏伟建设集团有限公司委托谢代忠，谢代忠委托毛朝万在2012年8月承包大方县城区及周边地区抗旱应急供水工程时在原告处租用钢管扣件，工程完工后，原、被告在2015年结算租用钢管扣件款后，被告还欠原告3万元，原告多次催要未果，特诉至法院。甘肃宏伟建设集团有限公司委托谢代忠有证明，谢代忠委托毛朝万没有证明，毛朝万拿甘肃宏伟建设集团有限公司委托谢代忠的证明来找原告租赁，但是没有谢代忠委托毛朝万的依据，每次毛朝万都支付2、3千元，2015年4月22日原告和毛朝万进行总结算，结算后总的欠原告5万多元钱租赁费，当时毛朝万说只能付2万多元给原告，下欠原告3万元，毛朝万出具了欠条给原告。原告未见过谢代忠，也从未和谢代忠交接过，租赁物都是毛朝万找人来拉的，用好了也是毛朝万和师傅拉来还的。
被告毛朝万未作答辩。
原告章正荣为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格。2、证明1张、欠条1张、租赁单4张，用以证明毛朝万在原告处租赁钢管、扣件，尚欠原告租赁费3万元。
被告毛朝万未提交证据。
原告所举上述证据经审核，本院对真实性予以确认，但原告所举第2组证据中的《证明》只能证实甘肃宏伟建设集团有限公司大方县城区及周边地区抗旱应急供水工程项目部委托谢代忠具体办理大方县城区及周边地区抗旱应急供水工程需用钢管、扣件等材料事宜，不能证实谢代忠又转委托毛朝万为该工程租赁材料。
本院经审理查明：2012年8月7日至2012年10月24日期间，毛朝万在章正荣处租赁钢管、扣件等材料，2015年4月22日，经双方结算，毛朝万尚欠章正荣租赁费30000.00元，毛朝万出具欠条给章正荣，欠条内容为“今欠章正荣租用钢管、扣件总结算余额30000（叁万元整）。欠款人：毛朝万、2015年4月22日”因毛朝万至今未支付该款，章正荣诉至本院。
本院认为，原告章正荣出租钢管、扣件等材料给被告毛朝万，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成事实上的租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，双方当事人应当按照约定全面履行义务，原告章正荣已经按照约定提供租赁物，被告毛朝万应按约定支付租金，原告章正荣要求被告毛朝万支付30000.00元租金的诉讼请求本院予以支持。被告毛朝万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，被告毛朝万应支付欠原告章正荣的钢管、扣件等材料租金30000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛朝万于本判决生效之日起十五日内支付原告章正荣租金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因适用简易程序减半实收275.00元，由被告毛朝万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王静
二〇一八年八月三日
法官助理 刘莹
书 记 员 谢璐
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00054号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1995年5月9日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被荣昌县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。经本院决定，于2015年3月11日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员刘用玲，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人邓某甲于2014年10月7日租住荣昌县昌元街道骡马巷41号1单元4-2的房屋，其分别于2015年1月5日、2015年1月7日、2015年1月10日三次容留邓某乙在该房间内采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月12日，荣昌县公安局民警将邓某甲、邓某乙抓获，二人到案后均供述了在邓某甲家多次吸食毒品的犯罪事实。次日，被告人邓某甲因吸毒被荣昌县公安局处以行政拘留十五日的处罚，行政处罚期限自2015年1月13日起至2015年1月28日止。2015年1月21日，荣昌县公安局从邓某甲处扣押吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人邓某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放证明书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，房屋租赁合同，房产证复印件，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液结果告知笔录，行政处罚决定书，执行回执，证人邓某乙、徐某某、邓某丙、李某某的证言，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。邓某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月1日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年三月三十日
书记员 吴梦羚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3902号
原告：雷小美，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：楼铭元、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：施银杰，男，1983年11月11日出生，住杭州市拱墅区。
原告雷小美与被告施银杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告雷小美的委托诉讼代理人王媛媛，被告施银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还定金20000元并支付违约金112500元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告以已收取被告返还的定金20000元为由，变更诉讼请求为：1、被告支付违约金112500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月22日，原、被告与杭州鼎家网络科技有限公司（以下简称鼎家公司）签订一份《购房意向合同》，约定：被告向原告转让坐落于杭州市的房产（以下简称案涉房屋），总价款为1125000元；如若一方违约，则应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告多次要求与被告签订正式的房屋买卖合同，但被告以需提高首付、加价、延长交房及过户的时间等为由拒绝。现被告已将案涉房屋转让给案外人陈中华，其行为已构成违约，应按约向原告支付违约金。
被告辩称:根据原、被告于2017年2月22日签订的《购房意向合同》约定，双方应于该合同签订后十五日内签订《杭州市住房转让合同》，但原告于2017年3月6日才完成查档的工作，导致双方在之前无法签订《杭州市住房转让合同》。2017年3月8日，双方在协商案涉房屋买卖合同的细节时，被告提出案涉房屋要九个月之后再交房及过户，原告对此未予同意，故双方未签订《杭州市住房转让合同》。后，被告于2017年3月17日将案涉房屋出售于案外人陈中华。因此，被告在合同履行过程中并无违约的行为，请求驳回原告的诉讼请求。即使被告应承担违约责任，原告主张的违约金亦过高。
原告提供的《购房意向合同》、收条、录音及内容摘要誊本、《杭州市房屋转让合同》两份、中信银行存根、收款收据，被告均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
2017年2月22日，原告（甲方、买方）、被告（乙方、卖方）、鼎家公司（丙方、居间方）签订一份《购房意向合同》，约定：乙方向甲方转让坐落于杭州市的房产，总价款为1125000元；首付款支付时间、交房时间均在转正式合同时商定；甲、乙方双方同意在本意向合同签订后15日内，通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》；本意向合同经甲、乙方双方签订后，若甲方或乙方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。
同日，被告向原告出具收条一份，载明被告收取原告关于翠苑二区24幢3单元703室购房定金20000元，如被告单方面违约，须向原告双倍赔偿。
2017年3月7日，被告以案外人欲以117万元并以全款支付的方式购买案涉房屋为由向原告提出其可能要违约，会将原告支付20000元定金退还给原告。原告未予同意，提出若被告坚持违约，应依照《购房意向合同》的约定按房屋转让总价的10%向原告支付违约金。
2017年3月8日，原、被告为案涉房屋买卖再次协商。被告提出首付要七成、九个月之后再交房及过户等条件。原告对支付七成首付无异议，但双方对交房及过户时间未协商一致，故未签订《杭州市房屋转让合同》。
另查明，自2017年3月5日起，被告与案外人陈中华就案涉房屋的买卖一直在磋商。2017年3月10日，被告收取陈中华支付的购房定金20000元。2017年3月17日，被告与陈中华签订《杭州市房屋转让合同》，载明被告以1170000元的价格将案涉房屋出售给陈中华。庭审中，被告陈述其在2017年3月底即将案涉房屋交付并过户给陈中华。
本院认为，原、被告签订的《购房意向合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按约全面履行自己的义务。本案中，根据《购房意向合同》的约定，原、被告应于该意向合同签订后15日内签订《杭州市房屋转让合同》，但被告在案外人陈中华提出以1170000元的价格购买案涉房屋后即于2017年3月7日向原告提出其欲违约，而原告主张若被告坚持要违约则应按约支付购房款的10%的违约金。次日，被告与原告的就案涉房屋买卖的再次协商中提出要九个月之后再交房及过户，原告对此未予同意，导致双方未签订《杭州市房屋转让合同》。庭审中，被告陈述其系基于要将父母的户口迁入该房屋及其父亲要到杭州看病需入住该房屋才提出要要九个月之后再交房及过户，但被告于当月即与陈中华签订《杭州市房屋转让合同》，并于该月月底即将房屋交付并过户给陈中华。因此，双方在签订《购房意向合同》后就案涉房屋买卖的协商过程中，被告的行为显然有违诚信，双方未签订《杭州市房屋转让合同》的责任在于被告，其应当承担相应的违约责任。关于违约金。根据《购房意向合同》的约定，违约一方应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。因原告未能提供证据证明产生的实际损失，本院结合合同的履行情况、预期利益等综合因素，酌定违约金为60000元。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、施银杰于本判决生效之日起十日内支付雷小美违约金60000元。
二、驳回雷小美其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由雷小美负担625元、施银杰负担650元。
雷小美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施银杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王好学
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终57号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡服全，男，1983年5月15日出生于贵州省遵义市，苗族，初中文化，无业，住遵义市播州区。2005年6月10日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2006年5月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月7日刑满释放；2017年6月12日因非法持有毒品、吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留20日，同年6月20日被决定强制隔离戒毒两年；因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人张劲松，男，1969年1月31日出生于贵州省遵义市，身份证号码5221011969********，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区上海路***号*栋*单元。2016年6月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日，同年6月21日被决定强制隔离戒毒二年；2016年9月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月9日刑满释放；2017年6月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留20日，同年6月19日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人蔡服全、穆前勇、张劲松犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）黔0302刑初797号刑事判决，宣判后，原审被告人蔡服全、穆前勇不服，提起上诉。其中，蔡服全的上诉理由为“其自检了与他人的共同盗窃犯罪行为，系自首、立功；原判量刑过重，请求从轻处罚”；穆前勇的上诉理由为“家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚”。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日进行了公开开庭审理。遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，上诉人蔡服全、穆前勇及原审被告人张劲松到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人蔡服全、穆前勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡服全、穆前勇及原审被告人张劲松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。蔡服全、张劲松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡服全、穆前勇撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘 异
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭世强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初862号
原告杨毅，男，1989年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告高桂荣，女，1975年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告杨毅与被告高桂荣民间借贷纠纷一案中，原告杨毅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅以查找不到被告高桂荣为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 樊忠江
代理审判员 李金霞
代理审判员 李冬晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李冬梅
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第4号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，系农民，居住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2013年6月12日12时许，沈阳市公安局大东分局洮昌派出所民警蒋某、秦某某接110指令后，在沈阳市大东区望花南街21号附近处理一起民事纠纷过程中，执勤民警欲将当事人袁某某带回派出所了解情况时，被告人李某某阻止民警离开，并对警察进行辱骂、公安机关将李某某带上110警车后，李某某用手击打民警蒋某某胸部，并抓蒋某某右胳膊往警车上的办公桌撞，致民警蒋某某受伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、李某、高某某、赵某某、袁某某证言，书证病历、警官证、情况说明、出警经过、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务的行为已构成妨害公务罪。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小丹
二〇一四年一月六日
书记员 岳文祺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2176号之二
原告：朱晓文。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。
被告：赵黎英。
被告：赵海林。
两被告委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。
原告朱晓文诉被告赵黎英、赵海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因赵海林于2017年1月13日死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，故本院于2017年2月4日裁定中止本案的诉讼。原告于2018年1月29日，以因赵海林死亡后，被告赵黎英通过诉讼方式完成遗产继承，原告拟将赵海林的法定继承人作为共同被告参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
保全费人民币3,945元，由原告负担。
审判员 苏姝
二〇一八年一月三十一日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初5314号
原告：孙永利，男，1957年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川鑫隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：林响，系该公司执行董事。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系该公司总经理。
原告孙永利诉被告银川鑫隆安物业服务有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永利到庭参加诉讼，被告银川鑫隆安物业服务有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠工资及员工福利17400元（2017年9月1日至2018年1月31日，工资3100×5+餐补220×5+高温补助100×1+采暖补助100×3+十一、元旦过节费200×2=17400元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月3日原告通过应聘入职第一被告公司，同时原告被安排在第二被告下属物业部正式上班。在随后的工作中，前期2被告按月发放工资比较及时，及至2017年开始，工资拖欠严重，由拖欠两三个月至四五个月甚至七八个月，原告讨要工资，2被告公司领导虽然承诺按时发放工资并承诺因公司原因造成停工期间全额发放员工工资，但却以各种借口推脱或延后发放，更甚者2被告公司法人及领导长期躲避原告，不在公司露面，致原告生活困难，无法继续工作，只能采取诉诸法律，要求2被告发放工资。综上所述，为维护原告的正当权益，特向贵院提出上述诉求，请求贵院依照法律规定予以认定，支持原告的诉请。
被告银川鑫隆安物业服务有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了员工工作及工资证明、2017年11月24日物业员工工资发放解答及复工工作会议、2017年12月30日场务部员工工资发放会议相关内容经物业员工集体协商解答材料、工资证明各1份，均真实、合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年3月2日通过应聘入职宁夏隆安房地产开发有限公司，同时原告被安排在银川鑫隆安物业服务有限公司下属物业部从事保安工作。开始被告一直按月发放工资，从2017年开始不能及时发放工资，2017年12月31日二被告针对拖欠原告工资出具了证明一份，证明2017年7月1日至2017年12月31日累计拖欠原告工资6个月，3100元/月，合计18600元；2017年7月至2017年12月用餐补助1320元；2017年7月至2017年9月高温补贴300元；2017年11月至2017年12月采暖补贴200元；2017年10月1日国庆过节费200元；2016年法定假加班费600元。共计21020元。后2018年春节期间二被告向原告发放了2017年7-8月份工资、餐补、高温补贴。因被告未再支付工资，故引起本诉。另查明，原告于2017年9月7日后已达到退休年龄，且开始享受退休保险待遇。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，如劳动者达到退休年龄，且享受退休保险待遇，应当按照劳务关系处理，故本案案由应当为追索劳动报酬纠纷。原告于2016年3月2日到二被告处工作，在2017年9月7日达到退休年龄。其在被告处工作期间，二被告应按时支付劳动报酬及福利。因二被告不能及时支付，原告于2018年2月1日离职，现原告主张2017年9月1日至2018年1月31日工资15500元、餐补1100元，2017年9月高温补助100元，2017年11月至2018年1月采暖补贴300元，十一、元旦过节费共400元，共计17400元，有有效的证据予以证实，且符合法律规定，应予支持。被告银川鑫隆安物业服务有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川鑫隆安物业服务有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙永利支付欠付的工资15500元、餐补1100元、高温补助100元、采暖补贴300元、十一、元旦过节费共400元，共计17400元。
案件受理费5元，由被告银川鑫隆安物业服务有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一八年八月十三日
书记员 邵 帅
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10406号
原告：韩青云，女，住胶州市。
被告：刘辉，女，住胶州市。
被告：陈光建，男，住胶州市。
原告韩青云与被告刘辉、陈光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩青云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙康嘉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17572号
原告：廖文清。
被告：深圳市翠安实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园裙楼一层101号。
法定代表人郭予雄。
本院在审理原告廖文清诉被告深圳市翠安实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖文清于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖文清撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁 鸿
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1197号
申请执行人李淑平，女，1970年7月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人赵井东，男，1987年7月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人赵井亮，男，1983年1月28日生，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人王琢，男，1970年3月11日生，汉族，住吉林省白城市。
本院在执行李淑平、赵井亮、赵井东与王琢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1591号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王琢给付欠款152155.86元、诉讼费228元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,经四查及询问申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。并将其依法纳入限制高消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十二日
书记员 张 龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01143号
罪犯韩成林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）渝二中法刑初字第31号刑事判决，以被告人韩成林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第100号刑事裁定，对罪犯韩成林减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯韩成林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩成林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩成林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩成林减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3024号
申请执行人张庆喜，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的张庆喜诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1283号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2845号之二
原告：贵州金睿宝文化传媒有限公司，住所地贵阳市南明区兴关路3号3单元2层1号。
法定代表人：王佳勋，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
被告：织金县顺强公共交通客运有限公司，住所地织金县文腾街道金北路。
法定代表人：郭惠，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，贵州群众律师事务所律师。
原告贵州金睿宝文化传媒有限公司与被告织金县顺强公共交通客运有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告贵州金睿宝文化传媒有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州金睿宝文化传媒有限公司自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州金睿宝文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费8986元，减半收取计4493元，由原告贵州金睿宝文化传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 英
审 判 员 肖孝兵
人民陪审员 喻茂琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 马玉梅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00202号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人严某，无业。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月6日被长兴县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，同年11月5日被依法刑事拘留，同年12月11日依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日在审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人严某盗窃四次，涉案金额6300元。被告人严某违反有关枪支管理的规定，非法持有自制枪支一把。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人严某的行为已构成盗窃罪与非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人严某对起诉书指控其构成盗窃罪与非法持有枪支罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2015年10月16日凌晨，被告人严某窜至长兴县雉城街道杨南新村75号王某乙租房，以窗口挑物的手段窃得租房内现金4000余元。
2、2015年10月18日凌晨，被告人严某窜至长兴县画溪街道柏家浜新村76号张艳租房，溜门侵入室内，窃得现金1000余元。
3、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人严某窜至长兴县雉城街道陈塘村韦家村自然村36号王某甲租房，以窗口挑物的手段窃得租房内现金300元。
4、2015年10月29日凌晨，被告人严某窜至长兴县雉城街道金莲桥村竹梗里自然村50号三楼周某租房，窃得现金1000余元。
综上，被告人严某盗窃作案四次，盗窃所得财物价值人民币6300元。
（二）非法持有枪支罪
被告人严某于2015年3月在云南省丘北县购买“气钉枪”一支及子弹若干，后带回浙江省长兴县。2015年6月24日凌晨，被告人严某在长兴县雉城街道纽店湾村使用该枪准备打鸟时被民警查获。经鉴定，被告人严某持有的“气钉枪”认定为自制枪支（以火药为动力），持有的疑似子弹不认定为“弹药”。
证明上述事实的证据有：被告人严某的供述和辩解；被害人周某、王某甲、王某乙的陈述；检查笔录、辨认笔录；法庭科学DNA鉴定书、枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；证人韩某的证言；被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人严某又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为亦触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人严某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人严某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条条、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严某非法所得人民币6300元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年四月一日
书 记 员 李学娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执317号之一
申请执行人陈志新与被执行人吴建锋、汪国荣请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧义调确字第37号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈志新于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10261号
原告：东莞市恒霖精密模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：肖立柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇。
原告东莞市恒霖精密模具有限公司（以下简称恒霖公司）与被告晶正照明科技有限公司(以下简称晶正公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒霖公司的法定代表人肖立柱及其委托诉讼代理人汪庆到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒霖公司向本院提出诉讼请求：1、判令晶正公司立即支付加工费812300元及此款自起诉之日起至货款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令晶正公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方自2014年开始建立业务关系，恒霖公司按照晶正公司要求为其提供注塑模具加工业务。截止起诉当日，晶正公司尚欠恒霖公司加工费及维修费合计812300元，故恒霖公司向法院提起诉讼。审理中，恒霖公司减少诉讼请求标的，要求晶正公司支付加工费及维修费531300元及此款自起诉之日起至货款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息和承担本案诉讼费，并表示恒霖公司尚未开具发票的加工费及维修费合计281000元待达到付款条件后另行主张。
晶正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：恒霖公司分别于2014年12月21日、2015年7月21日、2015年10月13日与晶正公司各签订合同1份，由恒霖公司为晶正公司加工塑胶模具，双方在合同中对付款方式等均作了约定，并还约定晶正公司收到恒霖公司增值税专用发票后付款。合同签订后，恒霖公司加工并将塑胶模具交付给了晶正公司。另外，自2015年7月起，恒霖公司为晶正公司进行模具维修和加工模具散件。2016年8月16日，双方经对账形成2015年整套模具对帐单和2016年晶正未付款汇总（对帐单）各1份，2015年整套模具对帐单载明：总金额135万元，已开票额1075000元，开票已付款额742000元，未开票额275000元，合计未付款608000元；2016年晶正未付款汇总（对帐单）载明晶正公司未付款金额为204300元，其中未开增值税专用发票金额是12000元（此款中6000元属流道板返修款，双方在2016年2月19日签订的维修合同中约定此款晶正公司收到增值税发票后付款）。嗣后，晶正公司未付款，恒霖公司于2016年10月9日诉至本院。
上述事实，有合同、送货单、对帐单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，恒霖公司与晶正公司签订的合同不违反法律规定，均合法有效。晶正公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。晶正公司所欠货款中的531300元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。恒霖公司提出其尚未开具发票的加工费及维修费合计281000元另行主张，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晶正公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向恒霖公司支付加工费及维修费合计531300元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4557元，由晶正公司负担。此款已由恒霖公司垫付，晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给恒霖公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
审判员 鲁 军
二〇一六年十一月八日
书记员 何敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1023号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人马友良，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人曾小兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与马友良、曾小兰金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03511号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人马友良、曾小兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款68360.78元及后段利息和迟延履行金，现已履行7074元，尚欠61286.78元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人马友良、曾小兰暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1023号案的本次执行程序。
对被执行人马友良、曾小兰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执160号
申请执行人李占武，男，1975年9月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王志，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李占武申请执行王志定作合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）乌民初字第399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李占武于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王志给付案件款20000.00元，申请执行人李占武与被执行人王志自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人李占武未受偿金额为68807.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执160号执行案件的本次执行程序。如被执行人王志未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人李占武可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1529号
原告汕头市港泰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人林钦波，该公司董事长。
委托代理人刘海琴，刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
委托代理人叶志兵，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告汕头市港泰实业有限公司与被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依据原告的诉讼保全申请，本院依法裁定冻结被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司价值474738元的财产，并由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汕头市港泰实业有限公司委托代理人刘海琴，被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司委托人代理人叶志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2015年6月期间，被告多次在原告处购买酒店用品。2015年4月30日，原、被告对账，被告尚欠原告货款537212元，后原告多次催要，被告仅支付货款62474元，剩余474738元货款原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款474738元，利息42014元（自2015年5月1日至2015年10月25日，每日按474738元的0.5‰计算）并主张利息至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议。
经审理查明，2015年4月30日，原告向被告发出《对账函》，载明截止2015年3月31日被告尚欠原告货款537212元，被告在该《对账函》数据证明无误处盖章确认。对账后被告向原告支付货款62474元，尚欠原告货款474738元。原告以此为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《对账函》《电子银行交易回单》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《对账函》可以证实原、被告之间买卖关系成立。被告尚欠原告货款474738元应当支付，故对原告要求被告支付货款474738元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张按474738元的每日0.5‰计算支付逾期付款利息无事实及法律依据，本院按中国人民银行同期贷款利率5.35%支持2015年5月1日至2015年10月25日的利息12316.52元（474738元×177天×5.35%÷365天），且利息应支付至本判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市港泰实业有限公司货款474738元、利息12316.52元（截止2015年10月25日），并按中国银行同期贷款利率5.35%承担自2015年10月26日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元、保全费3104元，由被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第261号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年二月十一日
代书记员 汪迪瑛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235财保4号
申请人：郭静，女，1976年8月22日出生，住万州区。
申请人：郭拉，男，1979年9月15日出生，住成都市。
被申请人：重庆云嘉置业发展有限公司。住所地云阳县。
法定代表人：刘相福。
申请人郭静、郭拉与被申请人重庆云嘉置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷，申请人郭静、郭拉于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人重庆云嘉置业发展有限公司在农村商业银行存款135万元。申请人郭静、郭拉提供平安财产保险股份有限公司云阳支公司的保函作为诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人郭静、郭拉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 源
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更904号
罪犯杨兵，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）泉刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122217元，继续追缴违法所得全部发还被害人家属。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年三月累计获得达标分十七点二分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯杨兵犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4382号
原告亦武，男，1971年8月24日出生，蒙古族，职工，住锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市”148”法律服务所法律工作者。
被告王艳芳，女，1987年10月10日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
原告亦武诉被告王艳芳民间借贷纠纷一案中，原告亦武于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亦武撤回起诉。
案件受理费案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告亦武负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年一月二十三日
书记员 其乐木格
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初368号
原告:慈溪市公牛电器有限公司
法定代表人:阮学平，总经理。
委托诉讼代理人：肖凯来
被告：长沙光环家电贸易有限公司
法定代表人：梁跃江。
被告：温州市龙湾沙城虎牛牌电器厂
经营者：郑美翠。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告长沙光环家电贸易有限公司、被告温州市龙湾沙城虎牛牌电器厂侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执375号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林朝夏，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林朝夏罚金一案中，经查，林朝夏在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林朝夏所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00116号
上诉人（原审原告）岳炳年。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人岳炳年因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳炳年撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳炳年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第213号
原告：赵某。
委托代理人：陈寿洪。
被告：吴某甲。
原告赵某（以下简称原告）为与被告吴某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2011年8月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人陈寿洪、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女吴某乙。婚后二人关系一般，但由于二人性格上的差异，导致无法进一步培养感情，双方没有共同语言。被告在临平上班，平时很少回家，更不关心妻子、女儿的生活。被告的父母也看不起原告。2011年5月底，原告回娘家居住。原告认为，现夫妻感情已经破裂，无法和好，故诉来本院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养教育，被告每月承担500元抚养费。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、崇贤派出所的证明一份，用以证明××××年××月××日原、被告共同生育一女，取名吴某乙的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告说双方没有共同语言，不是事实。被告把工资卡都交给原告，对原告是很好的。原告说被告很少回家，不关心妻子女儿，实际上，被告是为了家庭，在外勤奋工作，赚钱养家。原告认为被告父母看不起她，被告认为婆媳之间有点小矛盾是正常的，原告自己常无理取闹。原告5月份回娘家，被告以为原告是去娘家做客的，双方也没有吵架。被告对原告的照顾都是尽心尽力的，被告还借钱给原告娘家的亲戚。故被告认为夫妻感情是好的，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均没有异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女吴某乙；原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭生活琐事因双方缺少沟通，致使夫妻产生矛盾。2011年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方为家庭、生活琐事及夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾。只要双方以家庭、子女利益为重，多沟通交流，相互体谅，消除隔阂，夫妻是可以和好的，原告坚持要求离婚没有必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 尹何康
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05协外认9号
申请人：李学寿，住吉林省柳河县。
2016年8月15日，李学寿向本院提出申请，请求承认韩国水原地方法院安山支院对李学寿与张善玉离婚一案于2016年4月27日作出的2016NE1506离婚决定的效力。该决定书的内容为：1、李学寿与张善玉离婚；2、诉讼费用及调停费用各自承担。
本院经审查认为，韩国水原地方法院安山支院对李学寿与张善玉离婚一案于2016年4月27日作出的20116NE1506决定，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》的相关规定，裁定如下：
对韩国水原地方法院安山支院于2016年4月27日作出的20116NE1506离婚决定的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人李学寿负担。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 范立华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵慧博
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初2123号
原告：汉中庆峰混凝土外加剂有限公司住所地：汉中市汉台区老君镇付庙村316国道北侧陕西汉中海霞化工仓储物流公司院内。
法定代表人：何中强，总经理。
被告：陕西金元混凝土有限公司住所地：汉中市汉台区崔家沟陕西百特纸业股份有限公司院内。
法定代表人：贺文玉，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司与被告陕西金元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司法定代表人何中强、被告陕西金元混凝土有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款3243847.92元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2011年11月22日，原告指派公司工作人员杨波与被告签订了《外加剂供需合同》，杨波在合同上签字确认，约定原告向被告提供聚羧酸高效减水剂（掺量0.9-1.1I等品，型号：ZH-2），被告按单价每吨4750元向原告支付货款。2012年12月31日，原被告在《外加剂供需合同》到期后未再签订书面合同，双方口头约定依该合同继续履行权利义务。2014年3月31日，原被告协商一致确定，原告向被告提供的聚羧酸高效减水剂改为掺量为2.0-2.5，单价调整为每吨2000元。2011年至2017年期间原告按合同约定和被告要求，保质保量按时履行了自己的义务，被告从未提过任何异议。在此期间，被告断断续续向原告支付过货款，但从未按约定足额支付过货款。2018年2月8日原告指派公司工作人员张婕找到被告，双方就所供货数量和货款价格进行了结算。被告公司会计杨春林在结算单上盖章签字，对结算单数量金额予以确认。截止2018年2月8日被告共欠原告货款3243847.92元。在原被告结算确认后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由推诿，故诉至法院。
被告陕西金元混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的事实，希望在年底清偿原告欠款。
本院认为，被告陕西金元混凝土有限公司承认原告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司在本案中所主张的事实，故对原告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司主张的事实予以确认。被告陕西金元混凝土有限公司对拖欠的原告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司货款，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告陕西金元混凝土有限公司于本判决书生效后30日内向原告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司清偿欠款3243847.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32750元，减半收取16375元，由被告陕西金元混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一八年八月三日
书记员 刘璐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8199号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄其锋、张海燕，该公司职员。
被执行人金建叶，女，1975年7月18日出生汉族，住瑞安市。
被执行人许昱宣，男，1972年1月20日出生汉族，住瑞安市。
被执行人郑大春，男，1964年1月18日出生汉族，住瑞安市。
被执行人周秀华，女，1966年8月24日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人金建叶、许昱宣、郑大春、周秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1934号民事判决书，已于2016年12月5日发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行：一、要求被执行人金建叶、许昱宣偿还借款本金30万元，期内利息9000元及逾期利息，公告费400元；二、被执行人郑大春、周秀华在30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月27日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月27日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明各被执行人在瑞安市范围内无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2016年12月22日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询各被执行人车辆情况及出入境，查明被执行人周秀华名下有牌照为浙Ｃ×××××吉利牌小型轿车一辆，本院已于2016年12月29日查封上述车辆。经反馈，因车辆实物无着落，无法扣押处置。被执行人金建叶、许昱宣、郑大春名下无车辆登记信息。同时查明各被执行人无出入境记录。本院向温州市工商局查询各被执行人工商登记信息，查明被执行人许昱宣名下在台州市××县瑞宏钢带有限公司有股权，经申请执行人反馈，因该公司已经经营异常，无执行价值，申请执行人不要求处置；被执行人金建叶、郑大春、周秀华无工商注册登记信息。本院多次去被执行人户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人金建叶、许昱宣、郑大春、周秀华纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8199号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年一月十二日
（代）书记员 郑乐妍
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初3432号
原告：杨大明，男，1970年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人：ＸＸ方，系黔西县金碧法律服务所法律服务工作者，系法律援助，委托权限为一般代理。
被告：王海平，男，1974年2月3日出生，汉族，河北省邯郸市人。
原告杨大明诉被告王海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨大明及委托代理人ＸＸ方到庭参加了诉讼，被告王海平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大明诉称：2018年6月27日，被告王海平驾驶粤Ａ×××××号大型货车从绿化方向沿占毕线往天坪方向行驶，16时10分途经占毕线71公里200米处时，与我驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交通事故责任认定书认定被告王海平承担此次事故的全部责任，我无责任。事后，我的车辆因此到黔西众安汽车修理厂修理，用去修理费4902.80元。请求判决被告赔偿我的修理费4902.80元，交通费300元，误工费700元。
原告杨大明为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：
1、身份证，用于证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、驾驶证、行车证，用于证明原告具有驾驶资格、是车
主；
3、道路交通事故认定书，用于证明本次事故是被告负全
责；
4、维修发票及附件，用于证明原告受损车辆用去维修费
4902.80元。
被告王海平未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2018年6月27日，被告王海平驾驶粤Ａ×××××号大型货车从绿化方向沿占毕线往天坪方向行驶，于16时10分途经占毕线71公里200米处时，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。黔西交通警察大队交通事故责任认定书认定被告王海平承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告受损车辆因此到黔西众安汽车修理厂修理，用去修理费4902.80元。
本院认为，损害他人的合法财产，依法应承担相应的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用中华人民共和国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释进行审判。本次事故是被告承担全部责任，且拒不提供交强险投保情况，故应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的交通费、误工费未举证证明，依法不予支持。被告未递交书面答辩，在举证期限内未向本院提交书面证据，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告王海平在本判决生效后十日内赔偿原告杨大明车辆维修费4902.80元；
二、驳回原告杨大明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海平负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一八年八月三日
书记员 杨 婷
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第26号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，男，湘乡市人，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月7日由湘乡市公安局刑事拘留，2013年6月21日经湘乡市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局逮捕。2013年7月19日由湘乡市人民检察院对其取保候审，2014年1月10日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）362号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员刘建军独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年7月28日，被告人周某在明知电瓶系被盗物品的情况下，仍然以4600元的价格收购易某、易某煌、易某文、陈某发（均另案处理）等人在铜梁山基站盗得的20个电瓶。经湘乡市价格认证中心鉴定，犯罪嫌疑人周某收购的20个电瓶价值人民币8000元。
该院为证明上述事实向本院提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
该院认为，被告人周某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称因本人体弱多病，家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月28日，被告人周某在明知电瓶系被盗物品的情况下，仍然以4600元的价格收购易某、易某煌、易某文、陈某发（均另案处理）等人在铜梁山基站盗得的20个电瓶。经湘乡市价格认证中心鉴定，犯罪嫌疑人周某收购的20个电瓶价值人民币8000元。
认定上述事实的证据有：1、证人易某文、易某煌、陈某发的证言，均证实他人盗窃的电瓶有部分销售给了被告人周某的事实；2、价格鉴定书。证实了被告人周某犯罪数额；3、辨认笔录。证实收受电瓶的人就是被告人周某；4、被告人周某的供述，证明其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实；5、被告人周某的身份信息。证实其犯罪时已成年。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人周某均不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，且系偶犯、初犯，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年一月二十日
书记员 罗琬星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1355号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人杨春燕。
被执行人陈升汉。
被执行人王慧。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨春燕、陈升汉、王慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人杨春燕、陈升汉、王慧共同偿还申请执行人借款本金400万元及利息、罚息（截止2015年2月5日，利息28556.07元、罚息0元，此后的具体数额以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；2、被执行人杨春燕、陈升汉、王慧支付律师费241713元；3、若被执行人杨春燕、陈升汉、王慧未履行上述义务，则申请执行人对被执行人账户内的40万元保证金有限受偿；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费39028元、保全费5000元，另承担本案执行费42400元。但被执行人杨春燕、陈升汉、王慧未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨春燕、陈升汉、王慧的银行存款或收入计人民币4356697.07元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初45号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王建林，男，1980年8月24日生于保山市隆阳区，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案于2016年11月17日被保山市公安局直属分局监视居住，2017年1月16日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人王建林犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日23时30分许，被告人王建林醉酒驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿本区同仁街由北向南行驶，至九隆小区门口处时，撞到被害人李某某停放在道路东侧的小型轿车的左侧车头，造成两车不同程度受损的交通事故。事故处理过程中，查获被告人王建林。经交警部门认定，被告人王建林负此次事故的全部责任。被告人王建林拒绝进行呼气式酒精含量检测，但承认饮酒后驾车。经鉴定，王建林血样中的酒精含量为255.3mg/100ml。
现被告人王建林与被害人已达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心法司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书及告知书、调解协议书、刑事判决书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建林醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，拒绝公安机关检查，并且血样中乙醇含量超过200mg/100ml以上,依法均应从重处罚。被告人王建林到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，且按协议赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人王建林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年1月23日起至2017年4月22日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年一月二十一日
书记员 辉艳萍
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1110号
原国强：
你与胡晓平民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡晓平于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向胡晓平偿还借款本金30000元及利息3600元；
2、负担案件受理费420元、执行费410元。
以上金钱给付项目合计34430元直接交纳至本院。
如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017417064
特此通知。
二〇一八年八月三日
联系人：曹之楷联系电话：253****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初44号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张志华，男，1984年12月7日生于保山市隆阳区，汉族。因本案于2016年12月7日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年1月16日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人张志华犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日20时48分，被告人张志华醉酒驾驶普通二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶，至永昌路与隆阳路交叉口以南100米处时，被执勤民警当场查获。经对张志华进行呼气式酒精含量检测，检测结果为142mg/100ml。经鉴定，张志华血样中的酒精含量为219.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试及告知记录、驾驶人员血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志华醉洒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人张志华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张志华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年1月23日起至2017年4月22日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年一月二十一日
书记员 辉艳萍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初304号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省太康县，现住址：石家庄市高新区，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月13日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2018年2月14日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，于2018年3月21日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人蔡某某，男，1967年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2018年2月13日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2018年2月14日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，于2018年3月20日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人蔡某1，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区，个体。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月15日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2018年3月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人张某某、蔡某某、蔡某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某某、蔡某某、蔡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2017年12月9日1时许，被告人张某某在明知其老乡解某某等人（现在逃）在石家庄市新华区交口附近的地铁工地盗窃了大量建筑转向扣件的情况下，仍帮助解某某介绍了被告人蔡某某、蔡某1将盗窃的部分扣件约12000个予以收购（经鉴定，价值37800元）。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某、蔡某某、蔡某1明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
被告人蔡某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2017年12月9日1时许，被告人张某某在明知其老乡解某某等人（现在逃）在石家庄市新华区交口附近的地铁工地盗窃了大量建筑转向扣件的情况下，仍帮助解某某介绍了被告人蔡某某、蔡某1将盗窃的部分扣件约12000个予以收购（经鉴定，价值37800元）。
另查明，1、张某某、蔡某某、蔡某1三名被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭均表示自愿认罪、悔罪；2、张某某、蔡某某、蔡某1三名被告人均无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、张某某经常居住地司法行政机关、蔡某某、蔡某1二名被告人户籍地司法行政机关同意将其纳入社区矫正范畴；4、蔡某12018年3月16日主动退缴赃款20000元，张某某亲属于2018年3月5日代其退缴赃款2500元，未随案移交；5、在犯罪过程中，张某某、蔡某某系主犯，蔡某1系从犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、蔡某某、蔡某1在公安机关的供述，证人梁某、李某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，价格认定结论书，个人账户交易明细结果表，资金往来（全渠道）信息结果表，扣押清单，抓获证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，户籍证明，前科情况查询证明，关于蔡某某等人所收购被盗扣件价格说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得财物而介绍蔡某某收购，蔡某某、蔡某1明知是犯罪所得财物而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某、蔡某某、蔡某1系共同犯罪，在犯罪过程中，张某某、蔡某某系主犯，蔡某1系从犯。
张某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；张某某亲属代其退缴赃款，酌情从轻处罚。
蔡某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；蔡某某之子蔡某1已退缴赃款，酌情从轻处罚。
蔡某1到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、就会醉，酌情从轻处罚；蔡某1已退缴赃款，酌情从轻处罚；蔡某1系从犯，依法从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人蔡某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹江红
二〇一八年八月九日
书记员 陈亚南
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9288号
原告：李杰，男，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告：李邵隆，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告李杰与被告李邵隆房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告李邵隆主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李杰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙康嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初13027号
原告：杨洁。
委托诉讼代理人：王德财。
被告：李朝洪。
第三人：重庆市豪运房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：洪超。
原告杨洁诉被告李朝洪、第三人重庆市豪运房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人王德财、第三人重庆市豪运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪超到庭参加了诉讼，被告李朝洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洁向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理坐落于九龙坡区西彭镇铝城北路8号22幢2-1-1号房屋的权属初始登记；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年2月2日双方在九龙坡区民政局自愿离婚，协议约定：坐落于九龙坡区西彭镇铝城北路8号22幢2-1-1号房屋产权归原告所有。离婚后，第三人通知原、被告共同向九龙坡区不动产登记中心申请办理该房屋的权属登记时，被告拒不协助办理，导致该房屋至今未办理产权，也无法转移至原告名下。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告李朝洪未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
第三人辩称：原、被告向第三人购买了坐落于九龙坡区西彭镇铝城北路8号22幢2-1-1号房屋，房屋已付清，同意协助办理产权过户手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年1月23日，原、被告与第三人签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原、被告以425052元价格向第三人购买位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号22幢2-1-1号房屋（建筑面积135.64平方米）。原、被告购买房屋后未及时办理房地产权证。房屋产权现登记在第三人名下。2015年2月2日，原、被告协议离婚，约定位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号22幢2-1-1号房屋归原告杨洁所有。离婚后，原告要求被告协助办理产权过户手续，被告拒不协助。现第三人同意协助办理产权过户手续。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，原、被告与第三人之间签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方有权对位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号22幢2-1-1号房屋进行处分。原、被告双方离婚时约定该房屋归原告所有，该约定不违反法律行政法规的禁止性规定，双方均应按约全面履行各自义务。因该房屋在购买时未办理产权过户手续，第三人应协助办理产权过户手续。被告作为该房屋购买者之一有义务协助原告办理过户手续，并按离婚协议约定将房屋过户登记在原告名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝洪于本判决生效后十日内协助原告杨洁办理位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号22幢2-1-1号房屋的权属初始登记手续。
案件受理费3650元，由被告李朝洪承担（此款原告杨洁已预交，被告李朝洪于本判决生效后十日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一八年八月十日
书记员 惠如琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第579号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市万科置业有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾道*号竹苑广场北翼*楼。
法定代表人：胡昊，该公司总经理。
委托代理人：叶瑞意，该公司职员。
委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔明，男。
再审申请人中山市万科置业有限公司（以下简称万科公司）因与被申请人崔明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万科公司申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据存在重大瑕疵，属严重的事实认定错误。本案中，房屋交付时间与违规加建地下室的时间孰先孰后，是一个关键的事实问题。1、涉案房屋的交付时间为2011年4月1日。双方签订的补充协议约定，由于买受人的原因，未能按期交付的，自商品房交付通知书中规定的交付之日起，视为商品房已交付，商品房毁损、灭失的风险及物业服务费等相关费用由买受人承担。涉案房屋在交付前已竣工验收，万科公司亦依约在交付前书面通知崔明收楼，而崔明没有正当理由拒绝收楼，依照相关法律规定和合同约定，涉案房屋的附随风险已于2011年4月1日转移给崔明。2、原审判决认定涉案房屋于2011年4月1日前存在加建地下室，缺乏证据证明。中山市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）的调查询问笔录并未反映加建地下室的行为开始于2011年3月，该局认为加建地下室的行为发生于2011年3月至7月期间，缺乏事实依据。而且加建地下室的业主于2011年3月底至4月初才收楼，加建地下室的施工最快也不可能早于2011年4月1日，市城管局关于加建时间的调查意见，也有违常理。更为重要的是，一审期间，崔强的代理人刘强陈述于2011年5、6月间知道挖掘地下室，与市城管局根据刘强的举报认为2011年3月至7月期间加建地下室的意见严重不符。即使按照市城管局的意见，四幢房屋的业主于2011年3月至7月期间加建地下室，并未说明每幢房屋建设地下室的时间，也不能排除涉案房屋是4月以后才开始加建地下室的可能性。（二）原审判决万科公司承担的违约金明显违反法律规定，有失公允。根据补充协议第五条约定，出卖人逾期交房超过90天后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按合同约定承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。原审判决认定该条款无效是错误的。万科公司已就该条款向崔明尽到了合理的提示和说明义务，在补充协议的首页特别提示注明出卖人已在签约前充分提示了买受人，买受人确认出卖人在签约前已就合同中免除或者限制出卖人责任的条款作出了特别提示，买受人充分理解并同意其全部内容。崔明只是名义上的业主，实际买房人是刘强。刘强以崔明的名义购房炒房，不是普通的购房者，不可能没有注意到补充协议关于逾期交楼违约金上限的约定。根据合同约定，万科公司逾期交楼超过90日，崔明既可以选择退楼，也可以选择继续履行，故补充协议第五条的约定不属于免除万科公司的责任、加重崔明的责任或者排除崔明主要权利的情形。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审予以撤销，改判驳回崔明的诉讼请求。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。争议的焦点问题是，万科公司是否已于2011年4月1日前将涉案房屋交付给崔明，补充协议第五条有关逾期交房违约金上限的约定是否有效。
关于万科公司是否逾期交房的问题。买卖合同约定，万科公司应于2011年3月31日前将经验收合格的商品房交付给崔明使用。补充协议第八条约定，出卖人交楼通知送达后，除非有“合法的理由”，买受人超过通知规定的时间未办理房屋交接手续的，视为出卖人按期交付。万科公司于2011年3月16日向崔明邮寄交房通知书，通知崔明于2011年3月26日前往办理房屋交付手续，若无正当理由未按通知要求办理交房手续，房屋毁损、灭失的风险及相关物业服务费自2011年4月1日起由买受人承担。万科公司认为涉案房屋在该通知发出前已经竣工验收合格，崔明未按通知要求按期前来收楼，依约应视为于2011年4月1前已将涉案房屋交付给崔明。经查，买卖合同明确约定涉案房屋“建筑层数地上4层，地下0层”，而根据市城管局作出的“关于东区万科朗润园南区别墅1幢、2幢部分业主建法建设的函”，查明涉案房屋所在园区部分业主于2011年3月至7月期间，未经规划部门批准擅自建设地下室。万科公司于2011年3月26日通知崔明前来收楼当时，涉案房屋所在园区已在违规建设地下室，不符合“地下0层”的相关约定，并不具备办理“房屋交付手续”的前提条件，崔明未前来办理涉案房屋交付手续，具有“合法的理由”。原审判决认定万科公司未能在合同约定的期限内交付符合合同约定的房屋，属于逾期交房构成违约，并无不当。
关于万科公司逾期交房的违约金标准问题。买卖合同约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自买受人逾期付款之次日起至实际付清全额款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款额万分之三的违约金。合同另约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。上述约定体现了买受人逾期付款与出卖人逾期交房承担对等的违约责任。但是，同日签订的补充协议第五条约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%，而补充协议并没有对买受人逾期付款向出卖人支付的违约金上限作出对等的约定。原审判决认定万科公司提供的该项格式条款没有遵循公平原则确定双方的权利义务，依据充分。我国《合同法》第三十九第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”万科公司通过补充协议将其逾期交房的违约金调整为最高不超过买受人已付款3%，而对崔明逾期付款的违约金则不作相应调整，仍以逾期付款额按日万分之三计付违约金，不设上限限制。因万科公司提供该格式条款违反了应按公平原则确定格式条款内容的法定义务，极大地减轻了自身的违约责任，原审判决认定该条款无效，应依买卖合同有关逾期交房违约金标准向崔明支付违约金，亦无不当。万科公司申请再审认为因其已就补充协议第五条的约定向崔明作了提示和说明故应认定该条款有效的主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，万科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市万科置业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈吉生
审 判 员 田 剑
代理审判员 王红英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭 群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7228号
原告赵某，****年*月*日出生。
被告王某，****年*月**日出生。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行了审理。
赵某向本院提出诉讼请求，要求依法分割夫妻共同所有的青岛市**区**路*号*号楼*单元***户房屋。事实与理由：****年*月**日，经青岛市**区人民法院（2016）鲁0203民初***号民事调解原被告离婚，该案未对双方共同所有的上述房产进行分割，请求法院判如所请。
本院审查认为，原告请求分割的房屋产权没有登记在原被告名下，原告未能提供证据证明该房屋属于原被告夫妻共同财产，原告要求分割该房屋，属于没有具体的事实和理由，该起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年九月十八日
书记员 张玺玺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03061号
原告：庞茂良，男，1965年11月5日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍一单元1-4号。
法定代表人：杨维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
原告庞茂良与被告重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行审理。
原告庞茂良向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告庞茂良借款500万元并承担相应的利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%为标准，从借款之日起计算至付清之日为止）；2.案件受理费、保全费、担保费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告因开发房地产，向原告庞茂良借款500万元，之后未按时还款，故诉请人民法院依法判令如前诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，本院受理了被告重庆升辉物业开发有限公司及该公司的法定代表人杨维涉嫌非法吸收公众存款罪一案，故本院不应当受理本案，现已受理，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞茂良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐中和
审 判 员 何长江
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 甘小红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2242号
上诉人（原审被告）：河南麦肯特置业有限公司，住所地河南省鄢陵县。
上诉人（原审被告）：李建立，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：代长存，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住郑州市惠济区。
上诉人河南麦肯特置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。
河南麦肯特置业有限公司上诉称，本案借款协议第七条约定“关于本协议产生的争议，各方应友好协商，协议不成，由合同签订地法院起诉解决”，该借款协议签订地在鄢陵县；且被上诉人代长存的户籍地为兰考县××××组，被上诉人没有提供其在惠济居住超过一年的证据，因此，惠济不是被上诉人代长存的经常居住地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鄢陵县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告诉请被告偿还欠款，属借款合同纠纷，双方签订的“借款协议”中对纠纷解决诉讼管辖的约定不明确，属无效约定本院不予采信。依据《民诉法》及其司法解释相关规定，合同纠纷中合同履行地没有约定或约定不明的，由接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告为接收货币一方，其提交了社区证明、房产证等相关证据证明其经常居住地为郑州市惠济，因此，原审原告选择向惠济区法院提起诉讼，惠济区法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫沛沛