黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初4905号
原告曹珊珊，公民身份号码，户籍地哈尔滨市。
被告刘慧洁，公民身份号码，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人穆兰，公民身份号码，户籍地哈尔滨市道外区南平街**号*单元***室，现住哈尔滨市。
原告曹珊珊与被告刘慧洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于善德独任审判、公开开庭审理了本案。原告曹珊珊及委托代理人穆兰,被告刘慧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珊珊诉称，2017年10月份陆续向原告借款，现金不够用原告身份证下载贷款软件。现在着急用钱，软件催还款，多次联系被告及被告母亲，被告母亲说没钱，再发微信不回。被告本人不接电话、不回微信联系不上，听朋友说已经走了，希望法院依法判处。诉讼请求：1、请求依法判令被告还款14.9万元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘慧洁辩称，被告于2017年10月末回到哈尔滨，在宁波欠了朋友15000元，向原告陆续借款，被告和原告借款往来是微信转账和红包，没有现金交易，陆续借款是从2017年10月9日一直到2018年5月份结束，在此期间向原告还款55509.35元，从开始到2018年5月23日、6月7日一共签订了三张欠条，第一张被告的母亲知道后认为利率太高，于2018年6月5日找到原告，最后在2018年6月6日经过双方同意签订了第二张欠条，2018年6月7日原告以吃饭为由约被告一边喝酒签订了第三张欠条，第三张欠条记录2018年6月6日的还款不是真实的，此欠条出借人原告所述的事实和理由不符合常理。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一，欠条三份2018年5月23日、2018年6月6日、2018年6月7日，证明第一张是被告同意签订的欠条，持续不还找到被告的母亲，用微信转账还的大概50000多元，第二张欠条是原告受到胁迫签的欠条，第二张欠条签完被告说被告的母亲怎么说被告就怎么写，咋俩的事是咋俩的，又签了第三张欠条。
证据二，微信转账记录共33页，从2017年10月23日至2018年4月7日共33笔，金额计125000元，证明钱是被告向原告借，原告通过微信转账方式转给被告的。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一，曹珊珊微信转给刘慧洁的金额,从2017年10月9日至2018年5月13日共36笔,合计金额111187.83元，证明原告借给被告111187.83元不是200000元。
证据二，刘慧洁从2017年10月10日至2018年5月14日转给原告的钱共42笔，合计金额55509.35元，证明被告以还原告款项的数额。
证据三，刘慧洁的母亲转给曹珊珊的钱自2018年4月9日至2018年6月5日，共4笔金额合计10500元有微信转账记录2笔2500，其中两笔转入微信转账未曾显示，金额是8000元，但是在2018年6月6日签订的欠条中原告已经承认收到被告母亲的这两笔转账，证明2018年6月6日签订的欠条中原告已经承认收到被告母亲的这两笔转账，但微信转账记录没显示。
证据四，刘慧洁与曹珊珊的账目明细表三张，根据第一张欠条的年利率24%，证明被告未曾接到原告欠款200000元。
被告对原告提供的证据发表质证意见：对证据一有异议，第一张欠条与事实不符利率太高，第二张欠条未曾胁迫原告，本人经过和原告共同清算之后共同得到这个数据，在同意之后签署的，第三张欠条与事实不符,被告未曾接到原告借款200000元，被告未曾在2018年6月6日还款人民币21000元，被告从2017年10月9日一直到2018年5月份结束共还款为55509.35元。对证据二除其中2017年12月3日3000元被告方没有接收记录，原告也无转账记录其他的都对上了。共32笔金额为107699.83元。
原告对被告提供的证据发表质证意见：对证据一汇款次数对，金额不对应为112049.83元；对证据二还款次数对，金额不对原告49611其中包含5000房费；对证据三原告只收到2笔转款1500元、1000元，8000元没收到；对证据四，转账记录是110000多元，其余的是现金支付的，数额不对，别的没有异议。
通过对上述证据分析，认证如下：对原告提供的证据一中，除第二张欠条是原告受到胁迫签的外，能够证明三份欠条是被告向原告出具，同时能够证明被告向原告还款的数额。对证据二中，除2017年12月3日转账3000元没有转账记录、金额是125000元外，能够证明原告自2017年10月9日用微信转账方式向被告转款33次，转款数额计110699.83元的事实。对被告提交的证据一，能够证明原告于2017年10月9日至2018年5月13日用微信转账方式向被告转款36次，转款金额计111187.83元的事实。对证据二，能够证明被告自2017年10月10日至2018年5月14日通过微信转账方式向原告转款共40次，转款金额计53009.35元的事实，对证据三中，除其中两笔，金额计8000元无转账记录外，能够证明被告母亲用微信转账方式向原告转款二次，转款金额计2500元的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告提供的证据四，除三张欠条外，系单方制作的对账明细表，不具有真实性，无法证明予证明的问题，不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年10月9日至2018年5月13日，原告通过微信转账方式向被告转款36次，转款金额计111187.83元。被告自2017年10月10日至2018年5月14日，通过微信转账方式向原告转款40次，转款金额53009.35元、被告母亲于2018年4月9日、6月5日向原告二次转款，金额计2500元，款项合计55509.35元。2018年5月23日、6月6日、6月7日被告向原告出具三张欠条，分别注明“自2017年10月份起，刘慧洁向曹珊珊陆续借款人民币共计20（贰拾）万元，已还3（叁）万元，尚欠曹珊珊17（壹拾柒）万元。刘慧洁承诺于本欠条签字后十日内还款12（壹拾贰）万元，余款5（伍）万元于2018年10月31日还清。如逾期未还款，则支付逾期还款利息（按年利率24%计）、“2017年10月至2018年4月欠曹珊珊人民币共计柒万肆仟零百伍元玖角肆分（74059.94）。五年之内还清。声明：曾2018年5月23日的欠条作废，已此欠条为准”、“自2017年10月份起，刘慧洁向曹珊珊陆续借款人民币共计贰拾万元（20万元），已还清叁万元（3万元），尚欠曹珊珊拾柒万元（17万元），刘慧洁承诺于尽快还清。已此欠条为准，2018年6月6日还款人民币2万1仟元”。被告尚欠原告款项55678.40元，至今未偿还原告。庭审中，原告称除微信转账外，另外向被告现金支付3笔借款，金额计80000元，未让被告出具书面收款凭证；第二笔欠条，是在被告母亲胁迫下所产生；被告称其母亲曾向原告两次微信还款计8000元，双方均未提交证据证实，各持己见。
基于上述事实，本院认为，被告向原告出具三张欠条，与原告间形成了债的关系，其未履行全部还款义务，构成违约，应承担民事责任。被告出具的三张欠条，为同一笔债务，但在借款的数额上前后不一致，应根据原、被告提交的微信转账记录认定双方间的借款数额和还款数额为宜。原告提出的三次向被告支付现金借款计80000元；第二笔欠条是受胁迫所形成；被告提出的其母亲向原告两次微信转款计8000元，均因未提供证据证实，属举证不能，故不予支持。原告合理的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告刘慧洁偿还原告曹珊珊借款本金55678.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（原告已预交），减半收取1640元，
由原告曹珊珊负担1044元，由被告刘慧洁负担596元。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 哲