wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1291号
原告：马建民，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告：欧新飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：郑峰阳，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告马建民与被告欧新飞、郑峰阳民间借贷纠纷一案，马建民于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向欧新飞、郑峰阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年8月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马建民特别授权代理人范一帆、欧新飞到庭参加诉讼，郑峰阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建民诉称，欧新飞于2017年8月12日向马建民借款218000元，双方约定按月息1%计算利息，郑峰阳为担保人，后经马建民多次催要，欧新飞、郑峰阳均未偿付本息，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令欧新飞偿付借款本金218000元，利息10900元（以218000元为基数，按月息1%，自2017年8月12日计算至2018年1月12日，2018年3月12日后的利息按月息1%计算至借款本金偿清之日止）；郑峰阳对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由欧新飞、郑峰阳承担。
欧新飞辩称，案涉款项不是借款，是欧新飞购买马建民的起重机欠马建民的货款，欧新飞欠马建民货款218000元属实。
郑峰阳未答辩。
根据马建民、欧新飞的诉辩意见，并经马建民、欧新飞认同，本院归纳本案的争议焦点为：马建民诉请欧新飞偿付借款本金218000元、利息10900元（以218000元为基数，按月息1%，自2017年8月12日计算至2018年1月12日，2018年3月12日后的利息按月息1%计算至借款本金偿清之日止）；郑峰阳对上述债务承担连带保证责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，马建民向本院提供的证据材料有：借款协议一份，河南二重起重机有限公司收款收据存根复印件一份，据此证明欧新飞为支付河南二重起重机有限公司起重机款向马建民借款218000元，并应支付利息，郑峰阳对上述债务承担连带保证责任属实。
欧新飞向本院提供的证据材料有：河南二重起重机有限公司产品购销协议书复印件一份，设备购销合同一份，据此证明案涉款项是货款，不是借款。
郑峰阳未向本院提供证据材料。
郑峰阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，欧新飞对马建民提交的借款协议的真实性无异议；对河南二重起重机有限公司收款收据存根复印件真实性有异议，称该收据存根复印件上无欧新飞的签名和加盖手印；对上述证据的证明目的有异议，称案涉款项218000元系货款，不是借款。马建民对欧新飞提交的证据不予质证，称其与本案无关联性。
经本案综合认证，马建民提交的证据材料客观真实，与本案相关联，可以证明欧新飞借马建民款218000元，并应支付利息，郑峰阳对上述债务承担连带保证责任的事实，欧新飞提供的证据材料不足以证明案涉款项系货款。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2017年8月12日，欧新飞因做生意需要用钱，向马建民借款218000元，郑峰阳为担保人，并于当天向马建民出具一份借款协议，借款协议内容为“借款协议甲方（出借人）：马建民······乙方（借款人）：欧新飞（手印）······丙方······郑峰阳（手印）······乙方使用河南二重起重机有限公司与湖北西开电气有限公司签订起重机合同，需要发货，因为河南二重起重机有限公司不让欠货款，而乙方急需一笔资金周转，所以乙方向甲方借款，借款金额为（大写）贰拾壹万捌仟圆整（手印）元，（小写）：218000.（手印）元。借款利息为1分。丙方······自愿为乙方借款向甲方提供担保······乙方：欧新飞（手印）······丙方：郑峰阳（手印）······签订约日期：2017年8月12日”。后经多次催要未果，2018年3月12日马建民诉至本院，诉请依法判令欧新飞偿付借款本金218000元、利息10900元（以218000元为基数，按月息1%，自2017年8月12日计算至2018年1月12日，2018年3月12日后的利息按月息1%计算至借款本金偿清之日止）；郑峰阳对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由欧新飞、郑峰阳承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧新飞向马建民借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。欧新飞从马建民处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。欧新飞欠马建民借款218000元，有欧新飞向马建民出具的借款协议为证，欧新飞抗辩称案涉款项系货款，不是借款，但未向本院提交有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立，马建民诉请欧新飞偿付借款本金218000元，符合法律规定，本院予以支持；借款协议中双方约定“······借款利息为1分·····”，该约定系双方对借款利息计算方法的约定，马建民诉请欧新飞支付利息10900元（以218000元为基数，按月息1%，自2017年8月12日计算至2018年1月12日），符合法律规定，本院予以支持；马建民诉请欧新飞按月息1%支付2018年3月12日至借款本金清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；双方未约定保证方式、保证范围与保证期间，本案的保证方式应为连带责任保证，郑峰阳应对主债务及利息按照连带责任保证承担保证责任,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人马建民有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人郑峰阳承担连带责任保证，本案中双方未约定主债务的履行期限，债权人马建民有权自起诉之日起要求保证人郑峰阳对上述债务承担连带保证责任，故马建民要求郑峰阳对上述债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。郑峰阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧新飞于本判决生效之日起十日内偿付马建民借款本金218000元，利息10900元（利息计算至2018年1月12日，2018年3月12日后的利息按月息1%计算至借款本金偿清之日止），郑峰阳对上述债务承担连带保证责任；
郑峰阳承担连带保证责任后有权向欧新飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由欧新飞、郑峰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 于欣冉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执378号之一
申请执行人刘巧玲，女，汉族，1965年7月3日生。
被执行人河南省建业贸易有限公司。
法定代表人王磊，任总经理。
刘巧玲申请执行河南省建业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：一、被告河南省建业贸易有限公司共欠原告刘巧玲借款300000元。已偿还100000元整尚欠200000元未偿还，2015年12月31日之前被告河南省建业贸易有限公司支付原告刘巧玲借款100000元整,2016年1月31日之前被告河南省建业贸易有限公司支付原告刘巧玲下余借款100000元整（逾期不履行，下余本金自2015年3月1日起按月息1分9厘支付利息）；二、案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，被告河南省建业贸易有限公司自愿承担）。被执行人河南省建业贸易有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘巧玲于2016年6月27日向本院申请执行余款200000及逾期利息。
执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无财产可供执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
刘巧玲申请执行河南省建业商贸有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的20万元及利息，未履行标的20万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫景伦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0951号
原告柳虹。
委托代理人（特别授权）洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被告陈建龙。
原告柳虹与被告陈建龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳虹的委托代理人洪亮、被告陈建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告陈建龙因经营生铁生意，到黄梅与原告协商，由原告提供100万元的生铁给被告，被告先期支付货款50万元，余款到泰兴后一次性付清。后原告履行了约定义务，后被告在货到泰兴后迟迟不支付剩余款项，经原告催要，被告分次支付8万元，余款经结算，被告于2014年1月23日出具了欠据一份，注明欠到原告货款39万元。该款至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还货款390000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款360000元。
被告辩称，欠货款390000元是事实，后偿还30000元，下欠360000元因目前经营困难，只能逐步偿还。
经审理查明，2013年，原告购买被告的生铁，欠原告货款390000元，被告于2014年1月23日出具了欠条。后原告偿还30000元，余款360000元至今未还。2015年10月26日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告发生买卖生铁往来，被告欠原告货款390000元未予偿还，其行为已构成违约，应负本案违约责任。原告诉求合法，本院予以支持。被告已付30000元应予冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈建龙于本判决生效之日起10日内偿还原告柳虹货款360000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3575元，由原告负担175元，被告负担3400元（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 辉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执517号
申请执行人易行福，男，1965年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王世明，男，1963年2月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人廖松阳与被执行人王世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)鄂夷陵民初字第02313号民事调解书，调解书确定：王世明在2015年12月31日前一次性偿还易行福借款本金1000000元，利息600000元，合计1600000元；逾期付款则自2017年1月1日起以本金1000000元为基数按月息2%支付利息，息随本清。判决生效后，被执行人王世明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易行福于2016年5月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人易行福发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人易行福未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第02313号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人易行福发现被执行人王世明有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初505号
原告冉光友，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖山，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告郑晓蓉，女，1968年9月17日，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告冉光友与被告肖山、郑晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告冉光友于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉光友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉光友撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告冉光友承担。
审判员 张家坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 殷雪萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6557号
原告：吴静群，女，汉族，1980年3月25日出生，户籍地上海市长宁区荣华东道112号501室。委托诉讼代理人：倪梦珉，上海诚康律师事务所律师。被告：上海友盟广告设计制作有限公司，注册地上海市闵行区平阳路XXX号一层D1037室。法定代表人：肖梁平。原告吴静群与被告上海友盟广告设计制作有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人倪梦珉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告提供自成立至今的财务账簿、财务会计报告供原告查阅。事实和理由：生效的判决书认定原告是被告的隐名股东，确认了被告全体股东认同原告出资的事实。到起诉为止，被告拒绝向原告披露被告的经营状况。被告未作答辩，亦未提供证据。根据原告对提供的证据的相关陈述，结合本案相关事实，本院对原告提供证据的认证意见如下：所有证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：(一)被告为有限责任公司，成立于2013年3月29日。工商登记的股东为徐之浩、肖梁平。(二)已经发生法律效力的(2015)长民二(商)初字第1310号民事判决确认原告出资人民币(以下币种同)30万元，成为被告的隐名股东，被告两名股东徐之浩、肖梁平对此知晓并认可。(三)2016年2月15日，原告发函被告要求查阅公司财务账簿等，但无结果。本院认为，股东知情权属于固有权范畴，是股东权利的重要内容。股东知情权自股东取得股东地位之时即享有，且有法律明文规定予以保障，不依赖于公司章程、股东会决议或董事会决议的授予。被告为依法设立的有限责任公司。故被告与股东之间的关系，应当按照公司法和公司章程的规定进行规范。原告的隐名股东身份，在已经生效的法律文书中已有阐述。原告作为被告股东之一，具有行使股东知情权的权利。但权利的行使必须依法进行。依据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务会计报告及查阅公司会计账簿。所以，上述规定对于股东知情权的行使范围界定非常明确，股东有权查阅的内容已经在法律条文中予以了列明。本案原告提交的证据，已经能够证明原告依据法律规定行使了查阅公司会计账簿的前置程序。且原告作为公司股东调查公司的经营状况，与维护公司以及股东权利密切联系，是正当的。综上所述，原告的请求权有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：被告上海友盟广告设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内提供2013年3月29日始至2016年8月10日止期间的本公司会计账簿、财务会计报告供原告吴静群查阅。案件受理费80元，由被告上海友盟广告设计制作有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴静群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 毕海英
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1444号
申请执行人：厦门咏仕服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路359号，组织机构代码70544981-X。
法定代表人：陈碧政，总经理。
被执行人：董择芳，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门咏仕服饰有限公司与被执行人董择芳买卖合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1804号
原告刘某某，女，1965年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐某某，女，生于1928年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告罗某某，男，生于1986年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某、罗某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告唐某某、罗某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初439号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年8月2日被驻马店驿城区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月31日4时许，被告人崔某某在驻马店市“枫叶网吧”上网期间，趁隔壁座位上网的被害人吴某某熟睡之际，将吴某某的一部金色“VIVO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
另查明，案发后，被盗手机已被追回发还被害人吴某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述、物证照片、视听资料、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某某当庭自愿认罪，赃物已被追回退还被害人，在量刑时予以酌情考虑。鉴于崔某某系临时起意，犯罪数额小，情节相对较轻，在量刑时对崔某某酌情从轻处罚。
根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初459号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人张某某因经济状况不好，遂产生通过和车行签订租赁合同，将车辆骗租出来转卖获利的念头。2016年11月28日，被告人张某某在厦门市同安区腾汽车租赁服务部，与该服务部的经营者被害人胡某签订汽车租赁合同，骗租了一部闽Ｄ×××××号现代名图小轿车，后将该车以人民币11000元的价格出售并携款潜逃。经厦门市同安区价格认证中心认定，该部闽Ｄ×××××号小轿车价值人民币94145元。
2018年3月2日19时许，被告人张某某在泉州市经济技术开发区三星网吧被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人胡某的陈述；证人张某,4、陈某,4、吕某1、吕某2、陆某,4的证言；户籍证明、抓获经过、交接经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、营业执照、汽车租赁合同、保险单据、厦门鸿盛泰租赁合同、机动车登记信息、GPS定位系统证明书、微信聊天截图、涉案车辆使用基本情况确认表、关于闽DXXX**号车辆的相关情况说明、车辆挂靠协议复印件、维修车辆登记台账、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；刑事照片及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币94145元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年5月1日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某向被害人胡某退赔被骗车辆的折价款人民币94145元；继续向被告人张某某追缴违法所得人民币11000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初238号
原告：吴宝文，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告：林挺贺，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴宝文与被告林挺贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝文的委托诉讼代理人高燕树到庭参加诉讼，被告林挺贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴宝文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2013年2月份，被告以需要资金周转为由，多次向原告借现金及信用卡。后经双方结算，被告共计向原告借款10万元，并出具了借条一张给原告。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告林挺贺未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林挺贺向原告吴宝文借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告林挺贺未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林挺贺应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴宝文借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林挺贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4133号
原告：韩亚伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路***号。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
原告韩亚伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永峰、被告太平洋财险南京公司委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金80000元，后当庭变更为118000元。事实和理由：原告将其自有家用苏Ａ×××××号轿车于2015年11月12日在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率特约险，2016年11月6日19时许，原告驾驶本案事故车辆苏Ａ×××××号轿车由西向东行驶至田庙乡范庄村时，遇情况采取措施不当，驶入公路北侧撞在公路北侧电线杆及树上，造成苏Ａ×××××号轿车损坏，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定韩亚伟负本案事故全部责任，并自负损失。对本案事故给原告造成的损失，经原告多次联系被告协商损失评估及赔偿事宜，被告至今未给予损失评估和赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。
被告太平洋财险南京公司未向本院提交书面答辩材料，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，在行驶证、驾驶证真实有效的前提下，如原告提供的证据能够证明事故发生的真实性及该事故属于保险责任赔偿范围，保险公司在保险限额内承担保险责任；评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿保险金共计118000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据2、机动车综合商业保险单，3、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1、6，经审查，其为身份证复印件及行车证和驾驶证，经本院与原件核对无误，对该两组证据本院予以采信；对证据4，经审查，其为商丘百泰资产评估有限公司出具的评估费发票，因本案属于财产保险合同纠纷，故其异议理由不成立，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，经审查，其为价格评估报告，该证据系本院通知原、被告双方依法选取估价机构并委托估价机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对被告要求重新鉴定的申请予以驳回，该价格评估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告车辆损失116000元，该证据内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
被告太平洋财险南京公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月6日19时许，原告韩亚伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至田庙乡范庄时，遇情况采取措施不当撞在该路北侧电线杆及树上，造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队依法认定，原告韩亚伟应负此事故的全部责任，车损自负。经商丘百泰资产评估有限公司价格评估，原告韩亚伟车辆损失为116000元，原告韩亚伟支付评估费2000元。原告韩亚伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险南京公司投保了车辆损失险，限额531000元，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被保险人韩亚伟与被告太平洋财险南京公司签订的车辆损失险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告韩亚伟作为苏Ａ×××××号小型轿车的合法驾驶人，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在上述事故发生地点发生交通事故，造成所投保的车辆苏Ａ×××××号小型轿车损失，原告韩亚伟对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，原告韩亚伟请求被告在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，应承担支付保险金的违约责任。本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，原告韩亚伟应负此事故的全部责任，车损自负。原告韩亚伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险南京公司投保了车辆损失险，限额531000元，且本案事故发生在保险期间内。原告韩亚伟请求被告在车辆损失险赔偿限额内给付保险金116000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案事故原告韩亚伟所支付的车辆损失评估费2000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持，被告辩称的评估费属于间接损失，不应由保险公司承担的理由不能成立。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后三日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告韩亚伟保险金116000元（户名：韩亚伟，开户行：邮政银行虞城县城郊乡开发区营业所，账号：62×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担；评估费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 源
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执387号
申请执行人广西有色金属集团冶金有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6幢13层。
法定代表人雷伟明，该公司执行董事。
委托代理人杨建保，律师，广西善仁律师事务所。
被执行人广西桂矿投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙津街1号楼1-9号房。
法定代表人谭冠祥，该公司董事长。
本院在执行广西有色金属集团冶金有限公司申请执行广西桂矿投资开发有限公司关于探矿权转让合同纠纷一案中，被执行人广西桂矿投资开发有限公司尚欠申请执行人广西有色金属集团冶金有限公司欠款及利息9410287.85元。本案在执行过程，经调查，被执行人广西桂矿投资开发有限公司无财产可供执行，至今尚有9410287.85元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁品军
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执342号
安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司：
你/你单位与安徽润兴工程咨询有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初976号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽润兴工程咨询有限公司于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6298号
原告：林辉章，男，1954年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈伟业，男，1982年9月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环锋速数码办公设备有限公司，住所地：玉环县玉城街道康乐苑60号。
法定代表人：郑海玲，董事长。
本院在审理原告林辉章与被告陈伟业、玉环锋速数码办公设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉章撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告林辉章负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 梁斐然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里民初字第192号
原告：胡某。
被告：王某甲。
原告胡某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：1995年6月份，原、被告经自由恋爱即以夫妻名义同居生活，嗣后未补办婚姻登记手续。1996年3月20日，原、被告生育了非婚生女王某乙。后因感情不和，原告于2002年4月10日依法向义乌市人民法院起诉，要求与被告解除同居关系。同年5月13日，经义乌市人民法院判决解除同居关系，女儿王某乙由被告抚养教育至有独立生活能力时止。之后，因被告无暇照顾女儿王某乙，致使其学习成绩逐渐下滑，于是2003年8月份经原告与被告协商一致，女儿王某乙随原告共同生活。但是，自从女儿王某乙随原告共同生活之后，被告均以各种理由拒付抚养费。无奈，原告只能一个人肩负抚养女儿的义务。截止2012年9月止，原告为被告垫付的抚养费共计人民币65400元（从2003年8月1日起每月按照600元计付至2012年9月1日止）。现诉请判令被告返还原告垫付的抚养费共计人民币65400元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王某甲答辩称：我与原告解除同居关系的时候，原告应当支付抚养费2万元，分两期付清，但是原告一直没有支付。当时我向法院申请执行，法院曾经向原告强制执行的。当时我与原告解除同居关系时，经法院调解，小孩随我共同生活，由胡某支付抚养费，但胡某一直未支付。诉状中称我无暇照顾女儿致使孩子学习成绩下降并不属实。诉状中称2003年经原告与被告协商一致，女儿随原告共同生活，实际上原告未曾与我协商。那个暑假原告没有经过我的同意私自把女儿带走，并且未经我的同意将女儿转到其他学校读书。原告将女儿带走之后，一直未曾跟我联系，一直到今年，原告才给我打过一个电话，跟我商量小孩抚养费的问题，我考虑到她未经过我的同意将孩子带走，而且她也没有支付过2万元的抚养费，所以我不同意支付，因此双方未曾协商成功。而且女儿出生后为了上户口计划生育罚款5000元。以女儿的名义曾经起诉过一次，后来撤诉了，之后我跟原告联系，希望商量解决，但是原告的意思是要求由法院解决。原告现在要求我支付65400元钱，我也没有能力支付，我家里父母要赡养，小孩子也要抚养，能力有限的。如果钱少一点的话，我会支付的。今年8月18日，我曾经给女儿1000元，9月份也给了女儿500元。我是去年开始去上班的，现在每个月一千多元钱，我无法一次性支付65400元。原告以前没有支付过抚养费，但小孩子是我从小带到8岁是事实，现在小孩子由原告带到17岁也是事实的，我认为应当将两笔抚养费进行折抵掉，我不需要再支付该笔抚养费的。
原告胡某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、（2002）义民初字第2470号民事判决书一份，证明：1、2002年经法院判决，解除原、被告的同居关系；2、原、被告生有女儿王某丙。
被告质证认为：对民事判决书的真实性没有异议，对原告的证明目的没有异议。
证据二、义乌市树人中学的学杂费发票一份，证明原告为女儿王某乙支付了学杂费6965元。说明一点：当时法院解除同居关系的案件审理的时候女儿的名字写的是王某丙，后来女儿读书的时候就写成王某乙了。
被告质证认为：对这个具体情况我不清楚，原告没有征得我的同意也没有跟我讲过。我女儿名字一直叫王某乙，当时解除同居关系的时候女儿名字就是叫王某乙的，写成王某丙可能是法院当时处理时写错了。
证据三、义乌市城西中心卫生院医疗发票四份、老百姓药房购药发票二份、义乌市城西中心卫生院门诊病历一份，证明2012年9月1日以后，女儿王某乙生病花费的费用由原告垫付。
被告质证认为：对女儿生病治疗的情况我具体不清楚，但是当时小孩子感冒，我有把钱给过女儿，让她去买药的。
被告王某甲为证明自己的主张，提供义乌市中心医院ct检查报告单一份，证明被告的身体有病。
原告质证表示没有意见。
结合上述质证意见，本院认证如下：一、关于原告提供的证据。1、对（2002）义民初字第2470号民事判决书的证明效力予以确认。2、对于义乌市树人中学的学杂费发票，被告虽表示对具体情况不清楚，但未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。3、对于义乌市城西中心卫生院医疗发票、老百姓药房购药发票及义乌市城西中心卫生院门诊病历，经核对，发生时间为2012年9月15日或之后，而原告主张的是2003年8月1日起至2012年9月1日止所垫付的抚养费，因此该证据与本案缺乏关联性。二、关于被告提供的义乌市中心医院ct检查报告单，原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
1995年6月，原、被告经自由恋爱即以夫妻名义同居生活，嗣后未补办婚姻登记手续。1996年3月20日，原、被告生育女儿王某乙。2002年4月10日，原告向本院起诉要求与被告解除同居关系。2002年5月13日，本院依法作出（2002）义民初字第2470号民事判决：“（一）解除原告胡某与被告王某甲同居关系；（二）非婚生女王一（伊）帆随被告王某甲共同生活并由被告抚养教育至其有独立生活能力时止。原告胡某承担抚养费20000元，分两期偿付：2002年5月30日之前支付16000元，2003年年底之前支付4000元。”2003年8月，原告将女儿王某乙带到身边共同生活至今。王某乙现在义乌市树人中学就读。
本案在审理过程中，被告认为在原告抚养女儿期间自己大笔的钱没有支付过，但小笔的钱偶尔也会给女儿的，2012年8月18日、2012年9月15日被告通过银行分别给女儿王某乙汇款1000元、500元。
本院认为：父母都有抚养子女的义务。由于原、被告解除同居关系，导致女儿王某乙只能随父母其中一方共同生活，另一方应支付相应的抚养费。被告未提供证据证明在女儿随原告共同生活期间已支付了相应的抚养费，现原告要求被告支付垫付的抚养费理由正当，本院予以支持。但原告主张的数额过高，参照2003年以来的当地生一般活水平，本院酌情调整为4万元。原告主张利息损失依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲支付原告胡某所垫付的抚养费4万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年十一月八日
代书记员 颜虹英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1629号
申请执行人昌图某某有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人昌图县某某农作物种植专业合作社包装物分社。
负责人郭某某，系该社经理。
被执行人辽宁唐人神某某农牧集团大农友饲料有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
被执行人昌图县某某畜禽养殖专业合作社。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
申请执行人昌图某某有限公司与被执行人昌图县某某农作物种植专业合作社包装物分社、辽宁唐人神某某农牧集团大农友饲料有限公司、昌图县某某畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3531号
申请执行人：王晓燕，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：胡邦忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人王晓燕与被执行人胡邦忠借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)渝0111民初2234号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡邦忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓燕于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人胡邦忠在双桥经开区房产抵押给重庆农村商业银行大足支行，并在另案查封。经沟通，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执3531号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 海
审判员 李玉国
审判员 胡祥政
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟懿迪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2554号
原告：孙中民，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告孙中民诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告孙中民于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙中民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙中民撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告孙中民承担。
审判员 余殿光
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16411号
原告：绍兴金昇针织机械制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路189号。
法定代表人：茅木泉。
委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：李文成，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告绍兴金昇针织机械制造有限公司与被告李文成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依原告申请，依法裁定查封、扣押或冻结被告李文成所有的价值25万元的财产。本案依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴金昇针织机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告李文成经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金昇针织机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152000元，并支付自逾期之日起至实际付清之日止逾期支付的滞纳金5万元（暂计至2017年12月）；2、判令被告支付原告支付的律师代理费10000元。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买电脑绣花机4台，合计货款384000元。付款方式为：合同签订时支付定金40000元，机器到厂付一半即192000元，余款分8个月付清，每月支付24000元。如被告逾期付款，则每天以应交货款数额的1‰支付滞纳金。同日，被告出具付款承诺书一份，明确原告实现债权发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。后被告仅支付部分货款。2017年10月31日，经双方对账结算确认：被告尚欠货款152000元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告补充陈述被告已于2017年12月30日付清货款152000元，故将诉讼请求1变更为要求被告按152000元计自2017年1月1日起至2017年12月30日止按月利率3%计算的滞纳金。
被告李文成未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告绍兴金昇针织机械制造有限公司围绕诉讼请求，向本院提供了购销合同、付款承诺书、绍兴金昇针织机械制造有限公司对账单、委托辩护（代理）合同及代理费发票等证据材料，本院在庭审中出示。被告李文成未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利，本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。截止2016年12月12日，被告李文龙尚欠原告绍兴金昇针织机械制造有限公司货款192000元。2017年6月8日，被告另支付贷款4万元，故尚欠原告货款152000元。2017年12月30日，被告付清货款152000元。
本院认为，原告绍兴金昇针织机械制造有限公司与被告李文成签订的购销合同、被告李文成出具的付款承诺书合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约支付货物，但被告未按约交付货款，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。现原告要求被告按应付货款每日1‰支付滞纳金的诉讼请求，超过了司法保护的限度，本院依法调整为按月利率2%计算，滞纳金的起止时间应从2017年1月1日起至2017年12月30日止，被告应支付滞纳金为152000元×2%×12个月，计36480元。另原告要求被告李文成支付律师代理费10000元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。综上，对原告变更后之诉请，其合理部分，本院依法予以支持。被告李文成虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文成应支付原告绍兴金昇针织机械制造有限公司逾期付款的滞纳金36480元，款限定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李文成应支付原告绍兴金昇针织机械制造有限公司律师代理费10000元，款限定于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴金昇针织机械制造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，财产保全费1770元，合计4310元，由被告李文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一八年一月十八日
书记员 俞佳琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1668号
原告：任春生，男，汉族，1987年3月12日出生，霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市
被告：宁湿峰，男，其他自然情况不详。
被告：李春霞，女，其他自然情况不详。
第三人：李杰，男，其他自然情况不详。
本院在受理任春生诉被告宁湿峰、李春霞、第三人李杰确认合同无效纠纷一案中，任春生于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任春生的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许任春生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告任春生已预交），由原告任春生负担。
审判员 包淑青
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5132号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：吴英凡，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴英凡金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终81号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市梅江区江南路45号。
法定代表人吴建尤，该分公司总经理。
委托代理人彭君，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）刘纯英，女，1958年4月12日出生，汉族，住兴宁市新圩镇黄桐村大屋**号。
委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖达新，男，1971年2月20日出生，汉族，住兴宁市新圩镇官峰村黄沙塘。
被上诉人（原审被告）廖育新，男，1967年11月24日出生，汉族，住兴宁市新圩镇官峰村黄沙塘**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司又以与被上诉人刘纯英达成和解协议为由，于2016年1月15日申请撤回上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司与被上诉人刘纯英达成的和解协议内容为，“一、就2014年11月16日9时30分左右廖达新驾驶粤MZU3**号轻型普通货车行驶至兴宁市新圩镇蓝布村河唇排老人山上坡地段发生的交通事故，刘纯英放弃要求中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤MZU3**号轻型普通货车所投交强险限额内承担责任。二、一审案件受理费中，原审判决由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担的1100元，由刘纯英负担；二审案件受理2817元，按规定减半收取为1408.5元，由刘纯英负担。三、本协议一式二份，经双方当事人或代理人签名即生效。”
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2817元，减半收取为1408.5元，由被上诉人刘纯英负担。（中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司预交的2817元予以退还，刘纯英应补交1408.5元。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱红珍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1057号
罪犯莫万行，男，1984年12月24日出生，布依族，贵州省荔波县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年6月11日作出（2015）惠东法刑一初字第308号刑事判决，认定莫万行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年12月5日起至2023年6月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫万行能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯莫万行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫万行减去有期徒刑九个月。
，刑期自2014年12月5日起至2022年9月4日止。本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1818号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王纯，男，汉族，1966年11月1日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初929号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吕佳林，男，1990年5月7日出生，户籍地陕西省城固县。因本案，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人吕佳林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日23时许，被告人吕佳林通过手机联系后，在本市集美区杏林南路“肯德基”店内，以人民币500元的价格向陈某某贩卖0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关人赃俱获，其随身携带的作案工具手机亦被缴获。归案后，被告人吕佳林对上述犯罪事实供认不讳。认为被告人吕佳林具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役五至六个月，并处罚金。
被告人吕佳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕佳林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕佳林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1720号
原告魏某，男。
原告于某芹，女。
原告魏某红，女。
原告魏某霞，女。
原告魏某杰，女。
原告魏某，男。
六原告委托代理人李某，系某某律师事务所律师。
被告石某，男。
被告丛某臣，男。
原告魏某、于某芹、魏某红、魏某霞、魏某杰、魏某诉被告石某、丛某臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某红、魏某霞及委托代理人李某、被告石某到庭参加诉讼，被告丛某臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4774元，误工费200元、护理费200元、伙食补助费200元、交通费500元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、精神损失费30000元。2016年6月22日19时许，魏保国驾驶两轮摩托车走到东大岭时与石某驾驶的辽XX号汽油三轮车相撞，致使魏保国住院1天后死亡。经交警认定：“魏保国承担主要责任，石某承担次要责任”，我们分别是魏保国的父亲、妻子、三个女儿及一个儿子。被告石某在被告丛某臣处购买辽XX号汽油三轮车，且该车未投有保险，故诉至法院。
被告石某未作书面答辩，庭审中辩称，我不应当承担赔偿责任，发生事故时，并不是我撞的魏保国，而是魏保国撞的我，且魏保国当时已经喝酒属于醉驾，我不应当承担责任。
被告丛某臣未作书面答辩，庭审中辩称，本案事故车辆汽油三轮车2014年9月份出售给二林子，因为我在别人处买来的时候没有办理过户手续，我卖给二林子的时候也没有办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日19时30分许，在建昌县素珠营子乡白庙子村路段魏保国无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶与相对方向石某驾驶的辽xx号汽油三轮车相撞，致两车不同程度受损及魏保国伤的交通事故，魏保国经建昌县第一人民医院抢救无效于2016年6月23日死亡。魏保国丧葬费用5364元。原告于当日住进建昌县人民医院接受治疗，诊断为：“弥漫性腹膜炎；腹腔内出血”，住院共1天，花费医疗费共4744.55元。
该起交通事故经葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队作出建公交认字[2016]第0600014号道路交通事故认定书认定魏保国承担事故的主要责任，石某承担事故的次要责任。
庭审中查明，被告石某为原告垫付医疗费2000元。
另查明，被告石某的辽XX号汽油三轮车由被告丛某臣出售给第三人，被告石某在第三人处购买，该车没有投有保险，行驶证丢失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏保国因本次事故受伤住院,后经抢救无效死亡的事实清楚，被告应依法承担赔偿责任。葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。关于原告主张医药费的诉讼请求，损失客观真实，被告应承担赔偿责任；关于原告主张死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，依据法律规定予以计算；关于原告主张误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，鉴于本案实际情况，本院不予支持；关于原告主张护理费的诉讼请求，因其未向法院提交证据证明护理人员收入减少情况，故护理费依据相关法律规定予以计算。关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，魏保国去世后，必然对其亲人的身心及精神造成了一定的伤害，故此诉讼请求本院予以支持。关于原告主张交通费用的诉讼请求，原告未向法庭提交证据证明之主张，但魏保国住院事实客观真实，交通费用是其必然支出，故本院予以支持，其数额本院酌定为300元为合理支出。关于原告要求被告丛某臣承担赔偿责任的诉讼请求，结合本院实际情况及庭审情况可以得知，被告丛某臣已经将汽油三轮车出售并实际交付，被告石某在案外人处购买了此车，且被告石某为本案交通事故的实际侵权人，故原告的该诉讼请求本院不予支持。对于原告的实际损失，被告石某应在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费4744.55元、死亡赔偿金229083元（12057元×19年）、丧葬费26729元、护理费101.7元[37127元÷365天（居民服务业标准）×1天]、交通费300元、精神损害抚慰金30000元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏某、于某芹、魏某红、魏某霞、魏某杰、魏某各项损失共114744.55元（死亡赔偿金110000元、医疗费4744.55）。
二、被告石某于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某、于某芹、魏某红、魏某霞、魏某杰、魏某各项损失52864.11元[（精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金119083元、护理费101.7元、丧葬费26729元、交通费300元）×30%]。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元由被告石某承担266元（885元×30%）、六原告承担619元（885元×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁高奇
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执1483号
田明：
申请执行人田明与被执行人陈永兴民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初500号民事判决已发生法律效力，申请执行人田明向本院申请强制执行，本院于2018年05月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永兴已向申请执行人支付五千元，申请人放弃剩余执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执1483号案件执行完毕。
二〇一八年八月一日
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1553号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人：王雄飞，该行行长。
被执行人：张丽丽，女，汉族，1978年6月24日生，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，经常居住地江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5088号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、透支本金10389.10元、利息1328.97元、滞纳金2294.16元，以上共计14012.23元；2案件受理费75元，公告费600元，合计675元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下农业银行账户余额3200元，本院已依法扣划并拨付给申请执行人，除此之外，被执行人名下其他银行账户有十几元至二十几元不等，申请执行人不要求处置；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人3200元和银行账户余额十几元至二十几元不等的存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 张西照
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1321号
上诉人（原审原告）：北京纽兰科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼20339号。
法定代表人：陈慧，经理。
委托诉讼代理人：仲永红，北京市汉良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海高晶影像科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座112113室，200433.
法定代表人：胥瑞英，执行董事。
委托诉讼代理人：沈新奇，上海沃伦律师事务所律师。
上诉人北京纽兰科技有限公司因与被上诉人上海高晶影像科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15526号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人北京纽兰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京纽兰科技有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年二月八日
书记员 黄奕潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01188号
原告王琴，居民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路。
负责人卜绍军，该公司经理。
原告王琴诉被告中国平安人寿保险股份有限公司沭阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理。
经本院审查认为，原告提供的保险合同载明的合同相对方为中国平安人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，原告起诉的被告为中国平安人寿保险股份有限公司沭阳支公司，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王琴对被告中国平安人寿保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。
案件受理费2150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 卓凤芹
二〇一六年二月二日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执257号
申请执行人张菊梅,女,1968年2月20日出生,住嵩明县。
被执行人杨能,男,1965年8月29日出生,住嵩明县。
张菊梅与杨能借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2094号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执257号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 波
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0305执4527号
申请执行人柳会文与被执行人刘莉娟房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘莉娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳会文向本院申请强制执行，请求被执行人办理深圳湾彩虹之岸3栋某房的赎楼手续、注销抵押并将上述房产过户至申请执行人名下；被执行人向申请执行人支付违约金及案件受理费、保全费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人柳会文代被执行人刘莉娟办理上述房产的赎楼手续、注销抵押登记并支付剩余购房款人民币322447.57元至本院执行款账户；本院依法将上述房产过户至申请执行人名下，扣除执行费5051元；被执行人刘莉娟已于2017年1月13日领取剩余购房款309626.57元；同日，申请执行人柳会文领取多余购房款7770元并申请结案。
本院认为，本案执行中被执行人刘莉娟对深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8611号民事判决书履行完毕。执行费人民币5051元已由申请执行人柳会文交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院(2016)粤0305执4527号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月十八日
承办人：梁世奎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5354号
原告：王淑玲。
委托代理人：黄绍峰。
被告：李路。
被告：杨荔娜。
被告：刘建国。
原告王淑玲与被告李路、杨荔娜、刘建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王淑玲诉称：2015年8月4日，借款人李路向原告借款327000元，并给原告签署了借据一张。借据内容为：李路今借王淑玲现金327000元，借款期限三个月。担保人刘建国、杨荔娜。借款日期为2015年8月4日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告李路偿还原告借款327000元及逾期还款利息；被告杨荔娜、刘建国连带偿还借款及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，黄骅市公安局对胡铂涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，查明胡铂为沧州博文投资系有限公司实际控制人，而本案被告李路为沧州博文投资有限公司法定代表人，被告杨荔娜是胡铂妻子，本案及本院受理的其他案件以民间借贷、委托理财、债权转让及优先股入股等名义向不特定人吸收存款，本案涉及非法吸收公众存款嫌疑，故本院应依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈荣荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初676号
原告：徐湘军，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王艳伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省项城市。
原告徐湘军与被告王艳伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐湘军、被告王艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年3月20日签订的房屋装修合同；2.被告赔偿原告已支付的装修款5万元，并赔偿违约后的房租每月2000元（于2016年8月20日开始计算，暂计算至2017年7月19日损失12000元，实际计算至房屋装修完毕）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告签订一份装修合同，约定被告对原告位于西湖区墩莳家园13幢2201室房屋进行装修，并约定被告应于2016年8月20日装修完工。后原告分三次通过银行转账支付被告71000元，又通过支付宝转账支付20700元。但被告收到款项后，仅施工了房屋内部分水电及卫生间、厨房等部分装修，并未在合同约定期限内完工。之后经原告多次催促，被告不接电话，也未继续装修施工，导致上述房屋处于半装修状态，原告也无法入住。为此，原告在外租赁房屋，每月支出房租2000元。因与被告协调未果，故原告起诉主张。
被告答辩称：原告所述案涉房屋装修未完工系事实，被告愿意继续完成后续装修。如被告在15天内未完成房屋装修，愿意退还原告5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的房屋装修合同及预算清单、银行凭证、支付宝转账凭证、转账凭证的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋装修合同》，约定；甲方委托乙方对位于墩莳家园的房屋进行装修，施工内容包括木工、水电、油漆等等。承包方式为包工包料，工期自2016年3月20日至2016年8月20日。工程价78929元。双方确认增加了部分装修项目，增加费用为12000元。合同签订后，原告陆续支付给被告93200元，扣除被告代原告支付的材料款项15410元，实际原告支付被告的装修款77790元。被告对房屋内的水电、橱柜、阳台等装修进行了部分施工，但至今房屋内尚有地板、油漆等未施工，房屋装修处于半完工状态。原告多次与被告协商未果，为此诉至本院。本院将诉状副本及证据材料于2016年2月14日前送达给被告。
庭审过程中，被告承诺会在庭审后15天内继续对案涉房屋进行装修施工，如逾期未完工，愿意退还原告5万元。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋装修合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告应在2016年8月20日前完成对案涉房屋的装修。现合同约定期限已届满，被告未能依约完成装修工程。庭审过程中，被告承诺在15天完成后续装修工程。现其承诺的时间已届满，但被告仍未对案涉房屋继续装修，房屋装修仍处于诉前未完工状态。原告签订合同目的不能实现，原告据此主张解除合同，并要求被告退还其承诺的5万元，合法有据，本院予以支持。双方合同于本案诉状副本送达被告之日即2017年2月14日解除。
关于房租损失，原告未提供证据证明，且其在外租房的损失与本案也并不具备法律上的直接因果关系，故对其主张的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐湘军与王艳伟签订的《房屋装修合同》于2017年2月14日解除。
二、王艳伟于本判决生效之日起十日内退还徐湘军装修费50000元。
三、驳回徐湘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费减半收取675元，由徐湘军负担131元，由王艳伟负担544元。
徐湘军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王艳伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二О一七年四月五无
书记员 吴佳萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1273号
申请执行人涟水恒盛永利电器有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
被执行人朱明亮。
被执行人张亚利。
申请执行人涟水恒盛永利电器有限公司与被执行人朱明亮、张亚利追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被执行人朱明亮、张亚利于判决生效后十日内归还申请执行人涟水恒盛永利电器有限公司代为清偿款151053.33元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱明亮、张亚利无不动产登记信息、土地、工商股权、车辆等财产登记信息，朱明亮、张亚利本人目前外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月十九日
书记员 姜宇轩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1302号
原告何叔荭，女，汉族，1965年11月16日出生。
委托代理人钟文军，广东长昊律师事务所律师。
被告深圳市晶采清洁服务有限公司。
法定代表人王斌。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员崔载飞、人民陪审员丁晓晨、人民陪审员井梅组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钟文军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金2400元。
被告未答辩。
经审理查明，原告2013年2月20日入职被告，任清洁员。原告主张月工资为2400元，最后工作日为2013年5月2日，并主张离职原因为被无故辞退。
2013年，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求与本案请求一致。2013年8月10日，该仲裁委作出深福劳人仲案（2013）952号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方合法权益受法律保护。
原告主张其离职原因系被无故辞退，但未举证证明，故本院无法查明认定原告离职原因，依法推定系双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，结合原告在职期间，经济补偿金数额计为1200元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晶采清洁服务有限公司应在本判决生效后10日内向原告何叔荭支付解除劳动关系经济补偿金1200元；
二、驳回原告何叔荭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（未缴纳，应于本判决生效之日起7日内付款至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 载 飞
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶桂蓉（代）
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1616号
昌图某某有限公司
法定代表人：胡某某
辽宁某某饲料有限公司
法定代表人：郑某某
昌图县某某专业合作社
法定代表人：宋某某
昌图某某有限公司申请辽宁某某饲料有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3152号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3152号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初742号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨国军
二〇一六年八月二十九日
书记员 石 磊
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审2号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：唐祖旺，男，生于1951年7月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行唐祖旺非法行医行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生医罚字（2015）第001号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生医罚字（2015）第001号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年一月十九日
书记员 陈新红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1504号
罪犯韩建国，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月18日作出了（2014）绥中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯韩建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年1月14日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩建国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建国减去有期徒刑五个月一日。刑期自2013年12月2日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第899号
申请执行人郑祥兵
被执行人徐菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00221号，依法向被执行人徐菊芳发出执行通知书，责令被执行人徐菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐菊芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第6407号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：王璐、林东辉，员工。
被告:李国对，男，汉族，1983年12月15日出生，住浙江省苍南县。
被告：李霞，女，汉族，1990年6月29日出生，住浙江省苍南县。
被告：胡炳宗，男，汉族，1970年8月13日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）与被告李国对、李霞、胡炳宗追偿权纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后适用简易程序进行审理。后转入普通程序于2017年1月12日公开开庭审理，原告腾铭汽车的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告李国对偿还原告代偿款68178.68元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李霞连带清偿上述债务；3、判令被告胡炳宗承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、代偿证明。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。
2、代偿款凭单。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。
3、公证书。证明牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、证明借贷款的事实。
4、担保服务合同。证明原告为被告贷款担保的事实。
两被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
上述证据经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明：2014年10月27日，李国对（作为乙方）、李霞（作为共同还款人）与腾铭汽车（作为甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由甲方为乙方提供信用卡透支债务的担保等；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。胡炳宗向腾铭汽车出具《反担保函》，约定因贷款人李国对给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，由胡炳宗承担连带担保责任。同日，李国对与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向银行申请贷款106715元，分36期归还。双方还签订了《抵押合同》，李霞作为抵押物共有人签字捺印。另外，李国对作为债务人和抵押人，李霞作为抵押人、腾铭汽车作为担保人（共同偿债人）向艮山支行出具了《承诺书》，承诺债务人不履行义务，债权人有权直接向人民法院申请强制执行等。因李国对未按合同约定归还艮山支行贷款，原告分别于2015年3月26日垫付17240.83元；于2015年8月25日为被告垫付16983.19元；于2016年1月25日垫付16983.19元；于2016年6月24日为被告垫付16971.47元。至今被告未履行还款义务。
本院认为，原告已经依约代偿银行款项68178.68元，依照合同约定，原告有权向被告李国对追偿，故本院对原告要求被告李国对偿还该垫付款的请求予以支持。原告主张被告按每日万分之六的标准赔偿损失至清偿完毕之日，本院予以支持。被告李霞作为共同还款人应向原告承担共同还款责任；被告胡炳宗作为连带保证人，应对被告李国对的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国对、李霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款68178.68元；并以68178.68元为本金，按照每日万分之六标准，支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自2016年9月20日起至实际履行之日止的利息损失。
二、被告胡炳宗对被告李国对、李霞应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告李国对、李霞负担，被告胡炳宗连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国对、李霞、胡炳宗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年一月十二日
代书 记员 鲁滟华
-?PAGE?2?-
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初945号
原告邓忠平，女，45岁。
委托代理人陆博林(原告的丈夫)，男，44岁。
被告虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇曙光街道邮政委。
法定代表人刘春泉，职务经理。
第三人边金波，男，55岁。
被告及第三人委托代理人纪婉枫，虎林法律服务所法律工作者。
本院在受理原告邓忠平与被告虎林市房隆房地产开发有限公司、第三人边金波商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起本案的诉讼，要求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；并要求被告按照合同的约定交付房屋，第三人履行协助义务。经庭审查实，本案双方的关系是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的法律关系。本院已经向原告释明其是否按照民间借贷合同的法律关系变更其诉讼请求，原告明确表示不予变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓忠平的起诉。
案件受理费100元退还原告邓忠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雁楠
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第871号
原告褚某某。
委托代理人吴某某、周某某。
被告高某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
委托代理人侯某某、陈某。
原告褚某某诉被告高某、中国××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告褚某某委托代理人周某某，被告高某、被告中国××财
产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人侯某某到庭
参加诉讼。
原告褚某某诉称：原告因2010年7月27日的交通事故受伤
，造成的合理损失由医药费46096.59元、误工费11142.92元（
75.29元／天×148天）、护理费4969.14元（75.29元／天×66
天）、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费240
0元（40元／天×60天）、交通费1444元、施救费25元、衣物
损失300元、电动车损失950元、精神损害抚慰金2000元，共计79131.92元，除已支付48609.19元，实际尚应支付30522.73元
，现起诉法院请求上述费用由被告中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司在交强险范围内承担赔偿责任；案件受
理费由被告方承担。
被告高某辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议
。本案肇事车辆已在被告中国××财产保险股份有限公司杭州
市××支公司处投保了交强险，理应由该保险公司赔偿原告的
合理损失。2、对于某告所主张的损失，无异议。3、事发后我
已为原告垫付医药费等共计48609.19元。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车
辆已在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司
要求按照交强险合同约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各
分项限额”范围内进行赔偿，诉讼费不负责赔偿。2、医药费
，按照国家基本医疗保险标准核算，其中用于治疗高血压的42
0元不予认可；误工费及护理费，标准过高，时间也过长；住
院伙食补助费，施救费及修理费，均无异议；营养费，没有医
疗机构出具的需要营养的证明，不予认可；交通费，由法院酌
情扣减；衣物损失，没有证据不予认可；精神损害抚慰金，不
予认可。3、被告高某所垫付的费用不同意在本案中一并处理
。
根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：201
0年7月27日7时50分，高某驾驶浙a×××××号车辆由东向西
行驶至萧山区左××段，未按规定让行，与由西往东褚某某骑行的电动车相撞，造成褚某某受伤的交通事故。经杭州市公安
局萧某区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某承
担事故的全部过错责任。
另查明，浙a×××××号车辆在被告中国××财产保险
股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，赔偿限额共
计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后
被告高某已支付给原告褚某某48609.19元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、定损单、修理费票
据、施救费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费46096.59元、误工费9034.80元、
护理费3388.05元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交
通费1000元、衣物损失300元、修理费950元、施救费25元；共
计62144.44元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动
车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿；浙a××××
×号车辆已在被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××
支公司处投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内予
以赔偿。
保险公司要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基
本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿褚某某因事
故造成的损失13535.25元（62144.44元-
48609.19元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回褚某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由高某负担（已当
庭支付给褚国兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一一年三月二十三日
书记员 丁伟力
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执514号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭
被执行人河南远威橡胶集团有限公司。
法定代表人：袁玉峰，公司董事长。
被执行人袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日出生。
被执行人孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日出生。
被执行人张遂安，男，汉族，1965年11月4日出生。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行杨培文诉河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰、孙亚梅、张遂安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。（判决书判令：本案案件受理费47500元，保全费5000元，由被告河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰、孙亚梅、张遂安共同承担）。因被执行人河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰、孙亚梅、张遂安未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第四合议庭于2016年8月1日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰、孙亚梅、张遂安无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行杨培文诉河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰、孙亚梅、张遂安民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的52500元，未履行标的52500元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫景伦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1838号
原告：吉林省世豪农机经销有限公司，住所地：吉林省长岭县太平川镇新风路七委。
法定代表人：崔冶。
委托代理人：迟广玉，男，1966年6月4日生，住吉林省长岭县。
被告：王朝辉，男，1964年4月14日生，住吉林省长岭县。
原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。
案件受理费3700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一七年六月二日
书记员 吴莹莹
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初772号
申请人：黄泽胜，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：崇义县鑫田山泉饮料厂。住所地：崇义县上堡乡赤水村车子组南井埂。
投资人：郭远传。
被申请人：郭远传，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请人黄泽胜与被申请人崇义县鑫田山泉饮料厂、郭远传合伙协议纠纷一案，申请人黄泽胜在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人崇义县鑫田山泉饮料厂厂房（含水源地及水源至厂房所有设施）、机器设备（含桶装水及瓶装水生产流水线设备、紫外线杀菌设备、灌装机、清洗机、水处理机等设备）；赣Ｂ×××××厢式货车一辆、赣Ｂ×××××客车一辆；冻结被申请人郭远传持有的股权。保全金额为185.3万元。申请人黄泽胜提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6433530181820180000114）担保。
本院经审查认为，申请人黄泽胜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人崇义县鑫田山泉饮料厂厂房（含水源地及水源至厂房所有设施）、机器设备（含桶装水及瓶装水生产流水线设备、紫外线杀菌设备、灌装机、清洗机、水处理机等设备），赣Ｂ×××××厢式货车一辆、赣Ｂ×××××客车一辆；冻结被申请人郭远传在崇义县鑫田山泉饮料厂的股权。查封、冻结期限为三年，自查封、冻结登记机关查封、冻结登记之日起至查封、冻结期限届满止。
案件申请费5000元，由被申请人崇义县鑫田山泉饮料厂、郭远传承担。
本裁定送达后，立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟秀通
二〇一八年八月一日
书记员 扶书英
<＼/title>
<＼/p>
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1302号
原告淮安市盛世经典工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇火车西站北侧。
法定代表人史以栋，该单位总经理。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告新沂市永盛玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。
法定代表人汪春增，该单位总经理。
委托代理人孙中秋，该公司保管员。
被告孙中秋。
本院在审理原告淮安市盛世经典工贸有限公司诉被告新沂市永盛玻璃制品有限公司、孙中秋纠纷一案过程中，因原告淮安市盛世经典工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 许更其
人民陪审员 王伟东
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 胡安坤