广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初379号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人徐春华，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人徐春华犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人徐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2017年1月20日20时许，被告人徐春华去到被害人潘某的住处，盗窃潘某的手机1部（型号为苹果7手机，128G版，玫瑰金机身）；盗窃被害人林某的现金约2000元和手机1部（型号为苹果5S，16G港版，白色机身）。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值450元；苹果7手机价值4930元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人徐春华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人徐春华对公诉机关指控其盗窃了潘某苹果7手机1部、盗窃林某苹果5S手机1部的犯罪事实没有异议，辩称盗窃林某人民币是事实，但没有2000元那么多，只有400元。
经审理查明：2017年1月20日20时许，被告人徐春华去到被害人潘某的住处，秘密进入屋内盗窃潘某的手机1部（型号为苹果7手机，128G版，玫瑰金机身）；盗窃被害人林某人民币400元和手机1部（型号为苹果5S，16G港版，白色机身）。经鉴定，林某被盗的苹果5S手机价值人民币450元；潘某被盗的苹果7手机价值人民币4930元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源及立案情况。
2、户籍资料。证实被告人徐春华于1982年11月15日出生等基本情况。
3、抓获经过。证实被告人徐春华于2017年2月28日被抓获。
4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。证实被告人徐春华没有违法犯罪前科记录。
5、购买手机订单。证实潘某于2016年12月20日购买苹果7手机1部，价格为5899元。
6、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关在徐春华手中扣押苹果7手机1部，在徐春华家房间柜子顶上查获5S手机1部，均已扣押。
7、发还物品清单。证实被告人徐春华所盗窃的苹果7手机1部和苹果5S手机1部均由公安机关追缴发还给被害人。
8、被害人潘某的陈述。主要内容：2017年1月20日20时许，在我丈夫的家中，我在一楼给我女儿洗澡，洗完澡后我回到二楼自己的房间，发现我的一部放在床上正在充电的玫瑰金色苹果7手机不见了。我就去一楼找我妈，让她打我电话，我妈发现她原本放在一楼大厅麻将桌上的钱包也不见了，我就到隔壁家借手机报警。当我走到门口的时候，在门口地上正中间看到了我妈妈的钱包，她放在钱包里的一部5S手机，还有约2000元人民币都不见了。接着，我就到隔壁家借手机报警了，不久，公安机关就过来调查取证了。苹果7手机是我于2016年12月花费5800元购买的。
9、被害人林某的陈述。主要内容：2017年1月20日20时许，我在自己的房间里搞卫生，我媳妇潘某在一楼给我孙女洗澡，洗完澡后，我媳妇潘某回到二楼自己的房间，发现她的一部正在充电的玫瑰金色苹果7手机不见了，就来我房间找我，让我打电话给她。我就发现我原本放在一楼大厅麻将桌上的钱包也不见了。后来，我媳妇潘某就到隔壁家借手机报警。当我媳妇潘某走到门口的时候，在门口地上正中间看到了我的钱包，我放在钱包里的一部5S手机，还有约人民币2000元的现金都不见了。接着，我媳妇潘某就到隔壁家借手机报警了，不久，公安机关就过来调查取证了。梁某是我儿子，潘某是我儿媳。
林某于2017年6月7日到本院接受询问时称：我平时在水东居住，因将要过年了，我就回某村的屋搞卫生，就拿了1600元人民币放钱包里就回去了，我买东西用了25元，钱包里还有1575元。我报案时也是讲被盗了1575元，没有2000元。事实上是被盗了1575元，不能冤枉人。我被盗的苹果5S手机和我媳妇被盗的苹果7手机都已取回了，是到派出所里取回的。我被盗的现金也由徐春华的家属给回我了。财物已给回我了，徐春华与我是同村的，又不是哪里人，请求法院对徐春华从轻处罚。
10、被告人徐春华的供述。主要内容：2017年1月20日20时许，我听邻居说梁某回家了，于是我就去梁某家找他玩，但当时梁某不在家。我看到梁某的妈妈正在一楼的房间，我就悄悄上到他家的二楼找他，但二楼也没有人，他的房间门打开着，我看到有一台新的手机放置在床头充电，我拿起那台手机看了一下，是一台苹果7手机，手机又没有屏保密码，于是我就拿了那台手机下楼了。当我下到一楼时，发现他家的麻将台上放置着一个钱包，我打开钱包一看，钱包内放着一台白色的苹果5S手机和大约四百元现金。于是我就偷了那个钱包，一边将钱包里的东西拿出来，一边往外面走，走出他家大门外的时候，我就随手将钱包丢弃在他家的大门口。后来我就回家了。那四百元现金被我花掉了。我将那台苹果5S手机放置在我房间木衣柜顶上盖着的一块布下面，苹果7手机还新，我就拿着在用。我去他家偷东西时没有携带刀具及其他凶器，事前也没有去踩过点，只是顺手偷他家的东西。苹果7手机是玫瑰金颜色，苹果5S手机是白色的。两台手机都被民警扣押了。
11、签认照片。被告人徐春华对作案现场、盗得赃物进行了签认。
12、价格认定结论书，鉴定意见通知书。茂名市电白区发展和改革局价格认证中心对潘某、林某被盗手机进行了价格鉴定，认定林某被盗的苹果5S手机价值人民币450元，潘某被盗的苹果7手机价值人民币4930元。
13、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场概况。
14、谅解书、潘某身份证复印件。证实潘某于2017年3月6日出具谅解书一份，称与徐春华母亲是同村姐妹，也有亲戚关系，徐春华及其家属除积极道歉外，还自愿赔偿了其损失，徐春华是因家庭困难而做出盗窃行为，请求法院对徐春华的盗窃行为酌情从轻处罚。
上述证据来源合法，并经庭审公开举证、质证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为：被告人徐春华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐春华犯盗窃罪的定性准确，应予支持。公诉机关指控被告人徐春华盗得林某苹果5S手机1部（价值人民币450元）及盗得潘某苹果7手机1部（价值人民币4930元）的事实清楚，证据确实充分，应予确认。但指控被告人徐春华盗得林某人民币2000元一节的证据不足，应予纠正。被害人林某称被盗走人民币1575元，被告人徐春华辩称盗得林某人民币400元，被害人林某所述及被告人徐春华所述均无相关证据相印证，按利益归于被告人的原则，应认定被告人徐春华盗得林某人民币400元，故应纠正为盗得林某人民币400元。
被告人徐春华如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节；所盗得的赃款赃物已退还给被害人，得到被害人的谅解，又有酌情从轻处罚的情节。根据被告人徐春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温麒瑞
书 记 员 李东霞
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。