贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初409号
原告：杨文芬，女，1948年4月25日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系死者刘某2之母。
原告：覃桂宜，女，1977年3月2日出生，壮族，住广西省环江毛南族自治县。系死者刘某2之妻。
原告：刘红琴，女，1999年9月23日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系死者刘某2之女。
原告：刘某1，男，2011年2月17日出生，壮族，住广西省环江毛南族自治县。系死者刘某2之子。
二原告刘红琴、刘某1法定代理人：覃桂宜，系二原告之母，特别授权。
四原告共同委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：张启来，男，1970年11月25日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
原告杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘某1与被告张启来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨文芬、覃桂宜及共同委托代理人喻忠祥，被告张启来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张启来在交强险范围内赔偿死亡赔偿金147737.4元、丧葬费23733元、精神抚慰金50000元，以上费用共计221470.4元，由被告张启来承担122000元的交强险责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日17时58分，刘某2驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车由铜仁市江口县方向沿S305线往碧江区坝黄方向行驶，当车行驶至铜仁市××××线Ｓ305线（铜仁-
修文）25公里＋100米处时，该车越过道路中心线正前部与相对方向行驶由张启来驾驶的贵Ｄ×××××号小型面包车正前部碰撞，造成刘某2当场死亡，张启来、贵Ｄ×××××号小型面包车乘坐人龙燕、张媚、路通受伤及二车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公认字（2016）第00015号道路交通事故认定书认定刘某2承担此次事故的全部责任，张启来、龙燕、路通、张媚无责任。综上所述，原告认为：被告张启来系此次交通事故的当事人，张启来驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车在检验合格期前未进行检验，同时张启来驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车未投保交强险。为此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告张启来应在交强险范围内对死者刘某2承担责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张启来辩称，原告的诉请并无事实和法律依据，理由如下：1.被告驾驶车辆与刘某2驾驶的车辆发生交通事故是事实，但在本次事故中被告并无责任。2.未投保交强险的机动车发生交通事故后，应当按照侵权责任的规则承担赔偿责任。本次交通事故是刘某2逆向行驶导致自己死亡，与被告张启来的行为无因果关系，因此不应当承担赔偿责任；3.自己没有投保交强险只承担行政方面的处罚，并根据责任大小确定责任进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月13日17时58分，刘某2驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车由铜仁市江口县沿S305线往碧江区坝黄镇方向行驶，当车行驶至S305线25公里＋100米处时，该车越过道路中心线，与张启来驾驶的贵Ｄ×××××号小型面包车正前部发生碰撞，事故造成刘某2当场死亡，贵Ｄ×××××号小型面包驾驶人张启来、乘坐人龙燕、张媚、路通受伤及二车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，刘某2承担此次事故的全部责任，张启来、龙燕、路通、张媚无责任。
另查明：贵Ｄ×××××号小型面包车系被告张启来所有，事故发生时，其驾驶的该车辆未投保交强险。刘某2户籍地为贵州省××江××自治县××坳村白腊坳组，长期在家务农，发生交通事故时年满40岁，其家庭成员有母亲杨文芬、妻子覃桂宜、女儿刘红琴、儿子刘某1。
上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告张启来的辩称、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：原告诉请要求被告张启来在交强险范围内赔偿其损失122000元，有无事实及法律依据。
本院认为：《道路交通安全法》第九十八条第一款规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条第一款规定：“机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。”上述规定体现了交强险是国家强制推行的保险险种，机动车所有人或管理者对其所有或管理的机动车负有投保交强险的法定义务。被告张启来所有的DR3068号小型面包车未按规定投保交强险，事故发生后致使原告不能通过保险公司得到交强险范围内的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。”之规定，对被告张启来的辩称意见本院不予采纳，原告的诉请具有法律依据。
关于赔偿金额的问题，参照《2015贵州省国民经济和社会发展统计公报》（以下简称《公报》）的统计数据，分别计算如下：
1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。死者刘某2户籍地为贵州省××江××自治县××坳村白腊坳组，长期在家务农，发生交通事故时年满40岁，因此根据2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年，计算20年，故死亡赔偿金为：7386.87元/年×20年=147737元（保留整数，以下相同）。
2、丧葬费：根据《解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”。2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元/年，故丧葬费为42815元/年÷12月/年×6月=21408元。
3、精神抚慰金：根据《解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”。死者刘某2系家庭主要经济支柱，母亲杨文芬已满65岁，儿女尚幼需要抚养，因刘某2的死亡给其家属的身心及家庭生活带来巨大的打击及影响，根据本地区经济发展水平的实际情况，原告诉请的精神抚慰金50000元，本院予以支持。
综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金147737元、丧葬费21408元、精神抚慰金50000元，以上合计219145元。原告诉请被告在交强险责任限额范围内赔偿122000，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张启来于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘某1122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1370元，本院予以免交。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 唐坤