wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初151号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人杨福立，汉族，初中文化，无业。2010年4月2日因犯盗窃罪被宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金9000元；2013年1月23日因犯抢劫罪被宁河区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元。2015年3月21日刑满释放。2016年1月29日涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月24日以涉嫌敲诈勒索罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第147号起诉书指控被告人杨福立犯敲诈勒索罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人杨福立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2016年1月，被告人杨福立预谋与女子发生性关系后捉奸敲诈钱财。1月21日，被告人杨福立通过微信聊天认识被害人刘后，双方约定去宾馆开房，杨福立给其弟杨一(另案处理)打电话告知计划，让杨一假冒其小舅子捉奸并索要四万元现金。当日下午，被告人杨一与杨福立一起来到天津市宁河区潘庄镇福中福宾馆，开了相邻的两个房间，杨福立与刘在宾馆6611房间内发生性行为后，按照事先预谋给杨一打电话。杨一进入6611房间后，堵门不让刘回家并以杨福立小舅子的口气要挟二人并索要现金四万元。刘将自己佩戴的一条黄金项链、两枚黄金戒指(经鉴定价值人民币8752元)交给杨福立用于抵押。后杨福立谎称其小舅子手里有刘的性爱视频，不给钱就发到网上去，让刘拿一万块钱出来。刘将一万元现金交给杨福立，将黄金首饰赎回。被告人杨福立分赃给杨一现金500元，其余账款自己挥霍。
案发后，被告人杨福立被抓获到案，杨福立将一万元现金退还给刘。
综上，公诉机关认为被告人杨福立的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨福立对检察机关的指控均未提出异议。
经审理查明：2016年1月，被告人杨福立预谋与女子发生性关系后捉奸敲诈钱财。1月21日，被告人杨福立通过微信聊天认识被害人刘后，双方约定去宾馆开房，杨福立给其弟杨一(另案处理)打电话告知计划，让杨一假冒其小舅子捉奸并索要四万元现金。当日下午，被告人杨一与杨福立一起来到天津市宁河区潘庄镇福中福宾馆，开了相邻的两个房间，杨福立与刘在宾馆6611房间内发生性行为后，按照事先预谋给杨一打电话。杨一进入6611房间后，堵门不让刘回家并以杨福立小舅子的口气要挟二人并索要现金四万元。刘将自己佩戴的一条黄金项链、两枚黄金戒指(经鉴定价值人民币8752元)交给杨福立用于抵押。后杨福立谎称其小舅子手里有刘的性爱视频，不给钱就发到网上去，让刘拿一万块钱出来。刘将一万元现金交给杨福立，将黄金首饰赎回。被告人杨福立分赃给杨一现金500元，其余账款自己挥霍。
案发后，被告人杨福立被抓获到案，杨福立将一万元现金退还给刘。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人刘的陈述及辨认笔录；
2、证人杨一的证言、辨认笔录及辨认作案地点照片，证人杨二、李、张、马、何等人的证言及相关证人的辨认笔录；
3、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书；
4、被告人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；
5、物证照片；
6、本院刑事判决书的复印件及释放证明书；
7、被告人杨福立的供述和辩解以及辨认笔录、辨认作案地点照片；
本院认为，被告人杨福立伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杨福立在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人杨福立认罪态度较好，并退还了被害人的财物。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨福立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年7月28日止）。
上述罚金于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更845号
罪犯陈俨，男，1965年11月17日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2011年7月8日北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第2737号刑事附带民事判决，以被告人陈俨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈俨服判。经北京市高级人民法院审理，于2011年9月23日以（2011）高刑复字第444号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年2月20日以（2014）辽刑执字第32号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈俨，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈俨的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2034年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9296号
原告：李云品，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：张容华，男，1972年6月6日出生，苗族，住贵州省施秉县。
被告：四川省三夫子生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘湖川。
原告李云品诉被告张容华、四川省三夫子生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告李云品于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李云品的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李云品撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由李云品承担。
审判员 吴荣霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向小丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2223民初1211号
原告：张慧，女，汉族，学生，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张秀英（与原告系母女关系），女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告：刘立，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告张慧诉被告刘立土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张慧的委托诉讼代理人张秀英、被告刘立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还6.2亩耕地。事实和理由：2010年6月4日，发包方永安村委会与原告的父亲刘玉书签订土地承包合同。合同约定永安村委会将6.2亩土地承包给原告的父亲刘玉书。但近几年土地一直由被告刘立耕种，2016年6月刘玉书去世，后原告多次要求被告返还土地，但被告拒不返还。经永安村委会调解未果，无奈提起诉讼。
被告刘立庭审答辩称，原告自出生以来一直与母亲张秀英
居住，原告与刘玉书不在一个土地承包合同内。刘玉书的6.2
亩土地自2007年以来一直由被告耕种，因刘玉书没有固定居所，是被告帮忙借钱买的房子。2014年开始，刘玉书患病几乎丧失劳动能力，医疗费用都由被告承担。2016年刘玉书去世，丧葬费用也由被告支付。刘玉书生前留下的遗产，已由原告继承。原告既然享有继承遗产的权利，也就负有偿还刘玉书生前所负债务的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了质证。对原告提交的承包方为刘玉书的内蒙古自治区农村
集体土地承包合同、扎赉特旗音德尔镇永安村民委员会证明、
张慧常住人口登记卡，经质证被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张慧的父亲刘玉书与被告系叔侄关系。1996年二轮土地承包时，刘玉书在扎赉特旗音德尔镇永安村承包了土地。2002年时，刘玉书与其妻子张秀英离婚，原告随其母生活。刘玉书则与其兄弟刘玉山共同生活。从2007年开始，刘玉书的土地一直由被告刘立经营。2010午土地排查时，原告与其母张秀英的土地从刘玉书的土地承包合同内分出，另行签订了土地承包合同。而刘玉书的土地承包合同内则只有其与兄弟刘玉山的土地12.4亩。2013年刘玉山去世，刘玉书独自生活。2014年开始，刘玉书患病身体状况日差，生活上均由被告刘立照料。2016年，刘玉书去世，丧葬事宜由被告刘立办理。因刘玉书的土地一直由被告经营，刘玉书去世后，原告遂要求被告返还土地，被告以对刘玉书生前进行照料支付医疗费用及死后支出丧葬费用为由，拒绝返还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款之规定，”承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。本案中承包人刘玉书享有的土地承包经营权并非承包收益，亦非遗产，不能适用继承法的规定进行继承。土地承包法中规定的”家庭联产承包户”并非户籍管理制度中的”户”，而是指同在一个土地承包合同中的”联产承包户”。因原告张慧与其父刘玉书不在同一个家庭联产承包合同内，故在刘玉书去世后，原告张慧不享有继续经营刘玉书享有经营权的6.2亩土地的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张慧的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50．00元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张栓柱
二O一七年五月二十七日
书记员贺志越
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4882号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李光勤（自报），曾用名韦叹太，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，从事机器维修工作，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。2006年8月22日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年6月27日刑满释放；2016年3月10日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年1月22日刑满释放。因本案于2017年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李光彬（自报），男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。2009年7月1日因犯妨害公务罪被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处拘役四个月，2009年8月20日刑满释放；2015年12月16日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月15日刑满释放。因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某某（自报），男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，从事机器维修工作，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4766号起诉书指控被告人李光勤、李光彬、李某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李光勤、李光彬、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月23日下午，被告人李某某驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭载被告人李光勤、李光彬去到佛山市顺德区龙江镇实验幼儿园对开路边伺机盗窃。随后，被告人李光勤使用一个蓝色的汽车干扰器成功干扰被害人李某停在该处的粤Ｘ×××××号车某，李光勤盗走被害人李某放在车内的现金人民币13000元，过程中，被告人李光彬和李某某在该粤Ｘ×××××号车附近看风。接着，被告人李某某驾车搭载被告人李光勤、李光彬逃离现场。随后，被告人李光勤分得赃款人民币7000元，李光彬和李某某每人各分得人民币3000元。
归案后，上述赃款未能起回。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李光勤、李光彬、李某某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单；刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书；现场勘验笔录；监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人李光勤、李光彬和李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光勤、李光彬均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李光勤、李光彬、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李光勤、李光彬、李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李光勤、李光彬、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李光勤、李光彬、李某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李光勤、李光彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人李光勤、李光彬、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人李光彬、李某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，均酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李光勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月13日起至2019年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
被告人李光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月12日起至2018年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 邓焕儿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1352号
原告：黄中成，男，1961年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黄厚东，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈路容，女，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄中成诉被告黄厚东、陈路容民间借贷纠纷一案中，原告黄中成于2017年4月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄中成自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中成撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告黄中成负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年四月十二日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初598号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2014号
申请执行人：陈清发，男，1985年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林聪琴，女，1981年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈庆明，男，1977年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈清发与被执行人林聪琴、陈庆明借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人林聪琴、陈庆明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林聪琴、陈庆明的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人林聪琴、陈庆明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年2月8日,本院向申请执行人陈清发发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年二月八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终360号
上诉人(原审起诉人)：孟某，男。
委托代理人：孙某，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：郭某，辽宁法德律师事务所律师。
上诉人孟某诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局不履行法定职责一案不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孟某上诉称：1、本案诉求是确认行政行为违法，不属于因不动产引起的物权变动纠纷，不适用不动产专属管辖；2、一审法院应当依据立案登记制要求受理本案。故请求二审法院撤销一审行政裁定，并予以立案。
本院认为：适用不动产专属管辖主要针对人民法院须对不动产本身进行调查的情形。上诉人孟某的诉讼请求是确认被起诉人沈阳市规划和国土资源局不履行房产解除查封手续的行政行为违法，不属于上述情形，故其可以选择由被起诉人所在地人民法院管辖。一审法院认定本案属于专属管辖不妥。因上诉人起诉被起诉人拒不履行给其房产解除查封手续的行政行为违法属于履行法定职责案件，上诉人应提交其向被起诉人提出申请的证据及相关证明材料。现上诉人孟某在一审法院起诉时未提交其向被起诉人提出履责申请的证据材料，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院对此认定理由并无不当。
综上，一审法院裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一七年四月十一日
书记员 王春方
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执816号之一
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：王萌，男，1988年11月11日生，住东台市。
被执行人:杨爱冬，男，1978年6月29日生，住东台市。
被执行人:徐桂龙，男，1976年10月28日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王萌、杨爱冬、徐桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）东商初字第0429号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王萌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息；二、被告杨爱冬、徐桂龙对被告王萌的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告杨爱冬、徐桂龙在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告王萌追偿；案件受理费900元，减半收取450元，由被告王萌、杨爱冬、徐桂龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人徐桂龙苏J车辆（未实际扣押且申请执行人也不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置本院未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月十八日
书记员 陆 彬
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初4602-1号
原告：王湘图，农村居民。
被告：刘志友，农村居民。
本院在审理原告王湘图与被告刘志友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志友的银行存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王湘图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志友在莒南县农村信用合作联社道口分社的存款82095元（账户：62×××01）。冻结期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年七月十四日
书记员 逯 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组
诉讼代表人：苏焕东
诉讼代表人：张清玉
诉讼代表人：王延
诉讼代表人：崔俊
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀波
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人张怀波、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10345号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1873号
原告：安克成，男，1974年8月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马俊，男，1971年7月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：殷建军，男，1971年5月20日出生,住乌鲁木齐市。其他情况不详。
本院在审理原告安克成与被告马俊、殷建军买卖合同纠纷一案过程中，原告安克成于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安克成撤回起诉。
案件受理费1375元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告安克成负担。剩余案件受理费1350元，由本院退还原告安克成。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告安克成负担。
审判员 吴向红
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初10311号
原告：南京安厦物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇西门外。
法定代表人：蒋保华，总经理。
委托代理人：蒋娣虎，男，1978年5月6日生，汉族，住南京市浦口区，系被告公司物业主任。
被告：盛洪顺，男，1974年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京安厦物业管理有限公司与被告盛洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋娣虎、被告盛洪顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费3653.6元、滞纳金1595元和公共能耗费387元，共计5636元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年2月11日，被告及其前妻张美芳与南京恒宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买南京恒宇地产开发的“××华府”×室住宅一套。后又于2007年8月1日与南京恒宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托管理合同》，约定由原产权人对“××华府”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。2007年12月3日，被告与原告签订了《××华府物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式、违约责任等。被告与其前妻离婚后成为房屋产权人，其享受了原告提供的服务，却没有按时向原告缴纳物业费，未履行一个业主应尽的义务。自2010年1月1日至2016年12月31日，被告累计欠物业费3654元、滞纳金1595元及公共能耗费387元，共计5636元。被告经原告催告后仍未缴纳物业费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告盛洪顺辩称，需要原告处理被告门及房屋漏水的维修问题，如果以上问题无法处理被告要求物业费打折。被告同意缴纳物业费，滞纳金不同意缴纳。
经审理查明，被告盛洪顺与案外人张美芳于1999年5月22日登记结婚，双方在夫妻关系存续期间购买了位于南京市××区××华府××室的房产。后被告盛洪顺与张美芳经法院调解离婚，涉案房屋归被告所有，并于2010年12月6日登记至被告一人名下。房屋建筑面积为86.99平方米，房屋类型为多层。2007年12月3日，原告南京安厦物业管理有限公司与案外人张美芳签订了一份《××华府物业服务协议》，合同约定由原告南京安厦物业管理有限公司对××华府25幢605号提供物业管理服务。物业费按多层住宅0.5元/月/平方米收取。合同第十八条约定，业主逾期不交纳物业费和停车费的，按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。协议签订后，原告南京安厦物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为被告所住小区提供服务至今。庭审中原告主张被告盛洪顺拖欠2010年1月1日至2016年12月31日的物业费3654元（86.99平方米*0.5元/月/平方米*84月）、滞纳金1595元及公共能耗费387元，共计5636元。
上述事实，有原被告的陈述、《××华府物业服务协议》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京安厦物业管理有限公司为被告盛洪顺提供了相应的物业服务，被告盛洪顺接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2010年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计3564元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付公共能耗费387元的诉讼请求，被告在庭审中予以认可，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金1595元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《××华府物业服务协议》并没有约定物业服务费用的缴费时间，原告也没有相应证据证明在诉讼之前向原告催缴过物业服务费用，故本院酌定自2017年1月1日起至实际支付之日止按日千分之三计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告盛洪顺于本判决生效之日起五日内给付原告南京安厦物业管理有限公司物业服务费3654元、公共能耗费387元，合计4041元，并按日千分之三计算自2017年1月1日起至实际支付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告盛洪顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一七年三月十五日
书记员 孙彦文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10741号
申请执行义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。
法定代表人虞秀军，局长。
被执行人义乌市城西街道上扬村民委员会，住所地，义乌市城西街道上扬村。
法定代表人杨佐兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行510号行政裁定书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市城西街道上扬村民委员会有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和���民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人义乌市城西街道上扬村民委员会以义乌市城西街道上扬村股份经济合作社的名义由义乌市城西街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款33112.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10741号
义乌市城西街道农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市城西街道上扬村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行510号行��裁定书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市城西街道上扬村民委员会（股份经济合作社）的资金归义乌市江东街道农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市城西街道上扬村民委员会以义乌市城西街道上扬村股份经济合作社的名义由义乌市城西街道集体“三资”代理服务中心管理的资金33112.83元。
附：（2016）浙0782执10741号执行裁定书一份
二Ｏ一六年十一月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7146号
原告：无锡联方焊割设备制造有限公司,住所地：江苏省无锡市新区城南路217-2。统一社会信用代码：913202140502781234。
法定代表人：姚彪。
委托代理人：钱云韬，江苏正太律师事务所律师。
被告：浙江昌达钢结构工程有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢,统一社会信用代码：913304025505103478。
法定代表人：赵成立。
本院在审理原告无锡联方焊割设备制造有限公司诉被告浙江昌达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联方焊割设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1659元，由原告无锡联方焊割设备制造有限公司负担。
审 判 员 邬勤怡
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 唐 琳
书 记 员 黄 洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1265号之一
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
代表人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告贾三元，男，汉族，住山阳区。
被告王燕，女，汉族，住河北省东光县。
被告李富贵，男，汉族，住山阳区。
被告贾振鹏，男，汉族，住山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告贾三元、王燕、李富贵、贾振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟庆鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2613号
原告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：伊志荣，该公司董事长。
委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司，住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑镇沙苑路6号。
负责人：李国峰，该分公司总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：顾炜，江苏经权律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：范荣，江苏经权律师事务所律师。
本院在审理原告浙江基业贸易有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江基业贸易有限公司于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江基业贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江基业贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费10075元（已减半收取），由原告浙江基业贸易有限公司负担。
审 判 员 应 岚
二〇一六年六月六日
代书记员 苏芹��
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)宜刑终字第00001号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1979年1月6日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2011年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被四川省昭觉县公安局抓获，同年5月28日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于安徽省枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人孙某犯抢劫、盗窃罪一案，于2011年11月10日作出（2011）枞刑初字第00140号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫事实
2010年11月8日凌晨4时许，被告人孙某通过攀爬室外的落水管进入枞阳镇居民许某家中，将卧室内的一只女式手提包拿至卫生间翻找财物，窃得现金1500元。被告人孙某从卫生间窗户翻向窗外二楼阳台，正欲离开时，被许某发现。许某上前欲抓住被告人孙某，被告人孙某为抗拒抓捕，随手捡起阳台水池边的一块磨刀石砸向许某，并趁机逃离。经枞阳县公安局刑事科学技术鉴定，许某的损伤程度属轻微伤。
二、盗窃事实
（一）2010年7月20日晚，被告人孙某通过攀爬室外的落水管进入枞阳镇居民疏某家中，窃取一套安踏牌夏季运动服，价值140元。
（二）2010年7月22日晚，被告人孙某通过攀爬室外的落水管进入枞阳镇“某某大酒店”店内，窃取软盒中华香烟3条、硬盒中华香烟3条、五星皖香烟4条、软盒苏烟1条、软盒玉溪香烟5包，合计价值4890元。
另查明：2010年7月22日晚，枞阳镇“某某大酒店”失窃，店内丢失香烟若干，价值四千余元。枞阳县公安局接警后经现场勘查和调查走访，在案发现场提取了犯罪嫌疑人的指纹。2010年7月27日，枞阳县公安局经指纹NEC系统比对，确定现场提取的指纹和系统内四川省昭觉县孙某的指纹一致，孙某有重大作案嫌疑，该局于次日对犯罪嫌疑人孙某办理了刑拘上网追逃手续。
2010年11月8日4时许，枞阳镇居民许某家发生入户抢劫案。枞阳县公安局经勘查提取犯罪嫌疑人在现场留下的指纹，于11月15日经NEC系统比对，确定该指纹和之前发生在“某某大酒店”被盗案现场提取的指纹一致，即为犯罪嫌疑人孙某所留。2011年5月18日，犯罪嫌疑人孙某被四川省昭觉县公安局抓获，后被枞阳县公安局押回审讯。犯罪嫌疑人孙某在审讯中，对抢劫和盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人孙某的供述、指认现场笔录,被害人许某、疏某、姚某的陈述，现场勘查笔录和照片，枞阳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，许某受伤照片、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，枞阳县价格认证中心的价格鉴定结论、鉴定结论通知书，枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、《关于孙某羁押前科劣迹的情况说明》、《犯罪嫌疑人孙某涉嫌盗窃、抢劫案侦破情况说明》等证据证实。
原判认为：被告人孙某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪；被告人孙某秘密窃取他人财物，作案二起，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当分别以抢劫罪、盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任，并实行数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的盗窃罪自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。二、继续追缴被告人孙某违法所得的财物。
宣判后，被告人孙某以一审认定其盗窃香烟的数量不是事实；受害人许某的伤不是其砸的，其不是抢劫；其是主动到本地昭觉县公安局俄尔派出所交待盗窃行为，是自首等理由提出上诉。
经审理查明：原判认定2010年11月8日凌晨4时许，原审被告人孙某通过攀爬室外的落水管到枞阳县枞阳镇居民许某家中，窃得女式手提包内现金1500元，后欲从卫生间窗户翻向窗外二楼阳台离开时，许某发现上前欲抓孙某，孙某捡起阳台水池边的一块磨刀石砸向许某并趁机逃离。许某被砸经鉴定损伤程度属轻微伤；孙某以同样的方法，于同年7月20日晚进入枞阳镇居民疏某家中，窃取一套价值140元的安踏牌夏季运动服；同月22日晚进入枞阳镇“某某大酒店”店内，窃取经鉴定合计价值4890元的软硬盒中华、五星皖、软盒苏烟、软盒玉溪等香烟；2010年7月27日，枞阳县公安局将在案发现场提取的犯罪嫌疑人的指纹经指纹NEC系统比对，确定四川省昭觉县孙某的孙某有重大作案嫌疑，于次日对孙某办理刑拘上网追逃手续。2011年5月18日，孙某被四川省昭觉县公安局抓获归案的事实，有原判所列经过庭审示证、质证的证据予以证实，原审被告人在二审期间没有提出新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪,且系入户抢劫；孙某秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。孙某犯有二罪，依法应当并罚。孙某归案后如实供述犯罪事实，庭审中对盗窃犯罪能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，原判已予以酌情从轻处罚。孙某上诉提出一审认定其盗窃香烟的数量不是事实，受害人许某的伤不是其砸的，其不是抢劫的理由，与已查明其归案时的供述与失主报案陈述相一致的事实不符；上诉提出其主动到本地昭觉县公安局俄尔派出所交待盗窃行为，是自首的上诉理由，与四川省昭觉县公安局俄尔派出所出具的该派出所民警系在昭觉县汽车站将孙某抓获的证据不符。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。孙某的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 唐 毅
代理审判员 祁 隽
二〇一二年一月十日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初330号
原告龙汨。
被告扶满保。
案由：民间借贷纠纷。
原告龙汨诉称：原告在冷水江市菊花井从事汽车美容工作期间认识了被告。2014年1月26日，被告在原告处借款5万元。被告将其所有的位于冷办冷金居委会2-601号房屋抵押给���告作担保，并办理了抵押登记手续。2015年，被告找原告协商要求将息结清后不再计息，原告同意其要求。但至今为止，被告未按约定履行。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告扶满保偿还原告龙汨借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告扶满保未到庭，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明：2014年1月26日，被告扶满保在原告龙汨处借款5万元，原告通过银行转账、交付现金的方式向被告交付了借款本金3.75万元、1.25万元，双方签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，合同约定被告将其所有的座落于冷办冷金居委会2-601号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，月息2%。借款后，被告向原告支付利息1万元。至今为止，被告未向原告偿还借款本金及利息。遂原告诉至本院。
上述事实，有《冷��江市房地产债权抵押合同》、银行明细、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扶满保在原告龙汨处借款，且双方签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，双方的借贷法律关系成立。在原告向其催讨后，被告扶满保应当予以偿还。故对原告龙汨要求被告扶满保偿还原告借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告扶满保在本判决生效之日起七日内向原告龙汨偿还借款本金5万元；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告扶满保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 彭艳君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127财保8号之一
申请人：淳安县民间融资服务中心有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号108室。
法定代表人：余平彩，系该公司总经理。
委托代理人：王兴，系该公司职员，女，1982年1月19日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：邱民强（公民身份号码362529195509162050），男，1955年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：金玉梅（公民身份号码362529195712102029），女，1957年12月10日出生，汉族，住淳安县。
本院于2016年8月3日作出（2016）浙0127财保8号财产保全的裁定，冻结了被申请人邱民强、金玉梅的银行存款共计305万元或查封其相应价值的财产。
现申请人淳安县民间融资服务中心有限公司申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邱民强、金玉梅的银行存款305万元的冻结及其相应价值的财产的查封。
诉前保全申请费5000元由申请人淳安县民间融资服务中心有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余黎明
二〇一六年八月八日
书记员 汪志康
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11810号
原告：某某银行股份有限公司巴南支行。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。
被告：邓某，男，1988年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告某某银行股份有限公司巴南支行与被告邓某金融借款纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为：原告某某银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司巴南支行撤回对被告邓某的起诉。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执958号之一
申请执行人丁一鸣，男，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人徐文庆，男，1985年9月19日出生，汉族，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人俞正娣，女，1951年4月12日出生，汉族，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
关于丁一鸣与徐文庆、俞正娣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508民初550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。申请执行标的为人民币120440元。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行账户，并冻结了被执行人徐文庆、俞正娣的相关银行帐户，同时查明在民事案件审理中，查封了被告人俞正娣名下苏州市姑苏区西中市100号1幢201室的房产。现申请人丁一鸣以已与被执行人自行协商履行方式为由书面申请撤回其执行请求，同时申请解除对被执行人徐文庆、俞正娣名下相关房产、帐户的查封及冻结。
本院认为，申请人丁一鸣对其民事权益的处分应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0508民初550号案件的执行；
二、解除对被执行人俞正娣名下苏州市西中市100号1幢201室房产的查封及被执行人徐文庆、俞正娣银行账户的冻结。
审判长 章 勤
审判员 邱福根
审判员 徐苏平
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 鼎
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4118号
申请执行人：王学华,男,1976年3月4日出生
被执行人：李振生,男,1978年2月16日出生,住天津市北辰区西堤头镇西堤头村振兴西二条31号
本院依据已生效的(2017)津0111刑初158号民事判决书，在执行申请执行人王学华与被执行人李振生诈骗一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111刑初158号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 超
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第95号
申请执行人蔡家松，男，1956年5月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人吴美华，男，1966年6月7日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人岳阳盈泰置业有限公司，组织机构代码：675557894。
本院于2014年6月18日立案执行蔡家松申请吴美华、岳阳盈泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的法律文书，被执行人吴美华、岳阳盈泰置业有限公司应支付申请人蔡家松借款本金2760万元及相应利息，案件受理费216800元，财产保全费5000元，承担执行费99620元。本院已执行0.00元,尚有27921420元及相应利息未执行,现因被执行人吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年6月9日被九江市公安局立案侦查，且其相关公司及个人财产均被公安机关依法查封。岳阳盈泰置业有限公司在本案当中被查封的财产，经诉讼确认属案外人章宏、雷在敏所有，故被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庐
审判员 周敏
审判员 熊江
二〇一七年十一月十一日
书记员 李浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初446号
原告刘凤玉，女，1951年6月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。
被告村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人高金雨，职务村主任。
原告刘凤玉诉被告黑龙江省龙江县济沁河乡龙头村村民委员会（以下简称龙头村）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤玉、被告龙头村法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤玉诉称:被告分别于1996年4月20日、1996年5月1日、2000年12月21日、2001年1月4日，在李敏、董艳华、李凤国、李凤民处借款1,700.00元、3,000.00元、15,100.00元、7,440.94元，被告与上述四人分别约定了借款利率和还款时间。2016年8月24日，上述四人分别将其所有的被告债权转让与她，她受让上述债权后，多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即返还欠款本息合计319,487.00元，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
欠据八张，用以证明债权转让的事实。
被告龙头村辩称：原告所述都是事实，债权转让的事实存在，村台帐有记载。
被告未提供证据。
经审理查明，1981年-1995年期间，被告龙头村多次通过原告刘凤玉在其亲属处借款，分别为李凤民处借款7,440.94元，李凤国处借款15,100.00元，李敏处借款1,700.00元,董艳华处借款3,000.00元。2000年-2001年期间，被告龙头村就以上债务按约定的月利率25‰或30‰与借款人分别进行了清算，并给债权人就借款及利息分别出具了收据或往来资金结算票据，其中李凤民于2001年1月4日结算利息为49,534.00元、李凤国于2000年12月21日结算利息为82,265.00元、李敏于2001年4月22日结算利息为2,652.00元、董艳华于2001年4月30日结算利息为5,400.00元。被告龙头村与李敏、董艳华、李凤国、李凤民结算后本息一直未能给付。2016年8月24日，李敏、董艳华、李凤国、李凤民就上述欠款本金及利息与原、被告达成口头协议，李敏、董艳华、李凤国、李凤民将被告龙头村的欠款及利息全部转让给原告刘凤玉，就此被告龙头村为原告出具收据八张，李敏、董艳华、李凤国、李凤民分别于收据经手人处签字。现原告刘凤玉向被告龙头村多次索要以上借款及利息，被告龙头村一直未能偿还。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告龙头村通过原告刘凤玉在债权人处借款，后双方就利息进行了结算，2016年原、被告与债权人达成口头债权转让协议，债权人分别于被告给原告出具的债权转让票据中签字，故原、被告债权债务成立，并有效，故原告要求被告龙头村偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于利息部分，在原告提供的证据中约定有月利率25‰或30‰，以上约定高于法律规定，因被告已经于2000年-2001年期间就本案债务与债权人进行了结算，本院仅调整结算后的月利率，月利率统一调整为20‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙头村于本判决生效之日起3日内偿还原告刘凤玉借款本金27,240,94元，利息258，432.00元（本金1,700.00元，利息为2,652.00元+6,800.00元；本金3,000.00元，利息为5,400.00元+21,600.00元；本金15,100.00元，利息为82,265.00元+61,608.00元；本金74,400.00元，利息为49,534.00元+28,573.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,092.00元，减半收取3046.00元，由原告负担300元，被告龙头村负担2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 鹏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初440号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年11月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月16日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月10日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品、非法携带管制器具，于2016年4月16日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日16时许，被告人何某某接吸毒人员李某某购买毒品的电话后，去至约定的重庆市合川区钓鱼城街道“恐龙雕像”处交易，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，并收取李某某支付的毒资人民币200元。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，从李某某处查获甲基苯丙胺可疑物净重0.32克和甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.19克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从李某某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从李某某处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关针对其指控提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人何某某构成贩卖毒品罪，同时，被告人何某某具有累犯、如实供述的情节，提请本院依法判决。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解其具有立功情节。
经审理查明，2016年5月18日16时许，被告人何某某接吸毒人员李某某购买毒品的电话后，去至约定的重庆市合川区钓鱼城街道“恐龙雕像”处交易，将一小包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂贩卖给李某某，并收取李某某支付的毒资200元。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，从李某某处查获一小包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂，从被告人何某某处查获直板手机一部，在抓获现场的地上查获了被何某某撕碎了扔在地上的毒资200元。经称量，从李某某处查获的一小包甲基苯丙胺净重0.32克、二颗甲基苯丙胺片剂净重0.19克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，本案查获的甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人何某某归案后，如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人何某某因犯盗窃罪，于2013年9月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月16刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月10日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品、非法携带管制器具，于2016年4月16日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十七日。
再查明，被告人何某某欲立功，向公安机关提供了其女友陈某的联系方式，让其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某某、陈某。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的手机一部，户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、明细话单、检定证书、收缴毒品凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人李某某的证言，被告人何某某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录，照片等相关证据予以证实，足以认定。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的手机一部，户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、明细话单、检定证书、收缴毒品凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人李某某的证言，被告人何某某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录，照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.32克和0.19克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人何某某从重处罚。关于被告人何某某提出其具有立功情节，经查，被告人何某某的女友协助抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人，但根据司法解释的规定，犯罪分子的亲友为使犯罪分子立功，协助抓获犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。故对被告人何某某有立功情节的辩解意见不予采纳。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪所使用的工具依法予以没收。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.32克和甲基苯丙胺片剂0.19克及供被告人犯罪所使用的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江方丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更682号
罪犯白志超，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地山东省聊城市莘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年8月27日作出(2012)穗萝法刑初字第370号刑事判决，以被告人白志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)穗中法刑二终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白志超在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯白志超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得改造积极分子，已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白志超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2321民初161号
原告才让当周，男，藏族，农民，1959年3月1日出生，现住同仁县。
被告多吉加，男，土族，农民，1987年4月6日出生，现住同仁县。
本院在审理原告才让当周诉被告多吉加保证合同纠纷一案，原告才让当周于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才让当周撤回起诉。
审判员 仁青三智
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 亚 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9003号
罪犯吴才军，男，苗族，中专文化，1986年9月8日出生于湖南省绥宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月23日作出（2014）新刑二初字第0257号刑事判决，以被告人吴才军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴才军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴才军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴才军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴才军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初757号
原告：任亚芝，男。
被告：惠振明，男。
原告任亚芝与被告惠振明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院在审理过程中，原告任亚芝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原任亚芝申请撤回对被告惠振明的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任亚芝撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告任亚芝承担。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月十四日
书记员 赵鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2372号之一
原告：梁仁生，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市.
委托诉讼代理人：梁义生，原告弟弟。
被告：广东佛山市珠江科技数码城建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇.
法定代表人：殷玉娟。
委托诉讼代理人：李楠，公司法务。
委托诉讼代理人：郑志铠，公司法务。
原告梁仁生诉被告广东佛山市珠江科技数码城建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期��提出管辖权异议，经审理，本院于同年3月28日作出（2017）粤0605民初2372号民事裁定，裁定驳回被告提出的异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院以被告超期上诉为由将本案退回至本院。同年8月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁仁生撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告梁仁生已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年八月八日
书记员 黄晓璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4130号
罪犯李银行，男，汉族，1981年4月15日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年3月18日作出（2011）松刑初字第00058号刑事判决，以被告人李银行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三万元。被告人李银行不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）宜刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李银行在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李银行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银行减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5126号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：周华东，男，1958年11月06日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周华东信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1295元减半647.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执675号
申请执行人杨建军，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人杨建军与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人杨建军于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款12813元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨建军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨建军尚未受偿的12813元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨建军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1973号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告甘根喜，男，1979年5月16日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田公司）与被告甘根喜物业服务合同纠纷一案,原告诉请：判令被告甘根喜给付2012年10月1日至2014年2月28日的物业管理费818.40元及上述期间的公摊能耗费370元，并由被告承担诉讼费用。本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告甘根喜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2008年5月1日，原告雨田公司与被告甘根喜签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告雨田公司为被告所有的阳光家苑小区7栋103室房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，缴纳费用时间为每月25日前，物业区域内公共照明、亮化、公共自来水等公共设施设备的运行用水用电费用按规定向业主分摊，首次预交10元/户，用完续交，协议还就其他相关事宜进行了约定。溧县区物价局于2008年4月24日下发溧价综[2008]23号文件《关于阳光家苑住宅小区前期物业管理收费标准试行的批复》，确定阳光家苑住宅小区普通住宅按每月每平方米（建筑面积）0.50元收取物业服务费，该批复到物业交付之日起试行。原告雨田公司于2014年2月28日从阳光家苑小区撤走，不再为该小区提供物业服务。被告甘根喜系阳光家苑小区7幢103室业主，房屋建筑面积为96.28平方米。原告多次向被告催收物业管理费用，被告未缴纳。自2012年10月1日至2014年2月28日，被告共欠原告雨田公司物业管理费用818.40元（0.5元/月/平方米×96.28平方米×17个月）的事实清楚。原告诉请要求被告缴纳公摊电费370元证据不足，本院不予支持。
根据《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告甘根喜应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京雨田物业管理有限责任公司物业管理费用818.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘根喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年七月十五日
见习书记员 甘菊兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初720号之二
原告：李永超，男，1958年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师。
被告：杨竹盛，男，1964年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王志岩，女，1962年8月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告李永超与被告杨竹盛、王志岩债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案。原告李超永于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨竹盛、王志岩的起诉。
本院认为，原告李超永自愿申请撤回对被告杨竹盛、王志岩的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超永撤回对被告杨竹盛、王志岩的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李超永负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄亚玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦良，男，1963年12月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京洋辰五峰家具店，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北京格莱特北七家建材批发市场内********号。
法定代表人：于贵波，经理。
再审申请人秦良因与被申请人北京洋辰五峰家具店买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦良申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案再审，支持其诉讼请求，即法院判定退两把椅子，认定这两把椅子是欺诈，依消费者权益保护法规定进行三倍赔偿；2.诉讼费用由被申请人承担；3.赔偿因本案给再审申请人造成的各项经济损失共计1500元。其申请再审的事实与理由为：一审法院在审理和判决本案时不认真负责，违反法定程序，认定事实和适用法律都错误，作出错误判决，二审法院亦没有纠正一审判决的问题，作出维持一审判决的错误结果，且判后的解释是二审法院自己杜撰的，没有法律依据，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京洋辰五峰家具店答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于秦良提出的一审承办法官存在违反法定程序，其申请法官回避未予答复的理由问题。经审查，秦良没有有效证据证明其向一审法院提出了书面回避申请，且在2016年8月4日的开庭中，法官告知秦良申请回避不符合法定理由，法院不予准许，秦良回答可以，并继续进行了庭审。由此，可以认定秦良提出的此项申请再审理由因无事实依据而不成立。
关于秦良提出的一审认定事实错误，而二审亦没有纠正事实认定错误的理由问题。经审查，在认定事实方面，一审判决认定北京洋辰五峰家具店销售给秦良的榆木官帽椅存在尺寸不一致的情形，属于质量不合格，北京洋辰五峰家具店在二审中亦认可两把椅子的尺寸不一致，不是一对儿椅子。据此，二审法院确认了一审法院认定的上述事实。在本案申请再审程序法庭谈话中，被申请人北京洋辰五峰家具店也明确认可两把椅子的尺寸不一致系因人工制作所致，是难以避免的，且称无论是在工商部门投诉处理中，还是在一、二审审理过程中，均明确表示愿意向秦良退还购买两把椅子的货款，但秦良拒绝退还货款并执意认为北京洋辰五峰家具店存在欺诈行为，要求依照消费者权益保护法对其进行三倍赔偿。对此，本院认为，二审法院确认一审法院关于涉案榆木官帽椅存在尺寸不一致的情形，属于质量不合格的事实认定是适当的。同时，可以认定秦良提出的此项申请再审理由因事实依据不足而不成立。
关于秦良提出的一审适用法律错误，而二审亦没有纠正适用法律错误的理由问题。本案在申请再审程序法庭谈话审查中，秦良执意主张被申请人北京洋辰五峰家具店存在欺诈行为，认为应当依照消费者权益保护法对其进行三倍赔偿，而一、二审法院却没有认定欺诈行为，仅适用合同法处理本案均系适用法律错误。本院认为，何为欺诈行为，根据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。经审查，本案中，被申请人北京洋辰五峰家具店不存在上述情况，即没有告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的主观故意，也没有实施相应的欺诈行为，两把椅子的尺寸不一致仅系因人工制作所致，是难以避免的，属于质量不合格的范围，不应认定为欺诈行为，一、二审法院未认定被申请人北京洋辰五峰家具店存在欺诈行为并无不当。同时，可以认定秦良提出的此项一、二审法院适用法律均错误的申请再审理由因不存在欺诈行为而不成立。
关于秦良提出的二审法官判后作出的解释是二审法院自己杜撰的，没有法律依据的理由问题。本院认为，当事人不服生效判决询问法官时，法官判后作出的解释系判后答疑，属于法院完善审判工作的相关规范要求，亦是当事人理解问题，不属于申请再审审查程序范围。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。秦良提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦良的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初798号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁某甲，汽车驾驶员。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1月14日22时12分许，被告人梁某甲醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从昆山市青阳路盐阜人家饭店出发，途经中环高架，行驶至震川路樾阁路路口时，被民警设卡查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁某甲血液中乙醇浓度为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月14日22时12分许，被告人梁某甲醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从昆山市青阳路盐阜人家饭店出发，途经中环高架，行驶至震川路樾阁路路口时，被民警设卡查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁某甲血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
被告人梁某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、张某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年8月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 徐 千
人民陪审员 智 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第1840号
申请执行人：天津市东旺五交化销售有限公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港园商业街34-2。
被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。
本院在执行天津市东旺五交化销售有限公司与天津市先达精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢荣刚
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0221刑初170号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名崔某乙，出生于吉林省蛟河市，现住址吉林省吉林市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2016年6月29日被取保候审。
辩护人宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被告人荆某某，出生于吉林省蛟河市，现住址吉林省吉林市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2016年6月29日被取保候审。
辩护人于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人崔某甲、荆某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人宋利忠、被告人荆某某及其辩护人于淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，吉林市广泽地产有限公司将广泽地产零星工程发包给吉林市建博商贸有限责任公司（以下简称建博公司）。2015年6月20日，建博公司法定代表人崔某甲指派员工被告人荆某某对“广泽.澜香”别墅小区T16-1号楼东侧污水管线堵塞进行维修施工，被告人荆某某找来被害人陈显波等8人进行现场施工，在施工过程中没有按照《建筑施工土方工程技术规范》采取放坡或支护措施，导致事故现场东侧沟壁发生坍塌，将正在沟底进行挖掘作业的被害人陈显波当场掩埋，后被害人陈显波经抢救无效死亡。经吉林市船营区安监局调查认定，吉林市建博商贸有限公司对“6.20”事故的发生负有主要责任。被告人崔某甲、荆某某经抓获归案。并认为，被告人崔某甲、荆某某之行为已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。
被告人崔某甲供认犯罪事实，未辩解。
被告人崔某甲的辩护人宋利忠认为，被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，此次犯罪主观上没有故意，是过失犯罪，且被告人崔某甲积极赔偿被害人的损失，取得被害人家某某的谅解，希望法庭对被告人崔某甲判处缓刑或者免予刑事处罚。
被告人崔某甲的辩护人还提交了如下证据：和解协议一份、收条一张、银行存款凭条一张，证明被告人崔某甲、荆某某已经与被害人家某某达成和解协议，并已经赔偿完毕，取得被害人的谅解。
被告人荆某某供认犯罪事实，未辩解。
被告人荆某某的辩护人于淑梅认为，被告人荆某某属于过失犯罪，主观恶性小，案发后对被害人积极救治，积极赔偿被害人家某某的损失，取得被害人家某某的谅解，被告人荆某某悔罪、认罪态度好，希望法庭对被告人荆某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人崔某甲、荆某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人崔某甲、荆某某与被害人家某某达成和解协议，被告人崔某甲、荆某某赔偿被害人陈显波家某某各项经济损失人民币56万元，被害人陈显波家某某对被告人崔某甲、荆某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某甲、荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、常住人口登记表、抓捕经过、扣押清单、发还清单、吉林市船营区人民政府“6.20”事故调查组出具的吉林市建博商贸有限公司“6.20”坍塌事故调查报告、吉林市船营区安监局出具的责令改正指令书、营业执照及组织机构代码证、广泽.吉林城市公司2015年度零星工程施工合同、吉林市船营区安监局关于吉林市建博商贸有限公司“6.20”坍塌事故调查报告情况的说明、和解协议、收条、银行存款凭条，证人吴某某、董某某、陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人崔某甲、荆某某在安全设施及安全生产条件不符合国家规定的情况下组织生产，发生安全事故致一人死亡，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。关于被告人崔某甲的辩护人提出的对被告人崔某甲可以免予刑事处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提供的证据，本院予以采信。关于被告人荆某某的辩护人提出的被告人荆某某可以免予刑事处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人崔某甲、荆某某自愿认罪，积极赔偿被害人家某某的损失，可酌定从轻处罚。被告人崔某甲、荆某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。
二、被告人荆某某犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 张红煜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢176号
申请执行人：茌平县宏信融资担保有限公司，住茌平县。
法定代表人：张明，总经理。
被执行人：茌平国信艾文格工贸有限公司，住茌平县。
法定代表人：冯红英，总经理。
被执行人：冯红英，女性，住茌平县。
被执行人：赵均，男，住茌平县。
被执行人：申成山，男，住东阿县。
被执行人：王立荣，女，住茌平县。
被执行人：王红梅，女，住茌平县。
被执行人：盛尚国，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第419号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初1611号
原告赵井文，男，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人林鹰，职务：总经理。
本院在审理原告赵井文诉被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵井文于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告赵井文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵井文撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告赵井文负担。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 付俊峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0122民初2505号
原告：杜某某，现住农安县。
被告：郭某某。
原告杜某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
村庆梅提出诉讼请求：要求变更子女抚养权，将婚生男孩郭鑫宇变更为由原告杜某某抚养，要求被告自2016年7月开始每月给付子女抚育费1000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一名男孩郭鑫宇（2000年2月2日出生），后原告与被告因性格不和，于2001年2月27日经农安县人民法院调解办理了离婚，郭鑫宇由被告郭某某抚养，但双方离婚后，被告并未按照调解书内容履行抚养义务，孩子一直由原告抚养至今，现由于郭鑫宇读技校，学费较高，仅凭原告一人不能保证孩子的正常生活及学习，故原告请求变更子女抚养权，将子女抚养权变更为由原告抚养，并要求被告每月给付子女抚育费1000元，望法院依法裁决。
郭某某未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杜某某与郭某某于1999年6月结婚，于2000年2月2日生育男孩郭鑫宇。2001年2月27日，杜某某与郭某某经农安县人民法院调解离婚，二人协议郭鑫宇由郭某某抚养。离婚后郭某某并未按照调解书内容履行抚养义务，而由杜某某将郭鑫宇抚养至今。
本案在审理过程，依法询问了被抚养人郭鑫宇，其表示因出生后一直与母亲杜某某共同生活，现在仍想与杜某某继续共同生活。
本院认为，离婚后，一方可起诉要求变更子女抚养关系。十周岁以上未成年子女，愿随父或母一方生活，应予支持。杜某某与郭某某虽在离婚时协议郭鑫宇由郭某某抚养，但在二人离婚后郭某某并未实际履行抚养郭鑫宇的义务，而由杜某某将郭鑫宇抚养至今。现杜某某要求变更子女抚养关系，郭鑫宇亦表示愿继续随杜某某生活，本院对杜某某变更子女抚养关系的诉讼请求予以支持。
父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的数额可根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定，郭鑫宇现正在长春市的一所学校就读，杜某某要求郭某某每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对杜某某的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条（3）项规定，判决如下：
将郭鑫宇由郭某某抚养变更为由杜某某抚养；
二、郭某某每月支付子女抚养费1000元，此款自2016年7月起，至郭鑫宇独立生活时止，每年的12月1日前付清本年度抚养费。
如果未按本判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 林 影
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2130号
原告：卜仕龙。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告卜仕龙诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告卜仕龙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜仕龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜仕龙负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人何正伟
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3449号民事判决，于2016年3月10日向被执行人何正伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人任学礼的存款、收入人民币124634.52元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 利
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第1476号
原告朱某某，男。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人张春海，男。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员姚彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王运国、被告张某某及其委托代理人张春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2002年12月16日办理结婚登记手续。婚生一子一女，2013年5月1日原告外出打工期间被告因故离家出走至今未归，现双方夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子女朱某甲、朱某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：1、被告同意离婚。2、婚生子女由被告抚养一个，抚养费均自理。3、被告在2007年8月25日生育女儿朱某乙时做了绝育手术，请法院判决时着重考虑女方利益。4、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告朱某某向本院提交的书面证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原告、被告结婚事实。2、派出所证明1份，证明被告曾离家出走。3、提交火车票13张、住宿票据3张，证明原告为查明被告下落花费交通费及住宿费情况。4、提交被告2013年3月份至5月份通话记录计62张，证明被告不宜抚养子女。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经法庭质证，被告对证据材料1、2、3无异议，但认为这是婚姻关系存续期间应尽的义务；对证据材料4有异议，认为通话记录来源不合法。原告提交的证据材料1符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。证据材料2、3、4不符合证据的关联性、合法性原则，不能作为本案的定案依据。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2001年和被告相识建立恋爱关系，于2002年12月16日办理结婚登记手续，原、被告婚后生育一子一女，儿子朱某甲于2003年11月8日出生，女儿朱某乙于2007年8月25日出生，现二人均随原告生活。原告外出打工期间被告因故离家出走，原告多次到福州等地寻找被告，现被告在娘家居住。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告就离婚问题达成一致意见，符合法律规定，本院予以准许。结合本案的实际情况，从有利于婚生子女生活及健康成长的角度考虑，婚生子朱某甲由原告抚养，婚生女朱某乙由被告抚养，抚养费均自理。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
婚生子朱某甲由原告抚养，婚生女朱某乙由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费150元，原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 来玉栓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民特47号
申请人：江苏天舜交通工程有限公司，住所地在镇江市京口区花山湾新村一区15号。
法定代表人：丁国平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：盛永康，男，汉族，1975年4月7日出生，住扬州市江都区。
申请人江苏天舜交通工程有限公司（以下简称天舜公司）与被申请人盛永康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天舜公司称，1、被申请人盛永康支持其仲裁请求，向扬州仲裁委员会提交的证据系伪造。申请人天舜公司未与被申请人盛永康签署过案涉的施工合同和结算单，被申请人提交的加盖申请人项目部印章的施工合同和结算单根本无法说明来源，且涉及项目部经理陈道生的签名明显是通过拓印上去的，陈道生亦明确否认签署过案涉施工合同和结算单。因此，相关定案证据系被申请人伪造的。2、扬州仲裁委员会2014年立案到2016年才启动送达程序，不符合扬州仲裁委员会的仲裁规则。3、被申请人盛永康与案外人刘如广有密切关系，本案系他们恶意串通损害申请人天舜公司利益的不法行为。案涉工程系天舜公司承接，后分包给案外人刘如广，而被申请人盛永康与刘如广妻子的侄子系合伙关系，且被申请人提交的其中一份证据中有刘如广的签名，故本案极有可能存在恶意串通，伪造证据损害申请人权益的不法行为。
被申请人盛永康称，1、申请人所称的证据系伪造没有根据，不知道其所说伪造是伪造何种证据，我们所有证据均已提交给扬州仲裁委员会，且仲裁委也一一核实。2、申请人说被申请人与刘如广恶意串通无从谈起，被申请人与刘如广没有任何关系。3、提请仲裁时，因为农民工工资没有发放，2015年年初我们一直上访，后申请人支付了100万元，在仲裁时我认可收到这100万元。后来，申请人申请法院确认仲裁协议效力。
经审查查明：2014年12月10日，盛永康向扬州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天舜公司支付工程余款2652044元，并由天舜公司承担仲裁费。天舜公司答辩称，案涉工程由其承接，后盛永康分包给刘如广，而盛永康与刘如广妻子的侄子有密切关系，需要排除是否存在恶意串通损害天舜公司利益的可能；案涉工程结算单未得到天舜公司的确认，无证据证明盛永康参与项目施工。
扬州仲裁委员会于2017年9月6日作出（2014）扬仲裁字第421号裁决：天舜公司向盛永康支付工程款1652044元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。申请人天舜公司主张其未与被申请人盛永康未就案涉工程签署过施工合同和结算单，且书证中陈道生的签名系拓印而成，此定案证据系被申请人盛永康伪造；盛永康与刘如广恶意串通，损害天舜公司利益。对此，申请人天舜公司均未能提交证据予以证明。而且，在仲裁期间仲裁庭对陈道生作了调查笔录，上述施工合同、结算单、调查笔录在仲裁庭庭审中予以展示，各方当事人亦发表了质证意见，故对申请人天舜公司提出的定案证据系伪造、盛永康与刘如广恶意串通损害天舜公司利益的主张，本院不予支持。对于申请人天舜公司主张扬州仲裁委员会2014年12月立案、2016年才送达相关文书违反了仲裁规则的问题，本院认为，本案的仲裁程序未损害天舜公司的合法权益，且天舜公司已参与本案的各项仲裁活动，故本院对天舜公司该项申请理由不予支持。
综上，申请人江苏天舜交通工程有限公司提出（2014）扬仲
裁字第421号仲裁裁决书应予撤销的理由均不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人江苏天舜交通工程有限公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天舜交通工程有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第421号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人江苏天舜交通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 舒梦凡
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初115号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月11日生，彝族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市。2017年4月20日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2017年3月底，在个旧市五一路五一农贸市场“胖叔炒龙虾”店内,摆设14台“开门胡”、29台“97明星”（又名水果机）电子游戏机用于赌博活动。2017年4月20日14时50分许，该场所被公安机关查获，并当场抓获游戏室工作人员饶某、苏某、彭某及参赌人员王某1、李秀英、马某、何某1、何某2、段某、管某。
经公安机关认定：所查获的14台“开门胡”、29台“97明星”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人李某某于2017年4月20日20时许主动到个旧市公安局人民路派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人饶某、苏某、彭某、赵某、王某1等人的证言，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押清单，租房合同，行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑二年六个月以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）。
二、公安机关扣押的“97明星”（又名水果机）电子游戏机29台、“开门胡”电子游戏机14台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一七年六月二十日
书记员 王怡梅
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审248号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人周树年，男，1949年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月14日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕245号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月13日未经合法批准占用淮安区顺河镇大蒋村一组集体土地600平方米，合0.9亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月14日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕245号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋