浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第208号
上诉人（原审被告）：刘先苗。
被上诉人（原审原告）：杨志平。
上诉人刘先苗因健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）甬鄞民初字第1803号民事判决，于2014年2月11日向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年6月30日下午，刘先苗的父亲与杨志平因争抢运输业务发生纠纷。当日16时左右，刘先苗接到父亲电话后在梅墟街道梅福苑小区门口找到并质问杨志平，后又用随身携带的刀刺伤杨志平的左腰背，刀伤深达肋骨。杨志平被送至医院救治后，于2013年7月23日出院，后又多次门诊复查，医生也多次建议杨志平休息至2013年10月2日。杨志平为此支出医疗费12002元，其中刘先苗支付了7000元。此外，杨志平还支出了住院用品费50元，交通费300元。
杨志平于2013年10月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：刘先苗赔偿杨志平医疗费5002元、护理费3066元、住院伙食补助费690元、误工费22166元、交通费562元、营养费690元、精神损害抚慰金3000元、住院物品费用336元，共计35512元。
刘先苗在原审中辩称：刘先苗父亲与杨志平发生争执后身体受伤，刘先苗找杨志平讨说法时，因杨志平言语相激才导致其受伤的后果，杨志平对此也应承担一定责任。刘先苗同意赔偿杨志平符合法律规定的损失，且事后刘先苗已经支付医疗费8000元。但杨志平治疗用药不合理，住院时间过长，且根据杨志平伤情，住院期间无需专人护理。精神损害抚慰金没有依据，购买住院物品是杨志平的个人行为，并非治疗的必需品。没有相关证据证明杨志平的收入，应该按照宁波最低标准1470元赔付误工费。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。刘先苗在其父与杨志平的争执平息后，再次挑起事端并用刀刺伤杨志平，依法应当赔偿杨志平的各项损失。刘先苗关于杨志平在纠纷中也有过错的主张与事实不符，故不予采纳。杨志平的损失包括：医疗费12002元、住院伙食补助费690元、住院用品费50元、交通费300元及住院期间护理费、误工损失，其中住院期间护理费根据杨志平的伤情及住院时间酌情确定为2000元，误工费根据杨志平的住院时间、医生建议的休息时间参照宁波市全社会职工平均工资酌情确定为11200元，上述各项合计26242元。杨志平主张的营养费、精神损害抚慰金因其所受损害后果较轻，故不予支持。刘先苗关于其已支付8000元的主张，缺乏依据，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、刘先苗赔偿杨志平各项损失26242元，该款扣除刘先苗已付的7000元，余款19242元限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杨志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由杨志平负担200元，刘先苗负担144元。
宣判后，刘先苗不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘先苗在扣除已支付的费用后再赔偿杨志平1000元。事实和理由：杨志平的两处刀伤伤情较轻，医院存在不合理用药，故医疗费花费过高，与伤情无关的不合理费用不应由刘先苗负担。杨志平的误工费应参照其户籍所在的江西省上饶市的标准计算，根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准的规定，皮肤裂伤长度小于20cm的，误工损失日应为15日至30日，而杨志平出院后休息时间过长，且休息证明为不同科室的不同医生开具，其中由肠泌科医生开具的明显不合理。杨志平提供的交通费票据均为其住院期间，说明杨志平住院期间往返家中和医院，住院23天是不存在的，且住院期间也无需专人护理。杨志平住院期间，刘先苗已支付其8000元。
杨志平辩称：杨志平因伤在宁波市第六医院治疗属正规合理治疗，不存在不合理用药的情况。原审根据杨志平的住院时间、医生建议的休息时间确定误工时间，参照宁波市上一年度社平工资为标准认定的误工费依法有据。杨志平因受伤部位接近肾脏，故系在泌尿外科住院治疗，诊断证明书均加盖医院章和医生章，形式规范，并不存在不合理的问题。杨志平提供的交通费票据包含杨志平妻子代其处理纠纷产生的交通费、杨志平出院和出院后复诊的交通费，而原审已扣除了不必要的部分。住院期间，杨志平因左背部受伤生活无法自理，存在护理需要。杨志平仅收到刘先苗支付的7000元，原审判决对此费用也已在赔偿金额中予以扣除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，杨志平向本院提供了宁波市第六医院住院病人全程费用清单一份，用以证明其住院期间的医疗费明细。经质证，刘先苗认为所有检查化验、静脉输液、静脉置管以及舒血宁注射液、混合糖电解质注射液、转化糖注射液与本案无关，相关费用应予以扣除。本院经审查认为，杨志平提供的该证据与其原审提交的出院记录及2013年7月23日的住院收费收据能相互对应，故本院对该证据的真实性予以确认，对其中具体费用是否应予扣除的问题将在本案说理部分予以论证。刘先苗未向本院提交新的证据。
刘先苗在二审中对于原审法院认定的“刘先苗支付了（杨志平）7000元”提出异议，认为刘先苗已支付了8000元。本院经审查认为，杨志平认可刘先苗已支付其7000元，故原审根据双方陈述，对认可一致的7000元予以认定并无不当。刘先苗主张的除该7000元外还支付给杨志平1000元的事实，因刘先苗未提供相应证据予以证明，且杨志平对此亦予以否认，故本院不予采信。杨志平对原审法院认定的事实无异议。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。刘先苗的父亲虽与杨志平存在纠纷，刘先苗作为子女应通过正当途径解决其父与杨志平之间的纠纷，而刘先苗在双方事态暂时平息的情况下再挑起事端并用刀刺伤杨志平，应对杨志平的受伤承担赔偿责任。且根据现有证据不足以证明杨志平在被刘先苗刺伤的过程中存在过错，故原审认定由刘先苗承担全部赔偿责任，并无不当。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审中，杨志平提供了宁波市第六医院出具的出院证明及诊断证明书证明其误工时间，且结合其伤势来看基本合理，刘先苗在原审亦未对误工时间提出鉴定申请，二审中其要求鉴定，本院不予准许。原审根据杨志平住院时间及出院后休息时间参照宁波市全社会职工平均工资酌情确定的误工费数额基本合理。鉴于杨志平的受伤情况及住院治疗的具体科室，由肠泌科医生在其出院后进行门诊随诊及出具诊断证明书并不存在不合理之处。刘先苗要求按照杨志平户籍所在的江西省上饶市的相关标准计算杨志平的误工费，亦于法无据，本院不予支持。关于医疗费，刘先苗主张杨志平住院期间的所有检查化验、静脉输液、静脉置管以及舒血宁注射液、混合糖电解质注射液、转化糖注射液与本案无关，其对该部分费用不应承担赔偿责任。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。刘先苗虽对杨志平住院期间治疗项目的合理性提出异议，但未能提供证据予以证明，故刘先苗主张上述费用不应由其赔偿，缺乏依据，本院不予支持。根据杨志平的受伤部位及受伤情况，原审对其住院期间的护理费予以支持并无不当。刘先苗对原审认定的交通费数额并未提出异议，但认为杨志平提供的交通费票据全部为住院期间产生，故杨志平住院期间往返于家中和医院，并不存在住院23天的事实，且住院期间无需专人护理。本院认为，杨志平提供的部分交通费票据的日期为其住院期间，但杨志平对该部分交通费票据作出了合理解释，结合杨志平的出院记录及伤情，刘先苗仅凭此否定杨志平的住院及护理情况，显然理由不足，本院不予支持。刘先苗关于其已赔偿金额为8000元的主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人刘先苗之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由刘先苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年五月五日
代书记员 沈妍