广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法民一初字第441号
原告：郭锦珠，女，1985年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟光，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被告：肖长江，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告：徐永忠，女，1969年10月13日出生，汉族。
被告：杨志强，男，1970年11月12日出生，汉族。
原告郭锦珠与被告肖长江、徐永忠、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦珠的委托诉讼代理人谭南昌、谢伟光到庭参加诉讼,被告肖长江、徐永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦珠向本院提出诉讼请求：1.被告肖长江偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年11月21日起计至本金付清之日止，以本金300000元月利率2%计算，暂计至起诉之日为24000元）；2.被告肖长江向原告支付综合服务费（以本金300000元每月3%计，自2014年11月21日起计至本金付清之日止，暂计至起诉之日为36000元）；3.被告肖长江向原告支付律师费18000元；4.被告徐永忠、杨志强对前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖长江因资金周转需要于2013年10月21日在东莞市向原告借款400000元，月利率2%。2014年8月20日，被告肖长江归还本金100000元和2013年10月21日至2014年11月20日的利息后出具一份《借据》给原告，承诺2014年11月19日前还清借款及每月支付综合服务费等，被告徐永忠、杨志强在该借据担保人签名处签名确认担保。该《借据》出具后，被告仅支付了2014年8月20日至2014年11月20日的利息，借款本金和综合服务费均未支付。2015年3月13日，三被告向原告出具一份《还款计划书》，确认截止还款计划书出具之日（即2015年3月13日），尚欠原告本息共计324000元，并制定了还款计划。截止2015年3月20日三被告未归还还款计划书中第一期借款本金30000元。
被告肖长江、徐永忠、杨志强在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据、还款计划书、转账业务收付款回单（补打）、东莞农村商业银行对账单主张被告肖长江于2013年10月21日向原告借款400000元，其中386000元是当天转账支付、剩余16000元是现金支付，被告肖长江没有按期还款，被告肖长江按月利率2%支付了2013年10月21日至2014年8月20日的利息，偿还100000元本金；2014年8月20日重新签订借据，借据中确认被告肖长江向原告借款本金300000元，借款期限至2014年11月19日，借款月利率2%，综合服务费2.5%，若被告肖长江逾期还款应按借款总额2%支付月利息、按借款总额3%/月支付综合服务费，还应将被告肖长江名下位于东莞市鹿湖东路恒盈豪庭商住楼恒盈阁4单元1505号房产设定抵押，案涉房产没有办理抵押登记；被告徐永忠、杨志强在借据中承诺为案涉借款承担连带担保责任，在借款期满后7天内代被告肖长江清偿。被告肖长江不能按期还款，原、被告于2015年3月13日签订还款计划书，确认被告肖长江足额支付至2014年11月20日的利息，至2015年3月13日尚欠借款本金300000元、利息24000元，被告肖长江应分期归还借款本息：2015年3月20日前偿还借款本金30000元；2015年4月至6月间，每月30日前偿还借款本金80000元；2015年7月30日前归还借款本金30000元及未支付的利息，若被告肖长江有任何一期未按期足额归还，原告有权就剩余款项一次性要求被告肖长江偿还，被告肖长江、徐永忠、杨志强在计划人处签名。对于原告提供的上述证据的真实性，三被告没有提出异议及反驳，本院予以确认，认定被告肖长江尚欠原告借款本金300000元，利息已还至2014年11月20日。还款计划书中三被告均有签名，应视为保证人也同意延长还款期限，因此被告徐永忠、杨志强的保证期限应自新的还款期限届满之日即2015年3月20日起算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第三十条的规定，利息应以年利率24%为限，逾期利息、违约金、费用等合计应以年利率24%为限。
原告主张肖长江应支付其律师费，但没有提供证据证明律师费已经实际产生。
本院认为，被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，还款计划书约定的借款期限已经届满，被告肖长江尚欠原告借款300000元，原告请求被告肖长江偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息、综合服务费。原告请求被告肖长江以300000元为本金自2014年11月21日起按月利率2%计付至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息折算年利率24%，原告再要求被告肖长江按月利率3%支付综合服务费，缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费。原告要求被告肖长江支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告徐永忠、杨志强的保证责任。原告在保证期限内要求被告徐永忠、杨志强对被告肖长江拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告肖长江于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭锦珠借款本金300000元及利息（利息的计算方法为：以300000元为本金，自2014月11月21日起按年利率24%计付至实际付清之日止）；
二、被告徐永忠、杨志强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭锦珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由原告郭锦珠负担996元，被告肖长江、徐永忠、杨志强负担受理费5974元。原告郭锦珠已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。