广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初240号
原告张爱民，男，1974年4月10日生，汉族，河南省人，住河南省遂平县。
委托代理人陈国平，系福建泉明律师事务所律师。
委托代理人杜小龙，系福建泉明律师事务所律师。
被告吉水县吉翔汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华中大道472号。
法定代表人胡明华，职务：总经理。
被告杨汉连，男，1977年6月20日生，汉族，住广东省陆丰市。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市城区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层。
法定代表人杨丰永，职务：总经理。
委托代理人施淇，系该公司员工。
原告张爱民诉被告吉水县吉翔汽车运输有限公司（以下简称吉翔汽车公司）、被告杨汉连、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称中华联合财保汕尾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜小龙，中华联合财保汕尾支公司委托代理人施淇到庭参加诉讼，被告吉翔汽车公司、被告杨汉连经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吉翔汽车公司、被告杨汉连、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月17日向广东省海丰县人民法院提起诉讼，主张各侵权人员及肇事车辆承保的保险公司承担赔偿责任，广东省海丰县人民法院于2015年1月28日作出民事判决。2013年3月21日11时25分，张华驾驶为吉水县吉翔汽车运输有限公司所有的赣Ｄ×××××号重型厢式货车（搭载：余宗国）从广州开往汕头方向，经324线715KM＋400M弯道处（联田路段）越线与从汕头开往广州方向由庄色贤驾驶为杨汉连所有的粤Ｎ×××××号小车（搭载：林少贞、庄孝森、庄琪琪、林少花）及从汕头开往广州方向由张爱民驾驶的闽Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成张华当场死亡，庄孝森经抢救无效死亡，张爱民、余宗国、庄色贤、林少贞、林少花不同程度受伤及三车损坏的重大交道事故。经广东省汕尾市海丰县公安局交通警察大队汕公交认字（2013）第00054号《道路交通事故认定书》，认定张华应承担本事故主要责任，庄色贤应承担次要责任；原告张爱民不承担责任。经查实赣Ｄ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投投保了交强险及商业险，粤Ｎ×××××号小车在中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了交强险及商业险。由于原告伤情特殊，在原告向法院提起诉讼，主张权利后，又因伤情恶化，展转各医院住院治疗。2014年8月至2015年8月期间，原告住院治疗共花去医疗费用计人民币35594.26元。本次交通事故给原告造成了身体和精神上巨大伤害，对于原告的损失，被告一、被告二均应承担赔偿责任，两被告应按责任比例直接向原告赔付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二按责任比例直接向原告赔付人民币共计56436.46元（医疗费：35594.26元，护理费：7720.82元，误工费：6871.38元，营养费：3000元，伙食费：2750元，交通费：1000元，以上各项合计56436.46元）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告吉翔汽车公司答辩称，一、原告因该项交通事故所致人身损害已经人民法院审理判决，再次起诉于法无据。二、答辩人只是涉事车辆赣Ｄ×××××号货车的出卖人，并非该车实际车主，该车系张华以分期付款方式向答辩人购买的，并由张华自主经营、自负盈亏，即实际车主为张华。三、事发时，涉事两车均已投保，原告应将两车的承保公司列为被告参加诉讼，并承担责任。综上，请驳回原告的起诉或驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杨汉连辩称，我的车投保的保险还有钱剩下，不用我来承担。当时我购买了中华保险还没有赔尽，可以起诉中华保险，不用起诉我，另外我修车的钱一直还没有进行赔付。不同意原告要求我赔偿其损失，应起诉的是我投保的保险公司。
被告中华联合财保汕尾支公司答辩称，1，医疗费，以正式票据为准，并应扣除10%非医保用药。2，护理费，原告并未提供充分的证据证明因该事故产生的护理费用损失。我司只认可每天70元计算。3，误工费，定残后不计算误工费。4，交通费，应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供任何票据，根据实际我司只认可300元。5，医嘱并无加强营养，我司不予认可。6，我公司因保险合同而参加诉讼，其目的是为了保障受害第三者的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但我公司并非直接侵权者，不应该承担侵权法律关系的诉讼费用。7，根据交警认定，庄色贤承担次要责任，我司承担责任比例是30%。
经审理查明，2013年3月21日11时25分，张华驾驶赣Ｄ×××××号货车（搭载余宗国）从广州开往汕头方向，经324线715KM＋400M弯道处（联田路段）越线与从汕头开往广州方向由被告庄色贤驾驶的粤Ｎ×××××号小车（搭载林少贞、庄孝森、庄琪琪、林少花）及从汕头开往广州方向由原告张爱民驾驶的闽Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成张华当场死亡，庄孝森经抢救无效死亡，原告张爱民、余宗国、被告庄色贤、林少花不同程度受伤及三车损坏的重大交通事故。2013年4月16日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书，认定张华驾驶机动车越线行驶造成事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定承担主要责任。被告庄色贤驾驶机动车无确保安全通行造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定承担次要责任。原告张爱民不承担责任，余宗国无责任，庄孝森无责任、林少贞无责任、庄琪琪无责任、林少花无责任。肇事车辆赣Ｄ×××××号重型厢式货车登记在被告吉翔汽车公司名下，该车向中国人保吉安市分公司投保了交强险和50万元的第三者商业险，投保时间均从2012年8月9日至2013年8月8日止。肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车登记在被告杨汉连名下，向被告中华联合财保汕尾支公司投保了交强险和50万元的第三者商业险，并购买了不计免赔，投保时间均从2013年2月1日至2014年1月31日止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
原告受伤后即被送往海丰县中医医院、广州中医药大学第一附属医院、河南省洛阳市正骨医院住院治疗。2013年10月16日原告经南方医科大学司法鉴定中心评定原告为一个九级、两个十级的伤残等级鉴定。对以上损失原告已先行向本院起诉获得赔偿。但原告因右小腿开放骨折术后感染，从2014年8月26日至2014年10月8日以右胫骨骨髓炎、骨不连6月余在河南省洛阳市正骨医院河南省骨科医院住院治疗，住院43天，用去医疗费29154.61元，2015年3月16日至2015年3月27日以右小腿感染性骨缺损骨搬运术后在河南省洛阳市正骨医院河南省骨科医院住院治疗11天，用去医疗费5928.55元，2015年8月24日至2015年8月25日以右小腿感染性骨缺损骨搬运术后在河南省洛阳市正骨医院河南省骨科医院住院治疗1天，用去医疗费511.10元，原告三次住院共55天，用去医药费共35594.26元。原告为获得赔偿，向本院起诉要求被告吉翔汽车公司、被告杨汉连按责任比例由吉翔公司承担总赔偿额56436.46元的70%即39505.52元，由杨汉连承担总赔偿额的30%即16930.94元，因赣Ｄ×××××号重型厢式货车的承保单位中国人保吉安市分公司的赔偿限额已赔尽，原告申请追加粤Ｎ×××××号小型轿车的承保单位中华联合财保汕尾支公司为本案被告。被告吉翔汽车公司主张张华是赣Ｄ×××××号重型厢式货车的实际车主，其对原告的损失不承担赔偿责任。
本院认为，张华驾驶赣Ｄ×××××号货车与庄色贤驾驶粤Ｎ×××××号小车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成交通事故，交警部门认定张华负事故主要责任，被告庄色贤负事故次要责任，原告张爱民不承担责任，余宗国、庄孝森、林少贞、庄琪琪、林少花无责任，依法应予采信。因被告吉翔汽车公司是肇事车辆赣Ｄ×××××号重型厢式货车的车主，被告吉翔汽车公司抗辩赣Ｄ×××××号重型厢式货车已销售给张华，实际车主是张华，其不用承担赔偿责任的理由，证据不足，本院依法不予采信，被告吉翔汽车公司作为肇事车辆赣Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主，应对原告在本次事故中造成的损失承担相应赔偿责任，其主张张华是赣Ｄ×××××号重型厢式货车的实际车主对原告的损失不承担赔偿责任的请求不予采纳。被告杨汉连是粤Ｎ×××××号小车的车主，应对原告的损失承担相应赔偿责任。其责任比例划分为70%：30%，由被告吉翔汽车公司赔偿原告70%的损失，被告杨汉连赔偿原告30%的损失，肇事车辆粤Ｎ×××××号小车向中华联合财保汕尾支公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，被告中华联合财保汕尾支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告在前期诉讼之后因右小腿开放骨折术后感染又多次住院治疗，本案原告的损失有：医药费为35594.26元，护理费47920元÷365天×55天=7220.82元，住院伙食补助费照准原告请求50元×55天=2750元，交通费1000元予以照准，共46565.08元，因原告已于前期诉讼获得残疾赔偿金，故误工费请求不予支持。由被告吉翔汽车公司赔偿46565.08元×70%=32595.56元，被告杨汉连应赔偿46565.08元×30%=13969.52元，该数额没有超过肇事车辆粤Ｎ×××××号小车向被告中华联合财保汕尾支公司投保的第三者责任险赔偿限额，可由被告中华联合财保汕尾支公司直接赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吉水县吉翔汽车运输有限公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告张爱民32595.56元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告张爱民13969.52元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告负担74元，被告吉水县吉翔汽车运输有限公司负担372元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担159元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一六年八月十八日
书记员 童佳瑶
第9页共9页