wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44024号
原告贵州吉安建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B461室。
法定代表人吴吉成，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24楼建元大厦。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
原告贵州吉安建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人段吉胜、被告的委托代理人邹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，原被告双方签订《脚手架租赁合同》，约定由原告向被告提供脚手架材料租赁，双方对工程、工期、价格、结算进行了详细约定。2015年11月4日，原被告双方签订补充协议，对有关事项进行了补充。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，但被告并未如期付款。现要求被告给付原告建筑材料租赁费276825.7元，并以上述欠款为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，我方并不拖欠原告租赁费。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月26日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《脚手架租赁合同》，主要约定：工程名称：渔安.安井温泉旅游城“未来方舟”F2组团IMAX影院幕墙工程。工程地点：贵州省贵阳市云岩区未来方舟。合同工期：多排脚手架、满堂脚手架三个月。合同综合单价：多排脚手架15元/平方米（3个月）、满堂彩脚手架7元/立方米（3个月），超出3个月多排脚手架租赁费3.5元/立方米/月,暂定工程量6000平方米，满堂彩脚手架租赁费1.5元/立方米/月,暂定工程量6000立方米，合同总价为132000元。合同还约定了其他内容。2015年11月4日，原被告双方又签订一份《脚手架租赁补充协议》，该协议约定补充协议总价为47225.7元。2016年1月6日，原被告双方签订《工程量确认单》，约定：经双方确认：多排架为7063.5平方米，满堂架为10467.6立方米。2016年1月6日，原被告双方签订一份《工作联系函》，约定实际发生的工程增项加工棚施工及材料、购买的模板及运费、76处脚手架二次搭建、拆除脚手架320个工，共计97600元。经核实，被告尚欠原告脚手架租赁费276825.7元。
上述事实，有《脚手架租赁合同》、《脚手架租赁补充协议》、《工程量确认单》、《工作联系函》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订合同后，原告按照合同约定履行了相应义务，后原被告双方达成了《工程量确认单》，故现原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告建元装饰股份有限公司给付原告贵州吉安建筑劳务有限公司脚手架租赁费二十七万六千八百二十五元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告贵州吉安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，由被告建元装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
审 判 员 窦江涛
人民陪审员 张万良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张爱军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00187号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1978年3月2日出生于安徽省肥西县，汉族，大学文化程度，安徽某学院职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月2日作出（2014）蜀刑初字第00128号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月10日21时50分许，被告人董某饮酒后驾驶小型轿车自本市黄山路与肥西路交口行驶至金寨路高架桥，在金寨路高架桥由北向南行驶至284号路灯附近时，与同向行使的李某驾驶的小型轿车发生碰撞，被告人董某驾驶的车辆撞上高架桥中间水泥隔离墩，致两车受损、董某受伤。事故发生后，公安机关接李某报警后赶至现场，董某因受伤被送至医院救治。经检验，被告人董某血液中的乙醇含量为193.7mg／100ml。合肥市公安局交通警察支队高架桥大队做出道路交通事故认定书，认定董某负交通事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人董某赔偿了李某的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：被告人董某的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言、接警单、事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证、信息查询表、血样提取登记表及视频、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、归案经过、户籍材料、证明等。
原判认为：被告人董某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达193.7mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人董某案发后赔偿了李某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。对被告人董某的醉酒程度较高，醉酒驾驶距离较长，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任的情形，量刑时也予以一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
原审被告人董某上诉称，希望二审法院能考虑其自身和家庭情况，改判缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人董某犯危险驾驶罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人董某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，血液酒精含量达193.7mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人董某的上诉理由和请求，经查，原判在量刑时已考虑上诉人董某如实供述、自愿认罪、赔偿损失等相关从轻处罚情节，判决并无不当，故上诉人董某的上诉理由本院不予支持。原判认定上诉人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘顺洋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初190号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗春秋，男，1974年7月3日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省永安市。1998年4月9日因犯盗窃罪被有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月19日因犯盗窃罪被拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月18日因犯盗窃罪被有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人罗春秋被控盗窃一案，三明市梅某区人民检察院于2018年7月23日以梅检公诉刑诉［2018］184号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月8日公开开庭审理了本案。三明市梅某区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人罗春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日16时36分许，被告人罗春秋在三明市梅某区乘坐公交车时，趁被害人林某不备，盗走林某放置于上衣右侧口袋内的华某5手机（价值1049元）。
另查明，被告人罗春秋因上述盗窃被监控锁定。2018年3月4日，被告人罗春秋在三明市梅某区某百货门口内被民警抓获，并从其身上查获上述被害人华某5手机。之后，公安机关已将该手机发还被害人。
上述事实，被告人罗春秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人梁某、崔某等证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，归案经过证明书，前科材料，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春秋以非法占有为目的，在公共场所“扒窃”他人随身携带的财物，价值1049元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗春秋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。此外，被告人罗春秋还有多次盗窃前科，不思悔改，酌情从重处罚。被告人罗春秋归案后如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗春秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一八年八月八日
书记员 罗玲慧
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1739号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人左红花，女，1988年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2016年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年2月14日被羁押），2016年3月15日被昆山市公安局取保候审，2016年9月22日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1473号起诉书指控被告人左红花犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人左红花到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月份，被告人左红花分别在昆山市欧尚超市、陆家镇乐购超市、千灯镇新鞋帮鞋店、千灯镇千家惠百货商场等地多次盗窃，价值共计人民币1798元。公诉机关认为，被告人左红花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1700余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左红花对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月份，被告人左红花分别在昆山市玉山镇欧尚超市、陆家镇乐购超市、千灯镇新鞋帮鞋店、千灯镇千家惠百货商场等地多次盗窃，价值共计人民币1798元，具体分述如下：
1、2016年1月份的一天，被告人左红花至江苏省昆山市玉山镇欧尚超市，盗窃店内女式衬衫5件，价值人民币449.5元。
2、2016年1月份的一天，被告人左红花至江苏省昆山市玉山镇欧尚超市，盗窃店内女式开衫2件，价值人民币119.8元。
3、2016年1月份的一天，被告人左红花至江苏省昆山市陆家镇乐购超市，盗窃店内女式衬衫1件，价值人民币39元。
4、2016年1月份的一天，被告人左红花至江苏省昆山市千灯镇新鞋帮鞋店，盗窃店内女式雪地靴2双，价值人民币180元。
5、2016年1月17日，被告人左红花先后两次至江苏省昆山市千灯镇千家惠百货商场，盗窃店内女式羊毛衫20件，价值人民币1010元。
另查明：
1、被告人左红花归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人左红花处扣押了上述被窃物品，并已发还各被害单位。
上述事实，被告人左红花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、朱某、陈某、董某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，清点笔录，调取证据清单，证据保全清单，扣押清单，发还清单，被盗衣服明细，照片，进货单，价格鉴证结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左红花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1798元，其行为已构成盗窃罪。被告人左红花如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左红花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人左红花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 李 花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民特3号
申请人：尤太新，男，1962年2月25日出生，汉族，住宜都市，系被申请人父亲。
委托代理人：胡金如，宜都市法律援助中心指派律师。
被申请人：尤婷，女，1990年3月22日出生，汉族，住址同上。
代理人：张泽香，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上，系被申请人母亲。
申请人尤太新申请认定尤婷为限制民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人尤太新称，被申请人于2002年因患病导致大脑受损，2005年办理了《残疾人证》，2009年换发新证，残疾等级为智力残疾三级。现因被申请人离婚纠纷需由监护人代理诉讼，故提出上述请求。
被申请人代理人张泽香称，申请人陈述属实。
经审理查明：尤太新与张泽香系夫妻关系，尤婷系尤太新夫妻的女儿。尤婷于2002年因患病导致大脑受损，后经宜都市残疾人联合会指定医院鉴定为智力残疾三级，宜都市残疾人联合会核发了《残疾人证》。
本院认为，被申请人尤婷经评定为智力残疾三级，尤婷的生活自理能力较弱，仅能部分自理，具有初步的卫生知识和安全常识，社会适应能力和人际交往能力差，仅能以简单方式与人交往，其他民事活动应由监护人代理。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第8条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
尤婷为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 冯其斌
二〇一七年三月十三日
书记员 张 阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8251号之一
申请执行人：蔡圣良，男，1944年5月11日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：温州华瑞控股有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦２幢１００１室－Ａ，组织机构代码:695280669。
法定代表人：季荣华。
关于申请执行人蔡圣良与被执行人温州华瑞控股有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙民再6号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2411247.4元及债务利息，受理费23184元，执行费26512.47元。
立案后，本院向申请执行人蔡圣良送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月19日向被执行人温州华瑞控股有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人在各大银行无存款余额；在温州市房管局查询系统中无房产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无登记记录。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
申请执行人蔡圣良已于2018年1月2日向本院提出申请对被执行人温州华瑞控股有限公司进行破产清算。本院于2018年1月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。截至本裁定作出当日，被执行人尚欠申请执行人借款2411247.4元及债务利息。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州华瑞控股有限公司无可供执行的财产，申请执行人蔡圣良亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定立即执行。
执行员 夏银坚
二〇一八年一月十九日
书记员 黄剑豪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35141号
原告齐小兰，女，1959年5月3日出生，住北京市通州区。
被告蔡红军，男，1976年6月4日出生。
被告北京永成顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号A座二层201室。
法定代表人马晓雪。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101室。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人温达，男，1980年2月27日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告齐小兰与被告蔡红军、北京永成顺达物流有限公司（以下简称物流公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐小兰到庭参加诉讼。被告蔡红军、物流公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小兰诉称：2016年6月12日14时左右，被告蔡红军驾驶大货车在通马路与大鲁店路口撞到原告车辆，经双方协商被告为全责。现要求被告赔偿原告修理费7584元，诉讼费由被告承担。
被告蔡红军、物流公司均未答辩。
被告保险公司未到庭，但向本院提交一份答辩状称物流公司系肇事车辆的被保险人，在我公司投保了强制险。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月12日14时30分，在北京市通州区通马路大鲁店路口，蔡红军驾驶大货车（车牌号：×××）与齐小兰驾驶的小客车（车牌号：×××）发生追尾，造成齐小兰车辆受损。事发后，齐小兰将车辆送去修理，共花费修理费7584元。经核实，原告齐小兰的合理损失为：修理费7584元。
另查，号牌号码为×××小客车实际车主为齐小兰。号牌号码为×××大货车实际车主为物流公司，该车在被告保险公司投保强制险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有维修费发票、修理清单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡红军、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告蔡红军驾车与齐小兰发生交通事故致使齐小兰车辆受损。现原告齐小兰要求被告蔡红军及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。因蔡红军驾驶的大货车登记在物流公司名下，故物流公司应与蔡红军承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告齐小兰修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告蔡红军、北京永成顺达物流有限公司连带赔偿原告齐小兰修理费五千五百八十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡红军、北京永成顺达物流有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告蔡红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告蔡红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 王长林
人民陪审员 翟玉刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张爱军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执276号
申请执行人:李文忠,男,1936年2月9日生,汉族,天津市染料化学第三厂退休职工,住天津市河东区。
申请执行人:刘学英,女,1936年3月3日生,汉族,天津市染料化学第三厂退休职工,住天津市河东区。
委托代理人:李文忠,基本情况同上。
委托代理人:李春健,男,1963年2月5日生,天津钢厂工人,住天津市河东区。
被执行人:李碧霞,女,1958年5月24日生,汉族,天津市运输四厂退休工人,住天津市河东区。
被执行人:李震宇,女,1969年5月8日生,汉族,无职业,住天津市河东区
申请执行人李文忠、刘学英与被执行人李碧霞、李震宇赡养费纠纷一案,申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄爱国
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第72号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民终字第636号
上诉人（原审被告）北京盛世房地产开发有限公司，主要营业地北京市西城区北三环中路23号燕莎盛世大厦7层。
法定代表人郭庆山，董事长。
委托代理人陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢松泉，男，1955年6月17日出生。
委托代理人金辉，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀云，女，1959年4月12日出生。
委托代理人金辉，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）因与被上诉人谢松泉、李秀云合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19462号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢松泉、李秀云在一审中起诉称：2005年6月7日，北京恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫房地产公司）与盛世房地产公司签订《合作协议》，约定合作开发建设北京师范大学科技园项目。2009年5月23日，双方签订《终止协议》。2009年5月，盛世房地产公司出具《承诺书》，承诺向谢松泉、李秀云另行支付1500万元收益款。因盛世房地产公司未按约定支付款项，故谢松泉、李秀云诉至一审法院，请求判令盛世房地产公司支付谢松泉、李秀云投资收益100万元及利息等。
一审法院向盛世房地产公司送达起诉状后，盛世房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市东城区骑河楼北巷10号，一审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。诉讼中，经一审法院承办人核实，盛世房地产公司的注册地虽在北京市东城区，但北京市东城区内并无营业地，其实际营业地位于北京市西城区北三环中路23号燕莎盛世大厦7层，因此可以认定盛世房地产公司的实际营业地在北京市西城区境内，一审法院对本案有管辖权，盛世房地产公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京盛世房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
盛世房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：盛世房地产公司的注册地在北京市东城区骑河楼北巷10号，本案应由北京市东城区人民法院管辖。北京市西城区人民法院对本案不具有管辖权。据此，盛世房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
谢松泉、李秀云对盛世房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：谢松泉、李秀云依据恒鑫房地产公司与盛世房地产公司签订的《合作协议》、《终止协议》以及盛世房地产公司出具的《承诺书》等证据提起本案诉讼，请求判令盛世房地产公司支付谢松泉、李秀云投资收益100万元及利息等，故本案属于合同之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定确定管辖法院。
本案中，盛世房地产公司在工商行政管理部门登记注册的地址为北京市东城区骑河楼北巷10号，但经一审法院查明：盛世房地产公司的主要营业地位于北京市西城区北三环中路23号燕莎盛世大厦7层。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条关于“法人的住所地是指法人的主要营业地或办事机构所在地“的规定，北京市西城区应为盛世房地产公司的住所地。一审法院作为盛世房地产公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。盛世房地产公司主张其住所地在北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京盛世房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年一月三日
书记员 朱迪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初917号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉涛，该公司职工。
被告：郎丰梅。
被告：庄严。
被告：刘海波。
被告：刘海滨。
被告：刘全红。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告郎丰梅、庄严、刘海波、刘海滨、刘全红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郎丰梅偿还借款79980.84元以及相应利息；2.判令被告庄严、刘海波、刘海滨、刘全红对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，原告与郎丰梅、庄严、刘海波、刘海滨、刘全红签订个人最高额联合保证借款合同一份，五被告互为借款担保人。按照合同约定，原告向被告庄严发放了贷款80000元。贷款到期后，借款人未完全履行还款义务，仅偿还19.16元，利息归还至2015年12月20日，尚欠79980.84元以及相应利息，担保人亦未履行保证义务。
被告郎丰梅、庄严、刘海波、刘海滨、刘全红均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社与庄严、刘海波、刘海滨、刘全红、郎丰梅签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定：1、庄严、刘海波、刘海滨、刘全红、郎丰梅自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2012年12月5日至2015年11月26日连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中郎丰梅最高额为80000元；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款借款凭据约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、按合同约定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息等费用时，借款人授权贷款人可直接从借款人账户上扣收，联保人不履行保证责任的，直接从联保人任何账户扣收；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在贷款期间内不能按期支付利息，以借款凭据载明的利率按季度计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2014年10月20日向被告郎丰梅发放了贷款80000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年10月20日至2015年10月15日，月利率为9.5‰；借款期限届满后，被告郎丰梅仅归还本金19.16元，利息归还至2015年12月21日，余款及利息未付。被告庄严、刘海波、刘海滨、刘全红作为保证人未履行保证义务。
本院认为，原告与被告庄严、刘海波、刘海滨、刘全红、郎丰梅所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告郎丰梅作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，郎丰梅作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利，已经支付的本金应当予以扣除。现被告郎丰梅未完全履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金和利息及罚息、复利的责任。作为连带责任保证的被告庄严、刘海波、刘海滨、刘全红应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庄严、刘海波、刘海滨、刘全红、郎丰梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。原告在诉讼中撤回了对刘全红的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎丰梅于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金79980.84元并支付相应利息（相应利息利息、罚息、复利自2015年12月21日起，均按合同约定方式计算至本金付清之日）；
二、被告庄严、刘海波、刘海滨对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年四月十三日
书记员 王海玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11156号
原告：周立春，男，1969年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：刘树洋，男，1965年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周立春与被告刘树洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立春撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告周立春负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年八月八日
书记员 陈 严
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3059号
原告：王莉萍，女，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告丈夫。
被告：胡光伦，男，1976年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告王莉萍与被告胡光伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月17日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王莉萍及其委托诉讼代理人孙士科到庭参加诉讼，被告胡光伦经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元，支付逾期还款违约金10560元（以本金20000元为基数，按日万分之八的利率，自2014年7月15日起暂计算至2016年4月28日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告向原告借款20000元，并约定于2014年7月15日前还款，如逾期未还则应承担逾期还款违约金每日万分之八，直至借款还清。借款到期后，被告分文未还。
被告胡光伦未作答辩。
原告王莉萍为支持自己的主张，向本院提交借条一份，被告胡光伦未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告向原告夫妻借款20000元，约定期限自2014年6月15日至2014年7月15日，如被告逾期归还，则按日万分之八承担逾期还款违约金，直至借款还清之日，并出具借条一份。同日，原告丈夫孙士科向被告交付了20000元现金。但借款到期后，被告分文未还。
本院认为，被告胡光伦向原告王莉萍借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期还款违约金10560元（以本金20000元为基数，按日万分之八的利率，自2014年7月15日起暂计算至2016年4月28日，要求计算至实际清偿之日止），因计算方式已超过法律规定的上限，且起算点有误，故对超出部分不予支持。被告胡光伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告王莉萍提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡光伦应于本判决生效之日起十日内归还原告王莉萍借款本金20000元，并支付逾期还款违约金（以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2014年7月16日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王莉萍的其余诉讼请求。
案件受理费564元，由原告王莉萍负担47元，由被告胡光伦负担517元。
案件公告费560元，由被告胡光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭梦垚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初40号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郭勇,男,1976年1月7日出生，汉族,初中文化程度,无业,住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2012年2月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]1号《起诉书》指控被告人郭勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人郭勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日晚，被告人郭勇在宜昌市夷陵大道十一中公汽站，趁被害人陆某上车不备之机，将其外衣右侧口袋内的一部蓝色OPPO牌N1MINI型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的手机价值人民币178.2元。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证人韩某、陈某等人的证言，被害人陆某的陈述,涉案财物照片，扣押清单，刑事判决书，价格认定结论书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 张 青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张曼莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5283号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该××董事长。
被执行人：宁波恩得思塑业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：景伟烈，该公司总经理。
被执行人：景伟烈。
被执行人：洪忠梅。
被执行人：景启江。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波恩得思塑业有限公司、景伟烈、洪忠梅、景启江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1066号民事判决书书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6360475元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下财产正在评估中，一时难以处理，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5283号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3974号之二
申请执行人：阮锡辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：何琛祖，男，1977年11月22日出生，汉族，住址湖南省道县。
关于申请执行人阮锡辉与被执行人何琛祖民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6330号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，查封被执行人何琛祖名下粤Ｂ×××××号车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。被执行人何琛祖名下位于广东省广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号2栋首层103房的房产已由（2015）穗增法民二初字第1939号案件正式查封且首押给工商银行广州工业大道支行，本案轮候查封无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3974号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第220号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋××，因本案于2014年4月13日被河北省廊坊市香河县公安局安平派出所传唤，次日被刑事拘留，同年4月21日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月11日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2015】142号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人宋××于2014年4月12日13时许，在天津市武清区河西务镇××村汪××的租住房内帮助汪××清扫房屋过程中，乘无人之机，窃取汪××放置于该租住房北屋床上西服口袋内的现金3200元，后挥霍。被告人宋××后于次日被公安机关抓获。赃款追退200元。
另查明，宋××在王××承建的河北省廊坊市香河县安平镇孔雀城小区5期工地打工，后王××得知其姐夫汪××钱财被宋××盗窃之后，拨打了香河县公安局安平派出所的报警电话报警，后安平派出所民警于2014年4月13日从廊坊市香河县安平镇孔雀城小区5期工地传唤被告人宋××，并对其进行了讯问。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人供述、现场环境照片、辨认笔录及照片、人口信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人宋××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人宋××判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月六日起至二〇一五年八月二十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人宋××尚未退赔的赃款人民币3000元，并发还失主汪××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初207号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某甲，男，1998年3月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省砚山县人。曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被砚山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（案发时系未成年人），于2015年2月10日予以释放。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、李琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日10时许，被告人王某甲与朱某某、陆某某（二人另案）在八寨镇茶南线K58+200米处，将被害人龙某某一辆价值人民币5050元的红色本田牌二轮摩托车盗走。后三人逃至茶南线K57+600米处时，遇到警察例行检查，陆某某被当场查获，王、朱二人逃走。现车已追还被害人。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人王某甲秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其具有以下量刑情节：1．前科劣迹（当庭变更）：被告人因犯盗窃罪于2014年9月11日被砚山县人民法院判处有期徒刑十一个月；2．认罪：王某甲到案后认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人王某甲在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2016年7月23日10时许，被告人王某甲与朱某某（在逃）、陆某某（另案）窜至八寨镇茶南线K58+200M处，盗走被害人龙某某一辆价值人民币5050元的红色本田牌二轮摩托车（车牌号：云ＨC××××），后将该车交由陆某某驾乘。三人驾车行至茶南线K57+600M处时，遇到公安机关对过往车辆例行检查，陆某某驾驶云ＨC××××号摩托车被当场查获，王某甲、朱某某二人逃走。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、查获笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、机动车行驶证复印件、购车发票、前科劣迹证明、（2014）砚刑初字第126号《刑事判决书》、刑满释放证明书、网上比对说明，被害人龙某某的陈述，证人罗某某、王某乙（系王某甲的父亲）、贾某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，同案人陆某某的供述、马发改价认〔2016〕***号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，**加油站监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5050元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被砚山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（案发时系未成年人），于2015年2月10日予以释放，系前科劣迹，量刑时应从重处罚。公诉机关提出的量刑意见畸重，本院依法予以调整。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月23日起至2017年6月22日。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 郭传品
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王名册
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2255号
原告：王宝平，女，1980年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：柏孝岭，男，1974年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市文游中路***号-5.
被告：张琪，女，1973年10月23日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告王宝平与被告柏孝岭、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王宝平及其委托代理人许维青到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本及传票，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款40万元及利息；2、被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友兼邻居关系，两被告因经营旅馆向原告借款40万元，并立借据一份，口头约定利息为月息2分。两被告借款后一直未还款，原告催要未果，现诉至法院。
被告柏孝岭、张琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经营旅馆，与原告系朋友兼邻居关系，两被告因经营需要于2016年5月18日向原告借款40万元，并于当日立借据一份，未约定还款期限及利息。后原告向两被告追要该款项未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。两被告借款后，未能及时归还借款，应承担本案的全部责任。因借据中未约定利息及还款期限，故原告主张利息只能从起诉之日起按年利率6%计算。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柏孝岭、张琪应于本判决生效后十日内归还原告王宝平借款40万元及利息（利息计算方式：自2018年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 胡克香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3147号
上诉人(原审被告)：上海人民企业集团水泵有限公司。
法定代表人：叶浩挺。
委托代理人（特别授权代理）：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：富阳博进机械制造有限公司。
法定代表人：姜林标。
委托代理人（特别授权代理）：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
上诉人上海人民企业集团水泵有限公司（以下简称水泵公司）与被上诉人富阳博进机械制造有限公司（以下简称博进公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：博进公司、水泵公司素有买卖不锈钢稳流罐、不锈钢稳流罐镜面、不锈钢稳流罐喷砂等物品的业务往来。2015年7月30日，经结算，水泵公司尚欠博进公司货款230540元，经博进公司多次催讨水泵公司仅支付了30000元。
原审法院认为：博进公司、水泵公司之间的买卖合同关系及尚欠博进公司货款200540元，有购销合同、对账说明为证，应予认定；水泵公司未在博进公司催讨后的合理期限内支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故博进公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：水泵公司支付博进公司货款200540元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4308元，减半收取2154元，由水泵公司负担。
宣判后，水泵公司不服，向本院提起上诉称：博进公司提供给水泵公司的产品存在有严重的质量问题，已造成了博进公司严重的经济损失。博进公司既不依约定派人维修产品，也不赔偿水泵公司损失，因此水泵公司为保护自身合法权益，只能暂缓支付货款。并且水泵公司庭审中已向原审法院提出，由于博进公司产品的质量问题严重，相关的损毁货品作为证据也难以运输，因此水泵公司已向水泵公司所在地上海市奉贤区法院提起诉讼，请求原审法院中止审理本案，但原审法院不予理睬。请求撤销(2015)杭富商初字第3731号民事判决，驳回博进公司的全部诉讼请求。本案全部诉讼费用由博进公司承担。
被上诉人博进公司答辩称：一审判决事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中水泵公司应付博进公司货款200540元的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。现水泵公司主张案渉买卖合同项下的货物存有质量问题致其受有损害，因双方均认可该争议已经另案诉讼中，且本案系买卖合同价款支付之诉，故水泵公司的该事实主张不属于本案的审理范围，本院不予评判。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，水泵公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4308元，由上海人民企业集团水泵有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金佳惠
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初153号
自诉人马宪军，男，生于1972年3月14日，汉族，现住开封市祥符区。
被告人王新力，男，1960年2月11日出生，汉族，住开封市祥符区。
自诉人马宪军以被告人王新力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人马宪军申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宪军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张闪闪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初188号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张皓，男，1984年1月7日出生于秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地秦皇岛市，捕前住秦皇岛市抚宁区抚宁镇富华苑小区*栋*单元***室。2006年1月12日因犯盗窃罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2007年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；2015年11月12日刑满释放。2017年7月6日因盗窃被秦皇岛市公安局北戴河分局牛头崖派出所行政拘留十五日，并处罚款一千元。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人张皓犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日9时许，被告人张皓骑一辆台玲牌电动车窜至秦皇岛市抚宁区紫金湾景彩小区，趁无人之机将被害人陈某家的下房门撞坏，盗窃下房内六瓶38度泸州百年白酒和一条软包玉溪烟。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴证，六瓶38度泸州百年白酒价值1290元，一条软包玉溪烟价值220元。
案发后，被告人张皓退赔给被害人陈某人民币1510元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，作案工具台铃电动车一台，案件来源、涉案的监控视频、研判报告及视频截图，现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押笔录及照片，价格鉴定意见，被告人的户籍证明和现实表现证明，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，一年内又因盗窃受过行政处罚，数额达到一千五百一十元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。被告人张皓系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。但被告人张皓能自愿认罪，其亦能对被害人进行退赔，取得了被害人的谅解。综合考虑被告人张皓自愿认罪、退赔和取得谅解及累犯等情节，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（一）（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张皓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月十七日起至年二〇一八年十月十六日止。）。
二、作案工具被告人张皓所有的台玲牌电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 仇新华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钟佳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0029号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人俞某，男，1965年11月19日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业。因本案于2013年11月12日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］2号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人俞某于2013年10月10日20时25分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至泰州市姜堰区229省道116KM＋530M处时，与前方同向被害人王某驾驶的电动自行车发生事故，致王某受伤。经鉴定，提取的被告人俞某的血液中酒精含量为174.01mg／100ml。
案发后，被告人俞某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人俞某已赔偿被害人王某全部经济损失（计人民币7978.90元）。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询材料、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、收条等书证；被害人王某的陈述；证人缪某的证言；现场勘验检查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故致人受伤，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年一月七日
书记员 宋 静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4414号
原告：高春朋，男，1963年10月28日出生，汉族，现住涿州市。
被告：司克民，男，1963年12月13日出生，汉族，现住涿州市。
被告：周玉水，男，1967年2月27日出生，汉族，现住涿州市。
高春朋与司克民、周玉水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭。原告高春朋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高春朋撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵孟希
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初820号
申请人：邓丽花，女，1971年2月6日生，汉族，住灵宝市，。
申请人：邓洪章，男，1967年1月23日生，汉族，住灵宝市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨洲中心支公司。
地址：山东省滨州市滨城区黄河八路57号。
法定代表人：丁磊，该公司经理。
统一信用代码：9137160074241865X1
被申请人：苏国防，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人：滨州市宏鑫道路运输有限公司
住所地山东省滨州市滨城区东外环黄河15路交叉口往南30米路东沿街房***号。
法定代表人：刘文明，该公司经理。
统一信用代码：9137160069200233XF
本院在执行邓丽花、邓洪章诉中国太平洋财产保险股份有限公司滨洲中心支公司、苏国防、滨州市宏鑫道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓丽花、邓洪章于2018年7月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨洲中心支公司、苏国防、滨州市宏鑫道路运输有限公司的银行存款16542元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人邓丽花、邓洪章的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨洲中心支公司、苏国防、滨州市宏鑫道路运输有限公司银行存款16542元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈宇飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2911号
原告：温州市太平洋融资担保有限公司。
法定代表人：蒋俊。
委托代理人：夏法沪、朱浙宁。
被告：麻干东。
被告：麻山东。
原告温州市太平洋融资担保有限公司（以下简称太平洋公司）与被告麻干东、麻山东追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻干东偿还原告代为支付的借款本金、利息等款项合计99416.84元以及利息（代偿款的利息从2014年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、如被告麻干东未履行上述债务的，原告有权以折价或就拍卖、变卖被告麻干东名下牌号为浙C×××××雅阁牌汽车（车架号：LHGCP1681B2004244）的所得价款优先受偿；3、判令被告麻山东对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及律师代理费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月16日，原告与被告麻干东、麻山东签订了《信用卡购车分期付款协议书》，协议约定：被告麻干东向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行鹿城支行）办理信用卡汽车消费分期付款业务，分期总额为128000元，原告太平洋公司作为连带责任保证人为被告麻干东提供担保；被告所购汽车作为抵押物提供抵押担保；被告麻山东自愿对被告麻干东的债务向原告承担连带责任保证，保证期间自本协议签订之日起至被告麻干东还清借款之日止。
同日，被告麻干东与建设银行鹿城支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》，约定被告麻干东向建设银行鹿城支行申请分期付款，本金金额为128000元，分期期限为36个月；分期手续费为12672元，分36期支付，每期支付352元；被告应按期偿还分期付款金额，若未按约定归还，建设银行鹿城支行自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；原告太平洋公司作为保证人，对上述全部债务向建设银行鹿城支行提供连带责任保证。被告麻干东将其名下的牌号为浙C×××××雅阁牌HG7203AB汽车抵押给建设银行鹿城支行，抵押担保的范围包括本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及建设银行鹿城支行实现债权与担保权利而发生的费用等。
建设银行鹿城支行依约向被告麻干东履行付款义务后，被告麻干东未依照合同约定还款。原告太平洋公司作为保证人，分别于2012年8月13日、2012年9月13日、2012年10月12日、2013年1月6日、2013年3月21日、2013年5月2日、2013年5月27日、2013年6月26日、2013年8月7日、2013年9月5日、2013年9月29日、2013年11月4日、2013年12月6日、2014年1月6日、2014年1月27日、2014年3月4日、2014年4月2日、2014年8月19日代为被告麻干东向建设银行鹿城支行清偿了借款本金、利息、逾期利息等款项共计98416.84元。
另查明：温州市公安局车辆管理所于2011年4月15日对被告麻干东名下的牌号为浙C×××××雅阁牌HG7203AB小型汽车（车架号：LHGCP1681B2004244）办理了以建设银行鹿城支行为抵押权人的抵押登记手续，尚未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续。
本院认为：原告太平洋公司作为连带责任保证人，其代为被告麻干东向建设银行鹿城支行支付款项99416.84元后，有权向被告麻干东追偿；关于原告主张依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，并不属于实现债权的必要费用，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的对拍卖、变卖涉案车辆的所得价款优先受偿，因原、被告双方在《信用卡购车分期付款协议书》约定的“被告所购汽车作为抵押物提供抵押担保”仅能说明被告存在提供车辆作为抵押担保的意向，但双方并未签订抵押合同约定被担保债权的数额、抵押财产的名称、担保的范围等合同基本条款，也未对被告麻干东名下的车辆办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，因此原告该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告麻山东为被告麻干东所负的债务向原告提供连带责任保证，属于反担保，原告请求被告麻山东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻干东于本判决生效之日起十日内支付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款99416.84元及逾期利息（逾期利息以所欠款项99416.84元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告麻山东对被告麻干东所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费420元，合计3414元，由被告麻干东、麻山东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 董 新 新
二〇一五年十一月三日
代书 记员 诸葛冰洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3797号
罪犯杨兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月11日作出(2014)金义刑重字第1号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵准予减刑一个月（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2203号
上诉人（原审原告）：彭树巍，男，1982年5月1日出生，汉族，出租车司机，住让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号，统一社会信用代码9123060209302174XT。
法定代表人：唐志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
上诉人彭树巍与被上诉人大庆市和利出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭树巍上诉请求：一、请求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3689号民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的合同关系，不可忽视合同约定的内容。合同约定了承包期限为2011年2月17日至2019年1月28日止，上诉人承担的费用为第一、二、三、四年度日定额为180元，第五、六年度日定额为165元，第七、八年度日定额为145元。同时约定“在承包期间如遇国家调整税费、社会保险等项目或额度时，可随之依照税费项目和额度的增减幅度，上下调整承包费标准”，大庆市市政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日，由于2013年4月15日后，大庆市和利出租汽车服务有限公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故大庆市和利出租汽车服务有限公司也不应当收取该费用，应当及时调整与上诉人的承包费，但大庆市和利出租汽车服务有限公司利用上诉人对政府政策不了解这一盲点，一直对该费用进行收取，并未下调双方之间的承包费，一直收取到2016年10月底，至2016年11月起迫于压力，按照政府规定才将双方之间的承包费进行下调，故从2013年4月15日起至2016年10月31日止，此间多收取的经营权使用费35416.7元应当予以退还。根据大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件规定出租车公司在经营权方面必须遵守“公车公营”全额出资购置车辆，不得变相以收取高额抵押金的方式将购车成本转嫁给上诉人，出租车公司自2011年2月17日与上诉人签订合同后即向上诉人收取5万元“合同履约保证金”“财产保证金”，后大庆市交通局出台文件要求被上诉人在2017年3月1日以前将多收取的钱款予以返回。后大庆市和利出租汽车服务有限公司于2016年12月6日将多收取的4万元予以退还，因该笔款项由被上诉人占有、使用、收益，被上诉人应当给付多收取的4万元的利息13640元（自2011年2月17日至2016年12月6日止，按照银行贷款年利率6.40%计算）。同时交通局的文件明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人属于合同法律关系，根据《合同法》第2条、第3条的规定，双方属于平等主体之间的民事法律关系。同时，根据《民事诉讼法》的规定，上诉人与被上诉人之间平等的合同法律关系属于人民法院民事案件的受理范围。
原审原告彭树巍向一审法院起诉请求：1、被告大庆市和利出租汽车服务有限公司返还原告彭树巍黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费35416.7元（自2013年4月15日至2016年10月31日）；2、被告大庆市和利出租汽车服务有限公司给付多收取原告彭树巍黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息15400元（自2011年2月28日至2016年12月26日止，按照银行贷款年利率6.6%计算）；3、被告大庆市和利出租汽车服务有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签订的出租汽车运营任务承包合同，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彭树巍的起诉。
本院认为，上诉人彭树巍与被上诉人大庆市和利出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，上诉人彭树巍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 李美鸥
二〇一八年八月十六日
法官助理 金 宁
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审40号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘欢。
被执行人张琳。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第162号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月八日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2333号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。
被告苏玉云，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告苏玉云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告苏玉云的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 高春花
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4000号
申请执行人杨自巧，女，1987年3月19日生，汉族。
委托代理人赵英寿。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人杨自巧与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第662号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人杨自巧劳动报酬6979元，于2015年9月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，杨自巧向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04297号
罪犯李自愿，男，1979年12月8日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年9月3日作出（2007）谢刑初字第111号刑事判决，以被告人李自愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李自愿在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李自愿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李自愿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自愿减去自本裁定送达之日起至2015年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2922号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘云娇，女，1988年04月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘云娇罚金一案中，被执行人刘云娇至今未履行（2013）穗增法刑初字第80号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人刘云娇名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人刘云娇可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第21038号
本院二〇一四年二月二十日对原告王世容与被告现代汽车(中国)投资有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2013)闵民一(民)初字第21038号民事判决书中,文字有笔误,应予补正,现裁定如下：
该判决书第1页第3行中的“(2013)闵民一(民)初字第21083号”,应为“(2013)闵民一(民)初字第21038号”。
审判员 阮广斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 张晓雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3934号
原告：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇蔡家村。
法定代表人：刘丹，系该村委会主任。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男。
原告庄河市黑岛镇蔡家村民委员会诉被告张斌农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘丹及委托代理人叶绍云、被告张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定由被告承租原告所有的位于村委会门前4.81亩土地用于建大棚，并约定每年每亩租金800元，签订合同时先交前两年租金，余下租金于2014年3月1日一次性付清。合同签订后，被告对前两年租金均已履行，余下租金到期后，被告于2014年8月26日给付了13000元，余欠17784元至今未付。现要求判决被告给付2014年3月1日至2022年3月1日的土地租租金17784元，并承担自2014年3月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的钱数都对，我也没交，主要原因是这几年经营的不好，暂时无力给付，另外村里修的水渠在别的地方有，在我们这个地方没有，所以我对此有异议，我们的大棚棚区有棚户自己拿钱修了一条道，我们棚户拿的都是3米的钱，但是在主道上是3米，在向每家棚户拐的时候变成了2.5米，对此，我有异议。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定的主要内容有：流转方式；租赁；流转用途：设施农业；流转期限：2012年3月1日起至2022年3月1日止，共10年；流转土地自然情况：“村门前”承包地4.51亩、公共面积0.3亩，合计4.81亩。第一期土地流转价格800元/亩，2012年首付两年租金，2014年3月1日一次性付清后8年租金，合同还约定了双方的权利义务。双方合同签订后，原告依约交付了土地，被告依约交付了前两年租金，之后，被告在租赁的土地上建设大棚经营至今。现原告称被告尚欠租金17784元，被告对欠款数额没有异议，但其以上述辩解理由拒绝支付所欠租金。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权流转合同及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的“农村土地承包经营权流转合同”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定将案涉土地交付给被告，被告理应依合同约定交付租金。被告辩解的拒交租金理由不仅缺乏事实依据，而且双方合同中并未约定发生此类情形可以拒交租金。本案中双方对欠付租金数额17784元没有争议，被告应当依约交付所欠租金。原告主张欠款利息符合法律规定。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告的辩解意见未提供充分证据予以证明，且原告亦未认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市黑岛镇蔡家村民委员会土地租金17784元，并承担此款自2014年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一六年九月二十一日
书记员 白晓钰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初216号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，系该公司员工。
被告：刘开，男，汉族，1992年1月1日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告刘开物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 胡小林
二〇一七年三月九日
书记员 吴 艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第01402号
原告：金岩，女，汉族，。住址：辽宁省大连市。
委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：严占淑，女，朝鲜族。现住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告金岩诉被告严占淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告金岩委托代理人张力到庭参加诉讼。被告严占淑经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金岩诉称：原、被告双方于2015年2月12日签订借款协议。但被告从未履行还款义务，由于被告的违约行为，原告要求被告一次性偿还所有欠款及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还欠款3.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告严占淑未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原、被告于2015年2月12日签订借款协议，其上载明：“今借金岩人民币叁万伍仟元整（35000元）。从2015年2月份开始，每月还金岩人民币壹仟元政。直到叁万伍仟元全部还清。此借条长期有效。”，借款全部为现金借款，未约定利息，被告至今未偿还借款。
上述事实，原告金岩提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条一张。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写借条一份，此欠条是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告未按照约定的还款计划还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，原告要求解除还��计划和被告一次性偿还借款，此借款合同就此转为“对借款期限没有约定”的借款合同，故对原告要求被告一次性偿还欠款本金3.5万元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
关于被告在询问笔录中陈述借款并非被告本人所借，其承认借条是其本人签字但称受胁迫一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案被告未能提供相关证据，故对被告的此项辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严占淑于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告金岩借款本金3.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告严占淑负担，被告严占淑在给付上述款项时一并给付原告金岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年一月十八日
书 记 员 穆广林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第59号
罪犯代伦冬，男，1983年12月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年2月12日作出（2008）涪法刑初字第670号刑事判决，认定代伦冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币120000元（已开具无力缴纳罚金证明）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月29日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯代伦冬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯代伦冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代伦冬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月7日起至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 宏
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0304执146号
被拘留人:陈福光公民身份号码:3303021964××××××××
本院在执行吴文义与陈福光（2018）浙0304执146号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈福光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1626号
原告：朱某。
委托代理人：沈蓉。
被告：徐某。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一一年八月十九日
书记员 倪引芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01441号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人丁帮平。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人丁帮平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺，被告委托代理人党江利到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的相关物业管理费888元；被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，但诉讼费应由原告承��。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年6月29日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳建筑垃圾清运费250元、2013年7月1日至2014年6月30日物业费及电梯运行费1607元及公共能耗费397元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的相关物业管理费用888元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月24日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告对收缴第三人的相关物业管理费用888元无异议���本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的物业管理费用888元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人丁帮平的物业管理费用888元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执89号
被执行人胡书平，地址邱县。
本院于2016年4月7日立案执行邱县民政局申请胡书平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人胡书平应支付申请人邱县民政局案款550000.0元，现因执行双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0430执89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一六年九月一日
书记员 崔东岭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4444号
罪犯于海洋，男，1985年8月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年2月18日作出（2013）江阳刑初字第70号刑事判决，以被告人于海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年9月13日止于2018年9月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年9月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.7分。另查明，罪犯于海洋被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沙民二初字第636号
原告：马建民（又名马保民），男，回族，1961年7月21日出生，无固定职业，住克拉玛依市泽福小区A1栋7号。
委托代理人：张元欣，新疆西部律师事务所律师。
委托代理人：刘应霞，新疆西部律师事务所实习律师。
被告：贺江。
被告：乌鲁木齐市安达汽车租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路142号。
法定代表人：贺江，职务不详。
被告：乌鲁木齐市玺德振安运输服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路712号天恒基府城花苑A幢1单元6层601号。
法定代表人：张圣，职务不详。
本院在审理原告马建民与被告贺江、乌鲁木齐市安达汽车租赁有限公司、乌鲁木齐市玺德振安运输服务有限公司合同纠纷一案中，因原告至本院规定期限届满未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓云
二〇一三年十二月十三日
书记员 白 杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第717号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人蔡某某、沈某某，公司员工。
被告王某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一四年二月七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。