wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初610号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨建超，男，1957年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因妨碍公务于2002年4月24日被巩义市公安局治安拘留15日。因故意伤害于2016年9月13日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年10月1日被巩义市公安局执行逮捕。
辩护人苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人杨建超犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人杨建超及其辩护人苟吉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人杨建超弟弟杨某2曾于凌晨在被害人李某2家跺门，李某2遂于2016年9月13日0时许与李某1、高某一起到巩义市回郭镇被告人杨建超家，李某2与李某1在杨建超家门口喊叫、跺门，被告人杨建超与其子杨某1出门后与李某2、李某1发生争执，后被告人杨建超用裁纸刀将被害人李某2腹部捅伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某2的损伤为因外伤致乙状结肠非全层破裂，已构成轻伤一级。
案发后，被告人杨建超主动报警并在家中等候。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了裁纸刀一把、户籍证明、前科证明、到案经过、处罚决定书及收入票据、证据保全单附照片及收缴物品清单、接处警登记表、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据，认为被告人杨建超的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杨建超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨建超的辩护人认为，本案的发生被害人有过错；被告人具有自首情节；其家人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，因被告人杨建超弟弟杨某2曾于凌晨在被害人李某2家跺门，李某2遂于2016年9月13日0时许与李某1、高某一起到巩义市回郭镇被告人杨建超家，李某2与李某1在杨建超家门口喊叫、跺门，被告人杨建超与其子杨某1出门后与李某2、李某1发生争执，后被告人杨建超用裁纸刀将被害人李某2腹部捅伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某2的损伤为因外伤致乙状结肠非全层破裂，已构成轻伤一级。
案发后，被告人杨建超主动报警并在家中等候。抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨建超亲属已同被害人李某2达成和解协议，全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的裁纸刀一把、户籍证明、前科证明、到案经过、处罚决定书及收入票据、证据保全单附照片及收缴物品清单、接处警登记表、证人李某1、高某、杨某1、杨某2的证言、被害人李某2的陈述、被告人杨建超的供述、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、协议书、谅解书、收到条、撤诉书、调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨建超是自首，应当从轻处罚。被告人杨建超家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。本案的发生被害人有过错，可以减轻对被告人的处罚。被告人杨建超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨建超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案转来作案工具裁纸刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴银锑
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1420号
原告冯佃娥，女，1966年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刚现涛（系原告冯佃娥之夫），男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告商河县供销合作社联合社，住所地：山东省商河县。
法定代表人李鲁林，该社主任。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
原告冯佃娥与被告商河县供销合作社联合社社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯佃娥诉称，1997年5月份，原告到被告下属单位原商河县供销合作社建筑安装工程公司工作，一直工作至该单位2004年3月份破产。在此期间该单位未为原告缴纳养老保险，致使原告无法办理退休手续。该公司虽破产，但被告作为该公司的上级主管部门有责任为原告补缴该期间的养老保险。为此，请求依法裁决被告为原告补缴1997年5月份至2001年12月份养老保险费；涉诉费用由被告承担。
本院认为,原告自1997年5月份到原商河县供销合作社建筑安装工程公司工作，该公司于2004年3月1日被本院宣告破产终结后，原告领取了2004年12月至2006年5月的失业金。被告虽系原商河县供销合作社建筑安装工程公司的主管部门，自原告于2007年在商河县社会劳动保险事业处办理了养老保险个人账户，并自此缴纳养老金至今。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故原告要求被告补缴养老保险费案件不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯佃娥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩文全
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1931号
原告：东莞市鑫聚光电科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：蔡文珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区泓丰实业有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
原告东莞市鑫聚光电科技股份有限公司诉被告佛山市顺德区泓丰实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，东莞市鑫聚光电科技股份有限公司于2017年5月20日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，东莞市鑫聚光电科技股份有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞市鑫聚光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由东莞市鑫聚光电科技股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年六月三日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1332号
罪犯张佐，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市阎良区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2012年05月17日以（2012）阎刑初字第00032号刑事判决，以被告人张佐犯故意伤害罪判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利3年，共同附带民事赔偿483703.92元（已赔偿10000元）。刑期执行自2011年11月8日起至2022年05月07日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01830号刑事裁定，对罪犯张佐减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01693号刑事裁定，对罪犯张佐减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1946号刑事裁定，对罪犯张佐减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年05月07日止，剥夺政治权3年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张佐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张佐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张佐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张佐准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39767号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初138号之一
变更保全申请人（被保全人）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被申请人：滕爱忠，女，壮族，1966年2月2日出生，住广西平南县，
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
原告滕爱忠诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）桂0108民初138号民事裁定，查封权利人登记为被申请人南宁市金之库房地产开发股份有限公司的位于南宁市五象新区蟠龙片区的土地[面积：28854.02㎡，权证号：南宁国用（2014）第636086号，不动产单元号：450108100008GB00017W00000000]，查封价值以419184元为限。被保全人南宁市金之库房地产开发股份有限公司于2017年6月6日向本院提供南宁市金之库房地产开发股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁金浦路支行开户的账号为45×××88的账户存款419184元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人南宁市金之库房地产开发股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁金浦路支行开户的账号为45×××88的账户存款419184元，冻结期限为一年；
二、解除对被保全人南宁市金之库房地产开发股份有限公司位于南宁市五象新区蟠龙片区的土地[面积：28854.02㎡，权证号：南宁国用（2014）第636086号，不动产单元号：450108100008GB00017W00000000]的查封。
当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二〇一七年六月十六日
书 记 员 詹 妮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1730号
原告周金玉。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告周金玉与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周金玉的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玉诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计1600元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资1600元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告周金玉等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付周金玉2015年12月（一整月）的工资共计1600元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周金玉在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告周金玉相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告周金玉主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告周金玉主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告周金玉在被告处务工的具体情况，结合原告周金玉的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告周金玉的工资为1280元（1600元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告周金玉1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第601号
申请执行人：许强发，地址：广东省开平市。
被执行人：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：胡健军。
申请执行人许强发与被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第377号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案39628元给申请人许强发，但被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产已被其它法院另案查封，申请人已申请参与分配。向有关部门查询，已无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第601号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭志锋
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1503号
原告：新兴县东成镇崛起皮料加工店，住所地新兴县东成镇圩镇上古河彭金才房屋首层。
经营者：张艳军。
委托诉讼代理人：蒋玲（系原告经营者的妻子），女，住湖南省祁阳县。
被告：彭智立，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县东成镇崛起皮料加工店（以下简称：崛起加工店）与被告彭智立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告彭智立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崛起加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款45524元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告经营者与被告是朋友关系，被告于2012年1月至2014年3月间在原告处购买皮具材料、半成品配件等，结算后共拖欠货款46024元，经原告多次要求被告支付所欠款项，被告只在2015年12月支付了500元，尚欠45524元。原告经多次追讨未果，特向本院提出上述请求。
被告彭智立未作答辩，亦没有提供相关证据到庭应诉。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照副本、身份证、送货单等证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原告注册成立，经营范围为皮料加工销售。2013年6月至2013年12月，被告多次从原告处购买皮具材料，共有11张送货单，货款合计49024元。之后，经原告催讨，被告支付了3000元给原告。2015年12月，经原告前住被告店里催讨，被告向原告支付了现金500元。经结算，被告尚欠原告货款45524元。之后，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述交易过程如下：被告通过电话或上门的方式向原告下单，下单两、三天后，原告通知被告上门取货或由原告送货到被告店里，货款一般月结，结清货款后，被告收回相应送货单。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告彭智立向原告崛起加工店购买货物，双方虽没有签订买卖合同，但有原告提供的《送货单》等为据，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告彭智立收到货物后，拖欠原告货款45524元，责任在于被告，应付清偿责任。故，原告提出被告彭智立付清货款45524元的请求，理据充分，本院予以支持。被告彭智立经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭智立应于本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠的货款45524元给原告新兴县东成镇崛起皮料加工店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938.1元，由被告彭智立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 叶绮颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00077号
申请人高天江。
申请人唐天义。
上列当事人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年一月十三日
书记员 刘开亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第845号
原告佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道清源工业区工业三路六号之二。
法定代表人张鹏。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A号厂房。
法定代表人林建兰。
原告佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司诉被告佛山市晁锐自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈莉君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应自行车零部件，2014年4月至6月期间，双方交易共产生货款29850.1元，被告拖欠该款项至今未付。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款29850.1元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告市场主体信息查询复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.2014年4月份的送货单5份、退货单2份、请款表传真件的复印件及发票各1份，证明被告欠原告2014年4月份的货款8230.1元。
3.2014年5月份的送货单8份、退货单1份、请款表传真件的复印件及发票各1份，证明被告欠原告2014年5月份的货款11860元。
4.2014年6月份的送货单5份、请款表传真件的复印件及发票各1份，证明被告欠原告2014年6月份的货款9760元。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
原告向被告供应自行车零部件，2014年4月至6月期间，双方因交易产生货款合共29850.1元，其中4月份货款为8230.1元，5月份货款为11860元，6月份货款为9760元。上述货款被告至今未向原告支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款29850.1元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司支付货款29850.1元及利息（利息计算方式：以29850.1元为本金从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为273.13元（原告佛山市顺德区群丰五金塑料有限公司已预交），由被告佛山市晁锐自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1828号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人严某某，外号“某涛”，男，24岁，出生地广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人薛胜显，广东简则律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1918号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人薛胜显均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月23日23时许，被告人严某某携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3包从本省茂名市电白县坐出租车至本市天河区黄埔大道西471号楼下，准备以人民币19000元向谭某贩卖时被民警抓获，民警当场缴获上述甲基苯丙胺片剂3包，其中红色甲基苯丙胺片剂2包（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重合计103.24克）、绿色甲基苯丙胺片剂1包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重2.85克）、作案工具白色联想手机及红色XIBO手机各1台。公诉机关认为被告人严某某的行为已构成贩卖毒品罪，但犯罪未遂，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人严某某对指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2、被告人严某某属犯罪未遂，且涉案毒品没有流入社会，社会危害性较小；3、被告人严某某具有坦白情节，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人严某某从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日23时30分许，被告人严某某经事前电话及微信联络后，携带3包甲基苯丙胺片剂（麻古）从广东省茂名市电白县乘坐车辆去到本市天河区黄埔大道西471号楼下，欲以人民币19000元的价格将上述毒品出售给谭某（外号“某毛”，另案处理），但因谭某已于此前被公安机关控制而未果，被告人严某某当场被公安人员抓获，缴获上述毒品和联想牌手机1部、XIBO牌手机1部。经检验，上述缴获的3包甲基苯丙胺片剂共净重106.09克。
上述事实，有经法庭质证的证人谭某的证言及辨认笔录，案发现场照片、缴获的毒品称量取样照片、作案工具手机照片、微信聊天记录照片、尿检结果照片，现场勘验检查工作记录（含提取痕迹、物证登记表）、涉案手机号码通话记录清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量取样笔录、化验检验报告、毒品交接清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、说明材料、抓获经过以及被告人严某某的供述、检讨书、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂106.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理有据，本院均予采纳。缴获的毒品及作案工具联想牌手机1部依法予以没收，但公诉机关提请本院处理的XIBO牌手机1部，经查，因现有证据不足以证实该手机系被告人严某某用于犯罪的工具，故本院不予处理，可由公安机关依法处理。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人严某某作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2023年7月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂106.09克、作案工具联想牌手机1部，均予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 张超英
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二日
书 记 员 区倩慧
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1263号
罪犯张立峰，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年12月16日以（2009）渭中法刑一初字第103号刑事判决书以被告人张立峰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年03月05日以（2010）陕刑三终字第24号刑事判决书以被告人张立峰犯故意杀人罪判处有期徒刑13年（赔偿受害人损失200000元，取得了谅解；十年以上暴力犯罪），剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年07月29日起至2022年07月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年05月13日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年08月30日作出（2013）延刑执字第1268号刑事裁定对罪犯张立峰减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行；又于2016年12月15日作出(2016)陕06刑更1770号刑事裁定，对罪犯张立峰减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行，刑期执行至2019年07月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张立峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张立峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
****
本院认为，罪犯
张立峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张立峰准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00067号
申请人毛晓林。
申请人白元清。
上列当事人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 姚 威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01238号
原告郑瑾，女，1976年9月21日出生，汉族。
委托代理人杨德运，男，1945年12月9日出生，汉族，原告郑瑾之父。
被告陕西美联美佳购物有限公司。
法定代表人靖雯铄。
原告郑瑾与被告陕西美联美佳购物有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑瑾诉称，被告于2007年3月27日将商铺出售给其，合同号是A070327。合同约定被告占租用商铺每半年向其支付租金一次，被告因过失导致的一切经济责任及损失由被告承担。原告照拿相应比例的租金收益，五年合同期满后被告收回商铺并退还给其买铺本金。现合同期已满，被告仍不退还买铺本金及不支付租金收益，严重违约。为维权故诉至法院请求判令：1.被告一次性支付其买铺本金2.3万元和租金28060元及违约金144元，合计51204元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，本院做出的（2009）未刑初字第131号刑事判决书认定的被告人靖雯铄（陕西美联美佳购物有限公司法定代表人）、被告人张安利（陕西美联美佳购物有限公司副总经理），犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，本院已判决对被告人靖雯铄、张安利的违法所得予以追缴。原告是该案54名投资者之一，故应按照刑事诉讼法有关规定主张其权利。现原告郑瑾起诉主张对投资款通过民事诉讼退赔，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑瑾的起诉。
案件受理费1080元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1179号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司职员。
被执行人阎友文,男,汉族,1963年12月18日生,住所地山西省清徐县。
被执行人王云珍,女,汉族,1961年6月26日生,住所地山西省清徐县。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人阎友文、王云珍追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初1509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：310108元及利息，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阎友文、王云珍的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人阎友文、王云珍名下在昆山无房地产、公积金等登记，两被执行人名下无车辆登记，亦无适宜可供执行银行存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11177号
原告某某。
法定代理人某某。
委托代理人某某。
被告某某公司。
法定代表人某某。
原告某某诉被告某某公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日晚22时许，原告随亲戚在被告某某KTV305包厢唱歌时，被包厢内墙壁上的不锈钢包边划伤。被医院诊断为（右中指）腕和手水平特指手指屈肌和肌腱损伤。原、被告就赔偿事宜无法达成协议。故诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用16,368.46元。
被告在审理过程中对原告在其营业场所受伤的事实无异议，但认为被告在公司门口有“未成年人不得入内”警示标志，原告及其监护人未遵守此规定，是引起本案事故的前因；引发原告手指受伤的不锈钢包边是包房内的隐蔽工程，在装饰面板的后面，正常情况下接触不到，是原告监护人监护不到位，原告自己把手伸到里面引发伤害，被告没有直接责任，故被告不应当承担原告损失，出于人道主义精神，愿意补偿原告2000元了结此纠纷。
原告为证明自己的主张向本院提供了1、原告身份信息资料证、被告工商登记信息，证实双方的诉讼主体资格。2、验伤通知书、案发包厢照片、询问笔录，证实原告在被告处受伤的事实。3、病史材料、出院小结、医疗费收据等，证实原告的治疗经过及产生的费用。4、鉴定意见书、鉴定费及诉讼代理费发票，证实原告因伤所需的休息、营养及护理期限以及因本次诉讼产生的部分诉讼代理费损失。
被告对原告提供的所有证据均无异议，但强调指出造成原告划伤的不锈钢包边是在案发包厢沙发背后的墙体上，是原告站在沙发上伸手进去才造成的伤害，可见原告监护人监护不力是主要原因。
被告未向本院提供证据。
经审查，鉴于被告对原告提供的证据无异议，且上述证据符合证据三性原则，能证实原告主张的主要事实，故本院予以认定，结合当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2016年6月20日晚22时许，原告跟随在被告开设的某某KTV305包厢唱歌的亲戚在包厢内玩耍，在此过程中原告站在该包厢的沙发上，面向沙发背后的墙壁，在双手扶墙的过程中右手手指被安装在墙体装饰面板后面的不锈钢包边划伤。次日凌晨原告被送至复旦大学附属儿科医院住院治疗，同月23日出院，出院诊断为（右中、环指）开放性手指损伤不伴指甲损伤，（右中指）腕和手水平特指手指屈肌和肌腱损伤（部份）。原告先后花费医疗费9261元。后原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂涉讼。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及所需三期期限进行鉴定，该公司于2016年12月9日出具鉴定意见书，评定原告之损伤酌情给予休息60天、营养60天、护理30天。
本院认为，本案中原、被告双方对原告在被告经营场所受伤的事实无异议。争议为：一、被告是否履行了合理限度的安全保障义务。二、原告自身是否对事故的发生负有过错。
对于争议一，本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告作为提供娱乐活动的企业，应在合理限度内确保前来娱乐消费的顾客人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。就本案而言，首先，被告未有效制止当时未满两周岁的原告进入其娱乐场所，存在管理上的瑕疵。其次，在准许原告进入后又未尽到安全保障义务；事实查明，本案的致伤器具是不锈钢包边，该不锈钢包边位于墙壁装饰面板的后面，而装饰板主要功能是反射各种色彩的灯光，该种装饰易引发儿童好奇心；同时，由于装饰面板和墙体之间有较大的缝隙，该缝隙的存在无法排除原告在伸手触摸包厢墙壁上的装饰面板时碰触后面不锈钢包边的可能性；何况涉案不锈钢包边带有刃口存在安全隐患，该不锈钢包边作为包厢装饰的一部份，属于娱乐场所设施的组成部分；所以，被告违反了设施、设备安全保障义务，这是导致原告受伤的重要原因。对此，被告应承担相应赔偿责任。
争议二，根据侵权法规定，受害人对损害发生也负有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告亲属带着未满两周岁的原告进入被告开设的娱乐场所，且事发当时原告是站在包厢沙发上触摸装饰面板，原告亲属未能制止原告的顽皮行为，未尽到合理注意义务，可见原告亲属监护不力与本案意外的发生有较大的关联，故根据过失相抵原则，可适当减轻被告的责任。
综上，根据损害发生的原因力大小，双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告损失承担50％的赔偿责任，原告自负损失的50％。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费9261元，均是原告因本次事故受伤后产生的必要费用，鉴于被告对证据无异议，本院凭据确认。2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1,800元。3、住院伙食补助费，以每天20元，根据原告的实际住院2天计算为40元。4、护理费2,467元，本院认为，根据本市护工的市场收费情况，参照与护工工作性质相近的本市居民服务业职工年平均工资标准，原告的请求尚属合理，故予以支持。5、交通费，根据原告实际住院情况及来回路程，本院酌情支持300元。6、鉴定费900元，本院凭据确认。以上1-6项合计14,768元，由被告承担50%为7384元。7、诉讼代理费，根据规定原告可以要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少等因素酌情支持1000元。综上，被告共应赔偿原告损失8384元。据此，为维护当事人的合法利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某损失8384元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元，由原告负担51元，被告负担54元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01070号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，于浙江省乐清市，经商。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈鹏，浙江合众律师事务所律师。
原审被告单位乐清市发能金具有限公司，住所地乐清市翁垟街道双望村。法定代表人林赞中。
诉讼代表人林赞中，于浙江省乐清市，乐清市发能金具有限公司法定代表人。
原审被告人苏某甲，于四川省长宁县，务工。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
原审被告人班某，于安徽省霍邱县，务工。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告单位乐清市发能金具有限公司及原审被告人林某、苏某甲、班某犯污染环境罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙0382刑初1261号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月份开始，被告单位乐清市发能金具有限公司在被告人林某实际经营管理下，安排工人班某将金具放入饰光机进行清洗震光，将清洗后的废水未经环保设施处理直接排放到厂外污水井中。被告人苏某甲为该公司车间主管，直接对车间进行管理，并负责员工招录及生产安排。2016年3月7日下午，该公司被查获。经采样监测，该公司内饰光机旁地面、公司门东侧污水井的污水中锌含量分别为31Omg/L、324mg/L，均已超出国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告予以认可。
以上事实，有被告人林某、苏某甲、班某的供述，证人连某、支某、童某、苏某乙的证言，营业执照，公司基本情况，环境违法行为立案审批表，监测报告及认可意见，现场勘验及勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，前科情况核实证明，户籍信息等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪分别判处被告单位乐清市发能金具有限公司罚金人民币50000元；被告人林某有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；被告人苏某甲拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人班某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人林某上诉称，自己的主观恶性小，归案后认罪态度好，系初犯；现公司无决策人并处于停产状态，厂里数名员工均面临下岗风险，故请求依法改判并适用缓刑。
其辩护人提出，林某系初犯、偶犯，社会危害性小，且系公司不可或缺的负责人，被羁押期间，公司业务直线下降，公司员工仅凭基本工资维持生计，故恳请对林改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某及原审被告单位乐清市发能金具有限公司、原审被告人苏某甲、班某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于苏某甲、班某系从犯，林某、苏某甲、班某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已予以从轻处罚。林某及其辩护人要求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 王浩泽
二〇一六年八月十一日
代书 记员 吴世相
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初988号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周凌，男，1982年6月25日出生，汉族，大专文化，住重庆市九龙坡区。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人周凌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人周凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年7月1日19时许，被告人周凌酒后驾驶小型普通客车从重庆市南岸区南滨路铜元局路段一餐馆出发，往九龙坡区其住家方向行驶。当车行驶至本区风临路时被设卡的民警查获。经呼气式酒精测试，其结果为163mg/100ml。之后，民警将其带至重庆市第六人民医院经抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为172.6mg/100ml。
归案后，周凌如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周凌在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》；证人杨某的证言；鉴定意见以及被告人的供述等证据证明。
本院认为，被告人周凌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周凌血液中的酒精含量为172.6mg/100ml,醉酒程度较重。鉴于其归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一六年九月六日
书记员 张青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1100号
申请人:檀开移，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪刘飞，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡曼曼，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县，住址同上。
被执行人：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行檀开移与汪刘飞、胡曼曼、查显宏、丁超民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人汪刘飞、胡曼曼、查显宏、丁超名下的价值2718614元及债务利息的财产；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年一月十六日
书记员 何宏春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30407号
原告张XX，男，1957年5月23日出生。
委托代理人李ＸＸ，男，1941年12月29日出生。
被告北京世纪星房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街20楼一层28号。
法定代表人郝ＸＸ，总经理。
委托代理人王ＸＸ，男，1985年11月3号出生，该公司职员。
原告张ＸＸ（以下简称原告）与被告北京世纪星房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订租赁合同，合同解除后被告未返还原告房屋内家具家电，故诉至法院，要求被告给付原告屋内家具、家电折价款六千元。
被告辩称，同意和原告进行协商解决，如果法院判决，不同意给付原告家具家电折价款。
经审理查明，2011年6月11日原、被告签订北京市房屋出租委托合同，约定原告将其所有的坐落于北京市朝阳区双龙南里206号楼1706号房屋委托被告出租，委托期限自2011年7月1日至2013年6月30日。合同签订后，原告将房屋交予被告，交接时原、被告对房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施状况进行了登记，并制作了房屋交割清单，该交割清单上注明：“索尼34寸电视一台、西门子冰箱一台、惠尔浦洗衣机一台、美的饮水机一台、椅子四把、电表卡一张、燃气卡一张、门禁卡三张、门钥匙八把。”
庭审中原告向法院提供了西门子冰箱的购买发票及其他部分财产的照片。
以上事实，有双方当事人陈述、委托合同、房屋交割清单、房屋产权证、发票、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人有出庭应诉的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理本案。
原、被告签订的出租委托合同及合同附件系双方当事人真实意思表示，双方应各自履行合同义务。现合同已经解除，根据合同附件二，被告应当在退房时返还原告提供的家电家具及电表卡、燃气卡、门禁卡、门钥匙或给付原告上述物品相应的折价款，但被告在退房时未退还原告上述物品亦未给付原告相应的折价款，现原告要求被告给付上述物品折价款理由合理，但数额过高，具体数额由本院予以酌定。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪星房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告张ＸＸ索尼34寸电视、西门子冰箱、惠尔浦洗衣机、美的饮水机、椅子、电表卡、燃气卡、门禁卡、门钥匙折价款四千元。
二、驳回原告张ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费一百六十四元，由原告张ＸＸ负担六十四元，由被告北京世纪星房地产经纪有限公司负担一百元（原告张ＸＸ已交纳，被告北京世纪星房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张建英）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初53号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何某，男，1974年11月20日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，租住遂宁市船山区。因本案，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月期间，被告人何某在其位于遂宁市船山区油房街“临江花园”的租房内，多次与吸毒人员刘某、何某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、归案说明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人何某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2017年8月25日起到2018年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初570号
原告：黄金友，男，1966年11月20日出生，壮族，大新县雷平财政所公务员，住广西壮族自治区大新县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县雷平镇营业所，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇太平社区北街420号。
负责人：农红英。
黄金友与中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县雷平镇营业所（以下简称雷平营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
黄金友向本院提出诉讼请求：1、判令雷平营业所支付黄金友存款人民币2,000元；2、本案诉讼费由雷平营业所负担。事实与理由：黄金友于2016年10月在雷平营业所处办理了“绿卡通”借记卡（卡号：62×××12），后用于个人正常储蓄。2017年6月18日12点55分，黄金友手机收到短信通知，该银行卡里的存款于2017年6月18日12点55分被异地跨行盗领了2,000元。黄金友纳闷不已，卡一直再自己手里，钱怎么被取走了呢？于是马上到雷平营业所的自动柜员机查询余额，显示存款余额果然少了2,000元。2017年6月20日18时，黄金友向雷平营业所报告此事并要求处理。可是，雷平营业所工作人员告知无法处理。．
综上所述，黄金友在雷平营业所处开户存款，双方形成合法有效的储蓄合同关系，保证客户存款安全是雷平营业所的基本义务。雷平营业所必须遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则，保证黄金友合法储蓄存款的所有权及其他合法权益不受侵害存。折、卡、密码的确是储户交易必备的条件，但是存折验证、密码验证是缺一不可的条件，少了任何一个条件，雷平营业所都不应兑付存款。识别伪造的存折、卡，是雷平营业所应尽的合同义务。在本案中，雷平营业所没能识别伪造的借记卡（卡一直在黄金友身上），导致黄金友的存款被他人冒领。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于雷平营业所的过错导致黄金友存款丢失，雷平营业所应当承担赔偿损失的法律责任。黄金友没有任何过错，雷平营业所存在对存款安全保障措施方面的疏漏。据此，黄金友为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。而涉及本案所指的其他组织需是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构或依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构才能作为民事诉讼的当事人。本案中，雷平营业所虽然是依法成立，但是不具备法人资格的组织，其隶属于中国邮政集团公司下属分公司设立的营业所，是在所属分公司主管授权下实施业务，并在所属的分公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司下设的支行签订委托代理银行业务协议范围内从事银行相关业务的代理营业机构，可见雷平营业所本身不具有民事主体资格，不具备诉讼主体作为民事诉讼的当事人。因此，雷平营业所不能作为本案被告，是主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回黄金友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 许庆东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1380号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：左登会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左登会信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告左登会系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69104.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69104.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执166号
刘巧玲、舟山市华泰线缆有限公司：
申请执行人刘巧玲与被执行人舟山市华泰线缆有限公劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的8000元。我院在执行过程中，被执行人舟山市华泰线缆有限公司履行执行款8000元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初1329号
原告：阿木以哈，男，生于1966年3月19日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：木呷约布，男，生于1973年6月22日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
被告：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告阿木以哈诉被告郝加庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木以哈及其委托诉讼代理人木呷约布到庭参加了诉讼，被告郝加庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木以哈向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决郝加庆给付原告劳务工资6000元，同时给付6000元一年零十个月的利息440元（按农业银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年的5、6月份，原告组织人为郝加庆架设索道800余米（从汉源县永利乡地面架设至深溪沟），至今郝加庆还欠原告6000元。原、被告之间除了被告欠原告6000元工资之外，双方没有任何经济纠纷，双方权利和义务关系明确。原告一直在打电话向郝加庆催要欠款，同时也多次向县劳动监察大队请求责成郝加庆立即支付原告欠款，原告的起诉并未超过诉讼时效。
被告郝加庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月期间，原告阿木以哈在被告郝加庆承包的汉源县永利乡深溪沟索道架设工地务工，工程完工后，双方进行了结算，被告郝加庆支付了原告阿木以哈大部分劳动报酬，现尚欠原告阿木以哈劳动报酬6000元未支付。此款经原告催收，2016年8月25日，被告郝加庆通过其妻子以被告郝加庆的名义向原告阿木以哈出具了欠原告6000元的欠条。在原告阿木以哈催收欠款的过程中，被告郝加庆要求原告阿木以哈向其提供原告的银行卡号以便通过银行转账方式向原告支付所欠的6000元劳动报酬，但因原告阿木以哈提供的账号问题，未能成功转账。之后被告郝加庆一直未向原告阿木以哈支付所欠的劳动报酬。经原告阿木以哈多次催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中，原告阿木以哈自愿放弃其要求被告郝加庆支付利息440元的请求。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、欠条、通话录音、本院询问笔录以及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告阿木以哈在被告郝加庆承包的汉源县永利乡深溪沟索道架设工地务工，后被告郝加庆对欠付原告阿木以哈的劳动报酬进行了结算，在支付了原告阿木以哈大部分劳动报酬后，确认欠原告阿木以哈的劳动报酬为6000元。被告郝加庆虽未亲笔向原告阿木以哈出具欠条，但是从本案的相关事实看，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告郝加庆应当承担给付欠款的责任。原、被告虽未约定支付劳动报酬的时间，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告阿木以哈可以随时要求被告郝加庆支付劳动报酬，故本院对原告阿木以哈要求被告郝加庆支付劳务工资6000元的请求依法予以支持。原告阿木以哈自愿放弃其要求被告郝加庆支付利息440元的请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郝加庆于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告阿木以哈的劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝加庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一八年八月十五日
书记员 周雪莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1309号
罪犯刘福云，男，1963年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）渭中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘福云犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年01月02日起至2022年01月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年09月03日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第287号刑事裁定，对罪犯刘福云减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1847号刑事裁定，对罪犯刘福云减去有期徒刑1年的刑罚执行,刑期执行至2019年01月01日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘福云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘福云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘福云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福云准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终16127号
上诉人（原审原告）：刘玮。
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司。
负责人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：李乐，法律顾问。
上诉人刘玮因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘玮、被上诉人北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司的委托代理人李乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司没有提出书面答辩意见。
刘玮起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，误工费、交通费1000元，精神损害抚慰金费10000元，合计21000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2017年1月15日下午，原告刘玮到被告处购物时摔倒受伤，后原告到郑州大学第一附属医院接受诊疗，支付诊疗费。后双方就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告于2017年2月27日诉至本院。本院于2017年5月10日作出（2017）豫0103民初3035民事判决书，判决：被告北京华联超市郑州第一公司应于判决生效后十日内赔偿原告刘炜医疗费787.56元、交通费100元，合计887.56元；二、驳回原告刘炜的其他诉讼请求。现原告再次以上述事实将被告诉至法院，请求判如所请。
原审认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，被告未对消费者尽到应尽的安全保障义务致原告在其经营场所摔倒的事实，应景生效的民事判决书予以确认，故对该项事实本院予以认定。
原告向本院主张医疗费、后续治疗费10000元，本院并不排除在前次判决后因原告病情需要持续治疗形成，因发现前次判决前未发现的隐性病症而导致发生的新的医疗费用的可能性，但根据原告向本院提交的就诊病例，其中2017年5月27日、7月29日患者主诉内容均为头疼、头晕，经各项检查后，医院处置意见为消栓、养血、抗抑郁等。该处置意见均无法与原告摔伤形成因果关系。因此，原告未能向本院证明该两次及之后就诊与其在被告处摔伤存在因果关系。故对于能够与上述两次病历时间对应的票据，因该原因本院无法认定与原告本次摔伤具有因果关系。因此，原告向本院提交的其他多份门诊就诊挂号费票据及检查、药费等票据的时间与其提交的门诊病历时间亦不一致，甚至不能证明上述票据能记载的费用用于治疗头疼、头晕，故本院对该其票据记载的费用与本案的关联性亦无法认定。需要说明的是，根据现有有效证据显示的原告在上次诉讼后首次因头疼、头晕就诊（即2017年5月27日门诊病历显示的档次就诊）时，××因前，原告并不能明确造成上述病症的真实成因，其到医院就诊支付挂号费的行为与原告摔倒存在一定的关系，且结合本案原告身体状况等其他因素，本院酌定该费用由被告予以补偿。基于同一理由，结合原告现住址与其就诊的郑州大学第一附属医院的距离，本院同时酌定被告补偿原告本次就诊产生的交通费20元。原告向本院主张的误工费和精神损害抚慰金，无相关事实的法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司应于本判决生效后十日内补偿原告刘玮医疗费5元、交通费20元，合计25元；二、驳回原告刘玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司负担12.5元；原告刘玮负担150元。
二审诉讼中，上诉人刘玮又提供了郑州大学第一附属医院心电图检查单、彩超报告单、放射检查报告单、经颅多普勒超声报告单、磁共振报告单、CT报告单。
被上诉人北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司质证认为，上诉人提供的报告单不符合证据的形式要件，且检查项目有乳腺增生样改变、肾结石、动脉硬化、左侧中耳乳突出及消化科门诊，均显示与摔伤无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘玮在被上诉人北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司购物时摔倒受伤，就损害赔偿问题已经人民法院生效判决作出处理；现上诉人刘玮又要求被上诉人赔偿后续医疗费10000元，误工费、交通费1000元及精神抚慰金10000元，但上诉人所提供的医疗票据、检查单据等证据不足以证明与摔倒受伤具有关联性，其请求不应支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人刘玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年十一月十三日
书记员 王梦龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2923号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，。
被告：李军民，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省井冈山市，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李军民信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李军民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金17670元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为4064.8元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告李军民向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币17670元，利息、滞纳金等为4064.8元。
被告李军民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告李军民向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币17670元，利息、滞纳金等为4064.8元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提交的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李军民偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金17670元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为4064.8元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告李军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6730号
申请执行人：周立娟，女，1962年3月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人：刘昆岚，男，1962年10月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
本院于2018年3月19日立案执行的周立娟与刘昆岚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1444号民事判决书，被执行人刘昆岚向周立娟支付借款人民币七万元并按照年利率6%自2015年5月31日起至2016年4月16日以本金人民币十万元为基数和按照年利率6%自2016年4月16日起至还清之日止以本金七万元为基数计算利息，负担案件受理费1730元，申请执行费950元。申请执行人周立娟在本案中要求被执行人刘昆岚支付借款人民币七万元并按照年利率6%自2015年5月31日起至2016年4月16日以本金人民币七万元为基数和按照年利率6%自2016年4月16日起至还清之日止以本金七万元为基数计算利息及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人刘昆岚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘昆岚未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人刘昆岚作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘昆岚进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人周立娟亦未向本院提供被执行人刘昆岚可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周立娟对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月二日
书记员 薄雪君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6120号
上诉人（原审被告）：侯军生，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：高凤艳，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：侯凯斌，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人侯军生因与被上诉人高凤艳、侯凯斌土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯军生收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯军生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙申惠
审判员 赵阳利
审判员 赵君优
二〇一八年八月二日
书记员 葛 辰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终921号
上诉人（原审被告）：德州瑞华房地产开发有限公司。住所地：德州市铁西南路**号。
法定代表人：李玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆立强，男，1979年1月15日出生，汉族，该公司副经理，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：高树燕，女，1980年12月1日出生，汉族，该公司职员，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：德州银行股份有限公司西城支行。住所地：德州市德城区天衢西路***号。
主要负责人：蒋万祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓阳，女，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李凤省，男，1988年6月29日出生，汉族，该公司职员，住山东省莒南县经济开发区。
原审被告：山东德棉纺织科技有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。
法定代表人：赵延彬，该公司总经理。
原审被告：赵延彬，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人德州瑞华房地产开发有限公司（以下简称“瑞华公司”）因与被上诉人德州银行股份有限公司西城支行（以下简称“德州银行”）、原审被告山东德棉纺织科技有限公司（以下简称“德棉公司”）及赵延彬金融借款合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是瑞华公司提供保证是否违背其真实意思。瑞华公司在诉讼中一直主张其根据德州银行和德棉公司的请求出具的同意担保的股东会决议中“期限”一栏存在人为添加的情形，根据瑞华公司在一审中提供的录音证据及二审中的证人证言，德棉公司有关该事实的陈述不一致，瑞华公司根据有关证人证言在二审中提出了笔迹鉴定的申请，为查清本案事实，促使当事人服判息诉，应向有关当事人进行必要的释明，并适时启动司法鉴定程序，依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第851号民事判决；
本案发回德州经济开发区人民法院重审。
上诉人德州瑞华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60800元予以退回。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王佳玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3407号
原告李明达。
委托代理人田凤欣（原告之母），天津电视台员工。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司职员。
本院在审理原告李明达诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因原告需要补充证据，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告李明达承担。
代理审判员 王 昆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊根兴，男，汉族，1961年2月21日出生，住江西省贵溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西恒博建筑工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**号*幢店面****室。
法定代表人：眭正辉，该公司董事长。
再审申请人熊根兴因与被申请人江西恒博建筑工程有限公司（以下简称恒博建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊根兴申请再审称，二审认定其在贴瓦工作期间，上、下班时间不由恒博建筑公司安排，双方不存在支配关系和劳动关系，是错误的。本案中，双方当事人符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，熊根兴是根据恒博建筑公司的安排从事贴瓦工作并领取劳动报酬等，符合法律规定的劳动关系成立的条件。二审判决熊根兴与恒博建筑公司之间不存在劳动关系，适用法律错误。熊根兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，熊根兴与其弟弟熊初兴等五人在恒博建筑公司承包的工地上从事贴瓦工作，双方约定由恒博建筑公司按13元/平方米结算，结算后由熊根兴等五人自行分配。恒博建筑公司主张，其将贴瓦工作承揽给熊根兴的弟弟，按13元/平方米结算工钱，熊根兴的弟弟是一个人完成还是请人完成由其自行决定，公司按质量和进度结算报酬。熊根兴陈述，其贴瓦工作时间自行安排，工资是做一栋结一栋，按13元/平方米计，由五个人一起结算。本案中，熊根兴与恒博建筑公司没有签订劳动合同，熊根兴亦未提供证据证明恒博建筑公司具备对其招录、安排劳动、劳动管理等涉及劳动关系实质性要件的情形。熊根兴按照工作量以及约定的单价款结算后领取报酬，不受恒博建筑公司的规章制度约束，双方没有建立劳动关系的合意或事实，当事人之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，不具备形成事实劳动关系的情形，故双方不存在劳动关系。二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，熊根兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊根兴的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十月十六日
代书记员 毛盈超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初985号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴春术，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2011年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月15日刑满释放。2016年7月6日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人吴春术犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人吴春术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日5时许，被告人吴春术驾车来到重庆市南岸区某桥头附近，欲盗走被害人刘某停放在此的一辆红色摩托车未果，遂驾车离开。同日7时50分许，吴春术再次驾车来到现场，联系开锁匠将该摩托车锁打开后，吴春术将摩托车骑至南岸区一维修点更换点火开关。经鉴定，被盗摩托车价值1400元。
2016年7月5日22时许，被告人吴春术在重庆市南岸区被公安民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗摩托车被追回并发还给刘某。
上述事实，被告人吴春术在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片、提取物证笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、领条，现场监控视频截图，捉获经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车信息查询，购车凭证、价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人刘某、左某某的证言，被告人吴春术的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春术以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吴春术因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；吴春术归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人吴春术的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴春术犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第695号
原告熊国军。
被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区8-1-2号。
法定代表人殷国锋。
原告熊国军诉被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告熊国军到庭参加诉讼，被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年8月期间，原告与被告有业务往来，原告向被告供应燃料。被告承诺每月月底付款，但一直未付清货款，经原告多次催要，被告分别于2013年11月21日、12月18日出具欠款证明三张，另有送货单两张，被告以找不到当事人为由未开欠款证明。原告因催要货款为由产生了2000元的交通费和误工费。故起诉请求判令被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司支付原告货款55465元、误工费2000元及利息6600元（原告在庭审中确认利息的计算方式为：以55465元为本金从2013年8月按月利率1%计算至2014年8月），并由被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司承担本案诉讼费用。
被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告的企业机读档案登记资料原件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.欠款证明原件3份、送货单原件2份，证明原告送货给被告，合计金额55465元。
被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司多次向原告熊国军购买燃料。被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司现尚欠原告熊国军货款55465元，上述所欠货款无约定还款期限。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，原告要求被告支付所欠货款55465元，本院予以支持。原告无提交证据证明上述所欠货款已经约定还款期限及逾期付款利息的计算方法，故原告要求逾期付款利息从2013年8月起按照月利率1%计算没有法律依据，本院依法调整为从起诉之日即2014年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，根据原告诉请计算至2014年8月31日止。对于原告诉请的误工费2000元，因原告无提交证据证明其误工损失，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊国军支付货款55465元及逾期付款利息（利息计算方式：以55465元为本金从2014年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年8月31日止）；
二、驳回原告熊国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为700.81元（原告熊国军已预交），由原告熊国军负担93.81元，由被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 廖秀雄
第4页，共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1796号
原告：唐会伟。
委托代理人：郑华国。
委托代理人：杨云。
被告：黄国平。
原告唐会伟诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行审理。原告唐会伟的委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告黄国平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因做生意，周转资金不够，向原告借款100000元，借款期限从2009年11月15日至2009年12月15日止；被告将浙A×××××号天籁牌轿车作为抵押交予原告，款还物归；如发现被告有赌博现象，原告中途随时可向被告要回资金，一切法律责任由被告承担。2010年3月28日，原、被告再次签订《借款协议》一份，约定被告因做生意，周转资金不够，向原告借款10000元，借款期限从2010年3月28日至2010年4月15日止；如发现被告有赌博现象，原告中途随时可向被告要回资金。2010年9月28日，浙A×××××号天籁车被本院扣押。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令：①被告立即归还原告借款110000元，支付利息6724元，合计116724元；②诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、《借款协议》二份，证明被告向原告借款110000元的事实。
2、杭州市西湖区人民法院扣押、查封物品清单一份，证明被告曾以浙A×××××号天籁牌轿车作为抵押交予原告，但2010年9月28日浙A×××××号车辆被法院扣押的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的以上证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告签订的二份《借款协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告在借款期限届满后，仍未归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的逾期还款利息损失，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.86%，分段计算为4322.70元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄国平归还唐会伟借款110000元，支付逾期还款利息4322.70元，合计114322.70元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回唐会伟的其它诉讼请求。
案件受理费2634元，由唐会伟承担54元，由黄国平承担2580元，黄国平承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
公告费650元，由黄国平承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给唐会伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 罗淼淼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初6号
原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：丁某某，董事长。
委托代理人：汪传龙，该公司办公室科员。
被告：蚌埠市鑫睿织布厂，住所地安徽省蚌埠市长青乡。
负责人：庄某某，经理。
原告安庆清怡精密纺有限责任公司诉被告蚌埠市鑫睿织布厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安庆清怡精密纺有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆清怡精密纺有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆清怡精密纺有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2256元减半收取计1128元，由原告安庆清怡精密纺有限责任公司负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年一月十六日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔04执恢37号之二
申请人执行人：肖聪吾，男，1966年5月3日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人执行人：胡运祥，男，1966年3月22日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
二申请执行人共同委托代理人牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被执行人：贵州紫云顺兴置业有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾。
法定代表人王翔，该公司总经理。
被执行人：王翔，男，1969年11月1日生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院执行的申请执行人肖聪吾、胡运祥与被执行人贵州紫云顺兴置业有限公司、王翔民间借贷纠纷一案，申请执行人肖聪吾、胡运祥依据（2015）安市民初字第145号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请恢复执行。执行过程中，因贵州紫云顺兴置业有限公司已不能清偿到期债务，贵州省紫云布依族苗族自治县人民法院决定将该公司移送破产审查。本院于2018年6月8日作出（2018）黔04破2-1号民事裁定，受理对贵州紫云顺兴置业有限公司提出的破产清算申请。2018年8月13日，肖聪吾、胡运祥以已依法向清算组申报债权为由，向本院申请撤回强制执行申请，待贵州紫云顺兴置业有限公司破产清算完毕后，再就未受偿债权部分，向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔04执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 阮 素 芬
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 郭晓波（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初59号
原告：汪勇，男，1974年4月19日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾四八四发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：李大文，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告汪勇诉被告乐山市沙湾四八四发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪勇撤诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告汪勇负担（已交）。
审判员 马树全
二〇一七年三月二十三日
书记员 王孟奇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1758号
原告ＸＸ新，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈文丁，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告ＸＸ新与被告陈文丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告陈文丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，被告陈文丁于2012年间向原告借款60000元，到2016年2月4日（农历2015年12月26日）未归还，重新写借条，结欠利息31000元，并向原告写有借条，约定月息1200元，到2016年6月1日（农历2016年4月26日）又欠利息4800元，经原告多次催收无效。现起诉请求判决被告陈文丁立即归还尚欠借款6万元及到2016年6月1日止利息35900元和至归还时止利息。
被告陈文丁在本依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告ＸＸ新为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告陈文丁向原告借款的事实。
本院经审查分析认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告陈文丁于2012年间向原告借取60000元，约定借款月利率2%，2016年2月4日（2015年农历12月26日）原、被告双方对借款及利息进行结算，并由被告重新向原告出具借条一张，该借条载明“今向ＸＸ新兄手借来人民币现金陆万元整（￥60000元），此款每月补息壹仟贰佰元，此息每月补息一次，到时一笔归还，此据经借人：陈文丁2015、12、26农历。注到2015年12月26日农历结欠利息叁万壹仟元（31000）北山2015年12月26日”。此后，经原告多次催要，被告未按约定归还原告借款和支付利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确合法，被告欠原告借款6万元和至2016年2月4日（2015年农历12月26日）利息3100元，原告提供被告出具的借条证实，本院予以认定。原告起诉要求被告归还借款60000元和支付利息31000元，符合法律规定，本院予以支持。被告重新出具借条，约定借款月利率2%，未超过法律规定，原告要求被告支付借款利息4800元，本院予以采纳，该利息计算至2016年6月3日。2016年6月4日后的利息按双方约定的借款月利率2%计算。被告陈文丁在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，未提出答辩，对原告的诉讼请求和提出的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。被告陈文丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文丁应在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ新借款6万元并支付2016年6月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈文丁应在本判决生效后十日内支付原告借款利息35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197元，适用简易程序减半收取1099元，由被告陈文丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4692号
申请执行人张玉秀
被执行人陈秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初8741号，依法向被执行人陈秀兰发出执行通知书，责令被执行人陈秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀兰（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科