陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00964号
原告陈花娃，女，1960年7月6日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林吉村*组。系受害人乔民阁之妻。
原告乔智拓，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人乔民阁之子。
原告乔翠翠，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人乔民阁之女。
原告乔景云，男，1920年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人乔民阁之父。
四原告共同委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被告梁宏胜，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇白家渠村*组。
被告蒲城县永顺汽车运输服务有限责任公司，住所地：蒲城县201线翔村段。
法定代表人闫斌，该公司经理。
委托代理人闫胜，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾路北段79号北关社区*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：蒲城县延安路东段。
负责人原兴龙，该公司经理。
委托代理人罗芳，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾路13号，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：大荔县西二环十字。
负责人肖奕，该公司经理。
原告陈花娃、乔智拓、乔翠翠、乔景云诉被告梁宏胜、蒲城县永顺汽车运输服务有限责任公司（以下简称永顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保蒲城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔翠翠及四原告共同委托代理人李彤茹，被告梁宏胜，被告永顺公司委托代理人闫胜，被告人保蒲城支公司委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。原告陈花娃、乔智拓、乔景云，被告永顺公司法定代表人闫斌、人保蒲城支公司负责人原兴龙、被告人保大荔支公司负责人肖奕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈花娃、乔智拓、乔翠翠、乔景云诉称，2013年5月14日，受害人乔民阁驾驶陕E864**号低速货车沿渭清路由南向北正常行驶至渭清路叱家村北500米处时，与朱莹林驾驶的陕E699**重型自卸货车相撞，造成乔民阁当场死亡，车辆受损的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队认定，朱莹林负事故的全部责任，乔民阁无责任。朱莹林驾驶的陕E699**重型自卸货车实际车主为被告梁宏胜，该车挂靠在被告永顺公司。现请求各被告赔偿原告死亡赔偿金414680元、被扶养人生活费5115元、丧葬费22165元、精神损害抚慰金20000元、陕E864**号车辆所载桌椅板凳、餐具、灶具等损失10900元、吊车拖车费2500元、车损鉴定费200元、车辆损失2955元，共计478515元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告梁宏胜辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。陕E699**重型自卸货车为被告实际所有，朱莹林是被告雇佣司机，被告同意承担对原告合理损失的赔偿责任，但该车在被告永顺公司挂靠，在人保大荔支公司投有交强险，在人保蒲城支公司投有限额为300000元的商业三者险，应首先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告向原告支付了20000元。
被告永顺公司辩称，被告公司未实际占有、使用该车，也未收取任何经营利益，每月只收取42元服务费，被告公司不应承担对原告的赔偿责任。
被告人保蒲城支公司辩称，对事故发生的时间、地点及经过无异议。受害人乔民阁无驾驶资格，其也应承担一定的责任。对原告合理的诉讼请求被告公司同意赔付，诉讼费及鉴定费被告公司不承担。
被告人保大荔支公司辩称，被告公司同意在交强险项下承担对原告合理损失的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月14日16时50分许，朱莹林驾驶陕E699**重型自卸货车沿清渭线由南向北行驶至党睦镇叱家村北500米处时，在超同方向乔民阁驾驶的陕E864**号低速货车时，双方车辆发生碰撞，造成乔民阁当场死亡、双方车辆受损的重大交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第314号道路交通事故认定书，认定朱莹林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负事故的全部责任；乔民阁无责任。朱莹林驾驶的陕E699**重型自卸货车实际车主为被告梁宏胜，该车挂靠在被告永顺公司，并以该公司名义在被告大荔支公司投有交强险，在被告人保蒲城支公司投有限额为300000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险。乔民阁所有的陕E864**号低速货车在事故后经蒲城县公安局交通管理大队委托蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为2955元，原告支付鉴定费200元。另原告支付吊车、拖车费2500元。各原告主张蒲城县党睦镇为建制镇，受害人乔民阁生前自2008年10月起在该镇街道租用刘拴羊店面，长期经营干果调料生意，且在此居住，并提供了党睦镇林吉村民委员会证明，证人乔花佰证明，房东刘拴羊领条及干果调料店完税证、蒲城县党睦镇集镇管理办公室卫生费收据、蒲城县动物卫生监督所收费票据，证人刘拴羊、秦亚萍当庭证言。原告主张事故发生时，陕E864**号低速货车上所载桌凳及餐具等损失共10900元，提供购买物品时的收条及事故现场照片予以证明。原告乔景云共有子女五人，长女乔秀芳，长子乔新民，次女乔花佰，次子乔民宽，三子即受害人乔民阁。事故后，被告梁宏胜通过交通管理大队支付原告方20000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第314号事故认定书，蒲价认鉴字（2013）0652号价格鉴定结论书，林吉村民委员会证明两份，乔花佰证明一份，刘拴羊领条一份，党睦镇干果调料店税收通用完税证，蒲城县动物卫生监督所收费票据，蒲城县党睦镇集镇管理办公室收据，2012年9月30日购买餐具收据，鉴定费票据，吊车、拖车票据，事故现场照片，陕E699**重型自卸货车在永顺公司挂靠合同、服务费收据及交强险、商业险保单，朱莹林驾驶证及庭审笔录等在卷佐证。经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权及合法财产权受法律保护。被告梁宏胜雇佣司机朱莹林在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，交通管理部门依据现场勘测及交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，应予认定。该事故致乔民阁死亡，被告梁宏胜作为朱莹林雇主，应承担对原告损失的赔偿责任。陕E699**号重型自卸货车在被告人保大荔支公司处投保有交强险，在被告人保蒲城支公司投保有商业三者险，二被告公司应分别依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梁宏胜承担。被告人保蒲城支公司辩称受害人无证驾驶机动车，应承担事故一定责任，辩称理由不能成立。肇事车辆陕E699**重型自卸货车在被告永顺公司处挂靠，各原告主张被告永顺公司应予承担连带赔偿责任，其请求符合相关法律规定，应予支持。受害人乔民阁生前长期在蒲城县党睦镇街道开办有干果调料店，且在此居住，其生前收入为非农收入，居住地为城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，确定为414680元；丧葬费为22165元；原告乔景云主张的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持，即5115元（5115元/年×5年÷5人），一并计入乔民阁死亡赔偿金中；受害人乔民阁因该交通事故死亡，给各原告造成严重精神痛苦，对各原告主张的精神抚慰金应予确认，确定支持20000元；车辆损失费2955元，鉴定费200元，吊车、拖车费2500元，符合法律规定，予以支持；对原告主张的陕E864**号低速货车上所载桌凳及餐具等损失共10900元，因原告未提供充分证据予以证明，不予支持。被告梁宏胜已支付原告方的20000元，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告陈花娃、乔智拓、乔翠翠、乔景云应受偿之受害人乔民阁死亡赔偿金419795元（含被扶养人乔景云生活费5115元），丧葬费22165元，车辆损失2955元，精神损害抚慰金20000元，吊车、拖车费2500元，共计467415元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金90000元，精神损害抚慰金20000元，车辆损失2000元，共计112000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在商业三者险范围内赔偿300000元；由被告梁宏胜赔偿55415元（已付20000元）。被告蒲城县永顺汽车运输服务有限责任公司在被告梁宏胜应承担的赔偿责任范围内承担连带责任。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈花娃、乔智拓、乔翠翠、乔景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元,鉴定费200元，共计8475元，由原告陈花娃、乔智拓、乔翠翠、乔景云负担475元，被告梁宏胜负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 张艳君
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王一飞