wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第192号
原告：夏某甲。
被告：江某。
原告夏某甲与被告江某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月未登记结婚即同居生活，××××年××月××日生育女儿夏某乙，现已成年。1995年双方为琐事发生争吵后，被告离家出走，至今杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中，向本院提供了如下证据：
1．提供户口簿复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．提供宁海县胡陈乡沙地乡村民委员会出具的证明一份，拟证明被告已离家出走多年的事实。
被告江某未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告在河南当兵时经人介绍与被告相识，原告退伍时被告随原告到原告家乡。××××年××月，双方未登记结婚即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现已成年。1995年被告离家外出，至今无音讯。2013年11月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现因被告离家外出无音讯，双方互不尽家庭义务多年，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告夏某甲与被告江某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 童文建
审 判 员 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年二月十三日
代书 记员 邬珊珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03027号
原告李远明。
被告陈吉大。
本院在审理原告李远明与被告陈吉大买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雪冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7131号
原告：陈志长，男，1961年1月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄兆国，男，1967年9月25日出生，汉族，住苍南县。
原告陈志长与被告黄兆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈志长的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄兆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志长向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兆国支付原告陈志长货款16675元并赔偿利息损失（从案件受理之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄兆国向原告购买塑膜，于2015年9月8日，被告黄兆国结欠原告货款16675元，并由被告亲笔向原告出具欠款单一份，双方未约定欠款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告黄兆国未作答辩。
原告陈志长围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠款单一份，用于证明被告黄兆国尚欠原告陈志长货款16675元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄兆国向原告陈志长购买塑膜及尚欠货款16675元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款16675元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄兆国于本判决生效后十日内支付陈志长货款16675元并赔偿利息损失（自2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取计108.50元，由黄兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费217元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年九月三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第467号
申请执行人李顺勇，男，汉族，住遂宁市开发区广德路。
法定代理人李小军（系原告之父），汉族，住址同上。
被执行人漆小文，男，汉族，住遂宁市大英县。
本院（2014）船山民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人漆小文无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人漆小文名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人漆小文名下无房产。申请执行人李顺勇及其法定代理人李小军也不能向本院提供被执行人漆小文可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡其斐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01727号
原告：毛笑芬。
被告：纪翠齐。
被告：夏克期。
毛笑芬为与纪翠齐、夏克期民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。毛笑芬、纪翠齐、夏克期均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛笑芬起诉称：纪翠齐需要周转资金，于2008年11月14日，向毛笑芬借款50000元，约定月利率为2%，并出具借据一份给原告。原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及相应利息（从2008年11月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。
毛笑芬为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、毛笑芬身份证及纪翠齐、夏克期户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、泰顺县民政局出具的离婚登记审查处理表一份，欲证明本案债务发生于纪翠齐、夏克期夫妻关系存续期间的事实；3、纪翠齐于2008年11月14日向毛笑芬出具借条一份，欲证明纪翠齐向毛笑芬借款人民币50000元及约定月利率2%计算利息等事实。
纪翠齐书面答辩称：本案借款已于2009年11月前还清，本案已过诉讼时效，请求驳回毛笑芬的诉讼请求。在审理中口头答辩称：本案的实际借款人是蓝伟红，并非是其本人。
纪翠齐申请证人陶某出庭作证，欲证明于2008年10月至12月间纪翠齐归还毛笑芬借款本息36000元；证人温某出庭作证，欲证明于2008年10月至12月间纪翠齐归还毛笑芬借款本息37000元。
夏克期在庭审中口头答辩称：对本案借款不知情。
夏克期在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证。纪翠齐、夏克期对证据1、2均无异议；纪翠齐对证据3的真实性无异议，但认为已还清，夏克期认为不知情。毛笑芬认为，其与证人不熟悉，作证的内容不是事实，本案借款本息均未归还。本院认为，证据1、2证明双方当事人身份，客观真实且双方无异议，予以确认。证据3，来源合法且符合证据的客观性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。关于证人陶某、温某的证言是否应予以采纳的问题，证人虽然出庭作证，但毛笑芬对此不认可，且证言内容涉及赌博，纪翠齐也没有其他证据予以印证，故纪翠齐以证人证言为依据，辩称偿还毛笑芬借款本息合计73000元的意见，本院不予采纳。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：纪翠齐、夏克期于1999年农历11月10日结婚，2011年10月8日办理离婚登记。纪翠齐于2008年11月14日向毛笑芬出具借条一份，确认向毛笑芬借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，毛笑芬为证明纪翠齐向其借款50000元，在庭审中提供了由纪翠齐出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。纪翠齐对借条及借款事实予以认可。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。毛笑芬诉请求利息部分，符合双方约定和法律规定。两被告虽已离婚，但本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，夏克期未举证证明毛笑芬与纪翠齐曾约定该笔债务为纪翠齐的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系纪翠齐的个人债务，本案债务属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。综上，毛笑芬主张纪翠齐、夏克期偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。双方未约定借款期限，毛笑芬可随时要求纪翠齐清偿，纪翠齐应予以归还，故纪翠齐辩称本案已超过诉讼时效，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
纪翠齐、夏克期于本判决生效之日起十日内归还毛笑芬借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2008年11月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由纪翠齐、夏克期负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一六年九月三日
书记员 吴一凡
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初201号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月13日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年8月12日0时许，被告人李某伙同杨利民等人在嘉祥县城唐宁街好声音KTVC20房间内，因故与被害人司某乙等人发生争执，后被告人李某等人殴打司某乙面部，致司某乙双上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有，被害人司某乙的陈述及辨认笔录、被告人李某的供述、证人刘某、梁某的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、办案说明、户籍证明，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年8月12日0时许，被告人李某等人在嘉祥县城唐宁街好声音KTV唱歌时，因故与在C20房间内唱歌的司某乙等人发生争执，后被告人李某等人对司某乙进行殴打，致其双上颌骨额突、鼻骨骨折，法医鉴定为轻伤二级。
上述事实有下列证据证实，1.证人刘某的证言证实案发的时间、地点及和某乐、王见在C20房间唱歌时，杨某和一个穿绿色短裤的青年到C20房间要手机，穿绿色短裤的青年把C20房间的啤酒瓶砸烂，后被劝出房间，一会两人和其他人又进房间对司某乙殴打，被拉开，司某乙的嘴和鼻子流血；2.被害人司某乙的陈述和辨认笔录证实案发的时间、地点、前因及被告人李某和杨某等人到C20房间对其殴打，致其鼻子被打流血；3.被告人李某供认不讳；4.现场勘查笔录证实案发地点；5.法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人司某乙所受伤情；亦有抓获经过、户籍证明、办案说明、证人梁某的证言在卷佐证。上述证据经开庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人李某已赔偿被害人司某乙经济损失，取得被害人谅解；嘉祥县司法局社区矫正工作办公室对被告人李某的调查评估意见是对村居影响较小。有经质证的赔偿协议、收据、谅解书、调查评估意见书证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，嘉祥县司法局社区矫正工作办公室对被告人李某判处非监禁刑的评估意见是对村居影响较小，综合被告人李某的犯罪事实、性质，对社会的危害程度，悔罪表现，对被告人李某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 岳跃会
二〇一六年九月六日
书 记 员 任倩倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13236号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，1966年8月13日出生，住沈阳市皇姑区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金130161.13元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息、罚息82693.52元、复利26422.76元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：182000元；
二、贷款发放情况：2013年5月29日182000元，到期日2015年5月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金130161.13元、利息和罚息82693.52元、复利26422.76元；
六、律师费支出500元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130161.13元及利息、罚息、复利（截止2016年3月3日，利息和罚息82693.52元、复利26422.76元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告高峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4896.66元（原告已预交），由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄道东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01333号
上诉人（原审被告）：王晓利，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡赵桥村委会赵桥自然村中**号，身份证号3412811968********。
委托代理人：程彪，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏长知，女，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡赵桥村委会赵桥自然村**号。身份证号：3421261954********。
被上诉人（原审原告）：刘学武，男，1978年12月24日出生，汉族，住址同上。身份证号：3412811978********。
被上诉人（原审原告）：刘玉禄，男，1983年3月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：3412811983********。
上述三被上诉人的共同委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号13416201210358984。
上诉人王晓利因与被上诉人夏长知、刘学武、刘玉禄土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理本案。上诉人王晓利及其委托代理人程彪，被上诉人夏长知、刘学武及三被上诉人的共同委托代理人于腾飞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定经实地丈量从西刘花子承包的土地向东到刘学彬现耕种的土地宽度为12.6，南北长度84米，因没有证据支持，这一事实显然不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02357号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王伟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币30039元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0227民初363号
原告王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师。
被告王波，男，1978年2月21日出生，汉族，教师。
被告李雅杰，男，1976年4月16日出生，汉族，教师。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王晓春与被告王波、李雅杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员于鹏适用简易程序公开进行了审理。
原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币20,000.00元、利息人民币7,200.00元，本息合计人民币27,200.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。
2015年2月5日,被告李雅杰经被告王波担保向原告借款人民币20,000.00元，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的借据，约定利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，还款日期为2015年12月4日。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李雅杰、王波给付原告王晓春借款人民币20,000.00元、利息人民币7,200.00元，本息合计人民币27,200.00元，此款在2016年8月5日前履行。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，均由被告李雅杰、王波负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 于鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ
四川省阆中市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1381执8号
邓斗平：
本院受理你申请执行人张小军健康权纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2012）阆民初字第2925号民事判决书。本案已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ富，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ富系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金及相关费用共计欠款人民币174314.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3713号
原告：时欢欢，男，1985年6月25日生，汉族，户籍地安徽省宿迁市泗县，现住江苏省南通市通州区。
被告：陆海健，男，1980年5月15日生，汉族，住启东市。
原告时欢欢与被告陆海健加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告时欢欢到庭参加诉讼，被告陆海健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时欢欢向本院提出如下诉讼请求，要求被告陆海健给付加工费16390元及利息和交通油费300元。事实与理由：2016年10月起，被告委托原告从事缝纫布质四件套加工作业，截止2017年4月6日，被告结欠原告加工费16390元，被告出具欠条，承诺于2017年4月15日付清。事后被告该款至今未付。故依法起诉。
被告陆海健未应诉答辩。
经审理查明，2016年10月起，被告委托原告夫妇从事缝纫布质四件套作业。截止2017年4月6日，原、被告经结算，被告结欠原告夫妇加工费16390元，被告称2017年4月15日前付清。为此，被告向原告出具欠条一张：“今欠时欢欢加工费壹万零捌佰肆拾元（16390元）陆海健2017.4.6日已（系于误写，本院注）4月15日付清，不付清每日加20%每日加油费200元”。后经原告催要，被告未能支付。为维护其自身权益，原告时欢欢遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告结欠原告夫妇加工费16390元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告支付原告夫妇的加工费等诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因被告承诺逾期付款每日加付20%，属于由承诺被告承担赔偿损失的违约责任，于法有据。但原告主张过高，根据相关法律规定和司法解释精神，可以16390元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失。关于原告主张的300元催讨加工费的交通油费，对此被告在欠条上作出了承诺，如逾期，加付200元油费，且与法不悖，本院按200元，予以支持。被告陆海健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海健于本判决生效之日起十日内给付原告时欢欢加工费16390元，油费200元，共16590元。
二、被告陆海健于本判决生效之日起十日内给付原告时欢欢利息以16390元为基数，从2017年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
三、驳回原告时欢欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，（原告已预交），由被告陆海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费218元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆梦娇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第326号
罪犯贾德全，曾用名贾亮、贾三娃，男，生于1985年9月25日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2009年11月17日作出了（2009）嘉刑初字第120号刑事判决，以被告人贾德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日裁定对罪犯贾德全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾德全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯贾德全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121分。以上事实，有对罪犯贾德全改造表现的评审鉴定材料，罪犯贾德全的个人总结，对罪犯贾德全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯贾德全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但贾德全的改造表现不稳定，违规记录多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾德全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12559号
原告：李忠敏，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
委托诉讼代理人：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：李肖海，男，1965年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告李忠敏与被告李肖海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠敏及其委托诉讼代理人姚月武、被告李肖海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠敏向本院提出诉讼请求：1、被告李肖海偿还原告借款19万元及利息（按月息2%从2014年1月3日计算到借款清偿完毕止，暂计至2017年1月3日为136800元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李肖海与原告李忠敏原系朋友关系。几年前，被告李肖海因资金周转困难，经原告介绍并作为担保人向他人借款，约定月息为2%，逾期后向原告借款15万元用于偿还该款的本息。2012年8月3日，被告李肖海向原告出具15万元借款凭证，约定月息2%；2014年1月3日经双方结算，被告李肖海欠原告借款15万元、利息4万元，并收回了原借款凭证，重新出具了一张借款本金19万元的借条，借款可延展到2015年1月3日，约定月息2%。借款到期后，经原告多次催讨无果。
被告李肖海承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，先偿还15万元，余款分期偿还。
本院认为，原告李忠敏与被告李肖海设立借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告李忠敏诉请被告李肖海偿还借款，本院予以支持；但本案系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，而前期年利率已达到24%，故前期借款利息4万元不能按本金计息。被告李肖海在审理过程中主动预交15万元并要求分期偿还，由于原告李忠敏坚持不同意调解，致调解不成；另，被告李肖海在开庭前偿还部分借款，由于原告李忠敏不同意变更诉讼请求，本院参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按实际诉讼标的计算本案的诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李肖海欠原告李忠敏借款本金15万元、前期利息4万元、约定利息及逾期利息（以本金15万元为基数于2014年1月3日起按年利率24%计算到实际履行完毕之日止），定于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠敏借款15万元（款已交本院），余款于本判决生效之日起三个月内偿还，款交本院转付；
二、驳回原告李忠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告李忠敏负担201元，被告李肖海负担1717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏 威
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第953号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）丁文杰，男，1950年6月14日生，居民身份证号码3210831950********，汉族，住兴化市ＸＸ小区**幢***室。
被告侯某某。
原告刘某某诉被告侯某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人丁文杰、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：借款人陈某某向我借款1万元，未约定利息及借期。提供2012年12月18日借条一份，证明借款事实。此款至今未还。侯某某系陈某某之夫。故诉至法院，请求判令被告侯某某立即偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称：陈某某借款一事我不知道，我无力偿还。
经审理查明：陈某某于2012年12月18日向原告出具借条一份，载明借款10000元，未约定借款利息及还款时间。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
另查明，陈某某生前与被告侯某某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告刘某某提供的借条，原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借款人陈某某向原告刘某某借款10000元，有原告提供的借条为证，应予认定。本案讼争借款发生在借款人陈某某与被告侯某某夫妻关系存续期间，被告侯某某未提供相应的证据证明该借款属于陈某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈某某与被告侯某某的夫妻共同债务，被告侯某某负有共同偿还的义务。上述借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告侯某某负担。因此款原告已向本院垫交，故被告侯某某在履行上述偿付义务时一并给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年七月五日
见习书记员 杨某某
附援引法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条调解不成应及时判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5203号
原告权XX，女，1969年9月13日生，汉族，静海县人，农民。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告王一X，男，1971年11月12日生，汉族，静海县人，农民。
委托代理人胡XX，男，1970年4月1日生，汉族，静海县人。
原告权XX与被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员吴泽明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人熊玉枝、被告王一X及其委托代理人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权XX诉称，原、被告于1999年1月21日登记结婚，1999年12月28日生女儿王二X，2005年10月28日生儿子王三X。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，但随着双方共同生活的延续，被告的缺点日益暴露出来，经常无故与原告吵架，夫妻感情破裂。2014年9月5日被告又因家庭琐事与原告吵架，还动手殴打原告，原告不得不回娘家居住，两人处于分居状态。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女王二X随原告生活，婚生子王三X随被告生活；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王一X辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情未破裂。被告从未打过原告，而且被告在家都听原告的，被告的工资也是由原告保管的，被告希望能与原告及子女好好过日子，被告愿意继续对原告好。
经审理查明，原、被告于1999年1月21办理结婚登记，1999年12月28日生女儿王二X，2005年10月28日生儿子王三X。子女现均随被告生活。原、被告于2014年9月5日因矛盾分居至今。
以上事实有原告出示的结婚登记材料及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自结婚至今已有十五年，应有较深的感情基础，生活中虽因琐事发生矛盾，但在共同生活中实属在所难免。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，且原、被告婚后育有一双子女，均未成年，原、被告对子女均有爱心，在共同抚养子女的过程中亦可增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告权XX与被告王一X离婚。
案件受理费178元，由原告权XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴泽明
二〇一四年××月××日
书记员 谢妍䶮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4004号
被执行人安钢龙,男,1994年11月3日出生,汉族，住河南省长垣县。
被执行人朱磊,男,1994年3月3日出生,汉族，住山东省东明县。
关于被告安钢龙、朱磊抢劫一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0225号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人安钢龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币二千元。二、被告人朱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币二千元。”因被告安钢龙、朱磊未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为4000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十三日
书记员 张喆飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执959号之三
申请执行人：滁州市卓耕投资置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵利新，该公司董事长。
被执行人：杭州高盛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：李士和，该公司经理。
本院在受理滁州市卓耕投资置业有限公司与杭州高盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖11民终254号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州高盛物业管理有限公司在金融机构的存款60万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月一日
代理书记员 张莹莹
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0602民初53号
原告刘勇刚，男，1982年3月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告刘勇刚与被告中国人民财产保险��份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判长张志昊、审判员呼晓茹、人民陪审员孙兆瑞组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘勇刚委托代理人、被告中国人保委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇刚诉称：2017年6月29日李新华驾驶原告实际所有的豫Ｅ×××××号货车在鹤壁市××区鹤壁集岗楼东200米路段发生单方交通事故，造成豫Ｅ×××××号货车损坏，该事故经交警部门认定，李新华负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号货车在被告公司投有车损险，为维护原告的合法权益，特诉讼于法院。请求依法判决：1、请求被告赔偿原告车辆损失153340元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告中国人保辩称：一、同意在行驶证、营运证、驾驶证、驾驶人员从业资格证合规前提下，对原告的合理合法损失，在赔偿范围内赔偿损失；二、原告的诉请有不合理之处，表现在，一是本次事故是单方事故，造成车辆损失的主要原因之一是超载，属于违反安全装载规定情形。二是鉴定意见不公正，结论偏高。该鉴定意见中的大厢邦（上）、淋水罐不属于赔偿范围是私自加装。三是诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。原告主张的鉴定费是单方委托的，应由其自行承担。
根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为，一、原告是否存在超载免赔事项；二、原告请求的赔偿是否有事实和法律依据。
针对第一个争议焦点，原告提交了以下证据：鹤壁市公安局鹤山区分居交管巡防大队道路交通事故认定书，证明原告不存在超载行为。被告中国人保质证对该证据真实性无异议，但该事故认定是简易程序，对事发时车辆载货情况没有记载，认为其存在超载。本院认为此证据客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
针对第一个争议焦点，被告提交了以下证据：交通事故现场照片2张，证明发生事故时该车存在超载现象。原告质证认为仅从照片不能证明存在超载。本院认为被告提交的照片不能达到被告所主张原告车辆存在超载情形的证明目的，确认为无效证据。
针对第二个争议焦点，原告提交了以下证据：一、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员李新华驾驶证和从业资格证，证明涉案车辆符合道路行驶及运输资格，驾驶员李新华具有驾驶涉案车辆的资格和从事营运的资格；
二、挂靠协议一份、理赔证明一份，挂靠公司营业执照、法定代表人身份证明一份，证明涉事车辆实际车主为原告刘勇刚；
三、保险单2份，证明涉事车辆在被告处投有保险；
四、施救费发票一张，证明原告支出施救费6000元；
五、鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份，证明经鉴定车辆维修费为142115元。
被告质证认为行驶证提供不完整，没有提供有车辆照片的那一页；施救费金额过高；鉴定意见书确定的维修价格偏高，淋水罐和大厢邦是原告加装的，不在保险范围内。对其他真实性无意义。
本院认为原告提交的证据均客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据，但原告认可淋水罐和大厢邦（上）是原告加装的，不在保险范围内，故此两项维修费用应予以排除被告的赔偿责任。
针对第二个争议焦点，被告提交了以下证据：保险单一份及附属条款一份，其中附属条款第九条第四项约定，违反安全装载规定属于免赔事项，证明保险公司对该免赔事项在投��时已向投保人作了免赔说明。原告质证认为该条款是格式条款，保险公司对原告没有明确履行告知义务。本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据，但免赔的前提是存在超载免赔情形，对此被告并未提交有效证据。
依据原、被告诉辩意见、当庭陈述以及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月29日李新华驾驶原告刘勇刚实际所有的豫Ｅ×××××号货车在鹤壁市××区鹤壁集岗楼东200米路段发生单方交通事故，造成豫Ｅ×××××号货车损坏，该事故经交警部门认定，李新华负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号货车在被告公司投有最高金额为153340元的车损险，事故发生在保险期间内。经鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司评估，该车的损失为142115元，但原告认可淋水罐和大厢邦（上）是原告加装的，不在保险范围内，此两项损失为3600元。因���通事故原告刘勇刚支出施救费6000元。
本院认为，原告原告刘勇刚实际所有的豫Ｅ×××××号货车在鹤壁市××区鹤壁集岗楼东200米路段发生单方交通事故，造成豫Ｅ×××××号货车损坏，由于该机动车在被告中国人保有机动车商业保险。事故发生在保险期间。原告的损失应当由被告中国人保赔偿。原告的经济损失包括应由保险赔偿的车辆损失138515元以及施救费6000元，共计144515元。不超过保险赔偿限额，应由被告人保公司赔偿。
对被告辩称存在超载免赔事项的意见，因被告仅提交了两张现场照片，不足以以此认定原告车辆发生事故时存在超载情形，被告应承担举证不能的后果，故对被告的此答辩意见不予采纳。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘勇刚车辆损失、施救费共计144515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由原告刘勇刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 呼晓茹
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李俊峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1397号之一
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州。
法定代表人涂德义。
被执行人张伟。
被执行人曹丽萍。
被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司，住宿迁市经济开发区。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司、张伟、曹丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）园商初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告和运国际租赁有限公司苏州分公司解除《车辆租赁合同》行为有效，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告宿迁亿泰自动化工程有限公司、张伟、曹丽萍签订的《车辆租赁合同》于2015年6月24日解除；二、被告宿迁亿泰自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告和运国际租赁有限公司苏州分公司车牌号码为苏E奔驰中欧房车一辆（车架号：WD3YE4A66CS650260）；三、被告宿迁亿泰自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司租金283200元、自2015年6月25日起至车辆归还之日止的使用费（按35400元/月计算）；四、被告宿迁亿泰自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告和运国际租赁有限公司苏州分公司逾期付款滞纳金3186及违约金106200元；五、原告和运国际租赁有限公司苏州分公司就上述三、四项债权应从被告宿迁亿泰自动化工程有限公司支付的合同项下保证金440000元中先行抵扣。被告张伟、曹丽萍对被告宿迁亿泰自动化工程有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告张伟、曹丽萍承担保证责任后，有权向被告宿迁亿泰自动化工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人曹丽萍、张伟名下有位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园175幢房地产，上述房地产已由苏州市吴中区人民法院处置完毕，扣除优先债权后无余款可供分配；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人现已不在注册地址办公，下落不明查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的409546元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乐晓川
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谭益、长沙富然工程建设有限公司：
关于申请执行人谭益与被执行人长沙富然工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月20日送来申请执行的（2016）湘0124民初3378号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2557号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终124号
上诉人（原审被告）海峡金岸集团有限公司,住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。
法定代表人陈仁全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）重庆俊杭建材有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇春花村，组织机构代码67867525-5。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
上诉人海峡金岸集团有限公司因与被上诉人重庆俊杭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）渝0231民初2277号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市闽清县人民法院审理。上诉人认为，海峡金岸集团有限公司与被上诉人重庆俊杭建材有限责任公司签订的《重庆市建筑工程商品预拌砼供应合同》（合同编号JH20141201）中，虽对争议管辖有约定，但根据该约定，协商解决和申请调解是必经的前置程序，本案管辖不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案应由被告住所地即福建省福州市闽清县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从上诉人海峡金岸集团有限公司与被上诉人重庆俊杭建材有限责任公司签订的《重庆市建筑工程商品预拌砼供应合同》（合同编号JH20141201）来看，双方约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方可向垫江县人民法院起诉。”该合同对纠纷管辖法院的约定是明确有效的，上诉人认为本案协议管辖的条款属于约定不明的理由不成立，本院不予支持。根据合同的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人海峡金岸集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶明洪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3616号
原告：欧阳勋，男，1971年12月16日出生，汉族，个体户，住宜春市袁州区，
委托代理人：王斓（系原告欧阳勋妻子），女，1978年1月20日出生，汉族，个体户，住宜春市袁州区，
被告:李朝阳，男，1967年7月29日出生，汉族，住宜春市袁州区（化成居委会），
被告：陈欣，女，1970年6月22日出生，汉族，住宜春市，
原告欧阳勋（以下简称原告）与被告李朝阳、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1���判令被告李朝阳、陈欣偿还借款本金5万元及到期未归还借款的利息40562元，共计90562元（从2004年3月26日起按同期银行的贷款利率5.9％计息。2、判令诉讼费用由被告夫妻承担。事实和理由：被告陈欣系原告欧阳勋的表姐。2004年3月26日陈欣找到原告，以其丈夫在新余经营广告业务需投入资金运作为由，向原告借款人民币5万元，约定借款周期为一年，并出具代款协议及借条一张，并承诺若违约，由违约方承担由此造成的一切后果，借条由其丈夫李朝阳出具，5万元钱打入由其丈夫李朝阳提供的中国银行陈欣的帐户中。还款日期到期后，两被告以暂时无力归还为由一拖再拖。故诉至法院。
两被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告向本庭提供了如下证据：汇款单、借据、借款协议、婚姻状况表。因两被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据真实合法，与本案存在关联性，对上述证据本庭予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈欣为原告的表姐，两被告于1992年8月18日结婚，2004年8月27日离婚。2004年3月26日被告陈欣以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期一年。原告于当日将50000元借款打入被告陈欣的账户，被告李朝阳亦于当日向原告出具了借据：“本人今借到欧阳勋人民币50000元整”。同时，原告与被告李朝阳签订了借款议，约定借期为自借款之日起不超过一周年，被告李朝阳应向原告支付所借本金总和的百分之十至百分之二十的利息（按一年计算），如被告李朝阳短期内未使用借款，被告李朝阳应向原告支付人民银行支付活期利息，完全保证原告的本金及利息不受损失。借款到期后，两被告以暂时无力归还为由一拖再拖，原告多次追讨无果，诉至��院。
本院认为，合法借贷受法律保护。两被告向原告借款50000元有借据、汇款单、借款协议佐证，借贷法律关系明确。该笔债务为两被告夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还该笔债务理由充分，本院予以支持。双方约定一年计息标准为被告李朝阳应向原告支付所借本金总和的百分之十至百分之二十，即为年利率百分之十至百分之二十。现原告要求两被告按年利率百分之5.9计算自2004年3月26日借款之日起至2017年7月26日止的借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。按此计算，两被告应支付原告利息39333元，现原告要求两被告支付利息40562元，计算有误，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李朝阳、陈欣在本判决生效之日起3日内偿还原告欧阳勋欠款本金50000元及自2004年3月26日借款之日起至2017年7月26日止的借款利息39333元。
二、驳回原告欧阳勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告李朝阳、陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审��长葛来萍
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 黄丽萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初417号之三
原告：清丰县农村信用合作联社,住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县，该社员工。
被告：左志立，男，汉族，1973年2月25日出生，住清丰县。
被告：于瑞芹，女，汉族，1968年1月23日出生，住清丰县。
被告：左铭雷，男，汉族，1980年6月18日出生，住清丰县。
左志立、左铭雷的委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
左志立、左铭雷的委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师助理。
原告清丰县农村信用合作联社与被告左志立、于瑞芹、左铭雷金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一八年八月八日
书 记 员 韦龙宾
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第564号
原告李佩艳，女，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告李佩艳诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告李佩艳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩艳撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佩艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李佩艳负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金丽丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00443号
申请执行人徐庆柱,男，1971年5月2日出生，汉族，住址辽宁省阜新内蒙古自治县。
被执行人高月清，女，1979年12月15日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人徐庆柱与被执行人高月清，劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现高月清可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)浑南执字第00443号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初842号
原告：马利明，男。
委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张艳刚，男。
第三人：金卢，男。
原告马利明与被告张艳刚及第三人金卢债权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告马利明的委托代理人张芮瑜，被告张艳刚及第三人金卢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年4月21日，被告张艳刚借第三人金卢100000元，约定2015年6月21日偿还。到期未还。2017年3月31日第三人金卢将该100000债权转让给我，并告知了被告。后被告仍未归还。
被告张艳刚口头辩称：我借金卢100000元属实，但已经归还了50000元；后来金卢给我打电话说债权已转让给马利明。
第三人金卢述称：原告所诉属实。
原告马利明向本院提交证据材料有：1、欠条一张。以证明被告张艳刚欠第三人金卢100000元，期限2个月。2、债权转让协议书一份。以证明第三人金卢将该100000元债权转让给原告。
被告张艳刚未向本院提交证据。
第三人金卢向本院提交证据材料有：通话录音光盘一个。以证明债权转让给原告，告知了第三人。
经庭审质证，被告张艳刚对原告马利明向本院提交证据无异议，但主张已归还第三人金卢50000元。第三人金卢对原告马利明向本院提交证据无异议。
原告马利明对第三人金卢向本院提交证据无异议。被告张艳刚对对第三人金卢向本院提交证据无异议。
本院确认原告马利明向本院提交证据、第三人金卢向本院提交证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告张艳刚借第三人金卢100000元，被告张艳刚给第三人金卢出具欠条，内容为：“今欠金卢现金壹拾万元整（100000元）还款日期2015年6月21号张艳刚2015年4月21号中证人马利明”。到期被告张艳刚未还。2017年3月31日第三人金卢将该100000债权转让给原告马利明。第三人金卢将转让债权之事告知了被告张艳刚。原告向本院提起诉讼。
审理中，第三人金卢称借款时口头约定借款期限内月利率2分；期限外为3分。被告张艳刚否认，主张口头约定月利率8分。
审理中，被告张艳刚称：1、借款时扣除利息16000元，实际借款84000元，款是打在其岳父的卡上。2、曾支付给马利明50000元，用来归还欠第三人金卢的100000元。原告马利明、第三人金卢对此均予否认。
本院认为，第三人金卢将被告张艳刚欠自己的100000元债权转让给原告马利明，并告知了被告张艳刚。故债权转让有效。被告张艳刚还款付息的义务。
原告马利明要求被告张艳刚从债权转让之日起按月利率3分计息之还清款止，违反法律规定的年利率不超过24％的规定，应按年利率不超过24％计算。
被告张艳刚主张实际借款84000元、曾还款50000元及月利率8分，原告、第三人否认，被告张艳刚未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张艳刚在本判决生效后十日内归还原告马利明款人民币100000元及利息（从2017年4月1日计至付清借款之日止，年利率按24％计算）。
二、驳回原告马利明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张艳刚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 常芸
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1616号之一
原告：王先景，女，1947年11月4日生，汉族，住郑州市。
被告：陈喜全，男，1934年8月17日生，汉族，住郑州市。
原告王先景与被告陈喜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告于2018年8月29日以被告陈喜全已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先景撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王先景负担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 朱艺枝
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 佳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执214号之一
申请执行人薛萍。
被执行人郭龙。
被执行人杨梅花。
关于申请执行人薛萍与被执行人郭龙、杨梅花民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03051号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行中，本院依法查封了被执行热杨梅花名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城1-1-501室房产一套，现当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨梅花名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城1-1-501室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年四月十八日
书记员 张延炜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
何智武、姜仕凡：
关于申请执行人何智武与被执行人姜仕凡提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年6月28日送来申请执行的（2017）湘0124民初565号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月16日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1697号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十六日
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第281号之一
申请执行人雷建英，女，1974年1月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市人民政府简城街道办事处高屋村1社。
代表人陈寿先，社长。
雷建英申请执行简阳市人民政府简城街道办事处高屋村1社其他民事纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）简阳民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后于2015年11月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将(2015)简阳执恢字第279号、(2015)简阳执恢字第280号三案合并执行，查询了被执行人的财产情况，提取了被执行人在简阳市人民政府简城街道办事处财政所的土地补偿款35000元，三案被执行人尚欠案款54064元，执行费1035元，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第281号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年四月二十五日
书记员 干 波
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1025民初2407号
原告：孟俊贞，女，汉族，1984年10月29日生，住郑州市金水区。
被告：高团辉，男，汉族，1982年6月17日生，住襄城县。
原告孟俊贞与被告高团辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，2018年9月13日，原告孟俊贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟俊贞撤诉处理。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告孟俊贞负担。
审判员 张玉硕
二〇一八年九月十三日
书记员 雷 鸣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
宁乡金美纸包装有限公司
汨罗市卓尔纸制品包装有限公司：
关于宁乡金美纸包装有限公司与汨罗市卓尔纸制品包装有限公司定作合同纠纷一案，于2015年12月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第02289号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02529号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1335号
罪犯王玉忠，男，1957年7月14日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年6月19日作出（2014）荥刑初字第101号刑事（附带民事）判决，认定被告人王玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月至8月28日，伙同他人窜至荥阳市、禹州市等地，多次盗窃电动车、现金及物品。价值达26239元。
罪犯王玉忠在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉忠自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王玉忠减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年9月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1186号之十
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区。
负责人:聂敏，该支行行长。
被执行人：高海洋，男，住四川省射洪县。
被执行人：黎婷，女，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王小平，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：聂帆巧，女，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与高海洋、黎婷、王小平、聂帆巧金融借款合同纠纷一案中，于2018年04月24日冻结了被执行人黎婷在遂宁银行xxxx账户内存款xxxx元，现因被执行人已履行全部义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎婷在遂宁银行xxxx账户内存款xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月四日
书记员 蔡其斐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0922民初3127号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：鲁红方，男，汉族，1983年2月25日出生，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告鲁红方信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，于2018年8月30依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘存忠、孙玉华均到庭参加诉讼，被告鲁红方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银���股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告鲁红方偿还我行信用卡欠款本金4778.92元，利息461.00元，逾期还款违约金147.43元，消费手续费20.79，本息合计：5408.14元(利息截至到2018年8月3日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告鲁红方，2016年9月9日在我行申信用卡，开户日期：2016年9月14日，卡号：62×××61，授信金额5000元，2016年9月27日首次消费，2017年9月12日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月3日欠我行本金4778.92元，利息461.00元，逾期还款违约金147.43元，消费手续费20.79元，本息合计：5408.14元。2017年10月14已逾期，我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。
被告鲁红方未到庭参加诉���，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月9日，被告鲁红方在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告鲁红方在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2016年9月14日被告鲁红方的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××61，授信金额5000元，2016年9月27日首次消费，2017年9月12日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月3日被告鲁红方欠原告本金4778.92元，利息461.00元，逾期还款违约金147.43元，消费手续费20.79元。
上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鲁红方阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁红方无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告鲁红方于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金4778.92元及利息461.00元，消费手续费20.79元，共计5260.71元(利息按合同约定计算截至到2018年8月3日，实际到付金额计算到执行完毕之日)；
二、被告鲁红方于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金147.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁红方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上���于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月三十日
书记员 鲍利淑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终273号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出(2016)苏0602刑初507号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陆某退赔被害人刘某人民币一万六千一百元。原审被告人陆某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
南通市崇川区人民法院(2016)苏0602刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 哲
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0382民申1号
再审申请人（原审原告）：韶山市红日建筑安装有限责任公司，住所地韶山市创业服务中心创业大厦办公楼五楼1515室。
法定代表人彭志军，该公司董事长。
委托代理人周建强，男,1963年11月9日出生,汉族,湖南省韶山市人，住韶山市。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：庞景红，男，1976年1月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。
被申请人（原审第三人）：杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。
再审申请人韶山市红日建筑安装有限责任公司因与被申请人庞景红、第三人杨树奎房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2015）韶民二初第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人向本院申请撤回再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人韶山市红日建筑安装有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张志祥
审 判 员 沈 蹦
人民陪审员 成 光
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 廖 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级���民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑再终字第1号
原审上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张照华。
原审上诉人（原审被告人）颜绍祥。
辩护人颜世曦，贵州心达律师事务所律师。
原审自诉人张照华控诉原审被告人颜绍祥犯故意伤害罪一案，贵州省兴仁县人民法院于2012年11月13日作出（2012）仁刑初字第144号刑事附带民事判决，本院于2013年2月26日作出（2013）兴刑终字第033号刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后，颜绍祥不服，向本院提出申诉，本院于2014年12月1日作出（2014）兴刑监字第4号再审决定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人张照华，原审被告人颜绍祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原一审判决认定，2011年6月15日上午，自诉人张照华和其妻刘登芬与被告人颜绍祥因土地��纷一事，在兴仁县下山镇荣阳医院门口发生殴打，造成颜绍祥、张照华、刘登芬身体不同程度损伤。经鉴定，张照华损伤程度为轻伤、十级伤残，颜绍祥损伤程度为轻伤、九级伤残，刘登芬为轻微伤。张照华受伤后到黔西南州人民医院检查，后在荣阳医院住院四天及进行法医鉴定，支付医疗费2293元、鉴定费700元、交通费469元，
原一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人颜绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人颜绍祥赔偿自诉人张照华经济损失3500元；��、驳回张照华的其他诉讼请求。
宣判后，原审自诉人张照华、原审被告人颜绍祥均不服，分别提出上诉。原二审裁定认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。
经再审查明，2011年6月15日8时许，原审上诉人颜绍祥在兴仁县下山镇荣阳医院门口与原审上诉人张照华及其妻刘登芬相遇，双方因土地纠纷一事发生殴打，互殴中，刘登芬将颜绍祥上唇咬伤，张照华持木棒打击颜绍祥腰背部，颜绍祥甩石头打中张照华背部一石头，造成颜绍祥、张照华、刘登芬身体不同程度损伤，经鉴定，张照华损伤程度为轻伤、十级伤残，颜绍祥损伤程度为轻伤、九级伤残，刘登芬为轻微伤；以及张照华受伤后到黔西南州人民医院检查，在荣阳医院住院4天及进行法医鉴定，支付医疗费1593元、鉴定费700元、交通费428元的事实清楚。据以认定该事实的证据，有经一审庭审举证、质证，查证属实的熊正国、颜世童、罗一清、侯应兰、蒋成忠、刘勇、刘登芬等证人证言证实，以及法医鉴定意见、医疗费收据、车票等证据相互印证，足以认定。再审中，颜绍祥及辩护人未提出新的证据，且对张照华伤情有质疑，但认为再审开庭后没必要对张照华伤情重新鉴定，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，原审上诉人张照华与原审上诉人颜绍祥因土地纠纷发生打架，在互殴中，颜绍祥至张照华轻伤、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于颜绍祥所提“因法官回避颜绍祥无罪上诉请求及理由，结果认定事实不清，导致错误裁判”的申诉理由及辩护人所提“本案的证据不足，应宣告被告人无罪”的辩护意见，经查，原一审判决、二审裁定认定，颜绍祥致张照华轻伤，有证人蒋成忠、刘勇、刘登芬、被害人陈述及法医学鉴定意见相互印证，足以认定，原判认定事实并无不当，故所提原判认定事实不清、证据不足，被告人无罪申诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“再审中控方不能举证，指控罪名不能成立”的辩护意见，经查，再审中，原判认定的事实及证据未发生改变，被告人及辩护未提出新的证据，且对被害人的伤情质疑，但又认为没有必要重新鉴定，不存在控方不能举证，该辩护意见不能成立，不予采纳。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四���五条的规定，裁定如下：
维持本院（2013）兴刑终字第033号刑事附带民事裁定和贵州省兴仁县人民法院（2012）仁刑初字第144号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙晓鹰
审 判 员 谭晓红
代理审判员 罗玉兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏玮健
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字���1432号
申请执行人田云，农民。
被执行人张金兰，农民。
本院在执行（2014）丽民初字第1625号民事判决书申请执行人田云与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，利息10100元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第1625号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0398号
原告闾某。
原告余某某。
两原告共同委托代理人孙晏旻。
被告王某某。
被告陈某某。
两被告共同委托代理人何学宏。
原告闾某、余某某与被告王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闾某、余某某及其委托代理人孙晏旻到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某之委托代理人何学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，2014年8月两原告与被告协商购买被告位于某市房屋，并签订房屋买卖协议书，双方约定房款35万元，购房款分期支付，两年内付清。签订协议时由两被告之子陈某持被告陈某某授权委托书代签。但此后，原告支付购房款16万元后，两原告前往查看房屋，发现该房屋被人将门锁堵塞，经原告了解，被告在外欠下大额债务，原告为此与被告联系，被告却没有明确答复，只是要求原告支付后续款项。现两原告已无法联系被告，且无法入住该涉案房屋，请求判令解除原被告房屋买卖合同，两被告共同返还两原告已付购房款16万元，并自原告起诉之日起至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告王某某、陈某某辩称，原告陈述的双方签订买卖房屋的时间以及协议等事项均是事实，被告收到原告购房款160000元也是事实，但对原告的诉讼请求被告不予认可。被告不同意解除房屋买卖合同，因为被告没有违约行为，也不符合法律规定合同解除的相关条件，被告要求原告按照合同的约定支付剩余的到期购房款90000元，并承担逾期给付购房款的违约金30000元，在原告给付上述款项后被告履行交房手续。另由于原告也存在违约行为，现被告同意返还原告交付的购房款160000元，但不同意支付利息。
经审理查明，两原告及两被告均系夫妻关系。2014年8月5日，原被告签订一份房屋买卖协议书，约定两被告将其所有的座落于某市出售给两原告，房屋总价款350000元，房款分三次付清，首付200000元整，2014年12月底付50000元，余款不超过三年，待房款付清后，三星期内办理好乙方（原告）的房产证，确保乙方水电到位，房产证过户由甲方（被告）办理，费用由甲方支付，如有违约，将追究责任。在协议中同时加注（第一次付款日2014年8月5日）。该协议由两原告及被告王某某签字，被告陈某某向其子陈某出具委托书，委托其子陈某代表其签字。协议签订后，原告于2014年8月5日向被告支付房款100000元，同年8月21日支付房款60000元。在原告2014年8月21日第二次向被告交付房款时，被告王某某向原告出具承诺书，称：“本人承诺在闾某付清房款后将房产过户到闾某名下，如不顺利过户，一切责任由本人承担”。此后，由于原告认为其在查看涉案房屋时，发现该房屋被人将门锁堵塞，并了解到被告在外欠下大额债务，且被告没有明确答复，故未继续支付购房款。2015年3月9日原告诉来本院。
庭审中，本院主持原被告双方调解，原告表示，如被告能交付房屋，原告同意继续履行合同，并按合同约定将房款余款190000元一次性支付给被告，并于2015年4月1日将190000元余款全部交至本院，但被告并未能按调解方案履行交付房屋的交付义务，致调解无效。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院发出调查令，原告代理人至某市房产管理局调取涉案房屋档案，查明两被告在某市共有多套房屋，被告出售给原告的房屋为101室，该房屋在2014年4月29日被告已抵押给案外人陆某某，抵押期限至2014年10月28日，并已办理了抵押登记，且被告在出售房屋给原告时并未将抵押情况告知原告。对此被告认为，因为被告认为房屋抵押不影响买卖房屋交付。
上述事实，有原被告签订的协议书、被告的房产证复印件。被告陈某某委托书、陈某、王某某身份证、被告王某某出具的承诺书、收条，某市房产管理局出具的房屋权属证明及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原被告签订房屋转让协议，双方理应当遵循诚实信用原则，并应按约定履行。在协议中双方约定，首付200000元整，2014年12月底付50000元，余款不超过三年付清，即原告应当先行支付200000元，虽然约定第一次付款时间为2014年8月5日，同日，原告向被告支付100000元，在2014年8月21日再次支付60000元，被告对原告的交付亦未提出异议，且向原告出具承诺书。由于原告属于先履行债务的当事人，但因双方在协议中并未约定被告向原告交付房屋的时间，原告向被告支付首付中160000元后，了解到被告存在其他债务，因此作为先履行债务的原告有足够理由怀疑合同目的是否能实现，且被告对此并未能作出合理解释，故原告中止履行交付其余首付，属于不安履行抗辩。另外，在审理中，本院查明，被告在与原告签订协议时，已将涉案房屋抵押给案外人，并办理了抵押登记，但被告故意隐瞒该事实，违反了合同的诚实信用原则，原告亦有足够理由怀疑被告的行为危及到自己债权的实现，原告中止履行，符合法律规定。本院在审理过程中，原告已表示，如被告能交付房屋，原告亦同意继续履行合同，并同意将房款余款190000元一次性支付给被告，但原告将余款全部交付本院后，被告仍未能履行交付房屋的交付义务。另由于该涉案房屋已办理了抵押登记，现抵押期限已届满，至今被告仍然未撤回抵押，原告更应当有理由相信所签订的协议目的已根本无法实现，原告主张解除合同系原告所享有的不安履行抗辩权，故本院对原告主张解除合同之诉讼请求予以支持。由于原告停止支付首付余款系原告所享有的不安履行抗辩，因被告的行为致使无法实现合同目的，导致合同解除，被告应当赔偿原告相关损失，原告主张被告自起诉之日起至返还全部首付之日按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告闾某、余某某与被告王某某、陈某某2014年8月5日所签订的房屋买卖协议。
二、被告王某某、陈某某于本判决生效之日起10日内返还原告闾某、余某某购房款计人民币160000元，并自2015年3月9日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王某某、陈某某承担（原告已预交2275元，两被告于本判决生效之日起10日内加付2275给原告，向本院缴纳2275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费6550元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 殷 慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 一
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2259号
原告：谭福民，男，1966年3月3日出生，汉族，现住河南省灵宝市。
被告：吕红旗，男，1967年12月15日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告谭福民与被告吕红旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福民，被告吕红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资款及原告损失共计16500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至8月，经人介绍原告同另外两人三人一起在三门峡市陕县店支乡宽平村给被告吕红旗矿口出渣，工程结束后，被告说等矿石处理以后就把工钱支付给原告，被告向原告出具了一张欠条，写着：今欠到谭福民壹万贰仟元整，欠款人吕红旗，身份证号码，2015年8月29日。并按有手印。后来原告多次催要，被告拒不还款。原告每次要账，损失误工费、车费、住宿费，未见到被告人影。被告一拖再拖，并称其已离婚，不让原告进被告家里，多次打电话被告也不接。2017年腊月二十九，原告去找被告，被告妻子说已经离婚，被告不在家，但是邻居说被告刚刚还在家，后被告翻窗户跑了，给原告造成经济损失4500元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告吕红旗辩称，当初出具欠条时欠款1.2万元是事实。至于原告说的不让其进家门不属实，原告每次来都多多少少给他一点，原告说的多次跑我家里要账的误工费、车费都不属实。被告在渑池时候给原告转账还了5000元，在建设路ATM自动存取款机存款支付原告一笔3000元，还有一笔1000元，支付宝转账支付了300元和500元。
本院经审理认定事实如下：谭福民带领白赤泽、中厚慈，在吕红旗处干活。2015年8月29日，谭福民与吕红旗，还有包工头三方一起经过算账，由吕红旗向谭福民出具欠条一张，载明：“今欠到谭福民壹万贰仟元整，1.2万元整，欠款人吕红旗，身份证号”。欠条出具后，2015年10月12日，吕红旗通过渑池农村信用社向谭福民账户还款5000元；2016年2月6日，吕红旗通过支付宝，向谭福民还款300元；2016年6月6日，吕红旗通过支付宝，向谭福民还款500元。除此之外还有一笔1000元、一笔3000元还款，庭审中原告对该两笔还款予以认可。虽然谭福民对2016年2月6日吕红旗通过支付宝还款的该笔300元不予认可，但经本院调取谭福民的银行卡明细，显示该笔300元的转款账号与500元转款账号一致。
谭福民提交常州市武进顺达精密钢管有限公司收入证明一份及火车票一张，欲证明因催要欠款，谭福民向单位请假6天，每天误工损失160元以及单程车费138.5元，往返车费共计277元。
诉讼中，谭福民称所有还款支付的都是杂工的工钱，不是还欠条的钱，欠条上载明的欠款是出矿渣的工钱，双方对于杂工工钱没有结算。吕红旗称欠条是对包括吕红旗在内三人的全部工钱的结算。
本院认为，被告吕红旗欠付原告谭福民1.2万元工钱的事实，有被告吕红旗出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。欠条出具后，吕红旗分期分批支付谭福民部分款项，具体还款数额，通过庭审查明，确定被告吕红旗共还款9800元，尚欠2200元。虽然原告谭福民称所还款项均系支付杂工的钱，与欠条上的欠款不是一回事，但其并未提供证据予以证明，故原告谭福民的意见，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费用、误工费等，因上述费用的发生与被告欠款的事实确有因果关系，结合原告提交的误工损失及往返的交通费用，本院确定为1237元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕红旗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭福民欠款2200元。
二、被告吕红旗于半盆决发生法律效力之日起十日内支付原告谭福民误工费、交通费合计1237元。
三、驳回原告谭福民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告谭福民负担80元，被告吕红旗负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨佳明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1026号之一
原告:郭龙泉，男，汉族，1989年5月21日出生，住。
委托代理人:秦宏、冯娟（实习）河南盈硕律师事务所律师。
被告:郑州嘉润置业有限公司。住所地,郑州市金水区丰乐路北段**号*层。
法定代表人:刘建旺，公司执行董事兼总经理。
委托代理人:王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告:河南兴港正和投资担保有限公司。住所地,郑州市经济技术开发区航海东路****号中信广场东配楼。
法定代表人:严峰。
被告:河南科创实业发展有限公司，住所地,郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人:王建锋，该公司董事长。
委托代理人:庞正世，河南允达律师事务所律师。
原告郭龙泉与被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、河南科创实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
经审理查明：河南兴港正和投资担保有限公司非法吸收公众存款案已被郑州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告河南兴港正和投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被郑州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。因此，本案应驳回起诉。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭龙泉的起诉。
案件受理费6550元原告未缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 常 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 刘姗姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22117号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告苏宏，女，1991年出生，住沈阳市沈北新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月16日，被告苏宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23251.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23251.03元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏宏的准确身份���息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2795号
原告:谷小南，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陶鑫，男，1983年6月30日出生，满族，住三门峡市湖滨区。
被告：范琳，女，1982年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告谷小南与被告陶鑫、范琳民间借贷纠纷一案中，原告谷小南于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告范琳的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告谷小南自愿申请撤回对被告范琳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷小南撤回对被告范琳的起诉。
审判员 崔云飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈梦菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3852号
罪犯ＸＸ，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年7月7日作出(2014)嘉平刑初第567号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑三个月（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 霞 琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ��张欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2070号
原告上海宏兴钢设备租赁有限公司，住所地上海市泰和经济开发区。
法定代表时连生，经理。
委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被告上海华杰置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈卫杰。
被告徐学超，男。1975年8月15日生，汉族，户籍地山东省微山县付村镇新张庄村新兴大，在沪居住地上海市金平路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宏兴钢设备租赁有限公司诉被告上海华杰置业有限公司、徐学超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏兴钢设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,419元、保全费1,154元，由原告上海宏兴钢设备租赁有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一四年九月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初565号
原告赵春贵。
被告董开瑞。
原告赵春贵与被告董开瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告赵春贵于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春贵负担。
审判员 张勇军
二〇一八年六月二十七日
书记员 董海清
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初3618号之二
原告:丁晓鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，住巩义市。
被告:郜杰，男，1985年4月14日出生，汉族，住巩义市。
被告:李晓梅，女，1987年11月7日出生，汉族，住巩义市。
被告:郜其永，男，1959年10月26日出生，汉族，住巩义市。
被告:马秀彩，女，1961年10月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:岳世和，巩义市豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告丁晓鹏诉被告郜杰、李晓梅、郜其永、马秀彩合同纠纷一案中，因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 冯义绚