wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0425刑初1号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人顾伟，曾用名顾卓伟，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被监视居住，本院受理本案后于2017年1月16日对其取保候审。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人顾伟犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2016年8月1日15时30分许，被告人顾伟驾驶贵GJ***号牌小型轿车从紫云往安顺方向行驶，当车行驶至黄望线221KM+50M处时，操作不当致使车辆冲出左侧道路，碰撞在左侧道路外乘凉的罗某1、刘某、罗某2、罗某3及二轮摩托车，造成罗某2死亡、罗某1重伤、刘某轻伤、罗某3轻微伤及两车损坏的后果。经认定，被告人顾伟承担此次事故的全部责任，被害人罗某1、刘某、罗某2、罗某3无责任。
为证实上述事实,公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人顾伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使被害人罗某2死亡、罗某1重伤、刘某轻伤、罗某3轻微伤及两车损坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
公诉机关认为，被告人顾伟具有以下量刑情节：主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
被告人顾伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节建议亦无异议。
经审理查明，2016年8月1日15时30分许，被告人顾伟驾驶贵GJ***号牌小型轿车从紫云往安顺方向行驶，当车行驶至黄望线221KM+50M处时，车辆驶离道路撞向正在左侧道路外沿乘凉的被害人罗某1、刘某、罗某2、罗某3及二轮摩托车，造成被害人罗某2死亡，罗某1重伤、刘某轻伤、罗某3轻微伤及两车损坏的后果，被告人顾伟在事故发生后拨打110报警电话并到紫云自治县公安局交通警察大队自首。后经认定，被告人顾伟承担此次事故的全部责任，被害人罗某1、刘某、罗某2、罗某3无责任。事故发生后，被告人顾伟先后赔偿被害人罗某1等人经济损失共计人民币331000元，被害人罗某1、刘某及罗某3对被告人顾伟的行为予以谅解。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
事实证据：
（一）书证
1、户籍证明：被告人顾伟，曾用名顾卓伟，男，1986年8月12日出生，作案时系成年人，已达到完全刑事责任年龄。
2、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证：紫云自治县公安局交通警察大队于2016年8月1日对被告人顾伟持有的机动车驾驶证、行驶证及贵GJ***号牌轿车予以扣押，后于2016年8月17日返还被告人顾伟；于2016年8月1日对证号为522530****的机动车驾驶证、行驶证及贵GG****号牌二轮摩托车予以扣押，后于2016年8月17日返还被害人刘某。
3、机动车及驾驶人信息：肇事车辆贵GJ***牌号马自达小型轿车所有人系刘国平，检验有效期至2017年1月31日，被告人顾伟于2016年5月4日取得C1驾驶证，有效期限至2022年5月4日；贵GG****二轮摩托车所有人系罗某1，检验有效期至2016年10月31日，罗某1于2013年2月14日取得驾驶E证，驾驶期限十年。
（二）被害人陈述
1、被害人刘某的陈述：当天我和我老公去吃酒回来，我老公骑摩托车载我和大儿子罗某2、小儿子罗某3，当我们来到酸枣破坡顶在一个有点弯的地方停下来，当时天气热，我老公把摩托车停在路坎下，我和罗某1抱着两个孩子到路边大树下休息约有5分钟，一辆蓝色小轿车快速开过把我们一家人撞到在大树下。事故发生后，顾伟赔付医疗费11.6万元，死者安排费3.5万元，保险公司支付1万元，当初是我兄弟罗和玉一共打了15.1万元的收条给顾伟。
2、被害人罗某1的陈述：我记得好像是在酸枣坡发生的事故，当时我和我老婆刘某、大儿子罗某2、小儿子罗某3在酸枣坡路边休息，之后的事情我就记不清楚了，我家人告诉我被车子撞。
（三）被告人供述与辩解
被告人顾伟的供述与辩解：2016年8月1日11时过，我驾驶贵GJ***号小型轿车在紫云羊场拿在工地上拉货时开的货运票据后，我就驾驶小轿车从紫云往安顺方向行驶，当行驶到紫云酸枣坡顶处时，当时是一个右转弯路段，我看到7至8人在路上，我刚刚踩刹车，车辆就失控往道路左侧路边沿撞上去，车辆停下来后，我下车看见有个小孩（大约七岁）在车头前方，一名女性背着一个婴儿，我扶妇女翻身，扶了一下男性伤者，当时小孩伤的较重，但是没有死亡，只是在喘气，我叫路人帮忙打120，我又借这个路人电话报110说我在酸枣坡处发生交通事故，110的人还问我身份证号码和名字，后来我走路去交警队。我驾驶一辆蓝色贵GJ***的车，车是刘国平的，我持C1驾驶证。事故发生后我给死者家属和伤者16.1万元，其中1万元是保险公司直接交到县医院。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书：经认定，被告人顾伟在此次交通事故中承担全部责任，被害人罗某1、刘某、罗某2、罗某3无责任。
2、道路交通事故尸体检验报告：被害人罗某2于2016年8月1日因头部破裂死亡。
3、安顺市西秀区人民医院司法鉴定所医临床评定报告：经鉴定，被害人罗某1所受损伤达到重伤，被害人刘某所受损伤达到轻伤。
4、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书：经检测，肇事车辆贵GJ***号牌小型轿车安全技术状况均合格。
（六）勘验、辨认笔录及照片
现场勘查笔录、现场图及照片：2016年8月1日16时0分至18时，事故发生地点位于209省道221KM+500M处，南往紫云，北往安顺，现场1人死亡，3人受伤。现场有肇事车辆长安马自达贵GJ***牌号小型轿车一辆、贵G****牌号二轮摩托车一辆。
量刑证据
1、到案经过：被告人顾伟系投案自首。
2、赔偿协议书、收据十张及谅解书：案发后，被告人顾伟与被害人罗某1等人就赔偿问题达成协议，被告人顾伟先后赔付被害人罗某1等人经济损失共计人民币331000元，被害人罗某1、刘某及罗某3对被告人顾伟予以谅解。
上述证据来源合法、客观，相互之间具有关联性，其证明效力予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人顾伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤并承担该次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人顾伟案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，应予采纳。综合本案案情，被告人顾伟犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 健
人民陪审员 王兴琼
人民陪审员 祝弋鸣
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 欢
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3125民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司保靖县支行。住所地，保靖县迁陵镇酉水南路69号。
法定代表人：陈某某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：龙某某，该行三农部主任。
委托诉讼代理人：刘某某，该行客户经理。
被告：被告陈某某，男，1971年6月。
被告：被告宋某某，男，1982年3月。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行诉被告陈某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行撤诉。
案件受理费404元，依法减半收取202元，由原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行负担。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 吴正高
人民陪审员 李枝明
二〇一六年八月三十日
代理书记员 石勇刚
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00706号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王洁娟，女，汉族，1964年4月18日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告王洁娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第700号
原告郭某。
委托代理人胡某，广东林某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人梁某。
委托代理人罗某。
原告郭某诉被告某公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘妍独任审理，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某，被告的委托代理人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月19日签订了《合作经营合同书》，被告提供第一层50平方米的铺位给原告经营“水产等”，原告自行装修铺位，期限为二年，自2010年8月1日至2012年7月31日止，每月的租赁费用为3500元。被告于签约当日即收取了原告装修分摊费10000元、合同保证金5000元等。原告装修完铺位后，招聘二个员工从2010年8月16日正式营业，员工工资为1500元／月／人。
被告自2010年10月份就断断续续停水停电，导致原告无法正常经营，原告找被告交涉，均无果于终，2011年2月18日，被告擅自终止合同，停水停电、关门关店，导致原告根本无法经营，并且至今一直无法经营。原告损失巨大，损失包括：装修分摊费10000元、合同保证金5000元、装修费15000元、二个员工的工资损失6000元、岗位培训600元等。以上共计36600元。为了维护自身的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告退回原告履约合同保证金5000元及装修分摊费10000元；2、被告赔偿原告损失共计21600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告口头答辩称，因为原告尚欠被告费用，原告存在违约行为，所以原告要求退还履约保证金没有依据；关于分摊费的问题，该费用是原、被告在合同中约定的公共场所如电梯等费用，所以不应退还被告；原告所主张的损失装修费、工人工资是原告自身的经营损失，与被告无关；原告所称的2011年2月18日停水停电是因为深圳市哥某实业有限公司侵权所造成，过错不在被告。
经审理查明，2010年6月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《合作经营合同书》，乙方提供第一层50平方米的铺位给甲方经营，乙方自行装修铺位，期限为二年，自2010年8月1日至2012年7月31日止，每月的租赁费用为3500元、管理费为300元；乙方在签订合同时须向甲方一次性支付人民币5000元作为履约保证金；甲方在结算乙方销售款时，扣除乙方当月应交费用，若乙方的销售款不足以抵扣当月费用，乙方在接到通知三日内以现金形式补交。
2010年6月19日，原告向被告支付合同保证金5000元、装修分摊费人民币10000元，被告分别向原告出具了《收款收据》。
2010年8月21日，原告与其员工邓某向被告支付岗位培训费人民币600元，被告就此向原告出具了《收款收据》。
2011年2月，由于被告与案外人存在纠纷，深圳市铭某购物中心停止营业。2011年2月18日，原告撤场。
另查，原告对涉案铺位进行了装修，原告提供了深圳市鑫某五金店出具的《收款收据》及建某不锈钢水电装饰工程部出具的《收据》。被告认可原告对涉案铺位进行了装修，庭审后经协商原、被告双方均同意原告所作装修的残值按原告诉请装修费的5折计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《合作经营合同书》、《收款收据》4份、《收据》、身份证复印件、证明及工资袋、等证据在卷证实，并经庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《合作经营合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。《合作经营合同书》约定合同期限自2010年8月1日至2012年7月31日止，但由于被告和他人之间的纠纷造成商场停业，合同无法履行，故被告应当将向原告收取的保证金人民币5000元返还给原告。被告辩称原告没有按时缴纳相关费用，已经构成违约，不应返还保证金。本院认为，根据合同约定，由被告在结算原告销售款时扣除原告当月应交费用，若原告的销售款不足以抵扣当月费用，被告向原告发出通知三日内原告以现金形式补交，但被告在合同履行期间，既没有主动从原告的销售款中扣除相关费用，也没有按照合同约定向被告发出通知催缴，不能因为被告怠于行使权利而认定原告违约，故被告的该辩解理由本院不予采纳。
原告诉请被告返还装修分摊费人民币10000元，本院认为，原被告在合同中没有约定原告应向被告支付装修分摊费，但原告在签订合同时向被告支付了该费用，说明装修分摊费系原被告在签订合同时另行协商确定的费用，该费用是原告为了与被告建立租赁合同关系而支付，现由于被告的原因造成合同提前解除，导致原告不能完全实现其租赁目的，因此根据租赁合同的实际履行情况，本院酌情认定被告应将剩余租赁期间的装修分摊费人民币7500元（10000元÷24个月×18个月）返还给原告。
原告诉请被告赔偿装修费人民币15000元。本院认为，原告对涉案铺位进行了装修，支出了装修费用。现由于被告的原因导致合同无法继续履行，则被告应赔偿原告的装修残值。对于装修残值原、被告双方均同意按原告诉请装修费的5折计算。此为原、被告双方对装修残值达成的新的合意，合法有效。本院依据原、被告双方认可的计算方法确定原告所作装修的残值为人民币7500元。
原告诉请被告赔偿员工的工资损失人民币6000元及岗位培训费人民币600元，本院认为此系原告在经营活动中的正常支出，原告要求被告作出赔偿没有依据，本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司返还原告郭某保证金人民币5000元；
二、被告某公司返还原告郭某装修分摊费人民币7500元；
三、被告某公司赔偿原告郭某装修费人民币7500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
判决的第一、二、三判项被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币358元，由原告负担162元，由被告负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 温燕云
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1247号
胡克治，男，汉族，住所地洛阳市涧西区市民*组**号，联系电话138××××5072
吴玉双，女，汉族，住所地洛阳市涧西区周山路*号院*栋4门***号，联系电话136××××6850
胡克治申请吴玉双物权保护纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2014)涧民二初字第00288号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第288号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第402号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某（自报），女，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3196号起诉书指控被告人朱某某犯容留卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月份开始，被告人朱某某在其承租的出租屋内，容留陈某某、杨某某、孔某、杨某四人卖淫，从中收取人民币40元或者人民币50元的回扣。2013年9月3日22时许，嫖客俞某某到上述出租屋要求嫖娼，俞某某选定陈某某并向朱某某支付约定的嫖资人民币180元后到出租屋房间内准备发生性关系时，公安机关到场将上述五人查获，现场起获嫖资人民币180元及605个避孕套。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述及辨认、指认笔录；证人杨某、孔某、杨某某、陈某某、俞某某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全、移交清单；行政处罚决定书；陈村派出所出具的证明；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，容留妇女卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪行为，依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人朱某某的量刑建议，与被告人朱某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的嫖资，依法予以没收、上缴国库综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的嫖资人民币180元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2530号
原告任福文（曾用名任付文）。
委托代理人杨怀安、成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告吴传志。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
原告任福文诉被告吴传志土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福文的委托代理人杨怀安、成晓丽，被告吴传志及委托代理人国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福文诉称：2009年11月29日，原告将位于洛城街道南范村东边一个大棚的土地承包给被告使用，并签订承包合同一份。约定期限为8年，承包费21600元，被告于合同签订之日支付10000元，余款约定于2010年7月30日付清。到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告大棚承包费11552元及利息。
被告吴传志辩称：原告所诉不属实。被告已于2010年7月30日下午就将承包费11552元交付给了原告的内兄范某，被告现不欠原告任何款项。此后原告从未向被告催要过承包费。原告起诉已过诉讼时效，依法不应得到法律支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月29日，原告与被告签订承包合同一份，约定将位于洛城街道南范村东边大棚转包给被告使用，期限自2009年7月1日至2017年9月30日，为期8年。合同第2条内容为“大棚承包土地费2.9亩，按1200元／亩，一年一清，于每年十月一日付清。第二个棚2.7亩，按1000元／亩8年计算，共计21600元，其中减去48元，现已付清10000元，余11552元于2010年7月30号付清”。签订合同时，原告的内兄范某在场参与。此后关于2.9亩土地的费用，每年十月一日被告交由范某接收，范某未出具收到条。2010年7月30日之后，原告与被告仍然相邻种植另外的大棚，直到2012年7月份左右经范某介绍，原告将自己所种大棚转让给他人。2013年年底至2014年初，原告向被告主张该案欠款时，被告称已将欠款支付给了范某，双方产生纠纷。
上述事实，有原告提供的合同书，原告提供的证人范某的出庭证言及当事人某
本院认为：原告与被告签订的合同对于承包费的付款期限约定明确，其中约定于2010年7月30号付清该案所诉的11552元。对于范某每年按约定接收2.9亩土地承包费的事实，原告并无异议。原告在2010年7月30日之后仍然与被告相邻种植大棚，直到2012年7月份左右经范某介绍转让给他人。原告主张在此期间一直向被告催要欠款，但无证据证实。直到2013年年底至2014年初，原告因被告称已经向范某付清了欠款，双方产生纠纷，原告诉至本院。综上，对于本案涉及的欠款，被告未按约定期限还款，原告即应当知道自己的权利被侵害。在此后两年时间内，原告无证据证明其诉讼时效存在中断的情形。被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任福文的诉讼请求。
案件受理费157元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第249号
申请执行人王忠信，公民身份号码×××，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨晓东，公民身份证号×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人王忠信与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2009）松商初字第75号民事判决书，申请执行的标的为21，596.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计21，596.00元元。
本院认为，申请执行人王忠信与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人无可供执行财产。符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王忠信与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜 航
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2278号
吴和建、陈丹：
申请执行人周良兴与被执行人吴和建、陈丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终177号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宝玉朱某某，男，1984年10月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业，住霍邱县。2015年11月10日因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪被霍邱县公安局取保候审。2016年5月4日经霍邱县人民法院决定由霍邱县公安局执行逮捕。
辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人朱宝玉朱某某犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）皖1522刑初190号刑事判决：被告人朱宝玉朱某某犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；查扣在案的作案工具电脑主机一台、中兴手机一部及Itouch一台予以没收。宣判后，被告人朱宝玉朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法律规定的诉讼程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初190号刑事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 王世春
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
签发
年月日核稿
年月日起稿
年月日打印份数：
校对：备注：黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第5号
申请人李国英，身份证号230502195811100925，女，1958年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路南山社区19号楼4单元502室。
被执行人郭心田，男，身份证号230505197702100238，1977年2月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被执行人王琦玲，女，身份证号230502197606201929，1976年6月20日出生，汉族，系太平洋保险公司双鸭山分公司职工，住址不详。
本院在执行李国英申请执行郭心田、王琦玲民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖商初字第237号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月十日
书记员 郑秋实
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第7068号
申请执行人：李桂兰，女，1939年6月10日出生。
申请执行人：高汉章，男，1935年2月20日出生。
被执行人：李振海，男，1959年4月29日出生。
本院在执行李桂兰、高汉章与李振海合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李振海的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 白军平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9901号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：广厦东阳大厦有限公司，住所地：浙江省东阳市中山路6号。
法定代表人：楼明，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广厦东阳大厦有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼正康
二〇一八年八月十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7560号
原告：陈小碗，男，汉族，1972年11月29日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：魏昌奇，男，汉族，1990年5月27日生，住江苏省沛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市长江南路1108号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
原告陈小碗诉被告魏昌奇、王闯、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由审判员李中伟适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王闯的起诉。原告委托诉讼代理人鲍建强、被告平安公司委托诉讼代理人王荟清、被告魏昌奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小碗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计146518.02元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日15时45分左右，被告魏昌奇驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型客车，与原告驾驶的摩托车发生碰撞事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。交警部门对该起事故作出责任认定：被告魏昌奇负事故的主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。苏州同济司法鉴定所于2017年12月13日就原告之伤出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。为此，原告提出以下赔偿项目：医疗费27944.54元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×10%）、被扶养人生活费34362.9元、（父：5×26433×10%=13216.5元、母：8×26433×10%=21146.4元）、误工费21000元（3500元/月×6月）、交通费1500元、护理费9540元（90元/天×160天）、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元。
被告平安公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆在被告公司投保了交强险，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿相应损失，对鉴定结论有异议。医保统筹支付的14元应予扣除，另要求扣除10%医保外用药。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费均无异议。仅认可被扶养人生活费21146.4元，因为前五年的赔偿总额超过了一个赔偿标准额度。误工费仅同意按最低工资标准1890元/月计算，认可交通费300元，精神损害抚慰金要求按责承担，应为3500元，认可车损200元，被告公司不应承担鉴定费和诉讼费，已垫付10000元医疗费。
被告魏昌奇辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其所驾车辆未投保商业三责险，已支付给原告16800元。被告平安公司应承担鉴定费和诉讼费，其他同保险公司意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的相关证据，被告方基本没有异议。对于被告平安公司提出的鉴定结论异议及其他相关细微问题，因其未能提出实质理据或相应证据，本院均不予采信。为此，就本案主要事实，本院认定如下：2016年8月3日15时45分左右，被告魏昌奇驾驶牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，与原告驾驶的摩托车发生碰撞事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。交警部门对该起事故进行了责任认定：被告魏昌奇负事故的主要责任，原告负事故次要责任。魏昌奇驾驶车辆在被告平安公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。原告受伤后，被送往溧阳市人民医院治疗，共计住院14天，前后产生医疗费合计27944.54元（其中14元由医保统筹支付）。2017年12月13日，苏州同济司法鉴定所就原告之伤出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。为此，产生鉴定费3060元。
另查明，原告父亲陈宏林、母亲程明女健在，分别出生于1942年2月和1945年4月，二人仅生育子女二人，其长子已于2014年去世。
再查明，原告为江苏扬子水泥有限公司工作人员，月均收入3500元，伤后公司未发给原告工资。
庭审中，原告认可两被告主张的垫付金额。
以上事实，有原告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。
本院认为，健康权受法律保护。被告魏昌奇驾驶机动车与原告所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合前述事实及双方庭审意见，本院将原告主张的损失依法认定如下：医疗费27944.54元（医保基金支付费用并不能成为免除被告责任的理由）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费9540元（106元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152×20×10%）、被扶养人生活费34362.9元（父：5×26433×10%=13216.5元、母：8×26433×10%=21146.4元，前五年的年赔偿额仅为26433元的0.2倍，每年未超过26433元，故被告平安公司提出的相关辩解意见，于法无据，本院不予采信）、误工费21000元（3500元/月×6月）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3060元、交通费300元（酌定）、车损200元，以上合计181811.44元。因被告魏昌奇所驾机动车在被告平安公司投保了交强险，且事故发生于保险期限内，故被告平安公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原告与被告魏昌奇按责承担。因此，被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计120200元（10000+110000+200），扣除已支付的10000元，尚需支付110200元。因原告与被告魏昌奇所驾车辆均为机动车，且被告魏昌奇负事故主要责任，故被告魏昌奇承担超出交强险赔偿范围损失的70%为宜，为43128.01元[（181811.44-120200）×70%]，扣除已支付的16800元，尚需支付26328.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小碗医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币110200元。
二、被告魏昌奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小碗医疗费等各项损失合计人民币26328.01元。
三、驳回原告陈小碗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（已减半收取），由原告陈小碗负担110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担1215元，由被告魏昌奇负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一八年二月六日
书记员 宗 筱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢49号
申请执行人唐承业，男，1963年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人秦松友，男，1966年8月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
唐承业与秦松友民间借贷纠纷一案，桂林市临桂区人民法院于2012年5月7日作出的（2012）临民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦松友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐承业于2012年9月13日向本院申请执行，因被执行人秦松的财产暂时无法执行，本院终结了本案的本次执行程序。2017年4月27日，申请执行人唐承业以被执行人秦松友有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的本金200000元及其利息、案件受理费5675元、上述保全费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐承业与被执行人秦松友达成执行和解协议，协议规定由秦松友归还唐承业本金200000元、利息97700元、案件受理费5675元、诉讼保全费200元，共计303575元，本案执行费4454元由秦松友承担。现被执行人秦松友已将应付执行款项303575元及案件执行费4454元交到本院账户，申请执行人唐承业以领取303575元，并同意该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2012）临民初字第236号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 褚钟光
二〇一七年五月八日
书记员 倪桂琼
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法曲民初字第215号
原告：吴育佳，男，汉族，1986年7月9日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
被告：吴少武，男，汉族，1979年2月6日生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告吴育佳与被告吴少武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴育佳撤回起诉。
本案受理费1450元（已减半），由原告吴育佳负担。
审判员 陈理洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱威廉
本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执388号
被执行人：陈某某。因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币25,000.00元。
关于被执行人陈某某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执388号案件终结本次执行程序。被执人陈某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1451号
原告：胡超，男，生于1979年5月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告:曾凡明，男，生于1957年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告胡超与被告曾凡明民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼，被告曾凡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金192000元；2.判令被告以192000元为基数，从2015年11月23日起至清偿之日止按月利率2%标准计付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用及实际发生的保全费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年10月23日向原告借款200000元，约定月息4分，借期为两个月，原告表示同意。原告在扣除当月利息8000元后将192000元通过银行汇款给被告。2015年12月23日借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。为保护原告合法权益，原告特诉诸人民法院，请查明事实，公正裁决。
被告曾凡明在法定期间内未提交答辩状亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告立据向原告借款200000元，约定借款期限2个月，借款利息为月利率4%，原告在扣减利息8000元后将192000元通过银行汇款方式交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方借款合同依法成立并生效。被告未按照约定的还款期限返还，系违约行为，应承担返还借款本息的民事责任。对于借款本金及利息，原告请求以借款本金192000元为基数从借款之日起至清偿之日止按月利率2%标准计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾凡明在本判决生效后10日内偿还原告胡超借款本金192000元，并从2015年10月23日起至清偿之日止按月利率2%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，减半收取2695，由被告曾凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 王 元
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈小玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1138号
原告孔某，男，。
委托代理人史学兰，河北来仪律师事务所。
被告高某某，女。
原告孔某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人史学兰、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月原告与被告确定恋爱关系，2008年5月登记结婚，婚后原被告双方与原告方父母共同居住在一起。由于双方婚前相处时间太短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方在生活习惯、社会认知、为人处事等方面存在较大差异，常因日常琐事发生争执或者不愉快。2012年6月婚生子孔某甲出生。儿子出生后，一直是由原告方父母进行照顾。被告除了上班之外，任何家务不做。被告不仅拿有自己的工资，还要原告给付生活费，但被告却未给家里任何生活费。儿子出生后，原告与被告再也没有进行过夫妻性生活，夫妻关系处于名存实亡的状态。原告认为，被告作为一名妻子和母亲，没有承担起家庭的责任，生活上对原告漠不关心，情感上不与原告沟通，并多次与其亲属对原告进行谩骂、侮辱甚至恐吓威胁，原告认为再继续共同生活下去已经没有意义，理应结束这段婚姻。儿子孔某甲一直与原告生活，由原告方父母进行照顾，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告认为，夫妻感情已经破裂、已无和好的可能。特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告答辩，2006年原告和被告相识，以前是同事关系另加师徒关系。在2007年10月开始恋爱，2008年11月结婚。处对象时当时（护士、邻居）最后选择我。婚后一直和父母生活在一起。家庭和睦生活美满幸福，自2012年6月儿子出生后，产假98天，之后每天早出晚归开始上班，晚上回来照顾孩子和家里，自从儿子出生后，从医院回来后，每天晚上我自己照顾儿子日常一切（晚上喝奶3-4次，晚上尿了换洗），尤其是孩子不舒服了，我整晚彻夜未眠，我一个人负责孩子的一切。有时候在想，儿子是我自己的。自从结婚后，婆婆说你们也成家了，每月交生活费，2008年12月就开始每月200元的生活费交着。儿子出生后每月300的交着直到现在一直交。原告性格内向，很少和别人沟通，每天下班回来吃了饭就到书房上网。每天上到半夜两三点钟，每天我和孩子睡了一觉我醒来喊他睡觉，这时才关电脑睡觉呢孩子管的也少几乎没有怎么管过，都是我自己在管孩子。我的运动鞋和包包手上的链子都是原告买的，我的银行密码还有只要涉及到密码数字的时候都是生日啊结婚纪念日啊，我们是有感情的。儿子出生后，每天除上班之外，全是我自己照顾孩子。孩子也离不开我，我也离不开儿子。儿子需要我的照顾，需要妈妈，原告和被告感情没有破裂，所以被告不同意离婚，为了孩子健康成长为了孩子有个圆满的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月确定恋爱关系，2008年11月结婚，于2012年6月生一子，取名孔某甲。原、被告婚前婚后感情较好。婚后，原、别搞因家庭琐事发生纠纷。2016年3月1日，原告起诉被告至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子孔某甲由原告抚养。
以上事实有结婚证、户口本、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相敬爱。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能向法院提交相关证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孔某与被告高某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年三月三十日
书记员 齐枫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执1293号之一
申请执行人：姚毅文，男，1972年8月23日出生，汉族。
被执行人：黄明超，男，1964年6月19日出生，汉族。
被执行人：曾坤芳，女，1964年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚毅文与被执行人黄明超、曾坤芳民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋克新
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执2713号之一
申请执行人：贵州鸿旺鑫办公家具有限公司，其余略。
被执行人：龙江，其余略。
被执行人：黔西南州江信电子科技有限公司，其余略。
本院在执行申请执行人贵州鸿旺鑫办公家具有限公司与被执行人龙江、黔西南州江信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月15日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人龙江、黔西南州江信电子科技有限公司偿付申请执行人贵州鸿旺鑫办公家具有限公司货款602816元，承担案件受理费4984元，共计607800元，该款定于从2018年9月起，每月20日前支付申请执行人100000元，直至案件义务履行完毕为止；二、案件执行费8478元由被执行人龙江、黔西南州江信电子科技有限公司承担；三、申请执行人贵州鸿旺鑫办公家具有限公司自愿放弃违约金及迟延履行期间债务利息；四、申请执行人贵州鸿旺鑫办公家具有限公司自愿放弃其余执行请求；同时，申请执行人贵州鸿旺鑫办公家具有限公司自愿撤回对（2018）黔2301执2713号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2713号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月十五日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0107执834号
申请执行人：海口市美兰区生态环境保护局。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：黄武，该局科员。
委托代理人：林炟，该局科员。
被执行人：海口美兰研鑫石材服务中心。
经营者：吴秀琼。
被执行人：吴秀琼，女，1965年6月14日出生。
本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境保护局与被执行人海口美兰研鑫石材服务中心、吴秀琼行政处罚纠纷一案中，被执行人海口美兰研鑫石材服务中心、吴秀琼未履行法律义务。经查，被执行人吴秀琼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴秀琼在工行海南省海口琼山支行银行账户存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宝军
二〇一八年七月二十八日
法官助理 李 轩
书记员 陈 雪
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执1640号
申请执行人：陈晓波，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人:黄衍明，总经理。
本院在执行陈晓波申请执行福建路港（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈晓波于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年八月十三日
书记员 隆铠鸿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1736号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初341号
原告：孙志恒，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人，孙鸿捷，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市育英街**号附**号，公民身份号码:4101241957********,系原告父亲。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊伟东，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。
原告孙志恒与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志恒的委托诉讼代理人孙鸿捷,被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人樊伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志恒向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金5860.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于巩义市××东××楼××单元××房屋××套。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告所购买房屋的价格为586,035元，被告违反合同十五条约定，拒不支付违约金，双方发生纠纷，引起诉讼。
恒星置业公司辩称，根据双方合同第十五条约定，原告要求被告承担已付房款1%的违约金必须满足以下条件：1.原告已经按照合同约定的时间足额支付购房款；2.原告有证据证明是因被告的原因才导致其不能在规定期限内取得产权证书。因此，原告首先应向法庭提交交付房款的凭证，其次要证明其按照十五条约定的期限向房管局申请过产权登记，即原告需要证明被告在原告办理产权登记过程中存在未向产权登记机关提交资料备案。此外，被告没有协助原告办理产权登记的合同义务和法律义务，原告诉请被告协助办理产权登记没有事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效。合同订立后，原告依约支付了房款，由于被告的违约行为，致使原告无法取得房地产权属证书，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照合同第十五条约定，被告应支付原告违约金5860.35元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙志恒违约金5860.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月三十日
书记员 李亚倩
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执420号
申请执行人:李惠松,男,1968年11月18日出生,汉族,职工，住诏安县,
被执行人：吴永生，男,1976年1月20日出生,汉族,农民，住诏安县,
本院在执行申请执行人李惠松与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李惠松于2018年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一八年八月三日
书记员 杨少鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初19号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞肖虎，男，1986年2月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2009年7月9日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年4月22日刑满释放；因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人俞肖虎犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人俞肖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年8月下旬或9月初的一天晚上，被告人俞肖虎进入杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区某室，窃得被害人王某1裤子口袋内的现金700余元。
2．2016年9月9日上午，被告人俞肖虎进入杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区某室，窃得被害人王某2的单肩包1只，内有vivo手机1只、周大生牌黄金项链1条、周大生牌铂金手链1条、钱包1个（内有现金600余元），共计价值6844元。案发后，上述黄金项链、铂金手链（共计价值3978元）已追回并发还给了被害人王某2。
3．2016年9月21日上午，被告人俞肖虎进入杭州市萧山区蜀山街道联丰社区某室，窃得被害人林某的粉色皮夹1只，内有现金500余元，共计价值人民币539元。案发后，从被告人俞肖虎处扣押人民币461元并发还给了被害人林某。
综上，被告人俞肖虎实施盗窃3起，涉案财物共计价值8083元。
上述事实，被告人俞肖虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、林某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定书，受案登记表，扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过，被告人俞肖虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞肖虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞肖虎有盗窃前科，且系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人俞肖虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞肖虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞肖虎退赔被害人价值3644元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一七年一月十七日
书记员 于 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230财保83号
申请保全人重庆建工第九建设有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人杨光余，董事长。
被保全人代兴成，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请保全人重庆建工第九建设有限公司与被保全人代兴成财产保全一案，申请保全人为了裁判后的执行，于2018年7月23向重庆市仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被保全人代兴成价值5800000元的财产采取财产保全措施（提供了具体的财产线索），同月25日重庆市仲裁委员会提交本院。本院受理后依法通知申请保全人重庆建工第九建设有限公司提供有效担保、补充材料。现申请保全人向本院补充材料完毕，同时申请保全人于2018年8月13日向本院递交了财产保全保函：申请保全人向利宝保险有限公司投了财产保全责任保险，利宝保险有限公司向本院担保。
经审查，本院认为，申请保全人重庆建工第九建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请保全人重庆建工第九建设有限公司的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任宗荣
二〇一八年八月十三日
书记员 谭力铭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00734号
上诉人（原审原告）：许如刚，男，1972年12月7日出生，汉族，个体户，住五河县。
委托代理人：陈先志，农民。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县头铺镇人民政府，住五河县。
法定代表人：朱爱，该镇镇长。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
上诉人许如刚与被上诉人五河县头铺镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）五民一初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许如刚于2015年12月2日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许许如刚撤回起诉；
二、撤销五河县人民法院（2015）五民一初字第00925号民事判决。
一审案件受理费7100元，减半收取3550元，由许如刚负担（已缴纳）；二审案件受理费7100元，减半收取3550元，由许如刚负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁刘女
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执916号
申请执行人胡进高
被执行人林超乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01406号，依法向被执行人林超乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林超乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2010号
原告：王洪训。
委托代理人：赵庆刚。
被告：葛树鹏。
原告王洪训诉被告葛树鹏买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪训的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告葛树鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪训诉称：被告葛树鹏多次在原告经营的加油站加油，到2014年5月11日，共计欠原告油款68932元，并于当日为原告出具欠条一份，承诺于同年5月18日付清。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告油款68932元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告葛树鹏未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾多次从原告经营的加油站加油，截至2014年5月11日，被告尚欠原告油款68932元，并于当日为原告出具了欠条，承诺于同年5月18日付清。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告从原告经营的加油站加油，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的油款出具欠条后，应按约定及时付清，其拖欠不付的行为构成违约。原告要求被告支付所欠油款，并要求自2014年5月19日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛树鹏支付原告王洪训油款68932元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月19日计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告葛树鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁 灏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘成，男，1986年9月22日生，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,149.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,149.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8198号
上诉人（原审被告）：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
被上诉人（原审原告）:程永亮农村土地承包经营户。
诉讼代表人：程永亮，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆市龙凤谷农业发展有限公司因与被上诉人程永亮农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市龙凤谷农业发展有限公司在收到本院开庭传票的情况下，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市龙凤谷农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市龙凤谷农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶旭东
审判员 陈 娟
审判员 李 娅
二〇一七年十二月十九日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2520号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
法定代表人：王学东，该行行长。
被执行人：唐昌彪，男，1987年9月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：唐军，男，1952年4月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：石连清，女，1953年4月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人唐昌彪、唐军、石连清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐军有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐军所有的位于桂平市木乐镇富民路的房屋(国有土地使用证号：浔国用（2000）字第010088号，地号：026；房屋所有权证号：桂房证字第4612168号)一幢。查封期限为三年；
二、在查封期间，被执行人唐军可以使用被查封财产；因被执行人唐军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间，被执行人唐军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；
本裁定立即执行。
审判员 杨礼添
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡振明
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1503号
原告：杨华兵，男，生于1972年10月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘洋，男，生于1975年11月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告杨华兵与被告刘洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华兵的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金100000元，截止2017年8月7日时的利息6000元，并按月利率3%，持续计算至实际还本付息之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告因生意周转需要资金，向原告借款100000元，还款日期为2016年6月7日，约定的利率为月息3%。合同到期后，被告无法偿还借款本金，经原被告协商，继续履行合同至今。但被告从2017年6月7日，既不返还本金，也不支付利息，原告多次催讨无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判决。
被告刘洋在法定期间内未提交答辩状亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，借款利息为月利率3%，原告随即将100000元通过银行汇款方式交付给被告。借款合同到期后，经原被告协商，双方继续履行合同至2017年6月7日。因被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方借款合同依法成立并生效。被告未按照约定的还款期限返还，系违约行为，应承担返还借款本息的民事责任。对于原告请求按月利率3%标准计付利息的诉求，因原、被告约定月利率3%超过民间借贷年利率24%的上限，对超过部分且未实际履行的利息不予保护，可按年利率24%的标准支持原告的利息诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘洋在本判决生效后15日内偿还原告杨华兵借款本金100000元，并从2017年6月8日起至清偿之日止按年利率24%标准计付利息。
二、驳回原告杨华兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 王 元
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6063号
上诉人（原审原告）：田延成，男，1989年6月20日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马月，男，1983年8月3日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：杜珺，河北陈玉哲律师事务所律师。
上诉人田延成因与被上诉人马月劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田延成以家庭生活困难，无力缴纳上诉费为由于2018年7月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，田延成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田延成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人田延成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘江静
审判员 周 文
审判员 周 丽
二〇一八年八月二日
书记员 张 倩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终566号
上诉人（原审原告）王某，男，1967年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
王某因诉长沙市望城区国土资源局（以下简称望城区国土局）不履行责令交出土地法定职责一案，不服长沙市望城区人民法院（2018）湘0112行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月15日，经湖南省人民政府（2012）政国土字第1611号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收原望城县星城镇回龙村、高塘岭镇莲湖社区22.0441公顷土地用于望城县2012年度统征建设用地第四批次建设项目用地。长沙市望城区人民政府、长沙市望城区国土资源局分别先后发布涉案项目征收土地公告及征地补偿安置方案征求意见公告。望城区国土局于2016年11月10日发布［实施公告（2016）58号］《征地补偿安置方案实施公告》，该实施公告载明，被征地单位和个人在2016年11月10日至2016年11月20日以前实施拆迁腾地。王某的户籍地为长沙市××××街道莲湖社区。王某提交的《农村土地承包经营权证》载明，王某在高塘岭街道××湖社区××组承包经营了集体土地。望城区国土局提供的统征用地第四批次项目征地补偿费明细表（包括土地补偿费、青苗补偿费、设施补偿费以及汇总表）载明，高塘岭街道莲湖社区小湖村三、四、五组因统征用地第四批次项目征地已获得土地补偿费，稻田、鱼苗赔产费，集体设施及其他补偿费。
另查明，王某在庭审中确认，其所诉争的望城区国土局未责令交出的土地是指其承包经营的集体土地，不包括其房屋所占宅基地。望城区国土局在庭审中表明，王某户籍所在的高塘岭街道莲湖社区小湖村一组集体土地并未纳入涉案项目征收范围内。
再查明，长沙市××××街道莲湖社区长田寺组与长沙市××××街道莲湖社区小湖村一组系同一地点。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。本案中，王某在庭审中确认，其所诉争的望城区国土局未责令交出的土地是指其承包经营的集体土地。王某提供的《农村土地承包经营权证》载明，其承包地在莲湖社区长田寺组，即莲湖社区小湖村一组，而涉案望城区2012年度统征建设用地第四批次建设项目征收集体土地的范围不包括莲湖社区小湖村一组，王某户的承包地不在涉案项目的征收范围内。综上，王某与本案没有利害关系，不具备本案诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王某的起诉。本案不收取案件受理费。
王某不服上述裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不清、错误，上诉人的土地已经被纳入政府征收范围，在土地补偿费用未依法发放的情况下，上诉人仍享有土地使用权，上诉人与本案具有利害关系。2、本案涉诉行为属行政不作为案件，被诉行政行为属于被上诉人应当依职权主动履行的情形，被上诉人对被诉行政行为的合法性负有举证责任。请求二审法院：1、依法撤销望城区人民法院（2018）湘0112行初24号行政裁定书；2、请求依法确认望城区国土局未依法履行责令交出土地职责的行政不作为行为违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人望城区国土局辩称：2012年第四批统征用地范围未包括王某所承包的土地，且王某只是土地承包人，并非土地所有权人，王某不具有诉讼主体资格。如果上诉人权益受损，应选择正确的被告主张权利。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是王某的起诉是否符合法定条件。从查明的事实来看，王某户的承包地在莲湖社区长田寺组，即莲湖社区小湖村一组，而涉案望城区2012年度统征建设用地第四批次建设项目征收集体土地的范围不包括莲湖社区小湖村一组，王某户的承包地不在涉案项目的征收范围内，故王某与望城区2012年度统征建设用地第四批次建设项目用地征收行为没有利害关系，依法不具备本案诉讼主体资格。虽然王某所承包的土地被第三方房地产开发公司占用，但未提供证据证明该部分土地系望城区国土局出让给第三方使用，从而不能证明望城区国土局对涉案土地存在事实上的征收行为，王某的起诉亦缺乏事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。对于王某上诉提出“上诉人的承包土地已被纳入征收范围，与本案有利害关系”的理由，经审查，该理由与本院审理查明的事实明显不符，应不予采纳。对于王某上诉提出“本案属不作为案件，望城区国土局应就其未履行法定职责的合法性负有举证责任”的理由，经审查，本案系王某诉望城区国土局不履行责令交出土地法定职责案件，王某首先应就望城区国土局存在土地征收行为进行举证，望城区国土局才就征收行为的合法性进行举证，现王某所承包土地不在望城区2012年度统征建设用地第四批次建设项目用地的审批范围，王某又未提供证据证明望城区国土局已事实上征收了涉案土地，其起诉缺乏基本事实根据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。王某的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林华
审判员 谢 岚
审判员 董强强
二〇一八年十一月十三日
书记员 唐奇祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保721号
申请保全人：重庆金志照明电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村191号二单元5-2。
法定代表人：文仁伦。
委托代理人：李辉，系该公司员工。
被保全人：深圳广田集团股份有限公司（原深圳广田装饰集团股份有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。
法定代表人：范志全。
申请保全人重庆金志照明电器有限公司与被保全人深圳广田集团股份有限公司（原深圳广田装饰集团股份有限公司）因买卖合同纠纷，申请保全人于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币30万元以内予以查封，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人深圳广田集团股份有限公司（原深圳广田装饰集团股份有限公司）在兴业银行股份有限公司深圳八卦岭支行账号为33×××72内的银行存款人予以冻结，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、对被保全人深圳广田集团股份有限公司（原深圳广田装饰集团股份有限公司）在中国建设银行股份有限公司深圳市分行账号为44×××74内的银行存款人予以冻结，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至二项冻结总价值以人民币30万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔丽敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第22号
申请执行人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住合浦县曲樟乡亚山村委会XX村**号。
被执行人：石XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住合浦县曲樟乡亚山村委会XX村。
被执行人：张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住合浦县曲樟乡亚山村委会XX村。
申请执行人陈XX与被执行人石XX、张XX民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2010）合民初字第296号民事判决向本院申请强制执行，本案依法立案受理。本案标的为81450元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第22号案予以结案。
本次结案后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，经查实，可就尚未实现部份的全权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）合民初字第296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨 杰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 谢庆峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第4792号
申请人张建恩，男，1974年3月16日出生。
被申请人周全，男，1983年1月26日出生。
申请人张建恩因其与被申请人周全民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，后又要求撤回该申请。
经审查，本院认为，申请人张建恩撤回财产保全的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人张建恩对被申请人周全的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李璐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初175号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈世豪，男，1962年7月25日生，汉族，高中肄业，洛阳市文安保安服务有限公司特勤大队队长。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人陈世豪犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷、肖东昕出庭支持公诉，被告人陈世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日中午，被告人陈世豪和朋友一块吃饭喝酒。当晚20时许，陈世豪驾驶豫Ｃ×××××号东风牌汽车沿洛阳市西工区王城大道由北向南行驶至纱厂西路口时被执勤交警查获。经鉴定，陈世豪血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人陈世豪在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈世豪供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世豪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈世豪到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据陈世豪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈世豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年八月八日
代书 记员 赵 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4882号
原告：泉州市三远物业管理有限公司,住所地：泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808,统一社会信用代码:91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1983年10月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘东升，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省平昌县。系该公司员工。
被告：吴双双，女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告吴双双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解，且被告已即时结清所欠物业管理等费用为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年八月三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初6699号
原告：柏应萍，女，1974年5月4日生，住贵州省兴义市。
被告：陈兴云，男，1975年1月8日生，住贵州省兴义市。
被告：王凤，女，住贵州省兴义市。
原告柏应萍与被告陈兴云、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告柏应萍于2018年8月14日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，柏应萍申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许柏应萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由柏应萍负担。
审判员 付 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 武娅妃
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初570号
原告张卫东，男，1987年2月6日出生，汉族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告韩华，男，1980年4月6日出生，汉族，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告郭万贵，男，1959年6月18日出生，汉族，河北省张家口市人，现住东乌珠穆沁旗。
被告王延明，男，1967年5月29日出生，汉族，河北省张家口市人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
原告张卫东诉被告韩华、郭万贵、王延明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东及被告王延明到庭参加诉讼，被告韩华、郭万贵经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩华、郭万贵、王延明系合伙关系，2014年7月被告韩华、郭万贵找到原告要求使用原告的吊车，在被告承建的呼布钦社区工地干活，当时达成口头协议内容为：使用一天吊车1800.00元，如果按小时计算就是200.00元/小时，工钱一天一结。双方达成协议后，原告的吊车便在被告工地干活，被告说过两天一起结算吧，后共计拖欠原告33200.00元未付。无奈原告找到劳动监察大队，在劳动监察大队的调解下三被告给付原告14000.00元，剩余19200.00元三被告共同给原告出具了“欠条”。现三被告迟迟不履行义务，互相推诿，为了保护原告的合法权益，诉至法院要求1.三被告承担连带责任给付拖欠劳务费19200.00元；2.要求三被告按照银行同期贷款利率支付利息（自2015年2月14日至给付之日）；3.诉讼费及旅差费（1000.00元）由三被告承担。
被告王延明辩称，我与原告不存在劳务合同，我不知道他给韩华干了多少工程，因为韩华在工程中缺钱，从我这里拿了90000.00元，他说等工程完工后给。他还从郭万贵处赊购的料，至于韩华和张卫东之间的欠工资的事情，我们一概不知道。我也有韩华给打的条子，我和张卫东之间没有劳务雇佣关系，应该由韩华给付这个钱。
被告韩华未进行答辩。
被告郭万贵未进行答辩。
经本院审理查明，2014年7月被告韩华、郭万贵与原告达成口头协议，约定被告方使用原告的吊车在东乌珠穆沁旗呼布钦社区施工，吊车由原告自行驾驶，建筑设备租赁费及人工费每日共计1800.00元，结算方式约定可两、三天结算一次也可以待工程完工后一次性结清。工程完工后被告未能一次性结算原告的劳务费。
另查明，东乌珠穆沁旗呼布钦社区的工程系被告韩华、郭万贵、王延明合伙承包。2015年2月14日原告因被告拖欠工程款找到东乌珠穆沁旗劳动监察大队，在劳动监察大队的调解下三被告给付原告14000.00元，剩余19200.00元三被告共同给原告出具了“欠条”，内容为:“今张卫东在呼布钦社区工资款壹万玖仟贰佰元整（￥19200.00元）欠款人：韩华、郭万贵、王延明，2015年2月14日”。
上述事实，有原告张卫东及被告王延明的陈述，2015年2月14日被告韩华、郭万贵、王延明出具的“欠条”予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题一、王延明作为本案被告主体是否适格；二、原告要求三被告互付连带责任给付拖欠劳务费19200.00元并自2015年2月14日至给付之日按照银行同期贷款利率给付利息的主张是否有事实及法律依据；三、原告要求被告给付旅差费1000.00元的主张是否有事实及法律依据。围绕以上争议焦点，原告向法庭提交2015年2月14日被告韩华、郭万贵、王延明出具的“欠条”予以证实。被告王延明对此发表质证意见认为，对此“欠条”的真实性认可。但主张与被告韩华、郭万贵不是合伙关系，认为此款应由被告韩华承担给付义务。
原、被告双方达成口头劳务合同，系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定劳务合同合法有效，被告方应按照约定支付劳务费。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年2月14日至给付之日的利息，对此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因三被告未按照约定给付原告劳务费，已构成违约，故此主张应予支持。原告要求被告赔偿旅差费1000.00元，未向法庭提交任何证据予以证实，故此主张不予支持。被告王延明主张与原告张卫东之间不存在劳务合同关系，应由被告韩华承担责任。对此，其在庭审中陈述自己于2015年2月14日到东乌珠穆沁旗劳动监察大队是和被告韩华要钱的，是劳动监察大队让其在原告的“欠条”上签字，以上陈述内容不符合客观事实，故此主张不予支持。鉴于被告王延明对2015年2月14日在东乌珠穆沁旗劳动监察大队出具的“欠条”无异议，故应认定被告韩华、郭万贵、王延明系合伙承包。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“……。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩华、郭万贵、王延明在此判决生效后立即给付原告张卫东劳务费19200.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年2月14日至给付之日），被告韩华、郭万贵、王延明互负连带责任；
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元减半收取140.00元（原告张卫东已预交）由原告张卫东承担25.00元，被告韩华、郭万贵、王延明承担115.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一六年七月二十六日
书记员 金婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2651号
原告：黄山，男，1991年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张经国，安徽省六安市叶集改革发展试验区三元乡法律服务所法律工作者。
被告：曹强丽，女，1987年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：田永，安徽田用律师事务所律师。
本院受理原告黄山诉被告曹强丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告黄山及其委托代理人张经国，被告曹强丽及其委托代理人田永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山诉称：2014年8月19日被告通过原告姨哥朱思磊以作生意缺资金为由向原告借款20000元，8月22日被告又向原告借款，原告将银行卡直接交给被告，被告自己取款20000元，后期被告又从原告手中陆续借款11000元，总计51000元，并答应于2015年4月还清。到2015年底，被告近还款2000元。为维护权利，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金49000元及利息4508元，被告承担诉讼费。
原告黄山提供的证据为：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、原告申请证人朱斯磊出庭作证，证明被告向原告借款；4、电话录音一份，证明被告向原告借款。
被告曹强丽辩称：1、原告诉称内容不实，被告未向原告借款；2、原告诉称的借款是原告借给别人的赌债；3、原、被告不相识，如被告向原告借款应当有借条，原告起诉所陈述事实不符民间借款习惯；4、原告无证据证明其诉求，证人证言系虚假证言。
对原告提供的4组证据，本院对第1、2组证据予以认定；对第3组证据证人朱斯磊证言被告质证称第一笔系合伙作生意，无法达到证明目的，因证人朱斯磊在陈述中称第一笔20000元准备合伙作生意，没有作，第二笔是原告给被告银行卡，谁取款其不知道，第三次4000元，证人陈述未明确讲被告向原告借款且与原告陈述不符，且原告仅申请其亲属朱斯磊一人作证，又未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。对第4组证据电话录音，内容无被告向原告借款内容，本院不予认定。
经审理查明：原告黄山与被告曹强丽不相熟习，原告黄山称被告分三次总计向其借款51000元，但未提供借条等借款证据。原告提供的证人朱斯磊与原告系亲属关系，其出庭作证的证言又与原告诉状陈述矛盾，原告未提供其他有效借款证据。
本院认为:原告诉求被告偿还借款，应当提供有效借款证据证明被告向原告借款。原告诉讼中未提供借条等直接证据，仅申请一位证人出庭作证，且证言与原告诉状陈述不一致，原告亦未提供其他证据证明被告向其借款。原告诉求借款，被告否认，原告诉求无充足证据支持，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄山诉讼请求。
案件受理费1137元，减半收取568元，由原告黄山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一六年八月二十日
书记员 张 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执176号
申请执行人：黄新基，男，1981年6月10日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：吴高文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄新基与被执行人广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人被执行人广西坛隆房地产开发有限公司经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人广西坛隆房地产开发有限公司有财产可供执行，本院已对被执行人银行存款进行扣划10073.72元（含案件款10023.72元、申请执行费50元），本院已将案件款兑现给申请人黄时佳，本院已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌国宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执162号
申请执行人冯卫星，男，汉族，1971年8月23日出生。
被执行人张继召，男，汉族，1965年11月18日出生。
本院在执行冯卫星申请执行张继召买卖合同纠纷一案中，被执行人张继召查无财产可供执行，申请人冯卫星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执162号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢冠宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2572号
申请执行人：横店集团房地产开发有限公司，住所地：东阳市横店镇。
法定代表人：徐飞宇，董事长。
被执行人：胡万春，男，1954年3月22日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人横店集团房地产开发有限公司与被执行人胡万春买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5521号民事判决书，被执行人应支付申请执行人房款290000元，并支付违约金，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月23日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人胡万春纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡万春的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人胡万春名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划，发现被执行人胡万春有房产，本院已依法予以查封，系轮候查封，本案暂不宜处置，待另案处置后，参与分配。均未发现被执行人胡万春有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡万春。综上，申请执行人未实现债权290000元及违约金。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2572号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何金阳
审判员 王姝平
审判员 许嘉伟
二〇一八年八月十七日
书记员 徐军攀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第331号
原告许世鑫，男，1980年7月19日出生，汉族。
委托代理人叶水波、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告陈永宝，男，1983年9月23日出生，汉族。
原告许世鑫与被告陈永宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年1月7向本院申请诉讼保全，本院予以准许。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告陈永宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年6月22日向原告借款200000元，约定利息为月利率2.5%，并于同日出具借据交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告仅支付利息至2013年7月21日，未偿还本金。请求法院判决被告立即偿还借款人民币200000元并支付自2013年7月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2013年6月22日向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款200000元及约定利息的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告于2013年6月22日向原告借款200000元及约定利息的事实，本院予以确认。原告自认被告支付利息的情况，不违反法律规定，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2013年6月22日向原告借款200000元，并于同日出具借据交予原告收执，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告支付利息至2013年7月21日，至今尚未偿还借款本金。原告于2013年12月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款200000元的事实有原告提供的借据为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方虽约定利息为月利率2.5%，原告主张被告应支付自2013年7月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈永宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告许世鑫借款200000元，并支付自2013年7月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，及诉讼保全申请费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
结 案 通 知 书
周长生、朱章生：
申请执行人李良盖依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8761号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周长生、朱章生提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执5113号案件已于2018年8月17日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十七日