wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第330号
罪犯王建立，男，1979年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年11月15日作出(2008)余刑初字第767号刑事判决，以被告人王建立犯票据诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年二个月,并处罚金300000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯王建立到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建立自前次减刑至2014年10月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2011年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯王建立对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王建立提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王建立在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建立准予减刑九个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢864号
（2016）黑1281执恢864号
申请执行人:原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被申请人：刘守成，住安达市。
被申请人：周殿发，住安达市。
被申请人：刘仁，住安达市。
被申请人：牛大伟，住安达市。
被申请人：于长志，住安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人刘守成、周殿发、刘仁、牛大伟、于长志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第452号
申请执行人：王爱琴，女，汉族，住德州市。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，总经理。
本院在执行申请执行人王爱琴申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完本案应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年七月十四日
书记员 李怀波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第397号
原告孟凡江，男，1964年01月29日出生，汉族，无职业。
被告南通伟益建筑工程劳务有限公司。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司。
原告孟凡江与被告南通伟益建筑工程劳务有限公司、被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告孟凡江与被告南通伟益建筑工程劳务有限公司、被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告孟凡江不能提供被告的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡江的起诉。
案件受理费11300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 王春梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张宇薇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初321号
原告：张某某，女，1942年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：饶某某，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
张某某与饶某某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，由张某某负担。
审判员 尹作超
二〇一七年二月七日
书记员 雷 刚
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00611号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1990年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人��检察院指控：
2015年9月14日19时许，被告人王某驾驶豫A-631**号轻型自卸货车由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石镇白北村路段时，未按照操作规范安全驾驶，与未靠路边行走的李某相撞致其死亡。经禹州市交警大队认定，王某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1书证、物证；2勘验检查笔录；3鉴定意见；4视听资料；5证人证言；6被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月14日19时许，被告人王某驾驶豫A-631**号轻型自卸货车由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石镇白北村路段时，未按照操作规范安全驾驶，与未靠路边行走的李某相撞，造成李某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。
事发后，被告人王某在现场等候处理。2015年11月20日被告人王某家属赔偿被害人李某家属33000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充��，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情处罚。被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑���
人民陪审员 李 娜 敏
人民陪审员 景 艳 美
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 婧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执518-3号
申请执行人曲芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2005元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1341号之一
申请执行人：史明霞，女，1980年8月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区春园西路盛特公园。公民身份号码：420683198008180420。
被执行人：苏小娟，女，1985年10月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无职业，住襄阳市樊城区铁路二院住宅一区207幢4单元201室。公民身份号码：420683198510115229。
被执行人：董富强，男，1973年7月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人，个体工商户，住址同上，系苏小娟之夫。公民身份号码：420683197307262130。
本院在执行史明霞与苏小娟、董富强借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人苏小娟、董富强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟瑞玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第8857号
原告银川荣赢工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人段艳丽，系该公司总经理。
委托代理人邢志强，男，系银川荣赢工贸有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。
被告张松乐，男，1975年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告银川荣赢工贸有限公司诉被告张松乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与人民陪审员王静芳、贾玉清依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告银川荣赢工贸有限公司的委托代理人邢志强到庭参加了诉讼。被告张松乐经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川荣赢工贸有限公司诉称，2014年4月21日、2014年5月18日，被告经人介绍从原告处购买了价值137992.80元的螺旋管，双方口头约定提货后10日内付清货款，逾期承担5%的违约金。后原告多次向被告催要货款，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款137992.80元，并支付自2014年6月1日至2016年6月1日期间的违约金（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张松乐未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日，被告从原告处购买了价款为11708.30元的螺旋管（426×8）34根，为此被告在原告提供的欠款协议上签字确认。该欠款协议载明：螺旋管每根单价3300元，货款共计111708.30元，被告应于2014年5月19日前支付货款，逾期不付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。2014年4月21日，被告就上述货款又向原告出具收条一份，载明：“426×8钢管34支4月21已收”。2014年5月15日，被告再次从原告处购买了价款为26284.50元的螺旋管（426×8）8根，为此被告在原告提供的欠款协议上签字确认。该欠款协议载明：螺旋管每根单价3300元，货款共计26284.50元，被告应于2014年5月28日前支付货款，逾期不付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠款协议二份、收条一份及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买螺旋管，有被告签字确认的欠款协议及被告向原告出具的收条，可以认定原、被告间的买卖关系依法成立。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款137992.80元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告按月利率2%的标准向被告主张2014年6月1日至2016年6月1日期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款137992.80元，并按月利率2%向原告支付2014年6月1日至2016年6月1日期间的违约金66236.54元（137992.80元×24%×2=66236.54）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松乐于本判决生效之日起十日内支付原告银川荣赢工贸有限公司货款137992.80元，并按月利率2%支付上述货款自2014年6月1日起至2016年6月1日止的违约金66236.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费300元，由被告张松乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 贾玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六沿民初字第330号
原告宋某，女，1960年5月3日出生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告李某，男，1956年6月10日出生，汉族。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张明文、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识后于1986年8月22日领证结婚，婚后双方没有生育子女。婚后初期双方感情尚可，但由于恋爱时间短，感情基础差，结婚一段时间后，原、被告二人性格差异逐渐暴露，结婚近三十年几乎没有什么沟通，被告还总是疑神疑鬼，无故跟原告吵架。2012年10月双方为家庭琐事发生争吵后，原告便搬出家门在外居住至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割位于南京市化学工业园区XX村XX号私有房屋一套。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚后感情一直很好，产生矛盾是因为2012年3月份时原告去医院检查发现自己得了更年期综合症，后来原告的脾气就变得很暴躁，经常为一点小事就发火。被告与原告的家人关系都很好，他们都不愿意我们离婚。2012年10月份吵架后，原告就搬到她弟弟家住，但陆续还会回家住，期间被告打电话给原告，还亲自做了饭菜去找原告，试图挽回。如果判决原、被告离婚，那位于南京市化学工业园区XX村XX号的房屋要求一人一半。
经审理查明：原告宋某与被告李某于1985年经朋友介绍认识后，于1986年8月22日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方感情尚可。2012年10月，双方因家庭琐事发生争吵，原告搬离家中，但对于原告在此期间是否曾经回家居住，原、被告双方表述不一。现原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾和冲突，且现有证据不能证实原、被告双方存在因感情不和分居满两年等夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚至今已近二十年，当珍惜婚姻和家庭，在生活中应互谅互让，加强沟通，共同解决问题，消除矛盾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴莹
二〇一五年四月三十日
见习书记员 成力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18382号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王倩，男，1983年8月4日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告中银消费金融有限公司与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月9日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币125,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月12日，原告向被告王倩发放贷款125,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额111,260.49元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为8,754.11元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为8,760元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,575元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王倩未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王倩未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王倩签订的《合约》约定，被告王倩按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告王倩自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告王倩未偿还贷款本金111,260.49元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王倩逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111,260.49元；二、被告王倩应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金111,260.49元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告王倩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,575元。案件受理费2,926元,公告费560元，共计3,486元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告王倩负担3,436元。被告王倩负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第3189号
原告吉勇，男，1985年6月12日出生，住所地上海市。委托代理人史子虔，上海市劲力律师事务所律师。被告陈庆祥，男，1959年7月29日出生，汉族，住上海市。原告吉勇诉被告陈庆祥房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吉勇于2014年1月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吉勇申请撤回诉讼，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吉勇撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吉勇负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年一月六日
书记员 周靖雯张绍云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初3号
原告：李桂香，女，1970年1月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：杨义方，女，1990年12月17日生，土家族，籍贯、住址同上。系李桂香之女。
原告：杨正锋，男，1993年3月3日生，土家族，籍贯、住址同上。系李桂香之子。
原告：杨正美，男，1994年10月18日生，土家族，籍贯、住址同上。系李桂香之子。
委托代理人徐学宁，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县社会保险局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路58号，统一社会信用代码：12500241452962526A。
法定代表人：周明友，该局局长。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人周胜军，该局工伤生育科科长。
原告李桂香、杨义方、杨正美、杨正锋与被告重庆市秀山土家族苗族自治县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书。在审理过程中，原告李桂香、杨义方、杨正美、杨正锋于2017年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李桂香、杨义方、杨正美、杨正锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂香、杨义方、杨正美、杨正锋负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 奕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初798号
原告宋彦辉,男,1992年12月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告宋彦辉与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月6日原告到被告处从事传菜工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资4593元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计9186元;2、诉讼费由二被告承担。
庭审中原告将第一项诉讼请求变更为:二被告给付原告工资款共计7186元
原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事传菜工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方宋彦辉工资4593元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告宋彦辉在乙方处签字。协议签订后被告仅给付原告工资1000元,原告因此呈讼。
庭审中原告称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告应给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资3593元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此原告要求被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠7186元的诉讼请求,应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋彦辉欠款7186元。
二、驳回原告宋彦辉的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1298号
罪犯王海涛，绰号大虎，男，1986年3月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无职业，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）红刑初字第31号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元。与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金65000元（未缴纳）。刑期自2010年6月22日起至2021年12月21日止。宣判后，被告人王海涛不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出刑事裁定，对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月22日起至2021年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑改造期间悔改表现突出。能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分336.1分，记功5次。二○一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年6月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5459号
罪犯阿布马麻，男，1989年9月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第102号刑事判决书，以被告人阿布马麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2009年5月13日至2020年5月12日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年12月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿布马麻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯阿布马麻被判处罚金一万元，全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿布马麻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布马麻减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初14号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人彭某，系客运司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月1日被洪湖市公安局取保候审，2017年2月14日、5月13日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］12号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日、7月6日两次公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。因本案民事赔偿事宜需等待另一案件的审理结果，本院于2017年4月17日向荆州市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日11时55分许，被告人彭某驾驶鄂d×××××大型普通客车，从洪湖市新堤城区开往洪湖市燕窝镇。当车行至洪湖市龙口镇群兴村路段（该处路段正在修路）转弯处时，因雨天路滑，被告人在避让对向来车时紧急制动（急刹车），致所驾车辆失控冲出左侧路面撞到行道树上，造成车上的乘客刘某甲当场死亡，乘客杜某甲、杜某乙、计某、夏某、刘某、张某、朱某、鲁某、郑某等九名被害人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人彭某在此次事故中负全部责任。
案发后，被害人杜某甲即拨打“110”电话报警，被告人彭某在现场等候交警处理。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
经尸体检验报告，被害人刘某甲系车祸致重度颅脑损伤死亡。
经鉴定，被害人杜某甲、计某的损伤评定为十级伤残。被害人杜某乙系被害人杜某甲的儿子，事故发生后，被害人杜某乙只做了检查，未住院治疗。被害人夏某、刘某、张某、朱某、鲁某、郑某等六名被害人均不配合做伤情鉴定。
2016年5月30日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人委托代理人与被害人刘某甲的近亲属的委托代理人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人刘某甲的近亲属各项经济损失共计人民币457000元。被害人刘某甲的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽判处。
2016年7月26日至2016年9月10日，被告人委托代理人分别与被害人夏某、刘某、张某、朱某、鲁某、郑某达成调解协议，被告人除支付该六名被害人的医疗费、交通费外，另行赔偿该六名被害人的其它各项经济损失共计人民币51150元，其中赔偿夏某10000元、刘某4000元、张某32500元、朱某3000元、鲁某1500元、郑某150元。
本案在审理过程中，被害人杜某甲、计某以公路旅客运输合同纠纷分别向本院另行提起民事诉讼。本院受理后，于2017年3月30日依法公开开庭进行了审理，并于2017年5月20日判决被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司赔偿被害人杜某甲各项经济损失人民币195152.72元，赔偿被害人计某各项经济损失人民币115159.42元。现该判决均已发生法律效力。2017年6月26日，被害人杜某甲、计某委托代理人向本院提交谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人彭某的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人彭某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有指挥中心110接报警处置记录、肇事车辆图片、死者图片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、洪湖市公安局司法鉴定中心洪公刑［2016］法鉴字第（55）号尸体检验报告、洪湖市公安局洪公刑鉴通字［2016］第55号鉴定结论通知书、洪湖市公安局交通警察大队交通事故调查报告书、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字［2016］第0045号道路交通事故认定书、扣押物品清单、被告人彭某的户籍证明、发案经过、归案经过、被告人机动车及行驶证的查询结果单、被告人的酒精检测记录、洪湖市公安局交通警察大队出具的彭某交通肇事案当事人伤情鉴定情况说明、被害人身份信息、道路交通事故损害赔偿调解申请书、授权委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故处理协议书、收条、被害人的病情证明、武汉普爱法医司法鉴定所武普［2016］临鉴字第994号法医学鉴定意见书、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字［2016］第2350号司法鉴定意见书、洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初254号、255号民事判决书、被害人杜某甲、计某、夏某、刘某、张某、朱某、鲁某的陈述、被告人彭某的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人彭某审前社会调查的评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，遇紧急情况操作不当，因而发生重大事故，致车上的乘客一人死亡、九人不同程度受伤，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人刘某甲的近亲属及其他各被害人均进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杜万云
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 婷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初648号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人满某某，男，1986年8月1日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月4日被沛县公安局刑事拘留，6月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，9月12日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人满某某及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月3日14时许，被告人满某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车沿沛县沛朱线由南向北行驶，当行驶至该路13KM+400M处时，因未安全、文明驾驶，未靠右侧通行驶入对向车道与路边的行人位素英发生交通事故，致位素英当场死亡。经法医鉴定，位素英符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。沛县交巡警大队事故责任认定书认定，满某某负事故全部责任，位素英无责任。
事故发生后，被告人满某某主动报警并在现场等候民警处理。诉讼中，被告人满某某的亲属积极赔偿位素英亲属的经济损失，位素英的亲属对被告人满某某表示谅解。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]95号法医学尸体检验鉴定意见书，沛公交认字[2017]第441号道路交通事故认定书，监控截图，协议书、谅解书，证人孟某、燕某1、燕某2的证言，被告人满某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人满某某事故发生后主动报警并停留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人满某某亲属积极赔偿被害人位素英亲属的经济损失，被害人位素英的亲属对被告人满某某的行为表示谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人满某某违反道路交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人满某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人满某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，其亲属积极赔偿被害人位素英亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人满某某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人满某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人满某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人满某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏 源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华法民初字第1240号
原告李淑芬，女，汉族。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李建蕊，女，汉族。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告李淑芬与被告李建蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芬的委托代理人习海刚，被告李建蕊的委托代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告与被告双方签订一份房屋买卖合同，被告将位于濮阳市市区138－06－013－1－12自己拥有独立产权的房产出卖给原告。双方约定房产总价格为35万元。原告首次向被告支付30万元，余款待房屋过户后支付完毕，并保证2012年2月15日前协助过户完毕。后原告多次催促被告协助过户，被告拒不履行。现请求人民法院判令被告立即协助原告将濮房权字第2008－093**号房产过户至原告名下。庭审中，原告陈述合同中约定的价款为35万元，但由于该房被告还有15万元的购房贷款未还清，约定由原告代为偿还该15万元贷款，故总价款为50万元。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原被告双方签订的二手房转让合同一份。内容为被告将其房屋以35万元的价格卖给原告，原告先行支付30万元，余款过户后付清。
被告出具的收据一份。内容为“今收到房款定金30万元整”。
被告辩称，原告诉请不属实。被告不认识原告，双方既没有签订过房屋买卖合同，被告也没有收到李淑芬的30万元。故应驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告当庭提供证人王建洲出庭证言，证实王建洲曾多次借案外人刘盼红款项，并以被告的房产做借款抵押，每次办理借款手续时均由被告填写房屋买卖协议并出具收据，最后一次也是由被告为刘盼红填写房屋买卖协议并出具收据，当时填写时协议是空白的，并没有原告签名。这次借款没有实际履行。
针对原告提交的证据，被告质证认为房屋转让合同不属实，认为出卖方李建蕊的签字不是李建蕊的真实签字。对原告方提交的收条的真实性无异议，但认为该收条不是收到房款条，而是王建洲预备借款时，应出借人的要求作为担保人所打的收据。被告并提出对房屋转让合同中的签字要求进行字迹鉴定。经河南中允司法鉴定中心鉴定，该合同书中的“李建蕊”签名确系李建蕊所写。对原告陈述该房有15万元的购房贷款的事实，被告予以否认。
针对被告提交的证人证言，原告质证认为证人所称内容与本案无关，只能证明证人与案外人刘盼红之间的债权债务关系。
本院依职权调取了该房的档案资料，显示该房由被告于2007年11月份以151024元的价格购买，并于2008年9月3日取得房产证。该房曾于2009年4月17日抵押给赵志民，2010年4月7日抵押注销。2010年4月8日抵押给濮阳市恒兴典当有限公司，约定的抵押价值为15万元。
综合分析原被告双方提交的证据、庭审情况及本院依职权调取的证据，本院认为，房屋价款是房屋买卖合同的基础条款，原告提交的房屋转让合同中显示房屋转让价款为35万元，庭审中原告补充还有15万元的购房贷款双方约定由原告支付，即原告认可的房屋价款实际为50万元。被告对房屋转让合同本身不予承认，也不承认该房存在15万元的贷款。从本院调取的房屋档案资料看，未显示该房有15万元的购房贷款，从生活常识推断，该房购买总价仅为15。1024万元，被告即贷款15万元买房违背常理。故可以认为原告陈述的房屋价款不属实。在房屋价款这个基础条款不属实的情况下，房屋转让合同亦失去了真实性，故本院认为该房屋转让合同不属实，不是原被告双方的真实意思表示。原告要求被告办理过户手续的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告李淑芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 王 宁
人民陪审员 候晓静
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张喜超
第2页
第3页
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执2455号
申请执行人：郭美莲，女，1967年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李花，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑应宁，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郭美莲与被执行人李花、郑应宁借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1187号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人李花、郑应宁除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、云Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金7万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李花、郑应宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一八年八月十四日
书记员 李 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执97号之一
申请执行人南安湘腾机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业园机械制造基地，组织机构代码：05034417-8。
法定代表人喻方明，该公司总经理。
委托代理人刘敏，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该公司销售经理。
被执行人朱兴双，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人南安湘腾机械有限公司与被执行人朱兴双买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4597号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱兴双立即支付给申请执行人南安湘腾机械有限公司货款人民币75000元及违约金（违约金自2013年9月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币838元、执行费人民币1025元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，经查询，被执行人的银行帐户存款足以支付本案案款，随即对该帐户进行网络冻结，并委托福州地区的法院进行扣划，但委托异地法院扣划所需的时间较长。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04271号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告王中兰。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告王中兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 钟琼
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终424号
上诉人（原审被告）：阮某，住天水市。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某，住天水市。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人阮某因与被上诉人蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初658号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
上诉人阮某预交的二审案件受理费1512元予以退回。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一八年八月七日
法官助理 吕东虹
书 记 员 姜淏伟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执645号
申请执行人：吉林市龙华燃料有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区绥化路11号。
法定代表人：姜国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被执行人：吉林省恒鼎物资有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区通潭西区2-1-1号。
法定代表人：林子成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。
被执行人：张爱国，男，1959年01月20日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马显天，吉林市金风律师事务所律师。
被执行人：李洪飞，女，1963年03月01日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：傅福学，男，1958年03月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因追加的被执行人张爱国和李洪飞已提起诉讼，本案待追加被执行人诉讼结束后在继续执行。且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年一月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 于源彭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5022号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艳，女，1968年05月07日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈艳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初10号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月14日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年6月4日被东港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年6月21日被东港市公安局执行逮捕，同年8月7日被东港市公安局取保候审。
辩护人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗、宋廷政出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王恒仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人王某某因不同意石某某与其断绝婚外男女朋友关系，于2015年1月非法侵入石某某家住宅，被公安机关行政拘留，后于2017年3月30日至5月24日，先后共计五次用石头砸石某某家的玻璃、塑料大棚等物品，于2017年5月24日被石某某和周某某在石某某家附近抓获，随后被赶到现场的民警传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人王某某辩护人的辩护意见为，被告人王某某向被害人家扔石头并非起诉书指控的原因引发，而系双方之前厮打一事未经公安机关处理而引发；被告人行为导致的后果并不严重。
经审理查明，2015年1月，被告人王某某擅自侵入石某某家住宅，公安机关以非法侵入他人住宅对其行政拘留十日并处罚款五百元。后于2017年3月30日至5月24日，被告人王某某先后五次用石头砸石某某家玻璃、塑料大棚等物品，同时累及周边邻居无法正常生活。同年5月24日22时许，被告人王某某被石某某与其丈夫周某某在石某某家附近抓获，随后被接警赶到现场的民警传唤至公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某供述；
2、被害人石某某、周某某陈述；
3、证人吕某某、沈某某、刘某某证言；
4、诊断书、受伤照片、指认照片、现场照片；
5、行政处罚决定书及执行回执；
6、办案说明、谅解书；
7、受理登记表、案件来源、抓捕经过。
本院认为，被告人王某某多次任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人的辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 侯广良
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋清华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南执字第722号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行
被执行人：隋秉燃、刘国荣
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2013）吉长忠信证经字第7716号公证书确定的内容履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人隋秉燃所有并使用的吉APC8**号歌诗图牌小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：袁长武
审 判 员 ：ＸＸＸ
助理审判员 ： 黄 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ： 周 航
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1190号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李广峰，男，1975年6月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省临沂市费县，住临沂市兰山区。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李广峰犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年2月13日16时许，被告人李广峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至与蒙山大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李广峰静脉血中乙醇含量为151.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李广峰在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李广峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李广峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李广峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月八日
书记员 卞如雪
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初126号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汤怀，男，汉族，1966年12月24日出生，安徽省宿松县人，初中文化，农民，住安徽省宿松县。被告人汤怀因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月24日经太湖县人民检察院批准，2017年3月28日由太湖县公安局执行逮捕，同年4月10日被太湖县公安局取保候审,同年6月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人汤怀犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人汤怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2011年5月18日，被告人汤怀伙同汤某（已判决）、朱某（已判决）商量好诈骗方法后，汤怀、朱某以做生意为由借宿在太湖县北中镇莲花村吴某家。后朱某向吴某宣称收购、倒卖民国时期的钱币可以赚钱并说汤怀是收购古董的大老板，如果有人卖民国时期的钱币可以收购，再卖给汤怀，赚取差价。次日汤怀假装做生意外出，等汤怀离开后朱某电话联系汤某，汤某来到吴某住宅，用一张面额500元的民国时期纸币骗走吴某人民币400元。当晚，汤怀用500元人民币将这张面额500元的民国时期纸币收购。2011年5月19日晨，汤某再次来到吴某住宅，称有一张10000元面额的民国时期纸币可以出卖，后在朱某的劝说下吴某打算用15000元人民币收购汤某手中的10000元面额民国时期纸币，并当场支付现金5000元给汤某，再让汤某带她到湖北英山县女儿张某家中，拿剩下的10000元钱。汤某骗得人民币5000元后，骑自己的摩托车将吴某带到湖北英山县张某住处，骗局被张某识破，汤某遂弃车仓皇逃走，随即通知了汤怀和朱某，汤怀和朱某便一起逃回了宿松县。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人汤怀以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汤怀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2011年5月18日，被告人汤怀伙同汤某（已判决）、朱某（已判决）商量好诈骗方法后，汤怀、朱某以做生意为由借宿在太湖县北中镇莲花村吴某家。后朱某向吴某宣称收购、倒卖民国时期的钱币可以赚钱并说汤怀是收购古董的大老板，如果有人卖民国时期的钱币可以收购，再卖给汤怀，赚取差价。次日汤怀假装做生意外出，等汤怀离开后朱某电话联系汤某，汤某来到吴某住宅，用一张面额500元的民国时期纸币骗走吴某人民币400元。当晚，汤怀用500元人民币将这张面额500元的民国时期纸币收购。2011年5月19日晨，汤某再次来到吴某住宅，称有一张10000元面额的民国时期纸币可以出卖，后在朱某的劝说下吴某打算用15000元人民币收购汤某手中的10000元面额民国时期纸币，并当场支付现金5000元给汤某，再让汤某带她到湖北英山县女儿张某家中，拿剩下的10000元钱。汤某骗得人民币5000元后，骑自己的摩托车将吴某带到湖北英山县张某住处，让吴某一个人到张某那拿钱，并跟吴某约好见面交钱地点。当吴某同女儿张某说明拿钱收购钱币一事后，张某识破骗局立即陪同吴某一起来到交钱见面地点质问汤某是否是骗子，并抓住汤某的摩托车，汤某遂弃车仓皇逃走，随即通知了汤怀和朱某，汤怀和朱某便一起逃回了宿松县。
另查明：同案人汤某亲属已代为退交赃款5000元，本院已发还给被害人。被告人汤怀于2017年3月28日主动到太湖县公安局投案，并如实供述了其2011年5月份伙同汤某、朱某骗取被害人吴某人民币5000元的犯罪事实。
上述事实，有太湖县公安局北中派出所接受刑事案件登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、扣押物品、文件清单及面额10000元民国时期纸币一张、本院（2011）太刑初字第00159、（2013）太刑初字第00017号刑事判决书、证人张某1的证言、被害人吴某的陈述、被告人汤怀的供述和辩解、同案人汤某、朱某的供述和辩解、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；赃款已全部追回，被害人的损失得以挽回，被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人汤怀犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8831号
原告：杭州妙可服饰有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路592号兽王大厦10楼1016室。
法定代表人：江晓花。
委托代理人：江中，系公司员工。
被告：江阴皇玛服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市顾山镇国东村。
法定代表人：相福财。
本院在审理原告杭州妙可服饰有限公司诉被告江阴皇玛服饰有限公司合同纠纷一案中，原告杭州妙可服饰有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回对被告江阴皇玛服饰有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州妙可服饰有限公司撤回对被告江阴皇玛服饰有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州妙可服饰有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周俊岐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2257号
原告：薛金福，男，汉族，生于1973年1月18日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建平，男，汉族，生于1963年4月6日，住镇平县。
被告：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路*号院信安花园商务楼*楼。
负责人：翟红雨，该公司经理。
委托代理人：邢帅雨，该公司员工，特别授权代理。
原告薛金福诉被告王建平、安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安邦财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序进行了公开开庭审理，原告和被告安邦财险洛阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金福向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险限额内赔付原告12100元。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车挂靠登记在坤源物流公司从事货物运输。2016年6月13日16时40分，原告驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车沿312国道由西向东行驶至西峡县丹水镇七峪村水管所门口路段时，与同向行驶的前方王建平驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车尾部碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。西峡县公安交警大队认定原告薛金福负事故全部责任，王建平无责任。因对方车辆在被告安邦财险洛阳公司投保了交强险，故请求二被告在交强险限额内赔付原告损失41370.55元，庭审中变更为12100元。
被告安邦财险洛阳公司辩称：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车在被告处投保了交强险，在法庭审查该车有合法有效的保单、驾驶证、行驶证的基础上，能够排除无证驾驶、证驾不符、醉驾等法定免责事由的情况下，被告同意在交强险无责限额内承担赔付责任。诉讼费、鉴定费等被告不应承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车挂靠登记在坤源物流公司从事货物运输。2016年6月13日16时40分，原告驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车沿312国道由西向东行驶至西峡县丹水镇七峪村水管所门口路段时，与同向行驶的前方王建平持A2驾驶证驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车尾部碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。西峡县公安交警大队认定原告负事故全部责任，王建平无责任。王建平驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车在被告安邦财险洛阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2016年6月13日至2016年7月24日，原告在豫西协和医院住院治疗42天，支付医疗费29075.65元，诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折，多发软组织损伤。出院医嘱：1.继续当地医院巩固治疗；2.继续患肢制动，每月入院复查一次，依恢复情况确定下一步治疗方案；3.加强下肢功能锻炼；4.不当活动可能致骨折移位进一步加重，骨折畸形愈合，致患肢活动受限，功能障碍；5.不适随诊。2016年9月13日至2016年9月22日，原告在豫西协和医院住院治疗10天，支付医疗费1691.49元，诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折外固定支架针道感染。出院医嘱：继续院外巩固治疗；2.每月入院复查一次；3.加强下肢功能锻炼，预防并发症；4.不适随诊。原告住院及门诊治疗共支付医疗费31923.38元。2016年12月23日，经西峡县人民法院委托诉前鉴定，原告左侧胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左下肢踝关节活动功能丧失，属十级残；原告后期解除骨折内外固定医疗费用需约9200元。事故发生后，原告豫Ｒ×××××牵引车经西峡县国平汽修厂维修支付维修费38950元，支付西峡县佳瑞汽修厂施救费5000元。
另查，薛金福，男，农业户口，2007年6月取得西峡县城区仲景路东段北侧一房屋居住至今，2012年4月6日领取A2驾驶证，2011年7月5日领取道路货运驾驶员从业资格证；其父薛文显生于1942年1月3日，生育4个子女；其女薛夷雯生于2003年1月8日，其子薛夷凯生于2011年6月24日，均为农业户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，西峡县公安交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法、结论得当，应当作为本案的定案依据。被告王建平无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告王建平不应承担赔偿责任。因王建平驾驶证驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车在被告安邦财险洛阳公司投保了交强险，根据交强险条例及交强险保险条款，原告的合理损失首先应当由被告安邦财险洛阳公司在交强险各无责分项限额内赔付，其中在交强险无责财产限额内赔付原告车辆损失100元；在交强险无责医疗费限额内赔付原告医疗费损失1000元，在交强险无责死亡伤残限额内赔付原告11000元，合计12100元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告薛金福12100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由原告薛金福负担51元，退回原告薛金福783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一七年九月七日
书记员 庞淑媛
附：相关法律规定
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5295号
原告吴江正易纺织整理有限公司。
法定代表人李荣祥。
委托代理人吕军，上海城大律师事务所律师。
被告王建胜。
被告耐视达（宁国）实业有限公司。
法定代表人郑彦。
原告吴江正易纺织整理有限公司与被告王建胜保证合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，因债务人耐视达（宁国）实业有限公司与案件存在利害关系，本院依法于2013年9月9日通知耐视达（宁国）实业有限公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴江正易纺织整理有限公司的法定代表人李荣祥及其特别授权委托代理人吕军到庭参加了诉讼。被告王建胜、耐视达（宁国）实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴江正易纺织整理有限公司诉称：原告与耐视达（宁国）实业有限公司存在长期业务关系，由原告向被告耐视达（宁国）实业有限公司供应纺织品，双方不定期结算。2012年起，就被告耐视达（宁国）实业有限公司拖欠货款，原告多次向耐视达（宁国）实业有限公司催讨，但被告耐视达（宁国）实业有限公司始终未予支付。经双方对账确认，被告耐视达（宁国）实业有限公司所欠货款金额总计为人民币（下同）1，895，018.50元，并约定于2013年5月10日前全部归还，逾期按每日万分之三点三支付逾期付款违约金，同时由被告王建胜提供连带保证。现还款期限已过，经催讨，被告仍以各种事由推脱。原告认为，被告王建胜作为耐视达（宁国）实业有限公司的实际投资人及连带保证人，应向原告归还相应欠款，故请求法院判令被告王建胜向原告归还所欠货款1，895，018.50元，并按照每日万分之三点三支付自2013年5月10日起至判决生效之日止所欠货款1，895，018.50元计算的逾期还款违约金。
被告王建胜、耐视达（宁国）实业有限公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王建胜系被告耐视达（宁国）实业有限公司的投资方即上海耐视达反光材料有限公司的法定代表人。原告吴江正易纺织整理有限公司自2010年7月起向被告耐视达（宁国）实业有限公司供应纺织品（系不同规格不同价格的布匹，含面料、里料等），最后一次供货时间为2011年10月20日。原告按照双方合同约定履行了交货义务并开具了相应发票。被告耐视达（宁国）实业有限公司仅向原告支付了部分货款，未再支付剩余货款。
2012年9月11日，原告与被告耐视达（宁国）实业有限公司进行了结算，被告耐视达（宁国）实业有限公司及王建胜向原告出具了还款承诺函，承诺在2012年9月30日前还清所欠货款，如到期未归还，按照每日万分之三点三支付逾期违约金，并由王建胜承担不可撤销连带责任保证，但两被告均未按照还款承诺归还货款。2013年5月9日，原告与被告耐视达（宁国）实业有限公司、王建胜又再次对此前所欠货款及逾期违约金进行确认，并出具了还款承诺函，写明：耐视达（宁国）实业有限公司现欠吴江正易纺织整理有限公司1，895，018.50元。现承诺如下：1.于2013年5月10日前归还所欠货款；2.如未按期偿还，耐视达（宁国）实业有限公司同意每逾期一日按每日万分之三点三，支付吴江正易纺织整理有限公司逾期付款违约金；3.王建胜（个人）和上海径通实业有限公司同意为耐视达（宁国）实业有限公司上述欠款承担不可撤销连带责任保证，在耐视达（宁国）实业有限公司未偿还上述欠款时，代为履行还款义务，担保期限两年。耐视达（宁国）实业有限公司在还款承诺函签章处加盖了财务专用章和合同专用章，王建胜在签章处签名。
因耐视达（宁国）实业有限公司、王建胜均未在承诺的期限内履行债务清偿义务，吴江正易纺织整理有限公司提起本案诉讼。
以上事实，除有原告方的陈述外，有原告提供的还款承诺函、送货凭证等为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告耐视达（宁国）实业有限公司、王建胜依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告耐视达（宁国）实业有限公司、王建胜未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。关于保证责任承担的问题，根据原、被告签订的还款承诺函，可以认定被告王建胜系原告与耐视达（宁国）实业有限公司货款欠款债务中的连带保证人。现货款欠款债务人耐视达（宁国）实业有限公司在债务履行期届满后未履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故吴江正易纺织整理有限公司要求王建胜按照连带责任保证承担保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于保证责任范围的问题，对于耐视达（宁国）实业有限公司所欠款项的数额，双方已经在2013年5月9日的还款承诺函中予以明确，金额为1，895，018.50元，本院予以认定。对于逾期付款违约金的诉请，双方在还款承诺函约定耐视达（宁国）实业有限公司于2013年5月10日前归还所欠货款，每逾期一日按每日万分之三点三支付逾期付款违约金，现原告主张从2013年5月10日计算逾期违约金，稍显不当。对于逾期期间的起始日，本院认为应从2013年5月11日起算。吴江正易纺织整理有限公司现起诉要求王建胜作为连带保证人返还欠款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建胜于本判决生效之日起十日内返还原告吴江正易纺织整理有限公司欠款人民币1，895，018.50元，并按照每日万分之三点三比例向原告吴江正易纺织整理有限公司支付自2013年5月11日起至判决生效之日之止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币5，000元，由被告王建胜负担。
案件受理费人民币21，855.20元，由被告王建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 傅 君
人民陪审员 胡怡琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保22号
申请人：代玉秋，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住辉南县。
被申请人：李岩明，男，1979年11月22日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：侯丽淑，女，38岁，住辉南县。
被申请人：王桂琴，女，67岁，汉族，住辉南县。
被申请人：李德洪，男，65岁，汉族，住辉南县。
申请人代玉秋于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的玉米12万市斤或提存人民币7万元并扣押被申请人李岩明、侯丽淑所有的别克车或提存人民币90000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李岩明、侯丽淑、王桂琴、李德洪所有的十二万市斤玉米或提存人民币70000元。
二、扣押被申请人李岩明、侯丽淑所有的别克车或提存人民币20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1304号
罪犯陆海泉，捕前系无业，原户籍所在地广东省珠海市斗门县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年10月21日作出（2011）青刑初字第189号刑事判决，以陆海泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月11日起至2022年6月10日止），并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）南市刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯陆海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截止2016年1月止，累计奖励分95.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陆海泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆海泉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆海泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月10日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初113号
原告：十九冶成都建设有限公司。
法定代表人：谢斌。
被告：广西建开工程有限公司。
法定代表人：严武明。
原告十九冶成都建设有限公司诉被告广西建开工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日向原告十九冶成都建设有限公司发出《受理案件通知书》，通知原告十九冶成都建设有限公司应在接到《受理案件通知书》后七日内，向本院指定的银行账户预交受理费4269.28元。逾期不交，按自动撤诉处理。但原告十九冶成都建设有限公司没有在限期内预交，也没有向本院提出缓交或减免的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告十九冶成都建设有限公司自动撤诉处理。
审判员 凌枝
appoint
二〇一七年三月三日
书记员 覃艺
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1449号
原告刘文胜，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省正阳县。
被告崔小更，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍为河南省正阳县。
原告刘文胜与被告崔小更买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告刘文胜诉称，2015年9月5日，原告刘文胜在被告崔小更经营的粮食收购部出售给被告崔小更花生共计价值21500元，经原告刘文胜追要被告崔小更拖欠至今未偿还原告刘文胜，为此原告刘文胜诉来本院，请求被告崔小更偿还原告刘文胜花生款21500元及银行利息。
本院经审查认为，原告刘文胜诉称要求与被告崔小更偿还花生款21500元，而原告刘文胜不能向本院提供被告崔小更的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文胜的起诉。
案件受理费338元，退还给原告刘文胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年六月十六日
书记员 谢磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执4842号
申请执行人：王荣达，男，1964年8月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：江阴鑫辉太阳能有限公司，住所地江阴市新桥镇工业园区。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
申请执行人王荣达与被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司提供劳务者赔偿款纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的(2018)苏0281民初7541号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴鑫辉太阳能有限公司应给付王荣达工伤赔偿款34908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有位于江阴市新桥镇××房屋××套（权证号：fhs0005838、fhs0005839、fhs0005840、fhs0006382、fhs0006383）;名下有位于江阴市××马嘶村××土地1块[权证号：澄土国用（2013）第27836号]、位于江阴市××××土地1块（权证号：澄土国用（2013）第26420号）、位于江阴市××马嘶村、××土地3块（权证号：澄土国用（2010）第16017号、第16041号、第26421号）；上述房地产均已抵押给了银行及他人，并已被另案在先查封；名下有苏Ｂ×××××汽车已属于注销状态，名下有苏Ｂ×××××汽车、苏Ｂ×××××汽车、苏Ｂ×××××汽车已被另案在先查封；名下有机器设备共计1422台已被另案在先查封。本院已对被执行人采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均已被另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0281民初7541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 龚理坚
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年八月十一日
书 记 员 李 剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初211号
原告：梅胜，学生。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司光谷量贩店，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间大楼1-2层（当代学生公寓旁）。
代表人：宋薇，店长。
委托代理人：唐雄，武汉武商量贩连锁有限公司法务人员。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路43号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：唐雄，该公司法务人员。
本院在审理原告梅胜诉被告武汉武商量贩连锁有限公司光谷量贩店、武汉武商量贩连锁有限公司侵权责任纠纷一案，原告梅胜于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅胜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅胜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告梅胜负担。
代理审判员 吴 边
二〇一六年四月六日
书 记 员 况洁琼
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执575号
申请执行人王宇军，男，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。
被执行人谢文超，男，汉族，香港居民，大陆地址深圳市罗湖区。
被执行人谢辉，男，汉族，香港居民，，大陆地址深圳市罗湖区。
申请执行人王宇军与被执行人谢文超、谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢文超应付还申请执行人王宇军借款人民币935000元及利息，被执行人谢辉对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费人民币18684元由被执行人谢文超、谢辉连带负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一七年三月十五日
书记员 洪庆辉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第272号
罪犯刘跃云，男，1988年3月23日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2008年2月28日作出（2008）开刑初字第67号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2008年3月13日交付执行。在服刑期间，因漏罪被押回重审，经河南省开封县人民法院于2008年12月18日以（2009）开刑初字第3号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万二千元，该犯不上诉。判决发生效力后，2008年12月30日交付执行。在服刑期间，2011年12月30日经本院减为有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘跃云自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月至2007年7月间，罪犯刘跃云分别伙同孙朋飞、祁相黄等人先后在中牟县、开封县地区乡镇，驾驶摩托车、机动三轮车，携带破坏钳等作案工具，盗割通讯电缆作案21起，价值人民币10余万元。其中，罪犯刘跃云参与作案10起，盗窃通信电缆价值人民币五万七千余元。
罪犯刘跃云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘跃云自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年7月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7488号
原告吴际寿，男，1965年5月1日生，汉族，住四川省万源市。
原告侯中强，男，1974年4月25日生，汉族，住四川省万源市。
上述两原告共同委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
被告上海亭池建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人何胜。
被告上海立章建筑工程有限公司，住所地上海市津桥经济开发区。
法定代表人陈国华。
委托代理人江本杰，男。
被告吴爱明，男，1981年12月24日生，汉族，住江西省抚州市。
本院于2015年8月20日立案受理了原告吴际寿诉被告上海亭池建筑安装工程有限公司、上海立章建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加吴爱明作为共同被告，本院予以准许；侯中强申请作为原告加入本案诉讼，本院亦予以准许。
案件审理过程中，因吴爱明与上海亭池建筑安装工程有限公司、上海立章建筑工程有限公司的劳务纠纷已经另案诉讼，吴爱明的诉请金额中包含了本案两原告的劳务费用，故两原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予原告吴际寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴际寿、侯中强负担(已付)。
审判员 王燕华
二〇一五年十一月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈河刑初字第1299号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年9月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员魏春生、李红雪出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份一次、9月份一次，被告人彭某在沈阳市沈河区十三纬路21号221自己家中，容留王某吸食冰毒。
2012年11月份一次、2013年1月底一次、2013年3月份至4月份期间三次、2013年5月份四次、2013年6月初一次，被告人彭某在沈阳市沈河区十三纬路21号221自己家中，容留陈某、赵某吸食冰毒。
公诉机关就上述事实，向本院提供了证人王某、陈某、赵某、石某证言，指认现场照片，现场检测报告，案件来源抓捕经过，被告人彭某的供述等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人彭某以容留他人吸毒罪处罚。
被告人彭某辩称，对指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及两次容留王某吸毒的犯罪事实没有异议，但指控对容留陈某、赵某吸毒的次数存在异议，其仅在2012年11月容留陈某、赵某一次吸毒。
经审理查明，2012年8月、9月，被告人彭某在沈阳市沈河区十三纬路21号221自己家中，容留王某吸食冰毒。
2012年11月份一次、2013年1月底一次、2013年3月份至4月份期间三次、2013年5月份四次、2013年6月初一次，被告人彭某在沈阳市沈河区十三纬路21号221自己家中，容留陈某、赵某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证实：
1.证人王某的证言，证实被告人彭某两次容留其在沈阳市沈河区十三纬路21号221吸食毒品。
2.证人陈某的证言，证实被告人彭某在2012年11月至2013年6月十次容留其与赵某在沈阳市沈河区十三纬路21号221吸食毒品。
3.证人赵某的证言，证实被告人彭某在2012年11月至2013年6月十次容留其与陈某在沈阳市沈河区十三纬路21号221吸食毒品。
4.证人石某的证言，证实被告人彭某容留他人吸毒的地点及房屋情况。
5.指认现场照片，证实被告人彭某容留王某、陈某、赵某吸毒的地点。
6.现场检测报告，证实被告人彭某2013年7月9日尿液检测为阳性。
7.被告人彭某2013年7月9日和2013年7月10日在侦查机关的供述，证实其两次容留王某在沈阳市沈河区十三纬路21号221自己家中吸毒，并多次容留陈某、赵某在沈阳市沈河区十三纬路21号221自己家中吸毒的犯罪事实。
8.案件来源和抓捕经过，证实被告人彭某的到案经过。
上述证据，被告人彭某对公诉机关提供的证人王某和石某的证言、指认现场照片、现场检测报告、案件来源和抓捕经过均没有异议，本院依法予以认证。对公诉机关提供的证人陈某和赵某的证言、被告人彭某的供述提出异议，认为证人陈某和赵某的证言不真实，其仅在2012年11月一次容留陈某和赵某在其家中吸毒；认为其在侦查机关的前两次供述不真实，当时其神志不清。
对于被告人彭某提出的上述异议，综合分析全案证据，证人陈某、赵某的证言系侦查机关依法调取，具有合法性，证人证实的内容系证人对其所经历的事实进行的客观陈述，具有真实性，且证人在多次的笔录中陈述的案件事实基本一致，具有稳定性，故对上述证人证言依法予以认证。被告人彭某在2013年7月9日和2013年7月10日在侦查机关的供述，均系侦查机关依法调取，具有合法性，且上述被告人的供述对被告人彭某容留他人吸毒的犯罪事实的描述具有一致性和稳定性，故对被告人彭某在2013年7月9日和2013年7月10日在侦查机关的供述依法予以认证。
本院认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人彭某提出指控其十次容留陈某、赵某吸毒的事实不清、证据不足，认为其仅在2012年11月容留陈某和赵某在其家中吸毒一次的辩解，经查，公诉机关提供的证人陈某、赵某的证言及被告人彭某在2013年7月9日和2013年7月10日在侦查机关的供述已证实被告人彭某于2012年11月至2013年6月期间十次容留陈某、赵某在沈阳市沈河区十三纬路21号221吸食毒品的犯罪事实，故被告人彭某辩解无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人彭某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初6152号
原告：王行连，男，1958年2月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：佘建福，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王行连与被告佘建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行连的委托诉讼代理人林旭锋及被告佘建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行连向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款22000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系生意上朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款22000元，并于2018年4月26日向原告出具借条一份，约定每个月偿还7000元，分三个月还完，未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告佘建福辩称，案涉款项并非借款，系被告向原告购买鸡蛋的款项，被告结欠原告鸡蛋价款22000元，出具借条的当天被告已经偿还原告8000元，尚欠14000元。
经审理查明，被告于2018年4月26日出具借条1份交原告收执，载明向原告借款22000元，每个月还7000元，分三个月还清，未约定借款利息。被告于出具借条的当日支付原告8000元。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的微信转账截屏，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于本案诉争款项的性质以及被告尚欠原告的款项数额的问题。
原告认为，被告因购买鸡蛋需要资金向原告借款30000元，后因被告偿还原告8000元，被告在出具借条时将“叁万”涂改掉，并更改为22000元，被告尚欠原告借款22000元，有被告出具的借条为据。除了案涉借款外，被告还结欠原告鸡蛋框款项并出具欠条一份交原告收执，若案涉款项系购买鸡蛋的欠款，则可以在结算的欠条上标注，被告无需另行出具借条一份交原告收执，故案涉款项系借款，并非购买鸡蛋的欠款。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2018年4月26日结欠原告借款22000元。被告质证称，原告提供的证据1系被告书写，但案涉款项并非借款，而是鸡蛋款，涂掉借条上的“鸡”、“叁万”是写错的，无效的，出具借条后被告偿还了原告8000元，尚欠鸡蛋款14000元。
被告认为，本案款项系鸡蛋款，之所以没有在出具鸡蛋框的欠条上一并标注鸡蛋款尚欠多少，是因为原告要求被告另行出具欠条。被告在借条出具后支付原告8000元，尚欠的款项应为14000元，借条上“叁万”涂掉是因为写错了，涂掉的部分是无效的。被告相应提供证据2即微信转账截屏1份，以此证明被告于2018年4月26日通过微信转账支付原告8000元。原告质证称，对证据2真实性无异议，原告有收到被告支付的8000元，但是该款项是在出具借条前支付的，借条原载明的金额为“叁万”，因为被告偿还8000元，所以被告自己在借条上涂掉“叁万”变更款项数额为22000元。
本院经审查认为，原告提供的证据1，该借条系被告亲笔书写出具给原告的，能够证明被告于2018年4月26日结欠原告借款22000元的事实，被告主张案涉款项系鸡蛋款，但未能提供证据证明，故不予采信。被告提供的证据2，能够证明被告于借条出具当日支付原告8000元，结合借条上借款数额由“叁万”变更为22000元，可以认定该8000元款项系在出具借条前支付并已经在出具借条时从总款项中予以扣除，故应认定被告尚欠原告的借款为22000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借条约定每月还款7000元，分三个月还清，虽然原告起诉时最后还款期限尚未届满，但因被告未能按照约定偿还已到期的前两期款项，故原告有权要求被告偿还全部款项。原告请求被告偿还借款22000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张本案款项并非借款而是鸡蛋款且尚欠金额为14000元，但未能提供充分的证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告佘建福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王行连借款22000元，并按月利率0.5%支付自2018年7月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告佘建福负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡少萍
速录员 留晓桦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。