wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0023号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：刘希忠：该公司总经理。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在租赁合同中约定管辖地为淮安市清河区人民法院管辖，即原告住所地人民法院管辖，现原告住所地淮安经济技术开发区人民法院成立，故本院对本案有管辖权。被告江苏镇淮建设集团有限公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。
江苏镇淮建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院以原告住所地确定管辖没有依据。本案原、被告双方约定的是淮安市清河区人民法院管辖，不是由原告住所地法院管辖，如约定淮安市清河区人民法院管辖无效，应依法定管辖确定管辖权；2、本案租赁合同履行地在涟水县，依据合同履行地原则，本案应由涟水县人民法院行使管辖权，上诉人公司住所地在淮安市淮安区，依据被告所在地原则，本案应由淮安市淮安区人民法院行使管辖权，淮安经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。请求将案件移送有管辖权人民法院进行审理。
淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司未进行书面答辩。
本院审理查明，被上诉人淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司向原审法院诉称，2010年10月29日，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司所属的涟水中央城常青路步行街项目部出于项目建设需要，和被上诉人签订两份《塔机租赁合同》。2011年3月20日，该项目部和被上诉人签订一份《塔机租赁合同》。被上诉人按约履行了合同义务，在合同履行过程中，上诉人又实际租用原告一台升降机。上诉人未按约及时支付租金。请求依法判决上诉人支付租金1073207元和违约金。
另查，2010年10月29日、2011年3月20日出租方淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司与承租方淮安市镇淮建设工程有限公司涟水县中央城常青路步行街项目部签订三份《塔机租赁合同》，合同第七条均约定，双方在履行本合同过程中产生纠纷自行协商不能解决的，呈请清河区人民法院裁决。淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司住所地原管辖法院为淮安市清河区人民法院，2013年8月2日淮安经济技术开发区人民法院成立，该公司住所地管辖法院为淮安经济技术开发区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。确定管辖约定是否有效从合同订立时当事人双方意思表示为考量。本案当事人双方在合同中约定产生纠纷由淮安市清河区人民法院管辖，订立合同时淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司住所地在淮安市清河区人民法院管辖范围，当事人的合意应当是由该公司住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效。后因当事人约定的人民法院因法院分立，淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司住所地在淮安经济技术开发区人民法院管辖范围内，故淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月十九日
书记员 高源源
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更689号
罪犯何魁英，男，1966年6月6日生，汉族，山东省成武县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院于作出（2012）吉中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定何魁英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2013年6月7日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第4号刑事判决，维持对何魁英的定罪量刑部分。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何魁英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何魁英在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何魁英无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2036年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3502号之一
申请人：泰安新湖房地产开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区府东路1号。
被申请人：朱厚华，男，汉族，1981年7月2日出生，住泰安市岱岳花园Ａ区。
被申请人：郑韦娜，女，汉族，1982年9月30日出生，住泰安市岱岳花园Ａ区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人泰安新湖房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值36万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请���朱厚华、郑韦娜银行存款36万元或查封相应价值的财产。
案件申请费2320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟旭东
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8819号之一
申请人：山东全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段澳尔诺财富中心13楼。
法定代表人：张宗刚，董事长。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，董事长。
申请人山东全兴安装工程有限公司与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，山东全兴安装工程有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3520元，由申请人山东全兴安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘丽娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4018号
申请执行人：朱水华
被执行人：杭州富阳大地汽车销售有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人朱水华与杭州富阳大地汽车销售有限公司劳动争议仲裁一案于2018年07月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币29724.5元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳大地汽车销售有限公司款项人民币30070.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳大地汽车销售有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 杜杰二〇一八年八月一日
书记员 喻 敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1240号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人佘某某，男，汉族，出生地四川省，初中文化，农民，户籍地四川省；因本案于2015年1月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月20日14时40分许，被告人佘某某至本市武威路2358号华环交易市场大厅门口，以人民币7300元的价格将卡号为1000113300008748021的中国石化加油卡（内有余额人民币7823.11元）兜售给被害人杨某某，并保证不会将该加油卡挂失。当日下午，被告人佘某某通过挂失的方式将该加油卡内的钱款窃走。
2015年1月7日，被告人佘某某在浙江省宁波市镇海区被民警抓获，到案后其如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人吴某、郝某某、高某、韩某某、刘某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书及清单，中国石化加油IC卡台账对账单，录音光盘，电话记录情况，收条，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人佘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人佘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人佘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已退赔全部赃款，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人佘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十一月五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执28号
杨明燕：
你（单位）与黄好进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04605号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初227号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省扶余市，户籍所在地松原市，居住地松原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月某日晚上，被告人周某某伙同魏会卫、张微、顾春雨（以上三人已判）经共同预谋后，驾车到吉林油田试采公司109-1井盗得原油2.9吨，赃物价值折合人民币15454.1元，销赃得款被挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人周某某在公安侦查阶段的供述，同案犯张微、魏会卫、顾春雨供述，并有提取笔录、刑事判决书等证据。
公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2008年7月某日晚，被告人周某某伙同魏会卫、张微、顾春雨（以上三人已判）经共同预谋后，驾车到吉林油田试采公司109-1井盗得原油2.9吨，赃物价值折合人民币15454.1元，销赃得款被挥霍。
案发后，被告人周某某退赔被害单位扶余采油厂经济损失人民币15454.1元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人周某某供述，2008年7月份一天，魏会卫给我打电话，让我跟他去长春岭下岱吉偷原油，我开我的红捷达车接的魏会卫，魏会卫找的顾春雨，张微开一蓝色半截车拉着顾春雨，我们四个人会合后，张微开车拉顾春雨去下岱吉装原油，我和魏会卫在长春岭粮库道口那放风，我们一起把油拉到哈拉海，给张微、顾春雨不到500元，剩下的我跟魏会卫分了。车上装两吨左右原油。我分大约4000元。
2、同案犯魏会卫供述，二个月前一天周某某开他红捷达车接我，我找的顾春雨开我半截车，我、周某某、张微、顾春雨开车到下岱吉一个油罐那，有个男的接的我们，给我们放的油，之后我们把油拉到哈拉海卖了9800元，我和周某某对半分的，给张微和顾春雨一人100元。
3、同案犯张微、顾春雨供述，两个月前，同周某某和魏老七从长春岭油田偷的原油，这车油卖到哈拉海了。
4、抓捕经过，记载2015年12月10日在松原市宁江区雅苑小区周某某家楼下将周某某抓获。
5、常住人口数据查询，证明被告人周某某身份信息情况，及无前科劣迹。
6、刑事判决书，证明同案犯魏会卫、顾春雨、张微因本起犯罪事实被判处情况。
7、证明，记载2008年7月长春岭区块109-1井原油被盗，丢失原油液量4立方米，当日原油22.7%，丢失原油合计2.9吨。
8、2008年原油价格证明，证明2008年7月份原油价格。
9、吉林油田分公司扶余采油厂收据、证明、介绍信，证明收到被告人周某某退赃款人民币15454.1元。
综上证据，被告人周某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳，其供述盗窃的时间、地点、物品与同案犯魏会卫、顾春雨、张微供述相符，并有价格鉴定书、刑事判决书等书证予以证实，认定无异。据此，被告人周某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案一起，价值人民币15454.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人此次犯罪是初犯，且能退赔被害单位的经济损失，结合被告人的认罪态度，并且经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更95号
罪犯金一龙，男，1962年12月25日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月29日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第129号刑事判决，认定金一龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，民事赔偿金27000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金一龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金一龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金一龙的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2251号
原告刘梓伟。
被告李俊明。
被告李道坤。
被告李敢锋。
本院在审理原告刘梓伟与被告李俊明、李道坤、李敢锋借款合同纠纷一案中，原告刘梓伟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梓伟向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梓伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 阮继英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9023号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
负责人：秦剑，行长。
被申请人：崔贵建，男，1984年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李小云（系崔贵建之妻），女，1984年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人崔贵建、李小云金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔贵建、李小云价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔贵建、李小云价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2311号
原告：李恩伦，男，1986年8月28日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：王庆军，男，1982年10月10日生，汉族，住山东省临朐县。
原告李恩伦与被告王庆军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩伦的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告王庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李恩伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款28998元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告从事餐饮行业期间，多次向被告供应啤酒，截至2018年2月27日，被告累计欠原告啤酒款37998元，经原告多次索要被告偿还原告9000元，剩余欠款拒不偿还。
被告王庆军未作答辩。
原告李恩伦为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：
被告王庆军曾从事餐饮服务行业，多次向原告李恩伦购置啤酒。2018年2月27日，经原、被告双方对账，被告王庆军尚欠原告李恩伦啤酒款37998元未支付。同日，被告王庆军给原告李恩伦出具欠条一份。欠条出具后，被告王庆军于2018年5月偿还了原告李恩伦9000元，剩余欠款28998元被告王庆军一直未支付，
另查明，原告李恩伦主张逾期付款利息按尚欠货款28998元为基数，自原告李恩伦向法院主张权利之日即2018年5月22日开始计算至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告李恩伦与被告王庆军间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王庆军欠原告李恩伦货款28998元事实清楚，证据充分，故原告李恩伦请求被告王庆军支付货款28998元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王庆军在2018年2月27日给原告李恩伦出具欠条后，应当及时向原告李恩伦结清货款，但其未及时向原告李恩伦结清货款，应当向原告李恩伦支付逾期付款利息，故原告李恩伦主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告王庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆军支付给原告李恩伦货款28998元及逾期付款利息（逾期付款利息按28998元为基数，自2018年5月22日开始至货款本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执239号
申请执行人于海文，居民身份证号码2302081975********，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市共和镇胜利村。
被执行人ＸＸ，居民身份证号码2302081988********，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达呼店镇丰宝村。
申请执行人于海文与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）黑0208民初23号民事判决书，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ下落不明，本院已向被执行人的居住地了解其财产状况和财产线索，包括其经济收入来源、存款、房产等等，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产和线索。现本院已穷尽执行措施，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人于海文与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张桂秋
审判员 李经明
审判员 肖金海
二〇一八年八月十九日
书记员 刘俊达
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1636号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于二一三年十二月四日作出（2013）奉刑初字第1535号刑事判决，对被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 邱纯杰
代理审判员 曹 延
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2051号
原告：浙江顺通建设有限公司。
住所地：苍南县灵溪镇仁英路*******号（*楼）。
法定代表人：陈通潮，系该公司董事长。
委托代理人：张启勇，系贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人：代长洪，系该公司员工。
被告：周光尧，男，1972年11月13日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人：张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
原告浙江顺通建设有限公司诉被告周光尧劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江顺通建设有限公司的委托代理人张启勇、代长洪，被告周光尧的委托代理人张体文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江顺通建设有限公司诉称：原告没有招用被告作为员工，也未委托他人招用被告，双方不存在劳动关系。现请求：1判决被告与原告之间的劳动关系不成立；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周光尧辩称：2014年6月29日被告周光尧到原告公司上班，从事掘进工作，使用的工具由原告提供，被告在工作期间由原告的管理人员进行管理，2014年7月2日被告在原告处上班时受伤，2014年8月24日原告工作人员代表原告与被告达成赔偿协议；原被告双方的主体适格，双方形成事实上的管理与被管理的关系，被告所从事的工作属于原告工作的组成部分，因此，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告承包了桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县松坎镇松南煤矿的井巷工程，被告于2014年6月29日到该工程中从事掘进工作，2014年7月2日，被告在工作中受伤。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认被告与原告之间自2014年6月29日起劳动关系成立。该委裁决：被告与原告之间自2014年6月29日起劳动关系成立。原告不服，以前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《回风斜井补充协议》、承诺书三份、《协议书》，被告举出的身份证、仲裁裁决书、诊断证明书、出入院记录、证明、工资表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告提交的《协议书》，证明了原告承包了桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县松坎镇松南煤矿的井巷工程，提交的《回风斜井补充协议》、承诺书的出具时间是在原告受伤后，且只能证明陈安荣与海南中水路桥有限公司的承包关系，没有其他证据证明海南中水路桥有限公司在桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县松坎镇松南煤矿另承包工程，以及被告系在海南中水路桥有限公司承包工程中受伤。故本院认定被告系在原告承包的工程中工作。双方虽未签订书面劳动合同，但对照劳社部发（2005）12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，本案被告符合上述条件，与原告属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系适用范畴。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告浙江顺通建设有限公司与被告周光尧之间的劳动关系成立。
案件受理费5元（已减半收取），由原告浙江顺通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年九月二日
书记员 吴玉梅（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5909号之一
解除保全申请人：赵永飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：丛建军，男，1981年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王玉霞（系丛建军之妻），女，1983年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵永飞与被申请人丛建军、王玉霞民间借贷纠纷一案，赵永飞于2017年4月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5909号民事裁定书，已查封了被申请人王玉霞所有的位于临沂市兰山区名仕学府××室房产一套。2018年3月26日，赵永飞提供本院作出的（2017）鲁1302民初5909号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年4月27日,本院作出的（2017）鲁1302民初5909号民事调解书，能够证明赵永飞与丛建军、王玉霞已达成调解协议。现赵永飞申请解除对被申请人王玉霞房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉霞所有的位于临沂市××山区××仕学府××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李美君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2385号
申请人：王某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下24525元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人24525元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费265元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李培法
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3058号
原告：高当所，女，1953年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：江西路易通达运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号。
法定代表人：黄刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
主要负责人：李卫平，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告高当所与被告江西路易通达运输有限公司（以下简称江西通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高当所及其诉讼代理人杨少斌、被告太平洋景德镇公司的诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼，被告江西通达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高当所向本院提出诉讼请求：判令江西通达公司、太平洋景德镇公司赔偿高当所因交通事故造成的各项损失31273.56元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，陶广胜驾驶临时牌号为赣Ａ×××××小型普通客车沿G204国道由南向北行驶至726公里+650米处，未按照交通信号通行，与高当所驾驶的沿东五公路由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，致高当所受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定陶广胜负事故全部责任，高当所不负事故责任。陶广胜系江西通达公司的员工，事发时系履行职务行为。赣Ａ×××××小型普通客车在太平洋景德镇公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2017年3月14日，高当所曾就本起交通事故造成的损失提起诉讼，本院（2017）苏0981民初1657号民事案件审理中，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年4月12日作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字114号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高当所因道路交通事故致脑挫裂伤、硬膜外、下血肿、蛛网膜下腔出血等损伤遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，因5根肋骨骨折构成十级伤残（关于右锁骨骨折因内固定在位被鉴定人放弃伤残鉴定）；2、误工期限180日；护理期限60日，其中住院期间按2人计算；营养期限60日，二次手术误工期限40日，护理、营养期限各15日；3、预估后续医疗费5000元。2017年6月9日，本院（2017）苏0981民初1657号民事案件判决太平洋景德镇公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿高当所因交通事故造成的各项损失154001.74元（已抵扣垫付款10000元）。关于高当所的后续治疗费及后续治疗期间的误工费、护理费、营养费暂不予支持，可待实际发生后另行主张。高当所于2017年12月6日至2017年12月18日在东台市人民医院住院行右锁骨取出内固定术。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2018年5月10日作出盐射医司鉴所[2018]临鉴字167号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高当所因道路交通事故致右锁骨外、中1/3交界区斜形粉碎性骨折遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、二次手术误工期限45日，护理、营养期限各15日。
太平洋景德镇公司对交通事故发生的事实和责任认定无异议，高当所在第一次诉讼时已经放弃锁骨骨折导致的伤残鉴定，不应当再主张伤残赔偿金和精神抚慰金，鉴定费、诉讼费不承担。
本院认为，太平洋景德镇公司、江西通达公司对本案发生的交通事故的事实、责任认定、投保事实无异议，故本院对此予以确认。结合高当所的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：
1、医疗费：9959.04元；
2、住院伙食补助费：12天×30元/天=360元；
3、营养费：15天×15元/天=225元；
4、护理费：15天×80元/天=1200元；
5、误工费：45天×90元/天=4050元；
6、残疾赔偿金：高当所在本院（2017）苏0981民初1657号民事案件审理中明确对锁骨部分的伤残表示放弃，太平洋景德镇公司亦不同意其再次主张，故本院对高当所锁骨部分残疾赔偿金不予支持；
7、精神损害抚慰金：不予支持；
8、交通费：400元；
9、物损：800元。
以上合计16994.04元，高当所的上述损失由太平洋景德镇公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告高当所因本起交通事故二次手术造成的各项损失16994.04元，汇入高当所在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号62×××53；
二、驳回原告高当所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，鉴定费1750元，合计2041元，由原告高当所负担1100元，被告江西路易通达运输有限公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初3554号
原告：孙令发。
委托代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。
被告：褚云兴，成年。
原告孙令发与被告褚云兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令发委托代理人丁金芳到庭参加诉讼，被告褚云兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙令发向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙令发支付籽棉款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日至付清之日）；2.诉讼费、财产保全费由褚云兴承担。事实和理由：2011年1月褚云兴收购孙令发棉花，因无钱给付，于2011年1月11日书写证明一份，证明：欠孙令发籽棉款44200元，后褚云兴支付4200元，至今尚欠40000元。
褚云兴未作答辩。
孙令发围绕诉讼请求依法提交了证据，褚云兴未向本院提交证据。
1.孙令发举示的身份证。意在证明孙令发的身份情况。
本院的认证意见为：孙令发的身份证能够证明孙令发的身份情况，本院予以采信。
2.孙令发举示的欠条。意在证明：褚云兴欠籽棉款40000元。
本院的认证意见为：孙令发举示的欠条，能够证明其主张的欠款事实，故本院予以采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2011年1月，褚云兴收购孙令发籽棉，并为孙令发出具欠条一张，内容为：现欠孙令发籽棉款肆万肆仟贰佰元正，褚云兴，2011.1.11。褚云兴已付4200元，尚欠40000元至今未付。
本院认为，孙令发与褚云兴的买卖合同合法有效，应予保护，褚云兴欠孙令发籽棉款事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并承担逾期付款的损失，孙令发主张的利息，不违反法律、法规的强制性规定，不超出合理的范围，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
褚云兴付孙令发籽棉款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由褚云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一八年二月十二日
书记员 魏佳雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3743号
原告史凤梅。
被告郭新胜。
原告史凤梅与被告郭新胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告史凤梅到庭参加了诉讼。被告郭新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史凤梅诉称，2014年8月21日，被告郭新胜向原告史凤梅借款61000元，约定月利率为2.5%，被告借款后一直未付利息，后原告多次催要被告拒绝偿还借款及利息，现原告要求被告偿还借款本金61000元及利息18300元（按月利率2%计算，从2014年8月21日至2015年11月21日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭新胜未到庭未答辩。
原告史凤梅为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件1支，要证明被告郭新胜于2014年8月21日向原告借款61000元，约定月利率为2.5%的事实。被告郭新胜未到庭未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告郭新胜未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2014年8月21日被告郭新胜向原告借款61000元，约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。至该张借条出具至今，被告未向原告偿还过任何本息。
本院认为，被告郭新胜向原告史凤梅借款61000元事实清楚，有借条为证，且被告郭新胜未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告郭新胜作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭新胜欠原告史凤梅借款本金61000元及利息18300元（按月利率2%计算，从2014年8月21日至2015年11月21日止），共计79300元，由被告郭新胜于本判决生效之日一次性给付原告史凤梅。
案件受理费891元，由被告郭新胜负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初161号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某。2017年2月15日因污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月1日经昌邑市人民检察院以涉嫌污染环境罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2017年1月5日，被告人张某在昌邑市某某经济发展区某某村村北一废弃校舍内雇佣工人李某甲、李某乙、岳某（另案处理）进行电镀作业，并将加工过程中产生的废液先排放到该车间未做任何防渗处理的渗坑内，后通过提前安装好的暗管排放到车间北侧排水沟内。经昌邑市某某站监测，监测结果为渗坑内所排废液六价铬含量为114㎎/L,暗管后所排废液六价铬含量为0.133㎎/L,排水沟内所排废液六价铬含量为149㎎/L。所排废液系重金属的污染物。
另查明，被告人张某于2017年2月15日到昌邑市公安局某某派出所投案自首。
被告人张某对上述事实无异议，且有书证办案说明、证明、常住人口信息查询结果、户籍证明、帐单、移送书等；证人李某甲、李某乙、岳某等人的证言；鉴定结论昌邑市环境监测站的监测报告；现场勘验、检查笔录、现场照片等；辩认笔录；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，利用渗坑、暗管及未经防渗处理的排水沟排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年8月14日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋巧云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第114号
原告沈某。
法定代理人颜菊芳，系原告配偶。
委托代理人田某，上海某律师事务所律师。
被告杨某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万某，总经理。
委托代理人万某，某律师事务所上海分所律师。
原告沈某诉被告杨某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，第一被告驾驶轿车与原告驾驶的轻便摩托车在本区漕廊公路发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）于2012年3月19日出具道路交通事故证明：此起道路交通事故的成因与事发时第一被告所驾车辆的状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。故原告诉至法院请求判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计人民币825，517.37元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对基本事实没有异议，愿意在交强险及商业险内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实；事故发生后，第一被告已支付5，000元。
另查明，2013年8月20日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年9月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成三级伤残；酌情予以休息期至评残前一日，营养期6个月，终身大部分护理依赖（1人24小时）。
以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、行驶证，道路交通事故证明，交强险、商业险保单、医疗单据、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本院结合原、被告的一致确认，由第二被告在交强险范围内对原告损失予以赔偿；超出责任限额的部分，由第一被告承担50%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费160，307.10元、住院伙食补助费1，440元、营养费7，200元，原、被告一致确认，本院予以照准。前述交强险医疗费用赔偿限额项下项目合计168，947.10元，已超出交强险责任限额，故由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险范围内承担79，473.55元。2、残疾赔偿金208，812元、护理费264，000元、误工费21，500元、交通费1，000元、精神损害抚慰金15，000元，原、被告一致确认，本院予以照准。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下项目合计510，312元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金15，000元），在商业三者险范围内承担200，156元。3、衣物损失300元，原、被告一致确认，本院予以照准，由第二被告在交强险范围内承担。9、原告放弃了对后续治疗费、鉴定费、律师代理费的诉请，系自行处分其权利，于法不悖，本院予以照准。综上，第二被告应赔偿原告损失399，929.55元，扣除应由原告返还第一被告的5，000元，余额为394，929.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失394，929.55元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告杨某5，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6，028元，由原告负担3，028元，第一被告负担3，000元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3122执28号
申请执行人梁河县宏盛小额贷款有限公司，组织机构代码。
住所地梁河县遮岛镇龙窝大道**号****号。
法定代表人徐六斤，董事长。
被执行人杨三八，女，1968年出生，汉族，住梁河县。
被执行人周菊芹，女，1976年出生，汉族，个体户，住梁河县。
本院于2015年10月27日作出的（2015）梁民二初字第28号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨三八、周菊芹未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为：杨三八应支付本金9万元、借期内利息6750.45元、逾期利息33025.50元，合计人民币129775.85元；周菊芹应支付本金5万元，借期内利息3749.55元、逾期利息18347.50元，合计人民币72097.05元。现对杨三八执行到位18000元；对周菊芹全部未执行到位。
本院立案受理后，经查，被执行人杨三八有固定工资收入，本院裁定每月定期扣划2000元，至执行终结止；被执行人周菊芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梁民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年三月三日
书记员 李维曼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初2151号
原告：孙美玲，女，汉族，1969年3月13日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市金世纪广场西侧。
负责人：范鹏，该公司经理。
统一社会信用代码：91411400785077306Y。
原告孙美玲原以王绍华、商丘市金源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中原告与王绍华、商丘市金源物流有限公司就超出交强险赔付的部分已经达成协议，本院已出具（2018）豫1426民初2151号民事调解书。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、施救费等共计131337.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，王绍华驾驶登记在商丘市金源物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号货车沿路由东向西行驶至S324线胡桥乡孙王楼路口超车时，追尾撞上同向行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆损坏。夏邑公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王绍华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查王绍华驾驶登记在商丘市金源物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号货车在被告保险公司投有强制险和商业第三者责任险，发生保险责任在有效的保险期间内。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交书面答辩状称：我司同意在无保险责任拒赔的情况下按交强险限额赔付原告损失；2、原告的伤残不真实，不合理，不予认可，要求重新鉴定；3、医疗费应扣除非医保用药；4不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告与王绍华、商丘市金源物流有限公司进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证及对原告提交证据进行质证的权利。被告保险公司对原告的伤残鉴定结果不认可，因该鉴定系法院依法委托鉴定，程序合法，鉴定机构及人员具备相关资质，被告保险公司虽申请重新鉴定，但不符合启动重新鉴定的条件，故对该鉴定结论本院予以采信。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下
案件事实：2017年10月27日，王绍华驾驶登记在商丘市金源物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号货车沿路由东向西行驶至S324线胡桥乡孙王楼路口超车时，追尾撞上同向行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆损坏。夏邑公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王绍华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。后原告在夏邑中医院住院治疗48天，共花费医疗费用33474.8元。2018年4月23日商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤已构成交通事故的九级伤残；护理期90日；原告支付鉴定费1300元。原告支出交通费500元，施救费350元。支出残疾辅助器具费3600元。经查王绍华驾驶登记在商丘市金源物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有强制险和商业第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，原告系农业家庭户口。原告父亲孙保明，1941年9月21日出生，母亲胡昌云，1943年7月15日出生。夫妻二人生育有四个子女，原告为次女。
本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护。王绍华驾驶登记在商丘市金源物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号货车追尾撞上同向行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆损坏。夏邑公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王绍华负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该责任划定合理，本院予以确认。王绍华及商丘市金源物流有限公司应承担原告因此次交通事故造成的损失。因王绍华驾驶登记在商丘市金源物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投有交强险及第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔，且该事故发生在保险期限内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
本院对原告的损失认定为：1、医疗费33474.8元，2、住院伙食补助费3840元（80元/天×住院48天），3、营养费960元（20元/天×住院48天），4、护理费9085.5元，护理费每天100.95元（36848元/年÷365天=100.95元）计算，按照住院90日计算，5、误工费6230元，按照每天35元计算，计算至定残前一天为178天，6、残疾赔偿金，12719.18元/年×20年×20%=50876.72元，7、精神损害抚慰金8000元，8、鉴定费1300元，9、交通费500元，10、残疾辅助器具费3600元，11、施救费350元，12、被扶养人生活费，原告父母共需扶养8年，9211.52元×8年×20%÷4人=3684.6元。该被扶养人生活费3684.6元计入上述残疾赔偿金后为54561.32元。
上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、施救费92326.82元。其余超出交强险赔付的部分，原告与王绍华、商丘市金源物流有限公司已经达成调解协议，且原告自愿负担本案诉讼费用，本院另行制作调解书。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告孙美玲92326.82元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7340号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告孟顺利。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孟顺利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告孟顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2945.35元，利息、滞纳金等费用2222.6元，合计5167.95元（暂计至2016年11月2日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟顺利未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××11，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月2日，该卡因透支产生的本金2945.35元，利息、滞纳金等费用2222.6元，合计5167.95元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2945.35元，利息、滞纳金等费用2222.6元，合计5167.95元（暂计至2016年11月2日，自2016年11月3日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟顺利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终370号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐林，男，1991年6月5日出生，住湘潭县。2010年2月5日因盗窃被湘潭县公安局决定行政拘留15日。2014年9月17日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年6月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐林犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘0321刑初308号刑事判决。原审被告人唐林不服，提出上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年至2016年期间，被告人唐林先后在湘潭县石潭镇托下村、联盟村、兆托村等地实施盗窃作案12次，盗窃财物价值9191元。原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、价格认定结论明细表、被告人唐林指认现场照片等。
原审判决认为：被告人唐林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值为9191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人唐林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，遂判决：被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人唐林以“指控的部分盗窃衣服的事实不属实，公安鉴定盗窃物品价格只有七千多元，原审量刑过重”等为由提出上诉，请求判决其无罪。
经审理查明：
1.2016年6月5日凌晨，上诉人唐林来到湘潭县石潭镇托下村红旗组陈某家，盗走阶基上的白色女士凉鞋一双。经鉴定，被盗凉鞋价值50元。
2.2016年5月的一天晚上，上诉人唐林来到湘潭县石潭镇兆托村黑瓦组赵某家，盗走院子内车棚里的自行车一辆和女士上衣一件。案发后，该自行车已由公安机关扣押并发还给被害人赵某。经鉴定，被盗自行车和上衣价值共计1440元。
3.2015年12月的一天晚上，上诉人唐林来到湘潭县石潭镇兆托村五美组冯某家，溜门入室，盗走室内白色OPPO手机一台和300余元现金。案发后，该手机已由公安机关扣押并发还给被害人冯某。经鉴定，被盗手机价值50元，此次盗窃财物价值共计350元。
4.2015年5月30日晚，上诉人唐林来到湘潭县石潭镇托下村江平组曹某家，攀爬入室，盗走借宿在此的冯某的VIVO牌智能手机一台、书包一个和现金1000元。经鉴定，被盗手机和书包价值1687元，此次盗窃财物价值共计2687元。
5.2015年9月的一天晚上，上诉人唐林来到湘潭县石潭镇托下村力争组王某家，溜门入室，盗走现金500元。
6.2015年的一天晚上，上诉人唐林来到湘潭县石潭镇托下村红旗组张某家，溜门入室，盗走租住在此的周某的黑色联想牌手机一台。案发后，该手机已由公安机关扣押并发还给被害人周某。经鉴定，被盗手机价值195元。
7.2016年5月13日晚，上诉人唐林来到湘潭县石潭镇兆托村栗山塘组杨某家，溜门入室，盗走沙宣牌洗发水一瓶。经鉴定，被盗洗发水价值80元。
8.2015年7月的一天晚上，上诉人唐林来到湘潭县石潭镇联盟村卫星组胡某家，溜门入室，盗走室内连衣裙两件。经鉴定，被盗衣服价值400元。
9.2015年7月的一天晚上，上诉人唐林来到湘潭县石潭镇联盟村建新组史某家，溜门入室，盗走室内精白沙香烟一包、盒白沙香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值19元。
10.2016年2月的一天晚上，上诉人唐林来到湘潭县石潭镇托下村红旗组黄某家，溜门入室，盗走室内牛奶一箱。经鉴定，被盗牛奶价值60元。
11.2016年4月的一天晚上，上诉人唐林带到湘潭县石潭镇古云村联云组谭某家，盗走院子女式衣服一件。经鉴定，被盗衣服价值120元。
12.2016年6月5日凌晨，上诉人唐林来到湘潭县石潭镇联盟村盛家组许某家，溜门入室，盗走卧室床头柜上的苹果6S手机一台。案发后，该手机已由公安机关扣押并发还给被害人许某。经鉴定，被盗手机价值3120元。
综上，2015年至2016年期间，上诉人唐林先后在湘潭县石潭镇托下村、联盟村、兆托村等地实施盗窃作案12次，盗窃财物价值9021元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：上诉人唐林的供述；被害人许某、陈某、赵某、冯某、冯某1、周某、杨某、胡某、史某、黄某、谭某的陈述；证人罗某、曹某的证言；湘潭县公安局搜查证、搜查笔录及搜查照片湘潭县发展和改革局价格认证中心出具价格认定结论明细表；抓获经过说明；办案说明；上诉人唐林指认现场照片；辨认笔录及照片、户籍资料等。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值经鉴定为9021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。上诉人唐林上诉称公诉机关指控其部分盗窃衣服的事实不属实，经查，原审认定的被告人唐林在谭某家所实施的盗窃，依被告人唐林在公安机关所作供述其只盗取女式衣服一件，与被害人谭某陈述称被盗六件衣服并不一致，从有利于原审被告人出发，本院对该项事实予以纠正，但因上诉人唐林系多次入户盗窃，且原审判决已对其从轻处罚，该项盗窃事实的纠正尚不足以改变对其的量刑。针对唐林的相应上诉意见，本院查明相关事实，唐林的其他上诉意见，经查不能成立。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 卫 平
审 判 员 曾仁平审判员刘欢欢
二〇一七年一月十九日
代理书记员 赵 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1606号
上诉人（原审被告）舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人李寿祥。
委托代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人方斌，浙江沪鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文军。
委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人舜杰建设（集团）有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人舜杰建设（集团）有限公司于2014年9月9日以与被上诉人高文军达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人舜杰建设（集团）有限公司以与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人舜杰建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币18，746.6元，减半收取计人民币9，373.3元，由上诉人舜杰建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮忠良
审 判 员 刘海邑
代理审判员 彭 辰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4844号
原告夏靖，住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托代理谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告赵振雨，住哈尔滨市道外区，身份号码×××。
原告夏靖与被告赵振雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人谢文宇到庭参加诉讼。被告赵振雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，原、被告签定《借款协议》，约定：被告向原告借款52516.80元，借款期限为24个月。每月偿还本息2684.76元。还款方式为每月等额本息，还款日为每月15日。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告请求解除原、被告签订的《借款协议》；判令被告偿还剩余借款本金46827.20元；给付自2015年3月15日起至2015年4月14的利息454.89元；判令被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（从2015年4月15日起，以本金46827.20元为基数，按年利率24%计算至2016年2月29日，金额为56817元）；被告承担律师代理费3347元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年12月22日借款协议一份，证明被告向原告借款53516.80元，约定还款期数为24个月，每月还款2684.76元，并约定了违约金、律师代理费由被告承担的事实。。
证据二、《信息咨询及管理服务协议》证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇城信用管理公司（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年12月22日签订了四方协议。协议约定信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告提供信息咨询服务，在被告借款过程中协助办理各种手续。信和汇城信用管理公司（北京）有限公司在被告借款过程中出具审核意见，信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出具人以及还款管理服务。被告应支付上述三方各项费用13516.80元，由原告代为支付。
证据三、信访咨询费收取告知书。证明信和汇城信用管理公司（北京）有限公司到被告家中进行信访服务，收取200元信访咨询费，从实际房款中扣除。
证据四、信和还款事项客户告知书，证明信和公司将贷款发放给被告后，告知其如有违约情形，则收取罚息。
证据五、委托扣款授权书、银行卡，证明被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司自2014年12月22日起按信用咨询管理服务协议的约定，每月从被告账户中准确扣划应还款金额。
证据六、还款服务管理说明书，证明被告每月还款2684.76元，如不按期还款违约金的计算方式。
证据七、汇款凭证，证明原告于2014年12月26日向被告卡号为×××（中国建设银行）中汇款39800元。
证据八、收据三份，证明信和汇金信息咨询（北京）有限公司收到原告代被告支付的咨询费9191.42元，信和汇城信用管理公司（北京）有限公司手袋原告代被告支付的审核费811.01元，信和惠民投资管理（北京）有限公司收到原告代被告支付的服务费3514.37元。
证据九、黑龙江省增值税普通发票一份，证明原告支付律师费3347元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一至证据九客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年12月22日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费9191.42元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费811.01元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3514.37元。同日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款53516.80元，每月偿还2684.76元；还款分24个月，自2015年1月15日起至2016年12月15日止于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账汇入被告账户39800元。2014年12月26日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费9191.42元、审核费811.01元及服务费3514.37元；后被告偿还了原告部分本息，自2014年9月30日起未再还款。截止至2015年4月15日，被告尚欠原告借款本金46827.20元至今未还。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告赵振雨于2014年2月22日签订的《借款协议》；
二、被告赵振雨于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金46827.20元；
三、被告赵振雨于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2015年3月15日至2015年4月14日的利息454.89元；
四、被告赵振雨于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2015年4月15日至2016年2月29日利息、罚息、违约金共计9802.50元，2016年3月1日至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
五、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告赵振雨负担（此款原告夏靖已预交，被告赵振雨于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘天娇
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00469号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人潘玉华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘玉华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘玉华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付潘玉华经济补偿金13566元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3736号
原告：冯秀河，男，汉族，1957年4月20日出生，住址：泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：娄立斌、刘鹏，山东敢当律师事务所律师。
被告：泰安市瑞兴农业生产资料有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山大街西首。
法定代表人:单承志，职务：经理。
被告：泰安市兴业农业生产资料公司，住所地：泰安市东岳大街136号。
法定代表人：陈宝庆，职务：经理。
以上两被告委托诉讼代理人：唐新禄、邹朋（实习律师），山东公允律师事务所律师。
被告：泰安市供销合作社联合社，住所地：泰安市东岳大街491号（虹桥宾馆对面）。
法定代表人：张莉，职务：理事会主任。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告冯秀河于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯秀河撤回起诉。
案件受理费1948元，由原告冯秀河负担。
审判员 翟旭东
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 岳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4399号
上诉人（原审被告）赵茜，女，1989年2月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐慧超，男，1980年12月4日生，汉族。
委托代理人戴珏，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人赵茜因与被上诉人徐慧超民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月9日立案受理。本院在审理本案过程中，因上诉人赵茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按赵茜自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 於小璞
审 判 员 崔 民
代理审判员 王志坚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈思羽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4637号
原告：李昌波。
被告：谢洪波。
原告李昌波为与被告谢洪波民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌波撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告李昌波负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年六月二十日
代书记员 章佳瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4845号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郭伦基，男，出生年月日不详，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告郭伦基物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告郭伦基的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 邢 文 川
二〇一六年八月二日
书记员 欧阳云飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08912号
原告：李印兰，女。
被告：刘帅，男。
原告李印兰诉被告刘帅排除妨害纠纷一案，本院在审理期间，原告以庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李印兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李印兰承担。
审判员 单翠侠
二〇一五年十二月二日
书记员 孙建议
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初169号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人苏某，女，1949年7月16日出生，公民身份号码1309211949********，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县纸房头乡吊庄村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月19日被沧县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2016年6月15日被沧县人民法院取保候审。
辩护人王云超，河北衡泰律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年3月23日12时许，在沧县纸房头乡吊庄村，被告人苏某在本村吴某家门口附近，因琐事持砖头将吴某的冀J×××××号“别克”牌汽车砸毁。经鉴定，该汽车损坏部位的损失价格为5440元。
被告人苏某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人苏某的辩护人的辩护意见是，被告人苏某具有以下减轻处罚情节：一、本案事发有因，被害人吴某对激化矛盾负有直接责任；二、被告人苏某认罪悔罪，坦白、如实供述案件事实；三、被告人苏某主观恶性不大，社会危害性较小；四、被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明：
2015年3月23日12时许，在沧县纸房头乡吊庄村，被告人苏某在本村吴某家门口附近，因琐事持砖头将吴某的冀J×××××号“别克”牌汽车砸毁。经鉴定，该汽车损坏部位的损失价格为5440元。
案发后，被告人苏某就民事部分与被害人吴某达成和解协议，赔偿了被害人全部损失并取得谅解。被告人苏某犯罪时已年满六十五周岁，系老年人犯罪。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书及清单、毁坏财物案件和解书、到案经过、户籍证明信等书证；证人张某的证言；被害人吴某的证言；被告人苏某的供述；现场勘验笔录、现场图、照片；价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因琐事与吴某发生矛盾，持砖头将吴某的冀J×××××号“别克”牌汽车砸毁，经鉴定，该汽车损坏部位的损失价格为5440元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人苏某当庭自愿认罪，赔偿了被害人吴某全部损失并取得谅解，且系老年人犯罪，可酌定从轻处罚。被告人苏某的辩护人关于被告人认罪、悔罪，主观恶性不大，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人吴某对激化矛盾负有直接责任的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵洪凤
、
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5422号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：杨美，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告杨美供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十九日
书记员
张馨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢127号
陶庆提：
本院执行的陶庆提申请张益珍、陶佑勇、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月11日作出（2016）湘0181执2124号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶庆提提供可供执行财产，特申请恢复执行41068元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十一日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初3549号之一
原告：济南展宇贸易有限公司，住所地济南市槐荫区绿源新区3号楼2-102室，统一社会信用代码91370104575550003N。
法定代表人：葛铭进，执行董事。
委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏北路西侧松花江路南侧，统一社会信用代码91371700723857294A。
法定代表人：孙德林，执行董事。
委托诉讼代理人：苏传国，该公司员工。
被告：吴玉真，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。
本院在审理原告济南展宇贸易有限公司与被告菏泽巨鑫源食品有限公司、吴玉真借款合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2018年6月14日作出（2018）鲁1721民初3549号民事裁定：查封登记在被申请人吴玉真名下位于北京市丰台区南四环西路188号一区4号楼1-6层房产（房产证号为Ｘ京房权证丰字第××）。依据该裁定，本院查封了吴玉真的上述财产。2018年8月24日原告济南展宇贸易有限公司以双方已自行达成和解协议为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。继续查封吴玉真的房产已无事实根据，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告济南展宇贸易有限公司撤回起诉；
二、解除对登记在吴玉真名下位于北京市丰台区南四环西路188号一区4号楼1-6层房产（房产证号为Ｘ京房权证丰字第××）的查封。
案件受理费减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年八月二十八日
书记员 王小芳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01086号
原告林某，务农。
被告张某，务农。
本院在审理林某诉张某离婚纠纷一案中，现因张某外出务工，无具体地址和联系方式，林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告林某负担。
审判员 陈永霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张印辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3215号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告张邦灿，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告陈美霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告张邦灿、陈美霞商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费217元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初269号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张会文，男，1959年4月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人张会文曾因赌博，于2009年6月24日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。被告人张会文因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年4月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人张会文犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉,被告人张会文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月2日6时20分左右,被告人张会文在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶沪Ｃ×××××号小型普通轿车沿大丰区三龙镇久丰村3组水泥路由西向东行驶至张某2家门前东侧十字路口时，与由南向北行驶周某1驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致周某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人张会文指使沈某（另案处理）顶包。盐城市大丰区公安局法医鉴定，周某1迟发性脾破裂，行“脾切除”术，损伤程度构成重伤二级；周某1左侧胫腓骨下段多发骨折，损伤程度构成轻伤一级；周某1右侧第9、10、11、12肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，张会文负此事故的主要责任，周某1负此事故的次要责任。
被告人张会文主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张会文与被害人周某1达成赔偿协议，取得了被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人张会文在庭审中均无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破经过说明、查获经过说明、现场照片、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书等书证；被害人周某1的陈述；证人沈某、张某1、刘某1、张某2、张某3、张某4、征玉平、申某1、申某2、祁某、陈某1、陈某2、颜某、孙某、张某5、刘某2的证言；鉴定意见盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；盐城市大丰区公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场提取笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会文违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车行驶于道路，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张会文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张会文犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张会文积极赔偿被害人周某1的各项损失，取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人张会文的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张会文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一八年八月十二日
书记员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，故事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而行驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初57号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某，2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人王海波，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王海波到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月；现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日17时5分许，在昌邑市交通街中百大厦三楼儿童乐园内，被告人高某因琐事与梁某产生矛盾，被告人高某用拳、儿童玩具车、椅子对梁某进行殴打，致梁某左前臂软组织损伤，左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，梁某之损伤已构成轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被告人高某与被害人梁某就民事赔偿达成协议：被告人赔偿被害人医药费、伙食补助费等各项经济损失10万元，被害人对被告人的行为予以谅解，放弃追究被告人的刑事责任。
被告人高某及其辩护人王海波对上述事实均无异议，且有物证儿童玩具车、椅子（照片）；书证抓获经过、办案说明、常住人口详细查询单、协议书、收到条等，证人任某、闫某等人的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人梁某的陈述，被告人高某的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
被告人高某的辩护人提出被告人一贯表现良好，无犯罪前科，因情绪激动没有控制好自己的行为，导致本案发生，被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且向被害人赔礼道歉，建议判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人一贯表现良好，无犯罪前科，因情绪激动没有控制好自己的行为，导致本案发生，被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且向被害人赔礼道歉，建议判处缓刑的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于本案系偶发事件，被告人高某归案后如实供述其致伤被害人的犯罪事实，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋巧云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14818号
原告：杭州钱江电气集团股份有限公司。
法定代表人：项忠孝，董事长。
委托诉讼代理人：郝玲玲，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波立新科技股份有限公司。
法定代表人：章亚蓉，董事长。
原告杭州钱江电气集团股份有限公司诉被告宁波立新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州钱江电气集团股份有限公司于2018年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州钱江电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由杭州钱江电气集团股份有限公司负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年八月一日
书记员 朱琪琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3591号
申请执行人：邓巧年。
被执行人：顾光良。
被执行人：戴建凤。
被执行人：泰州市光良餐饮管理有限公司。
法定代表人顾光良，总经理。
被执行人：赵丁传。
被执行人：戴怀传。
本院在执行申请执行人邓巧年与被执行人顾光良、戴建凤、泰州市光良餐饮有限公司、赵丁传、戴怀传民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初75号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾光良、戴建凤、泰州市光亮餐饮有限公司、戴怀传应于判决生效后立即偿还申请执行人邓巧年借款本金20万元及其利息，被执行人戴怀传对上述给付义务承担连带偿还责任。被执行人顾光良、戴建凤、泰州市光良餐饮管理有限公司、赵丁传负担案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明本院另案对被执行人戴怀传所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆予以查封（未实际扣押）。查明本案被执行人是本院多起另案被执行人，且案件多未实际执结，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，查明本院另案对被执行人戴怀传所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆予以查封（未实际扣押）。查明本案被执行人是本院多起另案被执行人，且案件多未实际执结，暂不具备执行条件。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人顾光良、戴建凤、泰州市光良餐饮管理有限公司、赵丁传、戴怀传确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初75号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第559号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告汤光辉，男，1965年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告汤光辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1287号
原告钱友美。
委托代理人（特别授权代理）吴玉凤。
被告蓝亩英。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告钱友美诉被告蓝亩英房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱友美于2014年7月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱友美向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告钱友美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年七月九日
代书记员 杨蕊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执246号之一
申请执行人陈国江，男，1979年11月6日出生，住温州市龙湾区状元街道龙泽路32号，现住衢州市市辖经济开发区。
被执行人段艳伟，男，1975年5月29日出生，住河南省鲁山县张良镇张南村二组，现住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月18日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初187号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人段艳伟所有的价值58000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年一月十九日
书记员 毛蕾蕾
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1593号之一
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，男，该单位职工。
被告：吕智强，男,1958年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈美兰，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住曹县，系被告吕智强之妻。
被告：吕松伟，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：吕文广，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：吕彦照，男,1988年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕智强、陈美兰、吕松伟、吕文广、吕彦照金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吕智强已将欠款还清为由，向本院提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张万军
人民陪审员 曹福田
人民陪审员 侯义军
二〇一八年八月一日
书 记 员 岳颜翠