广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初1454号
原告：王瑞，女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省淮滨县，
委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1989年5月30日出生，住四川省宣汉县，
被告：深圳市乐有家房产交易有限公司石环路二分公司（以下简称“深圳乐有家二分公司”）。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石环路103-5。统一社会信用代码为91440300MA5DA93U1G。
负责人:谭应利，该公司经理。
被告：深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称“深圳乐有家公司”）。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房***栋*楼东侧302-2（仅限办公）。统一社会信用代码为914403006837904509。
法定代表人：杜艳花，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈宇轩，该公司员工。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈金月，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称“平安财险宣汉公司”）。住所地：四川省宣汉县东乡镇鑫世纪公园城商铺*号楼*层*号。统一社会信用代码为91511722699189037E。
负责人：孙伟。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财险四川公司”）。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。统一社会信用代码为91510000759737585T。
负责人：凤奕，该公司总经理。
被告：吴章君，男，侗族，1981年6月14日出生，住贵州省锦屏县，
被告：东莞市厚街大众公汽服务有限公司（以下简称“东莞大众公汽公司”）。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山路口厚街汽车客运站内。统一社会信用代码为914419003981488058。
法定代表人：李明刚。
委托诉讼代理人：黄正芬，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师（2018年5月31日撤销授权）。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师（2018年5月31日撤销授权）。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师（2018年5月31日授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，原审案号为（2017）粤1972民初946号，并于2017年5月2日出具一审判决。原告不服一审判决并依法提出上诉。2017年9月13日，二审法院出具（2017）粤19民终4965号民事裁定书，以一审查明基本事实不清为由，裁定发回重审。本院组成合议庭并适用普通程序进行审判，并于2018年4月9日、5月31日两次公开开庭进行审理，被告张龙、平安财险宣汉公司、华安财险四川公司和吴章君缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请按一般地区2015年度计算。
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失282402.04元（医疗费78009.41元、后期医疗费38000元、误工费30783.62元、后续误工费2594.13元、护理费3720元、后续护理费186元、交通费2192.9元、住院伙食补助费3000元、后续住院伙食补助费1500元、营养费1500元、后续营养费750元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费45540.2元、鉴定费4240元、精神损害抚慰金10000元），以上损失由被告平安财险宣汉公司、人保财险东莞公司在交强险限额内承担赔偿责任，由被告华安财险四川公司、人保财险东莞公司在商业险限额内承担赔偿；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过及责任认定：2016年6月20日，被告张龙驾驶本人所有的川Ｓ×××××号小轿车搭载原告王瑞、案外人常云徽途经东莞市××某路段时，该车右侧车身与由被告吴章君驾驶的粤Ｓ×××××号大客车（登记车主：被告东莞大众公汽公司）车头发生碰撞，致使川Ｓ×××××号小轿车再与路边的树发生碰撞，造成原告王瑞、常云徽受伤及两车损坏的事故。交警部门认定：被告张龙负主要责任，被告吴章君负次要责任。
3.车辆及保险情况：被告平安财险宣汉公司承保了川Ｓ×××××号小轿车的交强险，被告华安财险四川公司承保了川Ｓ×××××号小轿车的商业第三者责任险（限额500000元）、车上人员责任险以及不计免赔附加险，事发在保险期内。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号大客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）及不计免赔附加险，事发在保险期内。交强险全国统一有责保险限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告王瑞的户籍为非农业户口，定残时年满28周岁。
5.治疗及医疗费情况：事发后，原告住院治疗30天（2016年7月20日出院），医疗费支出77240.64元。医嘱：休息2个月，加强营养，后期取出右锁骨内固定费用约7000元。2016年9月9日、9月26日、11月19日，门诊分别医嘱休息3个月、2个月、1个月。至2016年11月19日，原告共计支出医疗费78009.41元。
6.后续治疗费：根据鉴定意见予以支持38000元。
7.住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元。
8.营养费：酌情支持1000元。
9.护理费：本院参照东莞市一般护工劳动报酬标准，即：100元/天×30天=3000元。
10.误工费：原告住院30天，误工时间计算至评残前一天，共计误工119天。误工费计算为4000元/月÷30天/月×119天=15866.67元。
11.伤残赔偿金：2016年10月17日，经鉴定：（1）原告构成十级伤残；（2）后续治疗费38000元。残疾赔偿金依法计算20年，即：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。原告父亲王华、母亲洪先梅、大女儿刘艺婕、小女儿刘伊诺，事发时分别为53周岁、51周岁、5周岁、2周岁。王华、洪先梅未达退休年龄，经本院释明，原告也未提交证据证明其父母丧失劳动能力程度，故对于原告主张王华、洪先梅的被扶养人生活费，本院不予支持。刘艺婕、刘伊诺的扶养年限分别为13年、16年，由父母共同抚养，被扶养人生活费为（22171.9元/年×13年+22171.9元/年×3年÷2人）×10%=32149.26元。
以上共计92535.06元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。
13.交通费：酌情支持800元。
14.鉴定费：4240元。
15.后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费、后续营养费：该四项费用未实际发生，原告可待费用实际发生后另行主张。
16.其他情况：经深圳市人力资源和社会保障局认定，涉案事故中，原告构成工伤，任职单位为被告深圳乐有家二分公司。被告张龙是被告深圳乐有家公司的职员。（2017）粤0306民初21352号案件中，深圳市宝安区人民法院认定并判令：1）原告受伤前月均收入4000元。未参加社保；2）该案法院判令，被告深圳乐有家二分公司和深圳乐有家公司赔付原告一次性伤残费补助金等共计107394.11元；3）被告深圳乐有家二分公司、深圳乐有家公司已根据判决履行赔付义务；4）原告在仲裁过程中及以上案件诉讼过程中，均自认被告张龙与其属于同事关系。
被告深圳乐有家二分公司、深圳乐有家公司自认，事故发生时，被告张龙正在履行职务。被告张龙及乘客常云徽在交警部门事的询问笔录中均陈述，事故发生在前往东莞厚街接客户途中。
裁判结果
原告王瑞相对于粤Ｓ×××××号大客车来说，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额122000元范围内赔付。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告人保财险东莞公司按责任比例30%在商业第三者险限额范围内赔付。原告是川Ｓ×××××号小轿车的车上乘客，不属于该车投保的交强险中的“第三者”，因此被告平安财险宣汉公司无需承担交强险的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，审理的范围是当事人之间因事故侵权所形成的民事责任关系。而川Ｓ×××××号小轿车的商业保险，属投保人和保险人另外一种保险合同关系，不属于本案的审理范围。因此，对于原告诉请被告华安财险四川公司在本案中承担保险赔付责任，本院不予支持。
关于被告张龙、深圳乐有家二分公司和深圳乐有家公司是否承担赔偿责任问题。事故时被告张龙驾驶车辆搭载原告及常云徽去工作，属履行职务期间发生的事故，有当事人陈述及证人的询问笔录、工伤认定等证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告张龙的赔偿责任应由其用人单位被告深圳乐有家公司承担。又因原告为被告深圳乐有家二分公司的工作人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本院在本案中不作处理。
以上第5-8项共计120009.41元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司赔付原告10000元。剩余110009.41元按30%计算为33002.82元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
上述第9-14项共计121441.73元，属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司赔付原告110000元。剩余11441.73元按30%计算为3432.52元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告156435.34元。驳回原告对被告张龙、深圳乐有家二分公司、深圳乐有家公司、平安财险宣汉公司、华安财险四川公司、吴章君和东莞大众公汽公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王瑞156435.34元；
二、驳回原告王瑞对被告张龙、深圳市乐有家房产交易有限公司石环路二分公司、深圳市乐有家房产交易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、吴章君和东莞市厚街大众公汽服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5536元（原告已预交），由原告负担2469元，由被告人保财险东莞公司负担3067元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 秦艳芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。