湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初165号
原告谭承香，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨巨，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告于景龙，男，住山东省菏泽市郓城县。
被告郓城县鸿顺运输有限公司，住所地：郓城县双桥乡郭庄村。
法定代表人李峰。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人唐秋霞，女，该公司法务，住湖南省宁远县。
原告谭承香与被告于景龙、郓城县鸿顺运输有限公司（以下简称鸿顺公司）、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭承香的委托代理人唐会民，被告安邦财保菏泽中心支公司的委托代理人唐秋霞到庭参加诉讼。被告于景龙、鸿顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭承香向本院提出诉讼请求：1、判令被告于景龙、鸿顺公司共同支付原告交通事故人身损害赔偿金391836.28元；2、判令被告安邦财保菏泽中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、判令安邦财保菏泽中心支公司承担重新鉴定产生的交通费1143元、陪护人员误工费800元，伙食补助费400元。事实与理由：2016年12月28日早上，于景龙驾驶鲁RK8785重型仓栅式货车沿107国道由南往北行驶至1752KM＋300KM处时，遇原告谭承香驾驶湘D9B861普通二轮摩托车由南岳区烟霞路左转进入107国道行驶，由于于景龙驾车通过无信号灯控制的交叉路口未减速慢行，至鲁RK8785重型仓栅式货车与湘D9B861普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。根据南岳公安分局交警大队作出的事故认定书，于景龙负事故的主要责任，原告谭承香负事故次要责任。鲁RK8785重型仓栅式货车在安邦财保菏泽中心支公司投保了交强险和商业险。原告故诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
被告于景龙未答辩。
被告鸿顺公司未答辩。
被告安邦财险菏泽中心支公司辩称：1、被保险车辆在保险公司投保了交强险，保险公司对原告的合法损失在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任；2、被保险车辆在保险公司投保了三责险，限额为100万，附加不计免赔，对于原告超出交强险的损失，应根据三者险条款的规定予以认定。根据交通事故责任认定书，被告于景龙负事故主要责任，只需承担70%的责任，保险公司也只需承担70%的责任；3、原告诉请部分项目金额过高，且缺乏事实和法律依据，请求法院重新核定，原告应提供充分的证据证实其损失合理合法；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；5、关于原告去长沙做重新鉴定产生的交通费：第一次去长沙鉴定的车票费用已现金支付给了原告。鉴定机构在鉴定之前已经告知原告需带相关病历资料，但由于原告忘记带病历资料导致需第二次前往长沙做鉴定，因此第二次去长沙产生的所有费用应由原告自己承担。鉴定产生的误工费不予认可，陪护人员的误工费需提供误工证明，如陪护人员提供了误工证明我公司也只认可第一次去长沙鉴定产生的误工费。
原告谭承香在庭审中提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、被告户籍信息、驾驶证复印件、公司信息；证据3、道路交通事故认定书；证据4、保险单复印件；证据5、司法鉴定意见书、病历记录及收费票据；证据6、居住证明和协议；证据7、旷雪平出具的证明；证据8、旷秋云身份证、户籍卡复印件；证据9、修理费发票；证据10、交通费车票。
被告于景龙、鸿顺公司未提交证据。
被告安邦财保菏泽中心支公司在庭审中提交了下列证据：1、询问笔录一份；2、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院为查清案件事实，依法对南岳区祝融街道万福社区两委成员谭中平做了一份谈话笔录。另要求本院司法技术处主任王娟提交了一份《关于谭承香一案相关情况说明》。
上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告安邦财险菏泽中心支公司对原告谭承香提交的证据5中的药方购药发票的关联性有异议，对鉴定费收据的真实性有异议。本院认为，该发票没有附药品清单，无法证明与交通事故的关联性，本院不予认可。鉴定费收据真实、合法，且与本案相关联，本院对其证据效力予以认定。对证据6、7的三性均有异议，认为证据6、7与保险公司提交的询问笔录存在重大出入。本院认为，该组证据涉及案件实体处理问题，将待后文再行分析阐释。对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，认为旷秋云不属于被抚养人范畴。本院认为，旷秋云是否属于被抚养人范畴涉及实体处理问题，将待后文再行分析阐释。对证据9有异议，认为应提供维修清单予以佐证。本院认为，车辆修理费发票是证明原告车辆损失的有效证据，本院对该份证据的效力予以确认。对证据10中的定额发票的关联性有异议，认为无法证明系鉴定当天所产生的费用。本院认为，该定额发票虽无购票日期，但鉴定当日必然会产生合理的伙食支出，故本院对定额发票的证据效力予以认可。
原告对被告安邦财险菏泽中心支公司提交的证据1三性均有异议，因该份证据涉及实体处理问题，将待后文再行分析阐释。
原告对本院出具的谈话笔录的三性无异议，但对谈话笔录的内容持有异议，认为该谈话笔录记载的信息不全面。本院认为，谈话笔录的被谈话人系原告提交的《居住证明》的出具人，其作为社区的工作人员对社区居民的情况有一定了解，其所陈述的内容应当与客观情况相符，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲁RK8785重型仓栅式货车的车辆所有人系被告鸿顺公司，该车在被告安邦财险菏泽中心支公司投保了交强险和附加了不计免赔的100万元商业三者险，保险期限均从2016年4月6日零时起至2017年4月5日24时止。
2016年12月28日17时03分，被告于景龙驾驶鲁RK8785重型仓栅式货车沿107国道由南往北方向行驶至1752m+300m处时，遇原告谭承香驾驶湘D9B861普通二轮摩托车由南岳区烟霞路左转弯进入107国道往衡山方向行驶。由于被告于景龙驾车通过无交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，谭承香避让不及，致鲁RK8785重型仓栅式货车与湘D9B861普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及湘D9B861普通二轮摩托车受损的道路交通事故。
原告谭承香受伤后，被立即送至南华大学附属第三医院治疗，后于2017年3月23日出院，共住院85天，花医药费41490.76元。出院诊断：1、脑外伤；2、右侧第1-4肋骨骨折，右侧锁骨远端骨折，肺挫伤；3、双侧基底节区腔梗；4、左下肢不全瘫；5、双肾结石，双肾积液，左肾囊肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、继续口服药物治疗，加强康复训练；3、不适随诊，定期复查。原告出院后，到南华大学附属第一医院和南华大学附属第三医院进行过门诊治疗，共花医疗费1838.29元。
2017年1月6日，南岳区公安分局交通警察大队作出岳公交认字［2017］第00011号道路交通事故认定书，认定被告于景龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负事故的主要责任。原告谭承香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故次要责任。
2017年7月9日，受衡阳市公安局南岳区交警大队的委托，衡阳市民和司法鉴定所作出了衡民和司鉴所［2017］临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭承香评定为六级、十级伤残；2、病休期，护理期计算至评残期前一天。住院期需加强营养；3、治伤医疗费由处理单位凭票据核算，后续复查费评估为1000元。
案件审理过程中，因被告安邦财险菏泽中心支公司对原告提交的鉴定意见书有异议，故对原告的伤残等级和护理时间提出重新鉴定，经本院摇号确定由湘雅二医院司法鉴定中心担任重新鉴定的机构。2018年6月4日，湘雅二医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭承香本次损伤分别评定为七级、十级伤残；护理时间评定为150日。原、被告对湘雅附二的司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作事故责任认定，证据确实充分、适用法律正确，可作为划分本案民事责任的依据，本院予以确认。因此，被告于景龙应承担本案主要民事赔偿责任，原告谭承香应承担次要责任。根据本案的实际情况，本院酌定原告谭承香承担30%的责任，被告于景龙承担70%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉求医疗费43379元，并提供了南华大学附属第三医院收费票据、南华大学附属第一医院收费票据及南岳健康堂大药房的发票，但南岳健康堂大药房的发票未附购药清单，无法证明与本案的关联性，本院不予认可，故医疗费应为43329元。被告保险公司辩称有部分药品属于非医保用药，应由被保险人承担15%的医疗费，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，对该项主张本院不予支持。
原告主张后续治疗费1000元，有衡阳市民和司法鉴定所的司法鉴定意见支持，本院予以采纳。原告主张鉴定费1500元，有票据为证，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张误工费11520元，并提交了一份《协议》，协议主要内容为乙方谭承香为甲方旷雪平(原告女婿)提供保姆服务，甲方每月支付服务费1800元/月。原告还提交了一份《居住证明》拟证明其经常居住地为其女婿旷雪平位于岳秀花园的房子（城镇范围），而被告保险公司则提交了一份对原告女儿谭红梅所做的《询问笔录》用以证明原告经常居住地在南岳区红星村，为查清案件事实，本院对《居住证明》的出具人谭中平做了一份《谈话笔录》，谭中平在《谈话笔录》中表明曾在岳秀花园（城镇范围）看到过谭承香，但不能确认谭承香一直居住在岳秀花园（城镇范围）。本院认为，被告保险公司提交的《询问笔录》是在交通事故的第二天做出的，而且是原告女儿陈述的原告居住在红星村，原告女儿作为原告的近亲属应比社区工作人员更加清楚原告的居住情况，且社区工作人员谭中平在本院所做的《谈话笔录》中表明不能确认谭承香一直居住在岳秀花园（城镇范围），综合三份证据可见，《询问笔录》的证据效力大于《居住证明》，本院依此确认原告经常居住地不在岳秀花园而是在红星村，那么原告就无法按照《协议》内容为旷雪平提供看护小孩等服务，故本院对原告与旷雪平签订的《协议》的证据效力不予认可，对其要求误工费的诉讼请求本院不予支持。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张护理费24384元，但根据湘雅附二的鉴定意见护理期为150天，故护理费应为19050元（127元/天×150天），原告主张的护理费过高，应予以更正。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费500元，但未提交票据，故对原告主张的500元交通费本院不予认可。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张的住院伙食补助费标准过高，应为80元/天，原告住院68天，住院伙食补助费应为5440元（80元/天×68天）。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”民和司法鉴定所的鉴定意见为住院期间需加强营养，但原告主张的营养费计算标准过高，本院酌定为1360元（20元/天×68天）。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”前文已经根据分析证据得出原告经常居住地在农村的结论，本院依此确认原告应按照农村户口计算残疾赔偿金的赔偿标准。交通事故发生时，原告谭承香已满69岁，残疾赔偿金按照11年计算，湘雅附二的鉴定意见将谭承香评定为七级、十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为58341.36元[12936元/年×11年×(40%＋1%)]。第二十八条规定：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告将其配偶旷秋云列为被扶养人，由此主张被扶养人生活费79095元，本院认为原告未提交证据证明旷秋云丧失劳动能力又无其他生活来源，且原告与其配偶共生育一子二女，其子女也应承担对母亲的扶养义务，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
原告谭承香因本次交通事故致残，其身体与精神都遭受一定痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的标准过高，本院酌定为23000元。
原告主张车辆修理费1170元，有发票为证，本院予以认可。
原告另主张两次去长沙鉴定产生的交通费743元（第一次284元、第二次459元）、误工费800元（第一次400元、第二次400元）及伙食费400元（第一次200元、第二次200元），三项共计1943元。被告保险公司辩称因原告自身忘记携带病历资料才导致要去长沙两次，因此保险公司不承担第二次去长沙产生的所有费用。本院司法技术处主任王娟出具的证明可以证实是由于原告忘记携带相关资料，在医院也未做检查就返回南岳，才导致需第二次前往长沙鉴定，故本院对原告第二次去长沙产生的费用不予认可。原告主张第一次去长沙鉴定的误工费，但未提交误工证明，本院不予认可，对第一次去长沙鉴定产生的交通费及伙食费本院予以认可，原告提交了168元的交通费票据和200元的伙食费票据，本院依此确认原告第一次去长沙鉴定产生的交通费和伙食费共计368元。
综上，原告谭承香的损失为：医疗费43329元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费5440元、护理费19050元、营养费1360元、残疾赔偿金58341.36元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费1500元、车辆维修费1170元、鉴定产生的交通费及伙食费368元，共计154558.36元。
原告谭承香要求被告于景龙与鸿顺公司承担连带责任，但未提供证据，本院不予支持。
被告安邦财险菏泽中心支公司作为肇事鲁RK8785重型仓栅式货车交强险和商业三者险的承保公司，应在承保险别限额范围内承担保险理赔之责。但保险公司非事故当事方，对事故的损害后果无过错，其赔偿责任源于保险合同的约定和法律规定，故不应承担鉴定费和诉讼费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”因此，原告的损失154558.36元，减去鉴定费1500元，下剩153058.36元，应先由被告安邦财险菏泽中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费19050元、残疾赔偿金58341.36元、精神损害抚慰金23000元、鉴定产生的交通费及伙食费368元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1170元，剩余损失41129元，由被告安邦财险菏泽中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿70%，计28790.3元。此外，被告于景龙还应承担鉴定费1050元（1500元×70%），余下损失12788.7元由原告谭承香自负。
原告的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额范围内赔偿原告谭承香111929.36元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谭承香28790.3元，两项合计140719.66元。
被告于景龙对上述赔款负连带清偿责任。
二、被告于景龙在本判决生效之日起十日内支付原告谭承香鉴定费1050元。
三、驳回原告谭承香的其他诉讼请求。
如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告谭承香负担1500元，被告于景龙负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文霞
人民陪审员 谭汉元
人民陪审员 旷罗生
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周奕芹
核对人:周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
【第六条第一款项】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【第十五条第一款第（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第四十八条】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
【第七十六条第一款】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
【第六十五条】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
【第十七条第一、二款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
【第十八条】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
【第二十一条】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
【第二十三条】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
【第二十四条】营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
【第二十五条】残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
【第二十八条】被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分','2018-11-14
23:42:55',0,'web',NULL),(3354779,'a3d340bd-0cec-412f-ae7c-a72a010f0494','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a3d340bd-0cec-412f-ae7c-a72a010f0494\",\"案件名称\":\"无锡伟星环保科技有限公司与江西全球化工股份有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）苏0206民初6004号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488988800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"无锡市惠山区人民法院\",\"法院ID\":\"1037\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院区县\":\"惠山区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告无锡伟星环保科技有限公司（以下简称伟星环保公司）与被告江西全球化工股份有限公司（以下简称全球化工公司）加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"无锡伟星环保科技有限公司与江西全球化工股份有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"无锡伟星环保科技有限公司与江西全球化工股份有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书
（2016）苏0206民初6004号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a3d340bd-0cec-412f-ae7c-a72a010f0494\");$(\"#hidCaseName\").val(\"无锡伟星环保科技有限公司与江西全球化工股份有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0206民初6004号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无锡市惠山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1037\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无锡市惠山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"加工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"无锡伟星环保科技有限公司,江西全球化工股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"无锡伟星环保科技有限公司与江西全球化工股份有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-09\\\\\",\\\\\