湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1544号
原告：肖XX，男，2007年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，学生。
法定代理人：肖锋（系原告肖XX之父），男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：刘少邦（一般代理），男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，统一社会信用代码：91431222794705781H。
负责人：张立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹（一般代理），男，1993年9月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，公司法务。
被告：沅陵津湘出租汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91431222561730839E。
法定代表人：阎青山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师。
被告：黄生清，男，1974年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，司机。
委托诉讼代理人：瞿六清（系被告黄生清之妻，一般代理），女，1976年6月10日出生，苗族。
原告肖XX诉被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称联合财产保险公司）、沅陵津湘出租汽车服务有限公司（以下简称沅陵津湘出租车公司）、黄生清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖XX及其法定代理人肖锋、委托诉讼代理人刘少邦，被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人奉丹，被告沅陵津湘出租车公司的委托诉讼代理人龙彪，被告黄生清的委托诉讼代理人瞿六清到庭参加了诉讼。本案因司法鉴定扣除审限171日，本案现已审理终结。
原告肖XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告联合财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；2、判决被告联合财产保险公司在商业三者险保险责任范围内赔偿原告148645.80元；3、判决被告沅陵津湘出租车公司、黄生清赔偿原告超过交强险保险责任限额以及商业三者险保险责任范围的损失；4、判决三被告承担全部诉讼费。在庭审中，因鉴定产生了部分费用，原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告联合财产保险公司在商业三者险保险责任范围内赔偿原告173802.6元。以上原告共计要求三被告赔偿各项经济损失293802.6元（包括残疾赔偿金142581.6元、住院伙食补助费15100元、护理费38354元、后期医疗费8000元、营养费20000元、交通费4359元、住宿费及生活费4850元、医疗期终结后的1年护理费46458元、瘢痕手术治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元等费用，不包括被告垫付的各项费用，上述费用实际为311802.6元）。事实与理由：2016年10月11日19时许，被告黄生清驾驶所有权人为被告沅陵津湘出租车公司的车辆号牌为湘XXXX**号小型汽车从沅陵县沅陵镇龙泉山龙泉路由北往南驶入龙泉府邸居民小区，在驶经该小区第7栋楼路段时，将从第6栋楼往第7栋楼行走的行人即原告肖XX撞到，造成肖XX受伤的道路责任交通事故。事发后，沅陵县交警大队认定被告黄生清驾驶机动车在居民小区遇行人未避让是造成该事故的原因，认定被告黄生清负该事故的全部责任，原告肖XX无责任。被告沅陵津湘出租车公司给湘XXXX**号小型汽车在被告联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险。
原告受伤后，2016年10月12日至2016年12月10日，在怀化市第一人民医院住院治疗59天。伤情诊断：1、创伤性休克，失血性休克；2、胸部挤压伤；3、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性湿肺；4、左股骨干骨折；5、右肩胛骨骨折；6、右胫腓骨骨折；7、头皮挫伤；8、右耳廓挫伤并部分耳廓缺失；9、肛门撕裂伤；10、全身多处皮肤软组织擦挫伤；11、左腓总神经损伤。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、活血、营养神经、促骨折愈合治疗；3、定期复查X线，1次/月，骨折愈合后拆除内固定物；4、不适随诊。
2016年12月10日至2017年5月11日，原告在沅陵县中医医院住院进行康复治疗共计152天。出院诊断为：1、左腓总神经损伤；2、左股骨骨折术后；3、右胫腓骨骨折术后并软组织感染。出院医嘱：1、建议继续患肢功能锻炼；2、不适随诊，定期复查；3、注意休息，暂勿从事重体力劳动及剧烈运动。
2017年6月18日至2017年7月4日，原告在怀化市第一人民医院行左股骨内固定物取出术，住院治疗16天。出院诊断：1、左股骨骨折内固定术后；2、脑外伤后遗症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一年内避免剧烈运动；3、不适随诊。
2017年8月30日，怀化市博爱司法鉴定所作出怀博司鉴所[2017]精鉴字第199号《司法鉴定意见书》，1、被鉴定人肖XX的精神状态：医学诊断为：（1）轻度精神发育迟滞
--
显著的行为缺陷，需加以关注和治疗；（2）脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的轻度认知障碍。2、伤病共同作用所致的轻度智能减退的损伤致残程度评定为九级，左腓总神经损伤致残程度评定为十级。4、评定护理期227日，营养期227日。5、需临床相关治疗（费用约人民币捌仟元左右）。
受伤前，弱智的原告基本能做到生活自理，因此次交通事故所致脑外伤后遗症，现生活已不能自理，需要终身护理。该事故给年幼的原告造成了巨大的生理和心理创伤，浑身伤痕累累，需行植皮手术。上述两个损失项，怀博司鉴所[2017]精鉴字第199号《司法鉴定意见书》均没有鉴定，严重地影响了原告的合法权益。原告在诉讼过程申请中对其终身护理期限、植皮医疗费用进行了鉴定。
事发前，原告一直随其姑父姑母在沅陵县城居住、读书长达三年。伤后，被告仅仅结清了原告的医疗费，但其他损失均未赔偿，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告联合财产保险公司辩称：1、关于保险合同问题。湘XXXX**号车辆在被告联合财产保险公司购买了机动车交强险和三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告联合财产保险公司依法承担保险赔偿责任。2、关于原告的赔偿问题。原告提出的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神抚慰金等赔偿费用请求过高，不符合规定；诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。2、关于本案赔偿责任的承担。原告为完全无民事行为能力人，其父母作为监护人有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的责任，本案原告的监护人未尽到监护责任，放任原告在马路上玩耍，是造成原告受伤的一个重要原因，所以原告的监护人应当承担30%的责任。
被告沅陵津湘出租车公司、黄生清辩称，1、同意被告联合财产保险公司的答辩意见；2、被告黄生清系被告沅陵津湘出租车公司驾驶员，沅陵津湘出租车公司对外承担民事赔偿责任，3、被告沅陵津湘出租车公司、黄水清为原告垫付了医药费、鉴定费及先行支付的费用共计184728.41元，其中包括原告第一次在中医院临时门诊费用、从怀化回到沅陵住院的花费、在医院取钢板费用（详见清单），该笔费用应当在被告联合财产保险公司赔偿的金额中予以扣除，由被告联合财产保险公司支付给被告沅陵津湘出租车公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（原告提交的常住登记卡及身份证复印件、道路交通事故认定书各1份、病例资料3份、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书1份、医疗费票据3张、沅陵县第三中学证明、沅陵县白田九年一贯制学校的学籍基本信息、证人瞿树英的证言、沅陵县特殊教育学校证明、沅陵县桃花岭社区证明各1份、租房协议2份、沅陵县凉水井镇牙司溪村委会证明、洞溪村委会证明、湘雅二医院司法鉴定意见书各1份，被告沅陵津湘出租车公司提交的营业执照、湘XXXX**机动车行驶证、营运证、机动车驾驶证、驾驶员从业资格证、驾驶员身份证、机动车交强险、商业险第三者责任保险单复印件各1份、沅陵县中医医院医药费发票3张、怀化市第一人民医院门诊发票7张、住院发票2张、两医院入、出院记录和诊断证明各1份、原告出具给津湘公司的收条及领条12张）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．原告提交的陪护证明1份，欲证明原告肖XX伤后在怀化市第一人民医院住院治疗59天期间有两人护理。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为该证明是创伤骨科出具，没有经手人签名，与本案无关联性。本院认为，该证据系怀化市第一人民医院创伤骨科给原告肖XX出具的陪护证明，虽没有经办人签名，存在瑕疵，但该证明能与被告沅陵津湘出租车公司向本院提交的原告肖XX在怀化市第一人民医院住院的病历资料证明的原告入院科别为心脑血管外科、出院科别为创伤骨科的事实相互印证，且三被告没有提供相关证据予以反驳，三被告的异议不成立，故该证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2．原告提交的交通费票据、保险费、收据1组，欲证明原告花费交通费4359元。被告联合财产保险公司对该组证据的三性均有异议，认为该组证据中的车票没有署名，也与原告住院、转院、在外就医的次数不符，部分收据是个人打的收条；被告沅陵津湘出租车公司与被告黄生清对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为只应当考虑原告入院、出院产生的费用，原告第一次转院去怀化是救护车送过去的，并且是津湘公司垫付的费用，第二次住院、出院的往返车费用和正常交通费用可以予以考虑，其余部分属于原告扩大费用。本院认为，该组证据中关于原告去怀化鉴定、取钢板、去长沙鉴定的包车费用3张收条不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的交通费票据虽没有署名，且部分车票与原告住院、出院等时间不一致，但鉴于原告两次在怀化住院治疗及两次分别在怀化、长沙进行鉴定，且被告沅陵津湘出租车公司与被告黄生清亦认可原告第二次住院、出院的往返车费用和正常交通费用，结合本案的实际情况，本院酌情考虑原告及护理人员2人因本次交通事故第一次出院返回沅陵的交通费180元，原告及护理人员1人因本次交通事故在怀化市第一人民医院第二次住院及鉴定所花费的4次往返怀化与沅陵的交通费480元、一次往返长沙与沅陵的交通费520元，共计1180元，故本院对该组证据部分采信。
3．原告提交的住宿费票据及生活费票据5张，欲证明原告在鉴定期间两天5人花费生活费900元，住宿费299元，其余的3650元是原告肖XX在怀化住院期间，护理人员所产生的住宿费。三被告对该组证据的三性均有异议，认为原告住院期间陪护人员产生的住宿费与本案无关联性，住宿票据均为收据，不是正规发票；原告鉴定期间产生的住宿费请求法院酌情认定；原告主张的生活费900元与本案无关联性。本院认为，该组证据中的2张住宿收款收据不是正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；2张租床押金收据虽不是正规发票，但医院收取护理人员租床费用200元是原告住院期间支出的必要费用，故本院予以采信；肖锋出具的原告到长沙进行鉴定的住宿费、生活费的便条不符合证据的形式要件，原告亦没有提交生活费的正规发票，且三被告对该便条的三性均有异议，故本院对原告主张在长沙鉴定花费的生活费900元不予认可，但住宿费系原告鉴定过程中产生的必要费用，三被告亦认可原告鉴定期间产生的住宿费由法院酌情考虑，结合本案实际，本院酌情考虑，并参照国家工作人员出差每人每晚180元住宿标准计算，原告及陪护人员1人1晚的住宿费应为360元，现原告只主张299元，未超过标准，系原告对民事权利的处分，本院予以认可。
4．原告提交的证人肖珍云证言1份，欲证明肖XX受伤后留下脑外伤后遗症，生活基本不能自理。三被告对该证据的三性均有异议，认为原告留下脑外伤没有医学相关检查和病历资料证明，本次交通事故对脑部受伤影响轻微，且证人是原告的直系亲属。本院认为，证人肖珍云系原告的姑母，与本案具有利害关系，根据鉴定机构出具的原告头部损伤及休克等外伤因素对原告智力、行为障碍的因果关系评定为轻微作用及原告本次交通事故损伤不构成护理依赖程度鉴定意见，该份证言缺乏客观真实性，不能证明欲证事实，本院对该证据不予采信。
5．原告提交的唐圣宏证言1份，欲证明原告从2017年7月1日起至今随其姑父、姑母租住在自己位于沅陵县沅陵镇辰州西街168号房屋，肖XX伤后留下了脑外伤后遗症，生活不能自理。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性部分有异议，认为对原告住在城里的事实无异议，对原告头部受伤生活不能自理有异议。本院认为，根据鉴定机构出具的原告头部损伤及休克等外伤因素对原告智力、行为障碍的因果关系评定为轻微作用及原告本次交通事故损伤不构成护理依赖程度鉴定意见，该份证言关于肖XX伤后留下了脑外伤后遗症，生活不能自理的部分缺乏客观真实性，本院对该部分事实不予采信；对该证据证明的原告从2017年7月1日起至今随其姑父、姑母租住在证人唐圣宏位于沅陵县沅陵镇辰州西街168号房屋的事实本院予以采信。
6．原告提交的鉴定费票据1份，欲证明原告花费鉴定费2100元。三被告对该证据中鉴定原告后续治疗花费的鉴定费无异议，对原告做的营养期和护理期限花费的鉴定费有异议，认为原告在第一次鉴定时候已经就营养期和护理期限做过鉴定，系重复进行鉴定，属于原告扩大损失。本院认为，该鉴定费票据系湘雅二医院司法鉴定中心给原告出具的，是原告重新鉴定所花费的必要费用，来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
7．被告沅陵津湘出租车公司提交的怀化市博爱司法鉴定费发票复印件2份，欲证明被告沅陵津湘出租车公司垫付鉴定费6400元。原告与被告黄生清对该组证据无异议，被告联合财产保险公司对该组证据提出异议，认为需要被告沅陵津湘出租车公司提供发票原件，否则被告联合财产保险公司无法报账。本院认为，该组证据虽系鉴定费发票复印件，但怀化市博爱司法鉴定所在该复印件上加盖了公章，应视同原件，被告联合财产保险公司的异议不成立，该组证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年10月11日19时许，被告黄生清驾驶所有权人为被告沅陵津湘出租车公司的车辆号牌为湘XXXX**号小型轿车从沅陵县沅陵镇龙泉山龙泉路由北往南驶入龙泉府邸居民小区，在驶经该小区第7栋楼路段时，因遇行人未避让，将从第6栋楼往第7栋楼行走的行人即原告肖XX撞到，造成肖XX受伤的道路责任交通事故。2016年11月8日，沅陵县公安局交通警察大队以被告黄生清驾驶机动车在居民小区遇行人未避让是造成该事故的原因，对该交通事故作出沅公交认字（2016）第107号《道路交通事故认定书》，认定被告黄生清负该事故的全部责任，原告肖XX无责任。
原告肖XX受伤后即被送到沅陵县中医医院ICU重症科住院治疗，花费医疗费用4742.92元，因病情严重，于2016年10月12日转入怀化市第一人民医院住院治疗59天（2016年10月12日至2016年12月10日，有2人陪护），花费救护车费1500元，花费门诊治疗费764元，住院治疗费97260.08元。入院诊断：1、创伤性休克，失血性休克；2、胸部挤压伤；3、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性湿肺；4、左股骨干骨折；5、右肩胛骨骨折；6、右胫腓骨骨折；7、头皮挫伤；8、右耳廓挫伤并部分耳廓缺失；9、肛门撕裂伤；10、全身多处皮肤软组织擦挫伤；11、左腓总神经损伤（2016年10月17日补充诊断）。出院建议：1、回当地医院继续治疗；2、活血、营养神经、促骨折愈合治疗；3、定期复查X线，1次/月，骨折愈合后拆除内固定物；4、不适随诊。2016年12月10日至2017年5月11日，原告在沅陵县中医医院住院进行康复治疗共计152天，花费住院治疗费43777.55元。出院诊断为：1、左腓总神经损伤；2、左股骨骨折术后；3、右胫腓骨骨折术后并软组织感染。出院医嘱：1、建议继续患肢功能锻炼；2、不适随诊，定期复查；3、注意休息，暂勿从事重体力劳动及剧烈运动。2017年6月18日至2017年7月4日，原告在怀化市第一人民医院行左股骨内固定物取出术，住院治疗16天，花费住院治疗费11783.86元。出院诊断：1、左股骨骨折内固定术后；2、脑外伤后遗症。出院建议：1、注意休息，加强营养；2、一年内避免剧烈运动；3、不适随诊。原告转院花费的救护车费1500元及4次住院花费的医疗费用158328.41元（包括门诊治疗费用764元）共计159828.41元均由被告沅陵津湘出租车公司垫付。在原告住院期间，被告黄生清先行支付原告其他费用18500元。
2017年8月9日，沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市博爱司法鉴定所对原告的精神状态、精神残疾程度、因果关系、护理期、营养期（精神科）、后续治疗费用项目和时限（精神科）等事项进行鉴定，2017年8月30日，怀化市博爱司法鉴定所作出怀博司鉴所[2017]精鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1．被鉴定人肖XX的精神状态：医学诊断为：（1）．轻度精神发育迟滞
--
显著的行为缺陷，需加以关注和治疗；（2）．脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的轻度认知障碍。2．伤病共同作用所致的轻度智能减退的损伤致残程度评定为九级，左腓总神经损伤致残程度评定为十级。3．头部损伤及休克等外伤因素对智力、行为障碍的因果关系评定为轻微作用。左腓总神经损伤因果关系为完全作用。4．评定护理期227日，营养期227日。5．需临床相关治疗（费用约人民币捌仟元左右）”。被告沅陵津湘出租车公司垫付本次鉴定费用6400元。2017年11月16日原告向本院提起诉讼，请求依法判决。2017年11月22日，原告肖XX向本院提出鉴定申请书，要求对原告肖XX护理依赖性、护理期限及左腿植皮修复后期治疗费用进行鉴定，根据当事人选定的鉴定机构，2018年3月13日，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告肖XX护理依赖性、护理期限及左腿植皮修复后期治疗费用进行鉴定。2018年4月28日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心［2018］临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人肖XX本次损伤后，不构成护理依赖程度；护理期限评定为227日。2.被鉴定人肖XX如行左大腿瘢痕手术治疗，预计治疗费用为2万元或以实际发生为准”。原告支付本次鉴定费用2100元、检查费127元及差旅费。
湘XXXX**号小型轿车所有权人为被告沅陵津湘出租车公司，该车在被告联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任商业险（保险限额100万元，含不计免赔险）。保险期限为2016年7月20日至2017年7月19日，本次交通事故发生在保险期间内。
原告肖XX户籍所在地为：湖南省沅陵县凉水井镇牙司溪村牙司溪组058号，原告肖XX于2016年1月至2017年7月1日随姑父姚元富、姑母肖珍云在沅陵镇桃花岭社区黄和友的房屋租住，从2017年7月1日起至今在辰州西街168号唐圣宏的房屋租住。原告肖XX从2015年9月起至2016年10月11日发生机动车交通事故止在沅陵县特殊教育学校特教2015级（三年级）就读。
依据湖南省统计局发布的2017年统计数据，全年城镇居民人均可支配收入为33948元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为47885元。
本院认为，公民的健康权依法不受侵害。机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄水清作为机动车驾驶人，在居民小区驾驶机动车遇行人未避让是造成该事故的原因，对该起交通事故的发生负全部责任，应当承担侵权责任，但因被告黄水清系被告沅陵津湘出租车公司所有的湘XXXX**号小型轿车的驾驶员，其应当承担的责任对外应该由被告沅陵津湘出租车公司承担，而该车在被告联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，应由被告联合财产保险公司依法承担保险赔偿责任，故本院对三被告辩称被告联合财产保险公司依法承担保险赔偿责任的意见予以采纳；对被告黄生清、被告沅陵津湘出租车公司辩称，因被告黄生清负本次事故的全部责任，被告黄生清系被告沅陵津湘出租车公司驾驶员，被告沅陵津湘出租车公司对外承担民事赔偿责任的意见予以采纳；对被告黄生清、沅陵津湘出租车公司辩称被告黄生清、沅陵津湘出租车公司给原告垫付了医药费、鉴定费及先行支付的费用共计184728.41元的款项应当在被告联合财产保险公司赔偿的金额中予以扣除，由被告联合财产保险公司支付给被告沅陵津湘出租车公司的意见予以采纳。根据诉讼费“谁败诉，谁承担”的原则，由败诉方承担诉讼费，鉴定费系原告为查清伤情而申请鉴定所必须花费的费用，应计算入损失总额，故本院对三被告辩称诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围的意见不予支持。
本案的争议焦点为原告肖XX的经济损失如何计算以及本案责任如何划分。
关于原告肖XX的经济损失如何计算的问题，本院核定原告肖XX的经济损失如下：
1、医疗费，原告的医疗费应该包括原告四次住院费用、门诊费用、鉴定前的检查费用及转院花费的救护车费1500元，故医疗费确定为：4742.92元＋764元＋97260.08元＋43777.55元＋11783.86元＋127元＋1500元=159955.41元（其中被告沅陵津湘出租车公司垫付159828.4元）；
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照县内公职人员出差补助费标准计算，原告两次在怀化市住院75天（59天＋16天）按每天100元计算住院伙食补助费为7500元，两次在沅陵县中医医院住院153天（1天＋152天）按每天50元计算住院伙食补助费为7650元，共计住院伙食补助费为15150元，但本案原告只主张住院伙食补助费15100元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以认可，故住院伙食补助费确定为：15100元；
3、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院综合认定后续治疗费为：8000元×50%＋20000元＝24000元；
4、营养费，确定为：30元/天×227天＝6810元；原告要求赔偿营养费20000元过高，超过6810元部分本院不予支持；
5、残疾赔偿金，根据鉴定机构关于原告伤病共同作用所致的轻度智能减退的损伤致残程度评定为九级，左腓总神经损伤致残程度评定为十级，头部损伤及休克等外伤因素对智力、行为障碍的因果关系评定为轻微作用，左腓总神经损伤因果关系为完全作用的鉴定意见，残疾赔偿金确定为：33948元/年×20年×（10%＋2%）=81475.2元；原告要求赔偿残疾赔偿金142581.6元过高，超过81475.2元部分本院不予支持；
6、护理费，根据鉴定机构关于原告肖XX因本次交通事故损伤不构成护理依赖程度，护理期限为227天的鉴定意见，且原告没有提交证明原告需要医疗期终结后的护理费，故本院对原告要求赔偿医疗期终结后的护理费46458元的请求不予支持；根据怀化市第一人民医院提交的陪护证明证实原告肖XX伤后在怀化市第一人民医院住院治疗59天期间有两人护理的事实，且原告系头部、腿部受伤的危重病人，本院认为原告在怀化市第一人民医院住院治疗59天期间需要陪护人员2人，其余168天（227天-59天）的陪护人员为1人，故确定护理费为：47885元/年÷12个月÷30天×59天×2人＋47885元/年÷12个月÷30天×168天×1人＝38041.97元；原告要求赔偿护理费38354元过高，超过38041.97元部分本院不予支持；
7、交通费，本院酌情考虑原告及护理人员2人因本次交通事故第一次出院返回沅陵的交通费180元，原告及护理人员1人因本次交通事故在怀化市第一人民医院第二次住院及鉴定所花费的4次往返怀化与沅陵的交通费480元、一次往返长沙与沅陵的交通费520元，共计1180元，故确定交通费为：1180元；
8、住宿费，包括陪护人员的租床费用200元与原告及陪护人员在长沙鉴定的住宿费299元，故确定住宿费为：200元＋299元＝499元；原告要求赔偿住宿费及生活费4850元过高，超过499元部分本院不予支持；
9、精神损害抚慰金，酌情确定为4000元，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，超过4000元部分本院不予支持；
10、鉴定费，原告虽然支付湘雅二医院司法鉴定中心对原告肖XX护理依赖性、护理期限及左腿植皮修复后期治疗费用进行鉴定的鉴定费2100元，但经鉴定被鉴定人肖XX本次损伤后，不构成护理依赖程度，且护理期限评定为227日与原鉴定意见一致，这两项的鉴定费1400元应由原告自行承担，故确定鉴定费为：2100元-1400元＋6400元＝7100元（其中被告沅陵津湘出租车公司垫付鉴定费6400元）。
原告肖XX总损失为338161.58元（包括被告沅陵津湘出租车公司已垫付医疗费159828.41元、鉴定费6400元及被告黄水清垫付的其他费用18500元，共计184728.41元）。
关于本案责任如何划分的问题，本案系机动车与行人发生的交通事故，沅陵县公安局交通警察大队以被告黄生清驾驶机动车在居民小区遇行人未避让是造成该事故的原因，对该交通事故作出沅公交认字（2016）第107号《道路交通事故认定书》，认定被告黄生清负该事故的全部责任，原告肖XX无责任，该认定书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且三被告均无异议，本院予以采纳。三被告虽辩称原告为完全无民事行为能力人，其父母作为监护人有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人生活的责任，本案原告的监护人未尽到监护责任，放任原告在马路上玩耍，是造成原告受伤的一个重要原因，原告的监护人应当承担30%的责任，但三被告没有提交证据证明自己的主张，且本次交通事故发生在居民小区内，在发生交通事故之前，原告已年满9周岁，在沅陵县特殊教育学校特教2015级（三年级）就读，说明原告具有一定的民事行为能力，故三被告该辩解意见不成立，本院不予采纳。故本院确定上述经济损失338161.58元由被告联合财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；由被告联合财产保险公司在商业三者险保险责任范围内赔偿原告218161.58元。
被告沅陵津湘出租车公司给原告肖XX垫付的医疗费159828.41元、鉴定费6400元及被告黄水清给原告肖XX垫付的其他费用18500元共计184728.41元应在被告联合财产保险公司的赔偿款338161.58元中予以抵扣，抵扣后由被告联合财产保险公司与被告沅陵津湘出租车公司另行结算。抵扣后被告联合财产保险公司还应赔偿原告各项损失共计153433.17元。
综上所述，原告肖XX要求被告赔偿各项经济损失293802.6元（不含被告已付的184728.41元）的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。本院对三被告辩称原告提出的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神抚慰金等赔偿费用请求过高的意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告肖XX医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失153433.17元，此款限在本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告肖XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，由原告肖XX负担2727元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司负担2980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 舒文英
二〇一八年六月十四日
法官 助理 周 晴
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；','2018-11-14
13:30:04',0,'web',NULL),(2352837,'3d2afa92-dd2e-4bd3-9cd5-a96100399af6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1466\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣1021民初1344号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"抚州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3d2afa92-dd2e-4bd3-9cd5-a96100399af6\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司南城支行与封良忠、李婵青金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告南城建行与被告封良忠、李婵青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建行委托代理人潘小春，被告封良忠、李婵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司南城支行与封良忠、李婵青金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司南城支行与封良忠、李婵青金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2018）赣1021民初1344号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3d2afa92-dd2e-4bd3-9cd5-a96100399af6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司南城支行与封良忠、李婵青金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣1021民初1344号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1466\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国建设银行股份有限公司南城支行,封良忠,李婵青\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条第一款\',法条内容:\'
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司南城支行与封良忠、李婵青金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-20\\\\\",\\\\\