四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1934号
原告高世宗，男，1945年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人帅相全，四川朝辉律师事务所律师。
委托代理人高含强，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之子。
被告谢文华，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告吴群英，女，汉族，1968年11月30日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
原告高世宗与被告谢文华、吴群英健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2016年1月7日开庭审理，其间因追加当事人、司法鉴定等事由依法延期。原告高世宗的委托代理人帅相全、高含强，被告谢文华的委托代理人王莉、被告吴群英的委托代理人冯燕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日被告谢文华驾驶自己无牌无证拖拉机行驶至都江堰市安龙镇玉兰村安置小区道路上时，其车内装载的树木将前方靠右行走的原告挂倒，致原告受伤；因双方就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计434876.69元。
被告谢文华辩称，对损害事实无异议，事故发生后本方已垫付22550元；本人系为被告吴群英无偿帮工过程中发生的事故，责任应当由二被告共同承担；原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法认定；重新鉴定的费用应当纳入损失总额计算。
被告吴群英辩称，本人与本案无关，与被1不存在帮工关系；其他问题同意被告谢文华意见。
经审理查明，2015年2月3日被告谢文华驾驶自己无牌无证拖拉机行驶至都江堰市安龙镇玉兰村安置小区道路上时，其车内装载的树木将前方靠右行走的原告高世宗挂倒，致原告受伤。交警部门未出警。原告于当日被送至都江堰市人民医院进行治疗，于2015年2月24日转院至成都市第五人民医院，于2015年3月13日出院，分别产生住院医疗费107664.3元和36278.41元，遵医嘱自费购买人血白蛋白费用8340元，转院费431元，出院后门诊费41.6元，因糖尿病从2015年4月15日起产生的门诊特殊疾病治疗费887.78元和910.69元。受都江堰市公安局安龙派出所及原告高世宗的委托，司法鉴定机关于2015年6月26日出具鉴定报告一份，载明原告伤情为重伤二级，护理依赖程度为部分护理依赖。受原告之子高含强委托，司法鉴定机关于2015年7月24日出具鉴定报告一份，载明原告伤残等级为六级。被告谢文华对以上两份鉴定报告提出异议，并在增加鉴定事项后申请由法院主持进行重新鉴定。受本院委托，司法鉴定机关于2015年11月17日出具鉴定报告一份，载明原告伤残等级为七级，不符合护理依赖评定标准，住院治疗所有费用为其交通事故损伤所必须，此次司法鉴定产生费用4380元由被告谢文华垫付。事故发生后，被告谢文华已垫付赔偿费22270元。高世宗发生事故时年龄为69岁，户籍地为四川省都江堰市X镇X村X组。被告谢文华与吴群英系邻居关系。肇事拖拉机系谢文华所有，未办理证照，也未购买保险。肇事树木系吴群英所有，已干枯死亡。
以上事实，有双方身份信息、医疗资料、医疗费发票、鉴定报告、派出所询问笔录等证据予以证明，本院予以确认。
原告方向法院提交了派出所询问笔录、社区证明、医疗资料、医疗票据、购药发票、购物收据、护理合同、护理协议、护理收据、护理人身份信息、交通费票据、2015年6月26日和2015年7月24日的鉴定报告两份、鉴定费票据等证据，以证明损害事实的存在和原告的各项赔偿费用依据。被告谢文华质证后认为派出所对本人的询问笔录、社区证明等证据证明事故发生时谢文华系为吴群英帮工；原告的医疗费还包含了治疗其自身其他疾病的费用，请求法院依法调减；购买人血白蛋白费用未提交正规发票，本方不认可；护理费由法院依法计算；鉴定结果以法院主持的2015年11月17日鉴定报告为准；特殊门诊费用与本案无关；交通费过高，本人认可300元；购买其他物品的收据与本案无关；对其他证据无异议。被告吴群英质证后认为，派出所对谢文华的询问笔录和社区证明均系单方陈述，不能以此认定帮工关系；事故发生原因是谢文华自己没有拴好树木，存在主观过错；对与本次事故无关的医疗费用不予认可；原告提交的证据不足以证明使用人血白蛋白的必要性；2015年6月26日和2015年7月24日的鉴定费用由原告自行承担；特殊门诊费用与本案无关；交通费过高；对其他证据同意被告谢文华意见。
被告谢文华向法院提交了收条、医疗费票据、护理费票据等共计20550元，及鉴定费4380元的发票等证据，以证明其垫付费用情况。原告质证后认可被告谢文华已垫付给原告21270元，及谢文华支付了2015年11月17日鉴定费用4380元的事实。被告吴群英对证据无异议。
被告吴群英向法院提交了证人调查笔录证据，以证明被告谢文华系帮本人拉倒树木，并未要求其帮工运走，而是将树木送给了谢文华，本人不是帮工受益人，被告谢文华拉走树木是其个人行为。原告质证后称，对二被告之间的法律关系不清楚。被告谢文华质证后认为，以上证据能够证明树木所有人是吴群英，及吴群英找谢文华帮忙的事实，对其余证言内容不认可。
本院依职权对事故现场进行了勘验，确认以下事实：现场道路系都江堰市安龙镇玉兰村一集中安置小区道路，该小区未设围墙，故道路系开放性道路。事故发生后各方均未通知交警，故交警未出具事故认定书。树木所有人为吴群英，由谢文华的拖拉机牵引拔出，并拖行于其拖拉机后方。事发地点道路宽度约5米，原告高世宗靠道路右侧行走，谢文华驾驶拖拉机与其同向行驶，拖拉机所拉树木从高世宗后方将其刮倒，致其受伤。事故地点距树木原栽种地点约60米。事故发生后该树木由原告方家属拦在事故现场，数日后拉回原告处作为证据。各方对现场勘验结果质证后均无异议。
本院认为，1、此次事故中谢文华使用拖拉机运载树木时未尽到安全注意义务，未采取必要的固定措施，其行为存在重大过失，应当承担责任。高世宗作为行人，靠道路右侧正常行走，其行为不存在过错，故不承担事故责任。谢文华主张其系无偿帮工，吴群英对此法律关系予以否认，双方争议焦点在于树木拉倒后是由谢文华继续帮忙拉到该安置点外道路上丢弃还是赠与谢文华。本院经审查后认为，谢文华据以抗辩的证据是原告高世宗提交的派出所询问笔录、社区及安龙镇人民调解委员会证明，系单方证据、传来证据，且缺乏原始调查材料印证，而吴群英提交的证据是证人证言，系原始证据，且能够与本院现场勘验结果以及枯死树木仍具一定使用价值的生活常识相互印证，具有更高的证明力，故本院认定谢文华拉倒吴群英所有的枯死树木行为性质属于有偿服务，服务报酬即为树木本身，且该报酬当场交付，其后谢文华拉走树木的行为性质属于对自有财产的处置，在此过程中产生的损害结果与吴群英无关，故吴群英不承担本次事故责任。综上，对于原告高世宗的损害结果由被告谢文华承担全部责任。
2、高世宗的损失认定。医疗费：从2015年4月15日起产生的门诊特殊疾病治疗费票据载明申请病种为糖尿病，明显与本案无关，故对该部分金额887.78元和910.69元本院不予认可；遵医嘱自费购买人血白蛋白费用8340元虽是以收据形式体现，但能够与用药情况相互印证，能够证明确系用于原告治疗，故本院予以认可；其他医疗费均有正式票据，本院予以认可，故确认医疗费总额为152755.31元。住院伙食补助费：计算为38×20=760元。营养费：计算为38×20=760元；原告还主张自行购买的蛋白质粉费用，但该主张无法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金：原告方主张以农村标准计算，各方均无异议，伤残等级以法院主持的鉴定结果为准，故计算为8803元/年×11年×40%=38733.2元。亲属误工费：无法律依据，本院不予支持。护理费：医嘱载明出院后需卧床休息3月，需要陪护1名，故计算为（38+90）×60=7680元。护理依赖费：根据鉴定结果，本院对此项不予支持。护理人员生活费：本项无法律依据，本院不予支持。交通费：原告提交了亲属交通费票据等证据，主张交通费13005元，但该费用并非因原告及其陪护人员就医或转院治疗而产生，其主张缺乏事实依据，本院不予认可，但考虑到交通费支出系实际情况，故本院酌情确定交通费为300元。其他费用：原告提交了45张收据等证据，以证明在治疗期间购买轮椅、日用品等支出共计7152.8元，但该主张并无法律依据，本院不予认可。精神损害抚慰金：酌情确定为8000元。鉴定费用：原告主张2015年6月26日和2015年7月24日的鉴定费用4650元，但由于该两份鉴定报告结论与经法院主持的鉴定结论不同，且均未被法院采纳，故该费用由原告自行承担；2015年11月17日鉴定费用4380元由被告谢文华承担。
综上，被告谢文华应当支付给原告高世宗各项赔偿共计152755.31+760+760+38733.2+7680+300+8000=208988.51元；由于谢文华已垫付款项21270元，故还应当赔偿原告高世宗208988.51-21270=187718.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告谢文华于本判决生效之日起十五日内支付给原告高世宗各项赔偿共计187718.51元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7823元，由原告高世宗负担3900元，由被告谢文华负担3923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 涛