河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第21号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）河南泰浦物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人王群英，该公司董事长。
委托代理人李红杰、卫冉，河南泰浦物流有限公司员工。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住温县。系被害人李某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人李某乙之母。
委托代理人李某丙，女，1987年3月18日出生，大专文化，住温县。系被害人李某乙之姐。
原审被告人柴文占，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于温县看守所。
原审附带民事诉讼被告郑州鼎大货运有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人曹鲁明，该公司经理。
委托代理人徐朋、风文章，郑州鼎大货运有限公司员工。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人柴文占犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年四月三日作出（2014）温刑初字第17号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告河南泰浦物流有限公司（以下简称泰浦公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰浦公司委托代理人李红杰、卫冉，原审附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某及其委托代理人李某丙，原审被告人柴文占，原审附带民事诉讼被告郑州鼎大货运有限公司（以下简称鼎大公司）委托代理人徐朋、风文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月17日21时59分许，被告人柴文占无证驾驶豫AD85**号货车给泰浦公司送货，当车辆由西向东行驶至温县南张羌村东时，将同方向在前骑行电动车的李某乙撞伤，柴文占驾车逃逸，李某乙经抢救无效死亡。经温县交警大队认定，柴文占负事故全部责任。
2013年10月21日，柴文占到公安机关投案，赔偿被害人亲属经济损失20000元。
被害人李某乙系河南工业和信息化学院的在校学生，受伤后在温县人民医院救治，于2013年10月18日死亡（殁年19岁），花医疗费4147.63元；其所骑电动车损失价值为1100元。
柴文占驾驶的豫AD85**号货车系泰浦公司所有，泰浦公司于2012年7月26日将该车转让给柴文占（款未付清，该车所有权未转移），同年8月泰浦公司将该车挂靠在鼎大公司名下经营。
2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年。
一审认定上述事实，有下列证据证明：
1、被告人柴文占供述：其驾驶豫AD85**号货车行至南张羌村东撞人了，因其系无证驾驶，遂开车逃离现场，将车开到宋冯吝村西面粉厂院内。
2、证人范某某证明：2013年10月17日21时59分，其与李某乙各骑一辆电动车行至南张羌村东时，一辆白色货车将李某乙撞倒后向东逃逸。
3、证人张某某证明：柴文占在郑州泰浦公司打工，他负责开车拉货。听他说开车往郑州送货时，在南张羌村东撞住人了。
4、证人冉某某证明：2013年10月17日晚上，柴文占开车在其家装完货往郑州送，第二天早上，柴文占给其打电话说车在南张羌村东边出事了。
5、温县公安局道路交通事故认定，柴文占负事故全部责任。
6、法医学尸体检验鉴定认定，李某乙因严重颅脑损伤而死亡。
7、车辆技术检验报告认定，豫AD85**号货车制动、灯光均符合要求。
8、交通事故车辆定损认定，李某乙所骑电动车价值1100元。
9、驾驶人信息查询证实，柴文占未办理机动车驾驶证。
10、有现场勘查笔录及照片、尸检照片在案证实。
11、发破案经过证实，柴文占投案及提取肇事车辆情况。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：
1、南张羌村委证明，被害人李某乙系李某甲、陈某某之子。
2、河南工业和信息化学院证明，李某乙系该院校学生。
3、温县人民医院收费票据证实，花医疗费4147.63元。
4、证人李林迎证明，李某甲为其开车搞运输，月薪3000元。
5、交通费票据13张，共计368元。
附带民事诉讼被告泰浦公司提供的证据有：
1、泰浦公司经营管理细则证明，柴文占经营管理锦荣轻纺城分理处，经营日期为2012年6月15日至2013年6月14日。
2、车辆转让协议证明，泰浦公司于2012年7月26日将豫AD85**号货车使用权转给柴文占。
3、泰浦公司代收款结算单证实，柴文占2013年4月至7月份欠款情况。
附带民事诉讼被告鼎大公司提供的证据有：
营业性运输车辆挂靠协议证明，泰浦公司与鼎大公司于2012年8月签订合同，泰浦公司将豫AD85**号货车挂靠在鼎大公司，纳入鼎大公司管理，车辆所有权归泰浦公司。
以上证据，在一审法院审理时已经宣读、出示，经控辩双方和被告人进行辩论质证，经审查证据来源及形式合法，证明内容相互衔接、关联，证明事实完整一致，由一审判决书予以确认。
一审法院认为，被告人柴文占违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某要求被告人柴文占，附带民事诉讼被告鼎大公司、泰浦公司赔偿经济损失的理由正当。被告人柴文占有自首情节，并能主动赔偿被害人亲属部分经济损失，可以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人柴文占犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人柴文占、附带民事诉讼被告河南泰浦物流有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某经济损失413421.48元，附带民事诉讼被告郑州鼎大货运有限公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任；三、上述赔偿款项在判决生效后十日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某的其他诉讼请求。
上诉人泰浦公司的委托代理人提交的上诉意见认为，原审判决认定事实不清，其理由，一是事故发生时，上诉人与柴文占之间无劳务关系；二是原判认定案发时柴文占系为泰浦公司送货的证据不足；三是认定上诉人为车辆挂靠人错误。
经二审审理查明及认定的事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院均予以确认。在二审期间，上诉人泰浦公司未向法庭提交新的证据。二审庭审中，上诉人提出，鉴于其上诉理由，其公司不承担赔偿责任。鼎大公司认为，在本案中其公司不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。被告人柴文占对一审判决不持异议。原审附带民事诉讼原告人的代理人认为，原审判决适用法律正确，附带民事赔偿适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
关于上诉人泰浦公司所提意见，经查，根据泰浦公司与柴文占签订的分理处经营管理细则，柴文占经营管理锦荣轻纺城分理处，经营日期为2012年6月15日至2013年6月14日，如果分理处经理没有违反总部规定，到期总部再续聘任，如不换人，起始日期不变。如违反公司规定者，总部将通过本公司系统公告解除其聘任。而泰浦公司并没有提供解聘柴文占的相关证据。根据车辆转让协议规定，泰浦公司于2012年7月26日将豫AD85**号货车使用权转给柴文占，柴文占分期付款，还清车款后，该车所有权归柴文占所有，泰浦公司为柴文占办理汽车过户手续。但至案发，柴文占购车款尚未付清，车辆未过户，该车所有权未转移，车主仍为泰浦公司。同年8月，泰浦公司作为车主与鼎大公司签订《营业性运输车辆挂靠协议》，将豫AD85**号货车交由鼎大公司代管，车辆所有权归泰浦公司。因此。泰浦公司无论作为聘任者、车主或挂靠人，都应当承担赔偿责任。至于肇事时，柴文占是否驾驶该车辆为泰浦公司送货，不影响其责任的认定。故其上诉理由不能成立。
关于鼎大公司提出其在本案中不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任的意见，经查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，鼎大货运公司作为豫AD85**号货车的被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任，故其辩解意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人河南泰浦物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人河南泰浦物流有限公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 温民权
审判员 原树林
二〇一四年六月六日
书记员 毋绘慧