北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初28240号
原告：杨文才，男，1968年5月4日出生。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区宵云里3号。
法定代表人：牛霆，总经理。
委托诉讼代理人：刘建友，北京中关村开发建设股份有限公司职工。
被告：永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号4层409号。
法定代表人：李建涛，总经理。
委托诉讼代理人：柳丽明，永创兴业（北京）置业有限公司法务。
被告：四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司，住所地北京市石景山区西黄村雍景四季家园19号楼1单元1901室。
法定代表人全昌德，总经理。
原告杨文才与被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）、永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称永创公司）、四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司（以下简称江油公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨文才及委托诉讼代理人王楠与被告中关村公司的委托诉讼代理人刘建友、被告永创公司的委托诉讼代理人柳丽明到庭参加了诉讼。江油公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费309196元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：永创公司是北京市海淀区西北旺镇大牛坊定向安置房建房工程的开发商，中关村公司是承建北京市海淀区西北旺镇大牛坊定向安置房建房工程的承包人。在2014年8月底至2015年7月期间，中关村公司找到原告，要求为其承包建房工程提供劳务，劳务工种为A03地块7号楼的油漆工作。原告一直在该工地工作，直至2015年7月上述房屋竣工。房屋竣工后，原告多次找中关村公司索要劳务费，中关村公司只支付了部分劳务费，剩余的劳务费中关村公司均以永创公司未支付全部劳务费用为由，拒不支付原告劳务费用。原告多次到工地讨要并向北京市海淀区劳动监察大队投诉，未果。综上所述，我为中关村公司承包劳务作业提供劳务，其应按约支付我相应劳务费；永创公司应将拖欠的劳务费全部结清。
被告中关村公司辩称，本案与我公司没有关系，我公司针对的是江油公司。
被告永创公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，我公司将工程交由中关村公司施工。我公司虽然有部分尾款未结清，但我公司并不拖欠中关村公司工程款。为了缓解中关村公司和江油公司的劳务纠纷，我公司还分别追加签订了补充协议，特意发放了款项用于优先支付劳务费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年11月1日，永创公司与中关村公司就海淀区西北旺大牛坊地块定向安置房项目（A03地块）签订《合同协议书》，永创公司将西北旺大牛坊地块定向安置房的地基与基础、土石方、结构、土建、装修、给排水、暖通、电气、弱电、消防、燃气等工程发包给中关村公司，合同价款276702076.16元。合同履行过程中，双方于2014年12月30日签订补充协议，约定工程款累计支付到合同价款的80%停止支付。2015年6月29日，永创公司和中关村公司签订《合同补充协议二》，确认累计支付到合同价款的83%停止支付，同时，施工单位承诺该款首先用于支付劳务费用。2016年2月1日，双方达成《合同补充协议三》，约定永创公司同意追加支付合同价款4%的工程款即工程款累计支付到合同价款的87%停止支付，同时，施工单位承诺该款项首先用于支付劳务费用。永创公司在本案审理中除提交了上述合同及补充协议外，还提交了向中关村公司支付工程款的付款明细和付款凭证。
2014年8月20日，中关村公司与江油公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定中关村公司将西北旺大牛坊农民定向安置房项目A03地块第四标段（2号楼、7号楼）二次结构工程分包给江油公司，双方确认的工程价款为4606940元。2016年6月22日，中关村公司和江油公司签订《工程结算审核单》，双方确认工程款审定金额为4915
604.98元，中关村公司已付至总款的95%，剩余款项作为质保金。除《工程结算审核单》外，中关村公司未提交相应付款凭证。
杨文才就其诉讼请求提交了《7号楼油工建筑面积确认单》一张，内容为”7号楼建筑面积为12403.24平方米，经三方签字确定认可”下方有杨文才、姚成祥的签字，还有证明人刘建友签字，落款日期为2016年4月19日。其中，证明人刘建友即中关村公司在本案的委托诉讼代理人，刘建友当庭对其签字的真实性认可，但称这是与江油公司确认的7号楼的建筑面积，与结算没有任何关系。杨文才还提交了《7号楼杨文才油工结算单》，内容为：”建筑面积为12403.23平方米，单价为43.5元，合计为539530.5元，增项为1000元，扣项21344元，借支210000元，余款309196元，双方确认签字认可，杨文才、姚成祥，2016年4月20日”。对于姚成祥的身份，杨文才及中关村公司均称系江油公司人员。
本案审理中，经杨文才申请，本院追加江油公司为本案被告参加诉讼，但江油公司经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。杨文才对于其主张的劳务费提交了《7号楼杨文才油工结算单》，本案的争议焦点为确定应当支付上述劳务费的主体。
永创公司将工程发包给中关村公司，双方对于工程结算尚未达成一致，但双方就工程款的支付比例进行了约定，后永创公司与中关村公司两次达成补充协议，追加了部分款项用以支付劳务费，根据双方的约定，目前永创公司并不欠付中关村公司工程款，故对于实际施工人的劳务费，永创公司无需承担责任。
中关村公司承包工程后，将二次结构部分分包给江油公司。本案中，中关村公司提交了与江油公司签订的《工程结算审核单》，用以证明双方已经进行了结算且中关村公司除质保金外已支付了全部工程款。但中关村公司在本案审理期间并未提交其公司向江油公司支付全部工程款的任何凭据，仅凭《工程结算审核单》无法证明其已完成支付的事实。故在中关村公司没有举证证明其已支付了全部工程款的情况下，本院认为中关村公司应当在欠付的工程款范围内对实际施工人承担给付责任。
江油公司自中关村公司分包了部分工程后，将部分工程交由杨文才及其所带领的工人施工，工程完工后，江油公司人员向杨文才出具了《7号楼杨文才油工结算单》，故江油公司应承担给付义务。江油公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：
一、北京中关村开发建设股份有限公司、四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司于本判决生效后七日内给付杨文才劳务费人民币三十万九千一百九十六元。
二、驳回杨文才其他诉讼请求。
如果北京中关村开发建设股份有限公司、四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百三十八元（杨文才预交25元），由北京中关村开发建设股份有限公司与四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克力
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 潘弥春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 樾