浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1593号
原告：董迎春。
法定代理人：姜集双。
委托代理人：林正俊。
被告：温作科。
被告：夏叶玲。
上列被告温作科、夏叶玲共同的委托代理人：夏正宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：陈福生。
原告董迎春诉被告温作科、夏叶玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理期间，本院根据原告的申请，委托丽水天平司法鉴定所对其“三期”期限、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定。本案依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告董迎春的法定代理人姜集双及委托代理人林正俊、被告平安保险上海公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告夏叶玲、温作科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告申请的证人孔庆料出庭陈述。本案现已审理终结。
原告董迎春起诉称：2011年4月3日，被告温作科驾驶沪D×××××轿车沿苍南县萧龙线自西向东方向行驶，当日20时30分许，途经苍南县萧龙线3Km＋800m处即苍南县龙港镇凤浦路口的人行横道路段，未减速慢行，遇行人即原告董迎春抱着小孩姜诺晴自左往右沿人行横道横过道路时，未停车让行，车辆右前车头碰撞原告董迎春及姜诺晴，造成姜诺晴及原告受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告温作科承担事故的全部责任，董迎春及原告不负事故责任。原告受伤后，被送往瑞安市人民医院、瑞安市红十字医院进行治疗，经诊断原告的伤情为肝破裂，失血性休克，蛛网膜下腔出血，两肺挫伤，骨盆多发骨折，右侧股骨下段、胫腓骨骨折，两侧胫骨平台骨折、后腹膜巨大血肿，肠系膜根部巨大血肿，右侧额叶脑挫裂伤，腰1、3、4、5右侧横突骨折，左侧股骨外、内侧髁骨折，前后住院169日，花去医疗费63896元。原告的伤残等级经温州东海司法鉴定所鉴定，评定为一个九级和四个十级伤残。另查明，被告温作科与被告夏叶玲系夫妻关系，被告夏叶玲系沪D×××××轿车的登记车主，该车在被告平安保险上海公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生时正处于保险有效期限内。为维护原告的合法权益，故来院起诉。诉讼中，根据鉴定结论，原告将诉讼请求明确为：一、判令被告温作科、夏叶玲赔偿原告医疗费98896元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费8450元、营养费4500元、误工费62602元、护理费79752元（包括住院期间的护理费用17150元）、交通费5000元、住宿费8000元、残疾赔偿金193480元、精神损害抚慰金50000元及鉴定费5900元等共计521580元；二、判令被告平安保险上海公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失先行予以赔偿；三、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、法定代理人身份证、户口本、证明，用以证明原告的主体资格；
2、被告温作科、夏叶玲人口信息、企业基本信息、驾驶证、行驶证，用以证明各被告主体资格及被告温作科与夏叶玲系夫妻关系的事实；
3、苍南县龙港镇新渡村委会证明、龙港镇新渡菜市场收款收据、产权证，用以证明原告夫妻自2005年1月份开始起至本案交通事故时一直承租在龙港镇新渡村毯市街13号房屋，从事水果经营的事实；
4、机动车强制保险单、机动车保险单，用以证明被告夏叶玲所有的沪D×××××轿车在被告平安保险上海公司投保了交强险及不计免赔商业三者责任险的事实；
5、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及事故责任的划分情况；
6、住院、出院病历、门诊病历、检查报告单、医疗证明书，用以证明原告因本案交通事故受伤后进行治疗的情况；
7、医疗费票据、门诊票据、用药清单，用以证明原告受伤后进行治疗所花费医疗费用的情况。
8、交通费发票，用以证明原告受伤后因就医所支出的交通费用；
9、收款收据，用以证明原告住院治疗期限护理费用的支出情况；
10、鉴定意见书，用以证明原告因本案交通事故受伤后经司法鉴定机构鉴定，已构成一个九级和四个十级伤残的事实；
11、鉴定费发票，用以证明原告因进行司法鉴定，所支付的鉴定费用。
诉讼中，原告向本院提供以下补强证据：
1、苍南县龙港镇新渡菜市场市场名称登记证、该菜市场证明，用以证明原告夫妻自2005年1月起至2011年4月期间居住在龙港镇新渡村毯市街13号，一直在菜市场经营水果，虽无领取个体营业执照，由该菜市场统一管理并收取摊位费，原告俩夫妻属合法经营。
2、借据，用以证明被告所支付的医疗费用，其中有35000元是原告支付的事实。
被告温作科、夏叶玲答辩称：一、对本案交通事故发生及责任认定没有异议。二、本案肇事车辆沪C×××××轿车在被告平安保险上海公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，原告的合理损失应由被告平安保险上海公司在其承保的责任限额范围内先予赔偿。三、原告损失的计算标准和金额不合理，具体意见如下：1、被告已为原告支付了医疗费229831.80元（其中35000元是原告支付的，有被告的朋友出具的欠据为凭），同时原告通过其亲属收取被告支付的现金16000元，被告多付的款项应在被告平安保险上海公司给付原告的理赔款中予以扣回，直接支付给被告。三、原告系农业家庭户，现原告凭非正式的收款收据及龙港镇新渡菜市场证明，而未领取个体工商户营业执照，不足以证明原告主张的在苍南县龙港镇新渡菜市场合法经营的事实，故应按农业居民的标准计算原告的相关损失。
被告温作科、夏叶玲在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1、用药清单、医疗费票据，用以证明原告在抢救期间，被告垫付了医疗费229831、80元的事实。
2、收条1份，用以证明原告通过其亲属收取被告支付的现金16000元的事实。
被告平安保险上海公司答辩称：1、对本案交通事故的发生事实及责任认定无异议。2、答辩人同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。答辩人已赔偿本次交通事故另一受害人姜诺晴交强险责任限额内的金额25327元，商业三者险责任限额内的金额10236元，共计35563元应予扣除。3原告诉请赔偿的不合理项目及金额应依法驳回。其中医疗费应扣除非医保费用。护理费应按169天计算，出院后的护理不以认可。营养费应按30元／日计算。伙食补助费应按20元／日计算。精神损害抚慰金在14000元以下计算为宜。伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。交通费应按1690元计算。鉴定费和诉讼费不属于答辩人承担范围。综上请求法院依法判决。
被告平安保险上海公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本案在审理期限，本院根据原告的申请，于2013年11月28日委托丽水天平司法鉴定所对其“三期”期限、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2014年1月9日作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第1190号鉴定意见书及后续治疗费用清单各一份，评定：一、误工期限为十九个月（从原告受伤之日起计算）；二、住院期间需他人陪护，前半个月每天二人护理，之后每天一人护理；三、不符合给付护理依赖的条件，无需评定护理依赖程度；四、营养期限为三个月；五、今后需行左股骨处内固定拆除手术治疗，参照《浙江省医疗服务价格（暂行）》有关规定，结合温州市县级以上医院实际收费情况，需手术费用5000元。
本院根据原告的申请，准许证人孔某出庭陈述，证人在庭审中陈述：原告董迎春夫妻自2005年开始到本次交通事故发生时一直租住其座落于龙港镇新渡村毯市街13号的房屋，并在龙港镇新渡菜市场内卖水果。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告平安保险上海公司质证认为：证据1-2的三性无异议。证据3苍南县龙港镇新渡村委会的证明由法院认定，龙港镇新渡菜市场收款收据，不是正式发票，且苍南县龙港镇新渡村为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。证据4-5的三性没有异议。证据6-7的真实性和合法性无异议，但应扣除非医保部分的费用。证据8无法证明与本案有关联性，交通费应按1690元计算。证据9的真实性无法确定，不是正式发票。证据10的三性无异议。证据11的鉴定费不属保险公司赔偿范围。对补充证据1-2由法院认定。
对被告温作科、夏叶玲提供的证据，原告质证后认为：对证据1金额方面有异议，应以事实票据为准。2011年5月23日被告委托其朋友进行结算，其中35000元是原告缴纳的。被告在瑞安市人民医院为原告缴纳的押金2000元，原告的已将医药费票据提交给被告。对证据2收条的三性无异议。被告平安保险上海公司对该部分证据质证认为不清楚。
对丽天司鉴所（2013）临鉴字第1112号鉴定意见书所作出的鉴定结论，经原告质证后没有异议。被告平安保险上海公司质证认为误工期限评定过长。
对证人孔某出庭陈述的证言，原告认为是真实的。被告平安保险上海公司提出应由法院认定。
针对原、被告的举证及双方的质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-2、证据4-5、证据6、证据10-11及补充证据2，被告温作科、夏叶玲提供的证据2，各质证方均没有异议。本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3、补充证据1及证人孔某的证言，本院认为，该组证据不能形成完整的证据链，证明原告在本案交通事故发生前一直租住龙港镇新渡村毯市街13号并在龙港镇新渡菜市场经营水果的事实，原告还需提供暂住证、龙港镇新渡菜市场财务账册及其从事水果经营的营业执照予以补强，但原告没有提交，其证明力不予确认。原告提供的证据7-8，本院认为，根据该部分证据所载明的内容，只能证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支出的费用具有合理性。原告提供的证据9，本院认为，该证据不是正式的票据，不符合有效证据的形式要件，其证明力不予确认。被告温作科、夏叶玲提供的证据1，本院认为，根据该证据所载明的内容，结合被告温作科、夏叶玲的答辩意见及原告陈述，可证明原告受伤治疗过程所产生的医疗费用，其中有一部分系被告温作科、夏叶玲支付的事实。丽天司鉴所（2013）临鉴字第1112号鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书，系本院委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出，其鉴定结论可作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，本院根据双方当事人的一致陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2011年4月3日，被告温作科驾驶沪D×××××轿车沿苍南县萧龙线自西向东方向行驶，当日20时30分许，途经苍南县萧龙线3Km＋800m处即苍南县龙港镇凤浦路口的人行横道路段，未减速慢行，遇行人即原告董迎春抱着小孩姜诺晴自左往右沿人行横道横过道路时，未停车让行，车辆右前车头碰撞原告董迎春及姜诺晴，造成姜诺晴及原告受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告温作科承担事故的全部责任，姜诺晴及原告不负事故责任。原告受伤后当日即被送往苍南县第二人民医院进行抢救，因伤情较重，次日转瑞安市人民医院住院治疗49日，于同年5月23日出院并转入瑞安市红十字医院住院治疗103日，于同年9月10日出院，2013年3月4日再入瑞安市人民医院住院治疗17日，于同月21日出院，原告的伤情经医院诊断为肝破裂，失血性休克，蛛网膜下腔出血，两肺挫伤，骨盆多发骨折，右侧股骨下段、胫腓骨骨折，两侧胫骨平台骨折、后腹膜巨大血肿，肠系膜根部巨大血肿，右侧额叶脑挫裂伤，腰1、3、4、5右侧横突骨折，左侧股骨外、内侧髁骨折。2013年7月31日，温州东海司法鉴定所接受原告亲属的委托，对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年8月15日作出温东司鉴所（2013）临鉴字第928号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为一个九级和四个十级。为此，原告支付了鉴定费3500元。本案在审理期间，本院根据原告的申请，委托丽水天平司法鉴定所对其“三期”期限、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2014年1月9日作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第1190号鉴定意见书及后续治疗费用清单各一份，评定：一、误工期限为十九个月（从原告受伤之日起计算）；二、住院期间需他人陪护，前半个月每天二人护理，之后每天一人护理；三、不符合给付护理依赖的条件，无需评定护理依赖程度；四、营养期限为三个月；五、今后需行左股骨处内固定拆除手术治疗，参照《浙江省医疗服务价格（暂行）》有关规定，结合温州市县级以上医院实际收费情况，需手术费用5000元。为此，原告支付了鉴定费2400元。
另查明：1、被告温作科与被告夏叶玲系夫妻关系，被告夏叶玲系沪C×××××轿车所有人，该车在被告平安保险上海公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔特约险，交强险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为200000元，该车肇事时正处于保险有效期限内。另案中，被告平安保险上海公司在交强险责任限额内已赔偿同一事故另一受害人姜诺晴25327元，在商业三者险责任限额内赔偿10236元。2、事故发生后，原告收取被告温作科、夏叶玲支付的现金16000元，被告温作科、夏叶玲提供的原告医疗费用票据中，其中属于温作科、夏叶玲垫付的费用为194254.88元（包括其预缴的押金2000元及扣除属原告支付的费用35000元）。3、原告的户口性质为农业户口。4、2012年浙江省农村居民人均纯收入为14552元，人均生活费消费支出为10208元，全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告温作科承担事故全部责任的实际，原告因本案交通事故所产生的合理损失，被告温作科应承担全部赔偿责任。被告夏叶玲虽系本案肇事车辆沪C×××××轿车的所有人，但原告没有举证证明被告夏叶玲因本案交通事故对其造成的损害存在过错，其要求被告夏叶玲承担赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。鉴于本案肇事车辆沪C×××××轿车在被告平安保险上海公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告平安保险上海公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿，被告温作科在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费（含后续治疗费）：（1）已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，对原告提供的医疗费用票据中，剔除其中住院伙食费（本案已另项确定赔偿金额）、门诊收费存根联的票面金额（属于重复计算）及住院预缴款的金额（不属于医疗费票据），确定为54959.28元。对被告温作科、夏叶玲所提供的原告医疗费用票据中，剔除其中住院伙食费372元（本案已另项确定赔偿金额），确定为227209.48元，上述合计282168.76元。（2）后续治疗费，因原告左股骨处内固定材料在位，后续治疗费必然发生，参照鉴定结论，现原告主张5000元，予以确定，上述二项合计287168.76元。2、住院伙食补助费：根据原告在县外市内医院住院169日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即按县外市内每人每日20元的标准计算，确定为3380元（即169日×20元／日）。3、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限评定为三个月，结合本案实际，酌情确定为2700元。4、误工费：由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故误工工资参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，误工时间，参照鉴定意见为十九个月（自原告受伤之日起计算），原告诉请赔偿误工费62602元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。5、护理费：根据鉴定结论，原告的护理期限评定为其住院期间需他人陪护，前半个月每日二人陪护，之后每日一人陪护，原告住院169日，护理期限确定为169日，护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按2012年全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，护理费确定为20208.20元［即15日×2人×40087元／年÷365日＋（169日-15日）×1人×40087元／年÷365日）］。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费及救护情况，酌情确定为3000元。7、残疾赔偿金：参照鉴定机构意见，原告的伤残等级为一个九级和四个十级，赔偿系数按28%计算，原告自定残之日未满60周岁，赔偿年限按20年计算，原告系农业户口，且没有提供充分证据证明受伤前其主要生活来源于城镇，故相关赔偿标准按2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元的标准计算，残疾赔偿金确定为81491.20元（即14552元／年×20年×28%）。8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤，构成一个四级和一个九级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，结合事故发生地居民的生活水平、侵害人的过错程度（负事故全部责任），酌情确定为13000元。9、鉴定费：原告进行司法鉴定，所支付的鉴定费5900元，属于合理支出，予以确定。10、原告诉请赔偿的住宿费，但没有举证予以证明，不予确定。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）287168.76元、住院伙食补助费3380元、营养费2700元、误工费62602元、护理费20208.20元、交通费3000元、残疾赔偿金81491.20元、精神损害抚慰金13000元及鉴定费5900元，合计479450.16元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，以及被告平安保险上海公司提出不承担非社保范围内的医疗费用，本院不予支持。诉讼中原告提出精神损害抚慰金在强制险责任限额内先予赔偿，本院予以采纳。被告平安保险上海公司在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内已赔偿同一事故另受害人部分的赔偿金在本案应予扣除。综上，确定被告平安保险上海公司在交强险责任限额范围内赔付原告94673元（即120000元-25327元），在商业三者险责任限额范围内赔付原告189764元（即200000元-10236元），上述二项合计284437元。不足部分195013.16元（即479450.16元-284437元），按前述的责任承担，全部由被告温作科赔偿。因事故发生后，被告温作科、夏叶玲己支付原告现金16000元及为原告垫付的医疗费194254.88元，合计210254.88元，基于被告温作科、夏叶玲系夫妻关系，故对被告温作科承担的赔偿金，在该款中予以扣除，被告温作科在本案不再作赔偿，多付部分15241.72元（即210254.88元-195013.16元），在被告平安保险上海公司给付原告的赔偿款中予以扣减，直接支付给被告温作科、夏叶玲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔付董迎春94673元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿董迎春189764元，两项合计284437元（温作科、夏叶玲多付的款项15241.72元，在该款中直接扣回）；
二、驳回董迎春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9016元，减半收取4508元，由董迎春负担2050元，温作科负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9016元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄步雄
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏灌云农村商业银行股份有限公司与王桂兵、汪红借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-26\\\\\",\\\\\