湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初443号
原告蔡虹，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告牛正华，男，1987年3月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市兩花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
被告委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告蔡虹诉被告牛正华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告蔡虹及其委托代理人左斌，被告牛正华，被告保险公司的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡虹诉称：2016年3月29日16时40分许，被告牛正华驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿积溪路由东往西行驶至岳麓区×××南门路段，与在该地段沿人行道由东往西步行的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交警支队岳麓大队认定，被告牛正华负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至湖南航天医院住院治疗。经该院诊断，事故造成原告C3-C7椎间盘突出、颈椎椎官狭窄并脊髓损伤、环枢关节半脱位等伤害。2016年6月8日转至中南大学湘雅医院继续治疗至7月1日。因无力承担高昂的治疗费用，7月3日转至南县人民医院进行康复治疗，至7月21日出院。2016年10月28日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，该事故造成原告九级伤残。该次事故给原告经济和精神上造成了巨大的损失。司法鉴定后，原告曾多次和被告协商赔偿事宜并无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告牛正华赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各种损失241858元，被告保险公司在承保的责任限额内承担赔偿责任；2、由被告牛正华承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：医药费总额超过交强险部分需核减非医保用药由侵权人承担，交强险内已预付10000元。保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。根据原告的病历，原告在此次事故前有颈椎椎肩盘突出症，颈椎椎管狭窄并脊髓损伤，属于其自身疾病，与此次事故无关，鉴定结论九级伤残明显过高。答辩人要求对其伤情重新鉴定。原告的各项诉讼请求部分没有事实和法律依据，请求法院予以核减。建议在医疗费超出交强险赔偿部分核减15%的非医保用药由被告牛正华承担。
被告牛正华辩称：答辩人向原告垫付了部分医药费80866.66元，答辩人在被告保险公司处投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔。同意核减15%的非医保用药。
被告牛正华、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告蔡虹的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛正华承担此次事故的全部责任，其驾驶的号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告牛正华承担。
原告蔡虹在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为101876.23元[非医保用药（101876.23元-10000元）×15%=13781.43元]，其中被告牛正华垫付医疗费用80866.66元，被告保险公司垫付10000元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为12000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×111天=6660元。
4、营养费，本院酌情认定为1000元。
上述损失为121536.23元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为111日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×111天=10015.24元。
6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为150日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（建筑业）认定为35633元/年÷365天×150天=14643.69元。
7、交通费，酌情认定为1000元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为10000元。
9、残疾赔偿金，原告蔡虹同意保险公司按照九级伤残标准的80%计算残疾赔偿金的意见，本院依法认定为31284元/年×20年×20%×80%=100108.8元。
10、被扶养人生活费，原告主张其妻子的被扶养人生活费，无相关事实依据，本院不予认定。
上述损失为135767.73元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
11、鉴定费，结合有效票据认定为1600元。
原告蔡虹因本次交通事故所产生损失合计为258903.96元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为258903.96元-120000元=138903.96元。湘Ａ×××××号车购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用13781.43元+鉴定费1600元=15381.43元)，由被告牛正华承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿123522.53元（138903.96元-15381.43元=123522.53元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计243522.53元（120000元+123522.53元=243522.53元）。被告牛正华前期共垫付费用80866.66元，其多支付65485.23元（80866.66元-15381.43元=65485.23元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的65485.23元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款168037.3元（243522.53元-65485.23元-10000元=168037.3元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡虹支付赔偿款168037.3元。
二、驳回原告蔡虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取755元，由被告牛正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年三月二十日
书记员 罗阿敏