河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1960号
原告：谢喜兰，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告：高森，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
主要负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告谢喜兰与被告高森、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢喜兰及其委托诉讼代理人赵朋亮、被告高森、被告平安保险委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计250012.11元。事实与理由：2016年10月27日4时55分许，被告高森驾驶豫Ｂ×××××号长安牌小客车沿郑州航空港区郑港四街由南向北行驶至F区东门时，与沿F区东门进入郑港四街向北左转弯的原告驾驶的无号绿佳牌电动两轮车发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告高森负事故全部责任，原告无责任。豫Ｂ×××××号长安牌小客车在被告平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（赔偿限额为300000元）及不计免赔。原告与二被告对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
被告平安保险辩称，1.事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，在不存在免赔事由情形下我公司依据法律规定及保险合同约定依法承担保险责任；2.原告各项诉请数额过高，医疗费应扣除20%的非医保费用，票据号为0902617、0891973、0950620的医疗费票据显示为其他费，不能证明与本次事故有关，票据号为01796696、57757856的院外购药发票，没有医嘱及购药用途的相关证明，不应支持；3.残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，误工费、护理费要求没有事实依据，不应支持；4.交通费应支持200元；5.鉴定费、检查费、诉讼费保险公司不予承担。
被告高森辩称，1.事故车辆在被告平安保险投保由交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿；2.原告并未产生误工损失，误工费不应支持;3.残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。
本院经审查认定事实如下：2016年10月27日4时55分许，被告高森驾驶豫Ｂ×××××号长安牌小客车沿郑州航空港区郑港四街由南向北行驶至F区东门时，与沿F区东门进入郑港四街向北左转弯的原告谢喜兰驾驶的无号绿佳牌电动两轮车发生交通事故，致使原告谢喜兰受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告高森负事故全部责任，原告谢喜兰无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗61天，后转院至河南省人民医院住院治疗10天，共支付医疗费71111.88元，出院后支付门诊费566.23元。根据原告的申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期进行鉴定，2017年6月16日河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颈髓损伤术后构成九级伤残,出院后护理期为4个月。原告支出鉴定费1300元，检查费1580元。被告高森系豫Ｂ×××××号长安牌小客车的车主，该车辆在被告平安保险投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，该交通事故系被告高森驾驶机动车未确保安全造成的，被告高森负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险为被告高森所有的豫Ｂ×××××号长安牌小客车承保交强险和商业三者险，其应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由商业三者险进行赔偿。
另查明，原告的儿子田某于2005年6月21日出生，原告定残时其被抚养年限为7年5天。
依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费71678.11元；2.参照30元/天的标准计算住院伙食补助费为2130元（30元／天×71天）；3.参照20元／天的标准计算营养费为1420元（20元／天×71天）；4.结合原告的伤情及鉴定意见书，本院酌定原告出院后的护理期为30天，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算护理费为9368.65元（33857元／年÷365天／年×101天×1人）；5.原告提供的其与鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的劳动合同书及工资发放的银行流水可以证明事故发生前一年原告的月平均工资为3596.21元及其误工5个月的事实，原告在误工期间工资收入共计7615.23元，故原告的误工费为10365.82元（3596.21元／月×5个月-7615.23元）；6.原告提供的其与鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的劳动合同书及2014年10月9日至2017年7月31日的银行流水可以证明其经常居住地在城镇，且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告伤残等级为九级，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金为108931.68元（27232.92元／年×20年×20%）；7.因原告的收入来源于城镇，田某的被扶养人生活费应按照城镇标准计算，原告主张其儿子田某的被抚养年限为7年，不超出法律规定，按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元／年的标准计算，田某的被扶养人生活费为12661.45元（18087.79元／年×7年×20%÷2）；8.原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持;9.鉴定费1300元，检查费1580元；10.交通费本院酌定为500元，以上共计224935.71元。被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。医疗费的不足部分、残疾赔偿金的不足部分、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费共计104935.71元，被告平安保险在商业三者险范围内足额向原告赔偿。被告平安保险认为应扣除20%的非医保用药，但未提供相应的证据予以证明，对该意见，本院不予采信；原告提供的票据号为0902617、0891973、0950620（内容均显示其他费）共计16.80元的门诊费票据，票据号为01796696、57757856的院外购药发票共计377.54元，因其未提供相关的证据证明以上费用是为了治疗事故造成的伤情，故本院不予支持。二被告辩称残疾赔偿金应按农村标准进行计算，误工费、护理费不应支持，根据上述分析认定，对该意见，本院不予采信。被告平安保险辩称鉴定费、检查费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告平安保险并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费、检查费其不予承担，对该意见，本院不予采信。综上，原告诉请的各项赔偿250012.11元，本院支持224935.71元，超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢喜兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计224935.71元；
二、驳回原告谢喜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告高森负担2337元，原告谢喜兰负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年八月三十日
书记员 陈梦君