wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢380号
申请执行人吴春身。
被执行人董汝金。
被执行人朱桂连。
本院在执行申请执行人吴春身与被执行人董汝金、朱桂连民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人董汝金、朱桂连无可供执行的财产；本院依职权将被执行人董汝金、朱桂连纳入失信被执行人系统；申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐登翾
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02756号
原告：张某，女，1990年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔海旺和被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年4月16日，俩人按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，于××××年××月××日生育一子，取名何某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏婚姻基础，婚后俩人性格差异较大，无共同语言，双方经常因生活琐事发生争吵，且被告及其父母常因琐事打骂原告。2013年12月，原告外出打工至今。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告曾经于2014年11月向法院起诉离婚，法院未判决离婚。此后，原告继续在外打工，和被告一直处于分居状态，双方已经无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，婚某由被告抚养，互不承担抚养费，分割夫妻共同财产68000元存款和80只羊，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我同意和原告离婚，我要求抚养两个孩子，由原告按照法律规定承担抚养费，我和原告没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务即借我同学巨方杰40000元，要求依法予以分割。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2011年4月16日，俩人按习俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女一子：女儿何某乙，××××年××月××日出生；儿子何某丙，××××年××月××日出生。2014年11月16日，原告以和被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求和被告离婚，因原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，本院于2014年11月27日作出（2014）怀民一初字第03766号民事判决书，驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求。后原、被告一直分居至今。2015年7月14日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
2015年11月9日，原告张某变更其关于子女抚养的诉讼请求，同意由被告何某甲抚养婚生女何某乙，婚某，原告张某自愿每月承担每个孩子抚养费300元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告何某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告张某要求与被告何某甲离婚，被告何某甲表示同意，本院予以准许。被告何某甲要求抚养婚生女何某乙，婚某，原告张某表示同意，本院予以确认。原告张某自愿每月承担每个孩子抚养费300元，考虑到本案的实际情况及原告的经济能力，结合本地农民生活水平及物价水平，本院予以准许。关于原告诉称的原、被告夫妻财产有68000元存款和80只山羊，要求依法予以分割的诉讼请求，因原告没有提供证据证明共同财产的存在，被告亦不予认可，本院不予支持。被告辩称其借巨方杰40000元属于原、被告夫妻共同债务，要求依法分割，并提供了由其个人书写的借条作为证据。因该笔借款系被告以个人名义借款，被告未举证证明所借债务用于原、被告夫妻共同生活，且原告对该笔借款不予认可，故对被告关于夫妻共同债务的主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙、婚某由被告何某甲抚养，原告张某每月给付何某乙、何某丙每人抚育费300元，给付期限为2015年11月起至何某乙、何某丙分别年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清每个孩子上半年的抚育费1800元，于每年的12月1日付清每个孩子下半年的抚育费1800元；其中2015年的下半年两个孩子的抚育费1200元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁04民辖终138号
上诉人（原审被告）：山东瑞恒工贸有限公司，住所地：滕州市大同路（东大广场五楼）。
法定代表人：陈强。
被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路60号。
法定代表人：陈大章，董事长。
原审被告：山东澳得利进出口贸易有限公司，住所地：滕州市大同北路158号。
法定代表人：孔祥伦。
原审被告：山东一诺新能源科技有限公司，住所地：微山县付村镇宋寺村南500米处。
法定代表人：王旭。
原审被告：王旭，男，1959年9月1日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：陈德厚，男，1970年8月20日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：朱晓倩，女，1986年12月26日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：朱东强，男，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。
原审被告：陈思，女，1973年6月15日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：陈强，男，1974年8月1日出生，汉族，住滕州市。
上诉人山东瑞恒工贸有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司、原审被告山东澳得利进出口贸易有限公司、山东一诺新能源科技有限公司、王旭、陈德厚、朱晓倩、朱东强、陈思、陈强借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初357号民事裁定，向本院提起上诉。
山东瑞恒工贸有限公司上诉称，本案八被告均在滕州市，本案应由滕州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。枣庄银行股份有限公司台儿庄支行（贷款人）与被告山东澳得利进出口贸易有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》约定了争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼解决”。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。因贷款人枣庄银行股份有限公司台儿庄支行住所地在台儿庄区，依约定本案应由台儿庄区人民法院管辖。原审法院认为对本案不享有管辖权，裁定移送枣庄市台儿庄区人民法院处理，符合法律规定。上诉人山东瑞恒工贸有限公司的异议及上诉理由不能成立；但原裁定在本院认为及裁定项中“被告山东澳得利进出口贸易有限公司对管辖权提出的异议成立”的表述错误，应予更正。
综上，上诉人山东瑞恒工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
变更原裁定“被告山东澳得利进出口贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市台儿庄区人民法院处理”为：山东瑞恒工贸有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本案移送枣庄市台儿庄区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年九月六日
书记员 李 晶
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执2258号
申请执行人重庆松泽商贸有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路28号9栋1-20-1、2号，组织机构代码68622101-8。
法定代表人周巧，该公司总经理。
被执行人重庆纤之力饮品有限公司，住重庆市北碚区嘉陵村195号附3号，组织机构代码58018556-5。
法定代表人殷艳，该公司总经理。
本院在执行重庆松泽商贸有限公司与重庆纤之力饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院总对总查询及四查，被执行人重庆纤之力饮品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执2258号案件本次执行程序。
终结本案执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或是有执行条件，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈安燕
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 慢
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执794号
申请执行人：徐美兰，女，1965年4月11日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：秦建华,男,1958年11月9日出生,汉族，住靖江市。
申请执行人徐美兰与被执行人秦建华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)苏1282民初5421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦建华于判决生效后10日内归还徐美兰借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人秦建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美兰向本院申请执行，本院于2017年03月15日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦建华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人秦建华名下有可供执行财产信息。
3.本院于2018年3月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人秦建华名下的房产登记信息。未发现被执行人秦建华名下有可供执行财产信息。
4.本院于2018年3月23日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人秦建华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人秦建华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人秦建华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人秦建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过谈话方式将被执行人秦建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初5421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 健
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执61号
申请执行人遂川县泉江镇爱某某瓷砖店。
经营者：邹某某，女，1984年生。
被执行人胡某某，男，1984年生，汉族，住九江市武宁县。
本院于2017年1月17日立案执行遂川县泉江镇爱某某瓷砖店申请胡某某、王某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1207号民事判决书，被执行人胡某某应支付申请人遂川县泉江镇爱某某瓷砖店案款9502元及利息，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9502元及利息未执行,现因被执行人胡某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0827民初1207号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。提出恢复执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月十四日
书记员 曹绪军
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2686号
被执行人：徐灵，曾用名徐金林，男，1994年5月1日生，汉族，住如皋市。
徐灵犯诈骗罪一案，靖江市人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏1282刑初387号已发生法律效力，依该判决书主文第一条：徐灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。因被执行人徐灵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年09月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐灵名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月12日向被执行人户籍地如皋市不动产登记中心查询了被执行人徐灵名下的房产登记信息。未查找到被执行人徐灵有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月29日向被执行人户籍地如皋市工商登记管理部门查询了被执行人徐灵持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人徐灵有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐灵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐灵名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282刑初387号判决书主文第一条的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年六月二日
书记员 陈 健
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5371号
申请执行人盛高来
被执行人李跃伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初11116号，依法向被执行人李跃伟发出执行通知书，责令被执行人李跃伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李跃伟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 王建国
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1674号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人邹旭东，该单位职工。
被执行人赵爱明，男，1964年3月17日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨润香，女，1972年2月25日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行赵爱明、杨润香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏0831民初2357号民事判决书，判令：一、被告赵爱明、杨润香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2014年9月11日起至2015年9月10日按年利率9%计算；自2015年9月11日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算；被告履行义务时，应扣除已归还的利息7649.86元）。二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告赵爱明、杨润香所有的位于金湖县阳光星城32幢605室的房产（房屋所有权证号：金房权证金湖县字第J2014154**号、J2014154**号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在150000元范围内享有优先受偿权；对被告赵爱明、杨润香所有的位于金湖县阳光星城32幢605室的土地使用权〔金国用（2014）第4859号〕在折价或变卖、拍卖后所得价款在10000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2357号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执428号
申请执行人苏州工业园区同明装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑环府路66号。
法定代表人吴玉东，该公司董事长。
委托代理人吴会刚，该公司项目经理。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。
法定代表人卢正军，该公司总经理。
苏州工业园区同明装饰工程有限公司申请执行江苏金鼎国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）苏0831民初827号民事判决书，判令：一、被告江苏金鼎国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司工程款314.4万元以及逾期付款违约金（2013年6月11日至2015年2月10日的违约金为628080元，从2015年2月11日至实际支付之日的违约金以290.4万元为本金，按照年利率24%计算）。二、驳回原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31952元，由被告江苏金鼎国际大酒店有限公司负担（该款原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司已垫付，被告江苏金鼎国际大酒店有限公司在履行本判决义务时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初827号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱敏慧
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3664号
原告张最霞，女，1962年4月18日生，汉族，农民。
被告李刚，男，1981年8月14日生，汉族，农民。
原告张最霞诉被告李刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张最霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还诉讼费租赁费6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告李刚租用原告钢管、扣件等建筑材料，租金共6000元，至今未给，现要求法院支持上述索款之诉。
被告李刚辩称，对原告诉讼请求无异议，但因目前经济困难，故要求延期还款。
经审理查明，2013年到2014年，被告李刚在西安市鄠邑区沣京工业园立达项目中租用原告张最霞钢管、扣件等建筑材料，租金共计6000元，此后，经原告张最霞催讨，2018年7月23日，被告李刚向原告张最霞书写了一张欠条，其内容为“欠条今欠张最霞租赁费陆仟元整（6000元）.李刚.2018年7月23日.”。此后，被告一直未能给付原告租赁费，原告遂持前述诉求及理由诉至法院。
审理中，被告李刚对原告诉讼请求无异议，但称自己经济困难，要求延期给付。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李刚欠原告张最霞租赁费之事实及数额，被告并无异议，且有其所书写之欠条在卷佐证，应予认定，故原告要求被告给付租赁费之诉讼请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后三十日内给付原告张最霞6000元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一八年八月三日
书记员 李一品
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初512号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人林增祥，广东礼磊律师事务所律师。
辩护人向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月19日22时42分许，深圳市公安局交警支队龙岗大队民警在深圳市龙岗区坂田街道五和大道工商所路段设卡查车时，发现驾驶粤B×××××号牌机动车的被告人吴某甲涉嫌醉酒驾驶机动车辆。随后，民警对被告人吴某甲进行呼气式酒精测试，结果为217mg／100ml；民警将其带至龙岗区坂田医院抽取血样两份。经广东中一司法鉴定所检验鉴定，被告人吴某甲血样中检出乙醇，含量为201.09mg／100ml。深圳市龙岗区人民检察院认为被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，并出具深龙检量建（2016）384号量刑建议书，建议判处吴某甲三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某甲承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人驾车行驶距离短，且未在人流量大的道路上行驶；2、被告人酒后车速很慢，未发生交通事故；3、被告人法律意识淡薄，以侥幸心理驾车，没有意识到会触犯刑法；4、被告人认罪态度好、主观恶性小、有悔罪表现；5、被告人是初犯、偶犯；6、被告人是家庭唯一经济来源，有7个月大的小孩需要抚养，母亲住院治疗，建议对其适用缓刑；7、被告人是三家公司的法定代表人，对其判处缓刑有利于公司正常运营，有利社会和谐；8、被告人身体状况欠佳；9、被告人刚刚购置了房产，对其羁押会导致巨额违约金。综上，请对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、人口信息表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、全国机动车／驾驶人信息资源库查询信息、机动车信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息等书证、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好、是初犯的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年二月一日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00846-2号
申请执行人李海朝，男，汉族，陕西省蒲城县人。
被执行人芜湖永争煤炭销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道办永合工业园，组织机构代码证56068932-8。
法定代表人刘晓林，该公司经理。
被执行人尹勇，男，汉族，安徽和县人。
李海朝申请执行芜湖永争煤炭销售有限公司、尹勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01682号民事判决书，被执行人芜湖永争煤炭销售有限公司应归还申请执行人欠款180万元，被执行人尹勇对上述债务承担连带责任。并承担案件受理费21000元、保全费5000元、执行费20660元。执行过程中，由于被执行人住所地及财产所在地均在内蒙鄂尔多斯东胜区人民法院辖区，故已委托内蒙鄂尔多斯东胜区人民法院执行，内蒙鄂尔多斯东胜区人民法院已立案执行。故依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00846号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 张天增
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1076号
申请执行人：灵宝市人民法院。
法定代表人：白旭春，该院院长。
住所地：灵宝市函谷路北段。
被执行人：张宁军，男，1979年11月28日生，，住陕西省潼关县。
本院在执行灵宝市人民法院与张宁军罚金一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)灵刑初字第425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 杜 凯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03166号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：卢思军，男，1969年5月13日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉卢思军金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00113号
申请人王宏伟
申请人雷成勇
本院于2014年1月15日受理申请人王宏伟、雷成勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、雷成勇因买卖合同纠纷，于2013年12月18日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人雷成勇于本协议签署30日内将余款5500元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王宏伟、雷成勇于2013年12月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执746号之一
申请执行人：金萍，女，1956年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被执行人：杜咏海，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：郭航，女，1964年1月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人金萍与被执行人杜咏海、郭航民间借贷纠纷一案中，申请执行人金萍与被执行人郭航在本院执行过程中达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人金萍与被执行人郭航所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，因协议履行期限较长，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执746号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 万 永
审 判 员 石���
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 居 宸
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执754号
被执行人：杜一秋，男，1984年8月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人杜一秋犯诈骗罪一案，本院于2017年11月29日作出(2017)苏1282刑初613号刑事判决已发生法律效力，依该判决书第二条主文：杜一秋退赔人民币四千八百二十元，发还被害人申向军人民币二百元、刘凌杰人民币二十元、徐曼静人民币四千六百元。本院刑庭以被执行人杜一秋未履行前述义务为由移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年3月19日通过法院专递形式向被执行人杜一秋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月13日通过网络查控系统查询了被执行人杜一秋名下的银行、互联网银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月21日向案件受理地靖江市不动产登记中心查询了被执行人杜一秋名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。
4.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杜一秋名下的银行存款、互联网银行、车辆信息等仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5.本院于2018年5月25日向被执行人住所地如皋市××村村支书蒋桂华进行调查，支书反映被执行人多次被判刑，不在该村居住，在该村没有可供执行财产。
6．本院依职权于2018年5月25日依法对被执行人户籍地的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品和现金。
7.执行过程中，本院于2018年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杜一秋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282刑初613号刑事判决书主文第二条涉及被执行人杜一秋退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈海波
审判员 缪建成
审判员 孙 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 健
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1832号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：栾玉伟
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人栾玉伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾玉伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将栾玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1891号之一
申请执行人杨耀中,男,1965年8月13日出生,汉族,住金湖县
被执行人刘中华,女,1962年11月30日出生,汉族,住金湖县
被执行人董信春,男,1961年8月27日出生，汉族,住金湖县。
被执行人江苏佳联华机械制造有限公司,住所地金湖县陈桥镇集镇。
法定代表人：刘中华,该公司董事长。
杨耀中与刘中华、董信春、江苏佳联华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0831民初2314号民事调解书，确定：一、被告刘中华、董信春、江苏佳联华机械制造有限公司欠原告杨耀中借款本金40万元及利息（从2016年7月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），从2017年11月起于每月的10日前偿还4万元，直至还清为止。二、被告如有一期未按时足额偿还，原告有权就全部剩余债权申请法院强制执行。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2570元，合计6220元，由原告杨耀中负担2570元，被告刘中华、董信春、江苏佳联华机械制造有限公司负担3650元。调解书生效后，因义务人刘中华、董信春、江苏佳联华机械制造有限公司未主动履行义务，权利人杨耀中向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、将被执行人刘中华、董信春、江苏佳联华机械制造有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统对被执行人刘中华、董信春、江苏佳联华机械制造有限公司的银行账户、工商信息、车辆进行查询，冻结扣划三被执行人银行存款162650元，刘中华、董信春无工商登记信息，经查被执行人江苏佳联华机械制造有限公司名下有别克和丰田牌车辆两部，年代久远，无查封价值；
3、向被执行人所在地不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人刘中华、董信春名下无房产可供执行；被执行人江苏佳联华机械制造有限公司名下房产已设置抵押，暂无处置条件；
4、通过本次执行程序，未执行标的为201000元，执行费5355元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2314号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 凯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2507号
原告:张丽,女，1958年3月18日生，汉族，居民。
被告：谭刚益，又名谭刚毅，男，1972年10月7日生，汉族，农民。
原告张丽与被告谭刚益民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告谭刚益均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款9000元（玖仟元整），并按月利率0.6％承担借款之日起至给付之日的利息，暂计算起诉之日利息为3744元，共计12744元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月8日被告在原告处借人民币9000元（玖仟元整），现原告急需用钱，被告借故推诿，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告谭刚益辩称，我不同意原告诉讼请求，我一分钱都不给原告，我已经给原告把钱还完了。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款9000元，并于2012年8月8出具借条一份，载明：“借条今借人民币玖千元整（9000.00）谭刚毅2012.8.8。”借条同时载明中间人为夏长久。原、被告双方对借款期限和利息未做约定。后原告多次索要无果，遂于2018年5月18日持前述诉称提起诉讼。
审理中，被告称其已将所借款项全部清偿，对此原告予以否认，被告亦未向法庭提交任何证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款未清偿的事实，有其出具的借条为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款9000元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息3744元，因双方未就利息作出明确约定，原告此项请求缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其已将所借款项全部清偿，但未向法庭提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭刚益于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款9000元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果被告谭刚益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费120元，由被告负担。因原告张丽已预交，故被告谭刚益在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘亚薇
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一八年八月三日
书 记 员 张瑾瑄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2749号
罪犯李文荣，男，1989年9月20日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)保中刑初字第228号刑事判决，以被告人李文荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月11日起至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执337号
申请执行人孔维霞，女，1982年4月13日生，住金湖县。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人张治中，男，1982年8月2日生，住金湖县。
孔维霞申请执行张治中借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0831民初1873号民事调解书，确定：一、被告张治中欠原告孔维霞借款20000元，被告于2017年12月30日前偿还。二、被告张治中如不按期还款，则从2017年12月30日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人张治中未主动履行，权利人孔维霞向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。
本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1873号民事调解书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱敏慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3992号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村265号。
负责人：夏小琴，行长。
委托诉讼代理人：胡庭玉、郭冷钰，该行员工，系特别授权。
被告：洪卫堂,男，1968年5月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行（以下简称农商银行航头支行）与被告洪卫堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行航头支行的委托诉讼代理人胡庭玉到庭参加诉讼，被告洪卫堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告洪卫堂立即归还原告借款本金人民币200000元，支付自2017年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，我行与被告洪卫堂签订《个人信用借款合同》一份，合同约定由我行向被告洪卫堂发放借款人民币200000元，借款用途为经营工程，借款期限为2016年5月13日至2017年5月1日，借期内利率为月利率7.933675‰，违约后的罚息利率为11.900513‰。2017年5月13日，原告向被告洪卫堂发放了借款人民币200000元。借款后，被告洪卫堂仅支付了2017年3月20日前的利息，借款本金及后续利息经催讨至今未支付。为此原告诉至本院。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《个人信用借款合同》及《借款借据》各一份，本院审查后予以认定。
被告洪卫堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实抗辩和举证、质证的权利。
经审理，本院查明本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告农商银行航头支行与被告洪卫堂签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告洪卫堂向原告农商银行航头支行借款人民币200000元，未按约按期返还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪卫堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫堂于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金人民币200000元，并支付自2017年3月21日起至款清之日止的利息（利息按个人信用借款合同的约定计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告洪卫堂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一七年九月十八日
书记员 俞淑婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执415号
申请执行人高朝阳，男，1976年8月12日出生，汉族，私营业主，住江苏省宝应县。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被执行人邵俊，男，1979年10月27日出生，汉族，职工，住江苏省金湖县。
高朝阳申请执行邵俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0831民初2648号民事调解书，确定：一、被告邵俊欠原告高朝阳砖款88500元，此款分两期给付：1.2018年1月31日前给付40000元；2.2018年5月31日前给付48500元。二、被告如有一期不按时足额给付，原告有权按砖款88500元，从2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%主张利息并承担本案诉讼费用。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告高朝阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月28日立案受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2648号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱敏慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1534号
罪犯邓东军，男，于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月21日作出（2013）聊东刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人邓东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人邓东军不服，提起上诉。本院于2014年9月21日作出（2014）聊刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓东军减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新2323行审15号
申请执行人：呼图壁县国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路42号。
法定代表人：马文亮，局长。
委托诉讼代理人：张玉龙，呼图壁县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人：呼图壁县园户村镇景云生猪养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇园户村二片区生猪养殖场。
法定代表人：贾金云，理事长。
申请执行人呼图壁县国土资源局于2018年7月17日向本院申请强制执行呼国土资罚决字（土）[2018]25号行政处罚决定第2项：责令改正违法占用基本农田行为、恢复种植条件（拆除违法占用基本农田圈舍）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人呼图壁县国土资源局于2018年3月20日作出呼国土资罚决字（土）[2018]25号行政处罚决定，认定被执行人呼图壁县园户村镇景云生猪养殖农民专业合作社，未经批准擅自占用土地2.421255亩（属基本农田，不符合土地利用总体规划）建设养殖圈舍。申请执行人认为，被执行人违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，决定处以21791.3元罚款；责令改正违法占用基本农田行为、恢复种植条件（拆除违法占用基本农田圈舍）。
另查明，呼图壁县园户村镇景云生猪养殖农民专业合作社不服呼图壁县国土资源局于2018年3月20日作出呼国土资罚决字（土）[2018]25号行政处罚决定，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月14日受理呼图壁县园户村镇景云生猪养殖农民专业合作社不服呼图壁县国土资源局于2018年3月20日作出呼国土资罚决字（土）[2018]25号行政处罚决定一案。
本院认为，原告申请执行的行政处罚决定书，因被执行人提起诉讼，尚未确定是否发生法律效力。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人呼图壁县国土资源局于2017年9月30日作出呼国土罚决字[2017]40号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向呼图壁县人民法院申请复议。
审 判 长 连 波
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第301号
原告：郑锡光。
委托代理人：翁善伦。
被告：宁波市鄞州海云卫浴制品厂。
代表人：翁永定。
原告郑锡光为与被告宁波市鄞州海云卫浴制品厂民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑锡光的委托代理人翁善伦到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州海云卫浴制品厂的代表人翁永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑锡光起诉称：2012年9月20日，被告因资金周转所需向原告借款60000元。并向原告出具借条一份，约定借款日期至同年10月20日。届期，被告未按约还款。故请求判令被告立即返还原告借款60000元。
被告宁波市鄞州海云卫浴制品厂未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告郑锡光向本院提交了借条及宁波银行网上银行交易凭证各一份。拟证明被告向原告借款60000元及约定借款期限至2012年10月20日的事实。
上述证据经庭审出示，因被告宁波市鄞州海云卫浴制品厂的代表人翁永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州海云卫浴制品厂的代表人翁永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州海云卫浴制品厂在本判决生效后十日内返还原告郑锡光借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宁波市鄞州海云卫浴制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年二月七日
代书 记员 黄益扬
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3233号
申请执行人:汪爱香,女,1979年8月25日生,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:吴俊松，男，1972年12月24日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住靖江市。
被执行人:朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
被执行人:江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人焦德成，总经理。
被执行人:江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人朱小平，董事长。
本院在执行申请执行人汪爱香与被执行人吴俊松、朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初6066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪爱香于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）苏1282民初6066号民事判决书，申请执行事项为一、被告吴俊松于判决生效后十日内给付原告汪爱香劳动报酬15000元；被告朱召忠在欠付吴俊松的工程款范围内对吴俊松的上述债务承担责任；被告江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对吴俊松的上述债务承担责任；二、被告江苏扬城建设有限公司对被告朱召忠的上述债务承担连带责任。由于（2016）苏1282民初6066号民事判决书主文执行内容不明确，在向作出该裁判的审判庭发出征询意见函后仍无法明确执行内容，本案现无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏1282民初6066号民事判决书朱召忠在欠付吴俊松的工程款范围内对吴俊松的债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对吴俊松的债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的债务承担连带责任。但对吴俊松、朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司各自是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确，即执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人汪爱香的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪爱香关于靖江市人民法院（2016）苏1282民初6066号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡明义
审 判 员 缪建成
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年五月九日
书 记 员 范琳琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11784号
申请执行人北碚区磊盛石材经营部，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路112号，注册号5001096021107201-1-1。
经营者鄢冬梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区.
被执行人重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。
法定代表人陈友祥，总经理。
本案被执行人应支付申请人案款本金77000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11784号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1436号
原告：吕国健,女,1955年9月23日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：吴品良,男,1966年9月1日生，汉族,户籍地江苏省常熟市。
原告吕国健诉被告吴品良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕国健到庭参加诉讼，被告吴品良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕国健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元，并从2014年4月25日起计算到实际付款日，利息按年息20%计算（暂计算至起诉之日为34000元）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其中30000元本金的起息日为2014年4月25日，另30000元本金的起息日为2015年2月14日。事实和理由：被告因缺钱，并以房产为担保，分几次向原告借款共10万元，并出具借条，被告向原告承诺卖房后归还原告借款，但仅归还了4万元，现原告催讨无果，诉讼来院。
被告吴品良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“因我吴品良生意周转急向吕国健借人民币叁万元整（30000元正），归还期到2014年12月30日归还”。借条上后补写：“利息按2分结算”、“还款日期以卖掉房为准日”。2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有我吴品良向吕国健借人民币叁万元整（30000元正），利息按2分结算”。借条上后补写：“还款日期以卖掉房为准日”。
审理中，原告陈述：原告通过其丈夫与被告相识。2002年左右，被告以资金紧缺为由向原告多次陆续小额借款，共计36000元。后被告又以房产证做抵押，向原告借款两次，每次30000元，当时讲好房子卖掉后还原告借款。但房子卖掉后，被告仅在2015年8月份还原告40000元，这是还的是第一笔36000元，其中4000元算作利息。剩余的60000元借款至今未还，故原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供了被告出具的借条两份，结合原告的陈述，对于被告结欠原告借款60000元的事实本院予以认定。被告未按约还款，应承担返还借款的法律责任。根据借条约定，借款利息按照年利率20%计算，并不违反法律规定。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴品良归还原告吕国健借款本金人民币30000元，并支付自2014年4月25日起至实际给付日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、被告吴品良归还原告吕国健借款本金人民币30000元，并支付自2015年2月14日起至实际给付日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2150元、公告费600元，合计2750元，由被告吴品良负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 晔
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10终字第1054号
上诉人（一审被告）陈某1，男，1952年4月14日出生，汉族，百色市右江区人，退休职工，现住广西百色市右江区。
委托代理人吴桂兰，女，1954年9月15日出生，汉族，百色市右江区人，退休工人，现住广西百色市右江区，系陈某1妻子。
被上诉人（一审原告）陈某2，男，1968年12月4日出生，汉族，百色市右江区人，干部，现住广西百色市右江区。
被上诉人（一审原告）陈某3，女，1962年11月6日出生，汉族，百色市右江区人，百色市右江区机关事务局退休干部，现住广西百色市右江区。
被上诉人（一审原告）陈某4，男，1955年12月24日出生，汉族，百色市右江区人，佳亿纸业有限公司退休职工，现住百色市右江区。
被上诉人（一审原告）邓某，女，1936年12月19日出生，汉族，广西百色市右江区人，百林林场退休职工，现住百色市右江区。
上诉人陈某1因分家析产纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2016年8月10日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人陈某1及委托代理人吴桂兰、被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈某2、陈某3、陈某4、邓某享有位于百色市右江区文明街161号房屋产权七份之四的份额，遂向法院起诉要求分割房屋的前进部分94.37平方米产权归其所有。
另查明，本案在审理期间，组织双方当事人以竞价方式决定讼争房屋的前进部分的产权归属问题。双方当事人均表示同意竞价，最终原告以向被告补偿130000元竞价成功，取得房屋前进部分94.37平方米产权的所有权。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是讼争房屋的前进部分应归谁所有。双方主张房屋的前进部分是因为前进部分可作铺面使用，具有比后进部分更高的使用价值。一审法院根据公平原则，组织双方对讼争房屋的前进部分进行竞价，价高者得之，对双方都是比较公平合理的。原告通过竞价，以补偿被告130000元的价格取得房屋前进部分产权的所有权，本院对该竞价结果给予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、百色市右江区文明街161号房屋的前进部分使用面积为94.37平方米的房屋产权归原告陈某2、陈某3、陈某4、邓某所有，后进剩余部分使用面积为70.77平方米的房屋产权归被告所有；二、原告陈某2、陈某3、陈某4、邓某补偿被告陈某1房屋价款130000元。
上诉人上诉人称，一审判决认定事实错误。上诉人在不了解法律程序操作情况下，一审法院为难上诉人，只有通过竞价才能解决，从而诱骗上诉人参与竞价，在上诉人无任何准备情况下得出13万元的低价，补偿太低，事后被告知是调解对该结果不接受，所以没有签调解书，而一审法院以此作为房屋价款的补偿依据不合理、合法，对上诉人不公正公平。二、一审判决理由与结果相互矛盾，上诉人提供的证据法庭依据了解，对上诉人的经济情况也知道，实际情况是双方的经济实力相差太大，在这种情况下法院没有考虑上诉人的实际情况，还采取竞价方式处理案件，明显偏袒被上诉人，违法法律的公正公平。三、购买房屋要求庭上分期分批一审审判长不允许我们分期分批付款，当时竞价到13万的时候，我们出价130100但一审法院要求我们出价以5000一次往上增加，如果分割房屋的话要求按照房屋原貌进行分割。一审判决的补偿金太低。综上所述，一审法院判决事实错误，判决理由与事实相互矛盾，适用法律错误，依法应当撤销。
被上诉人辩称，本案经过多次开庭，已经在法院中调查清楚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判决。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均没有提供新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院对此予以确认。
本院另查明（2012）右民一初字第1141号判决书事实部分查清上诉人通过继承享有百色市文明街161号房产七份之三的份额。
综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论意见，该案的争议焦点为双方以竞价方式购买本案诉争房屋是否合法、合理。本院认为，上诉人与被上诉人共同占有争议房屋前进部分，上诉人占有七分之三，被上诉人占有七份之四，现上诉人诉请分割共有物，根据双方当事人的意愿，在一审庭审时组织了双方以竞价方式购买该争议房屋的前进部分，双方同意后被上诉人以130000万元的方式竞价所得，该竞价行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，对此本院予以确认，对于上诉人认为一审时诱骗上诉人参与竞价、无任何准备情况下及补偿太低的诉辩，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 张 海
代理审判员 田必堂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘增毅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4097号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁,执行董事。
委托诉讼代理人：邵瑞珍、余彤，该公司职员。
被告：徐生新,男,1971年4月24日出生,汉族,住建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告徐生新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2017年9月10日向本院提出撤回对被告徐生新起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市绿源居物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告徐生新的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告徐生新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
审判员 章荣生
二〇一七年九月十一无
书记员 刘爱萍
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初129号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年生于江西省遂川县，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2017年4月18日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月6日由遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员李淑娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日18时许，被告人王某来到遂川县中医院门口的停车位处，发现袁某停放在此的一辆红色绿风牌电动车未拔钥匙，遂趁周围无人之际将该辆电动车盗走。经遂川县价格认定监测局认定，该辆被盗的电动车价值人民币2926元。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还于被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人袁某的陈述，鉴定意见，书证人口信息表、无违法犯罪记录证明、扣押发还物品清单及照片、监控录像截图照片、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，被告人王某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人王某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭启斌
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 刘敏兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
被执行人唐俊，男，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市潼南县。
被执行人杨福林，女，汉族，1987年7月19号出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号(水晶国际)3-4，统一社会信用代码915000005842769317。
法定代表人王兴华。
关于中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行唐俊、杨福林、重庆钢禾汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的(2016)渝0112民初14249号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)渝0112民初14249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 欢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1118号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1972年8月20日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，住福泉市。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月11日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）闽0581刑初937号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯盗窃罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜某申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3745号
申请执行人黄范范，男，汉族，1985年5月30日出生，住上海市奉贤区。
被执行人王鹏，男，汉族，1989年7月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行黄范范与王鹏借款合同纠纷一案中，经本院总对总查询及四查，被执行人王鹏现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执3745号案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或是有执行条件，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈安燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 慢
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执297号之一
申请执行人张建华，男，1969年4月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人王仕林，男，1967年12月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人朱旭，男，1967年9月10日生，汉族，住金湖县。
被执行人曾卫东，男，1967年8月18日生，汉族，住金湖县。
张建华申请执行王仕林、朱旭、曾卫东股权转让纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0831民初2563号民事调解书，确定：一、三被告欠原告股权转让款29万元自愿分以下几期支付：1、2017年1月20日前支付3.5万元；2、2017年6月30日前支付3.5万元；3、2017年12月31日前支付3.5万元；4、2018年6月30日前支付3.5万元；5、2018年12月31日前支付3.5万元；6、2019年6月30日前支付5.5万元；7、2019年12月31日前支付6万元。二、如三被告有一期不按上述约定足额付款，原告有权就全部债权立即申请法院强制执行（此前如有部分给付，应作相应扣除）。三、案件受理费5650元，减半收取2825元，由三被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人张建华向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。
本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2563号民事调解书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱敏慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2729号
罪犯吴某某，男，1981年2月14日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年5月25日作出(2015)腾刑初字第125号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执32号
申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住扬州市维扬路171号,法定代表人：陈勇进,机构代码：84074079-X
被执行人:许廷梅,女,1980年3月20日出生,37岁,汉族，住福建省福安市。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与许廷梅信用卡纠纷一案中，于2018年01月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初108号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月15日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；同时被执行人进行查找无下落。
2018年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 居 宸
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1237号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑素珠，女，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月12日被取保候审，2016年9月5日继续被取保候审，2016年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1247号起诉书指控被告人郑素珠犯销售假药罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑素珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑素珠为牟取利益，在其经营的厦门市同安区新民镇涂树城仔内里81号“成人用品”店内，非法销售“美国伟哥”等药品。
2015年3月29日10时50分许，被告人郑素珠在上述“成人用品”店内被公安民警查获其用于销售的药品“美国伟哥”2盒、“硬到底”2盒、“V9”3盒。
经厦门市市场监督管理局认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局的药品批准文号或进口药品注册证书，系假药。
到案后，被告人郑素珠如实供述了上述事实。
以上事实有现场缴获的涉案药品、现场照片、扣押决定书、扣押清单、厦门市市场监督管理局的认定意见、被告人郑素珠的户籍资料、到案经过说明、公安机关诉讼文书等其他证据为证。被告人郑素珠亦不持异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑素珠违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑素珠犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。缴获的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑素珠犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的“美国伟哥”2盒、“硬到底”2盒、“V9”3盒予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （陈 伟）
人民陪审员 （肖 华）
二〇一六年十月二十五日
书记 员（ 吴伊 倩）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3081号
申请执行人：陆某，男，1976年8月28日生，汉族，住靖江市。
被执行人：何某，女，1976年11月6日生，汉族，住靖江市。
关于陆某与何某离婚纠纷一案中，本院作出了（2017）苏1282民初2225号民事判决书，依该裁判：婚生子陆波由陆某抚养，何某2017年7月起至陆波十八周岁时止何某每月补贴陆某子女生活费1000元，期间陆波的教育费、医疗费由陆某、何某各半负担。2017年11月8日，陆某向本院申请执行教育费、医疗费61874元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经审查发现：陆某本次执行申请提供的相关票据，均发生于其2017年7月之前，不在（2017）苏1282民初2225号民事判决书确定的义务范围内，不符合执行立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人陆某的执行申请。
如申请执行人不服本爱定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年五月二十二日
执行助理刘建
书记员 赵 宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执239号
申请执行人潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。
被执行人万德州，男，1979年6月25日出生，汉族，住金湖县。
被执行人万芹，女，1981年7月23日出生，汉族，住金湖县。
潘群申请执行万德州、万芹民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0831民初2571号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2571号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李晓曼
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1196号
申请执行人：朱春南,男,1977年2月6日生,住常州市武进区。
被执行人：朱召忠，男，1967年4月23日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
被执行人：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
被执行人：朱建荣,男,1968年8月23日生,住江阴市。
本院在执行朱春南与朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司、朱建荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏1282民初18号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建荣于判决生效后十日内给付朱春南劳动报酬48000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任；案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由朱建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春南向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据(2017)苏1282民初18号民事判决书主文执行内容不明确，并已向作出该裁判的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的(2017)苏1282民初18号民事判决书判决主文为：朱建荣于判决生效后十日内给付朱春南劳动报酬48000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任，但欠付工程款数目不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人朱春南的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱春南关于靖江市人民法院(2017)苏1282民初18号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 陈 亮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执183号
申请执行人:张健，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：张政，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。
本院在执行张健与张政民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初414号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月22日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年7月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 羚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执418号
申请执行人孙国圣，男，汉族，1957年3月11日生。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人武孝珍，女，汉族，1971年6月10日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鼓民初字第7788号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人130000元及相应违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为151450元，本院于2016年2月2日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7788号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年四月五日
书记员 贾 伟
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2993号
申请执行人：泰州市兰格机械设备有限公司，住所地靖江市江平西路车管所西800米。
法定代表人：陈琴，董事长。
被执行人：靖江工业园区众力液压机械制造有限公司，住所地江阴-靖江工业园区E1地块。
法定代表人：洪梅，董事长。
申请执行人泰州市兰格机械设备有限公司与被执行人江苏江阴-
靖江工业园区众力液压机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)苏1282民初6285号调解、已发生法律效力，依该调解书：靖江工业园区众力液压机械制造有限公司支付泰州市兰格机械设备有限公司货款36000元，约期于2016年11月25日前付清，若被告逾期，泰州市兰格机械设备有限公司可立即申请法院强制执行。因被执行人江苏江阴-
靖江工业园区众力液压机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市兰格机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2016年11月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江工业园区众力液压机械制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2016年12月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江工业园区众力液压机械制造有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年3月3日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人靖江工业园区众力液压机械制造有限公司持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。
5.执行过程中，本院于2018年4月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江工业园区众力液压机械制造有限公司法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江工业园区众力液压机械制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日通过书面通知方式将被执行人靖江工业园区众力液压机械制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初6285号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 健
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执277号
申请执行人江苏省建友工程项目管理咨询有限公司，住所地淮安市科教产业园科技路16号。
法定代表人张洪梅，公司总经理。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地江苏省金湖县金荷路153号。
江苏省建友工程项目管理咨询有限公司申请执行江苏金鼎国际大酒店有限公司工程造价咨询合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2017年6月7日作出（2016）淮仲裁字第0508号裁决书，裁决：（一）被申请人江苏金鼎国际大酒店有限公司向申请人江苏省建友工程项目管理咨询有限公司支付造价咨询服务费80026.03元，并支付自2013年4月28日起按银行同期贷款利率6%计算至实际付款之日止的利息；（二）驳回申请人江苏省建友工程项目管理咨询有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用7066，由申请人江苏省建友工程项目管理咨询有限公司承担3662元，由被申请人江苏金鼎国际大酒店有限公司承担3404元。（此款申请人已预付，由被申请人支付案件款时一并支付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请执行，中院于2017年12月6日作出（2017）苏08执监163号民事裁定书，将本案指定由本院执行。本院于2018年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0508号裁决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱敏慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00410号
原告牛某某。
被告韩某某。
本院在审理原告牛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以婚生女现未年满1周岁为由于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
审判员 文浩
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹昕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执769号
申请执行人：灵宝市人民法院
住所地：灵宝市函谷路北段
法定代表人：白旭春，系该院院长
被执行人：张龙龙，男，1984年7月21日生，，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的的（2018）豫1282刑初50号刑事判决书，已向被执行人张龙龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为浙Ｇ×××××江淮牌汽车为被执行人张龙龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张龙龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××江淮牌汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一八年七月六日
书记员 王 磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执469号
申请执行人:王中英，女,1962年3月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被执行人:蒋林芳，女,1979年5月22日出生,汉族，住扬州市开发区。
本院在执行申请执行人王中英与被执行人蒋林芳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2018）苏1091民初43号民事判决书所确定的义务，本院向蒋林芳发出限制消费令，并依职权将其纳入限制高消费人员名单。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆、房产、证券等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，累计冻结31元，因金额较小，暂未扣划。
对于申请执行人所提供的财产线索，本院经核实，本案被执行人蒋林芳作为申请执行人，在广陵法院申请执行的（2016）苏1002执2156号案件在2016年12月15日执行终结后至今未恢复执行，广陵法院亦未执行到任何钱款。
2018年7月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故本案应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 居 宸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长胜，男，汉族，1964年6月15日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市中堂誉丰工艺品厂。住所地：广东省东莞市中堂镇下芦工业区。
经营者：唐誉敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市誉荣衣架有限公司。住所地：广东省东莞市万江区上甲社区上一居综合楼*楼*室。
法定代表人：唐誉敏。
再审申请人孙长胜因与被申请人东莞市中堂誉丰工艺品厂（以下称誉丰厂）、东莞市誉荣衣架有限公司（以下称誉荣公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8578号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长胜申请再审称：我受到誉丰厂的蒙骗，所以在离职证明上签字，该签字并非我真实意愿。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据孙长胜申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于双方是否已解除劳动关系，孙长胜就劳动和工伤待遇申请劳动仲裁是否已过仲裁时效。
经一、二审法院查明，孙长胜确认其与誉荣公司并无劳动关系，其要求誉荣公司承担责任没有依据，一、二审法院对此不予支持正确。孙长胜与誉丰厂曾构成劳动关系，但2013年7月16日孙长胜在离职证明上签名确认，故双方劳动关系解除。一、二审法院对此认定正确，并无不当。孙长胜主张离职证明并非其真实意思表示，但未能提供有效充分的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，孙长胜就劳动和工伤待遇问题申请劳动仲裁，已过仲裁时效，一、二审法院依法对孙长胜的主张不予支持正确，于法有据。因誉丰厂自愿向孙长胜支付拆除内固定的医疗费2000元，属于誉丰厂的自认，一、二审法院对此予以支持正确，合理合法。
综上，孙长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙长胜的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十二日
书记员 李 彤
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执51号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人谢正万，男。
被执行人汪春艳，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与谢正万、汪春艳征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保163号
申请执行人：毕玉彬。
被执行人：柳德刚。
被执行人：彭晓春。
本院受理申请执行人毕玉彬与被执行人柳德刚、彭晓春民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2016年12月22日依法查封了被执行人柳德刚名下所有的车牌号码为鲁N×××××号车辆一部；已于2016年12月22日依法查封了申请人毕玉彬提供的担保财产即担保人毕景贵、王秀云名下位于临邑县城区瑞兴花园6-6号楼2单元3楼东户房产（房产证号为鲁临房权证城字第××号）。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2730号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 迪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第92号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2013年9月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：台州市某物流有限公司经上海某货运公司特许加盟在台州范围内开展快递业务。被告人刘某系该公司员工，负责台州市椒江区下陈街道某村等附近区域的包裹投递业务。2013年9月，刘某趁在该公司分拣包裹之机，窃得其他片区的包裹12件，除小部分物品已丢失，其余均藏匿于自己的暂住处。具体如下：
1.2013年9月10日上午，被告人刘某采用上述方法窃取包裹4件，内有怡万家牌冷水壶1个（价值人民币188元）、上衣3件。
2.同月12日上午，被告人刘某采用上述方法窃得包裹3件，内有千仟草丝瓜水2瓶（价值人民币39元，已丢失）、外套1件、牛仔裤1条。
3.同月14日上午，被告人刘某采用上述方法窃得包裹1件，内有上衣1件。
4.同月16日上午，被告人刘某采用上述方法窃得包裹4件，内有KENDIYA牌皮鞋1双（价值人民币260元）、相宜本草牌化妆品1套、书1本、短裤1条（书、短裤已丢失）。
同月18日，被告人刘某被传唤到案，而后，公安民警在刘某的暂住处，查获并扣押其藏匿的物品。
案发后，被告人刘某的亲属为其退出赃物折价款299元。现扣押的物品及退赃款均已返还其公司。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、订单信息、收条、工商登记查询、特许经营（加盟）合同书、商标许可合同书、证人朱某、王某、张某、季某、林某、鲍某、覃某的证言、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，4次可计算价值人民币487元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某认罪态度好，部分赃物被追回，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人刘某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十八日起至二0一四年三月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。