wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申280号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王正德。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）武华芳（系再审申请人王正德之妻）。
两再审申请人的委托代理人张春涛，北京市汉衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张英华，淮安市清浦区房屋征收办公室工作人员。
再审申请人王正德、武华芳因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正德、武华芳申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出的浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住房建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府2014年12月26日对王正德、武华芳作出的浦政征补决字〔2014〕194号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《194号征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求撤销原审判决，撤销涉案征收补偿决定。
清浦区政府答辩称，《2号征收决定》的合法性已经为法院生效判决所确认。评估机构的确认虽在征收决定作出之前，但选择过程是按照法律规定进行的，且未侵害申请人的利益。在申请人拒绝签收的情况下，征收评估报告采用留置送达的方式并不违反法律规定。在行政程序中，申请人并未对评估价格申请过复核，应当认为其认同评估价格。小区公共设施及道路、绿化等补偿归属问题应当是申请人与其单位之间的民事纠纷，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，王正德、武华芳的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案被诉的行政行为是《194号征收补偿决定》。与本案相关的《2号征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故王正德、武华芳对《2号征收决定》提出的异议，本案不予理涉。
《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中王正德、武华芳户位于安邦小区1号楼302室的被征收房屋,证载面积为72.81平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以《2号征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出王正德、武华芳户的《房屋征收评估报告》并于当日向王正德、武华芳送达，其中对王正德、武华芳被征收房屋评估单价为每平方米5621元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向王正德、武华芳户送达后，王正德、武华芳未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年12月26日，清浦区政府对王正德、武华芳户作出《194号征收补偿决定》，认定王正德、武华芳户被征收房屋建筑面积为79.4平方米（证载面积为72.81平方米，公摊面积6.59平方米，合计79.4平方米），应得货币补偿543774.4元，产权调换安置房115.31平方米，价款641123.6元，决定给予王正德、武华芳户产权调换安置115.31平方米；王正德、武华芳支付差价款97349.2元。
为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到581708.14元，如王正德、武华芳选择原地产权调换还可在此基础上再增加6万余元的补偿，但王正德、武华芳拒绝接受该方案，致使协调无果。王正德、武华芳坚持认为涉案评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。王正德、武华芳提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明《194号征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，《194号征收补偿决定》提供的给予王正德、武华芳安置的房屋面积为115.31平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻王正德、武华芳被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障王正德、武华芳补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的《194号征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人王正德、武华芳合法的补偿安置权利已经得到保障。
申请人王正德、武华芳主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏安邦电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了房屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如王正德、武华芳与江苏安邦电化有限公司另有约定，王正德、武华芳可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。
综上，王正德、武华芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王正德、武华芳的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3018号
原告王某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
原告王某某诉被告吴某某、杨某某、马某、蔡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某到庭参加诉讼，被告吴某某、杨某某、蔡某某经传票传未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴某某、杨某某向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告马某、蔡某某作为该笔借款的担保人，出具担保承诺书。借款后，被告于2017年5月3日向原告偿还借款本金10000元，剩余90000元及利息被告未偿还，因此原告诉至本院请求依法判决1、被告向原告偿还借款90000元及利息（月利率按照2%计算，从2017年5月3日起计息至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明被告杨某某、吴某某于2015年12月17日向原告借款100000元，约定月利率2%，按月结息，担保人为被告马某、蔡某某的事实。
二、担保承诺书一份，证明原告与被告马某、蔡某某约定的担保方式、范围、期限的事实。
被告马某辩称，借款金额属实，被告马某是担保人，偿还的金额也属实，被告马某的经济形势不好，只能慢慢偿还。
被告马某未向法庭提交证据。
被告吴某某、杨某某、蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
经庭审质证，被告马某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告、被告马某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实;
2015年12月17日被告杨某某、吴某某向原告王某某借款100000元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支，被告马某、蔡某某在借据上担保人处签字按印，同日被告马某、蔡某某向原告出具担保承诺书，该承诺书约定被告马某、蔡某某自愿为被告杨某某、吴某某向原告借款100000元提供连带责任担保，保证期限为上述债务全部清偿完毕为止，保证范围是借款本金及利息、损害赔偿金等为实现上述债务的全部费用。被告于2017年5月3日向原告偿还借款本金10000元，利息清偿至2017年5月3日，剩余90000元本金及利息经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷��系受法律保护。原告与被告吴某某、杨某某之间的借款事实清楚、证据确凿，双方约定的月利率不违反法律规定，因此，被告吴某某、杨某某对剩余借款90000元及利息负有偿还义务。被告马某、蔡某某向原告出具的担保承诺书不违反法律规定，合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围作出明确约定，原告在保证期间内向保证人主张权利，因此，二被告应当对该笔债务承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴某某、杨某某、蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款90000元及利息（月利率按照2%计算，从2017年5月3日起计息兑付完毕之日止）。
二、被告马某、蔡某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某、吴某某、马某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民���院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终432号
上诉人（原审原告）韩子君，登山队员。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩世宾，铁路职工。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王虹，徐州市火柴厂退休职工。
上诉人韩子君因与被上诉人韩世宾、王虹房屋所有权确认纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人韩子君及其委托代理人庄永波，被上诉人韩世宾及其委托代理人周广勇，被上诉人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3870号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人韩子君预交的二审案件受理费23200元，予以退还。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526��初5284号
原告杨某，女，1982年5月28日生，汉族。
被告刘某，男，1980年2月2日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年10月27日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告杨某真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杜建忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 瀚
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执827号
申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：唐明建，该公司总经理。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：广汉市宜萍劳务派遣有限公司，住所地广汉市。
法定代表人：李中宜，该公司总经理。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：陈家武，该公司董事长。
被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地广汉市。
法定代表人：陈家福，该公司执行��事。
被执行人：陈礼庆，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住广汉市。
德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司申请执行广汉市宜萍劳务派遣有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、陈礼庆借款合同纠纷一案，申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司依据（2017）川0623民初267号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广汉市宜萍劳务派遣有限公司偿还借款5000000元及利息和违约金、为实现债权的律师代理费50000元，被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司对借款本金、利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任，被执行人陈礼庆对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执���人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月七日
书记员 龚小江（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1478号
原告：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告：范承惠，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：赵国荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。
原告范雪妍、范承惠与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告范雪妍、范承惠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范雪妍、范承惠的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范雪妍、范承惠撤回起诉。
案件受理费2899元，减半收取为1450元，予以免收。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初280号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人夏某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控，2016年4月12日下午，被告人夏某某在自己出租房内，容留吸毒人员倪某某、刘某某、况某某、张某四人以烫吸的方式与其轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。19时许，被告人夏某某及吸毒人员倪某某、刘某某等5人被公安机关抓获，经吸毒现场检测，被告人夏某某和吸毒人员倪某某等5人尿液甲基安非他明检测均呈阳性。被告人夏某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏某某因本案于2016年4月12日至2016年4月13日被羁押2日，折抵刑期2日，即自2016年4月22日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周江燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00636号
原告：奇台县方正房地产开发有限责任公司。
地址：奇台县城古城南街。
法定代表人：陈志贵，该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：张嘉祥，男，汉族，生于1988年5月5日，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县方正房地产开发有限责任公司与被告张嘉祥商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县方正房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县方正房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取49元，由原告奇台县方正房地产开发有限责任公司自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年六月十五日
书记员 李湘
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1718号之一
申请执行人朱海英，女，1961年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人马明凤，女，1958年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人马倩，女，1989年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人朱海英与马长庚、马明凤、马倩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初6402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马长庚、马明凤、马倩于本判决生效之日起15日内支付申请执行人朱海英借款本金人民币400000元及逾期利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被执行人马长庚、马明凤、马倩负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人马长庚、马明凤名下有坐落于常州市金坛区西城街道五星家园24-404室，现该房产已被我院拍卖，待房产交付完毕后进行分配。被执行人马长庚名下有车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，现车辆下落不明，被执行人马长庚无银行存款，无可供执行财产。被执行人马倩有坐落于常州市金坛区景潭花园A4幢504室房产，本院对上述房产进行了查封，该房产在银行有抵押，本院暂无法处置。被执行人马倩名下有车牌为苏Ｄ×××××的汽车，本院对上述车辆进行了查封，该车辆现下落不明。本院扣划了被执行人马倩银行存款4285元，本案申请执行人朱海英分得2000元，（2016）苏0482执1157号案件申请人分得2285元。除上述财产外，本案无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6402号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十六日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执683号
申请执行人李炎金，男，1958年12月9日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区，
被执行人张少明，男，1968年4月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人李炎金与被执行人张少明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币45万元及利息。在执行过程中，本院于2017年5月8日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张少明所有的房产，2017年6月11日，买受人以70万元的最高价竞得，申请执行人李炎金分得标的款43995元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1741号
原告王善，男，1949年6月2日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王善与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王善于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王善与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王善负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初603号
原告：杨金旺。
委托诉讼代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：济宁红鼎运输有限公司。
法定代表人：宋兆龙，经理。
被告：李宗纪。
原告杨金旺与被告济宁红鼎运输有限公司、李宗纪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金旺的委托诉讼代理人杨为珍到庭参加诉讼，被告济宁红鼎运输有限公司、李宗纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告货物损失40450元及货物损失鉴定费2023元。事实和理由：2017年10月28日，原告通过湖南省常德市雷达货运信息中心帮忙联系到被告李宗纪，委托其承运3万斤价值40450元的桔子。2017年10月30日，原告将货物装车，被告李宗纪验收货物无损后，驾驶鲁Hxxx**货车将货物运出。2017年10月30日4时许，李宗纪雇佣的司机郭崇喜驾驶该车在二广高速公路湖北襄荆段追尾，与鄂Dxxx**车、鄂Hxxx**车相撞，造成李宗纪受伤、三车车辆、三车所载货物受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，郭崇喜承担此次事故的主要责任。事故发生后，李宗纪通知原告到事故发生地倒货，原告赶到现场，发现桔子全部损坏，已无法减少货物损失。经查，鲁Hxxx**车行驶证中登记车主为被告济宁红鼎运输有限公司，可以确认被告李宗纪与济宁红鼎运输有限公司形成挂靠关系，该公司应当承担连带赔偿责任。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了行驶证、湖南省常德市雷达货运信息中心货运登记详单、通话详单、微信截图、电话录音、进货详单、道路交通认定书、评估报告、鉴定费发票等证据，本院经审核认为，原告提交的上述证据具有证据的属性，相互印证，能够形成完整的证据链，证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月28日，原告通过湖南省常德市雷达货运信息中心联系，由被告李宗纪以运费3600元的价格承运其购买的3万斤桔子。2017年10月30日凌晨，货物装车完毕后，李宗纪驾驶登记在被告济宁红鼎运输有限公司名下的鲁Hxxx**货车发车运输。2017年10月30日4时许，李宗纪雇请的司机郭崇喜驾驶该车在行至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1650KM+900M处时，追尾撞上他人车辆，造成鲁Hxxx**车乘车人即被告李宗纪受伤，三车车辆、三车所载货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭崇喜承担此次事故的主要责任。原告的货物（桔子）损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估为40450元，原告为此支出鉴定费2023元。
本院认为，被告李宗纪作为承运人为原告运输货物，应保证货物安全完好送达目的地，但其却在运输过程中因发生交通事故造成货物毁损，故依法应承担赔偿责任。至于被告济宁红鼎运输有限公司的责任问题，原告仅以肇事车辆登记在该公司名下即认定形成挂靠关系，显然依据不足，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告关于被告李宗纪承担赔偿责任42473元的诉讼请求，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宗纪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金旺损失42473元；
二、驳回原告杨金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告李宗纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一八年五月十五日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初248号
原告：湖北利联置业有限公司，住所地:湖北省鄂州市花湖开发区华山大道1号。
法定代表人:厉朝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李良军，男，1979年1月1日出生，汉族，住址：湖北省武汉市洪山区，
原告湖北利联置业有限公司（以下称利联置业公司）与被告李良军民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告利联置业公司的委托诉讼代理人敖英姿到庭参加诉讼，被告李良军下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告利联置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金共计人民币400,000.00元，并支付自每笔借款期限届满的次日起至借款本金付清之日的资金占用期间利息(自2017年4月25日起以20,000.00元为基数，自2017年5月12日起以150,000.00元为基数，自2017年5月29日起以150,000.00元为基数，自2017年5月31日起80,000.00元为基数，按年利率6%计算)，截止到2017年12月15日的利息为16,897.00元。事实和理由:被告因资金困难，通过朋友向原告借款，原告分四次累计借款给被告人民币400,000.00元，借款期限为五个月。借款期限届满后被告未予偿还，原告多次催付无果。故原告具状提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告利联置业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告工商营业执照复印件、被告李良军身份证复印件、中国工商银行《客户名下活期账户情况表》、中国农业银行《个人账户关联合约信息》。拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、2016年11月25日，工商银行电子回单及记账凭证一份。拟证明2016年11月25日原告出借给被告20,000.00元；
证据三、2016年12月12日《借条》（150,000.00元）一份、2016年12月12日《客户收付账回单》一份。拟证明2016年12月12日原告出借给被告150,000.00元，借款期限为5个月；
证据四、2016年12月29日《借条》（150,000.00元）一份、2016年12月29日《客户收付账回单》一份。拟证明2016年12月29日原告出借给被告150,000.00元，借款期限为5个月；
证据五：2016年12月31日《借条》（80,000.00元）一份、证明一份、2016年12月31日《客户收付账回单》一份。拟证明2016年12月31日原告出借给被告80,000.00元，借款期限为5个月。
被告李良军未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告李良军向原告利联置业公司借款20,000.00元，未出具借条，未约定借款期限；同年12月12日，被告李良军向原告借款150,000.00元并出具借条，借条约定借款期限为5个月；同年12月29日，被告李良军向原告借款150,000.00元并出具借条，借条约定借款期限为5个月；同年12月31日，被告李良军再次向原告借款80,000.00元并出具借条一张，借条约定借款期限为5个月；以上四笔借款均未未约定利息。上述借款，原告分别汇款至被告李良军账号为62×××10的中国农业银行账户及账号为62×××80的中国工商银行账户，其中还有10,000.00元通过他人交付现金。后被告李良军分文未还，原告多次催要未果，因而成诉。
本院认为：公民的合法借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告李良军与原告利联置业公司之间的民间借贷关系，有被告李良军出具的借条以及原告提交的银行转账凭证证实，可以认定被告李良军向原告利联置业公司借款380,000.00元的事实；对于其中无借条的20,000.00元，原告举证银行转账凭证证实系借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，被告李良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面证据及抗辩意见，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果，被告虽未向原告出具借条，依据以上规定，且该转账发生在被告与原告的其他三笔借款之前，本院采信原告的主张，依法认定该20,000.00元为被告向原告的借款。对原告要求被告李良军偿还借款400,000.00元的诉讼请求依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原告诉请要求被告按年利率6%自借款期满次日起计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。但其中20,000.00元借款未约定借款期限及利息，故原告主张的利息应当自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良军自本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金400,000.00元，支付利息29,628.33元（其中20,000.00元借款，自2018年1月15日计算至2018年8月22日止按年利率6%计算利息为730.00元；150,000.00元借款，自2017年5月12日计算至2018年8月22日止按年利率6%计算利息为11,675.00元；150,000.00元借款，自2017年5月29日至2018年8月22日止按年利率6%计算利息为11,250.00元；80,000.00元借款，自2017年5月31日至2018年8月22日止按年利率6%计算利息为5,973.33元），此后利息按照上述标准计算至借款本金还清之日止；
本案案件受理费7,744.42元，公告费260.00元，由被告李良军负担（该费用原告已预交，待本判决生效之日起十日内由被告李良军直接支付给原告）。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：邓传文
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 ： 廖 辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1540号
原告梁某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族，。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告梁某某负担。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4447号
原告董某，男。
被告赵某某，男。
原告董某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由本院审判员周东晓适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月11日，被告赵某某在原告处购买铝合金材料共计货款98300元，并出具欠据一支。后被告于2018年3月20日支付了9260元，下欠89040元未支付。后经原告多次催要未果，现原告起诉，请求：1.依法判令被告赵某某偿还原告货款89040元及利息（利息以同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告赵某某在原告董某处购买铝合金材料，2016年9月11日货款合计共计98300元，并出具了欠据一支。后被告于2018年3月20日向原告支付了材料款9260元，现实际下欠89040元未支付。
上述事实有原告的陈述和原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，出售铝合金材料一方出卖人董某已经向购买铝合金材料一方买受人赵某某完成了交付标的物并转移标的物所有权的义务，有被告向原告出具的欠据证实，被告赵某某应按照约定的数额支付价款，履行支付欠款89040元义务。原告的该项诉请依法应予支持。关于原告的利息主张，因原告未能举证证明双方约定有利息，故不予支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭，视其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效后五日内向原告董某支付欠款人民币89040元。
二、驳回原告董某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 武亚东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初942号
原告杨国森,男,1992年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告杨国森与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月4日原告到被告处从事领班工作,被告口头承诺每月工资3800元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-9月份工资,现仍拖欠原告10-11月份工资3725元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2016年1月1日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计3725元;2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提交了欠据一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事领班工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2016年1月1日经劳动保障部门协调,被告鼎盛公司向原告出具欠工资3725元欠据一份。此后被告鼎盛公司一直未给付原告工资,原告因此呈讼。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据及其陈述可以证实原告与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资3725元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,因被告鼎盛公司为有限责任公司,因此李秀英个人不承担责任。原告要求被告鼎盛公司给付工资3725元的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨国森工资3725元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1910号
原告安海平，男，1981年10月13日出生，汉族，住北京市。
委托代理人冯颖智，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告徐铭红，男，1971年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈建珍，女，1972年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐燚，女，1998年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人陈建珍(系徐燚之母)，住同被告徐燚。
以上被告共同委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
本院在审理原告安海平与被告徐铭红、陈建珍、徐燚房屋买卖合同纠纷一案期间，原告安海平于2014年8月27日以自愿与被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安海平撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审9号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人杨红伟，男，1979年9月7日出生，住隆回县。
被执行人江长桃，女，1982年4月23日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5640号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5640号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5640号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5640号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第X5640号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 范珊珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初5616号
原告：张某，男，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告张某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日进行了公开开庭审理，原告张某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2017年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，未约定借期利率约，定逾期月利率为2%，约定2018年6月15日还清。借款发生后，被告分文未付，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（月利率按2%计算，从2018年6月15日起至还款之日止）。
被告白某某辩称：原告原本欠被告人民币100000元，2017年10月19日，原告将自己赊销的一辆途锐车卖给了被告，作价650000元，当日被告又将该途锐车作价700000元卖给了杨金虎，除去原告张某欠赊销公司280000元及欠原告本息250000元，被告应欠原告车款120000元，由于账务未算清，错打成了130000元，故只认可欠款120000元。同时，原告张某欠案外人朱发绪40000元，案外人陈义贤又欠被告白某某20000元，当日，经陈义贤、朱发绪及原被告四方口头协商，达成债权债务转让协议，被告欠原告80000元人民币，其余40000元债权转移至朱发绪。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年10月19日，原告因欠被告人民币100000元及利息150000元，共计250000元，所以原告将自己赊销的一辆途锐车卖给了被告，作价650000元给被告白某某抵债，当日被告白某某又将该途锐车作价700000元卖给了杨金虎，原告张某提出700000元不包含保险费13000元，后经协商，另加保险费10000元，经结算。除去原告张某欠赊销公司280000元及欠原告本息250000元，被告应欠原告车款1200000元，另加保险费10000元，被告白某某共欠原告车款130000元。后被告给原告出具借据两支，其中一支50000元，约定2018年6月15日前还清，如不按时偿还，从立欠据之日按月利率2%计算；另一支80000元借据，约定2018年3月11日前还清，如不按时偿还，从立欠据之日按月利率2%计算。2018年3月1日，原告向被告索要欠款时，被告声称案外人朱某某欠被告借款40000元，案外人陈某某欠被告20000元，又因原告张某欠案外人朱发绪80000元人民币，故经陈某某、朱某某及原被告四方口头协商，达成债权债务转让协议，被告欠原告80000元人民币，其余40000元债权转移至朱发绪。
本院认为：原告张某与被告白某某买卖法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，买卖合同依法生效，双方均应依约履行义务，被告未按约定期限履行支付价款的义务，应承担逾期利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。但2018年3月1日，原被告及案外人朱某某及陈某某，四方达成的口头债权债务的转让协议，债权人张某将40000元的债权转让给朱发绪的行为未违反法律的强制性规定，且系四方的真实意思表示，债权转让依法生效，故原告要求被告支付已转让40000元债权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》七十七条、一百零七条、一百六十一条判决如下：
被告白某某于本判决生效之日五日内偿还原告张某人民币90000元及利息（年利率按24%计算，从2017年10月19日起计息至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李志祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 张大星
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2729号
原告：甄某某，男，汉族。
被告：牛某某，女，汉族。
原告甄某某与被告牛某某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日进行了公开开庭审理，原告甄某某到庭参加了诉讼，被告牛某某未到庭，本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原告在贵富缘小高层有住房一套，房号2-1-603。2016年7月，原来租户搬走，房子空闲，同住在1-1502的邻居被告要租赁，说给她妹妹作为开麻将馆用。经过协商，2016年7月15日达成协议，签订了《租房合同》，并在南关派出所备案。租期一年零15天，于2017年7月30日到期，房租费8000元，《租赁合同》签订当日，原告将房屋交付被告使用，被告分次交来租赁费7397元，扣除原告租赁费603元，声称需购买可视门铃。2017年7月30日到期后，原告发现房屋设备电冰箱、茶几藤椅、有线电视机顶盒都不见了，而且，床头柜被烟头烧焦、浴霸烧坏、通电开关全部搞坏，且根本未购买可视门铃。原告向被告询问缘由，被告阐明是租户拿走，被告负责追回。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不赔，原告无奈只好起诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔付原告房屋设备。
被告牛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实远啊偶在定边镇贵福缘小区有一套住房，房号2-1-603，2016年7月15日，原被告签订了《租房合同》，约定2017年7月30日到期，房租费共计8000元，被告先后两次交纳租赁费7397元，下剩603元被告给所租赁房屋安装可视门铃。房子到期后原告查收房子时发现被告根本未安装可视门铃，而且电冰箱（价值1440元）、藤椅茶几（价值864元）、有线电视机顶盒（价值600元）都不见了，床头柜被烟头烧焦、浴霸烧坏、通电开关全部搞坏。原告向原告索要索赔，原告以各种理由推拖不赔。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，故该合同依法生效。被告牛某某本应足额交纳房租费8000元，经原被告双方协商，被告少缴纳603元房租费应购置可视门铃，但被告实际未购买可视门铃，应补交房租费603元，被告在租赁期间，未妥善保管租赁货物：美的电冰箱、藤椅茶几、有线电视机顶盒等租赁货物，应承担损害赔偿之责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效之日起五日内足额补交原告甄某某房屋租赁费603元。
二、被告牛某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告甄某某偿还原告甄某某美的电冰箱，价值1440元；藤椅茶几，价值864元；有线机顶盒价值600元；共计2904元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年七月六日
书记员 张大星
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初1297号
原告：刘良华,男,1968年12月26日出生,汉族，京山县人，住京山县，
被告：周永斌，男，1959年1月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：董德珍，女，1960年7月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告周永斌之妻。
被告：董召平,男,1966年5月12日出生,汉族，京山县人，京山县地方税务局干部，住京山县，
原告刘良华与被告周永斌、董德珍、董召平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘良华、被告周永斌到庭参加诉讼，被告董德珍、董召平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周永斌、董德珍、偿还借款10万元及利息3966.67元，并从2018年6月30日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.被告董召平对上述被告周永斌、董德珍所负债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：2017年11月23日，被告周永斌、董德珍因家庭经营需要资金周转向原告借款10万元，约定借款期限从2017年11月23日至2018年5月22日，利息为年息三分，被告董召平以担保人名义签名。借款到期后，被告还欠利息1500元未付。现原告找三被告催收未果。
被告周永斌对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
被告董德珍、董召平未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周永斌、董德珍系夫妻。2017年11月23日，被告周永斌、董德珍因家庭经营煤生意需要资金周转提出向原告借款10万元，原告通过中国农业银行的账户向被告周永斌转账10万元，二被告即向原告出具了借据一份，约定借款期限6个月，即从2017年11月23日至2018年5月22日止，利息为月利率2.5%，每三个月支付一次利息；同时约定，如违约，每日应按支付款项总额的0.3%支付违约金。当日，被告董召平向原告出具担保书，承诺对被告周永斌、董德珍所借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。后被告周永斌按月给付原告利息，至借期届满时尚欠借期内的利息1500元。现因原告向三被告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的周永斌与董德珍的结婚证、周永斌与董德珍出具的借据、董召平出具的担保书、京山县地方税务局出具的《收入证明》等证据予以证实。
本院认为，本案被告周永斌、董德珍、周涛因家庭经营需要向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方形成的自然人之间的借贷关系成立，合法有效。
本案由于双方对借款期限有明确约定，故被告周永斌、董德珍只偿还了部分借款利息后，拒绝偿还原告借款本金及利息，构成违约，故被告周永斌、董德珍应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息的民事责任，对原告要求二被告偿还借款10万元并从借款期限届满之日起支付逾期利息的请求予以支持。对于借期内的利息，由于双方约定月利率为2.5%，折合年利率为30%，并未超过年利率36%，二被告支付的借期内的利息属于自愿给付。此外，虽然二被告尚欠借期内的利息1500元，但原告并未主张权利，视为放弃权利。对于逾期利息，由于双方约定违约按每日按应支付款项总额的0.3%支付违约金，明显高于民间借贷年利率24%的上限，现原告只要求按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故本院确认二被告应从2018年5月23日起按年利率24%支付逾期利息至借款实际还清之日止。
关于被告董召平的责任。本案被告董召平向原告明确承诺对被告周永斌、董德珍所借款承担连带保证责任，且约定了保证期限及保证范围，现原告在保证期限内亦向被告董召平主张了权利，故被告董召平应按照担保法的规定在担保范围内对被告周永斌、董德珍负以上债务承担连带保证责任，对原告的该请求予以支持。作为保证人的被告董召平在承担保证责任后，有权行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告周永斌、董德珍于本判决生效之日起七日内偿还原告刘良华借款本金10万元并从2018年5月23日起按年利率24%支付逾期利息至借款实际付清之日止；
二、被告董召平对被告周永斌、董德珍以上第一项所负债务承担连带保证责任。被告董召平在承担保证责任后，有权向二被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告周永斌、董德珍、董召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)粤委赔30号
赔偿请求人:苏醒
赔偿义务机关：东莞市公安局。住所地：东莞市莞城区东城南路*号。
法定代表人：杨东来，该局局长。
委托代理人:吴健英、陈学科，均为该局工作人员。
复议机关:广东省公安厅。住所地:广州市越秀区黄花路**号。
法定代表人：李春生，该厅厅长。
赔偿请求人苏醒因刑事违法扣押申请赔偿义务机关东莞市公安局国家赔偿一案，不服广东省公安厅作出的粤公赔复决字[2016]11号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
苏醒于2016年5月23日以东莞市公安局违法查封扣押其财产为由申请国家赔偿，要求东莞市公安局赔偿其由重审法院判决退回的1893508元的利息1550783元（时间2001年11月2日至2015年8月6日）。东莞市公安局于2016年7月22日根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第二款、第三款规定作出东公赔决字[2016]008号国家赔偿决定：不予赔偿。
苏醒不服，于2016年8月22日向广东省公安厅申请复议。广东省公安厅认为有关人民法院对扣押的涉案资金已依法作出处理，苏醒要求东莞市公安局赔偿重审时被法院退还的1893508元的利息1550783元于法无据，依法不应予以支持。广东省公安厅于2016年10月13日根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十八条的规定作出粤公赔复决字[2016]11号刑事赔偿复议决定：维持东莞市公安局对苏醒不予赔偿的决定。
苏醒不服，于2016年11月1日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求:1.撤销东莞市公安局东公赔决字[2016]008号《国家赔偿决定书》和广东省公安厅粤公赔复决字[2016]11号《刑事赔偿复议决定书》；2.东莞市公安局向苏醒支付违法扣押现金人民币1893508元的利息1550783元（以1893508元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2001年11月2日至2015年8月6日期间的利息）。
经审理查明，苏醒于1999年与庚志坚、陈斯卡玲合伙开办东莞市展泰贸易有限公司，苏醒任董事经理主管公司的经营运作。苏醒从2001年8月开始利用职务便利通过私自截流的方法，将公司货款占为已有。
东莞市公安局于2001年10月17日受理苏醒犯职务侵占罪一案，同月19日立案。2001年11月2日，东莞市公安局对苏醒执行刑事拘留，并扣押其现金2193508元等一批财物。
2001年12月25日，东莞市第一市区人民检察院对苏醒批准逮捕。2002年5月29日，东莞市公安局将该案移送东莞市第一市区人民检察院审查起诉。2002年11月29日，东莞市第一市区人民检察院作出不起诉决定。
2002年12月6日，东莞市公安局对不起诉决定不服，提请复议。2003年4月24日，东莞市第一市区人民检察院决定维持不起诉决定。
2003年7月17日，东莞市公安局发现苏醒涉嫌犯罪的新证据，再次对苏醒提请批准逮捕。2003年7月22日，东莞市第一市区人民检察院批准逮捕苏醒，后苏醒被上网追逃。2011年12月8日，苏醒被抓获归案，并被执行逮捕。2012年2月7曰，东莞市公安局将该案移送东莞市第一市区人民检察院审查起诉。2012年2月8日，东莞市公安局将涉案财产2191857元人民币随案移送东莞市第一市区人民检察院，并存入东莞市第一市区人民检察院账户。2月9日，东莞市公安局将涉案财物1651元人民币存入东莞市第一市区人民检察院账户。
2013年8月20日，东莞市第一人民法院一审判决苏醒犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产30万元、手机2部，随案移送的2193508元发还给东莞市展泰贸易有限公司。
苏醒不服，向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院认为一审判决事实不清，证据不足，遂撤销一审判决，发回重审。2015年6月23日，东莞市第一人民法院作出(2014)东一法刑重字第2号判决书,判决苏醒犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，随案移送的2193508元中，300000元发还给东莞市展泰贸易有限公司，另1893508元退还给苏醒。2015年7月28日，东莞市第一人民法院通过转账方式向苏醒退还款项1893508元。
本院赔偿委员会认为，苏醒因涉嫌犯职务侵占罪被东莞市公安局扣押现金人民币2193508元，案件经东莞市第一人民法院重审作出(2014)东一法刑重字第2号判决,判令苏醒犯职务侵占罪、判处有期徒刑四年六个月、退还扣押苏醒的现金人民币1893508元。本案苏醒有犯罪事实，为了刑事侦查的顺利进行，东莞市公安局依法扣押苏醒现金2193508元等一批财物，在生效判决作出后，东莞市第一人民法院已通过转账方式向苏醒退还了1893508元,东莞市公安局扣押资金的处理并无不妥，因此苏醒请求东莞市公安局赔偿其被扣押退还1893508元的利息损失1550783元，缺乏事实和法律依据，本院赔偿委员会依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：
一、维持广东省公安厅作出的粤公赔复决字[2016]11号刑事赔偿复议决定。
二、驳回苏醒要求东莞市公安局赔偿其被扣押现金人民币1893508元利息损失的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十七日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第323号
原告郑怀传，男，1958年7月20日生，汉族，居民。
被告刘彦山，男，1972年8月15日生，汉族，居民。
原告郑怀传诉被告刘彦山租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怀传到庭参加诉讼。被告刘彦山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怀传诉称：被告刘彦山租赁其所有的两种型号的挖机在南京名城世家小区绿化工程中从事挖机业务。刘彦山至今欠付挖机租赁费18249.5元。现要求被告支付欠付挖机租赁费18249.5元以及逾期还款利息（自2015年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告刘彦山未应诉。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告刘彦山租赁原告郑怀传的挖机在南京名城世家小区绿化工程中施工。2011年2月15日，刘彦山向郑怀传出具欠条一份，载明：“今欠到郑怀传人民币壹万元正（10000）。”2011年4月25日，刘彦山向郑怀传出具收据一张，载明：“名城世家挖机，共计贰拾伍小时（25）”。郑怀传在收据上标注：“卡特挖机，台班900元/8小时，刘彦山，25小时，计2812元”。2011年5月4日，刘彦山向郑怀传出具记录一份，载明：“名城世家挖机，共计叁玖点伍小时（39.5）”。郑怀传在记录上标注：“小松，台班费1000元/8小时，39.5小时×125元=4937.5，外加2011年8月11日上坊-
仙林-
上坊，小松挖机500元。”郑怀传2015年1月12日向本院提起本案诉讼。审理中，郑怀传陈述其提供两种容量的挖机租赁：斗容量0.38立方米的小松挖机，台班费为1000元/8小时；斗容量0.22立方米的卡特挖机，台班费为900元/8小时。另其主张的挖机租赁费18249.5元中包含500元进场费。
上述事实，有欠条、收据、记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘彦山向原告郑怀传租赁挖机，刘彦山就欠付租赁费出具欠条、收据、记录等结算材料，双方租赁合同成立并生效。刘彦山于2011年2月15日出具的欠条，载明截止至出具当日刘彦山欠付的租赁费，郑怀传据此主张该期间的租赁费用符合法律规定，本院予以支持；刘彦山于2011年4月25日、同年5月4日出具的结算材料上载明了租赁时间，郑怀传分别在材料上标注了挖机类型及台班费标准，并按此标准主张租赁费。经审查，郑怀传主张的台班费标准符合市场行情，故本院对其按照上述标准计算的租赁费予以支持；郑怀传另主张进场费500元，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。郑怀传主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彦山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑怀传支付挖机租赁费17749.5元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑怀传的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费306元，减半收取153元，公告费300元，合计453元，由被告刘彦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 汤 婷
二〇一五年四月十日
见习书记员 戴玉娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1463号
上诉人(原审被告):农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司，昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。
法定代表人：戴军，董事长。
被上诉人(原审原告)：何富容。
被上诉人(原审原告)：吴学云。
上诉人农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司因与被上诉人何富容、吴学云商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10955号民事裁定，向本院提起上诉。
农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司上诉称：虽上诉人住所地在昆山，但因上诉人在昆山法院有过多的案件，故为更加客观，公平审理本案，应将本案交由太仓法院审理更为合适。请求撤销江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10955号民事裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。
被上诉人何富容、吴学云未作答辩。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 玮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1496号
原告：曹建华，男，1973年出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师，法律援助。
被告：赵阳，男，1990年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：赵生林，男，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告曹建华与被告赵阳、赵生林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告曹建华于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建华在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹建华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹建华负担。
审判员 王艳妮
二〇一八年七月二十七日
书记员 段佳辰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4658号
原告赵某某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理赵某某诉齐某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年七月十八日
s
书记员 吴海平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4518号
原告奇某某,男。
被告张某某,男。
本院在审理奇某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告奇某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告奇某某负担。
代理审判员 张煊林
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 南 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初2169号
原告：熊思灵，男，1993年1月1日出生，住址：湖北省浠水县，
被告：鄂州梦之厦置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖经济开发区花湖大道30号。
法定代表人：曹华，该公司总经理。
原告熊思灵与被告鄂州梦之厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，本案在审理过程中，原告熊思灵于2018年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊思灵撤诉。
本案受理费减半收取为3,842.00元，由原告熊思灵负担。
审判员 ：李健
二〇一八年八月三十日
书记员 ：廖辉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初893号之二
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。（以下简称大悟农商行）
机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告颜善国，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：吴文欣，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖玉玲，女，1966年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告颜善国之妻。
被告颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告大悟农商行与被告颜善国、肖玉玲、颜杰金融借款合同纠纷一案中，原告大悟农商行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟农商行以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖世长
审 判 员 涂晓玲
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 刘建桥
书 记 员 李元一
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初570号
原告：牛某某。
被告：王某某。
本院在审理牛某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牛某某负担。
审判员 于明岐
二〇一八年五月十六日
书记员 康美姣
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执747号
申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。
法定代表人：潘立峰，总经理。
被执行人许峰。
本院做出的(2015)历商初字第997号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司于2016年4月8日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人许峰物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩勇刚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2358号
原告周某某，男，汉族。
被告某某某某某某某餐饮服务有限责任公司。
被告汪某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告某某某某某某某餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系，被告从2017年2月份至5月份先后共计15次从原告处赊欠粮油，共计人民币85610元。经原告多次催要，被告至今不予偿还，致原告提起诉讼。请求1、由三被告偿还原告货款85610元及其损失；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提交的东港火锅入库单中载明供应商为一品粮油批发门市，现原告仅以经营者起诉，主体资格不适，且原告亦未提供证据证明该粮油批发门市已经在工商局注销，故应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费1940元，待裁定生效后予以退还。
审 判 长 张 军
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 扬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初745号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人田某某，男，汉族，农民。
被告吕甲某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告吕甲某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，于同年6月5日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人田某某，被告吕甲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女吕乙某由原告抚养，婚生子吕丙某由被告抚养；3、原告在被告家所有的私人物品不得由被告私自处理；4、原告在被告家带子女，被告挣的所有钱都由被告管理，请求依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告2010年2月经人介绍相识，2010年11月17日结婚，婚后育有子吕丙某、女吕乙某，原被告在婚后共同生活过程中，经常因生活琐事争吵，最后被告还实行暴力，将原告头打包。现原被告感情完全破裂无和好可能。
被告吕甲某辩称，被告不同意离婚。原被告结婚以来，原告一直与被告母亲关系不睦，原被告吵架的原因都是因为原告和被告母亲之间的矛盾。2018年4月6日，原被告发生争吵打架事出有因，原被告双方都动手了。被告并未对原告实行暴力。
经审理查明，2010年正月，原被告经人介绍相识，2010年9月订婚，2010年11月12日在扶风县民政局办理结婚登记，2010年11月17日在被告家举行结婚仪式，开始共同生活。原被告婚后感情好，2011年8月7日婚生男孩吕丙某，现在扶风县绛帐镇铁新私立小学上学，2014年10月17日婚生女孩吕乙某，现在扶风县午井镇贤官幼儿园小班上学。2018年4月6日早，原被告因琐事发生矛盾，后原被告分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告吕甲某虽系人介绍相识，但相识后通过了解双方自愿订婚、办理结婚登记、举行结婚仪式共同生活，婚姻基础好，婚后共同生活时间长，并生育两个孩子，已建立起良好的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方发生过矛盾纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但并不能表明双方夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的家庭生活中能够相互尊重、相互理解、互谅互让，加强彼此之间的沟通交流，妥善处理与家庭成员之间的关系，协商化解家庭矛盾，其夫妻感情是能够和好的。原告也未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕甲某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一八年六月十一日
书记员 易 娜
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0726民初702号
原告付万财，男，生于1962年3月13日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人王天荣，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告付万宝，男，生于1962年6月10日，汉族，初识字，村民。
原告付万财诉被告付万宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付万财及其委托代理人王天荣、被告付万宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付万财诉称，2014年12月16日，被告付万宝因信用社贷款超期，便请求原告为其担保，向袁忠全借款37600元还贷，并出具借条一张，载明“借到袁忠全现金叁万柒仟陆佰元整，按月息3%支付借款利息”。2016年2月12日袁忠全向被告催要借款，被告向袁忠全出具《保证》一份，承诺于2016年12月底全部还清，并由村干部赵仕清见证，借款到期后，被告付万宝仅给袁忠全支付了5000元，经袁忠全多次催要，原告付万财于2018年7月3日代付万宝履行了还款义务，故诉至法院，请求判令被告付万宝偿还其代还的借款50000元，并承担诉讼费用。
被告付万宝辩称，我修房贷款三万元是原告给我担保的，是属实的，原告诉状上说的都属实，我打工受伤住院老板补偿的钱被我女儿拿去了，我治伤还花了一部分，不是我不还，是因为经济困难，无力给还。
经审理查明,原告与被告系堂兄弟关系，2009年被告因修建房屋向胡家坝镇信用社贷款三万元整，并找原告为其担保，贷款到期后未能还款，便申请延期至2013年。2014年3月份，贷款已经超期，被告又外出务工，原告因无力履行贷款保证义务，遂征得被告的同意后，向家住在胡家坝镇街上的袁忠全借款37600元用于偿还被告在信用社的贷款本息，2014年12月16日，被告回家向袁忠全出具借条一张，载明“今借到袁忠全现金三万柒仟陆佰元整，利息每月每佰元叁元”。2016年2月12日袁忠全向被告索要借款，被告便向袁忠全出具《保证》一份，承诺于2016年12月底还清全部借款，后被告仅给债权人还款5000元，2017年底，袁忠全再次要求原告履行担保义务，支付借款本息七万余元，经协商双方同意于2018年6月30日付清借款本息50000元整，2018年7月3日，原告代被告付万宝还清了借款本息50000元整。为了维护自己的合法权益，故原告诉至本院，要求被告偿还原告为其代还的借款50000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告出示的借条、保证书、收据以及当事人陈述在卷为证，且经当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，担保人履行保证义务并代为清偿债务后有权向债务人进行追偿。本案原告已代被告清偿了债务，被告理应偿还原告为其代还的借款，故原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告不守诚信，不按约定履行还款义务，其行为违背了相关法律规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告付万宝偿还原告付万财为其代还的借款本息合计50000元（限判决生效后三十日内履行完毕）。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 宋德志
二〇一八年八月十七日
书记员 齐小霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2511号
原告某汽车修理厂。
经营者，王某，男，汉族。
被告李某某,男。
本院在审理某汽车修理厂与李某某修理合同纠纷一案中，原告某汽车修理厂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告某汽车修理厂负担。
审判长 张海龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 南 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1659号之二
原告：周克焱，男，1980年4月28日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告：毛文波，男，1983年11月3日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市梁子湖区，
原告周克焱诉被告毛文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周克焱的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：廖辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初5402号
原告：康某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告康某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日进行了公开开庭审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2012年12月份左右，被告以偿还定边农村商业银行到期贷款为由向原告借款100000元，未立借据；2013年6月、7月，被告又分批向原告借款50000元和40000元，共计90000元，未立借据。后被告向原告索要未果，2014年1月27日，被告向原告出具总借条一支，总金额为190000元，约定月利率为2%，约定2014年正月向原告还款30000元，2014年6月偿还60000元，剩余100000元于2015年年底还清。但自借款发生后，被告分文未还。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2012年12月份左右，被告以偿还定边农村商业银行到期贷款为由向原告借款100000元，未立借据；2013年6月、7月，被告又分批向原告借款50000元和40000元，共计90000元，未立借据。后被告向原告索要未果，2014年1月27日，被告向原告出具总借据一支，总金额为190000元，约定月利率为2%，约定2014年正月向原告还款30000元，2014年6月偿还60000元，剩余100000元于2015年年底还清。但自借款发生后，被告分文未还。
本院认为：原告康某某和被告王某某的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日五日内偿还原告康某某人民币190000元及利息（年利率均按24%计算，其中30000元从2014年2月30日起至还款之日止；60000元从2014年7月1日起至还款之日止；100000元从2016年1月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李志祥
二〇一八年八月二十日
书记员 张大星
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初32号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人陈发青，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2017年4月9日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年4月20日被双江自治县公安局执行逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人陈发青犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人陈发青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日04时许，被告人陈发青因玩手机游戏需要充值，在路过陈某1家“桂兰商店”时遂起窃财之念，趁该商店大门未上锁，进入该商店。被告人陈发青在收银台旁的黑色挎包内盗得一沓用橡皮筋捆绑的现金，又在收银台抽屉内拿得一些零钱，得手后被告人陈发青又从大门离开现场。同日陈发青将盗窃所得的人民币7100元现金存入其本人的农行账户供手机游戏充值，将其余人民币200元现金留下零用，至归案时其账户余额为2130元。被告人陈发青于2017年4月8日被民警抓获。被盗现金已于同年4月17日由被告人家属赔偿被害人陈某1。
经审理查明：2017年4月8日04时许，被告人陈发青在路过同村陈某1家“桂兰商店”时发现该商店大门未上锁，遂起意进入该商店。进入后被告人陈发青在收银台旁发现一黑色挎包并从中盗得一沓用橡皮筋捆绑的现金，又在收银台抽屉内拿得一些零钱，得手后被告人陈发青又从大门离开现场。同日陈发青将盗窃所得的人民币7100元现金存入其本人的农行账户供手机游戏充值，将其余人民币200元现金留下零用，至归案时其账户余额为2130元。被告人陈发青于2017年4月8日被民警抓获。被盗现金已于同年4月17日由被告人家属赔偿被害人陈某1并取得被害人出具的书面谅解书。
上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批捕决定书、逮捕证、被告人陈发青的户口证明，物证（照片）、扣押清单、发还物品清单、银行卡交易明细、收条、谅解书，证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述，被告人陈发青的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片，案发地监控视频光盘等证据证实，被告人陈发青在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈发青无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈发青犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈发青当庭自愿认罪,可从轻处罚。被告人陈发青家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院的量刑结果不一致，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈发青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年七月六日
书记员 胡智恒
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初290号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月27日被沅陵县公安局刑事拘留；同年10月19日经沅陵县人民检察院以非法持有毒品罪批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年9月26日，被告人李某某在沅陵县沅陵镇迎宾北路汽车站内被公安机关抓获，公安机关当场从其携带的塑料购物袋内的一“可比克”薯片盒里，搜出18小包毒品海洛因疑似物，经称量，共净重11.61克。经鉴定，该18小包海洛因疑似物被检出海洛因成分。
针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被扣押的18小包毒品海洛因物证照片；户籍资料、抓获经过、情况说明等书证；证人向某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、称量、取样笔录；视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初1804号
原告:鄂州市花湖天大门业经营部，住所地：湖北省鄂州市花湖辽源公寓4、5号群楼25、26号商铺。
经营者:饶海君，男，1969年6月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告:袁新明，男，1965年3月1日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市花湖开发区，
原告鄂州市花湖天大门业经营部与被告袁新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，本案在审理过程中，原告鄂州市花湖天大门业经营部于2018年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市花湖天大门业经营部撤诉。
本案受理费减半收取为127.00元，由原告鄂州市花湖天大门业经营部负担。
审判员 ：李健
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：廖辉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初1681号
原告：王爽，男，1989年4月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：沙市区绝色婚纱礼服馆，住所地：荆州市沙市区红门路宏泰中央华府*栋*层**号。
经营者：王赞玲，女，1990年1月17日出生，汉���，住荆州市沙市区。
委托代理人：冯亮（系王赞玲之夫），男，1990年1月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告王爽与被告沙市区绝色婚纱礼服馆因租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告退还原告3900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜为适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告王爽，被告沙市区绝色婚纱礼服馆及其委托代理人冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年4月15日，原告王爽经他人介绍在被告沙市区绝色婚纱礼服馆租赁婚纱，双方未签书面合同。选妆之后，原告分两次付清租赁款3900元。后在试妆过程中，原告对该婚纱品质不满意，在与被告协商沟通时，认为其服务恶劣，故于2018年5月2日向被告提出退款申请。双方就此���商不成，原告王爽于2018年5月24日向工商部门投诉。次日，荆州市工商行政管理局沙市分局航空工商所组织双方进行调解，基于双方实际情况，工商所给出由被告退还原告2700元的调解意见。被告未在该调解意见上签名，后并不认可该意见，只同意退还原告2096元，双方就该金额协商未果。因在后续调解过程中，被告均以各种事由拒不参加调解，故工商部门于2018年7月17日出具《终止消费者权益争议调解告知书》，终止对该案的调解。原、被告多次协商未果，故而成讼。庭审中，原告王爽同意继续按工商部门第一次调解意见履行，只要求被告退还原告2700元。
本院认为，原告王爽在被告处租赁婚纱，支付了全部价款，虽未签订书面合同，但双方之间口头达成的租赁合同已成立并生效，双方应遵守履行合同义务。基于对结婚婚礼的重视，原告有权对婚纱进行试妆���其是对被告提供的服务、产品进行选择的过程，是原告选择确定最终产品的行为，应当允许。原告王爽在试妆过程中，对婚纱品质不满意，可以选择更换其他婚纱，也可以因合同目的无法实现为由，以承担违约责任为代价解除合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。原、被告双方虽未约定违约责任，但可以比照定金罚则来确定原告王爽的违约责任。因定金数额不能超过合同标的额的20%，即原告王爽有权以损失定金780元（3900元×20%=780元）为代价而解除���同，即被告应当返还原告3120元。因原告王爽庭审中明确表示只要求被告返还2700元，视为对自己民事权利的合法处分，对超过2700元部分的诉讼请求的放弃，故被告应当依法向原告返还2700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沙市区绝色婚纱礼服馆于本判决生效之日起三日内返还原告王爽人民币2700元；
二、驳回原告王爽的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙市区绝色婚纱礼服馆负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月二十一日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2424号
原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码：914211827327031076。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张才稳，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告张才稳合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2018年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一八年八月二十八日
书记员 库 珂
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初334号
原告：胡建华，男，1969年6月16日出生，汉族，教师，监利县人，住监利县，系死者代重姣之子。
原告揭卯娥，女，1963年10月13日出生，汉族，务工，监利县人，住监利县，系死者代重姣之女。
原告揭红燕��女，1968年8月15日出生，汉族，务工，监利县人，住监利县，系死者代重姣之女。
原告揭海艳，女，1979年4月8日出生，汉族，务工，监利县人，住湖南省汨罗市，系死者代重姣之女。
委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周月意，男，1971年6月12日出生，汉族，司机，监利县人，住监利县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部（以下简称“地保监利服务部”）。住所地：监利县容城镇容城大道***号。
负责人：李珍君，地保监利服务部总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工，特别授权。
原告胡建华、揭卯娥、揭红燕、揭海艳与被告周月意、被告地保监利服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员胡华适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。本案四原告及委托诉讼代理人，被告周月意，被告地保监利服务部的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周月意赔偿其亲属代重姣抢救费、死亡赔偿金等损失130039.16元（抢救费2789.16元，死亡赔偿金127250元、）；2、被告地保监利服务部在交强险范围内对四原告直接给予赔偿。事实和理由：2018年1月2日上午，周月意持D证（注销可恢复）驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车沿103省道由东向西行驶，10时30分许，行至监利县卫生院对面路段，因疏忽大意，周月意所驾车左侧将从左往右横过公路的原告亲属代重姣撞倒，继而侧翻将其压住，造成代重姣受伤，经送监利县人民医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门��定周月意负事故全部责任，代重姣不负事故责任。经查，涉案车辆由在被告地保监利服务部投保了交强险。事故发生在保险期内。
被告周月意没有答辩意见。
被告地保监利服务部辩称:涉案车辆投保有交强险属实；被告周月意的驾驶证已过期，属无证驾驶，依合同约定，公司不应担责；公司不承担诉讼费。
四原告为支持其诉讼请求向本院提交了8份证据，即代重姣的身份信息，四原告的身份证复印件，潘揭村和火把街道证明，医疗费单据，死亡证明、法医分析意见书、火化证明，事故认定书，周月意身份证，行驶证复印件（驾驶证在交警大队），保单一份；被告周月意向本院提交了6份证据，即身份证复印件，行驶证复印件，保单，收条，交通事故和解协议，刑事谅解书；被告地保监利服务部为支持其答辩意见提交了交强险保单。
经庭审质证，被告周月意和被告地保监利服务部对原告提供的证据1至证据8无异议；四原告及被告地保监利服务部对被告周月意提供的6份证据均无异议。四原告对被告地保监利服务部提交的交强险保单的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为不能达到其证明目的，即不影响该服务部对四原告的赔偿责任。被告周月意对被告地保监利服务部提交的交强险保单无异议。
本院对各方当事人均无异议的证据即原告提供的证据1至证据8,被告周月意提供的6份证据予以采信。对被告地保监利服务部提交的交强险保单的真实性、合法性予以采信，但对其关联性不予采信：依据合同的相对性原则，合同的约定只约束合同的相对方。即地保监利服务部与周月意所订立之保险合同中有关无证驾驶后果的约定只对周月意有约束力，对死者代重姣和四原告没有约束��。地保监利服务部仍应依法对四原告承担赔偿责任。但其承担责任后依法享有对被告周月意的追偿权。
鉴于到庭的二被告均认可四原告在诉状中所主张的事故发生的时间、地点及事发经过、事故责任认定、肇事车辆在第二被告处投保交强险、事故发生在保险期内等事实,故本院对原告主张的前述事实予以确认。
庭审查明的其它事实有：死者代重姣出生于1947年10月26日，系监利县人，育有子女四人即四原告，其老伴已亡故。因上述交通事故伤重不治于2018年1月2日离世。四原告因此次交通事故造成的损失有：抢救费2789.16元，死亡赔偿金127250元＝12725元／年×10年，共计130039.16元。2018年1月7日，四原告与周月意达成和解协议：由周月意赔偿四原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费及精神抚慰金等177789.16元；订协议时支付65000元，余款112789.16��由四原告通过诉讼解决，诉讼费由四原告承担；四原告为周月意出具谅解书等。四原告已收取周月意所支付的65000元并为其出具了谅解书。
另查明:事发时被告周月意所持之驾驶证已过期，该驾驶证已为交警扣留。
本院认为:四原告之母亲无过错遭交通事故亡故,四原告作为子女依法有权获得赔偿。被告周月意作为肇事车辆的驾驶人,应依法对侵权造成的损害承担赔偿责任。鉴于其所驾车辆已向被告地保监利服务部投保了交强险，且事故发生在保险期限内,故该被告应承担的赔偿责任依法由地保监利服务部承担。即地保监利服务部应在交强险限额内赔付四原告抢救费2789.16元，死亡赔偿金110000元。被告地保监利服务部共应赔偿四原告郑春意各项损失112789.16元（2789.16元＋110000元）。四原告的诉讼请求中112789.16元的请求于法有据，本院予以支持。超出该请��的部分四原告已与被告周月意协商处理，双方就此达成的和解协议系平等协商的产物，形式和内容均符合法律规定，本院予以尊重。被告地保监利服务部有关被告周月意驾驶证已过期，相当于无证驾驶，依保险合同约定不应对四原告承担赔偿责任的意见缺乏法律依据，本院不予采纳；其有关诉讼费用承担的意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部在本判决生效后五日内赔付原告胡建华、揭卯娥、揭红燕、揭海艳各项损失112789.16元。
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费2901元，由四原告承担（已预交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦孟秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初1590号
原告：金明发，男，1970年2月5日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北天行房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人：肖雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵攀，公司员工，代理权限为一般授权。
原告金明发与被告湖北天行房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，本案在审理过程中，原告金明发于2018年8月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明发撤诉。
本案受理费减半收取为3,075.00元，由原告金明发负担。
审判员 ：李健
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：廖辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初190号之一
原告：黎某，男，1977年8月15日出生，汉族，住址：湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：费某，女，1985年10月5日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市花湖经济开发区，
委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告黎某与被告费某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，本案在审理过程中，原告黎某于2018年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
本案受理费减半收取为2,150.00元，保全费1,520.00元，由原告黎某负担。
审判员 ：李健
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：廖辉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0821民初389号
原告：周某1，男，1977年7月3日出生,汉族,京山县人,农民,住京山县，
被告：李某，女，1981年6月5日出生,瑶族,云南省金平苗族瑶族傣族自治县人,农民,住京山县,
原告周某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程度，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女周某2由原告抚养，原告自愿负担全部抚养费。事实及理由：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日补办结婚登记后续。2013年12月，被告以打工为由外出不归，原告经寻找无果，后得知被告已与他人同居。为此，原告曾于2015年11月诉至京山法院，经审理，法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现又经过了一年，被告仍然没有回家，也没有与原告联系，夫妻关系得不到任何改善。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻有关系；
证据二、京山县杨集镇五泉村民委员会的《证明》一份，证明被告李某于2013年2月11日外出打工后，原告经寻找无果；
证据三、京山县人民法院（2016）鄂0821民初502号民事判决书，证明原告曾于2016年3月起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。
被告诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、三内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。对于证据二，村委会证明被告外出务工的时间与原告在诉状中的陈述不一致，并且，无其他证据证明被告与他人同居的事实，该证据缺乏真实性，故对该证据不予采信。
根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告李某原系云南省金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇平安寨村民小组村民。2008年，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2009年，双方开始同居生活，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日，双方在京山县民政局补办结婚登记手续。2013年，被告外出务工后即拒绝回家，与原告偶有联系。2014年，原告将被告户籍迁移到本县后，双方失去联系。2016年3月23日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，于2016年10月18日作出（2016）鄂0821民初502号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方感情基础尚好。现双方产生感情纠纷的原因主要是被告外出务工，不与原告联系，导致双方平时无法沟通所致，特别是在原告第一次向本院起诉，本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活达一年以上，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条的规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。
关于小孩抚养问题。现由于被告下落不明，婚生女长期跟随原告生活，故双方离婚后小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长，本院对原告要求抚养小孩的请求予以支持。现原告不要求被告承担抚养费，属于对其民事权利的处分，本院应允。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告李某离婚；
二、婚生女周某2由原告周某1抚养。
案件受理费300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审 判 长 朱社平
人民陪审员 龚祖祥
人民陪审员 涂礼道
二〇一八年七月二日
书 记 员 张宏楚