吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初66号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十三委三组。系被害人周某2之父。
附带民事诉讼原告人潘某，户籍所在地及居住地：��山市浑江区通沟街十三委三组。系被害人周某2之母。
上述二原告人的诉讼代理人周宝华，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十三委十四组。系上述二原告人之子。
附带民事诉讼原告人刘某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十三委三组。系被害人周某2之妻。
附带民事诉讼原告人周某3，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十三委三组。系被害人周某2之子。
上述二原告人诉讼代理人姚德华，吉林修然律师事务所律师。
被告人李曙光，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人暨诉讼代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人单某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。
诉讼代理人窦庆利，户籍所在地及居住地：白山市江源区正岔街东升四委三十七组。系单某亲属。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人张照福，系该公司总经理。
诉讼代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李曙光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附��民事诉讼原告人周某1、潘某、刘某、周某3提起民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、潘某的诉讼代理人周宝华，附带民事诉讼原告人刘某、周某3的诉讼代理人姚德华，被告人李曙光及其辩护人赵月华，附带民事诉讼被告人单某及其诉讼代理人窦庆利，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李曙光于2017年12月4日22时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1012公里+900米处时，由于瞭望不周，与同向行驶的由被害人周某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成周某2当场死亡的交通事故。后被告人李曙光弃车逃逸，白山市浑江区交警大队民警于当晚在浑江区东风桥附近将李曙光抓获。经白山市公安局交通警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，李曙光承担此事故的全部责任，周某2无事故责任；经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书鉴定：李曙光血液中检出乙醇成分，含量107.8mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李曙光供述与辩解，证人吴某1、单某、刘某证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，道路交通事故认定书，车国内买卖协议、保险，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李曙光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
四位附带民诉讼原告人诉称：原告刘某系周某2之妻，原告周某3系周某2之子，原告周某1、潘某系周某2父母。2017年12月4日22时15分，被告李曙光醉酒驾驶登记在曹殿富名下，但实际属于被告单某所有的×××号小型轿车，沿鹤大线由东向西超速行驶至鹤大线1012公里+900米处时，与沿鹤大线由东西向西行驶的周某2驾驶的普通二轮摩托车相撞。造成两车部分损坏，周某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告李曙光逃逸。根据白山市公安局交通警察支队浑江区大队吉公交认字【2017】第00192号《道路交通事故认定书》认定，“当事人李曙光醉酒后驾驶机动车超速行驶，瞭望不周的过错行为，是导致该起道路交通事故发���的直接原因。当事人周某2无导致该起道路交通事故发生的过错行为”。原告认为，根据我国法律的相关规定，以及吉高法(2017)84号文件公布的赔付标准，李曙光作为承担涉案道路交通事故全部责任的被告人，应当向原告人承担周某2死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元。周某2的父母、妻子系丧失劳动能力或无收入来源，部分依靠或全部依靠周某2生前收入维持生活的人，是周某2的被扶养人，根据相关法律规定和赔付标准，被告李曙光应赔偿原告周某2的父母、妻子被扶养人生活费395306.59元。涉案道路交通事故，造成周某2二轮摩托车损坏，在处理交通事故及周某2丧葬事务过程中，还产生交通费、住宿费、餐费、误工费等损失，现原告就上述摩托车维修损失、交通费、住宿费、餐费、误工费主张赔偿金额10000.00元。因周福国死亡给原告人造成严重的精神损���，故被告人李曙光应向原告支付精神损害赔偿金50000.00元，以上合计人民币1，013963.99元。因涉案×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司应当在机动车强制保险和第三责任险限额范围内予以赔偿。被告单某作为×××号小型轿车实际车主，在明知被告李曙光饮酒的情况下，仍允许其驾驶涉案车辆，对该次交通事故的发生存在明显过错，其应当依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定对原告承担相应的赔偿责任。故原告要求被告人李曙光、附带民事诉讼被告人单某、太平洋保险公司，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计人民币642614.40元。且单某与李曙光承担连带赔偿责任。
被告人李曙光及辩护人赵月华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称李曙光有自首行为。民事部分辩称太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由李曙光、单某承担连带责任，不同意赔偿精神抚慰金。
附带民事诉讼被告人单某及其诉讼代理人窦庆利辩称单某同意承担相应的赔偿责任，不同意承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司诉讼代理人任成杰辩称保险公司在交强险限额内进行赔偿，商业险不同意赔付。
本院经审理查明：2017年12月4日22时15分，被告人李曙光醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区鹤大线由东向西超速行驶至鹤大线1012公里+900米处时，由于瞭望不周，与沿鹤大线由东向西行驶的周某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，周某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李曙光弃车逃逸。经事故认定，被告人李曙光承担此事故的全部责任，周某2无事故责任。经鉴定，周某2系交通肇事致颅脑损伤而死亡；从送检的李曙光血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为107.8mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系路人报案。
2、归案情况证实，2017年12月4日，公安机关在白山市浑江区东风桥附近将被告人李曙光抓获。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场的相关情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李曙光准驾车型C1，有效期始于2014年12月2日，有效期止2024年12月2日；×××小型汽车机动车所有人曹殿富。
5、交通事故死亡证明书证实，周某2于2017年12月4日在鹤大线1012KM+900M处因交通事故死亡。
6、鉴定意见证实，死者周某2系交通肇事致颅脑损伤而死亡；×××号小型轿车在制动痕迹起点时速度为93KM/h,标识为“麟龙”的二轮车的行驶速度无法确定；从送检的李曙光血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为107.8mg/100ml;从送检的周某2血液中未检出乙醇成分。
7、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2017年12月4日抽取被告人李曙光血液的相关情况。
8、道路交通事故认定书证实，李曙光承担此事故的全部责任，周某2无事故责任。
9、常住人口登记表证实，被告人李曙光于1981年11月12日出生等自然情况。
10、证人吴某1证言证实，2017年12月4日晚，我与单某、李曙光等人一起喝酒。吃完饭后我就回家了，李曙光开单某的车走的。大约23时许，单某给我打电话说李曙光开车肇事了，我就打车来到白山市今夜无眠附近找到单某和李曙光。后来警察就来了把我们带走了。
11、证人单某证言证实，2017年12月4日，我与李曙光跑完业务来到江源，我们与吴某1等人一起吃饭喝酒，李曙光喝了一杯白酒，大约21时许，我们就回家了，李曙光开车走的，我的车钥匙一直在李曙光那。22时许，李曙光给我打��话说车撞坏了，我开车去接他，在车上我说就是交通事故，警察在家里了，让李曙光赶紧去处理，李曙光说让他进拘留所，不如让他去死。后来交警就把我们带回交警大队了。
12、证人刘某证言证实，2017年12月5日1时57分，我接到白山市公安局交通警察支队浑江区大队的电话，让我去殡仪馆，我去确认死者是我丈夫周某2。他是2017年12月4日22时许，去道清矿上班时发生交通事故的。
13、被告人李曙君供述证实，2017年12月4日22时许，我驾车沿鹤大线由东向西走到交警支队西侧的立交桥时，我感觉撞车了，我下车看到车撞坏了，我就给单某打电话。我从倒车镜看到有警车来了，我因害怕就跑了。单某在南线接到我，要带我回家，我在车上有几次想跳车。我不知道他把我带到哪，在车上呆了一会后，警察就来了。当天，我在江源与单某等人一起吃饭喝酒。
本院对被告人就刑事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为：关于被告人李曙光的辩护人提出李曙光系自首的辩护意见是否成立的问题。经查，归案情况证实公安机关在白山市浑江区东风桥附近将被告人李曙光抓获。并有证人单某、吴某2证实三人在东风桥附近被公安机关带回交警支队。李曙光的辩护人称李曙光的父亲李新华打电话报警，并劝说李曙光去投案，应属自首，但李曙光并未主动到公安机关投案，不符合自首的构成要件，故对被告人李曙光辩护人提出李曙光系自首的辩护意见本院不予采信。
另查明：被害人周某2于1974年6月2日出生，非农业家庭户口，系原告人周某1、潘某之子，系原告人刘某之夫，系原告人周某3之父。原告人周某1于1936年5月15日出生，潘某于1941年4月1日出生，均系非农业家庭户口，二人育有八名子女。被告人李曙光驾驶肇事车辆×××号小型轿车登记车主为曹殿富，2017年9月14日，单某从曹殿富处购得×××号小型轿车一辆，双方签订了车辆买卖协议。2017年3月30日，肇事车辆×××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内。2017年12月4日，被告人李曙光与单某一起喝酒后，单某驾驶车辆发生交通事故。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记卡证实，被害人周某2于1974年6月2日出生，非农业家庭户口，系原告人刘某之夫，系原告人周某3之父。
2、常住人口登记卡及白山市浑江区通沟街通明社区居民委员���证明证实，被告人周某2系周某1及潘某之子，周某1于1936年5月15日出生，潘某于1941年4月1日出生，均系非农业家庭户口，二人有八名子女。
3、车辆买卖协议证实，2017年9月14日，单某与曹殿富签订了车辆买卖协议，从曹殿富处购得×××号小型轿车一辆。
4、保险单证实，2017年3月30日，肇事车辆×××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。
5、保险条款告知书及投保单证实，2017年3月30日，肇事车辆投保时，曹殿富在投保单上签字，并写明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为：
一、关于四位附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金是否支持的问题，经查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
二、关于太平洋保险公司提出商业险不予赔付的问题，经查，肇事车F1V237号小型轿车在投保商业险时，保险人对免责条款已向投保人作出明确说明酒后驾驶机动车属于免责条款范围，故对于太平洋保险公司的意见本院予以支持。
本院认为，被告人李曙光违反交通运输管理法规，发生交通事故，逃逸，致一人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李曙光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分��罪名成立。鉴于被告人李曙光醉酒驾驶，故对其予以从重处罚。归案后，被告人李曙光如实供述了自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。肇事车辆F1V237号小型轿车实际车主为单某，在事故发生前李曙光与单某共同饮酒。该肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。由于被告人李曙光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、潘某、刘某、周某3造成的合理经济损失，应先由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人李曙光承担60%赔偿责任，单某对损害的发生有过错，故本院酌定承担40%赔偿责任为宜，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求应按照《吉林省高级人民法院〈关于二○一七年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准〉的通知》计算，故周某1、潘某、刘某、周某3的合理经济损失为：死亡赔偿金542587.38元（26530.42×20年+被扶养生活费19166.38×5年÷8人），丧葬费28049.00元，共计570636.38元。由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000.00元，剩余460636.38元，由被告人李曙光承担60%，即276381.83元；由单某承担40%，即184254.55元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李曙光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年12月4日止。)
二、附带民事诉讼被告人中���太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某1、潘某、刘某、周某3经济损失110000.00元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告人李曙光赔偿附带民事诉讼原告人周某1、潘某、刘某、周某3经济损失276381.83元；附带民事诉讼被告人单某赔偿附带民事诉讼原告人周某1、潘某、刘某、周某3经济损失184254.55元。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某1、潘某、刘某、周某3其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 王兆美
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 迪