广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1304号
原告：邱康新，女，1971年8月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。。
委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
被告：林勇，曾用名林亚勇，男，1974年11月7日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱日华，广东国晖律师事务所律师。
被告：龚莎，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省吴川市。。
被告：邱倩，女，1978年1月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。。
原告邱康新与被告林勇、龚莎、邱倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邱康新的委托诉讼代理人李穗、被告林勇的委托诉讼代理人邱日华到庭参加诉讼。被告龚莎、邱倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱康新向本院提出诉讼请求：1.判决被告林勇、龚莎共同归还借款22万元及支付利息11万元（利息从2014年7月5日起暂计至2016年8月5日止）。2.判决被告邱倩对借款本金和利息承担连带清偿责任。案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告林勇以承建工程急需资金使用为由，向原告邱康新借款人民币22万元，后来补立借条：“今借到邱康新人民币220000元，到2014年9月5日归还”。并约定借款月息按5%计算，被告邱倩在借条上签名担保。借款逾期后，经原告多次催促，被告至今未还。被告龚莎是被告林勇的妻子，根据法律规定，其依法对本案的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，为此，向本院提起诉讼。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条，证明2014年7月5日，被告林勇以承建工程急需资金使用为由，向原告邱康新借款人民币22万元，被告邱倩在借条上签名担保。
3.林勇身份证及查询资料，证明林勇与龚莎是夫妻关系。
4.居民身份证，证明被告邱倩的诉讼主体资格。
被告林勇辩称，一、原告邱康新借给被告林勇的本金是人民币10万元，而不是原告所主张的22万元。2014年7月5日，原告邱康新同意借给被告林勇人民币22万元，于是被告林勇当天出具22万元借条给原告邱康新，但事后，原告只转帐10万元，还有12万元没有转帐给林勇。二、借款时没约定利息，因此，原告主张利息没有法律依据，同时原告主张的利息是高额利息，法院也不应支持。三、原告在起诉时已陈述，被告林勇借款用于工程周转，是个人借款，没有用于日常家庭生活，因此，属于林勇个人债务，与被告龚莎无关。四、被告林勇借款时，所写的借条是没有担保人的，对于事后邱倩作为担保人在借条签名的情况，被告觉得不可思议。但不管怎样，担保合同是从合同，担保的范围是以书面主合同为准。五、被告林勇已经转帐还清原告的借款。只是借条没有拿回，尚留在原告处而已。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有证据提供。
被告龚莎、邱倩既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2，被告林勇认为，只收到原告的转帐10万元，且借款已还清。但原告予以否认，认为是现金交付，被告林勇当场写借据给原告的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”。故此，本院确认借据的效力。同时，被告认为已还清借款，但也无提供归还借款的证据。为此，被告的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。被告应承担举证不能的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱康新与被告林勇是多年的朋友。被告林勇与被告龚莎于2010年3月25日在深圳市福田区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
2014年7月5日，被告林勇因承建工程需资金周转，立据向原告借款：“今借到邱康新人民币220000元，到2014年9月5日归还”。被告邱倩作为借款担保人在借条上签名。逾期后，经原告多次催促，被告至今未归还借款。为此，原告遂于2016年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告邱康新以被告林勇所立的22万元借条为凭向本院起诉，被告林勇虽对借条的真实性予以否认，但由于被告林勇的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。
且被告龚莎、邱倩对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告与被告林勇的借贷关系成立，应受法律保护。该债务发生在被告林勇与被告龚莎婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告林勇与被告龚莎没有证据证明存在除外的情形，为此，原告请求被告林勇与被告龚莎归还借款22万元，符合法律规定，应予支持。被告林勇辩称是个人债务，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。
关于原告请求被告按月利率3%支付利息问题。从原告提供的借条看，被告林勇与原告在借款是没有书面约定利息，原告认为双方口头约定月利率5%，被告林勇予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有证据证明在借款时双方约定月利率5%，为此，原告承担举证不利的后果。故此，原告请求被告林勇与被告龚莎按月利率3%支付利息，本院不予支持。但由于被告林勇与原告借款时约定在2014年9月5日前归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，利息应从2014年9月5日起按照年利率6%支付，被告林勇辩称没约定利息，不需支付息，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于被告邱倩是否应承担连带清偿责任问题。根据原告提供的借条，借条上有被告邱倩签上担保人的名字，故此，本院认定被告邱倩是本案的保证人。被告林勇与原告借款时约定在2014年9月5日前归还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。为此，原告有权自主债务履行期届满之日（即2014年9月5日）起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告在上述保证期间未要求保证人邱倩承担保证责任。故此，邱倩免除保证责任。原告请求被告邱倩对上述本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林勇、龚莎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱康新偿还借款22万元及支付自2014年9月5日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告邱康新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，案件申请费2270元，合计8520元，由被告林勇、龚莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一七年三月十五日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。