河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15931号
上诉人（原审原告）：巩义市宏达精密铸造厂，住所地河南省巩义市广陵路东段。
法定代表人：孙炎斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光军，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市宏达精密铸造厂（以下简称宏达铸造厂）因与被上诉人王光军返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏达铸造厂的法定代表人孙炎斌及其委托诉讼代理人刘其法，被上诉人王光军及其委托诉讼代理人晋玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达铸造厂上诉请求：1.依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5083号民事判决，改判王光军归还宏达铸造厂2002年至2012年原始记账凭证、往来账，2008年至2010年银行账、现金账；2.一、二审诉讼费用由王光军承担。事实与理由：一、一审法院遗漏王光军拿走宏达铸造厂账本的事实。一审中，宏达铸造厂向法庭出示了郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1669号案件中的庭审笔录（2014年10月16日）、（2015）郑民四终字第1772号案件中的询问笔录（2015年11月6日），其中在庭审笔录的第六页，问：你拿走的记账标本有多少？王答：有四五年的；询问笔录第二页，问：你放的账本是哪一段的？王答：记不清了。问：放账本的本意？王答：官司结束后可以归还。这两份证据能够证明王光军离职前拿走了宏达铸造厂至少五年的财务账本。二、宏达铸造厂主张王光军归还宏达铸造厂2002年原始记账凭证、往来账以及2008年至2010年银行账、现金账，合法有据。1.一审法院关于宏达铸造厂法定代表人私自将锁账本柜子撬开的说法有误，按照一审法院的逻辑，办理交接时，无论王光军回家多长时间或者其是否回来，孙炎斌唯一能做的就是等待，即使见证人王某、孝北村委干部李某等人都在场，对于宏达铸造厂放账本的柜子，孙炎斌都不能打开，否则就构成“私自撬开”。2.一审法院已经查明，王光军在1994年至2013年9月期间担任宏达铸造厂会计，宏达铸造厂历年来所有账务账本均由其一人保管。王光军离职前擅自拿走宏达铸造厂财务账本，但拒绝说明拿走的是何账本，拿走多少本以及拿走的是哪一时间段的财务账本。孙炎斌在证人王某、李某的见证下打开柜子，发现少了2002年原始记账凭证、往来账以及2008年至2010年银行账、现金账，依据民事证据优势规则，应采信孙炎斌的陈述，认定王光军拿走了宏达铸造厂2002年至2012年原始记账凭证、往来账以及2008年至2010年银行账、现金账。同时，依据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，王光军依法应归还宏达铸造厂所述财务账本。
王光军辩称：1.王光军没有拿走宏达铸造厂的账本，账本一直都在宏达铸造厂保存。在王光军没有在场的情况下，宏达铸造厂私自撬开柜子导致不能办理正常交接手续，责任不在王光军。宏达铸造厂诉称缺少账本缺乏事实依据，系其单方说辞。2.郑州中院的庭审和询问笔录涉及的是冯聪如借款案件，与本案无关。3.账本不属于物权法规定的动产或不动产，宏达铸造厂的起诉已超诉讼时效。
宏达铸造厂向一审法院起诉请求：要求王光军归还2002年至2012年原始记账凭证、往来账，2008年至2010年银行账、现金账。
一审法院认定事实：1994年至2013年9月，王光军在宏达铸造厂担任会计。2013年10月，王光军不再担任该厂会计，在宏达铸造厂与王光军办理交接手续时，王光军回家拿锁宏达铸造厂账本柜子的钥匙，宏达铸造厂厂长孙炎斌、出纳王某、孝北村委干部李某等人在等候王光军拿钥匙，在未等到王光军返回的情况下，上述几人将锁账本柜子的锁撬开，孙炎斌称缺少账本。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有提供证据的义务。本案宏达铸造厂只证明王光军曾担任其会计；王光军不担任会计时，在与宏达铸造厂办理交接手续过程中，宏达铸造厂的法定代表人等人在王光军不在场的情况下，私自将锁账本的柜子锁撬开，单方称缺少账本，并无证据证明缺少账本的数量及名目，故，宏达铸造厂的诉讼请求，一审法院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回巩义市宏达精密铸造厂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由巩义市宏达精密铸造厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明：一、王光军与冯聪如系夫妻。在冯聪如诉宏达铸造厂民间借贷纠纷一案中，王光军曾到庭接受询问。本院2014年10月16日的开庭笔录显示，宏达铸造厂问：你拿走的记账票本有多少？王光军答：有四五年的。宏达铸造厂问：哪年到哪年的？王光军答：不记得了。本院2015年11月6日的询问笔录显示，审判员问：你所放的账本是哪一段的？王光军答：记不清了。审判员问：放账本的本意是？王光军答：官司结束后可以还。
二、2015年11月15日本院就冯聪如与宏达铸造厂民间借贷纠纷一案作出（2015）郑民四终字第1772号民事判决，该判决认定王光军曾担任宏达铸造厂会计并掌管公章，且王光军存在离开宏达铸造厂后仍存留部分账目凭证的不当做法。现该判决已发生法律效力。
三、本案二审中，王光军本人到庭接受询问，对于本院2014年10月16日开庭笔录及2015年11月6日询问笔录上其签名的真实性均表示认可。对于法庭询问其记账票本的下落，王光军称当时没有交接，拿走后又放到财务室的柜子里了。对于法庭询问其拿走的是哪几年的记账票本，王光军称报纸里包着的，现在记不清楚了。对于法庭询问其拿走记账票本的用途，王光军称打官司用。对于法庭询问其冯聪如作为债权人自己手中为何没有债权凭证，还需要王光军从宏达铸造厂拿走记账凭证？王光军称与本案无关，拒绝回答。
四、二审中，宏达铸造厂称，根据王光军在之前案件中及本案中的陈述，王光军拿走的应该是宏达铸造厂2004年至2008年的记账凭证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。宏达铸造厂以王光军离职时带走其单位记账凭证拒绝归还为由，请求王光军予以返还。《中华人民共和国会计法》第四十一条规定，“会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办清交接手续”；《会计基础工作规范》第二十五条也规定，“会计人员工作调动或者因故离职，必须将本人所经管的会计工作全部移交给接管人员。没有办清交接手续的，不得调动或离职”。本案根据查明的事实，2013年10月王光军从宏达铸造厂离职，在双方办理交接手续的过程中，宏达铸造厂在王光军不在场的情况下，单方打开了存放账本的柜子，其行为存在不妥；但根据王光军在之后诉讼及本案中的陈述，王光军为帮助其妻子冯聪如进行诉讼，确有擅自拿走宏达铸造厂四至五年记账凭证的事实；因王光军不愿明确其所拿走的记账凭证具体年份，故本院对宏达铸造厂所称系2004年至2008年期间记账凭证的主张予以采信。据此，宏达铸造厂要求王光军返还其2004年至2008年期间原始记账凭证，有事实和法律依据，应予支持；宏达铸造厂的其他部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故此，一审判决对宏达铸造厂的全部诉讼请求予以驳回，处理不当，应予纠正。
综上所述，宏达铸造厂的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中国人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5083号民事判决；
二、王光军于本判决生效之日起十日内退还巩义市宏达精密铸造厂2004年至2008年期间的原始记账凭证；
三、驳回巩义市宏达精密铸造厂的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由王光军负担；二审案件受理费100元，由王光军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘明雨