江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初859号
原告：章晓琴，女，1972年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告：黄小寿，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
二原告共同委托诉讼代理人：宗志翔，江西司达律师事务所律师。
被告：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：陶玉明，女，1974年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：杨彤，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告章晓琴、黄小寿与被告姚小华、陶玉明、杨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人宗志翔到庭参加诉讼，被告姚小华、陶玉明、杨彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓琴、黄小寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金人民币150万元及从2014年5月15日起至还清该款本息之日止的拖欠利息（现暂计起诉之日利息为人民币52.0878万元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告姚小华与被告陶玉明系夫妻关系。因资金周转困难，姚小华、陶玉明于2014年5月14日向原告借款150万元整，期限为3个月。被告也承诺支付给原告相应的借款利息。当日，原告向被告支付了70000元现金，并由被告姚小华出具借条一份，载明金额150万元，次日，原告通过银行转账向被告汇入人民币壹佰肆拾叁万元，后被告未按约定向原告归还本金，仅支付了3个月的约定利息13.5万元。2014年9月29日被告杨彤为其他二被告的债务作保证担保并出具《担保书》一份。到2015年6月3日，经原告多次催促，被告向原告支付利息50000元，姚小华、陶玉明又于2015年11月29日向原告出具借款金额为217万元的《借条》一份，次日，被告杨彤也再次向原告出具《承诺书》一份，然而，在三被告承诺的还款期限内，仍然没有按照承诺向原告履行债务清偿义务。在三被告承诺的还款期限届满之后，原告屡次向三被告追讨债务未果。关于本案起诉的借款利息的计算，2014年5月15日至2015年11月9日以150万为本金按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该段期间合法利息为人民币55.6270万元。鉴于被告已经实际支付利息18.5万元，因此被告尚欠原告合法利息37.127万元。2016年1月1日至起诉之日(2017年9月15日)以150万本金加前段合法利息37.1270万元(187.1270万元)为基数按照银行同期同类贷款利率标准计算为14.9608万元。利息总额为(37.1270万元+14.9608万元)52.0878万元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告姚小华、陶玉明、杨彤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、二原告及三被告的身份信息，经核对无误，本院予以采信；2、2014年5月14日被告姚小华出具的借条一张、2014年5月15日银行转账凭证，上述证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以采信；3、2014年9月29日被告杨彤出具的担保书，上有杨彤签名并附有其身份证号，本院予以采信；4、2015年11月9日被告姚小华、陶玉明出具的借条一张、2015年11月10日被告杨彤出具的承诺书一份，上述证据均有被告签名并附有身份证号，且与前述证据能够相互印证，本院予以采信。5、招商银行转账记录，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚小华于2014年5月14日向原告黄小寿出具借条，载明向其借款1500000元，借期为3个月，2014年5月15日原告章晓琴通过银行账户将1430000元转至被告姚小华账户。2014年9月29日被告杨彤出具担保书，载明：“如姚小华在2015年1月30日前未如数归还，由本人杨彤在2015年2月28日前将姚小华借款壹佰伍拾万元整如数归还。”2015年11月9日，被告姚小华、陶玉明向原告出具借条，载明向其借款2170000元，并载明于2015年12月31日前还清。2015年11月10日，被告杨彤出具承诺书，承诺关于被告姚小华向原告借款一事，其承诺于2015年12月30日前还清借款。
另查明，原告黄小寿与章晓琴系夫妻关系。被告于2014年5月14日至2014年8月14日期间向原告支付135000元，后又向原告支付50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案需理清被告的借款金额确为多少？责任应当如何承担？关于借款金额的确定问题，被告姚小华向原告黄小寿借款1500000元，向其出具借条，但原告黄小寿之妻原告章晓琴向被告黄小寿转账仅为1430000元，应以银行转账为准，故认定被告姚小华的借款本金为1430000元。2014年5月14日的借条上并未载明利息，但被告姚小华在该借条载明的借期内（2014年5月14日至2014年8月14日）向原告支付135000元利息，且2015年11月9日又将原借条本金加上期间利息向原告出具借条载明借款2170000元，故应视为原、被告之间的借款已约定利息，但利息约定明显过高，应按照相关法律规定，以年利率24%为准，具体计算如下：2014年5月14日至2014年8月14日期间，因被告已向原告支付利息135000元，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关规定，已支付利息中超过年利率36%的部分应当予以返还，故该阶段应返还金额为6300元（135000元-1430000元×36%÷12×3）；2014年8月15日至2015年11月9日期间，本金为1423700元（1430000元-6300元），按年利率24%计算，利息为421415.2元，期间已向原告支付利息50000元，故此期间利息为371415.2元。虽被告于2015年11月9日将前述本金、利息一并计算出具借条金额为2170000元，但此金额已超出法定标准，故以本院计算金额为准。关于责任承担的问题，被告姚小华为借款人，被告陶玉明在2015年11月9日的借条载明愿意共同承担债务并签名，故其与被告姚小华共同负担该债务；被告杨彤在2014年9月29日的担保书中为被告姚小华的债务提供担保，后又在2015年11月10日的承诺书中承诺其预计在2015年12月30日前还清前述借款，应当视为债的加入，故被告杨彤应当与被告姚小华、陶玉明共同承担债务责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚小华、陶玉明、杨彤于本判决生效之日起十五日内向原告章晓琴、黄小寿归还借款1423700元及利息（2015年11月9日之前的利息为371415.2元，2015年11月10起至还清之日止的利息以1423700元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄小寿、章晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22967元，由原告章晓琴、黄小寿负担2000元，由被告姚小华、陶玉明、杨彤负担20967元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 李 毅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 付晓明