wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字1108号
原告：慈溪市益帆铜业有限公司。
法定代表人：陈国新。
委托代理人：张杰银。
被告：郑吉峰，
原告慈溪市益帆铜业有限公司（以下简称益帆公司）为与被告郑吉峰买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告益帆公司的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告郑吉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告益帆公司起诉称：被告因生产需要向原告购买铜线产品。至2014年1月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款200000元。该款经原告催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时清偿货款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑吉峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供送货结算单一份，以证明至2014年1月23日，被告结欠原告货款200000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告收到本院送达的相关诉讼文书后未作抗辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告郑吉锋于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市益帆铜业有限公司货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑吉峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一四年七月八日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第108号
申请人：金华市竟达房地产有限公司。住所地：金华市婺城区白龙桥镇金龙路***号。
法定代表人：张志平，该公司董事长。
申请人金华市竟达房地产有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107561584的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月14日、出票金额40000元、出票人慈溪市飞龙轴承有限公司、收款人聊城市东正机械配件厂、付款行宁波银行慈溪支行、背书人聊城市东正机械配件厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人金华市竟达房地产有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月二十一日
代书记员 毛晓敏
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初26号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人马某甲，务农，准驾车型Cl。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被孝义市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月3日被孝义市公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年9月30日16时6分许，被告人马某甲醉酒驾驶晋J×××××长安牌小型轿车，沿本市铝矿循环路由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为212mg/1OOml。经山西光大司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人马某甲的血样中检出乙醇，含量为160.83mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、抽血照、血样（尿样）提取登记表，驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人马某甲的供述及其辩解等证据予以证实。被告人马某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某甲辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日16时6分许，被告人马某甲醉酒驾驶晋J×××××长安牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为212mg/1OOml。经山西光大司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人马某甲的血样中检出乙醇，含量为160.83mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人马某甲被执勤民警查获的时间、地点；马某甲被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人马某乙、张某的证言证实，2016年9月30日中午1点多，该二人和朋友马某甲在阳泉曲镇碾头村的一个饭店吃饭时喝了高粱白酒，马某甲喝了两杯，大概三两左右。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为212mg/100ml。
4、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人马某甲的驾驶证为C1；其所驾车辆的状态为违法未处理、逾期未检验。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人马某甲的血样中检出乙醇，含量为160.83mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人马某甲的身份情况，被告人马某甲有刑事责任能力。
7、被告人马某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人马某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人马某甲进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人马某甲符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人马某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭永智
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 田志彪
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执940号
申请执行人：杨茵，女，汉族，1992年6月8日出生，身份证住址：广东省普宁市。。
被执行人：傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。。
被执行人:张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。。
本院在执行申请执行人杨茵与被执行人傅子川、张倩华借款合同纠纷一案中，被执行人傅子川、张倩华未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人傅子川向申请执行人杨茵支付借款本金人民币（下同）3226000元及利息、逾期违约金（以借款本金为基数，自2014年9月30日起至2014年10月29日止利息按月1.8%计，自2014年10月30日起至还清欠款之日止，利息与逾期违约金之和按月利率2%计）；被执行人张倩华对被执行人傅子川的上述债务承担连带清偿责任：向申请执行人杨茵加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人杨茵支付其先垫付的案件受理费39142元；本院经向金融、房管、市监、国土及车管等部门查询，仅在房管部门查询到被执行人傅子川名下有位于深圳市福田区八卦四路先科机电大厦511房（房产证号：深房地字第××号）的房产、被执行人张倩华名下有位于深圳市福田区八卦四路先科机电大厦509房（房产证号：深房地字第××号）、位于深圳市福田区福华路福侨花园A栋15C房（房产证号：深房地字第××号）、位于深圳市罗湖区罗湖街道清水河一路博兴大厦11A房（房产证号：深房地字第××号）的房产，本院对上述房产予以轮候查封，因上述房产分别被广东省深圳市罗湖区法院、广东省深圳市福田区法院首先查封，故本院暂无法处置以清偿债务。根据申请执行人的申请，本院已分别向广东省深圳市罗湖区法院、广东省深圳市福田区法院发出参与分配函，参与上述财产处置后所得款项的分配。其余均未发现被执行人傅子川、张倩华有其他可供执行的财产。本院于2017年2月28日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人傅子川、张倩华有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人傅子川、张倩华暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 镇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初120号
原告重庆市大足区金泰建设有限公司。
法定代表人杨耀云，董事长。
被告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司。
法定代表人陈恒顺。
被告王永寿，男，汉族。
被告王永福，男，汉族。
本院在审理原告重庆市大足区金泰建设有限公司与被告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司、王永寿、王永福财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区金泰建设有限公司撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一六年一月十三日
书记员 陈璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2775号
原告：清远市统悦物业管理有限公司，住所址：清远市清城区平安二街澜水河口西侧海逸华庭首层。
法定代表人：高鹏，总经理。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。
被告：刘亚女，女，1959年7月13日出生，汉族，住所址：广东省清远市清城区上濠基64座203，
本院在审理原告清远市统悦物业管理有限公司诉被告刘亚女物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告清远市统悦物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市统悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告清远市统悦物业管理有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一八年八月十六日
书记员 吴杰升
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1213号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯昌兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人冯昌兰因不服贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第91号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯昌兰申请再审称，原审裁定曲解其股权性质，其股权是1997年广西西江化工有限责任公司改制时，其个人投资的合法个人财产，本案并非政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷。广西西江化工有限责任公司于2004年11月24日为侵占其股权，私下与工会主席李月清在未经其授权同意情况下转卖，其起诉请求法院确认其股权合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院不予受理错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法撤销一、二审裁定，确认其持有国有广西西江化工有限责任公司的股权在改制后的民营广西西江化工有限责任公司合法有效并占有同等的30%之一份额或责令一审法院立案审查。
本院认为，广西西江化工有限责任公司工会与广西西江化工有限责任公司于2004年11月24日签订《产权转让合同书》，而2004年11月24日广西西江化工有限责任公司在工商行政管理机关登记的股东为贵港市国有资产管理局和广西西江化工有限责任公司工会，冯昌兰不是工商登记的股东，不是本案适格原告，且本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，一审裁定对冯昌兰的起诉不予受理，二审裁定对冯昌兰的上诉予以驳回并无不当。冯昌兰申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，冯昌兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯昌兰的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 王运伟
审判员 易凤英
二〇一六年二月二十二日
书记员 周俊玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1943号
原告：钟利萍。
委托代理人：曹玉琴。
被告：龚红霞。
本院在审理原告钟利萍诉被告龚红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟利萍于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟利萍撤回起诉。
本案受理费6175元，减半收取3088元，由原告钟利萍负担。
审判员 计丽明
二〇一二年九月二十日
书记员 曹 珏
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执356号
申请执行人晁英德与被执行人同志才郎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人腾退位于西宁市城西区西关大街博纳广场4号楼4楼商铺的承租房屋。本院依法受理。
在执行过程中，执行人员多次给被执行人同志才郎打电话通知其到庭领取案件执行通知书及报告财产令，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未到庭履行义务。2018年5月17日本院作出（2018）青0104执356号公告，责令被执行人同志才郎在公告之日起十日内迁出位于西宁市城西区西关大街博纳广场4号楼4楼商铺的承租房屋，但被执行人仍未履行。2018年7月23日，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人同志才郎于8月1日前将位于西宁市城西区西关大街博纳广场4号楼4楼承租房屋交付申请执行人。2018年8月1日被执行人将该房屋交付给申请执行人。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1147号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执356号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3499号
原告：郭晓明，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组。
代表人：王海峰，该组组长。
原告郭晓明与被告许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭晓明撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王程程
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执370号
被执行人李喜伍，男，19xx年x月xx日出生，满族，黑龙江省肇东县人，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市五里明镇。
李喜伍罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年5月17日作出（2011）长刑初字第23号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王明月
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初10号
原告黄某某，女，生于1977年10月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1977年2月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告黄某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告黄某某承担。
审判员 宋 玲
二〇一六年一月十五日
书记员 胡沥文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8361号
原告加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。
法定代表人杨振，董事长。
委托代理人龙凤，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人梁天宇，湖南日月明律师事务所律师。
原告郑州加加味业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人杨振，董事长。
委托代理人龙凤，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人梁天宇，湖南日月明律师事务所律师。
原告加加食品集团（阆中）有限公司，住所地阆中市七里新区汉王祠路。
法定代表人杨振，董事长。
委托代理人龙凤，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人梁天宇，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区兄弟连百货经营部，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区A13栋6号。
经营者庄玉梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省南县。
被告四川清香园调味品股份有限公司，住所地四川省江油市江油工业园区创元路南段1号。
法定代表人邓晓，总经理。
委托代理人阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
本院在审理原告加加食品集团股份有限公司、郑州加加味业有限公司、加加食品集团（阆中）有限公司诉被告长沙市岳麓区兄弟连百货经营部（以下简称“兄弟连百货经营部”）、被告四川清香园调味品股份有限公司（以下简称“四川清香园公司”）仿冒纠纷一案中，被告四川清香园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其未在湖南省区域内设立经销商，也未授权被申请人长沙市岳麓区兄弟连百货经营部等销售其的任何产品，长沙市岳麓区兄弟连百货经营部等销售的产品不是其提供。长沙市岳麓区不是侵权行为地，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告所在地法院管辖，即应由四川省绵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案属于侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告兄弟连百货经营部住所地位于长沙市，尽管被告四川清香园公司的住所地位于四川省江油市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告可以向本院起诉。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，本院对本案有管辖权。
综上，被告四川清香园公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告四川清香园调味品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3692号之二
申请人：彭征兵，男，汉族，1973年1月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
被申请人：黄利平，男，汉族，1987年4月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
原告彭征兵与被告刘成、黄利平合同纠纷一案，本院于2017年12月27日做出（2017）湘0112民初3692号民事裁定，裁定冻结被申请人刘成、黄利平的银行存款共计584800元或查封、扣押被申请人刘成、黄利平相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。现申请人彭征兵因本案已撤回对黄利平的起诉，向本院提出对黄利平解除财产保全的申请。
本院经审查认为，原告彭征兵的申请符合法律规定，对黄利平的保全财产可解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄利平银行存款的冻结，或解除对其其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 熊英杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1801号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告胡茂斌。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告胡茂斌信用卡纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：52×××20），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年3月31日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币53822.85元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年3月31日共计人民币53822.85元（其中本金50782.18元，利息2327.87元、滞纳金712.8元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告胡茂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为52×××20。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月31日，被告累计拖欠透支本金50782.18元，利息2327.87元、滞纳金712.8元，共计人民币53822.85元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金50782.18元，利息2327.87元、滞纳金712.8元［利息、滞纳金暂计至2014年3月31日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡茂斌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金50782.18元及利息、滞纳金［截至2014年3月31日尚欠利息2327.87元、滞纳金712.8元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1145.57元，由被告胡茂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初393号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月20日生，身份证号码：
411325198404207655，汉族，中专毕业，农民，住桐柏县城关镇水帘河畔小区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被桐柏县公安局刑事拘留，6月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日晚上，被告人张某某和其朋友在桐柏县城关镇中医院东边的小吃一条街吃饭，期间饮用了啤酒。吃完饭张某某驾驶自己豫Ｒ×××××黑色雅阁牌小型汽车回家，当晚23时12分许，当其驾车从小吃一条街北边出来进入红叶路向西行驶至盘古花园门前路段时被执勤民警当场查获，用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为llOmg/lOOml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测张某某血液中的乙醇含量为127.32mg/lOOml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过，到案证明，被告人张某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 淼
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初281号
原告：杨超，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：张跃全，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告杨超诉被告张跃全民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告杨超自行承担。
代理审判员 汪椿林
二０一六年一月十五日
书 记 员 田晶莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2370号
申请执行人蔡芳森，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区。
申请执行人蔡芳森与被执行人陈功武、宁德市友缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡芳森向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3573号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初17号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。2016年1月13日，富川瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月28日，富川瑶族自治县公安局在工作中发现，富川瑶族自治县富阳镇长田母村的汪某甲非法持有一只砂枪，遂依法扣押。经鉴定，查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同日，被告人汪某甲被公安机关传唤到案。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人汪某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人汪某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年11月28日，富川瑶族自治县公安局在工作中发现，富川瑶族自治县富阳镇长田母村的汪某甲非法持有一只砂枪，遂依法扣押。经鉴定，查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同日，被告人汪某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某乙的证言，户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县林业局证明，富川瑶族自治县公安局治安大队证明，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认照片，被告人汪某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人汪某甲的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何兴发
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初9号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，无业，准驾车型Cl。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月28日被孝义市公安局刑事拘留；同年10月l日被孝义市公安局取保候审；2017年1月5日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年9月28日14时30分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××名爵牌小型轿车，沿本市胜溪街由西向东行驶至永安路西100米处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为110mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某血样中检出乙醇，含量为147.25mg/100ml。上述事实，有受案登记表、查获经过、现场查获照、抽血照、血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试结果、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人郭某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年9月28日14时30分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××名爵牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为110mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某血样中检出乙醇，含量为147.25mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人郭某被执勤民警查获的时间、地点；郭某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人牛某、卫某的证言证实，2016年9月28日中午1点，该二人和朋友郭某及其他人在孝义市建西街吃饭时喝了杏花村福酒，郭某喝了三杯，大概不到半斤。饭后，郭某开车带着该和其他人离开饭店；被查获时该就在车上。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为110mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人郭某的驾驶证为C1,驾驶证状态为违法未处理；其所驾车辆符合行车条件。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为147.25mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人郭某的身份情况，被告人郭某有刑事责任能力。
7、被告人郭某的供述及辩解。
本院认为，被告人郭某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人郭某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人郭某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人郭某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭永智
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 田志彪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1785号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广西西江化工有限责任公司工会委员会，住所地贵港市南平路2号院。
负责人曾义森。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
委托代理人梁顺忠，男，1948年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人广西西江化工有限责任公司工会委员会（以下简称西江公司工会）因不服贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西江公司工会申请再审称，原审法院曲解其股权性质，其股权是内部股东于1997年广西西江化工有限责任公司改制时，个人投资的合法个人财产，并非政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，是民事主体间的股权纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院不予受理错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法撤销一、二审裁定，确认2004年11月24日其与广西西江化工有限责任公司签订的《产权转让合同书》无效。
本院认为，根据西江公司工会陈述的案件事实和相关证据材料，本案属国有企业改制过程中的历史遗留问题，一审裁定对西江公司工会的起诉不予受理，二审裁定对西江公司工会的上诉予以驳回并无不当。西江公司工会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西西江化工有限责任公司工会委员会的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 王运伟
审判员 易凤英
二〇一六年二月二十二日
书记员 周俊玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4119号
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路999号。
法定代表人侯朝阳，办事处主任。
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人陈支海，董事长。
本院（2016）湘0104民初3477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司的银行存款5524672.39元；或扣留、提取被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司应得收入5524672.39元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 左钢
二〇一七年一月五日
书记员 刘卓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执987号
申请执行人河北北奥机械成套设备有限公司。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
本院在执行河北北奥机械成套设备有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日作出的（2016）津0118民初631号民事调解书，内容：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告河北北奥机械成套设备有限公司1293597元，已经发生法律效力。申请执行人河北北奥机械成套设备有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月23日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执987号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十日
书记员 王新宇
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初203号
原告徐政庆，男，1971年1月26日出生，汉族，山东省沂水县人，住天津市南开区。
被告北京市质量技术监督局，住所地北京市朝阳区育慧南路3号。
法定代表人苗立峰，局长。
委托代理人于航，男，北京市质量技术监督局干部。
委托代理人代晓，北京市惠诚律师事务所律师。
原告徐政庆（以下称原告）要求确认被告北京市质量技术监督局（以下称被告）未及时办理原告申诉举报行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告负责人张厚明及其委托代理人于航、代晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年10月向被告申诉（举报）要求查处北京安泰德尚品电器有限公司的造假行为，被告于2017年10月13日受理，迄今已超过4个月。受理举报的被告未履行职责督促下级质监局的及时办案，又不根据质检总局《产品质量申诉处理办法》、《质量技术监督行政处罚程序规定》等法规的授权及时处理下级质监局管辖的案件。违反了质监总局《质量技术监督行政处罚程序规定》和《行政处罚法》。故提起本次诉讼，请求法院确认被告不及时办理原告申诉（举报）的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告请求确认被告未及时办理原告举报行为违法，但现有证据显示原告的举报经北京市质量技术监督局投诉举报中心受理后转北京市海淀区质量技术监督局办理，且该局已实际开展调查取证等工作。因此，被告并未受理原告的涉案举报事项，原告所提诉讼不具有事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐政庆的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告徐政庆。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 陈 效
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙 雯
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执118号
申请执行人吴某甲，女，生于2005年6月25日，云南省镇雄县人，学生，系本案被害人。
法定代理人吴某1，男，出生于1981年8月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系吴某甲之父。
申请执行人吴某乙，女，生于2004年6月18日，云南省镇雄县人，学生，系本案被害人。
法定代理人吴某2，男，出生于1975年3月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系吴某乙之父。
被执行人郑英，女，汉族，出生于1977年9月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系本案被告人申娇阳之母暨法定代理人。
关于申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人郑英强奸附带民事赔偿一案，镇雄县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）云0627刑初457号刑事附带民事判决书（由郑英赔偿吴某甲、吴某乙各人民币5000.00元）已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月8日移交执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：本案被告人申娇阳在监狱服刑。本院于2017年2月20日向被执行人郑英送达执行通知书等相关法律文书，限立即履行。但被执行人郑英逾期未履行。2017年3月10日本院依法冻结被执行人郑英的银行存款4760.03元后，经做工作被执行人郑英交纳了赔偿款5300元。2017年3月22日，本院依法扣划了被执行人郑英的银行存款4700元。现本案据以执行的生效判决书确定的民事赔偿部分已经执行完毕，对本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627刑初457号刑事附带民事判决书的民事部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1099号
原告：王淑英，女，1977年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区,公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：夏国华，男，1971年12月5日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
被告：王晓冬，女，1973年10月12日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
原告王淑英与被告夏国华、王晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告夏国华、王晓冬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑英向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏国华、王晓冬偿还借款本金70,000元，给付自2016年4月28日至2018年3月28日的利息32,200元，并自2018年3月29日起按月利率20‰支付利息至实际付清之日止。事实和理由：2016年4月28日被告夏国华、王晓冬向原告借款70,000元，约定月利率为2分，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告夏国华给付借款利息9,000元，并于2018年7月29日通过微信返还借款本金4,000元，剩余借款本金及利息二被告至今未偿还。
被告夏国华、王晓冬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告夏国华、王晓冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏国华、王晓冬向王淑英借款，于2016年4月28日出具欠条一份，记载借款金额为70,000元，以月利息2分钱计算，未约定还款日期。夏国华、王晓冬在欠据欠款人处签名。后经催要夏国华返还借款本金4,000元，支付借款利息9,000元，剩余借款本金及利息原告至今未受清偿。
本院认为，被告夏国华、王晓冬向原告王淑英借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时偿还借款本金并支付利息。现被告夏国华、王晓冬逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告夏国华、王晓冬偿还借款本金并按约定利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求的利率不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告陈述借款已返还本金4,000元，并支付利息9,000元，依法予以确认，经计算利息支付至2016年11月11日。被告夏国华、王晓冬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏国华、王晓冬于本判决生效后三日内偿还原告王淑英借款本金66,000元，并自2016年11月12日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130元，公告费700元，由被告夏国华、王晓冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 高 杰
人民陪审员 郭玉华
二〇一八年八月六日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督41号
申请人：刘淑仙，女，1969年7月12日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明，男，该公司工作人员。
申请人刘淑仙于2018年8月9日向本院申请
支付令。申请人刘淑仙称，其曾在被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）上班。万佳达公司未与其签订劳动合同，未按时发放工资。2018年8月8日经双方结算，万佳达公司欠工资16,086元。刘淑仙提供了职工工资结算单予以证明。要求被申请人万佳达公司给付申请人刘淑仙2016年7月1日至2018年8月8日的工资16,086元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人刘淑仙工资16,086元。
申请费67元，由被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月十五日
书记员 张珊珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1803号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告温炯泰。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告温炯泰信用卡纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：46×××85），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年3月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币101710.17元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2014年3月27日共计人民币101710.17元（其中本金82367.08元，利息10804.09元、滞纳金5709.88元、其他费用2829.12元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告温炯泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为46×××85。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金82367.08元，利息10804.09元、滞纳金5709.88元、其他费用2829.12元，共计人民币101710.17元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金82367.08元，利息10804.09元、滞纳金5709.88元、其他费用2829.12元［利息、滞纳金暂计至2014年3月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温炯泰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金82367.08元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息10804.09元、滞纳金5709.88元、其他费用2829.12元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584.05元、保全费1028.55元，共计诉讼费1612.6元，由被告温炯泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执29号
申请执行人：李萌，男，1980年7月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：胡明明，男，1989年7月18日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人李萌与被执行人胡明明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人胡明明公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人胡明明履行下列义务：一、支付借款9500元；二、执行费50元，共计9550元。被执行人胡明明未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月9日，本院向不动产、银行、证券、车辆管理所等部门查询被执行人财产情况。经查，被执行人胡明明无房产、证券、银行存款及车辆等财产可供执行。本院依法将被执行人胡明明纳入失信人名单并发出限制高消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人李萌亦不能提供其可供执行的财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行。本院于2017年5月18日将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李萌，申请执行人李萌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一七年七月三日
书记员 刘 东
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初95号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号。
负责人：郭文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方电机有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路188号。
法定代表人：贺建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江春雷，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。
第三人：茂名臻能热电有限公司，住所地茂名市油城三路47号。
法定代表人：吴锋。
原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告东方电气集团东方电机有限公司、第三人茂名臻能热电有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。
案件受理费152745元，减半收取76372.5元，由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年八月十五日
书记员 陶艳亮
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0629执646号
被执行人威信县石坎乡冷水河采石场。住所地：威信县扎西镇石坎乡大河村。
法定代表人：吴学怡(负责人)。
关于本院移送执行被执行人威信县石坎乡冷水河采石场采矿权纠纷一案，执行标的为494600元，我院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第915号民事制裁决定书向被执行人送达执行通知书，经查被执行人威信县石坎乡冷水河采石场已停产，目前无可供执行的财产且该采石场合伙人在本院的上一案件中已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)云0629执646号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄天军
审 判 员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘明委
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第428号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：倪云飞。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告倪云飞信用卡纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年七月九日
代书记员 冯维亚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5497号
原告刁建文。
原告方志荣。
两原告共同委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告赵坚祥。
被告戴怀党。
原告刁建文、方志荣诉被告赵坚祥、戴怀党买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁建文、方志荣的共同委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告赵坚祥、戴怀党经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两原告共同经营水泥砖制造业务。2013年9月，被告赵坚祥向两原告购买113000元的水泥砖后出具欠条一份。经原告多次催要，被告给付15500元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令两被告立即给付原告货款97500元。
被告赵坚祥、戴怀党均未答辩。
经审理查明，被告赵坚祥、戴怀党系夫妻关系，于2007年12月3日领取结婚证。两原告共同经营水泥砖制造业务。2013年9月，被告赵坚祥向两原告购买水泥砖，于9月19日出具113000元的欠条一份，未约定付款期限。后被告给付15500元，余款97500元至今未付。
以上事实，原告的当庭陈述及其提交的欠条、两被告的婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，被告赵坚祥欠两原告货款的事实清楚，证据充分。双方未约定给付期限，原告可以随时要求被告付款。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿付。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵坚祥、戴怀党于本判决生效后七日内给付原告刁建文、方志荣货款97500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，公告费200元，合计2438元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2238元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 刘 禹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘亚静
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第543号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄细水。2005年3月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月9日刑满释放。因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人蒋某。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）561号起诉书指控被告人黄细水、蒋某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉。被告人黄细水、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月15日上午11时许，被告人黄细水、蒋某伙同邵毛毛（另案处理）经事先商量，驾驶所租牌照为浙F×××××的白色现代轿车至嘉善县罗星街道世博名邸5幢2单元302室，由邵毛毛采用技术开锁的方式打开门锁，后蒋某负责在门外望风，黄细水与邵毛毛进入房内，窃得白色苹果牌平板电脑1台（价值人民币2700元）、软壳中华香烟6包（价值人民币450元），总价值人民币3150元。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有被害人马雄雄的陈述，证人范爱忠的证言及辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，车辆租车协议，接受证据清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄细水、蒋某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，价值人民币3150元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄细水在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄细水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2012年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 薛宇炎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2223号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告谭彬。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谭彬信用卡纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××25），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年3月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币16984.73元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年3月27日共计人民币16984.73元（其中本金15139.82元，利息1192.21元、滞纳金652.7元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告谭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为62×××25。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金15139.82元，利息1192.21元、滞纳金652.7元，共计人民币16984.73元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金15139.82元，利息1192.21元、滞纳金652.7元［利息、滞纳金暂计至2014年3月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭彬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金15139.82元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息1192.21元、滞纳金652.7元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费224.61元，由被告谭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初318号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人禹某某，男，1976年1月15日出生，汉族，文盲，住河南省泌阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被桐柏县公安局取保候审。2017年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
辩护人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书，指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人禹某某及辩护人刘章雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月11日上午9时许，被告人禹某某伙同吴其昌（已判刑）、徐平奎（已判刑）经商量后到桐柏县吴城镇郭老庄村杏花组村民霍某家的院子里将其两头当地黑猪偷走。随后，徐平奎分给禹某某和吴其昌各500元。经鉴定，被偷的两头黑猪价值2600元。
2、2016年3月16日下午，被告人禹某某伙同徐平奎到桐柏县毛集镇石河村黄岭组王某1家猪圈中将其两头当地黑猪偷走。经鉴定，被偷两头当地黑猪价值2600元。案发后该被盗的猪被追回并归还失主。
3、2015年7月20日早上，被告人禹某某伙同徐平奎、吴其昌经预谋后到桐柏县朱庄乡后河村下黑沟马某家将其一头当地黑猪盗走。随后，徐平奎给吴其昌现金200元。经鉴定，该头黑猪价值1200元。
4、2015年10月份的一天，被告人禹某某伙同徐平奎、吴其昌在桐柏卖完猪后，到桐柏县朱庄乡郭湾村田老庄组刘某家门口将其家散养三黄鸡盗走两只。经鉴定价值187元。
5、2015年农历12月份的一天上午，被告人禹某某伙同徐平奎一起商议到桐柏偷狗。后到桐柏县黄岗街光明大道王某2门口，将其拴在门前的一条金毛犬偷走。经鉴定，该条金毛犬价值800元。案发后该被盗的狗被追回并归还失主。
6、2015年农历12月的一天，被告人禹某某伙同徐平奎到桐柏县黄岗镇黄岗街复兴路赵某碳厂院内，徐平奎看见院子里用链子拴着一条黑贝犬，徐平奎用剪钳把链子剪断后进入院子里将黑贝犬盗走。经鉴定，该条黑贝犬价值900元。
7、2015年农历12月份，被告人禹某某伙同徐平奎再次一起商议到桐柏偷狗。到黄岗镇黄岗街光明大道柏某饭店后门见拴着一条金毛犬，徐平奎把狗偷走后养在泌阳自己家中。经鉴定，该条金毛犬价值1400元。案发后该被盗的狗被追回并归还失主。
8、2015年7、8月份的一天，被告人禹某某伙同徐平奎经商议后一起去泌阳县杨集乡去收猪的时候，在路边发现村民梁某家没有院墙的院子里拴了一条金毛犬，二人将金毛犬盗走。该条被偷的金毛犬未能找到，无法做价格评估。
9、2015年冬天的一天，被告人禹某某伙同徐平奎到泌阳县铜山湖村民周某猪圈旁边将其一条灰色的土狗偷走。二人将偷来的土狗杀死后吃掉。因没实物，无法做价格评估。
案发后，徐平奎、吴其昌亲属已分别将赃物退赔给被害人霍某、马某、刘某、赵某。被告人禹某某在取保候审期间，未按通知到案，于2017年6月10日被抓获归案。
审理中，被告人禹某某缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人禹某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人吴其昌、徐平奎的供述，被害人霍某、王某1、马某、刘某、王某2、柏某、梁某、周某等人的陈述，证人霍国志、朱某等人的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格鉴定结论书，现场指认照片，到案经过，被告人禹某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为本案赃物已大部分退回失主，挽回了损失，且被告人禹某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
被告人禹某某违法所得500元予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。上述违法所得限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 李 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 淼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3693号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢红丽。
被执行人：何建国，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：彭俊，女，汉族，住成都市成华区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何建国、彭俊金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人何建国、彭俊共同所有的位于成都市武侯区的房屋一套，但该房屋涉暂不具备执行条件，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一八年一月十八日
书记员 熊 崴
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2010号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码：90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被告方云山。
被告敖贵容。
被告方世华。
被告肖皇彬。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告方云山、方世华、肖皇彬、敖贵容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林尧、被告肖皇彬到庭参加诉讼，被告敖贵容、方世华、方云山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2012年8月22日被告方云山，向我行申请小额农户贷款50，000.00元，借款期限为：2012年8月22日至2013年8月21日止，并由方世华、肖皇彬、敖贵容保证担保，该笔贷款虽然尚未到期，但该联保小组已有一户（肖皇彬）贷款逾期并形成不良，按我行规定必须提前收回被告方云山借款本息，我行客户经理上门多次找无法联系到借款人偿还借款本金及利息，该借款人担保人方世华、肖皇彬、敖贵容也应履行担保责任，特依法向人民法院提起诉讼，判令被告方云山归还借款本息和方世华、肖皇彬、敖贵容等对借款本息承担连带保证责任。
被告方云山未作答辩。
被告肖皇彬辩称：起诉是事实。
被告方世华未作答辩。
被告敖贵容未作答辩。
经审理查明，2010年11月11日被告方云山向原告提交农户小额贷款业务申请表，载明“贷款期限3年；贷款方式自助可循环贷款方式；贷款种类：担保贷款，联保小组，担保人名称……”，并由被告肖皇彬、敖贵容在担保人名称栏签字。2010年11月24日原告与被告方云山双方签订了《农户贷款借款合同》，“第一条1.4用款方式：采用第2种方式用款（1，一般方式；2自助可循环式。），1.4.2采用自助可循环式借款的，借贷双方约定：（1）贷款人在额度期（自2010年11月24日至2013年11月23日）内向借款款人提供借款。单笔借款期限最长不超过3年。第二条借款利率按一下2.2种方式确定：2.2浮动利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.3上浮30%，并以2.2约定的第2种方式进行浮动，选择第（2）种方式的……。被告方世华、肖皇彬、敖贵容在《农户贷款借款合同》上担保人处签字。合同签订后，2012年10月17日，被告方云山向原告借款50000元并转入被告方云山账号中，2013年10月16日到期后四被告均未支付过该笔借款的本金及利息。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件，法人身份证明书，四被告身份证复印件，《农户贷款借款合同》、中国农业银行农村个人生产经营贷款务申请表复印件，自助借款凭证复印件，贷款逾期通知书复印件原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告方云山向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，经被告方世华、肖皇彬、敖贵容在担保人栏处签字后，四被告与原告签订《农户贷款借款合同》合法有效。被告方云山与原告间借贷关系依法成立，双方应按照双方合同约定履行合同义务。原告方已按约履行了义务，被告应按合同约定偿还未偿还借款本金并按约定支付利息，同时由因被告方世华、肖皇彬、敖贵容作为保证人提供连带责任担保，故被告方世华、肖皇彬、敖贵容应按法律规定承担连带保证人责任，保证人即被告方世华、肖皇彬、敖贵容承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方云山在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元及利息（利息由双方约定利率自2012年10月17日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告方世华、肖皇彬、敖贵容对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1135元，减半收取569元由被告敖贵容、方世华、肖皇彬、方云山共同负担。
如果被告方云山、方世华、肖皇彬、敖贵容未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一三年十月三十日
书记员 邓 峰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初381号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人仵某某，男，1975年4月1日生，身份证号码：
412932197504013412，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县固县镇
吴庄村九间房21号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被
桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人仵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉,被告人仵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日上午，被告人仵某某骑摩托车到固县镇沙子岗其岳父家帮忙干活，中午吃饭时饮用了啤酒550毫升，晚上在其小孩大舅石某家吃饭，期间饮用啤酒330毫升。饮酒后仵某某驾驶黑色无号牌宗申两轮摩托车离开沙子岗回吴庄，沿206省道向南行驶。当其驾车沿固淮路向南行驶至固县镇吴庄村南街路段时被执勤的民警查获，当场对其呼气酒精测试结果为87mg/lOOml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测仵某某血液中的乙醇含量为85.98mg/lOOml。
上述事实，被告人仵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过，到案证明，被告人仵某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 淼
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦刑执字第00139号
被执行人姬兴。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00284号刑事判决，被告人姬兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2013年10月17日立案执行被告人姬兴罚金一案。在执行过程中，被执行人姬兴缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00284号刑事判决对被执行人姬兴的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一三年十月十八日
书记员 付 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初657号
原告张可，女，1989年10月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人陈奎、郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市豫威商贸有限公司，住所地：商丘市北海路西段路北。
法定代表人卢彬，职务经理。
原告张可与被告商丘市豫威商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，公开进行了审理。原告请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金6436.2元；依法判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金1787.8元；依法判令被告协助原告办理房产产权登记。
本案在立案后，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达，且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张可对被告商丘市豫威商贸有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 栾中原
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00429号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人陶传斌。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、陶传斌因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、陶传斌因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付陶传斌经济补偿金16689元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第85号
被执行人李如勇，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊，初中文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
关于被执行人李如勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2007年7月24日作出（2007）城刑初字第356号刑事判决书，以李如勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李如勇已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人李如勇已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第356号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2203号
李其香
张风永：
李其香申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，李其香向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初110号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人周某某，女，1988年1月14日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，家住贵州省贵定县昌明镇，无业。因涉嫌贩卖毒品罪2015年10月9日被贵定县公安局监视居住，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：1、2015年10月8日18时许，被告人周某某在昌明医院附近一巷内将一包冰毒贩卖给吸毒人员罗碧辉，被公安当场抓获，在周某某身上查获毒资200元，在罗碧辉身上查获毒品，经称量，净重0.2克。
2、2016年4月11日18时许，被告人周某某在昌明镇旧治社区刺蓬寨罗传林家，将一包冰毒贩卖给吸毒人员张江能，被公安当场抓获，在周某某包内查获毒资300元，在张江能身上查获毒品，净重0.8克，从周某某身上查获毒品冰毒一包，净重0.8克。公诉机关出示了证人证言、被告人供述、毒品检测鉴定报告、指认笔录及照片等证据，以被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪提请本院惩处。
被告人周某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年10月8日18时许，被告人周某某在昌明医院附近巷子内将一包冰毒贩卖给吸毒人员罗碧辉，被公安当场抓获，在周某某身上查获毒资200元，在罗碧辉身上查获毒品冰毒一包，经称量，净重0.2克。
2、2016年4月11日18时许，被告人周某某在昌明镇旧治社区刺蓬寨罗传林家，将一包冰毒贩卖给吸毒人员张江能，被公安当场抓获，在周某某包内查获毒资300元，在张江能身上查获毒品冰毒一包，净重0.6克，从周某某身上查获毒品冰毒一包，净重0.8克。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人周某某供述：2015年10月8日下午6点过，我在昌明医院附近巷子内卖一包200元的冰毒给小飞（罗碧辉），刚分开不久，被公安抓获。2016年4月11日下午，在昌明旧治刺蓬寨罗传林家卖了一包300元的冰毒给张小江（张江能），后我们在罗传林家吸食冰毒时被公安抓获。
2、证人罗碧辉证实：我的小名叫小飞，2015年10月8日在昌明医院附近，跟周某某买了200元的冰毒，我们刚分开就被公安抓获。
3、证人张江能证实：2016年4月11日下午，在昌明镇旧治社区刺蓬寨罗传林家跟周某某买得300元的冰毒，后我们在吸食冰毒过程中被公安抓获。
4、扣押物品、称量记录及照片证实周某某卖给罗碧辉的冰毒净重0.2克，卖给张江能的冰毒净重0.6克。
5、黔南州公安司法鉴定文书证实周某某卖给罗碧辉及张江能的冰毒中均检出甲基苯丙胺。
另有被告人户籍证明、抓获经过、通话清单、情况说明、辨认笔录及照片、尿检报告等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月12日起至2017年6月11日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘琴琴
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初822号
原告宋某甲，女，1985年5月28日出生，汉族，山西省原平市人。
被告宋某乙（又名宋某丙），男，1983年5月12日出生，汉族，山西省原平市人。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼。被告宋某乙经本院依法传唤未到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告于2008年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2009年3月3日领取了结婚证。2013年1月9日生下儿子宋某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴燥，酗酒滋事，不务正业，成天打麻将不归。对原告经常因家庭琐事恶言恶语，动手殴打，使原告痛苦不堪，身心俱受到伤害。而且跟别的女人有不正当的交往。2015年农历二月初一又因孩子问题再次发生争吵，被告及被告父母一起动手殴打原告，无奈之下原告只能带着儿子回到娘家居住至今。在此期间被告对原告和儿子不管不问，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告在去年向原平市人民法院提起离婚诉讼，却因种种原因没有判决离婚。而后实践证明，被告还是一味态度恶劣，几次酗酒后来我娘家闹事，搞的我及我的家人更痛苦不堪。夫妻双方分居多年，除了积怨没有一点留恋和关爱之情。致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后2013年生育一子随原告生活，由被告每月支付抚养费（从2016年至2031年止），以后若有变更应随时商议（比如孩子上学或生病等等需要帮助的时候）；3、位于山西省原平市王家庄乡西街村由原、被告婚后共同建造房产一套，虽然该房屋是被告家所组织建造，但也有原告跟被告在一起生活期间的共同财物及原告的私人存款添凑而成（盖房期间原被告的工资及劳务都在其中），所以依法应当补偿，其他财产也应依法分割。
原告宋某甲提供以下证据：1、结婚证复印件1份；2、原平市王家庄乡北街村民委员会证明材料1份；3、原平市人民法院（2015）原民初字第668号民事判决书。
被告宋某乙未到庭，未提供证据。
经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙于2008年经人介绍相识，于2009年3月3日办理了结婚登记手续，双方于2009年农历十一月二十一日按照民间习俗举行了婚礼。婚初，双方感情尚可。原、被告于2013年1月9日养育一子，取名宋某丁，现随原告生活。原、被告在生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月20日带儿子回娘家居住，双方分居至今。2015年8月20日，原告提起离婚诉讼，本院作出（2015）原民初字第668号民事判决书，判决双方不准离婚。2016年7月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后生育一子随原告生活，由被告每月支付抚养费（从2016年至2031年止），以后若有变更应随时商议（比如孩子上学或生病等等需要帮助的时候）；3、位于山西省原平市王家庄乡西街村由原、被告婚后共同建造房产一套，虽然该房屋是被告家组织建造，但也有原告跟被告在一起生活期间的共同财物及原告的私人存款添凑而成（盖房期间原被告的工资及劳务都在其中），所以依法应当补偿，其他财产也应依法分割。
以上事实有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已养育有一子，婚后感情可以。原、被告在夫妻共同生活过程中虽不能正确处理存在和产生的家庭矛盾，产生感情隔阂，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。在今后的生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相沟通，共同维护和构建和谐、文明的婚姻家庭关系。故原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈彦军
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1913号
原告：梁宏忠（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年4月29日生，无固定职业，住西宁市。
被告：王昱然（公民身份号码：×××），女，蒙古族，1978年11月27日生，无固定职业，住西宁市。
原告梁宏忠与被告王昱然合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告梁宏忠以双方和解为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏忠自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁宏忠撤回对被告王昱然的起诉。
案件受理费985元，全额退还原告梁宏忠。
审 判 员 辛皎菱
二〇一八年八月十日
法官助理 马娜娜
书 记 员 胡婉莹
书 记 员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初963号
原告：熊国良，男，1979年11月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：叶萍，女，1977年2月18日出生，汉族，住江西省永修县。
原告熊国良与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
本院经审查认为，依职权诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告叶萍在相关银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小品
二〇一八年八月一日
书记员 何海涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1455号
罪犯袁俊国，男，25岁，汉族，黑龙江省甘南县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2009年3月3日作出（2009）开刑初字第25号刑事判决，以袁俊国犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金三千元（未缴纳）。2011年、2013年、2014年经本院共减刑2年7个月。刑期自2008年8月15日起至2016年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑，
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯袁俊国减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年1月受到记功奖励2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯袁俊国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊国的刑期减去有期徒刑余刑。
（减刑后应执行的刑期自2008年8月15日起至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 金 龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00581号
申请执行人：金梅，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人金梅与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第404号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：52945元、执行费694元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞昌
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初232号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人濮文新，男，汉族，1989年10月18日出生于甘肃省临泽县，初中文化，无职业，户籍所在地甘肃省张掖市临泽县，在西宁市无固定住址。因犯盗窃罪于2014年10月17日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月14日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月22日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人濮文新犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人濮文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年2月7日3时许，被告人濮文新使用榔头将位于西宁市××区的老北关面片饭馆门玻璃砸碎，在该饭馆收银柜台及抽屉内盗得现金人民币1990元，赃款挥霍。
2、2018年4月2日4时许，被告人濮文新使用工具将位于西宁市××区的阿兰牛肉面馆卷闸门破坏，将店内现金人民币40元、芬达汽水2瓶、可口可乐汽水1瓶、茉莉蜜茶饮料2盒盗走。经西宁市价格认证中心认定，被盗饮料的认定价格合计为10元。被告人濮文新被抓获后，其此次盗窃所得赃物全部被扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人濮文新在开庭审理过程中亦无异议，且有平口螺丝刀、羊角锤、钳子、手电筒、报案材料、受案登记表、常住人员基本信息、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、指认照片、被害人林某、丁某的陈述、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮文新以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物二次，价值2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人濮文新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人濮文新归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追缴发还，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人濮文新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年12月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的平口螺丝刀1把、羊角锤1把、钳子1把、手电筒1把依法没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈晓燕
二〇一八年八月十日
书记员 黄 杰
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。