河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初377号
原告：金松铃，女，1958年10月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王海江，男，1968年5月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：垣曲县星宇物流有限公司。住所地山西省运城市垣曲县横济线（上王汽修厂门面房），统一社会信用代码91140827317101555J。
法定代表人：卫东民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄盼攀，男，1990年9月16日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告金松铃诉被告王海江、垣曲县星宇物流有限公司（以下简称星宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金松铃，被告王海江、被告人保财险运城公司委托代理人狄盼攀均到庭参加了诉讼，被告星宇物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松铃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王海江与星宇物流公司连带赔偿原告车辆维修费34492元，评估费1800元；2、判决被告人保财险运城公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，在310国道义马汽车城门前，被告王海江驾驶星宇物流公司所有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，超车过程中未与被超车辆拉开安全距离，致使与由西向东行驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，经义马市交通大队认定，被告王海江承担事故主要责任，后得知被告车辆在被告人保财险运城公司处投保。事故发生后，原告的车辆到义马××千秋鑫之宝汽车维修服务站进行了维修，维修期间原告委托了三门峡顺得价格评估有限公司对车辆的损失价格进行了评估，经鉴定，车辆损失总价为34492元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告王海江辩称，本案的事故由义马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告不是事故时的驾驶人，驾驶人系醉驾，我的车投保了全险，按照交通事故认定书保险公司怎么赔偿我没有异议，我不应该赔偿。
被告人保财险运城公司辩称，原告起诉的修车费用我公司予以认可，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告星宇物流公司未到庭未提交书面答辩意见。
原告金松铃向法庭提交的证据有：1、机动车行驶证及身份证各一份，证明金松铃为本案适格原告；2、义马市公安局交通警察大队义公交认字[2016]第20160205号道路交通事故认定书一份；3、三顺评车【2017】037号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票各一份；4、机动车交通事故责任强制保险单及商业三责险保险单各一份；5、河南增值税普通发票4张，证明修车的实际费用。
被告王海江、人保财险运城公司未向法庭提交证据。
被告星宇物流公司未到庭未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告王海江、人保财险运城公司对原告证据均无异议。被告星宇物流公司未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原告提交的证据予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下案件事实:2016年9月1日，在310国道义马汽车城门前，被告王海江驾驶星宇物流公司所有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，超车过程中未与被超车辆拉开安全距离，致使与由西向东行驶案外人李毅鹏驾驶，原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。后经义马市公安局交警支队事故处理大队认定，王海江应负本次事故主要责任，李毅鹏负事故次要责任。2016年9月13日，经义马市交警部门委托，三门峡顺得评估有限公司作出三顺评车[2016]037号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告的事故车辆定损为34492元，鉴定费1800元。后原告车辆在义马××千秋鑫之宝汽车维修服务站进行维修，实际修理费用为34492元。
经查，涉案车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在被告星宇物流公司名下，被告王海江为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险运城公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保险限额为100万元，且不计免赔。其中交强险与商业三责险的保险期间均为2016年5月16日至2017年5月15日。本案交通事故发生在上述保险责任期间内。
关于原告金松铃因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、修车费34492元；3、鉴定费1800元，以上共计36292元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。因被告王海江驾驶机动车的不当交通行为导致原告的车辆受损，王海江负事故的主要责任，故原告金松铃要求被告方赔偿损失，依法应予支持。被告星宇物流公司系事故车辆的挂靠公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告星宇物流公司对被告王海江应负的赔偿责任承担连带责任，故原告要求被告王海江和星宇物流公司承担赔偿责任的要求，符合法律规定。
事故车辆在被告人保财险运城公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，保险公司应首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险范围部分，保险公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险运城公司应首先在交强险财产损失赔偿2000元限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险的部分扣除鉴定费后为32492元，根据事故责任的承担情况，被告王海江负事故主要责任，本院酌定保险公司承担损失的70%，即被告人保财险运城公司在第三者责任险范围内赔偿原告22744.4元，综上，被告人保财险运城公司在保险范围内需赔偿原告的损失共计24744.4元。对原告的鉴定费1800元，被告王海江亦按事故责任比例承担70%，即1260元。
原告金松铃要求被告方赔偿修理费34492元及鉴定费1800元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王海江在庭审中辩称原告并非交通事故的当事人，不是本案适格的原告，本院认为，本案是一起由交通事故引起的财产损失赔偿纠纷，应由受损财产的所有人或者管理人向侵权人主张权利，结合本案实际情况，受损车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的车主为原告金松铃，由金松铃向本案的三被告主张权利，符合法律规定，被告王海江的该辩称理由，无相关法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告金松铃损失24744.4元；
二、被告王海江赔偿原告金松铃鉴定费1260元，被告垣曲县星宇物流有限公司对该款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金松铃的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告金松铃负担128.5元，被告王海江负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年五月三日
书记员 张 翼