wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执恢22号之二
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托代理人：李平扬，系该公司员工。
被执行人：刘欢，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人：张世蓉，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：高介昭，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与刘欢、张世蓉、高介昭金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初743号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘欢、张世蓉、高介昭至今未自动履行该法律文书所确定的义务。本院于2017年5月16日以(2017)川1503执682号之一执行裁定查封了被执行人张世蓉所有的坐落于南溪镇的住房一套，被执行人高介昭所有的坐落于南溪镇复兴一社南溪镇住房一套。本院于2018年6月17日对上述二套房屋在淘宝网上进行第一次司法拍卖，第一次司法拍卖流拍。本院于2018年7月29日对上述二套房屋在淘宝网上进行第二次司法拍卖，买受人ＸＸＸ以157180元的最高价竞得南溪镇住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张世蓉所有的坐落于南溪镇的住房一套的所有权归买受人ＸＸＸ所有。房屋所有权自本裁定送达买受人ＸＸＸ时起转移给买受人ＸＸＸ。拍卖成交后水电气、物管、过户等费用均由买受人ＸＸＸ承担。
二、南溪镇复兴一社南溪镇住房一套上原有的权利负担因本次拍卖成交而消灭，买受人ＸＸＸ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年八月十五日
书记员 何国娟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00149号
罪犯王坜。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2011年9月19日作出（2011）湛开法刑初字第44号刑事判决，以被告人王坜犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年7月9日起至2020年7月8日止）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯王坜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王坜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得9个季度表扬、1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王坜在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坜予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1242号
原告：王瑞学，男，汉族。
被告：李林，男，汉族。
被告：高文娟，女，汉族。
原告王瑞学与被告李林、高文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞学、被告李林、高文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞学向本院提出诉讼请求：两被告返还借款50000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，两被告以做生意为由向原告借款50000元，约定借款期限一年，原告将借款交给被告后，被告为原告出具了借条。借款期满后被告未偿还，却在2016年7月13日在民政局协议离婚躲债，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告李林辩称，借款属实，因做卖汽油生意需资金向原告借款。
被告高文娟辩称，对借款不认可，只知道被告李林买汽油，但原告是与被告李林合伙，款项不是借款。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年结婚。2015年6月10日，被告李林以给做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后一直未偿还。2016年7月13日，两被告协议离婚。
本院认为，被告李林认可原告主张的借款事实，结合原告提交的借条，本院对原告主张的借款事实予以确认，被告李林应按约定返还借款。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高文娟虽不认可该借款，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李林的借款理由为做生意，资金系为了增加夫妻共同收入而发生，应属于夫妻共同债务，且被告高文娟未提交证据证明该款项未用于夫妻共同生活。故被告高文娟应对借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李林、高文娟于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞学借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李林、高文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年八月三十日
书记员 张朋朋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第776号
原告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：韩南生。
被告：朱安祥。
原告杭州裕华大厦有限公司与被告朱安祥追偿权纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告杭州裕华大厦有限公司的委托代理人韩南生，被告朱安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年9月20日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，后原告收取了首付款并将房屋交付给被告。2007年10月17日，被告与杭州联合农村合作银行三墩支行（贷款人）、原告（保证人）以及浙江裕汇控股有限公司（保证人）签订了《保证借款合同》，约定由杭州联合农村合作银行三墩支行向被告发放贷款280000元；借款用途为房屋使用权转让；借款期限自2007年10月17日至2010年9月30日；二保证人自愿为被告的债务提供连带担保责任等。2010年10月9日，因被告拒还银行贷款，原告承担了担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告担保的贷款及利息227725.31元，承担相应的利息损失23194元（利率按每日万分之二点一计算至全部执行，自2010年10月10日开始暂计算至2012年2月9日），合计250919.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《房屋转让合同》（合同号YHDS（2007）B-18-003）一份，证明原、被告之间存在房屋转让的事实。
2、《保证借款合同》、补充协议各一份，证明被告于2007年10月17日向杭州联合农村合作银行三墩支行贷款280000元，原告为贷款人的债权提供连带责任保证的事实。
3、特种转账借方传票、收贷收息凭证各一份，证明因被告未按期归还借款，原告代被告归还了借款本金224000元，利息3725.31元的事实。
4、借款申请、杭州联合农村合作银行农户（个人）借款申请书、进账单各一份，证明被告向杭州联合农村合作银行三墩支行贷款280000元的事实。
5、借款借据一份，证明被告收到了杭州联合农村合作银行三墩支行280000元贷款的事实。
被告答辩称，对原告起诉的贷款本息227725.31元没有异议，但对原告主张的利息损失23194元有异议，认为不应由其承担，银行扣收原告保证金是因为原告不能按照保证借款合同约定办理产权登记，导致被告无法办理房产证。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2007年9月20日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，被告向原告购买位于杭州市西湖区三墩镇振华路北侧西行桥西侧B幢18层003号房屋。2007年10月17日，被告作为借款人与贷款人杭州联合农村合作银行三墩支行、保证人原告、浙江裕汇控股有限公司签订了《保证借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款280000元；借款用途为房屋使用权转让；借款期限自2007年10月17日至2010年9月30日；借款利率为月利率6.225‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。另外合同还约定：借款本金每年按借款金额归还10%，利息按季结清；借款人及保证人承诺在借款日起三年内（含）必须提供房地产抵押担保手续，如借款人或保证人在借款到期日前未能按时办理房地产抵押的，贷款人有权收回全部未还借款本息。同日，被告收到了杭州联合农村合作银行三墩支行发放的280000元贷款。从2010年10月9日起被告开始违约导致杭州联合农村合作银行三墩支行直接从原告的保证金账户内扣收被告尚欠的借款本金224000元，利息3725.31元。
本院认为，原、被告与杭州联合农村合作银行三墩支行及浙江裕汇控股有限公司之间签订的《保证借款合同》，系独立于《房屋转让合同》的合同，该合同约定的内容是各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告在借款期限届满后未能归还全部借款本息，原、被告也未能提供房产抵押担保，致使原告承担了担保责任，支付了被告在杭州联合农村合作银行三墩支行的剩余借款本金224000元及利息3725.31元。在上述《保证借款合同》中，被告系债务人、原告为担保人加入的债务人。现担保人原告已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求被告偿还已代偿的款项并赔偿相应的利息损失。关于利息损失的计算，原告要求按照每日万分之二点一计算，无事实和法律依据，原告的利息损失可按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱安祥于本判决生效之日起十日内支付杭州裕华大厦有限公司代偿款项227725.31元。
二、朱安祥于本判决生效之日起十日内赔偿杭州裕华大厦有限公司利息损失17753.40元（按照中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率自2010年10月10日暂算至2012年2月9日，此后至生效判决确定的支付日止的利息损失按此标准另计）。
三、驳回杭州裕华大厦有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5064元，减半收取2532元，由杭州裕华大厦有限公司承担55元，由朱安祥承担2477元，朱安祥承担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一二年六月十一日
书记员 盛敏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴淑华，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春梅，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现在安徽省歙县金捷电子厂工作。
再审申请人吴淑华因与被申请人吴春梅健康权纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴淑华申请再审称：1.本案争议的焦点是两车究竟是否发生刮擦，歙县交警队事故认定书是否能作为认定两车发生刮擦的依据。2.歙县交警队的事故责任认定书是建立在其所委托的安徽省全诚司法鉴定中心[2014]车鉴字第3836号鉴定意见书基础之上，但鉴定程序不合法，致使该事故责任认定书不能作为定案依据，故吴春梅诉讼即无证据支持。3.一、二审法院错误的理解民事诉讼举证责任分配原则。吴淑华善意帮扶不慎摔倒的吴春梅，却遭其讹诈。4.二审法院已查明两车不具刮擦的基本事实，却以“吴淑华快速超车造成吴春梅倒地受伤，具有高度可能性”为由，维持原判，两车在各自不同车道同向行驶，吴春梅跌倒怎能认定吴淑华“超越”行为造成。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求再审本案。
吴春梅提交书面意见称：1.原判根据民事诉讼证据规则的有关规定，结合审理过程中查明的事实，认定歙县交警部门作出的道路交通事故认定书具有证据效力，完全合情合理合法。2、认定吴淑华承担赔偿责任的证据不仅有道路交通事故认定书，而且吴春梅受伤后，吴淑华刚开始是垫付钱款为吴春梅治疗的，后看吴春梅伤情严重，就拒不承担责任了，反说是善意帮扶，完全是逃避赔偿责任的借口。
本院经审查认为，本案中，判定吴淑华承担赔偿责任的依据是歙县交警大队作出的歙公交认字[2014]第00115号《道路交通事故认定书》，因吴淑华对该交通事故认定不服，已由黄山市公安局交通警察支队进行了复核，维持了歙县交警大队对该道路交通事故的认定。吴淑华认为歙县交警大队作出该《道路交通事故认定书》存在违法情形，但其只有陈述和推理，并未提供足以推翻该《道路交通事故认定书》的证据。故吴淑华认为该《道路交通事故认定书》不能作为本案的定案依据的主张，没有事实和法律依据。吴春梅驾驶小刀牌无号牌电动自行车在前行使，吴淑华驾驶台铃牌无号牌电动自行车从其右侧同向超越，而后，吴春梅摔倒。事故发生时，没有其它行人和车辆通过。对这一事实，吴春梅、吴淑华均无异议。同时，依据《道路交通事故认定书》的结论，原判综合全案的事实和证据，认定吴淑华超车造成吴春梅倒地受伤，具有高度可能性，其应对吴春梅遭受的损害承担主要赔偿责任，并无不当。吴淑华认为其系善意帮扶不慎摔倒的吴春梅，不应承担赔偿责任的主张，因无证据佐证，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。吴淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴淑华的再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 刘国栋
二0一七年二0一七年三月十四日
书记员 汪爱萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3903号
原告：郑州市管城区安诚建筑物租赁站。经营场所郑州市管城区十八里河镇站马屯村。
经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙静，女，该租赁站员工。
被告荆国英，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告郑州市管城区安诚建筑物租赁站与被告荆国英租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区安诚建筑物租赁站撤诉。
案件受理费298元,减半收取149元，由原告郑州市管城区安诚建筑物租赁站负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2371号
原告：何兴右，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：罗平川，男，汉族，生于1975年9月8日，住四川省泸州市纳溪区。
原告何兴右与被告罗平川买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后依法向原告送达立案受理通知书、预交诉讼费通知书、催交诉讼费用通知书。原告未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告何兴右未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费、经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何兴右撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 茂
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4879号
原告：唐小杰，男。
被告：陈雷雷，男。
被告：王西坤，男。
被告：张永成，男。
本院在审理原告唐小杰与被告陈雷雷、王西坤、张永成民间借贷纠纷一案中，原告唐小杰以与被告达成和解协议为由，于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐小杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小杰撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告唐小杰负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月十四日
书记员 马振峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第116号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年1月17日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告人曲某，农民。2013年1月17日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年10月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐某、曲某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郭金波、被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月22日至2013年1月16日期间，罗宣荣、郭一平（均另案处理）等人在本市泽国镇茶屿村村部棋牌室内以“二八杠”的形式开设赌场，聚集了李某、章某、瞿某等人赌博。该赌场以抽取场头费获利。被告人徐某、曲某受雇参与赌场抽头，在其受雇参与期间，该赌场共非法获利人民币20000元左右。被告人徐某、曲某分别分得人民币1000元左右。
2013年9月2日，被告人徐某在本市泽国镇侨麦小宾馆被公安机关抓获。同年10月8日，被告人曲某在广东省佛山市禅城区南庄镇紫南流滘村被公安机关抓获。归案后，被告人曲某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人徐某、曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗宣荣、郭一平、张超、邓小松、周伟的供述，证人蒋某、李某、章某、瞿某、张某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、曲某与人结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某、曲某受雇佣参与开设赌场，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，其中被告人徐某能当庭自愿认罪，被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，决定对被告人徐某酌情予以从轻处罚，对被告人曲某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人曲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人徐某、曲某的犯罪所得各一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年二月十四日
书 记 员 阮家声
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初261号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张文才，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住甘肃省庆阳市宁县.2014年12月15日因吸毒被宁夏石嘴山市平罗县公安局姚伏派出所行政拘留5日，2015年1月12日因吸毒被宁夏银川市公安局西夏分局刑警大队行政拘留15日，2015年9月7日因吸毒被宁夏石嘴山市平罗县公安局崇岗派出所强制戒毒三个月。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年9月1日经本院决定逮捕，同日被宁县公安局执行逮捕。同日被宁县法院决定取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第265号起诉书指控被告人张文才犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年6月14日9时许，被告人张文才至宁县公用汽车站候车室，窃取失主刘某手提包内的钱包，所得700余元现金予以挥霍，钱包及钱包内物品被丢弃。
2016年2月12日15时许，被告人张文才至宁县公用汽车站候车室，窃取失主杨某手提包内的钱包，将钱包现金予以挥霍，钱包及钱包内其他物品被丢弃。
案发后，被告人张文才退赔了被害人刘某现金700元。
公诉机关认为，被告人张文才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某陈述，辨认笔录及照片，宁县公用汽车站监控视频光盘，收条、领条，宁县公安局受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以采纳。但被告人张文才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。同时被告人张文才在案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年九月四日
书记员 张 媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第401号
原告：胡明辉，男，汉族，其他身份情况（略）。
委托代理人：黎XX，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：杨XX，广东务正律师事务所实习律师。
被告：张孝杰，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告胡明辉诉被告张孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡明辉的委托代理人黎XX到庭参加诉讼，被告张孝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告向原告借款50万元，并保证于2013年7月13日前归还全部借款本金及相应的利息（利率以短期借款合同约定为准），现借款期限届满，被告没有按约定归还借款本金及利息，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即偿还借款50万元及其利息（按银行同期利率从起诉之日开始计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款借据》、《中国农业银行客户付款回单》原件各一份，证明被告张孝杰于2013年1月14日向原告胡明辉借款50万元，并承诺于2013年7月13日前归还借款及相应利息（利率以短期借款合同约定为准）。
被告张孝杰没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款50万元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告张孝杰向原告胡明辉借款，有原告提供的《借款借据》、《中国农业银行客户付款回单》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也收到借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限返还借款，原告诉请被告归还借款50万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息按银行同期贷款利率计算，符合规定，本院予以支持。
被告张孝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝杰应于本判决生效之日起十日内归还原告胡明辉借款50万元及利息（从起诉之日2013年8月8日至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 菅志远
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年一月十日
书 记 员 周绮婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执16号
申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：孙庆良，董事长。
委托代理人：刘伟利，该行职员。
委托代理人：王起光，该行职员。
被执行人：延边百盛伟业经贸有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：曾宪红，该公司经理。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人：王正国，男，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人:周璐君，女，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
委托代理人:朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人:曾宪红，女，汉族，户籍所在地吉林省安图县。
被执行人:姜凤玲，女，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边百盛伟业经贸有限公司、王正国、周璐君、曾宪红、姜凤玲金融借款纠纷一案中，查明,涉被执行人王正国的案件众多,大多案件在延吉市人民法院执行中，由延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)延中民二初字第13号民事判决书，指定由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关伟东
审判员 池哲龙
审判员 许 金 柱
二〇一八年八月十���日
书记员 黄 庆 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初336号
原告：李志刚，男，1975年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市
被告：李文龙，男，1988年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李志刚与被告李文龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：要求被告李文龙给付代其偿还车香生的借款50000元。事实和理由：被告李文龙于2016年11月向车香生借款50000元，原告李志刚为此笔借款提供担保。借款到期后，被告李文龙未履行还款义务，车香生提起诉讼，执行程序中原告李志刚履行了担保还款责任，偿还了车香生借款50000元。
李文龙辩称：我与车香生不存在债权债务关系，原告李志刚也没有为我提供担保，不同意偿还此款。
原告围绕诉讼请求向本院提交的（2017）内0404民初4379号民事判决书、车香生出具的收条，能够证明原告履行了担保责任，替被告李文龙偿还车香生借款50000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告李文龙于2016年11月向车香生借款50000元，约定2017年2月22日还款，原告李志刚为此笔借款提供担保。借款到期后，被告李文龙未履行还款义务，车香生提起诉讼，本院作出（2017）内0404民初4379号民事判决，判决被告李文龙偿还车香生借款50000元，原告李志刚承担连带还款责任。执行程序中，原告李志刚代被告李文龙偿还车香生借款50000元。
本院认为，被告李文龙向车香生借款50000元到期未予偿还，原告李志刚作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任，其有权向借款人李文龙追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效后十日内给付原告李志刚代其偿还车香生的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱国林
二0一八年二月一日
书记员王琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执异253号
异议人（案外人）：杨清信，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省阳春市。
申请执行人：佛山市南海对外经济发展公司，住所地佛山市市东下路南桂园内。注册号：440682000060424。
法定代表人：蔡明钊。
被执行人：佛山市富国天伦酒店管理有限公司，住所地佛山市禅城区市东下路69号。统一社会信用代码：9144060405999525X5。
法定代表人：刘光厚。
本院在执行申请执行人佛山市南海对外经济发展公司（以下简称南海对外经济公司）申请执行被执行人佛山市富国天伦酒店管理有限公司（以下简称富国公司）租赁合同纠纷一案过程中，通知被执行人将位于佛山市市东下路69号发展大厦一至九层房屋及佛山市禅城区桂圆大厦东侧土地（下称涉案房屋及土地）腾空并退还给申请执行人，案外人杨清信向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2018）粤0604执962号南海对外经济公司申请执行富国公司租赁合同纠纷一案过程中，通知富国公司将涉案房屋及土地腾空并退还给申请执行人。异议人认为富国公司将涉案房屋一二层及土地出租给异议人。异议人投入了巨资进行装修并经营至今。直到2018年4月看到法院的公告才知道富国公司与南海对外经济公司的纠纷案件。富国公司与异议人签约时，告知其对物业享有所有权，隐瞒了转租的事实，欺骗了异议人，最终导致异议人的巨大经济损失。因此请求法院确认异议人对涉案房屋一二层及土地享有租赁权，该租赁权在房地产返还后继续存在于该房地产上。
经审查查明：南海对外经济公司诉富国公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）粤0604民初3829号民事判决书，判决：一、确认原告佛山市南海对外经济发展公司与被告佛山市富国天伦酒店管理有限公司签订的《南海区公有物业租赁合同（C）》于2017年3月27日解除；二、被告佛山市富国天伦酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将佛山市市东下路69号发展大厦第一、二、三、四、五、六、七、八、九层的房屋及佛山市禅城区桂园发展大厦东侧土地[佛府国用（2006）第06000636442号]腾空并退还原告佛山市南海对外经济发展公司；三、被告佛山市富国天伦酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海对外经济发展公司支付至2017年2月28日的租金2446080元及占有使用费（占有使用费从2017年3月1日起算，按每月174625元标准计至佛山市市东下路69号发展大厦第一、二、三、四、五、六、七、八、九层的房屋及佛山市禅城区桂园发展大厦东侧土地实际退还原告佛山市南海对外经济发展公司之日止）；四、被告佛山市富国天伦酒店管理有限公司缴纳的保证金225857元归原告佛山市南海对外经济发展公司所有；五、驳回原告佛山市南海对外经济发展公司其他诉讼请求；六、驳回反诉原告佛山市富国天伦酒店管理有限公司的全部诉讼请求。被告不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终9354号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2017年12月4日生效。因富国公司未能履行判决确定的义务，南海对外经济公司遂向法院申请执行，本院以（2018）粤0604执962号立案执行。2018年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富国公司将涉案房屋及土地腾空并退还给申请执行人等。
本院认为，本院于2017年6月6日作出（2017）粤0604民初3829号民事判决书生效后，由于被告富国公司未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十条的规定，本院依法有权责令被执行人富国公司将涉案房屋及土地腾空并交付给申请执行人。执行过程中案外人杨清信提出被执行人将涉案房屋一二层及土地转租给其经营，因此提出确认其对涉案房屋一二层及土地的承租权继续存续的异议请求，经审查，异议人虽提供了其与被执行人签订的租赁合同收据及转账单据等，但转账单并非异议人直接转给被执行人富国公司，不排除异议人与收款人存在其他经济往来的可能。即使异议人与被执行人富国公司的租赁合同真实存在，由于富国公司与申请执行人的租赁合同已经过生效判决解除并判决富国公司向申请执行人返还涉案房屋及土地，涉案房屋及土地的使用人应当向申请执行人返还涉案房屋及土地。异议人作为次承租人与富国公司之间的租赁合同因涉案房屋及土地返还后无法履行的后果，异议人应当另案向富国公司主张，本院在本案中不予处理。综上，异议人的主张没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨清信的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 何东明
审判员 丁保国
二〇一八年八月十六日
书记员 韦健吉
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初657号
原告:四川志明建设工程有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇汇金路北段。
法定代表人：赵莉蓉。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号。
法定代表人：武东山，系该公司经理。（未到庭）
原告四川志明建设工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，被告提出管辖权异议，本院作出
(2017)川3426民初657号民事裁定书驳回其异议申请，被告不服该裁定，上诉至凉山州中级人民法院，凉山州中级人民法院作出（2017）川34民辖终78号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照保险合同的约定给付保险金400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月17日，原告在承建会东县满银沟镇小米地村通社公路水泥路硬化工程中投保了被告公司承保的保险单号为25101023060007160000195的《建筑工程团体人身意外伤害保险》，缴纳保险费10642元，保险期间为2016年8月19日至2017年8月17日。2016年11月2日19时许，原告工地的民工朱广高在工地放油给装载机加油时发生意外，连人带油桶从加油平台摔下被砸伤，在送医途中因伤势过重不幸身亡，原告工作人员及时向被告、会东县公安局、安全生产监督管理局、满银沟镇人民政府进行报告，并请求被告按照保险合同的约定给付保险金以办理死者后事，但是被告以所谓不能成立的理由予以拒赔。依法成立的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告违反合同的约定拒绝赔偿，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，本院对本案的证据认定如下：
1、原告所举的第1项证据：施工合同1份，拟证明原告与业主方签订施工合同，承建会东县满银沟镇三合村至小米地村的公路扩建及硬化工程的事实；
2、原告所举的第2项证据：司法鉴定意见书1份、会东县安全生产监督管理局东安监[2016]32号文件1份，拟证明原告承建工程的工地上发生安全事故，造成工人朱广高死亡的事实；
3、原告所举的第3项证据：永安财产保险股份有限公司团体人身保险单1份、发票1份，拟证明原、被告建立了保险合同关系，在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照保险合同的约定给付保险金；
4、原告所举的第4项证据：拒赔通知书1份、保险合同解除通知书1份，拟证明被告拒绝理赔，也未将解除通知书发给原告，被告的解除通知无效；
原告所举的上述4项证据合法有效、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月15日原告与业主方签订会东县满银沟镇三合村至小米地公路扩建及硬化工程合同，原告为该工程在被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，原告交纳保险费用10642元，保险期限为2016年8月18日至2017年8月17日，保险金额为400000元，保险合同第五条第一款约定：“被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内（含第180日，下同）因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。2016年11月2日下午19时许，原告的民工朱广高在涉案工程作业过程中不慎从高处摔下并被油桶砸伤腰部，送医途中死亡。2016年11月15日攀枝花法正司法鉴定中心鉴定朱广高死亡原因为左腰部巨大暴力致创伤性休克，2016年12月6日会东县安全生产监督管理局作出东安监[2016]32号文件，对朱广高意外身故一事进行认定及处理。2017年2月14日被告以朱广高身故案件不属于保险责任范围为由向原告下达拒绝赔偿通知书以及解除通知书。2017年4月17日原告诉至本院，要求被告支付保险金400000元。另外，本院对死者朱广高家属制作询问笔录，证实事故发生之后，原告与死者家属达成协议约定原告按照保险金额400000元赔付给死者家属，因被告拒绝赔偿，原告已经将该400000元垫付给死者家属，死者家属愿意将向被告索要保险金的请求权转让给原告。
本院认为，原、被告所签订的保险合同并未违反法律的规定，合法有效。保险期间内，被保险人朱广高在原告所投保的工程施工过程发生意外身故事件，被告应当按照保险合同第五条第一款的约定向保险受益人朱广高的继承人支付保险金400000元，然而事故发生后，被告却以含糊其辞的理由拒绝赔偿，并要求解除保险合同，并没有事实依据，也不符合法律相关规定，使得死者家属未在第一时间得到赔偿，按照原告与死者的继承人之间达成的协议，原告积极地向死者继承人支付保险金400000元，死者继承人愿意将向被告索要保险金的请求权转让给原告，符合相关法律规定，本院予以认定，故原告所提起的诉讼请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十五条、第三十九条、第四十二条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告四川志明建设工程有限公司所垫付的身故保险金400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王薇
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
第四十二条第一项被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5058号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
被上诉人（原审原告）：王本广，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省，
被上诉人（原审原告）：王月平，女，1961年4月19日出生，汉族，住河南省，
被上诉人（原审原告）：王月红，女，1956年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。
原审被告：庾丽君，女，1990年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原审被告：庾伯超，男，1961年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人王本广、王月平、王月红、原审被告庾丽君、庾伯超机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月25日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3801号
原告杨建国。
委托代理人王献章。
被告李全景。
被告河南宏盛建筑有限公司。
法定代理人李锦，董事长。
委托代理人陈先义。
委托代理人刘建伟。
原告诉被告提供劳务者纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建国及其委托代理人王献章，被告李全景，被告河南宏盛建筑有限公司委托代理人陈先义、刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告李全景在濮阳市第五人民医院病房楼建设工程中摔伤，造成髌骨粉碎性骨折及多部位软组织损伤，被告李全景挂靠被告河南宏盛建筑有限公司承揽该工程。李全景已付医疗费，并另付10000元，派人送饭及护理。请求判令二被告赔偿原告误工费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费共计117935.80元。
被告李全景辩称，原告酒后施工违反了规章制度，李全景不是该工程的直接承包人，直接承包单位是河南宏盛建筑有限公司，李全景只是分包了水电暖清包工施工。李全景支付了原告摔伤后的治疗费、生活费、护理费、营养费、交通费，此外，还支付了2万元给原告，请求驳回原告诉讼请求。
被告宏盛公司辩称，李全景利用公司之名承揽该工程，原告受雇于李全景，并未受雇于宏盛公司，责任应当由李全景承担，宏盛公司不应该承担，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨建国受雇于被告李全景在濮阳市第五人民医院病房楼施工。2014年11月11日，原告在施工时从梯子上摔下受伤，造成原告髌骨粉碎性骨折及多处软组织损伤，住院治疗91天。原告和李全景均认可住院期间的医疗费由李全景全部支付，李全景另付原告1万元。原告自认李全景派人护理并送饭，自愿放弃护理费、生活补助费、交通费的请求。又查明：被告李全景在濮阳市第五人民医院施工的工程，是从被告河南宏盛建筑有限公司承包的。
本院认为：被告李春景作为接受劳务的人，疏于安全教育和管理，应当赔偿给原告造成的损失。原告未尽到注意义务，可适当减轻被告赔偿责任。被告河南宏盛建筑有限责任公司把工程分包给不具备安全生产条件的李全景，应与李全景承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、误工费17860.52元（自受伤起至鉴定前一日止共计190天，按建筑行业年均标准34311元计算）；2、为治疗和康复支出的必要费用2730元（按住院期间91天每天20元计算）。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金，经查，经河南导航律师事务所委托，濮阳清风法医临床司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》对原告杨建国进行鉴定，认为杨建国构成职工工伤九级伤残，《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残》的答复中认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时不必适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路事故受伤人员伤残评定》等国家标准。濮阳清风法医临床司法鉴定所依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的伤残评定不适用于本案，但双方均未提出重新鉴定的申请，对原告关于伤残赔偿金的要求，本院暂不处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李全景赔偿原告杨建国误工费、为治疗和康复支出的必要费用共计13942.89元（按75%计算），于判决生效后10日内付清；
二、被告河南宏盛建筑有限公司承担连带赔偿责任。
如果被告未按本案判决的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由原告承担2345元，二被告承担314元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初401号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］370号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月中旬的一天20时许，被告人赵某在位于青岛市市北区桦川路X号X单元X户的家中，容留王某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。在之后的十余天中，被告人赵某又先后两次在上述地点容留王某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年11月中下旬的一天晚上，被告人赵某在位于青岛市市北区桦川路X号X单元X户的家中，容留王某共同吸食甲基苯丙胺。又过了四五天，被告人赵某在上述地点容留王某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年1月中旬的一天20时许，被告人赵某在位于青岛市市北区桦川路X号X单元X户的家中，容留王某共同吸食甲基苯丙胺。在之后的十余天中，被告人赵某又先后两次在上述地点容留王某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年2月22日前后的一天20时许，被告人赵某在位于青岛市市北区桦川路X号X单元X户的家中，容留王某共同吸食甲基苯丙胺。后被告人赵某被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月中旬的一天20时许，被告人赵某在位于青岛市市北区桦川路X号X单元X户的家中，容留王某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。在之后的十余天中，被告人赵某又先后两次在上述地点容留王某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年11月中下旬的一天晚上，被告人赵某在位于青岛市市北区桦川路X号X单元X户的家中，容留王某共同吸食甲基苯丙胺。又过了四五天，被告人赵某在上述地点容留王某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年1月中旬的一天20时许，被告人赵某在位于青岛市市北区桦川路X号X单元X户的家中，容留王某共同吸食甲基苯丙胺。在之后的十余天中，被告人赵某又先后两次在上述地点容留王某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年2月22日前后的一天20时许，被告人赵某在位于青岛市市北区桦川路X号X单元X户的家中，容留王某共同吸食甲基苯丙胺。
后被告人赵某被抓获到案。本案审理过程中，被告人赵某的亲属代为缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，证人王某、张某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，车辆信息材料，提取笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵某的亲属主动代为缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初952号
原告王爱玲，女，汉族，1969年11月29日出生，住新乡市。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。
被告贵宾，男，汉族，1974年8月25日出生，住新乡市。
被告范丽琴，女，汉族，1972年6月5日出生，住新乡市。
被告韩冬，男，汉族，1972年5月28日出生，住新乡市。
原告王爱玲诉被告贵宾、范丽琴、韩冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托代理人任广宇，被告贵宾、韩冬到庭参加诉讼。被告范丽琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，被告贵宾、被告范丽琴借原告人民币20万元，约定每月利息6000元。被告韩冬为借款提供担保。原告多次催要，被告至今未偿还借款。现诉至法院，要求：1、判令被告贵宾、范丽琴偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年7月22日开始计算至被告偿还借款之日止，每月按2分，总计4000元计算利息，利息暂计算至2017年2月22日，总计12.4万元）。2、被告韩冬对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告贵宾辩称，原告起诉被告20万元是不成立的，需要原告提供20万元原始凭证；原告提交的证明人要求出庭作证；除了这20万元，还有30万元，一共50万元，利息是一起打给原告的，而不是分开打的，这50万元的借款需要看到原始借条，还有2015年7.5万元的利息条和40万元的欠条，2012年到2014年的欠条，分别是2012年3月份的10万元、7月份的30万元，剩下的大概是2013年7月份10万元；2014年4月份，被告又给原告出具了30万元和20万元的借条，2015年4、5月份又出具了40万元的现金条和7.5万元的利息条，7.5万元的利息条出具后，原告称以后不再产生利息
被告韩冬辩称，原告起诉贵宾之日起，借款人贵宾分别于2014年6月到9月偿还了王爱玲1.5万元、11.7万元、1.2万元、1.2万元，故被告应当对20万元中未归还部分4.4万元承担担保义务；被告在催促贵宾还王爱玲钱的过程中，因为贵宾给王爱玲还打有47.5万元的终止借条（约定的本金利息总钱数），为此双方争论不休，多次不欢而散。虽然担保人不知情也没有签字，但因为牵涉担保人的权益，故请求法院要求原告出示该借条。
经审理查明，2014年7月22日，贵宾、范丽琴向王爱玲出具借条一份，载明“今借到王爱玲现金贰拾万元整，每月利息陆仟元整，每月4号付息，保证按时付息还本。”韩冬作为担保人在借条上签字，新乡市瑞华面粉有限公司作为担保企业在借条上加盖公章。2014年7月22日借条的原始借条实际发生于2012年，该借款也实际发生于2012年，利息支付至2014年9月，之后未再支付。
另查明，在本院审理的（2017）豫0702民初953号王爱玲诉贵宾、范丽琴、韩冬、王少华民间借贷纠纷一案中，贵宾、范丽琴于2014年6月15日向王爱玲出具借条一份，载明“今借到王爱玲现金叁拾万元整，每月利息玖仟元整，每月15日付息，保证按时付息还本。”2014年6月15日借条的原始借条实际发生于2012年，该借款也实际发生于2012年。
认定上述事实的证据材料有借条、个人存款明细、账号证明、银行流水以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案中，原告王爱玲诉称被告贵宾、范丽琴向其借款200000元，有借条、银行流水为证。事实清楚，证据确凿，被告贵宾、范丽琴应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定利息为月息3分，原告主张自2014年7月22日起按月息2分计算利息，但本案中被告贵宾按月息3分支付利息至2014年9月，多付的利息应充抵本金。截止到2014年9月底被告贵宾、范丽琴欠原告王爱玲借款本金196000元。因原、被告对保证方式约定不明确，被告韩冬应按照连带责任保证承担保证责任。被告韩冬承担保证责任后，有权向被告贵宾、范丽琴追偿。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵宾、范丽琴于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王爱玲借款本金196000元，且自2014年10月1日起至本院确定的给付之日止以196000元为本金按照年利率24%支付利息；被告韩冬对上述196000元借款本金及利息承担连带责任。
二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告贵宾、范丽琴负担6037元，原告王爱玲负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫玉静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执167号
周宇、周为：
你（单位）与曹林强债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00053号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初654号
原告：雷永莲。
委托诉讼代理人：吴月。
被告：沈阳祥巨商贸有限公司。
法定代表人：王珂欣。
本院在审理原告雷永莲与被告沈阳祥巨商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷永莲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退还原告250元。
审判员 王 静
二〇一八年二月一日
书记员 于美华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执1211号
申请执行人林雅静
被执行人钟金爱：
申请执行人林雅静与被执行人钟金爱申请实现担保物权一案，（2016）浙0381民特00068号民事判决已发生法律效力，申请执行人林雅静向本院申请强制执行，本院于2016年02月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟金爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执1211号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十一日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初651号
原告：于大伟，男，1987年6月14日出生，住宽甸满族自治县。
被告：于长全，男，1971年5月9日出生，住凤城市。
被告：胡飞，女，1971年11月23日出生，住凤城市。
被告：单会岩，男，1981年11月12日出生，住凤城市。
原告于大伟诉被告胡飞、于长全、单会岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告于大伟到庭参加了诉讼，被告单会岩、于长全、胡飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大伟诉称：2014年5月17日,被告向原告借现金50000元，并给原告出具借据一张，借据上三被告均有签字。原告多次催要，被告均承诺尽快偿还，但一直未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告于长全、胡飞、单会岩未答辩。
经审理查明：2014年5月17日，被告于长全、胡飞需要用钱，由单会岩担保向原告借款50000元，被告胡飞、单会岩、于长全出具借条一张，借条写明：人民币伍万元整￥50000元，被告胡飞、于长全、单会岩签字。经原告多次催要，被告胡飞、于长全未及时偿还原告借款，担保人单会岩亦未履行担保义务，原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条一张和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提交了有被告胡飞、于长全、单会岩签名的借据，证实借款事实存在。原告向本院提交的借据上虽没有写明单会岩为担保人，但原告认可其为担保人，而非共同债务人，故应认定被告单会岩在借据上签名的行为，为保证行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。被告胡飞、于长全借款后，未及时偿还借款。被告单会岩作为担保人亦未承担还款责任，对原告请求被告胡飞、单会岩、于长全偿还借款50000的诉讼请求，本院应予支持。担保人单会岩在承担清偿责任后，有权向被告胡飞、于长全追偿。关于利息部分，原告向本院提交的借据上没有约定，原告亦未向本院提交其他证据证明约定双定了利息，故原告主张的利息应从其向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞、于长全于本判决生效后十日内偿还原告于大伟借款人民币50000元及利息（利息从2016年3月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止）；
二、被告单会岩对上述借款负连带给付责任，其在承担清偿责任后有权向被告胡飞、于长全追偿；
三、驳回原告于大伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告胡飞、于长全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 齐邦仕
人民陪审员 马恩辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许玉红
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审50号
申请执行人：伊川县市政园林局。
被执行人：伊川县欧联管业。
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第0133号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第0133号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保456号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人方贻红，男，1984年04月22日出生，汉族，农民。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，方贻红与龚小聪婚后于2015年9月1日在新化老科协医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月25日向被申请人送达了新计生征决字[2015]第081111号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方贻红的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方贻红账户内存款人民币14350.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龚杰文
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3949号
建德市大慈岩镇汪山村村民委员会、建德市大慈岩镇汪山村股份经济合作社：
申请执行人浙江省东阳市方中古典园林有限公司与你建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0182民初236号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省东阳市方中古典园林有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市大慈岩镇汪山村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3949号案件执行完毕。
二〇一七年一月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第6号
原告：吴学信。
被告：刘海涛。
原告吴学信为与被告刘海涛劳务合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴学信、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学信起诉称：2011年9月份原告通过朋友吴长顺介绍到被告处做钢结构安装工。2013年2月7日，经双方结算后被告尚欠原告劳务报酬17150元，并由被告亲笔出具结算欠条一份，后被告陆续支付过部分款项，现尚欠原告9650元。现起诉要求判令被告偿付工资款9650元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告刘海涛答辩称：原告在被告处做工以及2013年2月7日结算过均属实，但此后就没有结算了，现被告大概只欠原告2000元左右了。
原告吴学信为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2013年2月7日，原、被告经结算确认被告尚欠原告报酬17150元的事实。
被告刘海涛未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
鉴于双方当事人对原告出示的上述证据均无异议，对此本院予以确认。证据1能够证明原、被告的身份情况。证据2能够证明原、被告于2013年2月7日经结算确认被告尚欠原告报酬17150元的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告吴学信曾受被告刘海涛雇佣，从事钢结构安装工作。2013年2月7日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告报酬17150元，并由被亲笔出具欠条一份。
本院认为：本案双方的争议在于被告现尚欠原告报酬款为多少。对此本院认为原、被告在庭审中一致认可2013年2月7日结算后的做工天数为43天，每天按150元计算，合计6450元，同时原告方自认收款金额共计16500，因此被告的欠款金额应为7100元（17150元＋6450元-16500元）。综上，原告吴学信与被告刘海涛之间建立的劳务关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告已按被告要求完成工作，被告应以双方结算后确定的金额按约及时支付劳务报酬。现被告逾期仍不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（2013年12月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。至于被告辩称在结算后已付款两万多元的意见，因其未能提交相应的证据予以佐证，对此本院不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴学信劳务报酬7100元，并赔偿自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告吴学信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 干军辉
二〇一四年二月十七日
代书记员 郑彬琪
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初673号
原告王球枝，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，户籍地松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告林成，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告王球枝与被告林成健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告王球枝及其委托代理人黄光祖到庭参加了诉讼，被告林成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王球枝诉称，2016年2月18日10时许，吴清峰等人到松溪县河东乡大布村河岗栋33号找林炳春，解决2012年期间在吉林市的相关经济问题，吴清峰一方与林炳春一方发生争吵，随后引发打架，打架过程中被告林成将劝架的原告打伤。事后，原告被送到松溪县医院救治，诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔。原告于2016年4月1日出院，共住院治疗42天。现就赔偿事宜与被告协商未果，依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费5773.38元、误工费5376元、护理费4032元、住院伙食补助费2520元、营养费840元、交通费444元、法医鉴定费100元，共计19085.38元。
被告林成未作答辩。
经审理查明：原告王球枝与被告林成均系松溪县河东乡大布村村民。2016年2月18日10时许，原告的亲属吴清峰、王丽珍等几人到松溪县大布村河岗栋33号找林炳春，解决2012年期间在吉林市的相关经济问题，吴清峰一方与林炳春一方发生争吵，随后引发打架，打架过程中被告林成将劝架的原告王球枝打伤。
2016年2月19日，原告王球枝在松溪县医院住院治疗，医院诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔。2016年4月1日，原告办理出院手续，出院医嘱：门诊随访，禁食辛辣油炸。在松溪县医院住院治疗期间，原告花费医疗费4500.88元。原告在住院期间分别于2016年2月20日、2016年2月29日、2016年3月31日到福建省南平市第一医院接受门诊治疗，共花费门诊治疗费1272.50元。之后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告王球枝诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的松溪县公安局城关派出所出具的情况说明及对原、被告双方所做的询问笔录、行政处罚决定书、松溪县医院出具的疾病证明书、住院疾病证明书、住院病历材料、出院记录、住院医嘱单及收费票据，南平市第一医院疾病证明书、病情记录、检查报告单、门诊费用清单及门诊收费票据、交通费用票据等证据证实，本院予以确认。
关于原告实际住院时间确定的问题，原告于2016年2月19日在松溪县医院住院治疗，于2016年4月1日办理出院手续，出院小结体现原告住院42日。但从原告提供的医嘱来看，2016年3月1日后未体现有用药剂量，属于“挂床”现象，故本院认定原告实际住院时间为2016年2月19日至2016年3月1日计12日，相应的误工费、护理费、住院伙食补助费均应当按12日计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告林成打伤原告王球枝，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿相关费用，本院予以支持。原告王球枝的诉讼请求中，符合法律规定的有：1.医疗费5773.38元，根据医疗机构出具的票据计算；2.误工费1154.16元，按每日96.18元计算12日；3.护理费1154.16元，按每日96.18元计算12日；4.住院伙食补助费240元，按每日20元计算12日，原告主张每日按60元计算缺乏依据，不予支持；5.交通费440元，以原告提供车票及到南平的次数确定。原告主张营养费未能提供医疗机构的意见证实，本院不予支持。原告主张法医鉴定费未提供票据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成于本判决生效后十日内赔偿原告王球枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8761.69元。
二、驳回原告王球枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，减半收取人民币117.50元，由原告王球枝负担59元，被告林成负担58.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第49号
申请执行人：大连市金州新区人力资源和社会保障局。。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘洋，男，汉族，系该局员工。
被执行人：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地：大连市金州区七顶山街道拉树山村。
委托代理人：张佳琪，男，系该公司总经理。
大连金州新区人力资源和社会保障局与大连玉兔岛度假村有限公司行政处理纠纷一案中查明现被执行人暂无履行能力，经合议庭评议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金行执审字第00205号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行执行时效的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年六月十六日
书记员 田思雨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00089号
罪犯冉文光。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月11日作出（2009）惠城法刑二初字第466号刑事判决，以被告人冉文光犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2009年8月14日起至2021年8月13日止）。冉文光不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）惠中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省河源市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）河中法刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年10月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯冉文光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冉文光在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯冉文光在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉文光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执684号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
被执行人保俊秀，女，汉族，1972年7月24日生，住沧县。
被执行人任国军，男，汉族，1977年1月1日生，住沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人保俊秀、任国军贷款纠纷一案中，已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2016）冀0921执684号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 辉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初1734号
原告饶河县弘达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。
法定代表人于景洪，该公司经理。
委托代理人张守军，饶河县弘达房地产开发有限公司项目经理。
被告钟亚龙，男，汉族，无固定职业。
被告张玲，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告饶河县弘达房地产开发有限公司与被告钟亚龙、张玲买卖合同纠纷一案中，原告饶河县弘达房地产开发有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告饶河县弘达房地产开发有限公司负担。
审判员 孙明
二〇一七年一月十一日
书记员 胡静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初2093号
原告：唐兴莲，女，汉族，1962年12月24日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘元江，男，汉族，1958年1月30日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。
原告唐兴莲诉被告刘元江租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐兴莲、被告刘元江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠摊位费（2015年4月1日至2017年3月31日止）4000元，及滞纳金400元，共计4400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位费、租赁费、卫生费及管理费等费用。被告刘元江与原告唐兴莲虽没有签订租赁合同，但从2015年2月15日起占用原告农贸市场的摊位出售猪肉，不向原告支付占有、使用摊位的费用。2016年12月26日龙马潭区人民法院作出（2016）川0504民初2246号判决后，被告至今并未向原告支付上述费用。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告刘元江辩称：1.在原告唐兴莲承包农贸市场期间，既没有与我们签订合同，也没有通知开会告知，我只是在市场内的大梁柱旁边摆摊卖了一年半时间的猪肉，没有占用原告的摊位；2.原告承包农贸市场管理混乱，至于水电服务等也跟不上，现在的农贸市场整改后，摊位费租金每年才1700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明本院认定事实如下:2015年3月27日，原告唐兴莲与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》和移交清单，约定自2015年4月1日至2017年3月31日止由原告承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位使用者的租赁费、卫生费、管理费等费用。在承包期内，被告刘元江与原告唐兴莲未签订租赁合同，但其自认在农贸市场内摆摊出售猪肉达一年半时间。另查明，长安农贸市场摊位的现年租金为1700元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《长安镇农贸市场承包经营协议》及移交清单、《关于唐兴莲未收到摊位费的说明》、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告在原告承包长安镇农贸市场期间使用农贸市场内场地或摊位摆摊出售猪肉，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应当向原告支付使用农贸市场场地的费用。原告主张按照2000元/年计算2015年4月1日至2017年3月31日期间的摊位费，结合庭审查明的摊位使用情况，根据当时的市场价格及物价水平，参考该农贸市场摊位的现租金水平，本院酌情认定被告应付摊位费为2250元（1500元/年×1.5年）。原告诉请被告支付滞纳金400元的请求于法无据，亦无事实依据予以支撑，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘元江于本判决书生效之日起十日内支付原告唐兴莲摊位费2250元；
二、驳回原告唐兴莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 何丽丽
人民陪审员 曾鸣林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 彭 靖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1285号
原告：岳登杰，男，汉族，1944年7月8日出生，兴文县人，住四川省兴文县。
被告：任照荣，男，汉族，1997年12月11日出生，住兴文县。
委托诉讼代理人：吴明勤，女，汉族，1969年2月3日出生，住广东省中山市，系任照荣舅妈。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，职务总经理。
委托诉讼代理人：廖炫淞，该公司员工。
原告岳登杰诉被告任照荣、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳登杰、被告任照荣的委托诉讼代理人吴明勤、被告中国财保公司的委托诉讼代理人廖炫淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告23888元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告任照荣驾驶川15-×××××号拖拉机，在姚东路未确保安全转弯撞上岳观荣驾驶搭乘有原告岳登杰的无牌两轮摩托车，造成原告岳登杰受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告岳登杰被送往西南医科大学附属医院住院治疗，于2017年8月6日出院。经兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告任照荣负此次事故主要责任，岳观荣负次要责任。出院后原告岳登杰经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告中国财保公司申请对岳登杰的伤残等级进行重新鉴定。
被告任照荣辩称，发生事故是事实，在中国财保公司购买了交强险和商业险，保险是由万科文转给被告任照荣的。垫付医疗费5698.68元，要求在本案中一并处理。
被告中国财保公司辩称，发生事故是事实，鉴定费不应由保险公司承担，其他费用过高，被告任照荣在本公司投保的交强险和商业险是由万科文转给被告任照荣的，事故发生在保险期间。
经审理查明，2017年8月2日，被告任照荣驾驶川15-×××××号拖拉机，在姚东路未确保安全转弯撞上岳观荣驾驶搭乘有原告岳登杰的无牌两轮摩托车，造成原告岳登杰受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告岳登杰被送往西南医科大学附属医院住院治疗，于2017年8月6日出院。经兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告任照荣负此次事故主要责任，岳观荣负次要责任。岳登杰受伤后，在西南医科大学附属医院住院治疗，用去医疗费6268.18元（其中原告岳登杰垫付569.5元，被告任照荣垫付5698.68元）。出院后经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去鉴定费1000元。
本院受理后，被告中国财保公司对原告伤残等级重新鉴定，本院委托四川菲斯特司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为十级伤残，被告中国财保公司支付鉴定费1000元。
上述事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、就医资料、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：1.对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张12227元×7年×10%=8558元，二被告均认可本院予以支持；2.对于护理费，原告主张4天×70元/天=280元，符合法律规定本院予以支持；3.对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已年满73周岁，已达法定退休年龄，本院不支持误工费；4.对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情支持100元；5.对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明医疗费，中国财保公司在扣除15%自费药后支付原告岳登杰569.5元，剩余4758.45元支付给被告任照荣、住院伙食补助费4天×30元/天=120元计算在医疗费内，共计5447.95元；6.对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告要求5000元，本院予以支持；7.对于鉴定费，为本案实际支出，原告垫付1000元属实，保险公司垫付二次鉴定费1000元，未予主张本院不作处理，计1000元；8.营养费，无医嘱，本院不予支持。以上各项共计：20385.95元。
本次事故造成原告受伤，在本案被告任照荣驾驶的肇事车辆在被告中国财保公司购有交强险，商业险。故在本案中被告中国财保公司应在保险险限额内承担赔偿责任。本次事故中，根据前述所认定的赔偿项目和金额，原告实际损失有伤残赔偿金8558元、护理费280元、交通费100元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计14938元，这属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告中国财保公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿。本案的医药费用为医疗费5327.95元（扣除15%自费药）、住院伙食补助费120元，合计5447.95元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告中国财保公司在强制责任险医疗费限额内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内偿付原告岳登杰死亡伤残赔偿金14938元，医疗费689.5元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内偿付被告任照荣医疗费4758.45元;；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告任照荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一八年八月十五日
书记员 李安蓉
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执82号
申请执行人永寿县某某汽车运输有限公司。
法定代表人丁某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，永寿县监军镇。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出了（2015）永民初字第00306号民事判决书，生效后，申请执行人向本院申请执行，标的为242270元。在立案执行中，对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人现无可供执行的财产线索，该案现无法执行。经本院征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0426执82号案件的本次执行程序。
本案执行终结后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向法院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 飞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00244-1号
申请执行人：卫学平。
被执行人：沈业能。
被执行人：聂德义。
本院于2013年10月22日立案执行的卫学平与沈业能、聂德义民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00037号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终149号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，197X年X月XX日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，鞍山市某某公司职工，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出（2016）辽0302刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员李超群、代理检察员关冰凌出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月5日19时35分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为辽CXN0**号的哈佛牌小汽车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶，至园林大道路口向南左转弯时，被在此执勤的公安人员当场查获。公安人员立即对其进行呼气酒精含量测试。经测试，陈某呼气酒精含量为186mg/100ml。随即，公安人员将陈某带至辽阳襄平法医司法鉴定所进行抽血鉴定。经鉴定，陈某血中检出乙醇成份，其含量为307.8mg/100ml。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成份含量为307.8mg/100ml，本应对其在拘役四个月至六个月间处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某的上诉理由是，其自愿认罪，认罪态度好，原审量刑过重，希望二审法院对其改判缓刑。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，有上诉人陈某的供述、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、辽阳襄平法医司法鉴定所乙醇检验报告、案件来源、到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间上诉人陈某未提交新的证据。
关于上诉人陈某提出的其自愿认罪，认罪态度好，原审量刑过重，希望二审法院对其改判缓刑的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人陈某的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，并考虑了陈某到案后能如实供述自己罪行，依法对陈某从轻处罚，认定陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。故上诉人陈某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 左诗玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3673号
原告：建德市杨村桥化工厂,住所地：建德市杨村桥镇绪塘村。
主要负责人：严刚，厂长。
委托诉讼代理人：胡建强,浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：建德格莱勇豪电器有限公司，住所地：建德市杨村桥镇工业功能区。
法定代表人：林勇军，执行董事。
被告：林秀军，女，1965年5月10日出生，汉族，住建德市。
原告建德市杨村桥化工厂（以下简称杨村桥化工厂）与被告建德格莱勇豪电器有限公司（以下简称格莱勇豪公司）、林秀军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨村桥化工厂的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告格莱勇豪公司、林秀军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭审理终结。
原告杨村桥化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告格莱勇豪公司立即归还代偿款400000元及逾期利息16400元（按银行同期贷款利率计算，自2016年2月4日起至2016年8月24日）；2、判令被告林秀军对上述代偿款承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告格莱勇豪公司承担，被告林秀军连带负担。事实与理由：被告格莱勇豪公司以资金周转困难为由向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）借款1900000元，由建德市永信担保有限公司（以下简称永信担保公司）提供连带责任保证，并由原告和被告林秀军为永信担保公司提供反担保。借款到期后，被告格莱勇豪公司没有及时归还，由永信担保公司代为归还借款本金1900000元及利息18254.92元。2012年7月2日，永信担保公司向法院起诉原告和林秀军，要求归还代偿本息。经法院主持调解，双方达成协议，由原告和被告林秀军共同归还。后永信担保公司向法院申请强制执行，经法院执行，现原告已全部代偿被告格莱勇豪公司的上述债务，而被告林秀军至今分文未代偿。原告向各被告追偿无果，故诉至法院。
被告格莱勇豪公司、林秀军未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求依法提交了（2012）杭建商初字第911号民事调解书复印件（加盖建德市人民法院档案证明专用章）一份、（2012）杭建梅商初字第935号民事判决书复印件（加盖建德市人民法院档案证明专用章）一份、（2014）杭建梅商初字第663号民事判决书复印件（加盖建德市人民法院档案证明专用章）一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书十二份、银行承兑汇票复印件（加盖永信担保公司公章）一份、收条一份、代偿证明一份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2012年2月21日，被告格莱勇豪公司以资金周转困难为由向湖商银行借款1900000元，由永信担保公司提供连带责任保证，并由原告杨村桥化工厂和被告林秀军为永信担保公司提供反担保。借款到期后，被告格莱勇豪公司未及时归还，由永信担保公司代为归还借款本金1900000元及利息18254.92元。2012年7月2日，永信担保公司将原告和被告林秀军诉至本院，要求归还代偿本息。经法院主持调解，双方达成协议，原告和林秀军需共同支付永信担保公司代偿款1745200元及律师代理费54800元，合计1800000元，由原告和林秀军分期各支付900000元，并互负连带责任。因原告和林秀军均未按约履行，永信担保公司向本院申请强制执行。执行过程中，原告陆续支付永信担保公司代偿款1800000元，被告林秀军则至今分文未代偿。2012年11月19日，原告将被告格莱勇豪公司诉至本院要求归还代偿款600000元，本院已于2012年12月10日作出（2012）杭建梅商初字935号民事判决支持了原告的诉讼请求，该案现已生效。2014年10月23日，原告将被告格莱勇豪公司、林秀军诉至本院，要求被告格莱勇豪公司归还代偿款800000元并对其中的500000元承担连带清偿责任，本院已于2015年1月26日作出（2014）杭建梅商初字663号民事判决支持了原告的诉讼请求，该案现已生效。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。反担保保证人亦应对担保人为债务人支付的代偿款承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告格莱勇豪公司尚欠原告代偿款400000元的事实清楚，证据确凿充分。原告有权向被告格莱勇豪公司进行追偿，并要求另一反担保人林秀军在双方约定的范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告格莱勇豪公司、林秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德格莱勇豪电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市杨村桥化工厂代偿款400000元，并支付计算至2016年8月24日止的利息16400元。
二、被告林秀军对被告建德格莱勇豪电器有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，由被告建德格莱勇豪电器有限公司负担，被告林秀军连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝 仙 明
人民陪审员 蔡志全人民陪审员戴琪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 盛 小
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9881号
原告：邢国丰家庭联产承包户。
代表人：邢国丰，男，1954年1月26日出生，公明身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村*组。
被告：汤玉东，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：赤峰中龙房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路32号。
法定代表人：汤玉东，经理。
被告：赤峰市泽家园种养殖合作社，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村。
法定代表人：高向春。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村。
法定代表人：高向春。
原告邢国丰家庭联产承包户诉被告汤玉东、赤峰中龙房地产开发有限公司、赤峰市泽家园种养殖合作社、赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一八年二月一日
书记员孙传英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第162号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞，
被执行人：施银康。
被执行人：叶彩建。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1848号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与施银康、叶彩建金融借款纠纷一案中，查明：被执行人的集体土地房屋不宜处理，也无其它可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人施银康、叶彩建应归还申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款人民币1234237.24元及利息。依照《中华人民
本院（2014）甬慈执民字第162号案的本次执行程序终结。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行如发现被执行人施银康、叶彩建有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄强强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4970号
原告：沈佳俊，男，1995年1月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张小勇，男，1979年7月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：夏伟超，男，1993年9月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告沈佳俊与被告张小勇、被告夏伟超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈佳俊撤回对被告张小勇、被告夏伟超的起诉。
案件受理费88元，减半交纳44元，由原告沈佳俊负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年一月十七日
代书 记员 孙德胜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15373号
原告：王雲，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：北京程贝财富投资基金公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号2101。
被告：何闪闪，女，1991年4月7日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：曲模拉波，男，1986年7月14日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告王雲与被告北京程贝财富投资基金公司、何闪闪、曲模拉波保证合同纠纷一案中，经本院人民调解员王贵全调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告北京程贝财富投资基金公司、何闪闪、曲模拉波的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雲撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年八月九日
书记员 王 晨
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1250号
申请执行人李建刚。
被执行人杜广明。
被执行人刘刚。
申请执行人李建刚与被执行人杜广明、刘刚合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1209号民事判决书，责令被执行人杜广明、刘刚按生效法律文书确定的内容支付申请执行人李建刚工资29954元，但被执行人至今未履行，在执行中查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜广明（又名杜波）、刘刚在银行存款30853元（其中案件款29954元、诉讼费550元、执行费349元）；
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘文亮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2017号
申请执行人：王石头，男，1945年6月30日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人：张淑卿，女，1947年1月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：杨现良，男，1975年10月14日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：张亚平，男，1976年9月30日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初5336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨现良、张亚平在金融机构的存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王俊武