wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初469号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘方政，男。
被告人刘洋，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人刘方政、刘洋犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月18日8时许，被告人刘方政伙同被告人刘洋在贵州省遵义市汇川区佛山路一蛋糕店门口，趁被害人张某某不备之机将张某某放在衣服包内的一部金色VIVO牌Y66手机窃走（该手机于2017年7月25日购买价格为1298元）。
公诉机关认为，被告人刘方政、刘洋扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系累犯，建议判处二被告人有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘方政、刘洋对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，公安机关从被告人刘方政处扣押的人民币300元已于2018年4月19日发还给被害人张某某。
本院认为，公诉机关指控被告人刘方政、刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘方政、刘洋不思悔改，曾因多次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；刘方政、刘洋在到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘方政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年八月三日
书记员 梅寒芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12701号
上诉人（原审被告、反诉原告）：彭伟伟，女，汉族，1987年8月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人甄青峰、黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘克丽，女，汉族，1980年6月8日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
上诉人彭伟伟与被上诉人刘克丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭伟伟委托诉讼代理人黄红玲、被上诉人刘克丽委托诉讼代理人张大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭伟伟上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求且改判支持上诉人一审反诉请求，解除双方房屋买卖合同。事实及理由：1、刘克丽违约在先。未按合同约定支付解押款。2、刘克丽不具有购房资格，属于限购对象。
刘克丽辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
刘克丽向一审法院起诉请求：1、被告继续履行编号为1510442的房屋买卖合同，配合办理涉案房产过户手续，原告同意在过户之前将剩余房款997000元支付被告；2、被告暂付迟延履行违约金160万×0.001×8天＝12800元（违约金计算自2016年9月1日起至被告实际配合办理网签资金监管之日）；3、被本案诉讼费由被告承担。
彭伟伟反诉称：1、解除双方房屋买卖合同；2、被反诉人支付违约金10000元；3、诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2016年7月12日，原告刘克丽（乙方）与被告彭伟伟（甲方）在中介公司（丙方）签订编号为1510442《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告刘克丽通过按揭贷款的方式以总价款1600000元购买被告所有位于郑州市××全路××楼××单元××号房××套，房屋产权证号为郑字第××号，房屋所有人为彭伟伟，建筑面积为131.13平方米；乙方应于本合同签定时支付定金、佣金及代办费20000元，其中佣金及代办费17000元，余额作为丙方代甲方保管的购房定金；该房屋现有租约正在履行中，甲方保证承租人放弃优先购买权并保证于本合同约定时间前承租人已搬离该房屋且租赁关系已解除或终止；该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的15个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前还清按揭银行贷款。需办理解押手续的，甲乙双方在解押注销手续办理完毕后的15个工作日内办理完毕网签、资金监管手续；其他约定事项：1、甲乙双方协商，乙方正常首付，剩余解押款甲方负责；2、甲方落实解押款，5天后自动生效，5天内落实解押款。同日，中介公司出具的收据载明：今收到原告刘克丽20000元的佣金、定金及代办费。
2016年8月9日，原告刘克丽（乙方）与被告彭伟伟（甲方）签订的《房屋解押附属协议》约定：原告刘克丽向被告彭伟伟支付现金600000元用于解押被告位于郑州市××路××楼××单元××楼西户的房产，且原被告应于此房产解压注销后20个工作日共同到房管局办理资金监管及网签手续。如因甲方原因导致逾期不能办理甲方应双倍返还乙方解押款并承担丙方佣金。如因乙方原因导致合同无法履行，乙方承担合同上的违约责任，并承担丙方佣金。
2016年8月9日，被告彭伟伟出具的收据载明：今收到客户刘克丽购买金水区三全路华瑞紫桂苑5号楼2单元1楼西户房产首付款600000元，此款用于房屋解押手续，并充抵总房款一部分。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋解押附属协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告主张原告应在2016年7月28日支付解押款缺乏合同依据，且双方在此后就首付款的支付签订了补充协议，原告亦按照约定向被告支付了相关款项，被告主张解除合同并请求原告支付违约金缺乏法律依据，该院不予支持。被告拒不配合原告办理网签、过户的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的过户手续该院予以支持。关于剩余购房款原告亦同意一次性支付被告，该院对此亦予以认定。关于违约金，违约金的数额不应过分高于实际损失，原告未就其损失情况提供证据予以支持，该院酌定违约金为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭伟伟于本判决生效后十日内协助原告刘克丽办理将位于郑州市金水区三全路99号5号楼2单元1层14号的房屋（产权证号10××97）过户至原告刘克丽名下的相关手续。原告刘克丽在过户同时向被告彭伟伟支付剩余购房款997000元。
二、被告彭伟伟于判决生效后十日内支付原告刘克丽违约金10000元。
三、驳回原告刘克丽的其他诉讼请求。
四、驳回被告彭伟伟的反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13888元、保全费5000元及反诉案件受理费150元，均由被告彭伟伟负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人称被上诉人刘克丽未在2016年7月28日支付解押款，违约在先并无依据，根据双方签订的《房屋解押附属协议》，刘克丽已经如期缴纳60万元解押款，对上诉人要求解除合同并请求被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。经核实，刘克丽现为郑州市户籍，名下现有一套房产，根据现有限购政策，刘克丽并非限购对象，合同可以继续履行，对上诉人称被上诉人为限购对象，合同不能履行的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14038元，由上诉人彭伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳姗姗
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初221号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蔡某某，男。2016年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年5月9日由本院决定，同年5月10日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人蔡某某窜至宁乡县佳洪建材厂内先后盗窃四次，盗窃财物总价值人民币731元，赃物已起获并已发还，作案工具已起获并已扣押。具体分述如下：
1、农历2015年12月份的一天，被告人蔡某某窜至宁乡县菁华铺乡洪仑山村宁乡县佳洪建材厂厂内将日常电线若干及开关两个盗走；
2、2016年2月12日，被告人蔡某某窜至宁乡县菁华铺乡洪仑山村佳洪建材厂将厂内的一台电机盗走；
3、2016年2月14日上午，被告人蔡某某窜至宁乡县菁华铺乡洪仑山佳洪建材厂将厂内电机上的若干粗铜芯电线盗走；
4、2016年2月14日下午，被告人蔡某某窜至宁乡县菁华铺洪仑山村佳洪建材厂内盗窃，正在盗窃电机时被发现，被发现后脱逃。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害单位股东胡某某的陈述、证人胡冬祥的证言；被盗财物及作案工具扣押物品清单；被盗财物发还物品清单和照片；菁华铺派出所证明；搜查笔录；指认笔录；价格认定结论书；户籍证明；被告人蔡某某于2016年2月15日被宁乡县公安局菁华铺派出所抓获的到案经过；被告人蔡某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次盗窃单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人蔡某某的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某无前科、劣迹，且被盗财物已追回返还被害单位，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人蔡某某犯盗窃罪判处六个月以下拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押1个月4日，即自2016年5月10日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月十九日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第331号
申请执行人刘刚，男，汉族，生于1973年8月23日。
被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第79号民事判决书，于2014年1月30日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款19000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司应承担的诉讼费140元、执行费185元，合计325元一并从被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月八日
书记员 王金洪
务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执376号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：肖江林，该联社镇南信用社主任。
被执行人：简涛涛，男，1993年9月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院在执行申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人简涛涛借款合同纠纷一案，务川县人民法院作出的（2017）黔0326民初1963号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人简涛涛应偿还申请人51050元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2018年3月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和财产报告令及其他相关文书，责令被执行人履行债务并报告财产。同时，本院向本辖区内的不动产登记中心、银行、市场监督管理局查询了被执行人的不动产、理财产品、股权情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人系建档立卡贫困户。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。
2018年7月30日，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人表示目前无法提供被执行人财产线索，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 邹劲松
审判员 张羽静
审判员 陈水波
二〇一八年八月三日
书记员 王家友
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保30号
申请人：张延刚。
被申请人：石家庄振远建筑安装工程有限公司
被申请人：张文杰。
本院在受理申请人张延刚与被申请人石家庄振远建筑安装工程有限公司、张文杰租赁合同纠纷一案。依据申请人张延刚申请2017年1月20日经指挥中心网络查控系统将石家庄振远建筑安装工程有限公司名下农业银行石家庄东岗路支行账户50×××88存款冻结11万元，已冻结0元，农业银行石家庄藁城邱头支行账户50×××23存款冻结11万元，已冻结0元，农业银行石家庄金马支行账户50×××39存款冻结11万元，已冻结0元。冻结期限至2018年1月20日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执230号
申请执行人韩永兴
被执行人殷绍红（曾用名殷绍宏）。
被执行人李美琼。
申请执行人韩永兴与被执行人殷绍红、李美琼民间借贷纠纷一案，经查，被执行人殷绍红、李美琼下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门、不动产登记中心查无房屋产权及土地登记，在车管部门查到被执行人殷绍红名下有车牌号为云FJX1**的长安牌小型汽车一辆处于查封状态，被执行人殷绍红、李美琼无其他财产可供执行。本院将被执行人殷绍红、李美琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执230号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月三日
执行员 汪哲源
书记员 杨晓楠
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行初9号
起诉人韩清柱，男，1953年7月19日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
起诉人茅正淑，女，1956年10月24日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
2017年3月22日，本院收到韩清柱、茅正淑的起诉状，起诉状称：1989年当阳市人民政府因修建向家坝水利工程，向二起诉人征地水田10亩、旱田5亩、山地30亩，致使二起诉人成为失地农民，现诉至法院，判令当阳市人力资源和社会保障局为其办理被征地农民基本养老保险，并赔偿失地后的经济损失人民币50万元。
经审查，本院认为，1989年当阳市人民政府因水利工程向二起诉人征地，其征地行为发生在1989年，二起诉人提起行政诉讼的期限自征地行为作出已超过二十年，本院应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定如下：
对韩清柱、茅正淑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谭 军
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 狄 筱
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6114号
上诉人（原审被告）：山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李长征，董事长。
委托诉讼代理人：朱明利，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：济南浩宇物资有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：李辉，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人山东银联融资担保有限公司（以下简称银联公司）因与被上诉人济南浩宇物资有限公司（以下简称浩宇公司）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人银联公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人浩宇公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。涉案贷款人为中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行），被上诉人浩宇公司提交的《客户回单》载明的收款人为中信银行济南阳光新路支行，其提交的证据不能充分证明己履行了还款义务，且我公司已经返还了被上诉人浩宇公司48万元，因此被上诉人浩宇公司诉讼请求不成立。二、被上诉人浩宇公司庭审当中变更了诉讼请求。被上诉人浩宇公司庭审中，明确要求我公司返还其履约保证金10万元，一审判决我公司返还其履约保证金50万元明显错误。三、一审判决我公司支付利息不符合约定。即使我公司应当返还被上诉人浩宇公司履约风险金，根据《委托担保服务合同》第二十一条之规定，我公司返还其履约风险金不应当承担利息，一审判决我公司返还其履约保证金并承担同期人民银行贷款利率1.5倍的利息违反了合同的约定，该项判决明显错误。
被上诉人浩宇公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。首先，关于我公司还贷款的事实，中信银行出具的《贷款结清证明》可以证明。其次，上诉人银联公司还款48万元的事实不存在，其并未提交任何证据证实已经向我公司返还了48万元履约风险金的证据。二、我公司没有变更过诉讼请求。三、一审判决按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，法律依据充分。一审判决针对上诉人银联公司的不诚信行为，判决其按银行贷款利率的1.5倍赔偿我公司的利息损失，以弥补我公司的损失，合情、合理、合法。综上，一审判决认定事实清楚，法律依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浩宇公司向一审法院起诉请求：请求判令银联公司返还我公司保证金50万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至银联公司实际付清欠款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍计算）；诉讼费由银联公司负担。
一审法院认定的事实：2014年7月24日，浩宇公司与山东银联担保有限公司（2015年9月8日名称变更为银联公司）签订《委托担保服务合同》。该合同约定，浩宇公司因向中信银行借款500万元，委托银联公司向中信银行提供连带责任担保，浩宇公司向银联公司交纳担保费76000元，同时在签订本合同时浩宇公司应向银联公司支付履约风险金人民币50万元，本合同签订后至浩宇公司还清所有借款本息后，浩宇公司无任何违反本合同及主合同的条款约定的行为或事项时，无息返还履约保证金。上述合同签订后，浩宇公司于2014年7月29日向银联公司支付了担保费76000元和履约风险金50万元。
2015年3月18日，浩宇公司与中信银行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定浩宇公司向中信银行借款500万元，借款期限为2015年3月18日至2015年10月16日。借款到期后，浩宇公司按合同约定于2015年10月16日贷款本息结清。但银联公司未退还浩宇公司50万元履约风险金。
一审法院认为，浩宇公司与银联公司签订的《委托担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应依约履行合同义务。浩宇公司向银联公司交纳了50万元的履约保证金后，依照与中信银行签订的贷款合同约定按期偿还了借款本息，未违反贷款合同及委托担保服务合同的约定，银联公司亦应返还浩宇公司履约保证金50万元。浩宇公司要求银联公司返还履约保证金，并承担银联公司拒绝返还而给浩宇公司造成的损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限银联公司于判决生效之日起十日内返还浩宇公司履约保证金50万元。二、限银联公司于判决生效之日起十日内赔偿浩宇公司以50万元为基数，自2016年5月10日起至判决规定的履行期限届满之日或在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由银联公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审认定，中信银行出具的《贷款结清证明》载明，其与浩宇公司于2015年3月18日签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定的浩宇公司借款500万元，已于2015年10月16日结清。
二审中，银联公司提交浩宇公司出具的收据，拟证明其于2014年7月30日已退还保证金48万元。浩宇公司主张未收到该48万元保证金。收据中载明的收款方式为电汇，银联公司未提交电汇给浩宇公司48万元的汇款凭证。
浩宇公司在一审中未变更诉讼请求。
本院认为，根据中信银行出具的《贷款结清证明》载明，浩宇公司已于2015年10月16日将本案所涉的贷款结清，银联公司主张浩宇公司提交的证据不能充分证明浩宇公司已履行了还款义务，与事实不符，本院不予支持。
虽然银联公司提交了浩宇公司出具的收据，证明其已经退还了保证金，但浩宇公司不予认可。收据中记载的退还保证金的方式为电汇，银联公司未提交电汇给浩宇公司48万元的汇款凭证，故银联公司主张已退还保证金48万元，证据不充分，本院不予支持。
一审中，浩宇公司未变更诉讼请求，银联公司主张浩宇公司在一审庭审中明确要求其返还其履约保证金10万元，一审判决其返还履约保证金50万元明显错误的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。
本案所涉的保证金在浩宇公司按约结清贷款本息后，银联公司负有返还的义务，在浩宇公司提起请求后，银联公司拒不返还，故一审判决自一审立案之日起，银联公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿浩宇公司损失，符合法律规定，本院予以维持。
综上，银联公司的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人山东银联融资担保有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执2824号
本院在执行申请人戴帆与被执行人曾建渭民间借贷纠纷一案，被执行人曾建渭未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曾建渭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
（）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第351号
申请执行人杨素莲，女，汉族，生于1963年4月9日，四川省盐亭县人。
被执行人敬代蓉，女，汉族，生于1970年12月29日，江油市人。
被执行人徐望成，男，汉族，生于1971年11月15日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1127号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敬代容、徐望成的银行存款364000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费5360元，一并从被执行人敬代容、徐望成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月十二日
书记员 唐海军
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第283号
原告杨建华，女，1956年1月24日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告李陕陕，男，1985年1月14日生，汉族。
原告杨建华与被告李陕陕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告李陕陕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月25日被告以做生意所需为由向原告借款7万元并约定月息2.5分（即利息：1750元／月），同日原告向被告交付借款，被告同时向原告出具《借条》一份。随后，原告按照约定向被告主张本金和利息时，被告却以种种理由推脱。截止目前，被告仅向原告支付了一个利息1750元，对于剩余本金和利息分文未付。综上所述，被告拒不按约还欠款的行为严重侵害原告财产权益，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院判令被告偿还原告欠款7万元并向原告支付利息12250元。
被告李陕陕未答辩。
经审理查明，2013年5月25日被告李陕陕向原告杨建华出具《借条》一份，载明：“今借到杨建华现金柒万元（70000￥），用房产抵押，月息2.5分每月24日还息如到期未还本息将罚息每天2.5%计2.5分，共用3个月。每月利息1750元整于每月24日汇进建设银行卡号4367422430660423573……”。被告李陕陕已向原告杨建华支付利息1750元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告李陕陕出具的日期为2013年5月25日的借条，经过庭审举证过程，本院予以采信。上述“借条”系原告杨建华与被告李陕陕之间债权债务的有效凭证。依上述借条载明的内容及所借款本金至今未付之情形，原告杨建华关于偿还借款本金70000元的诉请应予支持。原告杨建华还诉请相关利息12250元，依相关法律规定及被告李陕陕已向原告杨建华支付利息1750元，剩余利息至今未付之事实，原告杨建华的此项诉请应予支持（70000×6%×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李陕陕于本判决生效后十日内向原告杨建华偿还借款本金70000元及利息12250元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1856元，减半收取928元，由被告李陕陕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 时 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初393号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人龙福正，男，1980年2月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2005年11月23日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2016年12月19日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年9月18日刑满释放。因本案于2018年7月17日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人龙福正犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人龙福正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月6日23时55分许，被告人龙福正在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂非本车号牌的王野牌150型普通二轮摩托车，从四川省泸州市江阳区滨江路三段方向往泸州市江阳区三星街方向逆行行驶，当行驶至泸州市江阳区贵丰园餐馆外时，与钟某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，经交警部门认定，被告人龙福正承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人龙福正主动在现场等候处理。交通民警到事故现场后，发现被告人龙福正有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血备检，经鉴定，案发时龙福正的血中乙酵含量为132.7mg/100ml。
另查明，被告人龙福正于2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2005年11月23日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2016年12月19日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人龙福正在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，查获经过，归案情况说明，扣押物品清单，被告人身份证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，违法犯罪人员的网上查询资料，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，犯罪嫌疑人及涉案车辆照片，被抽取血液时的照片，被抽取血液的密封管、密封袋照片，被抽取血液的现场录像截片资料，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人钟某的证言，被告人龙福正的供述，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙福正违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙福正犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙福正曾应故意犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人龙福正在无驾驶资格的前提下，酒后驾驶悬挂非本车号牌的机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚；案发后，被告人龙福正在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人龙福正的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙福正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一八年八月十五日
书记员 黄若秋
书记员 韩绍姗
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初334号
原告:山西通才工贸有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县太子滩工业园区。
法定代表人吴晓年，该公司董事长。
被告:西安航空发动机集团机电石化设备有限公司,住所地陕西省西安市北郊徐家湾。
第三人:中航国际租赁有限公司,住所地上海市静安区江宁路212号凯迪克大厦18层。
原告山西通才工贸有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司、第三人中航国际租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告山西通才工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西通才工贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年五月三日
书 记 员 张小赛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初728号
原告：王某，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：陈某，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 朱金龙
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1453号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告唐芙蓉，女，1963年2月18日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告唐芙蓉物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1159.51元、违约金1440.79元、公共能源分摊费用95元，共计2695.30元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告唐芙蓉经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2013年1月至7月，2014年7月至8月，2015年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1159.51元，未缴纳的公共能源分摊费计95元，共计1254.51元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐芙蓉在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1159.51元、公共能源分摊费95元，共计1254.51元；
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐芙蓉负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 王小丽
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初344号
原告：关爱军，男，1966年8月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，从事建筑业。
被告：周春燕，女，1974年4月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
原告关爱军与被告周春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
原告关爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠房屋租金人民币（以下币种均为人民币）6万元及承包经营利润款19.50万元（扣除被告保证金10万元后，被告还应支付原告15.50万元）；被告应支付的违约金及经营期间应缴纳的税款3.45万元保留追偿权利。
事实和理由：2014年9月15日，原、被告签订了一份东港娱乐城KTV部租赁合同。合同约定，租赁期限从2014年9月15日起至2016年1月4日止，被告向原告预付保证金10万元后，每年向房屋所有权人家具厂缴纳房租6万元，每月向原告支付承包经营利润款1.50万元。在合同履行过程中，被告仅向原告支付2014年9月至11月间的承包经营利润款。对于剩余款项，被告以种种理由拒付。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即潜江市园林办事处北门出租房）及其联系电话（即1369800****），经多次送达和联系未果。2016年8月1日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告关爱军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年九月一日
书 记 员 杨 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初10073号
原告：王代淑，女，1971年2月2日出生，汉族，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。
被告：李振宇，男，1983年4月30日出生，汉族，身份号码×××。
原告王代淑与被告李振宇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王代淑的委托诉讼代理人刘申到庭参加了诉讼。被告李振宇经本院合法送达出庭传票无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王代淑向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《禾乐假日休闲农庄租赁合同》；2.被告退还原告租赁费12万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月6日，与原告王代淑签订租赁“禾乐假日休闲农庄”租赁合同，原告于当日支付全部合同款12万元。租赁合同规定被告应于2017年4月30日将位于顺义区高丽营镇河津营村禾乐假日休闲农庄C21号地块温室大棚一套，交付给原告种植使用。合同约定日期已过，对方不能如期交付，项目仍未完成，也无人通知原告，根据合同约定原告有权解除合同，故诉至法院。
被告李振宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2016年11月6日，王代淑与李振宇签订了《禾乐假日休闲农庄租赁合同》一份，甲方为李振宇，乙方为王代淑，该合同载明：为响应北京市农委关于发展生态休闲农业，市民农园的指示。让京城市民享受乡村田园生活。乙方自愿在甲方园区内租赁大棚进行种植体验。该合同约定：第一条概述。1.位置：乙方自愿租赁甲方位于北京市顺义区高丽营镇河津营村自行投资建造温室大棚农业项目禾乐假日休闲农庄C21号地块温室大棚壹套。2.面积：该套占地面积330平方米，其中包括温室大棚壹座，温室大棚前的陆地和管护房。3.租赁期自2016年11月6日至2029年12月31日止。租赁期满后，如甲方土地续约成功20年，乙方可免费续租20年。第二条费用。1.租金：乙方向甲方支付该套的租金共计人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），签订承包协议时，租金须一次性付清，甲方开具收款收据。2.若乙方未交清全部相关费用，甲方有权拒绝向乙方交付该大棚，且不承担逾期交付的违约责任。第三条，交付日期为：2017年4月30日。第四条，地上物管理办法。甲方将地上物（包括大棚及相对配套设施）交付乙方后，如需修缮，乙方需向甲方提出申请，未经甲方书面同意，乙方不得随意变更配套房及大棚结构的使用用途，不得在大棚内外私搭乱建和乱接电线，否则由此带来的一切后果均由乙方全部自行承担。第七条，双方责任。一、逾期交付责任。除不可抗力外甲方未按约定将温室大棚交付乙方的；2.逾期超过60日的，乙方有权解除合同，解除合同的，甲方应于合同解除通知书送达十日内退还乙方所支付的全部费用。如乙方要求继续履行合同的，合同可继续履行，继续履行合同的由甲方向乙方支付合同约定日至实际交付日期的违约金，按日向乙方支付已付款万分之三的标准计算。
后，王代淑交纳了租金12万元。
诉讼中，王代淑称其要求被告退还大棚款的依据是双方所签的合同中约定涉诉大棚于2017年4月30日交付，但是至今涉诉大棚并未交付王代淑，且现在已联系不上李振宇。
上述事实，有原告王代淑提交的租赁合同、收据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
双方所签涉诉《租赁合同》约定：第三条，交付日期为2017年4月30日。第七条，双方责任。一、逾期交付责任。除不可抗力外甲方未按约定将温室大棚交付乙方的；2.逾期超过60日的，乙方有权解除合同，解除合同的，甲方应于合同解除通知书送达十日内退还乙方所支付的全部费用。现王代淑已交纳上述涉诉款项，李振宇没有依约交付涉诉大棚，故王代淑有权解除涉诉合同，双方之间合同解除的时间应为本院向李振宇送达诉讼材料之日，现王代淑要求李振宇返还涉诉大棚款12万元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王代淑与被告李振宇二〇一六年十一月六日签订的《禾乐假日休闲农庄租赁合同》于二〇一八年七月七日起解除；
二、被告李振宇返还原告王代淑十二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费五百六十元，均由被告李振宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 刘长禄
二〇一八年八月九日
书 记 员 王一笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第765号
上诉人（原审被告）：广州丰国医院有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：樊炜炜，董事长。
委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：周永发，广东品泓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市创新高医院投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：苏瑞高。
委托代理人：刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：钱洪亮，广东正大联合律师事务所实习律师。
原审被告：广州丰国医院，住所地广州市白云区。
法定代表人：樊炜炜。
原审被告：樊炜炜，住广州市白云区。
原审被告：潘丽，住广州市白云区。
上诉人广州丰国医院有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民二初字第1435号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州丰国医院有限公司上诉称：原审法院认定事实错误。《托管合同书》上第十三条的约定属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，该协议约定无效。故本案应移送双方合同签订地的广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为企业承包经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告广州丰国医院签订的《托管合同书》中第十三条约定：“因本合同履行而产生的纠纷，由甲、乙双方协商处理或诉之托管广州丰国医院所属地人民法院。”上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州丰国医院的住所地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴菲菲
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执157号之一
被执行人：陈某彬，女，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2017）琼刑终字159号刑事裁定、海口市中级人民法院（2017）琼01刑初78号刑事判决及本院刑事审判第二庭移送执行函，于2018年2月8日立案执行陈某彬财产刑。本院刑事审判第二庭移送执行的内容为：被告人陈某彬处没收个人财产人民币十万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行以及海口地区的房产、土地情况进行统查，查明陈某彬名下有存款17737.81元，本院已依法划拨上缴国库，折抵没收陈某彬个人财产的数额。现陈某彬名下再无可供执行的财产。本院已向被执行人陈某彬发出限制消费令。
本院认为，因被执行人陈某彬名下现再无可供执行财产，依法应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
6ltyewvkfdnlfncam3
案 件 唯 一 码
审 判 长 何 亚 敏
审 判 员 王 再 燕
审 判 员 陈 学
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律依法法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡红曼 撰稿：何亚敏 校对：刘 静 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2018年7月31日印制
（共印12份）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保72号
申请人王元东，男，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被申请人曹伦胜，男，汉族，1977年2月10日出生，住重庆市綦江县。
被申请人张翼，女，汉族，1981年6月23日出生，住重庆市綦江县。
被申请人刘德亚，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人刘永，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人王元东与被申请人曹伦胜、张翼、刘德亚、刘永民间借贷纠纷一案，申请人王元东向本院提出财产保全申请，要求对曹伦胜、张翼、刘德亚、刘永价值73万元的财产进行查封或冻结,并提供了中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人王元东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王元东提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 桢
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审302号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李东明，男，1968年3月12日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160281号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月22日作出的富交运罚字第20160281号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初666号
原告刘某。
法定代理人刘旭涛，男，汉族，1992年9月10日出生，住栾川县，现住栾川县。
法定代理人席洋洋，女，汉族，1990年10与17日出生，住栾川县。
委托代理人王丰春，系河南鸾州律师事务所律师。
委托代理人李忠阁，系河南鸾州律师事务所实习律师。
被告申妞，女，汉族，成年，住栾川县。
被告栾川县金源商贸有限公司，住所地栾川县长春路，统一社会信用代码91410324752280463A。
法定代表人朱少云，任公司经理。
委托代理人冯成栋，系栾川县法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告申妞、被告栾川县金源商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘旭涛、席洋洋、委托代理人王丰春、李忠阁，被告栾川县金源商贸有限公司的委托代理人冯成栋，到庭参加了诉讼。被告申妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害慰抚金共计98360.4元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，原告刘某在其奶奶张东女的带领下，到被告栾川金源商贸有限公司位于栾川××庙坡的金源量贩商场购物，在购物的过程中原告刘某被被告申妞带进商场的宠物狗咬伤面部、眼睑等部位。原告当即被送往医院诊断治疗，期间被告申妞仅花费少量费用，对原告其它费用被告不予赔偿，特请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害慰抚金等损失。
被告栾川金源商贸有限公司辩称：对原告的伤害表示同情，但原告要求被告栾川金源商贸有限公司承担赔偿责任于法无据，请求法院依法驳回原告对被告栾川金源商贸有限公司的起诉。
被告申妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。也没有向法庭提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告栾川金源商贸有限公司承认原告是在被告经营场所内被狗咬伤，并到医院治疗的事实。对原告提供的证据的真实性均无异议。但对其要求被告栾川金源商贸有限公司承担赔偿责任的证明目的不予认可。同时对第二组2、3号证据即原告住院期间医院外用药，认为没有医师开具的用药证明，因此不予认可。对第七组证据被告申妞给付医药费证明，不予质证。对第八组证据后期治疗费评估因未实际发生不予认可。对第八组证据检查费、后期治疗费评估费，不予认可。对鉴定费认为过高。
原告对被告栾川金源商贸有限公司提供的警示牌照片的真实性及证明目的持有异议。认为在事发时，在被告经营场所门口未发现有警示牌，也没有被告方安保人员。不能证明被告的证明目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告在河南科技大学第一附属医院住院期间在洛阳市第六人民医院用药，系打狂犬疫苗用药，具有真实性。本院予以认定。关于原告的后期治疗费，被告栾川金源商贸有限公司持有异议，因未实际发生，本院不予采信。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：
2016年4月5日，原告刘某(两岁)在其奶奶张东女的带领下，在栾川金源商贸有限公司位于栾川××庙坡的金源量贩商场内购物时，被进入该商场的狗咬伤面部。原告当即被送往栾川县人民医院，后转入河南科技大学第一附属医院住院治疗。原告在河南科技大学第一附属医院住院10天，花费医疗费3070.4元。后经洛阳君山法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告在河南科技大学第一附属医院住院期间被告申妞给付原告医药费500元。对原告其它费用被告不予赔偿。
另查明，监控录像显示咬伤原告的小狗在2016年4月5日上午11点20分30秒跟随被告申妞及申妞孩子进入被告栾川金源商贸有限公司位于栾川××庙坡的金源量贩商场。11点23分06秒咬伤原告的小狗从金源量贩商场跑出，张东女抱着已被咬伤的原告、被告申妞及申妞孩子走出商场。11点23分53秒咬伤原告的小狗再次跟随被告申妞的孩子进入金源量贩商场。被告申妞及申妞孩子应是咬伤原告的小狗的管理人。
又查明，原告的损失有:一、医疗费3607.9元。其中河南科技大学第一附属医院2359.9元，洛阳市第六人民医院688元。栾川康复医院检查费560元；二、护理费，原告住院10天，二人陪护，参照2015年度河南省居民服务业年收入标准30482元计算，每天83.5元，10天，计1670元；三、住院伙食补助费，住院10天，每天30元，计300元；四、营养费，住院10天，每天20元，计200元；五、残疾赔偿金，经鉴定原告伤情构成十级伤残，参照2015年度河南省城镇居民人均年可支配收入25576元计算，残疾赔偿金应为25576元/年×20年×10%，计51152元；六、交通费800元；七、精神损害抚慰金5000元；八、鉴定费2450元。以上各项合计65179.9元。被告申妞给付原告医药费500元。
本院认为：公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中原告提供的证据证明被告申妞在到金源量贩商场购物时放任跟随的动物进入商场，致使动物造成原告受伤，存在过错，被告申妞应对原告刘某的伤害承担主要的赔偿责任，对原告要求被告申妞赔偿原告损失的请求，本院予以支持。原告在被告栾川金源商贸有限公司位于栾川××庙坡的金源量贩商场内受到伤害，监控显示被告栾川金源商贸有限公司的管理人员疏于管理，放任动物自由进出，存在过错，未能对顾客尽到安全保障义务，应对原告的伤害承担补充赔偿责任，对原告要求被告栾川金源商贸有限公司赔偿原告损失的请求，本院予以支持。原告奶奶张东女带两岁的原告进入商场后，本应尽心照看，但未能尽到监护责任，也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据案情，应以被告申妞承担百分之六十责任，向原告赔偿39107.94元，被告栾川金源商贸有限公司在百分之三十责任范围内向原告承担补充赔偿责任，向原告赔偿19553.97元为宜。被告申妞前期给付的500元应予以扣减。原告要求被告承担后期治疗费的请求，因未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，可另行主张。被告申妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告申妞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失38607.94元（已给付500元已扣减）。
二、被告栾川县金源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失19553.97元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘某负担100元，被告申妞负担500元，被告栾川县金源商贸有限公司负担300元（被告负担部分先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李鸿洲
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一六年十一月十四日
书记员 聂琳桐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初471号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陶某某，男。
被告人陈某某，男。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人陶某某、陈某某、李某某犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月22日21时许，被告人陶某某、陈某某、李某某以及李某1、葛某某（二人另案处理）经商量捕野生鱼食用。2018年4月23日0时许，陶某某、陈某某、李某某等人在遵义市汇川区板桥镇板桥村岩底庄组遵义市汇川区仁江河汇塘河段（长江流域贵州段支流），在禁渔期内采用电瓶供电打鱼（禁止捕鱼方式）的方式进行捕鱼，巡逻民警当场发现并将陈某某传唤到案。后经称量，陶某某、陈某某等人所捕鱼共计重1.4Kg。2018年4月23日，陶某某、李某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人陶某某、陈某某、李某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、贵州省农业委员会文件、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陶某某、陈某某、李某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，被告人陈某某、李某某于2018年8月1日分别购买草鱼、黄辣丁各150条放生于仁江河。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某、陈某某、李某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，但本案所涉新罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的法律规定，对公诉机关提出被告人陶某某系累犯的指控，本院不予支持；鉴于三名被告人法律意识淡薄，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚;据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第三十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月24日起至2018年8月23日止。）
二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、扣押的作案工具（电瓶、捕鱼机等）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年八月三日
书记员 梅寒芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)浙嘉刑终字第205号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌浩，男，1981年8月29日生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因犯盗窃罪于2001年6月被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2002年6月被海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯故意毁坏财物罪于2009年5月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010���10月14日刑满释放。因吸毒于2011年6月、8月被海宁市公安局分别决定行政拘留十二日、十三日。因本案于2011年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人凌浩犯盗窃罪一案，于2011年11月22日作出（2011）嘉海刑初字第713号刑事判决。被告人凌浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月8日晚，被告人凌浩打电话给在海宁市许村镇经营废铁收购站的王海明，谎称有辆自卸车要卖，后于9日上午在段仁安不知情的情况下，将段仁安停放在海宁市袁花镇长啸村殷家浜嘉绍高速公路六标段工地南50米处路上的价值30740元的报废神河牌自卸车，以13200元的价格卖给王海明。案发后，赃车被追回并发还失主。
原判认为，被告人凌浩的行为已构成盗窃罪。被告人凌浩系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人凌浩有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
被告人凌浩上诉提出：其让王海明到现场给自卸车估价，并没有将车卖给王海明，也没有收受王海明13200元，车是王海明伙同他人开走的，与其无关，故其不构成盗窃罪。
经审理查明，原判认定上诉人凌浩盗窃的事实，有失主段仁安的陈述，证人王海明、丁某、徐某、周某、许某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，收购记录，通讯清单，价格鉴定结论书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定上诉人盗窃的事实。关于凌浩上诉否认其实施盗窃的辩解，经查：王海明的证言，详细反映了上诉人凌浩假冒车主，将他人停放在路上的自卸车出售给其并收取钱款的事实经过，该证言得到了丁某、徐某证言的印证，这些证言对于购车、付款等关键事实及诸多细节的反映均相符；通讯清单、收购记录及证人许某证明凌浩当天还债的情况，进一步印证了王海明等人的证言内容。上述证据均经侦查机关依法取证，且经查证属实，应当作为定案依据。而上诉人称其让王海明到现场给他人的自卸车估价，未假冒车主卖车、收款等辩解，不仅与全案证据反映的事实不符，也与常理相悖，故上诉人认为车辆被窃与其无关的意见不能成立，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人凌浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30740元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人���浩认为其不构成盗窃罪的意见有悖事实和法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 唐 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5885号
罪犯闫尚志，男，1971年7月26日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年3月22日作出（2011）鼓刑初字第217号刑事判决，以被告人闫尚志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人闫尚志非法所得人民币155239.83元分别返还给各银行单位。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫尚志未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫尚志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5835号
原告：郭忠飞，男，1982年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人：饶萍，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：林玉，男，1975年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭忠飞与被告林玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭忠飞的委托代理人林丹娟、饶萍到庭参加诉讼；被告林玉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭忠飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林玉偿还原告欠款人民币5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告林玉承包南平市电缆厂的工程项目，并雇佣原告从事挖掘机作业，双方约定按500元/小时的标准计算报酬，完工后一次性结算。2015年8月13日，经双方结算，原告共工作了100个小时，故被告应支付给原告5万元报酬，但被告当时没钱就向原告出具了欠条一张，该欠条上记载：“兹欠郭忠飞做南平市电缆厂挖机台班费50000元整。大写<伍万元整>此据。欠款人：林玉2015年8月13日”。欠条的内容及欠款人签名均是被告林玉本人所写。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告确实欠原告劳务费5万元，原告没有制造或参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。
被告林玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告林玉曾雇佣原告郭忠飞从事挖掘机作业，双方于2015年8月13日进行结算，确认被告尚欠原告劳务费人民币50000元，为此被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条兹欠郭忠飞做南平市电缆厂挖机台班费50000元整。大写<伍万元整>电话：131××××4444此据欠款人：林玉2015年8月13日”。后原告向被告催讨欠款未果，遂于2016年9月19日向本院起诉，请求被告偿还欠款并支付违约金。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询回执、欠条及原告的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，上述证据经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系成立。经双方结算，被告拖欠原告劳务费5万元的事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，被告应当偿还，故原告诉求被告偿还原告欠款5万元，本院予以支持。欠条中虽然没有违约金的约定，但被告未履行支付欠款的义务，已构成违约，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算的违约金，本院予以支持，本院确认起诉之日为2016年9月19日。被告林玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭忠飞欠款人民币5万元及违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林玉负担（该费用限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一七年一月五日
书 记 员 林玲玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2293号
申请执行人张岱宏
被执行人林春香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04192号，依法向被执行人林春香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林春香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春香（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币31760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十七日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11035号
原告王万宗，男，汉族，1942年2月15日出生，住郑州市。
委托代理人马丽、王菲（实习），系河南有道律师事务所律师（特别授权）。
被告许志福，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省睢县
原告王万宗诉被告许志福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王万宗诉称，被告于2013年2月3日向原告借款12万元整，原告按照约定向被告支付了借款，被告出具借条一份，并承诺尽快偿还，但被告至今未予偿还借款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告许志福向原告支付借款本金12万元整，利息自起诉之日按照月息2%计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。原告可在提供被告明确的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王万宗的起诉。
案件受理费2700元，全部退回原告王万宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白湲媛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00583号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业。2014年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某系吸毒人员，其曾以50元的价格两次向吸毒人员杨某某贩卖毒品。2014年2月21日10时许，被告人接到一个叫“文红”（身份不详，在逃）的男子电话，向其购买100元的毒品，约好在被告人位于西安市灞桥区蓝天小区的住处门口交易。当日11时许，被告人张某某在交易地点被守候的民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品的白色粉末一包。经鉴定，查获的白色粉末净重0、3克，从中检出毒品海洛因，全部留检。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、毒品检验报告、证人证言、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律对毒品管理的规定，以贩养吸，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日至2015年2月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康彦波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏 琼
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保33号
申请人：武书芹，女，1970年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县枣强镇邱庄村**号，身份证号：1330231970********。
被申请人：甘晓燕，女，1971年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区“盛世桃园”小区****室，身份证号：1330011971********。
本院在受理申请人武书芹与被申请人甘晓燕民间借贷纠纷一案。依据申请人武书芹2017年1月20日经指挥中心网络查控系统将甘晓燕名下衡水银行人民支行账户62×××001存款冻结194.7万元，已冻结0元，62123900000000015631存款冻结194.7万元，已冻结0元，62306800000012000821存款冻结194.7万元，已冻结0元，62123900000030806551存款冻结194.7万元，已冻结0元，10026631001181存款冻结194.7万元，已冻结0元，衡水银行中华支行账户10×××341存款冻结194.7万元，已冻结0元，10026631001261存款冻结194.7万元，已冻结0元，农业银行衡水分行西城支行账户62×××13存款冻结194.7万元，已冻结0元，轮候冻结，冻结期限至2018年1月20日。2017年1月19日查封衡水银行职工甘晓燕代发工资卡号：62×××00，不允许办理变更业务，工资性收入（包括基本工资、绩效工资等）全部必须打入62×××00工资卡上。2017年1月19日查封孟艳辉、仲泰玮、甘晓燕名下住房公积金至141.36万元止，查封甘晓燕名下住房公积金至194.7万元止。2017年1月19日将甘晓燕名下盛世桃城6幢1单元203室合同备案号201303084房产予以查封，查封至2020年1月18日。2017年1月17日将朱振伟名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2017年1月17日至2019年1月16日。2017年1月20日将甘晓燕名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆手续予以查封，查封期限2017年1月20日至2019年1月19日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1610号
原告：蔡金平。
被告：刘俊峰。
被告：主玉萍。
本院在审理原告蔡金平诉被告刘俊峰、主玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告蔡金平承担。
审判员 门玉华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
中华人民共和国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初22757号
原告：北京澳金园置业发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街4号。
法定代表人：王新占，董事长。
委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
被告：JamesScottLaprise(中文名:乐天虎)，男，1962年11月4日出生。
委托诉讼代理人:张静(被告乐天虎之妻),1981年2月3日出生。
原告北京澳金园置业发展有限公司（以下简称澳金园公司）与被告乐天虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳金园公司的委托代理人仲媛媛，被告乐天虎委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳金园公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费37542.8元及滞纳金，按照每日1‰标准计算；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告为X园X区X号楼X号业主，房屋面积500.57平米。原告自2014年11月1日至2016年10月31日委托第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司为X小区提供物业服务，物业费收取标准为7.5元/月/平米。上述物业公司驻场期间均按物业服务合同约定为所有业主提供优良的物业服务。被告拖欠2016年1月1日至2016年10月31日的物业费37542.8元。上述物业公司在物业服务合同到期撤场时将应收未收物业费债权转移给原告。原告向被告催缴物业费，被告拒绝缴纳。
被告乐天虎答辩称：不同意原告的诉讼请求，物业服务设施不到位，合同中没有规定我应当在哪一天交付物业费，不存在逾期行为，即便在合同期内，我没有享受到相应的服务，我方有权利拒绝付款。更换物业公司，没有经过业主同意。我也没有看到过物业的收支情况公示，我没有交付物业费我方不属于违规，但是物业公司没有给我方相应的服务就是违规。小区的游泳池至今没有投入使用，周围小区物业在升值，但是我住的小区没有升值。小区只有一个独立入户门，没有逃生通道。入住小区至今才有指示牌，东门垃圾遍地，还有民工搭建的临时住所，多次发生火灾，推销商随时可以进入小区打扰住户休息。小区收不到所有邮局的邮件，物业没有提供服务，家里漏水也没有人管，也借不到污水泵。2016年园区的垃圾没有人清理，公共场所没有垃圾桶，今年年初才有，开发商承诺建造儿童乐园至今未建。小区的公共停车场被占用。
本案经审理认定事实如下：
被告乐天虎系北京市顺义区X园X区X号楼X的业主，该房屋建筑面积为500.57㎡。原告澳金园公司与被告乐天虎于2012年签订的《北京市商品房现房买卖合同》第二十一条前期物业服务(未成立业主委员会)约定由北京凯莱物业管理有限公司（以下简称凯莱物业）提供物业服务，物业服务收费价格为7.5元/月·平方米（建筑面积），买受人应在每年的12月31日前缴费,(四)物业服务内容(前期物业服务合同、临时管理规约)见附件七，买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务、遵守临时管理规约。《北京X业主临时管理规约》第二十九条第5条约定：按时向业主或者物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日千分之一（1‰）的滞纳金。
后，原告澳金园公司与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称太平物业）签订《X项目前期物业服务合同》，约定由太平物业为X小区提供物业服务，期限为2014年11月1日至2016年10月31日。2016年，太平物业将其管理期间业主欠缴的物业费转移给原告澳金园公司授权的北京澳金园物业管理有限公司收取。被告乐天虎未缴纳2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费，金额为37542.8元。涉诉小区至今未成立业主委员会。
庭审中，被告乐天虎提交2018年8月6日拍摄的照片证明物业服务不到位，原告澳金园对其真实性不予认可，同时表示小区东门外的道路属于政府未规划道路，即使开放东门也无法正常通行。小区西门设有进出双向不同的大门，可以确保业主出入通畅自由。小区路面破损问题只是一时，物业均会定期维修。小区游泳池未开放但这不属于物业服务问题。物业公司已经聘请了保洁人员，每天都会对小区进行清洁。物业公司亦聘请了保安，对于小区访客进入均会进行询问才会放行。小区的公共停车场可以业主停放车辆。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、财务交接协议、《前期物业服务合同》、缴费通知单及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原告澳金园公司与太平物业签订的《前期物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。太平物业在相应服务期内为涉诉小区提供了物业服务，被告乐天虎作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。现太平物业已将其服务期内尚未交纳物业费的债权转让给原告澳金园公司享有，并由其承继相应的权利和义务。原告澳金园公司作为债权人有权向业主主张权利，故原告澳金园公司要求被告乐天虎支付物业费的请求，本院予以支持。被告乐天虎虽提交照片证明物业服务不到位，但照片的拍摄时间并非诉请期间，故本院其提交的照片不予采信。结合该小区其他类似案件业主反映的情况可以确认太平物业提供的物业服务存在瑕疵，被告乐天虎并非恶意拖欠物业费，原告澳金园公司要求被告乐天虎支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乐天虎支付原告北京澳金园置业发展有限公司二○一六年一月一日至二○一六年十月三十一日期间的物业服务费共计三万七千五百四十二元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京澳金园置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告乐天虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元二角九分，由被告乐天虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高丽丽
二〇一八年八月九日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 周禹行
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）浙8601民初548号
原告：浙江铁道发展集团有限公司沿海分公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路108号B座12楼。
诉讼代表人：周国强，分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小强，分公司职员。
委托诉讼代理人：胡宏，浙江五联律师事务所律师。
被告：宁波市江北建工虎山散装水泥有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江镇压赛村压赛堰（火车新北站货场内）。
法定代表人：姜敏虹，公司董事长。
原告浙江铁道发展集团有限公司沿海分公司（以下简称沿海分公司）诉被告宁波市江北建工虎山散装水泥有限公司（以下简称虎山水泥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，由审判员张雷依法独任审理，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人周国强、委托诉讼代理人沈小强、被告的法定代表人姜敏虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沿海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金221616元，并支付迟延履行期间的利息（按欠付租金的百分之十计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，原告与被告签订《线路租赁合同》，约定：被告租赁宁波铁路北站新货场六道线路395米，自2013年6月15日至2014年6月14日止，租金按到达量计收，每月结算。后双方经过结算，被告尚有租金221616元未付，原告采用律师函、约谈等多种方式、多次要求被告付款，被告却久拖不付，遂诉至本院。
虎山水泥公司辩称：一、被告欠付租金属实。二、拖欠原因是由于货场搬迁，被告停业，无力支付租金，请求原告免除利息。请求法院依法判决。
原告为证明案件事实，举证如下：
1、线路租赁合同1份，证明双方签订合同及权利义务；
2、企业询证函1份，证明被告欠付租金的事实；
3、债权债务签认单3份，证明原告催要租金的事实；
4、函件2份、会议记录2份，证明双方洽谈租金给付的事实。
被告对原告提供的证据三性均无异议。
本院认为，原告证据属实，且被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致，被告亦无异议。
本院认为，沿海分公司与虎山水泥公司之间的线路租赁合同合法、有效，各方应当按约履行义务，现被告未及时支付租金，是本案纠纷发生的根本原因。根据原告证据及庭审查明的事实，被告尚欠原告租金221616元，事实清楚，证据充分，本院对原告相应诉讼请求，予以支持。关于利息，根据合同约定，被告应在合同结算后次月支付，现原告按合同相关条款主张利息，不超过法定计算标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁波市江北建工虎山散装水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江铁道发展集团有限公司沿海分公司支付租金221616元，并偿付利息22161.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2312元，由被告宁波市江北建工虎山散装水泥有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张 雷
二〇一八年八月一日
书记员 徐淑淇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2778号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙红刚，农民，；因干扰他人正常生活于2001年6月28日被治安拘留十日；因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1503号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月15日15时许，杭州市萧山区浦阳镇桃北新村在举办云都·美浓小镇“吴越文化节”活动的过程中，杭州市公安局萧山区分局浦阳派出所民警钱云奉命带领四名辅警，在该村孙氏祠堂正大门附近设卡执勤，对过往车辆进行控制、引导，对无通行证的上山机动车辆进行拦截控制。被告人孙某在未取得通行证的情况下，驾驶其浙A×××××轿车欲上山接其母亲回家，在被告知已交通管制且无通行证不能上山通行的情况下，谩骂执勤人员并强行开车冲卡、冲撞执勤民警钱云，造成现场交通拥堵20分钟左右，民警公务活动受阻。
被告人孙某归案后如实供述了自己的妨害公务事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱云、俞兴民、方凯、俞钰翁、许东平、陈林燕的证言，损伤检验意见书，受理案件登记表，人民警察证，杭州机动车详细信息查询材料，请求书，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其如实供述自己的妨害公务罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一二年十二月七日
书记员 王丹飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
负责人：阮中福，该公司经理。
委托代理人：万瑞云，该公司员工。
委托代理人：王力文，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁可友，男，1958年6月6日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：和县汽车运输有限公司。
法定代表人：鲍深，该公司经理。
一审被告：陈学俊，男，1979年3月23日出生，汉族，驾驶员。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：河南省信阳市潢川县机场新区。
负责人：彭永恒，该分公司经理。
一审被告：姜翠文，女，1978年2月28日出生，汉族，驾驶员。
再审申请人信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司因与被申请人鲁可友等机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司申请再审称：（一）人民法院对交警部门出具的错误道路交通事故认定书有权利有责任依法予以重新认定。本起事故合肥市公安局交通警察大队合公交（高二）认字（2012）第340190201202415号道路交通事故认定书对事故责任认定与事故发生的事实完全不符，显然是一份错误的证据。（二）案涉的豫S×××××号重型厢式货车挂靠合同期限已满，该车辆与申请人之间已没有任何法律关系，信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司不应承担任何赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据当事人行为对发生道路交通事故所起作用以及过错程度，确定当事人责任而作出认定。信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司对案涉交通事故认定书持有异议，但其既未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提供足以推翻该交通事故认定书的新证据，原判对案涉交通事故认定书的证据效力予以确认并无不当。信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司关于此节的申请理由本院不予采信。本案诉讼中信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司提交的《全额融资车车辆经营合同》第4条载明“合同期满，不得转户。合同期满后，双方对合同内容无需变更，且同意继续经营，双方不必再签合同，原合同自动顺延，效力仍在”。该合同约定的经营期限届满后，案涉豫S-×××××号重型厢式货车仍挂靠在信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司名下。信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司虽于2010年4月2日在《信阳晚报》刊登公告，要求包括案涉豫S-×××××号在内的等车辆在公告刊登之日起7日内前往公司办理车辆过户手续，逾期将通过法律程序脱离挂靠关系。但该公告仅是公司要求挂靠车辆在公告规定期限内办理车辆过户手续，在信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司未能提举其他证据予以证明的情况下，不能表明其与陈学俊之间已实际解除车辆挂靠关系。信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司关于此节的申请理由不能成立。
综上，信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋爽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00511号
原告王联社，男，1959年11月10日出生，汉族，农民。
被告贵州中盛石化有限公司陕西分公司。
负责人曹刚，系该公司经理。
本院在审理原告王联社诉被告贵州中盛石化有限公司陕西分公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年三月三十日
书记员 杜 娟
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1178号
申请执行人齐某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人郑某某，地址克什克腾旗。
齐某某申请执行郑某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3088民事判决书已经发生法律效力。齐某某于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3088民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2481号
原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日生，住玉溪市红塔区。
被告：张国洪，男，1975年11月14日生，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告魏绍存诉被告杨红建设工程合同纠纷一案中。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绍存撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，原告魏绍存自愿负担。
审判员 滕永金
二〇一八年八月三日
书记员 梁舰文
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保19号
申请人：金占英。
被申请人：孟祥忠。
被申请人：枣强县迎宾皮草硝染有限公司。
本院在受理申请人金占英与被申请人孟祥忠、枣强县迎宾皮草硝染有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据申请人金占英申请2017年1月17日经指挥中心网络查控将孟祥忠邮政银行枣强县支行账户62×××23存款冻结至80万元，已冻结9381.56元，枣强县大营镇支行账户60×××13存款冻结至80万元，已冻结462.39元，60XX86存款冻结至80万元，已冻结14.56元，农业银行衡水大营支行账户95×××12存款冻结至80万元，已冻结268.81元，轮候冻结，62XX19存款冻结至80万元，已冻结872.48元，轮候冻结，枣强县农村信用社账户62×××28存款冻结至80万元，已冻结2961.53元，冻结期限至2018年1月17日。将孟祥忠名下位于大营镇经贸路西侧土地证号枣国用**号土地予以查封，查封期限自2017年1月20日至2020年1月19日，（地上附着物一并查封），期间不得办理抵押、变更、买卖。2016年5月16日张秀屯信用社抵押货款200万。
将孟祥忠名下位于大营镇经贸路西侧房产证号为枣房权证大营镇字第××号房产予以查封，查封期限为2017年1月20日至2020年1月19日，2016年5月18日抵押张秀屯信用社。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1617号
原告王喜廷，男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉欣（又名张玉新），男，1974年10月27日出生，汉族。
原告王喜廷与被告张玉欣（张玉新）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王喜廷及其委托代理人张丙宇、被告张玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在被告向原告借款之前互不认识，被告因生意筹集资金，通过熟人介绍，被告于2014年10月25日向原告借款80000元，约定利息为月息1.5分，没有约定还款期限，被告为原告书写了借据。但被告只支给原告一个月的利息1200后，便不再支付利息，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息20400元，共计100400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告经人介绍认识，让他把钱投给了郑州的一家担保公司，并且带他妻子去考察了，回来他把钱投了，由被告临时给他出具的借条，后来公司出具合同后，问他要借条，他没有给，不到两个月，担保公司倒闭，资金链断裂，原告明知道是把钱借给了担保公司，而问被告要钱是不合理的。原告同时拥有两个借条，起诉这笔钱有诈骗的嫌疑。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还借款8万元及利息20400元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，2、对董勤生、李孝良调查笔录各一份，证明被告于2014年10月25日因干珠宝分店，借原告8万元，并约定利息月息1分5。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议认为：借据是临时借据，但是原告把钱投给了郑州的担保公司，被告是替郑州的担保公司打的借据。但是是李孝良带原告的妻子去郑州考察的，李孝良和被告约定合伙开珠宝分店，但称被告借的这笔钱与事实不符。董勤生是李孝良的好朋友，他称这笔钱是被告借的与事实不符，他也知道把钱投给了黄金担保公司。他们做的证言是伪证。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告三份证据能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：被告张玉新于2014年10月25日向原告王喜廷借款80000元，约定利息为月息1.5分，并出具了借据，被告支付原告一个月的利息1200元后，该借款本金及下余利息至今未支付。
本院认为，原告王喜廷与被告张玉欣民间借贷纠纷一案，被告下欠原告借款本金80000元及截止2016年4月25日利息共计20400元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，因未提交证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张玉欣于本判决生效后归还原告王喜廷借款8万元及利息20400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04353号
原告李发全，男，1968年9月21日出生。
被告郑建军，男，1966年8月1日出生。
原告李发全与被告郑建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发全到庭参加诉讼。被告郑建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李发全诉称，2009年底其在被告承包的工地上做电工工作，截止至2011年1月底，被告共拖欠其劳务费7380元并写有欠条一张。近年来，其多次催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费7380元。
被告郑建军经本院依法直接送达，未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年底被告在未央区谭家街办团结村附近承包一处工程，原告在该工地上从事电工工作。2010年底至2011年春节期间由被告向各个劳务者结算2011年全年劳务费，其中欠原告7380元劳务费未发放。被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠到李发全人工费柒仟叁佰捌拾元（￥7380）；欠款人郑建军；2011.元.29”。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据附卷佐证。
本院认为，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人应当按照约定向提供人支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，被告应当足额向原告发放劳务费，现原告要求被告支付拖欠的劳务费7380元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建军于本判决生效之日起三日内支付原告李发全劳务费7380元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 纪佩佩