wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣中执复字第13号
申请复议人谢基治（第三人）。
申请执行人潘建宁。
被执行人明立煌。
申请复议人谢基治不服赣州市经济技术开发区人民法院（2013）赣开执字第230-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，2011年8月9日，章贡区人民法院以（2011）章民二初字第197-2号民事调解书，调解申请执行人潘建宁与被执行人明立煌借款合同纠纷一案，双方同意达成如下协议：一、被告明立煌同意在2011年8月31日前付清原告的借款本金623000元；二、被告明立煌同意按月息2.5%支付上述借款的利息；三、被告明立煌若未按上述期限归还借款及利息，被告明立煌同意法院在赣州春天实业有限公司和赣州三和房地产开发有限公司的工程款中扣划相应款项。2013年12月18日，赣州市章贡区人民法院以（2013）章民一初字第1734号民事调解书，调解原告明立煌与被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，双方达成协议：被告歌山建设集团有限公司向原告明立煌支付工程款785319元，该款于2014年1月18日前付清，该款转至户名为谢基治的账号（账号：1510220001200209＊＊＊）。2014年1月24日，歌山建设集团有限公司向谢基治的上述账号转入了687142元。同日，开发区法院在谢基治的账号上扣划了688956元。2014年1月26日，申请人潘建宁向谢基治账户存回了多扣划的1814元。谢基治向开发区法院提出异议，要求将其垫付的诉讼费、代理费174966.75元退还。开发区法院审查认为，被执行人明立煌规避法律，故意将工程款转入案外人谢基治账上，法院依法扣划并无不当，案外人谢基治的代理费及垫付的诉讼费可通过其他途径追索。据此，开发区法院作出（2013）赣开执字第230-4号执行裁定，裁定驳回异议。
申请复议人谢基治称，申请人代理明立煌与歌山公司建设工程施工合同纠纷一案，约定由律师事务所代垫诉讼费，律师费按案款的25%收取，为便于及时收取代理费，在法庭调解时，当事人同意将案款转到申请人账户，因此，案款转入申请人账户后，应先扣除代理费及垫付的诉讼费，剩余的款项才是明立煌的。申请人不是潘建宁与明立煌案的被执行人，法院直接从申请人账上扣划存款没有法律依据，且在申请人向法院提出异议后，法院仍将案款发放给申请执行人违反规定。申请人请求返还被扣划的174966.75元。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。另查明，申请人代理明立煌与歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，约定由律师事务所代垫诉讼费，律师费按案款的25%收取。
本院认为，歌山建设集团有限公司依调解书将工程款转入谢基治账上后，谢基治与被执行人明立煌就该工程款形成新的债权债务关系，即被执行人明立煌享有要求谢基治支付该款的权利，该权利对于赣州经济技术开发区人民法院执行的申请执行人潘建宁与被执行人明立煌借款合同纠纷案属于被执行人明立煌对第三人谢基治的到期债权，执行法院应依法向第三人谢基治发出履行到期债务通知。赣州经济技术开发区人民法院未经通知直接从第三人谢基治账上扣划存款的行为不当。对第三人认可部分的债务依法可以强制执行，对有异议的部分不得强制执行。据此，赣州经济技术开发区人民法院扣划第三人谢基治银行存款688956元的执行行为程序违法，依法应予纠正。对第三人谢基治认可部分的债务应予执行，但应完善手续，对第三人谢基治提出异议的174966.65元部分应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销赣州经济技术开发区人民法院2014年3月20日作出的（2013）赣开执字第230-4号执行裁定书。
二、由赣州经济技术开发区人民法院自收到本裁定十日内将扣划的174966.65元返还给申请复议人谢基治。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 侯为民
代理审判员 沈象筠
二〇一四年六月二十日
代理书记员 廖丹萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1053号
原告：程碎莲。
被告：赵小芳。
被告：刘钏。
原告程碎莲为与被告赵小芳、刘钏民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程碎莲到庭参加诉讼，被告赵小芳、刘钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程碎莲起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年6月12日被告赵小芳以做生意资金周转向原告借款50万元，同日，原告通过中国工商银行转账50万元给被告赵小芳，被告赵小芳出具借条一张。2015年6月12日被告赵小芳重新出具欠条一张，原借条由被告赵小芳收回。在庭审中，原告补充陈述如下：2012年6月21日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行申请贷款120万元，原告将其中50万元转借给被告赵小芳，双方没有约定利息，只约定50万元贷款的银行利息由被告偿还。后被告赵小芳一直没有偿还原告借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：1.被告赵小芳、刘钏共同偿还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告程碎莲身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告赵小芳、刘钏户籍证明复印件各1份、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告的身份情况及二被告是夫妻关系的事实；
3.欠条1份，以证明被告赵小芳向原告借款的事实；
4.中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行个人额度借款合同、明细各1份，以证明原告款项来源的事实。
被告赵小芳、刘钏未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵小芳、刘钏拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月21日，原告向中国邮政储蓄银行文成县支行申请贷款150万元，2012年6月26日原告将其中50万元转借给被告赵小芳。2015年6月12日，被告赵小芳向原告出具一份欠条，欠条载明：“今借程碎莲人民币（500000.00）伍拾万元正，借款人：赵小芳，2015年6月12日。”双方未约定借款期限和借款利率。借条出具后，被告赵小芳至今未偿还借款。原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告赵小芳、刘钏于1996年5月8日办理结婚登记手续。2016年5月16日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：借贷双方通过签订借款合同，出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式表达借贷合意，借贷合同成立。本案中，原告依据被告赵小芳出具的《欠条》主张原、被告之间借贷关系成立。而《欠条》作为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。且原告对借款的来源、交付等情况作出了合理说明，故本院认为原告与被告赵小芳之间民间借贷关系依法成立并生效。借据上未记载借款期限，应视为无借款期限借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。借据上未明确约定借款利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘钏既未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述借款为个人债务，亦未提供证据证明其与被告赵小芳存在财产归属约定且债权人知道该约定，上述债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵小芳、刘钏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告赵小芳、刘钏于本判决生效之日起十日内偿还原告程碎莲借款本金50万元及利息损失（从2016年5月16日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵小芳、刘钏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年六月二十日
书记员 陈茂训
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00304号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人田某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117116201344号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人田某甲、邹某某婚后（双方均系初婚）于1994年2月23日合法生育一女孩，取名田某乙；又于2012年6月18日违法生育第一个孩子，男，取名田某丙（属第二孩）。2013年5月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117116201344号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月10日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月13日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117116201344号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117116201344号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十三日
书记员 王 瑶
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初430号
自诉人王希孔，男，1950年9月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人王希孔以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王希孔以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，王希孔申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王希孔撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第972号
罪犯许国锋，男，1971年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月5日黑龙江省宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第32号刑事判决，认定罪犯许国锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑十个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许国锋减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年4月12日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第260号
原告刘新伟。
委托代理人王祁。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人师帅。
原告刘新伟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新伟及其委托代理人王祁、被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新伟诉称，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办房证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被、告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路21乙32号1-5-1商品房一处，总价款319439元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款319439元。被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋。现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年1月2日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘新伟逾期办理房屋权属登记备案违约金40010元（以原告已付购房款总额319439元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年1月2日起计算至2014年1月2日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执210号
石家庄瑞成房地产开发有限公司：
你单位与李新立借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2016）冀0123民初16002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新立向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十三日
联系人：房瑞平联系电话：6911****
本院地址：正定县人民法院执行局
邮编：050800
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初12号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月24日出生，汉族，广东省云浮市人，小学文化。2016年11月10日因本案被刑事拘留；同年11月16日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底至2016年10月15日左右，被告人陈某某在其居住的某石材厂宿舍（位于连平县忠信镇大陂村某幼儿园对面）两次容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、黄某某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、现场检测报告书、房屋出租合同、抽样取证证据清单，证人刘某乙、刘某甲、巫某某、张某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，两次容留多名人员吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陈某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 麦世添
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终862号
上诉人（一审原告）：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街**号。
法定代表人：王建光，系公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蔡良平。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ都合成革有限公司因与被上诉人蔡良平买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙ＸＸ都合成革有限公司于2016年8月31日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人浙ＸＸ都合成革有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙ＸＸ都合成革有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人浙ＸＸ都合成革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈 莉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2296号
申请执行人：南通白兔机械有限公司
被执行人：阮君浓、华乾成
关于申请执行人南通白兔机械有限公司申请执行被执行人阮君浓、华乾成买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币102922.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，南通白兔机械有限公司向本院申请执行的本院（2015）门开商初字第0070号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1789号
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司
被执行人梁洪宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第02474号，依法向被执行人梁洪宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁洪宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁洪宝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁洪宝（证件号码：）在台州银行的10×××48的存款人民币4804.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审537号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市好又多百货商业广场有限公司，地址：广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2017]174号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2970元汇缴到罗子卫个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字[2017]174号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执104号
申请执行人周冰，女，1967年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人周建立，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
周冰、周建立与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第423号裁决书已发生法律效力。周冰、周建立向本院申请执行，本院已于2017年2月28日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执104号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第423号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月六日
书记员 刘 铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14739号
原告深圳市海建投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B座2012，组织机构代码72303015-8。
法定代表人姚邵文，执行董事。
委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师。
委托代理人刘泉，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市百富盈国际投资有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区E4栋11层B单元01室。组织机构代码767552353。
法定代表人穆昕。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案的过程中，原告深圳市海建投资发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市海建投资发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海建投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21400元及保全费人民币5000元，由原告深圳市海建投资发展有限公司承担。
审判员 马宏记
二〇一七年一月十九日
书记员 刘莉莎
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1084号
申请执行人马宇龙，男，回族，2000年6月11日出生，住郑州市中原区。
被执行人卜琛莉，女，汉族，1981年12月10日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中少民初字第132号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人卜琛莉发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卜琛莉的银行存款8424元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年八月十日
书记员 高玉红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初584号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被丹阳市公安局取保候审，2016年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)562号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车,自丹阳市访仙夏家村向小刘村行驶，沿金桥南路行驶至访仙大桥北侧约50米处路段时，与宋某驾驶的电动自行车发生碰擦，造成车辆受损的交通事故，发生事故后被告人刘某驾车离开现场，宋某回家后打电话报警。当晚22时30分许民警于访仙镇小刘村发现苏L×××××号小型轿车，并在车内查获被告人刘某。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为305mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经丹阳市公安局交通警察大队调解，被告人刘某与宋某达成赔偿协议并已履行完毕，宋某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某当庭亦供认不讳，并有证人夏某的证言，被害人宋某的陈述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，交通事故现场图，现场及车辆撞击部位照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，谅解书，赔偿凭证，户籍资料，案件侦破经过，受案登记表等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，根据被告人刘某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币四千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭浏诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审538号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东丰润环境管理服务有限公司，地址：广州市天河区华观路1933号之三338（仅限办公用途）。
法定代表人：廖菊英。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2016]1815－2号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3288元汇缴到余廷珍个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字[2016]1815－2号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第2号
上诉人（一审被告）闫红，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘静，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告刘娟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人闫红因与被上诉人刘静、一审被告刘娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫红及其委托代理人徐磊、被上诉人刘静、一审被告刘娟到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，因出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第122号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 剑
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执443号
申请执行人卢中荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆业坚，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈玲，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆翰郯，住广西壮族自治区容县。
原告卢中荣与被告陆业坚、陈玲、陆翰郯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1号民事判决书已发生法律效力，义务人陆业坚、陈玲、陆翰郯应返还借款本金人民币700000元及利息给权利人卢中荣，并负担受理费12200元，执行费9400元。因义务人陆业坚、陈玲、陆翰郯在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人卢中荣申请强制执行。在执行中，本院依法已对被执行人的财产进行查封，因该财产涉及多案且案情复杂，现暂不宜处置。除此外，经查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘军铨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44080号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王超，男，1985年01月09日出生，住辽宁省康平县。
原告孙敏（以下简称原告）与被告王超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款21224.78元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金43340.96元，月偿还本息数额2054元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年04月15日至2016年03月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款二万一千二百二十四元七角八分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告王超于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王超负担（原告孙敏已交纳，被告王超于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1054-2号
原告：山东黄河三角洲融资租赁有限公司，地址：广饶县孙武路渤海尚城。
法定代表人：宋安太，该公司经理。
被告：韩丽娜。
被告：东营市冲亚工贸有限公司，地址：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人：张连杰，该公司总经理。
被告：广饶县恒利工贸有限公司，地址：广饶县大王镇刁孟路。
法定代表人：姜守远，该公司总经理。
被告：山东朗特实业有限公司，地址：广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。
法定代表人：李永健，该公司总经理。
被告：山东凯银清真肉业有限公司，地址：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张红新，该公司执行董事。
被告：东营嘉颐化工有限公司，地址：广饶县大王镇小李村北.
法定代表人：刘爱芹，该公司总经理。
被告：张红新。
本院审理原告山东黄河三角洲融资租赁有限公司诉韩丽娜、东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、山东朗特实业有限公司、山东凯银清真肉业有限公司、东营嘉颐化工有限公司被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在价值30000000元以内予以冻结，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告山东朗特实业有限公司在中国工商银行股份有限公司东营大王支行1615＊＊＊＊5361账户存款1500万元；冻结被告东营嘉颐化工有限公司在中国工商银行股份有限公司东营大王支行1615＊＊＊＊9033账户存款1500万元。
冻结期间自2015年11月17日至2016年11月16日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 朱其超
二〇一五年十一月十七日
书记员 王婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44073号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：罗曙光，男，1961年11月22日出生，住北京市丰台区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告罗曙光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金21909.2元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年05月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费3476.02元，向丙方支付审核费294.59元，向丁方支付服务费2120.96元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗曙光于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万一千九百零九元二角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告罗曙光于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告罗曙光负担（原告孙敏已预交，被告罗曙光于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19960号
原告施颐标，男，1949年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李凤鸣，住上海市闵行区航华三村XXX号XXX室。
本院在审理原告施颐标与被告李凤鸣相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施颐标撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01312号
原告魏芳才。
被告陈春玲。
本院在审理原告魏芳才与被告陈春玲排除妨害纠纷一案中，原告魏芳才于2012年12月11日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告魏芳才申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏芳才撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告承担100元，其余退还原告。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 叶 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初465号
原告王某1，男，1984年5月10日生，汉族，市民，住确山县。
委托代理人王爱玲，女，1965年8月14日生，汉族，农民，住确山县。系王某1之母。
被告王某2，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人余雪凤，女，1963年11月25日生，汉族，农民，住确山县。系王某2之妻。
被告王某3，男，1967年11月6日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人张新，女，1967年11月6日生，汉族，农民，住确山县。系王某3之妻。
被告王某4，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人李粉，女，1971年6月5日生，汉族，农民，住确山县。系王某4之妻。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，原告王某1于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王爱玲、被告王某2的委托代理人余雪凤、王某3的委托代理人张新、王某4的委托代理人李粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告是三被告的哥哥王新旺的儿子，是爷爷王玉文的孙子，王新旺于1990年5月10日病故。原告与母亲相依为命，母亲王爱玲带原告艰难生活，没有再成家，多年来，原告及母亲一直在爷爷奶奶面前尽孝，××都尽了义务。2016年元月24日上午原告的爷爷王玉文因病去世，原告作为王新旺的儿子，爷爷王玉文的孙子，理应有继承爷爷遗产的权利，但三被告却以大哥王新旺已去世，原告不能分遗产，致使原告的合法权益得不到保护，原告依照继承法及相关法律法规之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令分割爷爷王玉文的遗产部分抚恤金30503元。
被告王某2、王某3、王某4辩称，原告王某1的父亲王新旺与被告三人系亲兄弟，王新旺于1990年5月10日因发生事故身亡，当时肇事司机赔偿原告死亡赔偿金几十万元，但却被原告的母亲吞完，没给老公公王玉文、婆婆毛妮一分钱，后王某1的母亲带着原告改嫁到本乡秀山村陶楼一队村民陶德存，原告改名叫陶科研，并又将公公王玉文给她建的三间瓦房和一间厨房及家里的其他财产卖给他人，自此以后原告再无与他的爷爷奶奶联系过，也没有过问爷爷奶奶的生活，××住院，原告从没有看过，更没有拿过一分钱，也就是原告与被告王家断绝了一切关系，总之，原告从没有对爷爷奶奶的生老病死尽过义务，三被告在父亲母亲生病住院期间轮流护理，所花医疗费用均摊，在二老病故后丧葬费也是由三被告均摊的。原告不但不去医院看望，而且在二老死后也分文未拿，已失去了亲情。综上所述，原告诉讼理由是不成立的，所提要求也是无理的，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某1的父亲王新旺与被告王某2、王某3、王某4及王大会、王茹香、王赛青系亲兄弟姐妹七人。王新旺、王某2、王某3、王某4结婚后分家另过，王大会、王茹香、王赛青已出嫁。原告王某1的爷爷王玉文是退休干部与老伴毛妮单独生活。原告王某1的父亲王新旺于1990年5月10日因故死亡，原告王某1与母亲王爱玲相依为命一起生活。多年来，原告王某1及其母亲王爱玲一直在爷爷奶奶面前尽孝，××都尽了义务。2016年1月24日上午原告王某1的爷爷王玉文因病去世，原告王某1的奶奶毛妮比原告王某1的爷爷王玉文早一个月因病去世。2016年3月23日被告王某2的妻子余雪凤领取了王玉文的抚恤金131714元，与王某3、王某4三家均分。经询问王大会、王茹香、王赛青，三人均表示放弃继承父亲王玉文的遗产。
上述事实有原、被告陈述、确山县朗陵街道办事处赵庄社区居委会的证明、廖大红、李英当庭证言及张保申、王彦祥调查笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某1的爷爷王玉文是退休干部与老伴毛妮单独生活，基本不需要子女给付生活费用。多年来，原告王某1及其母亲王爱玲一直在爷爷奶奶面前尽孝，××都尽了义务。王玉文的抚恤金131714元虽不是遗产，但可以依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条规定处理，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4共同分割王玉文的抚恤金131714元。三被告作为主要安葬王玉文的人未向本院提供安葬费用证据，所以不能按照三被告口头说的安葬王玉文花费32000元计算，应按照有关规定，参照2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，王玉文丧葬费确定为21335元。扣除丧葬费用21335元，王玉文的抚恤金剩余为110379元，原告和三被告应分得的份额为每人27595元。被告辩称与证人证言不符本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条之规定，判决如下：
被告王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起十日内各给付原告王某19198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王某2、王某3、王某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年八月二日
书记员 高 丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执934号
被执行人李晓鹏，男，1985年1月14日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人李晓鹏犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第27号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李晓鹏处罚金3000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李晓鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初350号
原告：张海艳，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：郭红武，男，1983年12月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告张海艳与被告郭红武承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告郭红武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款2700元，并按月息2%承担利息至给付之日止。事实和事由：原、被告系朋友关系。2016年10月份，原告为被告安装暖气合款4700元，后还2000元尾欠2700元。被告于2016年2月4日为原告出具欠据一枚，口头约定十几天还款。此后，原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告郭红武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告张海艳及其丈夫韩伟江为被告郭红武安装暖气，安装完毕后被告共计欠原告4700元安装暖气款。被告于2016年2月4日为原告出具金额为4700元欠据一枚，并约定欠款日期为两个月，超过两个月后还款，按月息2%承担利息。出具欠据后被告于2016年10月份给付原告2000元，尚欠2700元未付。该欠款系张海艳与韩伟江共同债权。
本院认为，原告为被告安装暖气，被告理应按约给付原告安装暖气款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭红武于本判决生效后立即给付原告张海艳安装暖气款2700元，并自2016年4月5日起按月利率20‰计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告郭红武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年二月五日
书记员陈丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01918号
原告：韩英杰，女，1958年9月25日出生，汉族。
被告：李庆，男，1959年1月3日出生，汉族。
被告：姜艳丽，女，1963年4月19日出生，满族。
被告：沈阳市于洪区贺友贴面板厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。
法定代表人：李庆，系该公司经理。
被告：辽宁成大木业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县华来镇光复村。
法定代表人：姜艳丽，系该公司经理。
本院在审理原告韩英杰诉被告李庆、姜艳丽、沈阳市于洪区贺友贴面板厂、辽宁成大木业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1629号
原告国网陕西省电力公司榆林供电公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人司雪侠，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人何彩萍，陕西富能律师事务所律师。
被告神木县锦界力源化工有限公司，住所地：神木县锦界镇。
法定代表人王连祥，该公司执行董事。
被告孙彦斐，男，1972年1月出生，汉族，陕西省。
被告李生祥，男，1963年4月出生，汉族，陕西省。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告国网陕西省电力公司榆林供电公司诉被告神木县锦界力源化工有限公司、孙彦斐、李生祥供电合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，原告国网陕西省电力公司榆林供电公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告国网陕西省电力公司榆林供电公司撤回对被告神木县锦界力源化工有限公司、孙彦斐、李生祥的起诉。
案件受理63670元，免予收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 姚晓芳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执420号
申请执行人姚凤梅，女，1952年12月5日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人郑清文，男，1979年5月11日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫1626民初1030号民事判决书，于2018年3月23日立案执行申请执行人姚凤梅申请执行被执行人郑清文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询车辆、房产、工商登记均无财产，现被执行人下落不明，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1626民初1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 孔 亮
审判员 田广全
二〇一八年八月十五日
书记员 张海燕
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬海执民字第1392号
被拘留人:倪忠木公民身份号码:
本院在执行吴海英与倪忠木（2015）甬海执民字第1392号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪忠木拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二十六日
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00007-1号
原告范芳民。
被告何敬奇。
本院受理的原告范芳民诉被告何敬奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告范芳民于2013年12月18日向本院提出保全申请，申请对被告何敬奇驾驶的装载机予以保全，并提供了担保。
本院认为：原告申请保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告何敬奇驾驶的装载机型号XG951III一台予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 麻敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谢辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1137号
原告：蔡伟泽。
委托代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
被告：杨铁峰。
原告蔡伟泽为与被告杨铁峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡伟泽及其委托代理人徐觉醒到庭参加诉讼，被告杨铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟泽起诉称：被告因需分别于2012年1月19日向原告借款400000元，于2012年2月17日向原告借款300000元，于2012年4月27日向原告借款50000元，于2012年5月18日向原告借款50000元，共计800000元，上述借款均约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催讨，被告于2012年9月1日出具承诺书一份，注明被告向原告借款878500元（已计入前期利息），以月利率1.5%计算利息，并承诺以上借款至2012年11月1日归还，如到期不还则应支付违约金20000元，并承担催讨费、律师费、诉讼费等，否则向诸暨市人民法院起诉。现还款期限已过，原告起诉要求：一、被告归还原告借款本金878500元，并应支付该款自2012年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息及违约金20000元；二、被告支付律师代理费50000元。庭审中，原告变更第二项诉请为要求被告支付律师代理费10000元。
被告杨铁峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告蔡伟泽为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、时间均为2012年1月19日的工商银行汇款凭证、借条各一份，以证明2012年1月19日，被告向原告借款400000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款的事实；
2、时间为2012年2月17日的借条一份，以证明2012年2月17日，被告杨铁峰向原告借款300000元，双方约定以月利率1.5%计算利息的事实。原告另补充陈述，原告以现金方式交付该笔借款；
3、时间为2012年4月27日的工商银行汇款凭证一份，以证明2012年4月27日，被告向原告借款50000元，原告于当日银行转账交付借款的事实；
4、时间为2012年5月18日农业银行汇款凭证一份，以证明2012年5月18日，被告向原告借款50000元，原告于当日银行转账交付
借款的事实；
5、承诺书一份，以证明截止2012年9月1日，被告承诺共欠原告借款本金及前期利息合计878500元，该款均作为本金，按月利率1.5%计算利息，至2012年11月1日归还。若到期不还，应支付违约金20000元及催讨费、律师费等，否则向诸暨市人民法院起诉的事实；
6、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费10000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告杨铁峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨铁峰多次向原告借款，分别于2012年1月19日向原告借款400000元，于2012年2月17日向原告借款300000元，于2012年4月27日向原告借款50000元，于2012年5月18日向原告借款50000元，共计800000元。至2012年9月1日双方结算，被告向原告出具承诺书一份，承诺将尚欠利息作为本金续借，共向原告借款878500元（前期利息已计入），该款以月利率1.5%计算利息，至2012年11月1日归还，逾期还款应支付违约金20000元，并承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，发生纠纷则向诸暨市人民法院起诉。后被告杨铁峰未归还借款，原告遂诉讼来院，并就此支出律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡伟泽与被告杨铁峰之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨铁峰向原告借款的事实清楚，有证据佐证，应予认定。2012年9月1日，经原、被告双方结算，被告确认共欠原告借款本息合计878500元，被告要求将该款作为本金继续借用。因借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具借条，计算复利的，折算后的实际利率没有超出四倍利率，借条确认的金额可以认定为本金，故原、被告将借款本息878500元全部作为借款本金的约定符合法律规定。现原告起诉要求被告杨铁峰归还借款本金878500元，并支付该款自2012年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付违约金20000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，符合双方当事人约定及相关服务业收费标准，本院予以支持。被告杨铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁峰应归还原告蔡伟泽借款本金人民币878500元，并应支付该款自2012年9月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，支付违约金20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨铁峰应支付原告蔡伟泽律师代理费10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15226元，由被告杨铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费15226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡 瑜 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4007号
原告：彭某龙。
原告：王某玲。
原告:袁某。
原告：李某香。
诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：王某翠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王某，总经理
诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告彭某龙、王某玲、袁某、李某香与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周振国、被告王某翠到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人高树人在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭某龙、王某玲、袁某、李某香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、评估费等共计30000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日7时许，彭某龙驾驶鲁Q779**小型汽车（车载王某玲、袁某、李某香3人），沿临沭县顺河街由东向西行驶至与正源北路路口，与沿正源北路由北向南行驶的王某翠驾驶的鲁Q350**号小型汽车相撞，致李某香、袁某、王某玲受伤，车辆部分受损。2017年4月28日临沭县交警大队出具第201704271150号道路交通事故认定书，认定彭某龙、王某翠在此次事故中负事故的同等责任，王某玲、袁某、李某香无事故责任。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某翠辩称：驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，在核实驾驶证、行驶证在有效期内没有免赔事项的前提下，对原告合理合法的损失依法赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定的事实如下：
2017年4月27日7时许，彭某龙驾驶鲁Q779**小型汽车（车载王某玲、袁某、李某香3人），沿临沭县顺河街由东向西行驶至与正源北路路口，与沿正源北路由北向南行驶的王某翠驾驶的鲁Q350**号小型汽车相撞，致李某香、袁某、王某玲受伤，车辆部分受损。2017年4月28日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队做出道路交通事故认定书，认定彭某龙、王某翠在此次事故中负事故的同等责任，王某玲、袁某、李某香无事故责任。经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Q779**号五菱牌小型汽车因交通事故造成的价值损失为17231元，彭某龙支付评估费600元。袁某支出医疗费639.77元、救护车费19元，李某香支出医疗费681.94元、救护车费19元，王某玲支出医疗费1049.71元、救护车费19元。王某玲经诊断其胸骨柄骨折。临沂滨海法医司法鉴定所做出鉴定意见书一份，认定王某玲的伤情不构成伤残，误工期120日，护理期20日，营养期30日。王某玲支付鉴定费1600元，相应的其他经济损失有：误工费7717.2元、护理费1286.2元、营养费900元。
鲁Q350**号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，而且交通事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对王某玲提交的法医鉴定意见书有异议，对彭某龙提交的车损价值评估结论书有异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定及评估申请，视为自愿放弃鉴定申请。
本案在审理过程中，当事人未能达成一致意见，致使调解未果。
上述事实，有医疗费单据、法医鉴定意见书、损失价值评估结论书等证据予以证实。
本院认为：彭某龙驾驶的机动车辆与王某翠驾驶的机动车辆相撞发生交通事故，致李某香、袁某、王某玲受伤，车辆部分受损的事实清楚、证据充分，予以确认。彭某龙、王某翠在此次事故中负事故的同等责任，且事故发生的保险期间，其保险人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余额按过错比例由保险人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任，如果仍不足赔偿的部分以及评估费等程序性费用由王某翠承担赔偿责任。彭某龙亦应按过错比例承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告彭某龙车辆价值损失9615.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告袁某医疗费639.77元、救护车费19元，计658.77元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李某香医疗费681.94元、救护车费19元，计700.94元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王某玲医疗费1049.71元、救护车费19元、误工费7717.2元、护理费1286.2元、营养费900元，计10972.11元。
五、被告王某翠赔偿原告彭某龙评估费600元。
六、被告王某翠赔偿原告王某玲鉴定费1600元。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告彭某龙、王某玲、袁某、李某香负担73.16元，被告王某翠负担201.84元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一七年十月十日
书记员 姚 肖
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初8号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人赵某，女，回族，大专文化，工人。2016年8月15日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年7月31日21时许，被告人赵某驾驶陕A3WS**号小型轿车沿关中环线由西向东行驶至眉县横渠镇万家塬村路段时，与同向前方孟某某驾驶的鸿利达牌电动三轮车（乘坐人：李某某）相撞，致孟某某、李某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。孟某某经送医抢救无效于2016年8月6日死亡。经鉴定，孟某某交通事故受伤致创伤性特重型颅脑损伤伴脑疝形成，呼吸循环衰竭死亡。本起事故经眉县公安局交通警察大队认定，赵某应承担本起事故的主要责任，孟某某承担次要责任，李某某无事故责任。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。并提供户籍信息、车辆及驾驶人信息查询结果单、事故认定书、仲裁调解书、谅解书、受案登记表、抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、证人牛建峰证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人赵某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月31日21时许，被告人赵某驾驶陕A3WS**号小型轿车沿关中环线由西向东行驶至眉县横渠镇万家塬村路段时，与同向前方孟某某驾驶的鸿利达牌电动三轮车（乘坐人：李某某）相撞，致孟某某、李某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。孟某某经送医抢救无效于2016年8月6日死亡。经鉴定，孟某某交通事故受伤致创伤性特重型颅脑损伤伴脑疝形成，呼吸循环衰竭死亡。本起事故经眉县公安局交通警察大队认定，赵某应承担本起事故的主要责任，孟某某承担次要责任，李某某无事故责任。
又查，事发后，赵某赔偿被害人家属损失55万元，并取得了谅解。
唯查，事故发生后，被告人赵某即拨打报警电话和120急救电话，并在现场等待后归案。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、户籍信息，证明案发时被告人赵某具有完全刑事行为能力及被害人的身份情况；
2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证明被告人取得机动车驾驶证及陕A3WS**号车辆情况；
3、眉县公安局交通警察大队眉公交认字〔2016〕第1059号道路交通事故认定书，证明被告人赵某承担本起事故的主要责任，被害人孟某某承担次要责任；
4、受案登记表、抓获经过，证明被告人的归案情况。
5、仲裁调解书、谅解书，证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解的事实。
6、鉴定意见。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证明孟某某2016年7月31日交通事故受伤致创伤性特重型颅脑损伤伴脑疝形成，呼吸循环衰竭死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场情况。
8、证人牛某某的证言，证明2016年7月31日晚，她和赵某母亲等人乘坐赵某驾驶的陕A3WS**号车，从太白山旅游后返回途中，沿关环线行驶到眉县横渠镇万家塬村路段时，赵某驾车与一辆电动三轮车相撞，造成电动车上两人受伤。后他们和赵某都拨打了120急救电话和122报警电话。
9、被告人赵某供述，证实2016年7月31日晚21时许，她驾车沿关中环线由西向东行驶至眉县横渠镇万家塬村路段时，在与相对方向一小型车会车后，她驾车与同向前方一三轮车相撞。下车后她发现有一男一女受伤，她急忙拨打120急救和122报警电话。后她母亲和同行的阿姨配合医务人员将伤者送往医院，她留在现场配合交警勘查现场。2016年8月6日，受伤男子孟某某经抢救无效死亡。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后被告人即如实供述全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人本次过失犯罪是初犯、偶犯，且为主次责任，亦赔偿被害人家属，社会危害性小，犯罪情节较轻，为体现落实宽严相济的刑事政策，结合本案案情，可对被告人免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 也
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0086号
原告方仁飞，男。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告张明高，男。
原告方仁飞诉被告张明高保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告方仁飞及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告张明高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方仁飞诉称，2013年10月7日，曹剑洋向原告借款15万元，月息2分。由被告作担保。后原告多次催要借款，曹剑洋至今未归还，被告亦未承担保证责任，请求法院判令被告归还原告借款15万元，承担从2013年10月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张明高未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，曹剑洋向原告借款15万元，并立有借条一份，载明：今借到方仁飞人民币壹拾伍万元正，￥150000，月息2分。被告在借条下方以担保人身份签名。后原告催要借款，曹剑洋至今未归还，被告亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告自愿为曹剑洋向原告借款担保，原、被告之间的保证合同已成立并生效。保证合同对保证方式虽没有约定，但按照担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告承担连带保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告与主债务人曹剑洋对借款期限没有约定，现原告要求被告承担连带保证责任，在保证期间内。故对原告要求被告归还本金及利息的请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向曹剑洋追偿。原告要求从2013年10月7日起按月利率2%计算利息，因双方在借条中有明确约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明高于本判决生效后十日内归还原告方仁飞借款本金15万元，并承担从2013年10月7日起至判决确定的给付之日止按照本金15万元、月利率2%另行计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张明高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执469号
申请执行人陈海华，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁武健，住广西壮族自治区容县。
陈海华与梁武健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1036号民事判决已发生法律效力，因义务人梁武健在生效判决指定期限内未自觉履行还款义务，权利人陈海华于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人梁武健应返还借款本金人民币7000元及支付相应利息给申请人陈海华，并负担受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院对被执行人梁武健财产查找，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1036号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘军铨
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第130-1号
申请执行人谭志仁，男，汉族，住益阳市。
被执行人杜汉钦，男，汉族，住益阳市。
被执行人余金娥，女，汉族，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第724号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜汉钦、余金娥的银行存款20000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈立波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3811号
申请人：赵传武，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：高福东，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：蔡世群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省安徽省霍邱县。
申请人赵传武诉被申请人高福东、蔡世群民间借贷纠纷一案，申请人赵传武于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡世群的财产予以保全，赵传武以彭德珍所有的位于霍邱县城关镇恒顺大名城3号楼1008室房屋一套（皖20**霍邱县不动产权第0000633号）提供担保。
本院经审查认为，赵传武的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡世群所有的位于霍邱县城关镇关外街道南郊选区房屋一套（房地权证蓼字第××号），查封期限为三年。
诉讼保全费2020元，由申请人赵传武负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一八年八月三日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第62号
罪犯聂其广，男，一九六二年一月四日生，汉族，莒南县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意杀人罪，经山东省高级人民法院于二○0六年九月二十九日以（2006）鲁刑三终字第13号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二○0九年一月减为无期徒刑，二○一一年六月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
临沂监狱以罪犯聂其广有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂其广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2009年度监区积极分子。
本院认为，罪犯聂其广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂其广准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
刑期自二○一一年一月十六日起至二○二八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1713号
申请执行人宋伟宏
被执行人鲍苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00072号，依法向被执行人鲍苏华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍苏华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍苏华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍苏华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十九日
书记员 尚 洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3372号
原告：薛玉山，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：薛九生，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区益新路东侧建设银行临沂河东支行四楼。
主要负责人：李动山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙钦波，该公司职工。
原告薛玉山与被告薛九生、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称“大地财保河东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉山的委托诉讼代理人刘笠、被告薛九生及其委托诉讼代理人杜国栋、被告大地财保河东公司的委托诉讼代理人孙钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计50000元。在诉讼过程中，薛玉山变更诉讼请求数额为81619.52元。事实和理由：2016年4月17日18时50分许，薛九生驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿省道342线由西向东行驶至省道342线68公里+600米路口时，其车头左侧与由北往南横过公路的薛玉山未取得驾驶证驾驶的鲁13A70**号“沭河”牌手扶拖拉机右侧发生碰撞，致薛玉山受伤，两车不同程度损坏。
薛九生辩称，事故发生属实，该车在保险公司投保交强险，同意在保险限额范围外按责任比例依法赔偿原告损失。
大地财保河东公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，肇事车在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告方的合理损失，不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月17日18时50分许，薛九生驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿省道342线由西向东行驶至省道342线68公里+600米路口时，其车头左侧与由北往南横过公路的薛玉山未取得驾驶证驾驶的鲁13A70**号“沭河”牌手扶拖拉机右侧发生碰撞，致薛玉山受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临港大队作出道路交通事故认定书认定，薛玉山、薛九生分别承担事故的同等责任。
薛玉山伤后入住莒南县人民医院住院治疗63天，共支出医疗费34807.02元、病案查询费13.50元、挂号费5元。薛九生为薛玉山垫付费用1000元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：薛玉山之损伤构成十级伤残、护理期90日、营养期90日。薛玉山支出法医鉴定费1310元。薛玉山受伤后由其女婿杨恒帅护理。杨恒帅在山东卓群商贸有限公司工作，其因护理自2016年4月17日至7月17日停发工资。杨恒帅在2016年1月份、2月份、3月份的工资分别为4444.05元、2894.11元、5055.04元，日平均工资为137元。山东天诺价格评估有限公司认定沭河手扶拖拉机因交通事故导致的损失价值为1150元。
薛玉山居住在莒南县板泉镇杨家湖村，属农村居民。2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
本院认为，本次事故发生属实，莒南大队认定薛玉山、薛九生分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。薛玉山的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，薛玉山的医疗费确认为34807.02元；关于住院伙食补助费，计为1890元；关于营养费，计为2700元；关于护理费，按照每天137元计算，计为12330元；关于伤残赔偿金，按照山东省农村居民收入计算20年的10%，计为25860元；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致薛玉山十级伤残，给其精神造成痛苦，其精神损害抚慰金以1000元为宜；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为500元；关于车损、法医鉴定费、挂号费、病案查询费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告薛玉山因本次事故造成的经济损失为81565.52元，其中医疗费34807.02元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、护理费12330元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损1150元、法医鉴定费1310元、病案查询费13.50元、挂号费5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛玉山医疗费10000元、护理费12330元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损1150元等各项经济损失共计50840元；
二、原告薛玉山超出交强险责任限额的损失医疗费24807.02元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、法医鉴定费1310元、病案查询费13.50元、挂号费5元等各项经济损失共计30725.52元，由被告薛九生赔偿15362.76元；（薛九生为薛玉山垫付费用1000元）
三、驳回原告薛玉山的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，保全费120元，由薛九生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 娜
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄胜利，男，汉族，1963年10月10日生，住通许县。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通许县公安局，住所地通许县行政路西段7号。
法定代表人徐恩清，该局局长。
委托代理人朱春风，通许县公安局干警。
委托代理人李永康，通许县公安局干警。
娄胜利诉通许县公安局公安行政处罚一案，开封市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）汴行终字第35号行政判决，娄胜利不服该判决向本院申请再审，本院提审后依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人娄胜利及其委托代理人彭博，被申请人通许县公安局的委托代理人朱春风、李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县公安局于2013年11月19日对娄胜利作出通公（2280）行罚决字［2013］2250号公安行政处罚决定，给予娄胜利行政拘留7日的行政处罚。娄胜利不服该行政处罚，于2014年2月17日诉至一审法院，请求撤销被诉行政行为，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失2000元。
通许县人民法院一审查明，2013年11月18日14时许，娄胜利与陈林、陈东明、刘明君、陈雷为索要工程款，将通许县产业集聚区河南天功车业有限公司（以下简称天功车业）的厂区大门及办公楼大门堵住，造成该单位的车辆和人员无法正常出入，严重影响天功车业的正常工作和生产秩序。通许县公安局接警后，通过询问、调查当事人及相关证人、拍摄现场照片、提取相关证据材料，制作了对娄胜利的行政处罚告知笔录，向其告知了陈述申辩权利，于2013年11月19日对娄胜利作出通公（2280）行罚决字［2013］2250号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予娄胜利行政拘留7日的处罚。
通许县人民法院一审认为，通许县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，娄胜利与陈林等人用土堵厂区大门及用洒水车堵办公楼大门的违法事实，已由通许县公安局所举的有效证据所证实。娄胜利索要工程款，应当采用合法、合理、适度的方式，采取堵门扰乱单位秩序的行为明显不当。通许县公安局在接警后经过询问、调查娄胜利及在场相关证人等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在告知娄胜利陈述申辩权后，依法对其作出了治安拘留7日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故对娄胜利要求撤销公安行政处罚的诉讼请求，一审不予支持。娄胜利要求通许县公安局赔礼道歉、给予赔偿的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审判决：驳回娄胜利的诉讼请求。
娄胜利不服一审判决，向开封市中级人民法院提出上诉。开封市中级人民法院二审经庭审查明的事实与一审一致。另查明，通许县公安局对娄胜利的处罚实际执行2日。
开封市中级人民法院二审认为，通许县公安局接报案后，依职权进行了调查取证，通过询问娄胜利、报案人及在场证人、现场照片、视听资料等证据，查明娄胜利等人实施了堵天功车业大门和办公楼门的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。通许县公安局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，娄胜利要求撤销被诉行政行为、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求依法应予驳回。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由娄胜利负担。
娄胜利申请再审称：（一）一、二审判决认定处罚事实错误。均未查明天功车业是否为合法经营企业，被申请人没有举证天功车业合法经营生产的证据及享有房地产权的证据。申请人保护未验收场区道路，是防止影响今后道路工程质量的验收，为避免将其路压坏而在路中堆放三堆土，是合法的维权行为。称堵住办公室是蓄意捏造夸大事实。一、二审及被申请人认定严重影响天功车业正常工作生产秩序、情节严重，属于认定事实严重错误。（二）一、二审法院判决办案程序违法。一、二审法院对被申请人的立案时间和询问笔录时间矛盾的情形不予查证。被申请人的程序明显违法且违法延长传唤时间。申请人所提交证据可以说明申请人对楼房享有留置权，是与本案有关联的。一审存在滥用自由裁量权的情形。请求：依法撤销一、二审判决及被申请人所作被诉行政行为。
通许县公安局答辩称，申请人应通过正常途径索要工资，而不应扰乱施工。证据显示该处办公场所已交付使用半年。根据现场照片看到整个大门只能过行人，严重扰乱生产秩序。程序上根据《治安管理处罚法》的规定，可以进行口头传唤，拘留处罚不超过24小时，相关材料显示程序正当合法。相关领导检查与阻碍施工没有实际联系。综上，行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。一、二审判决正确，请求驳回娄胜利的再审申请。
本院再审除确认原一、二审查明事实外，另查明：一、根据河南省地矿建设工程(集团)有限公司2013年11月13日所出具的通知，该公司所承建的天功车业办公楼车间及厂区道路排水于2013年5月交付使用，8月完工，9月7日递交竣工验收报告，9月23日督促天功车业办理验收手续，天功车业10月3日承诺结算付款，此后一直拖延。该公司要求三日内予以明确确认，否者所采取措施将造成的不良影响，由政府和天功车业承担。二、申请人在再审庭审中认可天功车业的部分筹备人员居住在办公楼内。
本院认为，申请人一直认可其在天功车业的主要通行区域存在堵路等行为，其辩称其只是堵了一部分路，另一部分可以通行，但从证人证言及现场照片看，被堵塞的通行区域不能通车只能行走，由于通行区域的主要功能丧失，故不能否认堵路等行为所造成的严重影响。申请人称涉案工程未验收，天功车业也未组织生产，不存在影响单位工作秩序的事实，通许县公安局以扰乱单位工作秩序的理由进行处罚，属于事实不清，但是，涉案办公楼已于2013年5月交付使用，申请人也认可部分筹备人员居住的情况，这至少说明该公司已预备生产及进行部分管理工作的事实，也证实了由于堵路等行为对天功车业的工作秩序造成危害的事实。申请人称堵路是因为索要工程款、处罚是为了应对领导视察等问题，不对堵路的违法性造成法律影响，只是作为处罚时的行政裁量因素予以考虑。综上，通许县公安局认为申请人对天功车业的主要通行区域存在堵路等行为，严重影响了该企业的工作秩序，在对堵路的发生原因进行裁量后,对其作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回娄胜利再审申请，维持原二审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李子昱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5730号
罪犯刘光辉，男，1968年10月11日生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）资刑初字第47号刑事判决，以被告人刘光辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（全部履行）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）川刑执字第1413号刑事裁定，将原判罪犯刘光辉无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期从2002年11月20日起至2021年11月19日止；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2005年6月5日、2006年12月22日以（2005）阿中刑执字第139号、（2006）阿中刑执字第608号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月23日、2012年4月23日以（2010）成刑执字第3367号、（2012）成刑执字第2146号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年11个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2016年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯刘光辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光辉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘光辉予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18995号
原告朱文洁，女，1968年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告谢垂晓，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱文洁与被告谢垂晓机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付车辆维修费人民币(以下币种同)2,146元；2、评估费、图像费240元；3、交通费104.60元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理原告朱文洁与被告谢垂晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 金 渊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执186号之一
申请执行人王炳元,男,1952年9月2日生，汉族，住苏州。
被执行人吴盘根,男,1953年8月23日生，汉族，住苏州。
被执行人吴斌,男,1981年7月9日生，汉族，住苏州。
申请执行人王炳元与被执行人吴盘根、吴斌民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0591民初6874号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴盘根、吴斌于本调解协议生效后立即支付原告王炳元借款本金100万元、结欠的利息58万元，共计158万元，并以100万元为基数，按月利率1.5%，从2017年1月1日起支付利息至债务实际清偿之日止；二、双方确认就本案再无其他任何纠葛；案件受理费减半收取计9510元，由原告王炳元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人吴盘根名下有位于苏州工业园区张泾新村78幢203室、204室的房产二套，该房产本院系轮候查封（查封期限截止至2020年2月27日），故暂无法处分，被执行人吴盘根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已轮候查封（查封期限截止至2019年3月15日），但因车辆下落不明，故暂无法处分。另查明，被执行人吴盘根、吴斌在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人吴盘根、吴斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1580000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十日
书 记 员 钟 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6555号
原告：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：王小林（曾用名王少峰），男，1983年8月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：高雄，男，1986年9月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：张永，男，1984年4月出生，汉族，住陕西省神木县。
原告王振峰与被告王小林、高雄、张永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王振峰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王振峰申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤诉。
案件受理费6750元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯艳