四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初217号
原告：郭文甫，男，1986年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：余华（特别授权），执业证号：32303101100002，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。
被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。
法定代表人：孔维伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。
被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。
被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，苗族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。
原告郭文甫与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军承揽合同纠纷一��，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭文甫的委托诉讼代理人余华，被告米易宇直方大市场开发有限公司的委托诉讼代理人张银平、被告俞武、罗显平、李应军到庭参加了诉讼。被告蒋兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文甫向本院提出诉讼请求：1．判令五被告连带支付合同内的欠款10000元；2．判令五被告连带支付因增加工程量产生的装修人工费和材料款58680元；3．由五被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司法定代表人为罗显平，于2016年6月24日申请注销）。2014年11月，米易朗艺商贸有限公司将其承建的米易县绿阳生活广场装修工程承包给原告郭文甫。双方经过协商，于2014年11月12日签订了《米易绿阳生活广场市场装修工程承包合同》。原告严格按照合同履行施工的同时，被告找到原告协商，要求增加部分工程量。经过协商，双方就增加部分工程量达成口头协议，被告承诺完工后一次性结算人工费和材料费。公司向原告支付2014年11月12日签订《米易绿阳生活广场市场装修工程承包合同》工程款，尚欠原告10000元未支付和增加工程量欠款58680元，合计68680元。经原告多次催收，被告均未履行给付义务。
被告李应军辩称，装修合同是包干价，总价款为95000元，已经给付85000元，至今尚欠10000元是事实。被告方至今未给付尾款10000元的原因是：首先，被告方为原告垫支了驻工地工人杨光非3个月的工资7500元，该款应由原告支付。其次，原告诉称的口头���议增加工程量没有事实依据，原告诉请的工程量增加产生的人工费和材料费58680元与事实和实际情况不符。第三，原告施工质量不合格，经多次要求返工，但原告拒绝整改。被告方另请他人整改，由此给被告造成了经济损失116877元，该损失应由原告赔偿。第四，合同约定2015年1月底前付清欠款，原告的起诉已经超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告米易宇直方大市场开发有限公司、俞武、罗显平的答辩意见与李应军的一致。
被告蒋兵未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告郭文甫提交的身份证复印件、承包合同、注销登记信息表、证人李松、杨光祥的当庭陈述以及被告李应军提供的扣���单、打扫卫生费用结算单、工程结算审批复单、结算单，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告郭文甫提交的增加工程量清单，拟证明因增加工程量产生了新的劳务报酬。被告米易宇直方大市场开发有限公司、俞武、罗显平、李应军对该证据不认可。本院认为，原告方提供的增加工程量清单，无其他证据相佐证，系孤证，且被告方不予认可，故本院不予采信。
2.被告李应军提供的扣款单、打扫卫生费用结算单、工程结算审批复单、结算单，拟证明被告方的结算、支出情况。原告郭文甫对前述证据不认可。本院认为，前述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告蒋兵未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院作如下认定：
2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资合伙成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：xxxxxx，法定代表人为罗显平。2014年11月12日，米易朗艺商贸有限公司与郭文甫签订了《米易绿阳生活广场市场装修工程承包合同》。合同约定：“1．工期：2014年12月20日前完成所有水电工程，每延误一天以500元进行处罚；2．承包方式：包工不包料；3．工程价：农贸市场水电工程工价85000元，二、三、四楼男、女卫生间所有水电工程总价10000元，合计金额95000元；4．施工进度达到总工程的60%并达到验收标准，支付80%的款项，工程竣工通过验收并办理结算后付所有工程量的95%，余款5%作为质保金，工程质保期为1年；5．尾款于2015年1月底之前付清（不计利息）。”2015年12月，被告方的相关人员找原告口头协商工程款给付和损失承担问题，但未达成一致意见。2016年6月24日，米易朗艺商贸有限公司被注销。目前，被告方尚有10000元承揽费未给付原告。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。米易朗艺商贸有限公司将米易县绿阳生活广场市场装修工程交由郭文甫完成，双方之间的承揽合同成立，双方均应当按约履行各自的义务。双方在合同中约定2015年1月底之前付清尾款，并且作为承揽人的原告已经按照约定交付了工作成果，故作为定作人的米易朗艺商贸有限公司应当履行支付剩余报酬10000元的义务。由于米易朗艺商贸有限公司系五被告合伙成立的企业，因而米易朗艺商贸有限公司被注销后，该公司的民事责任应由五被告承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告郭文甫请求五被告连带��付承揽报酬10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭文甫请求五被告连带支付因增加工程量产生的承揽报酬58680元的诉讼请求，未提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。以此同时，原告应对该项请求承担相应的诉讼费用。2015年12月，争议双方对工程款给付和损失承担问题进行过协商，因而原告请求支付剩余工程款的诉讼时效应从此时开始计算，到起诉时未超过2年，故对被告方关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告方提出的应由原告支付杨光非的工资7500元，应由原告赔偿因原告施工质量不合格给被告造成了经济损失116877元的辩解主张，与本案不属于同一法律关系，故本院对此不作出处理，被告方可另行提起诉讼，向原告主张前述权利。被告蒋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付原告郭文甫承揽费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭文甫的其他诉讼请求。
案件受理费759元，由原告郭文甫承担734元，由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担25元。
如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王锡怀
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 鹏