四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终846号
上诉人（原审被告）：苟巍，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：侯秉君，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
上诉人苟巍因与被上诉人侯秉君买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苟巍、被上诉人侯秉君的委托诉讼代理人叶光容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟巍上诉请求：1.改判四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初305号民事判决第一项，购车尾款中扣除违章处理费20000元；2.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初305号民事判决第二项，撤销川Ｑ×××××车辆过户登记的要求；3.判决被上诉人承担违约责任及该车辆两年时间的自然折旧费40000元。事实和理由：1.被上诉人侯秉君未按照合同约定及时归还贷款并处理车辆违章，导致苟巍支付了违章处理费用20000元。2.车辆交付已经完成，苟巍依法拥有该车的使用权，苟巍自愿放弃要求侯秉君协助办理车辆过户手续的合同权利。3.由于车辆手续问题导致两年时间该车辆无法正常进行过户销售，被上诉人应当承担损失。
侯秉君答辩称，上诉人的上诉请求均未在一审中提出，也未提起反诉，不应当得到支持。双方签订的合同合法有效，被上诉人不同意上诉人单方撤销车辆过户的合同条款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
侯秉君向一审法院起诉请求：1.判决苟巍向侯秉君支付购车款60000元、滞纳金13209元，合计73209元；2.苟巍立即协助侯秉君办理奥迪川Ｑ×××××号车辆过户登记手续；3.本案诉讼费由苟巍负担。
一审法院认定事实：2015年12月侯秉君将自己名下按揭的奥迪川Ｑ×××××号车辆（奥迪牌FV7203BBCWG、车架号为：LFV3A28KD3062331发动机号为：306703）在赶集网上变卖。苟巍得知后与侯秉君取得了联系，侯秉君委托其弟弟侯东君与苟巍进行车辆买卖交易。并于2016年1月18日双方签订《关于侯秉君奥迪A4L车辆转让买卖协议》，该协议约定：奥迪川Ｑ×××××号车辆的转让价为14万元，苟巍向侯秉君支付8万元定金，侯秉君将该车辆交付给苟巍使用，余下的6万元在本协议车辆完善过户后一次性支付侯秉君。协议第2条约定：“先行支付的8万元定金用于协议车辆贷款及处理违章。”；第3条约定：“余下的6万元在本协议车辆完善过户后一次性支付侯秉君。”；第8条约定“如由于侯秉君的原因导致车辆不能正常过户的苟巍则要求侯秉君无条件退款给苟巍。”。该协议签订后，苟巍担心侯秉君的按揭车辆影响其使用，主动要求先只支付侯秉君4万元定金，剩下的4万由苟巍按时自行向中国工商银行还款。在苟巍向侯秉君交付4万元定金后，将奥迪川Ｑ×××××号车辆交付给苟巍使用，同时将用于车辆按揭的中国工商银行卡及车辆行驶证、车钥匙交付给苟巍。2016年1月19日苟巍向车辆按揭的中国工商银行卡还款4万元。2017年11月2月，侯秉君与苟巍联系，让苟巍协助侯秉君过户，并将购车余款60000元支付，苟巍拒绝支付该款项。2017年10月11日，侯秉君向法院诉讼。请求解除双方2016年1月18日签订的《关于侯秉君奥迪A4L车辆转让买卖协议》；苟巍退还侯秉君的车辆。后侯秉君撤回起诉。法院作出（2017）川1524民初2515号民事裁定书准许侯秉君撤回起诉。2017年11月，侯秉君在中国工商银行查询奥迪川Ｑ×××××号车辆按揭还款情况时，发现苟巍在2016年1月19日向中国工商银行还款4万元，还剩下2.2万元未还，且产生滞纳金13209元。现侯秉君已向中国工商银还清欠款2.2万及滞纳金13209元。
一审法院认为，侯秉君与苟巍经过合意后达成买卖车辆的协议，侯秉君委托其弟弟侯东君与苟巍签订的《关于侯秉君奥迪A4L车辆转让买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，法院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该协议对双方当事人都具有约束力。签订协议后，苟巍按照合同约定向侯秉君履行了支付80000元购车款的先行义务，侯秉君也将车辆交付苟巍使用，双方当事人已经履行了合同的主要义务。现车辆虽然未过户登记，但车辆属于动产，买卖车辆以交付为原则，是否过户不影响协议的效力。现侯秉君已还清了车辆的银行按揭贷款及滞纳金，苟巍已经处理该车辆的违章，对协议的全面履行已经排除防碍，双方应当按照协议的约定全面履行义务。虽然双方约定“余下的6万元在本协议车辆完善过户后一次性支付侯秉君”，但苟巍未及时协助侯秉君办理车辆过户登记手续，不正当地阻止条件的成就，视为付款条件已成就。苟巍应当向侯秉君支付余下的购车款6万元。对于侯秉君主张苟巍支付余下的购车款6万元的诉讼请求，法院依法予以支持。关于侯秉君要求苟巍支付侯秉君因迟延履行银行按揭款22000元的滞纳金13209元的诉讼请求。法院认为，《关于侯秉君奥迪A4L车辆转让买卖协议》约定先期支付的80000元系用于偿还银行贷款，苟巍已经支付了该笔购车款。滞纳金13209元的产生系侯秉君自身银行按揭贷款造成的，应当由侯秉君自行承担。故对侯秉君的该项诉讼请求，法院依法不予支持。对于侯秉君主张苟巍协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求，苟巍辩称已将车辆出卖给第三人导致无法办理过户登记手续，因苟巍未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。因此，苟巍应当按照合同的约定协助侯秉君办理车辆过户登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
一、被告苟巍于本判决生效之日起十日内向原告侯秉君支付购车款60000元；二、被告苟巍于本判决生效之日起十日内协助原告侯秉君到车辆管理部门办理奥迪川Ｑ×××××号车的过户登记手续；三、驳回原告侯秉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，依法减半收取计815元，由原告侯秉君负担165元，被告苟巍负担650元。
二审中，苟巍向本院提交一份《宜宾市辰东二手车车辆评估表》，拟证明侯秉君所有的川Ｑ×××××号车辆现价值9.8万元。侯秉君质证认为该证据未在举证期限提出，与本案无直接关联，达不到苟巍的证明目的。本院认为在苟巍与侯秉君已经签订车辆买卖协议并实际履行的情况下，该证据与本案无直接联系，也不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人苟巍认为处理违章的费用应当在剩余车款中予以抵扣，但其并未提供证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。
上诉人苟巍与被上诉人侯秉君签订的车辆买卖合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，苟巍无权单方面要求撤销合同中的条款，故其要求撤销办理过户登记的上诉请求，本院不予支持。
对于苟巍上诉要求侯秉君支付折旧费用的上诉请求，因其并未在一审中提起反诉，本案中不予审查。
综上，上诉人苟巍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人苟巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 雨
审 判 员 张力骁
审 判 员 罗 润
二〇一八年五月十六日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 王倩影