西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01914号
原告成某。
委托代理人成某某。
委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告尹某某。
被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司。
法定代表人石小娟，系该公司总经理。
委托代理人姜某。
委托代理人郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
代表人杨昀，系该公司总经理。
委托代理人李某。
原告成某与被告尹某某、陕西咸阳清华科技园置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成萍委托代理人成某某、全新强，被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司委托代理人姜某、郭某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2010年11月5日17时30分许，被告尹某某驾驶陕D×××××号小型普通客车行至阿房一路陕西山推公司门前，因车速过快，与原告发生交通事故，致原告受伤住院。肇事车辆车主为被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司，该公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2010年4月13日起至2011年4月12日止。2010年11月22日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告尹某某负事故的主要责任，原告成某负次要责任。2011年12月1日，陕西蓝图司法鉴定中心作出《司法鉴定书》，鉴定结论为：原告因事故所受伤害构成七级伤残；后续治疗费以临床实际结算票据为准；其营养期限、护理期限以临床治疗期限为准，临床治疗终结后无护理依赖；手术误工损失为1500个工作日。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费23488.3元，住院伙食补助费1650元，交通费1141.9元，精神损害抚慰金20000元，共计46280.2元。2、被告赔偿原告残疾赔偿金125560元，误工费137931元，2011年12月20日前的护理费13920元，2011年12月20日前的营养费8180元，共计285591元。3、鉴定费3000元由被告承担。以上费用共计334871.2元。
被告尹某某经合法传唤拒不到庭，但于开庭前提交答辩状辩称，被告尹某某系陕西咸阳清华科技园置业有限公司的工作人员，其在执行公务时发生交通事故造成原告损害，故应由陕西咸阳清华科技园置业有限公司承担侵权责任，被告尹某某具有合格的驾驶证，也非酒后驾驶，且在事故中积极抢救伤者，已履行了相关义务。
被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司辩称，原告系农村户口，误工费应依其收入状况而定；原告并未提供相应的护理人数和护理期限，营养费应以医疗机构的书面意见为据；鉴定费应由保险人承担；原告请求赔偿金额部分依据不清、证据不足，应在保险额度内进行赔偿。原告的赔偿请求已超出法定范围，且被告尹某某系借用公车造成事故，故应由其本人承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对鉴定费不认可，且已垫付了10000元医疗费，故应在赔偿金额中扣除，对交强险保单认可，愿在交强险最高赔偿额度（120000元）内承担赔偿责任，但应扣除已垫付的10000元。
原告在庭审过程中提交（2011）雁民初字00886号民事判决书，证明事故事实业已认定，原告主体适格；提交交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；提交常住人口登记卡，证明成某某与原告系父女关系；提交机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险，且在保险期限内；提交被告尹某某驾驶证、行驶证及身份证，证明事故发生时车辆为被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司所有并由被告尹某某驾驶。被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议，唯被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司称交通事故认定书对事实的认定尚欠全面。原告提交诊断证明、住院病历及医疗费单据两张，其中西安交通大学附属医院出具的陕西省门诊医疗费用结算收据一张（金额415.3元），长安康鸿医院出具的西安市市级医院住院医疗费用统一收据一张（金额23073元），证明原告自2011年3月25日至2011年6月25日产生的医疗费用为23488.3元以及医疗费、营养费、护理费的产生依据。被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对西安交通大学附属医院诊断证明的真实性和证明目的皆无异议，但对长安康鸿医院诊断证明的真实性和证明目的皆不认可，并质疑该医院的资质。原告提交交通费票据五十张（金额共计1141.9元），证明原告家属为本次事故所支付的交通费用。被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司只认可从事故发生地到医院及遵医嘱转院所发生的费用票据，对其他票据不予认可。原告提交村委会证明、暂住证、营业执照及其他证明文件，证明原告虽为农业户口，但长期在城市打工，且有暂住证，故应按城镇户口计算赔偿标准；原告方证人王某此出庭作证，证明原告在因事故受伤前月工资为2000元。被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对上述证据的真实性表示认可，但不认可其证明目的，并称原告须提供完税证明，且应按农村户口计算赔偿标准。原告提交照片九张，证明原告因事故受到了巨大的精神与身体创伤。被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可其真实性，但称精神损害不能由照片证明，须由鉴定结论确定。原告提交（2011）法医鉴定字第297号《司法鉴定书》及3000元鉴定费票据（02860856号），证明原告伤残等级及相关赔偿费用的依据。被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对上述证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司称鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司则称鉴定费并非因事故本身产生，故其不应承担赔偿责任。
被告尹某某在开庭前提交驾驶证，证明其具有合法驾驶资格；提交行驶证，证明肇事车辆（陕D×××××号）归被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司所有；提交西公交鉴检字（2010）第0650号《交通事故血醇检验报告》，证明其并非酒后驾驶。原告、被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对上述证据的真实性及证明目的皆无异议。提交单位派车单回执联十三份，证明肇事车辆并非由其私自借用，而系在赶回单位开会途中发生事故；提交西安市急救中心收费票据（00054330号），证明其对原告及时采取了抢救措施，履行了驾驶员的相关义务。原告认可上述证据的真实性，但称其与本案无关，并称被告尹某某因存在重大过失，故应与被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司承担连带赔偿责任；被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司认可上述证据的真实性，但称公司派车皆有派车单，而此次事故无派车单；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司称不清楚被告尹某某与被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司的内部管理关系，故对其不予质证。
被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司在庭审过程中提交保险单两份，证明肇事车辆（陕D×××××号）购有交强险和商业险；提交西公交认字未央（2010）第481号《交通事故认定书》，证明被告尹某某对事故负主要责任，原告负次要责任。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对上述证据的真实性及证明目的皆无异议。提交《劳动合同书》，证明被告尹某某的任职时间和职务；提交陕文总行字（2007）第044号《文华集团个人配给车辆管理办法》，证明公司的管理制度。原告认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对其真实性与证明目的皆无异议。
经审理查明，陕西省西安市中级人民法院（2011）西二民中终字02018号民事判决书认定：2010年11月5日17时30分许，被告尹某某驾驶陕D×××××号小型普通客车行至阿房一路陕西山推公司门口附近时，与在此处由北向南骑电动两轮车过阿房一路的原告发生交通事故，致原告受伤住院。后原告被送往三桥医院、西安交通大学第二附属医院急诊、住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、脑内血肿（右侧小脑，脑室内）；3、蛛网膜下腔出血。其中三桥医院治疗费用已由被告尹富仓支付；西安交通大学第二附属医院治疗费用89544.13元，被告尹某某已垫付16500元；外购药物1242.5元，未提供病历证明。2010年11月22日西安市公安局交通事故认定书认定，被告尹某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆车主为被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保有交强险和第三者责任险，保险期间自2010年4月13日起至2011年4月12日止。陕西省西安市中级人民法院据此作出终审判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成某医疗费73044.13元，返还尹某某垫付的医疗费16500元。2、驳回原告成某其余诉讼请求。
另查明，2011年12月1日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2011）法医鉴定字第297号《司法鉴定书》，鉴定结论为：1、原告交通事故所致颅脑损伤经治后，遗留右侧上、下肢力Ⅵ级，构成Ⅶ（七）级伤残。2、原告后续治疗费以临床实际结算票据为准。3、原告营养期限、护理期限以临床治疗期限为准，临床治疗终结后无护理依赖。4、原告本次交通事故所致脑内血肿（右侧小脑脑室内）行后颅内凹开颅小脑血肿清除术，对应误工时间为1500个工作日。
以上事实有医疗费用结算收据两张、陕蓝（2011）法医鉴定字第297号《司法鉴定书》、02860856号发票、西公交认字未央（2010）第481号《交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车保险单两份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。”原告作为交通事故受害人，理应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。”陕西省西安市中级人民法院（2011）西二民中终字02018号民事判决书已依法确定了本案诸被告的责任分担及赔偿比例：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险额度内对原告承担赔偿责任；被告尹某某是在履行职务时造成他人损害，故不对原告承担赔偿责任；被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司应对原告承担赔偿责任，但原告对事故的发生亦有责任，故应减轻被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司10%的赔偿责任。据此，原告对被告尹某某的赔偿请求本院依法不予支持。本案肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额为120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已赔付89544.13元；故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在剩余30455.87元交强险额度内对原告承担赔偿责任。被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司系肇事车辆（陕D×××××号）所有人，故应在交强险剩余赔偿额度外根据其过错对原告承担赔偿责任。本院将赔偿范围确定为：
1、原告主张2011年3月25日后产生的医疗费23488.3元，提交结算收据两张，其中西安交通大学医院附属医院出具的门诊医疗费用结算收据（801034715631号）金额为415.3元，长安康鸿医院出具的住院医疗费用统一收据（0075356号）金额为23073元。但据后一收据记载，原告住院时间为“2011年元月18日至2011年6月25日”，共计159天；据西安市长安康鸿医院每日费用清单记载，原告自2011年3月25日至6月25日共产生医疗费用9506元，故本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条认定医疗费为9921.3元（415.3元＋9506元）；2、原告主张误工费137931元（2000元÷21.75天×1500天），但其所提交的证据不足以证明因误工实际减少的收入，据《2010年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，陕西省2010年度在岗职工平均工资为34299元，误工时间自事故发生之日计算到鉴定之日，故本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条认定误工费为36648.25元（34299元÷365天×390天）；3、原告主张护理费13920元（60元／天×55天＋30元／天×354天），所提交的证据证明其共住院214天（55天＋159天），据《司法鉴定书》，原告在“治疗终结后无护理依赖”，故本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条认定护理费为8070元（60元／天×55天＋30元／天×159天）；4、原告主张住院伙食补助1650元（30元／天×55天），本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条予以认定；5、原告主张营养费8180元（20元／天×55天＋20元／天×354天），据《司法鉴定书》，原告营养期限以临床康复治疗期限为准，原告共住院214天（55天＋159天），故本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条认定营养费为4280元（20元／天×214天）；6、原告主张交通费1141.9元，提交票据五十张，其中二十一张共计金额391.5元在时间与去向上与原告所主张之事由相符，故本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条认定交通费为391.5元；7、据《2010年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，陕西省2010年度城镇居民人均可支配收入15695元，受害人在西安市连续居住已逾一年，原告据此主张残疾赔偿金125560元（15695元／年×20年×40%），本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条予以认定；8、原告主张精神损害抚慰金20000元，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条酌情认定为8000元；9、原告主张鉴定费3000元，并提交发票一张，本院依法予以认定。以上费用总计197521.05元，扣除被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司在剩余交强险赔偿额度范围内赔偿原告成某30455.87元后，被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司应对剩余赔偿款167065.18元承担90%的赔偿责任，即150358.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成某30455.87元。
二、被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成某150358.7元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成萍的其余诉讼请求。
本案案件受理费6923元，由原告成某承担693元，被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司承担6230元。因原告成某已预交，故被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司应将6230元与上述款项一并交付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张津立
二〇一二年五月三十日
书 记 员 梁 磊