天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终8642号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙岩，男，1977年2月15日出生，汉族，天津艺函商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因与被上诉人孙岩财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2018）津8601民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案事故驾驶员赵飞存在逃逸情形，根据商业三者险保险条款，该行为为法律规定的禁止性行为，保险人不负责赔偿，上诉人对免责条款已经通过加粗加黑字体进行提示，该条款有效。另，事故发生后，赵飞已经明确放弃商业三者险索赔，综上，上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。
孙岩辩称，上诉人未对免责条款向投保人作出提示。赵飞只是被上诉人公司员工，其没有放弃赔偿的权限，一审开庭时上诉人认可赔偿金额。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
孙岩向一审法院起诉请求：1．判令太平洋财险天津分公司赔付保险金426005.65元；2．诉讼费由太平洋财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月23日，案外人天津艺函商贸有限公司作为投保人与太平洋财险天津分公司订立机动车商业险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为易汇资本（中国）融资租赁有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｇ×××××奥迪Q7越野客车；保险期间自2014年10月24日起至2015年10月23日止。保险公司承保第三者责任保险（不计免赔率），其项下保险金额为500000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保险条款责任免除部分第七条第（一）项约定：交通肇事后逃逸，造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。该条约定用加黑加粗字体表述。太平洋财险天津分公司提交的保险投保单记载：投保人为天津艺函商贸有限公司，被保险人为易汇资本（中国）融资租赁有限公司，投保人签章处为易汇资本（中国）融资租赁有限公司印章。经法庭调查，孙岩以天津艺函商贸有限公司名义在天津百得利之迪汽车销售有限公司购买奥迪Q7一辆，牌照号为津Ｇ×××××，采用融资租赁方式，天津百得利之迪汽车销售有限公司负责办理车辆保险手续。2015年6月24日案外人赵飞驾驶保险车辆行驶至天津市河东区井冈山路与王串场六号路交口附近，与案外人张某驾驶的无照二轮普通摩托车相撞，故造成案外人张某死亡的交通事故。2015年9月14日经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人赵飞承担事故主要责任，案外人张某承担事故次要责任；《交通事故损害赔偿调解书》及《道路交通事故损害赔偿凭证》记载，2015年9月18日经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队调解，孙岩向案外人张某家属赔偿600000元，包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、赡养费、太平间停尸费等。均由孙岩的委托代理人袁有林代办。案外人赵飞2015年7月28日出具证明，记载因本次交通事故致使张某死亡的后果，其不要求太平洋财险天津分公司第三者责任险进行赔偿。易汇资本（中国）融资租赁有限公司出具保险索赔权益转让书，记载保险车辆保险费及本次事故的赔偿金均由孙岩支付，同意此次事故的保险权益即保险理赔款归孙岩所有。20I6年孙岩与太平洋财险天津分公司就交强险及第三者商业责任保险合同纠纷向一审法院提起诉讼，交强险部分经一审法院主持调解，太平洋财险天津分公司己就交强险限额部分赔偿孙岩精神损失50000元，死亡赔偿60000元，共计110000元；第三者商业责任保险部分，一审法院于2016年12月13日准予孙岩申请撤诉。
一审法院认为，孙岩、太平洋财险天津分公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：太平洋财险天津分公司是否应当承担保险责任。1．公安交管部门出具的《交通事故损害赔偿调解书》及《道路交通事故损害赔偿凭证》记载，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队调解，孙岩向案外人张某家属赔偿600000元，包括死亡补偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、赡养费、太平间停尸费等；均由孙岩的委托代理人袁有林代办并签章，并附有银行转账流水明细，且太平洋财险天津分公司已就交强险部分进行过赔付。故对于太平洋财险天津分公司主张孙岩无法证明已对案外人王鹏家属进行过赔付的抗辩意见，一审法院不予采纳。2．虽然驾驶员赵飞出具说明，声明因本次交通事故致使张某死亡的后果，其不要求太平洋财险天津分公司第三者责任险进行赔偿，但太平洋财险天津分公司并没有提供证据证明该权利放弃是受到被保险人委托而作出，故太平洋财险天津分公司主张孙岩允许的车辆驾驶员赵飞书面放弃了商业险的索赔权，应视为被保险人行为的抗辩意见，一审法院不予采纳；3．根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当在订立合同时对该条款进行提示即主动出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款。商业险投保单记载：投保人为天津艺函商贸有限公司，被保险人为易汇资本（中国）融资租赁有限公司，投保人签章处为易汇资本（中国）融资租赁有限公司印章。结合庭审中查明的事实，孙岩以天津艺函商贸有限公司名义在天津百得利之迪汽车销售有限公司购买奥迪Q7一辆，牌照号为津Ｇ×××××，采用融资租赁方式，天津百得利之迪汽车销售有限公司负责办理车辆保险手续，待全部车务手续完成后才交予投保人。太平洋财险天津分公司未能提交证据证明在保险合同订立时，主动出示了该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，投保人签章处也无投保人的签章确认。故对于太平洋财险天津分公司主张的驾驶员赵飞涉嫌逃逸，属于商业险免赔范围的抗辩意见，一审法院不予采纳。太平洋财险天津分公司对于孙岩按照责任比例主张赔偿的金额426005.65元并无异议，一审法院对于该数额予以确认。综上所述，一审法院对孙岩提出赔付保险金426005.65元的诉讼请求，予以支持。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙岩保险金426005.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经孙岩同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付孙岩）。
二审期间，当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案太平洋财险天津分公司主张涉案车辆驾驶人赵飞存在逃逸行为，按照保险合同约定其在商业三者险限额内不承担赔偿责任，但逃逸免赔系免除保险人责任的条款，太平洋财险天津分公司不能提供证据证实在签订保险合同时已就该条款向投保人尽到相应的提示等义务，其不予赔偿的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案外人赵飞并未取得孙岩的授权，其放弃要求太平洋财险天津分公司在商业三者险内进行赔偿的声明，并不能对孙岩产生效力。本次交通事故发生后，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队调解，孙岩已向案外人张某家属赔偿600000元，并已实际支付，现孙岩要求太平洋财险天津分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿其相应损失并无不当，本院予以确认。
综上所述，太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7690元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……