山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终235号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部。地址：神池县龙泉镇东门外。
负责人冯丽俊，男，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，山西省五寨县人，现住本村。系被害人苏某2的的父亲。
原审附带民事诉讼原告人范某，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，山西省五寨县人，现住本村。系被害人苏某2的的母亲。
原审被告人高三虎，男，1968年5月18日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省五寨县，住，2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2015年10月26日被五寨县公安局执行逮捕。2016年4月15日被五寨县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现住五寨县。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人高三虎犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人苏某1、范某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）晋0928刑初8号刑事判决。判后，原审被告人高三虎未提出上诉，五寨县人民检察院未提出抗诉。五寨县人民法院后于2016年5月15日作出（2016）晋0928刑初8-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日9时许，被告人高三虎驾驶晋Ｈ×××××货车由北向南行驶至国道209线252KM+600M（弯道）处，占道行驶与相向行驶的苏某2驾驶的晋Ｈ×××××“凯马”牌货车相撞，致两车受损，苏某2受伤，后经抢救无效死亡。
此次事故，经五寨县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：高三虎负此次事故的主要责任，苏某2负此次事故的次要责任。
被害人苏某2所受损伤，经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定：苏某2系发生交通事故严重创伤致多脏器功能衰竭而死亡。
经调解，被告人高三虎的家属与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议：除保险理赔金由附带民事诉讼原告人领取外，被告人高三虎再赔偿附带民事诉讼原告人精神方面的损失76000元。
另查明，被害人苏某2生前在五寨县城晋华学校附近居住，申领的准驾车型为C1，自养晋Ｈ×××××“凯马”牌货车一辆从事货物运输业。
事故车辆晋466**货车投保于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部交强险一份、商业第三者责任险一份，保额100万元。
事故车辆晋Ｈ×××××“凯马”牌货车的车损情况，经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见为：晋Ｈ×××××轻型普通货车损失金额为29967.96元（未含残值）；该中心又于2016年2月22日出具了附带民事诉讼原告人范某丧失劳动能力的鉴定意见。
附带民事诉讼原告人苏某1、范某主张的各项经济损失，经审查依法予以确认的有：医疗费935元、死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、交通费1500元、误工费4421元、车辆损失费27000元、施救费3000元，以上共计542720.5元。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、购车协议书复印件；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、司法鉴定报告书；9、被告人高三虎的供述；10、附带民事诉讼原告人苏某1、范某身份证、户口复印件；11、五寨县砚城镇城内村、砚城镇政府证明材料；12、五寨县新寨乡政府、新寨村委证明材料；13、车损司法鉴定文书；14、五寨县第一人民医院证明；15、租房合同；16、证人证言等。
原审法院认为，本案为刑事附带民事诉讼，刑事方面认定的事实和证据，民事方面予以采纳。公民的生命健康权和财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，附带民事诉讼原告人当庭向法庭提供的证据和刑事卷宗中的询问笔录，足以认定被害人生前主要生活来源和居住地均为城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关意见，可以认定为城镇居民，故主张的死亡赔偿金应予支持；主张的医疗费、丧葬费，符合法律规定，应予支持；主张的误工费、交通费，根据实际情况，酌情予以认定；主张的车辆损失费用，因山西省五寨县司法鉴定中心出具的鉴定意见未扣除残值，应酌情扣除相应残值。山西省五寨县司法鉴定中心出具的范某丧失劳动能力的鉴定意见，因其无该项鉴定资质，故对其鉴定意见不予采信，即对附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人苏某1、范某所受经济损失，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部在交强险赔偿限额内分项赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费935元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，下余不足部分赔偿款429785.5元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部在商业第三者险限额内按照合同约定承担343828.4元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部有异议的辩称因其未能提供相应的证据予以佐证，故不予采纳。附带民事诉讼原告人与被告人达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决：（一）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、范某损失456763.4元（在判决生效后10日内一次性付清）；（二）驳回附带民事诉讼原告人苏某1、范某的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部提出上诉，理由如下：1、一审法院在原告对车辆损失仅诉请23000元的情况下，认定其车辆损失为27000元属错误认定；2、原告主张的医疗费无正规发票，认定错误；3、被害人户籍为农业户口，赔偿标准错误；4、一审法院判决我公司按照80%的比例进行商业三者险赔付不妥。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高三虎违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人高三虎的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部作为本案肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，依法应当在相应的赔偿限额内承担赔偿责任。关于上诉人对车辆损失费用所提的异议，经查，原审附带民事诉讼原告人苏某1、范某于2016年1月20日向五寨县人民法院递交附带民事起诉状时，请求赔偿的车损费为23000元。另范某于2016年1月18日委托山西省五寨司法鉴定中心对晋Ｈ×××××轻型普通货车车损进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为上述货车车损金额为29967.96元（未含残值）。后原告方向五寨县人民法院提交《赔偿明细调整表》一份，主张的车损费变更为29967.96元。2016年3月7日五寨县人民法院开庭审理此案时，原告方按照变更后的诉求发表意见并提供相应的证据。五寨县人民法院在酌情扣除相应残值的情况下，认定车损价值为27000元，并未超过原告方诉讼请求的范围。关于上诉人主张的医疗费无正规发票的问题，经查，被害人苏某2在事故发生后曾被送往五寨县第一人民医院进行抢救，后抢救无效死亡。五寨县第一人民医院出具了被害人在抢救期间所花费医疗费用的证明材料，并附有相关费用明细及发票号，五寨县人民法院据此认定医疗费935元，并非认定错误。现有证据可以证实被害人苏某2生前居住地和主要收入来源地均为城镇，故应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。五寨县人民法院根据交警部门作出的事故责任认定，结合本案实际情况，判决上诉人在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部所提的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一六年九月一日
书记员 张 宇