wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2567号
原告：罗孝清，男，52岁，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：中石化工建设有限公司，住所：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。
法定代表人：孙建国。
委托诉讼代理人：叶乃树，男，51岁，住四川省郫县（系中石化工建设有限公司员工）
委托诉讼代理人：肖晓远，男，50岁，汉族，住河北省石家庄市（系中石化工建设有限公司员工）
被告：马中鹏，男，33岁，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：陈建明，男，56岁，汉族，住四川省绵竹市。
罗孝清与中石化工建设有限公司、马中鹏、陈建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗孝清于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗孝清撤诉。
案件受理费5.00元，由罗孝清负担。
审判员 任晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初3411号
原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。
法定代表人：段培密，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张凤元，男，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆首华物业管理有限公司与被告张凤元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2018年4月30日的物业服务费4348元，违约金500元，共计4848元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县忠州街道香山一路X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2013年1月30日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，并按房屋建筑面积计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2015年2月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述的诉讼请求。
被告张凤元未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告张凤元系忠县忠州街道香山一路（X小区）35号（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为92.91平方米。2013年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，并按房屋建筑面积计算；被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。截止2018年4月30日，X小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2015年2月1日起至2018年4月30日止的物业服务费4348元（1.2元/月*平方米×92.91平方米×39个月）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4348元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张凤元经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤元在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2015年2月1日起至2018年4月30日止的物业服务费4348元。
二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张凤元负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋瑶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初3634号
原告：王方驰，男，汉族，生于1978年5月6日，住重庆市忠县。
被告：徐国平，男，汉族，生于1983年5月11日，户籍地重庆市九龙坡，住重庆市江北区。
原告王方驰诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王方驰到庭参加了诉讼，被告徐国平经本院传票未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方驰起诉要求被告偿还借款16万元以及逾期利息。事实理由为，2016年5月26日、2017年6月9日，原告分别两次借款给被告12万元，4万元，共计借款本金16万元。借款后被告未偿还借款本息，特起诉至本院。
被告徐国平未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月26日，经朋友介绍，被告向原告借款。当日被告向原告出具借条一张，载明“今徐国平向王方驰借到人民币120,000.00元（大写壹拾贰万元整）定于2016年8月26日归还。”次日，原告向被告银行转账1万元，5月30日再次向被告转账110,000元，合计转账12万元。至2017年6月9日，被告再次向原告借款，原告通过银行（含手机银行）向被告支付借款4万元。以上16万元借款后，被告未归还原告分文。双方微信记录显示，至少在2017年12月11日其向被告催收借款。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易记录以及业务回单，原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告徐国平借款未清偿，有原告提交的借条、银行交易记录以及业务回单佐证，本院对其主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，其中第一笔借款自2016年8月27日起算，第二笔借款自2017年12月12日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国平经本院依法传唤未到庭应诉，依法承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国平在本判决生效后十五日内偿还原告王方驰的借款本金160,000元以及逾期利息。其中本金120,000元部分2016年8月27日起算，本金40,000元部分自2017年12月12日起算，均按照年利率6%计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,840元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一八年八月十三日
书记员 秦 军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第626号
罪犯肖剑锋，男，1987年4月27日出生，汉族，本科文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）嘉刑初字第67号刑事判决，以强奸罪，判处罪犯肖剑锋有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯肖剑锋减去至2015年3月15止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖剑锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖剑锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖剑锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑锋减去至2015年3月15止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执149号
申请执行人赵朋飞，男，汉族，1986年3月18日生，住陕西省咸阳市。
被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司。住所地：周至县。
法定代表人：石志伟，系该公司总经理。
被执行人杨小平，男，汉族，1966年12月28日生，农民，住周至县。
赵朋飞申请执行西安市周至县大地货物运输有限责任公司、杨小平机动车交通事故纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民终3702号民事判决书，本案执行标的为案件款338900元、执行费4990元。本院在执行过程中于2018年3月13日向被执行人分别送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并对其名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。
本院已将被执行人杨小平、西安市周至县大地货物运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其拒不申报财产的行为作出罚款、拘留的决定，因未找到杨小平本人而未能实际实施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0124执149号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年八月七日
书记员 郝雯莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执109号
申请执行人孟庆耀，男。
被执行人陈同俊，男。
本院立案执行的申请执行人孟庆耀与被执行人陈同俊买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日立案，立案标的为43040元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭栩池
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2320号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司。
法定代表人贺金水，该公司执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
委托代理人折建勋，杭锦旗新源供热有限责任公司法律顾问。
被告杜军军，男，1980年10月13日出生，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告杜军军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：一、被告杜军军给付拖欠原告2015年度供暖费5056.03元；二、被告杜军军承担本案的诉讼费用。
本院于2016年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏美萍独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告杭锦旗新源供热有限责任公司委托代理人刘培金、折建勋到庭参加诉讼，被告杜军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告杭锦旗新源供热有限责任公司系符合法律规定的供热企业，为位于杭锦旗锡尼镇林荫北路东侧日月轩C区1#108的房屋提供了供热服务。被告杜军军系该房屋的所有权人，该房屋规划用途为商业用房，建筑面积为246.7㎡，其中取暖面积141.23㎡，2015年度非住宅用户取暖费为35.8元/㎡。被告杜军军拖欠原告杭锦旗新源供热有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日取暖费5056.03元（141.23㎡35.8元/㎡）属实。原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉请被告杜军军给付2015年度取暖费5056.03元，本院予以支持。被告杜军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关诉讼权利，不影响本案审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告杜军军于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗新源供热有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费5056.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜军军负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年八月二十八日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0209号
罪犯位某某，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯位某某因犯出售非法制造的发票罪于2012年8月29日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年12月24日至2014年6月23日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯位某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯位某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯位某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯位某某减去有期徒刑五个月二天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3820号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。
法定代表人：陈诗国，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所。
委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所。
被告：胡洁，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告胡洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费3024元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 张 莉
二〇一八年八月十五日
书记员 石莎莎
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初537号
原告：龙江县白山镇人民政府，住所地黑龙江省龙江县白山镇东白土村。
法定代表人：边亮，职务镇长。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：丁运汉，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：常兴龙，男，1964年10月2日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：常兴龙，男，1964年10月2日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县白山镇人民政府（以下简称白山镇政府）与被告丁运汉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）黑0221民初599号民事判决书，宣判后，丁运汉不服提出上诉。2017年10月18日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终2045号民事裁定，以原审判决认定事实不清，撤销本院（2017）黑0221民初599号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白山镇政府的委托诉讼代理人刘明月、被告丁运汉的委托诉讼代理人常兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告补交土地承包费132，602.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告分别于2005年12月27日、2007年3月27日、2009年3月10日、2011年1月20日、2013年5月22日签订土地承包合同，约定原告将位于白山镇坝西退耕还草耕地767亩发包给被告耕种，承包费为每年每亩80.00元、100.00元、150.00元不等，承包期限从2009年开始一直延续到2016年。合同签订后履行过程中，被告已按约定向原告交纳承包费。但被告实际耕种土地面积却超出合同约定的承包面积，超出土地面积为161.71亩；按被告实际耕种时间及当时约定的土地承包价格计算，被告丁运汉给付超出面积的承包费为132，602.20元（其中2009年至2012年为161.71亩×80.00元×4年=51,747.20元；2013年至2014年为161.713亩×100.00元×2年=32,342.00元；2015年至2016年为161.71亩×150.00元×2年=48,513.00元）。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1.土地承包合同书五份，证明原、被告分别于2005年12月27日、2007年3月27日、2009年3月10日、2011年1月20日、2013年5月22日签订土地承包合同书，合同约定土地承包面积为767亩,原告表示庭后三日内补交2016年的土地承包补充协议，但逾期未能补交;
2.测量报告复印件、地块公示图复印件、北京测量公司的资质证明复印件及关于白山镇国有土地测量的情况说明各一份，证明被告承包的土地（b标识）与原合同相比较面积多出161.71亩;
3.白山镇政府土地交割单一份，证明2016年12月21日被告又耕种了争议地块（面积928.71亩）；
4.2016年3月31日会议记录二份，各承包户给乡领导的三封信，白山镇政府给法院的信，证明2016年诉争土地受益人是被告，合同上虽然不是被告的名字，但实际承包人是被告；其他证明问题详见2017年12月11日白山镇政府《关于攀占权等十人是白山镇坝外行洪区内国有土地2016年实际受益人的证实材料》。
被告丁运汉辩称，不同意原告的请求。2009年他耕种前，原告为他指定分配了地块，到2015年年末合同已经履行完毕，已长达8年了，超过诉讼时效。他一直按合同约定的面积耕种，并没有多种土地。2016年他没有耕种该地。
被告丁运汉未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
白山镇政府与被告丁运汉分别于2005年12月27日、2007年3月27日、2009年3月10日、2011年1月20日、2013年5月22日签订了《土地承包合同书》，合同约定将坝西机动地767亩发包给被告耕种，承包费为每亩每年80元、100元、150元不等，承包期限从2009年一直延续至2016年。在合同履行过程中，被告已按照合同约定向镇政府交纳了全部承包费。2016年6月，白山镇政府委托北京世纪国源科技股份有限公司对被告承包的地块进行测量，测量时丁运汉未到现场指界，白山镇政府称测量报告中的“b”地块“928.71亩”就是被告丁运汉实际耕种土地的面积，丁运汉对该测量结果不认可。2016年4月13日两份土地承包合同的承包主体是丁永胜，而不是被告丁运汉。
本院认为，2016年6月，白山镇政府委托第三方测量涉案土地面积时，被告丁运汉未到现场又不予认可，其测量结果“928.71亩”对被告丁运汉不发生效力。进一步说，2016年4月13日两份土地承包合同的承包主体是丁永胜，而不是被告丁运汉，故在2016年度丁运汉对涉案土地不享有民事权利，也不承担民事义务，原告白山镇政府请求被告丁运汉给付2016年度超出承包面积的承包费，本院不予支持。在2016年以前，原告白山镇政府分别与被告丁运汉签订了五份767亩机动地承包合同，该五份合同成立生效并依约履行完毕，双方的权利义务终止；而且在履行过程中双方对涉案的土地承包面积均未提出异议，原告白山镇政府所提交的证据，也不能证明被告在2016年以前被告超出承包范围耕种土地，故原告白山镇政府对被告请求2016年以前超出承包面积的承包费，本院不予支持。
综上所述，原告白山镇政府的诉讼请求，缺乏事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙江县白山镇政府的诉讼请求。
案件受理费2,952.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王秀煜
审判员 陈 羲
审判员 刘承君
二〇一八年八月八日
书记员 葛 妍
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1040号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈明远
本院在执行陈明远追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执1040号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月四日
书记员 潘丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33270号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：周二亮，男，1984年11月06日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周二亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33321元、利息3743元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额50902.36元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共50902.36元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金33321.53元、利息3743.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周二亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千三百二十一元、利息三千七百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元,由被告周二亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执491号
申请执行人王灵辉，男，1982年出生，汉族。
被执行人张永俊，男，1981年出生，汉族。
王灵辉申请执行张永俊返还原物一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民一初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民一初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
2、待发现被执行人可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕晓峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11466号
原告：姜丰，男，1993年8月29日出生，汉族，职业不详，住河南省郸城县。
被告：王建貌，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省文成县。
本院在审理原告姜丰与被告王建貌房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜丰撤回起诉处理。
审 判 员 张振华
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39450号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：温覃，女，1981年12月24日出生，住重庆市大足区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告温覃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53937.13元、利息8132.28元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年6月16日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月16日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还2698.67元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金2025.05元、利息673.62元，尚欠本金53937.13元、利息8132.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温覃于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千九百三十七元一角三分、利息八千一百三十二元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告温覃负担651元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３２５号
原告：郭生贵。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。
本院审理原告郭生贵与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭生贵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑媛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第883号
申请执行人程庆坤。
被执行人傅小虎。
申请执行人程庆坤与被执行人傅小虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第519号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月24日，程庆坤向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人请求待其在开化县华埠镇的铁路建设房屋及土地征用补偿款到位后向申请执行人履行，现申请执行人表示同意，并于2015年11月24日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢开执民字第883号案终结执行。申请执行人可在本裁定确定之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初428号
起诉人王代平，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省达州市通川区。
起诉人王代平向本院递交民事起诉状，诉达州市达川区南外粮油管理站（原达县南外粮油管理站）、达县恒沣农产品物流园区管理有限公司、四川雷扬实业有限公司、四川恒利控股集团有限公司、雷志中、鲁屈平、王志平建设工程施工合同纠纷。请求法院判令：一、请求七被告连带返还起诉人工程保证金合计人民币***元；二、请求七被告连带支付原告自2012年9月13日至2015年8月14日的违约金合计人民币***元；三、请求判令七被告连带支付原告自2015年8月14日至执行完成之日止的违约金；四、案件诉讼费、保全费由被告承担。
经审查，起诉人王代平起诉的所涉事实涉嫌刑事犯罪，正在刑事诉讼中，王代平就同一事实，执意要求作为民事案件起诉，因不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王代平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘国专
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 李晓红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐文琴
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1242-1号
申请人瑞金市瑞华建材有限责任公司，住所地：瑞金市象湖镇城西华丰宾馆对面三楼，组织机构代码59181858-3。
被执行人谢吉峰，男，1976年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在执行瑞金市瑞华建材有限责任公司与被执行人谢吉峰买卖合同纠纷一案中，申请人瑞金市瑞华建材有限责任公司申请执行被执行人谢吉峰支付货款130800元未受偿。现查明，被执行人谢吉峰与申请人瑞金市瑞华建材有限责任公司已达成执行和解协议。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1242号案件的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，可以申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年八月八日
书记员 张泽燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00566号
原告周庚堂，系东海县牛山镇张谷砖厂的业主。
被告宋继东。
原告周庚堂与被告宋继东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员沈桂林独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周庚堂到庭参加诉讼，被告宋继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庚堂诉称：被告宋继东于2013年3月31日欠原告周庚堂经营的东海县牛山镇张谷砖厂的砖款共计人民币叁万零陆百元，并出具了欠条一张。经原告多次催要，被告宋继东至今分文未还。为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告宋继东给付原告周庚堂30600元，并承担一切诉讼费用。
经审理查明：2013年1月至2月，被告宋继东向东海县牛山镇张谷砖厂购砖，2013年3月31日被告宋继东写下欠条一张，欠东海县牛山镇张谷砖厂砖款30600元。
另查明：东海县牛山镇张谷砖厂系个体工商户，原告周庚堂为业主，被告宋继东所欠砖款经原告周庚堂多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告宋继东与东海县牛山镇张谷砖厂的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同履行各自义务。原告周庚堂作为东海县牛山镇张谷砖厂的业主已履行供货义务，其享有要求被告宋继东支付货款的权利。被告宋继东拖欠货款30600元不付是违约行为，对原告周庚堂要求被告宋继东给付货款30600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继东于本判决生效后十日内给付原告周庚堂货款30600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告宋继东承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费565元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 沈桂林
二〇一四年七月二十七日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1778号
原告曾文斌，男，1975年10月21日生，汉族，经商，住江西省赣州市赣县。
被告梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，统一社会信用代码91350824746380943H。
法定代表人赖忠生，经理。
原告曾文斌与被告梁峰（福建）酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾文斌到庭参加诉讼，被告梁峰（福建）酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文斌诉称，原告曾文斌系个体工商户“赣县江口全盛食用酒精经营部”的经营者，从事食用酒精销售业务。自2013年以来，被告梁峰（福建）酒业有限公司与原告签订酒精购销合同，从原告处购买食用酒精作为生产白酒的原料。原告每次送货，被告都以过磅单的形式对收到的货物及应付给原告的货款予以确认。2014年7月1日，经原、被告双方清算确认：被告尚欠原告货款409272元未付。之后原告多次催还货款，被告以资金周转困难为由一直不予偿还，违反合同约定，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告梁峰（福建）酒业有限公司偿付原告货款409272元，并支付相应利息81854.4元以及违约金40927.2元。原告认为因为双方结算时未约定欠款利息，所以变更诉讼请求为：判令被告偿付货款409272元及违约金40927.2元，并支付货款409272元自2014年7月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
被告梁峰（福建）酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾文斌系个体工商户赣县江口全盛食用酒精经营部的经营者。2013年1月7日，赣县江口全盛食用酒精经营部为供方、被告梁峰（福建）酒业有限公司为需方签订《产品购销合同》，合同约定：产品名称为95%食用酒精，过磅下货除皮重后按实际重量结清当车货款，如有特殊情况不得超过七个工作日必须付清该车货款；如产品质量不符合国家标准或需方没按合同约定付款，按总货款的10%作为违约责任。2014年7月3日，被告向原告出具《欠条》：“经双方核对确认我公司于2014年7月1日止，累计欠曾文斌酒精款409272元。确认无误。附对账单。”对账单载明送货时间、品名、数量、单价、金额及累计欠货款等事项。原告诉请要求被告梁峰（福建）酒业有限公司偿付原告货款409272元，并支付相应利息81854.4元以及违约金40927.2元。在本案庭审过程中，原告认为因双方未约定欠款利息，而变更诉讼请求为要求被告偿付货款409272元及违约金40927.2元，并支付货款409272元自2014年7月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
以上事实有原告提供的产品购销合同、欠条、梁峰（福建）酒业有限公司对帐单、营业执照及组织机构代码证、税务登记证复印件各一份及原告的陈述予以证明。本院认为，上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
综上，本院认为，被告梁峰（福建）酒业有限公司结欠原告曾文斌酒精款409272元事实清楚，证据充分，被告应当支付该欠款。被告未按合同约定付款，依约应当承担货款10%的违约责任，原告主张被告支付违约金40927.2元，未违反合同约定及法律规定，依法予以支持。原、被告就本案结欠货款约定了逾期付款违约金事项但未约定利息，原告主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告梁峰（福建）酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾文斌货款409272元及违约金40927.2元。
二、驳回原告曾文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8796元，减半收取4398元，由原告曾文斌负担436元，被告梁峰（福建）酒业有限公司负担3962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22063号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告刘小云，1952年9月16日出生，住址湖北省武汉市蔡甸区，
原告张文利诉被告刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“外婆桥1号店”处,购买了21盒涉案产品“天天硬”，被告包邮用顺丰速递发货，单号为132674750494。原告收到涉案产品后发现，涉案产品和被告网页描述一致为药品，但是涉案产品的批准文号，生产厂家等信息全为虚假，也没有电子监管码和检验合格证，依国家法律为假药。请求法院判令被告：1、退还购物款1659元，并赔偿3318元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年8月26日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“外婆桥1号店”处,购买了21瓶涉案产品“正品男用口服久战速效男性成人用品性保健品持久勃起药激情非喷剂”，单价为79元，总货款为1659元。原告付款后，被告联系原告称，将上述产品换成同一个厂家生产的等价产品“男用口服速效勃起持久延时早泄药速勃助勃勃永久增大增长增粗增硬壮”，原告表示同意。
原告收到的商品为铝盒装，商品外包装有商品名称“天天硬”、“男性速勃延时精品”，背面有“特殊功效：对阳痿、早泄、性欲减退、阴茎短小、生殖器发育不良、中老年体弱肾虚阴茎萎缩等有特效，对尿频、尿急、前列腺炎、前列腺肥大有辅助治疗作用，特别对阴囊潮湿有良好疗效，迅速补充精液、增加性动力、对阴茎勃起困难、勃而不坚定、头昏耳鸣、神疲乏力、男性不育、肾虚亏空、精子减少、精子成活率低等症状有显著疗效，对前列腺有良好疗效”等等内容；“批准文号：藏卫特食字2008第0023号；监制：美国贝尔生物研究院生物药品公司；出品：北京翔宇生物科技有限公司；地址：北京海淀高新技术开发区37号。”等内容。每一盒内有10个玻璃瓶装蓝色药丸数粒，药丸上一面均刻有“pfizer”字样，另一面均刻有“VGR300”字样。铝盒内附一张说明书，有多张黄色图片，并称“本品为纯生物制剂……全面提高男性肾动力及耐受力，益肾壮阳，对生理或心理所导致的早泄、阳痿、勃起不坚及一切肾虚症状所导致的力不从心均具卓越功效”、“天然草本植物，保证绝对安全无副作用”，并有“主要成分：附子、干姜、肉桂、肉苁蓉等”、注意事项、用法用量等内容。
原告认为，被告称其所售商品为生物制剂，同时标示了大量的治疗功效和适应症，称系治疗阳痿、早泄、前列腺炎的药品。但涉案产品的批准文号为虚假，在国家食药监查无信息，涉案产品没有标示生产企业及联系方式，根据药片上的“pfizer”字样，显示涉案产品为辉瑞制药有限公司生产的万艾可。但该公司并没有生产涉案产品。因此被告销售的涉案商品系假药，遂诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。被告销售的商品标注了虚假的批准文号，未在产品标签列明相应检验合格证、生产厂家等信息，被告经本院传票传唤也未提供证据证明其销售的涉案商品有合法来源，故无论该商品属于药品还是保健品，均不符合安全标准。被告销售涉案商品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告请求被告退还货款1659元并赔偿3318元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小云应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款1659元，并赔偿原告张文利3318元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第464号
原告王双英，男，1970年6月3日出生，汉族。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王旭，男，1987年6月29日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人贾堃，男，系该公司职工。
原告王双英与被告王旭、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王双英于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双英撤回起诉。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告王双英负担（已交纳）
审判员 陈玮
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7836号
原告：阳方林，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王爽，重庆中钦律师事务所律师。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
被告：重庆富阳建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道街上。
法定代表人：李晓莉，该公司董事长。
被告：董锦锋，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：董锦伟，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告阳方林与被告中国化学工程第七建设有限公司、重庆富阳建筑工程有限公司、董锦锋、董锦伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告阳方林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳方林撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 秦世军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申221号
再审申请人（原审被告）：陕西云杰实业有限公司（原名称陕西远豪建筑劳务有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区周宋家寨村33号。
法定代表人：张奇生，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：陕西宇天模板有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。
法定代表人：周智恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张田甜，陕西赢弘律师事务所律师。
再审申请人陕西云杰实业有限公司（以下简称云杰公司）因与被申请人陕西宇天模板有限公司（以上简称宇天公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云杰公司申请再审称，（一）其有新的证据足以推翻原判决，并提交2015年8月10日陕西信远工程造价咨询有限公司陕信[2015]造鉴字24号《浙江金鲁建设有限公司与西安鑫淼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案窝工损失鉴定意见书》，证明停工期间是15个月，原审认定租赁费计算期限不对。该证据客观反映了工程出现纠纷的根源，即总承包单位与业主单位因施工合同出现纠纷于2014年6月26日全面停工并于2014年10月10日向业主单位发函解除合同，从而导致包括申请人在内的下游分包单位从根本上无法履约，符合双方约定的不可抗力情形。原审法院认定的停工损失及计算期限跟该证据严重不符，原判决明显不合常理也不符合约定和法律。（二）原判决适用法律错误。租赁合同第八条第三款“每月30日为双方确定的结算日，乙方在结算日按照上述原则计算向甲方提供《租物结算单》”，第十六条“若出现不可抗力……等其他合同双方人力不可抗拒的情况造成合同某一方不能完全或部分履行合同义务时，应在不可抗力的情况终止后7天内向另一方寄发相应机关的证明材料。在此文件的基础上，双方可就合同另行协商是否延期或解除，并免除相应法律责任。”原审无视合同约定，忽略包括对方在结算日未提供租物结算单并在出现约定不可抗力情形仍计算租赁费的基本事实，无视申请人提出的主张，违反约定优先规则，判决确定的民事责任分配明显违背当事人约定和法律规定。（三）一审法院程序明显违法，严重剥夺了申请人辩论权利，尤其是上诉权。1.一审在宇天公司提出增加诉讼请求的情况下，无视申请人要求延长答辩期的权利径自开庭。2.一审判决书送达严重违法。申请人收到法院执行通知后才得知该案判决且已过上诉期，申请人在邮局送件期间仍在注册地有办事处，一审法院先公告后邮寄送达明显不符合法律规定，未在申请人住所地张贴公告。（四）一审判决超出诉讼请求，诉讼请求应依起诉时为准。宇天公司增加诉讼请求的日期是2016年7月22日，此时已开过几次庭了，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，宇天公司增加的诉求应另案处理，而不应在剥夺申请人答辩期和举证期及辩论权的情况下径行裁判。云杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审，请求撤销原判决依法再审。
宇天公司提交意见称，（一）其对陕西信远工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书的真实性认可，证明目的不认可，该证据与本案没有任何关联性。（二）关于停工情况云杰公司从未向宇天公司说明过，只是告知过工地停工但没有进行过协商，而且合同第十六条约定的不可抗力不包括申请人所述的事由。（三）宇天公司起诉时云杰公司没有退还租赁物，诉讼中经法院协调云杰公司退还了租赁物，宇天公司出了结算单，云杰公司只是协商费用而没有申请延长答辩期。原审法院开庭审理时保证了云杰公司的诉权和辩论权，判决下达时云杰公司以各种理由不领取判决书，一审法院没有任何违规或违法行为。（四）宇天公司增加诉讼请求没有违反法律规定，云杰公司实际租赁费用达100多万元，一审充分考虑相关停工情况，对停工期间减半认定，最后判决80多万元，基于公平原则保护了云杰公司的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回云杰公司的再审申请。
本院经审查认为，云杰公司申请再审提交的陕西信远工程造价咨询有限公司出具的《浙江金鲁建设有限公司与西安鑫淼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案窝工损失鉴定意见书》在原审庭审结束前已经存在并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，其逾期提供的上述证据不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故云杰公司主张有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”之规定，宇天公司作为本案一审原告在起诉状中要求云杰公司支付其截止2015年8月31日以前的租赁费，在法庭辩论结束前增加2015年9月1日至2016年6月30日租赁费的诉讼请求，原审法院对此诉讼请求合并审理符合法律规定且判决未超出当事人诉讼请求，原审诉讼期间及庭审程序中依法充分听取了各方当事人陈述及其对证据的质证意见和辩论意见，审判程序及相关判决法律文书送达程序合法。故云杰公司主张宇天公司增加的诉讼请求应另案处理而原判决超出诉讼请求、审判程序违法剥夺当事人辩论权利的申请再审事由，均不能成立。关于法律适用问题。云杰公司与宇天公司签订的《模板租赁合同》合法有效，原审法院依法予以确认是正确的；原审法院根据双方当事人陈述及已经庭审质证的相关证据，确定涉案欠付的租赁费应在合理范围内核算并判决云杰公司支付宇天公司的租赁费数额正确。故云杰公司主张原审违反约定优先规则、确定的民事责任违背当事人约定和法律规定及原判决适用法律错误的申请再审事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西云杰实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯阿娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3565号
原告：淮安市龙科机电有限公司，统一社会信用代码：913208026770105182，住所地淮安市北京新村三区一幢505室。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
被告：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
原告淮安市龙科机电有限公司（以下简称龙科机电公司）与被告江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙科机电公司法定代表人孙明到庭参加诉讼，被告安华汽车公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告龙科机电公司诉称，原告与被告自2013年起一直有业务往来，被告向原告购买五金机电产品，截至2016年9月20日，被告尚欠原告货款10229.95元，原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求被告支付货款10229.95元。
被告安华汽车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告向原告购买五金配件，有购销合同、增值税专用发票、通话记录等证据载卷予以证明，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告举证企业对帐函一份，对帐函载明：截止到2015年2月28日共计欠款10229.95元，大写壹万零贰佰贰拾玖元玖角五分。对帐函经被告财务盖章确认，是被告对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。现被告尚欠货款10229.95元，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款10229.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏安华汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市龙科机电有限公司货款10229.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告江苏安华汽车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘明明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06157号
原告张某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告姚某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张艳秋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更158号
罪犯林志牧，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年4月15日作出（2013）琼山刑初字第122号刑事判决，以被告人林志牧犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2012年12月5日起至2016年6月4日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2013年5月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林志牧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林志牧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志牧自2013年8月起至2015年10月止，累计考核27个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志牧在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志牧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初144号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人崔根扬，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民。2018年7月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人崔根扬犯非法持有枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人崔根扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2017年的下半年的一天，被告人崔根扬从威远县观英滩镇竹塘村村民崔某某处讨要到一把火药枪，意图用于打鸟。由于该枪长期未使用，枪管堵塞，崔根扬维修后将枪放置于家中。2018年5月29日下午，威远县公安局民警来到崔根扬家中查获该枪。经侦查实验，崔根扬持有的火药枪能够正常击发，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，崔根扬持有的火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人崔根扬归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔根扬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：立案决定书、受案登记表、户籍证明；证人邹某某、孙某某、崔某某的证言；检查证、证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；检查笔录及辨认枪支照片；侦查实验笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及内公（物）鉴（痕）字[2018]119号鉴定文书，鉴定意见通知书；情况说明；被告人崔根扬的多次供述；视听资料等证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人崔根扬违反枪支管理规定，未依法取得持枪证，非法持有一支以火药为动力具有致伤力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔根扬到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人适用社区矫正的意见，予以采纳。根据崔根扬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔根扬犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收。
被告人崔根扬在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一八年八月八日
书记员 张帅
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39410号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：白柱，男，1974年12月24日出生，住黑龙江省大庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告白柱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43440.31元、利息5135.75元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11月13日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月13日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还2698.67元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金12521.87元、利息3670.15元，尚欠本金43440.31元、利息5135.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白柱于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千四百四十元三角一分、利息五千一百三十五元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告白柱负担482元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2026号
罪犯李长青，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）承市刑初字第64号刑事判决，以被告人李长青犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第955号刑事裁定对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李长青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）937号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长青在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3615号
罪犯张小波，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）佛刑一初字第70号刑事判决，以被告人张小波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张小波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张小波在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10104号
原告丁海涛，男，1989年8月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告王云杰，男，1974年12月3日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市温泉镇馨满苑旅馆，住所地不详。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司即墨支公司。
原告丁海涛与被告王云杰、即墨市馨满苑旅馆、被告太平财产保险有限公司青岛分公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告太平财产保险有限公司青岛分公司即墨支公司住所地错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁海涛的起诉。
案件受理费1397元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执20号
高利侠：
申请执行人高利侠与被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人高利侠向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执20号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执16号
王灿：
申请执行人王灿与被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王灿向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执16号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执803号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路。
法定代表人：郭芮彬，该支行行长。
委托代理人：兰伟，该支行行长助理。代理权限：特别授权。
委托代理人：陆伟，系该行贷后管理岗。代理权限：特别授权。
被执行人：王小进，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：李周求，女，1983年6月26日出生，哈尼族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒支行与被执行人王小进、李周求金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）云2504民初791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月28日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒支行与被执行人王小进、李周求金融借款合同纠纷一案，查明本案执行标的为人民币152707.78元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，被执行人已自动向申请人执行人支付了5000元义务，被执行人的银行存款不足以履行义务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，其被抵押的不动产申请执行人尚未向本院提出评估、拍卖申请。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并告知申请执行人案件执行情况及终结本次执行程序的依据等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2167号
原告：刘保山，无固定职业。
被告：毛恩平，宁波市城乡公共交通有限公司员工。
被告：宁波市城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。
法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。
委托代理人：应浩杰，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021279952156XL）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。
代表人：徐本吉，该支公司经理。
委托代理人：马海松，该支公司员工。
本院在审理原告刘保山与被告毛恩平、宁波市城乡公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需继续治疗及做相关的鉴定为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保山撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告刘保山负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年四月七日
代书 记员 高梦婕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保4号
申请人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧。统一社会信用代码：913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，公司董事长。
委托代理人：王振汉，公司职工。
被申请人：胡家喜，男，1970年9月8日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡家喜金融借贷合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提出保全申请，要求扣押“皖正航9928”号船舶（船舶登记号：280811000248，船舶识别号：CN20106807288）。申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡家喜名下的“皖正航9928”号船舶（船舶登记号：280811000248，船舶识别号：CN20106807288）予以扣押。期限一年。
二、对申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司账户上的300万元予以冻结。期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更560号
罪犯杨彪，男，1975年12月3日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年1月4日作出（2013）永刑初字第3号刑事判决，以被告人杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年6月11日、2016年8月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第61号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2013年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日下午，被告人陈某驾驶浙G×××××号中型厢式货车沿永康市九州西路自西向东行驶，15时12分许，途经九州西路与北湖路交叉口左转弯驶入北湖路时，与九州西路自东向西车道内直行的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致该摩托车驾驶员杨某受伤，摩托车乘客谭俊涛被货车碾压当场死亡。事故发生后，被告人陈某向公安机关报警，并送伤者前往医院抢救。经永公交认字（2013）第00147号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某承担该事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。现死者的民事赔偿部分已调解，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人杨某、谭某的证言，视频监控，交通事故认定书，尸表检验意见书、火化证明，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，物证检验报告，车辆保险单、驾驶证查询结果，行驶证复印件，122接处警单，被害人身份情况，民事调解书、谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未让行，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解，取得了死者家属的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 应永生
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 邵美丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初557号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某（系又聋又哑的人），曾用名罗某某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人范璐、翻译人员任安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日9时许，被告人罗某伙同黄某、李某（均已判刑）至宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路甬诚税务事务所门前，趁被害人杨某的面包车未锁之际，由被告人罗某和李某望风，黄某窃得杨某放在面包车副驾驶室座上的公文包1个，内有银行卡、身份证、企业公章、汽车保养维修代金券、机油保养券、售后工时券和现金人民币（以下币种同）3000余元等财物，后三人逃离现场。黄某将现金分赃，并将其他物品丢弃在鄞州区高桥镇苏家小区东边花坛内。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了同案已决犯黄某、李某的供述，被害人杨某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录及照片，清点记录，赃物照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，监控视频光盘及说明，接受证据清单，银行交易明细清单，谅解书，抓获经过，被告人罗某的身份信息及供述等证据。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，且系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定予以判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系聋哑人，到案后认罪态度较好，请求对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月30日9时许，被告人罗某伙同黄某、李某至宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路甬诚税务事务所门口，趁被害人杨某的浙B×××××号离开面包车未上锁之际，由被告人罗某和李某望风，黄某窃得杨某放在面包车副驾驶室座位上的公文包1个（价值301.5元），内有现金3000余元和平安银行借记卡、中国农业银行借记卡、鄞州银行借记卡、中国工商银行借记卡、浙江农村信用社借记卡各1张、安全培训合格证书1本、国有土地使用证1本、社保卡1本、驾驶证1本、身份证2张（以上证件补办工本费共计价值260元）、宁波市鄞州高桥某五金厂发票、财务、法人等印章6个（共计价值476元）、标有OCEAN字样的印章包1个（价值18元）、汽车保养维修代金券9张，售后工时券1张，机油保养券1张等财物，三人逃离现场。后黄某将包内现金拿出三人平分，并将公文包同其它物品丢弃在宁波市鄞州区高桥镇苏家小区东边花坛内。
案发后，公安民警在宁波市鄞州区高桥镇苏家小区东边花坛内找到被盗公文包，将包内物品发还给被害人杨某，且黄某、李某退赔了杨某现金4000元。
2016年1月28日12时许，被告人罗某在重庆市长寿区长寿湖镇某村委会被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某的陈述，证实2015年11月30日9时许，其到高桥镇杨家漕路的甬诚税务师事务所办事，将自己咖啡色长安面包车停在门口，没有锁，后回到车上发现副驾驶室座位上的包不见了，包内有现金4000余元和银行卡、身份证、驾驶证、企业印章、汽车保养券、售后工时券等财物。代金券是用来保养汽车用的，可以直接代替现金使用，遗失了不能补办的事实；
2.证人董某的证言，证实其是宁波市某汽车销售服务有限公司售后服务员，经查看电脑记录，公安机关提供的这些汽车保养维修代金券、机油保养券、售后工时券是其公司发放给车主杨某的，这些代金券必须与在公司登记的对应车牌吻合才能使用，如果遗失不能补的事实；
3.辨认笔录及照片，证实被告人罗某辨认出黄某、李某是与其一起实施盗窃的人及其辨认作案现场和丢弃公文包的地点；黄某辨认出李某和罗某是与其一起实施盗窃并望风的人，李某辨认出被告人罗某和黄某是与其一起实施盗窃，罗某是与其一起望风的人以及黄某、李某辨认盗窃物品的情况；
4.辨认现场笔录及照片，证实同案已决犯黄某、李某辨认实施盗窃和丢弃所盗物品地点的情况；
5.清点记录及照片，证实公安民警对被盗物品进行清点的情况；
6.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安民警对所盗物品予以扣押后发还给被害人杨某的情况；
7.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10565号价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值情况；
8.视频监控光盘及说明，证实被告人罗某和黄某、李某实施盗窃及逃离现场等情况；
9.谅解书，证实同案已决犯黄某、李某赔偿被害人经济损失4000元，取得了被害人妻子洪某谅解的事实；
10.本院（2016）浙0212刑初151号刑事判决书，证实同案已决犯黄某、李某因本案被判刑情况；
11.抓获经过，证实被告人的到案情况；
12.户籍证明，证实被告人的身份情况；
13.被告人罗某及同案已决犯黄某、李某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈永红
二〇一六年四月七日
代书 记员 郑 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1109号
申请执行人:兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：江昆，女，1970年10月18日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在兰树平申请执行江昆借贷一案中，现被执行人的财产暂不具备执行条件，经申请人同意待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈瑜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异1号
案外人：闫兵，男，汉族，1970年10月30日出生，住安平县。
申请执行人：张小群，男，汉族，1968年3月3日出生，住安平县。
被执行人：何丽格，女，汉族，1972年6月16日出生，住安平县。
被执行人：刘艳池，男，汉族，1971年3月17日出生，住保定市清苑县。
本院在执行申请执行人张小群与被执行人何丽格、刘艳池买卖合同纠纷一案中，案外人闫兵于2017年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年1月9日举行听证会，案外人闫兵、被执行人何丽格经合法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加听证，现已审查终结。
本院查明，被执行人何丽格于2013年10月21日网上期房签约，购买位于安平县中心南路温泉胡同3号锦绣花城二期13号楼一单元902室，2014年2月25日办理了预购商品房抵押权登记。在执行张小群与何丽格、刘艳池买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日裁定查封了被执行人何丽格所有的位于安平县中心南路温泉胡同3号锦绣花城二期13号楼一单元902室房产一套。
本院认为，案外人闫兵对本院查封的房产主张所有权，但未提供证据予以证实，其所提异议不能成立，依法不予支持，本院查封被执行人所有的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人闫兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 云
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3623号
原告：庞陈园，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：黎杰，男，36岁，汉族，住址河南省商丘市。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧。
法定代表人：朱建民，该公司经理。
本院在审理原告庞陈园与被告黎杰、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞陈园的起诉。
原告预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张昕璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初245号之一
原告：张学敏，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所工作者。
被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码：91410225719181930B。
法定代表人：卓胜，该公司董事长
委托诉讼代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师。
原告张学敏诉被告被告河南省万通路桥建设有限公司定做合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，原告提供了加盖被告公章的欠条一份。被告当庭提出公章系伪造，并申请鉴定。经本院委托，上海东南科学研究鉴定所出具鉴定意见书一份，确认欠条上的印文与被告公司的印文样本不是出自同一枚印章盖印，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张学敏的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 夏振亚
审判员 陈 峰
审判员 邱 恺
二〇一七年九月六日
书记员 曹晏铭