安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初865号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知已，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张文，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：马艳，女，1968年7月31日出生，汉族，住址同上。现住合肥市徽州大道与水阳江路交口东侧兴业大厦4楼安徽三建市，系张文之妻。
委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被告：孙治斌，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称:肥东农商银行）与被告张文、马艳、孙治斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行委托诉讼代理人张知已，被告马艳委托诉讼代理人陈琼到庭参加了诉讼，被告张文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告孙治斌经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文、马艳立即归还原告借款本金100000元，并支付利息3799元（暂计算至2018年1月9日，利息分文未付），本息合计103799元，本清息止；2、被告张文、马艳承担原告实现债权费用6000元；3、被告孙治斌对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月21日，被告张文以家庭消费为由与原告签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告张文向原告申请借款额度为100000元的借款，额度有效期为2017年4月21日至2020年4月21日，合同采取浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；在额度有效期内，被告张文可以使用自助设备、网上银行等自助渠道办理贷款放款及还款业务；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以及本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利息和金额为准，被告孙治斌作为保证人为上述债务作连带责任保证。借款合同签订后，被告张文通过自助方式于2017年4月22日向原告借款100000元，原告履行了合同约定的借款义务。然而，被告张文因涉及大量民间借贷，不知所踪，失去联系，根据合同约定，被告张文的个人资信情况或还贷能力出现其他重大变化，已经对偿债能力产生影响，原告现宣布贷款立即到期，被告立即归还借款本息，并承担相应违约费用。被告张文、马艳系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间因家庭消费产生的夫妻共同债务，理应共同清偿。
被告张文未予答辩。
被告孙治斌未予答辩。
被告马艳辩称：1、原告与被告马艳之间不存在借款事实，原告所提及的合同系张文个人借款合同，被告马艳并未署名，也未予以追认，更没有使用该笔借款，故不属于夫妻共同债务；2、根据婚姻法司法解释规定，应当认定为债务为张文的个人债务。被告张文在与原告签订借款的同时向第三方大肆举债，用于赌博等花销，庭后可提交马艳收到各个法院的起诉诉状，目前近6起，诉状中表述了张文有大量的借债可证明未用于家庭消费。同时，被告马艳称没有证据需要举证。
原告肥东农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、身份证，证明被告主体资格；证据二、福农卡个人额度借款(担保)合同、电子借据，证明2017年4月21日，被告张文以家庭消费为由与原告签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告在原告处享有1年有效期，额度为100000元的借款。在额度有效期内，被告张文自原告处借款100000元；证据三、利息计算说明，证明暂计算至2018年1月9日，被告拖欠原告本金100000元，利息3799元；证据四、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。
被告马艳对原告提供的证据质证如下：身份证、结婚证真实性无异议，关联性有异议，马艳对张文贷款并不知情。合同真实性请法庭予以核实，关联性只能证明借款人是张文、保证人是孙治斌，上面所说的用于是消费，并非家庭消费。利息计算说明无异议，利息应由借款人张文承担。相关凭证真实性由法庭予以核实。委托合同、发票真实性无异议，关联性应由张文来抗辩。
原告提交其他的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，被告马艳辩称被告张文与原告签订的借款合同是张文个人行为，借款不属于夫妻共同债务，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月21日，被告张文以家庭消费为由和被告孙治斌与原告签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告张文向原告申请借款额度为100000元的借款，额度有效期为2017年4月21日至2020年4月21日，合同采取浮动利率，贷款逾期的罚息利率为同档次基准贷款利率上浮30%；在额度有效期内，被告张文可以使用自助设备、网上银行等自助渠道办理贷款放款及还款业务；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以及本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利息和金额为准，被告孙治斌作为保证人为上述债务作连带责任保证。借款合同签订后，被告张文通过自助方式于2017年4月22日向原告借款100000元，原告履行了合同约定的借款义务。然而，被告张文因涉及大量民间借贷，个人资信情况和还贷能力出现其他重大变化，已经对偿债能力产生影响，根据合同约定，原告宣布被告张文贷款立即到期，立即归还借款本息，并承担相应违约费用。庭审中，由于张文、孙治斌缺席，调解不成。
本院认为，原、被告签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告按照借款合同约定支付了借款，被告张文未按合同约定支付借款本息，且个人资信情况和还贷能力出现其他重大变化，已经对偿债能力产生影影响，应承担违约责任。所以，原告依据合同，宣布贷款立即到期，被告立即归还借款本息，并承担相应违约费用的请求合法，应予支持。
张文是借款合同的相对人，马艳对该借款合同未予以追认，也没有证据证明马艳使用了该笔借款，故马艳以该借款不属于夫妻共同债务抗辩理由成立，应予采纳。原告主张被告支付实现债权费用6000元，符合合同约定，不违反法律规定，应以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于﹤审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、2018年1月9日前利息3799元，自2018年1月10日起以借款本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同档次基准贷款利率上浮30%支付利息，本清息止；
二、被告张文于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用6000元；
三、被告孙治斌对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回安徽肥东农村商业银行股份有限公司对马艳、的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全费1020元，计3395元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙华山
审 判 员 王松平
人民陪审员 史炳志
二〇一八年八月二日
书 记 员 王晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于﹤审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释﹥》
第三条夫妻一方以婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要，所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。