四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5243号
原告：苟锡松,男,1954年3月11日出生,汉族，住阆中市。
原告：李大琼，女，1956年10月24日出生，汉族，住阆中市。
原告：刘某，女，1986年9月19日出生，汉族，住阆中市。
原告：苟某，男，2011年5月6日出生，汉族，住阆中市。
法定代理人：刘某，系原告苟某母亲。
上列四原告共同委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：阆中市鸿宇广告装饰材料有限公司。住所地：阆中市七里办事处长安小区*期**栋*单元***室。
法定代表人：梁斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告：王小强，男，1985年3月20日出生，汉族，住阆中市。
被告：阆中博杨疼痛康复专科医院。住所地：阆中市七里办事处巴都大道**号。
法定代表人：杨春钢，该医院院长。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
上列原告苟锡松、李大琼、刘某、苟某诉被告阆中市鸿宇广告装饰材料有限公司（以下简称鸿宇广告公司）、王小强、阆中博杨疼痛康复专科医院（以下简称博杨医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告苟锡松、刘某及其四原告的共同委托诉讼代理人柯长青,被告鸿宇广告公司的法定代表人梁斌及其委托诉讼代理人敬大喜、王鹏菲,被告王小强的委托诉讼代理人张小云和被告博杨医院的委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告苟锡松、李大琼之子、原告刘某之夫、原告苟某之父苟文侯，2016年8月28日在阆中七里“欧锦国际”小区门口为第三被告发布的、由第一、二被告制作、安装的广告安装现场安装广告，当天下午将要下班时，苟文侯从4楼平台摔落至地面受伤。苟文侯受伤后，即被送至阆中市人民医院住院治疗，后转至阆中博爱医院治疗，因抢救治疗无效，于2016年11月25日死亡。故请求三被告共同连带赔偿因苟文侯受伤后治疗的医疗、误工、护理费以及死亡后的丧葬费、死亡赔偿金等损失1,113,626.15元，并承担本案诉讼费用。
被告鸿宇广告公司辩称：被告博杨医院因搬迁需要制作、安装招牌、广告，双方遂口头约定由我公司承揽，是事实。但是，因我公司刚成立不久，对其制作、安装有一定的难度，被告王小强知晓后，就要求我公司全部承包过来，我公司只负责招牌、广告字体的制作，其余工作由他完成。见于被告王小强已经有制作、安装广告好几年的经验，同时也注册登记了“阆中新视界广告传媒中心”，故将被告博杨医院所发包业务中除招牌、广告之字体的制作之外的其他制作、安装业务，分包给了被告王小强。被告王小强接手后对所承接业务报价78,716.5元，并组织人员设计、施工作业。苟文侯系被告王小强雇请的安装工人，被告王小强在承包工程业务、组织施工中出现安全生产事故，应当对苟文侯因伤的损失承担民事赔偿责任。我公司没有过错，不应当对原告的损失承担民事赔偿责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王小强辩称：被告博杨医院将其在外墙、房顶发布招牌、广告的业务，在未向有关部门报批、备案的情况下，口头承包给被告鸿宇广告公司，对安全生产事故的发生留下了安全隐患，应当对苟文侯因伤死亡的后果承担民事赔偿责任。被告鸿宇公司又将所承揽业务分包给我制作、安装，我也是向鸿宇广告公司提供劳务的人，不应当对原告因苟文侯的损失承担民事赔偿责任。故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告博杨医院辩称：原告的亲属苟文侯在给被告广告公司、王小强提供劳务时受伤，不是给博杨医院提供劳务，博杨医院将招牌、广告的制作、安装业务发包给具有广告制作、安装资质的广告公司，是加工承揽法律关系，作为定作人在发包时没有选任过失，不应当对原告的损失后果承担民事赔偿责任。故请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：被告鸿宇广告公司，于2015年12月1日成立，其经营范围是设计、制作、代理、发布国内外广告业务（固定印刷品广告除外），建筑装饰装修、建筑装饰材料，广告材料销售。2015年9月14日，被告王小强注册登记了“阆中市新视界广告传媒中心”个体工商户，其经营范围是设计、制作、发布国内广告业务（固定印刷品广告除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年6月17日，被告博杨医院的院长杨春钢与被告鸿宇广告公司的负责人梁斌口头约定：博杨医院招牌、广告的设计、制作、安装全部承包给鸿宇广告公司。2016年8月30日，梁斌在阆中市安监局执法大队的笔录中说：“医院的标识、标牌字由我公司做，价格随行就市，工程做完了结账；广告架的制作我不懂，就让王小强做广告架的制作和粘贴字，与王小强也没有签订合同，也是随行就市，按照市场价格给王小强结账。”2016年9月7日，杨春钢在阆中市安监局执法大队的笔录中说：“吸塑字按照400多元一个平方、院名大字在吸塑字的基础上多加100元进行结算”。双方对口头约定的内容各说一词。被告鸿宇广告公司承接工程后，将招牌、广告字体的制作除外的其他工程转包给被告王小强。被告王小强接受转包后，对所接工程进行设计、预算，向被告鸿宇广告公司报工程价款78,716.5元，并于2016年8月13日进场施工作业。2016年8月28日，被告王小强雇请电焊工、安装工、吊车以及苟文侯等六人做安装招牌、广告工作，苟文侯负责与电焊工袁某某立广告架子，并向安装工传递广告字。被告王小强组织施工中，向安装字体的工人提供了安全帽、安全带，仅向苟文侯提供了安全带。当日下午18时10分左右，苟文侯站在四楼的围墙平台上立广告架子时，从四楼围墙平台掉落到地面受伤。伤后，被送到阆中市人民医院抢救治疗，该院诊断为重型开放性颅脑损伤等，经对症、手术治疗后于2016年9月30日转入阆中博爱医院，在博爱医院住院56天，于2016年11月25日因呼吸循环衰竭死亡。在阆中市人民医院住院期间支付门诊、住院费用99,005.15元，2016年9月20日在药店购买人血580支付5,800元，支付护工尹才国护理费（2016年9月6日至9月30日）4,680元；在博爱医院支付住院费用7,329.16元。其中，被告王小强支付医疗费用1万元，被告鸿宇公司支付医疗费用5,500元，被告博杨医院从鸿宇广告公司的应付工程款中向原告支付医疗费用3万元。苟文侯在住院治疗期间，因伤势过重，从入院至死亡期间未进食物。苟文侯住院期间，其妻刘某以苟文侯名义提起赔偿诉讼，并申请先于执行医疗费用5万元。本院裁定被告鸿宇广告公司、王小强先予给付医疗费用5万元。本院执行期间，因苟文侯死亡，遂终结执行程序。四原告遂以苟文侯法定继承人身份申请参加本案诉讼，并提出前述具体赔偿数额（医疗费用112,125.15元、护理费16,020元、住院伙食补助费2,670元、营养费1,780元、误工费13,350元、死亡赔偿金524,100元、被抚养人苟锡松、李大琼、苟某生活费366,263元、丧葬费25,233元、交通费1,000元、住宿费1,085元、精神抚慰金50,000元，合计1,113,626.15元）。
上述事实，有当事人的陈述和阆中市安监局执法大队的调查询问笔录、阆中市博杨疼痛康复专科医院8.28高处坠落事故调查报告、新视界阆中疼痛康复专科医院报价表、阆中市人民医院住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、阆中博爱医院的住院病历、住院费用结算票据、亲属关系证明等为据，本院予以确认。
本院认为，被告博杨医院将其店招店牌的设计、制作、安装工程发包给被告鸿宇公司，双方形成加工承揽法律关系；被告鸿宇公司承接工程后，又将部分工程转包给个体工商户王小强，双方也形成加工承揽法律关系；被告王小强雇请苟文侯从事安装工作，每天支付劳动报酬200元，双方形成劳务关系。依照侵权责任法的规定，提供劳务方因劳务自己受到伤害，根据各自的过错承担相应的责任。为此，本案争议的焦点是：1、原告的亲属苟文侯自身有无过错。2、被告王小强的过错责任大小。3、被告鸿宇公司、博杨医院是否存在定作、指示、选任过失。4、三被告是否存在共同过失，构成共同侵权。
所谓发布，是将思想、观点、文章、意见等通过报纸、书刊或者其他方式、形式公之于众，而安装则是按照一定程序把机械、器材或者其他物品固定在一定的位置上。被告博杨医院的店招店牌，不但需要设计、制作、发布，还需要安装在户外，进行高空施工作业。被告王小强所登记注册的“阆中市新视界广告传媒中心”个体工商户，其经营范围是设计、制作、发布国内广告业务，其承接鸿宇广告公司转包的户外广告安装工程，明显系超出其经营范围承揽工程，主观上具有过错；在具体的组织施工中，未给苟文侯发放安全帽，对在高空作业的苟文侯未系安全带，也没有予以干预，其安全措施以及安全管理工作均没有落实到位，应当对原告亲属苟文侯从高处掉落受伤以及死亡的后果，承担主要的民事赔偿责任。原告的亲属苟文侯，在高空作业时既不戴安全帽，也不固定安全带，自身也存在一定的过错，依法应当减轻侵权方的民事赔偿责任。被告鸿宇广告公司注册经营的范围是设计、制作、代理、发布国内外广告业务（固定印刷品广告除外），建筑装饰装修、建筑装饰材料，广告材料销售，也没有户外广告安装经营范围及资质。被告鸿宇广告公司自己没有户外广告安装施工的资质，却将自己承揽工程中涉及户外高空安装施工作业工作转包给同样没有户外安装资质的个体工商户，明显存在指示、选任过错，依法应当对承揽人在完成承揽工作过程中对第三人造成的损害承担相应的民事赔偿责任。被告博杨医院作为业主，将其发布店招店牌之广告业务发包给被告鸿宇广告公司时，未审查被告鸿宇广告公司的资质，在具体施工中，也未审查实际制作、安装施工人王小强的安装施工作业资质，明显存在选任过失，依法应当对承揽人在完成承揽工作过程中对第三人造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。综合分析判断本案中各方当事人的责任，本院确认被告王小强承担30%的责任，被告博杨医院、鸿宇广告公司各承担25%的责任，原告的亲属苟文侯自负20%的责任。苟文侯的伤害后果，系三被告的共同过失所致，依法应当相互承担连带责任，如果承担连带责任超出自己的部分，可以向对方追偿。
关于本案的赔偿范围：原告主张苟文侯受伤后住院治疗期间支付了医疗费112,125.15元，有住院结算票据、门诊票据、发票等为据，应予认定，但是，其相应的票据金额为112,134.31元，相差9.16元，应属计算错误，本院确认112,134.31元。苟文侯伤后住院期间，需要护理，但是原告主张护理人员的收入标准（每天减少180元）没有证据支持，本院按照无固定收入人员标准计算其亲属每天1人次的护理费6,883元和实际支付护工的护理费4,680元，合计11,563元。苟文侯从受伤住院之日至死亡期间，均未进食，故原告主张住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。苟文侯生前在被告王小强处每天的务工收入为200元，原告主张苟文侯因伤每天150元的误工费13,350元，是合理的，应予确认。原告主张苟文侯死亡赔偿金524,100元、丧葬费25,233元、精神抚慰金50,000元，符合有关法律规定，应予确认。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告苟锡松、李大琼系退休人员，未能提供自己没有其他生活来源的事实证据，对其主张被扶养人生活费，不予支持；原告苟某系未成年人，原告主张抚养费125,300.5元，符合法律规定，应予确认。苟文侯住院期间以及死亡后，其亲属确需支付探望的交通费、住宿费，但是原告提供的票据不真实，本院酌定1,000元。以上八项合计862,680.81元，由被告博杨医院、被告鸿宇广告公司各赔偿215,670元，被告王小强赔偿258,804元，其余172,536元，由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告王小强在本判决生效后七日内赔偿原告苟锡松、李大琼、苟某、刘某因苟文侯因伤死亡的医疗费、死亡赔偿金等损失258,804元，扣减已经支付的1万元，下余248,804元。
二、被告阆中博杨疼痛康复专科医院在本判决生效后七日内赔偿原告苟锡松、李大琼、苟某、刘某因苟文侯因伤死亡的医疗费、死亡赔偿金等损失215,670元。
三、被告阆中市鸿宇广告装饰材料有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告苟锡松、李大琼、苟某、刘某因苟文侯因伤死亡的医疗费、死亡赔偿金等损失215,670元，扣减已经支付的35,500元（含博杨医院从工程款中代为支付的3万元），下余180,170元。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,500元，由原告负担2,500元、被告王小强负担3,750元、被告博杨医院、鸿宇广告公司各负担3,125元（三被告应负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任洪才
人民陪审员 韩武成
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 张露文