广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初570号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心，经营场所深圳市宝安区。
经营者彭豹，男，汉族，户籍住址江西省上饶市鄱阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。原告委托代理人罗辉到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
原告诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据法律规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的《包容》等44首音乐作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告权利，请求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并赔偿原告经济损失50,000元；3、承担全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交了合法出版物DVD光碟《我是传奇（原创流行金曲精选）》、《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》，上述专辑收录了《包容》、《爱情码头》、《寒江雪》、《荷塘月色》、《我从草原来》、《开门大吉》、《如果爱下去》、《想你，在零点零一分》、《我走以后》、《这该死的爱》、《光芒》、《G大调的悲伤》、《花开的声音》、《DearJane》、《梦想》、《我》、《23秒32年》、《候鸟》、《两个下雪的夜》、《连卡佛小姐》、《梦之浮桥》、《你》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《瘾》、《一个人唱情歌》、《某某》、《思念一个荒废的名字》、《奇幻之旅》、《我不是我自己》、《想哭》、《曹操》、《西界》、《江南》、《原来》、《宿舍》、《杀手》、《北风吹过》、《不死之身》、《子弹列车》、《无尽的思念》、《莎士比亚的天份》、《只对你说》、《表达爱》等44首涉案曲目。其中，《我是传奇（原创流行金曲精选）》由广东音像出版社出版，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，该公司对专辑内《包容》等6首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》由中国唱片总公司出版，北京海蝶音乐有限公司对专辑内《西界》等12首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京华谊兄弟音乐有限公司对上述《吻我的样子》等26首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。
原告分别于2008年7月24日与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片、于2008年9月5日与北京华谊兄弟音乐有限公司、于2013年11月11日与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》约定：上述公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使；原告对上述公司的权利管理，指原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况分配使用费；原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日若上述公司未以书面形式提出异议，则合同自动续展三年。
（2014）京信德内民证字第4511号《公证书》载明：原告委托代理人甘志鹏向北京市信德公证处提出申请，请求对深圳市部分KTV经营单位在其经营中的侵权情况进行录像以保全证据公证。2014年12月10日，公证员ＸＸ和公证处工作人员张宇辰与委托代理人甘志鹏及其他参加人一起来到广东省深圳市宝安区沙井上南工业区沙穗酒店侧50米（快8酒店后面）一标识为“星光梦量贩式KTV”的处所二层“218”房间，甘志鹏在该房间内的点歌系统上进行操作，点播包括涉本案44首歌曲在内的90首歌曲。参加人李林华用摄像设备对上述音乐电视作品播放过程进行了录像，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。现场取得加盖有“深圳市宝安区沙井星光梦星贩式娱乐中心财务专用章”的发票三张、“星光梦KTV超市贩单”一张及卡片一张。上述发票、账单、卡片复印件附于公证书后，原件保存于申请人处，公证人员将摄像所得视频文件刻制成光盘装入证物袋中并封存。2014年12月26日，该公证处对上述公证过程出具了本《公证书》。
经庭审比对，现场摄录的涉案44首歌曲的内容与原告主张权利的曲目相同。
以上事实，有合法出版物、相关公证书、发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为侵害录音录像制作者权纠纷。
原告提交的合法音像出版物可以证明，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司系涉案电视音乐作品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。原告经上述公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。
原告提供的公证书及光碟证明，被告未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案音乐电视作品的播放，侵犯了原告对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明其因被告侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，本院根据本系列案的具体情况，参考相关音乐电视作品使用的付酬标准，综合考虑涉案作品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，被告主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿人民币30,000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心于本判决生效之日起立即停止对《包容》、《爱情码头》、《寒江雪》、《荷塘月色》、《我从草原来》、《开门大吉》、《如果爱下去》、《想你，在零点零一分》、《我走以后》、《这该死的爱》、《光芒》、《G大调的悲伤》、《花开的声音》、《DearJane》、《梦想》、《我》、《23秒32年》、《候鸟》、《两个下雪的夜》、《连卡佛小姐》、《梦之浮桥》、《你》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《瘾》、《一个人唱情歌》、《某某》、《思念一个荒废的名字》、《奇幻之旅》、《我不是我自己》、《想哭》、《曹操》、《西界》、《江南》、《原来》、《宿舍》、《杀手》、《北风吹过》、《不死之身》、《子弹列车》、《无尽的思念》、《莎士比亚的天份》、《只对你说》、《表达爱》44首音乐电视作品的侵权行为。
二、被告深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理支出）人民币30,000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
受理费人民币1,050元，由被告深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺庭判决。
第5页共7页