安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖0102民初4606号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
被告：胡雷，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告合肥湘元工程机械有限公司（以下简称湘元公司）与被告胡雷追偿权纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘元公司委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告胡雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘元公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告胡雷支付原告为其垫付的到期租金76810.72元及违约损失46542.56元（该违约损失按日万分之五暂计算至2017年8月1日，后续违约损失计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告胡雷承担。事实与理由：2011年5月13日，被告与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，承租三一牌挖掘机（产品型号：SY215C，机器编号：11SY0216C9968），合同就双方权利义务作了明确具体约定，租金总额为870000元整，租赁期间为36个月。在该融资租赁合同法律关系中，作为出卖方的原告与国银金融租赁有限公司签订《合作协议附属协议》，该协议第一条明确约定原告为被告欠国银金融租赁有限公司的全部债务提供连带责任担保。原告与被告在签订的《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》中对原告承担连带担保责任作了具体约定，也对原告追偿权以及协议管辖进行了明确约定。《融资租赁合同》签订后，国银金融租赁有限公司按合同约定履行了出租人义务，被告却并未能依约按照交纳租金。为履行保证责任，原告通过现金汇款或通知直接账户扣划方式代被告垫付了未付租金本金及违约金等，被告一直未能按约及时偿还原告为其垫付的款项。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
胡雷未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2011年4月28日，原告与被告签订《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》一份，该协议约定：被告拟融资租赁“三一”挖掘机（机型为SY215C，机号为11SY0216C9968），特向原告申请为其与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》项下债权提供担保服务。因被告逾期导致原告向国银租赁代偿后（包括但不限于主合同项下应付租金、违约金、赔偿金、其它应付款项、以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用），即原告履行了连带担保责任后，原告依法享有对被告的追偿权，被告必须向原告清偿代付的所有款项，并自原告代偿之日起按日万分之五的利率向原告支付利息至欠款付清时止等。
2011年5月13日，原告（出卖人）、被告（承租人）、国银金融租赁有限公司（出租人）签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，该合同约定的主要内容为：为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为870000元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，并将所购工程机械出租给承租人使用；本合同项下出租人购买工程机械的余款783000元，由出租人直接向出卖人支付；租赁期限为36个月，自起租日起计算，起租日为2011年5月15日；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为870000元，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定，并随基准利率的调整而调整；本合同项下首期租金为87000元，出租人指示承租人将首期租金支付给出卖人。后期租金每一个月支付一次，共付36次，每期租金金额等于当期应偿还租赁本金与当期应偿还租赁利息之和；租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，租赁期满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付100元价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人；如承租人未能按本合同约定按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金自逾期之日起，逾期未满10天的，按200元/每台每期计算违约金，逾期超过10天未满20天的，按400元/每台每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按600元/每台每期计算违约金，以此类推；合同自各方签字并加盖公章后生效等。
上述合同签订后，原告亦按合同约定将工程机械交付给了被告。嗣后，被告在履约过程中有多次违约支付租赁费的行为。为此，原告为被告多次垫付租赁费，至2014年8月29日共计垫付租赁费112232.52元（2011年8月29日垫付200元，2011年9月28日垫付6754.99元，2011年10月28日垫付400元，2011年11月30日垫付200元，2012年2月9日垫付200元，2012年2月10日垫付600元，2012年3月19日垫付200元，2012年4月12日垫付24927.06元，2012年6月5日垫付400元，2012年7月16日垫付200元，2013年12月31日垫付48410.8元，2014年3月31日垫付24205.4元，2014年8月29日垫付5534.27元）。原告当庭称被告已偿还垫付款35421.8元（2011年9月29日给付6355元，2012年3月21日给付66.8元，2013年12月25日给付9500元，2014年4月17日给付4500元，2014年7月4日给付15000元），剩余垫付款被告一直未给付。
另查明：2011年1月20日，原告与国银金融租赁有限公司、深圳安仕德资产管理有限公司签订了《合作协议附属协议》一份，该协议约定原告愿意为承租人依主合同所形成的债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证，保证的范围为承租人在主合同项下应向国银金融租赁有限公司支付的全部债务，包括但不限于主合同项下应付的租金、违约金、赔偿金及实现债权而支出的费用。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、《合作协议附属协议》、租金支付证明、租赁物接收确认函等证据以及湘元公司委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》，以及原、被告与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》、原告与国银金融租赁有限公司、深圳安仕德资产管理有限公司签订的《合作协议附属协议》，均是各方当事人在平等协商的基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，各方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。
当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明。被告对原告的诉讼请求未提出反驳意见及证据，视为对自己举证权利的放弃。结合原告提供的国银金融租赁有限公司的租金支付证明，本院对原告主张其为被告代垫租金款112232.52元的事实予以认定。因被告未能按约定及时向国银金融租赁有限公司支付租赁费，造成原告按合同约定向国银金融租赁有限公司承担了担保责任，代被告向国银金融租赁有限公司支付了租赁费112232.52元。原告在支付逾期租赁费后，依据合同约定和担保法律的相关规定，有权向被告追偿。原告当庭称被告仅偿还垫付款35421.8元，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。原告要求被告支付代垫租赁费76810.72元（112232.52元－35421.8元）的诉讼请求成立，应予支持。原告与被告签订《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》约定被告应自原告代偿之日起按日万分之五的利率向原告支付利息至欠款付清时止等。现原告诉请被告按日万分之五自代偿之日给付至欠款付清之日止的违约损失合理，本院予以支持。被告胡雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡雷于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司代垫款76810.72元及违约损失[违约损失暂计算至2014年8月29日为17902.98元（计算方法详见附件一违约损失计算表），2014年8月29日后的违约损失以代垫款76810.72元为基数自2014年8月30日按日万分之五计算至实际款清之日止]；
二、驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，本院减半收取1385元，由被告胡雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周燕平
二〇一八年八月三日
书记员 吴玉晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：违约损失计算表
序号
|
垫付时间
|
垫付金额
|
还款时间
|
还款金额
|
日利率
|
起算日期
|
终止日期
|
天数
|
违约损失
1
|
2011/8/29
|
200.00
|
0.0005
|
2011/8/29
|
2014/8/29
|
1096
|
109.60
2
|
2011/9/28
|
6,754.99
|
0.0005
|
2011/9/28
|
2014/8/29
|
1066
|
3600.41
3
|
2011/9/29
|
-6355.00
|
0.0005
|
2011/9/29
|
2014/8/29
|
1065
|
-3384.04
4
|
2011/10/28
|
400.00
|
0.0005
|
2011/10/28
|
2014/8/29
|
1036
|
207.20
5
|
2011/11/30
|
200.00
|
0.0005
|
2011/11/30
|
2014/8/29
|
1003
|
100.30
6
|
2012/2/9
|
200.00
|
0.0005
|
2012/2/9
|
2014/8/29
|
932
|
93.20
7
|
2012/2/10
|
600.00
|
0.0005
|
2012/2/10
|
2014/8/29
|
931
|
279.30
8
|
2012/3/19
|
200.00
|
0.0005
|
2012/3/19
|
2014/8/29
|
893
|
89.30
9
|
2012/3/21
|
-66.80
|
0.0005
|
2012/3/21
|
2014/8/29
|
891
|
-29.76
10
|
2012/4/12
|
24,927.06
|
0.0005
|
2012/4/12
|
2014/8/29
|
869
|
10830.81
11
|
2012/6/5
|
400.00
|
0.0005
|
2012/6/5
|
2014/8/29
|
815
|
163.00
12
|
2012/7/16
|
200.00
|
0.0005
|
2012/7/16
|
2014/8/29
|
774
|
77.40
13
|
2013/12/25
|
-9500.00
|
0.0005
|
2013/12/25
|
2014/8/29
|
247
|
-1173.25
14
|
2013/12/31
|
48,410.80
|
0.0005
|
2013/12/31
|
2014/8/29
|
241
|
5833.50
15
|
2014/3/31
|
24,205.40
|
0.0005
|
2014/3/31
|
2014/8/29
|
151
|
1827.51
16
|
2014/4/17
|
-4500.00
|
0.0005
|
2014/4/17
|
2014/8/29
|
134
|
-301.50
17
|
2014/7/4
|
-15000.00
|
0.0005
|
2014/7/4
|
2014/8/29
|
56
|
-420.00
18
|
2014/8/29
|
5,534.27
|
0.0005
|
2014/8/29
|
2014/8/29
|
0
|
0.00
19
|
合计
|
112,232.52
|
-35421.80
|
17902.98