云南省昌宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0524刑初72号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某某。系本案死者李某甲之妻。
刑事附带民事诉讼原告人李甲。系本案死者李某甲之长女。（未到庭）
刑事附带民事诉讼原告人李乙。系本案死者李某甲之次女。（未到庭）
刑事附带民事诉讼原告人李甲、李乙的法定代理人杨某某，系二人之母。
刑事附带民事诉讼原告人李某乙。系本案死者李某甲之父。
刑事附带民事诉讼原告人普某某。系本案死者李某甲之母。（未到庭）
五刑事附带民事诉讼原告人共同委托代理人张学良，云县法律援助中心法律援助律师，特别授权。
刑事附带民事诉讼原告人何某某。
委托代理人李敏，云南盛天（临沧）律师事务所律师，特别授权。
被告人黄某某。因本案于2016年2月26日被昌宁县公安局取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人冯某某。（未到庭）
刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代理人杨丙江，该公司负责人。
委托代理人胡潇，男，云南天利达律师事务所律师，一般授权委托。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、何某某等人以被告人黄某某的行为致李某甲死亡、何某某受伤，给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失为由，向本院提出附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员祁火青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、李某乙及其委托代理人张学良，附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人李敏，被告人黄某某及刑事附带民事诉讼被告平安保险公司的委托代理人胡潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年1月5日，被告人黄某某驾驶粤J79C**号轻型厢式货车沿保大线由昌宁县田园镇方向往保山市隆阳区方向行驶。当日中午11时40分许，黄某某驾车行驶至昌宁县境内保大线K64+650M处时，因操作不当，该车驶入对向车道与何某某驾驶的云SF71**号微型车（副驾驶搭载李某甲）发生相撞，致李某甲当场死亡、何某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某主动报警并在现场等候民警到来。经认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任，被害人何某某、李某甲不承担责任。经鉴定，被害人李某甲系失血性休克死亡；被害人何某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年之间判处。
附带民事诉讼原告人杨某某等五人诉称，被告人黄某某驾驶机动车在昌宁境内发生交通事故，致使何某某受伤、李某甲死亡，给附带民事诉讼原告人一家带来了巨大的经济损失，发生事故时机动车在刑事附带民事诉讼被告平安保险公司购买保险，且在承保期限内，冯某某与黄某某存在雇佣关系。故请求人民法院依法追究被告人黄某某刑事责任的同时，判令刑事附带民事诉讼被告平安保险公司赔偿五人的各项经济损失人民币841295.5元，不足部分由黄某某、冯某某承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人何某某诉称，被告人黄某某驾驶机动车在昌宁境内发生交通事故，致使何某某受伤、李某甲死亡，给附带民事诉讼原告人一家带来了巨大的经济损失，发生事故时机动车在刑事附带民事诉讼被告平安保险公司购买保险，且在承保期限内，冯某某与黄某某存在雇佣关系。故请求人民法院依法追究被告人黄某某刑事责任的同时，判令刑事附带民事诉讼被告平安保险公司、黄某某、冯某某共同赔偿何某某的各项经济损失人民币174050.14元。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，自己一方已经支付死者李某甲家属赔偿款人民币60000元，案发时自己一方在刑事附带民事诉讼被告平安保险公司购买保险，现只能先由保险公司理赔。
刑事附带民事诉讼被告平安保险公司辩称，案发时粤J79C**号轻型厢式货车确实在公司购买保险，平安保险公司愿意理赔，但是附带民事诉讼原告人的计算标准过高，请人民法院依法确定相关标准。
经审理查明，2016年1月5日，被告人黄某某驾驶粤J79C**号轻型厢式货车沿保大线由昌宁县田园镇方向往保山市隆阳区方向行驶。当日中午11时40分许，黄某某驾车行驶至昌宁县境内保大线K64+650M处时，因操作不当，该车驶入对向车道与何某某驾驶的云SF71**号微型车（副驾驶搭载李某甲）发生相撞，致李某甲当场死亡、何某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某主动报警并在现场等候民警到来。经认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任，被害人何某某、李某甲不承担责任。经鉴定，被害人李某甲系失血性休克死亡；被害人何某某的损伤程度为轻伤一级。案发时粤J79C**号轻型厢式货车在刑事附带民事诉讼被告平安保险公司购买交强险和1500000元商业第三险，并在承保期限内。案发后，被告人黄某某一方已经向被害人李某甲家属支付各项经济损失人民币60000元。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄某某的户口及前科证明、到案经过、死亡及伤情证明、行政强制措施凭证、交通事故处理记录、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测告知记录及照片、被害人身份证明材料、机动车驾驶证明材料、驾驶员及机动车信息查询结果、保险单、收条及协议；证人林伟的证言；被害人何某某的陈述；现场勘验笔录及照片；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2016】毒检字第12021号司法鉴定检验报告书、保山信益司鉴所[2016]司鉴字第22号、第24号交通肇事车辆技术鉴定意见书、保山信益司鉴所[2016]司鉴字第23号交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定意见书、昌宁县公安司法鉴定中心昌公交检字（2016）第02号道路交通事故人体损伤程度检验鉴定书、昌宁县公安司法鉴定中心(昌)公(刑)鉴（尸）字[2016]第002号法医学尸体检验鉴定书；被告人黄某某的供述等证据材料。经当庭质证，各当事人对上述证据无异议。本院认为，提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因操作不当发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、两车受损，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某主动报警并在现场等候民警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且事故发生后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
本案中，被害人何某某因交通事故受伤，住院治疗50天，由此产生的医疗费人民币23934.14元、误工费人民币5000元（50天×100元／天）、护理费人民币5000元（50天×100元／天）、伙食补助费人民币4000元（50天×80元／天）、后续治疗费人民币10000元、救护车费用人民币1400元理应得到支持，考虑案发时云SF71**号微型车车内确实运输蔬菜，酌情考虑财产损失为人民币3000元。被害人李某甲因交通事故死亡，由此产生的丧葬费人民币32231.5元（64463元／2人）、死亡赔偿金人民币527460元（26373元／年×20年）、被抚养人李甲（2006年4月15日生）的抚养费人民币70700元[（17675元／年×8年）／2人]、被抚养人李乙（2011年11月18日生）的抚养费人民币119306.25元[（17675元／年×13年）／2人+17675元／12个月×6个月／2人]理应得到支持。因案发时肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告平安保险公司投保交强险并购买商业第三者保险，事故发生在承保期限内，按照法律规定，承保的保险公司理应先行承担保险责任。因被害人李某甲在建筑企业上班并领取工资，时间为2014年至案发，有相关工资发放花名册予以证明，农村户口但长期在城镇工作的可以按照城镇居民标准赔偿，故本院按照城镇标准计算；被害人李某甲的父母均未满六十周岁，依据法律规定不计算赡养费；被害人何某某的车辆损失因未有相关证据予以证实，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某某、李甲、李乙、李某乙、普某某、何某某的其他诉讼请求，不属于直接经济损失，故本院不予支持。
综上所述，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、李甲、李乙、李某乙、普某某各项经济损失人民币749697.75元，扣除黄某某、冯某某已经支付的人民币60000元外，剩余689697.75元限判决生效后十五日内付清。
三、由刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失人民币52334.14元，限判决生效后十五日内付清。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某某、李甲、李乙、李某乙、普某某、何某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 李慧珊
二〇一六年九月二日
书记员 普琅逸