广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1447号
原告蔡叶清。
被告杨海生（曾用名杨海）。
原告蔡叶清诉被告杨海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡叶清到庭参加诉讼，被告杨海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日5时29分，原告蔡叶清饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在粤××路由××东行驶，当行驶至北界路口路段时与被告杨海生驾驶湘××号牌大中型拖拉机停定在此路段装货时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。交警认定原告承担事故主要责任，被告杨海生承担事故次要责任。原告受伤后当即被送往信宜市人民医院住院治疗，于2015年9月29日出院，住院7天，用去医疗费9453.87元。根据广东省人民法院2015年度人身损害赔偿计算标准核得原告的损失为：1、医疗费9453.87元；2、误工费532.49元（76.07元／天×7天）；3、护理费532.49元（76.07元／天×7天）；4、住院伙食补助费700元；合计11218.85元。被告杨海生驾驶的湘10-A13**号牌大中型拖拉机未依法购买交强险，故原告依法请求被告在交强险责任限额范围内先赔偿10518.85元（即医疗费9453.87元、误工费532.49元、护理费532.49元），余下的700元，根据主次责任进行分担，被告应承担30%即210元，原告自行承担70%即490元。被告合计应赔偿10728.85元（10518.85元＋210元）给原告，减除被告已支付的100元，被告尚应赔偿10628.85元给原告。故原告起诉请求法院判令被告赔偿10608.85元给原告并负担本案诉讼费。
被告杨海生既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月22日5时29分，原告蔡叶清饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在信宜市××路由××东行驶，当行驶至北界路口路段时与被告杨海生驾驶湘××号牌大中型拖拉机停定在路边装货时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。2015年10月16日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）05第177号《交通事故认定书》，认定原告蔡叶清未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶无号牌的机动车上道路行驶，驾驶机动车无确保安全行驶，是导致事故主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第三十八条的规定，承担事故主要责任；被告杨海生准驾不符，驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致事故次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十六条第二款的规定，承担事故次要责任。
湘××号牌大中型拖拉机行驶证登记的所有人是韦传强（住址：湖南省××北湖区××江镇），该车检验合格至2014年6月，未依法投保交强险。被告杨海生的准驾车辆为C1E，初次领证日期为2005年12月12日，有效期至2021年12月12日。被告杨海生于本次交通事故发生当日的9时25分在信宜市公安局交通警察大队市区中队所作的询问笔录中确认湘××号牌大中型拖拉机是其于2015年7月10日从韦传强处购买得来的，车辆没年检，也没有保险。当时买卖该车时双方签订了一份汽车销售协议书，但双方没有办理过户手续。被告杨海生称其没有韦传强的联系方式。
另查明，原告因本次交通事故受伤当日被送往信宜市人民医院住院治疗至同年9月29日出院，住院8天，用去住院费用9453.87元。原告蔡叶清出院时经诊断为：1、右股骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性闭合性骨折；3、面部多发骨折；4、脑震荡；5、头面部、右小腿皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、右侧第1后肋可疑骨折；8、门牙折断。出院医嘱：出院后继续治疗，避免右股骨骨折、左髌骨骨折骨折不愈合或畸形愈合致残，加强护理避免长时间卧床引起褥疮、肺部感染、尿路感染及结石、深静脉血栓形成等并发症。
再查明，原告蔡叶清的户别为农业家庭户口，无固定工作及收入。
以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、信宜市人民医院相关病历材料及医疗收费票据、住院费用清单等证据；本院依职权向信宜市公安局交通警察大队调取的被告杨海生的身份证复印件及被告杨海生在交警部门所作的两份询问笔录；原告在庭审中的陈述等予以证实，并经庭审举证，各证据间相互印证，足以认定。被告杨海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定原告蔡叶清承担事故的主要责任，被告杨海生承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未提出异议，故本院予以采信。
庭审中，原告蔡叶清坚持请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其相关人身损害赔偿数额，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依法核得原告蔡叶清的经济损失如下：1、关于原告请求医疗费9453.87元的问题。原告此项请求有信宜市人民医院出具的医疗费票据、住院费用清单及相关病历资料予以证实，故本院予以支持。2、关于原告诉请住院伙食补助费700元的问题。根据信宜市人民医院出具的相关证据核定，原告住院天数为8天，计得其住院伙食补助费应为800元（100元／天×8天），但原告只请求700元，是其诉讼权利的依法处分，本院予以准许，故本院认定其住院伙食补助费为700元。3、关于原告诉请护理费532.49元的问题。原告辩称其住院期间是雇请护工1人进行护理的，护理费是按160元／天的标准支付的，但原告未能提供证据证实护理人的收入等相关情况，故本院不予认定。本案中原告请求护理费按76.07元／天的标准计算护理人1人，与广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业年平均工资为27766元／年的标准相符，故本院予以支持，核得原告的护理费为532.49元（76.07元／天×7天）；4、关于原告诉请误工费532.49元的问题。因原告未能提供证据证实其收入及误工情况，故根据其为农村居民，且无固定收入的事实，结合原告请求计算误工时间7天的意见，参照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业年平均工资为27766元／年的标准，计得原告的误工费为532.49元（76.07元／天×7天）。综上，核得原告蔡叶清的上述损失共11218.85元，其中医疗费用赔偿限额项目下的损失10153.87元（即医疗费9453.87元、住院伙食补助费700元）；死亡伤残赔偿限额项目下的损失共1064.98元（护理费532.49元、误工费532.49元）。
原告蔡叶清因本次交通事故造成的损失，因被告杨海生确认湘××号牌大中型拖拉机是其于2015年7月10日从原登记所有人韦传强购买得来的，因此，在发生本次交通事故当时，被告杨海生是该车的实际支配人，而被告杨海生未依法为湘10-A13**号牌大中型拖拉机投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，发生交通事故后，属于湘10-A13**号牌大中型拖拉机一方责任的，依法先由被告杨海生在交强险责任限额范围内予以分项赔偿（其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）给原告蔡叶清，不足部分，再根据双方的事故责任进行分担。因本院核定的原告蔡叶清在交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为10153.87元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故依法应由被告杨海生先赔偿10000元给原告蔡叶清，不足部分153.87元（10153.87元-10000元），因本次交通事故是发生在机动车与机动车之间的，被告杨海生承担事故次要责任，原告蔡叶清承担事故主要责任，故依法被告杨海生应承担30%的赔偿责任，原告蔡叶清自行承担70%赔偿责任。即被告杨海生应赔偿46.16元（153.87元×30%）给原告，原告自行承担107.71（153.87元-46.16元）；而原告蔡叶清在交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失共1064.98元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额为110000元范围，故该损失应由被告杨海生赔偿给原告蔡叶清。即被告杨海生共应赔偿11111.14元（10000元＋46.16元＋1064.98元）给原告蔡叶清，减除被告杨海生事故后已赔偿给原告的100元，被告杨海生尚应赔偿11011.14元（11111.14元-100元）给原告蔡叶清，但原告蔡叶清只请求被告杨海生赔偿10608.85元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
被告杨海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，故本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨海生在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人民币11011.14元给原告蔡叶清。
二、驳回原告蔡叶清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告杨海生负担。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）
本判决实行一审终审，为终审判决。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。