广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初606号
原告:黎勤富，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人:吴荣强，男，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住平南县。
原告黎勤富诉被告黎杰贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎勤富的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告黎杰贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎勤富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及该借款从2015年12月起至还清日止的利息（利息暂计至2018年2月止是138750元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎杰贤因资金周转困难，分别于2014年8月9日和2014年9月29日借到原告黎勤富150000元、150000元，共300000元。被告借款后只是在2015年支付借款利息100000元，没有偿还借款本金。原告由于急需资金使用，多次向被告追讨借款，但被告都没有还款，只是到了2017年11月25日被告在无法偿还的情况下，重新出具了借到原告300000元借款的借条给原告收执。后原告继续追讨借款，被告均以没钱为由拒绝，原告遂于2018年2月26日向本院提起诉讼。
被告黎杰贤未作答辩，亦未向本院提交有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎杰贤不到庭参加诉讼且没有答辩及提交证据，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的证据本院进行审查后认为其符合法律规定依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原告黎勤富于2014年8月9日通过银行转账汇款方式借款150000元（以下称借款一）给被告黎杰贤，被告向原告出具了一份有自己签名捺印的借条，借条上双方约定借款借期为三个月，利息按月息4%计算。2014年9月29日，被告再次向原告借款150000元（以下称借款二），双方在借条中约定借款期限为三个月，如果被告不能准时归还本息则要以国家规定的短期贷款利息三倍利息、手续费、律师费及其他额外费用支付给原告，其中借款本金中的144000元通过银行转账汇款方式交给被告，另外6000元则是通过现金方式交给被告，被告在同日向原告出具了其签名捺印的借条及收条交给原告收执。原告在庭审时称被告在2015年偿还了100000元利息给原告。后原告多次催促还款，被告均拒绝。2017年11月25日，双方经协商，被告向原告重新出具了《借条》一份，载明“甲方：黎杰贤，乙方：黎勤富。甲乙双方朋友关系，因资金周转困难需要，现甲方向乙方借到人民币现金：叁拾零万零仟零佰元整（￥：300000元整），期限为个月（自2017年11月25日起至年月日前归还清），若到期无法准时归还本息，甲方愿意支付月利率5%计算利息及手续费、律师费等其他费用支付给乙方，并愿意以自家的房产、车辆、船只及一切财产作出该借款抵押。该借条、身份证复印件、指模由甲方提供、担保人队甲方的借款本息及其他费用自愿承担连带清偿责任。特立此据。借款人（甲方）：黎杰贤，身份证号码：,2017年11月25日。”2018年2月26日，原告提起本案诉讼。
原告在庭审时称，借款一的利息从2014年8月9日至2015年11月按月利率3%计算；借款二从2014年9月29日起至2015年11月按月利率1.5%计算；借款一的利息从2015年12月起至2017年11月止，共23个月，按月利率2%计算；借款二的利息从2015年12月起至2017年11月止，共23个月，按月利率1.5%计算；两笔借款合计后共300000元从2017年11月25日的《借条》签订之日起至2018年2月为止共3个月，按月息2%计算。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、2014年8月9日被告出具的借条、2014年9月29日被告出具的借条、收条、转账业务凭证二份、2017年11月25日被告出具的借条及当事人庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告要求被告黎杰贤偿还借款本金及利息是否符合法律规定，应否得到支持。
一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题，原告提供了有被告黎杰贤签名按捺手印的《借条》、身份证复印件、银行转账凭证及《收条》证实了其确实有借款给被告，双方在借条上的约定没有违反法律法规的禁止性规定，《借条》上也说明了借款发生的过程及理由，该《借条》内容符合当事人意思自治原则。故本院予以确认双方之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供的借款本金为300000元。
二、原告黎勤富要求被告黎杰贤偿还借款本金及利息是否符合法律规定，应否得到支持的问题。民间借贷是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。被告黎杰贤在《借条》及身份证复印件签名捺印，经法院确认的借款金额清楚，立据日期明确，符合民间借贷的构成要件，双方之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条规定，因原告未能提供证据证实被告支付的10万元利息是何时支付及支付何时的利息，根据上述法律规定，本院调整借款一的利息自2014年8月9日起至2015年12月8日止按月利率3%计算，后期利息按月利率2%计算至2017年11月24日止。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借款二并未约定借期内利息，故原告主张的2014年9月29日的借款从当天开始按月利率1.5%计付利息，本院依法不予支持，应从逾期还款期限之日即2014年12月30日起按月利率1.5%计付逾期利息。
综上所述，本院计算被告黎杰贤偿还利息及尚欠利息情况如下：
1、借款一自2014年8月9日起至2015年12月8日止，利息为72000元（15万元×3%×16月），借款二的利息自2014年12月30日起至2015年12月29日止的利息为27000元（15万元×1.5%×12月），合计99000元，被告支付的10万元利息扣除该部分利息后尚余1000元（10万元-9.9万元）。
2、借款一自2015年12月9日起至2016年1月8日止的利息为3000元（15万元×2%×1月），被告支付利息1000元后，该月利息尚欠2000元。自2016年1月9日起至2017年11月8日止，利息为69000元（15万元×2%×23个月），自2017年11月9日起至2017年11月24日的利息为1600元（3000元÷30天×16天），至2017年11月24日止，被告尚欠原告借款一的利息72600元（2000元+69000元+1600元）。
3、借款二自2015年12月30日起至2017年10月29日止的利息为49500元（15万元×1.5%×22个月），自2017年10月30日起至11月24日止的利息为1950元（2250元÷30天×26天），合计51450元。
综上所述，至2017年11月24日，被告支付了10万元利息给原告后，尚欠原告借款本金30万元，尚欠利息124140元（72600元+51540元）。2017年11月25日，经双方协商，被告黎杰贤重新出具借条给原告黎勤富，将上述两笔不同时间的借款合并，因此，双方的约定应自双方签订第三份借条之日起以第三份借条约定为准。在该借条中，原、被告虽约定有逾期利率按月利率5%计算，但双方只约定有借款期限起始时间，未约定有借款期限届满时间，因此，本院认定双方未约定有借款期限，现原告主张自2017年11月25日起计算利息，本院依法不予以支持，应自原告起诉之日起，以30万元为基数，按月利率2%计算利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎杰贤偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算：从2018年2月6日起以30万元为基数按月利率2%计至清偿债务之日止；另加上2017年11月24日以前尚未清偿的利息124140元）给原告黎勤富；
二、驳回原告黎勤富的其他诉讼请求。
案件受理费6982元，由被告黎杰贤负担。
上述义务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费6982元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨思泉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 江 芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨成坚