wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终328号
上诉人（原审被告）陈根芳，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）东台市国土资源局，住所地东台市金海东路25号。
法定代表人冯惠祥，该局局长。
委托代理人林勇，该局土地监察执法大队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
上诉人陈根芳诉被上诉人东台市国土资源局（以下简称东台国土局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初511号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月18日，原告陈根芳向被告东台市国土局邮寄政府信息公开申请书，内容是申请公开“1999年东台市国土局行政处罚河口村沈义未批先建楼房事实证据及处罚结果的事实证据”。2015年12月3日，被告作出答复函，主要内容是：1、由于原告申请公开的事实证据内容繁多，原告的申请又未能指明是哪一条信息，被告又难以指明哪条信息是否存在，哪些是政府信息，哪些不是，哪些能公开，哪些不能公开，故被告难以按照原告要求的形式予以提供，原告可在接到答复函后10日内到被告档案室，被告将安排原告查阅相关资料了解获取。2、根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告需承担邮寄费用，请直接支付给邮递部门。并于2015年12月4日将该答复函通过邮寄方式（收件人需向邮递部门支付邮寄费用20元）寄给原告。后邮递部门以原告拒付邮寄费为由退回了邮寄该答复函的邮件。
2016年1月11日，原告陈根芳向东台市人民法院提起行政诉讼，要求判令被告东台市国土局依申请公开“1999年东台市国土局行政处罚河口村沈义未批先建楼房事实证据及处罚结果”。东台市人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏0981行初10号行政判决书，责令被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告陈根芳申请公开的“1999年东台市国土局行政处罚河口村沈义未批先建楼房事实证据及处罚结果”作出的答复予以送达。后被告不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。2016年10月18日，被告将东国土信公复字[2015]第39号政府信息公开申请答复函向原告进行了送达。原告于2016年11月9日向江苏省盐城市中级人民法院申请撤回起诉，被告亦同意其撤回起诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏09行终314号行政裁定书，裁定撤销东台市人民法院（2016）苏0981行初10号行政判决，准许陈根芳撤回起诉。2016年12月5日，原告陈根芳提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。原告于2016年1月在东台市人民法院提起的是针对被告不履行政府信息公开法定职责的行政诉讼，而本案是原告对被告所作的政府信息公开答复函不服而提起的行政诉讼，是针对被告不同行政行为提起的，不能认定为重复诉讼，故对被告辩称应驳回原告起诉的意见，不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告申请被告公开的是“1999年东台市国土局行政处罚河口村沈义未批先建楼房事实证据及处罚结果”，实际就是要求查阅、复制有关沈义未批先建楼房所涉行政处罚卷中的材料，而被告已在答复函中明确告知在接到本答复书后10日内到本单位档案室，由被告安排查阅，了解获取相关材料，答复并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈根芳的诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈根芳负担。
上诉人陈根芳上诉称：1.上诉人申请公开的信息，属于政府信息公开的范畴，被上诉人所作出案涉答复函，并没有按照上诉人申请的形式要求提供给上诉人，请求撤销案涉答复函；2.被上诉人要求上诉人支付邮寄费用没有依据。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，依法作出正确裁判。
被上诉人东台市国土局答辩称：1.我局已经正确地履行了政府信息公开答复义务。2015年11月18日，上诉人向我局邮递政府信息公开申请，我局根据《政府信息公开条例》的规定，告知上诉人接到答复后的10日内到档案室查阅、了解获取相关信息；2.被上诉人以邮资到付的方式向上诉人送达涉案答复并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，上诉人申请公开的信息内容，实际就是要求查阅、复制有关沈义未批先建楼房所涉行政处罚卷中的材料，故被上诉人东台市国土局按照《政府信息公开条例》第二十六条的规定，告知上诉人陈根芳接到答复后的十日内到其档案室查阅资料获取相关信息，该答复内容并无不当，被上诉人东台市国土局的做法和答复并没有侵犯上诉人陈根芳的政府信息公开的知情权，被上诉人已经履行了政府信息公开法定职责，上诉人陈根芳要求撤销案涉答复函，无事实和法律依据。另外，关于案涉答复函邮寄费用收取的问题。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，可以收取复制、邮寄等成本费用。故本案被上诉人东台市国土局以邮资到付的方式向上诉人陈根芳送达涉案答复并无不当。
综上，本院认为，上诉人陈根芳上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈根芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十月十九日
书记员 李 晖
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初251号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人戴赞钦，曾用名戴赞光、戴双喜，绰号喜妹子，男，1986年10月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月28日被抓获，次日被临时羁押于湖南省双峰县看守所，2018年4月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人徐双双，重庆禾子律师事务所律师。
被告人刘敏，女，1987年5月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月28日被抓获，次日被临时羁押于湖南省双峰县看守所，2018年4月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月9日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人戴赞钦、刘敏犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人戴赞钦及其辩护人徐双双、被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2017年3月，被告人戴赞钦、戴岳清(另案处理)向李敏(另案处理)购买虚假的彩票赌博网站，提供作案银行卡、手机、电脑及作案场所、食宿，纠集刘利锋、戴海云、戴燕清、杜梅来(四人另案处理)等人为诈骗业务员，被告人刘敏为网站客服人员，在湖南省娄底市进行电信诈骗。业务员分得诈骗金额的30%，除去开支后由戴赞钦、戴岳清平分。刘利锋等业务员通过微信大量添加好友，发送买彩票获利广告信息，推荐被害人玩时时彩，广东11选5等彩票，并保证投资获利，用小额投注中奖引诱被害人加大投注充值，后被告人通过控制、修改虚假网站后台数据，让被害人误以为没买中输钱。网站客服人员直接将被害人充值的钱转到作案银行卡，由戴岳清负责取款。具体犯罪事实如下
1.2017年4月期间，戴海云通过微信名为程蕾伙同被告人刘敏诈骗被害人卜某人民币5159元。
2.2017年4月期间，戴海云通过微信名为程蕾伙同被告人刘敏诈骗被害人左某人民币11172元。
3.2017年4月期间，刘利锋通过微信名为刘莉伙同被告人刘敏诈骗被害人丁某人民币18318元。
4.2017年4月期间，刘利锋通过微信名为刘莉伙同被告人刘敏诈骗被害人李某人民币59734元。
综上，被告人戴赞钦和刘敏共计诈骗94383元，2018年3月28日，戴赞钦和刘敏被办案民警抓获。案发后，戴赞钦和刘敏的家人退赃给被害人左某11972元、被害人李某5000元、被害人卜某5159元、被害人丁某22113元，四名被害人均对戴赞钦和刘敏的行为表示谅解。戴赞钦和刘敏到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，对于被害人李某的其余经济损失，已由另案处理的同案人员全部赔偿完毕。
上述事实，被告人戴赞钦、刘敏在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、收条、谅解书、指认照片、转账记录截图、聊天记录截图、银行卡交易记录、被害人卜某、左某、丁某、李某的陈述、被告人戴赞钦、刘敏的供述与辩解、辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据证明，足以认定。
被告人戴赞钦系主犯，被告人刘敏系从犯，应当从轻处罚；被告人戴赞钦、刘敏具有如实供述、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节；被告人戴赞钦、刘敏自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人戴赞钦有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人刘敏有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。
被告人戴赞钦的辩护人徐双双提出，被告人戴赞钦系初犯，到案后如实供述犯罪事实，其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴赞钦、刘敏利用通讯工具等技术手段实施电信诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴赞钦在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人戴赞钦、刘敏到案后如实供犯罪事实，均可从轻处罚。被告人戴赞钦、刘敏赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人戴赞钦、刘敏自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘敏认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴赞钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年3月27日止。）
二、被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 张 均
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3988号
原告周天勇，1962
年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁税社区9组17
户。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告陈红华，1982
年4月21日出生，汉族，户籍住所杭州市萧山区蜀山街道湖山
社区4组23户，现住杭州市萧山区城厢街道崇化小区52幢东单
元501室。
委托代理人范荣梅，即本案被告。
被告范荣梅，1982
年10月17日出生，汉族，户籍住所杭州市萧山区蜀山街道湖山
社区4组23户，现住杭州市萧山区城厢街道崇化小区52幢东单
元501室。
原告周天勇为与被告陈红华、范荣梅民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2012年1月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告周天勇的委托代理人孙建萍，被
告陈红华的委托代理人即被告范荣梅到庭参加诉讼。
原告周天勇诉称：陈红华向周天勇借款60万元。2011年5月
24日，周天勇委托其妻缪跃文以电汇方式向陈红华汇付60万元
，并口头约定借款3个月，月息3%。借款到期后，陈红华未能
按期归还。2011年10月16日，陈红华向周天勇补出具了借条。
范荣梅系陈红华妻子，该60万元借款为夫妻共同债务。陈红华
至今未支付借款本息。为此起诉，要求陈红华、范荣梅返还借
款60万元，支付利息10万元，并支付自起诉日起至实际履行之
日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告周天勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.
萧山区民政局婚姻登记处出具的陈红华、范荣梅的结婚登记信
息1份，证明陈红华、范荣梅系夫妻关系；2.
中国光大银行电汇凭证1份，证明周天勇的妻子缪跃文于2011
年5月24日向陈红华汇款60万元；3.
陈红华于2011年10月16日向周天勇出具的借款60万元的借条1
份。
被告陈红华辩称：当初几个人一起在明城大厦1幢2单元1601室开了一个股票工作室，周天勇入资60万元与陈红华一起炒
股，但后来股市行情差，陈红华就表示由其偿还周天勇60万元
，并出具了欠条。陈红华现在只同意偿还60万元，不同意支付
利息。
被告范荣梅辩称：范荣梅当初并不知道这笔借款，是陈红
华补写了欠条后才知道的，因此范荣梅不同意承担该60万元的
还款责任。
被告陈红华、范荣梅未向本院提供相应的证据材料。
周天勇提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
周天勇提供的证据，经陈红华、范荣梅当庭质证无异议，
本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年7月3日，陈红华、范荣梅经登记结婚。2011年5月24
日，陈红华向周天勇借款60万元。2011年10月16日，陈红华向
周天勇补写了借条1份，确认陈红华向周天勇借款60万元。该
借款陈红华至今未向周天勇归还。
本院认为：周天勇与陈红华之间的民间借贷纠纷关系成立
。陈红华向周天勇借款后未及时予以返还，应当承担民事责任
。周天勇没有证据证明双方约定了借款期间的利息，因此周天
勇要求陈红华支付借款期间利息10万元的诉讼请求证据不足，
本院不予支持。自周天勇起诉日起至本院判决确定的还款日止，陈红华应按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利
率标准支付逾期利息，但周天勇要求按照银行同期贷款利率的
四倍计算依据不足，本院不予支持。陈红华在与范荣梅婚姻关
系存续期间对外所负债务，应当按照陈红华与范荣梅的夫妻共
同债务处理，因此周天勇要求陈红华与范荣梅共同承担还款责
任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于
适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、陈红华、范荣梅返还周天勇借款60万元；
二、陈红华、范荣梅支付周天勇自2011年12月6日起至本判
决限定的借款60万元还款期限届满之日止按中国人民银行同期
同档次银行贷款基准利率计算的借款利息；
三、上述款项限陈红华、范荣梅于判决生效后十日内付清
；
四、驳回周天勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10
800元，减半收取5400元，由周天勇负担500元，陈红华、范荣梅负担4900元。陈红华、范荣梅应负担的案件受理费4900元，
周天勇已向本院预交，陈红华、范荣梅于判决生效后十日内直
接支付给周天勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10
800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年一月十日
书记员 韩燕华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2862号
被执行人吴玉雨，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人吴玉雨犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初234号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴玉雨即日缴纳罚金人民币30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴玉雨的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初234号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓斌
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初191号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人鲁杰，男，1992年4月28日出生，身份证号码**，土家族，大学专科文化，**保安公司保安，住**县。因涉嫌交通肇事罪，2018年6月25日被永顺县公安局取保候审，2018年7月11日被永顺县人民检察院继续取保候审，经本院决定，2018年7月25日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人鲁杰犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭黎明、李磊出庭支持公诉，被告人鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年9月17日20时30分许，被告人鲁杰驾驶湘**号轻型普通货车从**县**镇方向驶往**县城方向（途经**镇）。当车行驶至**县**镇**村省道**线Skm+700m路段时，鲁杰将在该车右前方行走的魏某某、邹某某撞倒。经鉴定，魏某某已经死亡。经湘西州格致司法鉴定所鉴定，湘**号轻型普通货车事故前安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关标准，为合格。经永顺县公安局交警大队认定鲁杰在该事故中承担全部责任。2017年10月11日，鲁杰已取得死者家属的谅解且与之达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人鲁杰在开庭审理过程中也无异议，且有现场照片、伤者、被害人尸体（照片）、报警案件登记表、抓获经过、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、免于追究刑事责任的请求报告、调解协议书、刑事和解协议、领条、户口注销证明、血液酒精浓度测试表；被害人邹某某的陈述；被告人鲁杰的供述与辩解；司法鉴定委托书、鉴定机构、鉴定人资质、鉴定意见、送达回证；交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁杰违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人鲁杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人鲁杰积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人鲁杰认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人鲁杰从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人鲁杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃大友
二〇一八年八月一日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地浙江省嘉兴市海宁市经编产业园海新路东侧。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谷全学，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）杨立根，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）梅明波，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）夏先锋，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）王立超，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）黄彬，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）丁山，男，汉族，1982年4月28日出生，住安徽省淮北市。
原审被告谷亚军，男，汉族，1978年1月30日出生，住河南省潢川县。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司因与被上诉人谷全学、杨立根、梅明波、夏先锋、王立超、黄彬、丁山劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2012）潢民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告为谷亚军和上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司，谷亚军虽然户籍所在地为潢川县，但经常居住地为浙江省嘉兴市，且该案合同履行地为安徽省淮北市相山区，潢川县人民法院对此案没有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送安徽省淮北市相山区人民法院审理。
本院经审查认为：该案是谷亚军分包了浙江鸿翔建设集团有限公司安徽淮北项目部的劳务中因拖欠被上诉人谷全学、杨立根、梅明波、夏先锋、王立超、黄彬、丁山的劳务费而引起的纠纷，因此，本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江鸿翔建设集团有限公司虽然提供了谷亚军在浙江省嘉兴市的暂住证复印件，但谷亚军在该案起诉前正好在安徽省淮北市承包工程，事实证明谷亚军在该案起诉时没有在浙江省嘉兴市连续居住1年以上，上诉人提出的谷亚军的经常居住地为浙江省嘉兴市没有事实依据。该案原审被告谷亚军的住所地在河南省潢川县，河南省潢川县人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年二月二十八日
书记员 张瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第350号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹某某）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙某某。2011年12月9日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年12月23日社区矫正期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3055号起诉书指控被告人曹某、蒙某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人曹某、蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月25日19时许，被告人曹某、蒙某某去到佛山市顺德区乐从镇三乐路口友好门诊部对开的公交车站，商议扒窃上车人员的财物。同日19时46分许，当桂28路公交车（车牌号码为粤Y223**）到站时，被告人蒙某某在上车过程中故意阻挡后面上车的被害人黄某某等乘客，被告人曹某则在后面伸手将被害人黄某某放在裤袋内的一台OP**牌X909型手机（价值人民币2848元）盗走，并夹在腋下转身下车。当被告人曹某下车时被便衣辅警抓获，被告人蒙某某逃跑一段距离后也被抓获。破案后，手机已起回并发还被害人。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的陈述及对被告人曹某、蒙某某的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；被告人曹某、蒙某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案公交车上监控视频截图的指认笔录，被告人曹某对涉案赃物的指认笔录；证人刘某某、周某某的证言及分别对被告人曹某、蒙某某的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；接受证据清单；被告人曹某、蒙某某的户籍证明及被告人蒙某某的前科材料；现场勘查笔录及照片；案发公交车上的监控视频录像及公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人曹某、蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人曹某、蒙某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某、蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某、蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某、蒙某某犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，对二被告人均酌情予以从轻处罚。被告人蒙某某有犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10472号
上诉人(原审原告)：王金元，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：黄立元，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：上海天拓废弃物汽车运输服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：于学涛，总经理。
上诉人王金元因与被上诉人上海天拓废弃物汽车运输服务有限公司(以下简称“天拓公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王金元上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判一、天拓公司支付王金元1999年1月至2015年5月工资差额人民币(以下币种均为人民币)662,304.80元；二、天拓公司支付王金元精神损害抚慰金300,000元。事实和理由：1999年1月，王金元在天拓公司工作时发生工伤，2000年12月上海市静安区人民法院依照工伤保险待遇纠纷进行处理，并作出民事判决。王金元认为该案应当以交通事故处理，故要求二审法院支持其诉请。
天拓公司未做辩称。
王金元向一审法院起诉请求：一、天拓公司支付王金元1999年1月至2015年5月工资差额328,000元；二、天拓公司支付王金元工伤补偿45,000元；三、天拓公司支付王金元精神损害抚慰金300,000元。一审法院审理中，王金元将第一项诉请金额变更为662,304.80元(3,896元×12×17＋3,896元×5-151,959.20元)，并撤回第二项诉请。
一审法院认定事实：2000年，王金元与上海市静安区环境卫生运输场因工伤待遇发生纠纷，诉至一审法院，要求上海市静安区环境卫生运输场支付断指再植费150,000元、护理费189,800元、误工费9,118元、住院伙食补贴费5,000元、残疾人生活补助费104,400元、被抚养人生活费63,000元和精神抚慰金150,000元。2000年4月7日，一审法院审理后依法作出(2000)静民初字第2258号判决书，判决上海市静安区环境卫生运输场支付王金元一次性伤残补助金16,080元、住院伙食补贴费2,400元，工伤津贴差额4,767.10元，王金元的其他诉讼请求，未予支持。王金元不服上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院判决维持。一审法院在审理前述案件时，依法查明的事实为：“王金元系上海市静安区环境卫生运输场环卫工人。1999年1月13日晚9时许，王金元在工作中轧伤左手，被送进医院治疗，共计住院240天，天拓公司支付了王金元住院期间的医疗费、护理费和住院伙食费等全部费用。王金元受伤前上年度月平均工资902.63元，王金元与上海市静安区环境卫生运输场对从1999年1月至2000年4月期间为王金元工伤医疗期无异议。”
一审法院另查，2004年,上海市静安区环境卫生运输场进行改制，王金元的劳动关系转入天拓公司。
一审法院再查，发生工伤前，王金元工龄已满8年。2015年5月，王金元在天拓公司退休。
2015年5月20日，王金元向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天拓公司支付1999年1月至2015年5月工资差额328,000元以及工伤赔偿金45,000元。该仲裁委员会于2015年12月24日作出静劳人仲(2015)办字第757号裁决书，对王金元所有请求，皆不予支持。王金元不服起诉来院。
一审法院审理中，王金元自述：从工伤出院后一直开具病假单并提交给天拓公司，直到退休。王金元还提交一份载明1999年至2015年每月工资发放数额及每年合计总额的表格作为已发放工资的证据。天拓公司确认发放金额的真实性，并认为按照病假工资发放符合法律规定。
一审法院认为，关于王金元要求天拓公司支付精神损害抚慰金300,000元的主张，因王金元曾于2000年要求天拓公司支付精神抚慰金150,000元，经一审法院(2000)静民初字第2258号民事判决书判决不予支持，现王金元就相同事项重复提起诉讼，违反一事不再理原则，该诉请一审法院不予处理。
关于王金元主张的工资差额，(2000)静民初字第2258号判决书确定1999年1月至2000年4月为工伤医疗期，王金元负伤前一年度的月平均工资为902.63元，(2000)静民初字第2258号案件审理查明1999年1月至2000年4月期间天拓公司发放王金元的工资标准低于902.63元，应予补足，故判决天拓公司支付王金元工伤津贴差额4,767.10元。因此，1999年1月至2000年4月属工伤医疗期，按照当时有关规定，该期间天拓公司应向王金元发放工伤津贴，(2000)静民初字第2258号生效判决已作处理，现王金元主张该段期间工资差额，一审法院不予处理。而从2000年5月开始，因王金元一直提交病假单，天拓公司按病假工资标准向王金元发放工资，并无不妥。按照相关规定，企业职工疾病连续休假在6个月以内的，连续工龄满8年及以上的，按本人工资的100%计发。超过6个月的，连续工龄满3年及以上的，按本人工资的60%计发，但不得低于当年本市企业职工最低工资标准的80%。审理中，王金元提交1999年至2015年工资发放表格，天拓公司予以确认，经核算，天拓公司发放的病假工资部分月份存在差额，应予补足，总计10,898.60元。
王金元关于撤回工伤补偿45,000元诉请的主张，符合法律规定，一审法院予以准许。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：上海天拓废弃物汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王金元2000年5月至2015年5月工资差额10,898.60元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。关于王金元要求天拓公司支付精神损害抚慰金300,000元的主张，已经两级法院处理，法律文书业已生效，现王金元再次起诉，本院不予处理。关于王金元主张的工资差额，一审法院经核算，天拓公司发放的病假工资部分月份存在差额，应予补足，总计10,898.60元，适用法律正确，理由充分，本院认同，不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王金元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1081刑初33号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人刘某某，男，1962年2月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员赵贺独任审判，依法公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员徐凤德、史艇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2017年10月22日17时30分许，被告人刘某某驾驶吉J某某正三轮载客摩托车由东向西行驶至灯塔市小小线116KM+300M时，与由北向南横过马路的被害人姚某某骑行的自行车相接触，造成两车损坏、姚某某当场死亡的重大交通事故。经灯塔市公安交通警察大队认定，被告人刘某某负事故主要责任。肇事后被告人刘某某主动投案。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辨称，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月22日17时30分许，被告人刘某某驾驶吉J某某正三轮载客摩托车由东向西行驶至灯塔市小小线116KM+300M时，与由北向南横过马路的被害人姚某某骑行的自行车相撞，造成两车损坏、姚某某当场死亡的重大交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故主要责任。2017年11月30日，被告人刘某某与被害人家属达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人家属人民币某元整，保险公司理赔款归被害人家属领取，被害人家属对被告人刘某某表示谅解。肇事后被告人刘某某主动投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审举证、质证的案件来源、归案经过、户籍证明、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、声明书、收条、刘某某驾驶证、行车证、保险单复印件、被告人刘某某的供述与辩解、酒精检验报告、车辆检验报告、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵 贺
二〇一八年二月一日
书记员 王海霞
附件：
本决定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00591号
申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司与被执行人孙红刚、叶建东、王海云、路亮借款合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第2971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次寻找各被执行人无着，查明诸被执行人均不在我院辖区，现下落不明，其亦无其它可供执行的财产线索，申请执行人亦积极寻找执行人线索后无着，表示有线索时再行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00591号执行案终结执行。
申请人如果发现被执行人有其它可供执行之财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十一月十五日
书记员 张选茂
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3626号
申请执行人何安。
被执行人成都吉利安实业有限公司。
何安与成都吉利安实业有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4537号民事调解书已经发生法律效力。权利人何安于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币1795元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5650号
原告密乔琪，男，汉族，1958年9月7日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林德世，该公司经理。
委托代理人梁小龙，北京市大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告密乔琪诉被告成都市华宝出租汽车有限公司（下简称华宝公司）劳动争议纠纷一案中，原告密乔琪于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，密乔琪的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予密乔琪撤回起诉。
案件受理费5元，由密乔琪负担。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丽梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06821号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈卫兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈卫兵道路交通事故责任纠纷一案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，本院决定免收。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月四日
书记员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11734号
原告张秀琼，女，1972年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李克谦，男，1968年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张秀琼诉被告李克谦离婚纠纷一案中，本院通知原告张秀琼期交纳诉讼费，原告张秀琼在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张秀琼自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月四日
书记员 乔燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01029号
上诉人（原审被告）杨明辉
被上诉人（原审原告）王宇
上诉人杨明辉因与被上诉人王宇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第4198号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人合作承建的浏阳水岸山城小区建设项目，双方于2010年2月9日进行了结算，并签订了结算书，确定了各自的权利义务。协议签订后就履行完毕，双方再无纠纷。被上诉人没有证据证明上诉人没有履行协议。该案涉及的权利义务与该项目结算无关。上诉人和被上诉人住所地都在长沙县，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据被上诉人起诉状中陈述的事实及诉讼请求和上诉人的答辩，被上诉人与上诉人合作承建了浏阳水岸山城小区建设项目，并于2010年2月9日进行了结算，并签订了协议书。被上诉人认为，协议书中包含了上诉人的弟弟杨格辉的100万元借款，并将该债务转移给了上诉人。因上诉人没有还款，杨格辉于2012年7月向湖南省长沙县人民法院提起诉讼，要求被上诉人归还欠款。湖南省长沙县人民法院判决被上诉人归还杨格辉欠款100万元及利息。本院终审维持原判。被上诉人遂诉至法院要求上诉人支付该欠款。上诉人则认为双方已签订工程结算书并已履行完毕。因此，上诉人和被上诉人争议的仍是工程结算中的问题，本案属于建设工程施工合同纠纷。因建设工程项目所在地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月十二日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初304号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年7月21日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，住四川省富顺县。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2002年12月被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日1时许，被告人胡某某与车某某、张某某、李某某等人在富顺县A烧烤摊吃烧烤。其后，胡某某与车某某发生口角，胡某某将车某某推倒在地，双方各持空啤酒瓶对立，胡某某不顾劝阻，用空啤酒瓶击打车某某头部，并用敲碎后的啤酒瓶捅刺车某某，致其头部、腹部及手臂受伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定车某某伤情轻伤二级。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人的损失，2017年7月20日，被害人出具了书面刑事谅解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、归案说明、前科资料、刑事谅解书，证人张某某、李某某、李某甲的证言，被害人车某某的陈述，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人有前科，酌定从重处罚；被告人坦白认罪，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年十月二十五日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04041号
原告：刘广义，男，1952年3月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：许良彬，该行行长。
委托代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告刘广义、被告中国银行股份有限公司颍上支行为不当得利纠纷一案中，原告刘广义于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘广义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广义撤诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告刘广义负担。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0681刑初801号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨金杰（曾用名：杨金琪），男，1987年11月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，无业，住诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月3日转为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)801号起诉书指控被告人杨金杰犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人杨金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年12月至2018年1月期间，被告人杨金杰利用其掌握的浙江**机械有限公司员工手机号码及身份证号码等信息，谎称已得到手机号码使用人的同意，帮忙办理手机号保底消费业务，从大唐**通信手机店骗得所赠送的手机、行车记录仪等物，共计价值人民币9180元，其中包括价值人民币5400元的华为X7手机3部，价值人民币1250元的华为荣耀8手机1部，价值人民币1450元的酷比G9手机1部，价值人民币380元的kido牌儿童手表1只，价值700元的汽车行车记录仪1只。
案发后，被告人杨金杰已赔偿被害人的损失，并取得了谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨金杰的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人杨某、楼某、裘某、张某、方某、王某、冯某的证言，归案经过，人口信息，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人杨金杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人杨金杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人杨金杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
对公诉机关提供的证据，被告人杨金杰经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院认为，被告人杨金杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨金杰在归案后能如实供述自已的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨金杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一八年八月十六日
书记员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3288号
原告孟凡利，男。
委托代理人原振梅,女，与原告系夫妻关系。
被告兰玲，女。
第三人大连富仓集团有限公司。
法定代表人董春明，系该公司董事长
委托代理人董威，男，系该公司职员。
委托代理人马迪，女，系该公司人事职员。
原告孟凡利与被告兰玲、第三人大连富仓集团有限公司（以下简称富仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡利，被告兰玲及第三人的委托代理人董威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年4月11日向原告购买槐花面,货款共计13,050元。原告在此期间多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱，至今未给付货款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款13,050元及利息（自2014年4月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告兰玲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系第三人富仓公司采购部工作人员，向原告购买槐花面系履行职务的行为，非被告的个人行为，不应由被告承担给付货款的义务。
第三人述称，被告系第三人公司工作人员，向原告购买槐花面系履行职务的行为，货物的接收方为第三人，应由第三人承担货款，而不是由被告承担。
经审理查明，2014年4月11日，被告出面与原告洽谈，从原告处购买槐花面5公斤装20包，单价110元；10公斤装200袋，单价42元；25公斤装25袋，单价98元，货款总计13,050元。被告兰玲在销货清单上签字确认。被告兰玲于同日将上述货物向第三人富仓公司办理报销入库。原告与被告因双方经营的店铺相邻而相识，被告兰玲经营的店铺悬挂的牌匾上显示的名称系第三人富仓公司的公司名称。在案涉买卖行为之前，被告兰玲与原告洽谈过多次交易，货款通过第三人富仓公司出纳的个人账户或被告个人账户转账汇款给原告。
另查，被告系第三人富仓公司采购部工作人员，负责对外采购和支付货款。第三人富仓公司于2016年6月22日出具说明“兰玲与孟凡利之间的销售清单属职务行为，货物的接收方为我公司，实际我公司承担货款，兰玲不承担任何欠款责任。”第三人富仓公司认可原告所主张的货款数额。
在本案的审理过程中，本院多次询问原告是否要求第三人富仓公司承担责任，原告均表示只要求被告承担付款责任。
本院认定的上述事实，有销货清单、报销单、入库单、请款单、转账明细、说明、劳动合同书、社会保险缴费证明及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为案涉买卖合同的买受人系被告还是第三人。原告为证明被告系案涉买卖合同的买受人，提供了销货清单及银行业务凭证、企业机读档案登记资料等证据。本院认为，上述证据不足以证明其观点，理由如下：1、销货清单非买卖合同，仅能证明有买卖槐花面行为的发生，并不意味着双方间必然存在买卖合同法律关系。销货清单也非欠条，被告在销货清单上签字是对接收货物的种类、数量、单价及总价款的确定，并未承诺应由其支付货款。2、原告提供的中国农业银行业务凭证，仅能证明在2014年1月24日曾发生18,460元的款项往来，并不能证明汇款人系被告兰玲，即使汇款人系兰玲亦不能证明双方间存在买卖合同关系，且与案涉的买卖行为没有关联性。企业机读档案登记资料显示的是个体工商户大连市双兴综合批发市场富仓粮行的信息，与本案无关联性。综上，本院认为原告提供的证据仅能证明被告兰玲参与到案涉的买卖合同中，并不能证明被告兰玲即为案涉买卖合同的买受人。反之，根据被告提供的劳动合同、社会保险缴费证明及请款单、交易明细的证据可以认定被告兰玲系第三人富仓公司采购部的工作人员。被告兰玲提供的报销单、入库单证明被告将销货清单上记载的货物在其采购的当天即到第三人富仓公司处办理了报销、入库手续，第三人富仓公司系案涉货物的实际接收人，第三人富仓公司亦认可应由其承担给付货款的责任，原告对被告系第三人富仓公司员工的事实是明知的，故应当认定被告从原告处购入槐花面的行为系其履行职务的行为，其行为的后果应由第三人富仓公司承担。综上，本院认为，与原告存在买卖合同法律关系的系本案的第三人，而非被告，在本案的审理过程中，本院多次询问原告是否要求第三人承担付款责任，并向其释明若只要求被告承担责任，可能会面临败诉的风险，但原告坚持只要求被告承担责任，因原、被告间并不存在权利义务关系，故本院对原告的诉求予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡利的全部诉讼请求。
案件受理费人民币130元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币180元（原告已预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 李晓男
人民陪审员 王景华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执217号
申请执行人：方桂香，女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：杨瑞凤，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人方桂香与被执行人杨瑞凤借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2016）闽0628民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币15000元。本院于2016年4月28日受理执行本案。
本案在执行申请执行人方桂香与被执行人杨瑞凤借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，申请人书面确认被执行人暂无可供执行财产，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终6390号
上诉人（原审原告）：丁忠海，男，1937年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司长沙市望城坡邮政支局，住所地长沙市岳麓区望城坡。
负责人：刘力。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，公司员工，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：易军，男，公司员工，住长沙市岳麓区。
上诉人丁忠海因与被上诉人中国邮政集团公司长沙市望城坡邮政支局（以下简称望城坡邮政局）邮政服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁忠海上诉请求：判令望城坡邮政局赔偿丁忠海邮寄保价款5000元、交通费687元、住宿费500元、外出（7天）午餐费350元；赔偿精神安慰费2000元。事实和理由：2016年4月，望城坡邮政局提供了所谓张伟代表办事处签收快递的正式回执，其上没有联合国办事处的收文章。2016年7月4日该邮局在法庭上出示了盖有联合国办事处收文章的复印件，其签收时间为2015年11月10日，既然联合办事处已于2015年11月10日就已盖章签收，为何之前4月份还要电传一份未盖章的签收单给丁忠海呢？让丁忠海多次赴北京查询未果，让丁忠海的赴台签证过期作废，让丁忠海在台湾需要办理的事情时过境迁，不能不让丁忠海怀疑望城坡邮政局在进行暗箱操作，弄虚作假。
望城坡邮政局辩称：一、我方已履行完毕妥投的义务，通过一审提交过的特快专递的盖章，证明我方已妥投，原始单据在北京邮政已存档，单独调出有客观困难，我方提交的是复印件并加证明原件的章戳，在一审时提交了北京邮政提交的原件的照片。二、丁忠海所说的内件与文件资料我方无权验视，也无义务承担间接责任。我方的义务仅为投递义务，我方提交的证据证明我方已妥投，我方没有必要为自己的行为承担违法责任。
丁忠海向一审法院请求：望城坡邮政局赔偿丁忠海邮寄保价款5000元、交通费687元、住宿费500元、午餐费350元、精神安慰费2000元，并退还丁忠海所寄起诉书。
一审法院认定事实：丁忠海于2015年11月8日通过望城坡邮政局向国际法院邮寄EMS特快专递，收件人地址为北京朝阳区联合国驻北京联络处，并保价5000元。2015年11月10日，张伟签收该邮件，并加盖了联合国开发计划署的收发章。2016年5月3日、5月9日，丁忠海往返北京车票费共计687元。
一审法院认为，丁忠海与望城坡邮政局之间邮政服务合同关系依法成立且有效，在丁忠海支付了邮资的情况下，望城坡邮政局应当履行邮件投递义务。邮件投递分为按址投递或局内投交。按址投递是指按照邮件封面书写的地址投交。局内投交是指通知收件人到局领取邮件。收件人为单位的，一般投交到单位设在地面层或院门口的传达（收发）室或指定的接收邮件人员。本案中，丁忠海书写的收件人地址的工作人员签字并加盖了收发章，望城坡邮政局按址对邮件进行了投递，已经按约履行了合同义务，并未违约。故丁忠海的诉讼请求均无事实依据及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回丁忠海的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由丁忠海负担。
本院二审经审理查明：丁忠海于2015年11月8日通过望城坡邮政局向国际法院邮寄EMS特快专递，收件人地址为北京朝阳区联合国驻北京联络处，邮费20元，并保价5000元，望城坡邮政局收取了保价费25元。丁忠海邮寄材料为向国际法院起诉台湾移民局的起诉状和证据复印件。之后，丁忠海向望城坡邮政局查询，望城坡邮政局出具了2015年11月10日由张伟签收该邮件，并加盖了联合国开发计划署收发章的EMS回执照片。丁忠海称于2016年5月3日－5月9日，前往北京向联合国开发计划署查询邮件处理情况，联合国开发计划署人员称没有张伟此人。丁忠海往返北京车票费共计687元，住宿费500元。
本院认为，丁忠海将邮件交给望城坡邮政局，望城坡邮政局收取了邮件，并收取了邮资，双方邮政服务合同依法成立并生效，望城坡邮政局应当履行邮件投递义务。望城坡邮政局抗辩已经履行了邮件投递义务，应当提供证据证明，现该单位仅提交了2015年11月10日由张伟签收该邮件，并加盖了联合国开发计划署收发章的EMS回执照片，该照片的真实性不能认定，不能认定为有效证据，证明力明显不足，本院不予采信。二审期间，本院多次督促，望城坡邮政局仍不能提交有效证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定望城坡邮政局未履行邮件投递义务。丁忠海在投递邮件时，缴纳了保价费25元，保价5000元，望城坡邮政局理应在保价范围内赔偿丁忠海的损失。但是，由于丁忠海交寄邮件时在EMS上填写的地址为“北京朝阳区联合国驻北京联络处”，地址“北京朝阳区”不详细，经查并没有“联合国驻北京联络处”此单位，亦是望城坡邮政局未能送达的重要原因，且邮件仅为起诉状和证据复印件，丁忠海的直接损失不大，故本院酌情由望城坡邮政局赔偿1500元。至于丁忠海前往北京的费用与望城坡邮政局的违约行为没有因果关系，不属于可以预见的损失范围，本院不予支持。本案属于一般财产纠纷案件，丁忠海不能请求赔偿精神损害。
综上所述，丁忠海的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3279号民事判决；
二、中国邮政集团公司长沙市望城坡邮政支局于本判决书生效之日起十日内赔偿丁忠海损失1500元。
三、驳回丁忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由中国邮政集团公司长沙市望城坡邮政支局承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更36号
罪犯贾兵，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县桑园镇互助村*组人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑三终字第25号刑事附带民事判决，以被告人贾兵犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已交）。刑期自2012年11月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年1月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余176分。上述事实，有罪犯贾兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯贾兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯贾兵予以减刑九个月，刑期至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初174号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人韩某某。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某某于2018年3月7日19时25分许，无驾驶机动车资格醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿大连市旅顺北路由南向北行驶至顺安街口附近时，遇执勤交警检查，执勤交警现场对韩某某进行酒精呼气测试，检测结果为232mg/100ml。当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，被告人韩某某血液乙醇（酒精）含量为272.57mg/100ml。事后，民警通过电话传唤被告人到办案机关接受调查，被告人对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人韩某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金人民币4000元至6000元。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人自首材料情况说明、人口基本信息、机动车驾驶证查询情况、涉案车辆及查获过程照片、酒精呼气测试凭证及告知笔录等书证；当事人血液提取登记表，科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告、车辆司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人经办案民警电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑庆国
二〇一八年八月九日
书记员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4536号
原告：谭林龙。
原告：景道金。
两原告之共同委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市天宁区延陵中路506-2号四楼。
负责人：朱珮雯，副总经理。
委托诉讼代理人：陈加顺，该公司员工。
原告谭林龙、景道金与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭林龙、景道金的共同委托诉讼代理人陈春富，被告渤海财保常州公司的委托诉讼代理人陈加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林龙、景道金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿款12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月27日10时20分左右，夏策斌驾驶陕E×××××低速货车在泰兴市黄桥镇新洋村洋田十组29号张进门口的地段倒车行驶过程中，与在张进门口事发地路上的谭甲发生交通事故，致使谭甲死亡。因夏策斌所驾驶的车辆在被告渤海财保常州公司投保了交强险，故原告诉至法院。
被告渤海财保常州公司辩称，我司根据泰兴市公安局交通警察大队出具的交通事故证明，调查并核实夏策斌的驾驶证处于吊销状态，说明夏策斌并未取得车辆驾驶资格。根据交强险条例，该种情形属于垫付与追偿，只适用于交通事故造成受害人受伤需要抢救。对符合规定的抢救费用保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，其他的损失和费用保险人不承担垫付和赔偿责任。故原告主张的各项损失不在我司的赔偿范围内，请求法庭予以驳回。
原告谭林龙、景道金为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、谭林龙、景道金的身份证复印件及谭甲的出生医学证明；2、兴公交认字[2016]055号道路交通事故证明书；3泰公物鉴（法检）字[2016]53号法医学尸体检验意见书；4、居民死亡医学证明（推断）书；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件。
被告渤海财保常州公司未举证。
本院经审理查明，2016年5月11日泰兴市公安局交通警察大队出具的交通事故证明确认下列事实：2016年3月27日10时20分左右，夏策斌驾驶陕E×××××低速货车在泰兴市黄桥镇新洋村洋田十组29号张进门口地段倒车行驶过程中，与在张进门口事发地路上的谭甲发生交通事故，致使谭甲死亡。经泰兴市公安局物证鉴定室检验，谭甲头部受伤，符合交通事故所致颅脑损伤死亡；经泰兴市公安机动车辆安全技术监测站检验，陕E×××××低速货车制动台架检验合格；经查询泰兴市公安局车辆管理所，夏策斌的机动车驾驶证状态属于吊销；事发时谭甲的状态无法查清。
另查，本案事故受害者谭甲出生于2014年9月9日,原告谭林龙、景道金分别为谭甲的父亲、母亲。事发后，夏策斌已赔偿两原告140000元。
再查明，夏策斌所驾驶的陕E×××××低速货车所有人为：渭南市临渭区凯旋汽车服务部翁经纬，该车辆在渤海财保常州公司投保了交通事故强制责任险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，机动车驾驶人夏策斌在驾驶证被吊销的状态下驾驶机动车发生交通事故，依法应认定为无证驾驶，依据交强险条例，承保交强险的保险公司不承担财产损失的赔偿责任，对因事故造成的人身损害，应在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，没有证据表明谭甲负事故的全部责任，故被告渤海财保常州公司应当在交强险限额内全部赔偿。对于两原告的诉讼请求，本院认定为，谭甲出生于2014年9月9日，死亡赔偿金的计算年限为二十年。根据上年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算，死亡赔偿金为16257元/年×20年=325140元。因事发后未发生抢救费用，故由被告渤海财保常州公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全部责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谭林龙、景道金死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告谭林龙、景道金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年九月六日
书记员 王雨飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10178号
原告：李招才，男，1968年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：辛必山，男，1954年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告李招才诉被告辛必山追偿权纠纷一案中，原告李招才于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李招才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李招才撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李招才负担。
审判员 何明
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑银
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初341号
原告：黎功举，男，汉族，生于1954年11月1日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎功举与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告黎功举诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地2.2亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金910.8元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1010号
原告：孟德枝，女，1967年8月13日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告孟德枝诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孟德枝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟德枝撤诉。
案件受理费25元，由原告孟德枝负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1313号
申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人程忠，董事长。
被执行人周万全，男，汉族，生于1967年4月4日。
被执行人李代玉，女，汉族，生于1971年2月17日。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司，住所地江油市太平镇龙头村；
法定代表人周万全，总经理。
被执行人绵阳扬笙贸易有限公司，住所地江油市太平镇会昌北路（原工业设备公司）1栋1号；
法定代表人宋聪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2312号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司、绵阳扬笙贸易有限公司的银行存款8697042.33元（不含利息，本金金额8188042.33元，179000元为加倍担保费，330000元为律师费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费73400元，执行费71252元，一并从被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司、绵阳扬笙贸易有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月十六日
书记员 陈礼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1074号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗刚飞，男，1986年3月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省渠县，居住地四川省渠县。2016年5月31日自动投案，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人刘超，重庆索通律师事务所律师。
被告人吴小龙，男，1989年11月3日出生于四川省邻水县，公民身份号码5116231989********，汉族，高中文化，务农，住四川省邻水县。2016年6月22日自动投案，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人罗刚飞、吴小龙犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月30日、10月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎、张小莉出庭支持公诉，被告人罗刚飞及其辩护人刘超、被告人吴小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年1月初，被告人罗刚飞、吴小龙到重庆市南岸区南滨路“猎焰”烧烤店推销POS机代办业务。该店管理者贺某1征得实际经营者贺某2同意后，将贺某2的银行卡、身份证信息提供给罗刚飞、吴小龙用于POS机办理。之后，罗刚飞、吴小龙为骗取钱财，并未使用贺某2的银行卡和身份信息，而是用罗刚飞妻子甘某的身份信息办理了一台P**机，并将POS机的银行账户绑定为甘某的建设银行卡账号，同时开通短信提醒业务，便于随时掌握POS机的交易情况。在罗刚飞、吴小龙将POS机交付“猎焰”烧烤店使用之初，陆续有顾客通过POS机刷卡消费，但为取得贺某2的信任，罗刚飞、吴小龙将消费金额均如数转入贺某2账户。2016年1月27日，当罗刚飞、吴小龙发现有共计129800元进入甘某的建设银行卡账户后，决定将该款项占为己有。二人随即将129800元分别转入由自己掌控的董某、杨某的银行卡上，然后通过自动取款机分批次取出并私分。
2016年5月31日，罗刚飞自动到公安机关投案。2016年6月22日，吴小龙到公安机关投案。归案后，罗刚飞、吴小龙均如实供述上述犯罪事实，并退赔了被害人贺某2的全部经济损失，取得了其谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有归案经过、扣押决定书、扣押清单、POS机办理信息、POS机刷卡消费小票、银行卡账户交易明细、转账凭证、收条、谅解书、户籍资料等书证，证人甘某、贺某1、陈某的证言，被害人贺某2的陈述，被告人罗刚飞、吴小龙的供述，提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚飞、吴小龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金129800元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，且行为均积极、主动，作用大小相当，故不区分主从犯。二被告人均系自动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。二被告人共同退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 桂 永
人民陪审员 张鼎惠人民陪审员曾亚玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 海 燕
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初33号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李锋（曾用名：李宁），男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌盗窃，于2016年11月12日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年11月15日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日12时许，被告人李锋到被害人陈某经营的获嘉县中和镇后寺村加油站找其女朋友史某1，被告人李锋与史某1二人在加油站办公室用电脑看电影，之后被告人李锋躺在办公室床上睡觉，14时许，被告人李锋睡醒后发现办公室内只有其一个人，便将放在办公室办公桌旁低组合柜内的4200元现金盗走后离开加油站。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李锋的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年11月11日12时许，被告人李锋到被害人陈某经营的获嘉县中和镇后寺村加油站找其女朋友史某1，被告人李锋与史某1二人在加油站办公室用电脑看电影，之后被告人李锋躺在办公室床上睡觉，14时许，被告人李锋睡醒后发现办公室内只有其一个人，便将放在办公室办公桌旁低组合柜内的4200元现金盗走后离开加油站。案发后，被告人李锋已将全部赃款退出，并发还给被害人。
上述事实、有被告人李锋的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人史某1、史某2、徐某、胡某的证言相互印证，另有被告人李锋的户籍证明、悔过书、中国工商银行交易明细、邮政储蓄银行交易明细、监控截图、微信钱包截图、谅解书、辨认笔录、指认现场照片、现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李锋归案后能如实供述自己的罪行，且能够将全部赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，判处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年三月八日
书 记 员 高晨光
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初5497号
原告：王明海，男，1948年1月16日出生。
原告：高秀云，女，1951年9月30日出生。
以上二原告之委托诉讼代理人王海英（原告王明海、高秀云之女），1971年10月27日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码91110228103008101U。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告王明海、高秀云与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海、高秀云之委托诉讼代理人王海英，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明海、高秀云向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付王明海、高秀云逾期办理房屋所有权证书违约金22031.145元（以购房款979162元为基数，按日万分之一的标准，自2017年1月18日计算至2017年8月31日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年8月23日，王明海、高秀云与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王明海、高秀云购买海意联公司开发的北京市密云区X小区X住宅楼X单元X号房屋，房屋总价款为979162元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为王明海、高秀云办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向王明海、高秀云支付违约金。涉案房屋于2013年7月8日交付王明海、高秀云使用。经北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1220号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5984号民事判决书确定，由被告海意联公司于本判决生效之日起七日内向原告王明海、高秀云支付2015年6月29日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金55821.23元。2017年1月19日至2017年8月22日的违约金至今未付，故诉至法院。
海意联公司承认原告王明海及高秀云在本案中所主张的事实，但认为：违约金的计算日期应该从2017年1月19日计算到房产证登记前一日即2017年8月31日。
本院认为：海意联限公司承认王明海、高秀云在本案中主张的事实，故本院对王明海、高秀云主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王明海、高秀云与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为王明海、高秀云办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。故王明海、高秀云要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王明海、高秀云支付二〇一七年一月十九日至二〇一七年八月三十一日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金二万一千九百三十三元二角三分。
二、驳回原告王明海、高秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张福军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵双璐
书 记 员 单丽超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1125号
原告：胡凤鸾，女，汉族，生于1954年5月15日，住许昌市。
原告：被告孙海友，男，汉族，生于1967年6月6日，许昌市中心医院七一路门诊部医生，住许昌市魏都区。
原告胡凤鸾诉被告孙海友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡凤鸾到庭参加诉讼，被告孙海友经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凤鸾诉称：2015年12月17日，被告以急事用钱为由，从原告处借走现款77万元，答应3个月还清及3分利息，因用款时间短就没写利息。借款到期后，原告多次追要，被告东躲西藏，以种种理由拒不还款。请求判令：1、被告偿还借款77万元并按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明，2015年12月17日，被告孙海友以急事用钱为由，向原告胡凤鸾借款77万元，口头约定借期3个月并按月息3分支付利息。被告孙海友出具借条一份，借条写明“今借胡凤鸾现金（770000元）（柒拾柒万元整）”。后经原告多次催要无果。
上述事实有借条、证人出庭证言、电话录音、当事人陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定偿还借款并支付逾期还款的利息。本案被告借原告的款项，原告提供的证据能够予以证明。原告请求的利息不违反法律规定。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效之日起的十日内，被告孙海友偿还原告胡凤鸾借款人民币77万元，并自2015年12月17日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告胡凤鸾支付利息至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告孙海友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶坤坤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执174号
申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司职员。（一般代理）
被执行人：杨保林，男。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨保林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2017）陕03民初1245号民事判决书，申请被执行人杨保林履行案款5万元及利息44591.63元（截止日期2017年7月31日），受理费1082.5元。本案执行费1435元由被执行人杨保林承担。
本院在执行过程中，经查被执行人杨保林得了重病，精神受到创伤，其本人丧失了劳动能力，生活困难。经查询，被执行人杨保林无可供执行的房产、车辆、存款，亦未发现其它可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，且对其作出限制高消费令。本案申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已受偿标的0元，未受偿标的45674.13元；申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司表示提供不出被执行人杨保林可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人杨保林有财产可供执行时再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
退出(2018)陕0326执174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 震
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初47号
原告:李钢,男,汉族。
委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被告:何荣,男,汉族。
被告:张成刚,男,汉族。
被告:何布斌,男,汉族。
被告:刘德宝,男,汉族。
原告李钢与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人郭志壮、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。
原告李钢诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金15345元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。
原告李钢对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。
第一组证据：
1.原告居民身份证复印；
2.被告居民身份证复印。
原告李刚向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。
第二组证据：
1.代表人推举书；
2.委托代理合同，
3.代理非诉讼事务授权委托书。
原告钢向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。
第三组证据：
1.解除劳动合同协议书；
2.经济补偿金计算表；
3.领条。
原告李钢向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金15345元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。
被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。
被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。
被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工，2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生、被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间发生劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金15345元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告李钢和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告李钢支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告李钢支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告李钢等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告李钢等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告李钢等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告李钢支付经济补偿金15345元，该经济补偿金的所有权归原告李钢所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告李钢，但被告何荣、张成刚未经原告的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得15345元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告李钢。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告李刚钢经济补偿金15345元的民事责任。原告李钢等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告李刚等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告李钢预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告李钢预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告立钢经济补偿金15345元；
二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告李光荣预付500元办案费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一七年三月一日(院印)
书记员 王 雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1044号
申请执行人：王某
被执行人：陈某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1044号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 米 良
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执10226号
申请执行人:石水明，男，1963年12月15日出生，住。
被执行人:周建平，男，1957年8月10日出生，住。
申请执行人石水明与被执行人周建平民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0681民初14652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案执行。执行标的为被执行人周建平支付申请执行人借款10万元及相应利息，并承担案件诉讼费2300元。
执行立案后，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行周建平名下车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌的汽车一辆，该车已抵押。到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有财产可供执行。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。
综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执10226案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 周 超
审判员 周灵锋
二〇一八年八月十七日
书记员 张ＸＸ