wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2601号
原告吴某某。
委托代理人方某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陆某。
委托代理人黄某某。
原告吴某某诉上海某某物流有限公司、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对上海某某物流有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2014年11月9日12时40分许，原告骑电动自行车沿本区金山大道由东向西行驶至秋实路东约30米处时，与上海某某物流有限公司驾驶员驾驶的牌号为沪DA57**重型厢式货车发生相撞，导致原告受伤、二车损坏。经公安机关认定，原告负事故主要责任，上海某某物流有限公司驾驶员负次要责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔付3586.50元。
被告书面答辩认为，对事故发生经过及责任大小未提出异议；认为原告医疗费损失中应扣除非医保用药；交通费认可100元；住院伙食补助费90元无异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。肇事车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2014年7月1日至2015年6月30日止。被告的交强险责任限额已全部赔付。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定肇事驾驶员负事故次要责任，且交强险限额已赔付完毕，故原告损失应由被告在商业三者险范围内根据责任赔付40％。
关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，本院凭据确定8485元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算4.5天，符合规定，本院予以确认，即90元。交通费，被告认可100元，属合理，本院予以确认。上述原告损失合计8675元，由被告在商业三者险内赔付40％，即3470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失3470元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初14号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈庆洪（曾用名陈青荣），男，1968年5月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪、强奸罪，于1985年11月被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年12月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈庆洪犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人陈庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日凌晨，被告人陈庆洪在本区山腰街道公园东路富强公寓楼下恒丰广告店铺门前，盗走被害人庄某某的闽××号普通二轮摩托车（价值人民币3713元），随之将该车推行至亚伦公司停车棚藏匿。2016年12月1日，公安机关经侦查抓获被告人陈庆洪并在被告人陈庆洪指认车辆藏匿处所后追回闽××号摩托车，现已发还被害人庄某某。
上述事实，被告人陈庆洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，被告人陈庆洪辨认现场笔录及辨认现场照片、指认车辆照片，公安机关出具的现场草图、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单及到案经过说明、工作说明，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2016）75号价格认定结论书、永安市人民法院（2015）永刑初字第215号刑事判决书、永安市看守所证明、监控录像截图、机动车行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币3713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人陈庆洪如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈庆洪盗窃的摩托车已被公安机关追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执恢11号
霍某某：
李某某、安某、安某某：
申请执行人霍某某与被执行人李某某、安某、安某某民间借贷一案，本院作出的（2014）子洲民初字第00361号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李某某、安某、安某某未主动履行确定的义务，申请执行人霍某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并主动履行完毕，申请执行人霍某某撤销本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢11号执行案件执行完毕，于2018年1月22日结案。
二〇一八年一月二十二日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2201号
申请执行人吴亦红
被执行人张丽仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02244号，依法向被执行人张丽仙发出执行通知书，责令被执行人张丽仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80928元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡漫宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终651号
上诉人（原审原告）曹树枝，女，1977年7月3日出生。
委托代理人孙权（曹树枝之夫），1973年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇葫芦河村北。
法定代表人夏敏，董事长。
委托代理人门军，北京市国脉律师事务所律师。
上诉人曹树枝因与被上诉人北京九华山庄集团股份有限公司（以下简称九华公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹树枝及其委托代理人孙权，被上诉人九华公司的委托代理人门军到庭参加了诉讼。
本院认为，曹树枝在一审法院审理期间提交了员工离职单，用以证明九华公司将其违法辞退，但是，由于九华公司在一审中否认该员工离职单中考勤员处签名的于xx是其公司员工。一审法院据此对员工离职单的真实性不予采信，从而驳回了曹树枝要求九华公司支付违法解除劳动合同经济补偿金及代通知金的诉讼请求。在二审中，曹树枝的证人出庭作证，证明了于xx是九华公司的员工。同时二审中，九华公司亦认可了于xx系其公司员工，对员工离职单上于xx及李xx的签字的真实性认可，故本案一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13512号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一六年三月三十日
书记员 苑要楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02797号
原告杨某，男，1996年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路24号，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，系公司经理。
委托代理人王泽明，系该公司法律顾问。
原告杨某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司(以下简称平安垫江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人杨述距、被告王某某、被告平安垫江支公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年12月12日，被告王某某驾驶渝GU80**的小型客车，沿垫丰路垫江段行驶至垫丰路段7公里500米处，将皮某某驾驶的车牌号为渝GCK9**的普通摩托车挂倒，造成皮某某和摩托车乘坐人杨某受伤的交通事故。该事故经公安局出具交通事故认定书，认定王某某对本次事故负全责。经查，被告王某某驾驶渝GU80**的小型客车在平安垫江支公司投保交强险和商业三者险。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求被告赔偿医药费109778.57元，误工费34502元，护理费7155.99元，鉴定费1200元，住院伙食补助费2208元，残疾赔偿金100864元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费2600元，共计268308.56元。
被告王某某辩称，原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分无异议，但医疗费我垫资了的要求一并处理，其余同意保险公司意见。
被告平安垫江支公司辩称，原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分无异议，但我们已经在交强险限额内赔偿了另案皮某某9000元，应予扣除；非医保用药部分应扣除20%，拐杖和矫正器的费用不应支持；误工费应按60到80元每天计算，以住院天数加上出院休息天数为准；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金以1000元为准；鉴定费由原告自行承担。
经审理查明，2014年12月12日，被告王某某驾驶渝GU80**的小型客车，沿垫丰路垫江段行驶至垫丰路段7公里500米处，将皮某某驾驶的车牌号为渝GCK9**的普通摩托车挂倒，造成皮某某和摩托车乘坐人杨某受伤的交通事故。该事故经垫江县公安局出具交通事故认定书，认定王某某对本次事故负全责。被告王某某驾驶的渝GU80**小型客车在平安垫江支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并投保有不计免赔。原告杨某的伤经垫江县司法鉴定所于2015年5月4日鉴定为九级伤残，后因平安垫江支公司申请重新鉴定，经重庆市科证司法鉴定所于2015年9月8日出具鉴定意见，鉴定为十级伤残。原告杨某受伤后，被告王某某垫付了90723.07元。
另查明，原告杨某的户口性质为城镇户口，并在垫江县博宇门业经营部从事制作工作。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书、医疗费发票、住院病历、保险单、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，杨某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告王某某在此次交通事故中的责任为全责，因此应承担杨某受伤后的全部民事赔偿责任。因肇事车辆在平安垫江支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生事故，故被告王某某的民事赔偿责任应先行由被告平安垫江支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告王某某赔偿。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费107178.58元，其中：第一次住院43天，花费98723.07元，第二次住院26天，花费8310.01元，院外门诊费145.5元。
2、护理费5520元（80元/天×69天=5520元），以住院天数69天为准（其中第一次住院43天，第二次住院26天）。
3、住院伙食补助费2208元（32元/天×69天=2208元）。
4、误工费15737.53元，40739元/年÷365天×141天=15737.53元。原告的工资标准虽未提供相关依据，但原告从事不锈钢制作业，其工资标准参照行业标准计算；对于原告的误工时限问题，依法从原告受伤之日计算至第一次鉴定定残前一日。
5、残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元。
6、精神损害抚慰金酌情支持3000元。
7、交通费酌情支持800元，因杨某受伤后，需支出相应的交通费用，考虑实际情况，对其交通费酌情认定为800元。
对于残疾辅助器具费因原告未提供相关事实和法律依据，本院不予支持。
原告方应纳入赔偿的费用共为174738.11元（包括医疗费107178.58元，其他费用67559.53元），其中平安垫江支公司在交强险医疗费项下剩余的抢救费用1000元先行支付医疗费，医疗费剩余106178.58元，其他费用67559.53元由被告平安垫江支公司在交强险限额内赔偿；其余医疗费106178.58元，由平安垫江支公司在商业三者险限额内扣除非医保目录20%即21235.71元由被告王某某承担，其余医疗费84942.86元由被告平安垫江支公司承担。因原告杨某受伤后，被告王某某已经先行垫付了90723.07元，品除抵扣后，由被告平安垫江支公司直接支付被告王某某69487.36元，由被告平安垫江支公司赔偿原告杨某83015.03元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告杨某83015.03元，支付被告王某某69487.36元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元（已由原告杨某预交），依法减半收取2658.5元,第一次鉴定费1200元，第二次鉴定费1050元，共计4908.5元，由原告杨某负担1200元，由被告王某某负担3708.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔飞飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第550号
申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。
代表人：邓美江。
被执行人：易桂春，男，汉族，农民。
被执行人：白福贵，男。
本院在执行申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被执行人易桂春、白福贵买卖合同一案中，申请执行人于2015年11月22日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十二日
书记员 董玉钢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5088号
原告黄文娜，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王海滨，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄文娜与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文娜到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文娜诉称，被告因购买汽车于2011年11月5日向原告借人民币现金叁万元（小写30000元），口头约定月利息为2%，并于3个月内还清本息。到期后，原告多次向被告催讨，被告迟迟不还所借款及利息。被告的行为属于违约，按照合同法的有关规定，请求判决：1、判令被告王海滨还清借款30000元及约定的利息月息2%。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王海滨未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；
2、被告户籍证明复印件1张，证明被告身份信息。
3、《借条》1张，证明被告拖欠原告借款30000元的事实；
本院认为，被告王海滨未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年11月5日，被告王海滨向原告黄文娜借款30000元，并于当日出具《借条》一张给原告收执，借条内容：“借条王海滨出生于1987年12月28日，身份证号（略）。向黄文娜借现金人民币叁万元整人民币。借款人：王海滨见证人：张宜恩2011年11月5日”。后经原告向被告催讨，被告均未偿还上述借款，原告于2013年10月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告黄文娜与被告王海滨之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催讨未能履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还原告借款人民币30000元，符合法律规定，应予支持。因原告未提供证据证明双方对利息的约定，故原、被告之间的借款视为无息借款，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告要求被告按月息2%计收利息的诉讼请求，对超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王海滨应于判决生效之日起十日内偿还原告黄文娜借款人民币30000元及利息（自2013年10月16日起算至生效判决确定的还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄文娜其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 陈进水
人民陪审员 吴国辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2147号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。
被告黄淑群，女，1973年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年7月1日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社诉被告黄淑群金融借款合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人林瑞标到庭参加诉讼，被告黄淑群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告漳浦县农村信用合作联社请求判令被告黄淑群偿还原告借款本金人民币5000元及利息560.34元（暂算至2014年6月30日），并支付从2014年7月1日起至清偿日止按月利率12.825‰计算的利息。被告黄淑群未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告黄淑群因种植杨梅需要资金，于2010年7月2日向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币5000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2010年7月2日起至2012年7月1日止，借款月利率为8.55‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.275计收利息等条款。借款期限届满后，被告黄淑群未依约偿还借款本息，原告遂多次催讨，但被告黄淑群未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币5000元及利息560.34元（计至2014年6月30日，余息按合同约定计算）。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告依约向被告黄淑群发放了贷款人民币5000元，借款人在借款到期后应及时偿还贷款本息。现原告起诉要求被告黄淑群偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告黄淑群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑群应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息560.34元（计至2014年6月30日），并从2014年7月1日起至本判决确定的清偿之日止按双方约定的日利率万分之4.275计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告黄淑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年七月十九日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨河，男，1986年5月22日生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘剑斌，男，1986年12月1日生，汉族，住泰和县。
再审申请人杨河因与被申请人刘剑斌健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨河申请再审称，申请人提供泰和县公安局作出的不予行政处罚决定书和对刘剑斌作的询问笔录，证实原审认定申请人驾车将被申请人拖行10多米摔伤的事实是错误的。原判认定申请人故意将车开走对刘剑斌是否受伤持放任态度的基本事实缺乏证据证明。原判认定被申请人在泰和县人民医院住院花费16694.89元缺乏证据证明。企业工资表系单一证据，无法形成证据链，且与营业执照名称自相矛盾，工资报酬也自相矛盾，原判认定被申请人受伤前的月平均工资4368元缺乏证据证明。本案应为机动车交通事故责任纠纷，原判适用法律错误，原判认定申请人承担70%责任过重，应由双方承担对等责任。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销原判，将本案发回重审或撤销原判改判申请人赔偿被申请人各项损失22727.8元。
刘剑斌提交意见称，申请人提交的两份证据不是新证据，不足以推翻一、二审判决。一、二审判决认定案件事实清楚、适用法律正确，诉讼程序合法，所作判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原审的定性是否准确，申请人提出的原审认定的有关基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否正确，认定申请人承担70%的责任是否正确。
申请人提交了以下证据：1、泰和县公安局作出的《不予行政处罚决定书》，欲证明被申请人是在追车过程中摔倒致伤，申请人没有违法行为，被申请人受伤与申请人没有直接联系。2、泰和县公安局对被申请人作的询问笔录，欲证明被申请人承认自己是抓住皮卡车的后斗追赶不上后松手摔伤，本案应为机动车交通事故责任纠纷。经质证，被申请人对证据1的真实性合法性无异议，但其是在抓住车后窗玻璃随车往前走的过程中松手受伤的，对证据2提出因公安局是在其手术后次日向其询问的，询问人员可能听错，将后窗记成了后斗。本院认为，证据1只能证明被申请人在追车过程中摔倒受伤，对申请人不予行政处罚，并非确认不需民事赔偿。对证据2，在一、二审审理中，双方对被申请人手抓车后窗并无争议。且该两份证据均不属于新证据，本院均不予采信。
一审查明“刘剑斌……步行至杨河车边并抓住该车后窗玻璃，杨河……突然往前行驶，致使刘剑斌松手不及，被杨河车拖行十多米后摔倒……”。在一、二审的审理过程中，双方对被申请人手抓申请人驾驶车辆的后车窗并无争议，因车辆行驶的速度快于被申请人的速度，导致被申请人松手后倒地摔伤。申请人提交的两份证据不能推翻该法律事实。申请人提出原审认定申请人驾车将被申请人拖行10多米摔伤的事实是错误的再审理由不能成立。
申请人的车辆不是故意开不会走，申请人如果在意刘剑斌是否受伤也不会开车；二审判决书在说理部分认为申请人故意将车开走对刘剑斌是否受伤持放任态度，这是依照本案事实对申请人心态过错的评判，并不是案件认定事实部分，申请人提出“原判认定申请人故意将车开走对刘剑斌是否受伤持放任态度的基本事实缺乏证据”不成立。
被申请人向一审法院提交了疾病诊断证明书、出院记录、住院费（结算）收据、费用清单这一组证据，虽然都为复印件，但疾病诊断证明书、出院记录、住院费（结算）收据的复印件上都加盖了泰和县中医院的疾病证明专用章和与原件相符的印章，该组证据能形成完整证据链，证实被申请人住院治疗花费16694.89元的事实。申请人在一审质证阶段明确对该组证据并无异议，申请人的该项再审理由不能成立。
对于被申请人误工费问题，被申请人一审提交了《企业工资表》和营业执照等予以证实其受伤前的实际收入情况。虽然营业执照的类型为个体工商户，企业工资表中单位为公司，但是该工资表加盖了该营业执照名称一致的公章，能够证实被申请人的实际收入，申请人未提供证据推翻该证据的效力，故其关于原判认定被申请人受伤前的月平均工资4368元缺乏证据证明的再审事由不能成立。
被申请人误认为申请人偷鱼去抓车后窗，申请人假想被申请人要抢劫，不顾被申请人手抓车窗驾车前行致使被申请人追赶不及倒地受伤，这是普通的侵权，并非交通事故，一、二审认定本案为健康权纠纷符合法律规定，申请人提出本案为机动车交通事故责任纠纷的再审理由不能成立。一、二审依据查明的事实，确认申请人对被申请人的损失承担70%的责任，被申请人自行承担30%责任，申请人未提供证据推翻该责任划分，不能证明原判存在适用法律错误的情形，申请人认为应对等划分责任的理由不能成立。
综上，杨河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回杨河的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 李婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初5093号
原告：陈敏勇，男，1953年12月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北奥林匹克体育产业有限公司裕彤体舞蹈健身中心，住所地：石家庄市长安区中山东路二段。
委托诉讼代理人：刘世娟，女，该公司员工。
原告陈敏勇诉被告河北奥林匹克体育产业有限公司裕彤体舞蹈健身中心娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告陈敏勇于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北奥林匹克体育产业有限公司裕彤体舞蹈健身中心负担。
审判员 姚生友
二〇一八年八月一日
书记员 张路瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01114号
原告：于青春，男，满族。
被告：沈阳市和平区金碧汇娱乐广场。
本院在审理原告于青春诉被告沈阳市和平区金碧汇娱乐广场劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于青春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于青春负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 爽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（213）顺庆民初字第507号
原告田玲君。
委托代理人郭祥宏，四川焦点法律服务所法律工作者。
被告杨洪。
原告田玲君诉被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员李振国、申晓雷组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郭祥宏出庭参加了诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告将原告先后几次借给的用于称治疗肿瘤急需医疗费55000元以及之前借给的笔记本电脑一台以借条形式写给原告作为凭据。被告约明，此款和笔记本电脑于2012年底前归还了结。然而时至今日，被告不但不归还借款和电脑，反而回避原告。被告的行为伤透了原告的心，为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令被告支付借款55000元及利息。2、判令被告返还联想电脑一台。3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：原、被告的身份证，证明原、被告主体适格。2、《借条》。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年3月28日，被告杨洪给原告田玲君出具《借条》，上载明“于2012年3月份向田玲君借现金55000元和价值4000元的联想笔记本电脑一台。本人承诺在2012年12月份之前还清（包含电脑）”。之后，被告杨洪未返还上述借款及电脑，原告遂起诉来院，并提出前述诉请。
本院认为：原告田玲君借款给被告杨洪的事实，有被告杨洪出具的《借条》为据，本院予以确认，双方之间依法形成借贷关系。被告杨洪在借款后，应当按照合同约定的期限返还借款，现履行期限已届满，原告要求被告返还55000元借款的请求本院依法予以支持。因借贷双方未约定利息，应视为不支付利息，故被告杨洪应当从起诉之日即2013年2月4日起按同期人民银行一年期贷款基准利率予以计算。本案属民间借贷纠纷，原告要求被告返还财产即电脑的请求与本案不属同一法律关系，故对该项请求本院不予处理，原告可另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨洪在本判决生效后十日内返还给原告田玲君借款55000元，并从2013年2月4日起按同期人民银行一年期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，公告费800元，由被告杨洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 李振国
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王晶晶
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初300号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人文静，女，1986年5月25日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：湖南省衡南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月12日被衡东县公安局刑事拘留，2016年9月26日由衡东县人民检察院批准逮捕，2016年9月27日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人文静犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日18时许，被告人文静从朋友周某处借取200元现金，并用周云的身份证在衡阳市雁峰区佳玥城市酒店开了间房，房号为8233。当晚，被告人文静容留罗某、周某、张某在该房间内使用自制的麻古吸壶，采用烫吸的方式吸食了毒品。第二日15时许，被告人文静又容留罗某在房内吸食了毒品。
2016年8月29日晚上，被告人文静被公安机关抓获归案。因吸食毒品被衡东县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人文静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文静的户籍资料、到案经过、佳玥城市酒店宾客住宿登记表、现场检测报告书衡东县公安局公安行政处罚决定书；辨认笔录；证人罗某、周某、张某的证言；被告人文静的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文静提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文静在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年一月十日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执414号
申请执行人：陆向东，男，壮族，1979年3月25日生，住南宁市良庆区。
被执行人黄兆京，男，壮族，1979年8月26日出生，住址南宁市良庆区。
本院在执行陆向东申请执行黄兆京关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人黄兆京名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，申请执行人也无法提供黄兆京可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人陆向东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2031号
原告李月娟，农村居民。
被告黄深，出生年月日不详，城镇居民。
原告李月娟与被告黄深民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序任独审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理本案，书记员蒋莹担任法庭记录。原告李月娟、被告黄深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2015年5月18日以做生意资金周转不足为由向原告借款7500元，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年5月18日以做生意资金周转不足为由向原告借款7500元，被告写下借条给原告收执，双方并没有约定还款期限。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金7500元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄深偿还借款本金人民币7500元给原告李月娟。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄深负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 莹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1801号
申请执行人刑庭与被执行人王智功罚金一案，龙口市人民法院于2015年9月24日作出的(2015)龙型初字第280号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口人民法院刑庭于2016年9月6日移送本院立案庭强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；2016年12月20日向申请人刑庭调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月三十日
书记员 王炳钊
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执804号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：西热艾力.苏勒坦
本院在执行西热艾力.苏勒坦罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执108号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月十一日
书记员 潘丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1619号
原告：柴聪立，农民。
被告：廖焕露，个体经商。
被告：刘奇龙，个体经商。
原告柴聪立为与被告廖焕露、刘奇龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告廖焕露即时偿还原告借款本金10000元；2.被告刘奇龙对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告柴聪立到庭参加诉讼，被告廖焕露、刘奇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告廖焕露向原告借款10000元，被告廖焕露出具借条一份，约定借款期限自2015年5月12日起至2015年6月13日。被告刘奇龙作为担保人在借条上签字担保，被告刘奇龙提供担保时未明确约定保证方式、保证范围、保证期间。届期，被告廖焕露未归还本金，被告刘奇龙亦未承担保证责任。
另查明，原告曾因本案于2015年11月24日向本院起诉，案号为（2015）甬慈范商初字第517号，要求两被告承担责任，后因双方和解而撤诉。撤诉后，两被告至今未向原告支付过任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告廖焕露于本判决生效之日起七日内归还原告柴聪立借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告刘奇龙对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告刘奇龙履行保证责任后有权向被告廖焕露追偿。
本案受理费50元，由被告廖焕露、刘奇龙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 孙振浩
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月七日
代书 记员 虞芳玲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执909号之一
申请执行人北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人李国祥，董事长。
被执行人北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
北京城乡建设集团有限责任公司与北京市海淀区教育委员会争议仲裁纠纷一案,北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1339号裁决书已经发生法律效力。因北京市海淀区教育委员会未履行生效法律文书所确定的义务，北京城乡建设集团有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案执行。
执行中，申请执行人北京城乡建设集团有限责任公司于2018年10月29日向本院提交书面申请，以当事人双方达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务为由，申请撤销强制执行，本院应予准许，本案依法终结执行。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1339号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 白晓飞
审判员 闫 帮
二〇一八年十一月十二日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第429号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月8日17时许，被告人李某某在成都市温江区柳城德通桥＊＊＊号“某某”小区＊栋＊＊号房间内，容留罗某刚、罗某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日22时许，警察接群众举报后在该处挡获李某某、高某，并查获甲基苯丙胺1包、吸毒工具2个以及锡箔纸等物品。
2015年7月9日凌晨，被告人李某某协助警察挡获贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗某刚。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、检查笔录、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人罗某刚，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年7月8日17时许，被告人李某某在成都市温江区柳城德通桥＊＊＊号“某某”小区＊栋＊＊号房间内，容留罗某刚、罗某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日22时许，警察接群众举报后在该处挡获李某某、高某，并查获甲基苯丙胺1包、吸毒工具2个以及锡箔纸等物品。
2015年7月9日凌晨，被告人李某某协助警察挡获贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗某刚。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及照片说明，称重笔录及照片说明，证据保全决定书、证据保全清单、保管、收缴物品清单及收据，检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，罗某刚供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人罗某、张某成证言，证人高某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人李某某的供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。被告人李某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人罗某刚，是立功，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭承认起诉书指控的犯罪事实，且认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年1月14日止.罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品予以没收。上述物品未随案移送，由负责执行的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 薛德荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初464号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾于2005年10月因犯故意伤害罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某于2015年11月23日21时许，在沈阳市和平区文安路62号五里河家园C座907室内以人民币2000元的价格向秦某贩卖疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色结晶体5小袋后，被公安机关抓获。经鉴定，上述白色结晶体净重3.6克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片、微信截图，辨认笔录、扣押清单、情况说明、刑事附带民事判决书、释放证明书、人口信息表、电话查询记录，鉴定意见以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人李某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月八日
书记员 张 婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2204号
申请执行人李丽荣
被执行人刘允元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02390号，依法向被执行人刘允元发出执行通知书，责令被执行人刘允元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘允元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘允元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币10043元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡漫宇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执225号
申请执行人：张金水，男，汉族，1962年4月3日出生，恩平市人，住恩平市。
申请执行人：张超儒，男，汉族，1965年10月17日出生，恩平市人，住恩平市。
委托代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生，住恩平市。
被执行人：莫文登，男，汉族，1951年2月14日出生，佛山市南海区人，现住佛山市。
委托代理人：郭伟球，男，系广东志信律师事务所律师。
本院在执行张金水、张超儒与莫文登采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人莫文登名下的金融机构账户、不动产有登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均无发现有可供执行的财产。2018年7月30日已将终本通知告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已于2018年7月30日将被执行人莫文登采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00507号
原告陈某，
委托代理人徐某
被告薛某
原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐某，被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年1月12日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间，因性格差异较大，经常发生争吵。后被告来到榆林工作，致使原、被告聚少离多，2012年6月份，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。故原告认为，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能，涉诉到院，请求：依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：婚姻登记证明，证明原、被告之间合法的婚姻关系。
第二组：银行凭证一份，证明原告给被告退还购房款10万元；原、被告双方之间感情已经破裂。
第三组：医疗票据30支，证明原告婚后产生的共同债务共计2026.08元。
被告薛某辩称：原告诉称双方结婚及现两地分居的事实均属实，但原、被告之间并未发生过矛盾，所以被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、三组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为银行的打款凭证与原、被告之间感情是否破裂无任何关系。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，经审查，该证据客观真实，能够证明原、被告于2012年1月12日登记结婚的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，经审查，该证据客观真实，能够证明原告父亲给被告打款10万元的事实，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故依法不予采信。原告提交的第三组证据，经审查，该证据能够证明原告就医花费情况，但不能证明原告所欠债务情况，故依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2012年1月12日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告在准备结婚时，由被告筹钱给了原告14万元，原告家添了2万元购买了一套期房，后原告将所购置的期房全额退掉，由原告父亲给被告转退房款10万元。后被告来榆林工作，致使双方两地分居。为此，原告涉诉到院，请求：判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间，因原告到榆林工作，致使原、被告两地分居，从而导致原告提起离婚。如果双方能正确对待工作和生活的问题，积极履行家庭义务，相互谅解，就一定能和谐生活。所以原告的离婚请求不符合我国《婚姻法》关于离婚的法定条件，故依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 高 宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01065号
罪犯陈某。
重庆市黔江区人民法院于2012年12月25日作出（2012）黔法刑初字第00349号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1631号
申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被申请人王军。
被申请人陈俊杰。
被申请人邵宝娟。
申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王军、陈俊杰、邵宝娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王军、陈俊杰、邵宝娟银行存款137012.18元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军、陈俊杰、邵宝娟银行存款137012.18元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯俊歌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执305号
申请执行人黄海明，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人许成艺，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地广西容县。
黄海明、南宁市良港建材有限公司与许成艺合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年7月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许成艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海明、南宁市良港建材有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款501300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许成艺的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂时不具备执行条件，申请执行人黄海明没有提供新的财产线索，被执行人许成艺住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄海明同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人许成艺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄海明、南宁市良港建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许成艺新的财产线索，申请执行人黄海明、南宁市良港建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执305号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆文怡
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初2988号
原告陕西横山某公司。
法定代表人曹某，公司董事长。
委托代理人石某，公司石湾分理处主任。
被告杨某
被告井某
被告高某
被告张某
被告周某
被告钟某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告杨某、井某、高某、张某、周某、钟某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王文龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 李树玲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执716号
申请执行人卢政珍，女，1952年6月17日出生，住所地。
被执行人马栋臣，男，1937年9月12日出生，住所地。
被执行人宋银利，男，1975年4月2日出生，住所地。
被执行人马金才，男，1969年7月22日出生，住所地。
被执行人昌黎县城郊区郝宋庄村村民委员会，住所地昌黎县郝宋庄村。
法定代表人：李向前。
本院在执行卢政珍与马栋臣、宋银利、马金才、昌黎县城郊区郝宋庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王耀河
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初4011号
原告赵永卫，男，1970年9月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告赵秀峰，男，1962年8月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告赵永祎，男，1989年12月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原、被告物权保护纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永卫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永卫撤回起诉。
诉讼费40元由原告负担。
审判员 杨玉国
二〇一七年一月二十日
书记员 张腾飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3805号
原告陈立全。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人魏经理，该公司职员。
原告陈立全诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长信、被告的委托代理人魏经理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日10时53分，原告驾驶涉诉的车牌号为津M×××××号奥迪牌小型客车行驶至天津市津南区小站镇幸福公寓小区内与案外人高相峰驾驶的车牌号为津N×××××号现代牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交管部门认定，原告承担此次事故的全部责任，高相峰无责任。该起交通事故造成原告支出修车费7900元，原告支付高相峰修车费2250元。原告在被告处投保了机动车交强险及商业险，事发后被告只支付了原告3100元车辆维修费，剩余部分被告未付赔付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告保险金7050元（原告车辆的维修费7900元及原告赔付第三者车辆的维修费2250元，减除被告已支付原告的保险金3100元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保交强险及商业险的事实无异议，对事故发生的经过和事故认定无异议，但是原告车辆的维修费过高，第三者车辆的维修费过高。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一：交强险保单，用以证实涉诉的车牌号为津M×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保了机动车交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；
证据二：商业险保单，用以证实涉诉的车牌号为津M×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，包括车辆损失险和第三者责任险，车损险的保险金额为355050元，第三者责任险的保险金额为300000元，且均不计免赔；
证据三：道路交通事故认定书，用以证实事故发生的经过，经交管部门认定，原告承担此次事故的全部责任；
证据四：天津市津南区价格认证中心出具的评估委托书及评估结论书各一份，用以证实经有资质的第三方评估机构评估，原告车辆的车损金额是7900元，第三者车辆的车损金额是2250元；
证据五：维修费发票两张，用以证实原告车辆支出维修费7900元，第三者车辆支出维修费2250元，此款由原告实际支付；
证据六：原告的机动车驾驶证，用以证实事故发生时，原告具有驾驶资格；
证据七：被保险车辆的机动车行驶证，用以证实事故发生时，被保险车辆在年检有效期内。
被告代理人当庭发表质证意见：对原告提交的证据一至证据七均无异议，但仍坚持答辩意见。
被告未就其抗辩理由向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一至证据七的真实性均无异议，本院予以确认，以上证据载明的内容可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据四即天津市津南区价格认证中心出具的鉴定结论系有资质的第三方评估机构作出的，可以证明被保险车辆及第三者车辆的损失数额，本院予以确认，且原告提交的车辆维修费发票可以证明原告实际支出了该维修费用。
经审理查明，2014年9月23日，原告在被告处为涉诉的津M×××××号奥迪牌小型客车投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2014年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。2015年6月28日10时30分，原告驾驶涉诉的被保险车辆行驶至天津市津南区小站镇幸福公寓10号楼时，与第三者高相峰驾驶的车牌号为津N×××××号现代牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告陈立全承担事故的全部责任，高相峰无责任。另，经交管部门调解，双方达成一致调解意见：陈立全承担两车车损（凭票），就此结案。经天津市津南区价格认证中心评估，涉诉的被保险车辆的车辆损失为7900元，第三者车辆的车辆损失为2250元。因此次事故，原告支出车辆维修费7900元。另，原告赔偿第三者高相峰车辆维修费2250元。现被告已赔付原告保险金3100元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人陈立全具备驾驶员资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。上述保险合同的被保险人为原告陈立全，原告陈立全为适格原告，其依法享有保险金请求权。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在保险范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出，可以证明交通事故的发生及原告承担事故全部责任，本院予以确认。本案系合同之诉，非侵权之诉，被告应依合同约定向原告理赔。原告代理人在庭审中不同意扣除涉诉交通事故无责方车辆交强险无责任财产损失险应承担的100元系依合同约定主张权利，且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故，对原告不同意扣除涉诉交通事故无责方车辆交强险无责任财产损失险应承担的100元的主张，本院予以支持。天津市津南区价格认证中心出具的鉴定结论系有资质的第三方做出的，可以证明涉诉被保险车辆及第三者车辆的损失数额，本院予以确认。且原告提交的车辆维修费发票可以佐证该损失已实际发生。被告抗辩两车维修费用均过高，但未提交证据予以证实，故对原告持有的该项抗辩本院不予采信。综上，原告因涉诉交通事故产生的损失数额为7900元，原告为三者车支出的费用为2250元，共计10150元，扣除被告已赔付的3100元，被告在保险范围内应向原告赔付7050元。该损失数额不超过保险限额，且覆盖不计免赔，故被告应对原告的上述合理损失依法进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈立全保险赔偿金7050元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21791号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张金寿，男，1972年出生，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张金寿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月08日，被告张金寿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43135.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43135.52元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张金寿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张金寿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更501号
罪犯彭显亮，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年5月19日作出(2009)番刑初字第852号刑事判决，以被告人彭显亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出(2009)穗中法刑二终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭显亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭显亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭显亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，获得2016年度记功，2015年10月、2016年10月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭显亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭显亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3521号
杨世虎诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1339号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:江涌辉，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：曾淑玲，女，汉族，1978年7月7日出生，住广东省乐昌市。
以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人江涌辉、曾淑玲委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初421号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为江涌辉、曾淑玲办理涉案房屋房地产权证向江涌辉、曾淑玲江涌辉收取了兴业茗居26栋1906房代收代付办理产权综合费9454元。2015年5月12日，江涌辉、曾淑玲作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，江涌辉、曾淑玲向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居26栋1××6号商品房。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为江涌辉、曾淑玲办理涉案房屋的产权证，江涌辉、曾淑玲于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除江涌辉、曾淑玲与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居26栋1××6号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还9454元产权综合费给江涌辉、曾淑玲；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，江涌辉、曾淑玲不能依据委托合同的规定予以解除，要求江涌辉、曾淑玲支付劳务费用2000元。
原审认为：江涌辉、曾淑玲与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但江涌辉、曾淑玲向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费9454元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了江涌辉、曾淑玲9454元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为江涌辉、曾淑玲代办好兴业茗居26栋1××6号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，江涌辉、曾淑玲起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还9454元代办产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实江涌辉、曾淑玲解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实原、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如江涌辉、曾淑玲中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求江涌辉、曾淑玲赔偿2000元的主张不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除江涌辉、曾淑玲与乐昌市兴业房地产开发有限公司乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居26栋1××6号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费9454元给江涌辉、曾淑玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。江涌辉、曾淑玲抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在江涌辉、曾淑玲主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人江涌辉、曾淑玲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，江涌辉、曾淑玲应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执603号
申请执行人段攀峰。
被执行人于守勇。
申请执行人段攀峰与被执行人于守勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款19000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 兴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1799号
申请执行人：王艳荣，女，1965年3月24日出生，汉族，郓城县环保局职工，住郓城县。
被执行人：倪晓慧，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
王艳荣与倪晓慧房屋租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1725民初3514号民事判决书已发生法律效力，因倪晓慧未履行生效法律文书确定的义务
----
被告倪晓慧于判决发生法律效力后十日内支付原告王艳荣房租费2499元，门窗维修费700元，合计3199元。王艳荣于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人倪晓慧发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知倪晓慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。倪晓慧至今未自动履行。
本院于2017年10月28日对倪晓慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的倪晓慧的财产及时采取强制执行措施：于2017年10月31日作出（2017)鲁1725执1799号之一执行裁定书，冻结了倪晓慧在郓城县农业银行的存款2228.35元。
本院于2017年12月3日作出(2017)鲁1725执1799号限制消费令，对倪晓慧限制消费。
本院于2017年10月24日向申请执行人王艳荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王艳荣未能提供相应财产线索。本院于2018年3月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王艳荣，王艳荣同意终结本次执行程序。王艳荣尚有债权1020.65元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院的（2016）鲁1725民初3514号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年三月二十日
书记员 侯京亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初3551号
原告临沂某托运部，住所地：临沂市兰山区兰华营房物流城B区108号。
负责人张某，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告马某，女，成年，住临沂市财源物流Ａ区。
被告江苏某公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处银基物流中心B区10-11号。
负责人马某，经理。
被告江苏某公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号1号房。
法定代表人马某，经理。
本院在审理原告临沂某托运部与被告马某、江苏某公司临沂分公司、江苏某公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某托运部撤回起诉。
案件受理费111元，依法减半收取56元，保全费150元，均由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年六月二十二日
书记员 傅晓敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0822民初807号
原告陈红花，女，住赣州市王母渡镇。
被告冯小庆，男，住吉水县文峰镇。
原告陈红花与被告冯小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈红花和被告冯小庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红花诉称:2014年10月26日，被告冯小庆以资金周转困难为由，向原告陈红花借款18000元，约定在同年11月归还。借款期满后，被告未归还借款分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款18000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯小庆对借款事实及所欠借款等事实没有异议，但辩称已经归还了借款9000元。
经审理查明：原告陈红花与被告冯小庆是朋友关系。2014年10月26日，被告冯小庆以资金周转困难为由，向原告陈红花借款18000元，约定在同年11月归还。被告出具了欠条给原告，欠条载明：“欠条，今欠到陈红花人民币合计人民币壹万捌仟圆整（18000），11月底还给对方。此据。欠款人：冯小庆。2014、10、26”。后因被告未还款，原告诉至法院。审理中，被告陈述已归还借款9000元；原告承认被告出具欠条后收到被告8000元款，且认为这8000元是被告给付拖欠原告的工资款，但原告未能提供被告尚欠其工资的相关证据。
上述事实，有原告陈述，被告的自认，原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原告陈红花与被告冯小庆之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告冯小庆应当按约定的期限支付借款。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，应予支持。原告承认在被告出具欠条后收到被告的还款8000元,但认为该8000元系被告给付给原告的工资款，因原告无证据证实被告尚欠原告的工资的事实，故对该8000元可认定为被告对原告的欠款的还款，应予扣减。被告辩称已归还借款9000元，现原告只承认收到8000元，且被告也无其他证据证实，故被告的辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告冯小庆于本判决生效后十日内清偿所欠原告陈红花借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告冯小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初1260号
原告兰某某，住临泽县，电话188XX****XX。
委托代理人兰吉栋，电话188XX****XX，系原告兰某某的父亲。
被告李某某，住临泽县，电话181XX****XX。
原告兰某某与被告李某某扶养纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告兰某某以已与被告李某某达成离婚协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告兰某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告兰某某承担，予以减免。
审判员 姜干兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 段慧君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初670号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：孙莹，系原告员工。
被告：张美丽。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（原“浙江永康农村合作银行”，以下简称“农商银行”）为与被告张美丽信用卡纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人孙莹到庭参加诉讼，张美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
农商银行起诉称：2013年7月26日，张美丽因生活所需向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，农商银行经审核于2013年8月15日发放了信用额度为50000元的卡号为：62×××33的信用卡。领卡后张美丽多次用卡透支消费，于2015年8月17日起未按约定归还款项。现经农商银行催讨未果。为此，请求判令：张美丽归还农商银行借款本金4061.6元并支付利息5459.19元、滞纳金4037.94元（利息、滞纳金已算至2015年11月1日，其后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。
张美丽未作答辩，也未向本院提交书面意见。
农商银行为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、人口信息查询单机打件一份，用以证明张美丽身份情况。
2、丰收贷记卡申请表一份，用以证明2013年7月26日，张美丽向农商银行申请办理信用卡，农商银行审核后于2013年8月15日发放了卡号为62×××33的信用卡，该信用卡额度为50000元，账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款的事实。
3、信用卡交易明细查询及银行流水单明细各一份，用以证明截至2015年11月1日，张美丽结欠本金4061.6元，利息5459.19元，滞纳金4037.94元的事实。
张美丽未提交证据。
本院认证意见如下：张美丽未到庭应诉，视为放弃质证。农商银行提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月6日，张美丽向浙江永康合作银行申请办理信用卡，浙江永康合作银行经审核于2013年8月15日发放了信用额度为50000元的卡号为：62×××33的信用卡，该信用卡账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后张美丽多次用卡透支消费，并从2015年8月17日起未按约定归还款项。截至2015年11月1日止，张美丽尚欠农商银行透支欠款本金4061.6元，利息5459.19元，滞纳金4037.94元。
本院另查明，浙江永康农村商业银行股份有限公司前身为浙江永康合作银行，2014年12月22日经中国银监会浙江监管局批准改名开业，原浙江永康合作银行的债权债务均由农商银行承接。
本院认为，农商银行与张美丽之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。双方应按信用卡领用合约履行义务。张美丽未按约定按期归还透支金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。张美丽尚欠农商银行信用卡透支本金4061.6元，事实清楚，证据充分，其理应按约归还欠款及支付利息、滞纳金。故农商银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张美丽经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张美丽归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支借款本金4061.6元并支付利息、滞纳金（截至2015年11月1日止的利息5459.19元、滞纳金4037.94元；自2015年11月2日起，利息按日万分之五计算，滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告张美丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费200元，合计338元，由被告张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年五月九日
代书 记员 董雨菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0782执1522号
申请执行人黄爱华。
被执行人孙明阳。
申请执行人黄爱华与被执行人孙明阳劳务合同纠纷一案，执行标的6108元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初1101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年八月十五日
执行员 赵永武
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1276号
原告：赵丽琴，女，汉族，1958年11月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告一：刘建强，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告二：席道友，男，汉族，1958年12月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告赵丽琴与被告刘建强、席道友民间借贷纠纷一案，现原告赵丽琴申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵丽琴撤诉。
案件受理费2180元，由原告赵丽琴负担。
审判员 许 珍
二〇一八年三月七日
书记员 吴宇娇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）津民一初字第563号
原告颜奇，男，1981年9月1日出生。
委托代理人颜克元（系原告之父），男，1948年12月10日出生。
被告尹云，女，1963年1月17日出生。
委托代理人李贵斌，男，1943年6月12日出生。
本院在审理原告颜奇诉被告尹云占有排除妨害纠纷一案中，原告颜奇于2014年12月15日以已与被告调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告颜奇的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜奇撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告颜奇负担。
代理审判员 杨宇倓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘津津
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执239号之二
申请执行人：王德才，男，汉族，1966年4月11日出生，农民，住黎川县。
被执行人：王爱根，男，汉族，1965年7月7日出生，农民，住黎川县。
被执行人：吴水孙，男，汉族，1970年8月21日出生，农民，住黎川县。
被执行人：曾火根，男，汉族，1976年8月29日出生，农民，住南城县。
被执行人：张嘟仂，男，汉族，1967年7月1日出生，农民，住黎川县。
本院在执行申请执行人王德才与被执行人王爱根、吴水孙、曾火根、张嘟仂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人王爱根、吴水孙、曾火根、张嘟仂不动产、车辆、工商登记、金融等财产调查，划拨了被执行人吴水孙银行存款3000元，本院已经依法划拨。另查明被执行人王爱根有自建房一套，房屋产权证为××××，建筑面积为212.41平方米，位于黎川县××村；被执行人张嘟仂出资5万元成立了黎川县××木竹制品加工厂。申请执行人王德才暂不要求处理上述财产，申请执行人王德才尚有债权本金39743.31元及计算至2016年7月19日止的利息159.96元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡智林
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初634号
原告李某，男，1993年8月12日出生，汉族，江西省余江市人，住余江县，。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告乐某1，女，1997年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
被告乐某2，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
被告乐某3，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
原告李某诉被告乐某1、乐某2、乐某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡志仁、杨芳到庭参加了诉讼，被告乐某1经本院传唤未到庭参加诉讼，被告乐某2、乐某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告李某与被告乐某1经媒人介绍订亲，合计花费27万元（含彩礼15万元）。另外，被告乐某3作为乐某1的养父、监护人也到场，并与乐某1、乐某2一起收受了彩礼。时年端午节后，被告乐某2和乐某1骗原告到安徽合肥投资建工程，并从原告父亲处骗取5万元钱，后两被告又骗原告叫其父亲等人去合肥搞绿化，实为涉嫌传销，计划失败后，2015年中秋节，被告乐某1便从原告家拿走衣物，离开原告，从此杳无音讯。之后原告及其父亲多次找到被告乐某2，要求其女儿回到原告身边，被告乐某2一直找各种借口，至今被告乐某1都未出现。为此，特起诉，要求：一、判令三被告返还彩礼150000元整；二、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记表，证明原、被告身份；
2、调查笔录两份，证明被告收受彩礼情况。
被告乐某1在本院规定的期限内未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
被告乐某2答辩称：2015年2月份他们经媒人介绍订亲，当时说好20万礼金，实际给了15万。礼金付后乐某1就被接到李家住，直到端午节过后。中秋节乐某1回家随后回到合肥，两人一直在一起，就是不太融洽，原告说话不会拐弯，说话很强势，对别的女孩子眉来眼去，这可能就是乐某1走的原因吧。后来乐某1去杭州打工，原告和其家人都同意，也是原告自己送上车的。走后前两个月电话都打得通，后面就一直没消息，我在今年4月份到公安局报了警，我要求先找到乐某1。
被告乐某2在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
被告乐某3答辩称：我和被告乐某2是兄弟关系，与被告乐某1是伯父与侄女关系，当时订亲的时候我在场，原告一次性给付了150000元彩礼是事实，但全部由被告乐某2收取，和我无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告乐某2在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
被告乐某3在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、户口本复印件，证明他和被告乐某1只是伯父与侄女的关系。
经庭审质证，被告乐某2、乐某3对原告提交的证据1中的乐某1的常住人口登记表有异议，认为是村委会搞错了关系报上去了，对证据1中的其他证据和证据2均无异议。原告对被告乐某3提交的证据1有异议，认为这份证据的登记时间是在起诉之后，是被告乐某3特意去派出所更改的，应当以之前派出所出具的常住人口登记表为准。被告乐某2对被告乐某3提交的证据1无异议。
经审核，原告提交的证据1中的乐某1的常住人口登记表与被告提交的证据1乐某1的户口本复印件均系有权机关出具，但其中载明的被告乐某1与被告乐某3的关系却不一致，其中常住人口登记表的登记时间早于起诉时间，应当视为起诉时及起诉之前客观存在的情形，户口本复印件的登记晚于起诉时间，应当视为后来实际情况的变更，原告欲以常住人口登记表证明订亲时被告乐某1与被告乐某3之间的关系，因原告与被告乐某1订亲在起诉之前，本院依法采纳原告提交的证据乐某1的常住人口登记表，被告提交的证据1因时间晚于起诉时间，缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。原告提交的证据1中的其他证据和证据2被告无异议，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告乐某2与被告乐某3系亲兄弟关系，被告乐某2系被告乐某1生父，被告乐某3在原告李某与被告乐某1订亲时系被告乐某1的监护人。原告李某与被告乐某1系经人介绍相识，2015年2月16日，两人按农村习俗举办了订亲仪式，原告李某当场给付了15万元彩礼给被告乐某2，被告乐某3和被告乐某2一起当场对彩礼数额进行了清点后彩礼由被告乐某2收起。被告乐某2当庭向本院陈述其后彩礼一直由他保管，现已全部用完。原告李某和被告乐某1在订亲当日便开始同居生活在一起，于2015年9月底两人分居至今。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗。是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案争议的焦点在于被告乐某3是否需要承担返还彩礼的责任。首先，本案原告李某与被告乐某1订亲时被告乐某3与被告乐某1虽具有法律上的监护关系，但被告乐某3辨称事实并非如此，自己并未抚养被告乐某1。被告乐某2亦当庭陈述被告乐某1从小并未交由被告乐某3抚养，而是跟自己共同生活。又根据原告向本院提交的两份调查笔录中显示，两名被调查人乐兵莲、乐有莲均有此表述“乐某1和其父乐某2、伯伯乐某3……”，可知在邻里亲友眼中，被告乐某1在日常生活中并不是原告所称的养父与养女的关系，而是伯父与侄女关系。其次，被告乐某3在订亲仪式上只是参与了清点彩礼数额，但并未实际收取，而是由被告乐某2收取了全部彩礼，因此，本院认定被告乐某3无须承担返还彩礼的责任。原告李某给付给被告乐某1、乐某2的彩礼150000元，由被告乐某2实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告李某与被告乐某1无结婚可能，上述财物被告乐某1、乐某2应当予以返还，但考虑到原告李某与被告乐某1共同生活了一段时间，可依法酌情减少返还数额，本院酌情认定被告乐某1、乐某2应当返还的彩礼数额为105000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐某1、乐某2在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李某彩礼105000元；
二、驳回原告李某要求被告乐某3返还彩礼的的诉讼请求；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告李某承担1000元，被告乐某1、乐某2承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴异鸣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初4208号
原告：牛春光，男，1992年3月10日出生，汉族。
原告：牛春燕，女，1992年1月1日出生，汉族。
委托代理人：牛春光，男。
被告：张俊辉，男，1983年3月19日出生，汉族。
被告：杨胜娟，女，1982年1月20日出生，汉族。
被告：李梅，女，1970年5月8日，汉族。
委托代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。
本院受理原告牛春光、牛春燕诉被告张俊辉、杨胜娟、李梅租赁合同纠纷一案，原告牛春光、牛春燕于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛春光、牛春燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛春光、牛春燕撤回起诉。
诉讼费224元减半收取，由原告牛春光、牛春燕负担112元。
审判员 袁聪
二〇一六年六月二十七日
书记员 畅欣