天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5097号
原告张振江，男，汉族，
委托代理人广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告孙栋，男，汉族，
被告徐霄霄，女，汉族，
委托代理人被告之夫，男，汉族，
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码66611693-1），住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人齐石，总经理。
委托代理人该公司职员。
原告张振江诉被告孙栋、徐霄霄、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告张振江及其委托代理人与被告孙栋、永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振江诉称，2013年2月28日18时许，被告孙栋驾驶津MAX9**号别克牌小客车，在津北公路天津航空公司附近，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙栋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5527.70元、住院伙食补助费950元、营养费13500元、误工费31095元、护理费18603元、交通费1566.80元、残疾赔偿金177756元、鉴定费5509元、被扶养人生活费15006.60元、精神损害抚慰金15000元，共计284514.10元。原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、清单、处方，证明原告所产生的医疗费及其治疗经过。
三、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
四、关于休假的诊断证明书、原告单位出具的误工费证明、工资表、劳动合同、原告单位的营业执照复印件等，证明原告误工费的情况。
五、天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情所构成的伤残等级。
六、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书，证明原告误工期、护理期及营养期均为伤残评定前一日。
七、原告的常住人口登记表，证明原告的户籍类别。
八、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的情况。
九、被扶养人的常住人口登记卡、父母抚养费证明，证明被扶养人的情况。
被告孙栋、徐霄霄辩称，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告合理的经济损失同意依法进行赔偿。但其车辆已投保相关保险，故首先应由保险公司进行赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年2月28日18时30分，被告孙栋驾驶津MAX9**号别克牌小客车，沿天津航空有限责任公司门前南北向无名路，由北向西右转津北公路时，其所驾车辆左前部与骑电动自行车的原告张振江发生碰撞，造成原告张振江受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙栋承担事故的全部责任，原告张振江不承担事故责任。事发后，原告前往武警医院及天津市环湖医院治疗，其伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左颞部挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右面部皮肤擦伤、右额部皮肤挫伤等。原告发生的医疗费总额为52090.78元，其中被告孙栋、徐霄霄为其垫付46564.08元。原告伤情经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，其器质性神经症样综合症、颅脑外伤所致中度器质性人格改变，评定为八级伤残，天津明正司法鉴定中心鉴定其误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。
另查，被告孙栋与被告徐霄霄为夫妻关系。津MAX9**号别克牌小客车的行驶证登记车主为被告徐霄霄，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，对于原、被告提供有效证据证明的数额，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院19天，每天50元。
关于营养费，根据原告伤情结合相关鉴定结论，本院酌情考虑6000元。
关于误工费，根据原告伤情结合相关鉴定结论，误工期限考虑240天，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，根据原告伤情结合相关鉴定结论，本院酌情考虑240天，按照2012年天津市居民服务业、修理和其他服务业标准计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑800元。
关于残疾赔偿金，原告诉请的数额，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费52090.78元、住院伙食补助费950元、营养费6000元、误工费27640元、护理费16536元、交通费800元、残疾赔偿金177756元、被扶养人生活费15006.60元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5509元，总计317288.38元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由被告孙栋、徐霄霄负责赔偿。因津MAX9**号别克牌小客车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。庭审中，被告方不同意鉴定机构作出的鉴定结论，要求进行重新鉴定，该鉴定为本院委托有资助的相关机构作出，且合法通知了各被告参与鉴定，程序合法，故对于被告的主张，本院不予支持。保险公司赔偿不足部分，由被告孙栋、徐霄霄负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张振江医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计110000元，总计120000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告张振江医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，总计191779.38元。
三、被告孙栋、徐霄霄赔偿原告张振江鉴定费5509元，折抵其先行垫付款46564.08元，实际由原告张振江返还被告孙栋、徐霄霄41055.08元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告孙栋、徐霄霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。