河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4889号
原告：刘温。
委托诉讼代理人：李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告：张志鹏。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：郭海生。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：宁某某。
被告：辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地辉县市南环路西段欧洲小镇。
法定代表人：高旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宣传，该公司员工。
原告刘温与被告张志鹏、郭海生、辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘温委托诉讼代理人李玉红、被告张志鹏及其委托诉讼代理人李某某、被告鑫朝公司委托诉讼代理人蔡宣传到庭参加诉讼，被告郭海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘温委托诉讼代理人李玉红、被告张志鹏及其委托诉讼代理人李某某、被告郭海生委托诉讼代理人张某某和宁某某、被告鑫朝公司法定代表人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘温向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、车辆损失、车损鉴定费、车辆检测费共计35万元；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿2017年1月9日前因交通事故已发生的医疗费312169.78元，扣除被告郭海生已经支付的19990元，为292179.78元，对车辆损失、车损鉴定费、车辆检测费在本案中不主张，保留诉权。事实和理由：2016年10月27日16时30分，被告张志鹏持“C1”证驾驶被告郭海生所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿薄亢线由北向南行驶至孟村北时，超越前方秦某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未实行登记制度的摩托三轮车（韩某某乘坐）时，与相对方向刘温持“B2”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶发生相撞，后豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生侧滑，又与摩托三轮车发生相撞，造成车辆损坏，刘温、秦某某、韩某某受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队认定张志鹏承担事故的全部责任。肇事车辆登记车主为鑫朝公司，实际车主为郭海生。原告受伤后住院治疗，被告拒不对原告的损失进行赔偿。
张志鹏辩称，1、原告主张缺乏事实和法律依据；2、张志鹏受郭海生雇佣，应由雇主郭海生承担赔偿责任；3、本起事故中，张志鹏认真驾驶，对事故的发生不存在主观过错或重大过失，原告应当向被告郭海生及鑫朝公司主张赔偿。
郭海生辩称，事故属实，车辆挂靠在鑫朝公司名下，郭海生是实际车主，郭海生应当赔偿原告的损失，但是现在没钱。
鑫朝公司辩称，事故车辆在鑫朝公司挂靠，依挂靠协议可以看出事故发生时挂靠已经到期，鑫朝公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供的证据有：1、辉公交认字【2016】第1756号道路交通事故认定书；2、2016年10月27日辉县市中医院门诊收费票据三张、新乡市中心医院诊断证明书一份、新乡市中心医院病历一份、新乡市中心医院费用总清单一份、新乡市中心医院门诊收费票据两张及住院收费票据一张、新乡市中心医院处方笺一份及新乡市荣泰大药房有限公司增值税发票三张、新乡市卫滨区安康大药房20元定额发票一张和新乡市济世昌有限公司100元定额发票三十一张；3、郑州大学第一附属医院诊断证明书一份、郑州大学第一附属医院费用总明细表十一张；4、××区证明一份。被告张志鹏、郭海生未提供证据。被告鑫朝公司提供落款日期为2015年1月1日“郭某某”与鑫朝公司就豫Ｇ×××××号车辆签订的车辆挂靠协议书和落款日期为2015年1月“郭海生”与鑫朝公司就豫Ｇ×××××号车辆签订的车辆挂靠协议书各一份。本院依原告申请对被告郭海生的调查笔录一份。经质证及审核，本院认为：原告提供的证据1被告张志鹏对认定的车辆发生侧滑的时间有异议，但未提供证据对异议进行证明，故被告张志鹏的异议不成立，对证据效力予以确认。原告提供的证据2，被告张志鹏对其中的“新乡市中心医院处方笺一份及新乡市荣泰大药房有限公司增值税发票三张、新乡市卫滨区安康大药房20元定额发票一张和新乡市济世昌有限公司100元定额发票三十一张”有异议，认为处方没有显示需外购药品。由于原告伤情严重，原告提供的新乡市荣泰大药房有限公司增值税发票三张显示为“氨基酸及蛋白质类药”，分别为：2016年10月29日购药1399元，2016年11月1日购药2926元，2016年11月5日购药1150.6元。此三张发票显示的药品和处方笺上“需要应用人血白蛋白”相印证，故对证据的效力予以确认。新乡市卫滨区安康大药房20元定额发票一张和新乡市济世昌有限公司100元定额发票三十一张，合计金额为3120元，原告在庭审后撤回了该三十二张定额发票，表示在本案中不予主张，故对该三十二张定额发票的证据效力本院不再进行认定。原告提供的证据3、4能证明原告现仍在住院治疗期间，原告现不能提供医疗费发票符合实际情况，该费用明细显示金额能证明原告已花费的医疗费，对原告提供证据3、4的证据效力予以确认。被告鑫朝公司提供的两份挂靠协议结合本院对被告郭海生的调查，可以确认该两份协议中“郭某某”和“郭海生”的签名均是被告郭海生所签，被告鑫朝公司和被告郭海生对双方发生的挂靠关系均予认可，对此本院予以确认。对协议中约定的挂靠期限被告张志鹏有异议，认为不真实，且认为两份协议约定内容的随意性大。由于被告郭海生车辆登记在被告鑫朝公司名下是基于双方建立的车辆挂靠关系，被告鑫朝公司与被告郭海生之间签订的挂靠协议是他们双方之间的内部约定，鑫朝公司主张发生事故时挂靠期限届满，由于鑫朝公司没有履行后合同义务，故对被告鑫朝公司提供证据用以证明事故发生时挂靠期限届满的证据效力不再进行认定。对调查笔录中郭海生陈述的其他事实：张志鹏受郭海生雇佣驾驶豫Ｇ×××××号车辆在到薄壁镇程村装煤干的途中发生交通事故，已给付原告20000元，是分三次给付，最后一次说是差100元，郭海生承诺以后补上。上述事实各方当事人无异议，本院予以确认。
根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月27日16时30分，被告张志鹏受被告郭海生雇佣持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿薄亢线由北向南行驶至孟村北时，超越前方秦某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未实行登记制度的摩托三轮车（韩某某乘坐）时，与相对方向刘温持“B2”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶发生相撞，后豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生侧滑，又与摩托三轮车发生相撞，造成车辆损坏，刘温、秦某某、韩某某受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队认定张志鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘温先后在辉县市中医院、新乡市中心医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，由于伤情严重，至2017年1月9日原告仍在住院治疗中。原告在辉县市中医院花费医疗费1198.3元，在新乡市中心医院花费医疗费53623.23元，外购药品花费5475.6元，截止2017年1月9日在郑州大学第一附属医院已花费医疗费248752.65元。以上费用合计为309049.78元。被告郭海生已支付原告刘温医疗费19900元，被告张志鹏已支付原告刘温医疗费100元。被告鑫朝公司系豫Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主和被挂靠人，被告郭海生为该车的实际所有人。
诉讼中，本院依原告的诉讼保全申请对豫Ｇ×××××号重型自卸货车予以扣押。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人伤害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中被告张志鹏受被告郭海生雇佣，且对事故的发生承担全部责任，故原告的损失应由被告郭海生承担赔偿责任。被告张志鹏持“C1”证驾驶肇事车辆，与准驾车型不符，对事故的发生存在重大过失，依法应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告鑫朝公司系豫Ｇ×××××号重型自卸货车的被挂靠人，鑫朝公司虽辩称挂靠期限届满，但由于鑫朝公司和郭海生之间挂靠协议的约定是其内部约定，鑫朝公司没有履行后合同义务，肇事车辆基于挂靠关系仍登记在被告鑫朝公司名下，依法由被告鑫朝公司对原告的医疗费承担连带赔偿责任。原告主张已花费的医疗费309049.78元，被告郭海生已支付的19900元和被告张志鹏已支付的100元，合计20000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭海生于本判决生效后十日内赔偿原告刘温2017年1月9日前医疗费损失289049.78元；
二、被告张志鹏、辉县市鑫朝汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告变更诉求本院退还原告867元后收取5683元，保全费520元，合计6203元，由原告刘温负担46元，被告郭海生、张志鹏、辉县市鑫朝汽车运输有限公司负担6157元。被告郭海生、张志鹏、辉县市鑫朝汽车运输有限公司应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李小妞