wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第826号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。经本院决定于2014年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人郑某。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。经本院决定于2014年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。经本院决定于2014年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人余某。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人吴某、孙某、郑某、余某犯赌博罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴某、孙某、郑某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月份开始，被告人吴某、郑某、孙某在乐清市柳市镇锦江路7号的出租房里，开设赌博场地，以5元一台麻将形式进行赌博，并从中抽取头薪。至2013年11月2日被公安机关查获期间，被告人吴某、郑某、孙某共抽取头薪9265元，赌博窝点累计参赌人次达198人次。
2、2013年8、9月份开始，被告人吴某开始接受他人六合彩投注9期，并将其中7期投注到其上家被告人余某处，获取返点10%以牟利。到案发，被告人吴某共接受孙某、刘某等人9期投注，投注额至少37295元。期间，被告人余某共接受吴某7期六合彩投注，共计投注达3万余元。被告人吴某接受投注期间，被告人郑某帮助吴某记账，每期获利70元。
上述事实，被告人吴某、孙某、郑某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、刘某的证言、扣押物品清单、抽取头薪记账本、六合彩记账单、银行账户信息、抓获经过、检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郑某、孙某、余某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某、郑某、孙某、余某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人郑某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人孙某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人余某判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年3月8日止）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月8日止）。
三、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月8日止）。
四、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
五、追缴被告人吴某、郑某、孙某违法所得人民币9265元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈雄思
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00624号
罪犯唐赞明，男，汉族，生于1965年5月26日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年3月2日作出（2011）山法刑初字第59号刑事判决，以被告人唐赞明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐赞明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐赞明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐赞明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐赞明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐赞明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16278号
原告何太平，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张明强、钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
被告赵永兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告何太平诉被告赵永兴不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永兴的起诉。
本院认为：原告何太平自愿撤回对被告赵永兴的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何太平撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告何太平负担。
审判员 杨儒跃
二〇一三年十二月十九日
书记员 杜 洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执953号
申请执行人肖敏洁。
被执行人骆美英。
被执行人熊传洪，系被执行人骆美英之夫。
申请执行人肖敏洁与被执行人骆美英、熊传洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额18.5万元，未结标的额18.5万元。本案在执行过程中查明，被执行人骆美英、熊传洪无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人骆美英、熊传洪有履行能力后，申请执行人肖敏洁可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执953号案的本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6967号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，西公司董事长。
委托代理人：贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：鲍某，。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告鲍某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月12日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告鲍某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告鲍某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告鲍某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 何子飞
二〇一八年八月十二日
书记员 靳雨辰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4221民初95号
原告：额敏县鑫昊商贸有限公司。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
住所地：新疆塔城地区额敏县额乌路（一地段）。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：张琴，女，1978年12月25日出生，汉族，住新疆托里县。
原告额敏县鑫昊商贸有限公司与被告张琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，2018年1月30日，原告以被告已给付购车款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县鑫昊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取888元，投递费150元，合计1038元（原告已预交），由原告额敏县鑫昊商贸有限公司负担。
审判员 袁 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘冬梅
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审36号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人司文宁，女，1989年11月16日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人司文宁行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人司文宁的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 马雪娇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第617号
申请执行人林宝川，男，1992年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林志龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林宝川与被执行人林志龙债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林志龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执975号
申请执行人:陈丕，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人:谢辉，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：谢蕾蕾，（又名谢磊），男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行陈丕与谢辉、谢蕾蕾买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执975号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十二日
书记员 汤战立
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初425××号之三
解除保全申请人：周艳花,女,1982年7月18日出生,汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被申请人：王凯，男，1978年6月1日出生，汉族，住郑州市。
解除保全申请人周艳花与被申请人王凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0102民初425××号民事裁定，查封担保人申胜利名下位于二七区××号房产（产权证号：16××20）。申请人周艳花于2018年1月29日向本院申请解除对上述财产的查封措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被担保人申胜利名下位于二七区××号房产（郑房权证字第××号）的查封措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李相南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初05889号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区解放大道69号坤和山水人家小区物业服务中心。
负责人郭贤进。
被告林建国。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司与被告林建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司撤回对被告林建国的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨金美
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2723号
原告：王伟强，男，汉族，1980年4月16日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王慧平，女，汉族，1979年1月6日出生，住焦作市山阳区。
第三人：阚小军，男，汉族，1978年7月1日出生，住焦作市山阳区。
原告王伟强诉被告王慧平、第三人阚小军申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王伟强、被告王慧平均到庭参加诉讼，第三人阚小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令继续执行阚小军名下位于山阳区国税小区××家属楼××单元××号的房产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王伟强因阚小军拖欠其借款258000元，将其诉至解放区人民法院。2016年2月27日，焦作市解放区人民法院作出（2015）解民一初字95号民事判决书，判决被告阚小军于判决生效后十日内返还王伟强借款及利息，判决生效后阚小军未履行还款义务，原告向法院申请执行。在法院执行期间，2016年6月27日，阚小军与原告签订一份房屋转让协议，阚小军自愿将其名下房产位于山阳区山阳路国税局家属院1号楼1单元4××号房屋作价170000元偿还原告，余款分期偿还。本案被告向焦作市山阳区人民法院提出执行异议，表述其与阚小军于2015年5月22日签订了离婚协议，约定上述房产归被告王慧平所有，山阳区人民法院于2016年8月12日出具（2016）豫0811执异14号执行裁定书。被告王慧平与阚小军离婚并未告知原告，并且被告王慧平对阚小军向原告借款258000元一事被告王慧平同样知晓。原告认为被告与阚小军隐瞒离婚事实，并为逃避债务采用离婚转移财产的形式，妄图剥夺原告主张执行房产的合法权益。
被告王慧平辩称，被告并不认识本案的原告，阚小军借款时和签订协议时被告都不知情，是在后来要求阚小军办理房产证的时候被告才知道该房子已经被法院查封，于是被告在山阳区法院提出执行异议；这个房子是离婚当时阚小军约定给被告的，其实是作为给孩子的抚养费，这个房子目前还在阚小军名下登记；2016年4月份、5月份的时候被告还经常在该房屋中居住，2016年6月30日之后被告都没有再去过，现在是否有人居住被告不清楚。
第三人阚小军未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（2015）解民一初字第95号民事判决书一份、房屋转让协议一份、（2016）豫0811执异14号执行裁定书一份、王慧平与阚小军微信聊天记录共6页和被告提交的离婚证、离婚协议书一份以及本院调取的（2016）豫0811民初441号民事调解书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王伟强因阚小军拖欠其借款258000元，将阚小军诉至焦作市解放区人民法院，同时提出诉讼保全申请。焦作市解放区人民法院依据王伟强的申请作出了（2015）解民一初字第945号民事裁定书，裁定查封了阚小军位于焦作市山阳区山阳路国税局家属院1号楼1单元4××号的房产。后解放区人民法院于2016年2月27日出具了（2015）解民一初字第945号民事判决书，该判决书中认定借款时间为2015年8月24日，并作出判决：一、被告阚小军应于本判决书生效后十日内返还原告王伟强借款本金258000元及利息（该利息自2015年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王伟强的其他诉讼请求。该判决书生效后，因阚小军未能按照判决确定的事项履行还款义务，原告王伟强向焦作市解放区人民法院申请执行。2016年5月18日，此案移交本院执行。此案执行期间，2016年6月27日，王伟强作为甲方、阚小军作为乙方，双方达成了房屋转让协议，协议内容反映为“阚小军自愿将其名下房产位于焦作市山阳区山阳路国税局家属院1号楼1单元4××号的房屋作价170000元偿还给王伟强，余款分期偿还”。被告王慧平作为异议人以“其于2015年5月22日与阚小军协议离婚时已经将位于焦作市山阳区山阳路国税局家属院1号楼1单元4××号的房产分割给其所有，请求解除对该房产的查封”为由，于2016年8月1日对上述执行标的提出执行异议，本院受理后，于2016年8月22日作出了（2016）豫0811执异14号执行裁定书，裁定“中止对焦作市山阳区山阳路国税局家属院1号楼1单元4××号房产的执行”，并于同日向原告王伟强送达了该执行裁定书。原告王伟强不服该执行裁定，于2016年9月5日诉至本院。此为本案事实。
另查明，被告王慧平与第三人阚小军于2015年5月22日在焦作市山阳区民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，关于财产分配达成了如下协议：“双方婚后有位于山阳区国税小区××楼东单元××南户，归女方所有，家电家具归女方所有”。后因被告阚小军未办理过户手续，王慧平诉至本院，经本院主持调解，于2016年3月4日出具了（2016）豫0811民初441号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告阚小军于2016年3月14日前配合原告王慧平将位于山阳区山阳路国税局1号家属楼1单元4××号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第××）过户给原告；……。
还查明，焦作市山阳区山阳路国税局家属院1号楼1单元4××号的房屋仍登记在阚小军名下，被告王慧平在该房屋中居住至2016年5月份。
本院认为，对申请执行人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回其诉讼请求。当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告王慧平与第三人阚小军于2015年5月22日签订了离婚协议书，协议约定本案所涉房屋归女方所有；并于2016年3月4日经本院主持调解，达成了“阚小军于2016年3月14日前配合王慧平将本案所涉房屋过户给王慧平”的协议；阚小军与原告王伟强的借款行为发生在阚小军与王慧平离婚之后，该债务并不属于阚小军与王慧平的夫妻共同债务。被告王慧平与第三人阚小军虽未办理该房屋过户手续，但该房屋实际上已经不属于阚小军的财产，不能用于偿还阚小军的债务，故被告王慧平就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王伟强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜 盼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执311号
申请执行人:吕付英，女，1973年9月30日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑县城振兴路。
负责人:杨利剑,经理。
申请执行人吕付英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的银行存款或财产以64632.35元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十日
代理书记员 彭仁春
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第220号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：严慧容。
被申请执行人：赵海燕。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人严慧容、赵海燕行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年4月24日作出江计生征字（2015）第103063号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年10月23号向本院申请执行，要求义务人严慧容、赵海燕支付社会抚养费30000元，2015年10月26日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年11月12号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第220号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1079号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。
主要负责人：张春阳，投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡曦元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1256号
原告丁某，农民。
委托代理人郭建武，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员汪志敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郭建武，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于5月2日举行婚礼，于7月23日补办结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立应有的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。双方共同生活期间，原告跟随被告在外照顾子女，被告却不给原告钱花，将收入存入被告父亲的账户，将购买的轿车登记在被告父亲名下，原告没有收入无法抚养子女，要求被告抚养两子女。现原告起诉被告离婚，婚生子张某乙、婚某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告婚后感情不错，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。婚后夫妻感情尚可，婚后双方曾因家庭琐事偶发纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年十一月四日
书记员 杜鑫泉
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1号之一
申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：郭佑军，系该公司董事长。
被执行人：南昌龙震建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吕良之，系该公司总经理。
被执行人：江西龙震实业有限责任公司，住所地：江西省九江市星子县。
法定代表人：徐海洲，系该公司总经理。
被执行人：徐海洲，男，1976年11月29日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人：鲍奕伶，女，1990年11月26日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人：徐裕德，男，1953年6月5日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人：施金凤，女，1954年1月3日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人：蔡静，女，1988年11月23日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人：吕良之，男，1984年3月14日生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院在执行南昌龙震建筑装饰工程有限公司、江西龙震实业有限责任公司、徐海洲、鲍奕伶、徐裕德、施金凤、蔡静、吕良之追偿权纠纷一案中，已委托江西省庐山市人民法院拍卖本案抵押房产，现申请执行人以双方达成分期履行和解执行协议为由申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04665号
原告张德林（又名张迁）。
被告赵良策（又名赵康成）。
本院在审理原告张德林与被告赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在指定期限内按期交纳案件受理费，亦未提供申请办理缓交受理费应提交的相关资料，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 郭华
二〇一二年十一月六日
书记员 马健
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初100号
原告满洲里市华城商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人冯志远，总经理。
被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人张福金，总经理。
本院在审理原告满洲里市华城商品混凝土有限公司与被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一六年二月二日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初193号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年9月7日被将乐县公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，11月4日被将乐县人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露、邹爱文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日19时30分，被告人陈某甲在将乐县高唐镇常口村新村，误以为被害人杨某甲拿柴火棍敲打陈某甲的妻子张某某，故手持板凳击打杨某甲背部、脸部各一下，致杨某甲背部、脸部受伤。经鉴定，杨某甲的损伤程度综合评定为轻伤二级。
2016年9月7日，被告人陈某甲主动至将乐县公安局高唐派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，陈某甲赔偿被害人杨某甲损失人民币3万元，并取得杨某甲谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过、证据保全清单、发还清单、销毁清单、销毁经过、住院费用清单、收费票据、人员信息表、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人吴六莲、肖流凤、陈某乙、郑某某、伍某某、张某某、杨某乙的证言；被害人杨某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴舒婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第915-1号
申请执行人康伦虎。
被执行人文来生。
被执行人童喜娥。
本院（2014）冷民二初字第1105号民事判决书已发生法律效力，被执行人文来生、童喜娥至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人文来生、童喜娥的银行存款120万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1851号
申请执行人翁雪芳，女，1965年4月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人陈菊芬，女，1961年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行翁雪芳诉陈菊芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的43200元及受理费440元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初2713号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕 渊
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审47号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人苏朋超，男，1962年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人苏朋超行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人苏朋超的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 马雪娇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少刑初字第8号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月3日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，农民，身份证号：XXXXXXXXXX********。2013年11月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被文安县公安局刑事拘留，11月15日被执行逮捕，11月18日被监视居住。
文安县人民检察院以文检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2010年4月21日20时许，杨某某、张某某（已判刑）等人在文安县新钢钢铁有限公司北侧大堤处的四海饭店吃饭时，与在此吃饭的张某、刘某（均已判刑）等人发生口角，双方约定到大堤上较量。后杨某某一方纠集被告人陈某某等人与张某、刘某等人到饭店外面的大堤上，双方持镐把、啤酒瓶等物相互斗殴。被告人陈某某持镐把参与了斗殴。
2013年11月11日，被告人陈某某主动到文安县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、同案犯供述、证人证言、抓获经过、刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某等多人持械相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某伙同他人故意犯罪，系共同犯罪；案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。综上，对被告人陈某某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯旭芳
代理审判员 郭为国
代理审判员 李 颖
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 韩艳伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9776号
上诉人（原审原告）：刘淑恩，女，1950年11月11日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张和平，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：刘淑芝，女，1959年7月3日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1945年6月21日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：刘朝晖，女，1968年10月7日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：刘学敏，男，1930年1月28日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：刘振庄，男，1947年12月16日出生。
上述五上诉人的委托诉讼代理人：刘淑恩，女，1950年11月11日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：李建里，男，1969年5月1日出生，住北京市东城区。
上诉人刘淑恩、刘淑敏、刘淑芝、刘朝晖、刘学敏、刘振庄因与李建里房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘淑敏及其诉讼代理人丁光伟、刘淑恩、刘淑芝，被上诉人李建里等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘淑恩、刘淑敏、刘淑芝、刘朝晖、刘学敏、刘振庄等人的上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要理由：一是本案不是重复起诉，（2015）二中民终字第08718号民事判决生效后，又有了新的事实发生。二是新的事实有北京市东城区×××大街56号的房屋（以下简称涉案房屋）不能办理相关手续，亦不能办理新的产权证书。三是涉案房屋从2014年至今仍在建设。李建里的行为构成违约或违法。
被上诉人李建里辩称：刘淑恩等人的诉讼请求和理由已被人民法院判决处理过，在没有新的证据和事实的情况下，再次起诉，确实违反了一事不再理原则。刘淑恩等人的上诉请求没有事实和法律依据。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
2017年3月，刘淑恩、刘淑敏、刘淑芝、刘朝晖、刘学敏、刘振庄等人向一审法院提出的诉讼请求：1、要求解除双方当事人之间的房屋租赁合同关系；2、李建里腾退北京市东城区×××大街56号的房屋（以下简称涉案房屋），并将其新建的违章建筑拆除。事实和理由称：刘淑恩等六人系亲属关系，按份共有涉案房屋。2013年8月13日，双方当事人订立房屋租赁合同，约定刘淑恩等将涉案房屋出租给李建里，由李建里负责对涉案房屋进行翻建。合同订立后，李建里未通知我们的情况下拆除涉案房屋，且私自改变房屋主体结构。为此，我们多次报警，但未能制止李建里的强行建房行为，故我们曾向李建里提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，法院经过一、二审审理，未支持我们的诉讼请求。后，2017年1月19日，规划部门认定涉案的新建房屋未依法取得建设工程规划许可证，此系发生的新的事实，且法院曾至东城区规划委员会调查，规划答复涉案房屋无法补办规划审批手续，我们认为，涉案房屋现为违法建筑，合同不宜继续履行，故形成本诉。
一审法院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，刘淑恩等六人以李建里未经其同意，擅自拆除涉案房屋，在未报规划审批的情况下擅自建设新的非法建筑物，导致合同无法履行为由要求解除双方之间的合同，要求李建里腾房并将其新建的违法建筑拆除，经审查与（2014）东民初字第13939号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求基本相同，而刘淑恩等六人本诉的实质为否定前诉裁判结果，故符合重复起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回刘淑敏、刘淑恩、刘淑芝、刘朝晖、刘学敏、刘振庄的起诉。
本院认为：涉及本案的当事人曾以同一案由、同一事实、同一诉讼请求形成过诉讼，且人民法院已就案件做出了判决：（2014）东民初字第13939号民事判决书和（2015）二中民终字第08718号民事判决书。上述判决书已生效。二审审理期间，合议庭针对上诉人的上诉请求、上诉人的上诉理由与生效的法律文书进行了核实，现刘淑恩等六人又以同一案由、同一事实、同一诉讼请求再次诉讼，确属于重复起诉。刘淑恩等六人上诉称又有“新的事实”发生证据不足。故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对本案的处理是正确的，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十月十一日
书记员 郝琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23230号
原告信丰正天伟电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道，组织机构代码67795755-X。
法定代表人张元正，总经理。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人谭宗禄，广东扬权律师事务所实习律师。
被告宁波松霖电子有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇岭口村，组织机构代码79006590-8。
法定代表人戴明英。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂荣平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款73474元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金，按1%/月计付，暂计至2016年9月25日为6089.65元，应计至付清之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本案查明事实
2015年3月31日，原、被告签订了一份《沉铜电镀线产品报价及合作协议》，双方对产品价格、物料管理、品质协议、技术服务、废液处理、结算与收款、合约价格的协商及延续等内容作了约定，双方约定的付款方式为月结90天，被告未依约支付货款时，每延迟一个月应支付当月逾期货款1％的违约金予原告，同时原告停止开出税票，被告不得以财务做账要求或任何其他理由向原告索要税票。原告提供了2015年5月到2016年3月期间的采购订单、送货单及对账单，经核算被告尚欠原告2015年5月份货款1614元;6月份货款16760元、8月份货款22140、9月份货款6110、2016年1月份货款17040元、2016年3月份货款9810元，以上共计73474元。被告在收到原告交付货物后，并未依约向原告付款，故原告诉至本院。
裁决结果
本院认为，原、被告双方签订的《沉铜电镀线产品报价及合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间买卖关系成立。根据原告提供的采购订单、送货单及对账单，可以确认截止2016年3月份被告尚欠原告货款73474元的事实，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金按月1%标准计付，同时原告主动调整为自2016年7月1日开始计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告宁波松霖电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告信丰正天伟电子科技有限公司货款73474元及逾期付款违约金（违约金按月1%的标准计算，自2016年7月1日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元由被告宁波松霖电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更305号
罪犯左卫其，男，1989年6月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月22日作出（2013）景刑初字第390号刑事判决，以被告人左卫其犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人左卫其不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左卫其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左卫其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左卫其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左卫其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1855号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区×××路×××号×××室。
法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。
委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所律师。
被告：郭元庆，男，1959年1月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，住江西省吉安市大余县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告郭元庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人孙玉婷到庭参加了诉讼；被告郭元庆经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币84024.15元及违约金645.31元(暂计至2018年3月31日,实际自2017年8月19日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定的应付租金每日1.2‰的标准支付违约金)；2.判令被告向原告支付因本案所产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调查费等合理费用暂计3000元（以实际发生的费用为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告依据被告的要求购买车架号为LVS××××××844福特牌小轿车1辆，并将该车辆租赁给被告使用。车辆购车款总额为79800元，购买并安装GPS费用为500元，支付保险费5950元，支付车船税175元，合计86425元为被告的融资总额，由被告每月向原告支付融资租赁租金2400.69元，租期为36期。合同还约定，如被告连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项；当被告未按合同规定支付应付的租金或其他应付款项时，还应按应付租金每日1.2‰的标准向原告支付违约金。同时，双方还签订了1份抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2017年6月19日将汽车交付被告，但被告自2017年8月19日起即出现逾期违约且未再支付租金，至今已连续逾期8期，构成违约。虽经原告多次向被告催收所欠租金，但被告至今仍未履行给付义务。故诉至法院，望判如所请。
郭元庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，易鑫公司（甲方）与郭元庆（乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》1份，合同约定：甲方根据乙方的要求购买车架号为LVS××××××844福特牌小轿车1辆，并租给乙方使用；租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；车辆购车款总额79800元，融资总额86425元，车辆融资项目中的车款67337元、保险费5950元、车船税175元；合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；利率采用固定利率模式，每期还款租金为2400.69元，租金支付方式为乙方同意授权甲方委托第三方或由甲方委托的其他第三方机构从指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金；租赁手续费12963.75元，一次性收取。双方还约定：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同时，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》1份，约定抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用等。上述合同签订后，郭元庆于2017年7月3日将租赁车辆在登记机关吉安市公安局交通警察支队办理了机动车登记手续，登记号牌为赣Ｄ×××××。次日，郭元庆又为该车辆办理了抵押权登记手续，抵押权人为易鑫公司。2017年7月7日，易鑫公司将车款66836.25元汇入南昌汇联汽车销售有限公司。郭元庆自2017年8月19日起未再按约向易鑫公司支付租金。
另查明，易鑫公司于2018年4月13日与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，并因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，易鑫公司与郭元庆签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方均应按约履行。易鑫公司已按约定为郭元庆融资并交付了合同约定的车辆，郭元庆应当按期向易鑫公司支付租金。现郭元庆自2017年8月19日起未再向易鑫公司支付租金，已构成违约，易鑫公司有权根据合同约定要求郭元庆立即付清已到期和未到期的全部租金。故易鑫公司主张郭元庆支付全部未付租金共计84024.15元，有事实和法律依据，应予以支持。易鑫公司诉请郭元庆支付律师代理费3000元，因该项费用在合同中已有明确约定，且未超出相关收费标准，故予以支持。对于易鑫公司主张的违约金，因其已通过收取租赁手续费等方式获取了利润，且该利润足以弥补其各项损失，故对易鑫公司再主张租金的违约金的请求不予支持。至于诉讼费用，虽本院对易鑫公司主张的违约金不予支持，但本案系因郭元庆违约导致，诉讼费均由郭元庆负担更为合理。郭元庆经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭元庆应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金84024.15元及律师费3000元，以上共计87024.15元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（已减半收取），由被告郭元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一八年八月七日
书记员 胡依萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执512号
本院在执行潘仕鸿申请叶夏欣、左虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将叶夏欣、左虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 李凌云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初05886号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区解放大道69号坤和山水人家小区物业服务中心。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告高雪峰。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司与被告高雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司撤回对被告高雪峰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨金美
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00600号
申请执行人：王世芹，女，汉族，1957年9月8日出生。
申请执行人：徐春平，女，汉族，1986年5月19日出生。
申请执行人：徐小喜，男，汉族，1984年8月27日出生。
被执行人：徐卫冬，男，1978年2月21日出生。
被执行人：王小平，男，1988年4月11日出生。
本院在执行申请执行人王世芹、徐春平、徐小喜申请执行被执行人徐卫冬、王小平交通肇事罪一案中，玛纳斯县人民法院于2015年6月8日作出（2015）玛刑初字第49号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本案申请标的145038元（含申请执行费2045元，申请执行费未交），未执结标的145038元。
在执行过程中，查明被执行人徐卫冬、王小平在银行无存款，车管所无车辆登记记录，也无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆文英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2025号
原告：王洁，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：丰德洋，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴良英，女，约50岁，汉族，居民，住址同上。
被告：丰德维，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王洁与被告丰德洋、吴良英、丰德维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洁委托诉讼代理人周保满、被告丰德维到庭参加诉讼，被告丰德洋、吴良英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰德洋、吴良英立即归还借款本金50000元及利息（自2016年11月4日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）,被告丰德维对上述款项承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：丰德洋、吴良英系夫妻关系。2016年9月3日被告丰德洋因家庭所需，经丰德维担保向原告借款50000元，约定借期两个月。逾期后该款经原告索要至今未付。
丰德洋、吴良英未到庭未作答辩。
丰德维对原告所诉事实无异议。
经审理查明，2016年9月15日，被告丰德洋经丰德维担保向原告王洁借款50000元，约定还款时间为2016年11月3日。借据还载明如逾期还款加息50%。借款到期后，因借款人及担保人均未履行还款义务，从而成讼。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告丰德洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人丰德洋未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告丰德维在借条上签名承担保证责任时未明确保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。因本案保证人与债权人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于利息，因本案借款约定了加息条款，且被告丰德维自认年利率为24%，原告主张从被告逾期还款之日起按照月息2分计算，未超出其权利保护范畴，本院依法予以支持。
综上，对于原告要求被告丰德洋、丰德维偿还借款本金50000元及给付利息的请求，本院予以支持。被告丰德维在承担还款责任后，有权向被告丰德洋追偿。对于原告主张该笔借款发生在丰德洋、吴良英夫妻关系存续期间，该笔债务应系夫妻共同债务的主张，因原告未提交两被告在借款时系夫妻关系的证据，故对原告主张被告吴良英承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰德洋于本判决生效后五日内向原告王洁偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年11月4日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告丰德维对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王洁对被告吴良英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告丰德洋、丰德维负担（原告已预付，二被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 吴建欣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初385号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
委托代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：季晓云。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）诉被告季晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托诉讼代理人张炜林到庭参加了诉讼。被告季晓云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金98236.33元、零售利息18572.77元、手续费4363.44元、滞纳金30952.96元（以上数额计算至2016年11月19日，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合同、协议的各项规定，领用合约、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金等。后原告依约向被告发放信用卡，被告激活信用卡后多次消费，截止至2016年11月19日，被告尚欠原告合计152125.5元。
被告季晓云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约及申请确认表各一份；2、交易流水一份；3、催收历史一份及余额构成表一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告季晓云向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡申请确认表一份，并在主卡申请人处签名。领用合约中约定，被告季晓云及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费标准为美元3元或港币30元或欧元3元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。后被告季晓云激活并使用信用卡,出现逾期，截至2016年11月19日，尚欠透支本金98236.33元、零售利息18572.77元、手续费4363.44元、滞纳金30952.96元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，填写的中信银行信用卡申请确认表，系其真实意思表示，双方应按约履行各自义务。被告季晓云激活并使用信用卡过程中，出现逾期，应按约偿还原告所欠信用卡透支本金98236.33元、利息18572.77元、手续费4363.44元、滞纳金30952.96元（上述金额均计算至2016年11月19日，之后产生的利息、手续费、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告季晓云未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，判决如下：
被告季晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金98236.33元、利息18572.77元、手续费4363.44元、滞纳金30952.96元（上述金额均计算至2016年11月19日，之后产生的利息、手续费、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由被告季晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 娇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执160-1号
申请执行人翁开舰，男，生于1972年7月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人阮仕余，男，生于1959年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人耿瑞香，女，生于1969年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行翁开舰与阮仕余、耿瑞香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阮仕余、耿瑞香应向申请人翁开舰支付应于2016年2月5日前偿还的借款本金50000元及之前的利息10000元，并支付从2016年2月5日起以本金50000元按年利率20％的利息，另负担案件受理费1150元，执行费800元。本院已将被执行人耿瑞香在中国农业银行股份有限公司十堰柳林支行6228480748774064277的存款账户2375元和6228480748776058673的存款账户49966元共计52341元划拨给申请人翁开舰，剩余款项被执行人阮仕余、耿瑞香无财产可供执行，申请人翁开舰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷 勇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢76号
申请执行人：乾安县天骄伟业农业机械销售有限公司，住所地：乾安县乾安镇、组织机构代码证：05407823-3法定代表人：谭大伟，经理
被执行人：纪长江、男，1967年4月26日，汉族，乾安县。
被执行人：王成林、男，1972年3月10日，汉族，乾安县。
被执行人：齐占春，男，1961年12月25日，汉族，乾安县。
申请执行人乾安县天骄伟业农业机械销售有限公司与被执行人纪长江、王成林、齐占春买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（201）乾民初字第2321号民事判决书发生法律效力后，乾安县天骄伟业农业机械销售有限公司于2017年5月31日提出申请执行被申请人纪长江、王成林、齐占春、配合申请人乾安县天骄伟业农业机械销售有限公司办理于2017年5月31日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币8.5万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年6月1日向纪长江、王成林、齐占春、送达了执行通知书、报告财产令；因纪长江、王成林、齐占春、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人纪长江、王成林、齐占春、拒不申报财产；二、于2018年7月11日、查询了纪长江、王成林、齐占春的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向纪长江、王成林、齐占春、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘彦军
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 马明泽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2472号
申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行
被执行人朱官明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04212号，依法向被执行人朱官明发出执行通知书，责令被执行人朱官明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱官明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱官明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1004762.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈伟科
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1143号
上诉人（原审原告）聂学民。
委托代理人曾博，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋东兴。
委托代理人周惠琴，系蒋东兴妻子。
上诉人聂学民与被上诉人蒋东兴租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2013）武民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江苏省常州市武进区人民法院（2013）武民初字第339号民事判决。
发回江苏省常州市武进区人民法院重审。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 吴立春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马筱艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01398号
原告苏州鹅湖阀门厂，住所地苏州市相城区北桥镇鹅东村。
负责人潘惠宝，该厂厂长。
委托代理人沈泉生，苏州相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告瑞克阀门工业（苏州）有限公司，住所地苏州高新区泰山路向街5号。
法定代表人洪平湖，该公司董事长。
委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
原告苏州鹅湖阀门厂与被告瑞克阀门工业（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后于2015年12月8日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈泉生、被告的委托代理人吴丕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鹅湖阀门厂诉称，原告曾为被告定作浇铸件，2015年10月10日双方对账被告确认截至2015年9月30日结欠原告加工价款356014.56元。后经催讨未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付加工款356014.56元及逾期付款利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定生效的给付期限的最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
对账函，证明截止2015年9月30日被告结欠原告356014.56元。
被告瑞克阀门工业（苏州）有限公司辩称，被告并非恶意不支付加工款，是原告加工质量存在问题，造成被告无法使用，故被告拒绝向原告支付加工款。
被告为支持其抗辩主张提供了以下证据：
阀门上的技术标准，证明原告加工的产品存在质量问题。
本院经审理查明：
原、被告双方素有业务往来，原告为被告定作浇铸件。2015年10月10日，原告向被告发出对账函一份，载明截至2015年9月30日被告结欠原告款项356014.56元。被告在该函上加盖财务章确认信息证明无误。后因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实均由原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的加工合同关系，原告加工并交付了定作物，但被告未能支付加工款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结欠的加工款356014.56元及逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告加工质量存在问题的意见，本院认为，被告未能明确陈述存在质量问题的定作物及具体的质量问题，也未提供任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞克阀门工业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州鹅湖阀门厂支付加工款356014.56元及逾期付款利息损失（以356014.56元为基数，自2015年11月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，财产保全费2320元，合计5640元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 刘晓夏
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18129号
上诉人(原审被告)：刘超杰，男，1984年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉坤，男，1989年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所实习律师。
上诉人刘超杰因与被上诉人刘玉坤不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘超杰及其委托诉讼代理人马磊，被上诉人刘玉坤的委托诉讼代理人肖萌萌、叶青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超杰上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、事实认定错误。刘超杰虽长期经营汽车相关服务，但本案中刘超杰并不是汽车买卖双方主体之一，未参与到本次汽车买卖当中。刘超杰、刘玉坤经人介绍认识后，刘超杰基于好意为刘玉坤介绍汽车卖方，刘超杰只是代刘玉坤支付了购买汽车的定金，而不是刘玉坤直接向刘超杰购买，购车款也未被刘超杰所得，且刘超杰在此次交易中未获得任何收益。二、适用法律不当。本案中涉及的第三方卖车方已由新郑市公安局以诈骗罪立案侦查，刘玉坤没有任何证据证明刘超杰获利，不符合不当得利的法律规定。
刘玉坤辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审已经查明，刘玉坤因购车需要向刘超杰微信转款50000元，刘超杰收到款项后，并未替刘玉坤购得车辆，经刘玉坤多次催要，刘超杰亦承诺退款，但迟迟未退还。二、刘超杰的上诉请求没有任何依据。刘超杰长期从事汽车分期经营业务，多次利用职务上的便利替他人购买汽车，以此在中间谋取利益，其行为系经营行为。至于刘超杰如何购车，刘玉坤并不知情，刘超杰所称向第三人买车之事，均系其单方陈述，没有证据证明。刘超杰没有替刘玉坤购得车辆，承诺还款后又拒绝返还，刘超杰作为得利者，没有任何证据证明其得利的合法性，依法应当返还。
刘玉坤向一审法院起诉请求：刘超杰向刘玉坤返还不当得利50000元并按银行同期贷款利率向刘玉坤支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。
一审法院认定事实：刘超杰于2017年3月11日、3月15日、3月19日分别向刘超杰转账5000元、15000元、30000元，要求刘超杰帮其购车。在庭审过程中，刘超杰认可收到其转款50000元，尚未购得车辆。
一审法院认为，刘超杰收到刘玉坤支付的代购车款50000元，但未为刘玉坤购得车辆，应返还刘玉坤相应款项，以上事实有聊天记录、转账记录及银行流水为证，对刘玉坤要求刘超杰返还50000元及利息的诉讼请求，该院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、刘超杰于该判决生效之日起十日内返还刘玉坤50000元及利息（利息自起诉之日起即2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘玉坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由刘超杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘超杰提交其与王涛微信记录一组及王爱峡银行流水明细一份，证据来源于新郑市公安局新华路派出所，均为复印件。证明目的：从刘超杰与王涛的微信聊天记录中可以看出刘超杰为刘玉坤购买汽车，将刘玉坤的50000元转给了王涛，其中30000元是银行转账，20000元是微信转账。刘玉坤发表质证意见为，对证据的真实性、关联性均有异议，证据均为复印件，无法确认其真实性。银行流水明细无法证明该转账系为刘玉坤支付购车款，与刘玉坤无关；微信聊天记录中没有提到是为刘玉坤购车进行的交涉，该聊天记录与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：刘玉坤向刘超杰转款50000元用于购车，但刘超杰未为刘玉坤购得车辆，该款项应予返还。刘超杰上诉称其已将50000元转给案外人卖车方，其并没有获利，不应承担还款责任。因刘超杰提供的证据中均不显示与刘玉坤有关，不足以证明其主张的内容，故刘超杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘超杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人刘超杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟欣玮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2236号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告王铁卫，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告李芳芳，女，1983年11月23日出生，汉族。
被告王小铁，男，1976年9月15日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王铁卫、李芳芳、王小铁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告王铁卫、李芳芳、王小铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告王铁卫在济源农村商业银行下冶支行借款17300元，借款期限为12个月，并由被告李芳芳、王小铁承担连带保证责任。该借款逾期后，经多次催要，至起诉之日借款本金及利息至今未还。现请求判令被告归还借款本金17300元及利息。
被告王铁卫、李芳芳、王小铁未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人保证担保借款合同各一份，证明被告王铁卫于2011年1月19日在济源农村商业银行下冶支行借款17300元，借款期限为12个月，利息按月息11.136‰计算，由被告李芳芳、王小铁提供担保。借款到期后，被告借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月19日，被告王铁卫、李芳芳、王小铁与济源农村商业银行签订了个人保证担保借款合同。合同约定：被告王铁卫借济源农村商业银行下冶支行17300元，借款期限从2011年1月19日至2012年1月19日，利息按月息11.136‰计算，由被告李芳芳、王小铁为连带责任保证人。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；挪用借款从挪用之日起按合同利率上浮100%计收利息。借款到期后，借款本金17300元及利息至今未还。
本院认为：被告王铁卫在济源农村商业银行下冶支行借款，由被告李芳芳、王小铁承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行下冶支行按合同支付借款后，被告王铁卫将款借走，被告王铁卫作为借款人应承担还款责任，被告李芳芳、王小铁作为担保人应承担连带担保责任。现原告要求被告王铁卫、李芳芳、王小铁归还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁卫在判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司17300元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告李芳芳、王小铁对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告王铁卫负担，被告李芳芳、王小铁承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年一月十日
书记员 王亚斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6499号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：陈万亮，男，1972年4月2日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市临漳县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈万亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈万亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十六日
书记员 年鹤童
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3146号
原告：庞秀琴，女，1958年1月13日出生，汉族，北京长城电子装备有限责任公司退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人查玉清（原告之夫），1944年3月1日出生，汉族，北京城建弘大拆迁工程有限责任公司退休职工，住北京市海淀区。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，汉族，公司员工。
原告庞秀琴与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀琴的委托代理人蔡明勤、查玉清，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀琴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2006年4月16日签订的编号为Y237104的《北京市商品房预售合同》。2、判令被告退还原告购房款569167元、印花税285元，共计569452元，并支付利息（自2006年4月16日起到实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2006年4月16日购买了被告开发销售的北京庄胜崇光百货商场(Ⅱ)xx号房屋，同时签订了编号为Y237104《北京市商品房预售合同》。根据合同约定,被告应于2006年6月1日前向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年4月16日，原告依约支付了购房款565251元，支付印花税285元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告的责任，导致原告至今未能取得。故原告诉至法院要求确认解除合同，被告退还原告购房款并支付利息，退还原告印花税。
被告庄胜地产公司辩称，原告所述签订合同及履行的情况属实。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，同意支付同期存款利息，另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2006年4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y237104）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧第xx层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房，该商品房总价563167元，出卖人应当在2006年6月1日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款565251元，缴纳印花税285元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，按照银行2年存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。关于利息，原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率、时间节点约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，故本院对于原告诉讼请求中的合理部分支持。又因协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房预售合同登记备案的解除手续。作为合同解除后的清算问题，本院对此一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告庞秀琴与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年四月十六日就北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧第3层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房签订的《北京市商品房预售合同》（编号：Y237104）解除。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告庞秀琴购房款五十六万九千一百六十七元及印花税二百八十五元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告庞秀琴利息（以五十六万九千一百六十七元为基数，自二〇〇六年四月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告庞秀琴于被告北京庄胜房地产开发有限公司履行完毕上述第二项及第三项所确定的金钱给付义务后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理《北京市商品房预售合同》（编号：Y237104）的预售登记备案解除手续。
五、驳回原告庞秀琴的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十七元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高磊
二〇一八年二月五日
书记员 王溪
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00014号
申请人乔某
申请人吴某
本院于2014年1月15日受理了申请人乔某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人乔某、吴某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人乔某、吴某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执1281号
申请执行人：刘某，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
被执行人：孙某，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
本院在执行刘某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执1281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十二日
书记员 汤战立
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0223执181号
申请执行人：李富贵，男，汉族，住互助县，农民。
申请执行人雷延菊，女，汉族，住互助县，农民。
被执行人：王生福，男，汉族，住互助县，农民。
申请执行人李富贵、雷延菊于2017年3月3日向互助县人民法院申请执行与被执行人王生福劳务合同纠纷一案，经我院审查于2017年3月3日立案。经执行案件款5400元全部执行到位，并于2017年3月6日给付申请执行人，（2017）青0223执181号执行案件结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15765号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三。
法定代表人：黄耀焯。
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：佛山市顺德区均安镇润峰制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面工业路**号之一。
经营者：周玉英。
被告：周玉英，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省四会市城中区，
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司与被告佛山市顺德区均安镇润峰制衣厂（以下简称润峰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。之后，本院根据原告的申请追加周玉英为本案被告，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的法定代表人黄耀焯和委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告润峰厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的法定代表人黄耀焯和委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告润峰厂立即支付货款69389.47元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告润峰厂承担。诉讼过程中，原告要求被告周玉英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告向被告润峰厂提供制衣制品。被告润峰厂欠原告2010年8月至2013年4月期间的货款69389.47元。原告多次催收未果。被告周玉英是被告润峰厂的经营者，其应对被告润峰厂的上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的送货单等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告润峰厂的经营者是被告周玉英，于2010年3月22日成立，于2013年8月8日因逾期未年检被吊销营业执照。
2010年8月1日至2013年4月24日，原告连续向被告润峰厂提供多批货物，“李某君”、“周英”、“花”、“凤”等人在送货单的收货人栏签名确认，上述送货单的货款合计69389.47元。原告就上述送货单按月份自行制作了对数单（打印字体，被告并未签名确认），2012年9月对数单上手写了“12年12月21日暂收1000元”，该月份的货款合计5557.98元，扣减1000元，即为4557.98元。原告在庭审中称，送货单的“周英”、“花”、“凤”，分别是周玉英、钟某花、杨某凤，钟某花、杨某凤是被告润峰厂的员工。
因被告拒不支付货款，原告遂于2017年9月28日诉至本院。
本院认为，原告要求被告润峰厂支付货款69389.47元，因被告润峰厂已暂付1000元，故被告润峰厂应向原告支付货款68389.47元及利息（从2017年9月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院对原告超出上述部分的诉讼请求不予支持。被告周玉英是被告润峰厂的经营者，其依法应对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区均安镇润峰制衣厂、周玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司支付货款68389.47元及利息（从2017年9月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534.74元(原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司负担22.74元，由被告佛山市顺德区均安镇润峰制衣厂、周玉英共同负担1512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 熊赣清
人民陪审员 伍家智
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李赤瑜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4329号
原告：王雪，男，1973年8月14日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：王东海，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西新万兴建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路125号第五国际1幢1单元10806室。
法定代表人：万军，总经理。
委托诉讼代理人：庞乐，陕西硕博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建荣，陕西硕博律师事务所实习律师
原告王雪与被告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪委托诉讼代理人王东海、被告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人庞乐、郭建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告劳务费172176元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年1月3日签订了建工路南侧上和商业广场瓦工施工协议，协议中约定了各项单价、付款方式等事宜，原告按照合同的约定保质保量的完成了所有工程量及合同外增加的工程量。2014年3月1日至2015年1月26日被告给原告结算了上和广场零星工程量共计118475元，2015年1月26日给原告结算了合同中约定的工程量共计401801.88元，两项工程总计是520276元，被告分三次支付了34.9万元至今仍欠171276元未付。原告多次找被告协商，被告均以各种理由拒绝剩余款项，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故根据相关法律的规定提起诉讼，请求依法判决。
被告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司辩称：一、双方因工程量及工程造价存在争议，且工程施工完毕至今因原告未提交相应的竣工验收技术交接文件，不仅导致双方无法进行工程决算，更造成被告无法与业主进行工程决算，给被告造成巨大损失。二、本案中原告诉请的零星工程款，一部分是原告自身施工工艺造成的返工重做，一部分是原告成品保护不利造成，一部分属于被告未指派，而原告自行进行处置，对以上三种原告造成的费用，被告不承担，故零星工程款并非原告诉请的118475元。综上，本案中原告诉请不能成立，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭举证：1、上和商业广场瓦工施工协议，证明原被告双方签订的施工合同真实合法有效。2、装饰装修单工程决算书，证明原告根据合同的内容施工按照合同的约定所完成的工程量、工程单价和工程款项共计401801.88元，这份证据有施工负责人李建群签字并盖章（2015年1月26日）3、上和商业广场瓦工零星工程结算、现场定价单（签字人张晓、李建群、曹勇、朱俊），共计25页，证明原告在被告所在的工地在施工合同外的额外零星工程的结算依据合计118475元。（其中包括受伤瓦工贾春明的医疗费、误工费7248.6元）。4、医疗费用和赔偿协议，证明由原告垫付的医疗费用和务工损失（上面有李建群签字认可）。5、2014年12月30日会议纪要（无原件），证明被告工作人员的责任和权限以及部分工程内容的单价（刘宝善、李建群、曹勇、王雪在上面签字认可）。6、银行汇款记录，证明由被告公司直接支付的工程款项。7、原告王雪与李建群通话录音材料，证明李建群是上和商场现场负责人，并享有工程决算权，并证明被告委托诉讼代理人庞乐当庭陈述失实。
被告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司质证意见如下：1、双方签订的上和商业广场瓦工施工协议、装饰装修单工程决算书真实性无异议，但李建群签字认可需要对协议内容价格量核实；2、上和商业广场瓦工零星工程结算、现场定价单共25页，质证意见为上述证据中有的无合计，有的有合计，需要司法鉴定，将量与价合理确定下来，对无原件的证据全部不予认可。3、医疗费、误工费均不认可，票据章子是卫生协会，不是有效的治疗机构。故该证据不能作为定案依据。4、会议纪要，无原件，不予质证。5、银行汇款记录，认可，真实性无异议。6、李建群录音资料，质证意见签字认可，不能确认量与价，李建群不是项目经理，是个看大门的，需要进行司法鉴定。
被告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司举证：证人张晓、朱俊、李建群及工资表，证明张晓、朱俊不是工程负责人，李建群是外聘人员，张晓、朱俊、李建群只承认原告干的活属实，至于量与价不予认可。
原告王雪质证意见：对上述三位证人证言不予认可。证人陈述的与现场情况不符，工资表证明目的不认可，不能完整反映出公司所有员工的劳动关系，要证明有劳动关系需社会保险凭证加以证明。关于李建群证言，与其录音材料所述自相矛盾，应以录音材料为准。
以上查明，该工程量为401801.88元。加零星工程118475元，共计520276.88元，被告于2014年陆续给原告支付劳务费239000元，2015年年底，原告王雪将被告投诉至西安市新城区劳动保障监察大队，被告在该对处理过程中于2015年2月25日支付原告劳务费100000元。2016年2月份，被告支付原告劳务费10000元，至此，被告共支付原告劳务费349000元，下欠171276.88元至今未支付。原告王雪施工的瓦工部分被告已于2015年10月1日交上和商业广场使用至今。上述171276元之中包括工人贾春明的医疗费、误工费7248.6元。
以上事实有上和商业广场瓦工施工协议、装饰装修单工程决算书、上和商业广场瓦工零星工程结算、现场定价单、医疗费用和赔偿协议、2014年12月30日会议纪要、银行汇款记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，上和商业广场瓦工施工协议是当事人之间约定、变更终止民事关系的协议，系当事人真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效，具有法律约束力。庭审中，证人李建群的录音材料客观真实地反映了原告施工中的事实。李建群签字认可的工程，恰好证明其是上和商业广场项目负责人，该证据应予以采信，至于张晓、朱俊证言与被告有利害关系，其证明内容与事实相左，不予采信，至于被告当庭提出对瓦工王雪所作工程的工程量与价格的司法鉴定，本院不予支持，理由为李建群当庭对零星工程定价单已签字确认，且该工程已于2015年10月1日交上和商业广场使用至今，足以认定劳务费的量与价，另原告垫付医疗费、误工费7248.6元之诉讼请求，属另外的法律关系，本院不予处理。从全案履行的事实上分析，李建群在装饰装修单工程决算书、上和商业广场瓦工零星工程决算、现场定价单上签字应认定为职务行为。被告长期不付原告劳务费显系违约，应承担相应的民事责任。原告诉请劳务费一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪劳务费164028.28元。
二、驳回原告王雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由原告王雪负担344元，被告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司负担3400元。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱敏鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执155号
申请执行人：滕志保，男，1988年8月18日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
申请执行人：滕志娟，女，1985年4月12日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行滕志保、滕志娟与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款16373.89元（含案件款16230.89元及执行费143元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款16230.89元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 程宏扬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1099号
原告：王某，女，1976年5月13日出生，汉族。
被告：孙某甲，男，1969年2月16日出生，汉族。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告孙某甲于2001年经人介绍相识，2003年6月25日登记结婚。2004年3月26日我生育一男孩孙某乙，2008年3月27日我又生育一女孩孙某丙。由于双方婚前缺乏充分了解，没有感情基础，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，双方自2013年因感情不和分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求法院判令我与孙某甲离婚；婚生子孙某乙、孙某丙由我抚养，孙某甲每月支付小孩抚养费1500元至18周岁；案件受理费由孙某甲负担。
被告孙某甲辩称，我认为我们夫妻二人现在建立了一定的夫妻感情，仍然能在一起共同生活，我坚决不同意与王某离婚；另外两个小孩还小，离婚之后对其二人成长也不利。
本院经审理认定事实如下：2001年1月原告王某与被告孙某甲经人介绍认识，2003年6月25日登记结婚。2004年3月26日王某生育一男孩孙某乙，2008年3月27日王某又生育一女孩孙某丙。婚后夫妻二人感情一般。2013年8月孙某甲因犯盗窃罪，被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑两年零五个月，2015年农历12月14日出狱。现王某以夫妻二人感情确已破裂为由，诉至本院要求与孙某甲离婚，庭审中孙某甲当庭承认了自己的错误，并向王某赔礼道歉，同时希望王某看在孩子尚小，再给其一次和好的机会，而王某却坚决要求离婚，最终双方没有达成和好协议。
本院认为：婚姻关系之解除以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告王某与被告孙某甲已共同生活十三年之久，且育有两个孩子，夫妻二人已经建立了深厚的夫妻感情，截止目前夫妻二人的感情并没有完全破裂。孙某甲当庭表示不同意离婚，主张夫妻感情仍在并考虑孩子将来的成长，要求给予双方重归于好的机会，只要双方在今后的生活中相互理解并珍惜家庭，夫妻双方仍然有和好的可能。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1928号
原告：自贡市君阳物业有限公司，住所地自贡市自流井区南苑街学府丽景3栋5-6/7-20号。
法定代表人：林晓君，执行董事。
委托诉讼代理人：杨若辉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀芳，女，该公司副经理。
被告：朱兵，女，1967年10月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自流井区汇川路海派.颐和上院小区*栋********号。
原告自贡市君阳物业有限公司与被告朱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年8月30日，原告自贡市君阳物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市君阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市君阳物业有限公司承担。
审判员 莫长林
二〇一六年九月二日
书记员 张其瑞