广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2124号
原告：孙明强，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址：湖南省道县，
委托诉讼代理人：廖赞斌，男，汉族，1968年11月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：张玉琴，女，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
上述委托诉讼代理人均由湖南省道蚣坝镇麦子塘村民委员会推荐。
被告：何正茂，男，汉族，1976年10月19日出生，身份证住址：福建省福清市，
原告孙明强诉被告何正茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙明强及委托诉讼代理人廖赞斌，被告何正茂均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令在超出华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（交强险122000元的保险限额优先赔付，因本案交强险限额，原告与华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已达成和解协议，由华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付原告110000元，并已履行完毕。）现请求超出交强险限额外的108092.51元由被告何正茂依100%的民事责任向原告赔偿108092.51元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的诉讼请求的争议为，医疗费13155.49元不是原告支付的，是由我及保险公司支付的，其中保险公司支付了7500元，剩余部分均是我支付的。原告请求的数额太高。
本院查明的事实
2017年11月9日12时01分，被告何正茂驾驶甘Nⅹⅹⅹⅹⅹⅹ7号变型拖拉机自南向西方向行驶，行至博罗县金罗线长城学校路段时，因转弯与原告孙明强驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出事故编号NO：0005807的交通事故认定书，认定被告何正茂应负事故全部责任。肇事车辆甘Nⅹⅹⅹⅹⅹⅹ7号变型拖拉机的所有人为被告，其为该车在华安保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“惠州华安保险”）处投保了交强险。
事故发生后，原告即被送往惠州惠城区小金口人民医院住院治疗，被诊断为：1、左桡尺骨远端骨折；2、口唇挫裂伤。原告于2017年12月8日出院，共住院29天，花费医疗费13155.49元，其中惠州华安保险支付7500元，剩余5655.49元由被告支付。出院医嘱：继续石膏托外固定，出院后2周回院拆除石膏及复查X线，定期回院复查X线（出院后第1、2、3个月）；注意休息，加强营养，住院期间留陪人一位，建议休息3个月。
2018年2月10日，原告委托广东华标痕迹司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定。同日，该鉴定所作出华标司鉴所[2018]法临鉴字第38号司法鉴定意见书，评定原告左上肢损伤致活动功能障碍，其致残程度为十级，误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费3000元，其中伤残程度评定为2350元，误工、护理、营养时限评定为650元。
原告的户籍性质为农村户口，其自2012年开始居住在其购买的博罗县ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ房。原告主张其从2008年开始在四角楼、小金口区域驾驶三轮车从事搬运和运输劳务工作，月平均收入约10000元，提供由惠州志鸿五金精密制品有限公司、惠州鑫磊五金制品有限公司、博罗县一品五金电器塑胶制品厂、惠州晶锐五金电器有限公司、惠州欧弗仕电子有限公司共同作为证明人的工作证明予以佐证。事故发生时原告需扶养的人有儿子孙永杰（2010年2月11日出生）、女儿孙紫妍（2017年9月24日出生）、父亲孙洪彩（1956年11月5日出生）。原告共有兄弟姐妹三人。
另查明，2018年3月22日，原、被告与惠州华安保险达成和解协议，由保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿110000元（不包含垫付的医疗费7500元），并向被告赔偿垫付原告车辆修理费用1200元。该协议已履行完毕。庭审中，原告陈述自愿放弃交强险医疗赔偿限额中剩余的2500元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合事故车辆的投保情况，原告的损失应先由承保交强险的华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分由被告承担全部的赔偿责任。
根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费。原告因本次事故受伤住院治疗共花费医疗费13155.49元，有医疗机构出具的医疗费票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院29天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为2900元。
3、营养费。结合原告的伤情及医嘱，营养费计算为500元（5000元×10%）。
4、护理费。原告住院29天，期间留陪一人，护理费按150元/天的标准计算为4350元（150元/天×29天×1人）。鉴定机构作出的原告误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日的鉴定结论与医嘱及原告实际情况不一致，本院对该三期鉴定结论不予采信。
5、误工费。原告的误工时间计算至定残日前一天为92天，误工费按城镇私营单位就业人员年平均工资的标准计算，为12158元（48236元/年÷365天×93天）。
6、残疾赔偿金。原告虽属农村户口，但其提供证据证明在城镇居住且收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，本次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
7、被扶养人生活费。本案的被扶养人生活费应统一根据扶养人即原告的身份情况按城镇居民人均消费性支出标准计算.事故发生时，原告儿子孙永杰的扶养年限为11年，女儿孙紫妍的扶养年限为18年，父亲孙洪彩的扶养年限为19年，故被扶养人生活费为59611元（28613.3元/年×11年÷2人×10%＋28613.3元/年×18年÷2人×10%＋28613.3元/年×19年÷3人×10%）。原告母亲周香春在事故发生时为54周岁未达退休年龄，原告未提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对原告要求被告赔偿周香春的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
8、鉴定费。因本院对原告主张的误工期、护理期及营养期不予采信，故本院仅支持原告请求伤残程度评定的鉴定费2350元。
9、精神抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
10、交通费。原告虽没有提供有效足额的交通费票据，考虑其因住院确会产生一定的交通费，本院酌情支持400元。
原告上述的损失共计180793元。因华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在交强险赔偿限额内向原告赔付117500元，且原告自愿放弃医疗赔偿限额中剩余的2500元，交强险赔偿限额120000元已赔付完毕，故原告超出交强险部分的损失60793元由被告根据事故责任划分承担全部赔偿责任，扣除被告已支付医疗费用5655.49元，被告仍应向原告赔付55137.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告何正茂应于本判决生效之日起二十日内向原告孙明强赔偿55137.51元；
二、驳回原告孙明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由原告孙明强负担602元，被告何正茂负担629元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 邹 兴
二〇一八年八月八日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷