wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14155号
原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村南良坨路东侧。
法定代表人齐银双，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年1月21日出生，汉族，系公司经理，住公司宿舍。
委托代理人高敏，女，1987年4月18日出生，汉族，系公司职员，住公司宿舍。
被告北京汇诚嘉业建材厂，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村。
负责人李琛。
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年九月四日
书记员 刘欣然
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都商初字第0396号
原告盐城市金宝富清洗剂厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路156号耿伙工业园区内。
投资人潘祥钟，该厂经理。
被告盐城市九洲汽车配件有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇北蒋朝阳东路18号。
法定代表人陈国胜，该公司董事长。
委托代理人卢X。
原告盐城市金宝富清洗剂厂（以下简称金宝富洗剂厂）与被告盐城市九洲汽车配件有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，分别于2013年6月20日、7月11日先后两次公开开庭进行了审理。原告金宝富洗剂厂法定代表人潘祥钟、被告九洲公司法定代表人陈国胜的委托代理人卢X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝富洗剂厂诉称：2012年6月初，九洲公司与我厂口头达成买卖乳化油和防锈油协议，由我厂供应乳化油和防锈油给九洲公司使用。2012年6月15日至2012年12月27日，我厂计供给九洲公司价值76891.5元的乳化油和防锈油。九洲公司收货后已偿付我厂货款50000元，余款26891.5元经我厂催要，九洲公司未偿付。故我厂要求九洲公司立即偿付货款26891.5元，并承担本案的诉讼费。
原告金宝富洗剂厂起诉的主要证据为：1、2012年7月7日至2012年12月26日原告送货给被告的送货单十三份及收据三份；2、2012年6月15日至2012年12月27日原告向被告出具的增值税发票十一份；3、2012年7月24日、2012年8月22日被告提供给原告的承兑汇票二份；4、原告与被告应收款往来帐明细表一份；5、2012年8月31日原告记账凭证一份。
被告九洲公司辩称：1、我公司欠原告多少货款不清楚，双方没有结账；2、原告提供给我公司的乳化油、防锈油是三无产品，质量不合格，其质量达不到两油的质量标准。我公司使用后造成大量的人员返工，花去返工人员工资50000多元。现我公司要求退货及赔偿我公司损失。
被告九洲公司答辩的主要证据为：1、被告自带的原告所供的乳化油、防锈油各一瓶；2、被告提供使用原告的防锈油后生产的样品十六份；3、被告自带的证人赵红祥出庭所作的证词。
根据原告金宝富洗剂厂的起诉和被告九洲公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、原告供给被告的乳化油、防锈油是否存在质量问题、是否对被告造成损失？2、在2012年6月15日至2012年7月24日原告三次供货给被告，货款为24715元，原告未能提供送货单，但提供增值税发票和往来帐明细表，能否证明原告供货的事实？在质证过程中，被告对原告提供的证据1中的十份送货单上有杨荣文签名的我公司认可，对其他人（欧阳金）签字的三份不予认可；对证据2的真实性没有异议，但不能证明我公司欠原告货款的数额；对证据3没有异议；对证据4、5异议为对往来帐明细表和记账凭证是原告单方制作的，对我公司没有约束力，这两份证据的记账凭证依据应该是我公司签收单，所以我公司不予认可。原告对被告提供的证据1不予认可，被告提供的两瓶油不是我厂供应的；对证据2异议为，如果被告使用我厂供应的防锈油发现质量不合格生锈，被告应该通知我厂到现场处理此事。本院对原、被告提供的证据，经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。对被告提供的证据1、2，因被告没有要求到场签字确认是原告所供的货物，庭审中原告又不予认可，故本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年6月初九洲公司通过赵红祥介绍与金宝富洗剂厂口头达成买卖协议，由金宝富洗剂厂供应乳化油和防锈油给九洲公司使用。自2012年6月15日起至2012年12月27日止，金宝富洗剂厂供给九洲公司价值76891.5元乳化油和防锈油。九洲公司收货后，于2012年7月24日、8月22日用承兑汇票支付金宝富洗剂厂货款50000元。九洲公司欠金宝富洗剂厂货款26891.5元至今未付。为此金宝富洗剂厂诉至本院。
另查明：金宝富洗剂厂供货给九洲公司，有13份送货单，货款为52176.5；2012年6月2日至2012年7月2日金宝富洗剂厂5次供货给九洲公司货款为24715元没有送货单，但金宝富洗剂厂向九洲公司开具了增值税发票11份，价税合计76891.5元。经本院至国税部门调查，九洲公司已将金宝富洗剂厂出具11份增值税专用发票至盐城市盐都区国家税务局第一税务分局均作了认证。
本院认为，九洲公司与金宝富洗剂厂之间发生买卖乳化油、防锈油关系，系当事人各方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。九洲公司收取金宝富洗剂厂的货物后，未能及时付清全部货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。金宝富洗剂厂虽然未能提供价值24715元货物的送货单。但其提供的增值税专用发票已经九洲公司至国税部门认证，与金宝富洗剂厂提供的原始会计凭证以及其当庭陈述相互印证，能够证实九洲公司的欠款事实及其具体金额。故本院对金宝富洗剂厂要求九洲公司支付货款26891.5元的诉请应予支持。对金宝富洗剂厂要求九洲公司从2012年12月28日起至还款之日承担银行同期贷款利息的诉请，因双方没有约定利息和还款期限，故应从金宝富洗剂厂向本院主张债权之日起开始计算银行利息。
对九洲公司辩称的：1、关于我公司欠金宝富洗剂厂多少货款不清楚，双方没有结账的问题，经查，金宝富洗剂厂提供的送货单和开具的增值税专用发票和原始会计凭证，能够证实九洲公司欠其货款的事实和具体金额。2、关于金宝富洗剂厂所供的乳化油、防锈油是三无产品、质量不合格，达不到其质量标准，我公司使用后造成大量的人员返工，花去人员工资50000多元，现要求退还其货物及赔偿我公司损失的问题。因九洲公司收取金宝富公司的乳化油、防锈油后，至金宝富洗剂厂诉讼前，九洲公司未提出质量异议，加之亦实际支付了大部分的货款，现在庭审中提出金宝富洗剂厂所供的乳化油、防锈油存在质量问题，又未能提供相应的证据佐证其主张。故对九洲公司辩称质量存在问题及要求赔偿的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市九洲汽车配件有限公司支付原告盐城市金宝富清洗剂厂货款26891.5元，并承担从2013年5月17日起至本判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告盐城市九洲汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一三年七月十一日
代书记员 嵇晓梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初427号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某，个体。2016年6月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被诸城市公安局取保候审，2017年6月7日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人张某，个体。因殴打他人于2016年7月10日被诸城市公安局行政拘留十日。2016年6月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被诸城市公安局取保候审，2017年6月7日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2018年4月17日被执行逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)300号起诉书指控被告人臧某、张某犯敲诈勒索罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人臧某、张某到庭参加诉讼。(本案审理过程中，诸城市人民检察院于2018年2月11日建议本院延期审理，并于2018年3月9日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日，高某通过微信联系到被告人臧某，经协商高某自被告人臧某处借款2000元，并出具20000元欠条一张，后被告人臧某以高某隐瞒其他债务、欺骗自己为由，以“拿欠条向高某家人、朋友要钱、将高某借钱的事告诉其朋友及高某家人的安全”等相威胁，伙同张某向高某多次索要现金及物品，共计价值85700余元，并逼迫高某分别写下二万、五万、十万元的欠条。
2016年6月16日，被告人张某到公安机关投案自首。案发后，被告人主动退赔被害人损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人臧某、张某在开庭审理过程中无异议，并有物证借条，书证户籍证明、案件来源、办案说明、抓获经过、微信转账记录、网购记录、话费充值记录、行政处罚决定书、谅解书等，证人于某、马某等人证言，被害人高某陈述，检查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、张某目无国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人臧某、张某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；被告人张某系自首，被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；案发后，被告人积极退赔被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金人民币50000元已缴纳）。
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金人民币20000元已缴纳）。
臧某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 韩 顺
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2314号
罪犯梅流强，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)佛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人梅流强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑三终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅流强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梅流强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅流强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1、2、3嘉奖3次，2015年12月获得监积1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅流强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅流强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-27号
申请执行人张洪波。
申请执行人李艳玉。
被执行人李桂芝。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币33700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年十一月二十日书记员刘海君
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执裁字第51号
异议人（被执行人）沈阳中建金属结构制安有限公司。
住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。
法定代表人张哲，系经理。
委托代理人辛丽，女，满族，系该公司职员，住沈阳市浑南区。
委托代理人刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
申请执行人王素彬，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人王燕玲，系辽宁事成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王素彬与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳中建金属结构制安有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳中建金属结构制安有限公司称，申请执行人王素彬与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷执行一案，法院计算违约金及迟延履行期间债务利息有误，超标的执行，请求返还超额扣划部分。理由如下：一、浑南区法院作出的[2013]东陵民三初字第672号民事调解书违反法律规定，该调解书存在两项违反法律规定的内容，其一是关于被执行人承担260,000元利息之后，还应向申请执行人王素彬支付5,260,000元的日万分之四的违约金。根据《最高人民法院关于逾期支付违约金应当按照何种标准计算问题的批复》即法释（2000）第34号明确规定日万之四的计算标准不再适用，并明确禁止，因此调解书约定日万分之四违约金违反法律规定；其二是调解书明确约定欠款是5,000,000元，逾期未还承担260,000元利息，同时还要支付违约金，这一约定同样违反法律规定，于法无据。二、调解书明确约定给付本金5，000,000元，2014年1月30日前未还清承担260,000元利息，法院在2013年12月2日调解书下达前就已经对沈抚新城管委会下达协助执行通知书，要求沈抚新城管委会停止支付沈阳中建金属结构制安有限公司拆迁补偿款11，550，000元，此款已被冻结，异议人无法支配，逾期并不是个人主观恶意造成的。异议人在此情况下无法履行调解书确定的义务不构成违约，不应承担260,000元的利息，也不应承担违约责任。即使在法院冻结异议人动迁补偿款的同时，被执行人仍积极筹措资金，并于2014年1月27日向王素彬还款2,000,000元，所以异议人尚欠王素彬3,000,000元，而浑南法院依据调解书超标的执行，应予以返还。三、浑南区法院于2014年5月5日查封、扣押了异议人的拆迁补偿款，应将该案执行完毕，浑南区法院的执行行为扩大了异议人损失。
本院查明，申请执行人王素彬与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日作出了[2013]东陵民三初字第672号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳中建金属结构制安有限公司欠原告王素彬本金及利息5,360,000元，于2014年1月30日前一次性给付本金5,000,000元。如果逾期给付，被告除承担5,000,000元本金外，还将承担260,000元利息。如被告2014年4月30日前未能给付本金5,000,000元及利息260,000元，则向原告支付除本金5,000,000元及利息260,000元外，还应向原告支付5,260,000元的日万分之四的违约金（从2013年12月20日起至付清欠款之日止）；二、原告王素彬享有收取被告沈阳中建金属结构制安有限公司在沈抚新区拆迁款的优先权，直至本调解协议全部履行完毕。”调解协议生效后，被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司于2014年1月27日向申请执行人王素彬偿还200万元，其余欠款未按照调解协议约定的期限偿还，权利人王素彬于2014年5月8日向本院申请执行，本院于次日执行立案。在执行过程中本院于2015年3月27日扣划了沈阳中建金属结构制安有限公司在沈阳沈抚新城管理委员会的动迁补偿款4，300，000元。
另查明，异议人沈阳中建金属结构制安有限公司于2013年8月28日与拆迁人沈阳市东陵区汪家街道办事处签订《非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定异议人的房屋及地上物被动迁，拆迁人补偿给异议人的各项费用和金额共计27，586，457元。沈阳沈抚新城管理委员会于2013年9月向异议人支付动迁补偿款500万元，于2013年11月支付100万元，于2014年1月支付200万元，2014年8月支付300万元。
本院认为，本案中的执行依据即[2013]东陵民三初字第672号民事调解书已经发生法律效力，因此应按照执行依据进行执行。关于异议人对该调解书约定的利息及违约金提出的异议，本院认为，异议人对调解书本身的异议不属于执行异议审查范围，如果异议人认为调解书的内容违反法律规定，应当通过再审的程序予以解决。同时由于异议人未按调解书的约定履行义务，本院在执行过程中对异议人的动迁补偿款采取执行措施，不存在扩大异议人损失的行为。关于执行标的额的数额问题，本案中异议人已于2014年1月27日向申请执行人王素彬偿还2,000,000元，故本金应为3,000,000元；按照调解书约定，异议人未能在2014年1月30日前一次性给付本金，还将承担利息260,000元以及从2013年12月20日起至付清欠款之日止按3,260,000元的日万分之四计算的违约金。由于本院于2015年3月27日将异议人的动迁补偿款扣划至本院，所以付清欠款之日应计算至2015年3月27日。经计算，违约金=3,260,000元×日万分之四×462天=602,448元。本案中被执行人除了按照调解书约定承担本金、利息外，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行期间的债务利息。关于迟延履行期间债务利息，在2014年8月1日之前按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》计算，具体计算方法为：清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利×2×迟延履行期间。而2014年8月1日之后，应按照《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》进行计算，具体计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中迟延履行期间的债务利息应从2014年1月30日起以3，000，000作为基数开始计算，计算至2015年3月27日。具体为：3,000,000×6.15%÷365天×183天×2+3,000,000×日万分之一点七五×237天=309,430元。综上，本案的执行标的额为：3，000，000（本金）+260,000（利息）+602,448（违约金）+309,430（加倍部分债务利息）+29，660（诉讼费用）+47，795（执行费）=4，249，333元。而本院在执行中于2015年3月27日扣划了异议人的动迁补偿款4，300，000元，超出执行标的额，应予以改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正本院于2015年3月27日作出的[2014]东陵执字第941号执行裁定书“扣划被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司在沈阳沈抚新城管理委员会的动迁补偿款4，300,000元。”为“扣划被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司在沈阳沈抚新城管理委员会的动迁补偿款4，249，333元。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年一月七日
书记员 孟 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初2760号
原告：翟泽永，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：石宏伟，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省焦作市。
被告：原方方，女，汉族，1980年6月17日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告翟泽永与被告石宏伟、原方方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟泽永撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年八月三十日
书记员 高小岭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第787号
原告刘XX，男，汉族。
被告杨XX，女，汉族。
原告刘XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2012年3月21日登记结婚，婚后未生育子女，二人经常吵架，被告杨XX经常离家与原告分居，2013年2月被告杨XX离家后，至今未归，双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告杨XX离婚。
被告杨XX未答辩。
原告刘XX为证明自己的主张提供证据有：
1、出示身份证复印件一份，证明原告的主体身份，
2、出示结婚证一册，证明原被告之间的婚姻关系
3、出示证明一份，证明被告杨XX下落不明
对原告刘XX提供的证据，被告杨XX未到庭质证，本院认为上述证据客观体现了原告与被告的婚姻关系、双方分居多年、被告目前下落不明的事实，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告刘XX与被告杨XX系合法夫妻关系，婚后生育未生育子女，现被告杨XX下落不明，双方已经分居二年有余，感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告杨XX离婚
本院认为，婚姻系以夫妻之共同生活为其目的，配偶应互相协力保持其共同生活之圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。原告刘XX与被告杨XX已经分居多年，而且目前被告杨XX一直在外杳无音信，可以认定原、被告双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费567.80元，合计867.80元，原、被告各负担433.90元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1342号
原告:天津市宝坻区盛泽水暖销售中心。住所地天津市宝坻区五金机电交易市场***#。
经营者:郝丽艳,女,1982年11月2日出生,满族,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律师。
被告:辽宁国际建设集团有限公司第三分公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路86号甲2。
负责人邢国家,该分公司经理。
被告:辽宁国际建设集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人侯云兰,总经理。
原告天津市宝坻区盛泽水暖销售中心(以下简称盛泽水暖)与被告辽宁国际建设集团有限公司第三分公司(以下简称辽宁国际三公司)、辽宁国际建设集团有限公司(以下简称辽宁国际集团公司)买卖合同纠纷一案,本院2016年1月27日立案后,因被告辽宁国际三公司、辽宁国际集团公司下落不明,本院遂公告送达,公告期间本案中止诉讼。中止事由消失后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告盛泽水暖的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。辽宁国际三公司、辽宁国际集团公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泽水暖向本院提出诉讼请求,1、判令二被告给付原告货款896158元及迟延付款利息(利息以896158元为基数,自2015年2月16日起计算至货款付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);2、诉讼费13254元,由二被告负担。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告辽宁国际集团公司承担货款及延期付款利息的给付义务,不再要求辽宁国际三公司承担责任。事实及理由:原告系经营水暖、电料等建材销售业务。2013年,被告辽宁国际三公司承揽了天津市宝坻区逸城雅园一期工程的建设任务。2013年7月15日,原告与被告辽宁国际三公司签订了《购销合同》,约定原告向宝坻区逸城雅园一期工程工地供应各种水暖建材。原告按照约定陆续供货,但被告没有给原告结清货款。2015年2月16日经双方核对账目,尚欠原告货款896158元。原告认为,被告辽宁国际三公司系被告辽宁国际集团公司设立的分公司,被告辽宁国际集团公司应承担该笔货款的给付义务,故提起诉讼。
辽宁国际三公司、辽宁国际集团公司未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张,向本院提交如下证据:
1、天津市宝坻区盛泽水暖销售中心与辽宁国际建设集团有限公司第三分公司宝坻逸城雅园小区第三工程项目部于2013年7月15日签订的《购销合同》一份,合同对货物的质量要求、交货时间、交货地点、运输方式及付款方式等进行了约定,其中约定付款方式为自合同签订之日起,按每两个月实际送货量给付全额货款的70%,剩余部分在工程完工后两个月内结清。该合同未约定违约责任条款。
2、原告提交的送货单232张,送货单载明货款总金额为1196367元,被告方经手人为贺海波。
3、2015年2月16日,原告与辽宁国际建设集团有限公司第三分公司宝坻逸城雅园小区第三工程项目部对账单一份,证实双方均认可尚欠货款896158元,以后不再对账,货款以此单为准。原告方经手人为郝丽艳,被告方经手人为张国忠。但该对账单未约定具体付款时间。
被告工地负责人贺海波证实其为送货单中货物接受方的签字人,在接受本院调查时其承认该送货单均系其经手,单价、数量均属实;同时证实对账系其主管领导张国忠经手。
本院认为,原告与被告辽宁国际三公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院认定合法有效。依照《中华人民共和国公司法》规定,公司可以设立分公司,但分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。被告辽宁国际三公司属于被告辽宁国际集团公司的分公司,其不具有法人资格。被告辽宁国际三公司的民事责任应由被告辽宁国际集团公司承担。原告与被告辽宁国际三公司签订的买卖合同在履行过程中,经双方核对账目,并经双方确认,被告辽宁国际三公司尚欠原告货款896158元,对此本院予以认定。该笔货款应由被告辽宁国际集团公司负担。
原告与被告辽宁国际三公司签订的合同中虽然约定了付款方式,但没有约定违约责任和违约金的计算方法,对账单亦没有约定付款时间,故原告请求自2015年2月16日起计算迟延履行债务利息,缺乏事实依据。依照法律规定,付款时间约定不明确的,债务人可随时履行,债权人也可以随时要求履行。对此本院认为,原告起诉之日应视为原告向被告催要货款之日,逾期付款利息应以起诉日起算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息,不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告辽宁国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区盛泽水暖销售中心货款896158元;
二、被告辽宁国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内,以货款896158元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月27日起至本判决确定给付之日止的利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13254元、保全费5000元、公告费600元,合计18854元,由被告辽宁国际建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
审 判 长 于德新
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 斌
附:判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司,设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初4702号
原告郭明明。）TEL：.
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。TEL:.
被告刘晶，女，1980年9月12日生，汉族，住平度市胜利路福乐花园51号楼3单元304户
原告郭明明与被告刘晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。进行了审理。原告郭明明的委托代理人窦永俊、被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明明诉称，2014年尹鹏购买原告煤欠原告煤款7265元，原告多次索要尹鹏称无款为由拖欠原告该款。2015年5月20日，原告向尹鹏索要该欠款，尹鹏重新给原告出具欠条并称以后再付。2016年尹鹏因交通事故去世，被告有义务支付该欠款，为此，特具状贵院请求依法判令被告支付欠款7265元；本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、2015年5月20日由尹朋向原告郭明明提供的欠条一只，注明今欠郭明明煤钱7265元，并在落款处有“尹鹏”字样的签字。
经质证，被告对该欠条不知情，我前夫身份证名字是“尹朋”，不是欠条的落款处“尹鹏”。
被告刘晶辩称，我和尹朋原是夫妻关系，我与2016年2月29日在民政局离婚。关于尹朋的经营情况我不知情，尹朋是否欠原告的煤款我不知情。
为证明上述主张，被告刘晶向本院提交了以下证据：
证据1、被告刘晶与尹朋的离婚证复印件一份。
证据2、被告刘晶与尹朋的离婚协议书一份。
证据3、被告刘晶的户口本复印件一宗。
经质证，原告对上述证据1-3的真实性无异议。
经本院开庭审理查明，被告刘晶与借款人尹朋原系夫妻关系。2014年尹朋在原告郭明明处购买煤，欠原告郭明明煤款7265元。2015年5月20日，尹朋向原告郭明明出具欠条一只，注明今欠郭明明煤钱7265元，并在借款人处落有“尹鹏”字样的签字。经查明，被告刘晶认可该欠条落款处“尹鹏”字样签名是其前夫尹朋本人所签。后借款人尹朋未向原告履行还款义务。2016年2月29日，被告刘晶与尹朋在民政局协议离婚。2016年3月26日中午，尹朋因交通事故去世。2016年5月9日，原告向本院主张权利，要求被告支付欠款7265元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告郭明明于2016年7月26日向本院提交撤诉申请书一份，请求撤回对被告尹子涵、被告尹晟轩、被告尹晨轩、被告尹绪丰、被告于淑珍的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1，被告向本院提交的证据1-3等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2015年5月20日，尹朋向原告郭明明出具欠条一只，说明了债权债务关系的真实性、确定性。被告刘晶与借款人尹朋原系夫妻关系，该是在夫妻关系续存期间的共同债务，被告刘晶应当对该债务承担共同清偿责任。在庭审中，被告刘晶辩称对尹朋的经营情况不知情，对尹朋是否欠原告的煤款也不知情的陈述，因原告不予认可，且被告刘晶未向法庭提交相关证据予以证明，因此，对于该答辩意见本院不予采信。另外，在庭审过程中，原告郭明明向本院提交撤诉申请书一份，请求撤回对被告尹子涵、被告尹晟轩、被告尹晨轩、被告尹绪丰、被告于淑珍的诉讼请求，该是原告的真实意思表示，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘晶欠原告郭明明煤款7265元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晶负担。因原告已经预交，被告刘晶应于本判决生效后10日内直接支付给原告郭明明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 刘启斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 灿
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民二终字第14号
上诉人西藏蕃隆文化艺术有限公司，住所地：西藏拉萨市。
被上诉人西藏林芝地区义利商贸中心，住所地：西藏林芝地区八一镇。
上诉人西藏蕃隆文化艺术有限公司不服林芝地区中级人民法院（2014）林中民二初字第01号民事裁定，向本院提起上诉。蕃隆公司上诉称，原告义利商贸属林芝地委组织部成立的经济实体，两者有直接的利害关系，林芝地委组织部又决定着林芝地区人民法院的人事任免权。根据《民事诉讼法》第六条“人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”、第四十五条第一款第二项“审判人员与本案有利害关系”的，当事人可以申请回避，认为林芝地区中级人民法院审理该案，不能保证人民法院独���行使审判权，审判人员与案件有利害关系，应当进行回避。基于上述事实和理由，申请将该案移送西藏自治区高级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，该案系租赁合同纠纷，租赁标的物为不动产，一审法院作为不动产所在地法院，依法享有对本案的管辖权。但从蕃隆公司提出管辖异议和上诉的理由来看，其真实意图是申请一审法院全部法官回避。综合考虑本案，应由本院指定管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销林芝地区中级人民法院（2014）林中民二初字第01号民事裁定；
二、本案指定拉萨市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 德青卓嘎
代理审判员 黄 英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 索朗多吉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1123号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人蒋波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蒋波受贿罪一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初565号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蒋波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蒋波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初565号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人蒋波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1571号之一
申请执行人：李超，男，1972年10月5日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：王运成，男，1972年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王苏，女，1974年12月10日生，汉族，无业，住丰县。
李超与王运成、王苏民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月21日作出(2015)丰民初字第01924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王运成、王苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超支付借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2015年9月25日起按月利率2%计算，至实际给付之日止），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王运成、王苏银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封被执行人王苏名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆、王运成名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，后查明上述车辆已被另案[（2015）丰民诉保字第0295号]先行查封，本案无法处置该车辆。另查明暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人王苏名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆、王运成名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，后查明上述车辆已被另案[（2015）丰民诉保字第0295号]先行查封，本案无法处置该车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月十二日
书记员 宋晓迪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2616号
原告：重庆少岷房地产经纪有限责任公司合江分公司。
负责人王忠莲。
被告：徐天秀，女，生于1963年7月9日，汉族。
原告重庆少岷房地产经纪有限责任公司合江分公司与被告徐天秀居间合同纠纷一案，原告于2016年9月27日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆少岷房地产经纪开发有限责任公司合江分公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告重庆少岷房地产经纪有限责任公司合江分公司负担。
代理审判员 杨祖平
二〇一六年九月二十七日
书���记员周晓瑶
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执442号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦。
主要负责人：满嘉男，职务行长。
委托代理人：李俊，该行职员。
被执行人：陈美兰，女，1961年5月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人陈美兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0602民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈美兰应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币641666.58元，并支付至2016年6月19日的利息人民币22542.57元，2016年6月20日起至实际给付之日的利息按案涉借款借据约定的罚息利率计算。被执行人陈美兰负担案件受理费、保全费合计人民币9199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人陈美兰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人陈美兰名下有牌号为苏Ｆ×××××轻骑摩托车一辆，申请执行人以上述摩托车已到报废期为由，不要求本院予以查封。本院在诉讼过程中依据申请执行人的申请，保全了被执行人陈美兰持有的南通蓝鲡热镀锌有限公司880万元股权，经本院与该公司法定代表人邵侠联系，邵侠向本院表明其本人不在南通，公司已经不在经营。该公司财务状况不明，故本院无法处置被执行人陈美兰持有的在南通蓝鲡热镀锌有限公司的股权。被执行人陈美兰名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人向本院确认无法找到被执行人陈美兰。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币673408.15元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币9134元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求本院查封的已经到报废期限的摩托车及无法处置的被执行人持有的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月七日
书记员 季洋洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3193号之一
本院于2018年2月24日对原告刘艳平与被告陈世民、徐长侠房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0322民初3193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0322民初3193号民事判决书中第二页第一行“2016年6月8日，原告与被告陈世民达成《房屋出租、饭店转让协议》”补正为“2016年5月8日，原告与被告陈世民达成《房屋出租、饭店转让协议》”。
（2017）苏0322民初3193号民事判决书中第二页最后一行“另查明，沛县水岸城邦12号楼1单元208、209、111室房产登记在原告刘艳平名下”补正为“另查明，沛县水岸城邦21号楼1单元208、209、111室房产登记在原告刘艳平名下”
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 张红丹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 安志升
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2933号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人钱雪云。
被执行人程军。
被执行人秦晓雷。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行诉被执行人钱雪云、程军、秦晓雷、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1864号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人钱雪云、程军共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金240万元，支付计算至2016年1月13日的利息（含罚息、复利）81849.24元，并支付自2016年1月14日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、被执行人钱雪云、程军共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费58600元。上述一至二项款项，由被执行人钱雪云、程军于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人钱雪云承租的常熟服装城集团有限公司男装中心华盛区73-2号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。四、被执行人秦晓雷对被执行人钱雪云、程军的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取13562元，由被执行人钱雪云、程军负担，被执行人秦晓雷承担连带清偿责任。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，被执行人钱雪云承租的常熟服装城集团有限公司男装中心华盛区73-2号营业用房的使用权及优先续租权由第三人常熟服装城集团有限公司处置完毕，处置款377532元作为本案本金。本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人程军、钱雪云、秦晓雷涉及诉讼、执行案件数十起，债务累累，程军、钱雪云名下有常熟世贸*世纪中心-
创梦世纪5幢二单元3002房屋、常熟世贸*世纪中心-
搜秀活力城5幢1030、1031、1040、1041、1042、1043、1044房屋，秦晓雷与案外人薛燕共同共有常熟市琴枫苑翠竹居7幢606房屋，上述房屋均设有抵押权且由另案首封，本案中暂不宜处置，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行到位377532元，未执行到位2176479.24元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陶 甄
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执272号
申请执行人高文革，男，汉族。
被执行人孙连梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请人也未提供出被执行人可供执行财产及线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年九月八日
书记员 谢慧来
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2087号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：金晓雨，男，1982年9月12日出生，汉族。
原告郭之瑞诉被告金晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告金晓雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年6月1日，原告与被告金晓雨签订借款协议，原告于2015年6月2日将20000元款项转给被告，并约定分12期偿还，但被告只偿还1期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令:一、解除原、被告2015年6月1日签订的借款协议；二、被告归还原告剩余借款本金18333.33元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告金晓雨未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告金晓雨签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于装修，借款方专用账号户名金晓雨，账号6217922073239718，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。约定本金数额23030.20元，分期还款月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年7月15日起至2016年6月15日止，月偿还本息数额2066.67元（除第一期2192.16元外），其中利息为（2066.67元×11期+2192.16元23030.20元）÷12≈157.94元，第一期应还本金为2192.16元157.94元=2034.22元，其他11期每期应还本金为2066.67元157.94元=1908.73元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费2569.60元，银行托管风险服务金460.60元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2015年6月2日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款20000元至被告账户内。被告仅按约定偿还1期借款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为23030.20元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账20000元，被告偿还1期本息，故本案尚欠借款本金应为17807.84元（20000元2192.16元）。至庭审辩论终结前，被告仅偿还1期本息，按照合同约定，原告有权主张剩余全部借款，故对于原告要求解除合同偿还剩余全部本金的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为1895.33元（2066.67元×11期+2192.16元23030.20元），本院酌情据此认定借期利息为年利率9.4%（1895.33元÷20000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持1737.34元（157.94元×11期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持600元（20000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月1日签订的借款协议；
二、被告金晓雨于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金17807.84元；
三、被告金晓雨于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息1737.34元；
四、被告金晓雨于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金17807.84元为基数，自2016年6月16日起至借款还清之日止，按照年利率9.4%计算；
五、被告金晓雨于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金600元；
六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费560元，由被告金晓雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2317号
罪犯刘焰，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年8月3日作出(2014)泸刑初字第16号刑事判决，以被告人刘焰犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月5日起至2018年3月21日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘焰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘焰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘焰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焰减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢510号
申请执行人：刘庆新，男，1963年11月24日出生，汉族，居民。住阳谷县。
被执行人：杨学领，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人刘庆新与被执行人杨学领雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第1781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年5月12立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1781号民事判决书的本次执行程序;
二、本案标的额147104.81元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李守胜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民终849号
上诉人（原审被告）：王亚涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：邹幼芳，女，1980年3月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：邹金荣，男，1976年10月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
上诉人王亚涛、邹幼芳为与被上诉人邹金荣民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王亚涛、邹幼芳以与被上诉人邹金荣达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚涛、邹幼芳申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚涛、邹幼芳撤回上诉。
二审诉讼费3574元，减半收取1787元，由上诉人王亚涛、邹幼芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 琴
审 判 员 郭 琳
审 判 员 杨 柳
二〇一八年五月八日
代书记员 张晓倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初724号
原告：刘某，农民。
被告：向某，农民。
原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与向某于1995年经人介绍相识，1997年农历2月2日举行婚礼，2000年3月23日领取结婚证，年月日生一男孩，取名刘某甲。由于向某于2013年12月30日离家出走，至今未归，对家庭不闻不问。原、被告已分居两年，故要求与被告离婚。
刘某向法庭出示的证据有：证据1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；证据2、天长市公安局秦栏镇派出所、天长市秦栏镇林山村村民委员会出具的证明两份，证明结婚证登记的向菊先与本案被告向某系同一人，且向某于2013年12月30日离家出走，至今未归。
向某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年农历2月2日举行婚礼，2000年3月23日领取结婚证，年月日生一男孩，取名刘某甲，现就读于官桥中学。2013年12月30日，向某与刘某因家庭琐事发生争吵后离家出走，至今未归。现刘某诉至本院要求与向某离婚。
上述事实，有刘某当庭陈述，及其提供的结婚证、天长市公安局秦栏镇派出所和天长市秦栏镇林山村村民委员会共同出具的证明在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻。2013年12月30日向某出走后，至今下落不明。向某作为妻子和母亲，长期不尽家庭义务，出走至今未有音讯，说明原、被告双方感情已彻底破裂，故对刘某要求与向某离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生子刘某甲一直随刘某生活至今，并且就读的中学在刘某的居住地，本院从有利于小孩的健康成长角度出发，认为婚生子刘某甲随刘某生活为宜。刘某自愿不要求向某承担刘某甲的抚养费，系当事人对自己权利的处分，依法予以准许。另因向某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”故对夫妻共同财产分割本案不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告向某离婚；
二、双方婚生子刘某甲随原告刘某生活。
案件受理费170元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 丁健永
人民陪审员 黄如国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1771号
被执行人凌勇，男，1975年10月14日出生于江苏省金湖县，汉族，个体户，住金湖县。
凌勇犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0831刑初158号刑事判决书，判决：一、被告人凌勇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人凌勇犯罪所得300元予以追缴，上缴国库。因义务人未主动履行义务，本院于2017年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
2、将被执行人凌勇列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下有房产标的和房产相差大,不具备处置条件。
4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
5、通过本次执行程序，未执行标的为6300元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初158号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周慧琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第10154号
原告罗辉华，男，汉族，1962年9月15日出生，住重庆市忠县。
被告简荣明，男，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告罗辉华与被告简荣明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果担任审判长与代理审判员史俊峰、人民陪审员张泽军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗辉华到庭参加了诉讼，被告简荣明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗辉华诉称，2012年7月14日，原、被告签订《合川农机院沥青路面分项工程施工合同》。约定被告将其承建的合川农机院工程的路面沥青铺设工程分包给原告。原告按合同要求完成了相关的工作，被告支付了部分工程款，尚欠12万元工程款未支付。被告简荣明出具欠条定于2014年1月30日前付清欠款，但至今未付，故诉至法院请求判令1、被告简荣明支付原告罗辉华尚欠工程款12万元及资金占用损失5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告简荣明未予答辩。
经审理查明，2012年7月14日，原告罗辉华与被告简辉荣签订《沥青路面分项工程施工合同》。约定被告将其承建的合川农机院工程的路面沥青铺设工程分包给原告。合同内容：一、工程概况：1、工程名称：合川农机院2、工程地点：合川区东津沱工业园区3、工程分包内容（1）撒布乳化沥青粘层油和透层油；……七、合同价款及支付方式：1、合同价款，本工程合同包干价：综合单价为：108元/㎡。该分项工程按以下方式支付：先期4000㎡铺筑完工后支付工程款150000.00元，第二期完工后支付完成工程量的95%，第三期工程完工验收后十日内付清该工程的全部工程款，八、违约处理……2、甲方（被告）未按本合同支付条款按时支付工程款项，每逾期一日，则向乙方（原告）支付合同约定应支付总价款的千分之叁的违约金……。合同签订后原告完成了相关义务，被告于2013年12月22日向原告罗辉华出具欠条一张，载明其欠原告罗辉华工程款120000元，并保证2014年有工程合作，如2014年无工程合作，另向原告支付50000元，120000元将于2014年1月30日付清。因被告简辉荣未按约支付，现原告起诉来院，诉请如前。
另查明，原告罗辉华无承建沥青路面的资质。
上述事实，有原告罗辉华与被告简荣明签订的《沥青路面分项工程施工合同》，欠条等为证。
本院认为，原告罗辉华与被告简荣明签订的《沥青路面分项工程施工合同》，因原告罗辉华无承建资质而无效。被告简荣明于2013年12月22日出具的欠条是对工程欠款的结算依据，本院对欠条效力予以确认，原告罗辉华要求被告简荣明支付120000元及资金占用损失50000元的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
由被告简荣明在判决生效后10日内支付原告罗辉华工程款120000元及资金占用损失50000元。
如果被告简荣明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费300元，由被告简荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 果
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 张泽军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 勇
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)水立初字第3号
起诉人：谢红。
本院收到起诉人谢红诉乌鲁木齐市沙依巴克区教育局、乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道办事处青河路社区、乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道办事处、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府的起诉状，请求1、请求法院依法判令由第一被告至第四被告的不作为行为及对人民群众的恶意伤害，免去公职及受到相应的法律处罚；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。
经审查,本院认为：起诉人谢红“请求法院依法判令由第一被告至第四被告的不作为行为及对人民群众的恶意伤害，免去公职及受到相应的法律处罚”的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定人民法院行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谢红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 姚国文
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭 雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执228号
申请执行人闫景华。
被执行人李清亮。
本院在执行申请执行人闫景华与被执行人李清亮侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的42201.72元，已执行0元，未执行42201.72元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张玉龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特250号
申请人李华，男，1981年1月28日出生。
委托代理人房选涛，北京市德润律师事务所律师。
申请人虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼八层2室。
法定代表人李红婷，职务总��理。
委托代理人张旭，男，1986年12月7日出生。
本院于2016年7月14日立案受理了申请人李华、虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员崔健对调解协议进行了审查。
申请人李华、虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司就服务合同纠纷，于2016年7月14日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“一、虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司退还李华服务费65000元人民币（陆万伍仟元整）；二、给付时间与方式：虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司于2016年8月12日前将上述款项汇入李华名下的招商银行×支行账号×××的账户；三、双方再无其他纠纷。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第44���人民调解协议书。申请人李华、虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李华、虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司于二〇一六年七月十四日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第44号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 崔健
二〇一六年七���十四日
书记员 薛蓓
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初627号
原告马某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理马某某李某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某承担。
审判员 杨凯
二〇一六年五月十六日
书记员 房明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5172号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被申请人：史志超，男，1981年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被申请人:史贵芳,男,1954年7月12日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。
被申请人：孙素芹，女，1955年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人史志超、史贵芳、孙素芹金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款215,481.95元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史志超、史贵芳、孙素芹银行存款215,481.95元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初155号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日经本院决定被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年7月的一天凌晨4时许，被告人范某在扬州市广陵区台北音悦纯KTV包厢内，乘隙窃得被害人石某苹果6手机1部，后至扬州市邗江区天惠数码广场销赃。经估价，赃物价值人民币4300元。
2015年7月23日20时许，被告人范某在扬州市广陵区世纪影城内，乘隙窃得被害人袁某苹果6手机1部，后至扬州市邗江区天惠数码广场销赃。经估价，赃物价值人民币3800元。
归案后，被告人范某如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某、袁某的陈述，证人包二赛的证言，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过,扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年四月十四日
书记员 周 红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第644号
原告李仕曲，男。
被告四川宁泰建筑有限公司
法定代表人杨弟安，经理。
被告曾永述，男。
被告李代余，男。
本院在审理原告李仕曲诉被告四川宁泰建筑有限公司、被告曾永余、被告李代余提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李仕曲于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：本院认为：原告平昌县响滩法律服务所在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仕曲撤回起诉。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁小明
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执631号
申请人王端宝，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请人柴龙文，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，本院作出的（2017）鲁1724民初363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1724民初363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年九月四日
书记员 孙念亮
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0524刑初45号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人缑某某，男，1976年1月16日出生，陵川县礼义镇沙人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年5月19日20时45分，被告人缑某某饮酒后无证驾驶晋EXXX**号五菱牌小型普通客车（非营运）回家途中，行驶至陵川县境内坪曲线52KM＋500M礼义镇西尧村口路段时，被执勤的公安交警查获。民警带缑某某到陵川县人民医院抽取血样。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：送检的缑某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人缑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的被告人缑某某的供述与辩解，证人郭某某的证言，当事人血样提取登记及乙醇含量鉴定文��，随案移送清单，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，机动车信息查询，照片说明，盗抢车辆核查证明及车辆识别代码，机动车驾驶证查询结果，呼气酒精测试结果，查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，犯罪嫌疑人缑某某到案情况说明，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人缑某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人缑某某血液酒精含量逾200mg/100ml，无证驾驶，依法应从重处罚；其如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缑某���犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一六年六月十三日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三���在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
2015镇刑初字第52号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人于某某，男，44岁，1971年9月15日出生，吉林省镇赉县人，汉族，初中文化，无职业。现住镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被取保候审。
被告人于某某危险驾驶一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年5月20日以镇检公诉刑诉（2015）36号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2015年4月23日18时许，驾驶吉G260**号小型轿车，沿坦白公路由东向西行驶至23KM＋800M时，车辆驶入道路左侧，与宋某某驾驶驮带姚某某由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，宋某某、姚某某受伤的交通事故。经查，于某某血液中乙醇含量为141.62毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。此次事故于某某承担主要责任，宋某某承担次要责任，姚某某无责任。案发后，于某某与宋某某、姚某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人于某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二至三个月。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）立案决定书。
此证据证明：镇赉县公安局于2015年4月24日决定对于某某危险驾驶案立案侦查。
（2）公安交通管理强制措施凭证。
此证据证明：于某某于2015年4月24日被镇赉县公安局交通管理大队扣留驾驶证；宋某某于2015年4月24日被镇赉县公安局交通管理大队扣留机动车。
（3）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：于某某的身份信息。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。
此证据证明：于某某有B2驾驶证，于某某驾驶的机动车辆所有人是高峰。
（5）常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件。
此证据证明：宋某某、姚某某、田某某、韩某某的身份信息，宋某某无机动车驾驶证。
（6）道路交通事故认定书。
此证据证明：此次事故于某某承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任，姚某某无责任。
（7）送达回执。
此证据证明：道路交通事故认定书已送达宋某某、姚某某、于某某。
（8）赔偿协议
此证据证明：于某某与宋某某、姚某某就2015年4月23日发生的交通事故达成赔偿协议，于某某赔偿17万元，现已给付10万元。
（9）谅解书
此证据证明：宋某某、姚某某表示谅解于某某，不再追究其刑事责任。
2.证人证言：
（1）田某某2015年4月24日证言。
此证据证明：田某某证实4月23日在坦白公路发生的交通事故是他报的警。
（2）韩某某2015年4月24日证言。
此证据证明：韩某某证实事故发生当天他当时坐在于某某开的车里，他当时喝酒躺着睡觉了，等醒过来才知道于某某开的车和一辆摩托车撞上了。
（3）胡某某2015年4月24日证言。
此证据证明：嘎什根乡民警胡某某证实2015年4月23日晚6点多钟，有老百姓报警说坦白公路于家围子路段撞车了，到现场后把于某某带回派出所的事实经过。
3.被害人陈述：
（1）宋某某2015年4月24日陈述。
此证据证明：宋某某陈述2015年4月23日下午5点多钟其驾驶无号牌两轮摩托车，驮着妻子姚某某，被一辆灰色轿车撞到道路南侧沟内的事实经过。
（2）姚某某2015年4月24日陈述。
此证据证明：姚某某陈述2015年4月23日下午5点多钟，她坐宋某某骑着的两轮摩托车，被一辆灰色轿车撞上的事实经过。
4.被告人的供述与辩解：
于某某2015年4月23日供述与辩解。
此证据证明：于某某供述2015年4月23日18时许在坦白公路驾驶吉G260**号牌的灰色轿车与一辆摩托车相撞的事实经过，事发之前喝了一杯白酒和一瓶啤酒。
5.鉴定意见：
镇赉县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告。
此证据证明：于某某系醉酒驾驶机动车，宋某某系酒后驾驶机动车。于某某血液中检出乙醇141.626mg／100ml；宋某某血液中检出乙醇23.625mg／100ml。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场平面图、现场照片。
此证据证明：于某某危险驾驶机动车现场勘查情况。
（2）交通事故检验鉴定评估书。
此证据证明：2015年4月23日18时许，发生交通事故的于某某驾驶的小型轿车和宋某某驾驶的两轮摩托车的车体痕迹均是发生交通事故与物体撞击形成。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致使他人受伤，并对该事故负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 超
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂中法知民初字第299号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。
委托代理人杨佐宋，男，汉族。
委托代理人陈斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执420号
申请执行人:陆大君，男，1950年7月16日生，汉族，住苏州市平江区。
申请执行人：谈桂英，女，1954年9月11日生，汉族，住苏州市��江区。
申请执行人：陆伟，男，1981年10月18日生，汉族，住苏州市平江区。
申请执行人：陆剑娟，女，1985年11月16日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行陆大君、谈桂英、陆伟、陆剑娟与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币27972元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本���已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 骏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1218号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人冯书川，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行冯书川罚金一案，本院作出的2014年9月5日作出的（2014）攀西刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯书川应缴纳责令退赔2285元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第186号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔2285元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执794-1号
申请执行人何福江，男，1968年6月10日生，汉族，住济南市
被执行人孔祥山，男，1952年11月30日生，汉族，住济南市
被执行人薛建新，女，1955年12月4日生，汉族，住济南市
本院在执行韩士泉与孔祥山、薛建新民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3326号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3326号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 进
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审5号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖广智，男，1990年1月21日出生，住隆回县。
被执行人彭立英，女，1989年10月6日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X-38号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-38号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-38号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第X-38号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养12000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 范珊珊
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1468号
申请执行人刘海春。
被执行人大连帝豪伟业门业有限公司，所在地大连普湾新区炮台街道宫家村。
申请执行人刘海春与被执行人大连帝豪伟业门业有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连帝豪伟业门业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人刘海春于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执629号
申请执行人唐佳先，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人罗伟，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人罗国学,男,,汉族,贵州省金沙县人,住金沙县。
本院在申请执行人唐佳先与被执行人罗国学民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1606号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗国学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。被执行人罗国学应支付申请人借款本金人民币14000元及利息，案件受理费人民币95元,负担执行费人民币110元，经查被执行人罗国学无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执629号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 李佩娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执903号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
被执行人胡丽姿，女，1989年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人胡丽姿金融借款合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2917号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人胡丽姿名下房产，但目前不宜处置。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民初2917号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南市立行终字第61号
上诉人(原审起诉人）苏小玲，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人李丰丰，北京新翰律师事务所律师。
上诉人苏小玲因行政强制拆除一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，故公民、法人或者其他组织作为原告提起行政诉讼的，应与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，起诉人所提交的材料，不能表明其系涉案房产的合法权利人，则起诉人所称的被起诉人南宁市兴宁区城市管理综合执法局拆除房屋的行政行为与起诉人之间不存在法律上的直接利害关系，即起诉人不具备作为本案原告的诉讼主体资格，不能迳行就此提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对苏小玲的起诉不予立案。
上诉人苏小玲上诉称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，陈秀容（上诉人苏小玲的母亲）原是南宁市兴宁区鸡村村民，拥有南宁市秀厢大道旁鸡村大鸡坡房屋一套（房屋编号14J07）,并拥有《准建证》。现陈秀容已经去世，上诉人苏小玲作为陈秀容的女儿，依法提起本案诉讼符合上述法律规定。二、首先，在上诉人提交的证据材料中，有一份2015年8月11日上诉人所在村委即兴宁区兴东街道办鸡村村委出具《证明》，证明上诉人作为陈秀容的女儿代表其家族拥有涉案建（构）筑物。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上审查，因此一审法院在立案审查阶段认定上诉人与被诉行政强制拆除行为没有法律上的利害关系超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，其不予立案的理由不能成立；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，人民法院应当予以指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。上诉人在接到（2015）青立行初字第24号《行政裁定书》之前，并没有收到任何告知和释明，这不符合法律的规定。综上，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定由南宁市青秀区人民法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的原告应系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，上诉人苏小玲提交的证据《准建证》并未涉及到涉案建（构）筑物，且兴宁区兴东街道办鸡村村委出具《证明》亦未能有效的证明涉案建筑物系其所有，故上诉人苏小玲未能提交有效的证据证明其系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定。因此，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年二月八日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执732号
被执行人：郭福广。
本院在执行被执行人郭福广盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑少初字第0027号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2710号
原告郭钢，男，出生于1976年7月10日，汉族，住安丘市邵山镇石河村43号。
被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。
本院在审理郭钢诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁GV57**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GV57**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵晓明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2319号之一
原告：上海东高化工有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢919号库。
法定代表人：李红梅，系公司董事长。
委托代理人：卢立新，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系公司总经理。
被告：铧淳控股集团有限公司，住所地：嘉善县西塘镇铧淳路28号2幢。
法定代表人：蒋小飞。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告上海东高化工有限公司与被告铧淳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东高化工有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东高化工有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东高化工有限公司撤回起诉。
本案受理费9685元，减半收取4843元，保全费3463元，共计8306元，由原告上海东高化工有限公司负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆忠飞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初351号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李勇，男，1990年8月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2012年2月7日因犯抢劫罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2016年1月25日被释放。2016年4月21日因涉嫌抢劫被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人李勇犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年4月21日8时许，被告人李勇在蒙城县城关镇庄子大道180号门前，用胳膊勒住被害人葛某某的脖子，迫使其交出钱财，葛某某被迫将钱包交给李勇，被告人李勇因嫌包内钱少而将钱包还给葛某某后逃离现场。当天上午，被告人李勇到公安机关投案。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人李勇的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李勇对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李勇认罪态度较好，并具有自首情节，可以从轻或减轻处罚处罚。
经审理查明：2016年4月21日8时许，被告人李勇在蒙城县城关镇庄子大道180号门前，用胳膊勒住被害人葛某某的脖子，迫使其交出钱财，葛某某被迫将钱包交给李勇，被告人李勇因嫌包内钱少而将钱包还给葛某某后逃离现场。当天上午，被告人李勇到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的辨认笔录、现场勘验笔录、皖荣军司鉴【2016】精鉴字第69号司法鉴定意见书、（2012）蒙刑初字第00065号刑事判决书、（2016）皖01刑更1036号刑事裁定书、释放证明、到案经过、被害人葛某某陈述和被告人李勇供述证实，本院予以采信。
本院认为:被告人李勇以非法占有为目的，当场使用暴力，窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李勇是累犯，应当从重处罚。被告人李勇在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月21日起至2019年2月20日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。