wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1421号
上诉人（原审被告）：那沙，男，1962年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：巴达仁贵，男，1973年4月1日出生，蒙古族，通辽市医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人那沙因与被上诉人巴达仁贵农村建房施工合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初1045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人那沙上诉请求：1、请求依法撤销（2018）内0522民初1045号民事判决书；2、请求依法判令驳回被上诉人原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人诉讼主体不适格。2013年7月份，上诉人与某工程有限公司和时任某旗某苏木某嘎查委员会嘎查达那沙签订了《危房改造协议》一份，约定某工程有限公司负责建盖上诉人的住宅房屋，进行改造。当时由被上诉人和《危房改造协议》甲方处签字的贺某某共同进行了施工建设，于2015年1月1日，被上诉人和上诉人嘎查委员会会计小宝某某及贺某某，到上诉人家里，让上诉人在”欠据”上签字捺印，上诉人认为，被上诉人和贺某某的行为属于为某工程有限公司履行的职务行为，不属于他们二人的个人行为，因此，被上诉人诉讼主体不适合。二、原审法院认定的事实错误。首先，被上诉人系通辽市医院职工，在本案原审中，向法庭递交了上诉人签字画押的”欠据”一枚，但是，没有提供被上诉人经营水泥、河沙、门窗等建筑材料的相关营业执照和税务登记证书，而且，被上诉人在原审中称：”被告那沙在2013年夏天从我处赊购河沙、水泥、门窗等，价值记不清了”与事实不符，退一步来讲，被上诉人作为完全民事行为能力人，如果上诉人从被上诉人处确实赊购过材料的话，被上诉人应当对于上诉人赊购的河沙、水泥的数量和价格及门窗的数量、型号、价格清楚。其次，2013年7月份，上诉人与某工程有限公司和时任某旗某苏木某嘎查委员会嘎查达那沙签订了《危房改造协议》，该协议第三条第二款：”按每平米850.00元标准负责20000.00元上级危房改造补助金以外自筹款（包括内外墙体抹灰、砖砌锅台和炕、红砖铺地）”，从该条款的约定内容分析，上诉人只能自筹上级危房改造补助金以外的26平方米的款项，没必要从被上诉人处赊购河沙、水泥、门窗等建筑材料。三、被上诉人属于通辽市医院职工，危房改造项目属于国家统一的扶贫项目，由施工建筑方负责出工、出料，在约定的时间以内建盖完成后，经验收合格后才能完工的工程，因此，上诉人从未向被上诉人赊购河沙、水泥、门窗等建筑材料。综上所述，为上诉人建盖的危房改造工程中，施工方没有按照《危房改造协议》的约定标准建盖房屋，在施工方建盖时，对于外墙三角没有达到370MM，采取了偷工减料方式建盖了24MM,室内没有抹灰、砖砌锅台和炕、红砖铺地，没有吊棚，没有按照约定房屋四角打柱子，也没有按照约定时间内完工。因此，至今该房屋没有进行验收，上诉人也没有入住该房屋，按照《危房改造协议》第二条第15款”甲方必须保证在2013年7月10日前准时开工建设，于2013年9月1日按时完工，如因甲方的原因不能通过上级验收取消危房改造补助金，损失由甲方负责”的约定，本案中，由施工方的过错行为导致上诉人遭受了严重的经济损失，该损失由施工方负责，故上诉人不同意给付原审法院判决的各项款项。
被上诉人巴达仁贵辩称：房子是28平方米的，上诉人要求增加面积就需要增加建筑材料，还要求更换窗户的材料。上诉人向被上诉人付过钱，本次起诉是剩余款项，建房子的时候，那沙是村长。
被上诉人巴达仁贵向一审法院起诉请求：要求被告那沙给付货款15600.00元及违约金5928.00元【15600.00元×0.02元×19个月（2015年10月1日至2017年5月1日）】合计21528.00元。
一审法院认定事实：2013年7月被告那沙与案外人贺某某和某工程有限公司签订了危房改造协议，原告巴达仁贵与贺某某共同进行施工建设。被告那沙在2015年1月1日给原告巴达仁贵出具了材料款15600.00元的欠据一枚，约定2015年10月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告巴达仁贵多次索要未果，于2018年1月24日诉至一审法院，要求被告那沙给付货款15600.00元及违约金5928.00元【15600.00元×0.02元×19个月（2015年10月1日至2017年5月1日）】合计21528.00元。上述事实，有原被告庭审陈述及原告巴达仁贵提交的由被告那沙签字捺印的15600.00元的欠据一枚和被告那沙提交的危房改造协议书复印件一份在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，本案被告那沙给原告巴达仁贵出具15600.00元材料款欠据的行为，足以证实欠材料款的事实，故理应积极偿还材料款，其所主张的房屋质量存在瑕疵，已过诉讼时效，故不予支持。原告巴达仁贵以月息0.02元计算逾期利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告那沙在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴达仁贵货款15600.00元及违约金5928.00元【15600.00元×0.02元×19个月（2015年10月1日至2017年5月1日）】合计21528.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，因适用简易程序减半收取169.00元，由被告那沙承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人巴达仁贵实际参与危房改造施工的事实，双方当事人均无异议，施工完毕后，2015年1月1日，上诉人那沙给被上诉人巴达仁贵出具了欠材料款15600.00元的欠据一枚，约定于2015年10月1日偿还，此为双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行。上诉人那沙作为房屋的所有权人应偿还施工方的材料款，如确有证据证明房屋质量不合格，相关权利人可另行主张权利。
综上，本案上诉人那沙的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338.00元由上诉人那沙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年八月六日
法官 助理 其力牧格
书 记 员 佟 志 成
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2593号
原告：董欣来，男，1971年12月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告董欣来与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董欣来的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告朱勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董欣来向本院提出诉讼请求：1、判决朱勇立即偿还董欣来借款44507元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判决本案诉讼费用由朱勇负担。事实与理由：朱勇以急需资金为由向董欣来借款，截至2016年11月1日止共计借款44507元，同时出具还款承诺书交由董欣来收执，并承诺于2016年农历12月25日前先偿还欠款的一半，但是朱勇至今未偿还任何款项。
朱勇在法定期限内未提出书面答辩。
董欣来围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份，证明董欣来的基本身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明朱勇的基本身份情况及诉讼主体资格；3、还款承诺书一份，证明朱勇于2016年11月1日出具还款承诺书并交由董欣来收执，载明朱勇于2015年9月13日至2015年9月26日共向董欣来借款44507元的事实。
本院认定如下：因朱勇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。董欣来提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，朱勇出具还款承诺书一份交由董欣来收执，载明朱勇于2015年9月13日至2015年9月26日间共向董欣来借款44507元，经双方协商同意，朱勇必须于2016年农历12月25日前偿还总欠款的一半，但双方没有约定借款利息。2018年4月8日，董欣来对朱勇提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董欣来与朱勇之间的借贷关系有还款承诺书为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定朱勇向董欣来借款44507元。因双方约定了借款期限，但朱勇未能按照约定的期限返还借款，现董欣来要求朱勇偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。朱勇拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，视为不支付利息,董欣来请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许，但年利率最高不得超过6%。朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
朱勇应在本判决生效后10日内偿还董欣来借款44507元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年4月8日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由朱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第525号
秦兰草：
本院已立案执行冯传楷申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十四日
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执10号
申请执行人沈琴仙，女，1974年4月2日出生，汉族，江西省上饶市××××××××××人，现住文昌市××××××××××。
申请执行人何科墩，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省××××××××××人，现住××××××××××。
申请执行人吉成平，男，1988年6月24日出生，黎族，海南省××××××××××人，现住文昌市××××××××××。
申请执行人刘育全，男，1978年9月24日出生，汉族，四川省合江县××××××××××人，现住文昌市××××××××××。
申请执行人黎行能，男，1974年11月18日出生，汉族，文昌市文城镇人，现住文昌××××××××××。
申请执行人赵甫道，男，1970年9月21日出生，汉族，浙江省临海市××××××××××人，现住文昌市××××××××××。
被执行人海南九木堂装饰工程有限公司。
法定代表人孟允炯。
被执行人海南九木堂装饰工程有限公司文昌分公司。
法定代表人孟允炯。
被执行人唐朝机，男，1986年7月7日出生，汉族，海口市龙华区人，现住该区坡博路厦美新村5幢104房。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2016）琼9005民初1027号、（2016）琼9005民初1026号、（2016）琼9005民初1024号、（2016）琼9005民初1034号、（2016）琼9005民初1028号、（2016）琼9005民初1025号民事判决书，受理申请执行人沈琴仙、何科墩、吉成平、刘育全、黎行能、赵甫道与被执行人海南九木堂装饰工程有限公司、海南九木堂装饰工程有限公司文昌分公司、唐朝机其他合同纠纷一案，被执行人海南九木堂装饰工程有限公司、海南九木堂装饰工程有限公司文昌分公司、唐朝机应向申请执行人沈琴仙、何科墩、吉成平、刘育全、黎行能、赵甫道支付工程款82640元（其中沈琴仙4200元、何科墩9500元、吉成平38000元、刘育全22000元、黎行能3700元、赵甫道5240元）、并负担执行费900元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人海南九木堂装饰工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将（2017）琼9005执10号、（2017）琼9005执11号、（2017）琼9005执12号、（2017）琼9005执13号、（2017）琼9005执14号、（2017）琼9005执15号案合并执行；
二、冻结被执行人海南九木堂装饰工程有限公司在中国工商银行海口义龙支行账号××××××××××4的账户存款人民币85000元为限的支付，冻结期限为12个月；
三、冻结被执行人海南九木堂装饰工程有限公司在中国工商银行三亚金鸡岭支行账号220××××××××××829的账户存款人民币85000元为限的支付，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年一月五日
书记员 潘远
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1519号
原告：罗永军，男，1972年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘继国，其他自然情况不详。
原告罗永军与被告刘继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
罗永军向本院提出诉讼请求：1、要求刘继国给付欠款24万元；2、本案诉讼费由刘继国承担。事实和理由：2015年5月20日，刘继国因资金周转向罗永军借款24万元，出具了借条，约定按2分利计息，约定2015年12月30日前全部还清，经罗永军多次所要，刘继国至今未付。
本院经审查认为，本案原告罗永军未能提供被告刘继国的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定刘继国的送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗永军的起诉。
案件受理费2450元（原告罗永军已预交），应予退还原告罗永军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年八月六日
书记员 孟 楠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初43号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)52号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月22日17时45分许，被告人韩某某至本市徐汇区宛南六村XXX号一楼走道，趁四周无人之际，窃得被害人戴方某放于103室里侧窗台上的苹果牌iphone6Plus(64G)手机一部(价值人民币2,166元)，后骑车逃逸。同年5月25日，被告人韩某某在本市广元西路XXX号被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人韩某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
韩某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年一月三十一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1442号
原告：马奴海，男，1981年8月4日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住格尔木市。
被告：张忠元，男，1985年10月2日生，汉族，青海省乐都县人。
原告马奴海与被告张忠元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奴海到庭参加诉讼。被告张忠元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马奴海向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告订立的《机动车辆交易协议》；2、被告返还原告购车款38000元；3、被告补偿原告因修理车辆投入的费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月25日签订《机动车辆交易协议》,约定被告将一辆车号为×××的”大众”牌小轿车转让给原告马奴海，转让费为40000元，因被告车辆有违章，所以原告支付被告定金38000元，剩余2000元等被告处理完违章过户时付清。当天被告将该车交付给原告，原告支付购车款38000元给被告。2018年6月12日该车被北京众鸣在线科技有限公司西宁分公司收走，原因是被告没有按时支付购车款。被告明知消费车在没有付清购车款的情况下不能转让，却采用欺骗的手段骗取钱财，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张忠元未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告马奴海与被告张忠元经协商，达成一份《旧机动车辆交易协议书》，协议约定：被告张忠元将车牌号为×××的”大众”牌小轿车一辆转让给原告马奴海，转让价格为人民币40000元，原告先交定金38000元，剩余2000元待被告处理完违章事宜并协助原告办理完过户手续后再行支付。并约定被告须在2018年3月15日之前处理完违章事宜。合同签订当日，原告将购车款38000元以现金方式交付给被告张忠元。2018年6月12日原告发现其在张忠元手中所购买的×××的”大众”牌小轿车丢失，遂到派出所报案，派出所工作人员告之原告因被告张忠元未支付清车辆所有人”北京众鸣在线科技有限公司西宁分公”消费购车款项，故该车辆被公司工作人员收回。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽然主张行使撤销权，但对38000元实为返还的购车款，故本案为买卖合同纠纷。原告庭审中提交的《旧机动车辆交易协议书》，可以证实双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。所谓欺诈是指以发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为的意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。原告按照约定将车款交付给被告，但被告张忠元将不属于自己的车辆转让给原告马奴海，以采取欺骗的手段与原告签订的《旧机动车辆交易协议书》并骗取原告车款，被告张忠元的行为可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同撤销或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告返还购车款38000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告补偿原告因修理车辆投入的费用5000元，庭审中原告未提交其修理车辆投入的费用的相关证据。故对原告该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告马奴海与被告张忠元于2018年2月25日签订的《旧机动车辆交易协议书》；
二、被告张忠元返还原告马奴海购车款38000元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告马奴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张忠元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年八月七日
书记员李欣蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执762号之一
申请执行人：蔡文俊，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡科学，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人蔡文俊依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6761号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款500000元及利息，承担案件受理费8800元，公告费400元，执行费8192元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人与案外人共有位于红花岗区海尔大道滨河宗地商住楼X-
X-
X号（预告登记号：XXXXX号，建筑面积：168.92㎡，银行抵押贷款:270000元），本院于2018年7月25日轮候查封。本案不具备处置权，申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6761号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年八月三日
书记员 黄 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0563号
原告王某某（曾用名王伟某），男，汉族，1977年2月2日生，丹阳市人。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告牟某某（曾用名牟冰某），女，汉族，1979年8月15日生，四川省长宁县人。
原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年9月相识恋爱，于2000年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2008年12月无故离家出走，至今下落不明。请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告牟某某未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原告王某某与被告牟某某于1999年9月经人介绍相识恋爱，于2000年12月22日登记结婚，于2001年1月举行婚礼。原、被告婚后未生育子女。2008年12月，被告无故离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人提供的相关证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚姻基础较差，双方已经分居达五年且互不联系，故确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告牟某某离婚。
案件受理费240元，公告费650元，合计890元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 殷丽萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 毛召华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执163号
广州市广宸针织时装有限公司：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行审3748号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00366号
原告王明俊。
被告李白天。
本院在审理原告王明俊诉被告李白天买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十三日
书记员 胡达军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2681号
原告吉安市回归园，住所地：吉安市吉州区吉福路5.5公桩。
法定代表人薛水和。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被告杨帆，又名杨浩文，男，1991年5月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告吉安市回归园与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宗森到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市回归园向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告及时偿还原告借款3万元及逾期利息（自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨帆又名杨浩文曾在原告单位工作。2013年7月2日以其母亲病重需住院急用钱为由，向原告借款3万元，并约定在2014年12月20日前还清，有被告出具的借条为凭，借条中除有借款人杨浩文签名外，特别注明被告人的身份证号码。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告多次催收，被告以无钱为由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告杨帆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，证明被告向原告借款30000元，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：
被告因资金周转需要，于2013年7月2日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2014年12月20日前还清借款。但借款到期后被告未及时还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还到期借款。在本案中，被告向原告借款30000元理应及时归还，但被告未按约及时归还，故本院对原告请求被告归还30000元借款的诉请依法予以支持。关于利息问题，由于双方未约定借款利率但约定了还款期限，故应按年利率6%从逾期还款之日起计算利息至实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆偿还原告吉安市回归园借款30000元及逾期利息（按年利率6%从2014年12月21日起计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 曾 晔
审 判 员 刘彦博
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第00484-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人彭守祥，男，1959年10月29日出生，住安徽省全椒县。
被执行人胡春霞，女，1954年11月19日出生，住安徽省全椒县。
被执行人徐泽文，男，1966年5月23日出生，住安徽省全椒县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初197号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年五月十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执641号
申请执行人李慈，男，1968年8月11日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人伏建乔，男，1965年2月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请执行人李慈与被执行人伏建乔建设工程施工合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2018)云0122民初584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李慈于2018年4月28日向本院申请执行，执行标的为支付人民币80000元，执行费1100元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初584号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一八年八月十三日
书记员 王伯璋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第1708号
原告何某，农民。
委托代理人代永红，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告何某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告何某于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人代永红、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2002年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日在封丘县民政局登记结婚。我与被告均系再婚。××××年××月××日我们生育女儿孙某乙。由于我与被告家相距较远，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后被告爱喝酒且酒后经常对我打骂，我曾于2013年10月30日到法院起诉离婚，后经法院调解和好。2014我因身体不好，不能干活遭到被告嫌弃，2015年被告将我和女儿赶出家门，我被迫无奈一直在娘家居住至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，望法院依法判决：1、我与被告孙某甲离婚。2、女儿孙某乙由我抚养，被告每月支付500元抚养费。3、案件受理费由被告承担。
被告孙某甲辩称：我从未殴打过原告，同时我还把我打工挣的钱都交给原告，一直对原告关爱有加，原告却经常谎称腰疼、腿疼不肯劳动，贪图享受，还多次提出离婚。2013年10月原告离婚的真正原因其实是其与别人有了不正当关系，后经法院调解，我对原告予以凉解。同时，我与原告均是二婚，由于原告的原因造成我和我儿子的关系恶化。综上，我坚决不同意离婚，如果判决离婚，我要求原告支付我精神损失费10万元，女儿孙某乙由我抚养，原告每月支付500元抚养费。
根据原被告诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、原被告女儿孙某乙由谁抚养，抚养费应如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还。原被告婚后有何共同财产和共同债务，应如何分割及承担。4、被告孙某甲要求原告何某给付其10万元的精神损失费是否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、原被告婚姻登记证明一份。2、结婚证复印件一份。以上两份证据证明原被告之间存在合法的婚姻关系。3、孙某乙的户口本复印件一份。4、孙某丙的户口本复印件一份。证据3、4证明孩子孙某乙、孙某丙的情况，且证明孙某丙与原告非亲生母子关系。
被告向本院提交的证据有：1、2002年7月11日原被告离婚证一份。证明原被告曾于2001年冬天结婚，后由于感情不和于2002年7月11日登记离婚。2、何某与朱承学（410721196608052014）的结婚证和离婚证各一份，证明何某与被告孙某甲离婚后，与朱承学于××××年××月××日结婚，于2006年12月21日离婚。3、原被告结婚证一份。证明原告何某与朱承学离婚后，××××年××月××日与被告登记复婚。以上1-3份证据证明原被告感情一直不错。
本院于2015年7月9日依职权调取孙某乙笔录一份。
经庭审质证，被告孙某甲对原告何某提交的证据1至4及本院调查笔录的真实性均无异议，原告何某对被告孙某甲提交的证据1至3及本院调查笔录的真实性均无异议。本院认为原被告提交的证据及本院调查笔录，上述证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告何某与被告孙某甲于2001年夏天经人介绍相识，××××年××月份办理结婚登记。后因感情不和于2002年7月11日办理离婚登记，××××年××月××日原被告登记复婚。原被告均系再婚，被告孙某甲于××××年××月××日生育儿子孙某丙，孙某丙与何某非亲生母子关系。原告于××××年××月××日生育女儿孙某乙，原告称孙某乙系其与被告共同生育，但被告孙某甲予以否认，经本院释明，原告何某拒绝申请对孙某乙与孙某甲是否系亲生父女关系做亲子鉴定，现孙某乙随原告生活。原告曾于2013年10月向封丘县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。自2015年2月原被告分居至今。原被告均无婚前个人财产为对方控制，婚后也无证据证明有共同财产、共同债务。庭审中原被告均表示在判决离婚的情况下，如孙某乙随其生活，不让对方支付抚育费。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案原告何某与被告孙某甲婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事而发生争吵。原被告双方曾于2002年7月11日在民政局协议离婚，××××年××月××日原被告复婚后，原告何某曾于2013年10月份起诉离婚，虽经本院调解和好，但时隔不满两年，原告再次起诉离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告何某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本院于2015年7月9日对孙某乙的调查笔录中显示，在原被告离婚的情况下，孙某乙明确其愿意随母亲何某生活。同时，自原被告分居之后孙某乙一直随原告生活且庭审中被告孙某甲明确表示其与孙某乙非亲生父女关系，显然由原告何某抚养孩子孙某乙更有利于其健康成长，故对原告何某要求女儿孙某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告何某庭审中明确表示孩子孙某乙由其抚养，抚养费不让被告承担，同时放弃案件受理费由被告承担的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院不予干涉。原告何某称原被告婚后有共同债务1.3万元，被告孙某甲称原被告婚后有共同债务10万元，但原被告双方对其主张均无证据予以证明且原被告双方对对方主张的共同债务均予否认，故对原被告所主张的共同债务本院均不予认定，待有新的证据出现后，可另案起诉。被告孙某甲要求原告支付其精神损失费10万元，并称如孩子孙某乙由原告何某抚养，原告应向其支付经济补偿6万元，上述请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
原告何某与被告孙某甲离婚。
原告生育女儿孙某丁，被告孙某甲不支付抚育费。
受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈鹏举
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初975号
原告：李森壘，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：唐少颖,女,1971年10月30日出生,汉族,住福州市。
原告李森壘与被告唐少颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森壘到庭参加诉讼，被告唐少颖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李森壘向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐少颖偿还借款50000元及利息（起按年利率6%计，自起诉之日起计算至还清钱款止）。事实和理由：李森壘与唐少颖系朋友关系，唐少颖以急需用款为由于2014年7月20日向李森壘借款50000元，李森壘当天将现金交付给唐少颖，唐少颖出具亲笔签名捺手印借条一张，未约定具体还款日期，口头约定月利息1.5分。借款后，唐少颖刚开始有支付利息，后来就不支付利息。经李森壘多次向唐少颖催讨，唐少颖以种种理由推脱。请求判如所请。
唐少颖未向本院提交书面的答辩意见亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2014年7月20日，唐少颖向李森壘借款50000元，唐少颖向李森壘出具签名按捺手印的借条。借款后，李森壘向唐少颖催讨借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，唐少颖欠李森壘借款50000元，有唐少颖出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李森壘诉讼唐少颖返还借款50000元，应予以支持。李森壘主张从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以照准。唐少颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐少颖于本判决生效之日起十日内偿还李森壘借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，从2018年4月9日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由唐少颖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 陈桂英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张倩倩
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终259号
上诉人（原审被告）：姜玮，男，1985年9月24日出生，汉族，居民,住江苏省盐城市射阳县。
被上诉人（原审原告）：盐城市大丰三龙建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇南西路4号。
法定代表人：蔡红林，该公司董事长。
上诉人姜玮因与被上诉人盐城市大丰三龙建筑工程有限公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。
姜玮上诉称，因其户籍所在地位于射阳县，故盐城市大丰三龙建筑工程有限公司提起本案诉讼应由被告住所地的射阳县人民法院管辖。一审裁定认为本案应由侵权行为地法院管辖错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省射阳县人民法院管辖。
盐城市大丰三龙建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系排除妨害纠纷，盐城市大丰三龙建筑工程有限公司依据上述规定，有权向侵权行为地法院提起诉讼。本案中侵权行为地位于江苏省盐城市大丰区，故一审法院依法享有管辖权，姜玮提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年八月十七日
书记员 施凯钰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3810号
罪犯吴家先，男，1952年8月27日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年一月二十九日作出（2004）红中刑初字第7号刑事判决，以被告人吴家先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1524号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴家先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴家先减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2020年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第05032号
原告：金利来(中国)有限公司。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：山东成思律师事务所律师。
委托代理人：山东成思律师事务所律师。
被告：王国平,男,汉族。
原告金利来(中国)有限公司（以下简称金利来公司）与被告王国平侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金利来公司的委托代理人与被告王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金利来公司诉称，其依法享有第553926号金利来图形“
”商标、第506894号金利来英文“
”商标、第573505号金利来中文“
”注册商标的注册商标专用权。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，金利来系列商标已在国内外享有极高知名度。经原告调查发现，被告在其经营的位于西安市雁塔区西影路16号的“联海超市”内公然销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，做工粗糙、质量低劣，不仅损害了消费者的权益，也损害了原告多年来树立的良好品牌形象，给原告造成严重损失，故诉至法院，请求判令被告王国平立即停止侵权，赔偿原告经济损失2.5万元；赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王国平辩称，其没有销售过侵权产品，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：第553926号金利来图形“
”商标、第506894号金利来英文“
”商标注册人为金利来（远东）有限公司，核定使用的商品均为第18类，包括皮革和人造皮革、皮包、皮带、钱包、手提包、公事皮包、公文包、钥匙包、靴和鞋、行李箱、旅行袋等。“
”商标两次续展注册后，有效期自2009年12月10日至2019年12月9日；“
”商标经两次续展注册，有效期至2021年5月29日；2011年4月1日，经国家工商行政管理总局商标局核准，金利来（远东）有限公司与原告签订了《“金利来”商标使用许可合同》，将“金利来”商标（包括图形、中文文字、英文文字及其组合）许可原告在中国大陆使用在第9、16、18、25、26、34及35类商品的设计、生产和销售。
2013年9月9日，公证人员与北京金声玉振知识产权服务有限公司委托代理人李凤妍来到位于陕西省西安市雁塔区西影路16号名称标识为“联海超市”，由李凤妍购买了皮带一条，取得销售清单一张（销售清单上印章为：西安市雁塔区联海超市发票专用章），并开具了发票。公证人员将上述商品及取得的票据进行了拍照，将所购商品装入袋中粘贴公证处封条后交申请人保存。经当庭打开封存证据，该条皮带的皮带扣上有与第553926号金利来图形“
”商标、第506894号金利来英文“
”商标、第573505号金利来中文“
”注册商标图案一致的商标。
另查明，“联海超市”经营者为王国平，经营场所为西安市雁塔区西影路东段，经营范围为文具百货、预包装食品兼散装食品批发兼零售；卷烟、雪茄烟零售。
原告金利来公司为制止本案侵权，支付了律师费3000元及公证费1000元，其主张差旅费1000元，但未提供相应票据。
上述事实，有（2013）粤广海珠第6782号公证书、（2013）京信德内民证字第3845号公证书、公证实物、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第553926号金利来图形“
”商标、第506894号金利来英文“
”商标、第573505号金利来中文“
”注册商标经国家商标管理机关核准注册，且尚在有限期内，金利来的注册商标专用权应受到法律保护。根据已查明的事实，第553926号金利来图形“
”商标、第506894号金利来英文“
”商标、第573505号金利来中文“
”注册商标核定服务项目为第18类，包括皮革和人造皮革、皮包、皮带、钱包、手提包、公事皮包、公文包、钥匙包、靴和鞋、行李箱、旅行袋等，而王国平未经金利来公司许可，在其经营的联海超市内销售侵犯金利来公司注册商标专用权的皮带，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权”之规定，王国平的行为侵犯了金利来公司依法享有的注册商标专用权。
关于民事责任的承担问题。王国平未经商标权人许可，销售侵犯金利来公司注册商标专用权的商品，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著作权、专利权、商标专用权、发明权、发现权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失”之规定，金利来公司请求王国平停止侵权、赔偿损失，本院依法予以支持。至于赔偿数额，金利来公司请求赔偿损失2.5万元，未能提供相关证据，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑金利来公司持有的包括第553926号金利来图形“
”商标、第506894号金利来英文“
”商标、第573505号金利来中文“
”注册商标在内的金利来系列商标的知名度、王国平侵权行为的性质、金利来公司为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定王国平赔偿金利来公司经济损失7000元。
综上，判决如下：
一、被告王国平立即停止侵犯原告金利来(中国)有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告王国平于本判决生效后十日内赔偿原告金利来(中国)有限公司经济损失7000元；
三、驳回原告金利来(中国)有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费475元，原告金利来(中国)有限公司负担105元，被告王国平承担370元。因原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一四年十一月五日
书记员 杨镇珲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9312号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人肖开州，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省监利县）。
被执行人王琴，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地四川省简阳市）。
被执行人尹华立，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县）。
本院在执行肖开州、王琴、尹华立罚金、没收财产一案中（移送执行标的额248000元），于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托四川省筒阳市人民法院、湖北省监利县人民法院、湖南省洞口县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年一月二十二日
书记员 李施韵
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初682号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张松山，男，1985年8月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月11日被南阳市公安局直属分局监视居住，2016年9月26日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。2016年10月26日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人张松山犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开
开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员王璐到庭支持公诉。被告人张松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年7月13日20时30分许，被告人张松山无证酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿S231线自南向北行驶，当行至南阳市鸭河工区逯家庄茧场沟段高士良家门口时，与同向行驶王某驾驶的两轮电动车相撞，造成张松山、王某受伤的交通事故。经鉴定，张松山血液中乙醇含量为330.58mg/100ml。经南阳市交警支队认定，张松山负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证，认为被告人张松山醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张松山对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月13日20时30分许，被告人张松山酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿S231线自南向北行驶，当行至南阳市鸭河工区逯家庄茧场沟段高士良家门口时，与同向行驶王某驾驶的两轮电动车相撞，造成张松山、王某受伤的交通事故。经鉴定，张松山血液中乙醇含量为330.58mg/100ml。经南阳市交警支队认定，张松山负事故的全部责任。事故发生后，被告人用自己的电话报警，未离开现场。
另查明，被告人张松山没有对被害人进行赔偿。被害人也没有提出赔偿要求。
上述事实有下列证据证实：
被告人张松山供述：今天（2016年7月13日）中午我一个人喝了两瓶崂山啤酒，晚上我驾驶豫Ｒ×××××豪爵两轮摩托车沿皇路店至鸭河公路自南向北行驶到莲花温泉南边与一辆电动自行车相撞，两车损坏，人受伤。我没有驾驶证也没有戴头盔，当时我摩托车的右侧挂住电动车了。
2、被害人王某陈述：2016年7月13日晚上快八点我骑着电动车带着孙子一起去莲花温泉。我们自南向北行驶带茧产沟，有辆摩托车从后面行驶过来撞住我电车，我和孙子都受伤了。我倒地向前滑了两尺远，摩托车也摔倒了，那个男青年起来问我小孩摔的咋样。我看到他鼻子和脸上都有血，身上有酒味。他还给家人打电话把我和孙子送到皇路店卫生院。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书，（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】01484号，鉴定意见：从送检的张松山血液中检出乙醇成分，其含量为330.58mg/100ml。
（2）道路交通事故认定书，宛公交认字[2016]第FC494号，认定张松山承担该道路交通事故的全部责任，王某不承担责任。
4、书证：
（1）被告人张松山身份证复印件一份
（2）刑事判决书
（3）到案经过
证实民警赶到现场时报警人系摩托车驾驶人张松山。
（4）接警登记表
证实报警人张松山报警电话186××××1022。
（5）驾驶人信息查询结果单
（6）被告人的诊断证明书
（7）当事人血样（尿样）提取登记表
（8）事故现场勘查笔录、照片
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张松山均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张松山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张松山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警等待公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。综合考虑被告人张松山的犯罪性质、犯罪后果、前科、酒精含量、自首、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张松山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一六年十一月四日
书记员 牛珺
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保119号
申请人：张梅，女，汉族，1981年5月19日出生，住新乡市，
被申请人:姚丛彬，男，汉族，1973年10月11日出生，住新乡市，
申请人张梅于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚丛彬银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚丛彬银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人张梅名下位于城南庄3号楼东2单元1层西户的房屋（房注册号：41037）
案件申请费1520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年八月八日
书记员员 荣 莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7128号
原告：盛俊杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：叶邦伟，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告盛俊杰为与被告叶邦伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年1月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛俊杰到庭参加诉讼，被告叶邦伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告盛俊杰诉称：被告因归还信用卡透支款需要于2016年10月6日向原告借款6000元，言明于2016年12月6日归还。但借款期限届满后至今，被告仍分文未还。原告为此特诉请人民法院判令：一、被告归还原告借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶邦伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告盛俊杰为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条及收条各一份（内容记载于同一张纸上），用以证明被告于2016年10月6日向原告借款6000元，并约定于2016年12月6日归还的事实。
证据二、支付业务回单一份，用以证明原告通过转账方式向被告交付6000元借款的事实。
被告叶邦伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告于2016年10月6日向原告借款6000元，约定于2016年12月6日归还。上述借款，被告至今分文未还。
本院认为：被告叶邦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告向原告借款6000元的事实清楚，有原告提供的借条等证据为凭。被告未按期归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶邦伟应于本判决生效之日起十日内归还原告盛俊杰借款6000元。
如果被告叶邦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶邦伟负担。
原告盛俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶邦伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年一月十七日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3571号
原告：郑玉华，男，1955年2月26日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王青山，男，1973年3月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白海月，女，1971年12月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告郑玉华与被告王青山、白海月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉华到庭参加诉讼，被告王青山、白海月经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款5600元，利息4144元（5600元×2%×37个月，2015年2月10日至2018年3月10日），本息合计9744元；2、要求被告给付从起诉之日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告因生活所需向原告借款5600元，并为原告出具借据1枚，约定还款时按月利率3%计算。上述借款经原告索要，二被告未能偿还，现二被告外出打工，无法联系。
被告王青山、白海月未答辩。
原告郑玉华围绕诉讼请求向本院提交借如下证据：1.借据1枚，证明被告王青山、白海月借款时间、借款数额、约定月利率的事实；2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会证明1份，证明王青山、白海月现外出打工，下落不明，无法联系的事实。
被告王青山、白海月在未向法庭提交证据。
经审查认为，原告郑玉华所举证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王青山、白海月系夫妻关系。2015年2月10日，被告王青山、白海月因生活所需向原告郑玉华借款5600元，并为原告郑玉华出具借据1枚，约定还款时按月利率3%计算。上述借款被告王青山、白海月未偿还，现二被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告王青山、白海月向原告郑玉华借款并为原告郑玉华出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告王青山、白海月应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告郑玉华要求被告王青山、白海月偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王青山、白海月经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王青山、白海月于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郑玉华借款本金5600元，利息4144元（5600元×2%×37个月，2015年2月10日至2018年3月10日），本息合计9744元；
二、被告王青山、白海月支付原告郑玉华自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以5600元为基数，按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告王青山、白海月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 付玉春
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年八月三日
书 记 员 张春颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2534号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：卢秋丰，男，汉族，1976年7月17日生，。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告卢秋丰借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，本院送达是以查无此人退回，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 李凯欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第407号
罪犯覃定柏，男，壮族，1991年4月28日出生于广西壮族自治区都安县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）西刑初字第218号刑事判决，以被告人覃定柏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人覃定柏不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十四日作出（2012）云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃定柏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月八日
书记员 郭 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4810号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：王建玺，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：沈标，男，1982年11月7日出生，住福建省莆田市。
被告：沈秀萍，女，1986年4月15日出生，住福建省莆田市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告沈标、沈秀平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告沈标、沈秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈标、沈秀平偿还截至2016年11月16日的借款本金71596.83元、利息2732.29元、罚息415.34元，以及自2016年11月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令沈标、沈秀平支付贷款管理费140元；3、判令沈标、沈秀平支付违约金11159.8元；4、东风金融公司对沈标所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月11日，沈标作为借款人、沈秀平作为共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与沈标、沈秀平签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《车辆抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：沈标、沈秀平为购买轿车一辆向东风金融公司贷款86000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。沈标、沈秀平用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。沈标、沈秀平自2016年8月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果。
被告沈标、沈秀平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为11.99％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同第四条约定的贷款利率上浮30%，借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年11月16日，沈标、沈秀平尚欠借款本金71596.83元、利息2732.29元、逾期罚息415.34元、贷款管理费140元。
本院认为，沈标、沈秀平与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》均合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。沈标、沈秀平未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，沈标、沈秀平有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。沈标提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求沈标以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。沈标、沈秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈标、沈秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年11月16日的借款本金71596.83元、利息2732.29元、罚息415.34元；
二、被告沈标、沈秀平于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金71596.83元为基数，自2016年11月17日起至实际付清之日止，按逾期罚息贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告沈标、沈秀平于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；
四、被告沈标、沈秀平于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金11159.8元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告沈标所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1952元、260元，由被告沈标、沈秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
审 判 员 范米多
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄晨菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1952号
原告许晓强。
被告四川酒猫投资管理有限公司。
被告浙江天猫技术有限公司。
本院在审理原告许晓强诉被告四川酒猫投资管理有限公司、浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川酒猫投资管理有限公司、浙江天猫技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告四川酒猫投资管理有限公司、浙江天猫技术有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告许晓强负担。
审判员 邹利利
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执312号
申请执行人梁榜贤，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行梁榜贤与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1156元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初612号民事调解书及（2017）桂1023执312号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆银山
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第36号
原告杭州博力机械有限公司。
法定代表人黄亚平。
委托代理人原耀东、杨敏娟。
被告张伟民。
委托代理人郑猛。
原告杭州博力机械有限公司（以下称原告）为与被告张伟民（以下称被告）租赁合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告杭州博力机械有限公司的委托代理人原耀东，被告张伟民的委托代理人郑猛到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告杭州博力机械有限公司的委托代理人原耀东，被告张伟民的委托代理人郑猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月开始，被告以张恒源的名义，租用原告的吊车、叉车、履吊带等设备，经双方对账，被告尚欠原告机械租赁费142775元，经原告多次催讨，被告至今未支付。诉请判令被告支付给原告设备租赁费142775元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、机械设备租赁合同，证明原、被告的租赁关系。
2、结算单，证明被告欠原告租赁费102775元。
3、证明，证明被告欠原告租赁费40000元。
被告辩称，被告并非该租赁合同的当事人，仅作为经办人在合同上签字，合同的承租方是浙江东新钢支撑有限公司，签署合同时笔误写成浙江东新管件有限公司。并且原告起诉金额有误，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：
1、收条，证明被告作为经办人已向原告支付65000元。
2、法人营业执照、施工承包合同，证明本案所涉的租赁合同中，实际的承租方是浙江东新钢支撑有限公司。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，但认为承租方为浙江东新钢支撑有限公司。证据2，没有异议。证据3，真实性没有异议，被告的签字仅是作为经办人的签字。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，没有异议，但可以证明原、被告存在租赁关系。证据2，系复印件，真实性有异议，且与本案无关联性。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系复印件，真实性不予认定，且与本案无关联性。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
2008年10月29日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定向原告租赁履带吊机械。合同中，被告将承租方写为浙江东新管件有限公司，但当庭已确认该公司并不存在。经结算，被告尚余142775元未支付给原告。庭审中，原告自认已收到被告支付的65000元租赁费，被告尚余77775元未支付。
本院认为，本案所涉的《机械设备租赁合同》的承租方虽落款为浙江东新管件有限公司，原、被告均已确认该公司并不存在。第一次庭审中，被告已自认和原告间存在该租赁，第二次庭审中，被告认为浙江东新管件有限公司系其笔误，被告应为浙江东新钢支撑有限公司的经办人，但其并未提供相关证据佐证其观点，本院对其该观点，不予认可。被告作为该合同的签订人，并对相关租赁费的金额作出核实，亦以租机人身份书写《证明》确认所欠租赁费，本院根据原、被告提供的证据及当庭陈述，推定原、被告间机械租赁的事实及尚有余款未支付的事实。庭审中，原、被告对起诉的租赁费142775元中已支付65000元，尚余77775元未支付的事实均予以确认，本院认定被告尚需支付给原告租赁费77775元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张伟民支付给杭州博力机械有限公司机械租赁费77775元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州博力机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由杭州博力机械有限公司负担1437元，由张伟民负担1719元，其中张伟民负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 陈 杰
二〇一一年六月二日
书 记 员 俞建娣
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执457号
申请执行人祁芸，女，汉族，1981年11月15日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人杨春明，男，汉族，1980年3月9日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人翟锋，男，1982年11月14日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人李娜，女，1985年7月23日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人祁芸、杨春明与被执行人翟锋、李娜民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁芸、杨春明于2018年3月20日向本院申请执行，执行标的为支付人民币40800元，执行费512元。在执行过程中，其中被执行人翟锋下落不明，经本院查询其暂无可供执行的财产，另一被执行人李娜与申请执行人祁芸、杨春明达成和解协议承诺每月履行1000元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执457号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 宋庭彬
二〇一八年八月十三日
书记员 王伯璋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执725号
申请执行人：惠州大亚湾****有限公司，住所地：惠州大亚湾西区*******，统一社会信用代码：91441300588*******。
法定代表人：曾**。
被执行人：湖北****有限公司，住所地：随州市经济开发区*****，统一社会信用代码：914213005654******。
法定代表人：余**。
关于惠州大亚湾****有限公司与湖北****有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初1954号民事调解书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾****有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2017）粤1391执725号。
2018年8月2日，申请执行人惠州大亚湾****有限公司向我院提交了解除财产保全申请书，请求法院解除对被执行人湖北****有限公司名下土地和房产的查封，并申请撤回对本案的强制执行申请，同时缴纳了案件执行费22900元。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾****有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对湖北****有限公司名下位于随州经济开发区望城岗村、土地证号为随开国用(2011B)第143号、面积53170.**平方米的土地使用权及土地证号为随开国用(2012B)第88号、面积45398.7平方米的土地使用权的查封。
二、解除对湖北****有限公司名下位于随州经济开发区望城岗村、产权证号2012010****、面积17855.79平方米及产权证号2012010****、面积17746.75平方米及产权证号201201****、面积16348.32平方米及产权证号2012010****、面积16438.32平方米及产权证号2012010****、面积16348.32平方米及产权证号2012010****、面积16348.32平方米的厂房的查封。
三、终结（2017）粤1391执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 雷美玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保594号
申请人：李猛，男，1987年08月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王洪振，男，1989年11月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市国运长途汽车运输公司，住所地滕州市北新中路北侧（周楼村）。
申请人李猛于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人滕州市国运长途汽车运输公司所有的鲁DXXX**号小型轿车。申请人李猛以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人滕州市国运长途汽车运输公司所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人李猛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年九月一日
书记员 王 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初102号
原告黄志广，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住德惠市布海镇长山村大广宁洼屯*组。
被告王蕾，女，1994年5月5日生，汉族，农民，住德惠市布海镇泡子村泡子沿屯*组。
原告黄志广与被告王蕾离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志广、被告王蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月28日经政府登记结婚。婚生一女黄若惜（2014年4月出生），现与原告一居生活。婚后原、被告感情不和，被告只想通过婚姻的名义向原告及原告父母索要钱财，稍有不顺，被告就以争吵、哭闹、离家出走等方式相威胁，婚前原告向被告支付彩礼钱170000.00元，已造成原告家庭生活困难（有德惠市布海镇长山村村民委员会出具的证明二份），被告于2015年2月3日离家出走至今未归，被告对原告及孩子生活不闻不问，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚；请求依法判令婚生女黄若惜归原告抚养，被告每月给付孩子抚育费500.00元；共同存款35000.00元要求依法分割，判决被告返还原告彩礼钱100000.00元。
被告王蕾称辩，同意离婚，因被告没有稳定工作，只同意每月给孩子300.00元抚养费，原告与被告没有存款和债权，不同意返还彩礼款，因彩礼款中包括三金（价值3万元）、为结婚购置物品2万元，剩余彩礼款已在生活中及抚养孩子的过程中消耗掉，现已没有剩余。
经审理查明，原、被告于2013年2月22日举行结婚仪式并同居，2014年5月28日补办结婚登记证，双方婚生一女黄若惜（2014年3月16日生），与原告一居生活；从订婚到结婚原告共计给被告彩礼款17万元，其中包括购买三金的3万元，原告家还给被告改口钱1万元，定亲时原告给被告购买一枚2300.00元的金戒指，原、被告于2015年3月2日分居至今。原告的诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同存款3500.00元，平均分割；4、由被告返还彩礼款100000.00元；被告的答辩意见：1、同意与原告离婚；婚生女同意由原告抚养，指头只同意每月支付抚养费300.00元；3、没有存款，不同意分割；4、结婚超过两年，不符合《婚姻法》解释二第十条的规定，彩礼款已在生活中及抚养孩子的过程中消费掉，已经没有剩余，不同意返还彩礼款。
上述事实原、被告的庭审笔录在卷为凭，原告还提供德惠市布海镇人民政府与德惠市布海镇长山村村民委员会出具的关于家庭情况的贫困证明。
本院认为，原、被告双方已分居，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故应准予原告与被告离婚；双方分居后，婚生女一直在原告处生活，原告要求抚养，被告亦同意婚生女由原告抚养，故婚生女由原告抚养为宜，原告要求被告每月给付抚养费500.00元，被告同意每月支付抚养费300.00元，根据吉林省农村居民人均年生活消费支出标准及当地的生活水平，酌定每月400.00元为宜；原、被告从同居到分居，仅有两年零十天左右，原告给被告的彩礼款及购买金首饰款等多达17万元，被告称彩礼款中包括三金（价值3万元）、为结婚购置物品2万元，剩余彩礼款已在生活中及抚养孩子的过程中消耗掉了，与客观属实不符，扣除三金3万元、购置结婚用品2万元，还剩余12万元，在短短的两年零十天左右，生活消费12万元，不符合客观事实，原告给被告过的彩礼款数额巨大，双方生活时间较短，因过彩礼款给原告家造成一定的生活困难，综合考虑各方面因素，被告应返给原告彩礼款80000.00元；原告要求平均分割共同存款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄志广与被告王蕾离婚；
二、婚生女黄若惜（2014年3月16日生）与原告黄志广一居生活，自2016年1月1日起，至黄若惜18周岁止，每月由被告王蕾给付婚生女抚养费400.00元，此款按年给付，于每年的12月25日前一次付清；
三、被告王蕾在本判决生效后立即返给原告黄志广彩礼款80000.00元；
四、驳回原告黄志广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，邮寄送达费112.00元，由原、被告各负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘荣魁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5344号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：段春苗，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告段春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告段春苗的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第36号
上诉人（原审被告）青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居委会。
法定代表人王吉和，主任。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所。
委托代理人郭娉婷，山东畅海律师事务所。
被上诉人（原审原告）青岛康太源房地产开发有限公司。
法定代表人徐超，总经理。
委托代理人李霞。
上诉人青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居委会因与被上诉人青岛康太源房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第361号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年五月十一日
书 记 员 延圆圆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1583号
罪犯杨广军，男，1983年1月19日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年7月11日作出(2008)新刑初字第146号刑事判决，认定杨广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年3月18日起至2021年3月17日止。宣判后，杨广军不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)平刑终字第195号刑事判决，认定杨广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年3月18日起至2019年3月17日止。判决生效后，于2008年11月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对杨广军减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月17日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨广军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月17日凌晨，该犯伙同他人预谋后，携带暴力开锁器，在平顶山市文化局家属院楼下，将被害人魏某某停放在楼下的价值11万元的黑色别克车盗走。赃物已追退被害人。
罪犯杨广军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨广军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2739号
申请执行人陈佳伟
被执行人赵永霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第02298号，依法向被执行人赵永霞发出执行通知书，责令被执行人赵永霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永霞（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币2344829.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 韩文杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初273号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度中专，户籍地为广东省五华县。2015年12月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年11月22日被羁押并于同日被拘留，同年11月29日被取保候审。
公诉机关于2018年1月18日以穗云检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日23时许，被告人钟某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车，途经本市白云区省道某路段时被执勤民警查获。经检验，钟某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为96.2mg/100mL。公诉机关认为被告人钟某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟某某拘役一个月，缓刑二个月。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人钟某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0058号
上诉人（一审被告）戈孝增。
被上诉人（一审原告）王联花。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
上诉人戈孝增因与被上诉人王联花债务转移纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫皂民初字第0159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王联花一审诉称，因被告戈孝增的儿子戈勇欠王联花丈夫郑春生款60万元，戈孝增于2011年4月19日向郑春生出具60万元欠条一份。王联花的丈夫郑春生已于2012年8月1日因交通事故死亡，郑春生除王联花以外的其他法定继承人于2013年3月13日以声明书形式放弃对郑春生债权的继承权并经公证处公证，故王联花要求戈孝增偿还欠款60万元并承担诉讼费用。
戈孝增一审辩称，戈孝增知道戈勇与郑春生存在债务关系，具体数额不清楚。戈孝增没有向郑春生借过钱，该欠条系郑春生向戈勇索债，戈孝增担心戈勇安全问题受胁迫所写，故不同意还款。
一审法院审理查明，2011年4月19日，因戈孝增儿子戈勇与郑春生存在债务关系，在郑春生向戈勇索债时，戈孝增向郑春生出具欠条一份，载明：今欠到郑总借款60万元。后王联花诉至法院，要求戈孝增偿还欠款60万元。
一审法院另查明，郑春生因交通事故于2012年8月1日死亡，生前育有三女一子，其母亲朱翠英已于2010年病故。王联花与郑春生系夫妻关系，郑春生之父郑之文、郑春生之女郑小雨、郑晓盼、郑晓敏、郑春生之子郑大驰于2013年3月13日以声明书形式自愿放弃对郑春生的债权继承权并经宿迁市宿迁公证处公证。
一审法院认为，债务应当清偿。本案实际债权人郑春生因车祸死亡，除王联花之外的其他法定继承人均自愿放弃对郑春生的债权继承，王联花作为债权人妻子要求戈孝增偿还欠款，于法有据，应予支持。戈孝增辩称，其不是实际借款人，该欠条系受胁迫所写。对此，一审法院认为，戈孝增在知道其子戈勇与郑春生存在债务关系的前提下向郑春生出具欠条，应视为对戈勇债务的自愿承担，同时戈孝增也未能就受胁迫的主张提交相应证据予以证实，故对戈孝增该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告戈孝增于判决生效后十日内向原告王联花偿还借款600000元。案件受理费减半收取4900元，由被告戈孝增负担。
上诉人戈孝增不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人年近七十，无收入来源，无大额财产，因上诉人之子戈勇已负债累累，上诉人明知自己无力偿还60万元而承担本案债务。一审认定上诉人自愿承担债务不合理。郑春生是在向戈勇索债未果，又见上诉人从外甥女处借20万元替戈勇还款的情况下，向上诉人逼债的。郑春生已遇到了资金收不回的风险。上诉人出具的欠据无还款日期、无担保，说明上诉人不是自愿出具欠据的。郑春生未将戈勇出具的60万元欠据交给戈勇，涉嫌重复要债。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王联花答辩称：上诉人主张其受逼迫而出具欠条没有任何证据加以证实。根据上诉人一、二审的陈述，郑春生不存在任何逼迫行为。上诉人是自愿为其子戈勇承担还款责任而出具欠条。上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人是否系受胁迫而出具了本案的欠条，上诉人是否应当承担相应的还款责任。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张是受胁迫而出具欠条，上诉人对此有责任提供证据予以证明，但上诉人对自己的主张未提供任何证据证实。根据上诉人陈述，上诉人在出具本案欠据之前还为戈勇向郑春生偿还20万元，戈勇本人负债累累。因此，郑春生相信上诉人具有一定的偿付能力而愿意接受上诉人为戈勇承担债务的行为具有合理性。上诉人以自己无力偿还争议欠款、出具欠据未提供担保等理由主张本案欠据不是其自愿出具没有依据。上诉人自愿为其子戈勇承担债务而向郑春生出具欠据，上诉人应对本案欠款承担偿还责任。上诉人与戈勇作为完全民事行为能力人，在上诉人向郑春生出具本案欠据时，即应收回戈勇出具的相应欠据或要求郑春生向戈勇出具收到相应欠款的凭证。上诉人现主张其向郑春生出具本案欠据时，郑春生未将戈勇出具的欠据收回没有依据，依法不予采信。
综上，上诉人戈孝增的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9800元，经本院院长批准予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0014号
申请人吕同明，男，1968年5月22日生，汉族。
被申请人吴士芳，女，1969年11月14日生，汉族。
申请人吕同明以被申请人吴士芳拒不返还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人吴士芳所有的价值30000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吕同明的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴士芳所有的价值30000元的财产。
二、查封耿文峰所有的号牌为苏XXXX**小型轿车一辆。
保全费320元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 静