河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初109号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨陈亮，男，1993年4月13日，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月29日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月5日被鲁山县公安局取保候审。
被告人杨强，男，1990年10月20日，汉族，无业。因吸毒，于2015年12月29日被鲁山县公安局行政拘留15日，当日被鲁山县公安局强制隔离戒毒两年。
被告人孙某，男，1993年10月10日，汉族，农民。
辩护人郑红强，河南××律师事务所律师。
被告人温某，男，1994年2月27日，汉族，农民。
以上被告人杨陈亮、杨强、孙某、温某因涉嫌犯寻衅滋事罪，杨陈亮于2016年1月21日被郏县公安局刑事拘留，杨强于2016年1月26日被郏县公安局刑事拘留，孙某、温某于2016年2月3日被郏县公安局刑事拘留，四被告人均于2016年2月26日被依法逮捕。现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨陈亮、杨强、孙某、温某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院根据平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理该案并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被害人张某丁，被告人杨陈亮、杨强、孙某、温某及孙某的辩护人郑红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郏县人民检察院指控：
2015年12月20日23时许，王某（绰号“二孩”，身份不明）在平顶山市赤道演艺酒吧喝酒后将脸部擦伤，被告人杨陈亮心中不满。2015年12月21日凌晨1时许，杨陈亮纠集被告人杨强、孙某、温某等十多人到赤道演艺酒吧找老板张某丁，并持械对赤道演艺酒吧进行打砸。杨强手持钢管将赤道演艺酒吧的玻璃门及通道彩灯砸坏后又用木棍将大厅内一玻璃面桌子砸坏；杨陈亮将大厅内一玻璃面桌子掀翻，后将该酒吧内摄像头主机抱出后递给一起前去打砸的人抱走；孙某将酒吧内一高腿凳跺翻。打砸持续两分钟左右，后杨陈亮、杨强、温某三人坐上张某乙（另案处理）停在该酒吧门口的车上逃跑，其他参与打砸人员步行逃跑。
经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定，酒吧大门玻璃、镜面玻璃镜、墙壁灯等19种被毁坏的物品价值人民币8605元；被毁坏的电视机、空调等四台被毁坏的物品价值人民币4000元。
公诉机关依据相关证据认为，被告人杨陈亮、杨强、孙某、温某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。且属二人以上共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨陈亮、杨强均起主要作用，均系主犯；被告人孙某、温某均起次要作用，均系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条之规定惩处。
被告人杨陈亮、杨强、孙某、温某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。被告人孙某的辩护人另辩称，孙某认罪、悔罪，又系初犯、从犯。建议对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月20日23时许，王某（绰号“二孩”，身份待查）在平顶山市赤道演艺酒吧喝酒后将脸部擦伤，被告人杨陈亮得知后心怀不满。次日凌晨1时许，杨陈亮纠集被告人杨强、孙某、温某等十多人到赤道演艺酒吧找该酒吧老板张某丁未果，后杨陈亮、杨强等人持械对赤道演艺酒吧进行打砸。杨强手持钢管将赤道演艺酒吧的玻璃门及通道彩灯砸坏后又用木棍将大厅内一玻璃面桌子砸坏；杨陈亮将大厅内一玻璃面桌子掀翻，后将该酒吧内摄像头主机抱出后递给一起前去打砸的人抱走；孙某将酒吧内一高腿凳跺翻。打砸持续两分钟左右，后杨陈亮、杨强、温某三人坐上张某乙（另案处理）停在该酒吧门口的车上逃跑，其他参与打砸人员步行逃跑。
经平顶山市卫东区价格认证中心认定，酒吧大门玻璃镜、镜面玻璃、墙壁灯等19种被毁坏的物品价值人民币8605元；四台被毁坏的电视机、空调等价值人民币4000元。
关于民事赔偿问题，被害人张某丁放弃对被告人杨陈亮、杨强、孙某、温某提起附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人杨陈亮、杨强、孙某、温某及孙某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某丁的供述，证人张某乙、申某、刘某、李某、魏某、贾某甲、康某、张某丙、田某、贾某乙等人的证言材料，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，手机通话记录，郏县公安局刑警三中队出具的抓获杨陈亮、杨强、孙某、温某证明及到案经过，平顶山公安局薛庄派出所出具的杨陈亮户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局北渡派出所出具的杨强户籍证明，叶县公安局洪庄杨派出所出具的孙某户籍证明、无前科证明，鲁山县公安局张官营派出所出具的温某户籍证明、前科证明，鲁山县公安局鲁公（店）行罚决字（2015）0847号行政处罚决定书，鲁山县公安局鲁公（店）强戒决字（2015）0148号强制隔离戒毒决定书，平顶山卫东区平卫价认（2016）12号、28号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨陈亮纠集被告人杨强、孙某、温某在公共场所任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人杨陈亮、杨强、孙某、温某刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人杨陈亮、杨强均起主要作用，均属主犯；被告人孙某、温某起次要作用，均属从犯的意见正确，本院予以支持。
案发后，被告人杨陈亮、杨强、孙某、温某均能如实供述自己的犯罪事实，对其均可以从轻处罚；被告人孙某、温某系从犯，应当对其从轻处罚。故关于孙某的辩护人提出的，建议对孙某从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；关于辩护人提出的建议对孙某适用缓刑的辩护意见，经查，孙某接受杨陈亮邀约，凌晨时分，伙同杨陈亮、杨强等十多人，不问缘由，持械对赤道演艺酒吧进行打砸，社会危害性较深，不符合缓刑适用条件，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
根据本案案情，被告人在犯罪中所处的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年1月20日止。）
二、被告人杨强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年7月25日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止。）
四、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。