四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初5028号
原告：周利，女，1955年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市长新实业有限公司，住所：南充市顺庆区潆溪镇工业二区
法定代表人：康晓清。
被告：陈椿，男，1970年4月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告周利与被告陈椿、南充市长新实业有限公司（以下简称长新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈红光担任审判长，与人民陪审员明国强、人民陪审员欧全珑组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告周利到庭参加了诉讼。被告长新公司、陈椿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利向本院提出诉讼请求：1.判令长新公司、陈椿连带偿还两笔借款本金共计15万元并支付相应利息。两笔借款利息的计算方式分别为：（1）以5万元借款本金为基数，从2013年12月2日起算至2014年6月1日，按照月利率2%计算；（2）以10万元借款本金为基数，从2014年2月17日起算至2014年5月16日，按照月利率2%计算。2.长新公司、陈椿向周利支付第一项违约金4500元（违约金按照15万元借款本金的3%确定）。3.长新公司、陈椿向周利支付第二项违约金，违约金的计算方式为：分别以两笔借款本金和逾期利息之和为基数，按照5%确定。4.本案诉讼费及公告费由长新公司、陈椿承担。事实和理由：2014年2月17日长新公司以发展业务为由，并以公司股份为抵押，在周利处借款共计15万元。长新公司授权陈椿作为经办人分别签订了两份借款合同。合同签定后，周利立即履行了借款义务，经办人陈椿在收到周利支付的借款后，出具了借据。其中5万元的借款期限为2013年12月2日至2014年6月1日（共计6个月）；其中10万元的借款期限为2014年2月17日至2014年5月16日（共计3个月）。合同约定，周利借给长新公司、陈椿的借款每万元月息为200元（即月利率2%），从合同签定之日起开始计算利息；每月15日和30日支付；若长新公司、陈椿未按约定支付利息，将承担支付相应违约金（按未支付利息总额0.3%/天确定）；若长新公司、陈椿未按约定偿还本金和利息，将支付违约金（按本息总额的0.3%/天确定）。
被告长新公司、陈椿未向本院提出答辩意见。
周利向本院举出了以下证据：周利的身份证、陈椿的身份证（复印件）、长新公司的营业执照和组织机构代码证（复印件）、2013年12月2日长新公司与周利签定的借款协议、2014年2月17日长新公司与周利签定的借款协议、长新公司出具的收到周利5万元现金的收据、2014年2月17日向陈椿账户存款10万元的存款凭证，上述证据长新公司、陈椿未向本院提出异议，本院予以采信。
根据上述证据并结合当事人周利陈述，本院认定事实如下：长新公司因经营需要，向周利借款5万元，双方签定了《借款协议》（第一份协议），约定：一、甲方（长新公司）向乙方（周利）借款5万元，自借款之日起计算资金利息，每万元计算月利息200元，利息在每月15日和30日由长新公司财务支付（非工作日除外）；二、借款期限为6个月，从2013年12月2日起至2014年6月1日止，到期后如继续合作，需重新签订借款协议，如要收回本金，需提前30天电话通知甲方财务；三、甲方必须按月支付乙方应得利息，否则按利息金额的3‰/天计付违约金；四、借款期限已到，乙方已确认不再借给甲方使用的情况下，甲方必须按协议约定的借款期限在到期时间全额归还乙方本息，否则甲方按本利息额的5‰/天计付违约金给乙方；五、本协议构成的债权债务不得转让给第三方。陈椿以甲方代表身份在该协议上签字。2013年12月2日长新公司向周利出具“借款借据”一份，载明：今收到周利人民币现金5万元，借款期限以借款合同为准。陈椿在“借款借据”中以“借款人或授权人”身份签字确认。当日长新公司还向周利出具了“收款收据”，对收到周利5万元现金予以确认。
2014年2月17日长新公司因经营需要，再次向周利借款10万元，双方签定了第二份《借款协议》，约定：一、甲方（长新公司）以长新公司股份作为抵押向乙方（周利）借款10万元，自借款之日起计算资金利息，每万元计算月利息200元，利息在每月15日和30日由长新公司财务支付（非工作日除外）；二、借款期限为3个月，从2014年2月17日起至2014年5月16日止。该协议其他内容与双方签定的上述第一份借款协议内容相同。签定协议当日周利向陈椿账户转款10万元用以支付约定借款。同日长新公司向周利出具“借款借据”一份，载明：今收到周利人民币现金10万元，借款期限以借款合同为准。陈椿在“借款借据”中以“借款人或授权人”身份签字确认。
周利支付上述两笔借款后，长新公司已按照约定月利率2%向周利支付借款利息至2015年1月（已支付当月利息）。直至本案庭审结束，上述两笔借款仍未偿还。
另查明，长新公司系2001年4月登记成立的有限责任公司，法定代表人为康晓清，经营范围为：农业科技开发，玉米脱粒，水产养殖，生猪定点屠宰、销售，仓储；工业与民用建筑工程；公路、桥涵、隧道工程；装饰工程；市政工程；等等。
本院认为，长新公司与周利签定的两份借款协议合法有效。长新公司向周利出具了收款凭证证实长新公司两次共计收到周利借款15万元，周利已向长新公司支付借款，长新公司应当按照约定返还借款并支付利息。直至本案庭审结束，长新公司仍未向周利返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条、第二百零六条之规定，对于周利要求长新公司偿还借款本金15万元，本院予以支持。
长新公司与周利已在“借款协议”中约定借期内每万元月利息200元（即月利率2%），根据《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于周利请求长新公司按月利率2%支付利息本院予以支持，但总计超过月利率2%（年利率24%）的部分，本院不予支持。根据上述法律及司法解释条款之规定并结合双方约定和利息支付情况（周利自认长新公司已支付利息至2015年1月），本院确认，长新公司应向周利支付借款利息，计算方式为：以15万元借款本金未偿还的部分为基数，从2015年2月起算至偿还全部借款本金当月止，按月利率2％计算。
长新公司与周利签定第一笔5万元借款协议的具体经办人为陈椿。在收到借款后，长新公司向周利出具了“借款借据”“收款收据”等凭证，对借款事实予以记载确认。陈椿在“借款借据”中以“借款人或授权人”身份签字确认。该份协议的订立及履行情况表明，陈椿系长新公司该份借款协议的经办人，这与周利在起诉状中称陈椿为长新公司关于案涉借款协议的“经办人”相互印证，这表明陈椿并非长新公司与周利之间借款协议的当事人。2014年2月17日长新公司在“借款借据”中明确了收到周利10万元，同时还明确了借款期限以借款合同为准；周利主张，向陈椿银行账户存款10万元系支付借款。上述事实表明该笔10万元款项的用途系支付2014年2月17日长新公司与周利签定的“借款协议”所约定的借款。陈椿作为长新公司向周利借款的经办人，并非借款合同相对人，周利要求陈椿偿还借款15万元并按照合同约定支付利息及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市长新实业有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告周利借款本金15万元；被告南充市长新实业有限公司向原告周利支付借款利息，计算方式为：以15万元借款本金未偿还的部分为基数，从2015年2月起算至归还全部借款本金当月止，按月利率2％计算。
二、驳回原告周利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费900元，由被告南充市长新实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈红光
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年九月八日
书 记 员 王春燕