杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第389号
原告：沈春娟。
委托代理人：侯金锋。
被告：童连根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
原告沈春娟诉被告童连根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈春娟的委托代理人侯金锋，被告童连根，被告人保财险杭州分公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月22日，被告童连根驾驶浙A×××××号汽车在文一路财经学院门口路段与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告童连根负事故的全部责任。原告受伤后被送入医院治疗，诊断为左眼眶额骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤。原告经住院治疗于2011年6月29日出院。2011年12月29日，原告经杭州安康司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残。现双方因赔偿问题无法达成一致，故起诉要求判令：被告童连根赔偿原告医疗费3867元、护理费3276元、误工费31500元、住院伙食补助费585元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金185826元、精神损害抚慰金15000元，合计245154元；被告人保财险杭州分公司在交强险责任险限额内承担先行赔付责任；本案诉讼费由被告童连根承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明被告童连根负事故全部责任。
2、门诊病历、出院小结等，证明原告的伤情以及住院情况。
3、医疗费发票，证明原告医疗费损失。
4、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故构成八级伤残。
5、司法鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用。
6、医疗证明书，证明原告误工期以及护理期情况。
7、户口本，证明原告系城镇居民。
8、部分交通费票据，证明原告的交通费损失。
上述证据经质证，被告人保财险杭州分公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据5中鉴定费不属于保险理赔范围；证据6误工、护理时间应以鉴定结论为准；证据8交通费由法院酌定。被告童连根的质证意见同被告人保财险杭州分公司。
被告童连根辩称：对事故和责任认定没有异议，原告诉请数额太大，无能力赔偿。
被告人保财险杭州分公司辩称：肇事车辆浙A×××××号机动车在被告人保财险杭州分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。被告人保财险杭州分公司已给原告垫付了7000元，应予以扣除。被告童连根已给原告垫付了住院伙食费265元、护理费2890元，应予以扣除。原告已经退休，不存在误工费损失；残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有异议；司法鉴定费不在保险理赔范围，不予赔偿；交通费、营养费请法院酌定。
两被告均未提交证据。
根据上述质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：原告提交的证据的真实性两被告均无异议，真实性均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月22日19时45分许，被告童连根驾驶浙A×××××号汽车由西向东行驶至本市文一路财经学院门口的人行横道线上，与由北向南原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告童连根负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至浙江省立同德医院住院治疗，诊断为：左眼眶额骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血。经治疗于2011年6月29日出院。事发当天的门诊治疗费及住院医疗费均由两被告支付，其中被告人保财险杭州分公司已垫付7000元。原告出院后又多次至医院门诊治疗，花费医疗费3897.80元。被告童连根还为原告垫付住院伙食费265元，护理费2890元。2011年12月15日，原告通过浙江绿城医院司法鉴定所委托杭州安康司法鉴定所对其伤残等级及与交通事故的因果关系进行鉴定，该所于2011年12月29日出具的司法鉴定意见书结论为：1、原告脑外伤所致精神障碍：①智能损害（轻度）；②脑外伤后综合症；2、原告目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系；3、原告的精神障碍的伤残等级评定为八级。原告为此支付鉴定费2100元。审理中，被告人保财险杭州分公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定的结论与上述杭州市安康司法鉴定所的鉴定结论一致。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2012年2月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××号汽车的登记车主为被告童连根。该车辆在被告人保财险杭州分公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险责任期间。
另查明，原告系城镇户籍居民，受伤前已经退休。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险杭州分公司投保了交强险，被告人保财险杭州分公司应在交强险责任限额122000元内承担责任。对超出交强险责任限额之外不足部分由实际侵权人被告童连根根据双方过错承担。原告的损害应根据法律规定确定。本案原告的具体损害为：1、医疗费3867元，根据原告提交的有效票据结合原告主张的数额确定。2、护理费386元。原告主张的护理费尚属合理，但被告童连根已经支付的护理费2890元应予以扣除。3、住院伙食补助费320元，原告住院39天，按每天15元计算，扣除被告童连根已经支付的265元。4、营养费1000元，根据原告的病情酌情确定。5、交通费500元，根据原告的治疗经过酌情确定。6、鉴定费2100元，根据票据确定。被告人保财险杭州分公司辩称鉴定费非保险理赔范围的意见，无法律依据，本院不予采信。7、残疾赔偿金185826元。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为15000元。上述1-7项损失及精神损害抚慰金共计208999元，应由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围122000元内承担，被告人保财险杭州分公司已在交强险范围内垫付医疗费7000元，故其应当在尚余的交强险责任限额115000元内承担责任，超过部分93999元由被告童连根承担。原告已经退休，且其亦未提供误工损失的证据，故其诉请的误工费本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿沈春娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计100000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿沈春娟精神损害抚慰金共计15000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、童连根赔偿沈春娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计93999元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回沈春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元减半收取2488.50元，由沈春娟负担367元，童连根负担2121.50元，童连根负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一二年七月十八日
书记员 梁斌杰