山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终952号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。组织机构代码号：××。
负责人：陈洪英，总经理。
委托代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙吉芳。
委托代理人：李英，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪栋，无业。
委托代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪国良，无业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称太平洋保险潍坊公司）因与被上诉人孙吉芳、倪栋、倪国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙吉芳一审诉称：2014年11月19日21时00分许，倪栋持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由东向西行驶至事故地点时，将步行的陈会杰、孙吉芳撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，倪栋弃车离开现场。于2014年11月21日11时许到潍城交警大队说明情况。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：倪栋承担事故全部责任，陈会杰、孙吉芳无事故责任。请求法院依法判令倪栋、倪国良、太平洋保险潍坊公司赔偿孙吉芳经济损失119821.60元。
倪栋、倪国良一审共同辩称：对事故发生没有异议，对孙吉芳的损失要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。倪栋系实际购买人和实际使用人，应由倪栋承担。倪国良不是肇事车辆车主系顶名购买，不承担赔偿责任。
太平洋保险潍坊公司一审辩称：对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在太平洋保险潍坊公司投保交强险、商业三者险属实，待太平洋保险潍坊公司核实车辆信息后在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。倪栋系弃车离开现场，太平洋保险潍坊公司对商业三者险部分不予赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
一审法院认定，2014年11月19日21时00分许，倪栋持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由东向西行驶至事故地点时，将步行的陈会杰、孙吉芳撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，倪栋弃车离开现场。于2014年11月21日11时许到潍城交警大队说明情况。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：倪栋承担事故全部责任，陈会杰、孙吉芳无事故责任。鲁G×××××号轿车车主系倪国良，该车在太平洋保险潍坊公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。事故发生后，倪栋给孙吉芳垫付30000元。
事故发生后，孙吉芳在潍坊市市立医院住院治疗1天（2014年11月19日至2014年11月20日），支出医疗费458.28元。后在潍坊市脑科医院住院治疗14天（自2014年11月19日至2014年12月3日），支出医疗费28763.52元。经诊断其伤情为：左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧视神经管骨折、颅底骨折、吸入性肺炎、多发软组织损伤。后孙吉芳分别于2014年12月22日和2015年1月12日至潍坊市脑科医院治疗，分别支出77元和527元。孙吉芳因本次交通事故造成的医疗费为29825.8元。经孙吉芳申请，一审法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对孙吉芳的伤残等级、后续治疗费用、住院期间的护理人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年6月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人孙吉芳的伤残等级构成十级伤残；2、被鉴定人孙吉芳的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人孙吉芳住院期间需2人护理，出院后不需护理；4、被鉴定人孙吉芳的营养期为60日，营养期内所需营养费用参照国家有关规定执行；5、被鉴定人孙吉芳的误工时间为180天。孙吉芳为此支出鉴定费1901元。孙吉芳系城镇居民，孙吉芳因本次交通事故造成的伤残赔偿金为58444元（29222元/年×20年10%）。孙吉芳住院期间由丈夫刘玉明、女儿刘璇护理。刘玉明、刘璇均系城镇居民。孙吉芳因本次交通事故造成误工费14410.8元（80.06元/天×180天）、护理费2241.68元（80.06元/天×14天×2人）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60天）。综上，孙吉芳因本次交通事故造成的损失为109583.28元（医疗费29825.8元+伤残赔偿金58444元+误工费14410.8元+护理费2241.68元+住院伙食补助费420元+营养费1200元+鉴定费1901元+精神抚慰金1000元+交通费140元）。
本次交通事故中另一伤者陈会杰因伤情较轻，倪栋为其支付1900元医疗费，陈会杰对因本次交通事故产生的医疗费、误工费等损失自愿放弃不再主张。倪栋对为陈会杰垫付的医疗费亦自愿放弃。
太平洋保险潍坊公司主张因倪栋系弃车逃离现场，仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，商业三者险部分不予理赔。倪栋、倪国良对此不予认可，认为从事故认定书中记载倪栋系弃车离开现场，并没有认定倪栋系逃逸。根据相关规定及商业险的保险条款对于保险公司的免赔仅确定了肇事后逃逸这一种情形，弃车离开现场不属于这种情形，且保险公司提出免责但未提交相应的告知证据，故保险公司应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因交通事故认定书中并未认定倪栋系肇事后逃逸，且太平洋保险潍坊公司并未在规定的时间内提交主张商业三者险免责的相关证据，故对孙吉芳的损失，应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
诉讼中，依据孙吉芳的申请，一审法院依法采取了保全措施。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、房屋权属证明、住房购销合同、居住证明、水费收据、电费票据、护理人员身份证明、交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、行驶证、收到条及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，孙吉芳与倪栋发生交通事故致孙吉芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定倪栋承担事故的全部责任，孙吉芳无事故责任，对此予以确认。孙吉芳主张的各项损失，经一审法院确认为109583.28元。倪栋、倪国良未提供证据证明二者关系，故孙吉芳要求倪栋、倪国良承担连带赔偿责任的主张，予以支持。太平洋保险潍坊公司主张在商业三者险限额内免责，未提供证据，不予支持。因倪栋驾驶的鲁G×××××号轿车在太平洋保险潍坊公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于孙吉芳的损失，应由太平洋保险潍坊公司首先在交强险限额范围内赔偿孙吉芳医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费14410.8元、护理费2241.68元、精神抚慰金1000元、交通费140元，共计86236.48元。对孙吉芳因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失23346.80元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对孙吉芳的该部分损失，应由倪栋、倪国良连带赔偿。因本案肇事车辆在太平洋保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由太平洋保险潍坊公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙吉芳医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费14410.8元、护理费2241.68元、精神抚慰金1000元、交通费140元，共计86236.48元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿孙吉芳其他损失23346.8元；三、倪栋、被告倪国良不再承担赔偿责任；四、孙吉芳返还倪栋30000元；五、驳回孙吉芳的其他诉讼请求。上述第一、二、四项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，财产保全费820元，共计3516元，由孙吉芳负担230元，由倪栋、倪国良负担820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2466元。
上诉人太平洋保险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据交管部门“明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离现场”应认定为逃逸的规定，被上诉人倪栋弃车离开现场的行为属于肇事后逃逸，上诉人依照保险合同的约定不应承担商业三者险的赔偿责任，一审判决上诉人承担商业三者险的赔偿责任于法无据，应由倪栋自行承担违法行为的后果。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙吉芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人倪栋答辩称：维持原判。
被上诉人倪国良未提交书面答辩意见。
本院二审查明，倪栋申请对《投保单》上“倪栋”签名的真实性进行鉴定。2016年7月8日，潍坊鑫诚司法鉴定所经本院委托进行鉴定后出具司法鉴定意见书，确认鉴材倪栋的签名字迹与样本倪栋书写的字迹不是同一人所写。太平洋保险潍坊公司、孙吉芳、倪栋均对鉴定结论予以认可。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，倪栋驾驶机动车与行人孙吉芳、陈会杰相撞发生交通事故，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队根据现场勘查，认定倪栋承担事故的全部责任，孙吉芳、陈会杰不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对一审判决认定的孙吉芳因本次交通事故造成的各项损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以认定。因倪栋驾驶的事故车辆在太平洋保险潍坊公司投保交强险，故对孙吉芳因本次交通事故造成的损失，太平洋保险潍坊公司依法应在交强险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任。2014年11月19日21时00分许发生本案交通事故，倪栋明知发生交通事故而在不存在法定事由的情况下弃车离开事故现场，至2014年11月21日11时许才到公安交警部门说明情况，根据公安机关关于处理交通事故的相关规定，倪栋的行为属于肇事逃逸。虽然倪栋与太平洋保险潍坊公司订立的商业第三者责任险保险合同约定“交通肇事逃逸的，太平洋保险潍坊公司不负责赔偿”，但是太平洋保险潍坊公司提交的用以证实已经针对上述免责条款对投保人倪栋尽到明确说明和提示义务的《投保单》等证据上“倪栋”的签名经鉴定不是倪栋所书写，且倪栋否认太平洋保险潍坊公司针对免责条款对其尽到了明确说明和提示义务，而太平洋保险潍坊公司未提交反驳证据推翻倪栋的主张，故应当认定太平洋保险潍坊公司未按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定对投保人倪栋尽到明确说明和提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生法律效力，太平洋保险潍坊公司依法应当依照商业第三者保险合同的约定对孙吉芳的损失承担赔偿责任。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人太平洋保险潍坊公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。鉴定费2000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭迦文