黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑12刑终第156号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
黑龙江省肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控的上诉人孙某某破坏生产经营一案，于2015年12月9日作出肇法刑初字第222号刑事判决书。宣判后，孙某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）黑12刑终第34号刑事裁定书。裁定：撤销肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第222号刑事判决。发回肇东市人民法院重新审判。肇东市人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑1281刑初172号刑事判决书。宣判后，孙某某不服，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员吴思出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
肇东市人民法院审理查明：2012年10月12日，被告人孙某某与肇东市銮通物流有限责任公司签订承包合同，约定承包该公司牌照黑MR28**挂牌照MQ535的货车，承包期限两年，公司按载重每公里10元、空车每公里5元，给付运输过程中的全部费用，承包人在公司管理下承包车辆运输业务，并承担运输过程中的全部费用、风险及责任，按公司规定的运输线路及时间行驶。2013年5月，孙某某与銮通公司之间因车辆手续、营运证、罚款事宜及交通事故相关费用承担等问题产生争议，双方未结算运费。同月28日，銮通公司派孙某某去长春运输货物，当日下午孙某某在长春国道上将该车的GPS定位系统终端拆除，私自联系其他物流公司从长春向杭州、从南京向北京从事运输汽车的业务，赚取运费共计3.5万元，除去费用后实际赚取1.3万元。2013年6月中旬孙某某将使用的车辆弃停在北京市昌平区亚运村附近一辅路上，卖掉车上一只备胎。让妻子齐某某通知銮通公司车辆停放位置，并将车辆上的GPS系统连接。銮通公司经理金某某接到齐某某电话后，查看该车的GPS系统，电脑显示车辆的位置还是在长春，金某某再给齐某某、孙某某打电话，双方未联系上。2016年7月3日，銮通公司的工作人员金某某在北京发现该车，通知銮通公司，发现车辆轮胎、钢圈、电瓶、绑带、爬梯等配件或物品丢失。案发后经物价部门鉴定计价值47016元。
案发后，被害单位报案，江苏省南京市江宁区百家湖派出所于2014年12月18日在南京市一宾馆内将孙某某抓获。
审理过程中，2015年12月4日，孙某某的近亲属与被害单位达成协议，赔偿车辆损失5万元。
上述事实，有原公诉机关提交、经原审法院法庭质证的下列证据予以证实：
1、金某某的询问笔录证实，2012年10月，孙某某与銮通公司签订合同，承包该公司牌照黑MR28**、挂牌黑MQ5**货车。2013年5月28日，孙某某与公司失去联系，该车GPS定位系统从公司电脑显示无信号。孙某某的妻子齐某某告诉过我车辆停在北京，让我查看GPS,但没有连接上，显示不出车辆在北京的位置。2013年7月3日，公司人员金某某发现该车停靠在北京市昌平区亚运村附近一辅路上，车辆的附属件没有了，只剩下架子和车头。
2、金某某的询问笔录证实，2013年7月3日，在北京昌平区立汤路距平西府口400米处的辅路上，发现其公司牌照黑MR28**挂牌照MQ535货车，该车的轮胎、钢板及部分配件以丢失。
3、齐某某的询问笔录证实，其丈夫孙某某将肇东市銮通物流有限责任公司货车放在北京昌平区亚运村二手车市场附近，并让其转告銮通物流公司的金经理车辆停放地点。
4、曲某某的电话询问记录证实，孙某某曾给其打电话，要乘坐其车辆从北京回长春。
5、周某某的电话记录证实，其和孙某某从长春向杭州、从南京向北京运输货物，孙某某将车停放在北京，把车的GPS系统连接上，让齐某某通知銮通公司。
6、銮通公司报案材料证实，孙某某是其公司的2012年10月聘用的司机，驾驶黑MR28**、挂牌黑MQ5**货车。2013年5月因公司不给其结算运费，其将车GPS定位系统线路拆除，私自承接其他物流公司的运输任务，然后将车辆停放在北京市昌平区亚运村附近一辅路上，卖了一只备胎，将车辆的GPS系统连接上，让其妻子通知銮通公司。
7、肇东市銮通物流有限责任公司整车物流部承包公司双层车人员申请报告、轿运专用车承包经营合同及补充协议证实，孙某某于2012年10月12日与肇东市銮通物流有限责任公司签订承包该公司货车合同。
8、企业法人营业执照复印件、道路运输证、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件证证实，銮通物流公司是经工商行政管理部门登记注册的法人单位，牌照黑MR28**、挂牌黑MQ5**货车具备合法证件，孙某某具备A2型车辆驾驶资格和货物运输从业资格。
9、黑MR28**费用结算明细表、转账交易明细表证实，肇东市銮通物流有限责任公司在孙某某正常运营期间将应付费用款向孙某某转账的事实。
10、肇东市銮通物流有限责任公司GPS系统信息列表截图、信息图证实，孙某某所承包牌照黑MR28**挂牌照MQ535货车于2013年5月28日15时19分位置在吉林省长春市长沈路G102路。
11、长春市祥龙物流有限公司出具的证明证实，孙某某于2013年5月29日以牌照黑MR28**挂牌照MQ535货车在该公司承运长春--
杭州18台商品车，总运费2.7万元。
12、肇东市銮通物流有限责任公司车辆损失证明、明细表、发票、车辆照片、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票证实，该车辆购买的相关信息，轮胎等配件丢失情况，直接、间接损失共计126300元。
13、肇东市价格认证中心出具关于涉案轮胎等物品的价格鉴定结论书证实，被告人孙某某破坏生产经营涉嫌犯罪行为致使丢失的轮胎等物品在价格鉴定基准日的总价格为47016元。
14、协议书、哈尔滨银行现金缴款单及收条证明：本案在审理过程中，2015年12月4日孙某某的近亲属与被害单位达成赔偿损失5万元的协议，以及被害单位收到该5万元。
15、黑MR28**（孙某某）费用结算明细表证实，自2012年10月12日起至2013年4月24日止孙某某以牌照黑MR28**挂牌照MQ535货车运营费用结算情况。
16、释放证明书、吉林省梨树县人民法院（2010）梨刑初字第181号刑事判决书、四平市中级人民法院刑事裁定书证实,孙某某因犯盗窃罪于2001年7月1日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月30日释放；因犯盗窃罪于2010年10月13日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。2012年9月10日被吉林省四平市中级人民法院裁定减去余刑。
17、常住人口详细信息、羁押证明、抓获经过、情况说明证实，被告人孙某某自然身份信息、归案、羁押情况。
18、被告人孙某某的供述证实，2012年10月12日,其与肇东市銮通物流责任有限责任公司签订合同承包牌照黑MR28**挂牌照MQ535货车。2013年5月末,其将所驾驶的货车GPS定位系统线路拆除私自运营使公司对该车辆无法联系监管，后将车辆弃放在北京市昌平区亚运村附近一辅路上致使车辆轮胎、钢圈等配件丢失。
原审法院认为，被告人孙某某与肇东市銮通物流有限责任公司因车辆承包及交通事故费用承担事宜产生争议后，出于个人目的，以拆除车辆的GPS定位系统，使正处于运营中的车辆脱离銮通公司监控管理的方法，私自营运赚钱费用，破坏了公司正常的生产经营，虽然其弃停车辆后，让其妻子通知了銮通公司，并连接了GPS系统，但因其放任了对车辆的管护，最终使该车脱离了銮通公司的监控管理，造成了銮通公司财产及经营的损失，其中财物损失47016元，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。孙某某是累犯，应当从重处罚；孙某某辩解其行为不构成犯罪，但坦白罪行，且其亲属代为赔偿了被害人单位的损失，可以从轻处罚。孙某某认为其不构成犯罪的辩解，因有悖于相关的法律规定，本院不予采纳。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：孙某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
孙某某以其本人和銮通公司之间属于经济纠纷，不构成犯罪为由向本院提出上诉。
绥化市人民检察院的出庭意见：原审法院定性准确、量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明，认定孙某某破坏生产经营的事实与原审法院认定一致。认定上述事实的证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院审理认为，上诉人孙某某与肇东市銮通物流有限责任公司因车辆承包及交通事故费用承担事宜产生争议后，出于泄愤目的，拆除车辆的GPS定位系统，使正处于运营中的车辆脱离銮通公司监控管理，致使车辆损失47016元，其行为构成破坏生产经营罪。对于孙某某的上诉理由，经查，孙某某因与所工作的銮通物流公司发生经济纠纷，遂将其公司的生产工具即运营车辆的定位系统破坏，使其脱离銮通公司的控制。因其放任了对运营中的车辆管护，使銮通物流公司财产和经营造成损失，以上事实有銮通物流公司的报案材料，证人金某某、金某某、齐某某的证言，GPS定位系统信息列表截图、车辆损失证明等证据证实。故孙某某的自己的行为不构成破坏生产经营罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定孙某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张霖霖