广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第25号
抗诉机关（原公诉机关）广东省惠东县人民检察院。
原审被告人汤远芳，女，1988年12月2日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县吉隆镇，因本案于2012年7月12日被惠东县公安局传唤，次日被取保候审，2013年7月26日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人王子建，广东翔伟律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理被告人汤远芳犯绑架罪一案，于2014年1月29日作出（2013）惠东法刑二初字第19号刑事判决。广东省惠东县人民检察院认为判决认定事实错误、量刑畸轻，以惠东检刑抗（2013）5号刑事抗诉书提起抗诉，广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉支刑抗（2014）4号支持刑事抗诉意见书，支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，广东省惠州市人民检察院指派代理检察员杨文鹏出庭支持抗诉，原审被告人汤远芳及其辩护人王子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月10日，被告人汤远芳从惠东县城回到其娘家（位于惠东县吉隆镇招贤村）。当日15时许，其路过吉隆圩蔡某琼家时，被害人蔡某彤（2005年8月出生，蔡某琼的侄女）跟着其玩耍。因其身欠赌债，遂起意绑架蔡某彤以向其家属索要赎金。被告人汤远芳随即哄骗蔡某彤，乘车将其带至惠东县平山街道。至当日17时许，汤远芳在平山街道解放路顺通手机专卖店购买号码为159＊＊＊＊＊4的手机卡，又在园岭路某楼开了201房，将蔡某彤安置好后，便以该号码发信息给蔡某琼，向其勒索赎金10万元人民币。当晚8时许，汤远芳将蔡某彤带至惠东县大岭镇派出所附近路段时，因蔡不愿跟着走，便将蔡某彤遗弃于路边后独自离去。7月11日3时许，蔡某彤的家属在惠东县平山救助站将蔡某彤接回家中。汤远芳不知被害人已经回到家中，7月12日11时许，继续发短信给蔡某琼并要求将赎金汇至其指定的银行账户。7月12日16时许，公安机关平山街道解放中路将汤远芳抓获归案。
案发后，被害人家属出具谅解书，表示被告人的行为没有给其家庭造成实际损失，也没有对被害人造成伤害，被告人悔过表现很好，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认现场照片，证明被告人绑架、禁锢被害人以及购买手机卡的地点，以及被告人对现场进行指认的情况。
3、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人汤远芳作案用的黑色诺基亚6120C手机一部、号码为159＊＊＊＊＊4的手机卡一张。
4、被告人汤远芳的供述及辩解，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、证人证言
（1）证人蔡某琼的证言，证实2012年7月10日15时，其侄女蔡某彤出去玩后，到15时30分许都没有回家。于是全家一起出动找人。21时许，其手机接到号码为159＊＊＊＊＊＊4的电话发来的信息：“你女儿在老子这里，要小孩平安回家就拿十万元来赎，过了今晚老子不要钱，等收尸”。看到短信后，其立即报警。次日凌晨3时许，其与家人在惠东县救助站将蔡某彤接回。同年7月12日早上10时39分，“绑匪”再次发来信息向其索要赎金。
（2）证人刘某森的证言，证实2012年7月10日17时许，一名身穿红色连衣裙的女青年带着一名小女孩，在其工作的通讯店购买了号码为159＊＊＊＊＊4的手机卡。该名女青年的具体特征没有留意，记不清她的样子。
（3）证人陈某强的证言，证人陈某强系被告人丈夫，其证实2012年7月10日，被告人汤远芳不在家中。
6、手机通讯清单、手机短信页面照片，证实被告人作案用的手机号码159＊＊＊＊＊4与被害人姑姑蔡某琼的通讯记录情况，被告人对其与蔡某琼的短信内容进行了确认。
7、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证实被告人汤远芳因哺乳婴儿，于2012年7月13日被公安机关取保候审，2013年7月13日解除取保候审。
8、户籍证明，证实被告人汤远芳的姓名、住址、出生年月日，以及没有前科劣迹等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，原审法院依法予以采信。此外，还有被告人作案时指定的银行账户信息、被害人家属出具的谅解书以及原审法院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
原审法院认为，被告人汤远芳以勒索财物为目的绑架儿童，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人以哄骗手段诱使被害人脱离监护人，没有对被害人实施暴力、捆绑等伤害行为，犯罪情节较轻。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好且取得了被害人家属谅解，具有法定从轻和酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人汤远芳犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
二、随案移送的作案工具诺基亚6120C手机一部，依法予以没收、变卖，上缴国库。
广东省惠东县人民检察院抗诉意见：一审判决对被告人置被绑架儿童安危于不顾，且在儿童走失后仍然继续为恶的行为不予置评，认定被告人犯罪情节较轻，属于事实认定错误。从立法的规定来看，绑架罪较抢劫罪具有更加严重的社会危害性，因此，对其的处罚也应比抢劫罪更加严厉。本案被告人绑架儿童，索要10万元赎金，参照抢劫罪数额巨大的标准，应处十年以上有期徒刑，而一审仅判处有期徒五年，量刑畸轻。
出庭检察员意见：惠东县人民检察院的抗诉正确，应予支持，为维护司法公正，准确惩治犯罪，请二审法院依法纠正一审量刑错误，对原审被告人汤远芳在有期徒刑十年以上量刑。理由如下：1、被告人汤远芳因赌博欠债引发绑架念头，不是事出有因的纠纷引发，社会危害性大，索要钱财数额巨大，并以撕票多次相威胁，情节恶劣。2、被告人虽然没有使用暴力虐待未成年、智障的被害人，但将被害人丢弃，使其处于危险之中，且控制被害人长达两天，给被害人造成重大精神伤害。3、未取得赎金、被害人无伤亡、认罪态度好、取得被害人家属谅解等均属于酌定量刑情节，不能因此降档量刑。
原审被告人汤远芳及其辩护人辩称，一审判决认定被告人汤远芳犯罪情节较轻正确，量刑适当，依法应予维持。理由是：1、被告人索要赎金10万元，属于一般性质的赎金，属情节较轻范围。2、被告人系临时起意作案，以哄骗手段诱使被害人脱离其监护人，相对于蓄谋已久，采取暴力、捆绑等手段的绑架，主观恶性及社会危害性明显较轻。3、尽管被告人有丢弃被害人、继续索要赎金的行为，但客观上并未造成其人身危害发生及其家人的财产损失。4、被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述，并积极赔偿被害人物质和精神损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，原审被告人汤远芳的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对惠东县人民检察院的抗诉意见和出庭检察员的意见，经查，原审被告人汤远芳因身欠赌债，以哄骗手段诱使未成年被害人蔡某彤脱离监护人，将被害人弃于大岭镇派出所路边，在不知被害人已回到家中的情况下，继续发短信向监护人索要赎金人民币10万元未果，其行为已构成绑架罪，一审判决认定上述事实清楚，证据确实、充分。由于绑架罪是一种严重侵害公民人身安全和财产权利的犯罪，侵犯的是双重复杂客体，故绑架罪的情节轻重，应从绑架的暴力程度、被害人有无受到明显的伤害、被告人的主观恶性程度、有无取得赎金、认罪悔罪态度等方面进行综合认定。本案原审被告人只是诱骗被害人，其暴力程度远比捆绑、殴打或威胁等手段要轻微；被害人虽被弃置路边，但不是荒郊野外，而且被害人没有受到实际的人身伤害；原审被告人是由于身欠赌债，临时起意的绑架，相对于蓄谋已久的绑架主观恶性要小，且其索要赎金未遂、归案后认罪悔罪态度较好并取得被害人家属的谅解。一审判决综合考虑上述事实和情节，认定原审被告人汤远芳犯绑架罪，情节较轻，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并无不当。因此，惠东县人民检察院的抗诉意见和出庭检察员的意见，据理不足，本院不予采纳。
原审被告人及其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人汤远芳无视国家法律，以勒索财物为目的绑架儿童，其行为已构成绑架罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 马世海
代理审判员 唐荣平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。