广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5162号
原告：黄喜群，女，1970年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：汪助干、汪少兵，均为广东格林律师事务所律师。
被告：梁卫东，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司罗村营销服务部，住所地为佛山市南海区狮山镇罗村新湖一路2号怡佳名苑怡居楼商铺23号首层。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告黄喜群诉被告梁卫东、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司罗村营销服务部（以下简称“平安保险罗村营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁卫东及平安保险罗村营销部委托代理人朱敬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄喜群向本院提起诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告98934.4元；2、诉讼费用由上述被告负担。事实与理由：2016年4月8日17时35分，被告一驾驶湘Ｊ×××××号重型罐式半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××号半挂车沿广州市黄埔区黄埔东路由西往南右转弯入广海路时，遇原告驾驶电动自行车沿黄埔区黄埔东路南侧非机动车道由西往东行驶至广州市黄埔区广海路黄埔东路路口，结果，湘Ｊ×××××号重型罐式半挂牵引车右前角与电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出交通事故认定书认定被告梁卫东负事故全部责任，原告无责任。
2016年4月8日至2016年4月10日，原告在广州市黄埔区红十字会医院住院治疗，住院2天。出院医嘱：转外院继续治疗。
2016年4月10日至2016年7月8日，原告在中山大学附属第一医院住院治疗，住院89天。出院诊断：左耻骨骨折；右锁骨骨折；肋骨骨折（右肋第2-7肋骨骨折）。出院医嘱：住院期间陪护1人，建议全休3个月，加强营养支持治疗，后续复查检查医疗费约5000元等。
2016年9月22日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定：原告右侧第3-7肋骨构成十级伤残，原告支付鉴定费1200元。
为维护自身合法权利，诉至法院，要求判如所请。
原告提交了道路交通事故认定书、红会医院门诊病历、出院小结、中山大学附属第一医院出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据以证明其主张。
被告梁卫东辩称：我方垫付了原告全部住院医疗费、护工费，除了保险公司垫付了1万元，我方大约支付共计3万多元。
被告梁卫东于庭后向本院补充提交了医疗费、护理费、医疗用品费等证据以证明其主张。
被告平安保险罗村营销部辩称：涉案车辆湘Ｊ×××××半挂牵引车及湘Ｊ×××××号半挂车确实在我公司投保交强险和商业三者险分别为100万元、50万元并均附加不计免赔，事故发生均在保险期限内。事故发生后，我方在交强险赔偿限额内垫付了原告医疗费1万元。5000元医疗费是复诊检查费用，原告并未提供其出院后复诊的病历，不应支持；原告诉请的伙食补助、残疾赔偿金没有意见；营养费、交通费过高；鉴定费不应予赔付；精神损害抚慰金过高；我方不应承担诉讼费。
被告平安保险罗村营销部提交了汇丰银行回单、保单抄件等证据以证明其主张。
经审理查明：2016年4月8日17时35分，被告梁卫东驾驶湘Ｊ×××××号重型罐式半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××号半挂车沿广州市黄埔区黄埔东路由西往南右转弯入湘广海路时，遇原告驾驶电动自行车沿黄埔区黄埔东路南侧非机动车道由西往东行驶至广州市黄埔区广海路黄埔东路路口，结果，湘Ｊ×××××号重型罐式半挂牵引车右前角与电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出交通事故认定书认定被告梁卫东负事故全部责任，原告无责任。
2016年4月8日至2016年4月10日，原告在广州市黄埔区红十字会医院住院治疗，住院2天。出院医嘱：转外院继续治疗。
2016年4月10日至2016年7月8日，原告在中山大学附属第一医院住院治疗，住院89天。出院诊断：左耻骨骨折；右锁骨骨折；肋骨骨折（右肋第2-7肋骨骨折）。出院医嘱：住院期间陪护1人，建议全休3个月，加强营养支持治疗，后续复查检查医疗费约5000元等。
2016年9月22日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定：原告右侧第3-7肋骨构成十级伤残，原告支付鉴定费1200元。
被告梁卫东垫付了原告住院期间的医疗费31522.39元。涉案车辆湘Ｊ×××××半挂牵引车及湘Ｊ×××××号半挂车在被告平安保险罗村营销部投保交强险和商业三者险分别为100万元、50万元并均附加不计免赔，事故发生均在保险期限内,被告平安保险罗村营销部已在湘Ｊ×××××号重型罐式半挂牵引车交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元。
以上事实，有原、被告证据以及庭审记录等予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于平安保险罗村营销部承保肇事车辆湘Ｊ×××××号重型罐式半挂牵引车的交强险，该车在本案交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，平安保险罗村营销部按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故平安保险罗村营销部应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告黄喜群予以赔偿。超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险罗村营销部在商业三者险赔偿限额1000000元（不计免赔）内承担赔偿责任。原告黄喜群要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，属于对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1．原告黄喜群的医疗费用均由两被告垫付，故原告医疗费损失为0元。
原告黄喜群所主张后续医疗费5000元，因出院诊断证明书中出院医嘱载明：后续复查检查医药费约5000元，且结合被告伤情，后期伤势复查的需要所可能产生的医疗费用，本院对原告诉请予以支持。被告梁卫东已垫付了后续复查费594.55元。
综上，故本院依法确定原告全部医疗费损失为4405.45元。
2.住院伙食补助费9100元。原告黄喜群因本次事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院共计91天，主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费9100元（100元/天×91天），对该请求被告予以确认，本院予以支持。
3.营养费1000元。原告黄喜群因本次事故造成十级伤残，结合医院医嘱与原告伤情，本院酌定营养费1000元。
4.护理费0元。原告黄喜群住院共91天，出院记录载明住院期间陪护1人，被告梁卫东已全部支付，原告主张其自行支付了14天护理费，但没有提供相关证据，本院不予支持。
5.残疾赔偿金69514.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，原告黄喜群因本次事故造成十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。关于赔偿标准问题，原告黄喜群是城镇户口居民，故按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%=69514.4元）
6.鉴定费1200元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费1200元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
7.交通费1000元。基于原告黄喜群需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告情况及公共交通工具价格，本院酌定交通费为1000元。
8.精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告伤残程度，本院确认精神损害抚慰金为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
9.被告主张原告医嘱中没有要求购买医疗用品，请求对被告支付的购买医疗用品费用328元在原告诉求的赔偿金额内予以扣减，但本院结合原告伤情及出院时伤势恢复情况，认为原告确有购买医疗用品帮助恢复的需要，故对被告扣除医疗用品费用的请求本院不予支持。
以上原告黄喜群的损失共计96219.85元，因湘Ｊ×××××号重型罐式半挂牵引车的交强险医疗费赔偿限额已用尽，故应由被告平安保险罗村营销部在商业三者险赔偿限额内赔偿4405.45元。扣除医疗费后剩下的91814.4元（96219.85元－4405.45元），由被告平安保险罗村营销部在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司罗村营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄喜群残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失91814.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司罗村营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告黄喜群医疗费等各项损失4405.45元；
三、驳回原告黄喜群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由原告黄喜群负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司罗村营销服务部负担1106元。该款原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司罗村营销服务部迳付原告黄喜群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭政乔