福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初244号
原告：姚华杰，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省南平市建阳区。
被告：陈波，男，汉族，1987年4月25日出生，住福建省福清市。
被告：张薇，女，汉族，1989年12月10日出生，住福建省南平市建阳区。
共同委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈诒本，男，汉族，1951年7月26日出生，户籍地福建省福清市，现住福建省南平市建阳区。
被告：林亦妹，女，汉族，1960年11月30日出生，户籍地福建省福清市，现住福建省南平市建阳区。
原告姚华杰与被告陈波、张薇、陈诒本、林亦妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚华杰，被告陈波、张薇的共同委托诉讼代理人林其奋到庭参加诉讼，被告陈诒本、林亦妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚华杰向本院提出诉讼请求：判令陈波、张薇、陈诒本、林亦妹偿还借款本金800000元及利息488000元（利息2分，从2015年7月1日暂计算到2018年1月15日），之后利随本清。事实和理由：陈诒本、陈波系父子关系，双方分别在2014年6月6日至2015年4月1日期间共同多次向姚华杰借款，并约定借款系属于陈诒本、陈波共同债务，借款支付给陈诒本，借条由陈波出具。在此期间陈波共出具九份《借条》，借款本金共计800000元，并约定月息3%，每月1日支付上月息，按月付清。借贷发生后，陈诒本、陈波于2015年7月1日起未如约支付利息，经姚华杰多次催讨，陈诒本、陈波均以各种借款推脱。陈波、张薇于2014年6月6月登记结婚，陈波于2014年6月6日之后所负债务发生于夫妻关系存续期间，用于共同生活与共同经营所需，属夫妻共同债务，陈诒本、林亦妹早年就已结婚，所借借款800000元也系陈诒本、林亦妹夫妻关系存续期间所借的债务。故依法应由陈波、张薇、陈诒本、林亦妹共同偿还。姚华杰认为《借条》系双方真实意思表示，双方成立借贷关系受法律保护，陈诒本、陈波未支付利息以实际行为表明违反《借条》约定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，诉至法院，望判如所请。
陈波、张薇辩称，陈诒本与陈波不存在共同向姚华杰借款的意思表示，姚华杰主张陈诒本、陈波共同向其借款没有事实与法律依据。由陈波签署借条系因为陈诒本在外地做生意，陈诒本向姚华杰签署借条不便，故约定由陈波代陈诒本签署，待陈诒本回南平后再置换借条。此后虽有提出置换借条，但姚华杰知道陈诒本可能丧失了偿债能力，故以各种理由推脱不肯置换借条。从法律上讲如果借条是基于陈波本人的意思表示签署，该借条项下的借款出借人并未提供，因为陈波并无指示姚华杰将借款提供给陈诒本。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人间的借款自借款提供之日生效，基于陈波本人意思表示签署的该借条成立但未成效，因此姚华杰请求陈波偿还借款没有事实和法律依据。姚华杰基于陈波与张薇于2014年6月6日登记结婚，而认为2014年6月6日之后的借款系夫妻共同债务，没有法律依据，因为根据最高院的规定只有夫妻双方共同签署的负债才能认定为夫妻共同债务，否则姚华杰应当举证证明借款用于夫妻共同生活。
陈诒本、林亦妹未作答辩。
姚华杰围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》、《银行流水》，陈诒本、林亦妹未到庭参加诉讼亦未提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。陈波、张薇对姚华杰提交证据的真实性无异议。本院认为，姚华杰所提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2014年6月9日至2015年4月1日，陈波先后出具九份《借条》给姚华杰，其中2014年6月9日《借条》载明：“今向姚华杰借到人民币捌万元整。每月利息3%（计人民币每月贰仟肆佰元整），次月1日支付上月利息。”；2014年6月18日《借条》载明：“今向姚华杰借到人民币贰万元整。每月利息3%（计人民币每月陆佰元整），次月1日支付上月利息。”；2014年6月20日《借条》载明：“今向姚华杰借到人民币伍万元整。每月利息3%（计人民币壹仟伍佰元整每月），次月1日支付上月利息。”；2014年7月6日《借条》载明：“今向姚华杰借到人民币伍万元整。每月利息3%（计人民币每月壹仟伍佰元整），次月1日支付上月利息。”；2014年7月13日《借条》载明：“今向姚华杰借到人民币伍万元整。每月利息3%（计人民币每月壹仟伍佰元整），次月1日支付上月利息。”；2014年7月24日《借条》载明：“今向姚华杰借到人民币壹拾万元整。每月利息3%（计人民币每月叁仟元整），次月1日支付上月利息。”；2014年8月21日《借条》载明：“今向姚华杰借到人民币壹拾捌万元整。月息3%即每月利息人民币伍仟肆佰元整，次月壹日支付上月利息。”；2014年8月31日《借条》载明：“今向姚华杰借到人民币贰拾贰万元整。月息3%即每月利息人民币陆仟陆佰元整，次月壹日支付上月利息。”；2015年4月1日《借条》载明：“今向姚华杰借到人民币伍万元整。月息叁分（计每月壹仟伍佰元整），次月1日支付上月利息。”。
2014年6月9日、6月18日、6月20日、7月6日、7月13日、7月24日、8月21日（两次）、8月31日姚华杰通过银行转账给陈诒本80000元、20000元、50000元、50000元、50000元、100000元、150000元、180000元。
另查明，陈诒本与林亦妹、陈波与张薇系夫妻关系，陈诒本与陈波系父子关系，本案诉争的债务发生在陈诒本与林亦妹、陈波与张薇夫妻关系存续期间。
庭审中，姚华杰陈述，陈波于2014年8月21日出具的180000元《借条》，其中30000元系由利息转为本金；2014年8月31日出具的220000元《借条》，其中40000元系由利息转为本金；2015年4月1日出具的50000元《借条》，均系由利息转为本金，上述利息均按年利率36%计算。诉争借款，利息偿还至2015年6月30日，本金分文未还。陈波、张薇陈述，诉争借款，出借人与借款人系姚华杰与陈诒本，陈波、张薇不清楚。《借条》出具后，陈波、张薇未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。姚华杰提供的《借条》由陈波签名出具，陈波无异议，但陈波辩解，姚华杰借款均系转账给陈诒本，实际借款人为陈诒本，因陈诒本未在建阳，遂代陈诒本出具《借条》。本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，陈波作为完全民事行为能力人，应知晓出具《借条》的法律后果，本案陈波向姚华杰出具的《借条》多达九份且时间跨度长，陈诒本均未在建阳，不符合常理。另根据查明的事实，姚华杰转账给陈诒本的金额及时间，与陈波出具《借条》的金额及时间基本吻合，故姚华杰陈述借款系指定转入陈诒本账户，本院予以采信。综上，姚华杰与陈波之间存在借贷合意，且姚华杰向陈波提供了借款，双方之间的借贷关系已生效。因《借条》中未约定还款期限，姚华杰可以催告陈波在合理期限内返还，经姚华杰向本院提起诉讼，陈波仍未偿还借款本息，已构成违约。姚华杰要求陈波偿还借款本金800000元，其中有120000元系按月利率3%计算所产生的利息，该利息计入借款本金不符合法律规定，应按照月利率2%计算，超出月利率2%计算的利息40000元不能计入借款本金，应予以扣除。因此，姚华杰要求陈波偿还借款本金800000元的诉请，本院予以支持760000元，超出部分，本院不予支持。姚华杰要求陈波偿还借款利息（以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，因陈波出具的《借条》中约定月利率3%，姚华杰主张按月利率2%计息，未超出双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，但姚华杰主张按借款本金800000元为基数计息，因本院予以支持的借款本金为760000元，且利息转为本金的部分即80000元不应再计算利息。综上，姚华杰要求陈波偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持以借款本金680000元（7600000元-80000元）为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。本案讼争债务虽发生在陈波与张薇夫妻关系存续期间，但该债务系陈波以个人名义对外，姚华杰未能提供证据证明诉争借款用于陈波与张薇夫妻共同生活、生产经营或基于陈波与张薇的共同意思表示，故姚华杰要求张薇承担共同清偿责任，无法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。因《借条》中未有陈诒本的签名，且姚华杰亦未提交证据证明其与陈诒本之间存在借款合议，故姚华杰要求陈诒本承担共同清偿责任，无事实依据，本院不予支持。因陈诒本不系共同借款人，故姚华杰要求林亦妹承担共同清偿责任，无依据，本院不予支持。陈诒本、林亦妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈波应于本判决生效之日起十日内偿还姚华杰借款本金760000元及利息（以借款本金680000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回姚华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16392元，公告费400元，合计16792元，由陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴军福
人民陪审员 蔡璐莹
人民陪审员 林 雁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 彭娜娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。