深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4462号
原告：张巧云。
委托诉讼代理人：黄巍，广东亿商律师事务所律师。
被告：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦八楼。
法定代表人：陈玉林。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人：何永鸿。
被告及第三人共同委托代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。
第三人：增城市安达国际旅行社，住所地广州市增城荔城街岗前西路12号101首层，统一社会代码91440183737186153C。
法定代表人：毛带勋。
委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟嘉慧，广东杰信律师事务所实习律师。
原告张巧云与被告深圳市宝中旅行社有限公司（以下简称宝中旅公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合保险深圳分公司）、第三人增城市安达国际旅行社（以下简称安达旅行社）旅游合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张巧云委托代理人黄巍、被告深圳市宝中旅行社有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司共同委托代理人宫波、第三人增城市安达国际旅行社委托代理人萧丽仪、钟嘉慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付医疗费及其他经济损失合计人民币130566.20元（已扣减第三人保险赔偿医疗费部分15000元，详见赔偿清单）；2、请求依法判令第三人在保险责任范围内向原告承担保险理赔责任；3、请求判决被告及第三人承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月18日至19日，原告参加被告公司组织的省内旅游团。18日被告组织参团人员进行自行车骑行项目，原告在该项目中摔伤。后原告于19日返回深圳后立即赴深圳市人民医院进行治疗，被诊断为右侧桡骨小头骨折及右肘部多处皮肤挫伤，并于2014年10月20日至11月1日在该院住院接受治疗，共计花费医疗费人民币38260元。原告出院后悉心疗养，但始终无法康复，后于2015年9月经深圳市南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，原告因参加被告公司组织的旅行团，与被告之间成立旅游服务合同法律关系，被告作为旅游经营者，依法应尽到安全保障及安全提示义务以保障旅行团成员的人身及财产安全。原告参团时已年过60，且其同行旅行团成员大多也年龄相仿，属于老年人群体，被告明知参团人员年龄较高，仍然安排骑自行车这类较为激烈的旅游项目，同时在开展具体项目之时，又未尽到安全保障及安全提示义务，明显存在过错，由此导致原告受伤，被告依法应承担相应的合同违约责任。第三人作为被告的保险人，依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任，原告治疗期间向第三人申请保险理赔，但仅获赔15000元医疗费用，原告定残后再次向第三人申请理赔，第三人以原告伤残未达到七级以上伤残为由拒绝理赔。对此，原告认为第三人以已废止之伤残等级赔付标准免除其赔偿责任，于法无据。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院按照2016年度最新标准44633.3元/年计算伤残赔偿金，总费用为145526.6元，减去第三人保险公司已经赔付的医疗费15000元，剩余赔付款项130526.60元。
被告宝中旅公司辩称：一、答辩人已经尽到了安全提示义务，谨慎选择旅游辅助服务者的义务，对于被答辩人损伤不存在过错，故不应承担赔偿责任。被答辩人系因自身原因造成人身伤害，被答辩人作为一位60岁的成年人，对自身的身体状况、是否掌握骑行单车的技能、能否参与单车骑行项目、参与该项目会不会造成人身损害具备正常判断的能力。被答辩人对其损害存在重大过错。因被答辩人自身原因导致人身损害，答辩人无须承担任何责任。二、被答辩人主张的赔偿费用部分与法律规定不符。答辩人主张的后续治疗费人民币1万元尚未实际发生。被答辩人主张的营养费数额偏高。被答辩人残疾赔偿金额计算依据有误。被答辩人主张的交通费没有事实依据。综上所述，答辩人作为旅游经营者，既履行安全告知义务，已尽到谨慎选择义务，被答辩人因自身过错导致伤害，答辩人对此不存在任何过错，因此答辩人无须承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人中华保险公司深圳分公司辩称：被保险人的赔偿标准是根据伤残程度所对应不同的保险金赔付比例，比如被答辩人伤残程度经鉴定为10级，则对应的保险金给付比例为10%。
第三人安达旅行社辩称：我方与原告没有旅游合同关系，也不是该旅游合同的辅助者。我方与被告没有合作关系。因此我方不应当承担本案责任。
本院经过审理认定如下事实：
一、2014年10月18日至19日，原告参加被告公司组织的“南昆山国家森林公园锦绣香江温泉二天”旅游团，在被告提供的增城专享绿道单车项目中骑自行车摔伤。原告于19日返回深圳后立即赴深圳市人民医院进行治疗，被诊断为右侧桡骨小头骨折及右肘部多处皮肤挫伤，并于2014年10月20日至11月1日在该院住院接受治疗，共计花费医疗费人民币38260元。
二、被告作为投保单位为原告向第三人中华保险公司深圳分公司投保旅行社旅客团队人身意外险，总额人民币123750元。原告申请理赔后，第三人中华保险公司深圳分公司赔偿原告医药费15000元。
以上事实，有团队国内旅行合同、团队线路行程、病历、医疗费用发票、承保确认函、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为旅游合同纠纷。原、被告对双方之间形成旅游合同关系以及原告在被告提供的旅游项目中受伤的事实没有异议，本院确认双方旅游合同关系成立。原告支付的旅游费用中包含了绿道单车项目，该项目确定为旅游合同的内容之一。原告在绿道单车项目中摔倒受伤，造成了医疗费等损失，作为一个具有完全行为能力人，原告对自身安全没有尽到充分的注意义务，应当承担主要责任。被告明知参团游客均为60岁以上老年人群体，未尽到更加谨慎的安全保障义务，构成违约，亦应当承担责任，本院酌定为承担30%的损失赔偿责任。原告对被告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。第三人安达旅行社抗辩认为其公司并非旅游辅助服务者，原、被告亦没有提供充分的证据证明第三人系旅游辅助服务者，因此第三人无需承担赔偿责任，第三人安达旅行社抗辩理由成立，本院予以采纳。被告向第三人中华保险公司深圳分公司投保的系游客团队人身意外险而非旅游责任险，与本案属于不同的法律关系，原告对第三人中华保险公司深圳分公司的主张应当另循法律途径解决。
根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据核算，扣除第三人中华保险公司深圳分公司已垫付部分，本院认定医疗费人民币23260元；2、住院伙食补助费原告主张1200元，符合相关该规定，本院予以支持；3、营养费，根据医嘱，原告主张营养费人民币3000元，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告为城镇户口，伤残程度为十级，残疾赔偿金数额应为人民币84803元（44633.3元×19年×0.1）；5、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院认为原告所主张的人民币1000元较为合理，予以确认；6、鉴定费，原告主张人民币2800元，该主张有相关发票予以证明，本院予以确认；7、后续治疗费，由于鉴定报告并没有明确金额，原告可以待费用实际发生后再行主张。以上合计人民币116063元，原告自行承担70%，被告承担30%即人民币34818.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市宝中旅行社有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧云人民币34818.90元。
二、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2912元，由原告张巧云负担人民币2038.40元，被告深圳市宝中旅行社有限公司负担人民币873.60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢家玲