河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1799号
原告朱某，男，1983年12月5日出生，汉族。
委托代理人孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1987年11月13日出生，汉族。
原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孟晓红，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后无真正同居，无生育子女。后被告向新郑市人民法院提出离婚诉讼，要求与原告离婚。2014年12月25日，法院作出（2014）新民初字第2450号民事判决书，依法判决双方离婚，但对于被告婚前给付原告的彩礼及订婚财产没有作出处理，原告不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第445号民事判决书，维持了原判。故依据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的规定，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告婚前给付的彩礼、订婚财产等合计40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、××××年××月××日新郑市新建路街道办事处北街居委会证明一份（复印件），证明原告给付被告彩礼、定婚礼金是以结婚为目的的，结婚前给付并导致原告家庭生活困难的事实。2、2013年1月8日被告起诉的诉状一份和新郑市人民法院××××年××月××日调解笔录一份，证明被告双方均已认可定婚礼金是7000元，结婚送好是10001元和“三金”8200元的事实。3、购买“三金”的证明一份，证明2012年8月6日在新郑老凤祥银楼为结婚购买的“三金”价值8200元的事实。4、（2014）新民初字第2450号民事判决书一份（复印件），证明在判决离婚时对双方认可的定婚礼金、结婚彩礼和“三金”没有提及，分割财产时未查明事实真相，漏判的事实。5、（2015）郑民三终字第445号民事判决书一份（复印件），证明朱某再次提出索要返还彩礼的法律依据。6、2012年9月23日新郑市江海电器有限公司信用卡一份，2012年9月16日，建中家具销售清单一份，2012年7月23日销货清单一份，证明原告所诉的财产系原告购买的。
被告辩称，原告所诉不属实。原告给被告的定婚礼金是4000元，其他亲戚给的礼金是800元。结婚彩礼10001元被告认可，但是原告给被告一个清单，都用于购买东西花费了。“三金”（一对耳钉，一个戒指，一条项链）大概是4800多元，是属于原告赠与被告的，且金项链、金戒指在双方打架时已经丢失了。6条被子、6个窗帘、6个被罩价值10620元是原告买的，现在原告家中保管，被告不应承担这些财产的费用。沙发、洗衣机是由被告母亲高某购买的，是原告的个人婚前财产，现尚在原告家中。因此，被告不同意原告的意见，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：新郑市人民法院（2014）新民初字第2450号民事卷宗中的证据材料五张（复印件），证明海尔空调、沙发、海尔洗衣机是由被告母亲高某购买的，并且原告已经认可。原告认可给被告结婚彩礼10001元，以及原告认可双方是从2012年12月底开始分居生活，双方均认可没有婚后共同财产、存款，及债权债务。
经审理查明，2012年4月，原告朱某与被告张某建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2013年1月9日、2013年3月10日，张某先后两次向本院提起诉讼，要求与朱某离婚，经本院调解，张某向本院撤回了起诉或者经调解双方达成了和好协议。2014年7月4日，张某再次向本院提起诉讼，要求与朱某离婚。2014年12月25日，本院作出（2014）新民初字第2450号民事判决书，依法判决准予张某与朱某离婚，张某的婚前财产海尔牌空调一台、海尔洗衣机一台、沙发一套归张某所有，朱某的婚前财产创维冰箱一台、TCL48寸液晶电视一台、双人床一张、6组组合柜一套、茶几一个、梳妆台一个、厅柜一个归朱某所有。判后，朱某不服提出上诉，2015年6月5日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第445号民事判决书，依法维持了原判。××××年××月××日，原告朱某向本院提起诉讼，请求依法判令被告张某返还原告婚前给付的订婚礼金7000元，结婚彩礼10001元，购买“三金”价值8200元，被子、窗帘、被罩等价值10620元，沙发2800元，洗衣机860元，共计40000元。庭审中，原告将其原诉讼请求变更为要求被告返还定亲礼金7000元、结婚彩礼10001元、“三金”8200元，共计25201元。
另查明，原、被告结婚之前，双方亲属为两人举行了订婚仪式，原告称在订婚仪式上其给付被告订婚礼金7000元，但被告在庭审中认可4000元。双方协商结婚时原告为被告送彩礼10001元，原告虽然予以认可，但其认为已经全部用于了两人的花费。另原告为被告购买的“三金”（一对耳钉，一个戒指，一条项链）价值8200元，但被告在庭审中只认可购买的“三金”价值只有4800元左右，且项链和戒指已经在两人打架时丢失。
以上事实有原告向本院提交的新郑市新建路街道办事处北街居委会证明、民事判决书，被告向本院提交的（2014）新民初字第2450号民事卷宗中的证据材料等证据与原、被告的陈述相佐证。
本院认为，国家禁止借婚姻索取财物。原告朱某与被告张某虽然经本院判决离婚，并经郑州市中级人民法院判决予以维持，但因朱某在原诉讼期间均未提出请求张某返还婚前给付的彩礼等问题，故原告朱某在法院判决双方离婚后向本院提起诉讼要求被告张某返还原告婚前给付的彩礼、订婚财产等符合有关法律规定，但其要求被告返还彩礼、订婚财产等共计25201元应以其向本院提交的证据为准。原告在诉讼过程中要求被告返还订婚礼金、结婚彩礼及其他财产的主要依据是本院××××年××月××日的调解笔录中张某认可的数额，但与被告向本院提交的本院（2014）新民初字第2450号民事卷宗中的证据材料中认可的数额及在本案诉讼过程中认可的数额均不相同，原告亦不能提供其他有效证据予以证明，故本院确认原告主张的订婚礼金按照被告在本案中认可的4000元计算，考虑到双方已经登记结婚并举行结婚仪式，且在一起短暂共同生活过的事实，被告应适当返还原告2000元为宜，而原告其他亲属给付的800元具有赠与性质，应不予退还为宜。关于原告主张的结婚彩礼的问题，被告虽然认可是10001元，但却认为已经按照原告所列的清单购物花费了，对此，本院确认被告应适当返还原告5000元为宜。关于“三金”的问题，虽然系原告给被告个人的专有物品，具有赠与性质，但原告是以结婚为目的的赠与，而被告在两人结婚后不久即向原告提出离婚，故被告仍应对其认可的“三金”价值予以适当返还给原告2000元为宜。综上所述，被告张某应予返还原告朱某订婚礼金、结婚彩礼共计9000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后十日内退还原告朱某订婚礼金及结婚彩礼共计9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张某负担400元，由原告朱某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李秋珍