wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0825执59号
申请人昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司。
住所：昆明市高新区昌源北路****号磊鑫花园**栋*单元***室。
法定代表人关聪，系该公司总经理。
申请人普洱市思茅区铭泽汽车咨询服务有限公司。
住所：普洱市思茅区普洱路北郊物流市场**号。
法定代表人杨金海，系该公司总经理。
申请人杨金海，男，1985年7月10生，云南省楚雄市人，现住普洱市。
申请人共同委托诉讼代理人：黄云龙，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人饶珂,男,1986年2月7日生,云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司、普洱市思茅区铭泽汽车咨询服务有限公司、杨金海与饶珂借款合同纠纷一案，本院在执行中：
1、依法向被执行人饶珂发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令其履行义务并申报财产。其申报名下有一辆起亚牌汽车，因其涉嫌诈骗车辆被景洪市公安局扣押，其被采取取保候审强制措施，现无履行能力。
2、2018年3月30日，执行员与景洪市公安局民警核实，被执行人饶珂陈述的自己涉嫌诈骗被采取取保候审并被扣押车辆的情况属实。
3、2018年3月30日，执行员向被执行人居住地村委会调查了解，其户口一人一户，长期外出，没有财产，无固定职业。
4、2018年3月25日，对被执行人饶珂的房产、林权、土地使用权登记进行查询，未查询到登记信息。
5、2018年3月31日至2018年8月1日期间，对被执行人饶珂的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了执行网络总对总查控，查询到与其申报相符的机动车一辆，且属本院另案执行中的抵押物，未查询到其他可供执行财产。
6、2018年7月31日本院向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费行为。
7、2018年7月31日，执行员向三申请人共同委托诉讼代理人黄云龙回告本案执行情况，并释明查明车辆现无法处置。委托诉讼代理人黄云龙对本院采取的执行措施及查明的财产情况表示认可，未能提供其他可供执行财产线索。经征求其本院将对本案终结本次执行程序意见，其表示同意。
现本案尚有135681.00元及2017年11月23日起至借款清偿之日的利息（日利率1.2‰）未执行到位。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 刘成富
审判员 朱图林
二〇一八年八月十三日
书记员 颜家宏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20947号
原告：马秋萍，女，1975年11月6日出生。
委托诉讼代理人：张志杰，北京润文律师事务所律师。
被告：郭双洲，男，1967年6月5日出生。
原告马秋萍与被告郭双洲确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋萍之委托诉讼代理人张志杰与被告郭双洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秋萍向本院提出诉讼请求：1、确认我与郭双洲签订的《车牌使用协议书》无效；2、请求郭双洲返还马秋萍的身份证；3、本案诉讼费由郭双洲承担。事实和理由：2016年4月24日，我与郭双洲签订了车牌转让协议书，约定我将×××车牌永久转让给郭双洲，我的哈尔滨市公安局道外分局颁发的身份证也一同交付郭双洲持有。后经我查询得知《北京市小客车数量调控暂行规定》规定小客车指标不得买卖、变相买卖、出租或者出借。我多次联系郭双洲协商未果，因该协议约定发生纠纷时，由北京市海淀区人民法院诉讼管辖，故我起诉至北京市海淀区人民法院。
被告郭双洲辩称，我认为双方的《车牌使用协议书》有效。不同意返还马秋萍的身份证，现马秋萍的身份证在我处，但不是马秋萍把其身份证给我的，是我从一个亲戚处拿到了马秋萍的身份证。马秋萍的起诉书中称与我多次联系，但其从未和我联系过协商本案，所以我不同意返还其身份证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，马秋萍（甲方）与郭双洲（乙方）签订《车牌使用协议书》，协议约定：”一、乙方以自有资金购买小客车一辆，品牌：哈弗牌，型号：CC6460RMOF，车架号：×××，发动机号：×××。二、甲方将自有的机动车号牌×××的使用权永久转让给乙方，乙方将购买的汽车登记在甲方持有的号牌之下，但该机动车实际所有权归乙方所有，乙方行使对该车的占有、使用、收益和处分的权利。甲方无权处分该车辆，如擅自处分或由其他违约行为，应向乙方支付购车价格双倍的违约金。三、甲方身份证已经给予乙方，由哈尔滨市公安局道外分局签发机关，有限期限为2007.09.182027.09.18。……”。双方签订该协议后，马秋萍将其自有的×××机动车号牌及其身份证交给郭双洲使用。郭双洲将该车牌使用在其出资购买的哈弗牌小客车上。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》的规定，北京市购车指标不得买卖、变相买卖、出租或者出借。上述事实，有双方当事人陈述、机动车综合信息查询件、车牌使用协议书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，马秋萍与郭双洲签订的《车牌使用协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，且损害了社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故郭双洲应将其持有的马秋萍的身份证返还马秋萍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、马秋萍与郭双洲于2016年4月24日签订的《车牌使用协议书》无效；
二、郭双洲于本判决生效后七日内将马秋萍的身份证返还马秋萍。
案件受理费三十五元（马秋萍已预交），由郭双洲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 周乐怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4965号
原告杨庚圣，男，1991年8月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告杨庚圣诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金49612.99元及违约金3572.14元，两项共计53185.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨庚圣与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7548元，如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。同时原被告约定代为扣缴相关的税费，被告实际每季度支付租金7087.57元。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金49612.99元（7087.57元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月28日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以7087.57元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月28日止。即被告应向原告支付违约金3512.60元（7087.57元×0.0002／天×（629天＋537天＋445天＋354天＋263天＋171天＋79天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨庚圣支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金49612.99元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨庚圣支付截至2016年11月28日止的逾期付款违约金3512.60元。
三、驳回原告杨庚圣的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担560元，原告杨庚圣负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行审复字第00002号
复议申请人（原申请执行人）宜城市国土资源局（下称宜城国土局），住所地宜城市望江路104号。
法定代表人何家启，宜城国土局局长。
委托代理人胡雪峰，宜城国土局政策法规监察科负责人，一般授权代理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（原被执行人）宜城市王集镇方阁村村民委员会（下称方阁村委会）。
负责人王国辉，方阁村委会主任。
复议申请人宜城国土局不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城行非审字第00106号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。
原审法院审查认定，宜城国土局作出的宜资监字〔2015〕3号行政处罚决定，认定方阁村委会未经审批，于2014年8月擅自占用该村七组4.39亩（2926.6平方米）土地建农贸市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《湖北省土地管理法实施办法》第四十七条的规定，决定对方阁村委会处罚没收方阁村委会在非法占用的2926.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施、处以每平方米5元的罚款计14633元。宜城国土局于2015年2月17日向方阁村委会送达了处罚决定，于2015年5月18日向方阁村委会送达了催告通知书。方阁村委会收到行政处罚决定后，未申请复议或提起诉讼，于2015年7月6日向宜城国土局主动缴纳罚款14633元。宜城国土局申请强制执行时，提交了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实和法律依据、送达相关法律文书的回证等申请材料。
原审法院审查认为，宜城国土局申请强制执行时，未提供方阁村委会在宜土资监字〔2015〕3号行政处罚决定有效送达后对该行政处罚决定合法性、合理性等方面的书面或口头意见及对催告通知书送达后是否提出异议等情况材料，不符合法定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定不准予强制执行宜城市国土资源局作出的没收宜城市王集镇方阁村村委会在非法占用的2926.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。
宜城国土局不服，向本院申请复议称，〔2015〕鄂宜城行非审字第00106号行政裁定认定“宜城国土局申请强制执行时，未提供方阁村委会在宜土资监字〔2015〕3号行政处罚决定有效送达后对该行政处罚决定合法性、合理性等方面的书面或口头意见及对催告通知书送达后是否提出异议等情况材料，不符合法定的强制执行条件。”与事实不符，事实是方阁村委会收到行政处罚决定书时，没有提出任何书面及口头意见，在收到催告通知书后，主动足额缴纳了罚款，对处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，足以说明方阁村委会对处罚决定没有意见。原审法院裁定不准予强制执行错误。请求撤销不予强制执行的裁定，准予强制执行本案的行政处罚决定。
经审理查明，原审裁定认定的事实与本院查明的事实一致，原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况。而宜城国土局申请强制执行本案的行政处罚决定时，未提供方阁村委会的意见，因此，宜城国土局申请强制执行宜资监字〔2015〕3号行政处罚决定，不符合法定强制执行条件。宜城市人民法院裁定不予强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晶晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4234号
申请执行人苏州铭德纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区循环经济实验区。
法定代表人王龙元。
委托诉讼代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林。
被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
被执行人金时利纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号。
法定代表人时永民。
申请执行人苏州铭德纺织品有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0509民初5160号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司于2017年4月24日向原告苏州铭德纺织品有限公司支付代偿款1042000元，利息150000元，及律师代理费20000元，案件受理费7294元。二、被告吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州铭德纺织品有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1219294元，执行费为14593元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下不动产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下吴江农村商业银行股权、不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5160号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 高思思
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00066号
申请执行人曾建，男，1980年9月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曾建新，男，1967年3月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人万平和，男，1968年1月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省棋梓建筑工程公司。
法定代表人周建福，该公司经理。
被执行人刘小平，女，1970年10月4日出生，汉族，宁乡县人。
申请执行人曾建与被执行人曾建新、万平和、湖南省棋梓建筑工程公司、刘小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第417号民事判决书、本院（2012）湘法民一初字第850号民事判决书、(2014)湘法执字第130-1号执行裁定书确认，由被执行人曾建新、万和平支付申请执行人曾建工程款人民币418600元，被执行人刘小平、湖南省棋梓建筑工程公司对该款承担连带清偿责任。在执行过程中，已执行到位70187.07元。另经查，上旬被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年一月十五日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执异12号
异议人丘江。
申请执行人丘江。
被执行人黄小健，南宁市××农贸市场有限公司董事长。
被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人黄小健，该公司董事长。
被执行人黄刚。
本院在执行丘江申请执行黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司、黄刚民间借贷纠纷一案［案号：（2015）西执字第1665号］中，异议人丘江于2016年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丘江称：因南宁市西乡塘区人民法院执行局作出《南宁市秀安农贸市场有限公司系列案件的各案剩余债权汇总》第一条计算规则中，确定异议人在被执行人迟延履行期间所获得的加倍利息仅“按照日息万分之一点七五计算”，而异议人丘江认为被执行人在判决生效之日起十日内履行完毕，否则在迟延履行期间义务人要加倍支付债务利息：即迟延履行期间的债务利息等于一般债务利息加上加倍部分债务利息（按本案判决即为：迟延履行期间的债务利息=360000元×银行同期流动资金贷款利率4倍＋360000元×每日万分之一点七五）。其对该计算方法和结果不认可，向本院提出异议。提交的证据有《南宁市秀安农贸市场有限公司系列案件的各案剩余债权汇总》、（2013）西民一初字第2032号民事判决书、（2014）南市民四终字第440号民事判决书。本院查明，南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月22日受理原告丘江与被告黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司、黄刚民间借贷一案，经审理后，于2014年4月30日作出（2013）西民一初字第2032号民事判决书，判决内容如下：一、被告黄小健偿还原告丘江借款360000元；二、被告黄小健支付原告丘江借款利息（从2010年12月30日起以360000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）；三、被告南宁市秀安农贸市场有限公司、黄刚对被告黄小健的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费9776元（原告已预交），由被告黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司、黄刚负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。黄小健不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2015年9月4日作出（2014）南市民四终字第440号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》于2014年8月1日施行，该解释的第一条规定内容为：根据民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效的法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。且第七条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本院作出的（2013）西民一初字第2032号民事判决书中已经明确，判决书判定的债务利息计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。该执行案件的一般债务利息则应按照生效法律文书确定的方法计算，而该生效法律文书中未确定给付该迟延履行期间的一般债务利息。该判决于2015年10月17日发生法律效力。同年10月27日，丘江向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2015）西执字第1665号。在执行中，本院于2016年7月18日作出《南宁市秀安农贸市场有限公司系列案件的各案剩余债权汇总》。而异议人丘江的迟延履行期间的一般债务利息计算方式与最高人民法院《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》所规定的计算方式不符，没有法律依据。本院作出的《南宁市秀安农贸市场有限公司系列案件的各案剩余债权汇总》有法律依据，对债务利息计算符合上述法律规定，该异议本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丘江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨建臣
代理审判员 陈 建
二（一六年九月二日
书 记 员 闭丽君
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条?当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执509号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：范才富，男，1976年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1328号民事判决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》��三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范才富银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月十一日
书记员 纪春峰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海确字第31号
原告：王东，男。
委托代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。
被告：大连江海达船务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：杨悦东，该公司董事长。
委托代理人：王占江，男。
本院在审理原告王东诉被告大连江海达船务有限公司（以下简称江海达公司）船舶权属纠纷一案中，王东于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对江海达公司的起诉。
本院认为：王东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告大连江海达船务有限公司的起诉。
案件受理费100元（王东已预交），减半收取50元，由王东负担。
审判员 信 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翠翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8048号
申请执行人江文辉，男，汉族
，1983年12月3日出生，住海南省儋州市国营新盈农场第三作业区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
江文辉申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21237号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告江文辉将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元12层东北户房屋（备案合同号09352950）办理到原告江文辉名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告江文辉承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，江文辉于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元12层东北户房屋（备案合同号09352950）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人江文辉名下。
二、申请执行人江文辉可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8048号
郑州市住房保障和房地产管理局：
江文辉申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8048裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元12层东北户房屋（备案合同号09352950）的产权证办理到江文辉（460003198312037410）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8048号
郑州市住房保障和房地产管理局：
江文辉申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8048裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元12层东北户房屋（备案合同号09352950）的产权证办理到江文辉（460003198312037410）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8048号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8048号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3745号
原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告卿德胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿德胜的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿德胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。
审判员 赵文康
二〇一八年二月七日
书记员 沈佳慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3195号之一
原告：深圳鹊慕商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张顺平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：章伟、金振森,浙江拓远律师事务所律师。
被告：上海神怡贸易有限公司。住所地:上海市静安区天目中路***号*****室。
法定代表人：沈珏梅。
被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海万佳投资股份有限公司。住所地：上海市天目中路***********号***号门*层。
法定代表人：王怡兴。
原告深圳鹊慕商业保理有限公司与被告上海神怡贸易有限公司、王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告深圳鹊慕商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海神怡贸易有限公司向原告支付货款、代理费、滞纳金、律师费合计34833631.29元；判令被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司对上述诉讼请求承担连清偿责任；判令原告有权就被告王怡兴提供的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告与浙江翰晟携创实业有限公司签订《债权转让协议》一份，浙江翰晟携创实业有限公司将其对被告上海神怡贸易有限公司享有的编号为SYHSHG201505的《委托合同》项下债权以及与债权有关的从属权利一并转让给原告。浙江翰晟携创实业有限公司已经于2017年8月10日通过登报形式向各被告送达债权转让通知。但各被告均未向原告履行相应义务。故，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告深圳鹊慕商业保理有限公司与被告上海神怡贸易有限公司、王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司买卖合同纠纷一案所涉事实与公安机关正在侦查的王怡兴、沈珏梅合同诈骗案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告深圳鹊慕商业保理有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳鹊慕商业保理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 江 勇
人民陪审员 沈雅敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周伴伴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初895号
原告：李花珍。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：李新实。
委托代理人：张善快，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李花珍与被告李新实建设工程施工合同纠纷一案中，原告李花珍于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李花珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李花珍自愿承担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月十日
书记员 王 臻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2287号
罪犯陈志海，捕前职业北流市大双岭林场场长，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2010年9月13日作出（2010）北刑初字第205号刑事判决，以被告人陈志海犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2010年4月14日起至2017年10月13日止。2011年1月30日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年1月25日获减刑一年，减刑后刑期至2016年10月13日止。执行机关广西平南监狱于2015年9月28日提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志海在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012年优秀报道员，2012年改造积极分子，2013年优秀报道员，2013年改造积极分子，2014年表扬（奖励14分奖励分），从2012年12月起至2015年6月止，累计奖励分185.59分。上述事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈志海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1920号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告李维华，男，汉族，1984年12月16日出生，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付拖欠原告2015年7月起至2018年4月止的物业管理服务费2298元、违约金471元、公摊水电费140元，合计2909元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付拖欠原告2015年7月起至2017年12月止物业管理服务费2028元及违约金471元，合计2499元。
本院于2018年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：李维华应支付福州田园物业管理有限公司物业服务费2028元、违约金471元，合计2499元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李维华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云二○一八年八月十六日
书记员 何 甘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7343号
罪犯林炳泉，男，1964年4月20日出生，汉族，出生地中华人民共和国香港特别行政区，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)沈刑二初字第12号刑事判决，以被告人林炳泉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)辽刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林炳泉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林炳泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯林炳泉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林炳泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炳泉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年8月16日起至2032年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初4036号
原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地金华市李渔东路2500号。
法定代表人：徐胤，董事长。
委托代理人：柳祖辉，系该公司员工。
被告：李洪光，男，1974年11月25日出生，汉族，住永康市。
本院在审理金华格瑞物业管理有限公司诉被告李洪光物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 坚
二〇一八年八月八日
代书记员 余华珍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人陈冬临，男，汉族，1963年11月9日生，住太仓市。
被执行人苏雪球，女，汉族，1964年11月28日生，住太仓市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与陈冬临、苏雪球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈冬临、苏雪球于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金123557.01元、正常利息4898.93元、罚息516.49元、复利153.52元，本息合计129125.95元（利息、罚息、复利计算至2017年7月25日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；陈冬临、苏雪球到期未能履行上述债务，中国农业银行股份有限公司太仓分行有权以陈冬临名下位于太仓市城厢镇北门街德兴二村4幢302室，车库2#，车库4#的房屋（房屋所有权证号：0100058734号，他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额20万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；沈庆丰、杨俊对闵朱上述债务负连带清偿责任；陈冬临、苏雪球承担案件受理费3644元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年10月31日立案执行，执行标的132769.95元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月15日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1597号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7186d3ad-5817-4d53-9ead-a88700afd833&imgId=NzE4NmQzYWQtNTgxNy00ZDUzLTllYWQtYTg4NzAwYWZkODMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1630号
原告：王莉，女，1976年3月16日生，汉族，江苏省徐州市人，青海油田格尔木市炼油厂职工，住格尔木市。
原告：ＸＸ，男，1975年7月2日生，汉族，江苏省沛县人，原格尔木新棚建材经销部经营者，现格尔木市石化基地社区市政大队绿化队员工，住格尔木市。
被告：祝志涛，男，1984年2月20日生，汉族，陕西省岚皋县人，个体，住陕西省岚皋县。
原告王莉、ＸＸ诉被告祝志涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王莉、ＸＸ到庭参加诉讼，被告祝志涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告货款37000元；2.判令被告支付二原告逾期付款利息9990元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年被告从原告经营的格尔木新棚建材经销部购买烤漆木门、玻璃门等多种门，欠付货款37000元，2013年8月26日被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付货款37000元，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告祝志涛未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2011年原告在格尔木建材市场17排5号经营格尔木新棚建材经销部。2011年，被告祝志涛陆续在原告经营的格尔木新棚建材经销部购买烤漆门、木门、玻璃门、钢木门等多种门，其支付了部分货款后，尚欠37000元未支付。2013年8月26日被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠到王莉、ＸＸ现金叁万柒仟元整37000元”，落款为欠款人祝志涛。
另查明，原告经营的格尔木新棚建材经销部于2016年11月18日办理税务注销手续及工商注销手续。
再查明，原告王莉与ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买多种材质的门并支付部分货款，双方形成买卖合同关系。原告按约完成了门的交付，已履行完毕其合同义务，被告理应全额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定”依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告提交由被告出具的《欠条》可证实被告祝志涛欠付货款的事实，被告祝志涛未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清货款的证据，故原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝志涛支付原告王莉、ＸＸ货款37000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交975元，应收925元，公告费600元，由被告祝志涛负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
人民陪审员 多 杰
人民陪审员 朱永露
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 熊静姝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1877号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系公司董事长。
委托代理人：刘忠民，系八号支行副行长。
被告：黄立刚，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住八号镇十五号村3组。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年七月六日
书 记 员 ： 李 闯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第150号
上诉人（一审起诉人）王巧英，女，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人王巧英不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第25号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人王巧英诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人王巧英不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。王巧英不是拍卖合同的一方当事人，上诉人王巧英所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人王巧英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对王巧英的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终251号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车秋刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人车秋刚劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1873号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行，住所地邯郸市光明北大街355号。
负责人李亚敏，该支行行长。
被执行人任晓军，男，1977年8月25日出生，汉族，现住丛台区。
被执行人郭培华，女，1978年10月18日出生，汉族，现住丛台区。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行申请执行被执行人任晓军、郭培华为借款合同纠纷一案，本案找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1873号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李 强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4230号之四
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码：697060280。
负责人丁强。
被执行人杭州一线贸易有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1403室，组织机构代码：566085621。
法定代表人朱凌。
被执行人杨淑爱，女，1956年2月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱凌，男，1982年4月12日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈忠，男，1963年4月29日出生，住浙江省建德市。
温州银行股份有限公司杭州分行与杭州一线贸易有限公司、杨淑爱、朱凌、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初658号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年09月13日立案执行。执行标的为被执行人归还本金5500000元、利息20651.39元（暂算至2016年1月7日，此后利息按借款合同约定另计至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨淑爱只以名下位于杭州市上城区××路××室、××室、××室、××室非住宅房地产，承担相应的法律义务，另被执行人负担案件诉讼费30222.5元，执行费55003元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人杭州一线贸易有限公司、朱凌、陈忠采取限制高消费的执行措施，将被执行人杭州一线贸易有限公司、朱凌、陈忠列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、有价证券和其他财产信息；查封的被执行人杨淑爱名下位于杭州市××路××室、××室、××室、××室非住宅房地产，本院已依法评估拍卖完毕，得款4723000元，扣除执行费、诉讼费85225.5元及被执行人承担的税费2361.4元。截止2018年8月14日，本案执行标的已执行到位4635413.1元。被执行人杨淑爱履行了生效法律文书确定的义务，本院暂未发现被执行人杭州一线贸易有限公司、朱凌、陈忠有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月14日，尚未执行到执行标的为被执行人杭州一线贸易有限公司、朱凌、陈忠归还本金864586.9元、利息20651.39元（暂算至2016年1月7日，此后利息按借款合同约定另计至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人杭州一线贸易有限公司、朱凌、陈忠有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人杭州一线贸易有限公司、朱凌、陈忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州一线贸易有限公司、朱凌、陈忠亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州一线贸易有限公司、朱凌、陈忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一八年八月十四日
代书记员 韦文彬
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第283-1号
申请执行人邹加林，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县，现住广西上思县。
被执行人梁荣月，女，1988年11月15日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）上民初字第575号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人梁荣月发出执行通知书，责令被执行人梁荣月偿还申请执行人邹加林装修费4740元、案件受理费25元及执行费50元，但被执行人梁荣月至今未履行。本院查明，被执行人梁荣月在上思县思阳镇龙江半岛花园R3-3幢602号有商品房，《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：梁荣月；《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：梁鲁。2010年12月14日向中国农业银行股份有限公司上思县支行办理抵押贷款，贷款金额为壹拾捌万元整，《房屋他项权证》证号为：上思县房思阳镇他字第111049号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁荣月位于上思县思阳镇龙江半岛花园R3-3幢602号的房产。（《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：梁荣月；《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：梁鲁）
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘思君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3753号
原告：束永勇，男，1968年10月12日出生，汉族，安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：梁修道，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
原告束永勇与被告梁修道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束永勇及其委托诉讼代理人薛飞，被告梁修道及其委托诉讼代理人王代德、张燕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束永勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付偿还借款10万元及利息（自起诉之日算按年利率6%计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友。2016年11月10日，被告因经营缺乏周转资金，向原告借款10万元，原告当即让自己的会计汇款10万元给被告，被告没有出具借条，但此后，被告一直以各种理由拖延。现依据《民事诉讼法》的相关规定，原告具状贵院，恳请法院依法判决。
梁修道辩称，一、原、被告之间并不熟识，相互之间并无交往且无信任基础，不可能发生借贷关系。民间借贷通常发生在熟人之间，或虽非熟人，但有他人提供担保的情形下。本案原、被告并不熟识，没有发生借贷关系的基础。原告在诉状中称“原被告是朋友”，这一描述不属实。原告之所以说双方是朋友，是因为原告自己心里也清楚，如果说借10万元钱给仅仅“相识”的人，在没有任何担保或没有高额回报的情况下，基本上属于不可能发生的事，违反常理，难以令人信服。二、原告提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系。本案原告仅提供一份银行转账凭证，就企图据以证明其与被告之间存在借贷关系，显然不够充分。银行转账凭证只能证明原告曾经转账给被告的事实，但现实中，人与人之间互相转账的原因却有很多种，不能说原告转账给被告，就是借钱给被告，还要看双方之间是否存在借贷的意思表示。因此，原告必须就其与被告之间存在借贷关系的事实，进一步提供更为直接、更为有力的证据，否则，仅凭一份转账单据无法达到其证明目的。三、原告向被告转账的10万元，实为束某向原告所借并指示交付至被告账号。2016年10到11月间，被告梁修道与本案证束某傲合作从事一项融资活动，在需要为评估物交纳评估费的时候，梁修道束某傲约定，束某傲承担第一笔费用10万元，梁修道承担第二笔费用12万元。但束某傲当时没有钱，遂向原告束永勇提出借10万元钱的请求，原告同意了。当原告准备把10万元转账束某傲银行卡上的时候束某傲身上没带银行卡，让束永勇把钱转到梁修道的卡上。梁修道于第二天就将该10万元束某傲交给了评估公司。之后，投资公司没有放款，所以遵照承诺，由投资公司承担前期花费的评估费，全额补偿给梁修道束某傲。束某傲承担的10万元评估费，按照其本人要求，投资公司转账束某傲之妻陈雪丽的银行卡上了。至此，该10万元在经历了口头借款、贷款人交付、第三人代收代支、受补偿退回这几个程序，回到了借款束某傲的手中。再之后束某傲将该10万元使用，没有还给原告。对于以上事实，证束某傲提交给法庭的《情况说明》作了较为详实的事实还原，并有被告提供的相关证据予以印证，充分证明了原被告之间不存在借贷关系。原告10万元的借款人是案外束某傲，被告梁修道只是束某傲受领并支出该款项。原、被告之间并不存在借款的事实，借贷关系不能成立。综上，原告束永勇诉称被告梁修道向其借款10万元至今未还，既无借贷法律关系的基础，也无充分证据予以证明，其诉请应当予以驳回。
原告束永勇为证明自己的主张,所举证据如下：转账凭证、证邱某海证言。被告梁修道为证明自己的主张，提供证据如下：被告梁修道身份证、证束某傲出具的《情况说明》、被告梁修道与芜湖市佳园生态农业工程有限公司签订的《居间协议》、安徽隆泰投资管理有限公司出具的《承诺函》、被告梁修道代表芜湖市佳园生态农业工程有限公司与中兴盛国际资产评估（北京）有限公司签订的《业务约定书》、被告梁修道向中兴盛国际资产评估（北京）有限公司两次交纳评估费用的银行转账凭证、中兴盛国际资产评估（北京）有限公司收取两次评估费用的收据、客户名称为“梁修道”的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、客户名称为“陈雪丽”的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、陈雪丽与证束某傲的结婚证、收条、委托转账的手写条、证束某傲证言。对上述证据本院审核认定如下：束永勇、梁修道所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
本院经审查认定事实如下束某傲系束永勇的本家。2016年11月10日，束永勇委托其公司会邱某海通邱某海名下中国工商银行账户转账支付梁修道名下6212261302009927541账户100000元。2017年7月5日束某傲出具的《情况说明》载明：2016年10页上旬，其和梁修道合作做生意。因合作的生意需要其垫付部分评估费，其向束永勇借款10万元，束永勇同意出借。2016年11月10日，因束某当时没有带银行卡，而其正好和梁修道一起吃饭，于是就让束永勇将10万元款项转账到梁修道名下账户，且在2016年11月11日由梁修道将该10万元转账支付给评估公司代其缴纳评估费。后因合作的生意未能成功，评估公司将其和梁修道缴纳的评估费予以退回，束某同意将其出资的10万元退回至其妻子陈雪丽名下账户，后该退回至陈雪丽账户的10万元被束某花费，因此至今未能归还束永勇，该10万元只是用梁修道的卡过了一下帐，并不是梁修道所借，而是其向束永勇所借。
本院认为：合法有效的民间借贷法律关系应包含双方之间的借贷合意和款项支付行为，缺一不可。本案中，原告仅提供了其与梁修道之间的转账支付凭证，但未能提供证据证实其和梁修道之间就借款达成合意，被告梁修道亦否认与原告之间存在借贷关系。按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则,原告束永勇未能对其与被告梁修道之间存在合法借贷关系以及被告应向其归还借款提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故束永勇要求被告梁修道归还借款10万元和相应利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告束永勇的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告束永勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年八月八日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保17号之一
解除保全申请人：王梅一，女，1990年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人刘宝勇，董事长。
王梅一与天津天保百恒投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2018）津0116财保17号民事裁定，查封、冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司价值1751558元房产或其等值财产。2018年3月20日，王梅一向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王梅一的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津天保百恒投资有限公司价值1751558元房产或其等值财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 马思敏
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0604执216号
萧韵晴、佛山市保利置业有限公司：
关于申请执行人萧韵晴申请执行被执行人佛山市保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，现经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25101号
原告山东某非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代理人某，公司董事长。
被告宁德市某商务信息服务有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人王某。
被告福建某融资担保有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人林某。
被告陈某，住址福建省霞浦县。
被告林某，住址福建省霞浦县。
被告蔡某，住址。
被告林某，住址福建省霞浦县。
被告王某，住址福建省霞浦县。
被告王某，住址福建省霞浦县。
被告王某，住址福建省霞浦县。
本院在审理上列原告山东某非融资性担保有限公司诉被告宁德市某商务信息服务有限公司、福建某融资担保有限公司、陈某、林某、蔡某、林某、王某、王某、王某借款合同纠纷一案中，原告山东某非融资性担保有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李婷丹（代)
第2页共2页
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初352号
原告王玉兵，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告王玉兵诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉兵2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执957号
申请执行人：刘爱香，女，1953年1月13日生，汉族，住郑州市。
被执行人：王有成，男，1940年6月4日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人刘爱香与王有成借款同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)豫0182民初4145号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执957号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月十日
书记员 张云翔
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0323刑初14号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人李某，男，生于1989年1月17日，汉族，大学本科文化程度，2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人李某、被告宁夏江南集成科技有限公司赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1以双方已达成和解协议，被告人李某及被告宁夏江南集成科技有限公司赔偿其经济损失人民币60000元，并已履行完毕为由，要求撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年8月29日20时许，被告人李某无证醉酒驾驶宁EN93**越野车（车内乘坐：王某）在岐山县蔡家坡镇沿岐山大道由南向北行驶至310国道与岐山大道什字路口处时，与由东向西左转弯向南行驶被害人李某1驾驶的陕CLY6**轿车相碰撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定：李某血液中乙醇含量为116.37mg/lOOml。事故责任认定：李某负事故全部责任。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了以下证据:1．受案登记表、户籍证明信、道路交通事故认定书等书证；2．证人王某、李某2的证言；3．被害人李某1的陈述；4．被告人李某的供述与辩解；5．交通事故血醇检验报告等鉴定意见；6．道路交通事故现场勘察笔录。并认为，被告人李某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解、辩护意见。
经审理查明，2017年8月29日20时许，被告人李某无证醉酒驾驶宁EN93**越野车（车内乘坐：王某）在岐山县蔡家坡镇沿岐山大道由南向北行驶至310国道与岐山大道什字路口处时，与由东向西左转弯向南行驶被害人李某1驾驶的陕CLY6**轿车相碰撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人李某血液中的乙醇浓度进行检验，其含量为116.37mg/lOOml，事故责任认定：李某负事故全部责任，李某1无事故责任。
本案在审理过程中，被害人李某1与被告人李某达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人李某1各种经济损失共计人民币60000元，并已履行完毕。被害人李某1对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实:1、受案登记表；2、抓捕经过；3.户籍证明；4.驾驶人信息查询结果单；5.道路交通事故责任认定书；6、证人李某2、王某的证言；7、被害人李某1的陈述；8、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；9、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书；10、道路交通肇事现场勘查表及照片；11、被告人李某的供述与辩解笔录。
对被告人李某提供的下列证据予以确认:1、收款证明；2、赔偿协议；3、谅解书。
以上证据确实、充分，足以认定上述事实属实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，岐山县人民检察院指控被告人李某犯罪事实和罪名成立。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚；又能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑，据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金3000元(限本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 赵虎祥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡建利
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保135号
申请人杜秀荣，女，汉族，1943年1月5日生，住邯郸市开发区。
被申请人薛晓光，男，汉族，1987年10月2日生，住邯郸市开发区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年九月一日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人薛晓光东填池村拆迁房C693号房屋拆迁款50万元，申请人已提供人民财保保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下；
立即冻结被申请人薛晓光东填池村拆迁房C693号房屋拆迁款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年九月一日
书记员 王 涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1769号
罪犯吴建红，曾用名“吴建亚”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年3月3日作出了（2010）南刑初字第51号刑事判决，以被告人吴建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴建红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴建红在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建红去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保289号
申请人：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际贸易城北门东100米）。统一社会信用代码：91410381MA40R32TXF。
法定代表人：宋作军。
被申请人：王会丽，女，汉族，1980年9月29日出生，住登封市。
被申请人：王老九，男，汉族，1978年4月16日出生，住登封市。
被申请人：史选庆，男，汉族，1961年9月19日出生，住登封市。
被申请人：王银堆，男，汉族，1966年5月18日出生，住登封市，联系电话：17803825108。
申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司与被申请人王会丽、王老九、史选庆、王银堆借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全。保全金额53226元，申请人请求依法对被申请人王会丽所有的豫Ａ×××××号一汽牌小型普通客车一辆予以查封。同时，申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的53226元保函（批单号：33203051900106984031）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王会丽所有的豫Ａ×××××号一汽牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费552元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年八月十日
书记员 李巧燕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初169号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：吕文华，男，40岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告吕文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告毛井和于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许毛井和撤诉。
案件受理费25.00元，由毛井和负担。
审判员 刘延松
二〇一七年三月八日
书记员 赵景玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3449号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执722号
申请执行人：福建省顺昌县融顺小额贷款有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路60号3楼，统一社会信用代码91350700060378393P。
法定代表人何文桐，董事长。
委托代理人：张圣娇，女，福建省顺昌县融顺小额贷款有限公司办公室职员。
被执行人：朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：葛丽红，女，1972年12月9日出生，汉族，顺昌县农行员工，住福建省顺昌县。
被执行人：赖天华，男，1969年1月3日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人福建省顺昌县融顺小额贷款有限公司与被执行人朱新煜、葛丽红、赖天华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人朱新煜、葛丽红、赖天华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0721执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1235号
原告和彪，男，1986年1月15日出生，汉族。
被告孟萌，女，1992年1月23日出生，汉族。
原告和彪与被告孟萌离婚一案中，本院于2016年9月23日立案。原告和彪于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和彪自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和彪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和彪负担。
审判员 李文忠
二〇一五年十一月二十一日
书记员 苏卫华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，行长。
被执行人：乐陵市源生态农业生物科技有限公司，住所地乐陵市枣林北大街188号。
法定代表人：邹万来，总经理。
被执行人：乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人：邹万来，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人乐陵市源生态农业生物科技有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司为借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 欣
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海确字第29号
原告：韩宁，男。
委托代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。
被告：大连江海达船务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：杨悦东，该公司董事长。
委托代理人：王占江，男。
本院在审理原告韩宁诉被告大连江海达船务有限公司（以下简称江海达公司）船舶权属纠纷一案中，韩宁于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对江海达公司的起诉。
本院认为：韩宁有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宁撤回对被告大连江海达船务有限公司的起诉。
案件受理费100元（韩宁已预交），减半收取50元，由韩宁负担。
审判员 信 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翠翠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0358号
原告刘敏，女，1978年10月31日生，汉族。
被告季勇，男，1978年11月6日生，汉族。
原告刘敏与被告季勇为保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员丁琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告季勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与花鸿兴系朋友，2013年8月2日，花鸿兴因店里进货向原告借款10万元，口头约定借期3个月，未约定利息。被告季勇向原告出具了以个人家庭财产为花鸿兴借款的担保书，担保合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自上述借款到期之日起两年。后经原告多次催要，花鸿兴未还款，被告季勇亦未尽担保之责。请求判令被告季勇立即归还上述借款10万元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月2日，花鸿兴在原告提供的借款合同上签字，约定借款金额10万元。被告季勇亦在原告提供的担保书上签字，为花鸿兴向原告借款提供担保，约定借款金额为10万元，借期为3个月，保证方式为连带责任担保，保证期限为两年。后经原告多次催要，花鸿兴未还款，被告季勇亦未尽担保之责，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、转账交易凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告季勇经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认原告主张的事实成立。债务人花鸿兴向原告借款，负有归还借款的义务。被告为花鸿兴借款提供担保，且约定了连带保证责任方式承担担保责任，应当承担保证责任。现债务人未能还款，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告季勇于判决生效后十五日内归还原告刘敏10万元。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告季勇负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丁琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐吉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9329号
原告：张金星，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李姝奇，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告张金星诉被告李姝奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张金星于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李姝奇的起诉。
本院认为，原告张金星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张金星撤回对被告李姝奇的起诉。
二、本案案件受理费25元（原告已预交）,已减半收取,由原告张金星承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3785号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨，总经理。
委托代理人：王春文、金枭，公司员工。
被告：徐毅，男，1979年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告徐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢 静
二〇一八年八月八日
代书记员 胡思靖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10257号
原告：曹某1，男，1974年11月20日出生，住北京市延庆区。
被告：曹某2，男，1948年3月12日出生，住北京市延庆区。
被告：詹某，女，69岁，住北京市延庆区。
被告：曹某3，女，1973年1月5日出生，住北京市延庆区。
被告：曹某4，女，1977年8月18日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告曹某1诉被告曹某2、詹某、曹某3、曹某4分家析产纠纷一案中，原告曹某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告因证据不足而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告曹某1负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 石 菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第648号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，＊生于重庆市开县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地＊＊＊。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第1014号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人退赔未被追缴的赃款。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执113号
申请执行人徐付
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺
申请执行人徐付与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2245号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告徐付生猪补差价37440元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2245号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执756号
申请执行人付宗凯，男，汉族，1967年12月6日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执756号付宗凯申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执756号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初530号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某某，男。因犯盗窃罪于1995年9月13日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年5月18日被大连市甘井子区人民法院判处罚金人民币14680元。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月1日13时55分许，被告人吴某某醉酒后驾驶辽Bxxx**号小型轿车在某市某区某村路某食杂店门前路段由某向某向右后方倒车时，与站在道路东侧的行人张某相撞，致其受伤，后驾车逃逸。经责任认定，吴某某承担此事故全部责任。经鉴定，吴某某血液乙醇（酒精）含量为186.79mg/100ml。2016年4月25日，吴某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有造成交通事故且负事故全部责任及造成交通事故后逃逸、有犯罪前科的从重处罚情节，系自首及与被害人达成赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一六年七月十四日
书记员 杨海燕
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢260号
申请执行人：冯江惠，女，汉族，1971年8月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：云南锦圣房地产开发有公司。
统一社会信用代码91530000678740803D。
住所地：昆明市西山区华苑路358号。
法定代表人：董跃龙。
申请执行人冯江惠与被执行人云南锦圣房地产开发有公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币349,950.68元的款项，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2894号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月七日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤01民终2918号
上诉人（原审原告）：广州辗芊羽服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：梁艳鸿。
委托代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁传未，1990年5月4日，住重庆市开县。
委托代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广州辗芊羽服饰有限公司因与被上诉人祁传未劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13507号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，双方当事人于2017年3月21日自愿达成如下协议：
一、广州辗芊羽服饰有限公司于2017年3月24日前一次性支付祁传未15000元（汇入账号：62×××73，开户行：中国农业银行广州新滘支行，账户所有人：祁传未）。
二、广州辗芊羽服饰有限公司支付上述款项后，本案纠纷终结，双方均不得就本案纠纷再向对方主张任何权利。
三、若广州辗芊羽服饰有限公司未在指定的期限内支付上述款项，则双方同意按照广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13507号民事判决执行。
四、本案一、二审受理费各10元，均由广州辗芊羽服饰有限公司负担。
五、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄笑芬
吴昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24660号
原告张某，女，汉族，1983年1月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市亿民房地产开发集团有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东侧橄榄鹏苑5D，组织机构代码757617096。
法定代表人陈宗桂。
委托代理人孙景亮，上海通泽律师事务所律师。
委托代理人何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。
本院在审理上列原告张某诉被告深圳市亿民房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费16043元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何彦（代）
第1页共2页
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2080号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告王正川，男，1975年7月16日出生，汉族，住邓州市。
被告马新志，男，1968年12月28日出生，汉族，住新野县。
被告王廷钦，男，1968年6月22日出生，汉族，住新野县。
被告马良奇，男，1991年10月24日出生，汉族，住新野县。
被告梁心好，女，1968年10月7日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告王正川、马新志、王廷钦、马良奇、梁心好为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王正川、马新志、王廷钦、马良奇、梁心好所有的价值140000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王正川、马新志、王廷钦、马良奇、梁心好所有的价值140000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1008号
被执行人黄天银，男，1985年1月17日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第45号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人黄天银非法采矿罪处罚金一案，判决内容：被告人黄天银犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月24日到被执行人黄天银户籍地巡场司法所调查无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1008号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月六日
书记员 杨 烽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00045号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐涛，男，2002年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2008年9月30日刑满释放；2009年11月因盗窃被行政拘留五日；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日至9月20日间，被告人徐涛多次来到本市蜀山区某医院实施盗窃行为，具体如下：
2013年6月14日8时许，徐涛来到该医院康复楼13楼，趁楼层医生值班室内无人之机，将被害人周某放在衣柜内的钱包盗走，内有现金2200元。
2013年7月11日9时许，徐涛来到该医院康复楼8楼，趁楼层护士更衣室内无人之机，将被害人刘某放在衣柜内的钱包盗走，内有现金300元。
2013年9月20日8时许，徐涛来到该医院康复楼3楼，趁楼层医生值班室内无人之机，将被害人徐某放在床上单肩包内的现金800元盗走。之后，徐涛在逃离现场时被医院保安控制并扭送公安机关。
归案后，被告人徐涛如实供述了上述事实，其中第二起系公安机关尚未掌握的。案发后，被告人徐涛退赔了上述被害人经济损失。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某、刘某的陈述，证人金某的证言，报案单，公安机关扣押、发还涉案财物的清单，被告人徐涛前科、劣迹材料，案发现场方位图，被告人徐涛指认作案现场的照片，公安机关出具的被告人徐涛归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金，计3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐涛归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，并主动供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可对其从轻处罚。另其退赔了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人徐涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。同时，在量刑时还应一并考虑其曾因盗窃多次被劳动教养、行政处罚的情节。据此，根据被告人徐涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年9月20日止；所处罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初601号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人龚志强，男，1976年4月30日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，江西某公司职工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市高新区。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人龚志强犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉，被告人龚志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日20时许，被告人龚志强酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的长城小轿车行驶至南昌市青山湖区上海北路国威路口时被民警查获。经检测，龚志强的血液中乙醇含量为123.36mg/100ml。2017年10月13日，被告人龚志强经侦查人员电话通知主动到侦查机关接受调查。
上述事实，被告人龚志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息表，归案经过，行政处罚决定书，证人马某的证言，驾驶行驶证，司法鉴定乙醇含量检测报告书及被告人龚志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志强饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为123.36mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，但其经侦查人员电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人龚志强具有上述情节，且其经常居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人龚志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 珏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25159号
原告黄某，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市某海外投资服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴某。
本院在审理上列原告黄某诉被告深圳市某海外投资服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告黄某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执580号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:宋加全,男,1981年6月30日出生,汉族,住四川省乐山市夹江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人宋加全罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人宋加全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人宋加全未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋加全发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人宋加全名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人宋加全发出限制消费令，将被执行人宋加全纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初681号刑事判决书第六项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人宋加全有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇