河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3129号
原告：杨云华，农民。
原告：刘文兰，农民。
委托代理人：王胜，职工。
被告：秦景洪，农民。
被告：徐玉东，农民。
被告：徐金亮，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：马云政，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达沧州公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，经理。
委托代理人：薛强，该公司职员。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云华、刘文兰的委托代理人王胜，被告秦景洪，被告人保沧州公司的委托代理人祁志勇，被告信达沧州公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告徐玉东、徐金亮、马云政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云华、刘文兰的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计86797.17元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告秦景洪辩称：事故的发生并非故意，对交通事故事实认可，已为原告垫付11400元。
被告徐玉东缺席无答辩。
被告徐金亮缺席无答辩。
被告人保沧州公司辩称：请求法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保单，确保保险真实，在扣除信达财险沧州公司无责赔付及秦景洪交强险应付的部分外，超出交强险的部分按照责任比例30%承担。如果无拒赔和垫付的情况，对原告合理合法的损失分项承担责任。诉讼费、鉴定费并非保险合同承保内容，不予承担。
被告马云政缺席无答辩。
被告信达沧州公司辩称：请求法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保单，确保保险真实。因信达沧州公司承保车辆的司机无责，只赔付交强险无责赔付部分，其余不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2016年1月26日9时30分，秦景洪驾驶三轮汽车行驶至李杜线三韩村西1KM处与前方顺行骑电动自行车的杨云华超越逆向停车的徐玉东驾车相撞后，秦景洪车又与对向行驶的马云政所驾车相撞，造成杨云华及其乘车人刘文兰受伤，各方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定秦景洪负事故主要责任，徐玉东负事故次要责任，马云政、杨云华、刘文兰无责任。
二原告系夫妻关系。被告秦景洪驾驶的车辆未投保车辆保险。被告徐玉东驾驶的车辆行驶证登记车主为被告徐金亮，该车在被告人保沧州公司投保交强险一份，限额为500000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告马云政驾驶的车辆在被告信达沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告杨云华在黄骅市人民医院住院治疗11天，主要伤情为鼻损伤、鼻骨骨折、面部外伤、急性闭合性颅脑损伤、皮肤擦伤，其伤残经黄骅市人民法院依法委托黄骅法医鉴定中心评定为十级伤残；原告刘文兰在黄骅市人民医院住院治疗24天，主要伤情为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右膝关节软组织损伤，其伤残经黄骅市人民法院依法委托黄骅法医鉴定中心评定为十级伤残。原告杨云华、刘文兰主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、杨云华部分损失：1、医药费3861.96元，证据是病历、诊断证明、用药清单、医药费票据；
2、住院伙食补助费1100元，住院11天，每天100元；
3、护理费1579.6元，护理人是杨涛，护理11天，每天按河北省社平工资每天143.6元计算，提交护理人户口页；
4、误工费9000元，误工三个月，每月按照原告在本地工厂打工月平均工资3000元计算，证据是所在单位出具的误工证明、工资证明、年度工资表、所在单位营业执照复印件；
5、伤残赔偿金17681.6元，原告伤残等级为十级伤残，计算16年，按照2016河北省农村标准，证据是司法鉴定报告书一份；
6、精神损害抚慰金6000元；
7、交通费800元；
8、伤残鉴定费872.8元；
9、车损1180元，证据是物价鉴定中心出具的车损鉴定报告书；
10、车损鉴定费235元，证据是发票一张；
11、衣物损失费800元，证据损坏的衣物。
同时保留主张二次手术费的诉权，该部分损失另行起诉。
二、刘文兰部分：1、医药费7764.21元，证据是病历、诊断证明、用药清单、医药费票据；
2、住院伙食补助费2400元，住院24天，每天100元；
3、护理费8518.8元，住院期间二人护理，护理人是杨静和王胜，护理24天，每天按河北省社平工资每天143.6元计算。出院后由杨静一人护理三十天，按照农村标准计算。提交二护理人户口页；
4、伤残赔偿金15471.4元，伤残等级为十级伤残，赔偿年限为14年，证据是伤残鉴定报告书一份；
5、精神损害抚慰金6000元；
6、交通费1200元，无票据；
7、伤残鉴定费1408.8元，证据是鉴定费票据；
8、衣物损失费800元，证据是被损坏的衣物。
二原告要求投保有交强险的车辆先承担保险责任，不足部分按照事故责任比例赔偿。
被告信达沧州公司的质证意见为：证据请法院依法核实认定。信达沧州公司只赔付交强险无责赔付部分，其余不予承担。
被告人保沧州公司的质证意见为：1、杨云华部分质证意见：对于原告主张的医疗费损失不认可，从其提供的病历及诊断证明可以看出其在住院期间有治疗银屑病的相关记录，银屑病不属于交通事故所导致的病情，对于原告治疗该部分的费用应予以剔除，同时原告提交的2016年7月9日的票据不能证实与此次事故有关，应当予以扣除。伙食补助费认可每日50元。护理费的损失不认可，原告方主张按照社平工资计算护理费用，每天143.6元的标准远远超出缴纳个人所得税的标准，原告方也没有证据证实其缴纳了个人所得税，按照社平工资主张护理费，护理人应该有工作，否则不能按照此标准计算。误工损失不认可，原告已超60周岁，按照法律规定已经退休，享受退休待遇，不存在误工的情况。对于原告方主张的伤残赔偿金不认可，依据原告提交的病历及实际病情，原告方的伤情不应当构成十级伤残，保留申请重新鉴定的权利。精神抚慰金不认可，按照精神抚慰金的司法解释，致人伤残的精神抚慰金的表现形式为残疾赔偿金，两项不能重复主张。交通费无任何票据，不认可，请法庭酌定。人伤鉴定费其票据显示只有800元，其主张872.8元无依据。车损鉴定不认可，该鉴定为单方委托出具，并且通过该证据所附的照片也不能够看出系事发当时的车辆。衣物损失不认可，在法律规定的交通事故损失的依据中并无该项内容，该衣物的实际价值无法确定，原告方主张800元无依据。保留二次手术费的相关权利不认可，无论是治疗单位还是司法鉴定单位对于原告所主张的二次手术均没有提出相关意见，原告方主张该项权利无依据。2、刘文兰部分的质证意见：医疗损失不认可，票据中既有出院之后的相关票据也有所谓的门诊收费小票，除此之外还有打的白条，该部分内容不能够证实是因交通事故造成的损失。通过原告方提交的病历、诊断证明可以看出对于高血压病、免疫性血小板减少性紫癜有治疗，该两项内容不是交通事故所导致的病情，对于原告治疗该部分内容的费用应予以扣除。通过其医嘱记录可以看出2016年2月5日后几乎再无用药记录，对于2月5日之后原告方自行扩大的损失应该由其自行承担。伙食补助费认可50元每天。护理费只认可住院期间一人护理，护理时间截止到2016年2月5日，原告方并没有相关治疗单位或司法鉴定单位作出的出院后需护理的相关意见，其要求出院后护理无依据不认可，护理标准按照农村标准计算。残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、衣物损失同杨云华的质证意见。鉴定费原告只提交了800元的收费发票，其主张1408.8元无依据，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告秦景洪的质证意见为：同意保险公司的质证意见，按照法律规定由法院依法判决。
另查：被告秦景洪提前为二原告支付费用11400元。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：原告杨云华主张的医疗费用3861.96元合法有据，依法确认；杨云华伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间11天，依法确认为1100元；杨云华护理费应按照河北省上年度在岗职工年平均工资52409元计算住院期间一人护理，确认为52409元／365天＊11天＊1人=1579.44元；原告杨云华主张的误工费：杨云华已超过法定退休年龄，其主张仍在打工的依据不足，对其主张的误工费依法不予支持。伤残赔偿金：依据司法鉴定意见原告十级伤残，原告出生于1951年8月，2016年1月发生事故，可计算15.5年，按照上年度河北省农村居民人均可支配收入计算确认为11051元＊15.5年＊0.1=17129.05元；精神抚慰金：根据原告的伤情和被告方驾驶人员的过错程度，依法确认为6000元；原告主张的鉴定费用经法院审查核定为852.8元，该费用是原告为确定自身伤情所支付的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围；交通费酌定为300元。原告杨云华主张的车损1180元合法有据，依法确认，车损鉴定费235元是原告为确定自身伤情所支付的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围，杨云华主张的衣物损失根据案情酌定为200元。
原告刘文兰主张的医疗费用经审查核定为7702.21元，依法确认，其中原告就病历复印费22元、毛巾及垫子费用40元所提供的证据费正式票据，依法不予认定；刘文兰伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间24天，依法确认为2400元；刘文兰护理费应按照河北省上年度在岗职工年平均工资52409元计算住院期间二人护理，确认为52409元／365天＊24天＊2人=6892.14元；伤残赔偿金：依据司法鉴定意见原告十级伤残，原告出生于1949年12月，2016年1月发生事故，可计算14年，按照上年度河北省农村居民人均可支配收入计算确认为11051元＊14年＊0.1=15471.4元；精神抚慰金：根据原告的伤情和被告方驾驶人员的过错程度，依法确认为6000元；原告主张的鉴定费用经法院审查核定为1288.8元，该费用是原告为确定自身伤情所支付的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围，原告就其主张的保存CT片、X片费用120元未提供正式票据，依法不予认定；交通费酌定为500元。刘文兰主张的衣物损失根据案情酌定为200元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。依照上述规定，同时因秦景洪已提前给付二原告11400元，上述依法确认的二原告医疗费用、伙食补助费合计15064.17元，可由被告秦景洪按交强险医疗费用限额赔付原告10000÷（10000＋10000＋1000）×15064.17元=7173元，由被告人保沧州公司在交强险医疗费用限额赔付原告10000÷（10000＋10000＋1000）×15064.17元=7173元，由被告信达沧州公司在无责交强险限额内承担1000÷（10000＋10000＋1000）×15064.17元=718元。上述依法确认的二原告财产损失合计1815元，可由被告秦景洪按交强险财产损失限额赔付原告2000÷（2000＋2000＋100）×1815元=885元，由被告人保沧州公司在交强险财产损失限额赔付原告2000÷（2000＋2000＋100）×1815元=885元，由被告信达沧州公司在无责交强险限额内承担100÷（2000＋2000＋100）×1815=45元。上述依法确认二原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、交通费合计56013.63元，由被告秦景洪承担11400元-7173元-885元=3342元，剩余52671.63元由被告人保沧州公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000÷（110000＋11000）×52671.63元=47883元，由被告信达沧州公司在无责交强险死亡伤残限额内赔付原告11000÷（110000＋11000）×52671.63元=4788.33元，被告人保沧州公司合计赔偿二原告损失55941元，上述赔偿义务履行后，被告徐玉东、徐金亮不再承担本案赔偿责任。被告信达沧州公司合计赔偿二原告损失5551.33元。被告秦景洪除已提前给付原告的11400元外，可不再承担本案赔偿责任。被告人保沧州公司、信达沧州公司履行上述赔偿义务后，可依法向秦景洪追偿。被告马云政依法不承担本案赔偿责任。原告诉求超出本院核准范围的，依法不予支持。被告徐玉东、徐金亮、马云政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦景洪除已提前给付二原告的11400元外，不承担本案赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨云华、刘文兰各项损失合计55941元；
三、上述赔偿义务履行后，被告徐玉东、徐金亮不再承担本案赔偿责任，就应由被告秦景洪承担的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司可依法追偿；
四、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨云华、刘文兰各项损失5551.33元，该赔偿义务履行后，就应由被告秦景洪承担的部分，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司可依法追偿；
五、被告马云政不承担本案赔偿责任；
六、驳回原告杨云华、刘文兰的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告杨云华、刘文兰承担158元，被告秦景洪承担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担635元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担63元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈丽丹