江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初642号
原告：钟明华，女，1970年8月12日生，汉族，上高县人，住上高县，系卢先红之妻。
原告：卢莹，女，1996年10月11日生，汉族，上高县人，住上高县，系卢先红之女。
原告：卢淑贞，女，2003年11月14日生，汉族，上高县人，住上高县，系卢先红之女。
原告：卢启榕，男，2006年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县，系卢先红之子。
原告卢淑贞、卢启榕的共同法定代理人：钟明华，系卢淑贞和卢启榕之母。
原告：卢庚明，男，1941年9月26日生，汉族，上高县人，住上高县，系卢先红之父。
原告：邹雪娥，女，1943年12月17日生，汉族，上高县人，住上高县，系卢先红之母。
六原告共同委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：赵利强，男，1982年10月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告钟明华、卢莹、卢淑贞、卢启榕、卢庚明、邹雪娥与被告赵利强合伙协议纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明华及其与卢莹、卢淑贞、卢启榕、卢庚明、邹雪娥的共同委托诉讼代理人李友强，被告赵利强及其委托诉讼代理人张亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明华、卢莹、卢淑贞、卢启榕、卢庚明、邹雪娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失158758.55元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日0时47分许，卢先红驾驶的赣Ｃ×××××车与相同方向行驶的沈仁明驾驶的苏Ａ×××××/皖Ｃ×××××重型普通半挂车发生碰撞，事故造成二车受损，卢先红死亡。本次事故经高安市交警大队认定后，卢先红承担事故主要责任，沈仁明承担事故次要责任。高安市人民法院开庭审理查明本次交通事故共造成原告各项经济损失计780380元人民币（人身损害损失750380）元，并判决由沈仁明驾驶的苏Ａ×××××车车主及保险公司承担313862.9元（已获对方人身损害赔偿302862.9元）。因赣Ｃ×××××车是卢先红和被告合伙经营，事故发生后原告方获得赣Ｃ×××××车驾驶员险50000元理赔款、驾驶员意外伤害险80000元理赔款，原、被告就剩余损失无法达成一致意见，故原告诉至法院，恳请法庭支持原告的诉讼请求。
被告赵利强辩称，1、原告的诉讼请求于法无据，答辩人只是汽车的合伙人，在交通事故案件中，答辩人不是相关当事人，不应该承担任何赔偿责任。相反，死者在交通事故中自己负主要责任，自己有违反“交通安全法”的行为，根据法律规定，公民对自己的违法行为应该由其自己承担后果，而不能转嫁他人。2、本案是以“合伙协议纠纷”作为案由，原告在起诉状中根据侵权法的规定，要求答辩人承担赔偿责任是法律适用错误。3、原告的相关损失已通过向高安市人民法院起诉实际侵权人，实际侵权人已进行赔偿，原告也已获得相应的赔偿。综上所述，答辩人不是侵权人，不应该承担侵权责任，答辩人在履行合伙协议过程中，没有过错，原告亲属卢先红在履行职务过程中有违法行为，存在过错，本案也不存在要求其他合伙人给予经济补偿的情形，人民法院应该驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日0时47分许，沈仁明驾驶苏Ａ×××××/皖Ｃ×××××半挂货车从江苏省前往湖南省，途径320国道848KM昌栗高速高安东收费站路口等红绿灯的时候，被卢先红驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车从后面追尾，造成卢先红经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2017年7月13日，本次交通事故经高安市公安局交警大队作出高公交认字[2017]第149号道路交通事故认定书认定：卢先红负此次事故的主要责任，沈仁明负此次事故的次要责任。2017年7月18日，原告钟明华、卢莹、卢淑贞、卢启榕、卢庚明、邹雪娥就本次事故造成卢先红死亡而产生的经济损失向高安市人民法院提起诉讼。2017年10月26日，高安市人民法院作出（2017）赣0983民初2744号民事判决书，确认原告因亲属卢先红在本案交通事故中死亡造成的损失合计780380元（包括车损30000元），判决长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿295686.91元给原告，沈仁明赔偿18175.99元给原告，南京昊欣物流有限公司、蚌埠市远通物流有限责任公司承担连带赔偿责任。原告与被告赵利强对车损部分已处理完毕，扣除已获车损赔偿[交强险2000元+商业第三者责任险8400元（28000元×30%）]和原告另获取的驾驶员险理赔款50000元、驾驶员意外险理赔款80000元，原告剩余人身损失为316917.1元。
另查明，事故发生后，被告赵利强垫付26400元给原告。原告亲属卢先红与被告赵利强系合伙关系，事故车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车系卢先红与赵利强合伙购买，从事物流运输并由卢先红驾驶，卢先红的工资及车辆分红由赵利强不定期转入卢先红的老婆钟明华账户中。
以上事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书，高安市人民法院（2017）赣0983民初2744号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案案由应为合伙协议纠纷、提供劳务者受害责任纠纷。原告亲属卢先红与被告赵利强一方面系合伙关系，事故车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车系卢先红与赵利强合伙购买并用于从事物流运输，车辆由卢先红驾驶，合伙人赵利强将卢先红的工资和分红转入卢先红老婆钟明华的账户中，赵利强、卢先红作为合伙人与车辆驾驶人卢先红另一方面形成雇佣关系，现雇员卢先红在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告要求雇主承担责任，故应为合伙协议纠纷、提供劳务者受害责任纠纷。
本案中，原告亲属卢先红与被告赵利强系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”之规定，对卢先红与赵利强的合伙债务，应由卢先红和赵利强按照出资比例或者协议的约定承担，因原、被告对合伙出资比例或者协议的约定未举证证明，鉴于原告与被告赵利强就合伙购买的赣Ｃ×××××重型厢式货车因交通事故所获保险公司车损理赔和车辆残值合计52000元按5:5比例分配，故本院确认卢先红和赵利强的出资比例为5:5，合伙债务也应按5:5承担。原告亲属卢先红和被告赵利强作为合伙人与驾驶员卢先红在法律上形成雇佣关系，现雇员卢先红在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告要求雇主承担赔偿责任，本院予以支持，但原告亲属卢先红对本次交通事故的发生承担主要责任，在从事雇佣活动时自身存在过错，应承担一定的责任。结合本案原告亲属卢先红既是合伙人之一即雇主之一，又是雇佣关系中的雇员，根据各方的过错程度和出资比例，本院酌定卢先红自身承担75%的责任，赵利强承担25%的赔偿责任。赵利强应赔偿79229.28元（316917.1元×25%），扣减先行垫付的26400元，尚应赔偿52829.28元给原告钟明华、卢莹、卢淑贞、卢启榕、卢庚明、邹雪娥。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵利强赔偿52829.28元给原告钟明华、卢莹、卢淑贞、卢启榕、卢庚明、邹雪娥。
二、驳回原告钟明华、卢莹、卢淑贞、卢启榕、卢庚明、邹雪娥的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告钟明华、卢莹、卢淑贞、卢启榕、卢庚明、邹雪娥负担1160元，被告赵利强负担578元。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍在亮
二〇一八年六月六日
法官助理 阮兰芳
书 记 员 邹 晨