河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初2355号
原告史祝霞，男，生于1956年5月28日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人杜修林，河北江正律师事务所律师。
被告张迷香，女，生于1955年9月14日，汉族，住邯郸市永年区。系邢臣龙妻子。
被告邢庆华，男，生于1982年7月21日，汉族，住邯郸市永年区。系邢臣龙儿子。
被告邢丽花，女，生于1980年5月22日，汉族，住邯郸市永年区。系邢臣龙女儿。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司。住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户；统一社会信用代码91130400799597476T。
法定代表人巨红艳，总经理。
委托代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告邯郸市龙鼎投资有限公司。住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户；统一社会信用代码91130403585400914R。
法定代表人杨会利，总经理。
委托代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告史祝霞诉被告张迷香、邢庆华、邢丽华、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、被告邯郸市龙鼎投资有限公司债权人代为权纠纷一案，该案于2017年10月11日立案受理，本院于2017年11月15日作出（2017）冀0429民初2696号民事判决书，判决一、被告邯郸市金梧桐房地产来发有限公司和被告邯郸市龙鼎投资有限公司在邢臣龙遗产范围内即本金167万元及利息（利息按年利率24%计算至实际还请上述款项之日止。其中30万元自2014年8月12日开始计算；25万元自2014年8月22日开始计算）给付各原告借款本息2006160.99元（其中史振香281506.57元、宋献龙274797.98元、邢国海113712.01元、邢红己44142.73元、邢同月26338.25元、邢国胜34884元、邢艳朋28372.53元、邢绍堂9848元、史会月70131.37元、史召申48052元、史祝田12046元、邢书会75098元、邢书田13680.34元、史拥军22200.44元、史猛国60560元、史爱尖46636.28元、史月令11150.23元、段新张57429.49元、史振香、常献礼、常秉焱19805元、史祝怀27759.26元、史祝来16121.83元、孙春风59204.6元、史祝民20868.1、邢建民57750元、段红瑞13500元、邢金围74100.23元、杜绍先22108.22元、史振平70191.76元、赵文明74871.6元、赵尽忠36003元、史祝霞22400.04元、史存波27522.38元、史存晓2426.89元、邢秋山17734.7元、邢社军49220元、邢献江6560.87元、邢社亭61005.5元、史振光49703.35元、史玉民46717.44元）。二被告互负连带清偿责任。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告史振香等人的其他诉讼请求。后被告不服判决，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）冀04民终2006号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0429民初2696号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史祝霞委托代理人杜修林、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司和被告邯郸市龙鼎投资有限公司委托代理人程建丽到庭参加了诉讼。被告张迷香、邢庆华、邢丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史祝霞诉讼请求：请求依法判决被告给付原告借款本息22400.04元。事实和理由：2014年10月至2017年1月间，邢臣龙向原告吸收存款本金共计19650元。邢臣龙分别给出具了收款凭条，载明了期限、利息等。截止于2017年9月30日，存款共产生利息2750.04元。被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司和被告邯郸市龙鼎投资有限公司资金混同，实为一人控股。期间，邢臣龙将吸收的部分资金167万元投资到被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，由被告邯郸市龙鼎投资有限公司给出具收款凭条，利率月息2分。2016年，邢臣龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，公安机关将被告邯郸市金梧桐房地产开有限公司名下的龙鼎云居H2-1号商铺建筑面积约203平米进行了查封。2017年6月25日邢臣龙死亡，公安机关于当年8月22日撤销该刑事案件，并告知原告可以向法院提起民事诉讼。原告存款均是辛辛苦苦攒下的血汗钱，故为挽回损失，维持权益，特提起诉讼，请支持诉请。
被告张迷香、邢庆华、邢丽花辩称：首先，让我们三位答辩人，共同因邢臣龙的去世而给诸位原告招惹的麻烦及可能造成的损失表示真诚的歉意！其次，我们把所知道的邢臣龙吸收存款的相关情况作以下说明：邢臣龙对外吸收存款时，并没有经过我们三位答辩人同意；邢臣龙吸收后也没有交给我们答辩人，也未用于我们三位答辩人的家庭生活支出；邢臣龙吸收了哪些人的存款或者没有吸收哪些人的存款及其吸收存款的具体去向等问题，我们三位答辩人确实不大知情；现在我们把所听说的相关情况作一介绍：我们听说，邢臣龙吸收存款后，将其中的167万元投资到了邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，将278.25万元投资到了永年县鑫通农业专业合作社刘下乡分社的代办员李社彬，对此我们愿意配合提供相关证据，并将此答辩状和该证据一并提交法庭（附：5页，共涉及9张存款凭条复印件）。最后，我们三位继承人现在明确表示，我们不继承邢臣龙的遗产，也不负责清偿邢臣龙生前所负的债务。除以上所述情况及意见外，答辩人对邢臣龙生前的其他吸收存款情况及其去向，不知情。故我们现在要立即退庭，请求法院对原告们的诉求及答辩人的答辩意见，依法作出裁判。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司辩称，原告与两公司均没有借款合同关系，两公司不是原告与邢臣龙借款合同中的主体，根据合同相对性原则，两公司不是适格被告，请求依法驳回原告对两公司的起诉。
原告史祝霞为证明其主张，向本院提交如下三组证据：
第一组证据。
1、史祝霞身份证复印件、村委会证明。
2、邯郸市永年区公安局告知书、撤销案件决定书、法定继承人证明，证明邢臣龙于2017年6月25日死亡，邯郸市永年区公安局决定撤销邢臣龙涉嫌非法吸收公众存款一案，解除对邯郸市金梧桐房地产开发有限公司名下龙鼎云居H2-1号商铺（位于邯郸市滏河大街与××交叉口西北角，建筑面积约203平方米）的查封，告知受害群众应到法院提起民事起诉并申请对该财产诉讼保全，以挽回损失保障个人权益。张迷香、邢庆华、邢丽花为邢臣龙的法定继承人。
第二组证据。
3、邢臣龙为原告史祝霞出具的收款凭条24份及村委会相关证明，证明邢臣龙借原告款的具体金额及约定的利息。
4、邯郸市永年区公安局卷宗第三卷对邢臣龙的询问笔录，证明邢臣龙认可原告提交的收款凭系其亲笔签名，对借款数额及约定利息予以认可。
5、邯郸市永年区公安局卷宗第四卷审计报告，证明邢臣龙借原告款数额与原告提交的收款凭条一致。
第三组证据。
6、邯郸市永年区公安局卷宗第一卷呈请查封报告书、2016年5月23日金梧桐房地产开发有限公司出具的协助查封通知书回执及情况说明，2016年5月25日协助查封通知书回执，证明永年区公安局查封的邯郸市丛台区龙鼎云居三楼H2-1号商铺属邢臣龙遗产，建筑面积203平方米，截止2016年5月25日该房产未办理商品房预售许可。
7、邯郸市永年区公安局卷宗第二卷。
（1）该卷第2页侦查终结报告证明邢臣龙涉嫌非法吸收公众存款立案侦查终结。
（2）该卷第5-8页，2016年3月24日对邢臣龙的询问笔录，证明邢臣龙以支付利息吸收原告存款，其中167万元出借给被告邯郸市龙鼎投资有限公司。
（3）该卷第9-14页抵押合同一份，邢臣龙与被告金梧桐公司约定：实际借款期限金额费率以双方签署的借款合同为准，金梧桐公司还清借款本金利息，并支付相应费用后，抵押合同终止。证明邢臣龙转给龙鼎公司的167万元，实际借款人为金梧桐公司。
（4）该卷第25-26页，龙鼎公司出具的收款收据5张，证明龙鼎公司收到邢臣龙出借的167万元。
（5）该卷第47-58页，永年区公安局询问通知书、告知书、委托书、贺利平询问笔录、龙鼎公司借款明细、龙鼎公司、龙仕控股公司、金梧桐公司营业执照，借款收据，一是证明龙鼎公司收到邢臣龙167万元借款，贺利平在龙鼎公司、龙仕控股公司、金梧桐公司任办公室主任，三公司实际经营者都是龙金艳，三公司人格混同。二是证明2014年8月份龙鼎公司借邢臣龙167万元，借期一年，月息2分，该借款全部用在金梧桐公司的龙鼎云居房地产项目上，未返还本金利息。
（6）该卷第106-108页袁海燕询问笔录，证明其在龙鼎公司任会计，邢臣龙提交的收据是其开具的，龙鼎公司、龙仕控股公司、金梧桐公司都是龙金艳一个人经营，167万元用在龙鼎云居项目上。
第三组证据综合证明原债权人邢臣龙与债务人龙鼎公司、金梧桐公司存在合法借贷关系，金额为167万元，利率月息2分，二公司应付的借款本息系邢臣龙的遗产，龙鼎公司、金梧桐公司之间人员混同，资金混同，不具有独立人格，系公司人格混同，原告作为邢臣龙债权人，有权请求二被告连带给付借款本息。
被告张迷香、邢庆华、邢丽花庭前向本院提交了2017年11月9日三人共同出具的放弃继承权声明，张迷香、邢庆华、邢玉花三人称邢臣龙是张迷香的爱人，邢庆华、邢丽花的父亲，邢臣龙于2017年6月25日因病去世，继承人张迷香、邢庆华、邢丽花书面声明：三位继承人均自愿放弃被继承人邢臣龙的遗产，同时也不负责清偿邢臣龙生前的一切债务。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司当庭提交一份证明，该证明载明：今本人邢臣龙同意将我在鼎投资有限公司的资款项中的52万元人民币（大写伍拾贰万元整）顶为龙鼎国际项目房款，转换房源为soho,房号为C18-12，购房人名为邢校海。特此证明！证明人：邢臣龙，身份证号：；证明人：邢校海，身份证号：，2016年3月16日。证明邢臣龙在我公司投资款项中52万元转为房款，邢臣龙指定的购房人为邢校海，邢臣龙在我公司的实际债权为115万元。邢臣龙作为债权人其去世后该笔债权如何处置应由邢臣龙的继承人明确表示后予以处理，本案是民间借贷关系，不是遗产诉讼，无权直接处置债权人邢臣龙的债权。
邯郸市龙鼎投资有限公司当庭提交一份证据，即“关于停止付息的协议”复印件一份，主要内容是：该公司与邢臣龙协议，因受邯郸市整体经济形势影响，公司资金收益受到很大影响，双方同意自2014年9月30日起不再计息。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司针对原告的质证意见为：对原告提交的证据真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议。邢臣龙的案件与我们两公司无关。公安机关无权处置金梧桐公司的财产，永年区公安局出具的告知书是不合法的。龙鼎云居H2-1号商铺不是邢臣龙的资产，虽有公安机关的查封但不能认定是邢臣龙的资产，该商铺五证不全，也不能作为有效资产。对邢臣龙与原告之间的借款没有异议，两公司与邢臣龙之间存在借款关系，但两公司与原告之间没有任何利害关系。原告起诉两公司为被告，没有法律依据。在未征得邢臣龙继承人意见之前，原告及两公司均无权处理邢臣龙的遗产。本案是民间借贷合同纠纷，两公司与各原告之间没有直接的借贷关系，不能证明两公司是适格被告。
原告方针对被告方提交的证据质证意见如下：
一、张迷香、邢庆华、邢丽花系邢臣龙的合法继承人，应当承担相应的偿还责任。邢臣龙除在金梧桐公司、龙鼎公司投资外，在邢屯还有两处房产，该两处房产现有张迷香、邢庆华、邢丽花所代管，虽然他们称不继承遗产，但应在掌控遗产范围内承担偿还责任。金梧桐公司对邢臣龙借款范围属于遗产范围，邢臣龙家属在不继承遗产情况下，两公司作为邢臣龙的债务人，两公司应对原告负直接偿还责任。
二、对邯郸市金梧桐房地产开发有限公司提交邢臣龙证明的真实性、关联性、合法性均有异议，购房协议人及证明人的签字是否真实无法核实，现邢臣龙已经死亡，无法核实其真实性，二被告向公安机关提交收款收据及贺利平、袁海燕的询问笔录及审计报告均认可收到邢臣龙借款167万元，并认可本息未返还，与被告提交的证明相互矛盾，原告各方在向永年区公安局了解情况时，公安局查明的邢臣龙出借给二被告公司是220万元左右，扣除房款后剩余167万元，是邢臣龙出借给二被告公司的数额。贺利平向公安机关递交的明细中52万元并不包括在167万元内，二被告公司提交的邢臣龙借款数额167万元是实际借款数额。
三、对邯郸市龙鼎投资有限公司提交的“关于停止付息的协议”复印件有异议，不具有真实性，且与其他证据相矛盾，且邢臣龙的签字与邢臣龙与原告出具的收款凭证明显不一样。
依据原告史祝霞等人的申请，本院到邯郸市永年区公安局调取了邢臣龙涉嫌非法吸收公众存款一案的案卷并核实了本案相关事实。
综上，本院可以认定以下事实：2015年11月11日至2016年1月1日间邢臣龙借史祝霞款的时间、金额、利率、期限详见下表：
序号
借款时间
|
借款本金
|
约定利率
|
利率 元/天
|
期限
|
截止日期
|
截止至2017.9.30共计天数
|
截止到2017年9月30日利息
1
|
2015-11-25
|
1650
|
800元/年.万元
|
0.00022222
|
一年
|
2017-9-30
|
675
|
247.497525
2
|
2016-1-1
|
10000
|
800元/年.万元
|
0.00022222
|
一年
|
2017-9-30
|
638
|
1417.7636
3
|
2015-11-27
|
2500
|
800元/年.万元
|
0.00022222
|
一年
|
2017-9-30
|
673
|
373.88515
4
|
2015-11-11
|
3000
|
800元/年.万元
|
0.00022222
|
一年
|
2017-9-30
|
689
|
459.32874
5
|
2015-11-28
|
2500
|
800元/年.万元
|
0.00022222
|
一年
|
2017-9-30
|
672
|
373.3296
合计
|
19650
|
2871.804615
总计
|
22521.8元
截止2017年9月30日止，上述借款共产生利息2871.80元，本息合计22521.8元。
被告邯郸市龙鼎投资有限公司于2014年8月12日收到
邢臣龙款叁拾万元，并加盖邯郸市龙鼎投资有限公司财务专用章；2014年8月22日收到邢臣龙款贰拾伍万元，并加盖邯郸市龙鼎投资有限公司财务专用章；2014年8月18日收到邢臣龙款叁拾柒万元，并加盖邯郸市龙鼎投资有限公司财务专用章；2014年8月28日收到邢臣龙款伍拾万元（缺少收据）；2014年9月9日收到邢臣龙款贰拾伍万元，并加盖邯郸市龙鼎投资有限公司财务专用章。上述共计款167万元，均是被告邯郸市龙鼎投资有限公司向邢臣龙借款，当时约定借款期限一年，月息2分。该款被告邯郸市龙鼎投资有限公司用于被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司在邯郸市××河大街与朝阳路交叉口承建的龙鼎云居项目。至今未偿还邢臣龙借款。
2016年，邢臣龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，公安机关将被告邯郸市金梧桐房地产开有限公司名下的龙鼎云居H2-1号商铺建筑面积约203平米进行了查封。2017年6月25日邢臣龙死亡，公安机关于当年8月22日撤销该刑事案件，并告知原告可以向法院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。邢臣龙与各原告之间的借款合法有效，邢臣龙未按期偿还原告借款的行为构成违约。应承担偿还借款并支付利息等违约责任。邢臣龙在合同履行过程中死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。被告张迷香、邢庆华、邢丽花明确放弃遗产继承，对原告债务可以不负偿还责任。邢臣龙在被告邯郸市龙鼎投资有限公司和被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司拥有167万元本金及利息的到期债权，属邢臣龙的遗产。被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司和被告邯郸市龙鼎投资有限公司共同负有向邢臣龙偿还债务的义务，邢臣龙死亡后，在继承人放弃继承的情况下，原告以自己的名义代位行使债务人的债权，符合法律规定，本院予以支持。被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司关于邢臣龙已将其中52万元转给邢校海的辩称与其他查证属实的证据相互予盾，本院不予认定。另外，邯郸市龙鼎投资有限公司当庭提交的“关于停止付息的协议”复印件，其没有原件，无法核实，且不符合邢臣龙出借资金的目的，本院也不认可。原告主张被告偿还借款本息22400.04元，小于本庭计算的本息22521.8元，是其对权利的自愿处置，本院不予干涉据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司和被告邯郸市龙鼎投资有限公司在邢臣龙遗产范围内即本金167万元及利息（利息按年利率24%计算至实际还清上述款项之日止。其中30万元自2014年8月12日开始计算；25万元自2014年8月22日计算；37万元自2014年8月18日开始计算；50万元自2014年8月28日开始计算；25万元自2014年9月9日开始计算）给付原告史祝霞22400.04元。二被告互负连带清偿责任。限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、财产保全费245元，合计608元均由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司和被告邯郸市龙鼎投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 解海平
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘小雨