wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4154号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，经理。
委托诉讼代理人：杨玉容，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职员。
被告：雷中晴，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告雷中晴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年八月十四日
书记员 胡立欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初17363号
原告：重庆公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号6楼10小间，统一社会信用代码91500103203024125J。
法定代表人：李凡果，职务董事长。
被告：刘伦泽，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆公交广告有限公司与被告刘伦泽合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆公交广告有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公交广告有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆公交广告有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公交广告有限公司撤诉。
案件受理费1880元，减半收取940元（原告已预交），由原告重庆公交广告有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年八月二十二日
书记员 李爱芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5793号
原告：袁洁，女，1984年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：童晓瑾、李瑞，浙江秉象律师事务所律师。
被告：姜宏涛，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地：杭州市桐庐县，合同确认送达地址：杭州市桐庐县富春江镇扬帆路20号1单元401室。
被告：余良英，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地：杭州市桐庐县，合同确认送达地址：杭州市桐庐县富春江镇扬帆路20号1单元401室。
原告袁洁为与被告姜宏涛、余良英民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告姜宏涛、余良英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.两被告归还原告借款本金20万元；2.两被告向原告支付自2017年10月9日起的利息和违约金，计算至本金实际履行完毕止（以本金20万元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2017年11月29日，尚欠利息和违约金6933元）；3.两被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费人民币10000元；4.对被告名下的位于杭州市桐庐县的房屋折价、变卖、拍卖所得价款原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。
原告向本院提交杭房借字第1706-0208号抵押借款合同、杭房借字第1611-031号抵押借款合同、借款借据、转账凭证、他项权证、委托代理合同及律师费发票证明其主张。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，原告与两被告经中介居间于2016年11月9日签订《抵押借款合同》一份，双方约定原告出借被告20万元用于公司经营，借款期限6个月，自2016年11月9日至2017年5月8日止，月利率1.7%，月利息为人民币3400元，按月付息，于每月10日前支付，到期一次性归还本金。两被告以登记在被告姜宏涛名下的位于杭州市桐庐县房屋为该借款抵押担保（双方于2016年11月10日办理了不动产抵押登记）。该借款到期后，双方就借款本金重新签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限自2017年5月9日至2017年11月8日止，月利率1.7%，并继续以杭州市桐庐县房屋抵押担保债务履行。双方在合同中就违约责任的约定为，被告未按合同约定支付借款利息超过七天时，原告有权选择自被告欠息之日起，被告每日按欠息总额×日2%×欠息天数向原告支付违约金并继续履行合同；或利息逾期之日视为本金到期之日，原告可终止合同并自本金到期之日起，要求被告每日按本金总额×日1‰×逾期天数向原告支付违约金，直至被告偿还全部借款本息。并约定被告应承担原告因实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等费用。
另查明，原告于2016年11月9日通过银行转账方式支付被告姜宏涛共计20万元，被告自2016年11月9日收取借款后，依约结清了2017年5月8日前产生的利息。双方签订续借合同后，被告向原告支付了借期内利息20400元，但借款到期被告未能归还借款本金，原告经催讨无着后，遂诉至本院，请求依法处理，原告为此支付律师费10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交证据材料，本院确认原告与被告间债权债务关系成立，原告已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其还款义务，现被告逾期还款已构成违约，原告依合同约定要求被告归还借款承担违约责任，及要求对抵押物优先受偿合法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金的起算时间本院以借款到期日起算。原告主张按月利率2%标准计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宏涛、余良英于本判决生效之日起十日内偿还原告袁洁借款本金200000元，并支付2017年11月9日起至实际清偿之日止的违约金，以未付本金200000元为基数，按照年利率24%计付。
二、被告姜宏涛、余良英于本判决生效之日起十日内支付原告袁洁律师费损失人民币10000元。
三、原告袁洁对被告姜宏涛所抵押的位于杭州市桐庐县房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告袁洁其他诉讼请求。
如果被告姜宏涛、余良英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告姜宏涛、余良英负担。
原告袁洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜宏涛、余良英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一八年一月十八日
书记员 操惠慧
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初33号
原告：靳保生，农民。
被告：刘元珍，农民。
原告靳保生与被告刘元珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳保生到庭参加诉讼，被告刘元珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳保生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月4日被告以养车资金周转困难为由向原告借款15800元，约定还款期限为10天，当时未约定利息。2009年8月13日被告归还2000元，尚欠13800元未归还。被告于2009年8月13日向原告出具借据一支，内容为“今借到靳保生现金壹万叁仟捌佰元正，刘元珍，2009年8月13号，2个月还清”，借款逾期后被告归还4000元，尚欠9800元至今未予归还。原告多次催要，被告拒不归还。
为支持自己的主张原告靳保生提供借据一支，内容为“今借到，靳保生现金壹万叁仟捌佰元正，刘元珍，2009年8月13号，2个月还清”。
被告刘元珍未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告刘元珍于2009年8月13日向原告靳保生出具借据一支，内容为“今借到，靳保生现金壹万叁仟捌佰元正，刘元珍，2009年8月13号，2个月还清”。庭审中，原告靳保生自认被告刘元珍归还其4000元，尚欠9800元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘元珍向原告借款13800元的事实有原告靳保生的陈述及被告刘元珍为原告靳保生出具的借据予以证实。庭审中，原告靳保生自认被告刘元珍已归还其4000元，尚欠9800元未归还，本院予以确认。原告靳保生要求被告刘元珍归还借款9800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘元珍在本判决生效后十五日内归还原告靳保生借款9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 陈少伟
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱峰利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏11**执2192号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，社会统一信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。
法定代表人：缪建新,该支行行长。
被执行人：韦银强，男性,1988年6月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地南通市。法定代表人：唐敏伟
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人韦银强、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年07月20日作出的(2016)苏1181民初7240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦银强应于本判决发生法律效力起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2016年5月23日的信用卡透支本息（包含复利）及滞纳金合计63072.39元，并承担自2016年5月24日起至全部欠款付清之日止按照约定标准计算的利息、复利及滞纳金；二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告可就韦银强名下车辆识别代号/车架号为LSVND6185DN057561的小型汽车（登记号牌苏Ｌ×××××）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费560元，共计1936元，由两被告承担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年04月17日向本院申请立案执行，执行标的为65008.39元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月8日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2018年4月19日，7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
2018年7月23日，双方达成和解协议，确认尚欠40213.06元，申请人承认7月13日已经给付3000元，余款于2019年1月给付2万元，同年6月付清。
2018年4月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。双方当事人达成分期还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7240号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 邱国良
审判员 沙军荣
二〇一八年八月一日
书记员 应 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1664号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，因本案于2015年7月15日被捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月9日19时许，被告人宋某某与景某某经电话商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区刘家坪56号巷道口，以100元的价格向景某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人宋某某身上查获海洛因0.05克及毒资100元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议。
经审理查明，2015年6月9日19时许，被告人宋某某与景某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区刘家坪56号巷道口，以100元的价格向景某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人宋某某身上查获海洛因0.05克、毒资100元、作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获及破案经过、强制隔离戒毒决定书、景某某的证言、被告人宋某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年十一月十一日
书 记 员 张 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2701号
申请执行人薛卫东，男，汉族，1966年8月12日生。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
被执行人徐宜明，男，汉族，1957年8月17日生。
被执行人沈卫国，男，汉族，1961年8月13日生。
薛卫东与徐宜明、沈卫国民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月5日作出（2015）鼓商初字第2243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告徐宜明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛卫东借款本金28万元及利息（自2015年11月4日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、被告沈卫国对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告徐宜明追偿；三、驳回原告薛卫东的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告徐宜明、沈卫国、南通市第九建筑安装工程有限公司共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，两被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月七日
书记员 徐松鑫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7739号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。
被告：陈均，男，1964年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈均追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执916号
田辉生、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人田辉生与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第135号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初150号
原告：甘川陵，男，1970年10月25日生，住本县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆汇升房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路***号*幢1-3-4。
统一社会信用代码：915002427562499657。
法定代表人：蒋华，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉华宇，男，重庆百仁律师事务所律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告甘川陵诉被告重庆汇升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告甘川陵于2018年1月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，��告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告甘川陵撤回起诉。
案件受理费11420元，因撤诉减半收取5710元，因原告家庭困难，本院决定免收，退还原告11420元。
审判员 冉玲珑
二〇一八年七月八日
书记员 黄 群
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终260号
上诉人（原审被告）：王莉莉，女，汉族，1945年11月11日生，户籍所在地江苏省。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路288号。
负责人：朱希庭，该分行行长。
原审被告：镇江日鑫电子有限公司，住所地江苏省镇江新区大港东方路72号。
法定代表人：刘金洪。
原审被告：刘金洪，男，汉族，1944年9月9日生，户籍所在地江苏省。
原审被告：刘建平，男，汉族，1970年1月8日生，户籍所在地江苏省。
原审被告：ＸＸ珍，女，汉族，1968年1月9日生，户籍所在地江苏省。
上诉人王莉莉因与被上诉人华夏银行股份有限公司镇江分行及原审被告镇江日鑫电子有限公司、刘金洪、刘建平、ＸＸ珍金融借款合同纠纷管辖权一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1365号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王莉莉上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。事实和理由：据原审被告镇江日鑫电子有限公司陈述，其向被上诉人下属单位镇江新区支行借款，后要求上诉人提供担保，上诉人在被上诉人下属支行工作人员准备好的空白合同上签字，故不清楚合同中约定的内容，也不认可合同相对方为被上诉人。洽谈合同事宜时是在镇江日鑫电子有限公司，担保人签字也在镇江日日鑫电子有限公司，根据法律规定，出借人要求借款人偿还借款应该在被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人及原审被告在《最高额融资合同》中约定了管辖法院为被上诉人住所地人民法院。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年八月一日
书记员 韦 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3345号
原告：董栋，女，1962年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：马中令，男，1962年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周国洪，男，1967年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告董栋与被告周国洪排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原被告已自行协商解决了本案纠纷，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董栋撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 施双富
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 霞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初228号
原告李秋芬，女，1970年8月25日出生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司。
法定代表人王红军，经理。
原告李秋芬与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李秋芬及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告孜孜园林公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秋芬诉称：2014年6月起，原告在被告的园林劳动，月工资为1200元。截至同年12月被告欠原告工资5285元。后经讨要，被告工作人员刘边疆于2015年2月1日给原告出具欠条，并承诺5月31日前结清。逾期被告未付款。据此，原告请求判令：被告立即支付工资款5285元，并支付讨要工资误工费500元。
被告孜孜园林公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了刘边疆于2015年2月1日出具的欠条（载明金额为5285元，于5月31日前结清），被告工商登记材料，本院的2015年博民界初字第00134号民事裁定书及生效证明。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告孜孜园林公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月起，原告在被告的园林劳动，月工资为1200元。截至当年12月被告欠原告工资5285元。后经讨要被告工作人员刘边疆（原法定代表人）于2015年2月1日给原告出具了欠条，并承诺5月31日前结清。逾期后被告未付款，原告讨要未果诉至本院。
另，2015年原告曾以刘边疆拖欠工资款为由诉至本院，本院裁定驳回了原告的起诉。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款事实清楚。被告应足额向原告支付劳务报酬。原告主张的误工费，没有相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李秋芬工资款5285元；
二、驳回原告李秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一六年六月二十日
书记员 高 雅
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第898号
上诉人（原审原告）重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市东侨工业集中区疏港路11号，组织机构代码76175094-9。
法定代表人肖志凯，董事长。
委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人汤林楠，福建黎民友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王小军，………
托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师
上诉人重汽集团福建专用车有限公司(以下简称重汽公司）因与王小军所有权确认纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3374号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年6月27日，重汽公司、王小军签订了《聘用协议书》一份，协议约定：重汽公司聘用王小军为公司总经理，聘用期三年，年薪60万元；重汽公司为王小军配备奥迪1.8T轿车（车牌号闽JC31**）一辆供其工作使用，该车辆登记在王小军名下；王小军保证最少为重汽公司服务三年。同年9月26日，重汽公司依约把该车辆登记王小军名下，王小军在重汽公司担任总经理职务工作至2011年6月27日，经双方协商同意，解除劳动合同关系。解除合同后，该车辆至今一直由重汽公司占有。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”重汽公司、王小军签订的《聘用协议书》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，王小军依约在重汽公司担任总经理职务从事工作，重汽公司也依约为王小军配备车辆供王小军工作使用，并把该车辆登记在王小军名下，期间，经双方协商同意解除劳动合同关系，至此双方原于2010年6月27日签订的《聘用协议书》予以解除，但双方对该车辆归属未作出约定。由此可见，重汽公司虽为车辆出资人，但在合同签订、履行、解除过程中，双方均未对该车辆归属作出明确约定，且该车又一直登记在王小军名下，王小军为登记意义上的车所有权人，因此，重汽公司主张该车辆为其所有，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决，驳回重汽公司的诉讼请求。案件受理费7830元，由重汽公司负担。
一审判决后，原审原告重汽公司不服，向本院提起上诉称，（1）重汽公司与王小军于2010年6月27日签订《聘用协议书》，协议书约定，王小军到重汽公司工作，年薪60万元，重汽公司为王小军配备车牌号为闽JC31**的奥迪1.8小车为工作使用，并将该车辆登记在王小军名下，同时约定王小军须在重汽公司工作三年。一审庭审中重汽公司提交的购车发票、保险单、加油站发票等证据可以证明该车辆系重汽公司出资购买，王小军使用期间也是由重汽公司为其在保险公司投保及报销油费等，双方对此均无异议。虽然重汽公司与王小军于2011年6月11日协商一致提前解除聘用关系，也只是对该聘用协议书中的聘用期限作了变更，其余条款未作出变更。《聘用协议书》只是约定只是将车辆配备给王小军工作使用，且要求王小军在重汽公司工作三年，同时约定如果王小军三个月未到岗的，必须归还该车辆，这可充分说明重汽公司对该车辆享有所有权及最终处分权。现王小军与重汽公司已解除劳动关系，本案诉争车辆理应归还给重汽公司。一审判决以双方未对该车辆归属作明确约定为由，认定该车辆为王小军所有，属认定事实错误。（2）本案诉争车辆属于动产，动产是以占有为物权的公示方式，登记只是物权变动的对抗要件，公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》及《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》认为，依现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故现行车辆登记制度仅是一种行政管理手段。因此在车辆的占有人与车主不一致时，应根据诉争车辆的实际出资等情况进行综合判断。双方签订的《聘用协议书》中已明确约定涉案车辆是为王小军工作使用而配备的，王小军对该车辆所具有的权利只是一定期限内因工作需要的使用权，没有任何证据证实该车辆属于王小军所有，因此不能仅依据登记在王小军名下就进而认定王小军是该车辆的所有权人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法确认涉案车牌号为闽JC31**的奥迪1.8T小车为重汽公司所有，同时判令王小军协助办理上述涉案小车变更登记到重汽公司名下的相关手续。本案一、二审诉讼费由王小军负担。
王小军以原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法进行答辩。
经审理查明，二审除一审认定的事实外，二审另查明，双方对本案诉争车辆系由重汽公司出资购买没有异议，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《聘用协议书》第三条第三项约定，重汽公司为王小军配备奥迪1.8T小车一辆供其工作使用，但该约定仅表明的是重汽公司为王小军配备车辆供其工作使用，并没有约定将上述车辆的所有权也转移给王小军，因此该约定并未导致车辆的所有权发生变更。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》及《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》认为，依现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不宜作为机动车所有权转移的依据，因此在车辆登记人与车辆所有权人不一致时，应根据车辆的实际出资、使用等情况进行综合判断，确定车辆所有权人。本案车辆系由重汽公司出资购买，重汽公司为王小军配备车辆只是供其工作使用，在《聘用协议书》也未约定将该车辆的所有权转移给王小军，因此该车辆的所有权人应是重汽公司，王小军应协助重汽公司办理机动车变更登记等手续。综上，上诉人重汽公司的上诉有理，应予支持，原审判决对本案处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3374号民事判决。
二、确认闽JC31**的奥迪1.8T车辆所有权归重汽集团福建专用车有限公司所有。
二审案件受理费7830元，由被上诉人王小军负担。调整一审案件受理费，按二审案件受理费比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 周 琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓锋
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3546号
上诉人（原审原告）：高某。
被上诉人（原审被告）：齐某。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服献县人民法院（2016）冀0929民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告高某与被告齐某经媒人郝某介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于11月27日举行了婚礼。双方婚前认识时间较短，未建立起深厚的感情，婚后因为性格不合，双方未实际共同生活，原、被告均同意离婚。原告高某在婚前依据当地的风俗习惯给付被告齐某彩礼9万元，并给被告购买了金项链、金戒指、金耳环、手机等物品价值共计2万元。原告请求将其给付的彩礼及物品返还并赔偿因为举办婚礼所花费的相关费用，并请求被告赔偿精神损失及书面道歉。被告辩称，被告父亲已经将9万彩礼及三金、手机等物品折合成2万元共计11万元给付给媒人郝某的丈夫王文栋，委托其将该钱款返还给被告，并提交了王文栋书写的收条为证。原告申请郝某出庭作证，本院准许。证人郝某承认王文栋系其丈夫，王文栋书写的收条是真实的，11万元确实在其手里。
以上查明的事实有结婚证、证人证言、收条、开某及双方当事人的陈述为证。
原审法院认为，原、被告系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。双方在庭审时均同意离婚，是本人真实意思表示，依法准予原、被告解除婚姻关系。原告诉称其在婚前给付被告彩礼及购买礼物共计11万元，被告在结婚后即回娘家居住，双方未实际共同生活，被告认可上述事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，因此被告应当将彩礼返还给原告。被告辩称，其父亲已经将11万元彩礼给付媒人郝某的丈夫王文栋，委托其将彩礼返还给原告，并提交了王文栋手写的收条一张。原告认可该收条的真实性，但对关联性有异议。媒人郝某出庭作证，接受了双方当事人的质询，其承认该收条系其丈夫所写，是其在原告不知情的情况下向被告要求其返还11万元彩礼，其已实际收到该11万元钱款。因此，本院认为被告确已履行了向被告返还彩礼的义务。原告请求被告返还其因举办婚礼所花费的各项费用共计16.5万元，被告不认可，原告提交的各项花费的票据均是手写收据，不是正式发票，不能确定其真实性，且原告的请求也没有法律依据，依法不予支持。本案系离婚纠纷，不是侵权纠纷，原告依据的侵权理论与本案不是同一法律关系，本案不应适用《侵权责任法》。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、依法准予原告高某与被告齐某离婚；二、驳回原告的其他诉求请求。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，高某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定王文栋收取齐建国的11万元为彩礼款违背事实；2、上诉人为婚礼、婚宴的花费是不争的事实，所提供的票据由于商家的原因不能提供正式发票，一审法院不能因票据为手写就否定相应的花费；3、被上诉人与上诉人登记结婚不是其真实意思表示，且结婚后马上回娘家居住，被上诉人花费上诉人大量金钱后表示考虑不周解除婚姻，明显存在主观恶意，也给上诉人造成不必要的损失；4、被上诉人结婚离婚很随意的行为具有重大过错，直接造成上诉人的物质及精神损害，应给予上诉人精神损失赔偿。
被上诉人齐某答辩称：1、一审双方媒人郝某出庭作证，证明其丈夫王文栋收到被上诉人父亲齐建国转交的11万元，被上诉人已全部足额退还了彩礼款及上诉人赠与的礼物；2、上诉人提交的相关票据不是正式发票，无法证实其花费的真实性，即便有正式发票也不应由被上诉人承担；3、双方离婚完全是因性格不合造成的，被上诉人没有任何过错；4、在结婚过程中，被上诉人也发生了宴请宾客等费用，且被上诉人的陪嫁物品一审判决也没有要求上诉人返还，这些陪嫁物品也有上万元，所以被上诉人也有一定的财产损失。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据一审上诉人的主张及查明的事实，上诉人婚前经媒人郝某给付被上诉人彩礼款9万元，为被上诉人购买手机、金项链、金戒指、金耳环花费2万元，共计11万元。双方闹离婚后，被上诉人的父亲齐建国经媒人郝某的丈夫王文栋返还给上诉人11万元，该事实由证人郝某一审出庭所作证言及王文栋出具的收款条予以证明，上诉人对以上证据的真实性无异议，上述证据证明被上诉人已经将上诉人婚前给付被上诉人的彩礼款9万元及购买手机、金项链、金戒指、金耳环花费的2万元共计11万元返还给上诉人，上诉人关于返还的11万元不属于彩礼款的主张，不能提供证据予以证明，其主张不能成立。上诉人主张为举办婚礼、婚宴等花费16万余元，虽提供了部分收据，但因这些收据均不属于正式发票，被上诉人对其提供的收据的真实性不予认可，且即使上诉人为举办婚礼婚宴等花费一定的费用，但按照我国农村习俗举办婚礼婚宴的费用，一般是由男方承担，因此对上诉人请求被上诉人承担婚礼、婚宴等费用的主张，依法不予支持。上诉人主张被上诉人对造成离婚存在主观恶意，具有重大过错，给其造成物质及精神损害应予赔偿的主张，不能提供证据予以证明，且无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人高某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁 娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2165号
原告：赵礼义，男。
委托代理人：赵锋杰，男。
被告：冯占波，男。
原告赵礼义与被告冯占波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵礼义的委托代理人赵锋杰到庭参加诉讼，被告冯占波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵礼义向本院提出诉讼请求为：1、要求判令被告冯占波立即偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年8月31日，被告冯占波以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定期限一年，月息2分。借款到期后经原告多次催要至今分文未还，请求依法判决。
被告冯占波未作答辩。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告冯占波是否应当承担偿还原告赵礼义借款4万元及利息的责任。
原告围绕争议焦点依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条、银行客户回单各一份，证明被告冯占波向原告赵礼义借款4万元及按月利率2分计息的事实。
被告冯占波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告冯占波以资金周转困难为由向原告赵礼义借款4万元，当时为原告赵礼义出具借条一份，内容为：“借条今借赵礼义现金肆万元整，期限壹年，月息贰分，每叁个月付息壹次。借款人：冯占波13673812296156038712562015年8月31日”。借款到期后经原告多次催要，被告冯占波至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯占波因资金周转困难向原告赵礼义借款4万元，有借条、银行客户回单等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系；借款时双方约定期限一年，按月利率2分计息，逾期后被告冯占波分文未还，现原告赵礼义要求被告冯占波偿还借款4万元并按月利率20‰自2015年8月31日起计息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯占波于本判决生效之日起五日内偿还原告赵礼义借款4万元及利息（按月利率20‰自2015年8月31日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯占波负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 贝
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初787－1号
原告天津银行股份有限公司实业支行，营业场所天津市和平区大沽路157号一、二层。
负责人陈颖，行长。
委托代理人苟晓亮，天津银行股份有限公司实业支行行长助理。
委托代理人王立，天津银行股份有限公司实业支行职员。
被告天津英利新能源有限公司，住所天津市津汉公路1388号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。
法定代表人苗连生。
被告英利能源（中国）有限公司，住所河北省保定市朝阳北大街3399号。
法定代表人苗连生。
第三人中国出口信用保险公司河北分公司，住所河北省石家庄市中心路39号勒泰中心誉峰B座写字楼19层。
本院在审理原告天津银行股份有限公司实业支行与被告天津英利新能源有限公司、被告英利能源（中国）有限公司、第三人中国出口信用保险公司河北分公司金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已经偿还清本案全部欠款为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津银行股份有限公司实业支行撤回起诉。
案件受理费47813元，减半收取23906.5元，保全费5000元，由原告天津银行股份有限公司实业支行自行负担。
代理审判员 左超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242财保16号
申请人：曾庆苓,男,1973年9月16日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县钟多镇桂芳街。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被申请人:冯爱英,女,1973年12月3日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县桃花源镇翠屏水岸。
申请人曾庆苓于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯爱英在酉阳县国土房管局登记证号为“315房地证2015字第xxxx号”及“315房地证2006字第xxxx号”的房屋。（以价值40万元为限）。并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人冯爱英在酉阳县国土房管局登记证号为“315房地证2015字第xxxx号”及“315房地证2006字第xxxx号”的房屋予以查封，查封期为三年，从本裁定书送达之日起计算。查封期间不得过户及、抵押及设定其他权利。
本裁定送达后立即开始执行。
本案的申请费2520元，由申请保全人交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 阳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 白沁林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初206号
原告：杨文一，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：潘中艳，男，汉族，住重庆市万州区。
原告杨文一与被告潘中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨文一在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文一撤回起诉处理。
审判员 刘洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔亚蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0108民初13196号
原告:蒋官华,男性,汉族,1958年03月07日出生,住重庆市丰都县。
被告:重庆联友建筑劳务有限公司。
本院在审理蒋官华与重庆联友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋官华于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告蒋官华撤回起诉。
案件受理费元，减半收取null元，由原告蒋官华负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 谢义克
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异（印戳）
（院印）
书记员
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执851号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人张振留。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张振稳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张振留、ＸＸＸ、张振稳金融借款合同纠纷一案中，现被执行人张振留主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1701号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月四日
书记员 卞 伟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保116号
申请人：郑军，男，1973年10月出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：ＸＸ，男，1983年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：薛高会，女，1984年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人郑军与被执行人ＸＸ、薛高会财产保全纠纷一案，本院（2016）川0411财保81号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人薛高会所有的位于西区格萨拉大道房屋予以查封三年、对ＸＸ所有的攀枝花市晟恍工贸公司的债权90000元予以冻结一年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李仕荣
二〇一六年九月二日
书记员 何明秀
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2860号
申请执行天津市隆基弘泰商贸有限公司,住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座-1901。
法定代表人赵胤皓,总经理。
被执行人金维维,女,1980年11月11日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行天津市隆基弘泰商贸有限公司与金维维返还原物一案中,申请执行人天津市隆基弘泰商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张钦耕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5429号
原告:沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁西区小五路51号19号。
法定代表人：王朝喜，系该单位总经理。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
被告:安海军，男，1986年12月5日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司与被告安海军商标合同纠纷一案中，原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币713元，由原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司负担。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月九日
书 记 员 訾 旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初80号
原告：马军峰，男，汉族，1995年9月19日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：孙建志，男，汉族，1959年12月3日生，住荥阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
原告马军峰与被告孙建志、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马军峰的委托诉讼代理人陈根芳，被告孙建志，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19282.47元、误工费17231.4元、护理费11131.2元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、车损780元、评估费100元、交通费300元、司法鉴定费1230元、二次手术费5000元，共计121720.91元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日7时40分许，被告孙建志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道自西向东行驶至郑州傲农饲料有限公司门口左转弯时，与马军峰骑两轮电动车沿310国道自东向西行驶至该处时发生碰撞，造成马军峰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告未支付相关费用，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险项额项下进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告孙建志辩称，应该由保险公司承担的保险公司承担，该我承担的我承担，我给原告垫付过5000元，应该从赔偿款中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日7时40分许，孙建志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道自西向东行驶至郑州傲农饲料有限公司门口左转弯时，与马军峰骑两轮电动车，沿310国道自东向西行驶至该处时发生碰撞，造成马军峰受伤，两车受损的交通事故。2017年5月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第06202号道路交通事故认定书，认定孙建志负事故全部责任，马军峰无事故责任。
事故发生后，马军峰被送往荥阳市第二人民医院住院治疗。2017年5月31日马军峰出院，支付该院住院医疗费19282.47元。被告孙建志为原告马军峰垫付住院医疗费5000元。荥阳市第二人民医院为马军峰出具住院期间需陪护2人的证明一份。
经原告马军峰申请，本院委托郑州索城法医临床司法鉴定所对原告马军峰的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定。2017年11月16日，该鉴定所作出郑索城司鉴所[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马军峰左足内踝、后踝粉碎性骨折术后致左踝关节功能障碍的伤残程度为十级伤残；马军峰误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；马军峰左踝关节术后二次手术费用为5000元。原告支付该所鉴定费1320元，门诊检查费120元。
事故发生前，马军峰在荥阳市田中华生态园饭店工作，月工资为3000元。
郑州天成价格事务有限公司对原告无牌电动车进行价格评估，确认该车估损总值为780元。原告支付该公司评估费100元。
孙建志驾驶的豫Ａ×××××轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；农林牧渔业平均工资为34941元/年；城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告孙建志应按事故责任向原告承担相应损失。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费19282.47元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的误工费17231.4元（34941元/年÷365天×180天），依据原告身份、伤情及鉴定意见，本院予以支持。
原告主张的护理费，依据原告伤情、医院证明及鉴定意见，本院支持7235.19元（33857元/年÷365天×18天×2人＋33857元/年÷365天×42天）。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情、住院时间及鉴定意见，本院分别支持900元（18天×50元）、2700元（90天×30元）。
原告主张的残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，依据原告的年龄、身份、伤残等级，本院予以支持。
原告主张的车辆损失费780元、评估费100元、交通费300元、司法鉴定费1230元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的二次手术费5000元，依据相关鉴定意见，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费19282.47元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7235.19元、误工费17231.4元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费780元、评估费100元、交通费300元、司法鉴定费1230元、二次手术费5000元，以上共计114224.9元。对原告的以上损失，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、护理费7235.19元、误工费17231.4元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费780元、交通费300元，以上共计95012.43元。原告剩余损失19212.47元，扣除被告孙建志为原告垫付的5000元，余款14212.47元，由被告孙建志负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马军峰各项损失共计95012.43元；
二、被告孙建志于本判决生效之日起十日内赔偿原告马军峰各项损失14212.47元；
三、驳回原告马军峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告孙建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海瑛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3618号
原告古团英，女，汉族，1972年2月25日出生。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
被告凌鸿，男，汉族，1972年12月13日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款50000元；2、被告承担起诉后至借款全部清偿为止的全部利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告承担本案的诉讼费。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利红到庭参加了诉讼，被告凌鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告自称，朋友关系。
二、被告借款的用途：原告称，被告用于资金周转。
三、被告借款的数额：50000元（人民币，下同）。
四、原告向被告支付借款的时间、方式：原告自称，以现金方式2013年8月16日支付。
五、被告是否出具了借条：2013年8月16日被告出具了一份借条。
六、有无约定还款期限：无。
七、有无约定利息：原告自称，有口头约定利息，但被告从未支付过。
八、双方是否签订借款合同：无
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告自称，至本次庭审时止，被告未归还过任何借款及利息。
裁决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有借条予以证明，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院认定被告依法应当偿还上述借款及相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凌鸿于本判决生效之日起7日内向原告古团英返还借款50000元及逾期利息（自2013年9月17日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 王 娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李春秀（代）
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1809号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。
被告：舒雪松，男，1988年12月8日出生，住重庆市武隆区。
被告：余乾波，男，1989年8月22日出生，住重庆市武隆区。
原告陈权与被告舒雪松、余乾波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员安昌荣独任审理，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加了诉讼。被告舒雪松、余乾波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈权向提出诉讼请求：1.判令被告舒雪松偿还原告借款4000元及利息（利息计算方式：以4000元为基数，从2017年10月26日起，按年利率24%支付至付清时为止），被告余乾波承担连带担保责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告舒雪松因需要资金周转，向原告陈权借款4000元，双方约定借款期限为1个月，利息为每月2%。因被告恶意拖欠原告借款本金及利息，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
经审理查明，2017年10月26日，被告舒雪松因周转需要向原告陈权借款4000元，同时向原告陈权出具借条一张，载明：“本人（借款人）舒雪松今借到（出借人）陈权人民币（大写）肆仟元整，小写4000元。资金用途用于：周转，借款期限自2017年10月26日起至2017年11月25日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2017年11月25日一次性还清。双方约定：如借款人未按时支付利息及本金，双方约定出借人向武隆人民法院提起诉讼，出借人所产生的一切经济损失由借款人全权负责。违约责任：借款人逾期未归还利息及本金，需向借款方支付借款总额每天百分之二的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款资金已全部收到。借款人：舒雪松，身份证号码500232XXXXXXXXXXXX，联系电话：136XX****XX。担保人：余乾波，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：157XX****XX。余乾波为舒雪松该笔借款担保。借款人：舒雪松，借款时间：2017年10月26日”。被告舒雪松、余乾波在借条上签名捺印予以确认。
当日，原告陈权将涉案借款以现金方式交付给被告舒雪松。之后，被告舒雪松、余乾波未偿还原告陈权本金及利息。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈权与被告舒雪松之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告陈权按约向被告舒雪松支付了借款，并约定在一个月后偿还，其已履行完出借义务。被告舒雪松应当按约偿还借款本金4000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方就借期内的利率进行了约定（月利率2%），对逾期利率按照借款总额每天百分之二的违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告陈权自愿主张从借款之日起，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈权与被告舒雪松、余乾波在借条中约定，被告余乾波为被告舒雪松该笔借款担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告余乾波对被告舒雪松的上述债务4000元借款及利息承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告舒雪松在本判决生效之日起五日内偿还原告陈权借款本金4000元及利息（利息计算方式：以4000元为基数，从2017年10月26日起，按年利率24%计算至付清时止）；
二、被告余乾波对被告舒雪松上述4000元借款及利息承担连带担保责任，被告余乾波在承担担保责任后，有权向被告舒雪松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告舒雪松负担。
本判决为终审判决。
审判员 安昌荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 柠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初311号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年1月15日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年8月24日至29日5时许，被告人郭某窜至株洲市芦淞区淞亿宾馆对面顺新摩托车修理店右边锻压小区居民楼下面的草坪处，趁无人之际，将被害人袁某某停放在此处的一台豪达牌红色125型踏板车、一台黑色雅迪女式125型小公主摩托车、一台黑色金城铃木牌125型女式摩托车、一台黑色女式豪进125型摩托车及一台红色男式翔悦HJ125-A型摩托车盗走。破案后，损失无法挽回。2016年9月3日，被告人郭某主动到枫溪派出所投案。
另经审理查明，被告人郭某将盗得的豪达牌红色125型踏板车、黑色雅迪女式125型小公主摩托车、黑色金城铃木牌125型女式摩托车以100元/台的价格卖给“如意”废品收购店陈某某，得赃款300元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中并无异议，并有被害人袁某某的报案及陈述、证人陈某某、颜某某的证言、辨认笔录及照片、对案记录及照片、刑事判决书、人口信息材料、被告人郭某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人郭某犯罪所得赃款人民币三百元、盗窃的一台豪达牌红色125型踏板车、一台黑色雅迪女式125型小公主摩托车、一台黑色金城铃木牌125型女式摩托车、一台黑色女式豪进125型摩托车及一台红色男式翔悦HJ125-A型摩托车依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年十一月十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保571号
解除保全申请人尹某某，男，汉族，1975年7月出生，住重庆市巴南区。
被申请人谭某某，女，汉族，1960年3月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人尹某某与被申请人谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理尹某某民间借贷纠纷一案作出（2018）渝0108民初8155号之一民事裁定书，并以（2018）渝0108执保950号执行裁定书冻结了谭某某名下某某银行某某路营业所某某账户存款20000元。现尹某某以谭某某归还借款为由，申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人尹某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对谭某某名下某某银行某某路营业所某某账户存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 维
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2793号
原告：都江堰市城乡房产管理局，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段74号。
法定代表人：彭继万。
委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：徐尧，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市城乡房产管理局与被告徐尧房屋租赁合同纠纷一案，原告都江堰市城乡房产管理局于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市城乡房产管理局自愿申请撤回对被告徐尧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市城乡房产管理局撤回对被告徐尧的起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告都江堰市城乡房产管理局负担。
审判员 益西措
二〇一八年七月二十三日
书记员 何习阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初2753号
原告：周朋，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍登记地重庆市綦江县，现住重庆市渝北区。
被告：赵纯超，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。
原告周朋与被告赵纯超租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，因被告赵纯超下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周朋、被告赵纯超的委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告吊车租赁费294000元；从2016年11月5日起以294000元为基数按约定的每月3%支付违约金至2017年12月4日止；从2017年12月5日起以294000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日起，被告赵纯超租用原告周朋25T吊车作业至2016年11月5日，被告向原告出具欠条多张，其最后一张载明“欠条，以上合计共欠款294000元，欠款人：赵纯超，2016年11月5日”，并列出还款计划，如不还款约定在渝北区人民法院起诉，原告曾多次向被告催收此款，被告均以无钱为由拒付，遂起诉。
被告赵纯超辩称，欠款294000元无异议，但对利息有异议，双方最后欠条并未约定利息，原告主张的以月利率3%计算利息不合法，且违约金与利息不是一个概念，我方认为第二张欠条出具之前都不应计算利息，利息应从2016年11月5日起按年利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间于2014年10月23日、2015年10月25日两次就租用吊车费用进行结算。
被告赵纯超于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明：今欠到周朋2014年吊车租金全部费用的尾款179320元，其中于2015年2月18日支付15万元，余下29320元在2015年4月30日前支付，如没有按约定、时间支付，就按应支付的款项的每月3%的违约金，如若产生诉讼程序，费用由付款方全额承担，款项结清后欠条自动作废。
被告赵纯超于2016年2月5日出具欠条，载明：今欠周朋吊车租金叁拾伍万柒仟元正，小写357000元（2015年4月2日至2016年1月21日止，全年所有租金费用，含2014年未付款项）。欠条下方载明：于2016年3月11日前付贰拾万元正，余款在2016年4月15日前全部付完（金额壹拾陆万元正，小写160000元）；2016年11月5日前所有结算单据及欠条仅作为此欠条的附件，被告赵纯超签字，时间为2016年3月4日。欠条后载明：2016年贵州遵义工地欠款壹万伍仟元，2016年重庆空港工地欠款贰万玖仟元，以上欠款支付利息合计壹万元正，以上合计欠款贰拾玖万肆仟元正（294000元），于2016年11月支付10万元，2016年12月支付10万元，2017年1月支付94000元，若以上欠款未按计划支付在渝北区法院起诉，费用由欠款人承担，欠款人处为被告赵纯超签字，时间为2016年11月5日。
原被告双方在庭审中一致认可：被告赵纯超于2015年3月向原告支付12万元，被告赵纯超于2016年11月5日出具欠条中载明的欠款金额包含了2015年2月18日欠条中载明的欠款金额。
被告赵纯超在庭审中认可欠付租金金额294000元，同意按年利率6%从2016年11月5日起计算利息。
上述事实，有欠条、结算单及当事人的陈述等证据证明可以认定。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经结算，被告欠付原告租赁费294000元，现双方约定的支付期限已经届满，故对于原告要求被告支付租赁费294000元的请求，本院予以支持。
对于违约金，被告多次向原告出具欠条，双方亦认可被告赵纯超于2016年11月5日出具的欠条载明金额包含了2015年2月18日出具的欠条金额，且在2016年11月5日出具的欠条中约定了还款计划，本院认为双方于2016年11月5日就欠付租赁费的金额及还款时间重新进行了约定，在该欠条中并无关于违约金的约定，本院对原告要求按月利率3%支付违约金的请求不予支持，原告与被告虽未就违约金进行约定，但逾期付款确会导致原告的损失，被告认可按年利率6%计算利息，故本院对于原告的利息请求支持为：以294000元为基数，从2016年11月5日起按年利率6%计算至2017年12月4日；以294000元为基数，从2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵纯超于本判决生效之日起十日内支付原告周朋租金294000元并支付利息，利息的计算方式为以294000元为基数，从2016年11月5日起按年利率6%计算至2017年12月4日；以294000元为基数，从2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；
二、驳回原告周朋的其他诉讼请求。
本案案件受理费7430元，由被告赵纯超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
审 判 员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一八年七月四日
法官 助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4342号
申请人：黄理珠。
被执行人：象山财富贸易有限公司，住所地象山县。
法定代表人：林厚福，总经理。
申请执行人黄理珠与被执行人象山财富贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第474号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人黄理珠于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付执行款人民币13500元。2015年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山财富贸易有限公司于2015年11月30日前履行交付执行款13500元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费102.5元。被执行人截止目前已支付执行款6750元。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄理珠同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1981-1号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
被执行人浙江九星科技有限公司。
被执行人舒红斌。
被执行人徐群丹。
被执行人浙江嘉名锁业有限公司，住所地：缙云县五云镇新中路9号（浙江缙云工业园区内），组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江九星科技有限公司、舒红斌、徐群丹、浙江嘉名锁业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人浙江九星科技有限公司、浙江嘉名锁业有限公司名下房地产本院已经移送评估拍卖，被执行人浙江九星科技有限公司、舒红斌名下车辆已查封，被执行人徐群丹暂无财产可供执行，未执行3060720元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1981号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十二月二日
代书记员 潘 俊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1829号
申请执行人陈官火，农民：民工。
被执行人洪立彬。
本院在执行申请执行人陈官火与被执行人洪立彬劳务合同纠纷一案中，尚未执行8400元及利息。现被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1829号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十二月二日
代书记员 蓝松娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初6009号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：陶继光，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院于2018年6月29日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陶继光民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金30000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶继光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶继光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周彦洵
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱红英
庭审记录员尹帮伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民特39号
申请人：丁文润，女，生于1940年4月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：廖鸿，女，生于1964年9月8日，汉族，四川省遂宁市船山区。
申请人丁文润要求宣告廖鸿为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人身患先天性智障和脚手残疾。2018年4月26日，经四川中益司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，现申请并指定丁文润为廖鸿的合法监护人。
经四川中益司法鉴定中心鉴定，被申请人廖鸿为智力残疾二级，自幼为残疾人，并患有“××”、“XX”等多种疾病，日常生活需由他人协助照料。根据中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版之70.4条，诊断为极重度精神发育迟滞。依据《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条第（一）款规定，被申请人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
一、宣告廖鸿为无民事行为能力人;
二、指定丁文润作为廖鸿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓毅
二〇一八年八月八日
书记员 谢冬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2184号
原告何志文，男，1966年9月1日出生，汉族，攀枝花市东区。
被告罗桂芳，女，1972年10月16日出生，汉族，攀枝花市东区。
被告江昆，女，1970年10月18日出生，汉族，攀枝花市东区。
本院在审理原告何志文诉被告江昆、罗桂芳民间借贷纠纷一案中。原告何志文于2016年9月2日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何志文撤回起诉。
案件受理费463元，由何志文承担。
审判员 何春丽
二〇一六年九月二日
书记员 汪 莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1506号
原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。
法定代表人：瞿青波，董事长。
委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。
被告：岳寿喜，男，汉族，1958年3月10日生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告岳寿喜物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。
审判员 徐松涛
二〇一八年八月八日
书记员 张泽润
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保622号
解除保全申请人林某，女，汉族，1966年8月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人曹某某，男，汉族，1962年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王某，男，汉族，1963年10月出生，住重庆市璧山区。
被申请人王某，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市璧山区。
解除保全申请人林某、曹某某与被申请人王某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理林某、曹某某民间借贷纠纷一案作出（2018）渝0108财保60号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保80号执行裁定书查封了王某名下所属渝AU***0汽车一辆，查封了王某名下位于重庆市某某区某某某路某某号某某幢某-
某-
某号房屋，冻结了王某名下中国农业银行渝中大正支行账户622*************114存款1450000元。现双方当事人达成和解，林某、曹某某申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人林某、曹某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对王某名下所属渝AU***0汽车一辆的查封。
二、解除对王某名下位于重庆市某某区某某某路某某号某某幢某-某-某号房屋的查封。
三、解除对王某名下中国农业银行渝中大正支行账户622*************114存款1450000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月三日
书记员 吴 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马毕林，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马毕林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马毕林系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币63061.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1052号
原告：王树岭，男，1966年5月13日出生，汉族，住玉田县。
被告：董宝生，男，1957年9月4日出生，汉族，住玉田县。
被告：张玉敏，女，1958年4月10日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：刘春海，河北省伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告王树岭与被告董宝生、张玉敏追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树岭、被告董宝生、被告张玉敏及其委托代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树岭向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告为其担保为其代偿的借款、利息、罚息共计111065.75元。事实和理由：2009年4月16日，被告董宝生与原告王树岭及李春江从中国邮政储蓄银行进行小额联保贷款，被告、原告及李春江分别从中国邮政储蓄银行贷款50000元，后上述三人分别偿还了本金及利息。2010年4月16日，被告董宝生又从中国邮政储蓄银行贷款50000元，用于生产经营中的进料。被告张玉敏、董宝生系夫妻，被告张玉敏为上述贷款出具了手续。后被告没按约定偿还本息。2012年中国邮政储蓄银行起诉李春江、董宝生、王树岭要求偿还贷款50000元及利息。玉田县人民法院经过调解做出了（2012）玉民初字第1870号民事调解书，调解书约定：董宝生偿还中国储蓄银行有限公司玉田县支行借款本金49999.99元及利息。李春江、张玉敏、王树岭承担连带偿还责任。后被告董宝生未按调解书履行义务。经玉田县人民法院强制执行，原告于2018年2月8日将贷款本金49999.99元、利息及罚息61065.85元，以上共计111065.75元偿还给中国邮政储蓄银行玉田支行，为此原告提出上述请求。
被告董宝生辩称，原告起诉的事实和理由属实。
被告张玉敏辩称，被告张玉敏与董宝生于2006年5月16日已经协议离婚，后因办理独生子女补助款手续在2009年4月10日登记复婚，但也仅为形式上的复婚，双方并未一起生活，也未一起从事劳动生产，在领取补助后又于2010年12月27日办理离婚手续。对原告主张贷款事情，被告张玉敏毫不知情，也未在任何手续上签过字。对于（2011）玉民初字第1870号民事调解书也未参与案件的审理，也未委托任何人代为参加诉讼，对于原告主张的利息及罚息本人不予认可，因借款合同是董宝生签订的，对被告张玉敏不具有约束力。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供的证据为：原告提交了农户/商户联保小额贷款申请书、张玉敏与董宝生结婚证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、玉田县人民法院（2011）玉民初字第1870号民事调解书、保证人代偿欠款证明，被告提交了离婚协议复印件，本院组织双方当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告董宝生、张玉敏于2009年4月10日办理复婚登记手续，于2010年12月27日办理离婚登记手续。2010年4月15日，被告董宝生向中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行提出小额贷款申请，并在申请书上签字，该申请书上有“申请人配偶（主要财产共有人）签字：张玉敏”的内容。2010年4月16日，中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行与董宝生签订了小额联保借款合同，又与董宝生、王树岭、李春江签订小额贷款联保协议书。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行如约贷款给董宝生。合同到期后，被告董宝生未按约定履行义务，张玉敏、王树岭、李春江亦未履行保证责任。中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行于2011年在玉田县人民法院起诉董宝生、张玉敏、王树岭、李春江，要求偿还贷款本金及利息。玉田县人民法院经审理于2011年6月22日作出（2011）玉民初字第1870号民事调解书，其主要内容“一、董宝生偿还中国储蓄银行有限责任公司玉田县支行借款本金49999.99元及利息（利息自2010年10月21日起至借款本金付清之日止，按借款合同中约定的利率，含罚息利率，随本金归还时一同计算偿付），2011年10月1日前给付借款本金5000元，2011年12月30日前给付借款本金20000元，下余借款本金24999.99元及利息于2012年5月1日前付清。由张玉敏、王树岭、李春江承担连带偿还责任。‥‥‥”。后王树岭向中国储蓄银行有限责任公司玉田县支行代为偿还了借款本金49999.99元、利息及罚息61065.85元，共计111065.84元。
本院认为,原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告董宝生追偿，对于向被告董宝生不能追偿的部分，原告有权在不能追偿部分的三分之一份额内向被告张玉敏追偿。原告要求向被告张玉敏追偿其代为偿还债务的全部份额理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董宝生给付原告王树岭人民币111065.84元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、原告王树岭向被告董宝生不能追偿的部分，由被告张玉敏在不能追偿部分的三分之一份额内向原告承担偿还责任，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告王树岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，保全费1085元，共计3606元，由被告董宝生、张玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连友
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 颖
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执294号
申请人刘彩芹，女，汉族，生于1965年2月9日，住禹州市。
被执行人朱松仁，男，汉族，生于1956年12月13日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6698号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱松仁的银行存款2000000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人朱松仁在有关单位的收入2000000元或查封、扣押被执行人朱松仁价值2000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年二月五日
书记员 ：李晓峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0016号
申请人聂卫峰，男，1977年11月6日出生，汉族，教师。
被申请人卢文玲，女，1975年10月21日出生，汉族，教师。
被申请人苗新丰，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
申请人聂卫峰与被申请人卢文玲、苗新丰民间借贷纠纷一案，申请人聂卫峰于2014年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人卢文玲所有的位于邳州市运河镇瀚林苑2幢1单元502室的房产一套（产权证号：邳房权证运河字第商XXXX**号），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢文玲所有的位于邳州市运河镇瀚林苑2幢1单元502室的房产一套（产权证号：邳房权证运河字第商XXXX**号）。
申请人聂卫峰应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月三日
书记员 纪瑞颍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2462号
原告：周永艳，女，汉族，1972年2月18日出生，中国农业银行西宁城中支行干部，住青海省西宁市。
委托代理人：张斌，男，汉族，1971年5月6日出生，西宁市车辆管理所机动车辆安全检测中心员工，住青海省西宁市。
被告：青海恒通房地产有限公司，组织机构代码：71040XXXX，住所地：青海省西宁市城西区黄河路36号。
法定代表人：张玉军，该公司总经理。
委托代理人：姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
本院在审理原告周永艳诉被告青海恒通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周永艳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永艳撤回起诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告周永艳负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗玉露
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4297号
原告甘某某（曾用名甘立骏），男，汉族，生于1972年07月05日。
委托代理人黄云、叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告包某某，女，汉族，生于1970年06月13日。
委托代理人冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
原告甘某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人黄云、叶洋，被告包某某及其委托代理人冯小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告婚姻基础差，彼此缺乏了解，被告性格古怪好强、好逸恶劳，不料理家务，不照顾小孩，限制原告的人身自由，夫妻之间没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生纠纷。更为严重的是被告将原告收入的20万元工资据为己有，将婚后原告出资购买的住房登记在被告父亲名下，夫妻感情极度恶化，虽经深圳市广播电影电视集团第一调解栏目调解后仍未和好，现夫妻感情彻底破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生一双儿女由原告抚养，被告每月支付一个小孩的生活费500元；原、被告共有的座落于邻水县鼎屏镇环城路吴三商住楼1单元602号房和比亚迪小轿车一辆，原、被告各分一半；被告处保管的存款20万元，原、被告各分10万元。
被告包某某辩称：原、被告婚后夫妻关系好，原告所诉的离婚理由不成立，不同意离婚。原告起诉离婚是因其在外有第三者，但被告愿意原谅原告，与原告和好如初。原告所诉的存款20万元并未在被告处，而在原告处。若原告坚持离婚，被告同意离婚，但原告必须做到以下几点：婚生子女由原告独自抚养成人；原告赔偿被告精神抚慰金10万元；原告支付被告经济补偿金5万元；原告处存款20万元、股票6万元、原告的养老保险和医疗保险共8万元，均应分割一半给被告。
经审理查明：1995年8月，原告甘某某与被告包某某经人介绍相识恋爱，1997年农历4月29日按农村风俗举行婚礼，1997年6月6日，双方在邻水县长安乡人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，于1998年5月23日生育长子甘某甲，于2000年8月29日生育长女甘某乙。原告常年在外地工作，被告和一双儿女跟随原告一起生活。2008年，被告怀疑原告不忠实夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2012年4月，被告发现原告有第三者，经联系深圳市电视台第一调解栏目组，双方于2012年8月29日在深圳广播电影电视集团人民调解委员会的调解下和好，之后，原、被告一同回到邻水生活了三个月。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，原、被告的结婚证，原、被告的婚姻登记档案，人民调解协议书，原、被告陈述和庭审笔录予以证明。以上证据，经庭审调查核实，予以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相体谅，彼此信任、宽容，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，给未成年人创造健康、和谐的成长环境。原告主张婚后被告好逸恶劳，不尽家庭责任等缺乏相应的证据证实，本院不予采信。原告近年来不珍惜夫妻感情，不忠实于被告，导致夫妻感情出现裂痕，但被告愿意原谅原告，与原告重修旧好，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。现原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，理由不能成立，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一三年十一月七日
书 记 员 冯小倩
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1052号
原告：罗媛元，女，1957年3月21日生，壮族，高中文化，农民，住广西融安县。
被告：罗元春，女，1963年12月3日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
案由：相邻用水、排水纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月15日
待裁事项：原告罗媛元申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告罗媛元负担。
审判员 ：韦明明
二〇一六年九月五日
书记员 ：谢晓霞
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4545号
原告：杨建锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：唐旭辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杨建锋因与被告唐旭辉合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐旭辉返还原告保证金100000元并支付该款从2016年9月26日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月19日，被告唐旭辉就收到原告有关闲林职业高级中学项目招标保证金100000元向原告出具“收条”一份；6月21日，原告通过银行现金存款100000元交付了保证金。同年9月19日，因未中标，被告唐旭辉向原告出具“承诺书”一份，承诺于同年9月25日前返还保证金。到期后，被告唐旭辉未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐旭辉于本判决生效之日起十日内返还原告杨建锋保证金100000元并支付该款从2016年9月26日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告唐旭辉负担。
原告杨建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐旭辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初126号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，住江西省，2017年12月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2018年1月17日继续被取保候审。
辩护人王世理，广东京兆律师事务所律师。
辩护人何芳，广东京兆律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人朱某到及其辩护人王世理庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号的小汽车行驶至佛山市禅城区朗沙路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人朱某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人朱某送检血液中检出乙醇成份，含量为214.4mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人朱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱某血液样本中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保640号
申请人张某某，女，汉族，1972年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王某某，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人张某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，申请人张某某于2016年4月6日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款10000000元或其它相应价值的财产，本院作出(2016)渝0108财保219号民事裁定并依法查封、冻结了被申请人王某某名下相应的财产(含申请人张某某与被申请人王某某共同名下的位于重庆市南岸区某某某街道某某某路某某某号某栋某单元某某－某号房屋，被申请人王某某名下的位于重庆市南岸区某某某街道某某某路某某某号某某栋负某层某某号房屋、南岸区某某街道某某正街某号某栋某某－某号房屋)。
申请人张某某向本院提起诉讼后又以发现了新的财产线索为由，要求继续对被申请人王某某名下价值12928298元的财产采取保全措施，本院作出(2017)渝0108执保1299号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人王某某名下相应的财产。
2018年7月6日，申请人张改华以其在审理过程中与被申请人王某某达成调解结案为由，向本院申请解除对上述房屋的保全措施。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人张某某与被申请人王某某共同名下的位于重庆市南岸区某某某街道某某某路某某某号某栋某单元某某－某号房屋的查封、冻结。
二、解除对被申请人王某某名下的位于重庆市南岸区某某某街道某某某路某某某号某某栋负某层某某号房屋、南岸区某某街道某某某街某号某栋某某－某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月六日
书记员 杨沁秋
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执33号之一
被执行人：李杰，曾用名李捷，男，汉族，1967年10月3日出生于安徽省阜阳市，高中文化，户籍地阜阳市颍东区，住所地阜阳市颍东区。现在服刑。
被执行人：王玉强，男，汉族，1971年9月10日出生于安徽省阜阳市，中专文化，住阜阳市颍东区。现在服刑。
被执行人李杰、王玉强非法吸收公众存款一案，安徽省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖刑终343号刑事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，本院未查找到二被执行人可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱佳国
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00205号
申请执行人刘某某。
被执行人周某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第00288号一案中，我院划拨被执行人刘某某在长安银行股份有限公司的工资账户中的工资收入47000元，并继续冻结了该工资账户。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00288号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月十三日
书记员 贾鹏杰