wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1873号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人孙某。
被告高某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行萧山支行）为与被告高某某信用卡纠纷一案，于2011年
6月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告农行萧山支行的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告高
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：农行萧山支行原名中国某业银
行杭州市萧山支行，于2009年10月19日变更为现名。2008年7
月，高某某在农行萧山支行办理金穗人民币贷记卡一张，卡号
为××，信用额度为人民币5000元。此后，高某某持卡在商户
消费，至2011年4月20日止，高某某透支本息合计6385.56元。
为此起诉，要求高某某支付所欠本金4993.50元，支付利息950
.10元、滞纳金293.71元、超限费148.25元，及从2011年4月21
日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳
金、超限费。原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.高某某向农行萧山支行出具的金穗贷记卡（个人卡）
申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.高某
某的金穗卡账户基本资料1份；4.高某某的金穗卡账户交易历
史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山
支行名称变更的变更登记核准通知1份。
被告高某某未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，虽未经高某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行萧山支行原名中国某业银行杭州市萧山支行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2008年6月24日，高某某向农行萧山支行申领金穗贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借
现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对
于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记
账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申
领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行
记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人
连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权
停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在
本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存
款需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计
算手续费。2008年7月，农行萧山支行向高某某发放信用额度
为5000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止20
11年4月20日，高某某通过金某某用卡在商户消费，向农行萧
山支行预借现金4993.50元，应支付利息950.10元、滞纳金293
.71元、超限费148.25元。上述款项，高某某至今未付。
本院认为：高某某向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。高
某某未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任
。高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、高某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支行借款4993.50元；
二、高某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支
行至2011年4月20日止的利息950.10元、滞纳金293.71元、超
限费148.25元，并支付从2011年4月21日起至本判决限定的借
款4993.50元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，
按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付
滞纳金、超限费；
三、上述款项，限高某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某某负担。该50元案件受理费，
中国农业银行股份有限公司杭州××支行已向本院预交，高某
某于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 韩燕华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保219号
申请人：隆朝华，女，汉族，1954年5月2日出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市。
被申请人：沙富录，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
申请人隆朝华于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沙富录名下银行存款217448元，或扣押被申请人名下同等价值的财产（包括被申请人沙富录名下车牌号为甘Ｊ×××××号的车辆），申请人隆朝华以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人隆朝华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沙富录名下银行存款217448元，或扣押被申请人名下同等价值的财产（包括被申请人沙富录名下车牌号为甘Ｊ×××××号的车辆）。冻结期限为一年，扣押期限为二年。
案件申请费1607元，由申请人隆朝华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月三日
书记员 海文婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00053号
上诉人（原审原告）：丁子龙。
上诉人（原审原告）：丁燕。
上诉人（原审原告）：陈德水。
上述三上诉人共同委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：繁昌裕盛体育用品有限公司。
法定代表人：游宏圣。
上诉人丁子龙、丁燕、陈德水因劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月17日受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人丁子龙、丁燕、陈德水的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被上诉人繁昌裕盛体育用品有限公司（简称裕盛公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：丁子龙系陈益秀丈夫，丁燕系陈益秀女儿，陈德水系陈益秀父亲。2012年11月3日下午18时许，陈益秀从裕盛公司下班回家途中，驾驶电动车与皖G073**大型普通客车在S321线39KM＋100M路段处发生交通事故，造成陈益秀受伤经抢救无效死亡的后果。肇事车辆所有人安徽省铜陵市江南长运有限责任公司给付丁子龙、丁燕、陈德水赔偿款人民币80000元。2012年12月5日，丁子龙、丁燕、陈德水向该院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2013年2月17日作出（2013）繁民一初字第00110号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿丁子龙、丁燕、陈德水人民272376.49元。上述判决现已生效，丁子龙于2013年4月1日在该院执行局领取了上述赔偿款。2013年3月1日，繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2012277号《认定工伤决定书》，认定陈益秀受到的事故伤害为工伤。因本案双方当事人就陈益秀工伤赔偿协商未果，丁子龙、丁燕、陈德水遂向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月15日作出不予受理决定。后丁子龙、丁燕、陈德水诉至该院。丁子龙、丁燕、陈德水因陈益秀在下班途中遭遇道路交通事故受伤致死产生的经济损失有：1、一次性工亡补助金：420480元；2、丧葬补助金：3853元／月（芜湖市2012年度职工平均工资）×6个月计23118元，以上各项合计人民币443598元。
一审法院认为：陈益秀在下班途中遭遇道路交通事故受伤致死，经繁昌县人力资源与社会保障局认定为工伤。丁子龙、丁燕、陈德水作为陈益秀的继承人，依法取得工伤待遇的赔偿请求权。因陈益秀系他人侵权行为受到伤害构成工伤，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，在获得人身损害赔偿后，要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇中以货币形式支付的，可以扣除第三人已经实际赔偿的部分，但营养费、精神损害抚慰金不应扣除。本案中，丁子龙、丁燕、陈德水在（2013）繁民一初字第00110号案件中已获人身损害赔偿款人民币352376.5元，其中包括营养费120元×60%计72元，精神损害抚慰金45000元，综上，丁子龙、丁燕、陈德水还应获得的赔偿数额为443598元-352376.5元＋45000元＋72元计136293.5元。为维护劳动者的合法权益，依照国务院《工伤保险条例》第十九条第一款第一项、第三项的规定，判决：一、裕盛公司赔偿丁子龙、丁燕、陈德水因陈益秀死亡产生的各项经济损失共计人民币136293.5元，此款在判决生效后十日内付清。二、驳回丁子龙、丁燕、陈德水的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10元（丁子龙、丁燕、陈德水已预交5元）由裕盛公司承担。
丁子龙、丁燕、陈德水上诉称：一、一审判决违反法定程序。本案系简单民事纠纷，既不存在案情复杂，也没有当事人就适用简易程序提出异议，并不符合转换程序的法定情形，一审法院却将本案由简易程序转换为普通程序进行审理，程序违法。二、一审判决适用法律错误。工伤保险待遇和民事侵权赔偿是两个不同的法律关系调整的范围，在法律性质、责任承担、法律适用等方面均有明显区别，相关法律法规中并没有排斥双重赔偿。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》只是供本辖区法院处理案件的参考，不具有法律效力，一审适用该指导意见显属适用法律不当。综上，请求二审依法撤销原判，发回重审或者依法改判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、一审时，由于发现案情复杂，一审法院将本案由简易程序转换为普通程序进行审理，符合相关法律规定，对上诉人认为该转换程序行为属于程序违法故本案应发回重审的主张，本院不予支持。二、工伤保险待遇纠纷和民事侵权赔偿纠纷虽不属同一法律关系，但工伤保险制度和民事侵权责任制度的设立目的都是对受害人所遭受损失的弥补，且以受害人的实际损失为限。在已经获得人身损害赔偿的前提下，权利人又主张工伤保险待遇赔偿时，将已经得到的货币性赔偿予以扣除，但营养费、精神损害抚慰金不予扣除，符合相关法律规定，故一审判决并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁子龙、丁燕、陈德水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年九月三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3040号
原告：汤元宝。
被告：秦开勇。
原告汤元宝为与被告秦开勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告汤元宝到庭参加诉讼。被告秦开勇经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元宝诉称：2013年7月13日，被告秦开勇驾驶无号牌电瓶三轮车在婺城区白龙桥镇明珠超市十字路口，与原告汤元宝驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成汤元宝受伤及两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失合计74332.34元。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告汤元宝向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书复印件1份，证明发生交通事故的事实及被告的主体资格；3、病历、出院记录、费用清单及医疗费发票，证明原告的就诊过程及受伤事实及所花医疗费的事实。
被告秦开勇未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月13日，被告秦开勇驾驶无号牌电瓶正三轮车在金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村明珠超市十字路口地段，与原告汤元宝驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成汤元宝受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明，原告住院治疗34天，花费治疗费45278.54元
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告驾驶正三轮电瓶车在未有交通信号的交叉路口未让右方道路的来车先行，应对事故负主要责任，应承担本案原告损失50％，但原告驾驶电动自行车时因采取措施不当亦负有一定责任。原告的误工时间以住院34天，加上有医院证明休息的，酌情按94天计算；营养费为住院期间标准为每天50元。原告主张按城镇居民人均纯收入标准计算的理由，因未提供证据，不予认可，按农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的精神损害抚慰金的请求，因本次事故未造成其精神上的伤害，不予支持。原告的经济损失为：医疗费45278.54元、误工费5240.5元、住院伙食补助费1020元、护理费3400元、营养费1700元、交通费680元，合计人民币57319.04元。被告秦开勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、按50％计算，由被告秦开勇赔付原告淘元宝人民币28659.52元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汤元宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币322元（已减半由原告预交），由原告汤元宝负担人民币22元，由被告秦开勇负担人民币300元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年一月二十日
代书记员 廖甜甜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00062号
原告戴维斯
被告李海斌
本院在审理原告戴维斯诉被告李海斌确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴维斯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴维斯撤回起诉。
案件受理费80元，由原告戴维斯负担。
审判员 童仁义
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴晓珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5671号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被告：李崇响，男，1990年11月10日出生，汉族，职业不详，住广东省江门市新会区。
原告钱斌与被告李崇响民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钱斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱斌在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱斌负担。
审 判 员 金玉萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杨 怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00661号
原告付淑敏，女，1952年7月20日出生。
委托代理人保文禄（原告付淑敏之夫），男，1949年2月26日出生。
被告夏湘西，男，1943年7月8日出生。
被告付小茹，女，1951年3月13日出生。
原告付淑敏与被告夏湘西、付小茹相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付淑敏及其委托代理人保文禄与被告夏湘西、付小茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑敏诉称：原、被告系邻居，均居住在北京市东城区交道口南大街×号院。原告住×号北房一间，被告住×号房。2011年7月，被告在院内盖起自建房，在自建房屋上加盖了二层房屋，并在原告后山墙处建违建厨房。被告自建厨房的房山紧邻原告房屋的后窗户，雨季雨水直接侵入原告室内，将原告房屋后窗户浸泡，致使原告无法打开后窗、无法通风，同时，该厨房还将原来院内的排水系统封堵，致使院内积水无法排出，对原告房屋地基造成了严重的破坏。此外，自建厨房上的垃圾散发恶臭，致使原告室内空气混浊，且该厨房被他人用作爬上屋顶的梯子，对原告生活安全带来威胁。被告自建厨房西侧另一自建房的二层窗户对着原告屋内，造成原告隐私受到侵害。现起诉要求二被告将自建厨房自南向北拆除、使自建厨房南墙距离原告房屋北墙不小于1.5米，将自建厨房西侧的自建房东南角自东向西拆除64厘米、自南向北拆除1.5米，拆除该自建房之上的二层自建房，将垃圾清理干净，并赔偿原告2011年维修房屋费用1148元。
被告夏湘西、付小茹辩称：不同意原告的诉讼请求。自建厨房是化工二厂在1973年所建，现归交道口房屋中心所有，被告无权拆除。被告在自建厨房西侧的自建房地下安装了150mm的排水管，该自建房对原告并未造成影响。二层的自建房是被告为维修房屋临时搭建放置杂物的，并未用于居住。原告房屋受损及维修费用均与被告无关。
经审理查明：北京市东城区交道口南大街×号院系北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的直管公房，由原化工二厂承租。其中，×号北房一间由原告付淑敏依据北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心颁发的《公房准住证》使用，×号北房和×号南房由该中心向被告夏湘西的前妻房淑卿颁发《公房准住证》，房淑卿死亡后，现由夏湘西及其妻付小茹实际使用。该院排水系自东向西经过×号房与×号房北侧后排出。
经本院现场勘验，北京市东城区交道口南大街×号院×号房与×号房相连，×房位于×号房北侧，×号房与×号房之间是被告搭建的自建房，该自建房南墙东侧紧贴×号房北墙，占用部分为64厘米。被告在此自建房上搭建自建房一间，二层自建房面积略小于一层自建房。一层自建房东侧系自建厨房一间，内侧南北宽1.6米，自建厨房南墙距离×号房北墙52厘米，房檐距离×号房北墙26厘米，两墙之间为排水通道，通道西端即为原告一层自建房。排水通道西端有一排水口，被告称其从排水口处接一内径150mm的排水管，该排水管沿一层自建房地下向西再向南排入地沟。
另查，2011年7月原告房屋在大雨后倒塌，2012年6月东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心对房屋进行了维修。原告称受被告自建房影响，×号房墙壁受损，原告于2013年重新维修了房屋。二被告不认可原告2013年维修房屋的费用系被告行为所致。
经与北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心核实，该中心表示其仅管理该院的正式房，院内自建房与该单位无关。
上述事实，有《公房准住证》，照片，勘验笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明的事实，×号房北侧系该院排水通道，二被告自建厨房距离×号房仅26厘米，对排水畅通造成不利影响，亦影响了原告对×号房的使用，故原告要求二被告拆除部分自建厨房的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告搭建在×号房与×号房之间的自建房南墙东侧占用了原告×号房北墙的一部分，不利于墙体的通风，故原告要求其拆除产生影响部分自建房的诉讼请求，本院予以支持。二被告搭建的二层自建房距离原告房屋后窗过近，存在侵害原告隐私的可能性，故对于原告要求拆除该二层自建房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，现原告提交的证据不足以证明其粉刷房屋与二被告行为之间的因果关系，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告夏湘西、付小茹于本判决生效之日起三十日内将其使用的位于北京市东城区交道口南大街×号院内的自建厨房自南向北拆除五十厘米，并将垃圾清理干净；
二、被告夏湘西、付小茹于本判决生效之日起三十日内将其在北京市东城区交道口南大街×号院内×号房与×号房之间搭建的自建房一层东南角自东向西拆除六十四厘米，自南向北拆除一米，将其在该自建房之上搭建的二层自建房予以拆除，并将垃圾清理干净；
三、驳回原告付淑敏的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告夏湘西、付小茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年三月四日
书 记 员 齐晓鸥
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初727号之一
原告李海军，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省正阳县。
被告王新建，男，汉族，1966年6月4日出生，户籍为正阳县。
原告李海军诉被告王新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李海军以现不能提供被告王新建具体地址及联系方式为由，向本院申请撤回对被告王新建的起诉。
经审查，本院认为，原告李海军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回对被告王新建的起诉。
诉讼费用132元，减半收取66元，由原告李海军承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04481-2号
原告：马玉成，男，汉族，1930年2月15日出生，住安徽省马鞍山市（现住安徽省蒙城县）。
被告：孟勇，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省蒙城县坛城镇。
原告马玉成与被告孟勇合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马玉成诉称：2006年2月被告借欠我34471元，2005年10月错收代子亮购我血之铁160元，许传斌05年6月交代子亮之子144元，未取锌补晶4平，孟勇从欠我货款中除去144元应退还我。05年4月至06年1月孟勇把他原店货款全抽走并用销我货款从京津购货10余次，独收3%，经马、葛三次盘点，每次均少万余元。孟勇严重违犯05年10月并店协议，孟勇强行扣我四百元给他早已交清到年底租房费。孟收我资料180元并让葛放货架上丢失或卖出全应赔偿给我。孟勇强行交葛3种失效产品，共价334元，应退赔我。孟、葛勾结，贪占我3万元产品＊6%共1800元应退赔。孟勇与李凤喜为私事往返合肥共用我230元，各应退还我115元。俩人各用我2盒牙膏现价应退还4元至今10年未付钱。以上累计孟勇应退赔我四万余元。此外06年2月孟勇交给马、葛货款时，强行超报开支七千余元。请求：1、包括借欠我的34471元和侵占我的6千元，共应退赔我四万余元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告马玉成与被告孟勇合伙协议纠纷一案，已经我院（2012）蒙民一初字第222号民事调解书审理结案，双方当事人已按照调解书履行完毕，当事人未经申诉以同一事实和理由又起诉的，人民法院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉成的起诉。
案件受理费800元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一六年二月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9257号
罪犯陈孝元，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）浙金刑一初字第77号刑事判决，以罪犯陈孝元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。陈孝元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十二日作出（2012）浙刑三终字第41号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈孝元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈孝元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈孝元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝元准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执88号
包六十三：
白双山与包六十三借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4471.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年一月二十三日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第378号
原告金某某。
委托代理人朱某某。
被告戚某某。
原告金某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2012年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告金某某诉称：2011年2月2日，被告向原告借款15000
0元，书面约定借期一年，按月利率1.5%计息。借款到期后至
今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款150000元，
并支付利息31500元。庭审中，原告对其关于利息部分的诉讼
请求予以变更，要求被告支付利息29250元（按月利率1.5%计
算13个月）。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款150000元，书面约定
借款期限为一年，按月利率1.5%计息的事实。本院经审查后认
为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关
联性，故予以采纳。
被告戚某某未作答辩，未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：因被告未及时归还向原告所借的150000元借款，经原告催讨
后，被告于2011年2月2日向原告出具借条1份予以确认，书面
约定该款借款期限为一年，并按月利率1.5%计息。上述借款期
限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告作为借款人，未按约定期限履行付款义务，应当承担
相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
戚某某于本判决生效之日起十日内返还金某某借款15000
0元，并支付利息29250元。
如戚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取1942.50元，由戚某某负担
。此款金某某同意戚某某于本判决生效之日起十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年三月三十一日
书记员 吴钰红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5451号
原告：张某某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：通辽经济技术开发区公共事务管理处，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人:李永刚，主任。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，通辽经济技术开发区公共事务管理处职员。
原告张某某与被告通辽经济技术开发区公共事务管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人孙桂贤、被告通辽经济技术开发区公共事务管理处的委托诉讼代理人杨玉新、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、8颗牙齿的种植费用以及伤残赔偿金等费用共计159077.74元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日晚上9点左右，原告张某某骑自行车行至创业大道时，因被告管理的该路段窨井盖下陷于地面十几公分，致使原告所骑的自行车被窨井绊倒，导致原告摔伤。原告住院治疗12天，诊断为上下唇部外伤、上下颌骨前牙牙齿外伤、上下颌骨前牙牙槽骨骨折。对此原告认为，由于被告管理的窨井下陷于地面十几公分，路面存在安全隐患，该缺陷的存在是因被告疏于管理，而且又没有警示标志，连车带人摔倒在路面上，导致原告的牙齿当场被磕掉了8颗，致使原告人身遭受伤害；身心承受了极大的痛苦。因此原告认为，被告负有不可推卸的管理义务和责任，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告通辽经济技术开发区公共事务管理处辩称，对于事故发生的经过、该窨井由被告管理及原告在该处摔伤的事实无异议，对于原告计算的各项损失数额无异议，但因摔伤行为主要是由原告未尽到注意义务导致，因此其应当承担一定的责任，在本案中双方的责任比例划分应当各为50%，因此赔偿数额应当计算为79538.8元。
原告张某某为证明要求被告承担159077.74元的事实，提供如下证据：
证据1.2016年9月7日通辽市经济技术开发区公安分局对王欢的询问笔录一份。证明：原告受伤的时间、地点以及发生路面的状况，该路段有路灯但是不亮，所以原告受伤无过错。
证据2.照片8张。证明：发生事故的路段及原告受伤的事实及受伤的部位，原告被磕掉的牙齿散落在路面的状况。
证据3.原告的住院病历及诊断书。证明：原告受伤及被120接到医院的事实。
证据4.医疗费票据3张。证明：原告支付的医疗费数额。
证据5.北天司鉴（2016）临鉴字第2635号鉴定意见书、鉴定费票据。证明：原告受伤害的伤残等级及修复的费用。
被告通辽经济技术开发区公共事务管理处质证对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。对第一份证据的证明问题有异议，该证据不能证明被告应当承担全部赔偿责任；对住宿费票据的合理天数有异议，被告认为只应当承担一天的住宿费用。对其他证据无异议。
被告通辽经济技术开发区公共事务管理处为反驳赔偿金额的事实，提供如下反驳证据：
证据1.复举原告出示的证据1。
证据2.原告方的民事起诉状。
综合证明：原告在受伤的过程中，自身存在过错，原告与被告方的过错比例相当，应当各自承担50%的赔偿责任。
原告张某某质证对被告所举证据的真实性无异议，但是该两份证据不能证明原告方存在过错。
根据当事人举证、质证情况，本院认证认为，原告出示的证据经被告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，虽然被告对证据1所证明的问题及住宿费的合理性提出异议，但未提出相应的反驳证据予以证明，本院对原告出示的证据均予以确认。对被告出示的证据因原告质证对真实性无异议，故对被告所出示证据的真实性均予以确认，但不能够证明原告所承担伤害造成损失比例的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日20时，原告张某某骑自行车遛弯，21时行驶至创业大道，由于被告管理的窨井盖下陷，在该处绊倒，导致原告摔伤。伤后由路人拨打了120被送至通辽市医院就诊，诊断为上下唇部外伤，前牙牙齿外伤等，住院治疗11天。因原告受到伤害造成损失为：医疗费6461.90元、陪护费113.44元×11天=1247.84元、伙食补助费100.00元×11天=1100.00元、种植牙齿修护费用80000.00元、伤残赔偿金30594.00元×20年×10%=61188.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费4150.00元、交通费950.00元、住宿费870.00元，合计为158967.74元。
另查明，原告张某某在摔伤时街面道路路灯没有点亮。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告骑自行车遛弯，行使至创业大道时，由于被告管理的窨井盖下陷，在该处绊倒，导致原告摔伤，原告摔伤的原因是被告管理的路面存在安全隐患，该安全隐患是因被告疏于管理，而且又没有警示标志，对此被告应承担赔偿责任；但原告在骑行自行车时，自身应有注意行车路线的安全义务，考虑本案的客观实际及当时原告所处的环境，原告对自身所造成的损失承担10%为宜，以减轻被告的相应赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿损失的合理部分本院予以支持；被告辩称对原告所造成的损失只承担50%的赔偿责任没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告通辽经济技术开发区公共事务管理处赔偿原告张某某各项损失143070.97元，此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取675元，由被告通辽经济技术开发区公共事务管理处负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 包长江
二〇一七年一月十七日
书记员 唐 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4081号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号（组织机构代码：78671348-2）。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：安丽娜，系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯斐，系上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告：万锡成，男，1954年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告万锡成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人安丽娜、杨雯斐到庭参加诉讼。被告万锡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、万锡成立即支付信用卡欠款本息共计88343.4元（截止至2016年12月15日，欠款本金60049.7元，利息12698.99元，滞纳金15594.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由万锡成承担。事实和理由：万锡成自2008年10月21日向招商银行申请办理信用卡，卡号为43×××47，截止至2016年12月15日累计欠款本息共计88343.4元未给付，原告自2016年5月3日起多次催款仍未清偿。
被告万锡成未到庭答辩。
经审理查明：2008年1月28日，万锡成向招商银行申请办理了信用卡（卡号为：43×××47），约定：透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币10元。后万锡成透支使用该卡，截至2016年12月15日，已结欠透支本金60049.7元、利息12698.99元、滞纳金15594.71元。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、机动车行驶证、持卡人账单查询及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：万锡成结欠招商银行透支本息事实清楚，证据确凿，万锡成应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。万锡成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万锡成于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金60049.7元、利息（截至2016年12月15日为12698.99元；自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以60049.7元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15594.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2009元减半收取为1004.5元由万锡成负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，万锡成于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第87号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，住址辽宁省沈阳市大东区。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人邵周竹，系辽宁义善源律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人邵周竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日17时30分许，被告人赵某某在沈阳市大东区东贸路与八家子西街路口，打乘被害人王某某驾驶的辽AEN1**号出租车，在行驶途中双方因行车路线问题发生纠纷并厮打，后二人下车继续厮打，被告人赵某某致被害人王某某两臂及手部多处损伤。经鉴定，被害人王某某左前臂皮裂伤为轻伤二级；左上臂皮裂伤、右上臂皮裂伤、右手软组织挫伤均为轻微伤。2015年3月14日，被告人赵某某到沈阳市公交分局大东治安派出所投案自首。
上述事实，被告人赵某某及辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录、辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字（2015）020602号法医司法鉴定意见书、水果箱等物证照片、视听资料光盘、被告人赵某某投案自首情况说明、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人赵某某系初犯，并能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0107民初4328号
原告：陈玉春，1953年10月29日出生，壮族，户籍所在地广西大新县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告：高坤生，男，1948年5月7日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原告陈玉春与被告高坤生名誉权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉春及其委托诉讼代理人唐咸燕，被告高坤生的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉春向本院提出诉讼请求：1、被告在《南国早报》上登报及在南宁市新秀公园内写大字报公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告因其侵权行为向原告赔偿精神损失及其他经济损失共计50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年8月开始，被告多次打电话给原告的丈夫，虚构原告在南宁与他人长期保持不正当关系，在原告经常活动的新秀公园到处宣扬原告与他人存在不正当关系。原告的丈夫在大新工作，因被告的污蔑行为专程赶到南宁核实情况，并与原告发生争吵，导致家庭关系恶化，之后原告丈夫多次提起要求离婚，原告并没有同意，双方至今仍处于冷战状态。而且亲朋等不明真相的人都以为被告说的是事实，用异样的眼光看待原告，给原告造成了严重的身心及精神创伤。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告高坤生辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，被告并不存在侵害原告名誉权的行为，不应当赔偿原告损失及赔礼道歉，原告现在起诉被告是因为其拖欠被告的钱款一直不还，故意起诉来报复。
经审理查明：原、被告之间有经济纠纷。2016年8月至10月期间，被告多次打电话给原告的丈夫，言语中提到“管好你老婆”、“她跟高粱（音，下同）在一起睡了七八年觉”、“跟她一起跳舞的老高啊”、“在高粱的家啊，哪里睡觉”、“我早就知道了，我怎么是乱说”、“你在这里监督好就可以了”等字眼。庭审中被告陈述对于原告与高粱之间的关系不是被告传播的，可能是从其他人处听到。
本院认为：公民有言论自由，但所发表的言论不得侵害他人的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事责任（包括名誉权），依法应当承担侵权责任。被告不清楚原告与案外人高粱的关系的情况下，于2016年8月至10月期间多次电话联系原告的丈夫，言语中有暗示及明示原告与他人存在不正当男女关系，客观上贬低、丑化了原告的人格，对原告的家庭关系造成伤害，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，也对原告造成了一定的精神损害，原告有权提出道歉及赔偿精神损失的主张。
具体到各项主张。因现有证据仅能证明被告在与原告丈夫通话中存在贬损原告名誉的行为，未能证实造成社会实质性影响，故原告主张被告在《南国早报》上登报及在南宁市新秀公园内写大字报公开向原告赔礼道歉，本院不予支持，酌定被告向原告当面赔礼道歉。考虑被告存在侵害原告名誉权的客观事实，以及行为态度及事件影响后果、范围等因素，本院酌定被告赔偿原告精神损失费3000元，并引以为戒，以合法方式处理双方之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高坤生向原告陈玉春当面赔礼道歉；
二、被告高坤生赔偿原告陈玉春精神损失费3000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费500元（原告陈玉春已预交），由被告高坤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卢 原
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初3741号
原告武竹枝，男，1979年10月28日出生，汉族，住太原市。
被告山西山姆士超市有限公司，住所地太原市小店区建设南路121号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人冯焕琴，董事长。
委托代理人张国鑫，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人吴元群，男，1965年2月28日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔北路105号钢丝厂宿舍4号楼1单元3号，身份证号：×××，系该公司散货区域负责人。
原告武竹枝与被告山西山姆士超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武竹枝，被告山西山姆士超市有限公司委托代理人张国鑫、吴元群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武竹枝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款8.64元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担；4、赔偿原告资料打印交通费500元。事实和理由：原告于2017年3月8日在被告处花费8.64元购买了单价为116.8元/千克的散黄芪一袋。事后朋友告知该产品黄芪不是普通食品原料，不可以作为普通食品加工销售，该商品是严重违反食品安全法的产品。根据《中华人民共和国食品法》第三十四条、第一百四十八条之规定，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当依法赔偿原告十倍以及受到的损失。基于上述事实和法律依据，原告向被告要求退还货款并赔偿，被告置之不理，为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告山西山姆士超市有限公司辩称，1、原告武竹枝不是为了生活所需购买黄芪，而是以打假为目的，其身份不符合消费者权益保护法中的消费者，应当驳回其第二项诉讼请求；2、销售未进入药用渠道的中药材”黄芪”是无需《药品经营许可证》的，故被告生产经营行为属于合法行为；3、被告销售的”黄芪”属于”食用农产品”，应当遵守《农产品质量安全法》的规定，而不适用《食品安全法》之规定；4、原告主张赔偿误工费及打印费的诉讼请求未提供相关证据，被告不予赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告武竹枝为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：购物小票，证明与被告之间的买卖关系成立；
证据二：实物照，证明涉案产品确实系以食品出售的；
证据三：《卫生部关于进一步规范保健食品原料的通知》。
证明：黄芪不在既是药品也是食品的名单中，而在可用于保健食品的名单中。
证据四：《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》。
证明：用于保健食品的物品不得作为普通食品原料使用。
证据五：《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》。
证明：被告所售产品中使用的原料不可以用到普通食品中。
证据六：《卫生部关于黄芪等物品不得作为普通食品原料使用的批复》。
证明：黄芪不可以作为普通食品原料加工生产。
证据七：《国家卫生和计划生育委员会关于香辛料标准使用有关问题的批复及GBT/T12729-2008香辛料和调味品名称》
证明：黄芪不可以作为香辛料生产加工。
被告山西山姆士超市有限公司向本院提交了如下证据：
证据一：《食品药品监管总局办公厅关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》。
证明：原告销售未进入药用渠道的中药材黄芪在未宣传功能、主治、及用法用量相关内容并在未取得药品经营许可证的情况下，鉴于黄芪有食用传统习惯，用于销售是符合相关法律法规规定的。
证据二：《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》
证明：被告销售的黄芪仅是对传统的植物进行了切割加工，未改变其基本自然性状和化学性质，符合该办法57条关于食用农产品的定义。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明，原告武竹枝于2017年3月8日在被告处花费8.64元购买了单价为116.8元/千克的散装黄芪一袋,被告山西山姆士超市出具了购物小票。涉案产品包装归类为调味品，食品质量安全市场准入证号QS140103070019、执行标准913/T15691。
本院认为，被告山西山姆士超市有限公司向原告出售的涉案货物包装上注明QS140103070019及执行标准913/T15691，被告将涉案商品作为符合质量安全的普通食品出售，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料的通知》，黄芪被归入了”可用于保健食品的物品名单”中，而未进入”既是食品又是药品的物品”中，被告销售的黄芪存在将不符合普通食品的药品或者保健品当作普通食品进行销售的问题，被告也未能提供证据证明该产品作为普通食品进行销售经过国家有关部门的特别许可的批准文件，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，现原告依据该条规定要求被告退还所购货款并进行十倍的赔偿，证据充分应予得到支持，同时原告有义务将所购同等价值的货物退还被告。原告提出的赔偿误工费及打印资料费无相关证据证明，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西山姆士超市有限公司于本判决生效后十日内向原告武竹枝退还货款8.64元，原告武竹枝于本判决生效后之日内退还被告山西山姆士超市有限公司同等价值货物。
二、被告山西山姆士超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武竹枝1000元。
三、驳回原告武竹枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告山西山姆士超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 王计兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 闫世婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10038号
原告：莫田德，男，汉族，1968年4月15日出生，住广西临桂县。
被告：佛山市南海区力拓金五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百西村头村工业区，组织机构代码56454757-0。
投资人：何志辉。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过网站搜索到案外人佛山市达尔文家具有限公司并向其购买家具，佛山市达尔文家具有限公司的网站在线咨询客服人员指定原告向被告账号转入货款，原告于2014年7月22日、9月10日分别转入货款7335元、675元。佛山市达尔文家具有限公司不承认相关约定，否认收到相关货款，也没有向原告发货，被告和佛山市达尔文家具有限公司相互否认有任何关系。被告或接收款项的依据消失，或自始没有接收款项的依据，已构成不当得利，但被告拒不返还相关款项。故请求判令：1.被告返还原告货款8010元；2.被告返还利息800元；3.被告赔偿原告交通费、误工费500元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国银行结算业务申请书复印件2份，用以证明原告分别于2014年7月22日、9月10日通过现金方式向被告汇款8010元，用于支付佛山市达尔文家具有限公司购货款。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告分别于2014年7月22日、9月10日汇入7335元、675元至被告账户，并在银行汇款单据上备注用途为支付佛山市达尔文家具有限公司购货定金及货款。2016年6月20日，原告诉至本院请求被告返还上述款项8010元并支付利息及交通费、误工费。
本院认为，原告以不当得利主张被告返还其代案外人佛山市达尔文家具有限公司收取的用于购买家具的定金及货款8010元，经审查，原告未提交佛山市达尔文家具有限公司的相关资料证明该公司真实存在，即使该公司存在且与原告存在买卖关系，根据原告提交的银行单据，被告仅是上述款项的代收人，原告亦应向佛山市达尔文家具有限公司主张相关权利。综上，原告以不当得利为由要求被告返还款项8010元并支付利息及交通费、误工费的理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫田德的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 欧斯迪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建德市新莲酒厂。
法定代表人：朱敬发。
委托代理人：张杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅承义。
再审申请人建德市新莲酒厂（以下简称新莲酒厂）因与被申请人傅承义不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新莲酒厂申请再审称：（一）新的证据4份工资表和7份工资单结合现金日记帐，证明傅承义制作的现金日记帐中虚假记载了工资68270.3元，其余假账69179.5元。因此，原审认定事实的主要证据现金日记帐是伪造的。（二）傅承义的行为涉嫌非法侵占罪、挪用资金罪等刑事犯罪，人民法院应当将本案发现的犯罪嫌疑线索、材料移送相关侦查机关，但原审法院却径行判决，系适用法律不当。新莲酒厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为：新莲酒厂起诉称傅承义于2007年12月6日至2008年6月在其处从事财务工作工作期间，从银行取款553040.52元，但根据现金日记帐，实际支出只有416590.72元，余款136449.80元下落不明，要求傅承义归还不当得利136449.80元。根据新莲酒厂在一审中提交的现金日记帐和银行存款日记帐，银行取款共计215850元，现金支出共计219019.14元，不能证明新莲酒厂主张傅承义不当得利136449.80元的事实，且新莲酒厂未提交其他有效证据证明，故原判决驳回其诉请并无不当。新莲酒厂在再审申请期间提交的4份工资表和7份工资单不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据的条件。此外，新莲酒厂在一审中提交的证据不足以证明傅承义存在犯罪行为的嫌疑，故原审未将本案移送公安机关并无不当。
综上，新莲酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建德市新莲酒厂的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一四年三月五日
书 记 员 王曼菁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执122号
申请执行人:李长炳，男，汉族，1957年2月19日出生，宁煤集团退休职工，住石嘴山市。
被执行人：曹建兴，男，汉族，1963年3月21日出生，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年10月17日作出的（2017）宁0205民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹建兴应支付申请人李长炳土地管理费10640元，承担案件受理费229元、执行费63元，合计10932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人曹建兴应支付申请执行人李长炳案件款10932元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2362号
申请执行人-
被执行人郭世平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒刑初字第00970号，依法向被执行人郭世平发出执行通知书，责令被执行人郭世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭世平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭世平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伟科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第456号
上诉人（原审被告）建水县岔科镇白云村委会落水洞村第一村民小组。
上诉人（原审被告）建水县岔科镇白云村委会落水洞村第二村民小组。
被上诉人（原审原告）张仕云，男，1951年10月29日生，汉族，农民，现住云南省文山州。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人云南省建水县岔科镇白云村委会落水洞村第一村民小组（以下简称“落水洞一组”）、建水县岔科镇白云村委会落水洞村第二村民小组（以下简称“落水洞二组”）因与被上诉人张仕云承揽合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2015）建民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人落水洞一组负责人李国明、落水洞二组负责人李家成，被上诉人张仕云及其委托代理人毛荣芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月1日，原告张仕云与被告落水洞一组、落水洞二组签订《钻井工程承揽合同书》。合同签订后，原告张仕云先后进行了6次钻井，前5次因不出水或出水量不大未成功，在第6次钻井完成后，根据开始的出水，原、被告均认可钻井成功，但在出水一段时间后，水量变少，双方就出水量能否达到合同约定的日出水量1400立方米及连续抽水三天三夜总出水量4200立方米发生争议。因双方未能最终完成试水验收，二被告以出水量不符合约定为由拒绝支付工程款余款36万元。2013年12月16日，原、被告在建水县司法局岔科法律服务所的见证下就试水验收及付款问题签订补充协议，约定：二被告须于2014年4月1日起组织相关人员，自行准备好验水所需的国家标准计量水表，通知原告到场处理井内抽水设备后进行日产水量测试；验水人员由被告自己请专业人员验收，验收结果由在场人员签印为准；如二被告不按上述约定组织人员验水，到2014年5月1日便视为验水合格，二被告不得再以任何理由拒绝支付工程尾款36万元。约定的验水期限届满后，二被告未组织相关人员进行验水。2015年1月至2月间，二被告在未经原告同意的情况下，私自拆除机井内原抽水设备，更换抽水泵，进行改造后用于农村饮水工程，并一直使用该机井至今。
原审法院审理认为，原告张仕云与被告落水洞一组、落水洞二组签订的《钻井工程承揽合同书》，符合法律的规定，合法有效。在合同履行过程中，双方因工程验收问题发生争议后，在建水县司法局岔科法律服务所就工程验收及付款问题达成的补充协议，系双方的真实意思表示，双方应按《钻井工程承揽合同书》及补充协议履行自己的义务。原告张仕云已按约完成了钻井工程，二被告未按约组织相关人员进行验水，且在工程未完成验收的情况下，擅自改造机井并实际使用至今，其以机井出水量不符合约定为由拒绝支付工程款的理由不成立，故对原告要求二被告支付工程尾款36万元的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，二被告未按约支付工程款时，原告有权要求被告支付按月利率1.5%计算的未付款的利息损失及违约金6万元，其实质是为了保证二被告能按约履行付款义务及未付款时对原告的损失进行补偿，鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持，对其主张的违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，遂判决“一、由被告建水县岔科镇白云村委会落水洞村第一村民小组、建水县岔科镇白云村委会落水洞村第二村民小组于本判决生效后十日内共同支付原告张仕云工程尾款人民币36万元，并支付该款项自2014年5月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息损失。二、驳回原告张仕云的其它诉讼请求。案件受理费8410元，由被告建水县岔科镇白云村委会落水洞村第一村民小组、建水县岔科镇白云村委会落水洞村第二村民小组负担”。
宣判后，落水洞一组、落水洞二组不服，向本院提起上诉。其主要理由为：其与被上诉人签订的《钻井工程承揽合同书》约定，日产水量达到1400立方米才付清钻井工程总款36万元，由于被上诉人所钻井出水量达不到合同约定，至今未进行验水，其有权暂不付款，待问题解决妥当，该付的其才会付。本案违约的是被上诉人，钻井的目的是为了用水，改变贫穷，带领人民致富，若要其付清款项给被上诉人，必须进行验水，经其验收合格。
被上诉人张仕云答辩认为，2012年5月1日，其与上诉人签订《钻井工程承揽合同书》，合同签订后，其按约完成了钻井取水工程；上诉人在支付了首付款10万元后，接收并使用了机井及设备，遂拒绝支付余款36万元。2013年12月16日，双方在建水县司法局岔科法律服务所的见证下签订《钻井工程承揽合同书补充协议》，约定上诉人须于2014年4月1日起组织专业人员，自行准备验水所需计量水表，通知其到场处理井内抽水设备后测试日产水量，验收结果由在场人员签印为准；如上诉人不按上述约定组织人员验水，至2014年5月1日便视为验水合格，上诉人不得再以任何理由拒绝支付其工程款余款。2014年4月30日，其到现场准备参与验水时，遭到上诉人的阻挠和围堵，双方最终未完成验收的责任在上诉人，其实际损失已远超过一审判决所确定的金额。原审判决认定事实清楚，判决公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方当事人未向本院提供新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应按《钻井工程承揽合同书》、《钻井工程承揽合同书补充协议》支付被上诉人工程款36万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人与被上诉人签订《钻井工程承揽合同书》，系双方真实意思表示，符合法律的规定，合同合法有效。在合同履行过程中，上诉人与被上诉人因工程验收问题发生争议，双方就工程验收及付款问题在建水县司法局岔科法律服务所达成《钻井工程承揽合同书补充协议》，协议约定：上诉人须于2014年4月1日起组织相关人员，自行准备好验水所需的国家标准计量水表，并通知被上诉人到场处理井内抽水设备后进行测试日产水量的数量。如不按时组织人员验水，到2014年5月1日便视为验水合格，上诉人不得再以任何理由拒绝支付被上诉人合同约定的工程尾款36万元。但上诉人未按《钻井工程承揽合同书补充协议》约定组织相关人员进行验水，且在工程未完成验收的情况下，擅自改造机井并实际使用至今，已构成违约，被上诉人张仕云按约完成了钻井工程，上诉人应按合同约定支付被上诉人工程尾款人民币36万元及其利息。上诉人以机井出水量不符合约定为由拒绝支付被上诉人工程款的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8410元，由上诉人建水县岔科镇白云村委会落水洞村第一村民小组、建水县岔科镇白云村委会落水洞村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 祎
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2727号
原告罗改成，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告王国现，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告罗改成诉被告王国现生命权、健康权、身体权纠纷一案中，罗改成于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗改成自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予罗改成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗改成承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年九月六日
书记员 马小凡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省晋江磁灶下官路华盛石材厂，住所地福建省晋江市磁灶下官路。
法定代表人：吴友姜，总经理。
委托诉讼代理人：王周城、张世斌，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金錬，男，1946年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴奋发，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人福建省晋江磁灶下官路华盛石材厂（以下简称华盛石材厂）因与被申请人吴金錬、吴奋发物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终4705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛石材厂申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1.一、二审法院对本案讼争房地产权属问题未予查清。（1）一、二审法院应当先查明讼争房地产的权属问题。（2）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，未登记并不影响房地产权属的认定，华盛石材厂提交的证据足以证明本案诉争房地产系华盛石材厂所有。（3）无论是合法登记的，还是临时建筑或手续不完整状态的，如此大规模的讼争房地产，肯定有权利人。2.被申请人如何竞买福建省晋江市永盛石材有限公司的厂房，与本案无关。被申请人提供的证据只能证明被申请人拍得福建省晋江市永盛石材有限公司的厂房，不能证明永盛厂房就是本案诉争的厂房。被申请人提供的证据也未能证明永盛厂房的具体方位及四至情况。根据一审法院依职权向晋江市国土资源局核查的证据显示，至今查无福建省晋江市永盛石材有限公司的土地登记资料。福建省晋江市永盛石材有限公司何时何地建造了被申请人所竞买的厂房，有何原始物权设立的依据等，被申请人均未提供证据证明。（二）诉争房地产归华盛石材厂所有。1.华盛石材厂提供的证据足以证明本案诉争房地产归华盛石材厂所有。（1）一审法院对诉争房地产进行现场勘验时，华盛石材厂叫了近七十个证人到场，一致证明诉争房地产是华盛石材厂的。综上，请求再审本案。（2）一审判决后，下官路村委会还专门召开两委会，会议决议并出具了《证明（四至方位图）》，同时，由村主任吴文跃等十三个老村民或村领导给予作证。2.被申请人不能提供证据证明诉争房地产归被申请人所有。被申请人提供的证据只能证明被申请人曾于2002年5月28日通过拍卖拍得福建省晋江市永盛石材有限公司的厂房，却不能证明永盛厂房就是诉争房地产。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，（1998）晋法执字第1634号民事裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人福建省晋江市永盛石材有限公司的相应财产，吴奋发通过晋江市人民法院的拍卖行为参与竞买，以125000元的价格成交并签订了拍卖成交确认书。华盛石材厂诉求的房地产仅载明位于磁灶下官路，未明确具体位置信息，其提供的相关证据也不足以证明厂房等的具体位置和四至。一、二审法院根据本案现有证据，作出的相关判决，并无不当，应予维持。综上,华盛石材厂的本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省晋江磁灶下官路华盛石材厂的再审申请。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 吴广强
书 记 员 王琦春
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审363号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人林方军。
被申请执行人周德娟（林方军之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第051号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第051号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 振
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初681号
原告：内蒙古太豪国际物流有限公司。
法定代表人：张海东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：乌海市千里山选煤有限责任公司。
法定代表人：任治国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党崇珉，男，1980年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国军，男，1985年7月25日出生，汉族。
原告内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称内蒙古太豪公司）诉被告乌海市千里山选煤有限责任公司（以下简称乌海千里山公司）买卖合同纠纷一案，2017年9月15日，原告依法向法院申请诉前保全，本院依法作出（2017）内2923执保33号执行裁定书，对被告所有的位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥大街一街坊乌海万达广场9号楼写字楼A2008、商业123、124号三套房屋进行了查封。2017年11月13日，本院立案受理该案后，于2017年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古太豪公司委托诉讼代理人沈红梅和被告乌海千里山公司委托诉讼代理人党崇珉、刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古太豪公司向法院诉求：1、要求被告给付原告煤款3027825.95元及其利息（自2013年3月4日至被告付清购煤款之日止，按中国人民银行3－5年贷款基准利率6.4%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，原、被告于2013年1月21日签订了《煤炭供销合同》，约定被告购买原告原煤，被告支付原告相应的煤款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直拖欠原告煤款至2014年3月5日，原、被告双方结算，并签署《对账单》确认截止2014年3月5日，被告欠原告煤款6337825.95元。经原告多次催要，被告分别于2014年5月9日、2014年6月26日、2014年9月23日、2014年12月11日、2017年1月26日共计偿还原告煤款330万元，尚欠煤款3037825.95元。
被告乌海市千里山公司辩称，一、我公司确实欠原告煤款3037825.95元，但该案已过诉讼时效，合同于2013年4月21日已过有效期，被告于2017年1月26日支付的煤款是自愿给付，并不能代表诉讼时效的中断。二、原、被告之间签订的合同中没有约定违约金和利息的支付，也未约定明确的付款期限。因此，本案中利息不应当支持。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了如下证据：1、2013年1月21日和2013年11月12日，原、被告双方签订的《煤炭供销合同》各1份，证明原告向被告供货的数量、单价及交货时间。双方结算方式为先款后货，故利息的起算时间从合同签订之日至给付之日止；2、2014年3月5日作出的《对账单》1份，证明截止2014年3月5日被告欠原告货款6327825.95元；3、付款凭据5份，证明被告于2014年5月9日、2014年6月26日、2014年9月23日、2014年12月11日、2017年1月26日分别支付原告货款50万元、100万元、50万元、100万元和30万元，共计330万元；4、全额增值税发票13张和签收单1份，证明2013年3月14日被告公司签收了原告提供的13张增值税发票。被告对于原告提交的证据发表以下质证意见：1、对于第一份证据的真实性予以认可，合同虽然约定的是先款后货，但合同的有效期已过，合同约定的内容无效。因此，不应当支付迟延履行的利息或损失。2、对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年1月21日，原、被告双方签订《煤炭供销合同》，约定被告从原告处购买焦煤，单价为445元/吨（含税），结算方式为银行转账，先款后货，并提供全额增值税发票。合同期限为2013年1月21日至2013年4月21日。二、2013年11月12日，原、被告双方签订《煤炭供销合同》，约定被告从原告处购买蒙古国马克焦煤型号原煤，单价为390元/吨（含税），结算方式为一票结算，先款后货。三、2014年3月5日，原、被告双方进行对账结算，被告欠原告煤款6327825.95元。四、2014年5月8日，被告支付原告煤款50万元；2014年6月26日，被告支付原告煤款50万元；2014年9月23日，被告支付原告煤款100万元；2014年12月11日，被告支付原告煤款100万元；2017年1月26日，原告支付被告煤款30万元，共计330万元，现被告尚欠原告煤款3027825.95元。
本院认为，原、被告之间签订的《煤炭供销合同》是双方意思表示真实，符合相关法律规定，应为有效。被告从原告处购买焦煤和原煤后，未及时支付煤款的行为，显属违约。故，原告要求被告支付煤款3027825.95元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案中，虽原、被告之间签订的《煤炭供销合同》约定先款后货，但合同实际履行过程中，原告在被告未支付款项的情况下仍然出售货物，原、被告于2014年3月5日进行对账结算被告欠原告煤款6327825.95元，被告自2014年5月8日至2017年1月26日先后分五次支付原告煤款330万元，且这期间原告未曾向被告主张支付利息，从而可判断原告同意先出售货物，后支付货款，并且被告的最后一次付款期限为2017年1月26日。因此，利息计算时间应自2017年1月27日至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算”之规定，原告所主张利息的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故，被告应自2017年1月27日至实际付清煤款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。对于被告辩解原、被告之间签订的《煤炭供销合同》履行期限届满，已过诉讼期限的理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：”当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案中，原、被告双方于2014年3月5日双方进行结算后，被告分期五次支付原告煤款330万元，且被告支付原告最后一笔煤款的时间为2017年1月26日，应视为该案的诉讼时效从2017年1月26日开始重新计算。故，被告的该项辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告乌海市千里山选煤有限责任公司于本判决生效之日支付原告内蒙古太豪国际物流有限公司煤款3027825.95元及其利息（自2017年1月27日至付清煤款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21041元，保全费5000元，共计26041元(原告已预交)，由被告乌海市千里山选煤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一八年二月一日
书记员 苏力色汉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉琴，女，1958年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林青山，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
一审第三人、二审被上诉人：林美德，男，1931年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
一审第三人：许金妹，女，1934年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人林玉琴因与被申请人林青山、一审第三人林美德、许金妹共有物确权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉琴申请再审称：（一）讼争安置房系林玉琴自建，与林青山无关。林玉琴因居住标准不足法定居住标准，向村委会申请宅基地，1990年1月5日经村委会批准并按当时的村规民约向村委会交纳审批宅基地每分100元，共计320人民币手续费，获得宅基地0.32亩，建设了房屋。1997年该宅基地上的房屋被政府拆迁，林玉琴委托林美德与政府办理征迁手续，故征迁手续一直由林美德保管。讼争的安置房2004年底建成六层楼房后一直由林玉琴管理及出租，系林玉琴合法房产。林玉琴提供的《集体土地建设用地使用证》及大家庭房屋尚在的现场照片，证明大家庭在1993年前已经分家析产。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款规定，林美德代表大家庭无权审批第二处宅基地，林青山主张被拆迁的房屋系林美德审批及建设的，于法无据。林玉琴提供的村委会收款收据和户口簿，证明林美德、许金妹系家庭成员非户主，无权审批宅基地，农民合法宅基地是无偿获得的。林玉琴提供证人证言，同时有三位证人出庭作证，证明讼争房屋系林玉琴自建。林玉琴提供的2017年9月17日拍摄的现场照片，显示林美德拥有的宅基地上建设的房屋未被拆迁，足以证明讼争自建安置房与林美德无关。（二）一、二审法院适用法律错误。林青山单凭其不合法的房屋补偿安置协议书，空口无凭的出资建房理由起诉，在得到林玉琴举证的复印件后申请撤诉，其提供的证据明显是将获得的复印件用PS技术伪造而来，再重新起诉。一、二审法院据此作出的判决是错误的。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，1997年8月5日，林青山与莆田市涵江区建设局签订《安置协议书》一份，1999年10月9日，林青山与莆田市涵江区建设局签订《安置协议书》一份。2016年6月13日，林玉琴向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，请求确认上述两份协议书无效，莆田市城厢区人民法院于2017年4月10日作出（2016）闽0302行初129号行政裁定，裁定驳回林玉琴的起诉，林玉琴的上诉被（2017）闽03行终107号行政裁定驳回。上述两份协议书均有原件，应予认定为有效。林玉琴认为《安置拆迁协议书》指向的原被拆迁房系其个人所有，但其所提供的证据不足以证明其主张。在本案现有证据均无法确定双方建房出资的情况下，结合（2014）涵民初字第1584号案件第一次庭审中林玉琴提供的黄霞村人民调解委员会出具的《调解过程证明》及其与吴飞燕就讼争房屋签订的《房屋租赁合同》中注明的“该房屋的店面和楼上套房的面积林玉琴、林青山各自占一半”的内容，加上林玉琴与林青山的父亲，即一审第三人林美德所作的相关陈述，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，一审法院认定双方对讼争楼房系等额享有并无不当。林玉琴提供的2017年9月17日拍摄的照片所显示的房屋与本案没有关联，亦不足以证明其主张。林玉琴认为林青山提供的《安置协议书》系以PS技术制造的伪证，但其并未提供证据证明，亦未申请鉴定，其该主张，事实和法律依据不足，不予支持。一、二审法院根据本案现有证据，作出的相关判决，并无不当，应予维持。综上,林玉琴本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林玉琴的再审申请。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 吴广强
书 记 员 王琦春
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0105执1438号
被拘留人：陈威嵩，男性，住兰溪市
本院在执行杭州中联汽车贸易有限公司与陈威嵩、徐美文（2018）浙0105执1438号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈威嵩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
()
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初6736号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，系原告公司员工。
被告：杨根，男，彝族，1991年10月10日生，身份证地址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被告：黄义强，男，汉族，1989年11月6日生，身份证地址：四川省广安市广安区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨根、黄义强追偿权纠纷一案,原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨根偿还原告代偿款10808.77元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告黄义强承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月14日，原告与被告杨根签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告杨根因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因杨根未按时向发卡银行偿还分期应还款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告黄义强向原告出具一份反担保函，表明对由于贷款人原因给原告造成的损失和一切费用承担所有的连带担保责任。2017年6月14日，被告杨根与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额64900元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告杨根以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具担保承诺函，对被告杨根的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担保证责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年12月25日为被告向银行代偿10808.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10808.77元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的损失至垫款清偿之日止。
二、被告黄义强对上述被告杨根的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35元，由被告杨根负担，被告黄义强连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一八年八月一日
代书记员 赵佳婷
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初7号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人冯少贞，女，1990年5月27日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。因吸毒于2016年8月18日被传唤，同年8月19日被处以行政拘留五日。2016年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人冯少贞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人冯少贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2016年7月29日、同年8月16日、同年8月18日晚上，被告人冯少贞在其租住位于肇庆市高要区金利镇时代公寓709号出租屋处，先后3次容留吸毒人员黄某、陈某丽、杜某英吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月18日，公安人员抓获被告人冯少贞后，对其上述出租屋进行搜查，扣押自制矿泉水瓶1个、塑料吸管12支、透明塑料密封袋1个。
上述事实，被告人冯少贞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：自制矿泉水瓶1个、塑料吸管12支、透明塑料密封袋1个，抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辩认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，接受证据材料清单，收据，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人黄某、陈某丽、陈某的证言，被告人冯少贞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯少贞无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人冯少贞归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人冯少贞判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的自制矿泉水瓶1个、塑料吸管12支、透明塑料密封袋1个，属于被告人冯少贞容留他人吸毒的作案工具，依法应予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯少贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具自制矿泉水瓶1个、塑料吸管12支、透明塑料密封袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一七年一月十八日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第201号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人邱某某，男，1985年5月16日出生于福建省仙游县；现因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，8月31日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年5月，被告人邱某某在汉寿县龙阳镇茶叶山路经营汉寿县ＸＸ飘香馄饨店，主要经营早餐，销售自己制作的馄饨、油条、米面等。在经营期间，被告人邱某某为增加馄饨皮的弹性，将禁止添加的硼砂掺在馄饨皮里。2015年7月8日上午，汉寿县食品药品监督管理局的工作人员对邱某某经营的汉寿县ＸＸ飘香馄饨店进行检查，对该店自制的馄饨皮以及在其加工区发现的5包成分不明的白色粉末进行了提取抽检。经湖南省食品质量监督检验研究院检验，送检的样品馄饨皮中含有《食品中可能违法添加的非食用物质》硼砂，硼砂含量为8706㎎／㎏。
到案后，被告人邱某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦未提出异议并有报警案件登记表、到案说明；证人欧某某、李志某、李某、肖先某、彭开某等人的证言；现场照片、扣押决定书、扣押物品清单；湖南省食品质量监督检验研究院检验报告、检查笔录、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单等证据，足以认定。
本院认为，被告人被告人邱某某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第419号
申请执行人：叶尔开勒德·吐尔汗。
被执行人：赵小仁，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭刑初字第26号刑事附带民事调解书，于2015年8月27日向被执行人赵小仁送达了执行通知书，责令被执行人赵小仁立即履行给付义务，但被执行人赵小仁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人未能提供可执行的财产或者财产线索，本院经查控被执行人的银行账户、房产、及车辆等信息，均未查控到可被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭刑初字第26号刑事附带民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年九月二日
书记员唐鹏飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01275号
原告：王浩男,1991年7月25日出生,汉族,住建德市。
被告：建德市大众客运有限公司,住建德市新安江街道新安路107号。
法定代表人：方炜，总经理。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告王浩与被告建德市大众客运有限公司（以下简称大众客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告大众客运公司的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等经济损失人民币25600元。事实和理由：2016年11月5日，被告公司驾驶员赵运姣驾驶的浙Ａ×××××号出租车在建德市老年大学路段,因操作不当与马路中央隔离护栏相撞，造成乘坐该车辆的原告头部受伤。经建德市公安局交通警察大队认定，赵运姣负事故全部责任。原告受伤后即入建德市第一人民医院住院治疗。现虽已治愈出院，但头部仍留下6公分左右的疤痕。原告现尚未成婚，头部疤痕严重影响容貌，需进行整容，事故给原告造成了巨大的精神损失。事故发生后，被告仅支付了医药费，对原告的其他损失未能作出赔偿。现诉至法院请求解决。
被告大众客运公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，被告已经支付了原告全部的医疗费用。现原告主张要求赔偿的项目中，误工费、护理费无异议；营养费应按照每天30元计算；交通费没有票据，要求原告举证；整容费没有依据；原告受伤后，没有伤残等严重后果，精神损失费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的主要是原告要求赔偿损失项目的合理性。原告为证明事故造成其头部明显疤痕，需行整容术，向本院提交了头面部照片一张。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经当庭察看原告受伤部位，其额面部经治疗后仍留有明显疤痕。审理过程中征询原告意见，是否需进一步作整容治疗，原告表示整容的费用较高，现暂不做整容手术。鉴于原告受伤部位系头面部，且疤痕明显存在，确有整形必要。为此，本院向相关医疗机构就整形费用标准进行了询价，根据医疗机构的意见及原告的伤情，本院酌情确定原告整形所需费用为3000元。根据原告提供的有效证据，本院认定原告因事故造成的各项合理损失为：误工费7100元、护理费2000元、营养费1000元、交通费酌情认定150元、头面部整形费用3000元，合计人民币13250元。此外，原告因事故受伤，现头面部疤痕明显存在，给原告精神上造成了严重损害，根据原告的受伤部位、事故责任及被告的履行能力，本院酌情确定精神损害抚慰金人民币3000元。
本院认为，乘客在运输途中因事故遭受人身损害，可依照客运合同关系，向承运人主张违约责任，也可按道路交通事故主张侵权赔偿责任。在此情形下，就构成了违约责任与侵权责任的竞合。当事人可以选择适用相关的法律主张权利。本案中，被告大众客运公司在旅客运输过程中，因过错造成将原告身体受到伤害，原告要求被告承担相应侵权赔偿责任，于法有据，对原告的合理损失，被告大众客运公司应负赔偿责任。原告主张要求赔偿整容费，因该费用尚未实际发生，故对该项诉请，本院不予支持；如确需进一步整容手术，可在实际费用发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市大众客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王浩各项损失人民币16250元。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币220元，由原告王浩负担117元，被告建德市大众客运有限公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年六月一日
书记员 陈 思
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235财保5号
申请人：杜小艳，女，1979年2月24日出生，住云阳县。
被申请人：袁黎明，男，1971年5月19日出生，住云阳县。
被申请人：张蓉，女，1976年6月4日出生，住云阳县。
被申请人：何见秋，男，1966年11月1日出生，住云阳县。
被申请人：刘恪秀，女，1969年1月2日出生，住云阳县。
申请人杜小艳与被申请人袁黎明、张蓉、何见秋、刘恪秀因人身损害赔偿纠纷，申请人杜小艳于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人袁黎明、张蓉、何见秋、刘恪秀存款和查封房屋车辆，保全价值105万元，申请人杜小艳提供平安财产保险股份有限公司云阳支公司的保函作为诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人杜小艳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3486号
原告：陈益颖。
委托代理人（特别授权）：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被告：张益。
被告：盛小丹。
被告：张建明。
被告：陈佩佩。
原告陈益颖与被告张益、盛小丹、张建明、陈佩佩民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告共同归还原告借款本金70000元并支付逾期归还利息暂计2075元（其中3万元按年利率6%计算自2015年5月1日起暂算至2015年11月15日止，另4万元按年利率6%计算自2015年5月31日起暂算至2015年11月15日止，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止），合计72075元；2.由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告张益、陈佩佩系夫妻关系；被告盛小丹、张建明系夫妻关系。2015年4月21日起，被告张益与盛小丹因资金周转困难，分先后两次向原告借款，并出具借条两份，共计借款金额8万元，其中4万元约定还款日期为2015年4月30日，另4万元还款日期为2015年5月30日。借款均以现金方式交付。借款到期后，被告方仅归还1万元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张益、盛小丹、张建明、陈佩佩于本判决生效之日起10日内共同归还原告借款本金7万元，并支付逾期付款利息（其中3万元按年利率6%从2015年5月1日起计算，另4万元按年利率6%从2015年5月31日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元（减半收取，原告已预交），由被告张益、盛小丹、张建明、陈佩佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄慧媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第608号
上诉人（原审被告）何英平。
上诉人（原审被告）周菊远。
被上诉人（原审原告）陈永航。
上诉人何英平、周菊远因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月20日，两上诉人书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何英平、周菊远撤回上诉。
二审案件受理费人民币8，483元，减半收取人民币4，241.50元，由上诉人何英平、周菊远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00093号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执579号
李召林、李召琪：
本院立案执行的申请人李召林与被执行人李召琪健康权纠纷一案，已于2016年8月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日