山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民再5号
再审申请人（原审被告）：杨某甲，××族，山西汾西矿业集团新峪煤矿居民。
再审申请人（原审被告）：杜某甲（又名杜明烨），山西汾西矿业集团新峪煤矿居民，
法定代理人：杨某甲，系被告杜某甲之母。
二再审申请人之委托诉讼代理人：杨某乙。
被申请人（原审原告）：杜某乙（又名杜玉根），××族。
被申请人（原审原告）：杜某丙。
二被申请人之委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）杨某甲、杜某甲因与被申请人（原审原告）杜某乙、杜某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2015）孝民初字第987号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月13日作出（2016）晋1181民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）杨某甲、杜某甲及其委托诉讼代理人杨某乙，被申请人（原审原告）杜某乙、杜某丙及其委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲、杜某甲再审请求：1、撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第987号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：
原判决认定的基本事实缺乏证据证明
2013年5月25日，再审申请人杨某甲之夫、杜某甲之父、二被申请人之子杜海生在下班途中发生车祸身亡，获得交通事故赔偿款490586.05元，（其中包括杜某甲的抚养费109903.5元）。单位赔偿工亡补助金、抚恤金83066元。事故发生时，再审申请人杨某甲刚生下杜某甲，所以二被申请人拿走了63000元。并同意将428000元的赔偿款给付给杨某甲。原审法院划出了属于再审申请人杜某甲的抚养费109903.5元后，判令均分上述费用，原一审认定事实错误，据以作出平均分割以上赔偿款判决错误：
一审法院认定死亡赔偿金、工亡补助金、抚恤金是遗产，判令共同分割认定有误。
首先死亡赔偿金、工亡补助金、抚恤金不是遗产，不能平均分割。在分割时候应该考虑死者生前被抚养人的份额，照顾年幼的跟没有生活的能力的人。本案中再审申请人杜某甲在其父死亡时，刚三个月，杨某甲还是产妇，需人照顾。而二被申请人有杜某乙退休工资，有劳动能力，还在阳泉曲天章铝业有限公司外聘，月收入有7000-8000元。此事实原审没有认定。更没根据法律规定判决二再审申请人多得的份额。
其次，根据《工伤保险条例》的规定，抚恤金配偶的份额占的比例要多于父母。原审也没有认定这一法律及事实。
2、一审法院否定杜海生的债务存在，认定事实错误。
再审申请人与死者杜海生在婚姻存续期间，因购买共同的房屋（位于府前街新地税局住宅房屋一套），产生债务共计154000元，其中有李发明的30000元，张娟娟的8000元，董玉慎、任华刚16000元，杨建梅、樊贵珠50000元，李改香50000元。在杜海生去世后，共同债务还有130000元未偿还，由于二人婚后共同存款不足购房支用，故借款买房，由此产生的债务，是二人共同债务，所以杜海生死亡赔偿款，应该先偿还杜海生所欠债务。一审法院在审理中，否定借款存在。侵害了杨某甲的合法权利。
3、二被申请人在庭审中认可拿走再审申请人夫妻共计167000元礼金，此款属于共同财产，且杨某甲与杜海生的还礼义务因杜海生死亡，由杨某甲承担。此款法院没有从给付二被申请人的赔偿款中扣除，事实认定错误。
4、2011年杨某甲与杜海生正式登记结婚，并于2012年6月29日共同购置新地税局住宅惠丰苑处房产，于2013年2月6日杜某甲出生，而判决中所述杨某甲、杜海生购买房产时赠予还未出生的杜某甲，事后又违背杨某甲本人意愿，剥夺其合法所有权，强制性将其所有部分赠予杜某甲，适用法律错误。
二、原判决适用法律确有错误
根据《最高人民法院关于死者亲属如何分配死亡赔偿金问题批复（1996）2号》答复：…“赔偿金不应该按照份额平均分割，应该考虑到与父母分家另过，子女尚小等因素，在作出赔偿时候，应该照顾未成年人的利益…”。本案中，杜海生与二被申请人已经另过，再审申请人杨某甲产后不久，杜海生就死亡，孩子仅三个月。无论事实上还是法律上，二再审申请人都应多分。份额所占比例应多于二被申请人。根据《工伤保险条例》，供养亲属抚恤金份额比例配偶应该多于父母。原审引用遗产分割的法律，均分以上赔偿款，适用法律错误。
三、原审违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利
原审2015年12月3日作出判决后，通知再审申请人12月23日领取判决书，在上诉期内，再审申请人提出上诉，结果法院以法律文书格式份数不对，拒绝接收，并要求纠正。在纠正后，再审申请人递交法院，法院以过了上诉期为由拒绝上诉，致使再审申请人失去了上诉的权利，程序错误。
四、审判人员审理该案时枉法裁判
1、原审在冻结再审申请人财产时，没有通知当事人到场。冻结款项有再审申请人个人生活费用，不是所涉案件费用；
2、一审法院下达的裁定书查封、冻结的金额与实际冻结的金额不一样，在再审申请人提出异议后，一审法院不纠正，而是口头下令再次补裁定，又将再审申请人不应被冻结的银行存款全部查封、冻结；
3、在判决生效后，仍然冻结了多于判决数额的款项。
五、一审作出的判决书中陈述证据中有遗漏。
一审法院立案后未依法组织合议庭开庭审理，而是由一审判员和一书记员独任审理。开庭审理前后曾提交多份与本案有关的证据，提交的证据材料在判决书中和法院给出的收据中出现遗漏，以致影响公正判决，原审判决认定不符合事实。
综上所述，再审申请人的再审申请符合法律规定，请求依法改判。
申请再审人提交下列证据证明自己的主张：
1、孝义市人民法院（2013）孝刑初字第189号刑事附带民事判决书，证明杜某甲的抚养费为109903.5元，分割时应将抚养费交由法定监护人保管支配；被申请人杜某乙为退休干部，有高额收入；
2、孝义市建西街小清河住宅水电费票据13支，证明杜海生、杨某甲夫妻自结婚后一直在外租房居住，与被申请人分家另过；
3、杜某甲住院证、诊断证明书等证明杜海生死亡后杨某甲支付孩子高额的医药费；
4、2014-2016年地税局小区物业的缴费票据，证明物业缴纳水电暖等费用在1万元左右。
5、杜某甲学费书费票据证明孩子上学每年花费8000左右，不包括吃穿住行；
6、相关案例，河南省，重庆市等法院案例，证明相关法院在判决继承纠纷时照顾同住家庭成员的比例；
7、结婚证一本，购房合同复印件一份，证明孝义市地税局小区5单元501室属于夫妻共同财产；
8、杜海生工资条，工资明细，夫妻在银行的存折一本，用于证明购房是双方攒的和问其他人借的，而非他人资助；
9、吕梁华夏建设工程有限公司出具的购房票4支，物业收据3支，证明杜海生、杨某甲在2012年6月29日缴纳319235元购房款，2013.6.6杜海生死亡后的收据和房屋装修是杨某甲个人财产、
10、杜某甲满月时的礼薄，证明除去开支剩余56560元在被申请人手中，还有结婚礼金、操办杜海生丧事礼金都在被申请人手中，应将礼金交于杨某甲；
11、董育慎、张娟娟、任华刚证明及录音，证明杜海生生前向杜海生的同事有借款，死亡后由杨某甲还款24000，该款应由杜海生的死亡赔偿金及遗产偿还。
12、（2016）晋1181民初490号民事判决、（2016）晋1181执537号民事裁定书、执行通知书，证明杜海生、杨某甲购房时借杨建梅、樊贵珠款5万元，现在执行程序中；该款应由杜海生的死亡赔偿金及遗产偿还。
13、（2016）晋1181民初473号民事判决，证明向李改香、杨有生借款5万元，该款应由杜海生的死亡赔偿金及遗产偿还
14、向李发明借款3万，该款应由杜海生的死亡赔偿金及遗产偿还
被申请人杜某乙、杜某丙辩称：孝义市人民法院作出的（2015）孝民初字第987号判决，实际是偏袒了再审申请人，原审法院作出判决之后，被申请人考虑到杜某甲的利益才没有上诉。
原审对新峪煤矿发放的抚恤金83066元没有考虑被申请人杜某乙、杜某丙权益，没有对该抚恤金进行分配；原审剔除了孩子的抚养费109903.5元，但该部分款应在第三者商业险中按比例划分，而不应在交强险中计算，实际计算为76932.45；关于新地税局住宅惠丰苑处房产，原审认定事实错误，购买房子时，登记的名字是杜海生而不是杜某甲，当时买房时被申请人出资25万元，装修时又给付杨某甲5万元。该房屋即使是杜海生夫妻共同财产，根据《继承法》的规定做为父母二被申请人仍依法享有继承权；关于再审申请人所述，原审法院将死亡赔偿金作为遗产分割，实际上原审法院并没有将死亡赔偿金作为遗产，再审申请人杨某甲有工资，孩子杜某甲每月有抚养费，申请人的条件不弱于被申请人，原审法院按等额分配不违反法律规定；关于债务，再审申请人自己说所欠债务是购买了地税局房子，原审法院并未分配地税局房屋的份额，针对杨建梅、樊贵珠借款，李改香、杨有生的借款是虚假的，杨建梅、樊贵珠是杨某甲的姐姐、姐夫，李改香、杨有生是杨某甲的父母，即使债务存在也不应该由被申请人承担；关于程序问题，被申请人认为原审法院并未损害再审申请人利益；关于再审申请人要求把满月，丧葬费，结婚的，还有拜礼共16万余元的礼金返还，原审中没有列到审理范围，从法律程序上讲，应该另案起诉。
被申请人有证据证明再审申请人杨某甲将其子杜海生在水峪矿的四金即互助金7000元，养老金17745.46元，住房公积金24964.13元，年金25000多元合计74709.59全部拿走。
被申请人杜某乙、杜某丙在再审中未提交证据。
针对再审申请人提交的证据，被申请人质证如下：
对证据1--
6认为，相关证据在原审中已质证过，对于孝义市人民法院（2013）孝刑初字第189号刑事附带民事判决书能证明杜某甲的生活费不应该核减109903.5元而应核减76932.45元。对证据7
--
9认为，对于结婚证无异议；对申请人出示的购房合同和被申请人所持有的购房合同载明内容不相符，申请人出示的购房合同是杜海生死亡后，杨某甲到售楼部改的。另外，购房收据写的是杜海生的名字，买房子的时候被申请人给了杜海生25万，说剩下的钱由他们自筹，交购房的票据由被申请人给了杨某甲，装修时又给了杨某甲5万元。该房屋两被申请人有继承权。对于杜海生死亡后，申请再审人住进房屋后由其交纳的费用无异议。对证据10认为，关于礼钱大多数是被申请人的亲友出资的，还礼也由被申请人付出，没办法计算。死者杜海生与被申请人是父子关系，如果要计较礼账问题应该在其生前就计较，况且杜海生找工作是父母花钱、结婚由父母操办，收的礼钱给了杜海生3万启动生活资金；孩子做满月时给了杜海生近3万元；杜海生死亡后，收丧礼5万，丧葬费用开支了5万。对证据11
--
14认为，董育慎和任华刚的欠款在杜海生生前就已经还完，对欠张娟娟的款不清楚，应属于杜海生夫妻共同债务，对欠杨建梅、李改香的款也不认可，杨建梅系申请人杨某甲的姐姐，李改香是杨某甲的母亲，关于欠李发明的3万元未还属实。上述债务即使存在，因与本案是两个法律关系，与本案没有关联性。
杜某乙、杜某丙在原审时提出诉讼请求：判令被告支付原告应得的交通事故赔偿款224423元，现被告居住的孝义市地税局住宅原告分得其中一半（25万元），本案诉讼费用由被告承担。
本院原审认定事实：原告杜某乙、杜某丙系夫妻关系，被告杨某甲系原告杜海生妻子，杜某甲系杜海生、杨某甲之子。杜海生于2013年5月25日在下班途中发生交通事故死亡。杜海生生前购置住房一套，当时签订《商品房买卖合同》时买受人写为其子杜某甲。杜海生发生交通事故死亡后，杜某乙、杜某丙及杜某甲、杨某甲作为附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院（2013）孝刑初字第189号刑事附带民事判决书，判决保险公司赔偿附带民事诉讼各原告人415586.05元，其中有属于杜某甲的生活费109903.5元。事故车辆车主及司机共计补偿75000元。2013年11月汾矿集团新峪公司发放一次性工亡补助金83066元。以上共计573652.05元，其中原告收取63000元，剩余款项存入被告杨某甲银行账户。因款项分割产生纠纷，杜某乙、杜某丙提起诉讼，要求分割上述款项及住宅价值一半。
在审理中,杜某乙、杜某丙提出财产保全申请,本院先后冻结了被告杨某甲的银行存款358000元和68000元。
本院原审认为，二原告杜某乙、杜某丙及二被告杨某甲、杜某甲均作为赔偿权利人有获得赔偿的权利,杜海生的总赔偿款为573652.05元,被抚养人杜某甲的生活费109903.5元应当在赔偿款中予以扣除,剩余463748.55元虽不属于杜海生的遗产,但应该按照遗产的分配顺序进行分割,四人均属于杜海生的第一顺序继承人,四人均分后二原告应得231874元,被告杨某甲应给付二原告168874元,其余赔偿款归二被告所有。被告现居住的住房现已将该房的买受人写为被告杜某甲,此套房屋不应再行分割。
本院原审判决：被告杨某甲给付原告杜某乙、杜某丙人民币168874元;驳回原告其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人（原审原告）杜某乙、杜某丙系夫妻关系，再审申请人（原审被告）杨某甲系杜海生妻子，杜某甲系杜海生、杨某甲之子。杜海生于2013年5月25日在下班途中发生交通事故死亡。杜海生生前购置住房一套，价格为319235元，杜海生、杨某甲购买住房向外借款154000元，当时签订《商品房买卖合同》时买受人写为杜海生。在杜海生交通事故身亡后，杨某甲到惠丰苑售楼部将该购房合同户主由杜海生变更为杜某甲，2015年12月25日，杨某甲再次到惠丰苑售楼部，应杨某甲请求，惠丰苑售楼部将该购房合同户主变更为杨某甲、杜某甲。杜海生发生交通事故死亡后，杜某乙、杜某丙及杜某甲、杨某甲作为附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事判决诉讼，经本院判决保险公司赔偿附带民事诉讼原告人415586.05元，其中有属于杜某甲的生活费109903.5元。事故车辆车主及司机共计补偿75000元。2013年11月汾矿集团新峪公司发放一次性工亡补助金83066元。以上共计573652.05元，其中杜某乙、杜某丙收取63000元，剩余款项存入杨某甲银行账户。
审理中,杜某乙、杜某丙提出财产保全申请,本院先后冻结了杨某甲的银行存款358000元和68000元，共计426000元。后经杨某甲申请本院先后解除冻结银行存款共198000元，由杨某甲支取，现仍冻结杨某甲银行账户存款228000元。
本院再审认为，二原告杜某乙、杜某丙及二被告杨某甲、杜某甲均作为赔偿权利人有获得赔偿的权利,杜海生的总赔偿款为573652.05元。其中有被抚养人杜某甲的生活费109903.5元，根据机动车交通事故强制保险规定，交强险包含医药费10000元和死亡赔偿金或伤残赔偿金110000元，所以，被扶养人生活费应在第三者商业险中赔偿，被申请人认为该部分款应在第三者商业险中按比例划分，而不应在交强险中计算的理由，本院予以采纳。因死者杜海生在交通事故中承担次要责任，故被抚养人杜某甲的生活费109903.5元在第三者商业险中获赔76932.45元，该款在赔偿款中扣除,剩余496719.6元，由本案各当事人进行分配。参照《最高人民法院赔偿委员会关于如何处理石晓丽等5人请求赔偿一案的批复》法赔复（1996）2号：…“赔偿金不应该按照份额平均分割，应该考虑到已与父母分家另过，子女尚小等因素，在作出赔偿时候，应该适当照顾未成年人的利益…”的精神，本案被申请人杜某甲分得赔偿款496719.6元中的50%为宜，即248359.8元，剩余248359.8元由杜某乙、杜某丙及杨某甲分割，每人分得82786.6元。关于再审申请人杨某甲提出的根据《工伤保险条例》，对于抚恤金，配偶的份额占的比例要多于父母的主张，而本案中，死者杜海生所在单位给付的83066元系一次性工亡补助金而非供养亲属抚恤金，故对再审申请人杨某甲的该主张，本院不予支持。
另外杜海生生前与杨某甲共同购置地税局住宅惠丰苑住房一套，价格为319235元，根据在案证据，杜海生与杨某甲购房时向外借款共计154000元，应剔除债务后，剩余165235元应先分割出夫妻共同财产中属于杨某甲的部分即82617.5元，剩余82617.5元部分作为遗产由继承人继承，继承人有杜海生父母及配偶、子女即本案当事人杜某乙、杜某丙、杨某甲、杜某甲，每人继承的款项为20654.375元。综合上述款项，被申请人杜某乙、杜某丙共分得206881.95元，除被申请人杜某乙、杜某丙已领取的63000元，还应得款143881.95元。因款项存入再审申请人杨某甲银行账户，故再审申请人杨某甲应将该款给付被申请人杜某乙、杜某丙。
关于申请再审人提出的二被申请人拿走再审申请人夫妻结婚，孩子满月、丧葬等礼金计167000元，被申请人应该返还。被申请人杜某乙、杜某丙陈述，杜海生与杨某甲结婚由父母操办，收取的礼金给付了杜海生3万元作为婚后生活启动费用；孩子的满月礼钱，给付杜海生近3万元，如果要计较礼钱杜海生生前就应该主张但并未主张；关于丧葬礼钱在办丧事时已开支了，上述的礼钱大部分是被申请人的亲友出资的，还礼也是被申请人付出，没办法计算。本院认为，申请再审人提出的该主张，未提供证据证明礼金在被申请人手中具体数额，支出数额，被申请人述结婚礼金、孩子满月礼金部分已给付了杜海生，对杜海生丧葬礼金已支出，对申请再审人的该请求，本院不予支持。
关于被申请人杜某乙、杜某丙主张的杜海生、杨某甲购置地税局住宅惠丰苑住房一套出资25万元，装修房屋给付杨某甲5万元，再审申请人杨某甲均予以否认，被申请人杜某乙、杜某丙未提供证据，本院对被申请人的主张不予支持。关于房屋装修所花资金系杜海生死亡之后杨某甲个人出资，被申请人要求分割除购房319235元外的部分，本院不予支持。
关于被申请人杜某乙、杜某丙提出再审申请人杨某甲将其子杜海生在水峪矿的四金即互助金7000元，养老金17745.46元，住房公积金24964.13元，年金25000元合计74709.59全部拿走，因本案为再审案件，原审中被申请人未提对此未审理，本案再审中不予审理，被申请人可另行提起诉讼。综上，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）孝民初字987号民事判决书中第二项；
二、撤销本院（2015）孝民初字987号民事判决书中第一项；
三、申请再审人杨某甲给付被申请人杜某乙、杜某丙143881.95元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费4666元，由申请再审人杨某甲、被申请人杜某乙、杜某丙各半负担2333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 苏 华
人民陪审员 张应生
人民陪审员 杨建军
二〇一七年三月三日
书 记 员 张靖玲