wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初4662号
原告：杨金召，男，汉族，1969年8月14日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：刘明海，男，1964年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨金召诉被告刘明海买卖合同纠纷一案中，原告杨金召于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘明海撤回起诉。
本院认为：原告杨金召的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金召负担。
审判员 赵磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘帅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初932号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街137号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：阳智慧，女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告阳智慧金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
审判员 冯 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈强名
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3920号
原告邓祥会，女，汉族，1950年7月1日出生，，住四川省郫县。
原告ＸＸ，男，汉族，1973年10月27日出生，，住四川省郫县。
原告贺建，男，汉族，1975年8月19日出生，，住四川省郫县。
委托代理人兰小华，犀浦法律服务所法律工作者。
被告刘文强，男，汉族，1977年8月27日出生，，住四川省成都市新都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人肖军，系该公司经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告邓祥会、ＸＸ、贺建与被告刘文强、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓祥会、ＸＸ、贺建委托代理人兰小华（特别授权）、被告刘文强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人胡玲玲（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓祥会、ＸＸ、贺建诉称，2015年7月5日，被告刘文强驾驶川A***PH号小型普通客车在事故地时与由贺洪明骑行的川AJ522**号电动两轮车相撞，造成车辆受损、贺洪明受伤经抢救无效死亡的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定刘文强、贺洪明承担事故同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为该车保险公司。现要求被告刘文强赔偿支付原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、丧葬费等共计335326元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更丧葬费为22848.5元。
被告刘文强辩称，事故发生及责任认定无异议；垫付费用本案一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整。
经审理查明，2015年7月5日，被告刘文强驾驶川A***PH号小型普通客车在事故地时与由贺洪明骑行的川AJ522**号电动两轮车相撞，造成车辆受损、贺洪明受伤经抢救无效死亡的交通事故。2015年7月18日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定刘文强、贺洪明承担事故同等责任。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，诉讼各方均无异议。
同时查明，本案原告为贺洪明(出生于1950年2月8日)直系亲属，贺洪明为农村户籍，其户籍所在地已拆迁安置，购买有社保。川A***PH号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告刘文强先行支付原告方费用30000元、郫县中医医疗抢救费用4685.97元、车辆鉴定费用2300元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故任认定书》、保单、行驶证、驾驶证、亲属关系证明、出、入院证明、火化证明、死亡证明、社保卡、工资卡、工资流水、拆迁安置合同、社保信息及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，相关各方无异议，本院确认刘文强、贺洪明承担事故同等责任，被告刘文强承担事故60%责任，贺洪明承担自负事故40%责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司作为川A***PH号小型普通客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告刘文强承担及原告方分摊。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告方提供的证据足以证明死者贺洪明生前长期生活于城镇，其赔偿标准应当按照城镇人口统计数据进行计算，原告主张263429元，未超出法定计算标准，本院予以确认；2、丧葬费为22848.5元（45697元/年×50%）；3、精神抚慰金，本院酌情认定为30000元；4、亲属处理交通事故误工费，以三人三天计算为1126.8元（45697元/年÷365天×3天×3人）；5、交通费，本院酌情认定500元、6、车辆鉴定费用2300元、7、医疗费4685.97元，扣除20%自费用药（937.19元）后为3748.78元。原告主张车辆损失费用，未提供证据，本院不予支持。以上费用除车辆鉴定费外，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内支付原告304491.36元（263429+22848.5+500+1126.8+30000=316777.5×60%=190742.58+110000+3748.78）。被告刘文强应承担自费药562.31元，原告自行承担自费药374.88元，原告应承担车辆鉴定费用920元。被告刘文强先行支付原告方费用30000元，垫付医疗费4685.97元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司直接支付原告269447.7元，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司返还被告刘文强垫付费用35043.66元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给原告邓祥会、ＸＸ、贺建死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计269447.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内向被告刘文强返还垫付费用35043.66元。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3164.95元，由被告刘文强承担1898.97，原告邓祥会、ＸＸ、贺建承担1265.98元，诉讼费已由原告邓祥会、ＸＸ、贺建垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内予以支付给原告邓祥会、ＸＸ、贺建。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 向彦毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3804号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、孙东娟，该公司职员。
被告：张伟民，男，1973年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：戴荣荣，女，1982年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告张伟民、戴荣荣物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 尤曦红
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 熙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5740号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某冰，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码3422XX19XX01XX4018，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省XX市，因涉嫌抢劫罪，于2015年7月15日被羁押，当日被刑事拘留，于2015年7月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5781号起诉书指控被告人朱某冰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，原告人胡平及其委托代理人汪有林，被告人朱某冰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月15日凌晨3时30分许，被告人朱某冰坐车到了宝安区X街道XX公交站台，乘坐被害人胡X的电动自行车称要去美万佳商场，电动车骑至西乡街道XX水岸XX7国道辅道路口停下后，朱某冰拿出事先携带的一把弹簧刀架在胡X的右边脖子处，将胡X腰包内的现金人民币207元抢走后立即逃跑。胡X大喊“抢劫”并打电话报案，随后驾车追上了朱某冰，停车后拿出一根铁棍欲实施抓捕，搏斗中腰部被朱某冰持刀刺伤，巡逻队员恰好路过此处随即将被告人朱某冰抓获。经法医鉴定，被害人胡X所受伤暂定为轻伤二级；朱某冰所受伤为轻微伤。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人朱某冰的行为构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人当庭表示认罪。
辩护人认为，一、被告人朱某冰在本案是系初犯、偶犯，此次犯罪是受生活所迫。其在身上没有钱的情况下犯罪。二、被告人朱某冰认罪态度好，当庭认罪、悔罪。三、被告人朱某冰主观恶性较小。四、被害人在本案轻伤案件中存在过错。恳请对被告人朱某冰量刑时，对被告人朱某冰处于3年6个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年7月15日凌晨3时30分许，被告人朱某冰坐车到了宝安区西XXXX公交站台，乘坐被害人胡X的电动自行车称要去美万佳商场，电动车骑至西乡街道XX岸XX国道辅道路口停下后，朱某冰拿出事先携带的一把弹簧刀架在胡X的右边脖子处，将胡X腰包内的现金人民币217元抢走后立即逃跑。胡平大喊“抢劫”并打电话报案，接着，驾车追上了朱某冰，停车后拿出一根铁棍欲实施抓捕，双方搏斗中腰部被朱某冰持刀刺伤，巡逻队员恰好路过此处随即将被告人朱某冰抓获。经法医鉴定，被害人胡X所受伤暂定为轻伤二级；朱某冰所受伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的作案工具：1.物证、书证：扣押材料、发还清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、嫌疑人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过；2.证人证言：证人徐X的证言；3.被害人陈述：被害人胡X的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某冰的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某冰以非法占有为目的，进入他人住所，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人在逃离现场的过程中，为抗拒被害人抓捕，伤害了被害人，造成轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪。
被告人系初犯，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。
被告人犯数罪，依法应并罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月15日至2019年1月14日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1150号
原告覃某，农民。
被告兰某，农民。
原告覃某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理。书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
审判员 黄岗
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄雄
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3259号
上诉人（原审被告）陈建福。
委托代理人王永清。
被上诉人（原审原告）刘颖。
委托代理人王宗杰。
上诉人陈建福因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈建福的委托代理人王永清，被上诉人刘颖及其委托代理人王宗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。由于二审出现新证据，原审法院应核实，上诉人陈建福是否返还了被上诉人刘颖28000.00元借款。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2552号民事判决书；
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
二审案件受理费800.00元，退回上诉人陈建福。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张伟佳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初250号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘小龙，男，1970年5月14日生，汉族，小学文化，住江苏省扬州市江都。吴桥镇谢桥村共和组64号因犯盗窃罪、妨害公务罪、故意伤害罪，于2001年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月23日被扬州市被扬州市江都区公安局拘留，2018年1月4日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人刘小龙犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。审理中，被害人亲属以被告人刘小龙的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。审理中，江苏省扬州市江都区人民检察院建议延期审理一次，本院依法予以同意。附带民事诉讼部分，经调解，双方当事人已达成协议。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2017年12月18日5时46分许，被告人刘小龙无证驾驶牌号为甘Ｄ×××××号的正三轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区吴桥镇姜谢公路与万寿公路岔路口东侧路段处时，与由西向东骑行电动自行车的被害人谭某2发生交通事故，致被害人谭某2死亡。被告人刘小龙交通肇事后驾驶其正三轮摩托车逃逸。经认定，被告人刘小龙负此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘小龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。
庭审中，被告人刘小龙对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月18日5时46分许，被告人刘小龙无证驾驶牌号为甘Ｄ×××××号的正三轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区吴桥镇姜谢公路与万寿公路岔路口东侧路段处时，与由西向东骑行电动自行车的被害人谭某2发生交通事故，致被害人谭某2死亡。被告人刘小龙在交通肇事后驾驶其正三轮摩托车逃逸。经认定，被告人刘小龙负此交通事故的全部责任。经鉴定，被害人谭某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
在案件审理过程中，被告人刘小龙与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议，并已部分履行，且取得被害人家属之谅解。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某1、张某、谭某1、宋某、俞某、陈某2、吕某、雷某的证言；被告人刘小龙的供述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故照片及视频；提取笔录；道路交通事故车辆技术检验报告书；交通事故检验评估意见书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字【2017】353号法医学尸体检验鉴定书份；扬州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；行驶路线图；结算单；刑事判决书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片以及车辆识别号、发动机号拓印；道路交通事故认定书；调解书、收条、谅解书；受案登记表、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘小龙在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘小龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，亦酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。在本案中，鉴于被告人刘小龙系过失犯罪，在案发后能积极赔偿，自愿认罪，同时取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 吴春国
人民陪审员 周华建
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初250号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终350号
上诉人（原审被告）阮丽清，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）杨新火，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告陈顺洪，男，1974年7月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人阮丽清因与被上诉人杨新火、原审被告陈顺洪民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阮丽清上诉称：其住所地在福建省，根据法律规定，本案应由其住所地人民法院即福建省仙游县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
被上诉人杨新火、原审被告陈顺洪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人阮丽清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24521号
原告：上海市长宁区如明肉类经营部，经营场所上海市长宁区虹古路XXX号美天太阳农贸市场2楼132号摊位。
经营者：王如明。
委托诉讼代理人：徐春，上海铭森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所实习律师。
被告：上海彩虹坊饮食管理发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张海涛。
原告上海市长宁区如明肉类经营部与被告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者王如明及委托诉讼代理人徐春、张韵凡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市长宁区如明肉类经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币88356元(以下币种同)；2.被告从2016年6月1日起至判决支付之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息(截止到2016年11月1日为1644.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2为：被告赔偿利息损失(以88356元为基数，自2016年7月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告经人介绍自2016年1月起与被告建立购销关系，向被告提供肉制品。被告分别于2016年3月22日、同年4月26日、5月9日、5月31日支付2016年1月、2月货款共计102109元，但从2016年3月开始拖欠货款，截至2016年5月共拖欠货款88356元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2016年开始，原、被告建立供货关系，同年3月至5月期间，原告陆续向被告供应肉类产品，由原告经营者王如明之子王欣欣将金额共计89724.80元的货物送至被告处并出具相应送货单，送货单首部注明“单位：彩虹”并详细载明供货名称及规格、单价等，被告收到货后由其当时的仓库主管张海涛、厨师长王金榜等人清点数量、价格并确认送货金额后送货单上签字确认。后被告长期拖欠货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，2016年1月、2月，原告以同样方式向被告供货、结算，被告通过向原告的经营者王如明个人账户转账的方式支付货款，转账的款项中55200元注明“1月”，46909元注明“2月”；双方经对账确认2016年1月、2月货款已结清。张海涛于2016年8月22日起成为被告的法定代表人。
以上事实，有原告提供的送货单、银行支付凭证及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以确认。
审理中，原告称：1.原告于2016年1月16日开始向被告送货，收货人是被告当时的仓库主管张海涛。送货的数量由被告确定，原告向被告的副总经理黄继钢报价，被告于一个月内通过电话、微信与原告协商并确定价格，被告应于送货后的第二个月结账，原告据此主张利息损失起算点为2016年7月1日。2.原、被告曾就2016年3月至5月期间所欠货款进行对账，被告财务出具对账单确认欠款金额为88356元，低于实际送货金额，虽然该对账单未加盖被告公章或员工签字确认，但原告仍该金额为准主张货款。3.除本案系争货款外，原、被告均已结算完毕。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的送货单、银行支付凭证等证据能够相互印证，证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方应按约履行各自义务。原告按约供货，被告拖欠货款应承担付款责任，造成原告损失应予以赔偿。现原告主张被告支付货款88356元并从2016年7月1日起赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区如明肉类经营部货款人民币88356元；
二、被告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市长宁区如明肉类经营部利息损失(以人民币88356元为基数，自2016年7月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元(原告预付)，由被告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 张凤珠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3150号
原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路983号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德军，该公司员工。
被告：王顺，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省西峡县。133
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告无锡交通出租汽车有限公司与被告王顺、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡交通出租汽车有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡交通出租汽车有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡交通出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告无锡交通出租汽车有限公司承担。
审判员 张志龙
二〇一八年六月六日
书记员 徐 莉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初808号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任公司经理。
委托代理人：王玉文，男，汉族，山西省平定县冠山镇南关村人。
被告：晋存荣，女，平定县人。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告晋存荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢雪娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2628号
原告：郭政泽，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：李娜，女，1966年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
郭政泽与李娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告郭政泽于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭政泽撤诉。
案件受理费525元，由郭政泽负担。
审判员 郝景武
二〇一八年八月八日
书记员 于丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00810号
原告：潘咏琴，女，1961年9月3日出生，汉族。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：安徽中天投资集团有限公司。
法定代表人：钟左丞，董事长。
委托代理人：卢海波，男，该公司员工。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
原告潘咏琴诉被告安徽中天投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员费广银独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘咏琴的委托代理人鹿涛、朱金萍，被告安徽中天投资集团有限公司的委托代理人鲁长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘咏琴诉称，2012年6月19日，原、被告签订一份“中天左岸”商品房认购书，约定原告认购被告开发的“中天左岸”商品房一套，该房面积为55.45平方米，同时还约定原告应于2012年7月15日前，携带认购书和身份证，前往被告售楼部签署《商品房买卖合同》，同时付清首期购房款，被告将没收定金。同日，原告按照认购书的约定向被告交付定金人民币20000元。上述认购书签订后，原告了解到合肥市限购政策，规定不能提供本市纳税证明或社会保险缴纳证明的外地户籍居民家庭，暂停在本市城区购买住房。原告满足限购政策，故不能在合肥市城区购房。原告即要求被告返还定金20000元，但被告拒绝返还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房定金20000元并赔偿损失（损失以定金20000元为基数按照银行同期贷款利率从2012年6月20日起计算至判决被告给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告安徽中天投资集团有限公司辩称，原告的诉请不符合客观事实，原告在被告处签订认购单之前，被告已经向原告说明原告是外地户口，按合肥市政策必须提供一年的纳税证明或社保证明。原告对此是清楚的。根据合肥市在2011年的政策，对外地人在合肥市购房，是有限制性条件，但不是原告所称的合肥市已经暂停外地户口在本市购房，而是对外地居民暂停发放住房贷款，原告可以通过多种途径购房，如一次性付清房款。所以原告本次诉请要求被告返还20000元定金并不是唯一的受限购政策的原因。按照最高院和省高院对商品房买卖的解释，原告诉请被告支付利息没有任何法律依据。
经审理查明，2012年6月19日，被告安徽中天投资集团有限公司作为卖方（甲方），原告潘咏琴作为买方（乙方），签订一份“中天左岸”商品房认购书，甲乙双方就乙方认购甲方开发的“中天左岸”商品房事宜达成如下条款：一、认购物业为“中天左岸”商品房，面积为55.45平方米；二、商品房价款单价为每平方米7323.59元，总价款为406093元；三、付款方法乙方应于签订本认购书的同时付清定金20000元；四、签约期限，乙方应于2012年7月15日前，携带认购书和身份证前往甲方售楼部签署《商品房买卖合同》，同时付清首期购房款；五、违约条款，如乙方未在本认购书第四条约定的签约期限内与甲方签订《商品房买卖合同》并付清首期购房款，甲方将没收定金，并有权不通知乙方而将物业另行出售。双方在认购书上签名盖章。该认购书签订当日，原告潘咏琴并向被告缴纳了20000元定金，被告向原告出具了一份收款收据。
原告潘咏琴因是外地户口居民，也不是在本市长期工作的人员，不符合合肥市政府《关于进一步做好房地产市场调控工作的通知》合政办（2011）6号文件的规定，暂停其在本市城区购买住房，故不能与被告签订《商品房买卖合同》。在此情况下，双方于2012年7月15日后经双方口头协商解除了合同。合同解除后，被告未返还原告20000元定金。原告在催要未果的情况下，于2013年12月26日诉至本院。
以上事实有双方签订的“中天左岸”商品房认购书、收据、当事人双方陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订商品房认购书后，由于原告不符合在合肥市政府规定的在本市购买住房的条件，双方未能签订《商品房买卖合同》。《关于进一步做好房地产市场调控工作的通知》合政办（2011）6号文件于2011年出台，作为原、被告双方应当知道该规定，故导致《商品房买卖合同》无法签订的原因不能归责于当事人双方。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。庭审中，原、被告双方均认可合同已于2012年7月15日之后解除，被告安徽中天投资集团有限公司当庭也认可收取了原告潘咏琴20000元定金，故原告潘咏琴要求被告安徽中天投资集团有限公司返还20000元定金的请求，有事实和法律依据，予以支持。对原告潘咏琴要求被告安徽中天投资集团有限公司支付利息损失的请求，应自其主张之日（即2013年12月26日）起按银行同期贷款基准利率的标准计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中天投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘咏琴定金20000元，并支付原告潘咏琴利息（以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率标准，自2013年12月26日起，计算至付清之日止）；
二、驳回原告潘咏琴的其他诉讼请求。
被告安徽中天投资集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽中天投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年二月二十一日
书记员 安文静
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初189号
原告：张现琴，女，1952年6月11日出生，汉族，城镇居民，四川省古蔺县人。
委托代理人：王春旭、付航，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈德书，男，1979年10月5日，汉族，农民，四川省古蔺县人。
被告：陈永久，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，四川省古蔺县人。
原告张现琴与被告陈德书、陈永久民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。在审理过程中，原告张现琴于2017年3月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈德书、陈永久的起诉。
本院认为，原告张现琴申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张现琴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张现琴负担。
审判员 明 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈琪琪
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1613号
付伟章、于恒宝、刘淑珍、付建东、于恒堂、付起章、付军章、付建华
本院执行的付伟章申请于恒宝等继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月六日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1284号
原告：ＸＸ霞，女，1971年9月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告:张大学，女，1984年10月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院于2018年3月14日立案受理的原告ＸＸ霞与被告张大学民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因除公告外用其他方式无法向被告张大学送达相关法律文书，故案件在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 俞 斌
二〇一八年五月八日
书记员 忽于婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终264号
上诉人（原审被告）陈延伟，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）李利，女，1977年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告王淑娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人陈延伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28967号民事裁定，向本院提起上诉。
陈延伟上诉：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对借款协议中约定的内容及管辖法院不知情，本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖，上诉人的户籍地在漯河市××区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至漯河市源汇区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在借款协议中约定：若发生争议，约定管辖法院为借款履行地即金水区人民法院。故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书记员 袁丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8038号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1991年1月11日出生
，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌介绍卖淫于2016年9月10日被羁押，2016年9月11日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某，女，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县。因涉嫌介绍卖淫于2016年9月10日被羁押，2016年9月11日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8068号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月份开始，被告人刘某某、黄某租用深圳市龙华新区民治街道惠鑫公寓D906，刘某某为黄某介绍嫖客在该场所从事卖淫违法活动。
2016年9月2日开始，失足妇女雷某风租用深圳市龙华新区民治街道惠鑫公寓E249作为卖淫场所。由被告人刘某某、黄某通过QQ发布招嫖信息并联系嫖客，然后将嫖客转给雷某风，雷某风与嫖客在惠鑫公寓E249进行性交易，每次收取300至600元人民币的嫖资。刘某某、黄某为雷某风介绍嫖客每次收取百分之三十作为业务提成。同年9月10日民警在惠鑫公寓E249将正在从事性交易的雷某风与曾某祥抓获。随后刘某某、黄某也被民警抓获归案。截止案发，刘某某、黄某一共为雷某风介绍卖淫约20次。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1976号
申请执行人陈尾金，男，1974年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡宝棋，男，1974年5月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈尾金与被执行人胡宝棋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8089号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年12月17日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8256号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月17日1时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤L7X305号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区梅龙路与布龙路交界路段时，被交警查获。交警对何某某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：何某某血液中检出乙醇，含量为119.42mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初777号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人戴朝辉，男，1974年9月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2006年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月31日刑满释放。因本案，于2018年6月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]772号起诉书指控被告人戴朝辉犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人戴朝辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人戴朝辉与女朋友杨某租住在本市城区家庭旅馆内，并知晓杨某的微信支付密码。3月31日、4月3日、4月7日，被告人戴朝辉先后3次偷拿杨某的手机，未经杨某同意通过微信转账的方式，将杨某的钱款转至自己的微信账号内并提现，共计5800元。
2018年6月5日，被告人戴朝辉被传唤到案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人戴朝辉赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。
被告人戴朝辉在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议在有期徒刑六个月处刑并处罚金的量刑意见均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证、指认现场照片、微信截图照片、收条等书证；证人刘某的证言；被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴朝辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴朝辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴朝辉赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一八年八月十四日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1291执59号
申请执行人：申丽群，女，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：刘洪生，男，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人申丽群与被执行人刘洪生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申丽群于2018年8月16日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1291执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 蒲照耀
二〇一八年八月十六日
书记员 丁文斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0902民初592号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行,统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市城南新区。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被告:罗万江,男,1974年4月15日生,住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告罗万江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行委托代理人韦乃华到庭参加诉讼,被告罗万江经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称：2015年8月26日，被告罗万江向原告申请办理一张标准卡信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××27。发卡后，罗万江多次刷卡消费，截止2017年10月27日，被告差欠原告信用卡透支本金33753.95元、利息1848.44元、违约金12393.83元，合计47996.22元。请求依法判令：1、被告罗万江偿还原告信用卡透支本金33753.95元、利息1848.44元、违约金12393.83元，合计47996.22元，及自2017年10月28日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告罗万江承担律师费4000元。
被告罗万江未答辩。
原告邮政银行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、信用卡合约、信用卡消费流水、信用卡欠费明细单、民事裁定书、委托代理合同、律师收费票据、律师服务收费标准，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告罗万江未提交证据。
经审理查明：2015年8月26日，被告罗万江向邮政银行盐城分行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告罗万江发放了卡号为62×××27的信用卡。《邮政银行信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，乙方承担由此产生的风险和损失；乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方须自交易入帐日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（信用卡发卡人）因催收或委托催收而产生的不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在信用卡申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。”被告罗万江在2015年9月22日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2017年10月27日，被告差欠原告信用卡透支本金33753.95元、利息1848.44元、费用12393.83元，合计47996.22元。上述款项，邮政银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费4000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”消费明细上显示滞纳金于2017年1月13日后表述为违约金。案件审理过程中，原告陈述费用即滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗万江在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的邮政银行信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金和律师费，依约应当由被告承担。原告主张的律师费金额未超过行业标准，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万江应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金33753.95元、利息1848.44元、违约金12393.83元，合计47996.22元，并支付自2017年10月28日至实际偿清之日止的利息、违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告罗万江于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行为实现债权所支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告罗万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年三月十九日
书记员 乔白钰
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1418号
罪犯汪健，别名汪刚，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2015年12月20日以（2015）神刑初字第00174号刑事附带民事判决书，以被告人汪健犯交通肇事罪判处有期徒刑4年6个月，并处民事赔偿1045563.029元（未履行）。刑期执行自2014年11月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年9月1日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯汪健确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪健准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0205行初14号
原告孙静芳。
被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市东亭街道华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人华叶青，该局法制大队副大队长。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
本院在审理原告孙静芳诉被告无锡市公安局锡山分局不服信息公开答复，诉被告无锡市人民政府不服行政复议决定一案中，因原告孙静芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙静芳负担。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 李德平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林松琼，女，汉族，1963年8月29日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人林松琼因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林松琼申请再审称：1.林松琼向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取林松琼在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将林松琼骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，林松琼相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫林松琼前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与林松琼申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了林松琼的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定林松琼已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于林松琼在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回林松琼的诉讼请求属适用法律错误。林松琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：林松琼申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取林松琼在调解书上签名”。但是，林松琼在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取林松琼在调解书上签名”的任何证据；林松琼系完全民事行为能力人，林松琼在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；林松琼于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议，之后向新皂公司出具收到补偿款7156元的《收条》，表明林松琼不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付林松琼的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，林松琼申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了林松琼的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
林松琼在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第401号仲裁调解书载明“林松琼同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向林松琼支付经济补偿金4200元，社会保险补贴2956元，合计7156元；林松琼放弃其它诉讼权利，终结林松琼诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明林松琼与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决。林松琼再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，林松琼要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对林松琼的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于林松琼在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向林松琼发放每月600元的工资。但是，林松琼至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故林松琼对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定林松琼主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于林松琼的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故林松琼的该项申请再审理由不能成立。
综上，林松琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林松琼的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初2044号
原告：郑主山，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李炜明，男，1972年3月15日出生，汉族，原住福建省永春县，现住鲤城区。
委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所律师。
原告郑主山与被告李炜明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑主山、被告李炜明的委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑主山向本院提出诉讼请求：李炜明立即支付2017年7月至9月拖欠的租金及物业管理费共计18859.5元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算所产生的利息损失。事实与理由：李炜明向郑主山承租址在泉州市鲤城区商铺，面积305平方米，租期至2017年9月5日止。现因多次向李炜明催讨尚欠2017年7月的租金5000元、8月1日至9月5日的租金12267.5元及应缴纳的物业费1592元未果，故诉至法院解决。
李炜明辩称，1.郑主山承租的诉争商铺已于2015年7月31日届满，其并没有诉争店面的转租权；2.福建省万祥商城发展有限公司（以下简称万祥商城）因搬迁整改需要，要求答辩人搬出诉争商铺并同意减免2017年8月以后的租金，且根据与郑主山签订的租赁合同约定，郑主山应返还答辩人押金5000元，故该押金抵扣租金后，答辩人不存在拖欠郑主山2017年7月的租金5000元、同年8月以后的租金及缴纳物业费的情形。综上，答辩人请求法院依法驳回郑主山的诉讼请求。
郑主山围绕诉讼请求依法提交了：1.郑主山身份证复印件一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.2008年12月6日,郑主山、林永德、黄终停与万祥商城签订商铺租赁合同书复印件一份，证明郑主山是万祥商城地下一层的承包商之一，拥有转租权;3.2009年7月1日,郑主山、林永德、黄终停签约的租赁合同复印件一份,证明郑主山是万祥商城A8段的承租者即诉争商铺的承租者；4.2012年2月28日,郑主山与李炜明签订的租赁合同一份,证明郑主山与李炜明系租赁关系,诉争商铺租期3年,押金5000元等事实；5.收款收据三份,证明李炜明拖欠的租金及物业管理费明细;证据6.民事裁定书一份,证明本案曾经诉讼过，后按撤诉处理。
李炜明对上述证据经庭审质证认为，证据1、4、6的真实性、合法性及关联性无异议；证据2、3因无提供原件不予质证；证据5系单方制作，不能证明郑主山欲证明的内容。
李炜明为证明自己的主张，依法提交以下证据：1.2017年9月30日万祥商城出具的证明一份，证明诉争商铺的业主万祥商城因搬迁整改需要，要求承租户搬出，并减免2017年8月份租金的事实；2.2018年6月12日万祥商城出具的证明一份，证明万祥商城因A地块地下室商场整体升级改造需要而与郑主山等所有商户于2017年7月底解除双方的商铺租赁合同，并免除所有地下室商户2017年8月份租金的事实。
郑主山对上述证据经庭审质证认为，证据1的真实性、合法性无异议，由于李炜明不是向万祥商城承租诉争商铺，故该证据对其无关联性；证据2的真实性、合法性无法确认，且与本案无关联。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李炜明提交的证据1、2真实、合法并与本案有关联，予以确认。郑主山提供的证据2、3系复印件，不符合证据应具备的形式要件，但因与本案有关联，可作为本案参考依据使用；证据5系单方制作，不能作为本案依据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月6日，郑主山、林永德、黄终停与万祥商城签订万祥商城商铺租赁合同书一份，租赁双方约定：万祥商城提供给郑主山、林永德、黄终停租用的商铺地址位于万祥商城地下一层，租赁面积9946.6平方米，租赁期限10年，即自2009年8月1日起至2019年7月31日止等权利义务。2012年2月28日，郑主山与李炜明签订了一份租赁合同，约定：郑主山将万祥商场地下负一层8号商铺约305平方米出租给李炜明使用，租赁期限为2012年3月15日至2015年3月14日。租赁期间内一切税收和费用为李炜明承担。同时在合同签订时，李炜明向郑主山交纳押金5000元。李炜明在承租了诉争商铺后，每月均向郑主山缴交租金9000元至2017年6月，因同年7月仅缴交租金4000元后未再支付过租金，郑主山遂于2018年5月10日以李炜明尚欠租金、物业管理费为由，诉至法院。
另查明：郑主山、林永德、黄终停承租的万祥商城地下室商场（地下一层）因整体升级改造需要，万祥商城已于2017年7月底与郑主山、林永德、黄终停解除双方的商铺租赁合同，租赁双方权利义务终止，同时万祥商城也免除所有地下室商户2017年8月份的租金。
本案争议的焦点:李炜明是否应支付给郑主山2017年7月的租金5000元、8月1日至9月5日的租金12267.5元及应缴纳的物业费1592元。
本院认为，郑主山曾为万祥商城地下一层的承租者。在承租期间，其与李炜明签订的租赁合同主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然租赁合同约定租赁期限为三年，但在租赁期限届满后，李炜明仍继续使用诉争商铺，并向郑主山缴交商铺租金至2017年7月，而郑主山并未反对且也接受，故应视为双方租赁关系延续，并且是不定期的租赁关系。由于李炜明仅缴交2017年7月的租金4000元，余款5000未及时给付，已构成了违约，但自愿将交与郑主山的押金5000元抵作租金，应予准许。2017年7月底，万祥商城与郑主山等三人解除双方的商铺租赁合同，致郑主山对承租的诉争店面丧失了转租权，故而不能再向李炜明催讨2018年8月1日至9月5日的租金12267.5元及应缴纳的物业费1592元。综上，郑主山提出的诉讼主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑主山的诉讼请求。
本案受理费272元，减半收取136元，由郑主山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年七月十日
书记员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-1-
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执265号
申请执行人：曾志坚，女，1968年12月28日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：郭运生，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人曾志坚与被执行人郭运生民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人郭运生发出执行通知书等执行文书，责令被执行人郭运生立即偿还所欠申请执行人曾志坚借款本金110000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2500.00元、申请执行费1550.00元。2018年8月16日，申请执行人曾志坚向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1230执265号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴川义
审 判 员 吴石登
审 判 员 陆 虹
二〇一八年八月十六日
代理书记员 许 慧
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初58号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人欧某某，女，1971年6月23日出生。曾因吸毒于2015年12月3日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；因吸毒、向他人提供毒品于2015年12月1日被大连市公安局沙河口分局行政拘留二十日。现因本案于2015年12月3日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2015年12月16日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年11月30日晚，被告人欧某某在其租住的大连市西岗区新秀街2号4-702的家中，容留许某某、张某某、陈某、王某某吸食毒品。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月30日晚，被告人欧某某在其租住的大连市西岗区新秀街2号4-702的家中，容留许某某、张某某、陈某、王某某吸食毒品。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，现场检测报告书及告知笔录，行政处罚决定书，扣押清单，照片，情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，光盘一张，证人许某某、张某某、陈某、王某某、袁某证言笔录，被告人欧某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 于巍巍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1486号
申请执行人：王志巍，男。
被执行人：大连博大数控装备有限公司，住所地：庄河市庄打路588号，
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人王志巍与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第175号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的额为：13720.12元、执行费106元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，工商部门无股权登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人车辆、房屋，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林凌屹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更502号
罪犯韩峰，男，汉族，1973年1月30日出生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年9月14日作出（2008）天刑初字(115)号刑事判决，以被告人韩峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万三千（已缴纳一万元）。被告人韩峰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）滁刑终字(146）号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月26日、2013年月28日二次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，执行有期徒刑十年七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑二年，执行有期徒刑八年七个月（减刑后刑期自2008年2月25日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第41号
原告陈伟。
被告义乌市公安局。
法定代表人吴益中。
委托代理人杨卫江。
委托代理人吴健中。
第三人周烜东。
委托代理人邵晨月。
原告陈伟诉被告义乌市公安局、第三人周烜东治安行政处罚一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2014年5月7日向被告义乌市公安局送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈伟以已与第三人周烜东达成和解协议为由，于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈伟负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年七月七日
代书 记员 郑 婧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1619号
申请执行人：周山永，男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：张应煊，总经理。
本院在执行申请执行人周山永与被执行人福建富力威工贸发展有限公司缔约过失责任纠纷一案中。未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1824号
罪犯杨华，男，1995年6月17日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）黔水刑初字第237号刑事判决，认定被告人杨华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月23日起至2017年3月22日止。2014年11月3日交付执行。2016年8月11日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑三个月
（减刑后刑期执行至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第340号
原告张世忠。
委托代理人杨彦飞。
被告彭淑芹。
第三人孙玉成。
原告张世忠与被告彭淑芹、第三人孙玉成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世忠及其委托代理人杨彦飞、被告彭淑芹及第三人孙玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世忠诉称，原告与被告系母子关系，2009年被告在原告不知情的情况下将原告家庭应分土地12.6亩，每亩价款160.00元，转包给第三人耕种10年，从2009年至2018年止，第三人现已耕种6年之久。原告于2014年2月3日出狱后，外出打工，2015年2月回家过年，向被告询问土地经营情况，被告将土地转包的的情况告诉原告，故原告诉到法院，要求认定被告与第三人孙玉成签订的土地承包合同有效，增加12.6亩的土地承包费14，616.00元，每亩按照290元计算。
被告彭淑芹辩称，我同意原告变更后的意见。
第三人孙玉成辩称，我不同意原告变更的诉讼请求，承包费我都已一次性全部交付，我不同意增加每亩承包费。
经审理查明，原告张世忠与被告彭淑芹系母子关系，2007年11月20日被告将原告家庭人口应分土地12.6亩，每亩价款160元，转包给第三人耕种10年，承包费一次性给付完毕，承包期限自2009年至2018年止，第三人孙玉成现已耕种6年，原告张世忠于2014年2月3日出狱后去吉林长春外出打工，其自称2015年2月回家过年时得知被告彭淑芹将土地承包给第三人孙玉成。
同时查明，原告张世忠因盗窃罪于2011年12月31日经辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑2年3个月，于2014年2月3日释放。
另查明，原告在庭审过程中变更了诉讼请求：1、被告与第三人签订的土地承包合同有效，但合同价款显失公平，要求依法调整；2、第三人给付增加土地承包费，每亩290元，自2015年起至2018年止四年，合计金额14，616.00元。
上述事实，原告提供的克东县玉岗镇青山村民委员会两份介绍信、土地承包合同、克东县玉岗镇青山村张世忠的土地台帐一份、释放证明书及原、被告及第三人当庭陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其确实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，虽然被告彭淑芹在土地转包过程中，原告张世忠未在土地转包合同上签名，但从土地转包过程上看，被告彭淑芹与第三人孙玉成所签订的土地转包合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，土地转包价格也符合当时市场行情，土地转包合同签订后，第三人对所承包的土地经营、耕种至今，且自2009年第三人经营、耕种该承包地至2011年原告因盗窃罪判刑前的一段时间里，原告也未对第三人耕种其土地问题提出任何异议，应视为原告对其母亲彭淑芹与第三人孙玉成转包土地行为认可。故该土地转包合同有效。关于原告在承认该土地转包合同有效的前提下，以土地转包合同价款显失公平，要求增加土地转包费用的主张，被告彭淑芹与第三人签订的土地转包合同发生在2004年国家出台的“一免两补”的土地政策以后，原告要求增加土地转包费属于市场经营风险，为维护合同的稳定性，对原告的这一主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
驳回原告张世忠的诉讼请求。
案件受理费165.40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵德新
审 判 员 孔德富
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 左丹薇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执972--3号
被执行人：迟令新，男，1960年8月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周丛波，男，1978年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋秀兰，女，1952年10月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：袁分梅，女，1964年12月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行被执行人利用邪教组织破坏法律实施罪（罚金及没收作案工具）一案中，于2018年1月26日至1月27日网络拍卖被执行人周丛波所有的鲁Ｇ×××××号北斗星面包车。2018年1月27日买受人潘昌胜（身份证号：）以15400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、鲁Ｇ×××××号北斗星面包车的所有权及相应的其它权利归买受人潘昌胜所有。上述财产权自本裁定书送达买受人潘昌胜时起转移。
二、买受人潘昌胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一八年一月三十一日
执行员 赵玉辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0121号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告唐克秀。
被告王森森。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐克秀、王森森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐克秀、王森森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090183号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养鸡，借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月7日至2011年4月6日，借款人为唐克秀，王森森提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐克秀提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告唐克秀只偿还借款本金1000元，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告唐克秀尚欠原告借款本金19000元及利息2467.24元。原告起诉要求被告唐克秀偿还原告借款本金19000元，借款利息2467.24元，合计21467.24元，并承担本案诉讼费用，被告王森森对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告唐克秀、王森森在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月7日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090183号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养鸡（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月7日至2011年4月6日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收30%计收利息。被告唐克秀系此笔借款的借款人，被告王森森系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐克秀提供了20000元借款。合同到期后，经原告催要，被告唐克秀于2012年3月22日偿还原告本金1000元，现被告唐克秀尚欠原告借款本金19000元及截止到2013年9月21日的借款利息2467.24元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐克秀提供借款后，被告唐克秀应依约偿还借款本息。被告唐克秀未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王森森为被告唐克秀所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王森森向原告清偿后，有权向被告唐克秀追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐克秀、王森森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐克秀于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款19000元及截止到2013年9月21日的借款利息2467.24元。被告王森森对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（原告预交），由被告唐克秀承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十一日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8420号
原告：重庆市北碚区静电喷塑粉末厂，住所地重庆市北碚区北温泉镇团山堡村协合社。
投资人：吴兴南，厂长。
被告：重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社。
法定代表人：白渝陵。
原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂与被告重庆崇杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂对被告重庆崇杰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂撤诉。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂负担。
代理审判员 李开
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑巧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2768号之二
原告：无锡市盛泰景观工程有限公司,住所地江苏省无锡市新区新安苏锡路75号。
法定代表人：虞勤珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所实习人员。
被告：吴洁，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
原告无锡市盛泰景观工程有限公司与被告吴洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告无锡市盛泰景观工程有限公司的委托诉讼代理人张亚娟，被告吴洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市盛泰景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴洁向其赔偿工程质量损失57万元。事实及理由：2009年9月11日，其与吴洁签订《建设工程施工合同》，由吴洁承建其位于贡湖大道、观山路交叉处的无锡市太湖新城金匮公园项目，工程内容包括室内外强弱电、上水、消防等劳务工程。协议签订后，其积极履行合同的义务，但吴洁却不断出现质量问题，且没有及时完工，给其造成了极大的损失。
吴洁辩称：其与无锡市盛泰景观工程有限公司之间不存在合同关系，《建设工程施工合同》的权利义务双方是其与韩建新，故无锡市盛泰景观工程有限公司没有权利向其主张赔偿。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在（2016）苏0211民初2384号案件中，已查明本案案涉工程系案外人韩建新挂靠在江苏富源广建设发展有限公司承接的。韩建新承接上述工程后，2009年9月，韩建新（甲方）与吴洁（乙方）签订了劳务分包合同，将承接的水电工程中的人工劳务分包给吴洁，双方为此签订了《建设工程施工合同》，双方还确认签订分包合同时因手头无分包合同模板，遂以建设主管部门颁布的空白格式双包合同签订了分包合同。所以合同当事人实际上是韩建新（甲方）与吴洁（乙方），合同主体与本案原告无锡市盛泰景观工程有限公司无关，故无锡市盛泰景观工程有限公司不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回无锡市盛泰景观工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾 俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初625号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人青某某。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］616号起诉书指控被告人青某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人青某某及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日21时左右，在青州市后官营花园小区，被告人青某某因停车纠纷与王某某发生口角，后其持刀将王某某手臂、腹部、手腕等处皮肤割伤。经鉴定，王某某之伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，由被告人青某某家属赔偿被害人王某某医疗费、误工费等各项损失共计110000元处结。被告人青某某已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人徐某某、徐某甲、钟某某、任某某、张某某、杜某某的证言，辨认笔录被害人王某某辨认被告人青某某、证人徐某某、徐某甲的辨认笔录及照片、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获证明、人口信息、电话查询记录、调解协议、调解笔录、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人青某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人青某某的辩护人所提“被告人到案后认罪态度较好、真诚悔罪”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。鉴定被告人青某某积极赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人青某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初194号
原告姜涛，男，1992年3月2日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王成龙，男，1989年7月12日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918，注册号110105014265629。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人高向波，北京证金律师事务所律师。
原告姜涛诉被告王成龙、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜涛之委托代理人陈江波、李亚、被告王成龙，英大泰和公司之委托代理人高向波到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姜波诉称，2015年8月23日，在北京市石景山区京原路（东向西方向）三号桥，王成龙驾驶×××的客车由西向东行驶，姜涛驾驶二轮摩托车由东向西行驶，小客车前部与二轮摩托车相接触，两车受损，姜涛受伤，二轮摩托车上的乘车人李茜受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，王成龙负主要责任，姜涛负次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14888.32元、误工费70000元、护理费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、伤残赔偿金105718元、残疾辅助器具费3488元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、其他财产损失800元；2、诉讼费由被告承担。
被告英大泰和保险北京分公司辩称，被告王成龙驾驶车辆在我公司投保交强险及10万元商业三者险，投保了不计免赔，同意赔偿原告合理合法之损失。
被告王成龙辩称，我给了姜涛51000元现金。误工费、护理费主张过高。
经审理查明：2015年8月23日，在北京市石景山区京原路（东向西方向）三号桥，王成龙驾驶×××号汽车与骑两轮摩托车（后乘李茜）发生交通事故，造成两车受损，姜涛、李茜受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由王成龙承担主要责任，姜涛承担次要责任。
王成龙驾驶的肇事车辆已在英大泰和保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为100000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送至医院救治，被诊断为右股干骨折等症，住院治疗10日。
原告之伤经北京博大司法鉴定所鉴定，其右股干粉碎性骨折，临床行复位髓内钉内固定术等治疗，遗留右膝关节活动受限等后遗症，构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期300日，护理期120日，营养期90日，原告花费鉴定费4350元。
原告主张医疗费14888.32元，提供医疗费票据、病历为证，被告对数额无异议，但要求按照责任比例计算。
原告按照100元／日×10日为标准，主张住院伙食补助费1000元，被告认为标准过高，不予认可。
原告按照50元／日×90日为标准，主张营养费4500元，提供鉴定报告为证，被告认为标准过高，不予认可。
原告主张其系美发师，按照7000元／月×10个月为标准，主张误工费70000元，提供误工证明、照片、个体工商户名称预先核准通知书、鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张家人护理，按照150元／日×120日为标准，主张护理费18000元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张交通费1000元，并同意法庭依法酌情予以考虑，被告认为数额过高，不予认可。
原告按照52859元／年×20年×10％为标准主张残疾赔偿金105718元，提供暂住证、租房合同、社保证明、劳动合同为证，被告认为应按照农村标准计算，不予认可。
原告主张辅助器具费（轮椅）3488元，提供发票为证，被告认为没有医嘱，不予认可。
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供鉴定报告为证。
原告主张戒指损失800元，未提交证据，且被告对此不予认可。
庭审过程中，被告王成龙主张支付原告51000元现金，要求在本案中按照事故责任比例一并处理解决，原告、被告英达泰和公司对此予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、发票、暂住证、鉴定报告、病历、医疗费收据、租房合同、社保缴费证明、照片、个体工商户名称预先核准通知书、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由侵权人按照过错比例承担赔偿责任，依据交通管理部门对事故责任的认定，本院认定王成龙对事故承担70%民事责任，姜涛承担30%的民事责任。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院确认原告医疗费数额共计65888.32元（含王成龙垫付之51000元）、住院伙食补助费1000元、营养费1800元（20元×90日）。原告2008年即来北京生活工作，其收入来源于城市，故残疾赔偿金应按照城市标准计算，数额应为105718元。考虑到原告受伤部位为腿部，伤情较重，故对其主张之辅助器具费3488元，本院予以支持。
原告主张误工费70000元，数额过高，未提交完税证明，结合其经鉴定的误工期，本院酌定误工费按照3500元／月计算，数额共计35000元。
原告主张护理费18000元，数额过高，因其系家人护理，故护理费比照护理市场一般标准，酌定为100元／日，护理费共计12000元。
原告主张交通费1000元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为300元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合其伤残等级，考虑其在本次交通事故中存在一定过错，本院酌定为4000元。
原告主张戒指损失800元，未提交相关证据，本院不予支持。
被告王成龙垫付之51000元，本院在本案中按照事故责任比例在保险限额内一并处理解决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿姜涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计八十二元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿姜涛误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（轮椅）、精神损害抚慰金共计十四万五千三百五十四元二角；
三、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还王成龙垫付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计五万一千元；
四、驳回姜涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十九元，由姜涛负担五百九十九元（已交纳），由王成龙负担一千五百六十元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由姜涛负担一千三百零五元（已交纳），由王成龙负担三千零四十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年二月二十五日
书记员 王海玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1634号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘大伟，男，1980年9月26日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币50150元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘大伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月14日、2018年5月24日、2018年8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月11日本院对被执行人刘大伟采取限制消费措施，2018年4月3日将被执行人刘大伟纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人刘大伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1634号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜