wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2315号
上诉人（原审原告）：刘炳章,男,1970年7月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：徐向军,女,1971年8月8日出生,汉族,住址同上。
被上诉人（原审被告）：张利乡,男,1984年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚晴,女,1995年2月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人刘炳章、徐向军因与被上诉人张利乡、姚晴确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘炳章、徐向军上诉请求：撤销一审判决，改判确认涉案房屋买卖合同无效。事实与理由：其二人未收到涉案房屋的购房款，其向姚晴授权的真实意思是担保借款，并非委托卖房抵债，本案的房屋买卖合同是张利乡与姚晴恶意串通所签。
张利乡辩称：一审判决认定事实清楚，其与姚晴之间不存在恶意串通，刘炳章、徐向军的上诉理由不能成立。
姚晴辩称：其办理涉案房屋出售，是经过刘炳章、徐向军的授权，是合法、有效的行为，刘炳章、徐向军的上诉理由不能成立。
刘炳章、徐向军向一审法院起诉请求：判令姚晴与张利乡签订的买卖合同无效。
一审法院认定事实：2013年10月14日，刘炳章的哥哥涉嫌刑事犯罪，刘炳章为其哥办事，向第三人何国才借款20万元，约定月息2分，期限2个月。同日，刘炳章与妻子徐向军（作为委托人）向姚晴（受托人）出具委托书，委托书载明：“一、全权办理我们共同共有的位于阜阳市颍州区清河办颍南镇水厂路1幢403室（建筑面积76.33平方米，房地产权证号：房地权阜字第2013060021号和20130600**号）房屋的银行和个人还款相关事宜（包括领取他项权证及还款证明，他项权证注销，银行结算）等。二、办理出售上述房屋的过户转移登记（包括签订房屋买卖合同，缴纳地税，契税，外业勘察，调档查询），办理水、电、有线电视、天然气过户，协助买方办理二手房按揭贷款（包括银行开户及卡、转账、代收房款）等一切相关手续，并有权在相关的合同、文件上签名。三、委托人保证所提供的资料、证件均真实、有效，如有虚假委托人愿承担全部法律责任。四、委托期限：自委托成立之日起至委托事项办理完毕之日止。五、委托人在委托期间，委托权限范围内签署的一切有关文件，我们均予以承认，由此在法律上产生的权利和义务均由委托人承担和享有。六、受托人有转委托权。2013年10月14日，刘炳章、徐向军均签名捺印。”同日，刘炳章、徐向军向安徽省阜阳市惠颍公证处申请公证，公证机关出具（2013）皖阜惠公证字第9373号公证书，申请人：刘炳章、徐向军；公证事项：签名、指印；“兹证明刘炳章、徐向军二0一三年十月十四日来到我处，在公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、按指印”。公证员签名、公证机关加盖单位公章。至2015年7月15日，刘炳章因未清偿20万元借款，给何国才出具保证，内容载明：“我保证在2015年9月15日前（本息全部还清），今保证在2015年7月17日下午2:00先付利息伍万元，否则，我愿意承担一切责任与后果，如不按上述执行，我自己房产由何总全权处理，保证人刘炳章签名”。刘炳章出具保证后仍未履行清偿借款。2015年11月5日，姚晴持该公证委托书与张利乡在阜阳市房产局签订《房地产买卖合同》，将案涉阜阳市颍州区清河办颍南镇水厂路1幢403室房屋出售给张利乡，合同约定价格317100元，张利乡分两次分别转款15万元及25万元（其中25万元系张利乡用该房产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行办理的抵押贷款），共计40万元，支付到刘炳章颍淮农商行奎星支行，账号6217788314500901001，并办理了过户登记手续（房地权证阜字第20150892**号），张利乡按月偿还贷款，按月支付水电费用。姚晴根据刘炳章、徐向军的公证委托，将借款抵押房屋出售后与何国才结算。诉讼中，刘炳章到庭承诺，2017年4月15日之前，所借何国才借款20万元，本息一次性结清，但到期未能支付。
一审法院认为，本案争议焦点为姚晴与张利乡签订的房屋买卖行为是否违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，即二人房屋买卖行为是否属于恶意串通损害刘炳章及徐向军的利益。本案中，刘炳章、徐向军向姚晴出具授权委托书，委托书载明授权事项，并办理公证，刘炳章、徐向军未书面或者以其他方式明示终止委托，也没有终止委托的法定事由出现，该授权委托合法有效。姚晴在刘炳章、徐向军授权的权限内出售案涉房屋，张利乡支付相应对价，诉争房屋买卖合同双方当事人具有完全民事能力，意思表示真实，标的物明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。现刘炳章、徐向军主张姚晴与张利乡房屋交易系恶意串通、非法处分不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘炳章、徐向军的诉讼请求。案件受理费3028元，由刘炳章、徐向军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚晴根据刘炳章、徐向军授权，与张利乡签订《房地产买卖合同》，张利乡按照合同约定付清购房款，涉案房屋过户至张利乡名下。该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为合法、有效。刘炳章、徐向军上诉称张利乡与姚晴恶意串通且其二人未收到涉案房屋的购房款，涉案合同应为无效，因其未提供证据予以证明，本院对该上诉理由不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6055元，由刘炳章、徐向军负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民二终字第00174号
上诉人（原审原告）：安徽兴发融资担保有限公司。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):桐城市广场老店商贸有限公司。
法定代表人：张桐生，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):桐城市中兴小额贷款有限公司。
法定代表人：韩明亮，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):刘克胜,男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人(原审被告):张腊梅,女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人(原审被告):韩友志,男，1972年10月24日出生，住安徽省桐城市。
被上诉人(原审被告):周玉娇,女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人(原审被告):张桐生。
被上诉人(原审被告):韩明亮。
被上诉人(原审被告):韩红光,女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人(原审被告):倪红梅,女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人(原审被告):韩超,男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人(原审被告):盛敏红,女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人(原审被告):崔伟,男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人安徽兴发融资担保有限公司为与被上诉人桐城市广场老店商贸有限公司等追偿权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：该案在审理中，发现桐城市广场老店商贸有限公司有非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告安徽兴发融资担保有限公司的起诉。
安徽兴发融资担保有限公司不服上述裁定上诉称：原审法院以发现桐城市广场老店商贸有限公司非法集资犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实与法律依据。首先，本案系追偿权纠纷，是上诉人履行代偿义务后向各被上诉人进行追偿的民事法律关系，与桐城市广场老店商贸有限公司所涉嫌的非法集资犯罪行为并无关联。其次，非法集资所侵害的犯罪是金融管理秩序，然而本案被上诉人所借款项恰恰是从银行类金融机构贷出，贷款银行安庆独秀农村商业银行股份有限公司肖坑支行不仅未以受害人身份向司法机关报案，反而通知上诉人进行代偿，该事实表明桐城市广场老店商贸有限公司所贷款项业经贷款银行审查，理应具有真实性、合法性，不能将企业正常经营过程中的合法融资行为与非法集资行为相混淆。本案并不具有最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定之情形。请求撤销原审裁定，指令对本案进行审理；本案全部诉讼保全费用及上诉人实现债权的费用由各被上诉人共同承担。
本院认为：本案上诉人安徽兴发融资担保有限公司根据《保证合同》的约定，承担了保证责任，其向债务人及反担保人行使追偿权，属人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案上诉人行使的是法律赋予担保人的追偿权，系民事法律关系，与桐城市广场老店商贸有限公司涉嫌非法集资犯罪，不属同一事实。故原审法院裁定驳回原告起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00226号民事裁定；
二、指令安徽省桐城市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3424号
原告王福成。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告王道宝。
原告王福成与被告王道宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告王福成的委托代理人徐斌、钱淑王到庭参加诉讼，被告王道宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福成诉称，自2015年8月起至2016年5月止，被告王道宝向原告购买羊毛。双方未订立书面买卖合同。2016年5月11日，双方经结算，被告立据结欠原告货款51万元，并约定于2016年6月1日前还清。后被告只给付了63000元，余款447000经原告多次催要至今未付。现要求被告王道宝立即给付货款人民币447000元。
被告王道宝未答辩。
经审理查明，自2015年8月起至2016年5月止，被告王道宝向原告购买羊毛。双方未订立书面买卖合同。2016年5月11日，双方经结算，被告王道宝结欠原告货款人民币51万元，双方在结账单上签字确认，并约定于2016年6月1日前付清。现原告以被告拖欠其货款人民币447000元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结账单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王福成与被告王道宝间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告王道宝作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2016年5月11日，被告王道宝结欠原告王福成货款人民币51万元的事实存在。被告王道宝应该按照约定的履行期限付清货款。现被告王道宝违约，应承担违约责任。债务履行的举证责任在被告。被告王福成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。庭审中原告王福成自述被告已给付货款人民币63000元，则构成自认。故原告王福成的诉讼请求，本院予以支持。被告王道宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道宝于本判决生效之日起十日内给付原告王福成货款人民币447000元。
如果被告王道宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4003元（已减半收取）、申请保全费人民币2770元，以上合计人民币6773元，由被告王道宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8006元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 季珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00744号
原告田某某，女，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告颜某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告田某某与被告颜某某离婚纠纷一案，由于原告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费120元，由原告田某某负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一四年三月四日
书记员 陈永霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3534号之一
原告：陆峰华，男，1973年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：张磊磊，男，1978年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：潘育春，女，1979年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王昱，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告陆峰华与被告张磊磊、潘育春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告陆峰华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆峰华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陆峰华负担。
审 判 长 童建国
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周秀涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1820号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人张淑洁，女，1982年4月25日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人王国铤，男，1975年2月16日生，汉族，住浙江省仙居县。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与张淑洁、王国铤金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）苏0581民初12656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张淑洁、王国铤归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币304800元及计算至2016年10月15日的欠息（包括逾期利息、罚息、复利）人民币82432.65元，之后欠息按合同约定算至本息还清之日；二、张淑洁、王国铤支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币13600元；上述款项，由张淑洁、王国铤于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币3656元，财产保全费人民币2520元，合计诉讼费人民币6176元，由张淑洁、王国铤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所，未发现登记在被执行人名下的车辆。此后，本院依法委托张淑洁、王国铤住所地-
仙居县人民法院代为查询被执行人在仙居县范围内的不动产情况，后仙居县人民法院回函称，未发现登记在被执行人名下的在仙居县范围的不动产和车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币407008.65元、欠息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月四日
书 记 员 金 译
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2940号之一
原告：刘尊杰。
被告：葛欣欣。
本院在审理原告刘尊杰诉被告葛欣欣民间借贷纠纷一案中，因被告葛欣欣已经偿还借款本息，原告刘尊杰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尊杰撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元，保全费180元，均由原告刘尊杰负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张小艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初465号之一
原告：鹤山市沙坪麦氏鞋材商店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇中东西大道7号之一。
经营者：麦娟爱，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2444。
被告：鹤山市沙坪林程鞋厂，经营场所：鹤山市沙坪镇铁夫路文明鞋材市场F座2楼228号厂房。
经营者：方林英。
本院在审理原告鹤山市沙坪麦氏鞋材商店诉被告鹤山市沙坪林程鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪麦氏鞋材商店撤回起诉。
本案受理费198元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪麦氏鞋材商店负担（原告已预交受理费198元、保全费320元，原告负担的受理费198元在其预交的受理费中转结算，本院不再收退；本院退回保全费320元给原告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
刘东经
二〇一六年一月二十六日
书记员
黄碧玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3852号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，南通学生惠网络科技有限公司职工。
被告：陈岳明。
原告南通学生惠网络科技有限公司(以下简称学生惠公司)与被告陈岳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学生惠公司的特别授权委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告陈岳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学生惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付所有欠款4772.44元。2、请求判令被告支付违约金（自2016年3月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算）。3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告签订了一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有4772.44元货款到期未支付，已构成违约。
被告陈岳明未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月25日，原告学生惠公司（甲方）、被告陈岳明（乙方）、案外人中国建设银行股份有限公司南通分行（丙方）签订一份《消费委托扣款合同》及《分期消费服务确认单》，约定乙方向甲方购买一台型号为64G的灰色苹果6手机，该手机的商品及服务总价值为8143.68元，分24期支付，每月应付金额为339.32元；丙方每月5号划扣乙方当月应付款项，乙方提前将足额款项转入指定付款账户，以确保准时足额扣款；如果乙方未履行本合同项下的付款义务，其应向甲方支付违约金，违约金的标准为合同总价值的0.5%/天，如乙方有任何一期逾期不还，甲方有权委托丙方在任意时间一次性扣除所有应偿还款项及违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的手机，被告仅支付了九期分期款项，后未再支付任何款，被告尚欠原告的手机款为3742.5元。原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《消费委托扣款合同》、《分期消费服务确认单》、收货照片、客户确认书及声明等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告学生惠公司与被告陈岳明签订的《消费委托扣款合同》及《分期消费服务确认单》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按约定行使权利并履行义务。上述合同及确认单签订后，原告按照约定向被告交付了手机，被告应当按照约定按期支付手机款。现被告仅支付九期分期货款，尚欠原告手机款3742.5元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告还要求被告支付服务费，并按0.5%/天的标准计算所有欠款的违约金。服务费从实质上来讲应属分期付款的利息，加之原告主张的0.5%/天的违约金明显已经超过法律规定，本院予以调整，调整为服务费及违约金总额按照年利率24%计算。原告主张自2016年3月12日起算违约金，与法不悖，本院照准。被告陈岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岳明于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通学生惠网络科技有限公司支付手机款3742.5元及违约金（以3742.5元为基数，自2016年3月12日按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告陈岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶菁
二〇一六年十月十四日
书记员 陈颖
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初34号
原告于四青，男，1968年8月生，汉族，住镇江市。
委托代理人任振明，江苏江成律师事务所律师。被告镇江市京口区谏壁街道办事处，所在地址镇
江市京口区谏壁街道于山街32号。
法定代表人郭先武，该办事处主任。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告于四青诉被告镇江市京口区谏壁街道办事处强制拆除行为违法一案，本院于2017年10月11日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于四青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 李知文
人民陪审员 张纪风
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3476号
申请执行人：姚全，男,1983年8月10日生，汉族，住常州市鼓楼区。
被执行人：苏州欧尚超市有限公司，组织机构代码71093979-2，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。
申请执行人姚全与被执行人苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧尚超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州欧尚超市有限公司银行存款人民币1392.60元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月十二日
书记员 高 节
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执236号
申请执行人杨顺平，男，1981年1月3日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人吴宏英，女，1973年9月24日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初207号民事调解书申请执行人杨顺平与被执行人吴宏英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 杨玉琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢35号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：肖渊坤，男，1997年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：王海生，男，1996年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：林亭扬，曾用名林程扬，男，1997年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。
本院在执行肖渊坤、王海生、林亭扬犯抢劫罪的（2014）安刑初字第585号刑事判决书追缴罚金及违法所得款一案中，被执行人肖渊坤、王海生、林亭扬各应缴纳罚金人民币500元及共同缴纳违法所得款人民币70元。我院于2016年12月2日作出裁定终结本次执行程序，于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，我院采取冻结被执行人银行帐户等措施。另，我院执行人员多次到被执行人住所地寻找其下落，均不在家。综上，经调查及通过司法查控系统多次查询被执行人财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟南
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第489号
原告：丁丽霞。
被告:范凯斌，联系电话。
原告丁丽霞与被告范凯斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁丽霞于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁丽霞自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且被李宗志亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁丽霞撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，保全费240元，合计331.5元，由原告丁丽霞负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘加玺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄商初字第99号
原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司青岛分公司,住所地**********，组织机构代码：********。
负责人蒲敬思，该公司总裁兼首席执行官。
委托代理人张洪涛、隋鹏飞，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地*********，组织机构代码：*********。
法定代表人李萍，该公司董事长。
委托代理人杨宝君，*********身份证号码*********。
委托代理人彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。
原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司青岛分公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛、隋鹏飞，被告委托代理人杨宝君、彭延敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月1日签订了青岛【紫檀山】物业管理顾问服务合同，约定被告委托原告对其开发的【紫檀山】项目实行专业化之物业管理顾问服务。合同有效期自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同同时约定物业管理顾问酬金为人民币30000元/月；驻场人员费用为25000/月，由被告承担；驻场物业总经理通讯补贴300/月，由被告承担。合同履行过程中，被告拖欠顾问费及驻场人员工资共计人民币100900元。经原告多次催要，被告虽认可欠款事实但始终未予支付。被告拖欠上述费用的行为已经构成违约，应当依约承担违约责任。请求判决被告依约偿付欠付的物业顾问费和驻场人员费用共计100900元以及起诉之日至判决生效之日的银行同期贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告费用，原告诉讼主张无法律和事实依据，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告签订了青岛《紫檀山物业管理顾问服务合同》，约定被告委托原告对其开发的【紫檀山】项目实行专业化之物业管理顾问服务，有效期自2011年3月1日起至2013年2月28日止，物业管理顾问酬金为人民币30000元/月、驻场人员费用为25000/月（包括人员福利、保险等）、总物业经理每月通讯补贴人民币300元，由被告承担。
被告须在每月的10日前向原告支付本月的顾问服务酬金，原告将在每个付款周期期满前10日内向甲方发出书面《付款通知书》，并提供正式税务发票，被告收到原告的《付款通知书》及税务发票后，应在双方约定的支付日期前向原告支付相关费用，被告以支票方式向原告支付每月顾问服务酬金，逾期未付，则原告将按应付账款金额根据实际发生的天数，以每天万分之四计收滞纳金。如被告在原告发出书面催款通知后的三十日内仍未支付的，原告有权向被告发出书面通知并暂停提供顾问服务，直至被告全部支付所欠的顾问酬金及产生的违约金止。如被告在原告发出暂停提供顾问服务书面通知后三十日内仍未支付所欠款项的，原告有权单方面解除本合同并继续追讨原告所欠顾问服务酬金及违约金，但原告不承担因解除合同而造成的一切后果。驻场人员的劳动关系属于原告，但同时接受被告的委任授权和监督，考勤归被告管理。驻场人员费用由被告按月度进行结付，被告收到原告出具的相应数额发票后，于每月10日前向原告支付当月费用，由原告负责发放。原告应按合同约定提供相应的物业管理顾问服务工作。原告应按时、保质的完成合同第五、六部分的顾问服务内容，并根据实际情况及时向被告汇报工作，建立项目的物业管理顾问档案及工作记录，并于顾问工作结束后移交被告。
如因原告原因不能提供相应的物业管理服务工作，或未达到被告的要求，致使被告不能实现预期合同目的，被告有权向原告以书面形式发出整改通知书（整改期限为7天），若原告未能在整改期限内做出整改，或整改结果未达到被告要求的，被告有权终止本合同并不承担任何违约责任。因原告不履行本合同约定的义务，或提供的顾问服务达不到合同约定，被告有权拒绝支付顾问服务酬金并终止合同。如原告所配顾问人员、物业服务人员的成果明显与本项目不匹配、工作态度消极，经被告书面通知一次后仍没有重大的改进，可提前解除本合同，并终止支付剩余一切费用。合同由双方法定代表人或授权代表共同签署之日起生效。
原告为被告开具了2011年6月、7月、8月的咨询费、物业费发票，金额共计165000元，原告认可被告已经支付65000元，尚欠100000元。另外原告的总物业经理刘学明的2011年6月、7月、8月的通讯费补贴被告尚未支付。
庭审中，双方一致认可原告的进场时间为2011年3月1日，关于原告的离场时间，被告认为系2011年8月31日，原告认为系八月底基本离开，十月份彻底离场。双方一致认可2011年3月、4月、5月的费用已经全部支付。庭审中原告明确其2011年9月、10月的顾问服务酬金和2011年5月份驻场人员工资未主张，解除合同不作为本次诉讼的主张范围。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《紫檀山物业管理顾问服务合同》，加盖了双方的公章且已经实际履行，系真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务，因此关于被告提出的该合同未经法定代表人或授权代表签字未生效的抗辩主张本院不予采纳。原告主张被告未支付其2011年6月、7月、8月份的部分物业管理顾问酬金、驻场人员费用及通讯补贴，被告抗辩称其已经支付并由刘学明领走，按照双方合同约定，被告应在原告向其出具发票之后以支票的形式向原告支付费用，但其既未提交相应的支票存根亦未提交刘学明领取上述款项的证据，且按照双方合同约定，原告出具发票在先，被告付款在后，因此原告出具发票的行为不能视为被告已经付款的凭据。因此被告称其已经向原告支付上述款项的诉讼抗辩本院不予采纳。关于被告提供的《工作联系单》，该联系单的相关单位为世邦魏理仕北京分公司并非本案原告，且被告并未提供证据证明其已将该份工作联系单送达给原告，因此该证据并不能证明原告未提供合格的物业服务。关于原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息，低于双方合同约定的滞纳金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司青岛分公司物业顾问酬金、驻场人员费用、通讯补贴共计100900元及自起诉之日至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。
案件受理费2318元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年六月十日
书 记 员 王传河
附：
本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06027号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告：谢贵福,住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告谢贵福金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡晓艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢192号
申请执行人刘骏涛，男，汉族，1990年2月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人刘骏涛依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）谷法执字第36号恢1
申请执行人曾丽。
被执行人王信华。
被执行人龚贤奎，工人。
申请执行人曾丽与被执行人王信华、龚贤奎民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2000）谷民初第300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王信华、龚贤奎未履行法律文书确定的义务，权利人2007年1月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王信华、龚贤奎无财产执行，故作出（2001）谷法执字第44号民事裁定书，对本案中止执行。现申请执行人提出恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条的规定，裁定如下：
对被执行人王信华、龚贤奎价值60000元以内的银行存款、债券、股票、基金份额等财产或者其他收入及到期债权予以冻结、扣划、扣留、提取至法律文书确定的金额履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 陈永喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦 丽
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初232号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈志保，曾用名陈海辉，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月30日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陈志保犯盗窃罪一案，本院于2016年10月20日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人陈志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：为弄点材料建房使用，被告人陈志保一人前往岳望高速一标三工区建桥梁的材料场，分四次共计窃取了工地的螺纹钢149根及脚手架钢管2根。经鉴定，被盗钢材价值人民币3313.50元。具体事实如下：
1、2016年6月4日23时许，被告人陈志保在岳阳县岳望高速一标三工区材料场窃取了10根直径25毫米、长度1.6米的螺纹钢，4根直径为28毫米、长度为9米的螺纹钢，12根直径16毫米、长度为9米的螺纹钢。
2、2016年6月5日23时许，被告人陈志保在岳望高速一标三工区窃取了20根直径为12毫米、程度为9米的螺纹钢。
3、2016年6月6日23时许，被告人陈志保在岳望高速一标三工区窃取了30根直径为12毫米、长度为1.7米的螺纹钢，48根直径为12毫米、长度为2.5米的螺纹钢，7根直径为12毫米、长度为9米的螺纹钢，6根直径为16毫米、长度为9米的螺纹钢。
4、2016年6月7日6时许，被告人陈志保在岳望高速一标三工区窃取了12根直径为22毫米、长度为9米的螺纹钢，2根脚手架钢管。
2016年6月7日，被告人陈志保因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交待了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈志保的供述、被害人高某的陈述、证人王某的证言、检查笔录、现场方位示意图、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈志保以非法占有为目的，四次秘密窃取岳望高速一标三工区材料场钢材，价值人民币3313.50元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志保因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗钢材已退还被害单位，可以对被告人陈志保酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志保犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一六年十一月九日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4911号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人蒋昊书，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执192号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初55号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本��执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1148号
罪犯瓦扎布哈，男，1985年9月10日生，彝族，文盲，四川省西昌市人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月12日作出(2004)昆铁中刑初字第445号刑事判决，以被告人瓦扎布哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。���决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年4月10日起至2027年4月9日止；2009年8月28日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯瓦扎布哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯瓦扎布哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瓦扎布哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦扎布哈减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢129号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杨亚莲，男，1972年7月3日生，汉族，住德惠市大青咀镇排子沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨亚莲借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8687号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执376号之一
被执行人：代广玉，男，1955年2月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的代广玉因敲诈勒索罪被并处罚金一案中，经查，被执行人代广玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人代广玉的银行存款20000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年四月十三日
书记员 刘帅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3316号
原告张文娟,女,汉族，1980年12月6日出生，居民，住涟水县。
被告汪洪建,男,汉族,1973年5月7日出生，居民，住涟水县。
被告冯智慧,女,汉族,1990年8月1日出生，居民，住涟水县。
原告张文娟诉被告汪洪建、冯智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加诉讼，被告汪洪建、冯智慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：判令被告汪洪建归还借款本金58500元及资金占用期间的利息（以借款本金为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；判令被告冯智慧承担连带担保责任；诉讼费由两被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告是男女朋友关系。从2013年至2015年，被告汪洪建累计向原告借款101000元，后陆续偿还部分借款。2015年6月16日，原告和两被告对借款金额进行结算，被告尚欠原告58500元，被告汪洪建向原告出具借条一张，被告冯智慧为汪洪建提供连带担保。后经原告多次催要，两被告一直未还，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告张文娟举证如下：被告汪洪建出具给原告的借条一份。
被告汪洪建、冯智慧未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，两被告系男女朋友关系。从2013年至2015年，被告汪洪建累计向原告借款101000元，后陆续偿还部分借款。2015年6月16日，原告和两被告对借款金额进行结算，被告尚欠原告58500元，被告汪洪建向原告出具借条一张，被告冯智慧为汪洪建提供连带担保。借条载明：“借条借到张文娟伍万捌仟伍佰元整（￥58500元）借款人：汪洪建2015.6.16担保人：冯智慧”。借条出具后，被告没有归还。故原告诉至本院要求被告还58500元及利息。
上述事实，有原告张文娟当庭陈述、原告提供的被告汪洪建出具的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汪洪建向原告借款58500元，有被告汪洪建出具的借条载卷证实，被告汪洪建应予归还，故对原告张文娟要求被告汪洪建归还借款58500元的诉讼请求，本院予以支持；民间借贷司法解释还规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息以借款本金58500元为基数，从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持；法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告冯智慧为被告汪洪建借款提供担保，没有约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任，即被告冯智慧应该对被告汪洪建所借原告58500元及利息承担连带还款责任。被告汪洪建、冯智慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汪洪建于判决生效后十日内偿还原告张文娟借款58500元及利息（从2017年5月12日起至借款还清时止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；被告冯智慧对被告汪洪建所借原告58500元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费600元，由被告汪洪建、冯智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbb6cbec-186a-4c3f-9a29-a88100880f41&imgId=Y2JiNmNiZWMtMTg2YS00YzNmLTlhMjktYTg4MTAwODgwZjQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3325民初43号
原告：达瓦，男，1988年10月1日出生,住四川省雅江县。
被告：王文，男，1977年5月15日出生，住四川省九寨沟县。
原告达瓦与被告王文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告达瓦到庭参加诉讼。被告王文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达瓦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告王文支付停运损失77000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日17时30分，事故车主王文雇请的驾驶员许永忠所驾驶的重型自卸货车，行驶至雅江县两河口库区苹果园倒车时，与原告达雇请的驾驶员四郎其扎所驾驶的重型自卸货车发生碰撞，经甘孜州公安局水电分局作出道路交通事故证明书，认定被告负全责。经双方协商，达成赔付协议，一是维修或更换受损部件，二是被告承担受损车辆修复期间车辆停运损失，每天1000元。受损车从2016年11月2日至2017年1月18日修复完成共计77天，所造成的损失77000元。被告按照赔付协议完成了原告受损车辆的维修，但对车辆停运费至今未支付。综上，为了维护原告人的合法权益，请求人民法院判令原告王文支付停运损失77000元。
被告王文向本庭提交书面答辩意见辩称，交警队认定许永忠负事故全部责任，许永忠与王文是雇佣关系，王文愿意承担法律范围内的相关费用。受损车辆并未达到必须换车轿子的标准,被告基于原告的威胁答应更换车轿子，花费65665元。受损车辆产生的误工费原告要求被告每天给付2000元,双方无法达成一致,耽搁了20多天，造成受损车辆未能及时修理，原告有义务修理并垫付修车费，车辆修理完成后，原告也未及时取车，车辆在修理厂修理的实际天数为15天，其他的停运天数系原告自己造成，属于任意扩大损失,这一部分费用应由原告自行承担。另外，自卸车每月正常出勤率也不会超过20天，每天1000元的停运费过高，显失公平。
经审理查明：2016年11月2日17时30分，许永忠所驾驶的重型自卸货车，行驶至雅江县两河口库区苹果园倒车时，与四郎其扎所驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成其重型自卸货车受损。经甘孜州公安局水电分局出具道路交通事故证明书，许永忠在倒车时没有查明车后情况就倒车，许永忠负此次事故的全部责任。2016年11月3日，王文与达瓦就此次事故达成了赔付协议，协议约定由王文更换其重型自卸货车受损的原装驾驶室，并修复该车辆其它受损的部件，并承担受损修复期间不能运行的台班费从2016年11月2日至车辆交付到现场之日止，每天按1000元计算。受损车辆于2016年11月28日开至天全县邱建刚汽修厂进行修理，被告结清了修理费后，修理厂通知车主于2016年12月13日到厂取车。受损车辆于2017年1月18日离开修理厂。
另查明，王文系许永忠的雇主。
以上事实有道路交通事故责任证明书、赔偿协议、调查笔录、证明、维修单据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。因交通财产受到的损失，依法有权获得赔偿。许永忠系王文雇佣的驾驶员，许永忠在从事雇佣活动中，所造成的损害结果由雇主王文承担。对原告认为车辆停运损失按一天1000元计算的要求，本院认为，停运损失为每天1000元，系原、被告双方意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持；原、被告双方对停运时间为77天的争议，本院认为原告达瓦在双方达成协议后，应在合理期限将车辆开去修理厂，并在修理完后及时取回车辆，原告未及时取回修理完成的车辆，车辆修理完后的停运损失不应由王文承担，车辆的实际维修了15天，结合车辆往返期间，车辆的停运时间，本院酌请认定为20天。本院确认原告达瓦因本起交通事故造成的受损车辆停运损失为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，判决如下：
被告王文在本判决生效之日起十日内赔偿原告达瓦停运损失20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元,由原告承担613元,被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 欧 麟
二〇一七年五月八日
书记员 俄桑卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条【侵害财产损失的计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初4号
原告：合肥世佳电工设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区望城店第二工业区。
法定代表人：章家莲，总经理。
委托诉讼代理人：颜俊，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该单位股东。
被告：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托诉讼代理人：郑勇，该局工作人员。
被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号。
法定代表人：朱正跃，该局局长。
委托诉讼代理人：孙蜜，该局工作人员。
第三人：陈淑，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
原告合肥世佳电工设备有限公司不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局认定工伤决定、合肥市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，在诉讼过程中,原告合肥世佳电工设备有限公司以被告已经撤销了被诉的行政行为为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告合肥世佳电工设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥世佳电工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥世佳电工设备有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张长粹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2687号
原告：杨国均，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省江油市，
被告：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：四川省江油市。
诉讼代表人：江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。
委托代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。
原告杨国均与被告江油市屹立建材有限责任公司（以下简称屹立建材公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员毛丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国均与被告屹立建材公司的委托代理人邓君强、文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国均向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告屹立建材公司之间存在民间借贷合同关系，原告对被告享有3500000元债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屹立建材公司于2012年2月从原告处借款1500000元，原告通过中国农业银行和四川农村信用社转款到被告指定的收款人谢大海、李柳英账户。同年10月被告再次从原告处借款500000元，原告通过农业银行转款到被告指定的收款人谢大海账户。2013年1月被告从原告处借款1500000元，此款通过绵阳市科航商品混凝土有限公司转支付。2013年3月25日，被告对上述三笔借款以总和的方式向原告出具借条一张，确认借款总额为3500000元，未约定还款期限，上述借款经原告催收无果。2016年11月，原告得知被告因被债权人申请进入破产程序，原告随即向被告的破产管理人申报上述债权，但未得到确认。原告为维护自身合法债权起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告屹立建材公司辩称：1、原告的借条和转款凭证在时间上不能相互印证，转款凭证也只能证实原告将款项转入谢大海、李柳英个人账户，而不是转入公司账户，原告应承担举证不能的法律责任；2、借条上仅加盖有屹立建材公司印章，但不能证实屹立建材公司与原告是借贷关系或对该债务承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，谢大海向杨国均出具借条，借条载明：“借杨国均现金350万元，大写人民币三百伍拾万元正，此款含2013年3月25日前全部往来在内”。谢大海在借条上签名，借条上加盖了屹立建材公司的印章。在此之前，2012年2月17日，原告杨国均从四川省农村信用社取款850000元转入李柳英账户，并通过中国农业银行转账650000元到谢大海账户。2012年10月24日，杨国均通过中国农业银行转账500000元到谢大海账户。
另查明，谢大海是江油市屹立建材公司法定代表人，李柳英是谢大海妻子。
同时查明，2016年10月24日，我院根据四川翠微新型建材有限公司申请，裁定受理屹立建材公司破产清算一案，并于2016年11月2日依法指定四川道融民舟律师事务所担任屹立建材公司破产管理人。2016年12月21日，杨国均向破产管理人申报债权本金金额5130000元，破产管理人经审核认为杨国均申报债权的依据不充分，不予确认。
上述事实有原告的身份证，被告的企业信息，中国农业银行转款凭证，农村信用社取款、存款单，借条，（2016）川0781破3号民事裁定书，不予确认债权通知书，本院对谢大海的电话询问笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告杨国均向屹立建材公司破产管理人申报债权，管理人不予确认以后，杨国均向人民法院提起破产债权确认之诉符合法律规定。
本案争议焦点在于，杨国均是否对屹立建材公司享有3500000元债权。杨国均为证实其主张，向本院提交了转款凭证、借条、谢大海情况说明、绵阳科航商品混凝土有限公司财务转账明细等证明材料。被告未提交相关证据。为进一步查明案件事实，本院依职权向谢大海核实相关情况，制作了电话询问笔录。经本院审查认为，原告杨国均提交的转款凭证与借条在时间上虽然不一致，但从借条中“此款含2013年3月25日前全部往来在内”这一内容可以看出该借条是对以往多次借贷行为的总结，转款凭证的时间在借条明确的时间范围内，能与借条、谢大海情况说明、电话询问笔录在一定程度上相互印证，证实杨国均与谢大海之间有借款2000000元的事实。对于该笔借款是谢大海个人借款还是公司借款的问题，杨国均主张该笔借款是谢大海为屹立建材公司生产经营所借，其提交的借条上加盖了屹立建材公司印章，谢大海在电话中也承认该笔借款用于企业生产经营。除此以外，被告未提交相关证据证实该笔债权系谢大海个人借款或存在杨国均与谢大海恶意串通等情形，故本院结合借条、谢大海的情况说明、电话询问笔录等证据并综合考虑借款金额、借贷习惯等情形认定该2000000元借款系谢大海为屹立公司生产经营所借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，屹立建材公司应对该2000000元借款承担还款责任。
对于杨国均另外1500000元借款的主张，因其提交的绵阳市科航商品混凝土有限公司对账单欠缺证据的真实性和关联性，且不能与其他证据相互印证，本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告杨国均在被告江油市屹立建材有限责任公司处享有普通债权2000000元。
本案案件受理费34800元，减半征收计17400元，由原告杨国均承担7457元，由被告江油市屹立建材有限责任公司承担9943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 毛丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 关 鑫
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初106号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王全保，男，1972年6月26日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被桓台县公安局取保候审，同年3月28日经桓台县人民检察院决定被取保候审。同年4月17日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王全保犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩、艾婷婷出庭支持公诉，被告人王全保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日21时45分许，被告人王全保醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至桓台县尚清华小区东门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王全保血液酒精含量为141.0mg/100ml。
上述事实，被告人王全保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无犯罪记录证明、人员档案信息等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王全保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王全保在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王全保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年四月十八日
书记员 赵丽丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更493号
罪犯曹文双，男，1979年6月7日生于吉林省扶余县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）松刑初字第24号刑事判决，认定曹文双犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币1千元。本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年12月为曹文双减刑1年6个月、1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹文双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹文双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文双减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字347号
申请执行人高庚，居民。
委托代理人王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人高书铁，居民。
申请执行人高庚与被执行人高书铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位274000万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年三月十一日
书记员 杨一凡
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初448号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某甲,别名李某乙,吉林省农安县人,住农安县。因涉嫌故意伤害,于2015年10月3日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼,现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控:被告人李某甲于2015年8月14日晚上6点30分许,和王某某、李某丙在万金塔乡苇子沟村广场看秧歌、溜达时,因琐事与宫某甲、张某甲、宫某乙厮打一起,李某甲用刀将宫某甲脑门部位扎伤、将张某甲的左胳膊肘部外侧砍伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定:宫某甲之伤为重伤二级,九级残,张某甲之伤为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证;(二)被害人宫某甲、张某甲的陈述;(三)证人王某某、宫某乙、江某某、高某某、韩某某、张某乙、宫某丙的证言;(四)被告人李某甲的供述和辩解;(五)鉴定意见;(六)视听资料。并认为,被告人李某甲使用凶器暴力伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解意见。
经审理查明:被告人李某甲于2015年8月14日晚上6点30分许,在与王某某、李某丙在万金塔乡苇子沟村广场看秧歌、溜达时,因琐事与宫某甲、张某甲、宫某乙厮打一起,李某甲用刀将宫某甲前额部位扎伤、将张某甲的左胳膊肘部外侧致伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定:宫某甲之伤为重伤二级,九级残,张某甲之伤为轻微伤。案发后,被告人李某甲(与王某某)共同赔偿被害人宫某甲各项损失人民币110000元,赔偿张某甲各项损失15000元,取得谅解。
上述事实,被告人李某甲在庭审中均予供认,并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下:
(一)书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、调解书。
4、住院病历。
(二)证人证言
1、证人王某某证言。
2、证人宫某乙证言。
3、证人姜某某证言。
4、证人高某某证言。
5、证人韩某某证言。
(三)被害人陈述
1、被害人宫某甲陈述。
2、被害人张某甲陈述。
(四)被告人供述
被告人李某甲供述。
(五)鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心鉴定意见书。
(六)视听资料
上述证据,经庭审质证,被告人李某甲均无异议,应作为定案依据予以确认。
被告人李某甲未向法庭出示证据。
本合议庭认为,被告人李某甲故意伤害他人身体,致一人重伤、一人轻微伤的事实,被告人在庭审中予以供认,并有经庭审质证的其他证据予以证实,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。被告人李某甲庭审中能如实供述犯罪事实,并积极赔偿被害人的经济损失,取得谅解,且无前科劣迹,可以从轻处罚,适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款(故意伤害)、第六十七条三款(如实供述)、第七十二条一款、第七十三条二、三款(缓刑)之规定,判决如下:
被告人李某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
(缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔继峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第279���
原告：杨涛。
被告：楼友民。
原告杨涛诉被告楼友民民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告楼友民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：2012年8月13日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定于2012年8月16日前归还。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告楼友民未作答辩。
原告杨涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼友民未向本院提交证据。
对原告���供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月13日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，定于2012年8月16日前归还。至今被告未履行还款义务。原告于2013年3月12日提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具体原告主体资格。本案原告持有借条，具有原告主体资格。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本��予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼友民于本判决生效之日起十日内归还原告杨涛借款人民币100000元。
二、被告楼友民于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告楼友民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年六月二十五日
书记员 何英杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2981号
申请执行人:孙莹，女，1984年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋斌，江苏天之权律师事务所实习律师。
被执行人：孙伟，男，1986年7月28日生，汉族。
申请执行人孙莹与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）苏0115民初8401号民事判决，依该裁判：孙伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙莹借款340000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费6400元，由孙伟负担。判决书发生法律效力后，因被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙莹向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙伟的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除本院已扣划并发还申请执行人的24554元外，被执行人孙伟名下无其他银行存款、无房产登记信息，其名下所有苏Ａ×××××高尔夫牌车辆已被查封，因未实际控置，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙伟纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月二日
见习书记员 王 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初994号
原告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210-X。
法定代表人刘金兵。
原告陈书华与被告重庆绿家源生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告陈书华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈书华撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告陈书华承担。
审判员 秦川
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执恢90号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行：
本院于2016年11月2日依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人胡良云、刘春玲、胡志仕、盛立平、谢超胜、简玉华金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年10月15日作出的已产生法律效力的(2015)临民一初字第949号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年7月25日由被执行人谢超胜、简玉华履行完毕。
本院认为：(2015)临民一初字第949号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费821元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2015)临民一初字第949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12718号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区东胜区
法定代表人康某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，该公司副经理。
被告代某某，男,汉族，东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告代某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执528号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。住所地：道真自治县文化路。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
委托代理人廖小娅，该社联盟分社主任。
被执行人秦小书，女，1969年9月25日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人胡其木，男，1967年6月16日出生，住贵州省道真自治县。
道真信用联社与秦小书、胡其木借款合同纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0325民初XXX号民事调解书，秦小书、胡其木应返还道真信用联社借款本金80000元并支付利息。
本院执行过程中，未能发现二被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。征询申请人意见，申请人表示待查明被执行人有可供执行财产时予以执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 坚
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
(2016)黔0322民督11号
申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司。
法定代表人：牟洪波，系公司董事长。
住所地：桐梓县。
被申请人桐梓县众源煤业有限公司。
法定代表人：欧泉忠，系公司董事长。
住所地：桐梓县。
申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司于2013年7月13日向本院申请支付令，称被申请人桐梓县众源煤业有限公司于2013年10月11日向申请人借款X万元人民币，约定借款期限为三个月。按照双方约定，申请人通过李三忠的工商银行账户（账号：X）向李杰的工商银行账户（账号：X）支付了借款人民币X万元。借款期限到期后，经申请人多次催收，被申请人陆续偿还了X万元，尚余欠款X万元。被申请人于2015年1月10日与申请人签订了《借款展期协议书》，约定展期至2015年12月10日。时至今日，被申请人依然未偿还借款。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人桐梓县众源煤业有限公司偿还申请人借款本息共计人民币X万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县众源煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司借款本息人民币X万元，并承担申请费X元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 华
二〇一六年七月十四日
书记员 娄云浪（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更314号
罪犯洪宗土，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月26日作出(2004)泉刑初字第126号刑事判决，以被告人洪宗土犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并追缴全部违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯洪宗土在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2021年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪宗土在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，该犯此次减刑考核期内月均消费超500元，仅履行财产性判项4000元，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪宗土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分3350分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均消费超500元，仅执行财产性判项4000元。
本院认为，罪犯洪宗土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且执行财产不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪宗土予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 ���黄美华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦婷 （ 代）
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初87号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦某某，男，1998年7月13日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人浦某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月7日，被告人浦某某无证驾驶套牌云DC80**号普通二轮摩托车从宣威市田坝镇驶往宣威市田坝镇土木村委会，21时35分行驶到宣威市田坝镇土木村委会路段时，该车撞着横过道路的行人杨某某，造成被害人杨某某受伤送医院抢救无效后于2016年8月9日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人浦某某承担事故的主要责任，杨某某承担次要责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦某某无证驾驶套牌机动车，造成一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人浦某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。庭审中，公诉机关建议对被告人浦某某免予刑事处罚。
被告人浦某某对公��机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日21时35分许，被告人浦某某无证驾驶套牌云DC80**号普通二轮摩托车行至宣威市田坝镇土木村委会路段时，将横过道路的行人杨某某撞倒，造成被害人杨某某送医院抢救无效后于同年8月9日死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队事故认定，被告人浦某某负事故的主要责任，杨某某负次要责任。2016年8月8日，被告人浦某某主动到宣威市公安局田坝派出所如实供述了其交通肇事的相关事实。案发后，双方亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人人民币128600元，并已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人毛某某、张某某、杜某某、朱某某、严某某的证言记录，驾驶人信息查询���果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故尸体检验报告及照片，尸体处理通知书及土木村委会出具的证明，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，道路交通事故现场堪查笔录及照片，道路交通事故认定书，调解协议书及收据，宣威市第八中学证明，到案经过，被告人及被害人户口证明，前科情况证明，公安说明材料与被告人浦某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人浦某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资质而驾驶套牌机动车交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人浦某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人的亲属就民事部分达成赔偿协议并已实际履行，且被告人认罪态度好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关建议对被告人浦某某免予刑事处罚的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 劲
二〇一七年三月三十日
书记员 宁竹君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执565号
申请执行人宋国杰，男，1988年5月17日出生，住河北省内黄县。
被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。
宋国杰与王瑶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1650号民事判决书生效后，宋国杰申请强制执行，要求王瑶给付案款人民币8800元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人王瑶名下无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人王瑶名下银行存款余额不足我院已依法冻结。本院已将王瑶纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1650号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 常娥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第359号
罪犯戴建东，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）温刑初字第167号刑事判决，以组织卖淫罪，判处被告人戴建东有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人陈旭微不服，向浙江省高级人民法院提出上诉，被裁定驳回。2008年1月31日，瑞安市人民法院又作出(2008)瑞刑初字第116号刑事判决，以被告人戴建东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，与原犯组织卖淫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月,剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院先后于2011年1月20日、2013年6月19日作出（2011）浙衢刑执字第18号、（2013）浙衢刑执字第3024号刑事裁定，分别对罪犯戴建东减刑一年三个月、一年一个月。刑期至2019年10月7日止。浙江省临海监狱于2015年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯戴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯戴建东对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴建东提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴建东在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯戴建东报请假释的建议。
经审理查明，罪犯戴建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获奖分450.8分。2009年度获记功奖励，2010、2012、2013年度获监狱级表扬，2014年度获评监狱级改造积极分子。浙江省瑞安市司法局经调查，认为罪犯戴建东符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴建东在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 尹永顺
二〇一五年一月四日
代书记员 王钟音
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执310-1号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：陈XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与陈国栋借款合同纠纷一案中，因被执行人陈XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第804号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢135号之一
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
法定代表人钟伟成，行长。
委托代理人徐健峰、颜盛斌，该行员工。
被执行人汤池，男，1967年12月13日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人何芳玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1291号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人汤池、何芳玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的22725.52元及逾期利息，案件受理费235元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款。本院已依法查封被执行人抵押车辆，但尚未能扣押车辆进行处置。经申请执行人同意，本院已发出执行悬赏公告，查找查封车辆下落，由于本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫海梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱商初字第00255号
原告：徐乐石。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏佳远高科建材有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前堡村。
法定代表人：王小芳，该公司董事长。
被告：张远军。
被告：王小芳。
原告徐乐石与被告江苏佳远高科建材有限公司、张远军、王小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告江苏佳远高科建材有限公司供应砂石等建筑材料，但该公司却长期拖欠货款。经原告多次催要，该公司于2015年6月22日向原告出具了《还款计划》一份，确认了所欠砂石款的数额，并约定了还款计划等，被告张远军、王小芳作为担保人签字确认。现约定期限已届满四期，三被告仍未还款。请求判令：1、被告江苏佳远高科建材有限公司给付货款2042929元并支付逾期利息（截止2015年12月14日的利息为26636元，自2015年12月15日起至实际给付之日止，均按年利率4.6%计算），赔偿诉讼代理费50000元；2、被告张远军、王小芳对上诉债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告江苏佳远高科建材有限公司（以下简称佳远公司）的法定代表人为被告王小芳，被告张远军、王小芳系夫妻关系。被告佳远公司曾多次向原告徐乐石购买砂石等建筑材料。2015年6月22日，被告佳远公司（甲方）向原告（乙方）出具《还款计划》一份，载明：“本公司欠到徐乐石砂石材料款共计：贰佰零肆万贰仟玖佰零玖元正（￥2042909.00）。经双方协商达成如下还款计划：第一次：2015-8-31日还款壹拾万元（￥100000.00），第二次2015-9-30日还款壹拾万元（￥100000.00），第三次：2015-10-31日还款壹拾万元（￥100000.00），依次类推，每月底还款壹拾万元正，最后一次还款：壹拾肆万贰仟玖佰零玖元（￥142909.00）。至此材料款全部结清。”被告张远军在上述内容下方备注：“如有一期未能按约还款，则乙方有权就全部欠款向甲方主张权利，甲方并承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，保证人对甲方的上述债务、债务利息以及费用承担承担连带保证责任。”被告张远军、王小芳在保证人一栏签字捺印，被告王小芳在其签字旁书写了被告张远军、王小芳的身份证号码。后还款期限届至，三被告均未给付货款。2015年12月11日，原告与江苏佑远律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并支付了律师代理费50000元。
上述事实有《还款计划》、结婚证、营业执照副本、《委托代理合同》、发票、《供需合同》、材料结算明细表及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告佳远公司之间的买卖合法及与被告张远军、王小芳之间的保证合同均合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告佳远公司未按约定支付货款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。被告张远军、王小芳在被告佳远公司未履行给付义务的情况下亦未履行保证义务，其应当承担保证责任。原告要求三被告支付货款2042909元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率4.6%计算逾期付款的利息，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏佳远高科建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐乐石支付所欠货款2042909元及逾期付款利息（截止2015年12月14日的利息为26636元，自2015年12月15日起至实际给付之日止，均按年利率4.6%计算），赔偿诉讼代理费50000元；
二、被告张远军、王小芳对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24157元，依法减半收取12078.5元，保全费5000元，合计17078.5元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及保全费17078.5元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24157元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17261号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告贺真贞，女，汉族，1983年9月14日出生，住重庆市合川区。
被告秦欢，男，汉族，1982年6月30日出生，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺真贞、被告秦欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告贺真贞、被告秦欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告贺真贞、秦欢签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、贺真贞、秦欢偿还平安银行重庆分行借款本金65482.62元；2、贺真贞、秦欢支付平安银行重庆分行截止2016年7月28日的利息9336.43元、罚息7714.77元、复利2621.64元，并支付自2016年7月29日起至清偿之日止，以借款本金65482.62元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息9336.43元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费由贺真贞、秦欢承担。
被告贺真贞辩称，因其母亲的刑事案件财产被公安机关于2014年10月都冻结了，所以无法还款，平安银行重庆分行也了解这个情况，对本金以及正常利息没有异议，但是对罚息、复利有异议，希望减免罚息、复利，希望与平安银行重庆分行协商还款。
被告秦欢辩称，因其岳母的刑事案件财产被公安机关于2014年10月都冻结了，所以无法还款，平安银行重庆分行也了解这个情况，对本金以及正常利息没有异议，但是对罚息、复利有异议，希望减免罚息、复利，希望与平安银行重庆分行协商还款。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：贺真贞、秦欢。
贷款本金：88800元。
贷款期限：36个月。
合同执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮127.61%，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
欠款情况：平安银行重庆分行于2013年11月29日向贺真贞、秦欢发放了贷款88800元。其后，贺真贞、秦欢未能按时足额还款，截至2016年7月28日，贺真贞、秦欢尚欠平安银行重庆分行借款本金65482.62元、利息9336.43元、罚息7714.77元、复利2621.64元。
本院认为，平安银行重庆分行与贺真贞、秦欢签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，贺真贞、秦欢未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，平安银行重庆分行的诉请，有双方约定为据，且符合中国人民银行关于人民币利率管理的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺真贞、被告秦欢在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金借款本金65482.62元，截止2016年7月28日的利息9336.43元、罚息7714.77元、复利2621.64元；并支付从2016年7月29日起至清偿之日止，以借款本金65482.62元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以未还利息9336.43元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1929元，由被告贺真贞、被告秦欢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5176号
被执行人罗晓林，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人冉茂远，男，1991年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人罗晓林、冉茂远盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第497号刑事判决书，对被执行人罗晓林判处附加刑罚金5000元、对被执行人冉茂远判处附加刑罚金4000元，并责令退赔赃物折价款2577元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗晓林、冉茂远有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗晓林、冉茂远暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5176号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱尚荣