河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2995号
原告：鲜雅，女，生于1979年9月15日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李义鹏，男，生于1980年7月23日，汉族，住西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119X，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：赵精华，该公司法律顾问，特别授权
原告鲜雅与被告李义鹏、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜雅委托诉讼代理人周宏举，被告李义鹏，被告人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜雅向本院提出诉讼请求：1.原告鲜雅因本次事故而导致的损失112273.04元{具体各项损失如下：1.医疗费11317.52元；2.误工费11697.84元（118.16元/天×99天）；3.护理费11210.88元（175.17元/天×64天）；4.住院期间伙食补助费1920元（30元/天×64天）；5.营养费640元（10元/天×64天）；6.残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）+被扶养人生活费17334.8元[母2891.9元（7887元/年×11年×10%÷3人）+长子1577.4元（7887元/年×4年×10%÷2人）+次子12865.5元（17154元/年×15年×10%÷2人）]；7.精神抚慰金5000元；8.摩托车维修费1000元；9.施救费200元；10.鉴定费800元}，上述原告损失由被告人寿财险南阳支公司保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告李义鹏承担。事实和理由：2016年4月17日14时许，王某某驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：鲜雅、鲜某甲）沿西峡县军长公路自东向西行驶，行至西峡县军马河镇军马河村××路段，与相对方向被告李义鹏驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成鲜雅受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队处理，认定王某某负事故主要责任，李义鹏负事故的次要责任，鲜雅、鲜某甲无责任。事故发生后，原告鲜雅住院治疗，花费医疗费10917.52元，其伤情已构成残疾。李义鹏驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车，在被告人寿财险南阳支公司投保交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔），该事故发生在保险期间。李义鹏的行为给原告造成了经济损失和精神损害。经多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李义鹏辩称，对本次事故发生的事实及对事故双方责任划分不持异议。肇事车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔），对原告的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。另外，在事故发生后，李义鹏垫支原告医疗费7400元，该垫支款原告应当予以返还。
被告人寿财险南阳支公司辩称，对本次事故发生的事实及对事故双方责任划分不持异议。肇事车辆豫Ｒ×××××小型轿车投保交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔）属实。人寿财险南阳支公司同意在交强险各分项限额范围及第三者责任险保险合同约定范围内承担原告的合理损失。人寿财险南阳支公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告在庭审中提交由中国邮政储蓄银行有限公司西峡县城区支行加盖业务专用章予以证实的西峡县天马汽车制泵有限责任公司出具的2015年11月至2016年3月工资花名册6张（该花名册显示鲜雅月平均工资为3136元）。对原告提交的该证据，被告人寿财险南阳支公司认为原告未提交劳动合同予以印证。对此，本院认为该工资花名册真实有效，可以对原告从业及收入情况已做出证实，对原告鲜雅收入情况本院予以认定。
2.原告鲜雅的身体伤残程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，被告人寿财险南阳支公司虽对原告鲜雅身体伤残程度法医鉴定结论提出异议，认为等级过高且系单方委托，但其在规定期限未提交书面申请对原告伤残鉴定予以重新复核，在其未有相关证据证实原告鲜雅伤残程度不实的情况下，对被告人寿财险南阳支公司针对该项的辩称理由，本院依法不予采信。
3.原告在庭审中提交其住院期间护理人员王某某的身份证、西峡县众德汽车部件有限公司为其出具的2016年1至3月份工资花名册、误工证明。对上述证据被告人寿财险南阳支公司认为，原告的护理人员未提供劳动合同及工资发放证明，不能证明原告护理人员的真实收入来源。对此，本院认为，原告住院期间的的护理人员是否就是王某某有待于原告进一步举证证实，且原告提交的西峡县众德汽车部件有限公司工资花名册无签收人签名，原告亦未提交王某某的银行工资发放流水明细对其工资予以印证，故对原告诉请相关护理费的诉请计算可以参照上年度全省居民服务业标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日14时许，王某某驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：鲜雅、鲜某甲）沿西峡县军长公路自东向西行驶，行至西峡县军马河镇军马河村××路段，与相对方向被告李义鹏驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成鲜雅受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队出具西公交认字（2016）第041703号道路交通事故认定书，认定王某某驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未遵守右侧通行的规定，且载人超过核定人数，负事故主要责任，李义鹏在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，负事故的次要责任，鲜雅、鲜某甲无责任。事故发生后，原告鲜雅入住西峡县人民医院住院治疗，治疗至2016年6月20日，花费医疗费11317.52元，原告鲜雅身体伤残情况于2016年7月26日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，鲜雅左膝部损伤愈后遗留左膝关节活动功能部分丧失属十级残，原告为此支出鉴定费800元。李义鹏驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车，在被告人寿财险南阳支公司投保交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔），该事故发生在保险期间。
鲜雅系非农业居民户口，其兄妹三人，母亲刁某某，生于1947年8月16日，身份证号码：；长子鲜某乙，生于2002年11月6日，身份证号码：；次子鲜某甲，生于2013年1月26日，身份证号码：。鲜雅就职于西峡县天马汽车制泵有限责任公司，其月平均工资为3136元。
鲜雅支付施救费200元，摩托车维修费用1000元。
本次交通事故发生后，被告李义鹏垫付原告医疗费7400元。原告鲜雅同意在获取保险理赔款时，扣除李义鹏应承担部分后予以返还李义鹏。
上一年度全省城镇居民人均可支配收入为25576元，农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年，居民服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，且到庭原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据。本院确认李义鹏承担本次事故的30%的责任。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李义鹏驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在本次事故中有过错，该车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险，应由人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由人寿财险南阳支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。
原告所诉各项损失本院认定如下：1.原告鲜雅诉请要求的医疗费11317.52元属实际支出费用，本院依法予以支持。其住院期间伙食补助费、营养费诉请不超出法律规定，本院予以确认。2.原告鲜雅误工费诉请应按照其月工资标准3136元计算，其诉请要求99日不超出法律规定，故其误工费应为：10348.47元（104.53元/天×99天）。其护理费应按居民服务业职工平均工资标准计算，为5344.64元。原告鲜雅身体伤残程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，结合原告住院诊断证明、病历等相关证据材料，本院对其伤残鉴定结论予以采信，确认原告鲜雅伤残指数为10%。原告鲜雅要求的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，为51152元，其诉请要求的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。3.原告鲜雅精神损害抚慰金诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，综合考虑被告方在本次事故中的责任及原告身体的伤残程度、损害后果，酌定为2000元较为适当。4.原告鲜雅摩托车维修费用1000元、施救费200元，属实际支出费用，对此本院依法予以支持。据此，本院确认原告鲜雅受伤而导致的损失101257.43元（1.医疗费11317.52元，2.住院期间伙食补助费1920元，3.营养费640元，4.误工费10348.47元，5.护理费5344.64元，6.残疾赔偿金51152元+被扶养人生活费17334.8元，7.车损1000元，8.施救费200元，9.精神抚慰金2000元）。
因肇事车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保交强险。对被告李义鹏应承担的民事责任，首先由该车投保的保险公司在承保交强险各分项限额内赔偿原告鲜雅的损失97379.91元（其中交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿86179.91元，财产损失1200元），其超出交强险部分损失3877.52元，按照30%的责任比例为1163.25元，由被告人寿财险南阳支公司在承保第三者责任险范围内替代被告李义鹏承担赔偿责任。被告李义鹏为原告垫付的7400元，扣除本案由李义鹏承担的鉴定费240元，案件受理费360元，合计1400元，下余6800元，应由原告返还，该款由人寿财险南阳支公司从原告保险赔款中扣除直接支付给被告李义鹏，即被告人寿财险南阳支公司应当赔偿原告鲜雅91743.16元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鲜雅91743.16元，支付被告李义鹏6800元。
二、驳回原告鲜雅其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告鲜雅承担884元，被告李义鹏承担360元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 庞晓锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 丹