上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第855号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人樊、姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被告人胡某某。
辩护人刘子兵、王伟斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。
被告人自报杨某某。
辩护人张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告人许某。
辩护人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告人徐某。
辩护人陈海平、林正宇，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）855-1号起诉书指控被告人王某某、胡某某、杨某某、许某、徐某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人王某某、胡某某、杨某某、许某、徐某及辩护人樊、姚栋迪、刘子兵、王伟斌、张宏图、米占青、陈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，白英俊（另案处理）等人以本市长宁区安龙路XXX号的“108海莱特酒吧”为中心，伙同“托头”采取“吊模斩客”的手法实施诈骗。具体是由“键盘手”冒充女性以交友、一夜情等名义搭识男性网友，并获取对方手机号码等信息，诱骗对方见面。后“托头”将“键盘手”获取的信息发送给各自手下的“酒托女”。“酒托女”再根据该信息，假冒“键盘手”在网络上虚构的身份与男性网友见面，并带至上述酒吧以廉价酒冒充高档酒骗取男性网友高额消费。
被告人王某某系本案“托头”之一，被告人杨某某、许某、徐某系王某某手下的“酒托女”，被告人胡某某明知上述酒吧存在“酒托”诈骗的情况，仍接受王某某的雇佣，负责为“酒托女”点单等服务。至案发之日，杨某某、许某、徐某在上述酒吧骗取李志刚等17名被害人共计人民币40，322元（以下币种均为人民币）。其中，杨某某涉案金额为16，512元；许某涉案金额为8，284元，徐某涉案金额为15，526元。具体分述如下：
1、2013年3月16日，被告人杨某某骗取被害人俞辉1，932元。
2、2013年3月19日，被告人杨某某骗取被害人毛锦斌1，982元。
3、2013年3月20日，被告人许某骗取被害人齐运100元；被告人徐某骗取被害人王5，094元。
4、2013年3月21日，被告人许某骗取被害人杨晨764元；骗取被害人胡继祖3，148元。
5、2013年3月22日，被告人杨某某骗取被害人李志刚3，300元；被告人许某骗取被害人全一倩2，164元；被告人徐某骗取被害人刁国华4，568元。
6、2013年3月23日，被告人杨某某骗取被害人柴锦2，594元。
7、2013年3月25日，被告人杨某某骗取被害人秦广帅1，392元。
8、2013年3月27日，被告人杨某某骗取被害人吕松检1，408元；被告人徐某骗取被害人王长贺1，440元。
9、2013年3月28日，被告人杨某某骗取被害人胡尊光1，408元。
10、2013年3月30日，被告人杨某某骗取被害人全军2，496元；被告人许某骗取被害人张知弘2，108元，被告人徐某骗取被害人张立松4，424元。
2013年7月9日，公安机关抓获被告人王某某、胡某某、杨某某、许某、徐某。
审理期间，被告人王某某、胡某某、许某、徐某退缴全部违法所得。
上述事实，被告人王某某、胡某某、杨某某、许某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有李志刚等17名被害人的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言及辨认笔录，银行卡消费记录、POS机刷卡记录，公安机关出具的扣押物品清单、案发经过表、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某某、杨某某、许某、徐某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。但关于各被告人诈骗犯罪数额的指控部分不当，本院根据相关在案证据予以纠正。被告人徐某的辩护人提出徐某诈骗数额认定不当的意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某、杨某某、许某、徐某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人王某某辩护人提出的本案不是共同犯罪且被告人王某某不应当认定为主犯的意见，经查，被告人王某某明知白英俊等人采用上述模式诈骗他人财物，仍招募“酒托女”、“键盘手”等实施诈骗行为，主观上具有共同犯罪的故意，客观上实施了共同犯罪行为，故本案构成共同犯罪，且王某某在共同犯罪所起的作用为主要作用，应认定为主犯，综上，对被告人王某某辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人杨某某辩护人提出的被害人消费的零食等金额应从犯罪金额中予以扣除的意见，因其系实施诈骗而支出的必要成本，故不应从犯罪金额中予以扣除，辩护人的该项辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。被告人杨某某、许某、徐某辩护人提出的对三名被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实及各被告人犯罪的情节，本院亦不予采纳。被告人王某某、胡某某、杨某某、许某、徐某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人王某某、胡某某、许某、徐某退缴全部违法所得，均酌情从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年12月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年6月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年6月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年1月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
五、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年5月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
六、作案工具予以没收，退缴在案的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 单起新
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。