山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初117号
原告张XX，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人王XX，公司地址：离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
委托诉讼代理人杜XX，系被告公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
公司地址：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路金鼎大厦8层。
委托诉讼代理人杜X，系被告公司员工。
原告张XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张XX，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人杜XX、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托诉讼代理人杜X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、请求被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计119142元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，刘XX驾驶晋JK73**奥迪牌小轿车，由北向南行驶至209国道方山县大武镇西相王村路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的晋JAJ6**的二轮摩托车尾部相撞，导致原告受伤，两车发生不同程度受损的交通事故。原告受伤后在吕梁市人民医院救治，住院27天后出院，花费医疗费22963.71元。该事故经方山县交警大队作出第161090号交通事故认定书，认定刘XX负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。刘XX所有的晋JK73**奥迪牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，在永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保商业第三者责任险50万元。现原告因交通事故受到损失，与被告多次进行调解，却一直未能达成一致。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向方山县人民法院提出上述诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，在交强险范围内根据原告合理的请求进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告永诚保险公司辩称，对于合理的请求部分进行赔偿，因原告未起诉实际车主与驾驶员，应核实他们是否已做赔付，如果赔偿过，我们将不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
事故发生后，经方山县公安局交警大队认定，刘XX负本起事故的主要责任，原告在本起事故中负次要责任，对此责任认定双方当事人均无异议；当事人对本案交通事故发生在保险期内造成原告人身财产损害的事实亦没有争议；被告平安保险公司曾在原告住院期间垫付5000元。被告平安保险公司提出张X与张XX的关系需要核实；对原告父母未满60周岁，故被抚养人生活费不予赔偿；对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算标准有异议；二次手术费不予赔偿；由于原告为农村户籍。且事故发生在2016年，故主张伤残赔偿金应按照2015年的农村的赔偿标准来计算。被告永诚保险公司对原告的鉴定费至认可4000元，要求重新鉴定。
本院认为，原告张XX受到侵害应当获得赔偿，刘XX在本起事故中负主要责任，原告在本期事故中负次要责任。原、被告委托法院指定有资质的鉴定机构被评定为拾级伤残，故原告的鉴定意见应予以采信。原告提供西相王村委证明一份，证明张X与张XX为同一人，应予采信。原告户籍为农村，因此计算标准应按农村的赔偿标准来计算。原、被告对医疗费无异议，则原告的医疗费为22923.71元；误工时间从事故发生日（2016年9月10日）至定残前一日（2017年5月17日）共250天，因原告未提供固定收入证据，故根据相关法律规定，误工费可以参照山西省上一年度（上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度）农村居民人均可支配收入10082元计算，则误工费为10082/365×250=6905元；护理费应根据陪侍人员和陪侍人员收入状况、护理期限确定，根据吕梁市人民医院长期医嘱，确定护理人员为一人，护理期限原告主张住院期间27天和出院后四周，本院应予以认可，护理人员的收入状况可参照2016年山西省其他服务业年平均工资计算，故护理费36307/365×55=5471元；原告主张营养费共1350元，即每天50元的标准过高，被告主张的20元的标准过低，故本院酌情认定为每天30元，则营养费为30×27=810元；住院伙食补助费按出差标准计算，则原告请求共1350元（每天50元）的计算标准应予支持；交通费无正规票据，但却为就诊所必然支出，可酌情认定为1000元；残疾赔偿金根据原告张XX的伤残等级（拾级），根据山西省上一年度农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为10082×20×10%=20164元；庭审中，被告平安保险公司称原告父母未满60周岁（父亲56周岁，母亲54周岁），故被扶养人生活费不予赔偿，但根据相关法律规定，被抚养人在18-60周岁之间，农村居民被抚养人生活费赔偿金额=（农村居民人均生活消费支出×20）/对被扶养人承担抚养义务的人数×伤残赔偿系数，根据原告提供的证据，对其父母承担抚养义务的只有他1人，故被扶养人生活费赔偿金额=8029×20×10%×2=32116元；原告遭受人身损害并造成身体伤残，应给付其适当的抚慰金，故原告主张的精神损害抚慰金5000元，应予以支持；摩托车损失费原告未提供相应票据，被告主张不予承担，本院认为摩托车损失费应为必要支出，故原告主张2000元应予以支持；根据山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告主张的鉴定费3000元，二次手术费10000元无证据证明，故本院不予支持，二次手术费可在实际产生后另行起诉。
综上所述，原告张XX因交通事故造成的损害，包括医疗费22923.71元、误工费6905元、护理费5471元、营养费810元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、残疾赔偿金20164元、被扶养人生活费32116元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费2000元，共计97739.71元。应在强制保险限额内赔偿医疗费10000元，伤残限额内赔偿72816元，财产损失限额内赔偿2000元；根据责任比例在第三者责任险中予以赔偿12923.71×70%=9047元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金限额范围内赔偿原告72816元，财产损失限额范围内赔偿原告2000元，合计84816元，被告平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司已垫付给原告的5000元可直接在保险赔偿款中扣除；
二、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车第三者责任限额内赔偿原告9047元；
三、驳回原告张XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担1920元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李娥英
人民陪审员 任丽玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯彦舒