wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行赔初2号
原告黄志平，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告忠县黄金镇人民政府，住所地重庆市忠县。
法定代表人郭小民，忠县黄金镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人杨颂，忠县黄金镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人甘小华，重庆泰源律师事务所律师。
原告黄志平诉被告忠县黄金镇人民政府行政赔偿一案，本院2018年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄志平诉称，原告为了在忠县XX镇XX组修建面条加工厂，向XX村XX组曾某等农户租用承包土地。2016年3月21日，原告因修建面条加工厂（堆码仓库）需要，需使用土地395.39平方米，向忠县国土资源和房屋管理局申请办理临时用地手续。2016年3月22日被告以乡字第2016039号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，准许原告在黄金镇XX组规划区内修建面条厂（堆码仓库），建筑面积800平方米。2016年3月23日，被告以黄金府文［2016］34号文件《忠县黄金镇人民政府关于黄志平建设堆码仓库项目使用临时用地的请求》向忠县人民政府报请审批。2016年4月21日，忠县人民政府作出忠府土发［2016］1号文件《忠县人民政府关于同意黄金镇黄志平堆码场项目临时占用土地的批复》，同意原告临时占用黄金村XX组集体农用地0.0694公顷。原告正在搭建面条加工厂的钢架棚的2016年9月14日，忠县国土资源和房屋管理局作出忠国土[责令停止书]［2016-9-14］号NO.0000328《忠县国土资源和房屋管理局责令停止违法行为通知书》,被告于2016年11月13日作出《（2016）第15号责令停止违法行为通知书》，强行责令原告停止正常施工建设面条加工厂。
2017年5月25日，原告向忠县人民法院提起行政诉讼，一审法院作出（2017）渝0233行初31号行政判决书，判决撤销被告作出的（2016）第15号责令停止违法行为通知书，原告以一审法院未确认被告的行政行为违法而提起上诉。二审法院审理认为，被告对原告作出的责令停止违法行为通知书对原告的利益进行了减损，并设立了原告相关义务，不撤销不足以保护原告的合法权益，一审判决已对被告被诉行政行为的违法性进行了确认，对原告的诉求进行了实质性回应，遂作出《（2018）渝02行终67号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，被告长期违法阻止原告正常修建面条加工厂厂房，导致原告在相关建设审批有效期已过的情况下，无法正常施工修建完面条加工厂，也不能进行加工生产，至今达两年多时间。被告的违法行为给原告造成了巨大经济损失，故提起行政赔偿诉讼。
被告辩称，1、原告申请国家赔偿的诉讼程序不合法。原告在提起行政赔偿诉讼前，没有向被告提出书面赔偿申请。根据国家赔偿法及最高人民法院关于审理行政赔偿案件的司法解释的相关规定，原告必须先行向行政赔偿义务机关提出书面赔偿申请，由行政机关作出处理，不服才能按法定程序向法院提起行政赔偿诉讼。2、被告不应当向原告赔偿。3、原告诉称被告长期阻止原告正常修建厂房的事实不属实；4、原告的赔偿请求无事实依据。
经审理查明，2015年11月25日，原告与忠县XX镇XX村X社村民吴启凡、吴玉万、吴明、邓大周、曾祥波分别签订《租地合同》,2016年3月19日与忠县XX镇XX村X社村民方文义签订《临时租地协议》。2016年3月21日，原告因建堆码仓库需要，需使用土地395.39平方米，向被告申请办理临时用地手续。2016年3月22日，被告以乡字2016039号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，准许原告在忠县XX镇XX村X社建堆码仓库，建设面积800平方米。2016年3月23日，被告以黄金府文［2016］34号文件《忠县黄金镇人民政府关于黄志平建设堆码仓库项目使用临时用地的请求》，同意原告使用临时用地0.0694公顷，向忠县人民政府报请审批。2016年4月21日，忠县人民政府作出忠府土发［2016］1号文件《忠县人民政府关于同意黄金镇黄志平堆码场项目临时占用土地的批复》，同意原告临时占用忠县XX镇XX村X组集体农用地0.0694公顷，该项目用地符合忠县黄金镇土地利用总体规划，临时用地期限从批准之日起算两年。2016年9月12日，忠县国土资源和房屋管理局发现原告涉嫌在XX镇XX村X组堆码场临时用地上修建永久性建筑物，2016年9月14日，该局作出忠国土[责令停止书]［2016-9-14］号NO.0000328《忠县国土资源和房屋管理局责令停止违法行为通知书》。2016年9月20日，该局以忠国土房管函[2016]179号《忠县国土资源和房屋管理局文件》、文件名“忠县国土房管局关于黄志平有嫌疑在临时用地上修建永久性建筑物的函”发送给被告。2016年10月21日，该局以忠国土房管函[2016]200号《忠县国土资源和房屋管理局文件》、文件名“忠县国土房管局关于加强对黄志平在临时用地上修建永久性建筑物的函”发送给忠县治违办。2016年11月13日，被告作出黄府停(2016)15号《责令停止违法行为通知书》,认为，在黄金镇一社搭建的钢架棚修建的建筑物（未按规划要求修建），违反了《中华人民共和国土地管理法》、《重庆市村镇规划建设管理条例》、《重庆市城乡规划条例》，责令停止其违法建设行为，恢复原貌，逾期拒不执行的，将报行政主管部门，依法强制执行。原告2017年3月30日向被告信访，被告2017年4月10日以黄金信访处字[2017]017号《信访事项处理意见书》答复，因该项目属于违法建设，故对诉求不支持。2017年5月25日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出黄府停(2016)15号《责令停止违法行为通知书》行政行为违法。本院于2017年11月16日作出（2017）渝0233行初31号行政判决书，判决撤销被告作出的（2016）第15号责令停止违法行为通知书，原告以一审法院未确认被告的行政行为违法而提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）渝02行终67号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告未在向赔偿义务机关提出书面申请的情况下，向本院提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”和第二十一条关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的规定，原告起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条:“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定,裁定如下：
驳回原告黄志平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 叶桂蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第743号
原告：胡旭升。
委托代理人：郑瑞乐。
被告：李峰。
本院在审理原告胡旭升与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告胡旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告胡旭升负担。
审 判 长 陈学箭
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 戈金华
二〇一一年九月八日
（代）书记员 潘珍珍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第982号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭正国。2006年5月24日因犯抢夺罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处拘役六个月，2006年9月30日刑满释放。2009年9月11日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）937号起诉书指控被告人郭正国犯抢劫罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郭正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月14日晚上，被告人郭正国到杭州市余杭区良渚街道勾庄村8组沈家村村道，采用捂嘴、殴打等暴力方式，劫得被害人胡某的米奇牌拎包1只（内有唇膏1支、德芙巧克力1盒）、黑色酷派牌5860型手机1部、黑色天语牌W700型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3266元。案发后，手机2部已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭正国在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；证人郭某、张某、卢某的证言；现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录及照片；价格鉴定结论；扣押、发还物品文件清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历复印件、伤势照片、抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭正国以非法占有为目的，采用暴力的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭正国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭正国在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭正国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭正国退赔其余违法所得，发还被害人胡玲燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 黄兴华
二〇一二年七月三日
书 记 员 俞丽丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2633号
罪犯徐建鹏，男，1989年12月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年11月26日作出(2013)隆刑初字第213号刑事判决，以被告人徐建鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐建鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月31日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3793号
原告沈永松，男，1984年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告李博宁，男，1976年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告刘恩义，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市拓吉投资有限公司，住所地天津市南开区南京路349号-2001。
本院在审理原告沈永松与被告李博宁、刘恩义、天津市拓吉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈永松于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年七月十八日
书记员 谢思宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初7152号
原告：唐丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：朱红官，男，1979年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
原告唐丽与被告朱红官、英大泰和财产保险股份有限公泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐丽于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由唐丽负担。
审判员 穆艳
二０一八年一月三十日
书记员 钱颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被告宋永民，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被告孙有福，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。
被告钟佳季，男，1974年2月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告宋永民、孙有福、钟佳季金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日立案受理，于2015年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告宋永民、孙有福、钟佳季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2014年1月28日，被告宋永民向原告借款40000元，双方签订了借款合同，孙有福、钟佳季为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率13.5%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金40000元、利息4800元、罚息2400元，合计47200元（截止2015年10月8日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告宋永民、孙有福辩称，起诉是事实，不同意还款，该笔贷款是给陈学红贷的，他家只有一垧地不符合贷款条件，陈学红说在邮政储蓄银行有认识人，他给担个名字就行。
被告钟佳季辩称，对借款的数额不清楚，他没有存折，也没有取钱，他自身不符合贷款条件。
经审理查明，2014年1月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告宋永民签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2014年1月28日至2015年1月28日，约定年利率为13.5%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2014年1月28日，被告宋永民、孙有福、钟佳季与原告签订了小额贷款联保协议书，宋永民、孙有福、钟佳季为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2014年1月28日，被告宋永民向原告借款40000元。该笔借款已偿还了2014年2月22日至2014年11月22日之间的利息3961.97元。截止2015年10月8日，尚欠借款本金40000元、利息4800元、罚息2400元，合计47200元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、存折复印件、收条在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告宋永民之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告宋永民应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告宋永民、孙有福、钟佳季与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告孙有福、钟佳季对宋永民的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告宋永民、孙有福、钟佳季抗辩称，自己没花到钱，是给陈学红贷款。但三被告自愿在借款合同及联保协议上签字和捺印，属真实意思表示，且被告宋永民出具收条，收条上写明收到贷款肆万元。至于被告宋永民将贷款借给谁，由谁使用与原告无关，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋永民于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金40000元、利息4800元、罚息2400元，合计47200元（截止2015年10月8日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告孙有福、钟佳季对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙有福、钟佳季承担上述责任后，有权向被告宋永民追偿。
案件受理费980元（原告已预交），减半收取490元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初227号
原告：虞复强，男，1943年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州文化广播电视集团，住所地：杭州市上城区望江街道之江路888号。
法定代表人：余新平。
本院在审理原告虞复强诉被告杭州文化广播电视集团侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞复强申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞复强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 方亚新
二〇一七年一月十二无
书记员 吴黛丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11441号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴孝永，男，1963年4月6日出生，住湖南省浏阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴孝永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告吴孝永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴孝永归还截止到2016年12月12日的借款本金101640元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求吴孝永支付截至2016年12月12日的罚息969.67元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对吴孝永所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴孝永承担。事实和理由：2013年11月21日，丰田公司与吴孝永签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定吴孝永为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款152460元；借款期限24个月，月还本息6352.5元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴孝永用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；吴孝永在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，吴孝永多次逾期还款；丰田公司多次催要，吴孝永至今未能还款。
被告吴孝永未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用固定利率，实际利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
吴孝永2014年7月偿还当月款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但吴孝永仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，吴孝永尚欠本金101640元、罚息969.67元未还。
本院认为：吴孝永与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴孝永未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求吴孝永偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故吴孝永应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。吴孝永已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吴孝永未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝永于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金101640元、罚息969.67元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告吴孝永于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告吴孝永所有的号牌为×××抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担8元，由吴孝永负担2368元；公告费260元，由吴孝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戎 璐
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执93号
申请执行人黄某某。
被执行人赵某某。
黄某某申请执行赵某某赡养纠纷一案，本案执行标的为1800元，执行费50元，本院在执行过程中，对被执行人赵某某的银行存款、车辆、房产登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执93号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝雯莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1161号
原告：张宝银，男，1956年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘奎千，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张宝银与被告刘奎千追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝银到庭参加诉讼。被告刘奎千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝银向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6万元及利息13400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次请原告担保借取原告亲友6万元，原告代被告偿还了借款本息。故提起本案诉讼。
被告刘奎千未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
1、借条，其主要内容为：因本人生产经营需要，请张宝银担保借到汪庆林现金4万元，月息2%，借期不超过5年（特殊取款双方随时收还款），每年2月5日准时给付当年利息。落款有借款人刘奎千签名、担保人张宝银签名，落款日期2016年2月6日。
2、借条，其主要内容为：今借到张宝全人民币2万元，月息2分一年期，到期还本付息。落款有刘奎千签名、担保人张宝银签名，落款日期2017年2月17日。
3、收条，其主要内容为：今收到张宝银代刘奎千2016年2月6日借款本金4万元整，2017年2月、9月利息5600元整，合计收到本息45600元整，借条原件退还担保人张宝银。落款有收到人汪庆林签名及手印，落款日期2017年9月8日。
4、收条，其主要内容为：今收到张宝银代还刘奎千2017年2月7日借款本金2万元整，2017年2月—9月利息2800元整，合计收到本息22800元整，借条原件退还担保人张宝银。落款有收到人张宝全签名及手印，落款日期2017年9月8日。
被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。
对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张宝银作为保证人代被告刘奎千偿还借款履行了保证责任，有权向被告追偿。但是，原告要求被告给付其垫还之外的利息，缺乏事实根据和法律依据，只能从其垫还之日起参照有关规定，按年利率6%给付垫付款利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘奎千给付原告张宝银垫付款68400元及其利息（以68400元为本金从2017年9月8日起按年利率6%计算至实际给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，公告费用606元，合计2242元，由原告张宝银负担42元（已交纳），由被告刘奎千负担2200（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1636元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 高维香
人民陪审员 曹 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第689号
罪犯张密军。
天津市河北区人民法院于2011年8月25日作出（2011）北刑初字第179号刑事判决，以被告人张密军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张密军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张密军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得4次监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张密军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张密军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月15日起至2014年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1088号
申请执行人：段少军，男，土家族，1972年9月26日生，重庆市秀山县人，现住本县中和街道。
申请执行人：龚林军，男，土家族，1973年9月27日生，重庆市秀山县人，住本县中和街道。
被执行人：刘待江，男，1966年4月29日生，重庆市秀山县人，住本县中和街道。
关于段少军,龚林军与被执行人刘待江借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初2184号民事调解书已发生法律效力。因刘待江逾期未履行该调解书确定的偿还12万元本金及利息的义务，段少军,龚林军于2017年08月03日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行中对被执行人刘待江名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息进行了查询，其名下无大额银行存款，无房屋登记信息；有车牌号码为渝×奔驰轿车一辆，但案外人异议成立，该车辆不再执行；在调查中还发现，被执行人目前因涉嫌非法经营被公安机关刑事拘留，暂未发现有可供执行的财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执1088号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 鸿
审判员 康 慨
审判员 曾 康
二〇一八年七月二十九日
书记员 高福军
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1107号
申请执行人：杨鼎九，男，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：尹祚红，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人杨鼎九申请执行被执行人尹祚红劳务合同纠纷一案,由于被执行人尹祚红没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）渝0113民初3198号民事判决书确定的义务，申请执行人杨鼎九于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人尹祚红的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未查到被执行人尹祚红有可供执行的财产。致使被执行人尹祚红尚欠申请执行人杨鼎九劳务费6000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费和本院执行费不能执行实现。申请执行人杨鼎九同意终结本案的本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执1107号案的本次执行程序。
申请执行人杨鼎九若发现被执行人尹祚红有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2017）渝0113民初3198号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 离
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初119号
原告侯x甲，男，汉族，无职业。
委托代理人侯x乙（系原告姐姐），女，汉族，无职业。
被告鹤岗龙街商贸有限公司，住所地鹤岗市工农区龙街地下7号口综合办公室。
法定代表人宋xx，职务总经理。
委托代理人吕xx，系该公司会计。
被告付xx，男，汉族，系鹤岗龙街商贸有限公司电工。
被告张xx，男，汉族，系鹤岗龙街商贸有限公司电工。
本院在审理原告侯x甲诉被告鹤岗龙街商贸有限公司、付xx、张xx财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯x甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯x甲承担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1973号
原告闫亚梅，女，汉族，1967年12月20日出生，住信阳市固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告吕振萍，女，汉族，1958年2月15日出，住信阳市。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。
第三人河南九洲天中投资发展集团有限公司。
原告闫亚梅与被告吕振萍、第三人河南九洲天中投资发展集团有限公司因借款合同纠纷一案，因本案第三人河南九洲天中投资发展集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，因此，该案应当由公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫亚梅的起诉。
本案案件受理费3300元，退还给原告闫亚梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 范庆龄
陪审员 黄 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万 欣
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤18刑终182号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永业，男，1991年11月14日出生于清远市清城区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区洲心街道。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄永业犯交通肇事罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤1802刑初212号刑事判决。原审被告人黄永业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年1月7日1时55分许，被告人黄永业驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿清远市清城区北江二路由东往西方向行驶，当行驶至北江二路汇景名居路段时，与行人无名氏发生碰撞，造成该行人受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黄永业逃离现场，后于2017年1月7日15时许主动投案。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄永业承担此事故的全部责任，且肇事后逃逸。
上述事实，被告人黄永业在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故认定书等；证人黄某1、梁某1的证言；被告人黄永业的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：审讯视频等证据证实。
原判认为，被告人黄永业违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人在案发后积极抢救被害人，付清抢救费用，归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人肇事后逃逸，对其不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄永业犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人黄永业上诉提出，1、原审认定事实不清，其行为不构成交通肇事后逃逸；2、原判量刑畸重，对其应适用缓刑。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人黄永业提出的上诉理由，本院综合评判如下：
关于上诉人黄永业提出原审认定事实不清，其行为不构成交通肇事后逃逸的意见。经查，上诉人黄永业驾车发生交通事故后打120并将伤者送医院抢救，但黄永业在有条件报警的情况下并未及时报警，而是在事发十多小时后才打110报警，黄永业的行为属交通肇事后逃逸。
关于上诉人黄永业提出原判量刑畸重，对其应适用缓刑的意见。经查，上诉人黄永业犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人黄永业交通肇事后积极抢救被害人，并付清被害人医疗费用，由于特殊的客观原因未能对被害人家属进行赔偿，确有悔罪表现。因此，对黄永业适用缓刑不致发生社会危害性。
本院认为，上诉人黄永业违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人黄永业犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人黄永业在案发后积极抢救被害人并付清抢救费用，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合考虑上诉人黄永业的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初212号刑事判决中对上诉人黄永业的定罪部分。
二、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初212号刑事判决中对上诉人黄永业的量刑部分。
三、上诉人黄永业犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈昌武
审判员 黄有星
审判员 谭灿科
二〇一七年六月二十三日
书记员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初18546号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5。统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：戴晓丽，住浙江省瑞安市塘下镇。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告戴晓丽租赁合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司经本院通知，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 罗洪
二〇一八年八月十七日
法官助理王浩
书记员张琬玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第382号
原告：孙喜岳。
委托代理人：朱华荣。
委托代理人：王玉钏。
委托代理人：张自杰。
委托代理人：王玉钏。
原告孙喜岳与被告田立波民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年7月23日、2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙喜岳（第一次开庭未参加）及其委托代理人朱华荣、被告田立波及其委托代理人张自杰、王玉钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜岳起诉称：被告田立波因债务于2010年6月8日向原告孙喜岳借款人民币100万元，原告孙喜岳于2010年6月8日通过中国农业银行杭州文教支行转账给被告田立波人民币116万元，被告田立波出具了收条。嗣后，原告孙喜岳多次向被告田立波催讨无果。根据合同法、民事诉讼法之相关规定，原告孙喜岳诉至本院，请求判令：1、被告归还借款人民币116万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告孙喜岳向本院提交如下证据：
1、收条一份，证明被告田立波收到原告孙喜岳借款100万元的事实。
2、银行卡明细及核实结果各一份，证明原告孙喜岳通过银行转账给被告田立波、实际借款金额共116万元的事实。
被告田立波答辩称：原告孙喜岳的诉请与事实不符。事实上，原告孙喜岳因做生意需要多次向被告田立波借钱，并同意支付相应的利息，截止2010年2月，原告孙喜岳累计向被告田立波借款达100万元。2010年6月8日，被告田立波得知原告孙喜岳向第三方借款，被告田立波于当日要求原告孙喜岳归还借款并支付利息，故当天双方去了银行，从通过银行转账方式向原告孙喜岳收回本金100万元、利息16万元。到账后，原告孙喜岳根据被告田立波的要求，出具收回借款100万元的收条一份。现原告孙喜岳以该收条为证起诉被告田立波，但原、被告之间并不存在原告起诉称的借款关系，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告田立波未举证。
经审理，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告孙喜岳提交的证据1-2，被告田立波对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该2组证据只能证明被告收到116万元，但是不能证明被告向原告借款的事实，本院认为该2组证据的真实性可以确定，但不能证明被告向原告借款的事实。
根据庭审陈述和有效证据，本院查明事实如下：
原告孙喜岳与被告田立波经人介绍相识。2010年6月8日，原告孙喜岳向被告田立波的帐户中打入人民币116万元，同日，被告田立波向原告孙喜岳出具收条一份，证明其收到原告孙喜岳交付的款项100万元。
本院认为，合法借贷关系的成立生效包含借贷合意和款项交付两个要件。原告孙喜岳以100万元的收条为证诉称被告田立波向其借款116万元，从原告孙喜岳的现有证据来看，仅能证明涉案款项交付的事实，并无有效证据证明双方就该款项达成了借贷合意，且收条金额小于实际交付金额，并不符合生活常理，因此本院无法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。且故对原告孙喜岳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙喜岳的全部诉讼请求。
本案案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告孙喜岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一二年八月八日
书 记 员 郑 超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监32号
申请人（申请执行人）李廷兵，男，1966年3月12日出生。
被执行人北京盛世天缘房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号—065。
法定代表人周天平，经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的李廷兵申请执行北京盛世天缘房地产开发有限公司（以下简称盛世天缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李廷兵以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李廷兵称：执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：李廷兵与盛世天缘公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2012年10月作出（2012）房民初字第00613号民事判决，判决盛世天缘公司于判决生效后30日内给付李廷兵施工款1050393.23元。
因盛世天缘公司未履行生效判决确定的义务，李廷兵于2013年8月向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，经查被执行人盛世天缘公司无财产可供执行，亦查找不到该公司法定代表人下落。因该案暂不具备执行条件，执行法院于2013年9月终结本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，但被执行人盛世天缘公司无财产可供执行，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对李廷兵要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李廷兵提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕苏岩
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执689号之一
申请执行人：烟台杨龙儿商贸有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：杨海磊，经理。
被执行人：福山区福山园佰悦惠超市，住所地烟台市福山区。
经营者：梁燕，经理。
被执行人：梁燕，女，生于1982年10月2日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台杨龙儿商贸有限公司与被执行人福山区福山园佰悦惠超市、梁燕买卖合同纠纷一案中，已冻结梁燕银行账户。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除我院对被执行人梁燕银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一八年八月七日
书记员 张潇文
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初370号
原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：吕万红，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理：吕晓红（系吕万红姐姐），女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。
被告吕晓红，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管理局与被告吕万红、吕晓红合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告筠连县房产管理局向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退筠连镇莲花村鱼池小区5幢1单元6-1号住房；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系吕启贵继承人。2012年1月5日，原告与吕启贵签订《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，将诉争房屋交由吕启贵管理使用。后吕启贵于2013年12月8日因死亡注销了户籍，原告与吕启贵签订的合同因吕启贵死亡而终止。该诉争房屋系政府政策性保障住房，根据宜宾市政府195号文件规定，公共租赁住房与廉租住房并轨运行，对共有产权的廉租住房承租人的准入与退出同样适用市、县两级关于公共住房管理制度的相关办法。现原告与吕启贵签订的合同因吕启贵死亡而终止，原告向被告送达了退房通知，但被告至今未退房，故原告向人民法院提起诉讼。
本院经审理认为，原告与吕启贵签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，其本质系原告方作为房屋行政管理机关，对廉租房依法履行行政管理职责，而与行政相对人（即吕启贵）签订的合同。该合同中的主要内容由有关法律、法规规定，并非由原被告双方自由设定，双方的权利义务并不对等。且其争议的处理也约定：合同之外发生的争议，由双方协商解决；协商不成的按县人民政府决定办理。以上特征均表明，原告与吕启贵之间签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》属于行政合同而非民事合同，依法应受有关行政法律、法规调整，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。现虽合同相对方死亡，但纠纷的解决并不能改变行政合同的性质。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
案件受理费200元，原告已预交100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾本胜
审判员 邓培刚
审判员 李增强
二〇一八年八月九日
书记员 周光鸿
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初第326号
原告宁礼壮，男。
被告房晓龙，男。
原告宁礼壮诉被告房晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁礼壮到庭参加诉讼。被告房晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金紧张，在2011年5月16日向原告借款5万元。此款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院请求判令被告给付原告借款50000元及自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息，并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告因做生意资金紧张，在2011年5月16日向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份。此款经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元，给原告出具了借条，被告应当予以偿还。现原告诉请被告给付借款50000元及自起诉时起的利息的主张，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房晓龙于本判决生效后十日内返还原告宁礼壮借款50000元及利息（利息自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元（原告已预交），由被告房晓龙负担（此款被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年四月十一日
书记员 田美环
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审17号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人李兵，男。
被申请人邓淑群，女。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2015）第06188号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年6月9日对被申请人作出了阳卫计征决（2015）第06188号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2015）第06188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 万雅雯
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1128号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人：马培波，男1985年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行被执行人马培波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初12223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，请求被执行人支付案款201406.68元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院于同年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期履行未果。
本案在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人马培波名下有渝X***X*宝马牌车一辆，因申请人认为无法找到该车辆下落，不要求对该车辆进行查封处置。被执行人的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 向勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保393号
申请人史粉莲，女，1958年9月19日生，汉族。
被申请人蒋怀涛，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人蒋怀涛驾驶蒋金生所有的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及陈震所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人蒋怀涛驾驶蒋金生所有的豫E×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月二日
书记员 柴冰一
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1406号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路４２号１－２楼，组织机构代码:780485685。
法定代表人寿勤燕。
被执行人杭州润扬钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼360号），组织机构代码:694552423。
法定代表人罗辉兵。
被执行人杭州腾翔物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路２６６、２７４号（杭州城北金属材料交易市场３号楼３４９、３５１号），组织机构代码:799654709。
法定代表人沈道权。
被执行人杨爱，女，1977年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人梁德保，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02399号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行人民币354130.53元。本院于2016年07月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆登记记录、无证券开户记录，被执行人杭州润扬钢铁有限公司名下的位于杭州市××原××中心××楼××室房产，系本案抵押物，该房产已被江西省公安厅查封，本案轮候查封暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1406号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈 弘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2923号
罪犯李国强，男，1967年4月5日出生，汉族，四川省万源市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年1月27日作出（2010）安居刑初字第117号刑事判决，以被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。刑期起于2010年3月5日止于2023年3月4日。判决生效后交付执行。于2011年2月22日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至二○二二年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终449号
上诉人（原审原告）：黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：陈雄，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：苏杰，男，1987年9月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。
上诉人黄东恩与被上诉人陈雄、苏杰民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄东恩以其与陈雄、苏杰已达成案外和解为由于2017年2月7日向本院申请撤回起诉，经本院询问，陈雄、苏杰亦对黄东恩的撤诉申请表示同意。
本院认为，黄东恩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2799号民事判决；
二、准予黄东恩撤回起诉。
一审案件受理费3634元，减半收取1817元，由黄东恩负担。二审案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由黄东恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年二月八日
书 记 员 谢正沁
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00444号
上诉人（原审原告）郭丽，女，1967年3月5日出生，汉族，黑龙江省五常县人，中国银行股份有限公司长治市分行郊区支行大库出纳，住长治市郊区长北铁建南路北舍巷2排3栋1号。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。
负责人陈建荣，职务行长。
委托代理人康晋宏，中国银行股份有限公司长治市分行人力资源部职员。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
上诉人郭丽、上诉人中国银行股份有限公司长治市分行因劳动争议纠纷一案不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民重字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽及其委托代理人原冰，上诉人中国银行股份有限公司长治市分行委托代理人康晋宏、岳红卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民重字第82号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 苗 波
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5191号
原告四川省安泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇云溪街32号。
法定代表人王天鹏，该公司董事长。
委托代理人王慧芳，该公司项目经理。
被告绵阳合纵联横广告策划有限公司，住所地绵阳市农科区。
法定代表人刘杰，该公司执行董事。
被告刘杰，男。
二被告委托代理人曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
原告四川省安泰房地产开发有限责任公司诉被告绵阳合纵联横广告策划有限公司、刘杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安泰房产的委托代理人王慧芳、二被告的委托代理人曹学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰房产诉称，原告于2010年依法取得盐亭县寺垭“凤麟旺角”楼盘的开发权。2009年10月16日，原告的项目负责人同被告在盐亭县签署了《商品房代理销售合同》。被告在履行代理销售职责过程中，刻意隐瞒原告，欺骗购房户，分别以被告合纵公司和被告刘杰个人名义，以“排号费”、“诚意金”为幌，非法收取购房客户张朝银等11名客户现金228000余元存入刘杰个人账户，全部用于被告刘杰挥霍。原告发现后，立即同第二被告交涉，并责令其立即停止非法欺诈行为。但其以原告没有按时支付委托代理佣金为由，拒不返还客户款项，导致该11名客户分别于2012年7月3日向盐亭县法院起诉。盐亭县人民法院审理后判决原告承担返还责任。原告不服，通过绵阳市中级人民法院上诉，该院依法改判由被告合纵公司承担返还责任，判决原告承担连带偿还责任。后盐亭县人民法院直接执行了原告银行存款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿的“排号费”、“诚意金”等228000元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，代偿的数额以法院确认的为准；原告应证明行驶追偿权时该款项已实际支付；该款项应当由公司来承担，刘杰作为公司法人，其行为属于职务行为，个人不应该承担。
经审理查明：2009年10月16日，原告的委托代理人王慧芳作为甲方与被告刘杰作为乙方签订《商品房代理销售合同》约定王慧芳指定刘杰为暂定名为“凤麟旺角”商住楼独家代理销售，代理期限为2009年10月20日至2010年10月19日。2010年1月4日，原告（甲方）与王慧芳（乙方）签订《开发工厂项目承包管理责任协议书》约定“甲方同意乙方为凤麟旺角工程开发的承包人，并发给聘书，乙方受聘后自行组建项目部，行驶公司授权范围内的一切权利，履行协议书约定的义务。乙方应上缴甲方的项目管理费为40000元。被告合纵公司成立于2007年4月23日，营业期限至2017年4月18日，公司法定代表人为刘杰，注册资本为30000元，经营范围为楼盘营销顾问、营销策划、销售代理等。在刘杰代售“凤麟旺角”营销期间，刘杰及合纵公司代收排号费220000元，导致张朝银等11名客户向盐亭县人民法院起诉，后经绵阳市中级人民法院判决被告合纵公司承担返还责任，原告安泰房产承担连带偿还责任。
另查明，盐亭县人民法院已执行原告安泰房产连带清偿该11名客户的本金及利息合计221072元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、判决书及扣划清单等在案佐证，足以认定。
本院认为，绵阳市中级人民法院关于张朝银等11名客户的生效判决已确被告合纵公司退还该11名客户的排号费并承担占用期间的资金利息，原告安泰房产承担连带责任。根据最高人民法院（经他（1996）4号1996年3月20日）关于判决中已确定承担连带责任的一方向其他连带责任人追偿数额的可直接执行问题的复函及《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，据审理查明的事实可以证实，王慧芳是安泰房产的项目部经理，公司授权其办理房屋产权销售等事宜；刘杰是合纵公司的法定代表人，公司的经营范围中包含有商品房代理销售内容，故两人所签订的《商品房代理销售合同》均代表了各自公司，应认定为公司行为。另该11名客户有理由相信合纵公司是代表安泰房地产在销售房屋并收取排号费、刘杰所在合纵公司出具收据的行为系代表安泰房产，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，受托人合纵公司在授权范围内进行的代理行为，委托人安泰房产应当承担民事责任。但从王慧芳和刘杰签订的《商品房代售合同》关于“乙方刘杰代理销售该项目所需的收据、销售合同由甲方王慧芳提供；使用量以实际使用的数量为准，余数全部退还给甲方；刘杰所收客户的款项，不得挪作他用”之约定，刘杰所代表合纵公司却以自己名义收取的排号费，既没用安泰房产或王慧芳提供的票据，也没有加盖安泰房产或王慧芳的印章，均由其占有和支配，存在过错。
结合本案，被告合纵公司收取该11名客户的排号费，已由原告安泰房产清偿，故被告合纵公司应当向其返还。综上，判决如下：
一、被告绵阳合纵联横广告策划有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省安泰房地产开发有限责任公司返还221072元。
二、驳回原告四川省安泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费4720元，由被告绵阳合纵联横广告策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
代理审判员 邓 奎
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王晓莉
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审151号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人王庆鹏，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）153号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月24日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审查听证。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月2日以被执行人王庆鹏违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人王庆鹏未经批准,于2016年12月擅自占用东江街道西江村1404.8平方米村集体土地建物流场地，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）153号行政处罚决定书决定：责令王庆鹏立即退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1404.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币35120元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月2日依法将龙国土资罚字（2017）153号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年4月12日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）93号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2017年8月2日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）153号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）153号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人王庆鹏立即退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1404.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 邢润泽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2958号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市广彩城酒店，住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区。
法定代表人：丁明芬。
委托代理人：温瑞强，男，汉族，1976年1月1日出生，住广东省东莞市南城区，系被告酒店行政人事部经理。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市广彩城酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月9日向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求中有关被告侵权对原告造成的经济损失金额变更为人民币10000元（含原告支出的合理费用）。同日，原告以与被告东莞市广彩城酒店达成庭外和解为由，向本院申请提出撤回对被告东莞市广彩城酒店的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
人民陪审员 黄相璇
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏敏仪
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第3343号
原告：华泰证券股份有限公司常州和平北路证券营业部，住所地常州市天宁区和平北路9号。
负责人：沈建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告：常州市新飞月娱乐服务有限公司，住所地常州市天宁区和平北路9号。
法定代表人：姚建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
原告华泰证券股份有限公司常州和平北路证券营业部与被告常州市新飞月娱乐服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，原告华泰证券股份有限公司常州和平北路证券营业部于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华泰证券股份有限公司常州和平北路证券营业部的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华泰证券股份有限公司常州和平北路证券营业部撤回起诉。
案件受理费9225元，减半收取计4612.5元，由华泰证券股份有限公司常州和平北路证券营业部负担。
审 判 长 杨庆艳
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 季 艳
周英杰山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1536号
上诉人（原审原告）王廷娟。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁杨柳国际新城东四路。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司，住所地：济宁高新区光府河东摩天大楼。
法定代表人姜忠华，经理。
委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族。
上诉人王廷娟因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第536号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王廷娟及其委托代理人齐春峰、被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰、冯相君、济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告王廷娟向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告王廷娟的起诉。
王廷娟不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。
被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。
济宁市高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是：本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘纯子
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3068号
申请执行人嘉兴市南湖区城西志伟电动门厂
被执行人何速君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初334号，依法向被执行人何速君发出执行通知书，责令被执行人何速君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何速君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何速君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币27650.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初8180号
原告：张春城，男，1986年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：秦皇岛瑞城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王海军，总经理。
委托代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。
原告张春城与被告秦皇岛瑞城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张春城经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张春城撤回起诉处理。
案件受理费1250元，减半收取，由原告张春城负担。
审判员莫军
二0一八年八月十七日
代理书记员张皓
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第12号
原告赵富，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇福兴村下清水屯。
委托代理人韩庆春，男，53岁，汉族，吉林农民法律援助协会会长，住磐石市经济开发区。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告磐石市吉昌镇人民政府。住所地：磐石市吉昌镇内。
法定代表人魏民，镇长。
原告赵富不服磐石市住房和城乡建设局、磐石市吉昌镇人民政府行政不作为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告赵富提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵富撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵富承担。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一四年八月二十五日
书记员 于 洋
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执935号
申请执行人郭贯友，男，1959年7月16日出生，汉族，住所地北京市丰台区，证件号码412301195907164518。
被执行人郭正民，地址涿州市。
郭贯友与郭正民借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初611号已经发生法律效力。由于被执行人郭正民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭贯友于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭正民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭贯友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭正民新的财产线索，申请执行人郭贯友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 键
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9166号
原告：陈忠新，男，1968年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪楼生，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：滕加余，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年11月7日立案受理原告陈忠新诉被告滕加余居间合同纠纷一案，原告陈忠新于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告滕加余的起诉。
本院认为：原告陈忠新提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠新撤回对被告滕加余的起诉。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由原告陈忠新负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年一月十日
书记员 周 锋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执760号
申请执行人:朱兆春，男，汉族，1963年2月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：唐寅，男，汉族，1986年1月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。
朱兆春与唐寅民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1056号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年5月18日立案执行。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，现对本案终结执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1056号民事调解书终结执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍嘉伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6981号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：刘延武，男，1964年8月9日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与刘延武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3039号
原告：张青安，男，1964年2月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵文豪，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：赵心铭，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告张青安诉被告赵文豪、赵心铭、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青安的委托诉讼代理人刘新路，被告赵文豪、被告人寿保险公司委托代理人邓鑫均到庭参加诉讼。被告赵心铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失85522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日9时许，被告赵文豪驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿巩义市河洛路由东向西行驶至与滨河路交叉口处左转弯时，与沿巩义市河洛路由西向东行驶原告张青安驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，
致原告张青安受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵文豪负事故的主要责任，张青安负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费18122.14元，住院伙食补助费630元，营养费420元，护理费1680元，误工费8255.52元，残疾赔偿金43412元，被抚养人生活费3943元，鉴定费1160元，精神损害抚慰金8000元，车损740元，评估费100元。
被告赵文豪辩称：事故车辆投保有交强险，应当由保险公司赔偿。
被告赵心铭未到庭答辩。
被告人寿保险公司辩称：原告请求过高，事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年4月14日9时许，被告赵文豪驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿巩义市河洛路由东向西行驶至与滨河路交叉口处左转弯时，与沿巩义市河洛路由西向东行驶原告张青安驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告张青安受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵文豪负事故的主要责任，张青安负事故的次要责任。
事故发生后，原告张青安被送往巩义瑞康医院住院治疗，2016年5月5日出院，共住院21天，医疗费为18122.14元，住院伙食补助费按每天30元计算为630元，营养费按每天20元计算为420元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年8月10日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级伤残，鉴定费为1160元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为1775.74（30864÷365×21）元，因原告主张1680元，故护理费为1680元。原告系农村居民，参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28976元的标准，计算至定残前一日，误工费为9288.2（28976÷365×117）元，因原告主张8255.52元，故误工费为8255.52元。原告系农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，其残疾赔偿金为43412（10853×20×20%）元，原告之女张帅莹，2003年3月4日出生，其被扶养人生活费为3943.5（7887×5×20%÷2）元，因原告主张3943元，故被扶养人生活费为3943元，按照有关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为47355元。原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为740元，评估费为100元。
同时查明：被告赵心铭系鲁Ｋ×××××号轿车车主，被告赵文豪次被告赵心铭之子。鲁Ｋ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对鲁Ｋ×××××号轿车进行了查封，后被告赵心铭提供担保，本院依法解除了对鲁Ｋ×××××号轿车的保全措施。
本院认为：被告赵文豪负事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告赵文豪应承担70%的民事赔偿责任。被告赵心铭在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费18122.14元，住院伙食补助费630元，营养费420元，共计19172.14元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费1680元，误工费8255.52元，残疾赔偿金47355元，鉴定费1160元，此次事故造成原告九级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告请求精神抚慰金8000元的请求，本院予以支持，共计66450.52元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告66450.52元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损740元，评估费100元，共计840元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告840元。
综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告77290.52（10000+66450.52+840）元。
原告在保险范围外的损失有9172.14（19172.14-10000）元，
应由被告赵文豪赔偿6420.5（9172.14×70%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青安77290.52元；
二、被告赵文豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青安6420.5元；
三、驳回原告张青安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，财产保全费320元，共计2258元，由原告张青安承担156元，由被告赵文豪承担370元，由被告人寿保险公司承担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牛怡平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8041号
原告：文某，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：朱程，江苏稼和律师事务所律师。
被告：胡某，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住徐州市铜山新区。
原告文某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金58000元、利息4316.4元，共计人民币62316.4元；2、判令原告为实现本债权而支付的律师费用3000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款58000元整，并以苏Ｃ×××××号车辆提供抵押担保，借款期限自2017年7月25日至2017月10月25日止，被告承诺按照《还款计划表》归还借款，并出具借据一份。当日原告向被告交付借款。但被告首期即逾期未还，被告系骗贷行为，原告多次催讨无果。现被告故意失联，其已无继续履约的可能性，故诉至法院。
审理中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告立即支付原告借款本金52011.6元，按照月利率2%从2017年8月26日计算至实际还款之日止；2、判令本案原告为实现本债权而支付的律师费用3000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，文某（甲方、出借人）、胡某（乙方、借款人）签订借款协议一份，主要内容为：甲方出借给乙方的金额为58000元；每期须归还的本金及利息以《还款计划表》为准；乙方若迟于《价款协议信息补充表》约定的还款日还款或未足额还款，则应向甲方支付逾期违约金和利息，乙方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，应承担违约责任，甲方有权要求提前解除合同，乙方需在甲方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，因乙方未还款而发生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用将由乙方承担。2017年7月25日，被告胡某向原告文某出具借据一份，内容为：借款金额58000元；用途为个人周转；借款方已于今日收到所借款款项，到期时请凭此凭证收回借款资金。我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担本合同约定的违约责任。本借据具有同等法律效力；借款方：胡某。当日，胡某对还款计划表签字确认。主要内容为：2017年7月25日应还利息1438.40元、其他费用4550.00元，合计5988.40元；2017年8月25日至2017年9月25日每月应归还利息1439.00元、其他费用150.00元，合计1589.00元。胡某自借后分文未付，目前处于失联状态。
再查明，文某聘请律师参加本案诉讼，支出律师费用3000元。
以上事实由原告提供的借款协议、借据、还款计划表、转账凭证、聘请律师合同、律师发票以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款52011.6元由原告提供的借款协议、借据、还款计划表、转账凭证及原告陈述予以证明，予以认定。双方虽约定自2017年7月1日至2017年9月25日按月还款，但被告并未归还任何款项，且目前处于失联状态，系以其行为表明不履行合同义务，原告主张被告归还全部借款，符合法律规定。现原告主张被告自2017年8月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。双方约定因催讨还款产生的律师费由被告承担，原告主张被告承担律师费用3000元，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告文某借款本金52011.6元、支付相应利息（计算方式为：以52011.6元为基数，自2017年的8月26日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告文某律师费支出3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，公告费690元，合计2122元，由被告胡某负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告胡某履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌国琴
人民陪审员 张柳敏
人民陪审员 汪 驰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1938号
原告虞发广。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告包平西。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人曹红，江苏征远律师事务所律师。
原告虞发广与被告包平西人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告虞发广及其委托代理人张辉、被告包平西及其委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞发广诉称：2015年3月30日，原、被告因琐事在扬州市长征西路玉带河桥西头发生口角，进而引发双方打斗。打斗中致原告闭合性颅脑损伤，左颞额顶部软组织伤、颈部、右下肢软组织伤。经医院治疗目前康复，法医鉴定为轻微伤，原告产生医疗费若干，经梅岭派出所调解无效。故诉至法院请求判令被告赔偿各项费用36570.09元。
原告虞发广提供下列证据，证明其主张：
1、梅岭派出所制作的询问笔录6份，证明纠纷发生的过程，被告将原告殴打致伤；
2、苏北人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为轻微伤并支付鉴定费；
3、出院记录、门诊、住院收费收据、费用清单，证明原告因伤治疗产生治疗费；
4、个体工商户的营业执照，证明原告从事小吃经营。
被告包平西辩称：双方斗殴的起因是原告擅自将被告中介公司的广告牌破坏，原告对纠纷的发生具有过错，此次冲砸造成了我直接应急损失3800元；原告自身患有××，医疗费清单中大部分费用用于治疗上述病症，相关的费用应予以扣除；原告因本起纠纷产生的伤情不需要护理18天，请法庭综合考虑；医嘱休息2个月是针对原告整体病情而言的，就斗殴造成的伤情，无需休息2个月，误工标准应参照原告的工种认定；交通费请求法院酌定；鉴定费无异议；营养费、住院伙食补助费请法庭依法裁决。
被告包平西提供下列证据，证明其主张：
1、书面证人证言，证明原告从2015年4月4日后就正常经营，并未在家休息；
2、病历、广告牌制作收据、视频、照片，证明前一天原告砸毁被告经营店铺的广告牌，导致纠纷发生，造成原告损失，打架过程中原告也受到伤害。
经审理查明：原告虞发广在扬州市叶公桥西南侧经营面摊小吃，被告包平西在附近经营新业房产中介。2015年3月29日下午，虞发广与包平西妻子马俊在新业房产中介发生矛盾，虞发广干扰经营并砸毁中介广告牌。次日上午6时30分左右，包平西与马俊前往虞发广经营地点讨要说法，随即包平西与虞发广发生肢体冲突，马俊与虞发广妻子吴小平也发生肢体冲突，原、被告均受有皮外伤。扭打过程中，虞发广昏倒在地，随即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，左额颞顶部软组织挫伤，颈部、右下肢软组织伤，糖尿病、原发性高血压病。虞发广于2015年4月17日出院，住院18天，医嘱休息2个月，服所带药物，继续治疗高血压、糖尿病、低盐低脂饮食、加强锻炼，门诊随诊。产生医疗费21794.7元。
2015年4月17日，受梅岭派出所委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对虞发广人体损伤程度出具鉴定意见书，结论为“虞发广被他人打伤致头皮挫伤、左眼部挫伤，属轻微伤”，虞发广支付鉴定费1135.3元。诉讼中，包平西对医疗费与纠纷受伤的关联性进行鉴定，本院委托苏北人民医院司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所进行鉴定，分别因人力资源问题及无法判断因果关系不予受理。
以上事实，有原告提供的询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、门诊、住院收费收据、用药清单、营业执照，被告提供的视频、照片及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虞发广冲砸包平西经营的店铺广告牌，存在明显的过激行为，在派出所已介入处理纠纷的情况下，双方未能冷静理矛盾而诉诸暴力，均存在一定过错，均应对本案纠纷的发生承担一定的责任，综合本案的案情，本院酌定包平西承担60%的责任，虞发广承担40%的责任。
对于原告虞发广的损失，本院认定如下：1、医疗费，鉴定机构虽然没有明确的意见，但本案虞发广存在高血压、糖尿病及在住院时一并治疗属客观事实，费用清单中部分费用明显与打架斗殴所致伤害无关，该部分费用应在医疗费中予以剔除，本院酌情认定合理的医疗费为13000元；2、护理费，按50元／天计算18天，共计900元；3、误工费，误工期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定为40天，标准参照2014年度江苏省餐饮业在岗人员平均工资标准（39376元／年）计算，计4315元；4、营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为10天，按15元／天计算，计150元；5、住院伙食补助费，按20元／天计算18天，计360元；6、鉴定费1135.3元；7、交通费酌定为300元。上述费用合计20160.3元，应由包平西承担12096元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包平西于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞发广12096元；
二、驳回原告虞发广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告包平西承担240元，原告虞发广承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘正兴
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执12号
王套：
申请执行人王套与被执行人杭州金利食品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王套向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州金利食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执12号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日