wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2870号
原告：吴渡勇，男，1990年6月19日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈希、李植，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：扶振杰，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴渡勇与被告扶振杰因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴渡勇的委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼，被告扶振杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴渡勇向本院提出诉讼请求：1.扶振杰立即偿还给吴渡勇借款70000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由扶振杰承担。事实和理由：扶振杰因资金周转需要于2017年10月12日向吴渡勇借款70000元，2017年11月11日，扶振杰向吴渡勇出具借条一份。后经吴渡勇多次催讨，扶振杰均借故拒还。
扶振杰未作答辩。
吴渡勇围绕其诉讼请求向本院提供吴渡勇身份证复印件及借条各一份予以证实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，扶振杰因资金周转需要向吴渡勇借款70000元，未约定借款利率及借款期限。当日，由扶振杰出具借条一份交吴渡勇收执。其后，经吴渡勇催讨，扶振杰均借故拒还，致讼。案经审理，因扶振杰未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，扶振杰向吴渡勇借款70000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，扶振杰负有还款的义务，其经催讨，仍未履行还款义务，已构成为违约。现吴渡勇诉讼请求扶振杰返还借款70000元并支付该款自起诉之日（2018年7月2日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。扶振杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
扶振杰应在本判决生效之日起十日内返还吴渡勇借款70000元并支付该款自2018年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由扶振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年八月九日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3350号
原告李某，女，1978年6月21日生，汉族，某医院检验室医生，住哈尔滨市南岗区。
被告孙某某，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市岗区和兴路。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原告和被告于2001年经人介绍相识，于2003年3月6日在哈尔滨市登记结婚。婚生子孙某甲2006年1月31日出生。被告至2013年在外借款30多万元，原告通过自己的父母等亲属帮助还清了欠款。原告与被告现已分居一年多，婚生子也由原告独自抚养，被告至今没有支付过任何生活费及孩子的抚养费。原告多次与被告联系，被告都不予理会，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3.位于南岗区房屋由原告居住；4.案件受理费由被告承担。
被告孙某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2003年3月6日登记结婚。
被告孙某某未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告提供的证据一真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告孙某某于2003年3月6日登记结婚，婚后育有一子孙某甲。现原告以被告在外借债不回家，不承单家庭责任，双方价值观存在差距，双方感情确已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚、取得对婚生子的抚养权及夫妻共有房产。
本院认为，原告李某与被告孙某某结婚多年，有一定感情基础，虽然原告主张被告在外举债不回家，对家庭不负责任，双方在生活中存在矛盾，但原告未能举示证据证实已经达到感情破裂的程度，原、被告尚有和好可能。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月二日
书 记 员 苑明哲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执2026号
申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
被执行人：刘丹，男，汉族，1985年11月22日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行成都忠信物业管理有限公司与刘丹物业服务合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）川0502民初3243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丹名下的银行存款660.92元。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月八日
书记员 匡歆璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02552号
原告姚威，男，1974年9月12日出生。
被告北京市双利源建材厂，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西。
法定代表人董志泉，厂长。
被告翟友彬，男，1950年10月30日出生。
本院在审理原告姚威诉被告北京市双利源建材厂、翟友彬合同纠纷一案中，原告姚威于2014年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市双利源建材厂、翟友彬的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚威撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭冉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第386号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月22日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院经审查，于11月5日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年2月，被告人黄某某在桃江县三堂街镇郭家洲村先后二次贩卖毒品冰毒共计0.8克给吸毒人员郭甲、郭某喜，得毒资人民币300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月上旬的一天，被告人黄某某在桃江县三堂街镇郭家洲村贩卖毒品冰毒0.56克给吸毒人员郭某喜，得毒资人民币200元；
2、2015年2月中下旬的一天，被告人黄某某在桃江县三堂街镇郭家洲村贩卖毒品冰毒0.24克给吸毒人员郭甲，得毒资人民币100元
2015年9月10日，被告人黄某某被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人黄某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人郭甲、郭某喜、胡某军的证言；被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17812号
上诉人（原审被告）：王秀峰，男，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南东大科技股份有限公司，住所地郑州市登封市。
法定代表人：王秀峰。
委托诉讼代理人：于子龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：范金梅，女，1979年12月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
上诉人王秀峰、河南东大科技股份有限公司因与被上诉人范金梅民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀峰、河南东大科技股份有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀峰、河南东大科技股份有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀峰、河南东大科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人王秀峰预交诉讼费46800元，减半收取23400元，由上诉人王秀峰负担；上诉人河南东大科技股份有限公司预交诉讼费46800元，减半收取23400元，由上诉人河南东大科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 顾立江
二〇一七年十二月五日
书记员 尹少嫚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4136号
原告遵义科技创业投资有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路凤凰花园4栋2楼，组织机构代码：56500380-7。
法定代表人何强，该公司总经理。
委托代理人彭刚，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义南方医院有限公司，住所地：遵义市红花岗区海风路综合楼一楼。
法定代表人赵星，该公司总经理。
被告遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区北海路。
法定代表人李学鸿，该公司总经理。
被告赵星，女，住遵义市红花岗区。
被告遵义市赢鑫商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12-3号。
法定代表人阮成果，该公司总经理。
本院于2015年11月4日立案受理了原告遵义科技创业投资有限公司与被告遵义南方医院有限公司等民间借贷纠纷一案，原告遵义科技创业投资有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义科技创业投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义科技创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费35160.00元，经本院批准予以免收，应退还原告遵义科技创业投资有限公司诉讼费35160.00元。
审判员 杨德均
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 敏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1170号
申请执行人程昭会，女，生于1969年11月19日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被执行人杨天友，男，生于1943年8月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人冯焕花，女，生于1963年3月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
关于程昭会申请执行杨天友、冯焕花合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）黔0330民特18号民事裁定书，申请人程昭会于2017年6月6日申请强制执行，执行标的为40000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款等信息，没有发现可供执行的财产，并已将相关执行情况、财产情况告知给申请人。申请人不能提供被执行人的财产线索及下落情况。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制消费令，纳入失信被执行人等措施。
本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索及其下落情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索或者被执行人出现时，申请人可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十四日
书记员 周 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第642号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王盛清。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王盛清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月十二日
书记员 唐艺翾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保79号
申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济开发区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人：常州海德置业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号，统一社会信用代码91320400583789479B。
法定代表人张来富，该公司总经理。
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州海德置业有限公司银行存款15000万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人太平财产保险有限公司进行了担保，保险金额为15000万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险单，保单号为66103128020160000017。
本院经审查认为，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州海德置业有限公司银行存款15000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈金麟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4587号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，该公司主管，住重庆市涪陵区。
被告：陈小洪，女，1972年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗成贵，男，出生时间不详，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈小洪、罗成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于同年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月十日
书记员 陈文婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民终912号
上诉人（原审被告）：罗端平，女，生于1969年9月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）：王建，男，生于1968年1月29日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
上诉人罗端平与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人罗端平于2018年8月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗端平撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗端平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人罗端平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杰
审 判 员 卓波
审 判 员 李野
二〇一八年八月八日
法官助理 李霞
书 记 员 胡月
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第3912号
原告喻谦，男，1984年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被告刘宗恩，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
第三人刘仕文，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告喻谦诉被告刘宗恩及第三人刘仕文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻谦撤回起诉。
案件受理费3882元、保全费2675元，由原告喻谦负担。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王荟棋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第146号
罪犯田有缘，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年1月29日，广东省东莞市中级人民法院作出（2002）东中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人田有缘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年6月19日交付执行。2002年7月1日投入广东省东莞监狱服刑，2004年6月9日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变；本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第379号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第17号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田有缘自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2010年10月至2013年6月共获考核奖励分121.2分。2012年度质量评估等次为B等
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯田有缘减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年6月17日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1378号
原告:陈春。
被告:佘本虎。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
原告陈春与被告佘本虎、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年三月十日
书记员 李晓雨
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1197号
原告田某某，女。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
本院于2015年11月3日立案受理原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告田某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以与被告和好夫妻关系为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2355号
上诉人（原审被告）：朱宗宏，男，1957年11月13日出生，汉族，大丰区第十运输公司法定代表人，住盐城市大丰区。
上诉人（原审被告）：奚春凤，女，1959年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张逊，男，1963年2月18日出生，汉族，会计，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
上诉人朱宗宏、奚春凤因与被上诉人张逊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱宗宏及其与上诉人奚春凤的共同委托诉讼代理人姜仁海、被上诉人张逊委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗宏、奚春凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由张逊负担。事实和理由：1.朱宗宏系大丰区第十运输公司法定代表人，2004年因公司经营需要向张逊借款用于公司业务周转，2004年8月借张逊的10万元已于2006年本息全部结清。后大丰区第十运输公司又于2007年5月14日向张逊借款10万元，2011年9月30日向张逊借款4万元，2012年9月21日向张逊借款2万元，2012年10月1日向张逊借款1万元，合计17万元。大丰区第十运输公司于2008年2月5日向张逊偿还2万元，2012年12月20日向张逊偿还5万元，2014年1月24日向张逊偿还4万元，余欠6万元。2014年1月19日，双方签订协议一份，证明大丰区第十运输公司所借张逊款项经结算后尚欠6万元。2016年12月27日，张逊将准备号的欠条让朱宗宏重新补签，朱宗宏本着诚信的态度在该条据上签名。据此，应认定朱宗宏的行为系职务行为。2.张逊于2016年12月21日将准备好的欠条让朱宗宏签名，是一种欺诈行为，其目的是将公司债务转嫁给朱宗宏，该欠条并非朱宗宏的真实意思表示。
张逊辩称，双方之间存在民间借贷关系有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张逊向一审法院起诉请求：1.判令朱宗宏、奚春凤共同偿还张逊6万元；2.本案诉讼费用由朱宗宏、奚春凤承担。
一审法院认定事实：朱宗宏、奚春凤系夫妻关系。2014年1月19日，张逊（甲方）与朱宗宏（乙方）签订了借款协议书一份，载明：“经过张逊、朱宗宏双方协商，朱宗宏需要资金周转，张逊愿意借给朱宗宏人民币陆万元整，时间从2013年12月31日到2014年12月20日止，利息按银行同档期利率结算。到期可协商续订，此协议从双方签字后生效。以前签订的协议同时作废。”张逊与朱宗宏分别在该协议书下方甲方和乙方处签名，另有朱宗宏任法定代表人的大丰市第十运输公司在该协议下方日期上加盖了公章。2014年1月21日，朱宗宏从其个人银行卡上转入张逊银行账户4万元。后因借款协议书载明的6万元借款未获偿还，2016年12月22日，朱宗宏又向张逊出具了欠条一份，载明：“本人因业务经营需要于2007年5月14日向张逊借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），2014年元月已还本金肆万元整（￥40000.00），2014年9月20日前的借款利息已按约定按季结清，2014年9月21日至今的利息未结，今尚欠本金人民币陆万元整（￥60000.00）。今欠人：朱宗宏.2016年12月22日”。欠条出具后，朱宗宏未予偿还，张逊遂于2017年1月5日向一审法院提起诉讼。
审理中，朱宗宏陈述该款系大丰区第十运输公司所借，且系2013年12月所借，但经一审法院释明后，朱宗宏未能提供其他证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱宗宏因经营周转需要向张逊借款，并有6万元余款未予偿还，朱宗宏就此向张逊出具了书面欠条，但未约定还款期限，朱宗宏应自张逊主张的合理期限内偿还该欠款。奚春凤与朱宗宏系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，张逊主张奚春凤承担共同偿还责任，依法应予支持。朱宗宏抗辩，该欠款系其任法定代表人的大丰市第十运输公司（现盐城市大丰区第十运输公司）所借，其签名系履行职务行为，经查，朱宗宏提交的借款协议书乙方抬头“乙方”系朱宗宏个人，末尾处系朱宗宏个人签名，大丰市第十运输公司未在乙方处加盖公章，已偿还的4万元系自朱宗宏个人账户中转出至张逊账户，此后的结转亦系由朱宗宏个人向张逊出具的欠条，综合上述客观事实，一审法院对朱宗宏的此项抗辩意见不予采纳。奚春凤经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、应诉、抗辩权利的放弃，后果自负。据此，一审法院判决朱宗宏、奚春凤共同偿还张逊借款人民币6万元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费650元，合计1300元，由朱宗宏、奚春凤共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。朱宗宏、奚春凤提交了8张大丰区第十运输公司内部的记账凭证，拟证明朱宗宏的借款行为系职务行为，本案借款系大丰区第十运输公司所借。张逊质证认为，1.该证据不是新证据；2.双方签订的借款协议书及欠条均明确了借款合同的主体分别是张逊、朱宗宏，朱宗宏如何记账未得到张逊确认，上述证据不足以证明朱宗宏的行为系职务行为。本院认证认为，上述证据不能达到上诉人的证明目的。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉6万元的借款主体应如何认定。
本院认为，案涉6万元的借款人为朱宗宏。理由如下：1.2014年1月19日的借款协议书明确载明“甲方张逊；乙方朱宗宏”，且张逊、朱宗宏也分别作为甲、乙方在该协议末尾签名；2.该借款协议的内容同时载明，乙方需要资金周转，甲方愿意借给乙方人民币陆万元；3.2016年12月22日，朱宗宏个人又向张逊出具欠条一份，再次确认了个人借款的事实；4.对于借款协议出具前已经偿还的4万元，亦是由朱宗宏个人的银行账户直接汇至张逊的账户银行账户。据此，一审法院认定本案借款主体系朱宗宏具有事实及法律依据。上诉人提交的大丰区第十运输公司内部8页纸的记账凭证系该公司内部资金的流转记录，不能对抗本案债权人张逊对借款的主张。
综上，朱宗宏、奚春凤的上诉请求不能请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由朱宗宏、奚春凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 乔 羽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19324号
原告：孙京生，男，1949年7月23日出生。
被告：李永，男，1983年12月16日出生。
原告孙京生与被告李永借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙京生到庭参加了诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年3月16日起计算至人民法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因资金周转向原告借款100000元。原告于当日在北京银行西红门支行取款后将借款交付被告，被告向原告出具借条，承诺于2016年3月15日还款。借款到期后，被告未能偿还原告借款。
被告既未参加庭审，也未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：今有孙京生借给李永人民币拾万元整100000元整，用于资金周转，三个月还清。2015年12月15日-2016年3月15日。借款到期后，被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付了款项，完成了出借义务，被告应当按照借条约定的时间偿还借款。因被告未按期还款，已构成违约，现原告要求被告偿还本金、逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李永于本判决生效后十日内偿还原告孙京生借款本金拾万元及逾期利息（自二〇一六年三月十六日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率百分之六）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告李永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年三月二日
书 记 员 强继恩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2039号
上诉人（原审被告）：杨忠全，男。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李大鹏，男。
委托诉讼代理人：张镭，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人杨忠全因与被上诉人李大鹏返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2016)吉0203民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法,可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2016)吉0203民初1208号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人杨忠全预交的二审案件受理费1800元，予以退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王洋子
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1214号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住址：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：王杰，男，汉族，1979年8月1日出生，住齐河县城区。
被告：刘志江，男，汉族，1954年6月30日出生，住齐河县。
被告：刘景山，男，汉族，1972年4月9日出生，住齐河县。
被告：杨志华，男，汉族，1972年3月18日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘志江、刘景山、杨志华金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员傅延温、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告刘志江、刘景山、杨志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49785.03元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告刘志江与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2012年1月16日借款50000元，到期日为2013年1月15日。2014年1月12日收回贷款本金0.01元，2015年6月25日收回贷款本金214.96元，现结欠贷款本金49785.03元。利息还至2012年9月21日。该笔贷款由被告刘景山、杨志华提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘志江、刘景山、杨志华均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的设立个人最高额联合保证借款合同一份、被告身份信息复印件三份用以证明三名被告与原告签订借款保证合同事实。被告未到庭质证。该两组证据真实反映了原被告签订借款、担保合同的过程，合同第一条约定了三被告自愿组成联保小组，对自2012年1月14日起至2015年1月13日止所形成的最高余额180000元提供最高额担保。合同第三条约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。与本案直接相关，本院予以采纳。
2、原告提交的贷转存凭证一份，用以证明2012年1月16日，被告刘志江向原告借款50000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款月利率为12.0266‰，贷款到期日为2013年1月15日。被告未到庭质证。该份证据直接印证了原告向被告发放贷款50000元事实，本院予以采纳。
3、原告提交的贷款逾期催收通知书一份，证明原告曾于2015年1月10日向被告刘志江催收过的贷款，且被告刘志江妻子杨爱英签收了该文书。被告未到庭质证。催收通知书中已向被告刘景山妻子送达，可见其已知晓该通知，该份证据真实有效，本院予以采纳。
4、原告提交的关于刘志江还款情况说明及贷款账户明细各一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金49785.03元，利息还至2012年11月20日。被告未到庭质证。该两份证据为原件且显示出被告偿还借款的记录，属于有效证据，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年1月14日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告刘志江、刘景山、杨志华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同成立并生效。被告刘志江于2012年1月16日提出借款申请，原告依约将借款本金50000元发放给被告刘志江，并约定了还款期限及借款利率。借款到期后被告仅偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金构成违约，被告刘景山、杨志华作为保证人，约定了担保方式为连带责任担保，保证期间为合同到期日起计算两年。原告起诉时未超出担保期间，担保人应当对剩余本息承担连带偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金49785.03元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志江于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款本金49785.03元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2012年11月21日起至2013年1月15日，按月利率12.0266‰计算；自2013年1月16日起至2014年1月12日，以50000元为基数，按月利率12.0266‰×150%计算；自2013年1月13日起至2015年6月25日，以49999.99元为基数，按月利率12.0266‰×150%计算；自2015年6月26日起至还清本金之日止，以49785.03元为基数，按月利率12.0266‰×150%计算）。
二、被告刘景山、杨志华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告刘景山、刘志江、杨志华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周玉迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03012号
原告裴永亮，男，1982年4月13日出生。
被告李彦俊，男，1977年9月21日出生。
本院在审理原告裴永亮诉被告李彦俊买卖合同纠纷一案中，原告裴永亮于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴永亮申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴永亮撤回起诉。
案件受理费一百六十一元，由原告裴永亮负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月十四日
书 记 员 关 洁
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初188号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人辛卫（绰号“120”)，男，1994年11月30日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因吸食毒品于2018年5月4日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月19日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人辛卫犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人辛卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年2月16日，吸毒人员何某,4通过微信转账350元给被告人辛卫后，辛卫在罗源县子里将约0.3克甲基苯丙胺卖何某,4萍。
2.2018年5月3日，吸毒人何某,4萍通过微信转账300元给被告人辛卫后，辛卫在罗源县城关金骏华府小区附近将约0.3克甲基苯丙胺卖给何某,4。
3.2018年3月9日，吸毒人员陈某,4通过微信向被告人辛卫转账200元后，辛卫在罗源县滨海新城5区地下车库出口将约0.5克甲基苯丙胺卖给陈某,4。
4.2018年3月31日，被告人辛卫在罗源县滨海新城世纪金某大饭店对面风情商业街附近将约0.5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某,4，次日凌晨陈某,4通过微信转账200元给辛卫。
被告人辛卫于2018年5月4日被罗源县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关建议，判处被告人辛卫有期徒刑三年,并处罚金。
上述事实，被告人辛卫在开庭审理过程中亦无异议，在侦查阶段认罪认罚，并有证人何某,陈某,4、于某,4、张某,4的证言及辨认笔录，证人何某,陈某,4辨认现场照片，手机微信截图，现场检测报告书及照片，被告人辛卫的供述及辨认、现场指认照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛卫违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次故意贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辛卫有吸毒劣迹，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，且在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人辛卫从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人辛卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2021年5月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人辛卫违法所得1050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
人民陪审员 张赛明
人民陪审员 郑 雁
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈希鹏
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2901民初2851号
原告：阿克苏市金石房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市环南路67号。
法定代表人：赵敬军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告：李网，男，1973年1月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告：吴暖，男，1967年9月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
原告阿克苏市金石房地产开发有限责任公司（以下简称金石
房地产公司）与被告李网、吴暖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬梅，被告金石房地产公司的委托诉讼代理人韩勤，被告李网，被告吴暖的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金石房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费70000元及逾期付款利息186400元（按年息24%计算），计256400元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年3月1日，原告将其位于阿克苏市南大街30号金石商贸城右侧临街楼房出租给被告李网使用，双方约定租赁期限为8年，自2009年3月1日起至2017年6月31日止；同时约定2013年6月31日前每年租金46万元，2013年7月1日每年租金为48万元，租金于每一个年度当年的6月15日前一次性交清。原告已如约履行了义务，被告李网将房屋转租给被告吴暖从事娱乐会所，但至今拖欠7万元租金未付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李网辩称，我经原告同意已将房屋转租给被告吴暖使用，在我租赁期间租金已全部付清，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴暖辩称，我拖欠原告7万元租金属实，但我已向原告交纳了房屋保证金10万元，两者折抵后，原告还应退还我3万元，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交房屋租赁合同，以此证明原告与被告李网签订房屋租赁合同的事实；被告李网、吴暖对该证据真实性均认可；本院对该组证据真实性予以认定；2.原告提交2016年11月8日被告吴暖向原告出具的欠据，以此证明两被告拖欠原告租金的事实；被告李网对该证据不认可，被告吴暖认可；本院对该证据的真实性予以认定；3.被告李网提交房屋转租合同，以此证明2012年5月15日被告李网将承租原告的房屋转租给被告吴暖的事实；原告对该证据不认可，被告吴暖对该证据认可；本院对该证据真实性予以认定；4.被告吴暖提交收据，以此证明被告吴暖向原告支付租金450000元的事实；原告对该证据认可，被告李网对该证据认可；本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月1日，原告与被告李网签订房屋租赁合同，约定：原告将阿克苏市金石商贸城右侧三层临街的楼房，面积为2404平方米，租赁给被告李网；租赁期限为8年，自2009年3月1日起至2017年6月30日止；租金总额为3760000元，其中2009年6月1日至2013年6月30日，每年租金为460000元，2013年7月1日至2017年6月30日每年租金为480000元；租赁保证金为10万元，自本合同签订之日起由承租方一次性向出租方交清；若承租方未按合同约定足额缴纳租金，出租方有权按未缴纳资金的日千分之拾加收滞纳金。合同签订后，被告李网将该房屋租赁至2012年5月15日，该期间的租金被告李网向原告全部结清。2012年5月15日，被告李网将租赁的房屋转租给被告吴暖使用至2017年6月30日，被告吴暖在转租期间，向原告交纳了大部分房租，尚欠70000元未付，原告对被告李网交纳的房租全部予以接受。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告与被告李网签订的房屋租赁合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李网在租赁原告房屋期间，已将租金全部付清，故原告要求被告李网支付租金的诉讼请求，本院不予支持。被告李网将租赁原告的房屋又转租给被告吴暖使用，在转租期间，被告吴暖以自己名义向原告交纳租金，原告予以接受，视为原告同意转租，故本院对原告现不同意转租的意见不予采纳。被告吴暖尚拖欠原告租金7万元属实，欠款应予给付。原、被告双方签订的租赁合同对逾期支付租金是否支付利息未进行约定，原告要求按照年息24%支付逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴暖在转租期间未按合同约定的期限支付租金，有违约行为，被告吴暖按年息6%支付逾期付款利息较为恰当，被告吴暖应支付的逾期付款利息为40500元1、28800元【租金48万元×12个月×（年息6%÷12），2016年7月1日至2017年6月30日】；2、利息11700元【租金13万元×18个月×（年息6%÷12），2016年1月1日至2017年6月30日。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴暖向原告阿克苏市金石房地产开发有限责任公司支付拖欠的租金70000元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、被告吴暖向原告阿克苏市金石房地产开发有限责任公司支付拖欠的利息40500元，此款于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告阿克苏市金石房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告阿克苏市金石房地产开发有限责任公司负担1464元，被告吴暖负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年九月二十日
书记员 李 维
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初225号
原告：郑敏权，男，1962年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所的法律服务工作者。
被告：郑敏昌，男，1960年11月19日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，
原告郑敏权与被告郑敏昌确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告郑敏权于2018年1月18日以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敏权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑敏权撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取计2375元，由原告郑敏权负担。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 陈惠玲
人民陪审员 邝敬伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭嘉嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2198号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇白潼村白水78号。
法定代表人郭奉理，总经理。
被执行人王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初5460号
原告:王顺庆，男，1962年6月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：赵兰芹，女，1966年8月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：孙以连，男，1965年11月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王顺庆与被告赵兰芹、孙以连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王顺庆到庭参加诉讼，被告赵兰芹、孙以连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，其家在瑶沟乡开办服装厂。2017年6月26日、8月28日，被告分两次向原告借款50000元、10000元，并出具两份借条。因两笔借款的担保人不同，原告于2018年5月7日诉至法院，要求被告偿还2017年6月26日的50000元借款。该案中，被告不同意用已还的8000元抵扣本案10000元借款，故诉至法院。
被告赵兰芹、孙以连未作答辩。
原告王顺庆围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告赵兰芹、孙以连未到庭发表质证意见，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日，被告赵兰芹向原告王顺庆借款10000元，并向原告王顺庆出具借条1份，未约定借款期限及借款利息。该笔借款后经原告王顺庆催要未果，双方因而成讼。
另查明，被告赵兰芹、孙以连于2017年6月6日在婚姻登记部门进行复婚登记。
本院认为，原告王顺庆与被告赵兰芹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求返还。经原告催要，被告赵兰芹未在合理的期限内偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故原告要求被告赵兰芹偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，应视为借期内不计利息，原告主张自起诉之日即2018年6月27日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对被告孙以连是否应对上述债务承担还款责任的问题，本院认为，本案中，原告出具的借条无被告孙以连签字确认，被告孙以连事后亦未追认，原告亦未提供证据证明涉案债务实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告孙以连承担还款责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵兰芹于本判决生效后十日内偿还原告王顺庆借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2018年6月27日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王顺庆对被告孙以连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵兰芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。
代理审判员 杨娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡蝶
附录一：本案证据目录
原告王顺庆所提交的证据及证明目的如下:
1.借条1份，证明2017年8月28日，被告赵兰芹向原告借款10000元的事实。
被告赵兰芹未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初7号
原告:谢革命,男,1967年1月10日出生,汉族,上高县人,住上高县。
原告：陈娥秀，女，1968年4月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：潘润明，男，1974年4月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告谢革命、陈娥秀诉被告潘润明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，2017年3月2日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈娥秀，被告潘润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢革命、陈娥秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿二原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告潘润明是原告的前女婿，在二人结婚前的2013年9月份，被告潘润明经营的一个双飞粉出了点事需要资金，向原告借了70000元，当时没有写欠条。在被告与原告女儿离婚的案件中，被告潘润明均承认借了原告70000元，且其二人离婚时约定了被告潘润明经手的债权、债务由被告潘润明享有和承担。现经原告追讨，被告至今未还，故原告向法院起诉。
被告潘润明辩称，被告从未向原告借钱，而是向原告女儿谢婷问的，钱也是从原告女儿谢婷手中拿的。
经审理本院认定事实如下：被告潘润明是原告谢革命、陈娥秀的前女婿。2012年2月份，被告潘润明与前妻离婚后，被告潘润明于原告女儿谢婷在一起同居生活，并于2013年2月14日生育一女儿，2014年4月29日在上高县民政局登记结婚。2013年8月，被告潘润明经营的石灰粉厂死了一个人需要赔偿。2013年9月3日，被告潘润明来到原告谢革命、陈娥秀家中要原告女儿谢婷向原告借钱救急。原告女儿谢婷告知原告后，原告陈娥秀当场给了8000元现金，还拿了一个3万多元的活期存折和一个4万元的定期存单给谢婷，并告知密码。之后被告潘润明与谢婷一起开车到上高农商银行新界埠分理处，被告潘润明首先将原告谢革命4万元定期存单中的本息40102.67元取出，存入自己帐号为62×××42的银行账户内。之后在原告谢革命账号为：15×××02的存折内取出22000元，连同之前给的8000元一起存入自己帐号为62×××42的银行账户内。在办理原告谢革命上述两个银行账户取款业务时，被告潘润明是作为代理人，当场向银行提交了自己身份证，并且在银行业务凭证上代签了原告谢革命的名字及自己的名字。原告谢革命、陈娥秀未要求被告潘润明出具借条，双方也未约定还款时间及利息等。2016年1月12日，原告女儿谢婷向本院起诉要求与被告潘润明离婚，并要求被告潘润明归还该70000元给原告。在庭审过程中，被告潘润明承认借了原告二人的70000元，后本院于2016年2月20日判决驳回了谢婷要求离婚的诉讼请求。2016年10月24日，谢婷在此向本院起诉离婚，后本院于2016年11月9日调解双方离婚，被告潘润明经受的债务由其承担。在原告谢革命、陈娥秀追讨未果的情况下，向本院起诉。
上述事实有双方的当庭陈述及本院（2016）赣0923民初51号民事判决书及（2016）赣0923民初1323号民事调解书及上高农商银行新界埠分理处的业务凭条等证据予以证实。
本院认为，虽然被告潘润明没有直接向原告谢革命、陈娥秀提出借款，而是通过两原告女儿谢婷提出需要资金进行赔偿的，但当两原告知道被告潘润明需要资金后，当面将8000元现金交给了被告潘润明，且将原告谢革命的一张3万多元的存折和一张4万元的定期存单交给了被告潘润明。被告潘润明随后和谢婷一起开车到了上高农商银行新界埠分理处。在银行时也是被告潘润明作为原告谢革命的代理人将原告谢革命活期存折中的22000元及其定存单中的本息40102.67取出后连同之前给的8000元现金存入自己银行账户中。有上高农商银行新界埠分理处业务凭证予以证实，由此可见被告潘润明理所应当知道其所借的70000元为两原告所有，并非其所辩称的该70000元为两原告女儿谢婷所有的，且被告潘润明在其与谢婷离婚案件庭审中也认可借了两原告70000元。该笔借款发生在被告潘润明与两原告女儿谢婷登记结婚前，且是被告潘润明个人经营的厂里出事需要进行赔偿所产生的，应当属于被告潘润名的婚前个人债务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告潘润明向原告谢革命、陈娥秀借款70000元，事实清楚，证据充分。被告潘润明在原告谢革命、陈娥秀多次催讨还款后未偿还分文，其已属违约，本院对两原告要求被告潘润明偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘润明在本判决生效后十五日内偿还原告谢革命、陈娥秀借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘润明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西上宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一七年三月二十一日
书记员 简明雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第702号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告冯会英。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯会英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执712号
申请执行人：陈泉华，男，1960年9月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：蔡兴华，男，1971年2月20日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陈泉华与被执行人蔡兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1938号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月11日依法立案执行，执行标的200000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月13日向蔡兴华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
经查，被执行人蔡兴华下落不明，其所有的坐落于建瓯市××××1-4（房屋所有权证号：瓯徐转Z00014）的房产，已在本院（2018）闽0783执1113号执行案件中启动拍卖，本案待变现后参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2018年7月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年7月28日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月八日
书记员 林 芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3036号
申请执行人余姚市恒旺达五金厂
被执行人赵尧良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05235号，依法向被执行人赵尧良发出执行通知书，责令被执行人赵尧良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵尧良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵尧良（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 尚 洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第52号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人安xx，男，1969年2月20日出生于山东省乐陵市，
汉族，高中文化。2013年10月31日因涉嫌犯非法行医罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人安xx犯非法行医罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人安xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人安xx在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，私自在滨海新区新港建港里11-2-104号非法行医，天津市滨海新区卫生局分别于2011年10月17日和2013年8月5日对其作出两次行政处罚。2013年10月24日，被告人安xx再次在其开办的诊所非法行医时被天津市滨海新区卫生局工作人员当场查获。
公诉机关认为，被告人安xx的行为已构成非法行医罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定依法判处。
针对指控的事实，公诉机关提供了案件来源及抓获经过材料，被告人安xx供述、徐xx证言，现场笔录、卫生监督意见书、讯问笔录、证据先行登记保存决定书，滨海新区卫生局的案件受理记录、立案报告及证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告，卫生行政执法事项审批表、案件移送书、非法行医行为认定书，卫生行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人安xx对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人安xx未取得医生执业资格，擅自开设诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安文忠如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安xx犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11631号
原告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人：左志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞新律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴奇，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：段宇，男，汉族，1978年5月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郭娜，女，汉族，1982年3月8日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告段宇、被告郭娜劳动争议纠纷一案中，原告四川泰森融资担保有限公司于2016年11月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告段宇、被告郭娜的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告四川泰森融资担保有限公司诉被告段宇、被告郭娜劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告四川泰森融资担保有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓益
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初4号
原告：曾茂军，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省崇州市人，现永仁县。
被告：何兴保，男，60岁，汉族，住永仁县邮政局住宿区。
原告曾茂军与被告何兴保买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案，原告曾茂军于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾茂军以其与被告何兴保已在庭外协商自行解决，暂不继续诉讼为由，决定向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告曾茂军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾茂军负担。
审判员 盛永禄
二〇一七年一月十二日
书记员 普富权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东会祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽英。
再审申请人东会祥因与被申请人宋丽英买卖合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，东会祥以暂时无法提供足以推翻原判决的必要证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，东会祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许东会祥撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年八月十七日
书记员 姜秀峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第329号
原告：崔某，男，住朝阳市双塔区燕北街。
委托代理人：杨贵文，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告：喀左腾达实业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：郭长君，经理。
原告崔某与被告喀左腾达实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人杨贵文到庭参加诉讼。被告喀左腾达实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2014年9月，原告开始为被告建筑办公大楼和工艺品加工厂，原告按要求完工并已交付被告使用，2015年11月11日经双方结算，被告欠原告工程款1050000元，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，请求人民法院判决被告给付原告工程款1050000元。
被告喀左腾达实业有限公司法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年11月16日，原告崔某的个人合伙人陶某某（乙方）与喀左瑞轩生态农业有限公司（甲方）签订瑞轩生态农业有限公司办公大楼施工合同一份，工程期限为2014年10月30日
---
2015年8月30日，结算方式执行2008年建筑工程预算定额，并对付款方式、工程验收、验收标准、违约责任、争议解决方式作了约定。11月25日，与郭长君又签订加工场、场房建筑工程合同，建筑面积934平方米，以实际施工为标准单价200元／㎡，并对施工中的其他事项作了约定。12月26日与郭长君签订天骄谷风景区办公楼附属房建筑工程承包合同一份，工程范围为土建部分、水暖部分，电气部分、装修部分。建筑面积465㎡单价1600元／㎡，总造价744000元，上述三项工程合同签订后，原告崔某及其合伙人陶某某对所承包的工程进行了施工，2015年11月11日被告喀左腾达实业有限公司出具承诺书一份，承诺建楼工程款50万元，建工艺品加工厂55万元，合计105万元，接款人崔某，承诺人郭长君，并加盖喀左腾达实业有限公司长方形印章，该款经原告催要未果，诉至本院，请求判决被告给付原告欠款人民币1050000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的承包合同三份、承诺书一份及证人陶某某证言在卷证明，上述书证与证人陶某某证言相互印证，能够证明被告喀左腾达实业有限公司未付工程款为本案原告所有。被告喀左腾达实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，经本院审查，对原告方陈述、提供的书证及证人陶某某证言予以采信。
本院认为：本案原告作为施工方合伙人与被告虽然没有直接签订建筑工程承包合同，但是原告参与了工程的施工，被告也就该工程应付价款专门向原告出具了承诺书，且该承诺书内容原告合伙人并无异议，因此，原、被告间的建筑工程施工合同关系成立并受法律保护。被告喀左腾达实业有限公司在原告主张债权后未能及时履行工程价款给付义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左腾达实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔某欠款人民币1050000元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告喀左腾达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 可
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庞媛媛，女，1992年8月1日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,608.18元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,608.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3995号
原告闫娟娟与被告鲁山县台北新娘服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李依静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执7号之一
申请执行人厉二九，男，1953年2月9日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘文恭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人厉二九与被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10862号
原告：郭飞，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址四川省宣汉县，
委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：吴伟伦，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：黄海港，男，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：陈东华，广东致德律师事务所律师。
原告郭飞诉被告黄海港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭飞及其委托代理人张敏、吴伟伦，被告黄海港的委托代理人陈东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称，2015年4月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告承租位于广州市白云区江高镇何布村四和街十二巷二十二号房屋用于商业经营。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及租金，且被告承诺会配合商户办理相关商业执照，涉案合同亦约定被告出租给原告的房屋能够从事商业经营。后经原告宣传招商，各商家陆续进驻涉案房屋。但在原告要求被告提供产权证明及消防验收合格证明协助进驻商家用于申请营业执照以便合法正常经营时，被告却不断搪塞，拒绝提供。后原告经多方了解，得知涉案房屋竣工后因建筑主体、权属问题一直未通过消防检验。现特诉至法院，请求判令确认原、被告于2015年4月1日签订的涉案《租赁合同》无效。
被告黄海港辩称，不同意原告的诉讼请求，依据我方与广州市何布经济发展公司签订的《合作协议》，我方享有涉案房屋的产权，有权出租涉案房屋，我方亦依照合同约定向原告交付了涉案物业，各商铺现处于正常经营状态，故双方签订的《租赁合同》是合法有效的。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将其拥有的位于广州市白云区何布村四和街十二巷二十二号房屋出租给原告用于经营；该房屋楼高八层，占地面积422平方米，建筑面积4300平方米；租赁房屋用途为商业使用，租赁期为2015年4月1日起至2025年3月30日止；被告保证对所出租的房屋享有完全的所有权，保证该房屋及房屋所有在范围内的土地使用权没有用于抵押担保，并保证出租给原告的房屋能够从事商业经营。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告亦依约向被告支付了2017年1月1日前的租金，对于2017年1月份的租金有无支付双方存在争议。后双方因涉案房屋未通过消防验收、无法办理营业执照等事宜产生纠纷。
庭审中，被告确认涉案房屋没有合法的产权登记，亦未能提供证据证实涉案房屋建设曾取得合法的建设用地规划许可及建设工程规划许可手续。诉讼中，本院依法向广州市白云区国土资源和规划局查询涉案房屋的产权及土地规划用途等情况。2017年11月21日，广州市白云区国土资源和规划局复函本院，称被告名下无房地产记录和宅基地资料，未查询到地址为“广州市白云区江高镇何土布村四和街十二巷二十二号”的宅基地证及《广州市农村居民建设用地批准书》档案资料；另经核查，涉案房屋所在地块（该地块位置及范围由原、被告双方在卫星地图上一致确认）在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案》（现行法定规划，于2017年11月2日起实施）中规划为建设用地和农用地，不涉及永久基本农田。庭审中，经本院对涉案合同的效力进行释明，原、被告双方均表示如涉案合同无效，不在本案中主张返还财产或赔偿损失，但保留向对方另行主张的权利。
以上事实，有《租赁合同》、复函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，被告将涉案房屋出租给原告，但未能提供证据证实涉案房屋有合法的产权登记，亦未能提供证据证实涉案房屋在本案法庭辩论终结前已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，现原告主张涉案合同为无效合同符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下:
确认原告郭飞与被告黄海港于2015年4月1日签订的涉案《租赁合同》无效。
本案受理费100元，由被告黄海港负担。被告黄海港负担的受理费100元应在本判决生效之日三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 温志伟
人民陪审员 冯桂颜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王晓锋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4252号
原告：叶土根，男，1962年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：包金女，女，1968年3月26日出生，汉族，住三门县。
原告叶土根与被告包金女保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶土根、被告包金女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶土根向本院提出诉讼请求：一、判令被告包金女偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2016年8月31日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将借款本金降为17800元，其他不变。事实和理由：2016年8月31日，借款人叶大双由被告包金女提供担保向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，借款人叶大双、被告包金女分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。借款后，借款人叶大双分二次共偿还了1200元，被告包金女代为偿还了1000元。后经原告多次催讨，借款人叶大双至今未偿还剩余借款本息，被告包金女也未履行保证义务。
被告包金女答辩称：其为借款人叶大双的借款提供担保属实，但借款金额只有1万元，而借条写成2万元。当时口头约定每天还600元，20天还清，借款利息是高利，不是月利率2%。原告在借款当天扣除了600元，实际交付9400元。借款第二天，叶大双偿还了600元，后其代为偿还1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告叶土根与被告包金女的争议焦点是借款人叶大双实际借款金额及利息是多少。本院认为，借条是证明借贷双方实际发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。结合原告的自认，本院确认借款人叶大双由被告提供担保向原告借款2万元且已偿还了2200元的事实。被告包金女作为具有完全民事行为能力人，理应知悉为他人提供担保存在一定的风险，其辩称借款人叶大双向原告借款1万元且口头约定每天还600元，20天还清，但未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院对此不予采信。
本院认为：原告已向借款人叶大双提供了借款，但借款人叶大双未在原告催讨后及时偿还借款本息，被告包金女也未履行相应的保证义务，其行为均属违约。借条中未约定保证方式和保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款的规定，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担连带责任保证，故原告的诉讼请求，本院认为合法有理，予以支持。被告包金女代为偿还后，有权向借款人叶大双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金女于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶土根借款本金17800元，并支付利息（按月利率2%自2016年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告包金女承担保证责任后，有权向借款人叶大双追偿。
如果被告包金女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包金女负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年一月十一日
代书 记员 胡 琳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初122号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方修海，男，汉族，1956年10月6日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年6月14日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人方修海犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人方修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年5月4日16时许，被告人方修海酒后驾驶正三轮摩托车行至枞阳县枞阳镇连湖开发区“兰洋制衣厂”岔路口时，碰撞章某的电瓶车，造成章某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，方修海血液中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，方修海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方修海对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月4日中午，被告人方修海在其朋友殷某家里吃饭饮酒后，于当日16时55分驾驶皖Ｇ×××××号正三轮摩托车沿铜安公路由枞阳县官埠桥镇往枞阳镇方向行驶，行至枞阳镇连湖开发区“兰洋制衣厂”岔路口左转弯时，碰撞章某停靠在路边的电瓶车，造成章某受伤、车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测，方修海血液中乙醇含量为165mg/100ml。经枞阳县公安局交通管理大队认定，方修海负事故的全部责任。
另查明：被告人方修海持有准驾车型为D的驾驶证，驾驶的正三轮摩托车系闻桂花所有。案发后，方修海赔偿了章某的医疗费、车辆维修费、误工费等项经济损失。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场照片，抓获经过，户籍信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，驾驶证复印件、行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所鉴定意见，被害人章某的陈述，证人钱某、殷某的证言，被告人方修海的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方修海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。方修海归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。方修海在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故可酌情从轻处罚。结合方修海的社区影响评估意见，并可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方修海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年七月三日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3405号
原告张德才，男，汉族，生于1964年4月15日，住岳池县嘉陵乡。
原告孙代珍，女，汉族，生于1971年1月2日，住岳池县龙孔镇。
二原告之委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告黄蓉，女，汉族，生于1986年2月16日，住岳池县九龙镇。
原告张德才、孙代珍诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德才、孙代珍及其委托代理人高健康和被告黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德才、孙代珍诉称，二原告系夫妻关系，被告黄蓉与杨纯（已故）系夫妻关系。杨纯于2011年11月2日、2012年4月8日分别向原告借现金4万元、2万元，月利率5%，作为夫妻共同开支，尔后归还2万元。请求法院依法判令被告黄蓉归还借款4万元及利息。
被告黄蓉辩称，不知道我丈夫杨纯借没借二原告的钱，杨纯已经死亡，钱借了还没还也不清楚，死无对证。借款不应该由我还。
经审理查明，原告张德才、孙代珍系夫妻关系，被告黄蓉之夫杨纯于2011年11月2日向原告张德才借人民币4万元，双方约定月利率5%，每月1日前付利息，并出具了借条一张，尔后归还了1万元人，下欠3万元。2012年4月8日，杨纯又向原告孙代珍借人民币2万元，也出具了借条一张，此款已归还1万元，下欠1万元，原告要求从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，由被告支付。杨纯于2012年5月去世，被告黄蓉未归还余下借款本金及利息。请求法院依法判令被告黄蓉归还借款4万元及利息。
本院认为，被告黄蓉之夫杨纯向原告张德才、孙代珍借款人民币6万元，有杨纯向原告张德才、孙代珍出具的借条为证，事实清楚，证据本院应予评认定。其中利率约定为月利率5%的借款还下欠3万元，由于其约定利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于其超过部分依法不予支持，而对于属于法律允许的收益（即同期银行贷款基准利率4倍的利息）应予支持。杨纯于2012年4月8日在原告孙代珍借人民币2万元，还下欠1万元，原告要求从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”，对原告此请求依法应予支持。由于杨纯向原告张德才、孙代珍借款是在杨纯与被告黄蓉夫妻关系存续期间，且被告黄蓉没有证据证明债权人张德才、孙代珍与债务人杨纯明确约定此债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，所以对此借款应当按被告黄蓉与杨纯的夫妻共同债务处理，应当由其夫妻共同偿还。由于被告黄蓉之夫杨纯已去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告黄蓉对此借款依法应当承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄蓉在本判决生效后十五日内向原告张德才、孙代珍偿还借款本金人民币4万元及利息（其中3万元的利息从2011年11月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，1万元的利息从2013年8月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清）。
本案诉讼费用1556元由被告黄蓉承担，（此款原告张德才已预交，履行时由被告黄蓉直接给付与原告张德才、孙代珍偿孙代珍）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 陈光华
二〇一三年九月十七日
书记员代 娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执保37号
申请保全人：山东泗水某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐某某，职务：董事长。
被保全人：张某某，女，1972年1月2日生，汉族，住泗水县。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2017）鲁0831民初3348号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 徐 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 席福丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1975号
原告：韩守银，男，1955年10月3日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：张祥，男，1973年6月26日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
原告韩守银与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩守银及其委托诉讼代理人吴会庭和被告的委托诉讼代理人戴鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68万元；2、判令被告支付口头约定利息16.5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告在江苏士林电气集团承包1号车间，因资金周转困难，经江苏士林电气集团董事长介绍，向原告借款110万元，口头约定利息为月息1.5%。原告分别于11月10日和11月14日汇给被告45.5万元和54.6万元（分别扣除半年利息），被告分别出具50万元和60万元的借条。被告于2017年8月2日、8月25日分别付利息1万元，11月10日通过卖设备付本金42万元，余款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告张祥辩称，被告借款的用途是为原告的合同产品进行加工，被告实际收到的本金是100.1万元，已经偿还本金49万元，现欠原告本金51.1万元，原告主张利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告出具的借条及转账凭证各两份，被告向本院提交了农行交易明细、定作合同、合作协议、三方协议等证据材料。
根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韩守银人民币伍拾万元整（500000）张祥2016.11.10”，当日原告通过扬中市天灵电器设备有限公司汇给被告45.5万元。2016年11月14日，被告又向原告出具借条，载明：“今借到韩守银人民币陆拾万元整（￥600000）此款同意士林代付张祥2016.11.14”，同日原告通过扬中市天灵电器设备有限公司汇给被告54.6万元。借款后，被告于2017年5月6日付给原告5万元，2017年8月付给原告2万元，以设备还款42万元，余款经原告催要，至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张祥向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，并经当庭质证，被告对两份借条的真实性无异议，本院依法予以认定。两份借条载明的借款金额为110万元，而原告预先在本金中扣除了利息9.9万元，利息在借条中未作书面约定，被告予以否认，原告又无其他证据证明曾口头约定月利率1.5%，故本案实际借款本金为100.1万元。被告已支付的49万元应从借款本金中予以扣除，现被告尚欠原告借款本金51.5万元，本院予以认定。被告抗辩认为，本案的借款系用于原告签订的合同，对方单位及士林公司未能付款，导致被告未付款，本院认为被告与其他单位的债权债务往来与本案的借款不属同一法律关系，不能以此作为迟延付款的理由，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告对利息的主张，借款未约定还款期限，可自原告向被告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告张祥欠原告韩守银借款本金51.5万元及利息（从2018年5月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，保全费5000元，合计13950元由被告张祥负担(此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 袁红军
人民陪审员 张 磊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 解 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6622号
原告：韩林，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
本院在审理原告韩林诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告韩林于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告韩林负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄春燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5817号
原告：吴国民，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：顾锦张，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县阳光运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路北段酒厂门面。
法定代表人：张跃菊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地陕西省靖边县东关街12号。
原告吴国民与被告顾锦张、五河县阳光运输有限公司（以下简称“五河运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称“人保靖边支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴国民及其委托诉讼代理人陈建、被告顾锦张及其委托诉讼代理人杨海群到庭参加诉讼。被告五河运输公司、人保靖边支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失244154元，其中被告人保靖边支公司在交强险范围内赔偿，超过部分的损失由被告吴国民赔偿，被告五河运输公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月5日19时15分左右，被告吴国民驾驶登记车主为被告五河运输公司的皖03/73853号变型拖拉机沿老334线由东向西行驶至64KM＋360M路段，车辆尾部左侧与同向行驶的原告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车右前部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告顾锦张驾车逃逸，数日后到公安机关投案。交警部门认定，顾锦张承担全部责任，吴国民不承担责任。原告受伤后，先后在石甸医院、南通大学附属医院治疗，住院12天，花费医疗费用133418元。治疗终结后，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见认为：1.原告治疗后遗有颜面部17cm线条状瘢痕，构成交通事故十级伤残；8颗牙齿脱落，构成交通事故十级伤残；2.休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1日，营养期为60日；3.后续需行义齿修复，费用为9600元，12年左右更换一次。被告吴国民驾驶的皖03/73853号变型拖拉机在被告人保靖边支公司投保了交强险。事故发生后，被告顾锦张仅赔付20000元。为此原告提起诉讼，提出上述主张。
被告顾锦张辩称：1.答辩人系皖03/73853号变型拖拉机的实际车主，被告五河运输公司系该车挂靠单位；2.事故中，原告本身亦有过错，应承担次要责任，答辩人仅为主要责任；3.事故发生后，答辩人已垫付20000元，应予以扣减。
被告五河运输公司、人保靖边支公司均未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于事故发生及原告受伤治疗的事实、被告顾锦张驾驶车辆投保交强险及皖03/73853号变型拖拉机行驶证登记事实、被告顾锦张已赔付款项的事实均没有异议，本院予以确认。被告顾锦张对交警部门出具的责任认定虽提出异议，但缺乏确凿证据，本院对其主张不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：
1.医疗费用133418元，其余义齿修复及安装费用待实际发生后另行主张；
2.住院伙食补助费216元（18×12）；
3.营养费600元（10×60）；
4.误工费13350元（89×150）；
5.护理费6408元（89×72）；
6.残疾赔偿金81781元（37173×2.2）
7.精神损害抚慰金5500元；
8.交通费500元。
综上所述，原告目前已发生的各项经济损失合计为241773元，其中，医疗费用限额部分损失134234元，残疾赔偿限额部分损失107539元。上述损失，首先由被告人保靖边支公司在交强险范围内赔偿117539元，其余损失124234元由被告顾锦张赔偿。同时，被告顾锦张驾驶车辆登记车主为被告五河运输公司，且其陈述系挂靠经营，故原告要求被告五河运输公司对被告顾锦张承担的部分承担连带赔偿责任应一并予以支持。被告五河运输公司、人保靖边支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴国民因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币117539元；
二、被告顾锦张赔偿原告吴国民因本起交通事故已造成的超过交强险限额的各项经济损失人民币124234元，扣除已赔付的20000元，还需赔偿104234元。
三、被告五河阳光运输公司对上述第二款承担连带赔偿责任
上述各款，均于本判决生效后30日内履行，款项直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，鉴定费2280元，合计3090元，由被告顾锦张负担。原告预缴的本院及鉴定机构不再退还，待履行时由被告顾锦张一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1620元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一七年一月十二日
书记员 刘文婷