wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终924号
上诉人（原审被告）：乔海霞，女，1975年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。。
被上诉人（原审原告）:郝春国，男，1971年5月8日出生，汉族，现住河北省内丘县。。
委托代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。
上诉人乔海霞因与被上诉人郝春国租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乔海霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1669元，减半收取834.50元，由上诉人乔海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天杲
审判员 张 晓
审判员 王连峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴晓雪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执489-2号
申请执行人：鹤山市胜源制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，该公司员工。
被执行人：江门市蓬江区锦胜纸箱包装制品厂，住所地：江门市蓬江区。
代表人：黄学武。
本院在执行鹤山市胜源纸品有限公司与江门市蓬江区锦胜纸箱包装制品厂买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3056号民事判决书已于2017年1月14日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2017年1月24日前支付货款93286.26元及违约金（违约金计算方式，以93286.26元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年11月17日）及受理费1379.4元，但被执行人没有完全按照上述判决履行义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付货款53286.26元及违约金、受理费1379.4元，并向本院缴交执行费719.98元。但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人在银行的部分存款并扣划至本院案款专户及查封被执行人所有的粤J×××××车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院已向申请执行人发出《执行情况告知书》告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因查封被执行人的车辆暂时没有找到，且已向被执行人发出限期交付车辆通知书至今未交。故对被查封的财产暂未能进入处置程序，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月七日
书记员 冯泽荣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00036号
申请执行人王宇，男，1988年11月5日出生。
被执行人刘兵，男，1964年5月16日出生。
申请人王宇与被执行人刘兵委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第8419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第8419号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年七月十八日
书记员 贾小翠
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0237执552号
申请执行人：张明安，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：杨成本，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人张明安与被执行人杨成本追索劳动报酬纠纷一案中，巫山县人民法院于作出的(2017)渝0237民初893号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨成本逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张明安于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0237执552号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
审 判 员 赵正雄
审 判 员 王 林
二〇一八年八月十六日
法官助理 张厚毅
书 记 员 余发敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C9D9CD73-7833-4225-9217-8FEE5348F0CB&imgId=YzlkOWNkNzMtNzgzMy00MjI1LTkyMTctOGZlZTUzNDhmMGNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执225号之一
申请执行人芦建民，男，1963年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人赵勇，职务经理。
原告芦建民诉被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初653号民事判决书已发生法律效力，权利人芦建民于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司给付劳务工资23124.92元，案件受理费189元，合计23313.92元，执行费250元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司于2016年6月22日给付申请执行人芦建民劳务工资3313.92元，于2016年8月23日划拨被执行人存款20000元，支付给申请执行人20000元，执行费250元被执行人已向本院缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛涛
人民陪审员 吕白
人民陪审员 郑鑫
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2334号
申请执行人甘根平
被执行人卢德财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武东商初字第00132号，依法向被执行人卢德财发出执行通知书，责令被执行人卢德财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢德财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢德财（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 任 胜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4559号
罪犯吉万章，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）张刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吉万章犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年10月22日起至2015年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吉万章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吉万章在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吉万章认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吉万章认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉万章予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00006号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，聋哑人，1969年6月17日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
翻译人陈某某，系咸阳市特殊教育学校老师。
指定辩护人王文，系咸阳市渭城区法律援助中心律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第280号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，认为不适宜简易程序审理，于2013年10月31日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人黄某某、翻译人陈某某及其指定辩护人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年7月15日上午10时许，被告人黄某某在自己所居住的家属楼下卖给程某某海洛因0.5克，得赃款300元。
2013年7月15日下午14时许，被告人黄某某在自己所居住的家属楼下再次卖给程某某海洛因0.5克，得赃款300元。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，辩称黄某某系聋哑人，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月15日上午10时许，被告人黄某某在自己所居住的家属楼下卖给程某某海洛因0.5克，得赃款300元。
2013年7月15日下午14时许，被告人黄某某在自己所居住的家属楼下再次卖给程某某海洛因0.5克，得赃款300元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人黄某某的供述，与审理查明的事实一致。
2.证人程某某、孙某某的证言，与审理查明的事实一致，并与被告人的供述相互印证。
3.书证、公安机关扣押决定书、称量笔录、毒品收据，户籍证明。
4.鉴定意见，证明从公安机关送检的毒品可疑物中检出海洛因。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因两次共计1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。被告人委托其家属交纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月16日起至2014年4月15日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳1000元，剩余之款限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 杨少英
人民陪审员 周 莉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初980号
原告彭建斌，男，1971年12月20日出生，汉族，个体户，住所地：广西壮族自治区兴安县。
原告唐玉华，女，1973年6月16日出生，汉族，住所地同上。系原告彭建斌妻子。
被告黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。
被告郭秀玲，女，1964年2月22日出生，汉族，住所地同上。系被告黄继成妻子。
原告彭建斌、唐玉华诉被告黄继成、郭秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建斌、唐玉华到庭参加了诉讼，被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告彭建斌、唐玉华诉称，被告黄继成、郭秀玲系夫妻，与原告夫妻系要好的朋友关系。因被告做生意缺乏资金周转向原告借款，2012年4月5日二被告向原告借款200000元，双方约定月息5000元。2014年8月5日，被告将原借条收回，重新向原告出具借条一份，二被告在借条上签名并捺手印。借款没有约定归还期限，2016年2月前被告尚能给付利息，之后原告要求被告偿还借款本息，被告以经济困难为由拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息20000元（利息按月息2%计算，已算至2016年6月5日，以后的利息按月息2%计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据如下：
证据1.2012年4月5日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告唐玉华提供银行转账方式将借款200000元转入被告黄继成银行账户。
证据2.2014年8月5日被告黄继成、郭秀玲出具给原告彭建斌的借条一份，证明二被告2012年4月5日向原告借款200000元，2014年8月5日被告将原借条收回后重新向原告出具借条，约定月息5000元。
证据3.二原告的身份证、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。
被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告彭建斌、唐玉华系夫妻关系，被告黄继成、郭秀玲系夫妻关系，原、被告系要好的朋友关系。2012年4月5日二被告因生意需要资金周转向二原告借款200000元，同日原告通过银行转账将借款200000元转入被告银行账户，双方约定借款利息为每月5000元（即月利率2%）。2014年8月5日，二被告将原借条原件收回并重新向原告出具借条一份，借条内容为“今借到彭建斌现金人民币大写贰拾万元正（￥200000元），利息每月伍仟元正（￥5000元）。借款人：黄继成、郭秀玲，2014年8月5日。”2016年2月前被告尚能依约定给付利息，之后原告要求被告给付利息，被告以经济困难为由拒绝给付。原告因此诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息20000元（利息按月息2%计算，已算至2016年6月5日，以后的利息按月息2%计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黄继成、郭秀玲向原告唐玉华、彭建斌借款200000元，有原告转账200000元至被告账户及二被告出具的借条为凭，因此，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，故本院认定原告唐玉华、彭建斌借款200000元给被告黄继成、郭秀玲的法律事实。原告请求被告偿还借款本金200000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还2016年2月5日至2016年6月5日的利息20000元是否合理的问题。原、被告双方约定了借款200000元每月利息为每月五千元，折算月利率为2%，2016年2月5日至2016年6月5日的利息应为20000元（200000×2%×4＝20000元），没有违反相关法律和有关文件规定，因此原告的该项请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告黄继成、郭秀玲偿还原告唐玉华、彭建斌借款本金200000元及利息20000元（利息已算至2016年6月5日，以后的利息按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2300元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一六年九月五日
书记员 张秋林
第页，共5页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第43号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某甲。2008年7月16日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月24日刑满释放；2013年5月14日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放。2013年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人方某乙。2008年7月16日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2012年8月24日刑满释放；2013年5月14日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放。2013年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人方某甲、方某乙犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年1月21日下午，被告人方某甲、方某乙驾驶汽车窜至永康市龙山镇西山村大明堂33号吕某乙家，采用撬门锁的方式入户盗窃，从二楼房间的桌子抽屉内盗得现金人民币1800元。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人方某甲、方某乙的供述、被害人吕某甲、吕某乙的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及照片、手印鉴定书及指纹照片、法医物证鉴定书、到案经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年一月六日
代书记员 刘露露
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2841号
原告：王平，男，汉族，1979年7月12日出生，四川省西昌市人，四川康西铜业有限责任公司职工，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：四川康西铜业有限责任公司（统一社会信用代码：915134006215400262）。住所地：四川省西昌市安宁镇。
法定代表人：廖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚姝，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王平与被告四川康西铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王平于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王平负担。
审判员 罗玉
二〇一八年八月十五日
书记员 郭翠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4513号
原告：郭艳霞，女，1971年12月7日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：曲涛，男，1971年11月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告郭艳霞诉被告曲涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告郭艳霞到庭参加诉讼,被告曲涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳霞诉称：原、被告系朋友关系。2016年7月29日，被告因做买卖资金不足，向原告借款120000元。后原告多次索要，被告均无理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告欠款120000元，诉讼费用由被告承担。
被告曲涛未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。七、八年前，被告因做生意向原告借款和部分买卖欠款，共计120000元。2016年7月29日，被告为原告重新出具欠条一张。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告曲涛向原告郭艳霞借款和部分买卖合同欠款，系双方真实意思表示，合法有效，被告曲涛拖欠原告欠款120000元系违约行为，故对原告郭艳霞要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告曲涛于本判决生效后7日内给付原告郭艳霞欠款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曲涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 于若男
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保8号
申请人杜德仔，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人苏玉霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
两申请人的共同委托代理人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人江门市新会区中盈发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲路63号金碧湾花园。
法定代表人林淑华。
本院在审理申请人杜德仔、苏玉霞诉被申请人江门市新会区中盈发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人杜德仔、苏玉霞向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江门市新会区中盈发展有限公司价值人民币870000元的财产采取保全措施，并已由申请人杜德仔提供担保。
本院认为：申请人杜德仔、苏玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人杜德仔提供的保全担保物：杜德仔所有的位于广东省江门市新会区会城中心南路3号旭涛花园6座602。
二、冻结被申请人江门市新会区中盈发展有限公司在金融机构存款人民币870000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一六年一月十三日
书记员 谢惠英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初171号
原告：重庆市三峡水利电力学校，住所地重庆市万州区天援路216号，统一社会信用代码125001014517482883。
法定代表人：唐国雄，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区，该校校长。
委托诉讼代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被告：杨林安，男，1960年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。
原告重庆市三峡水利电力学校（以下简称三峡水电校）与被告杨林安确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡水电校的委托诉讼代理人冉莉，被告杨林安及其委托诉讼代理人王朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡水电校诉称，被告杨林安在原告三峡水电校从事办公桌椅、课桌椅维修等临时性的工作，不受原告单位劳动纪律和规章制度的管理和约束，被告工作的时间由其自行安排，原告单位职工下班时间是17点15分，被告于17点8分在万州区北滨大道体育馆场段发生交通事故的时间早于下班时间，被告不是原告单位的职工。综上，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告杨林安辩称，原告与被告之间虽没有签订书面合同，但被告在原告处工作的事实存在，从事的工作是原告业务的组成部分，原告系具有合法用人资格的单位，被告未满六十周岁，均系适格主体，被告受原告的管理在原告处工作时间为每天8小时，工资按120元/天计算，工作内容由原告安排、工作条件由原告提供，且重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会也作出裁决认定双方有事实劳动关系，被告出示的证据形成完整证据链证实原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告杨林安于2015年2月26日经人介绍到原告三峡水电校处从事办公桌椅、课桌椅维修等工作，工作时间为上午8时至下午17时，工资按120元/天标准计算，并于每月中旬左右发放。
被告杨林安提供的工作牌载明，杨林安系原告单位木工。
被告杨林安提供学校允许其在学校食堂就餐消费的饭卡载明，杨林安就餐可享有与教职工就餐的福利。
仲裁确认被告与原告存在事实劳动关系后，原告不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告提供工资记录、工作牌等可以证明其在原告处从事有报酬的职业劳动，并享受学校部分福利待遇，双方存在人身隶属性和经济从属性。原告三峡水电校主张双方非劳动关系，而是承揽关系，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。原告主张承揽法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告并没有提供充分证据证明双方为承揽关系，应承担举证不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项，判决如下：
确认原告重庆市三峡水利电力学校与被告杨林安建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 何雄风
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执638号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华、理事长。
委托诉讼代理人：魏伯彬，男，资中县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社员工。
被执行人：曹达春，男，1969年10月26日出生，汉族，住资中县。
被执行人：林文珍，女，1972年9月29日出生，汉族，住资中县。
被执行人：曾玉文，男，1974年9月10日出生，汉族，住资中县。
被执行人：段春燕，女，1979年6月4日出生，汉族，住资中县。
为执行资中县农村信用合作联社申请执行曹达春、林文珍、曾玉文、段春燕借款合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案受理，并于2018年4月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款700000元及利息、罚息，案件受理费5400和执行费10365元。
本案在执行过程中，本院于2018年7月12日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人曹达春、林文珍欠资中县农村信用合作联社的借款本金及利息由曹达春在2018年12月31日前还清，执行费由曹达春负担。资中县农村信用合作联社同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
(2018)川1025执638号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年八月八日
书记员 万满林（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9437号
原告：张港成，居民。
委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区柘汪镇吴公村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇吴公村。
法定代表人：张安县。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
原告张港成与被告连云港市赣榆区柘汪镇吴公村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张港成于2016年12月7日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区柘汪镇吴公村村民委员会的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张港成撤回对被告连云港市赣榆区柘汪镇吴公村村民委员会的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张港成负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月七日
书记员 李立珉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初810号
原告：王炜，男，1963年9月9日出生，汉族，西安电缆厂下岗职工。
委托诉讼代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路142号。
法定代表人：牛振海，经理。
委托诉讼代理人：刘援朝，男，该公司退休职工。
被告：陕西兴苑房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关南街120号。
法定代表人：刘西京，经理。
本院在受理原告王炜与被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、陕西兴苑房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王炜于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回起诉。
诉讼费2915元，退还原告王炜。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 霍晓川
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初4646号
原告：陕西谷安科贸有限公司。
法定代表人：麻仁，总经理。
委托代理人：樊凯飞，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：习贵利，男，1974年10月17日出生，汉族。
原告陕西谷安科贸有限公司与被告习贵利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。2018年8月14日，原告陕西谷安科贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陕西谷安科贸有限公司撤诉处理。
诉讼费4300元减半收取，由原告陕西谷安科贸有限公司负担2150元。
（此页无正文）
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 畅 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45364号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王兴俊，男，1971年6月5日出生，住山东省菏泽市成武县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王兴俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79411.98元、利息13411.95元、违约金3283.07元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.70元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月4日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款109435.70元，被告应按等额本息的方式每期5277.33元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金30023.73元、利息4069.97元，尚欠本金58922.92元、利息12791.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千四百一十一元九角八分、利息一万三千四百一十一元九角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告王兴俊负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第486号
原告：贺某甲，女，生于1978年1月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某某，女，生于1956年3月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。系原告的母亲。
被告：雷某甲，男，生于1973年5月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告贺某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告于1998年5月经人介绍确立恋爱关系，同年10月8日登记结婚。次年婚生一女，取名雷某乙，现在中学读书。于2005年8月19日生育次女，取名贺某乙，现在小学读书。婚后夫妻感情一般。双方无共同语言，被告性格古怪，为此常发生争吵。2010年1月，原、被告开始分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂。原告于2013年3月4日起诉请求离婚，被判决不准予离婚后，原、被告仍无法和好。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女雷某乙、贺某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费；诉讼费由原、被告各承担一半。
被告雷某甲辩称：被告父亲生活不能处理，需要人护理，被告腿骨折过，带了残疾。没有办法做体力活，被告愿意尽力，为了二个子女不希望离婚。如原告坚持离婚，被告要求原告补偿被告50000元，子女被告尽力给付抚养费。
经审理查明：1998年10月8日，原、被告自愿到江油市重华镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年7月8日生育一女，取名雷某乙。2005年8月19日生育一女，取名贺某乙。2008年“5.12”地震后，原、被告与原告父母等在江油市某某镇某某村11组修建住房1栋，被告与被告的父母、长女享受灾后国家补贴在江油市某某镇某某村9组修建小青瓦房2间。在江油市某某镇某某村9组修建房屋过程中被告摔伤，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前后交叉韧带断裂、右膝外侧副韧带损伤、右膝外侧半月板桶柄状撕裂。被告受伤后，原、被告多次发生纠纷。2013年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务。原、被告常在外打工，子女长期随原告父母生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，江油市公安局某某派出所公民身份证号码更正证明复印件1份，户口簿复印件2份，结婚登记档案资料复印件1份，本院（2013）江油民初字第843号民事判决书1份，江油市人民医院出院证明书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告在本院判决不准予离婚后，仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。子女长期随原告父母生活，被告又常在外打工，故子女由原告抚养较宜，被告按本地通常标准支付子女抚养费。原、被告参与修建的房屋，都是家庭共同财产，本案不宜处理，权利人可以另行主张分割。被告虽有残疾，但并未丧失劳动能力，故其要求原告给予补偿，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告贺某甲与被告雷某甲离婚；
二、婚生女雷某乙、贺某乙由原告抚养，被告每月各给付子女抚养费300元自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年二月十九日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢192号
申请执行人：郑青松，男，1960年6月2日生，朝鲜族，干部，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：金玉霞，女，1969年1月31日生，汉族，无职业，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：姚晓君，男，1966年2月11日生，汉族，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郑青松申请执行金玉霞、姚晓君买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑青松依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（1998）鸡冠民初字第2670号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的26784元、诉讼费1910元、执行费302元。在执行过程中，本院依法向被执行人金玉霞、姚晓君公告送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、边控对象通知书，但被执行人金玉霞、姚晓君未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人郑青松向本院表示不申请对被执行人金玉霞、姚晓君采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人金玉霞、姚晓君纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人金玉霞、姚晓君有可供执行财产。申请执行人郑青松对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院鸡西市鸡冠区人民法院（1998）鸡冠民初字第2670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年九月二十日
书记员 李佳琪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执345号
申请执行人：马铁旦，男，1962年11月5日出生。
被执行人：马国中，男，1962年8月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初3977号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月17日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨马国中银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年一月十八日
书记员 高 昭
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终99号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，外号“黑子”，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。被告人张某曾因聚众斗殴，于2005年10月25日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪，于2007年11月13日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年9月10日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月16日释放。被告人张某因涉嫌赌博罪，于2016年5月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,2016年7月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某，外号“兔子”，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人刘某因涉嫌赌博罪，于2016年5月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,2016年7月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2016年11月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年12月29日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔某，外号“乌鸦”，男，1982年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，住盐城市。被告人崔某曾因犯寻衅滋事罪，于2003年10月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2005年9月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月30日释放。被告人崔某因涉嫌赌博罪，于2016年8月17日被盐城市公安局亭湖分局取保候审,2016年9月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，2016年9月8日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某、刘某、崔某犯赌博罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0902刑初570号刑事判决，被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人张某、刘某、崔某退出的违法所得人民币十二万元，依法没收，上缴国库。原审被告人张某、刘某、崔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某、刘某、崔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张某、刘某、崔某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、刘某、崔某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘阳晋泓
-3-
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3830号
原告：谢桂荣，男，1964年9月9日出生，汉族，西安铁路局三民村火车站职工。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市第九医院（西安市铁路中心医院）。
法定代表人：党明海，院长。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：符小刚，男，该院职工。
原告谢桂荣与被告西安市第九医院（西安市铁路中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告谢桂荣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢桂荣撤诉。
诉讼费7991元，减半收取3995.5元，由原告谢桂荣负担（已预付)。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段秀莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1107号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区音之都娱乐中心，住所地江苏省苏州。
经营者吴正友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区音之都娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海锋
二〇一六年二月十七日
书记员 朱慧霏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执350号
申请执行人：威远县融通小额贷款有限公司。
被执行人：余祥林。
本院在执行申请执行人威远县融通小额贷款有限公司申请执行被执行人余祥林其他合同一案中，申请执行人威远县融通小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人威远县融通小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2018）川1024执350号其他合同一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建伟
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一八年八月十五日
书记员 周 沁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初537号
原告金朝宇，男，1967年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告叶景友，男，1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告金朝宇与被告叶景友不当得利纠纷一案，原经本院于2015年5月19日做出(2015)巴民初字第3173号民事判决，宣判后被告叶景友不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院经审理认为原审事实不清，以（2015）赤民一终字第1474号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，与叶景友诉金朝宇、孙洪春、沈凤林债权转让合同纠纷一案公开开庭合并进行了审理，原告金朝宇、被告叶景友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金朝宇诉称，2009年4月1日，沈凤林借我人民币20万元，2009年12月至2010年8月经我许可，被告在沈凤林砖厂拉走红砖310800块，当时红砖市场价格为0.25元每块，合计为77700元，因沈凤林迟迟不给付借款，我于2011年将沈凤林诉至法院，巴林左旗人民法院以（2011）巴民初字第39号判决书判令沈凤林欠我的借款中扣除被告砖款77700元，扣除我与被告之间的往来账目后，被告应给付我27700元，几年来我多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，为了保护我的合法权益，现诉至法院要求被告立即给付欠款27700元并承担本案的全部诉讼费用。
被告叶景友辩称，我与原告之间没有任何经济往来，也没有任何债权债务关系，我在沈凤林处拉红砖是与沈凤林之间的关系，与原告没有任何关系。拉砖的事实有，因为孙洪春欠我10万元钱，孙洪春转给我了债权10万元，我在沈凤林处拉了310800砖，因为砖的质量有问题，所以按当时的市场价0.17元计算的。另外不管每块红砖是按0.2元或0.17元计算，尚且不够偿还欠我的10万元，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月1日，金朝宇与孙洪春各借给沈凤林5万元钱作为砖厂的投资，沈凤林为金朝宇和孙洪春出具了包括利润投资本金及应分配利润在内共20万元的欠据一枚，后孙洪春把自己的10万元债权以5万元的价格转给叶景友。2009年12月至2010年8月经金朝宇同意，叶景友在沈凤林砖厂拉走红砖310800块，按当时红砖市场每块0.25元的价格折算，合计为77700元。2011年金朝宇以其与叶景友的名义共同将沈凤林起诉至本院，本院以（2011）巴民初字第39号民事判决书判决沈凤林等人给付扣除叶景友所拉走红砖310800块折款77700元后剩余的122300元及利息，该判决已经发生法律效力。该判决中对上述债权总额为20万元、叶景友拉走红砖310800块、红砖当时的价格为每块0.25元等内容给予了确认。
上述事实有本院（2011）巴民初字第39号民事判决书、孙洪春于2009年8月4日为叶景友书写的债权转让证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求被告支付不当得利款27700元无事实依据，理由如下：1、沈凤林欠原告金朝宇及被告叶景友的20万元，与本院（2011）巴民初字第39号民事判决书确定的金额及叶景友拉走红砖的金额完全吻合，已经确定了沈凤林应当向金朝宇和叶景友履行该债权关系中的全部义务；2、原告金朝宇主张其与沈凤林、叶景友共同商议欠叶景友的10万元以20万块红砖抵顶，不能向本院提供证据予以支持，被告叶景友对此也不认可，因此，原告金朝宇的上述主张不能成立。沈凤林在本案的开庭前向本院提交说明材料一份，该材料中称以20万块红砖抵顶欠孙洪春转给叶景友10万元款的内容，因其与本案的争议存在利害关系，该说明材料属于其在诉讼过程中自认和辩解的内容，不能作为对抗被告叶景友的反驳理由的证据。基于上述理由，原告金朝宇的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金朝宇的诉讼请求。
案件受理费492.50元，由原告金朝宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 冬
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝8601民初54号
原告：重庆市愉齐运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附4号，统一社会信用代码91500115596719285G。
法定代表人：张国芳，公司经理。
委托诉讼代理人：陈军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：罗云富，男，汉族，1991年12月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆市愉齐运输有限公司诉被告罗云富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，原告重庆市愉齐运输有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市愉齐运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市愉齐运输有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元,由原告重庆市愉齐运输有限公司负担。
审判员 陈嘉宾
二〇一七年四月六日
书记员 郑召伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第145号
申请执行人天津市滨海农村商业股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人史云生。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人史云生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）滨汉民初字第2803号民事调解书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2803号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 陈春来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7101行初33号
原告陈唐斌，男，汉族。
委托代理人王海安,男,陕西省老法律工作者协会会员。
委托代理人王洁冰，男，陕西省老法律工作者协会会员。
被告安康市公安局恒口分局。
法定代表人张正猷，局长。
委托代理人禹锐，安康市公安局恒口分局工作人员。
委托代理人王小军，安康市公安局恒口分局工作人员。
被告安康市汉滨区人民政府。
法定代表人范传斌，区长。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
第三人陈唐苍，男，汉族。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人柯晓倩，陕西腾浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈唐斌诉被告安康市公安局恒口分局、安康市汉滨区人民政府及第三人陈唐苍不服治安行政处罚一案中，原告陈唐斌于2017年3月23日以行政起诉状中出现书写错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在行政案件审理中，原告陈唐斌申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈唐斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈唐斌负担。
审 判 长 郭世军
代理审判员 陈国安
代理审判员 李 璇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 娇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1303号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该噶法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）卢忠良，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人卢忠良保险合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人翟革能，被上诉人卢忠良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月23日，苗战胜驾驶原告所有的豫MB22**／豫MF5**挂东风重型半挂车由南向北行驶至包茂高速公路382KM＋200M处，因未保持安全车距，致使豫MB22**／豫MF5**挂东风重型半挂车车头撞于郑胜利驾驶的吉A791**重型仓珊式货车尾部，造成两车受损的交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队高交一大队认定，苗战胜负此次事故的全部责任，郑胜利无责任。原告购买的豫MB22**／豫MF5**挂号重型半挂车挂靠在陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司名下，原告卢中良出具保险费，由陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司为该车在被告人寿财产三门峡保险公司投保有交强险和机动车损失保险，主车机动车损失保险的保险金额为322380元，挂车机动车损失保险的保险金额为102600元，保险期限自2014年9月25日零时起至2015年9月24日24时止。
另查明，车牌号豫MB22**东风牌重型半挂牵引车在本次事故中购买驾驶室总成支付费用59000元。在事故发生后，被告人寿财产三门峡保险公司向陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，在机动车损失保险范围内赔偿财产损失44515元，共计赔偿46515元，原告卢中良已从陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司把46515元领走。
原审法院认为，苗战胜驾驶原告卢中良所有的豫MB22**／豫MF5**挂东风重型半挂车，车头撞于郑胜利驾驶的吉A791**重型仓珊式货车的尾部，造成两车受损的交通事故，经公安交警部门认定，苗战胜负事故的全部责任。豫MB22**／豫MF5**挂东风重型半挂车，由原告卢中良出资，陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司在被告人寿财产三门峡保险公司投保有交强险和机动车损失保险，原告卢中良虽然不是该车保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，且保险费用也是由卢中良出资，车辆挂靠单位陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司仅是名义上的投保人，陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司并不对该车的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不再从车辆运营中获取利益，且被告人寿财产保险公司赔偿陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司该车的保险费用已由原告卢中良领走，故原告卢中良具有保险利益，应视为被保险人。因此，原告与被告之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告人寿财产三门峡保险公司在庭审中辩称，本次交通事故给原告造成的实际损失已经按照保险合同约定给予赔偿。经审理查明，原告并未在被告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书上签字确认，表明原告并不认可被告出具的车辆定损鉴定情况。后陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司委托第三方三门峡市正平价格评估事故所有限公司对事故车辆损失情况进行评估，三门峡市正平价格评估事故所有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》合法有效，原审法院予以认可。该评估结论评估驾驶室总成为61500元，而原告实际购买驾驶室总成为59000元，因此事故车辆的实际损失为89850元。经核算原告卢中良的各项经济损失计算如下：1、原告车辆损失89850元；2、施救费施救费6500元；3、赔偿吉A791**重型仓珊式货车损失3500元；4、事故车辆评估费3000元。上述1到4项共计102850元。扣除被告人寿财产三门峡保险公司已在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在机动车损失保险赔偿原告车辆损失44515元，共计46515元。剩余款项56335元由被告人寿财产三门峡保险公司在机动车损失保险范围内予以赔偿。根据《中国人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告卢中良各项损失56335元。二、驳回原告卢中良的其他诉讼请求。案件受理费1415元，原告卢中良负担415元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担1000元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人主张的豫M22**号车辆损失已根据双方确定的定损项目赔偿完毕；2、施救费也已赔付，不应再进行赔付；3、吉A791**号车辆损失已根据现场查勘定损赔付完毕，该车施救费发票不客观，该两项费用不应获得支持；4、车辆评估费不属于保险赔偿范围。
被上诉人卢忠良辩称：原判认定事实清楚，证据确凿。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉提出豫M22**号车辆损失已根据双方确定的定损项目赔偿完毕，不应再进行赔付。因被上诉人对定损数额不予认可，后又经合法有效评估，应根据评估结果确定的损失进行赔偿，上诉人主张不应赔偿的理由不足不予支持；
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉提出施救费已赔付的问题，原审法院判决时已将赔付过的施救费扣除，因此不存在重复赔付的问题，上诉人的主张不予支持；
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉提出吉A791**号车辆损失已根据现场查勘定损赔付完毕，该车施救费发票不客观，该两项费用不应获得支持。被上诉人卢忠良支付的用于赔付吉A791**车辆损失的费用已实际发生，属于该事故的损失，理应由上诉人承担；车辆施救费有相应的发票支持，本院予以认可，上诉人所提主张没有提供相关证据，本院不予支持；
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉车辆评估费不属于保险赔偿范围的问题。因车辆评估是判断该事故损失具体数额所必要进行的，由此发生发的费用，理应由保险人承担。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提出的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本判决为终审判决
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年十二月二日
书记员 郎玉萍
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第50-2号
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人徐小件。
被执行人徐莺。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人徐小件、徐莺社会抚养费征收一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）新行执字第50号行政裁定书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区卫生和计划生育委员会于2015年08月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐小件、徐莺无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会社会抚养费43000元。
本院认为，被执行人徐小件、徐莺无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第50号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨海兰
庐山人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐山法执字第00009号
申请执行人张海花于南湖国际，证件号码360403197012250926，联系方式
被执行人庄惟水于九江市浔阳区四码头金三角公寓906室，证件号码350122195508151413，系个体建筑承包商，地址躲避在贵州，联系方式1398455****
张海花申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市浔阳区人民法院人民法院（或本院）于2011年8月8日作出（2011）浔民一初字第1103号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人张海花于2013年12月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
九江市浔阳区人民法院人民法院（或本院）的（2011）浔民一初字第1103号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邬伟峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 周 君
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第593号
原告吕新鹏，男，1981年6月5日出生，汉族，义煤集团跃进煤矿防冲队职工。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李慧强，男，1977年8月16日出生，汉族。
被告张艳芳，女，1976年9月29日出生，汉族，系被告李慧强之妻。
本院在审理原告吕新鹏诉被告李慧强、张艳芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕新鹏于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吕新鹏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕新鹏撤回起诉。
案件受理费5050元，予以免交。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 翼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4761号
上诉人（原审被告）林坤镇，男，1975年12月1日出生。
上诉人（原审被告）张雪粉，女，1977年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人冯威特，男，1983年7月1日出生。
委托代理人邵海明，男，1984年2月25日出生。
上诉人林坤镇、张雪粉因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人林坤镇、张雪粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1731元，均由林坤镇、张雪粉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费3514元，均由林坤镇、张雪粉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 高 娜
代理审判员 宋 晖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晓华书记员郭莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保38号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人兰溪市君子桥纺织品有限公司，住所地兰溪市兰花路235、237号。
法定代表龚庆良，总经理。
被执行人龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人叶丽君，女，1969年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人兰溪市荣光砂石场，住所地兰溪市赤溪街道后龚村。
负责人陈小荣。
被执行人陈小荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市君子桥纺织品有限公司、龚庆良、叶丽君、兰溪市荣光砂石场、陈小荣借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市君子桥纺织品有限公司、龚庆良、叶丽君、兰溪市荣光砂石场、陈小荣价值人民币150万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市君子桥纺织品有限公司、龚庆良、叶丽君、兰溪市荣光砂石场、陈小荣的银行存款人民币150万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月十一日
代书记员 吴 玥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2473号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
委托代理人：项明龙、楼霞黎。
被告：赵雄斌。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告赵雄斌信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人楼霞黎到庭参加诉讼，被告赵雄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告赵雄斌于2010年4月10日向原告申请办理牡丹公务卡一张，经审核，原告于2010年6月24日同意向被告发放牡丹公务卡一张，卡号：62×××46。被告领取公务卡后，于2012年4月25日到永康江南曙丰电脑经营部刷卡消费4870元，后就未履行还款义务，2012年9月我行催收人员发现该卡还款不正常就多次通过电话、信函、上门等多种方式进行催收，于2012年10月15日归还1000元。2013年7月29日，原告从被告账户中扣收了156.48元（根据牡丹信用卡领用合约第三条第3款的第（4）条之规定乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等，有权从甲方账户中扣收）。截至2013年8月1日止共计透支款7620.74元未归还。其中透支本金3681.2元，透支利息1279.8元（利息是根据领用合约第三条第3款的第（1）条之规定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止计算）、滞纳金2659.74元（滞纳金根据领用合约第三条第3款的第（2）条之规定按甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。请求判令：1、被告赵雄斌立即归还原告牡丹信用卡透支款7620.74元（其中透支本金3681.2元、滞纳金2659.74元、利息1279.8元），滞纳金利息已算至2013年8月1日止，以后的滞纳金、利息按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵雄斌未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份、原告负责人身份证明书原件一份、被告的人口登记信息一份，用以证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格及原告负责人的身份、被告的身份情况的事实。
2、被告赵雄斌的牡丹卡申请表原件一份，用以证明被告赵雄斌于2010年4月10日向原告申请办理牡丹公务卡，并自愿遵守牡丹卡章程及领用合约有关利息、滞纳金、超限费等约定的事实。
3、被告赵雄斌的牡丹卡开户凭证原件一份，用以证明原告于2010年6月24日同意向被告发放牡丹公务卡一张，卡号：62×××46的事实。
4、被告赵雄斌的牡丹卡透支明细清单原件一份，用以证明被告于2012年4月25日到永康江南曙丰电脑经营部刷卡消费4870元的事实。
5、被告赵雄斌的牡丹卡账户信息原件一份，用以证明截至2013年8月1日，被告尚欠透支本金、利息、滞纳金的事实。
被告赵雄斌未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，且能与原告的陈述相印证。被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告赵雄斌于2010年6月24日向原告申请办理并领取牡丹公务卡一张，卡号：62×××46。被告领取公务卡后，于2012年4月25日到永康江南曙丰电脑经营部刷卡消费4870元后，2012年10月15日归还1000元。2013年7月29日，原告根据牡丹信用卡领用合约第三条第3款第（4）条“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等，有权从甲方账户中扣收”之规定从被告账户中扣收了156.48元。截至2013年8月1日止被告共计透支款7620.74元：其中透支本金3681.2元，透支利息1279.8元（利息是根据领用合约第三条第3款的第（1）条之规定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止计算）、滞纳金2659.74元（滞纳金根据领用合约第三条第3款的第（2）条之规定按甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。该款被告至今未归还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告赵雄斌之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原、被告应按信用卡领用合同履行义务。被告赵雄斌使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付透支利息、归还透支本金；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和透支利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵雄斌支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款7620.74元（其中透支本金3681.2元、滞纳金2659.74元、利息1279.8元），滞纳金、利息已算至2013年8月1日止，以后的滞纳金、利息按牡丹卡章程及领用合约约定计算。款限判决生效后七日内履行完毕。
（原、被告牡丹卡领用合约约定的计算方式为：除取现及转账透支交易以外的交易，在免息还款期外应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按该计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行规定的有关规定执行）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告赵雄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年一月六日
书 记 员 章 璐
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第386号
申请执行人周传金，男，汉族，生于1965年11月14日。
被执行人赵发友，男，汉族，生于1957年2月9日。
被执行人赵飞，男，汉族，生于1980年8月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4826号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵发友、赵飞的银行存款180000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1950元、执行费2600元，合计4550元，一并从被执行人赵发友、赵飞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月二十日
书记员 唐海军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2219号
原告：洞口县花园镇人民政府，地址：洞口县花园镇花园村。
法定代表人：刘鸿飞，该镇镇长。
被告：杨守正，男，1971年7月14日出生，汉族，公务员，住洞口县。
被告：段小桃，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告洞口县花园镇人民政府与被告杨守正、段小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告洞口县花园镇人民政府于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告洞口县花园镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县花园镇人民政府撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告洞口县花园镇人民政府负担。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初776号
原告张炳献，男，1938年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1993年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市，系张炳献的外孙。
被告赵东川，男，1998年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市，系两轮摩托车驾驶人。
本院于2016年12月14日预登记受理原告张炳献诉被告赵东川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告张炳献于2017年1月13日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告张炳献的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张炳献撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告赵东川自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年一月十八日
书记员 万东霞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初222号
原告：玉门市联海建筑设备租赁店，住所地：玉门市玉门镇北门二队***号。
经营者：张连海，男，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市玉门镇南门村*组**号，身份证号码×××。
被告：付银华，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省金塔县人，职业不详，住金塔县。
本院于2017年2月26日立案受理的原告玉门市联海建筑设备租赁店诉被告付银华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告玉门市联海建筑设备租赁店于2017年3月1日以被告付银华已将所欠租赁费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市联海建筑设备租赁店的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市联海建筑设备租赁店撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告玉门市联海建筑设备租赁店负担。
审判员 魏 珍
二〇一七年三月一日
书记员 温淑娴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第545号
申请执行人孔繁武，男，生于1958年7月26日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人王莉，女，生于1982年6月11日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人孔繁武与被执行人王莉民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人王莉有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人王莉可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 樊庆燕
二〇一四年八月五日
书记员 叶秀媛
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初7号
原告：孙翠翠，女，1987年1月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：高保峰，男，1978年3月10出生，汉族，住河南省安阳县。
原告孙翠翠与被告高保峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠翠及其委托诉讼代理人夏淑君、赵倩到庭参加诉讼，被告高保峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙翠翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金65000元及从起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系时常有业务往来，2017年2月28日出生被告因经营业务亟需用钱从原告处借款65000元，双方未约定利息，原告通过网上银行转账的方式将借款借予被告。原告最近因家庭用款多次找被告协商还款事宜，开始时被告电话、微信尚有回信，但后来便不再理睬原告找各种理由推诿。无奈，为维护原告合法权益特诉讼贵院，望依法判如所请。
高保峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，孙翠翠从莱商银行股份有限公司钢花支行的62×××81账户中转款65000元至高保峰的中国建设银行股份有限公司邹平支行的62×××75账户中；同日高保峰给孙翠翠出具借条一份，载明：今借现金陆万伍仟元，￥65000元。
以上事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、交易流水明细等证据予以证实。
本院认为，孙翠翠与高保峰之间的民间借贷关系，证据确凿，借款数额明确，高保峰至今未归还借款65000元，理应承担还款责任，孙翠翠主张高保峰归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；孙翠翠主张高保峰支付利息的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。高保峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保峰于本判决生效之日起五日内归还孙翠翠借款65000元；
二、驳回原告孙翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元，保全费720元，由被告高保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 高锦华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第671号
罪犯幕晓东，男，1963年11月13日出生，汉族，出生地林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯幕晓东犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯幕晓东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1493号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告:刘杰，男，1989年4月1日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人王江槐到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘杰给付原告代偿款7050.90元；2.判决被告支付自代偿之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告刘杰为购买荣县丰达通讯有限责任公司的苹果6（16G，金色）公开版手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签订《个人借款申请表》《授权委托书》等，授权普惠快信公司以被告名义借款。普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（简称弘合柏基公司）的“有利网”平台签订《借款协议》进行借款，约定借款4275元（其中商品价款3288元由商家收取，借款管理费987元由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。当日被告领取手机。按照《借款协议》，被告刘杰还款期数12期，但未按约还款，致原告诚信祥公司于2018年4月20日支付代偿款合计7050.90元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告家庭户口簿复印件各一份；
2.建设银行卡复印件、授权委托书原件、《个人借款申请表》原件、《商品交付确认书》原件、《个人借款合同条款与条件》原件、还款提示单原件、有利网借款协议复印件、代偿通知书复印件、平安银行业务回单复印件、逾期客户信息及应还款明细复印件、代偿逾期借款情况证明复印件各一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：
2015年7月20日，被告因购买荣县丰达通讯有限责任公司的苹果6（16G，金色）手机一部需要借款，遂与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。其中，《个人借款申请表》载明：购买商品为手机为苹果6（16G，金色），商品价格5288元，首付2000元，借款金额3288元，分期12期还款，每期还款416元，于每月20日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。2015年7月20日，被告从商户处领取所购苹果手机。尔后，经被告授权的普惠快信公司向弘合柏基公司运营的“有利网”平台寻求借款，普惠快信公司为被告代理人与借款出借人、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2015年7月21日签订《有利网借款协议》，约定出借人向被告提供借款4275元，借款年化利率为年利率12%，借款时间自2015年7月21日起至2016年7月21日止，被告分期12期偿还借款，每期还款日为21日，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额为379.83元。原告对前述借款承担连带保证责任。经弘合柏基公司通知，原告于2018年4月20日代为偿还被告拖欠的本息、服务费等共计7050.90元，遂引发本案纠纷。
本院认为，被告为购买手机通过普惠快信公司、弘合柏基公司向出借人借款，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约偿还借款，出借人有权要求被告一次性偿还全部借款本息。原告按约向弘合柏基公司代偿涉案借款本息及相关费用，依法对被告享有追偿权。原告请求被告偿还代偿款7050.90元中包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，其中，原告主张借款管理费987元由普惠快信公司及第三服务方收取，但未提交证据证明借款管理费、客户服务费的支付事实及其合法性、合理性，因此本院认为该管理费、服务费实际为变相利息。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，本院确认被告借款本金为3288元，而非原告主张的4275元。经核算，原告代偿款以3288元本金为基数、月还款416元计算借期12个月的利率已超过年利率24%[（416元/月×12月-3288元）÷3288元=51.82%]，故本院对原告主张的代偿款在年利率24%范围内予以支持。综上所述，原告请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付的借款本金为3288元，并以3288元为基数、按照年利率24%支付从2015年7月21日起至2018年4月20日的利息2170.08元（3288元×月利率2%×33个月），代偿款共计5458.08元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定以5458.08元为基数，按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司5458.08元，并自2018年4月20日起按年利率6%给付利息至付清时止；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担（原告已预交，被告履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年八月一日
书记员 丁扬
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执486号
申请执行人:徐芬，女，1996年7月3日出生，汉族，护士，住四川省西昌市。
被执行人：钟启焰，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。
本院在执行徐芬与钟启焰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初100号民事调解书，于2018年8月13日向被执行人钟启焰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟启焰至今未履行。经查：被执行人钟启焰在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟启焰在四川省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 靖
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初203号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年11月11日出生，家住南昌市西湖区。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日7时30分许，身为南昌市新建区长堎镇××××网吧网管的被告人朱某某，趁当班之机秘密窃取了正在网吧睡觉的被害人喻某某的现金人民币2470元。后被害人喻某某发现被盗，通过查看网吧视频监控发现系被告人朱某某所偷。于是该网吧主管电话通知被告人朱某某来网吧，被告人朱某某承认盗窃了被害人喻某某钱包内的现金，并将盗窃的2470元还给了被害人喻某某。同时被害人喻某某报警，随后派出所民警来到现场将被告人朱某某抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害人喻某某的陈述，证人艾某某、余某某的证言，视听资料，抓获经过材料,刑事判决书，释放证明书，被告人朱某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2470元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 赵 山
二〇一六年九月一日
书 记 员 余 婧
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初1343号
原告（反诉被告）：孔娜娜，女，1983年12月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：张金滨，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。
法定代表人：袁良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹延利，山东盈公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雷涛，山东盈公律师事务所实习律师。
原告孔娜娜与被告潍坊金驰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔娜娜及委托诉讼代理人张金滨，被告潍坊金驰置业有限公司的委托诉讼代理人曹延利、董雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔娜娜向本院提出诉讼请求：1.解除孔娜娜、潍坊金驰置业有限公司于2014年9月25日签订的商品房买卖合同；2.潍坊金驰置业有限公司返还孔娜娜交纳的房款87729元及公共维修基金13091元，共计100820元；3.由潍坊金驰置业有限公司承担诉讼费。事实和理由：孔娜娜与潍坊金驰置业有限公司于2014年9月25日签订商品房买卖合同一份，约定孔娜娜购买潍坊金驰置业有限公司开发的柏悦澜庭2号住宅楼，总房款527729元，孔娜娜首付167729元、公共维修基金13091元。潍坊金驰置业有限公司应当于2016年8月31日前交房，现因种种原因未能交房，双方口头约定解除合同，潍坊金驰置业有限公司已退还房款80000元，剩余房款87729元和公共维修基金13091元，潍坊金驰置业有限公司以资金紧张为由至今未返还。
潍坊金驰置业有限公司辩称，孔娜娜因自身原因不能履行全额付款义务，也不能办理银行贷款，过错责任在孔娜娜，因此潍坊金驰置业有限公司无法及时交付房屋。另外，我方已经退还房款80000元，已经全部退还，请求驳回孔娜娜的诉讼请求。
潍坊金驰置业有限公司提出反诉请求：解除双方的商品房买卖合同；孔娜娜支付潍坊金驰置业有限公司违约金52000元。
孔娜娜辩称，潍坊金驰置业有限公司违约在先，孔娜娜按照合同约定付清首付款167729元，因潍坊金驰置业有限公司原因未办成按揭贷款，双方已协商解除合同，且潍坊金驰置业有限公司已将涉案房屋另行出卖给他人；潍坊金驰置业有限公司主张违约金数额过高，若判决孔娜娜承担违约金，则要求按照360000元的0.1%计算。
孔娜娜围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同一份、收款收据四份，经潍坊金驰置业有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。另外，孔娜娜和潍坊金驰置业有限公司均认可潍坊金驰置业有限公司已经退还孔娜娜80000元。孔娜娜主张另有50000元房款交付给潍坊金驰置业有限公司，在潍坊金驰置业有限公司退还房款时，将收款收据交给了潍坊金驰置业有限公司，潍坊金驰置业有限公司对此不予认可。庭审中，孔娜娜主张潍坊金驰置业有限公司将涉案房屋卖给了案外人宋仁法。本院要求潍坊金驰置业有限公司就涉案房屋是否另行与他人签订买卖合同进行核实，潍坊金驰置业有限公司未予明确答复，认为涉案房屋是否卖给他人与本案无关。
本院经审理认定事实如下：孔娜娜（××）与潍坊金驰置业有限公司（××）于2014年9月25日签订商品房预售合同一份，约定孔娜娜购买潍坊金驰置业有限公司开发的柏悦澜庭2号楼2单元2-803号房屋一套，总房款为527729元。××在签订合同当日付清首付款人民币167729元，剩余房款人民币360000元办银行按揭贷款。××自签订合同60日内未能完成银行按揭贷款的应自行交清剩余房款，否则，视为逾期付款。××如果未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金。××应当在2016年8月31日前，将符合合同约定的商品房交付××使用。逾期不超过90日的，在合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。
孔娜娜于2014年9月15日向潍坊金驰置业有限公司交纳代收手续费240元、公共维修基金13091元，于2014年11月5日分别交纳购房款10000元、107729元，以上共计131060元。剩余购房款孔娜娜未付，潍坊金驰置业有限公司亦未向孔娜娜交付房屋，此后潍坊金驰置业有限公司退还孔娜娜购房款80000元。
本院认为，孔娜娜与潍坊金驰置业有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。截止起诉，孔娜娜仅交纳了部分房款，已经逾期付款超过90日，潍坊金驰置业有限公司亦未向孔娜娜交付房屋，庭审中双方均同意解除合同，对孔娜娜及潍坊金驰置业有限公司要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孔娜娜主张的返还款项数额。孔娜娜与潍坊金驰置业有限公司签订的商品房预售合同解除，孔娜娜有权要求潍坊金驰置业有限公司返还已付的房屋款项。综合孔娜娜提供的证据来看，应当认定孔娜娜向潍坊金驰置业有限公司交纳了131060元，扣除潍坊金驰置业有限公司已经退还的80000元，潍坊金驰置业有限公司还应退还孔娜娜51060元。孔娜娜主张另外交纳了50000元，可待补足证据后，再行主张权利。关于潍坊金驰置业有限公司主张的违约金。本院认为潍坊金驰置业有限公司就涉案房屋是否与案外人另行签订买卖合同以及签订合同的时间与孔娜娜逾期付款时间先后，关系孔娜娜为否违约在先。潍坊金驰置业有限公司未予明确答复，应当承担相应的法律后果。故，驳回潍坊金驰置业有限公司要求孔娜娜支付违约金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告孔娜娜与被告潍坊金驰置业有限公司于2017年9月25日签订商品房预售合同；
二、被告潍坊金驰置业有限公司返还原告孔娜娜购房款及公共维修基金等共计51060元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孔娜娜的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告潍坊金驰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告潍坊金驰置业有限公司负担538元，原告孔娜娜负担620元；反诉受理费1100元，减半收取550元，由反诉原告潍坊金驰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 敏
书 记 员 张丽滢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2839号
原告：杨文康，男，汉族，1970年3月29日出生，四川省西昌市人，四川康西铜业有限责任公司职工，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：四川康西铜业有限责任公司（统一社会信用代码：915134006215400262）。住所地：四川省西昌市安宁镇。
法定代表人：廖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚姝，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨文康与被告四川康西铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨文康于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文康申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文康撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨文康负担。
审判员 罗玉
二〇一八年八月十五日
书记员 郭翠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初49号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市虹口区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人冯某犯强迫交易罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周3出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月期间，被告人冯某为谋取个人利益，先以14元每公斤的价格承接了被害单位北海市世贸南美进出口贸易有限公司的物流业务，而后将交易价格提高为18.8元每公斤，并以不支付加价的费用会造成堆存费、发货延期违约为名，强迫被害单位额外支付运费人民币23040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，北海市世贸南美进出口贸易有限公司提供的报警说明、中国银行网上银行交易明细、聊天记录，证人周1、桂某某、周某2的证言及聊天记录，上海远景国际物流有限公司的业务费用联系单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人冯某在亲友帮助下退出人民币23040元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护商品交易市场秩序，确保交易相对方的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币二万三千零四十元发还被害单位北海市世贸南美进出口贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一八年二月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。