贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2063号
原告贞丰县进盛建材有限公司。地址：贞丰县龙场镇田坝街。
法定代表人：徐进。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵州黔水建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市宝山南路**号凯尼大厦*楼侗家食府后面。
法定代表人：冯建军。
委托代理人胡宪忠，公民身份号码：×××。代理权限：一般代理。
被告黔水公司工程有限公司打鱼凼项目部。
项目负责人：刘建新。
原告贞丰县进盛建材有限公司（以下简称进盛公司）诉被告贵州黔水建设工程有限公司（以下简称黔水公司）、贵州黔水建设工程有限公司打鱼凼项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进盛公司的法定代表人徐进及其委托代理人杨出波到庭参加了诉讼，被告黔水公司、项目部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告进盛公司诉称，2010年8月30日，黔西南州泰安水泥有限责任公司（以下简称泰安水泥公司）与项目部签订《水泥购销合同》（以下简称《合同》），《合同》就标的物、数量、质量、价格、合理损耗标准及计算方法、交货方式地点、标的物的所有权转移、运输方式、验收方式期限地点、结算方式对账及期限、违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。《合同》签订后，泰安水泥公司按合同约定向被告工地供应水泥至2012年3月20日。双方2012年3月20日进行了结算。经双方结算，被告尚欠泰安水泥公司水泥款2125885.40元。2012年3月15日，在三方盖章认可的情况下，泰安水泥公司委托原告代为履行《合同》，委托函全文内容如下：项目部：兹有我公司与贵部于2010年8月30日所签水泥购销合同（编号：TA2010-014），现就合同中所有条款及对账、结算、收款等相关事宜我司委托进盛公司代为执行，望贵部给予接洽为谢。委托期限：2012年3月15日至该工程结束。委托单位：泰安水泥公司，受委托单位：进盛公司，接洽单位：项目部。
原告公司接受委托后，按照《合同》约定从2012年3月11日起分19次向被告提供袋装、散装水泥19878.42吨，折合人民币7379288元，加上被告尚欠泰安水泥公司水泥款2125885.40元（该款已由原告与泰安水泥公司结清），被告共应支付原告货款9505173.40元。后被告分24次共向原告支付货款898万元，从2014年2月1日起，尚欠原告货款525173.40元。原告多次向被告催要货款，被告均迟迟不予支付，其行为已给原告造成巨大的经济损失，且项目部系黔水公司临时成立机构，为此原告向贵院起诉二被告请求：依法判决被告支付原告货款525173.40元，并自2014年2月1日起按年息8.625%赔偿违约损失至债务清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告进盛公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、法人代表身份证复印件，证明原告的基本情况和主体适格；
2、原告提供的《水泥购销合同》及《委托函》，证明原被告之间是按照《水泥购销合同》及委托依法形成了水泥供应的事实行为，依法受法律保护；
3、供应商明细账，证明被告尚欠泰安水泥公司水泥款2125885.40元是经被告认可的事实；
4、进盛公司供应材料明细表，证明原告向被告供应的水泥数量和金额是经原被告双方认可的事实；
5、进盛公司货款支付银行流水统计表，证明被告在合同期间曾向原告支付23次货款的事实。
被告黔水公司、项目部，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。
对原告证据的审核、认定：上述证据来源合法、客观、真实，且与本案待证事实相符，予以认定。
经审理查明：2010年被告黔水公司为修建兴仁县打鱼凼水泥工程成立了项目部。同年2010年8月30日，项目部与泰安水泥公司签订《水泥购销合同》（编号：TA2010-014），约定由泰安水泥公司供应项目部价值1000万元的袋、散装水泥，并在合同第五条明确交货地点为：兴仁县打鱼凼水泥工程工地拌和站。截止2012年3月20日，经泰安水泥公司与项目部结算，尚欠泰安水泥公司货款2125885.40元。2012年3月15日，经泰安水泥公司、项目部及原告三方协商一致后，由泰安水泥公司出具《委托函》一份，内容为：“项目部，兹有我公司与贵部于2010年8月30日所签水泥购销合同（编号：TA2010-014），现就合同中所有条款及对账、结算、收款等相关事宜我司委托进盛公司代为执行，望贵部给予接洽为谢。委托期限：2012年3月15日至该工程结束”。原告及被告项目部在《委托函》上盖章、认可。后原告于2012年3月11日起至2014年1月25日至，分19次共供应被告项目部袋、散装水泥19878.42吨，合计价值7379288元。自此，被告项目部共收到原告方供应的价值9505173.40元（含泰安水泥公司供应的2125885.40元）袋、散装水泥。
为了查明本案事实部分，本院于2016年1月5日组织原、被告双方就尚欠货款进行了询问，被告黔水公司委托该公司职工胡宪忠到庭对所欠货款金额与原告核对清楚，最终欠原告货款金额为人民币299442.2元，但原告要求被告方从未支付该款之日起按照银行同期利率支付利息至该款还清时止。同时认可被告已经支付的货款为908万元，而非开庭时原告所陈述的898万元。
上述事实，有原告陈述及经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，黔水公司为承建兴仁县打鱼凼水利项目成立了项目部，因该项目部未取得独立的法人资格，属黔水公司的内设机构，其设立的项目部的法律行为所产生的法律后果依法应由黔水公司独自承担。为保障工程建设，被告项目部与泰安水泥公司经协商一致后签订《水泥购销合同》，该合同基于平等、自愿原则达成，系双方真实意思表示，依法应予保护。后经被告项目部、泰安水泥公司和原告的一致同意，通过《委托函》确认由原告继续按照《水泥购销合同》（编号：TA2010-014）的相关条款供应被告项目部袋、散装水泥，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第八十九条的规定，上述三方就《水泥购销合同》的转让行为合法有效，原告依约向被告黔水公司打鱼凼项目供应水泥，被告项目部应按照约定支付原告价款。因项目部系黔水公司为建设兴仁县打鱼凼水泥项目成立的内部机构，原告起诉由二被告承担货款给付义务，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿以被告方结算的账目金额（299442.2元）作为尚欠货款金额，系原告对自身合法权益的处分，且处分行为不违反法律的强制性规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求自2014年2月1日起按年息8.625%赔偿违约损失至债务清偿时止的计算标准过高，应按2014年中国人民银行同期贷款一至三年的年利率6.15%为标准计算，超出部分本院不予支持。被告黔水公司、项目部经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，应自行承担对其不利的法律后果。为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十八条、第八十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州黔水建设工程有限公司支付原告贞丰县进盛建材有限责任公司水泥货款人民币299442.2元。并以299442.2元为基数，以年利率6.15%为标准，从2014年2月1日起计算至货款还清时止。货款本金299442.2元限于本判决生效后10日内给付；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贞丰县进盛建材有限公司其余诉讼请求。
案件受理费9768元，减半收取4893元，由被告黔水公司工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一六年一月十五日
书记员 刘小峰