wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初306号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人农耀章，男，1983年3月4日生，壮族，云南省广南县人，小学文化。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月23日被本院判处免予刑事处罚，因本案于2016年11月8日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人农耀章犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员柏能出庭支持公诉。被告人农耀章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年10月23日15时20分，被告人农耀章在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌自卸三轮汽车在广南县坝美镇八达至底先K0+690M路段发生交通事故。经认定农耀章承担此事故的次要责任。经鉴定，农耀章血液乙醇含量为179.33mg／100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农耀章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人农耀章对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月23日15时20分，被告人农耀章在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌自卸三轮汽车在广南县坝美镇八达至底先K0+690M路段发生交通事故。经鉴定，农耀章血液乙醇含量为179.33mg／100ml。
上述事实，被告人农耀章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明、查获经过，人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书，证人王某一、农某、岑某某、王某二的证言，被告人农耀章的供述及辩解，现场照片、辨认照片、提取血液照片，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农耀章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农耀章在发生交通事故后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人农耀章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年三月六日
书 记 员 张佳佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第372号
原告：日照三运物流有限公司，住所地日照市上海路。
法定代表人：扈全民，总经理。
委托代理人：张洪涛，山东天晨律师事务所律师。
被告：张鹏，居民。
被告：刘先国，居民。
原告诉称：2013年6月，日照市中级人民法院就杨建文与刘先国提供劳务者受害责任一案作出终审判决，判决刘先国赔偿杨建文损失约37万元，原告及张鹏承担连带责任。案件在执行过程中，原告支付杨建文现金24万元，请求依法向两被告支付垫付资金24万元，并承担诉讼费用。
本院认为：本院在通知两被告应诉时，因原告无法提供两被告的准确地址，致使本案无法向两被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定两被告的送达地址，故原告所诉两被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日照三运物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄秋扬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉民申738号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚桂珍，女，1946年1月7日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金生，男，1967年7月22日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芝，女，1967年12月20日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金荣，女，1964年4月15日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彬彬，女，1988年12月26日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张栢杨，男，1998年12月16日出生，汉族，住长春市南关区。
上述六名再审申请人共同委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会。住所：长春市南关区幸福乡红嘴子村。
法定代表人：张奎福，该村民委员会主任。
再审申请人姚桂珍、张金生、李桂芝、张金荣、张彬彬、张栢杨(以下简称姚桂珍等六人)因与被申请人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会(以下简称红嘴子村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚桂珍等六人申请再审称，1.二审判决认定事实不清。集体经济组织的主体是红嘴子村而不是红嘴子村十社，二审法院认为“关于姚桂珍等六人是否符合发放补助款的条件的问题，红嘴子村十社专门召开会议讨论，最后会议以其没有实际分得土地为由，通过不予给付补偿的意见”，红嘴子村集体经济组织是村而不是社，二审判决认定的“村民集体决定”没有任何依据；2.二审判决适用法律错误，本案应属于民事案件受理范围。红嘴子村有12个社，集体经济组织是村而不是社，本案是征地补偿安置方案确定后已经具有集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的案件，应属于人民法院管辖。姚桂珍等六人的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到法律的保护，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，人民法院受理的承包地征收补偿费用分配纠纷应当以确定的村民集体经济组织成员资格为前提。村民小组亦可作为村民自治主体，讨论决定有关补偿费用的分配问题。由于红嘴子村十社对姚桂珍等六人是否具备村集体经济组织成员的资格持有异议，而在人民法院受理并审理确认集体经济组织成员资格纠纷欠缺法律依据的情况下，二审裁定驳回姚桂珍等六人的起诉，适用法律并无不当。综上，姚桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚桂珍、张金生、李桂芝、张金荣、张彬彬、张栢杨的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 浩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初4959号
原告：胡晓明，男，1984年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张玉荣，女，1954年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
原告胡晓明诉被告张玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓明及其委托诉讼代理人张金龙、被告张玉荣的委托诉讼代理人李佩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金30000元、给付原告交纳的居间服务费用4750元、自2018年3月28日至5月28日的违约金142500元，以上合计177250元。事实与理由：2018年3月16日，原、被告通过红山区园中缘房产中介所的居间签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的赤峰市××区房屋及小棚出售给原告，价款为475000元。原告于合同签订当日交付被告定金15000元，2018年3月20日，被告到中介所要求小棚加价30000元，中介机构对其规劝未果。被告的违约行为对原告造成损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告所诉与事实不符，且自相矛盾，其诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告诉讼请求。1、被告与原告约定所售房屋包括小棚，价款475000元，并不存在被告另外主张小棚增加30000元价款的事实。原告于2018年4月13日起诉被告的诉状中，陈述被告要求增加20000元，今日陈述中又称加价30000元，原告对该陈述自相矛盾，可见此陈述不真实。请求查阅第一次庭审笔录及诉状。2、合同未能履行系因原告未按合同约定时间支付房款，其违约在先。合同中约定，原告应于签订协议当日起30日内支付剩余房款，原告实际迟迟不履行支付剩余房款的义务，故无权向被告主张返还定金更无权主张违约金。3、双方签订合同前，原告进行查验并了解到涉案房屋系小产权房屋，为此，双方在签订合同时特别约定了补充条款，即被告负责到村委会办理更名手续，如因政策原因导致无法更名，三方免责。鉴于此，原告与被告的交易合同因无效而只能返回购房款。原告明知涉案房屋系小产权房屋仍然购买，存在明显过错，故请求不予支持原告赔偿损失及支付违约金请求。综上，原告所诉理由与事实部分，且自相矛盾，双方签订的房屋买卖合同属于无效合同，原告要求双倍定金、违约金无法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了购房合同、购房定金、购房佣金收据、红山区园中缘房产中介所的营业执照及其出具的证明、居间服务人员与被告女儿通话录音、证人管某、史某、王某的证言，被告对购房合同签名部分及印章与合同主文填写的一致性持有异议；对购房定金、购房佣金收据无异议；对红山区园中缘房产中介所的营业执照及其出具的证明、居间服务人员与被告女儿通话录音、证人管某、史某、王某的证言持有异议。对购房合同，其签名部分及印章与另外两份不一致不影响主文内容，且该合同印章与购房佣金所加盖印章一致，故对其真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证；对购房定金、购房佣金收据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对居间服务人员与被告女儿通话录音，原告对真实性无异议，能够证明被告拒售的事实，本院对该录音予以确认并在卷佐证；对证人史某、王某的证言，系原、被告交易行为的居间服务人员，故对其真实性予以采信，但二人均不能证明被告存在要求提高房屋售价的意思表示，故对其关联性，本院不予采信；对红山区园中缘房产中介所的营业执照及其出具的证明、证人管某的证言，涉案房屋的居间人系赤峰园中缘房产经纪服务公司，红山区园中缘房产中介所与本案不存在法律关系，故其出具证明对本案没有证明力，证人管某以红山区园中缘房产中介所负责人的身份出庭，且其陈述前后矛盾、含糊不清，故对上述证据的关联性，本院不予采信。
被告围绕答辩意见提交了购房合同，原告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原、被告经赤峰园中缘房产经纪服务公司的居间签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的赤峰市××区房屋及小棚出售给原告，价格为475000元，原告应于合同签订当日交付被告定金15000元，剩余房款于30日内付清；同时约定，被告负责到村委会办理更名手续，如因政府政策原因导致无法更名，三方免责。合同签订当日，原告交付被告购房定金15000元、赤峰园中缘房产经纪服务公司交纳购房佣金4750元。后被告拒绝继续出售房屋。
另查明，涉案房屋所占用的土地系松山区穆家营镇穆家营子村的集体土地。
本院认为，涉案房屋所占用的土地系松山区穆家营镇穆家营子村的集体土地，即该房屋系在穆家营子村村民所有的”宅基地”上建成的房子，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告胡晓明并非穆家营子村村民，其与被告张玉荣所签订的房屋买卖合同虽系双方的真实意思表示，但有违法律、行政法规的强制性规定，故应认定为无效合同。当事人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案房屋转让行为因违反法律的强制性规定而无效，故被告收取原告交纳的履约定金15000元应予以返还；从缔约过程来看，原、被告均知道或者应当知道涉案房屋使用权的转让属于我国法律禁止流转范围，仍然就涉案房屋的进行转让交易，应当认定双方均具有过错，故发生的居间服务费损失，因各自予以自行承担。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉荣于本判决生效后5日内返还原告胡晓明购房定金15000元。
二、驳回原告胡晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由原告胡晓明负担1835元，被告张玉荣负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一八年八月十六日
书记员齐慧敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00115号
上诉人（原审被告）贾永鹏，男，1986年2月16日生，汉族，无职业，住德惠市。
被上诉人（原审原告）德惠市农村信用合作联社松柏信用社，地址吉林省德惠市。
负责人张英祥，主任。
委托代理人周建东，副主任。
委托代理人宫宇，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人贾永鹏因与被上诉人德惠市农村信用合作联社松柏信用社金融借款合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2012）德民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾永鹏、被上诉人德惠市农村信用合作联社松柏信用社委托代理人周建东、宫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市农村信用合作联社松柏信用社在原审诉称，被告于2009年3月10日在原告处贷款人民币2万元，于2010年2月20日到期，经原告多次索要未果，要求被告给付2万元本金及利息。
贾永鹏在原审辩称，我没有在原告处贷款，原告提供的贷款票据上不是我的亲笔签名，不同意承担还款责任。
原审法院经审理查明，被告于2009年3月10日在原告处贷款人民币2万元，于2010年2月20日到期，双方签订了价款合同并约定了借款月利率为10.17%。因被告贾永鹏否认自己在借款合同及贷款凭证上签字申请鉴定，经吉林正达司法鉴定所鉴定检验结果为：2009年3月10日贷款凭证及借款合同上的贾永鹏签名与被告现有书写的签名不是同一人书写。2011年11月15日，本院作出（2011）德民初字第2921号民事判决，判决驳回原告德惠市农村信用合作联社松柏信用社的诉讼请求。重审时，吉林津科司法鉴定中心依据被告提供的检验样本进行鉴定，结论为：1、JC1标称日期为“2009年3月10日”的“吉林省农村信用社农村联保借款合同”中第4页上部“3、联保借款人（签字）”处的“贾永鹏”签名字迹与YB标称日期为“2008年3月17日”的“中国建设银行龙卡通领用协议及申请书”中背面页“申请人基本资料：中文姓名”处的“贾永鹏”签名字迹出自同一人签写。2、JC2标称日期为“2009年3月10日”的“吉林省农村信用社贷款凭证”中“借款人（签章）”处的“贾永鹏”签名字迹与YB标称日期为“2008年3月17日”的“中国建设银行龙卡通领用协议及申请书”中背面页“申请人基本资料：中文姓名”处的“贾永鹏”签名字迹出自同一人签写。原告对以上鉴定结论无异议，被告质证认为不是自己亲笔书写，鉴定结论不准确。
原审法院认为，经相关部门鉴定，被告在吉林省农村信用社农村联保借款合同及贷款凭证上亲笔签名，原告提供的证据确实充分，被告应当按照约定承担返款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾永鹏于本判决生效后5日内给付原告德惠市农村信用合作联社松柏信用社人民币2万元及利息。利息按照双方约定的利率执行，自2009年3月10日起计算至给付完毕时止。
宣判后，贾永鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判或依法改判。其理由是：上诉人从未在被上诉人处借过款，也从未签订过借款合同，在一审法院第一次开庭审理时，通过长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被上诉人提供的贷款凭证上的上诉人的签名与法院提供上诉人现有的签名不是同一人书写。”该鉴定结论符合客观事实，是正确的鉴定结论。而本案一审法院第二次重新审理时，在没有对第一次鉴定结论作出任何说明的情况下，又重新委托第二家司法鉴定机构进行鉴定，不符合法律规定。第二次鉴定由吉林津科司法鉴定机构鉴定，鉴定检材是从中国建设银行股份有限公司吉林省分行电脑中输出的复印件，电脑输出的复印件与原件存在差别，以电脑输出的复印件作为鉴定样本，不能准确看出笔迹特征，不符合鉴定相关依据。所得出的鉴定结论不能作为判案的唯一标准，两次鉴定结论不同，上诉人认为第二次鉴定意见不准确。法院应重新委托有关鉴定机构对提供的鉴定检材原件进行鉴定。被上诉人有义务要求在借款合同上签字的其他借款人到庭进行对质。
被上诉人德惠市农村信用合作联社松柏信用社答辩称，吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定报告的依据客观真实，而且从电脑中输出的复印件系原件的真实复现，不存在差别，故原审判决正确，应予维持。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案因上诉人否认借款合同及借款凭证上的签名系其本人签名，被上诉人申请法院委托对该签名进行鉴定。吉林津科司法鉴定中心依据吉林省德惠市人民法院与上诉人、被上诉人共同调取的样本进行鉴定并未违反法定程序，该样本上诉人亦签字，明确表示电脑输出件与原件一致，同意用此件作鉴定样本。现上诉人主张该样本不能作为鉴定依据，证据不足，本院不予支持。上诉人未能提供证据证明吉林津科司法鉴定中心的鉴定结论存在法定重新鉴定的情形，故本院对上诉人重新鉴定的主张不予支持。关于上诉人主张合同上签字的其他人能够证明该借款合同非其本人签名一节，此举证责任应由上诉人承担，但其并未向法庭申请证人出庭作证，故应当对此承担举证不能的责任后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人贾永鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 于小依
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 璐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01415号
康立朝：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01843号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初336号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月27日被文安县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年8月28日9时许，被告人李某某驾驶牌照号为冀Ａ×××××/冀Ｒ×××××的重型半挂车沿文安县芦苏路由西向东行驶至京九铁路东侧右转弯时，与骑电动自行车的王某1相撞，致王某1死亡。被告人李某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。后李某某与受害人亲属达成赔偿协议书，赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某某的供述，证人王某2、谢某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案情况说明，调解协议书、谅解书，被告人李某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解；审理中认罪、悔罪。综上，对被告人李某某从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一七年十一月三日
书记员 郭振杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00780号
申请执行人湖南美斯顿置业投资有限公司,住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段266号,组织机构代码78803437-9。
法定代表人杨霖。
被执行人袁由，男，汉族，1991年9月23日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人湖南美斯顿置业投资有限公司与被执行人袁由借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民（2015）望民初字第01856号民事调解书立案执行，但被执行人袁由至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人袁由银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2896号
原告：黄铮，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402007093348682。
法定代表人：井力敏，董事长。
原告黄铮诉被告芜湖康卫生物科技有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年八月十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3293号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高柏松高某，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，从事个体建筑工作，户籍地湖南省祁东县。因本案于2016年1月24日被羁押，2016年1月25日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。
被告人毛维军毛某，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。2014年8月21日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年1月24日被羁押，2016年1月25日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。
被告人罗三元罗某，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2016年1月24日被羁押，2016年1月25日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3353号起诉书指控被告人高柏松高某、毛维军毛某、罗三元罗某犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人高柏松高某、毛维军毛某、罗三元罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月21日上午，被告人高柏松高某与其他债主在广东省龙川县中国工商银行新街支行找到欠债的被害人符某2，其他债主对被害人符某2进行殴打。当地公安机关接报出警后，将债务双方移交龙川县经侦大队处理。当日，从龙川县经侦大队离开后，被告人高柏松高某等人将被害人符某2带至佛山市南海区西樵镇迎春建筑服务有限公司办公室，且被告人高柏松高某安排被告人毛维军毛某、罗三元罗某以及另一名男子（另案处理）看管被害人符某2。期间，被告人高柏松高某让被害人符某2写了一张“自愿跟高柏松高某到办公室解决经济债务问题”的承诺书。
2016年1月22日10时许，被告人高柏松高某驾车与罗三元罗某、毛维军毛某、阿锋（另案处理）将被害人符某2从上述办公室带至佛山市顺德区乐从镇半岛某某酒店8708号房予以拘禁，被告人罗三元罗某、毛维军毛某负责看管被害人符某2，让符某2打电话借款还债。期间，被告人高柏松高某让被害人符某2写了一份金额为120万元人民币的借据。
2016年1月24日凌晨，被害人符某2偷偷发短信给杨昭求救。当日13时许，民警在半岛某某酒店8708号房内解救出被害人符某2并抓获被告人罗三元罗某、毛维军毛某。当日14时许，被告人高柏松高某到派出所了解情况时被民警抓获，民警在被告人高柏松高某身上搜获符某2书写的承诺书。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人高柏松高某、毛维军毛某、罗三元罗某的供述及辨认、指认笔录；被害人符某2的陈述及辨认、指认笔录；证人符某1的证言及指认笔录；证人黄某的证言；现场勘验笔录；搜查笔录、承诺书及扣押、处理清单；半岛某某酒店客人登记单及情况说明之一；借据；情况说明之二；情况说明之三；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人高柏松高某、毛维军毛某、罗三元罗某无视国家法律，非法剥夺他人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高柏松高某、毛维军毛某、罗三元罗某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高柏松高某、毛维军毛某、罗三元罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高柏松高某、毛维军毛某、罗三元罗某无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由的权利，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯非法拘禁罪，均罪名成立。结合各被告人的犯罪事实及情节，各被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人毛维军毛某、罗三元罗某在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时予以体现；被告人毛维军毛某、罗三元罗某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人高柏松高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人高柏松高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人毛维军毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年12月23日止。）
三、被告人罗三元罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 王 映
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初101号
原告：扎赉特旗原田野农资经销处，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇税苑之星*号楼*层****号。
经营者:费永刚，男，1971年8月17日出生，汉族，个体，群众，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心西街税苑小区13号门市。
被告：白乌日古木折（白小龙），男，1991年8月9日出生，蒙古族，农民，群众，原住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗原田野农资经销处诉被告白乌日古木折（白小龙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗原田野农资经销处的经营者费永刚到庭参加了诉讼，被告白乌日古木折（白小龙）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗原田野农资经销处向本院提出诉讼请求：1、白乌日古木折（白小龙）给付欠款7900元；2、白乌日古木折（白小龙）支付以7000元为本金自2014年1月27日始至2015年1月7日止按月利率2%计算的利息；3、白乌日古木折（白小龙）支付以7900元为本金自2014年1月27日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；4、诉讼费由白乌日古木折（白小龙）负担。事实和理由：2014年1月27日，白乌日古木折（白小龙）从扎赉特旗原田野农资经销处赊购价款为14900元的化肥，并出具欠据一枚，约定2014年年末还款。还款期限届满，白乌日古木折（白小龙）给付欠款7000元，剩余7900元及利息扎赉特旗原田野农资经销处多次索要未果，遂诉至法院。
白乌日古木折（白小龙）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，白乌日古木折（白小龙）从扎赉特旗原田野农资经销处赊购价款为14900元的开磷牌磷酸二氨化肥，并出具欠据一枚。欠据中载明欠化肥款，月利息2.5分，按月计息。未载明还款时间。白乌日古木折（白小龙）于2015年1月7日给付化肥款7000元，剩余7900元及利息未能给付。
上述事实有扎赉特旗原田野农资经销处陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，扎赉特旗原田野农资经销处与白乌日古木折（白小龙）间的买卖合同合法有效。扎赉特旗原田野农资经销处已将货物交付给白乌日古木折（白小龙），白乌日古木折（白小龙）未按约定履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务。
综上所述，对扎赉特旗原田野农资经销处诉请的白乌日古木折（白小龙）给付化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白乌日古木折（白小龙）在本判决生效后即给付原告扎赉特旗原田野农资经销处化肥款7900元；
二、被告白乌日古木折（白小龙）在本判决生效后即给付原告扎赉特旗原田野农资经销处以7000元为本金自2014年1月27日始至2015年1月7日止按月利率2%计算的利息；
三、被告白乌日古木折（白小龙）在本判决生效后即给付原告扎赉特旗原田野农资经销处以7900元为本金自2014年1月27日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由被告白乌日古木折（白小龙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
人民陪审员王巧玲
人民陪审员李建臣
二〇一八年八月六日
书记员修静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2592号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐成街道清远路121号。
负责人：陈宗强。
被执行人：乐清市同昌钢化玻璃有限公司,住所地乐清市北白象镇南门村。
法定代表人：林利明。
被执行人：林利明,男,1960年9月6日出生,汉族，住乐清市乐成街道公安东路18号，公民身份号码33032319600906003X。
被执行人：朱乐春,女,1961年4月3日出生,汉族，住乐清市乐成街道公安东路18号，公民身份号码330323196104030023。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第641号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司、林利明、朱乐春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款75万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司名下的坐落于乐清市磐石镇南门村的一处厂房被本院于2016年5月12日依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人乐清市合兴紧固件有限公司以239万元的最高价竞得。本院已在乐清电台上对被执行人拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司、林利明、朱乐春尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款75万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2592号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月三日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4097号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街七号。
主要负责人许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人：苗新亮，该社工作人员。
被告：李祥廷，农民。
被告：程善桂，农民。
被告：苌宝华，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李祥廷、程善桂、苌宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮、被告李祥廷、苌宝华到庭参加诉讼，被告程善桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李祥廷偿还借款30000元及利息，利息计算方式为，借期内利息以30000元为本金，以17.7‰为月利率，计算6个月，逾期利息以30000元为本金，以24%为年利率，自2015年6月7日计算至判决确定的履行之日；2.程善桂、苌宝华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，李祥廷在原告处借款30000元，借款期限6个月，月利率17.7‰，逾期利率上浮100%。程善桂、苌宝华为李祥廷提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等实现债权的费用。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李祥廷、苌宝华均对借款事实无异议。
被告程善桂未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李祥廷因经营需要于2014年12月6日向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款30000元，双方约定借款利率为月利率17.7‰，借款期限至2015年6月6日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告程善桂、苌宝华提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未付，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告李祥廷未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告李祥廷偿还借款的主张，本院予以支持。被告程善桂、苌宝华为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告程善桂、苌宝华应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按年利率24%即月利率20‰计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告程善桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥廷于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，按月利率17.7‰，自2014年12月6日起计算至2015年6月6日止；逾期利息：以30000元为本金，按照月利率20‰，自2015年6月7日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告程善桂、苌宝华对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告李祥廷、程善桂、苌宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)望民初字第106号
原告滕某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告滕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告滕某某负担。
审判员 杨立德一一
二〇一四年四月十四日
书记员 张丽辉一一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3361号之二
申请执行人付京华，男，汉族，生于1968年2月3日，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人李庆国，男，汉族，生于1972年9月27日，陕西省横山县人，住榆林市开发区，米脂县文工团职工，
被执行人刘锦梅，女，汉族，生于1971年8月28日，籍贯、住址、职业同上，系李庆国之妻，
被执行人曹宏涛，男，汉族，生于1959年12月15日，住榆林市榆阳区，榆林市戏曲研究院职工，
付京华与李庆国、刘锦梅、曹宏涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的（2017）陕0802民初2188号民事判决书，申请执行人付京华于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下。
将被执行人在
予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 胜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕01执335号
申请执行人某某股份有限公司，住所地某某。
法定代表人卢某某，董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人周某某，总经理。
某某股份有限公司与某某有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第262号民事判决书已发生法律效力，某某股份有限公司向四川省成都市中级人民法院申请执行。四川省成都市中级人民法院以（2015）成执委字第14号委托执行函，将此案委托西安市中级人民法院代为执行。本院于2016年3月1日依法立案执行。执行标的为：某某有限公司向某某股份有限公司支付货款5488522.43元、负担一审案件受理费48066.17元、案件执行费55083元。
执行中，经本院依法对被执行人某某有限公司名下工商、土地、房屋、银行、车辆等财产进行查询，尚未发现被执行人某某有限公司名下有可供执行的财产及财产线索经本院组成合议庭审查后，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执335号案件的本次执行程序。
待被执行人某某有限公司具有可供执行财产时，申请执行人某某股份有限公司，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘思思
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1258号
罪犯孙启，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2010年9月14日作出（2010）崇刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孙启犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙启在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙启在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3048号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告禹王台区艾德塑钢型材厂，住所地：开封市禹王台区汪屯乡苍楼村。
被告张建师，禹王台区艾德塑钢型材厂负责人。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告禹王台区艾德塑钢型材厂、张建师买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1357号
申请执行人戴正玉，女，1969年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴书霞，女，1962年03月07日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王召富，男，1972年03月30日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人戴正玉与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位136000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德明
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹鹏巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执869号
申请执行人：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：刘浩，总经理。
被执行人：朱志海，男。
申请执行人烟台海信房地产开发有限公司与被执行人朱志海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款525747.73元及利息、案件受理费4529元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人朱志海现无房地产、银行存款等可供执行财产。被执行人朱志海名下有鲁Y65W**号车辆一辆，但经本院调查，无法查找到车辆下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。被执行人朱志海现下落不明，申请执行人亦提供不出其下落。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人朱志海纳入失信被执行人名单中。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 孙梦琪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1778号
申请人张某甲,男,1968年7月出生,汉族。
被执行人张某乙,女,1974年8月出生,汉族。
本院在执行张某甲与张某乙借款合同纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月二日
书记员 张蒙蒙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第537号
原告洪志良。
委托代理人曹兆源、洪丹华。
被告郭燕青。
被告张永华。
原告洪志良为与被告郭燕青、张永华买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年8月27日公开开庭进行审理，原告洪志良的委托代理人曹兆源、被告郭燕青、张永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪志良起诉称：俩被告系夫妻，2014年8月到11月份，俩被告夫妇分19次在原告处购买饲料款共计318260元，有俩被告出具的欠款单为凭；后被告郭燕青前后共计还款220540元，余款92540元至今未支付。原告现诉至法院，要求：1.判令两被告归还原告货款92540元，并支付利息（利息按月息2%从诉讼之日起计算至本判决确定履行之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息三份以及被告婚姻登记情况，证明原、被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；2.欠款单19份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告郭燕青、张永华答辩：欠付货款金额是不对的。今年过年前还过11100元，也退过26包饲料给原告。因使用原告的饲料，造成饲养的鸭苗成批死亡，损失30000元，当时饲料销售员都说要补偿我们一点的，都没有给过我们，所以要求被告承担一半的责任。原告出售给我们的饲料要比卖给别人贵的，不合理。
两被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为2014年12月11日的欠款单背面有原告自行书写的欠款情况，其中认可2015年2月10日收到过货款11100元，这笔款项在该书写内容中是不包括在92540元中的，应当扣除。
本院认为，被告异议成立，对证据的证明力予以审核确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告郭燕青、张永华系夫妻。原告洪志良向被告郭燕青、张永华出售饲料，双方对于所欠货款由两被告在欠款单上签字确认。截止至今，被告尚欠原告货款81440元未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠货款未付清。对于欠款金额，从原告自行书写的在2014年12月11日欠款单背面的文字看，被告抗辩其退货的饲料款，已予以扣减，但其在2015年2月10日支付的货款并未从欠款金额中扣除，应当予以扣除，但其辩称原告提供的饲料造成其鸭苗批量死亡的损失并未提供相应依据，本院不予支持。本院确认被告尚欠原告货款81440元未支付。对于欠付货款所造成原告的利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从原告起诉之日予以计算逾期付款利息。故被告部分抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭燕青、张永华应于本判决生效之日起十日内支付原告洪志良货款81440元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月3日计算至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告洪志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元（原告已预交，已减半收取），由原告洪志良负担139元，由被告负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月二十七日
代书记员 洪慧玲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执777号
王静瑶：
关于本院刑事审判庭移送执行追缴被执行人王静瑶受贿违法所得一案，执行依据：（2015）穗中法刑二初字第27号刑事判决，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的：4816000元。
在执行中，本院扣划广州市品萃会贸易有限公司在工商银行花都雅居乐支行账户36×××28内的资金及孳息人民币2885221.30元。广州市纪委将已扣划被执行人王静瑶在工商银行花都支行账户36×××49和36×××64内的资金及孳息人民币1981338.70元汇入本院代管款账户。现本案已执行完毕被执行人王静瑶的违法所得人民币4816000元及执行费50560元，本院已将上述款项上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2656号之一
申请执行人：樊瑞珠，女，1964年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李德铨，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告樊瑞珠与被告李德铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李德铨应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告樊瑞珠清还借款1000000元及利息，并承担案件受理费17637元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2656号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘庆明
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督115号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人陈少虹，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人陈少虹给付尚欠的电话(1802250****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈少虹送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督115号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12238号
原告：蔡家兰，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：重庆日初食品有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号5幢2-1。
法定代表人：林招君，职务不详。
本院在审理原告蔡家兰与被告重庆日初食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蔡家兰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡家兰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡家兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蔡家兰负担。
审判员 潘渝
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋烨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第501号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（自报名），住江西省丰城市。因本案于2014年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）邬某（自报名），住江西省丰城市。因本案于2014年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某、邬某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月14日作出（2014）穗天法刑初字第2087号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、邬某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年4月13日22时许，被告人张某、邬某等人在广州市天河区长兴路高德汇力加聚会吧内溢滨滨啤酒档消费，酒后无故持啤酒瓶、椅子等对正在该处吃宵夜的被害人何某、吴某上等人实施殴打，致使被害人何某、吴某上身体多处受伤（经法医鉴定，吴某上的损伤程度为轻微伤），同时，造成溢滨滨啤酒档的玻璃啤酒塔、玻璃扎壶、玻璃酒杯等财物被损坏（经鉴定，价值人民币2062元）。
二、被告人张某、邬某逃离上述案发现场后，两人在途径广州市天河区长湴西街路口时，因通行问题又与被害人丁某甲、丁某乙发生争执，并拦阻被害人丁某甲所驾驶的车牌号为粤B×××××的商务车离开，被告人张某、邬某随即对被害人丁某甲、丁某乙两人实施殴打，其中，被告人张某持砖头将被害人丁某甲砸伤头部（经法医鉴定，丁某甲、丁某乙的损伤程度均为轻微伤）。随后，被告人张某、邬某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人张某、邬某的家属代为向被害人何某、吴某上赔偿经济损失共计人民币6000元，赔偿溢滨滨啤酒档人民币2666元，均获谅解。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、监控录像、鉴定意见、被害人何某等人的陈述、证人房某等人的证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人张某、邬某结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某在归案后能如实供述、自愿认罪，且已赔偿部分被害人经济损失，并获谅解，可以从轻处罚。被告人邬某在庭审中能如实供述主要的犯罪事实，且已赔偿部分被害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邬某在共同犯罪中的作用相对被告人张某较小，量刑时予以区别考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人张某有期徒刑一年三个月，判处被告人邬某有期徒刑一年三个月。
上诉人张某提出：1.其没有殴打被害人丁某乙，不应对被害人丁某乙的伤情负责；2其是正当防卫，是丁某乙等人先开车撞人。综上，其认为原判认定事实错误，请求本院依法改判。
上诉人邬某上诉提出：1.其在第一单犯罪中没有参与打架；2.其有自首情节；3.其赔偿被害人的损失，并获得谅解。综上，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人张某、邬某结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张某、邬某未向本院提交新的证据。
关于上诉人张某提出其没有殴打丁某乙，不应对丁某乙的轻微伤负责的意见，经查，上诉人张某与上诉人邬某是共同犯罪，无论上诉人张某实际实施伤害的对象是一人还是二人，均应对所有被害人的伤情负责。故该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人张某提出其是正当防卫的意见，经查，上诉人张某与上诉人邬某因通行问题与被害人发生争执，并无证据证实被害人故意开车撞人。上诉人张某、邬某故意借酒闹事、扩大事端，是典型的寻衅滋事行为，不是正当防卫。故该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人邬某提出其在第一单犯罪中没有参与打架的意见，经查，上诉人邬某在被公安机关羁押当晚的讯问中即表示张伟在酒吧与人发生争执时，其有帮忙的行为；被害人何某、吴某上、证人房某均辨认出上诉人邬某有对其实施殴打；证人余某指证上诉人邬某参与打架。综上，本案已形成完整的证明体系，足以认定上诉人邬某在啤酒档参与滋事的犯罪事实，故该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人邬某提出其有自首情节的意见，经查，上诉人邬某、张某在从酒吧逃离后，又在天河区长湴西街与被害人丁某甲、丁某丙因车辆碰撞问题发生口角，并发生相互斗殴，公安机关在接群众肜某洁报案后，赶赴现场，将涉案人员全部带回，故上诉人邬某并无主动投案的情节，其行为不是自首。该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人邬某提出其有赔偿被害人的损失，并获得谅解的意见，经查，在原审法院审理期间，上诉人邬某、张某的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原审法院已充分考虑该情节，并予以从轻处罚。上诉人邬某要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某、邬某结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人张某、邬某的上诉意见，经查均不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗小雷
吴秋敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第980���
原告：邹煜，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：施柏骏，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告邹煜为与被告施柏骏民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序审理。本院于2011年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告邹煜及其委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告施柏骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹煜起诉称：被告施柏骏因资金周转需要，于2010年7月21日、8月5日、8月16日分三次向原告邹煜共计借款450000元，并出具借条三份。后原告要求被告归还上述借款，被告认欠不还。现原告诉请：1、判令被告施柏骏即时归还原告借款人民币450000元；2、案件诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告又称被告向其借款后，双方口头约定借款利息1分，被告一共支付原告7000元利息。
被告施柏骏未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的三份借条，以证明被告向原告借款450000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告庭审中陈述其从被告处收到过7000元，但该款系应付利息，因被告未到庭，原告又未提供证据证实原、被告之间系有息借款，故对原告所作的被告支付的7000元系利息的陈述不予采信，被告支付的该7000元款项应作为归还本金在所欠借款中予以扣除。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告施柏骏因经营所需向原���邹煜借款，于2010年7月22日借款150000元，于同年8月5日借款100000元，于同年8月16日借款200000元,并分别出具三份借条。后被告向原告归还人民币7000元。现被告尚欠原告人民币443000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告应即时归还原告借款。现原告要求被告归还借款，其请求合理合法，本院应予支持。原告主张月息一分，无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告施柏骏应于本判决生效之日起十日内归还原告邹煜借款人民币443000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担25元，被告负担4000元，于判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一一年一月二十八日
代书���员张迪玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属��受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4539号
原告刘婉，女，汉族，1982年5月3日出生，住重庆市江北区。
被告李波，男，汉族，1987年6月1日出生，住重庆市酉阳县。
原告刘婉与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘婉到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘婉向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告的赔偿款2800元。二、判令被告支付原告精神损失费2000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告驾驶渝D6XX**号小型轿车从北碚区状元府第方向往北碚区城南体育馆方向行驶，14时，当车行驶至北碚区康宁路高速路口时，遇原告驾驶渝BZXX**号小型轿车从北碚区海宇酒店方向往北碚区渝武高速路口方向行驶，被告轿车车头右侧与原告轿车车头左侧相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市北碚区公安分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定此次事故被告负全部责任。原告与被告于2016年12月12日达成调解协议书，由被告支付原告赔偿款4600元。被告于2017年2月20日支付了1800元，剩余2800元未支付，当天被告出具欠条一张，约定2017年3月付清。原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院，请求判决支持原告方的诉讼请求。
被告李波未做答辩。
经审理查明，2016年8月20日，被告李波驾驶渝D6XX**号小型轿车从北碚区状元府第方向往北碚区城南体育馆方向行驶，14时，当车行驶至北碚区康宁路高速路口时，遇原告驾驶渝BZXX**号小型轿车从北碚区海宇酒店方向往北碚区渝武高速路口方向行驶，被告轿车车头右侧与原告轿车车头左侧相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市北碚区公安分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定此次事故被告负全部责任。2016年12月12日，原被告双方和保险公司对交通事故达成了调解协议，三方约定共赔偿30000元，由保险公司赔偿原告刘婉25400元，已履行。由被告李波赔偿原告刘婉4600元，被告李波于2017年2月20日向原告刘婉支付了1800元，当天被告李波向原告刘婉出具欠条一张，约定于2017年3月付清剩余的2800元，李波至今拒付。原告刘婉在庭审中陈述，医药费都是原告自己在支付，被告一直对我不理睬，要求被告支付原告精神抚慰金2000元。
以上事实有书证，当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2016年12月12日原被告双方达成的调解协议书以及2017年2月20日被告向原告出具的欠条均系被告李波的真实意思表示，被告李波应按照欠条注明欠款金额按时足额支付原告刘婉欠款，未足额支付，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告刘婉主张，要求被告李波支付精神抚慰金2000元，对此诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李波支付原告刘婉赔偿款2800元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘婉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬 瑾
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丽娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执829号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。
被执行人：钟嘉荣，男，汉族，1990年7月31日出生，身份证住址：广东省增城市。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人钟嘉荣鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金49979.35元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月6日的利息11434.47元、滞纳金11827.58元，自2016年6月7日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0104执829号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁俊超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执37号
申请执行人王家强，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行王家强与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2590号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告罗成友，男，1980年7月3日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告罗成友追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回对被告罗成友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执998号之二
申请执行人李银龙，男。
申请执行人徐建英，女。
申请执行人张加静，女。
申请执行人李家豪，男。
被执行人曹兆龙，男。
被告苏州安邦货物运输有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人蔡中敏，总经理。
申请执行人李银龙、徐建英、张加静、李家豪与被执行人曹兆龙、苏州安邦货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00805号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：曹兆龙赔偿李银龙、徐建英、张加静、李家豪14069.65元，苏州安邦货物运输有限公司对此承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2596元，减半收取1298元，由曹兆龙、苏州安邦货物运输有限公司承担916元。因曹兆龙、苏州安邦货物运输有限公司未按民事判决书规定履行义务，李银龙、徐建英、张加静、李家豪已于2016年3月25日向本院申请执行，立案执行标的14985.65元，本案执行费用125元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人苏州安邦货物运输有限公司注册地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号调查，该公司已不在该处经营。本院赴被执行人曹兆龙户籍地查询，未发现其名下有房产等财产线索。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1849号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人李芳宇，男，汉族，辽宁省凤城市弟兄山镇。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初527号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1849号执行案件执行完毕。
执行费2493元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1315号
申请执行人杨文峰，1978年8月20日生，现住扶余市。
被执行人朱万江，1964年9月20日生，现住扶余市。
申请执行人杨文峰与被执行人朱万江买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月11日作出（2013）扶民初字第2317号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计18000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2317号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执恢2号
申请执行人:李光旭,男性,汉族,1972年08月28日出生,住定边县贺圈镇祉园小区,居民身份证612726197208280910.
被执行人:贾永清,男性,汉族,1964年10月07日出生,住定边县学庄乡学庄村,居民身份证612726196410076919。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第02310号民事判决书，确定由被执行人贾永清向申请执行人李光旭偿还楼板款13700元息，承担案件受理费142元。被执行人贾永清拒不履行，申请执行人李光旭向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贾永清林发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人贾永清在陕西省农村信用社联合社学庄分理处有存款账户，现已划拨2500元，被执行人贾永清自动偿还欠款11200元。案件受理费142元，执行费100元由被执行人贾永清承担，申请执行人李光旭已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第02310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 马骁骅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2006号
申请执行人:姚某某.
被执行人:靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第04458号民事判决书，确定由被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司向申请执行人姚某某支付材料款693000元，承担案件受理费10730元，保全费4120元。被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司拒不履行，申请执行人姚某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司在中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司有工程款，现已扣划执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司在中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司的工程款720000元（含案件受理费10730元，保全费4120元，执行费9330元）。申请执行人姚某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第04458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
四川省绵阳市涪城区人民法��
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初393号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人拓亚运，男，生于1990年3月23日，陕西省延安市人，汉族，初中文化，农民，住陕西省延安市宝塔区。因本案于2016年6月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年7月5日被取保候审,2016年8月26日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人拓亚运犯盗窃罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人拓亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年6月22日7时许，被告人拓亚运窜至绵阳市涪城区临园路东段魔指天堂会所内，趁人不备之际，将收银吧台抽屉里约1000元人民币及刘某（女，24岁，本案被害人）放在沙发上的价值人民币4249元的苹果6S手机一部盗走。破案后，追回被盗赃物并发还被害人。
上述事实，被告人拓亚运在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、岳某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图，监控视频，扣押、发还清单，被告人拓亚运的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓亚运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑��，构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人拓亚运犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拓亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 志
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不��纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1087号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈太平，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈太平物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年八月十七日
书记员 黎丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5793号
原告相某与被告赵某1离婚纠纷一案，因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芳园
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初188号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人南某甲，男，1983年3月23日出生于山东省费县。汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月13日被费县公安局刑事拘留，同年4月24日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］172号起诉书指控被告人南某甲犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人南某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月25日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人南某1、被告人南某甲及其辩护人李健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日18时许，被告人南某甲在费县马庄镇沾化庄村与本村村民南某1因琐事发生争执，后发生打斗，被告人南某甲持铁棍将被害人南某1打伤。经鉴定，南某1构成轻伤二级。
另查明，附带民事部分，被告人南某甲与被害人南某1于2018年6月14日自愿达成赔偿协议，被告人南某甲一次性赔偿被害人南某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计5万元，并于当日全部履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。
上述事实，被告人南某甲及其辩护人李健在开庭庭审过程中均无异议，且有受案登记表；物证被告人南某甲所持作案工具铁棍一根照片；被害人南某1的陈述；证人姚某、南某2、南某3、赵某等人的证言；被害人南某1费县人民医院住院病人费用明细表及住院收费票据；被告人南某甲费县马庄医院病历、入院、出院记录；南某1和南某甲的伤情照片；费县公安局法医学人体损伤程度报告书及补充说明：费县公安局调解记录；在逃人员登记表及撤销表；中共费县马庄某委员会出具的经核实被告人系非中共党员证明；户籍证明；抓获经过等书证；被告人南某甲的供述等证据证明，
本院认为，被告人南某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人自愿达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 任曙光
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4988号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人梅玉龙，男，1986年1月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梅玉龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8088号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梅玉龙支付本金14973.59元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8088号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代���审判员景润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保24号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人翟相连，男，汉族。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人翟相连借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟相连在银行账户上的存款3，500.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟相连存款3，500.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭天依
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��衢刑执字第5790号
罪犯王庆剑，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年12月11日作出（2013）台温刑初字第1829号刑事判决，以被告人王庆剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王庆剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际��执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王庆剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆剑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1020号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李增才，男，汉族。
被告姜某某,男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3,800.00元，减半收取1,900.00元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年五月四日
书记员 张莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢44号之二
申请执行人田满升。
被执行人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会，住所地迁安市木厂口镇木厂口村。
法定代表人：王少东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2214号民事判决书，向被执行人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会在迁安市木厂口镇农村财务委托代理服务中心的存款150000元至迁安市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志良
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘广泛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执6号
申请执行人邓喜平，男，汉族，生于1976年5月24日，初中文化，甘肃静宁县人，住静宁县，农民。
被执行人李会斌，男，汉族，生于1982年6月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。
邓喜平与李会斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）原调确字第115号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月4日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的13300元，已执行5000元。在执行过程中查明，被执行人李会斌外出躲避执行，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人李会斌外出躲避执行，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执6号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年七月三日
书 记 员 马行健
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)云新法执字第156号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人许三伦，男，1975年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市习水县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行许三伦缴纳罚金一案，本院作出的(2013)云新法刑初字第135号刑事判决已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人许三伦应缴纳罚金3000元。根据有关法律规定，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，但未发现有存款及财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有可供财产执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)云新法执字第156号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一四年三月二十日
书记员 叶景新
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执127号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行行。
负责人廖明秋，该行行长。
被执行人莫放新，男，1964年10月28日出生。
被执行人涂月英，女，1965年7月31日出生。
被执行人莫俊伟，男，1986年2月22日出生.
被执行人邓浪浪，男，1987年10月25日出生。
执行依据：（2015）桃民二初字第425号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经生效的（2015）桃民二初字第425号民事判决书，于2016年3月28日依法立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人莫放新、涂月英、莫俊伟、邓浪浪金融借款合同纠纷执行一案，并依法向四被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，四被执行人均未主动履行义务，本院依法划拨了被执行人莫俊伟在桃江县农村信用合作联社的存款13500元。现经查明，被执行人莫放新、涂月英、莫俊伟、邓浪浪暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行也不能提供被执行人莫放新、涂月英、莫俊伟、邓浪浪有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人莫放新、涂月英、莫俊伟、邓浪浪金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十日
书记员 肖化众
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9074号
原告杨涵雯，女，1988年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告沈月沁，女，1959年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人鲁桂华，女，1938年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人杨作卿，男，1933年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨涵雯诉被告沈月沁、第三人鲁桂华、第三人杨作卿共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涵雯及委托代理人魏佳璐、被告沈月沁到庭参加诉讼。第三人鲁桂华、第三人杨作卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨涵雯诉称，被告沈月沁与案外人杨某某系夫妻，婚后生育一女，即本案原告。第三人杨作卿、第三人鲁桂华系案外人杨某某之父母。杨某某于2012年11月26日死亡，其经营的三源路农贸市场被拆除，原、被告和第三人共同签订了补偿协议，被告取得动迁款人民币(以下所涉币种均为人民币)380万元，其中市场残值补偿款106万元，杨某某身故补偿100万元、家属生活帮困174万元，但以上款项至今未分割。原告认为被告取得以上遗产后应依法继承，故诉请来院，要求：判令依法分割动迁款380万元，其中被告应支付原告补偿款163.5万元。被告沈月沁辩称，同意原告的诉请，确实有380万元打入其账户，但是其中的3,785,065元已经用于偿还杨某某生前的外债和为杨某某购买墓地，其中购买墓地花费101,185元，现只剩余14,935元可以分割，愿意支付其中的7467.5元给原告。第三人鲁桂华、第三人杨作卿未到庭应诉，在与本院的谈话中称，不清楚原告的诉请是否合理，案件与其无关，第三人不参与也不发表意见，不承担本案的任何责任和费用，原告诉请要求分割的14,935元第三人也不主张。针对被告的辩称，原告补充如下意见：鉴于被告在诉讼前的谈话中表述因归还杨某某债务和购买墓穴花费了共3,785,065元，原告经了解后认可以上事实，故杨某某遗产还剩下14,935元,原告将诉请变更为要求：判令被告支付原告7467.5元。经审理查明：被告沈月沁与案外人杨某某系夫妻，婚后生育一女，即本案原告。第三人杨作卿、第三人鲁桂华系案外人杨某某之父母。杨某某于2012年11月26日注销户籍，注销原因是各种疾病死亡。2012年11月21日，本案原、被告和第三人作为甲方与乙方上海真西综合市场经营管理有限公司、见证方上海市普陀区真如工贸总公司签订《三源路临时农贸市场拆除善后事宜协议书》，该协议书中“关于杨某某死亡后有关善后事宜的安排”约定，乙方补偿给甲方420万元，该补偿费用包括：1、临时市场残值补偿(包括市场建造费、市场配套费、杨某某生前经营所产生的债务)；2、杨某某身故补偿；3、杨某某父母安置赡养费；4、家属生活帮困。该协议书中“款项支付方式”约定将40万元汇入第三人杨作卿的个人存折，其余380万元汇入甲方共同指定的沈月沁个人账户。后上海真西综合市场经营管理有限公司、上海市普陀区真如工贸总公司出具《说明》，明确《三源路临时农贸市场拆除善后事宜协议书》的款项420万元中，临时市场残值补偿总计106万元，杨某某身故补偿100万元，杨某某父母安置赡养费40万元，家属生活帮困174万元。审理中，本院向原告释明就被告沈月沁归还外债的一节事实，在被告沈月沁并未提供生效的法律文书或者案外人到庭陈述以证明债务存在的情况下原告是何意见，原告表示仍对被告陈述的事实予以认可。本院认为，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，原告诉请分割上海真西综合市场经营管理有限公司支付的补偿款380万元，被告认可收到380万元，但其中的3,785,065元已经用于偿还杨某某的外债和购买墓穴，在被告并未提供生效的法律文书或者案外人到庭陈述以证明债务存在的情况下，原告对被告主张的归还外债的花费均予以认可，原告仅要求分割被告认可的剩余遗产14,935元,本院予以准许。因第三人表示对本案的诉请不发表意见，也放弃对14,935元的分割，故本院准许被告支付原告7467.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告沈月沁应于本判决生效之日起十日内支付原告杨涵雯人民币7467.5元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币174元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条??诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1163号
罪犯肖靖东（曾用名肖俊峰），男，1986年10月27日出生，汉族，吉林省白城市洮北人，小学文化。二○○七年二月一日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，二○○七年二月十四日释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）松刑初字第276号刑事判决，以被告人肖靖东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，撤销本院（2007）松刑初字第75号刑事判决书中对被告人肖靖东宣告缓刑二年的执行部分，执行原判刑期一年，总和刑期为八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元（未缴纳）。刑期自2010年5月7日起至2017年2月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月作出刑事裁定，对罪犯肖靖东减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年5月7日起至2016年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖靖东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖靖东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年12月26日至2015年1月25日考核期内获考核分374.8分，记功6次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖靖东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖靖东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年5月7日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1454号
申请人:巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂
被执行人:安徽谦谨建设有限公司
本院在执行巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂与安徽谦谨建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年9月2日作出的已生效（2016）皖0181民初2940号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽谦谨建设有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为632365元（不含利息）元，其它费用8900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一六年十二月六日
书记员 李 伟
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执553号之三
申请执行人王贵莱，男，1981年8月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人廖菁炀，男，1965年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县，现住兴国县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月9日作出的（2017）赣0732民初629号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人廖菁炀发出执行通知书，因被执行人廖菁炀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖菁炀在赣州银行股份有限公司兴国营业部账户为28×××34上的存款叁万零叁佰元整（￥30300）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ新