江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2202号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
法定代表人：卢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖、窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周桂兰,女,1947年3月5日生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：周井东（系周桂兰弟弟），男，1963年8月21日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张洋,男,1983年9月17日生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张成亮(系张洋之父)，男，1953年9月21日生，汉族，住响水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（平安财保吴江支公司）因与被上诉人周桂兰、张洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
平安财保吴江支公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.依法对伤残委托重新鉴定后再行确认相关损失；3.依法对提供虚假证明的单位、作虚假证言的个人追究相应的法律责任；4.诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、周桂兰的伤残鉴定形成时间为事故发生后三个月，根据相关法律规定，委托鉴定的时间不符合相关规定，且系单方委托鉴定，有损上诉人的知情权和参与权，周桂兰在检查报告单和出院记录显示为椎体压缩性骨折，但是鉴定结论为粉碎性骨折进而评定九级残无事实和法律依据；二、本案被上诉人周桂兰一方提供的劳动合同、工资表、误工证明均为虚假证明，证人杨某的证言为虚假证言，但是转为普通程序审理时，一审判决认定该证明无原件不属实，该证明原件在开庭时已经当庭质证，被上诉人在庭审结束时将证据私自窃回并可能存在恶意销毁，上诉人向一审法院提交书面意见要求追究提供虚假证明、虚假证言及私自窃取证据原件行为责任，但一审法院在判决中不置一词，明显不当。三、一审法院判决由上诉人承担诉讼费、鉴定费不符合合同约定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
周桂兰辩称：1.上诉人要求重新鉴定的理由不成立，上诉人在一审对鉴定报告发表了质证意见，明确表示不申请重新鉴定。2.上诉人主张提供虚假证明的说法不正确，被上诉人周桂兰确实在江苏恒信船业有限公司食堂打工多年，因时间较长合同丢失，故该项证据未得到法院的支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张洋辩称：请求二审法院依法处理。
周桂兰在一审的诉讼请求：请求人民法院判令平安财保吴江支公司赔偿周桂兰治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失168682.5元且承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年7月24日18时40分，张洋驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿高速出口匝道由南向北行驶至326省道左转弯时，与推自行车行走的周桂兰相撞，致周桂兰受伤，双方车辆损坏。事故发生后，周桂兰被送到响水县人民医院进行治疗，共住院19天，支付医疗费35607.3元。2015年8月20日，响水县公安局交通警察大队作出第32092100S150724704号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定张洋负全部责任，周桂兰无责任。2015年10月26日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所［2015］临鉴字第15194号司法鉴定意见书，认定周桂兰构成道路交通事故九级伤残；周桂兰本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间两人护理；需二次手术费8000元。周桂兰支付鉴定费2280元。张洋驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在平安财保吴江支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后张洋为周桂兰垫付4821.9元。周桂兰居住在农村。
一审法院认为，张洋驾驶苏Ｅ×××××号小型客车与推自行车行走的周桂兰相撞，致周桂兰受伤，张洋负事故的全部责任，周桂兰无责任，因张洋驾驶苏Ｅ×××××号小型客车在平安财保吴江支公司投保交强险和商业三责险，故应当由平安财保吴江支公司在交强险赔偿限额内赔偿周桂兰的各项合理损失，超过交强险部分由平安财保吴江支公司在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。张洋在本起事故中不承担赔偿责任。周桂兰提供合同书、考勤表、工资表、工资收入证明，证明其在江苏恒兴船业有限公司工作，并且提供证人杨某到庭作证，证人杨某在庭审中陈述:合同书、考勤表、工资表是因打官司，周桂兰的女婿朱延平要其出具的，没有原件，是其在电脑上制作的。由此可以证明周桂兰提供的合同书、考勤表、工资表不具有真实性，故对周桂兰的损失按农村居民标准计算；因周桂兰已超过法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。
周桂兰因本起交通事故产生的损失为：周桂兰的医疗费35607.3元，平安财保吴江支公司认为应从中扣减15%的非医保用药，不承担鉴定费，依据不足，不予采信；营养费按照每天9元的标准计算90天，为810元；护理费，按照每天60元的标准，计算90天，住院期间两人护理计算，周桂兰主张为6480元予以支持；残疾赔偿金按2015年江苏省农村居民平均收入标准16257元/年计算12年为39016.8元（16257元/年×12年×0.2）；精神抚慰金为10000元；交通费酌定为700元；财产损失周桂兰未提供证据证明，不予支持；二次手术费未实际发生，本案不予支持，待实际发生后再行主张，上述损失合计92614.1元。张洋为周桂兰垫付的4821.9元，应由平安财保吴江支公司在赔偿周桂兰损失的范围内予以返还。
据此，一审法院遂判决：一、平安财保吴江支公司赔偿周桂兰各项损失合计92614.1元；其中支付给周桂兰87792.2元(将款汇存至户名：周桂兰，开户行：中国农业银行响水县支行，帐号：62×××76)；返还张洋4821.9元(将款汇存至户名：张洋，开户行：中国建设银行盐城市迎宾路支行，帐号：62×××43)；二、驳回周桂兰的其他诉讼请求。案件受理费1344元(周桂兰已预缴672元)，鉴定费2280元，合计3624元，由周桂兰承担1138元，平安财保吴江支公司负担2486元。
本院二审另查明，在一审2016年9月29日庭审过程中，平安财保吴江支公司明确表示对案涉鉴定报告伤残等级无异议。
另，因本案一审文书中对于上诉人主体名称存在笔误，一审法院遂于2017年6月15日作出（2016）苏0921民初4214之二号民事裁定，将“中国平安保险股份有限公司吴江支公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司”。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。
关于案涉鉴定报告能够作为定案依据的问题。经查，平安财保吴江支公司在一审庭审过程中对案涉鉴定报告认定的伤残等级明确提出无异议，现在二审对此予以否认，本院不予采信，一审法院将案涉鉴定报告作为定案依据并无不当。
关于一审法院认定由平安财保吴江支公司承担相应的诉讼费、鉴定费是否适当的问题。因诉讼费、鉴定费为主张诉讼权利、查明周桂兰实际伤情必须支出的合理费用，平安财保吴江支公司作为败诉方承担相应的诉讼费、鉴定费亦无不妥。
另，上诉人在上诉状中提及的周桂兰在一审提交的劳动合同、工资表、误工证明中加盖江苏恒兴船业有限公司章印的证据均装订在一审卷宗中，而非如上诉人存在毁损证据的情况，另一审法院因周桂兰提供的证据不足以认定在城镇误工情况，故未采信周桂兰提供的证据，该处理并无不当。
综上所述，平安财保吴江支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由上诉人平安财保吴江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁佳丽