wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云03执310号
申请执行人：云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司。
法定代表人：刘依渠。
委托代理人：庄福东，云南知志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：曲靖汇源物资工贸有限责任公司（机构代码：21724641-5）。
法定代表人：邱波。
云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司申请执行曲靖汇源物资工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院二〇一七年六月十六日作出的（2016）云民初235号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案权利人云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行。
依据生效判决确定：曲靖汇源物资工贸有限责任公司应偿付云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司人民币12233392.90元，依法应承担申请执行费人民币79633.00元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人曲靖汇源物资工贸有限责任公司名下的车辆三辆（但未能实际查扣），并将被执行人纳入失信人员名单。经查被执行人曲靖汇源物资工贸有限责任公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院的（2016）云民初235号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 平 生
执行员 陈 辉
执行员 陆荣先二〇一八年一月二十五日
书记员 张 琼
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初462号
原告：南通市阿尔发化工公司（原名南通市裕丰化工公司），住所地南通市崇川区狼山镇剑山村。
法定代表人：邵渭贵，经理。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告：南通市剑山宏鑫包装厂（原名南通市狼山胶塑制品厂），住所地南通市崇川区剑山村**组。
法定代表人：吴志军。
被告：南通市崇川区狼山镇街道剑山社区居委会，住所地南通市崇川区工农南路102号。
法定代表人：陈刚，主任。
被告：南通市剑山经济实业总公司，住所地南通市崇川区狼山镇剑山村。
法定代表人：王小峰，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
第三人：南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人：曹建军，局长。
委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐乐，江苏泰临律师事务所实习律师。
第三人：南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区城山路***号。
负责人：孙亚栋，主任。
原告南通市阿尔发化工公司与被告南通市剑山宏鑫包装厂、南通市崇川区狼山镇街道剑山社区居委会、南通市剑山经济实业总公司、第三人南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区狼山镇街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，于2018年1月24日发回重审。原告南通市阿尔发化工公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市阿尔发化工公司撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告南通市阿尔发化工公司负担。
审 判 长 唐文新
代理审判员 毛敏华
人民陪审员 韩丽巍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 金 冰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初2112号
原告马某，住甘肃省陇南市。
委托代理人张某，女，汉族，生于1990年10月1日，住甘肃省陇南市。系原告马某之妻，特别授权代理。
被告王某，住甘肃省陇南市。
原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告立即偿还借款本金50000元，及利息11000元（自2017年7月6日起至2018年6月15日，共计11个月），本息合计61000元；2、请求贵院依法判令被告以50000元为基数承担自2018年6月16日起计至付清时止的利息（按月利率2%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款现金50000元，同日并签署了出具了《借据》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2017年7月6日至2017年9月6日借款约定借款月利率为2%，被告于当日收到钱以后向原告出具了《收条》一份，写明今收到马某人民币50000元，借款用途自己周转，借期2个月，借款人愿意以名下所以财产履行还款责任。2017年9月6日借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，后原告多次打电话要求被告还款，被告却一拖再拖没有按照借款合同约定的时间履行还本付息的义务。综上所述，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法判令被告向原告承担还本付息的义务，以维护原告的合法权益。
被告王某辩称，借钱是事实，但是现在没有偿还能力，希望能够分期偿还，每月偿还2000元，年底还一半，明年5、6月份还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、借据及收条。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2017年7月6日，被告王某以资金周转为由向原告马某借款50000元，并出具借据一张，借据载明：”借据，今借到马某人民币50000元，月利率2分，借款期限自2017年7月6日至2017年9月6日，借款人王某，身份证号×××,2017年7月6日”。同日被告王某向原告马某出具了收条一份。现原告马某诉至本院请求判如所请。
庭审中，被告王某辩称曾支付原告马某利息10000元，未提交证据证实，且原告马某予以否认。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案被告王某因资金周转向原告借款50000元，事实清楚、证据充分且未违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。对于原告马某要求被告王某支付自2017年7月6日起至2018年6月15日止借款利息11000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未超过年利率24%，本院予以支持。原告诉请被告以50000元为基数按月利率2%向原告偿还自2018年6月16日起至本息还清之日期间利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告王某偿还原告马某借款本金50000元，并支付自2017年7月6日起至2018年6月15日止的利息11000元。
二、由被告王某以借款本金50000元为基数，支付原告马某自2018年6月16日起按年利率24%计付利息至本息还清之日。
案件受理费1330元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一八年八月七日
书记员 陈 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11006号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告夏仁平，男，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏仁平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告夏仁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，夏仁平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。夏仁平从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金450078.19元、透支利息68965.60元以及截止2016年12月31日的滞纳金4000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏仁平立即支付截止2017年3月31日的透支本金450078.19元、透支利息68965.60元及截止2016年12月31日的滞纳金4000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金450078.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏仁平承担。
被告夏仁平未答辩。
经审理查明，2014年4月13日，夏仁平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏仁平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏仁平发放了信用卡。夏仁平从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，夏仁平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金450078.19元、透支利息68965.60元及截止2016年12月31日的滞纳金4000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏仁平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏仁平发放了信用卡，夏仁平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏仁平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告夏仁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仁平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金450078.19元、透支利息68965.60元及截止2016年12月31日的滞纳金4000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金450078.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4522元，由被告夏仁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3908号
原告：毛晶晶，女，汉族，1987年3月19日出生，甘肃省成县人，初中文化，务工人员，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：汪军，男，汉族，1972年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王平、刘虹，宁夏诚托律师事务所律师。
案由:劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月2日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告毛晶晶撤诉
诉讼费用负担：案件受理费38元（已减半收取），由原告毛晶晶负担。
审判员李小强
二〇一八年八月十三日
书记员郭娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初29号
原告张金才，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇南社村南新巷**号，农民。
被告秦燕莉，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇北大街古楼巷6号，干部。
原告张金才与被告秦燕莉保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金才、被告秦燕莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金才向本院提出诉讼请求：要求被告秦燕莉归还借款50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月12日算至还款之日）。事实和理由：2015年9月12日，被告秦燕莉作为借款人乔军的担保人与原告张金才签订《借款协议》、《担保承诺书》。借款人乔军为原告张金才出具借条一份，被告秦燕莉在担保人处签字并捺印，借条约定借款金额50000元，借款期限6个月，月利率2%。此后借款人乔军清偿利息3000元，被告秦燕莉清偿利息4600元。借款到期后，借款人乔军因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，原告多次找被告要求履行担保责任未果。现原告诉讼要求依法支持原告诉请。
被告秦燕莉承认原告张金才所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告秦燕莉在本判决生效后10日内返还原告张金才借款50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月12日起付至借款清结之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦燕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年一月十日
书记员 王英娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执388号之一
申请执行人雷金息
被执行人严汝涛
被执行人严于福
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结严于福在中国建设银行股份有限公司的存款77000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 璐
二〇一六年五月二十一日
书记员 吕瑞飞
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00135号
申请人：崔某。
申请人：黄某。
本院于2013年2月15日受理了申请人刘艳萍、张从宪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
本院认为，申请人刘艳萍、张从宪于2013年2月16日关于身体权纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘艳萍、张从宪于2013年2月16日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年二月十六日
书记员 闫铁骏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民特字第11号
申请人何俊霞，女，汉族。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被申请人孙维荣，女，汉族。
指定代理人何俊萍，女，汉族。
利害关系人何俊岩，男，汉族。
利害关系人何俊龙，男，汉族。
申请人何俊霞申请宣告被申请人孙维荣无民事行为能力一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，申请人何俊霞及其委托代理人，被申请人孙维荣的指定代理人何俊萍，利害关系人何俊龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人何俊霞称，申请人何俊霞与被申请人孙维荣系母女关系。被申请人孙维荣经医院诊断为急性脑梗死、肺炎、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性胃炎、肝囊肿、附件囊肿、失语、右肢瘫。完全不能辨认自己的行为，无能力从事任何民事活动。故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
申请人向本院提供了下列证据：
一、户籍证明及身份证，证实被申请人的基本情况及居住地点。
二、住院病历，证实被申请人的病情。
三、天津市胶管厂出具的证明，证实胶管厂指定被申请人的四个子女共同为被申请人的监护人，申请人何俊霞对该指定提出异议。
被申请人孙维荣的指定代理人及利害关系人何俊龙对上述证据均无异议。
根据申请人的申请，本院委托天津市安定精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月9日出具精神疾病司法鉴定意见书，证实被鉴定人孙维荣目前受所患疾病影响，言语理解能力和记忆力均明显下降，且存在表达性失语，不能正常说话，故难以与其进行正常沟通、交流，导致其辨认自己法律权利和义务的能力严重受损，难以做出自己真实的意思表示，更无法保护其自身合法权益。因此，对孙维荣目前的行为能力状态评定为无民事行为能力。该证据当庭进行质证，申请人、被申请人的指定代理人利害关系人均无异议。
利害关系人何俊岩因身体原因未到庭参加诉讼，本院在庭后到其家中进行了询问，何俊岩现患脑梗塞，无法讲话和交流，也不能正常的走路。
经审理查明，申请人何俊霞与被申请人孙维荣系母女关系。被申请人孙维荣经医院诊断为急性脑梗死、肺炎、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性胃炎、肝囊肿、附件囊肿、失语、右肢瘫。2014年1月9日天津市安定精神病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人孙维荣目前受所患疾病影响，言语理解能力和记忆力均明显下降，且存在表达性失语，不能正常说话，故难以与其进行正常沟通、交流，导致其辨认自己法律权利和义务的能力严重受损，难以做出自己真实的意思表示，更无法保护其自身合法权益。因此，对孙维荣目前的行为能力状态评定为无民事行为能力。
另查，被申请人孙维荣丈夫已经去世，何俊岩、何俊霞、何俊萍、何俊龙系孙维荣的四个子女。何俊萍、何俊龙及何俊岩的监护人均同意由何俊霞担任被申请人孙维荣的监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。被申请人患有急性脑梗死、肺炎、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性胃炎、肝囊肿、附件囊肿，失语、右肢瘫。据此，申请人何俊霞作为利害关系人有权申请宣告被申请人孙维荣为无民事行为能力人。申请人对天津市胶管厂监护人的指定提出异议，要求依法指定监护人。依据天津市安定精神病司法鉴定所的鉴定，应确认被申请人孙维荣为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。现何俊萍、何俊岩的监护人、何俊龙均同意由申请人何俊霞担任被申请人孙维荣的监护人，本院照准。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七、第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙维荣为无民事行为能力人。
二、指定何俊霞担任被申请人孙维荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙兆敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘冠球
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3335号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行
被执行人李小斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4921号，依法向被执行人李小斌发出执行通知书，责令被执行人李小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币182228.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 刘佳辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂泳芳，男，1950年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂东新，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县，系聂泳芳之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂东南，男，1979年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县，系聂泳芳之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂海金，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县，系聂泳芳之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德庆县高良镇新江村委会吉董经济合作社。
诉讼代表人：陈培元，村小组组长。
一审第三人：冯伟国，男，住广东省德庆县。
一审第三人：江敬文，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
再审申请人聂泳芳、聂东新、聂东南、聂海金因与被申请人德庆县高良镇新江村委会吉董经济合作社（以下简称吉董经济合作社）及一审第三人冯伟国、江敬文财产侵权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂泳芳、聂东新、聂东南、聂海金申请再审称：（一）关于何流英、陈汝芳承包吉董村集体水田的问题。一、二审均以何流英、陈汝芳户已消亡为由判决聂泳芳将承包期未满的3.012亩水田返还吉董经济合作社，属适用法律错误。虽然何流英户是绝户，但涉案水田仍在承包期内，聂泳芳作为继承人，有权在承包期内继续承包。（二）关于涉案责任山的问题，一、二审均以经营期满为由判决聂泳芳返还给吉董经济合作社，缺乏理据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定，应当确保林地承包经营权的长期稳定，何流英的责任山在县政府未作第二轮调整和批准调整的情况下，使用权不限于使用期满与否。即使经营期届满，聂泳芳做了何流英的上门女婿几十年并与何流英、陈汝芳一同在责任山上耕作，投入大量人力物力，原承包期三十年已不适应经济的发展，应延长到七十年甚至更长。一、二审判决采信吉董经济合作社提供的《林权证》，认定责任山面积为254.8亩是错误的，该面积还包含稻田和自留山。且吉董经济合作社2011年9月28日未经聂泳芳同意就将何流英经营期未满的责任山划归集体并办了《森林、林木、林地状况登记表》，侵犯了聂泳芳的合法权益。（三）吉董经济合作社一、二审期间提交的《合同书》、《会议记录》、《林权证》、《村规民约》等证据是虚假的。（四）何流英、陈汝芳生前所种的林木等经济林收益，属于何流英、陈汝芳所有，应由聂泳芳继承。综上，聂泳芳、聂东新、聂东南、聂海金请求依法对本案进行再审。
本院认为，本案系财产侵权纠纷。根据聂泳芳、聂东新、聂东南、聂海金的申请再审理由，本案争议焦点为：聂泳芳等是否应将原由何流英户承包经营的责任山和责任田返还吉董经济合作社。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”据此，陈汝芳死后，聂泳芳、聂东新、聂东南及聂海金作为继承人，只能在承包期内继续承包涉案林地，因该林地的承包期限已届满，而聂泳芳未经吉董经济合作社同意仍继续占有该林地，已构成侵权，一、二审判决据此认定聂泳芳、聂东新、聂东南及聂海金应当将其返还给吉董经济合作社正确。且一、二审考虑到聂泳芳等对涉案责任山经营管理多年的实际情况，已给予聂泳芳等六个月的收益宽限期，聂泳芳等主张涉案责任山的承包期应为七十年，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其次，因聂泳芳、聂东新、聂东南及聂海金并非吉董经济合作社的集体组织成员，在何流英、陈汝芳户已消亡的情况下，聂泳芳等主张其有权在承包期内继续承包涉案水田，缺乏法律依据，一、二审判决不予支持亦无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂泳芳、聂东新、聂东南、聂海金的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭建惠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1345号
罪犯苏井山，男，汉族，1968年7月16日出生于山东省兰陵县，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）临刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人苏井山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月十五日作出(2014)鲁刑三终字第61号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯苏井山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯苏井山犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯苏井山能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯苏井山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏井山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市三联达纸制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路***号。
法定代表人：涂忠传，董事长。
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市佩雷斯特寝俱有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石第二工业区*号厂房***楼。
法定代表人：王大山，董事长。
委托诉讼代理人：李健，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
再审申请人深圳市三联达纸制品有限公司（以下简称三联达公司）因与被申请人深圳市佩蕾斯特寝俱有限公司（以下简称佩蕾斯特公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三联达公司申请再审称：（一）本案应追加电力公司、打包机生产商作为被告参加诉讼，且应由电力公司、打包机生产商承担主要责任，三联达公司承担补充责任。佩蕾斯特公司没有建设二次消防，也没有及时采取措施避免损失扩大，故佩蕾斯特公司也应对其损失承担责任。（二）评估报告认定的数额有失公平公正。评估机构完全按照佩蕾斯特公司提供的清单确认涉案火灾毁损的物品并进行价格认证是错误的。三楼物品的毁损，属于佩蕾斯特公司未及时采取措施造成的扩大损失，不应由三联达公司承担赔偿责任。综上，三联达公司请求依法对本案进行再审。
佩蕾斯特公司提交答辩意见称，本案无需追加电力公司、打包机生产商作为被告参加诉讼，三联达公司一、二审期间也未提出追加被告的申请。三联达公司是本案唯一的侵权人，应当承担全部赔偿责任。评估报告认定的数额客观公正，三联达公司的再审申请缺乏理据。综上，佩蕾斯特公司请求驳回三联达公司的再审申请。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据三联达公司的申请再审理由以及佩蕾斯特公司的答辩意见，本案争议焦点为：三联达公司是否应向佩蕾斯特公司承担全部的损害赔偿责任以及涉案评估报告是否应予采信的问题。
关于三联达公司是否应向佩蕾斯特公司承担全部的损害赔偿责任的问题。根据一、二审判决查明的事实，涉案《火灾事故认定书》并未查明涉案火灾系因电气故障或打包机质量问题所致，三联达公司一审期间也未提出追加被告的申请，现三联达公司主张应追加电力公司及打包机生产商作为被告并由二公司共同承担损害赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。因涉案火灾系在三联达公司场所内发生起火，《火灾事故认定书》亦排除了雷电、人为放火的可能，故一、二审认定应由三联达公司对涉案火灾的发生负责并赔偿因此给佩蕾斯特公司造成的损失正确。三联达公司主张佩蕾斯特公司没有办理二次消防合格手续，应对其损失承担责任，但三联达公司并未就此举证，一、二审判决不予采信正确。
关于涉案评估报告是否应予采信的问题。涉案鉴定结论的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，且三联达公司未能举证证实涉案鉴定结论依据不足，故一、二审判决采信涉案评估报告对佩蕾斯特公司损失数额的鉴定意见并无不妥。三联达公司关于评估结论显失公正的主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市三联达纸制品有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭建惠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初19号
原告毛志根。委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。被告姚永平。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇，总经理。委托代理人李小娜，公司员工。原告毛志根诉被告姚永平（下称第一被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车（牌号为沪XXXX**）在本区松卫南路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币21,681.70元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告当庭辩称，请法院依法审理。第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付2,000元，并垫付了医疗费2,709.10元，合计为4,709.10元。另查明，2015年5月5日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月14日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费6,281.60元（含第一被告垫付部分），本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持600元。4、误工费，原告诉请按照2,200元/月的标准赔偿，提交了用工证明。后原告与第二被告均向本院提交了署名为杨洋的证据材料，内容则并不一致。为查明事实，本院传唤杨洋本人到庭进行了确认。根据本院查明的情况，本院对原告的诉请予以支持，参照鉴定意见计算120天为8,800元。5、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算30天为2,320元。6、车辆修理费800元，第二被告无异议，本院予以确认。7、衣物损失，本院酌情支持300元。8、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认。前述1-8项合计21,901.60元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。9、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元，因已支付4,709.10元，故多支付的3,709.10元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失21,901.60元，扣除应给付第一被告的3,709.10元，余额为18,192.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告18,192.50元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告姚永平3,709.10元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由原告负担21元，第一被告负担150元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1679号
原告：杨志坚，男，汉族，1957年11月15日出生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。
被告：柳州市金回物资再生利用有限公司，住所地柳州市柳太路11号。
法定代表人：阳某，该公司董事长。
第三人：周树华，男，汉族，1953年2月1日出生，住广西柳州市柳北区。
法定代理人：阳某，女，汉族，1952年8月25日出生，住广西柳州市柳北区。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。
原告杨志坚与被告柳州市金回物资再生利用有限公司，第三人周树华股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨志坚于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告杨志坚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志坚撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨志坚自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终870号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座1103，统一社会信用代码911301006622458830。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志须，男，汉族，1963年07月03日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董云，男，汉族，1988年02月05日出生，辛集市人。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址石家庄桥西区中山西路188号中华商务A座7层，统一社会信用代码91130100670321225R。
负责人：宋宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢金鑫，该公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2716号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。被上诉人高志须请求法院支持其交通费的损失，上诉人虽认可高志须存在一定的交通费用，但认为一审法院支持的2500元的交通费过高，其理由为，被上诉人提交的5份救护车转送协议中没有出租车单位的名称，没有任何印章、签字，且其应提供救护车票据，但其提供的是出租车票4张，且发票号、发票密码均被刻意抹除，数额、日期等内容均为手写，故上诉人认为以上证据均不具有真实性、合法性、关联性。经审查，高志须提供的救护车费用证据不足，考虑到被上诉人高志须受伤后必然会产生一定的交通费用，且高志须主张自己在救护车费用的发生过程中是遭遇了“黑的救护车”，其主张是否属实，应进一步核实。重审时也可核实其伤情是否确需救护车多次接送，即可以从另一个角度核实该交通费用的发生有无必要，而后在查明事实的基础上依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2716号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费73元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月三日
书 记 员 许晓琳
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0922刑初75号
被告人马钦犯受贿罪一案，本院于2016年9月2日作出（2016）甘0922刑初75号刑事判决书。现发现其中有错误及遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第七页倒数第2行“第三百八十六条、第三百八十三条一款（二）项、”现更正为“第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、”。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
代理审判员 李 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 王丽桃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初字第903号
原告:刘某某。
被告:郑某某。
本院于2016年4月18日立案受理了原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年七月七日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初字第903号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第102号
原告朱某某，女，1971年9月19日生，汉族。
被告张某甲，男，1976年12月7日生，汉族。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月24日登记结婚，2007婚生一子张某乙。婚后，被告一直对原告无端猜疑，且经常因琐事生气吵架，还会对原告使用家庭暴力，致使原告对婚姻心灰意冷，原、被告在也没有和好的可能，二人的夫妻感情已彻底破裂。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国法律规定，特具状起诉，请求贵院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付经济帮助20000元；5、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告朱某某明确其诉讼请求为：1、与被告张某甲解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。
被告张某甲辩称，我们组建家庭也不容易，孩子也小，我不想离。
经审理查明，朱某某与张某甲于2005年相识，于2006年3月24日登记结婚，二人均系再婚，于2007年4月14日生一子取名张某乙。二人婚前婚后感情尚可，后双方在共同生活过程中因生活琐事产生摩擦，导致矛盾，朱某某来院起诉，要求与张某甲离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告朱某某与被告张某甲均系再婚，婚后育有一子，且已共同生活近十年。现朱某某因生活琐事起诉要求与张某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭朱某某口述不足以认定双方感情确已破裂，故对朱某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，且双方均系再婚，已共同生活近十年，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，朱某某与张某甲今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 奔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2963号
原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人邢珉，该分公司总经理。
委托代理人曹铜华、朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区第一自来水厂，住所地西安市长安区引镇。
法定代表人王建荣，该水厂经理。
被告西安市朝华物业管理有限责任公司，住所地西安市建国路信义巷2号。
法定代表人韩奎。
原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城分公司）与被告西安市长安区第一自来水厂（以下简称长安第一水厂）及被告西安市朝华物业管理有限责任公司（以下简称朝华物业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人之委托代理人及被告长安第一水厂法定代表人均到庭参加了诉讼，被告朝华物业公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月19日，中国农业银行股份有限公司西安长安支行（以下简称农行长安支行）与被告长安第一水厂签订《借款合同》，约定被告长安第一水厂向农行长安支行借款本金人民币580万元，借款期限为六年，年利率为7.488%。同日，农行长安支行与被告朝华物业公司签订了《保证合同》，约定被告朝华物业公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农行长安支行依约向被告长安第一水厂发放了贷款。借款到期后经多次催要，被告一直未偿还。2016年7月，中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部与原告签订《债权转让协议》，将其下属农行长安支行包含上述债权转让给原告，并于2016年9月18日在《陕西日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现该债权已转让给原告，原告为上述借款的合法债权人。因被告未能按时偿还贷款，原告多次催促仍未履行合同约定的还款义务，现诉至法院请求两被告连带清偿所欠原告贷款本金580万元。
被告长安第一水厂承认原告所述事实，辩称其自来水厂自开办以来就未正常营运，现已停业多年，无力偿还原告贷款，请求法院依法处理。
被告朝华物业公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。
经审理查明：2014年2月19日，中国农业银行股份有限公司西安长安支行与被告西安市长安区第一自来水厂签订了《借款合同》，约定被告长安第一水厂向农行长安支行借款本金人民币580万元，借款期限为六年，年利率为7.488%。农行长安支行又与被告西安市朝华物业管理有限责任公司签订了《保证合同》，约定被告朝华物业公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，农行长安支行依约向被告长安第一水厂发放了贷款。到期后，被告一直未偿还。2016年7月，中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部与原告签订《债权转让协议》，将其下属农行长安支行包含上述债权转让给原告，并于2016年9月18日在《陕西日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，现该债权已转让给原告。后经原告多次向被告催收仍未还款，原告遂诉至法院，请求两被告连带清偿所欠贷款580万元。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、长安第一水厂工商信息，证明被告身份信息及其具有合法主体资格。2、借款合同、借款凭证、债务确认函，证明被告长安第一水厂与原告签订借款合同，原告为其贷款580万元，并已发放于被告。3、担保函、担保合同，证明被告朝华物业公司与原告签订合同，为被告长安第一水厂贷款提供担保。4、委托资产分户转让协议、公告，证明原告已接受转让成为合法债权人。被告长安第一水厂对原告提供的证据未提出异议。被告朝华物业公司经本院于2018年5月13日《人民法院报》公告，限期来本院应诉。公告到期后，被告朝华物业公司未到庭应诉，庭审质证、法庭调解亦不能进行。
本院认为：被告长安第一水厂与农行长安支行签订贷款合同，从农行长安支行贷款人民币580万元，被告朝华物业公司为其贷款提供担保，承担连带清偿责任。现原告与中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部签订了《债权转让协议》，将其下属农行长安支行债权转让给原告，并通过《陕西日报》公告，现被告所贷款的债权人转移，原告已成为被告贷款的合法债权人，其主张两被告连带清偿所欠贷款于法有据，应予支持。为保护公民、法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区第一自来水厂在判决生效后十五日内偿还原告贷款580万元。
二、被告西安市朝华物业管理有限责任公司对上述贷款承担连带责任。
案件受理费52400元、公告费710元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 崔小宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第420号
罪犯周志祥，男，1971年4月11出生于邵东县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院二〇一一年四月二十日作出（2011）岳刑初字第84号刑事判决，以被告人周志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产40000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一一年七月四日交付执行，刑期至2025年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周志祥投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周志祥的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志祥在服刑改造期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志祥减去有期徒刑一年九个月，刑期至2024年2月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1678号
原告：吴佳秋，男，壮族，1980年12月19日出生，住关系柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。
被告：柳州市金回物资再生利用有限公司，住所地柳州市柳太路11号。
法定代表人：阳某，该公司董事长。
第三人：周树华，男，汉族，1953年2月1日出生，住广西柳州市柳北区。
法定代理人：阳某，女，汉族，1952年8月25日出生，住广西柳州市柳北区。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。
原告吴佳秋与被告柳州市金回物资再生利用有限公司，第三人周树华股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告吴佳秋于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴佳秋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳秋撤诉。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告吴佳秋自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1032号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人廖某。因本案于2013年9月4日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1057号起诉书指
控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月3日晚，被告人廖某持“c1
”驾驶证醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.27mg／ml）驾
驶无号牌普通二轮轻便摩托车，从苍南县灵溪镇江滨路甜蜜蜜
卡拉0k厅驶往灵溪镇东仓路方向。当日23时35分许，途经灵溪
镇华侨新村前路段时，被苍南县公安局民警查获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精含量测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果及驾驶证
复印件、温州市汽车工程学会技术报告、酒后驾驶核实记录、
被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，其行为已构成危
险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人廖某归案
后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人
拘役二个月至三个月的量刑建议，合法、合理，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年11
月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年九月十七日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6575号
上诉人（原审被告）：济南中侨商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘志勇，执行董事。
被上诉人(原审原告)：武甜敏，女，1992年8月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南中侨商贸有限公司因与被上诉人武甜敏租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南中侨商贸有限公司在本院依法送达催交上诉费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济南中侨商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年一月九日
书 记 员 邢春艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3605号
原告胡某，女，1970年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告刘某，男，1975年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
（转下页）
审判员 丰玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 斌
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川13执2号
申请执行人尹忠，男，汉族，生于1955年7月24日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人何淑滨，女，汉族，生于1957年6月27日，住址同上，系尹忠之妻。
申请执行人尹希元，女，汉族，生于1986年5月25日，住址同上，系上述二申请执行人之女。
被执行人四川海盾石油新技术开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人段锡钢，总经理。
本院依据四川省高级人民法院作出的（2016）川民终796号和本院（2013）南中法民初字第12号民事判决书，受理尹忠、何淑滨、尹希元申请执行四川海盾石油新技术开发有限公司技术合作合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、本院受理执行的（2017）川13执2号尹忠、何淑滨、尹希元申请执行四川海盾石油新技术开发有限公司合作合同纠纷一案，指定由四川省南充市顺庆区人民法院执行。
二、四川省南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗泽民
审判员 陈红卫
审判员 邹宏辉
二〇一七年一月十八日
书记员 李婧娴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初707号
原告:黄文波，男，1941年2月16日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：黄锋，男，1974年9月21日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。
被告：黄义晟，男，1982年1月13日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。
原告黄文波诉被告黄锋、黄义晟排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告以需自行搜集证据为由，自愿于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文波撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告黄文波负担。原告黄文波多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 陆明湖
二〇一八年八月十六日
法官 助理 农秋兰
书 记 员 黄小荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00919-1号
申请执行人杨军人，男。
被执行人史启明，男。
被执行人西安怡通智能工程有限责任公司。
法定代表人李旭光，该公司总经理。
申请执行人杨军人与被执行人史启明、西安怡通智能工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01782号民事判决书已生效，申请执行人杨军人于2013年6月7日向本院申请执行，申请执行的标的额为82087元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人史启明、西安怡通智能工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1131元，但被执行人未按期履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产。2014年1月16日，根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人史启明位于西安石油大学家属院X号楼X室的住所进行了搜查，未发现有可供执行的财产。鉴于执行中未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00919号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保91号
原告：薛加海，男，1974年11月16日生，汉族，住胶州市。
被告：中启胶建集团有限公司（原名称青岛市胶州建设集团有限公司），住所地胶州市。
本院在审理原告薛加海与被告中启胶建集团有限公司（原名称青岛市胶州建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告中启胶建集团有限公司银行存款人民币972332.5元或查封其同等价值的其他财产。担保人刘炳美愿以其名下的位于胶州市郑州东路小区3号楼1单元202户房屋（房权证胶私字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中启胶建集团有限公司银行存款人民币972332.5元或查封其等值的其他财产。
二、查封担保人刘炳美名下的位于胶州市郑州东路小区3号楼1单元202户房屋（房权证胶私字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年一月十九日
书记员 隋 越
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2545号
原告：安永和，男，汉族，1946年6月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告安永和诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永和的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安永和向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资22929元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资22929元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资22929元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资22929元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安永和支付工资人民币22929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取，计186.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01124-1号
申请执行人张玲，女，汉族，1957年5月2日出生。
被执行人曹宁，女，汉族，1957年9月1日出生。
申请执行人张玲与被执行人曹宁民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹宁未主动履行法律义务，申请执行人张玲于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03393号民事调解书向被执行人曹宁发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询被执行人房屋产权登记信息及车辆登记信息，未发现相关财产线索及执行线索。嗣后，本院通过查询被执行人人民币结算账户信息，发现被执行人曹宁在中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行有开户信息，因账户余额不足，本院遂依法对该账户予以冻结。现被执行人无可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为62000元及利息，未受偿金额为62000元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01124号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭宗成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11049号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王兴赋，男，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王兴赋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王兴赋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王兴赋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王兴赋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金44958.02元、透支利息12726.09元以及截止2016年12月31日的滞纳金3237.60元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王兴赋立即支付截止2017年3月31日的透支本金44958.02元、透支利息12726.09元及截止2016年12月31日的滞纳金3237.60元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金44958.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王兴赋承担。
被告王兴赋未答辩。
经审理查明，2011年，王兴赋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王兴赋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王兴赋发放了信用卡。王兴赋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，王兴赋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44958.02元、透支利息12726.09元及截止2016年12月31日的滞纳金3237.60元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王兴赋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王兴赋发放了信用卡，王兴赋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王兴赋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王兴赋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴赋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金44958.02元、透支利息12726.09元及截止2016年12月31日的滞纳金3237.60元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金44958.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费680元，由被告王兴赋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4289号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号。统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，任董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：王玲玲，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案中，郏县欣荣物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曼曼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第359号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲。因赌博于2008年12月被决定行政拘留三日。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人章正航。
被告人徐某。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某乙。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某。因赌博于2010年6月被罚款人民币500元。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人梁倩。
被告人吴某。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月24日变更为取保候审，2014年6月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人王某甲、徐某、王某乙、张某、吴某犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人王某甲、徐某、王某乙、张某、吴某及辩护人章正航、梁倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月16日，被告人王某甲伙同王某丙（已判决）多次在本市江干区某某路某某精品酒店五楼棋牌室518包厢、某某路某某酒店401房间内，组织人员聚众赌博抽头获利并雇用毛某甲、毛某乙、吕某某（均已判决）在赌场工作。至被查获，被告人王某甲等人抽头获利共计人民币60000余元。2013年12月4日晚至12月9日凌晨，被告人王某甲伙同王某丁（另案处理）在本市江干区某某新村“某某”棋牌室、某某公寓7幢2单元101室等处组织人员聚众赌博抽头获利并雇用被告人徐某、王某乙、张某在赌场工作，被告人吴某则为赌博提供场地。至被抓获，被告人王某甲等人抽头获利共计人民币30000余元。在被告人吴某提供场地内赌博抽头获利共计人民币15000余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、检查、辨认笔录、书证、物证照片及被告人供述等证据，认为被告人王某甲、徐某、王某乙、张某、吴某的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人王某乙、张某、吴某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定依法判处。
被告人王某甲、徐某、王某乙、吴某及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人张某辩称其参与的时间仅为最后三日，被告人王某甲的辩护人提出王某甲认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人张某的辩护人提出张某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。各被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人王某甲伙同王某丙为抽头渔利，在位于杭州市江干区某某路某某酒店401房间及某某路某某精品酒店五楼棋牌室518包厢内，组织他人采用扑克牌及现金押注的方式聚众赌博，并陆续雇佣毛某甲负责抽头，毛某乙负责监督抽头并传递抽头款，吕某某负责召集参赌人员。自2012年12月至2013年1月16日被公安机关查获，被告人王某甲等人抽头渔利数额累计达人民币60000余元。
被告人王某甲伙同王某丁（另案处理）为抽头渔利，在位于杭州市江干区某某新村“某某”棋牌室、某某公寓7幢2单元101室等处，组织他人采用扑克牌及现金押注的方式聚众赌博，并雇用被告人徐某负责抽头，被告人王某乙负责监管抽头款、被告人张某负责监督抽头。被告人吴某明知被告人王某甲等人聚众赌博，仍为赌博提供场所并收取费用。自2013年12月5日凌晨至12月9日凌晨被公安机关查获，被告人王某甲等人抽头渔利数额累计达人民币30000余元，在被告人吴某提供的场所内赌博抽头渔利数额累计达人民币15000余元。案发后，赌具扑克牌已被公安机关收缴。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
同案犯王某丙、毛某甲、毛某乙的供述及辨认笔录，被告人王某甲、徐某、王某乙、张某、吴某的供述及辨认笔录，证人张某、毛某某、段某某、陈某某的证言，检查笔录、赌具照片及收缴物品清单，刑事判决书及行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于公诉机关指控赌博的犯罪起始时间为2013年12月4日晚及被告人张某对参与时间的辩解，经查，在案的被告人王某甲、徐某、王某乙的供述能够相互印证证实，组织他人赌博的起始时间为2013年12月5日凌晨，且赌场开设期间，被告人张某均在场且对抽头进行监督，故赌博犯罪的起始时间应认定为12月5日凌晨，被告人张某的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，被告人徐某、王某乙、张某、吴某明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、徐某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人王某甲的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某乙、张某在以抽头方式为主要牟利手段的赌博场所内分别负责监管抽头款和监督抽头，并非起次要作用，均不属于从犯，且被告人张某并未如实供述犯罪事实，故被告人张某的辩护人所提被告人张某系从犯、能如实供述、认罪态度好，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人王某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
四、被告人张俊枝犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
五、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 都力军
人民陪审员 张瑞旭
二〇一四年七月二日
代书 记员 鲁文丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3363号
原告陈玲玲，女，1981年5月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告施永生，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省海门市。
被告陈燕，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈玲玲与被告施永生、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托代理人陈涛涛到庭参加了诉讼。被告施永生、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲玲诉称，被告施永生向原告借款100万元并由被告陈燕提供担保，借款后，两被告至今未还。现要求判令：1、被告施永生归还原告借款本金100万元及自2016年5月9日至款项还清之日按年利率24%计算的利息（暂算20万元）；2、被告施永生支付原告代理费损失2万元；3、被告陈燕对被告施永生上述债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告施永生、陈燕未应诉答辩。
经审理查明，2016年5月9日，被告施永生因生意周转向原告陈玲玲借款100万元并出具借据一份，载明：本人施永生因生意周转，今向陈玲玲借到人民币壹佰万元整（大写），（小写1000000.00元），借期二个月，保证在2016年7月8日前归还。如到期未还，自借款之日起，借款人每天按总借款额的0.3%为利息，并以20万元为违约金作为赔偿，所产生的诉讼费和律师费全部由借款人承担。本人陈燕（自愿）为本借款承担连带保证责任。担保人保证：如借款到期未还（借款本金、利息、以及所产生的诉讼费、律师费），由担保人全额还清，担保期限二年。此款打入（银行卡号）施永生工行浦江支行6222······8885.如有争议，双方均可向启东市人民法院提起诉讼或申请强制执行。施永生、陈燕分别在借款人、连带保证人处签名捺印。同日，原告向被告施永生提供的工商银行账户转账100万元。借款到期后，原告向两被告催要款项无果后诉至本院。
庭审中，原告将诉请第二项变更为要求被告施永生支付原告代理费损失1.5万元。
以上事实，有原告提供的借据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告陈玲玲与被告施永生形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告陈玲玲按约履行了出借现金的义务，被告施永生未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈燕作为上述借款的担保人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款及支付自2016年5月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付代理费1.5万元，符合双方约定,且未超过当地律师收费标准，本院予以支持。被告施永生、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施永生归还原告陈玲玲借款本金100万元，并支付自2016年5月9日起至实际还款之日止、以借款本金100万元为基数、按年利率24%计算的利息。
二、被告施永生支付原告陈玲玲花去的代理费1.5万元。
以上两项限被告施永生于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告陈燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元、保全费5000元、公告费700元，合计21480元（原告已预交），由被告施永生、陈燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15780元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第155号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月1日被澧县公安局取保候审；2015年8月6日经澧县人民检察院决定对其取保候审；2015年9月16日经本院决定对其逮捕，同年10月8日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员王立生、贾述坤参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年3月下旬至4月29日期间，被告人李某某在澧县澧阳镇晓钟街方堰巷21-7号家中，先后容留吸毒人员熊某某、陈某、刘某某、黄某、朱某某五人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人李某某的供述与辩解及鉴定意见书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月下旬至4月29日期间，被告人李某某在澧县澧阳镇晓钟街方堰巷21-7号自己家中，先后容留吸毒人员熊某某、陈某、刘某某、黄某、朱某某五人共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）三次。
具体作案事实如下：
1、2015年3月下旬的一天，被告人李某某在澧县澧阳镇晓钟街方堰巷21-7号自己家中，容留吸毒人员熊某某、陈某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2015年4月29日下午，被告人李某某在澧县澧阳镇晓钟街方堰巷21-7号自己家中，容留吸毒人员熊某某、刘某某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2015年4月29日晚，被告人李某某在澧县澧阳镇晓钟街方堰巷21-7号自己家中，容留吸毒人员黄某、朱某某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
另查明，本院受理此案后，被告人李某某外逃，经本院决定逮捕后将其上网追逃，2015年10月8日，被告人李某某主动向澧县公安局投案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
案件揭发及抓获经过，证明被告人李某某归案的情况。
证人熊某某的证言，证明2015年3月下旬的一天和4月29日下午，先后两次在李某某家中二楼卧室与李某某、陈某以及刘某某吸食毒品，毒品均由李某某提供。2015年5月29日24时许，在澧县澧阳镇时代宾馆306号房间被公安机关抓获。
证人朱某某的证言，证明2015年4月29日23时许，他和黄某、李某某等人吃完夜宵后，坐黄某的车来到李某某的住处，在李某某家中二楼卧室与李某某及黄某共同吸食完毒品后，三人从其家中出门没多远就被公安机关抓获。吸食的毒品是由李某某提供的。
证人黄某的证言，证明他和朱某某是通过朋友认识的，李某某以前是他姐夫，自己吸毒是从2012年开始。2015年4月29日23时许，他和李某某及朱某某吃完夜宵后来到李某某家中二楼卧室后，李某某和朱某某开始吸食毒品，他在卧室里看电视时，看见吸壶里面还有吸麻古的烟自己就吸了一口，随后三人从其家中出来被公安机关抓获。
证人刘某某的证言，证明2015年4月29日18时许，他来到李某某家中楼上卧室，与李某某、熊某某三人吸食毒品，毒品和吸毒工具是由李某某提供的。吸食完毒品后，他和熊某某就一起到澧县澧阳镇时代宾馆306号房间打牌，次日凌晨被公安机关查获。
证人宋某某（系陈某的母亲）的证言，证明陈某有半个多月没有回家，没有他的联系方式。
7、辨认笔录4份，证明吸毒人员黄某、刘某某、朱某某、熊某某分别从1组照片中辨认出李某某，就是在澧县澧阳镇晓钟街李某某家中与其共同吸食毒品的人即被告人李某某。
8、通话详单，证明被告人李某某以及吸毒人员熊某某、陈某、黄某、刘某某手机通话情况。
9、现场照片，被告人李某某及吸毒人员熊某某、刘某某指认吸毒场所及现场查获吸毒物品的情况。
8、扣押物品、文件清单及鉴定意见书，证明公安机关从被告人李某某家中所查获的毒品被检测出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
9、湘澧公禁毒尿检（2015）字第202、203、204、205、206号尿样检测报告书，证明熊某某、刘某某、黄某、朱某某以及被告人李某某的尿液均呈阳性反应，即均为吸毒人员的事实。
10、在逃人员登记、撤销表及2015年10月8日澧县公安局禁毒大队的讯问笔录，证明被告人李某某被上网追逃后投案自首的事实。
11、常住人口登记表，证明被告人李某某的基本身份情况。
12、被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人李某某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立；本案在审理过程中，被告人李某某拒不到庭，在被公安机关上网追逃后，于2015年10月8日主动向澧县公安局禁毒大队投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年10月8日起至2015年12月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 王立生
人民陪审员 贾述坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执129号
申请执行人港中旅（桂林）文化旅游发展有限公司。
被执行人唐俊。
申请执行人港中旅（桂林）文化旅游发展有限公司依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第490号民事判决书，申请执行唐俊租赁合同纠纷一案（申请执行总标的4466元），本院于2016年2月26日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏0602刑初578号
自诉人陈华，男，1977年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
自诉人陈华于2018年8月6日向本院递交自诉状，要求追究南通市崇川区任港街道办事处犯伪证罪、伪造证据罪和妨害作证罪的刑事责任。自诉人诉称，南通市崇川区任港街道办事处在大量的诉讼中伪造诉讼证据，（2017）苏0602民初5967号及（2018）苏0602民初1209号民事判决书中确认南通市崇川区任港街道办事处利用同一坐标点的有效合法证明文件冒充违法建筑的证件，以致同类案由的案件中南通市崇川区任港街道办事处在法庭上出示的证据都是冒充伪造；自诉人亦向南通市工商行政管理局举报南通市崇川区任港街道办事处合同欺诈的违法行为；南通市崇川区任港街道办事处通过伪造证据进行妨害司法的民事诉讼,骗取众多自诉人财产。综上，要求依法追究南通市崇川区任港街道办事处的刑事责任。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人陈华控告南通市崇川区任港街道办事处犯伪证罪、伪造证据罪、妨害作证罪，不属于我国刑法规定的告诉才处理的案件，也非被害人有证据证明的轻微刑事案件。伪证罪、伪造证据罪、妨害作证罪侵犯的客体均为司法机关的正常活动，亦不属于侵犯公民人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的范围。综上，自诉人陈华控告的伪证罪、伪造证据罪、妨害作证罪均不属于刑事自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第一款第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人陈华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一八年八月十七日
书记员 孙希远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第108号
申请人：钟霄云。
被申请人：黄玉坤。
被申请人：张福祥。
申请人钟霄云因与被申请人黄玉坤、张福祥机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人张福祥名下车牌号码为浙A×××××丰田汉兰达小型普通客车采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币140000元。担保人易培基提供名下位于北海市海城区深圳路教育里八巷4号（原南海南教育住宅区901号）房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张福祥名下车牌号码为浙A×××××丰田汉兰达小型普通客车，上述车辆查封限额人民币140000元；
二、查封担保人易培基名下位于北海市海城区深圳路教育里八巷4号（原南海南教育住宅区901号）房产【房产证号：北房权证（2000）第000045**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执872号
申请执行人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人阮鸣杰，行长。委托代理人李欢。被执行人李靖升，男，瑶族，1984年3月10日出生，住福建省。被执行人李佛在，男，汉族，1959年10月29日出生，住同上。被执行人颜玉梅，女，汉族，1964年1月17日出生，住同上。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以三被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本金186,046.44元，利息8,032.61元及其他利息，并负担案件受理费、财产保全费、公告费6,392元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对三被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产、工商、社保等财产及信息进行了查询，三被执行人名下有一套位于本区金山大道2275号1层的房地产外，暂无其他可供执行的财产。本院经与首封法院协商，首封法院同意将该房地产交由本院处置。目前本院已作出裁定评估拍卖该房地产，以拍卖所得清偿债务。本院无法查明三被执行人去向，申请人亦未能提供三被执行人的线索。本院认为，三被执行人去向不明，其名下房地产已进入评估拍卖程序，且暂无其他可供执行财产，本次执行程序终结执行。待上述房产拍卖后不足以清偿债务，且三被执行人有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第418号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1677号
原告：唐中荣，男，汉族，1968年8月17日出生，住址地四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。
被告：柳州市金回物资再生利用有限公司，住所地柳州市柳太路11号。
法定代表人：阳某，该公司董事长。
第三人：周树华，男，汉族，1953年2月1日出生，住广西柳州市柳北区。
法定代理人：阳某，女，汉族，1952年8月25日出生，住广西柳州市柳北区。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。
原告唐中荣与被告柳州市金回物资再生利用有限公司，第三人周树华股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告唐中荣于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告唐中荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐中荣撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐中荣自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执13号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4790号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初63号
原告：孙某某。
被告：王某某。
原告孙某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还两台集装箱车（价值约人民币30万元）。2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原、被告协议离婚。2017年6月28日，原、被告签订自认协议书，双方约定“王某某自认抚养孙某某后半生和生病到终身，王某某自认每月给付孙某某2000元，每月1-5日前交给孙某某2000元抚养费（如果生病也有王某某支付医疗费用），如果王某某一个月不给抚养费的话，孙某某有权收回孙某某的两台集装箱车辆”。协议签订后，被告只给付原告1500元。原告向鲅鱼圈区人民法院起诉要求确认原、被告签订的《自认协义书》有效，被告每月支付抚养费2000元（自2017年6月28日起至原被告有生之年）。2017年10月31日鲅鱼圈区人民法院作出判决：确认原、被告于2017年6月28日签订的《自认协议书》有效；被告于本判决生效后10日内给付原告4500元。可被告仍不支付抚养费，按原、被告的约定原告有权收回原告的两辆集装箱车。故诉至法院，请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告王某某答辩称：同意把这两台车辽H226**挂527，辽H843**挂129都给原告，22630登记在营口浩翔物流有限公司，84352是挂靠在盖州万达物流有限公司。22630车欠贷款，被大石桥重金恒汽贸收走了，车欠30多万元贷款被强行收走的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月13日协议离婚。2017年6月28日，原、被告签订自认协议书，双方约定“王某某自认抚养孙某某后半生和生病到终身，王某某自认每月给孙某某贰仟元（2000元），每月1-5日前交给孙某某2000元抚养费（如果生病也有王某某支付医疗费用），如果王某某有一个月不给抚养费的话，孙某某有权收回孙某某的两台集装箱车辆”协议生效，签订后，被告一共给了原告1500元。上述事实由本院（2017）辽0804民初3804号民事判决书确认，并判决原、被告之间签订的自认协议书有效，被告王某某给付原告孙某某2017年7月至9月抚养费4500元。原告现再次向本院提起诉讼，要求被告返还辽H226**号车辆及辽H843**号车辆。
本院认为，原告孙某某要求被告王某某返还原物纠纷的诉讼请求，被告同意返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内将辽H226**号车辆及辽H843**号车辆返还给原告孙某某。
案件受理费5800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一八年二月一日
书记员 孙旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑贺然，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑贺然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计115992.4元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1309元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩得震
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第540号
罪犯马情，男，1989年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一一年一月二十四日作出（2010）北刑初字第78号刑事判决，以被告人马情犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，于二0一一年二月十一日交付执行。二0一二年十一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年2月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯马情投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯马情的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马情在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马情减去有期徒刑八个月，刑期至2014年6月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第43号
原告：刘英波。
被告：朱加红，
本院在审理原告刘英波与被告朱加红民间借贷纠纷一案中，因原告刘英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘英波负担。
审 判 长 周 焰
审 判 员 滕 云
代理审判员 范璐璐
二〇一二年四月十七日
书 记 员 邹林志
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00819号
申请执行人朱趁平。
申请执行人沈志勇。
申请执行人陆亚芳。
被执行人汤洪健。
被执行人江苏金瑞益电动车有限公司，住所地徐州丰县经济开发区锡丰创业园。
法定代表人王胜龙，董事长。
申请执行人朱趁平、沈志勇、陆亚芳因与被执行人汤洪健、江苏金瑞益电动车有限公司产品责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）通中民终字第1995号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤洪健、江苏金瑞益电动车有限公司应赔偿申请执行人朱趁平、沈志勇、陆亚芳各项损失合计人民币1058402.75元，负担案件受理费人民币17668.9元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币13161元。
本院在执行过程中，于2015年5月22日依法查封了被执行人汤洪健名下的车牌号为苏F×××××号小轿车1辆。另查明，在本案的审理阶段曾对被执行人汤洪健所有的位于海门市海门街道世纪光华苑603幢603室及海门市海门街道大千商贸城424号房产2套进行查封，现前述被查封的房产正在评估阶段；被执行人江苏金瑞益电动车有限公司虽正常年检，但该厂住所地已变更，查无祥址，其银行账户的已无流水明细，税款缴纳情况亦不正常，两被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆及房产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，现被查封的房产已进入评估阶段。申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1995号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或前述被查封的财产可以变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人汤洪健名下的车牌号为苏F×××××号小轿车的有效期至2017年5月21日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执93号之一
申请执行人:聂江波，男，1982年4月17日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行聂江波与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初610号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还聂江波办理房产证费14138元及支付违约金50元，并负担案件受理费76.73元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向聂江波履行退还办理房产证费用14138元及支付违约金50元和案件受理费76.73元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11050号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告薛桂林，女，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告薛桂林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告薛桂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，薛桂林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。薛桂林从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金82682.11元、分期余额38025元、透支利息10044.80元以及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、薛桂林立即支付截止2017年3月31日的透支本金82682.11元、分期余额38025元、透支利息10044.80元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金82682.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由薛桂林承担。
被告薛桂林未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，薛桂林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛桂林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向薛桂林发放了信用卡。薛桂林从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，薛桂林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金82682.11元、分期余额38025元、透支利息10044.80元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，薛桂林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向薛桂林发放了信用卡，薛桂林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。薛桂林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告薛桂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛桂林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金82682.11元、分期余额38025元、透支利息10044.80元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金82682.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1502元，由被告薛桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽