新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4314号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆大众视觉文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：孔令仁，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆电子音像出版社，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：于文胜,该社社长。
委托诉讼代理人：肖永刚，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆美术摄影出版社，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：于文胜，该社社长。
委托诉讼代理人：肖永刚，男，该单位工作人员。
上诉人新疆大众视觉文化发展有限公司（以下简称大众文化发展公司）因与被上诉人新疆电子音像出版社（以下简称电子出版社）、新疆美术摄影出版社（以下简称美术出版社）技术服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人大众文化发展公司的法定代表人孔令仁、被上诉人电子出版社、美术出版社的委托诉讼代理人肖永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众文化发展公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第四项；2、确认电子出版社、美术出版社违反合同约定，并判令支付大众文化发展公司合同尾款20000元。事实和理由：一、原判决认定事实部分失实。原审法院认定大众文化发展公司当庭未能提交履行修复义务的证据是失实的。因为大众文化发展公司履行了修复义务是客观存在的事实，是不容改变的；其次，不管大众文化发展公司是否履行了修复义务，美术出版社、电子出版社都应该在合同约定的15日期满后作出公正的验收报告，因为只有通过专业验收才能确认是否进行了修复、修复是否合格。美术出版社、电子出版社称因为大众文化发展公司没有对网站进行修复导致无法验收的说法既不合法，也不合理。二、原审判决前后矛盾。原审判决支持了我方要求继续履行合同的诉讼请求，却对支付合同尾款的诉讼请求不予支持，显然前后矛盾。综上，请法院对本案另行公正判决。
电子出版社、美术出版社辩称，大众文化发展公司没有履行网站修复义务，如果进行了修复，肯定会通知我们进行验收，以便拿到合同尾款，同时验收报告也是要让其签字的。此外，合同约定的手机APP是由大众文化发展公司制作，但该公司一直未予履行，导致我单位将该项目另行委托其他公司开发。综上，请法院依法裁判。
电子出版社、美术出版社向一审法院起诉请求：1、解除美术出版社、电子出版社与大众文化发展公司之间签订的网络平台建设合同、由大众文化发展公司承担违约责任；2.大众文化发展公司向电子出版社、美术出版社支付违约金90000元。
大众文化发展公司向一审法院反诉请求：继续履行合同，电子出版社、美术出版社支付剩余合同款20000元。
一审法院认定事实：2014年7月28日，电子出版社、美术出版社与大众文化发展公司签订了“dudu-
book365.com”网络平台建设合同一份，该合同约定：“电子出版社、美术出版社委托大众文化发展公司规划构建由国家新闻出版广电总局批准的“dudu-
book365.com”的网站建设和“dudu-
book365.com”Android、iphone手机App阅读客户端应用平台开发建设，并为电子出版社、美术出版社提供“dudu-
book365.com”网所需的相关内容的组稿、制作及网络发布服务，以保证电子出版社、美术出版社的“dudu-book365.com”的网及“dudu-
book365.com”Android、iphone手机App阅读客户端的电子文件资料在2014年8月28日前完成上线并正式运营。合同总标的价款：1、读读网站建设技术服务费12万；2、网站内容录入13万；3、网页功能设计费5万元；合计30万元。电子出版社、美术出版社须于合同签订后，向大众文化发展公司方支付28万元服务等启动资金。余款在合同约定的项目完成并经甲方验收合格后，提供增值税专用发票三个工作日内结算。如果电子出版社、美术出版社没有按时支付续约款项，则在合同到期结束后，本合同即告中止。电子出版社、美术出版社应积极配合大众文化发展公司并提供网站及手机APP所需相关内容，若大众文化发展公司在电子出版社、美术出版社已完全提供相关资料的基础上，在规定时间内未通过验收，大众文化发展公司须按合同总标的的价款的3倍支付电子出版社、美术出版社方违约金。”合同签订后，电子出版社、美术出版社支付大众文化发展公司合同款280000元，大众文化发展公司按照合同约定开始搭建网站。网站搭建完成后，2014年9月2日，电子出版社、美术出版社组织相关人员对大众文化发展公司搭建的网站进行验收，并出具了《www.dudu-
book365.com网站建设验收报告》，该报告载明：“经网络专业技术人员对这个网站进行了功能测试、模拟订单测试、受众群体测试、专业角度测试、内容资源审核等整体模拟测试，及出版内容资源审核后结论：www.dudu-
book365.com网站系统未达到投入运营标准，此次验收结果为：不合格。”大众文化发展公司的法定代表人孔令仁在该验收报告上签名。
2014年9月3日，电子出版社、美术出版社与大众文化发展公司签订《新疆电子出版社新疆美术出版社www.dudu-
book365.com网站建设合同的补充协议》，该协议约定：“www.dudu-
book365.com网站建设合同的补充内容，同样具有法律效力。1、大众文化发展公司应在本协议签订之日起15日完成以上的修改内容，并达到验收标准。2、第二次网站验收时大众文化发展公司应提供具有专业技术机构及人员资质文件，以保证网站今后的正常维护和运营。3、根据本协议规定，余款在约定项目完成并经过甲方验收合格后一年内付清。4、第二次验收项目如不合格，按本协议为新疆电子出版社、新疆美术出版社www.dudu-
book365.com网站建设合同执行。”后双方就合同发生争议，电子出版社、美术出版社诉至法院。
一审法院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，本诉的争议焦点为，大众文化发展公司是否按照补充协议的约定在合同签订的15日内对其搭建的网站进行了修复。依照法律规定，对于合同是否履行发生争议的，由主张履行的一方承担举证责任。大众文化发展公司未能向法院提交证据证明其在15日以内履行了修复的义务，故应当承担违约的法律责任。反诉的争议焦点为，双方是否应当继续履行该合同。法院认为，电子出版社、美术出版社向法院提交的网站建设验收报告，主要是对该网站的功能性进行测试、验收。依照原合同约定，网站功能设计费50000元仅占合同总标的300000的17%，即该部分并非合同的主要部分。因此，对于网站的部分功能设计及实现，大众文化发展公司虽然有违约，但其违约行为并未导致合同目的不能实现，故法院对电子出版社、美术出版社请求解除合同的诉讼请求不予支持；对于大众文化发展公司请求继续履行合同的诉讼请求予以支持。
关于电子出版社、美术出版社本诉主张的违约金100000元，双方当事人对于违约金在合同中有约定，但该约定过高，法院酌情参照大众文化发展公司违约部分的合同标的50000元按照30%予以计算，就合理部分15000元予以支持。关于大众文化发展公司反诉主张的支付合同款20000元，法院认为，大众文化发展公司主张支付合同尾款，不符合合同的约定，法院对该项诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：一、电子出版社、美术出版社与大众文化发展公司继续履行www.dudu-
book365.com网站建设合同及www.dudu-
book365.com网站建设合同补充协议；二、大众文化发展公司支付电子出版社、美术出版社违约金15000元；三、驳回电子出版社、美术出版社的其它诉讼请求；四、驳回大众文化发展公司的其它反诉请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。针对大众文化发展公司上诉认为其已按照补充协议的约定履行了网站修复义务的上诉请求，大众文化发展公司提交《网站修改合同书》及银行客户回单各一份，用以证明其委托案外人向东对涉案网站进行了修复并支付劳务费8000元。电子出版社、美术出版社以未见过向东，不清楚这回事为由不予认可，同时陈述修复工作是自己单位的工作人员完成的。本院对该组证据的真实性予以认定，但因大众文化发展公司未提交修复成果、也未提交已将修复成果交付出版社并通过验收的证据，故对该证据与本案的关联性不予认定。电子出版社、美术出版社提交证明2份，用以证明自己为大众文化发展公司垫付人员工资11000元。大众文化发展公司对证明中涉及的3人是出版社工作人员的事实不持异议，但对垫付工资的事实不予认可。因证人未到庭质证，本院对上述证据与本案的关联性不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查，大众文化发展公司（甲方）与向东（乙方）在《网站修改合同书》中约定：乙方应在收到资料后7日内完成修改，并以磁盘方式将工作成果交付甲方或者上传至新疆电子音像出版社dudu-
book365.com网站服务器上。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、大众文化发展公司是否按照补充协议的约定履行了网站修复义务；2、大众文化发展公司主张支付2万元的付款条件是否成就。
关于大众文化发展公司是否按照补充协议的约定履行了网站修复义务的问题。涉案双方当事人在补充协议中约定，大众文化发展公司应在本协议签订之日起15日完成以上的修改内容，并达到验收标准。根据该约定，大众文化发展公司作为义务履行方负有举证证明其完成了修复义务的举证责任。一审审理中，大众文化发展公司对此事实未提交证据，二审虽然提交了与案外人向东签订的合同及付款凭证，但未提交相应的修复成果，以及将修复成果交付出版社的证据，故大众文化发展公司对该争议焦点举证不足，对其相关上诉意见，本院不予采信。
关于大众文化发展公司要求支付2万元的主张能否成立的问题。根据双方当事人在补充协议中约定，支付余款2万元的前提条件是约定项目完成并经过甲方验收合格后一年内，现因该付款条件并未成就，故对大众文化发展公司该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，大众文化发展公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元（大众文化发展公司已交），由大众文化发展公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘政杰