苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2167号
原告曹晟。
委托代理人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈晔。
被告戴笠。
委托代理人ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
被告江苏省木渎高级中学，住所地苏州市吴中区木渎镇灵天路***号。
法定代表人王海赳，该校校长。
委托代理人梁军，江苏名威名律师事务所律师。
第三人戴贤官。
原告曹晟与被告戴笠、江苏省木渎高级中学（以下简称木渎高中）、第三人戴贤官侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹晟之委托代理人杨宗余，被告戴笠之委托代理人ＸＸ，被告木渎高中之委托代理人梁军，第三人戴贤官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晟诉称，其与被告戴笠均曾就读于木渎高中。2011年5月16日下午，其与戴笠上体育课时，在打篮球过程中，戴笠碰到其，撞击部位在眼部，致使其佩戴的眼镜片破裂，击伤左眼球。后，其被送至苏州大学附属第一医院治疗，并行左眼球破裂修补手术。术后，其视力进一步下降，并两次至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。2015年10月23日，经司法鉴定，其左眼盲目，构成八级伤残。因戴笠在打球过程中未尽合理注意义务，致其眼睛受伤。木渎高中在教学区和教学时间内，未告知其打篮球过程中的注意事项，未提醒学生佩戴眼镜打篮球可能发生的风险，未尽到相应的教育、管理职责及安全保障义务，对本次事故的发生负有过错，应承担赔偿责任。故请求判令被告戴笠、木渎高中赔偿其各项损失共计256913元，被告戴笠无力承担的赔偿款由第三人承担。
被告戴笠辩称，原告主张的伤害发生在2011年5月16日，现原告在事故发生近五年后才要求被告赔偿，已经超过诉讼时效。另，原告所受伤害发生在体育运动过程中，原告明知打篮球属于具有一定危险性的运动，仍佩戴有框眼镜参与篮球运动，增加了受到伤害的风险，其自身存在过错，原告应对其所受到的伤害承担责任。被告戴笠对于原告伤害的造成，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告木渎高中辩称，第一，原告于2011年受伤，并于2013年治疗终结，现原告要求其承担赔偿责任已经超过诉讼时效。第二，本次事故系偶发事故，在教学期间学校已经履行告知义务，且并没有规定学校不准学生在体育课中佩戴有框眼镜。第三，其对于原告的伤害不应承担赔偿责任，但学校可以从人道主义考虑给予原告适当补偿。事故发生后，学校也已经支付了原告55000元的医疗费，该部分费用系其应原告申请预先支付的。
第三人戴贤官辩称，本次事故属于意外，其经济条件一般，不应承担赔偿责任。
经审理查明，曹晟与戴笠高中教育阶段均就读于木渎高中。2011年5月16日下午,曹晟与戴笠根据学校安排上体育课。学生集中后，根据体育老师安排，男同学在篮球场打篮球，女同学至体育馆观摩广播操考核。体育老师带领女同学至体育馆后，曹晟、戴笠等人以“三打三”的形式分队打篮球。因曹晟患有近视，在打篮球时佩戴有框眼镜。曹晟在进攻过程中，戴笠进行防守。曹晟在转身时，眼镜碰到戴笠的手指，致曹晟眼镜破碎，破碎镜片击伤左眼。后，原告被送至苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为左眼球破裂伤、左眼晶状体缺失、左眼睑裂伤、右眼屈光不正，并行左眼球破裂修补术。2011年5月31日，曹晟至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，行左眼晶体切除术＋玻璃体切割术＋视网膜激光光凝复位术＋硅油注入术＋角膜穿通伤修补术，术后于同年6月2日出院。2013年6月13日，曹晟再次至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，行左眼取油＋剥膜＋光凝＋注硅油术，术后于同年6月17日出院。出院医嘱为：门诊复诊，不适随诊，出院带药。后，曹晟2013年、2014年、2015年期间多次至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查。2015年8月25日，木渎高中委托苏州大学司法鉴定中心对曹晟伤残等级、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年10月23日，该中心出具司法鉴定意见书，认定曹晟目前左眼盲目已构成八级残疾；伤后90日可考虑给予营养支持，伤后120日予以一人护理较为合适。原告为此支出鉴定费3360元。
另查明，事故发生后，经曹晟家长向木渎高中申请，木渎高中在2011年至2013年期间共计暂支曹晟55000元用于治疗。2011年6月，戴笠父亲戴贤官支付曹晟家长3000元。本案审理过程中，戴笠支付至本院履行款账户20000元。审理中，戴贤官明确，其于2011年支付曹晟家长的3000元系代戴笠支付。
审理中，戴笠认为，其在打篮球过程中并无犯规，其对曹晟的伤害不应承担赔偿责任。如法院认定其应承担赔偿责任，上述已支付曹晟的3000元及审理中支付至法院的20000元可作为其支付的赔偿款。如法院判决其不应承担赔偿责任或法院判决其承担的赔偿金额低于23000元的，超出部分其自愿作为人道主义补偿支付曹晟。木渎高中认为，其对曹晟的伤害不应承担赔偿责任。如法院判决其不应承担赔偿责任或法院判决其承担的赔偿金额低于其已经垫付的55000元的，超出部分其自愿作为人道主义补偿支付曹晟，不再要求曹晟返还。
以上事实，有原告提供的情况说明、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、病历、鉴定意见书、鉴定费发票，被告戴笠提供的付款凭证，被告木渎高中提供的说明、申请书、收条及庭审笔录等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，双方一致确认：医疗费43460元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费750元、住宿费378元、眼镜损失900元、鉴定费3360元，各项损失共计304236元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告曹晟在打篮球过程中与戴笠发生碰撞，致原告所佩戴的眼镜破裂，左眼受伤。因篮球运动属于具有较强对抗性和危险性的体育运动，在双方球员对抗过程中不可避免的会发生一定的肢体碰撞。根据竞技体育比赛的惯例，参赛者一旦参加比赛，应视为其自愿承担比赛过程中的风险，并同意承担相应损害后果。本案中，原告曹晟系在运球转身过程中，与被告戴笠的手指发生碰撞，致其佩戴的眼镜破裂，左眼受伤。在此过程中，被告戴笠防守行为并无明显不当。被告戴笠对于原告所受伤害不存在过错，现原告要求被告戴笠承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。审理中，被告戴笠明确，如法院判决其不承担赔偿责任，对于其此前支付原告的3000元及其在审理过程中支付至法院履行款账户的20000元，合计23000元，其自愿作为人道主义补偿支付原告。鉴于原告受到严重伤害的情况，被告戴笠基于同学之间情谊，自愿支付原告一定金额的人道主义补偿，系其真实意思表示，本院尊其自愿。因被告戴笠无需承担赔偿责任，其自愿支付原告的人道主义补偿也已实际履行，原告要求第三人戴贤官承担相应责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告木渎高中对原告所受伤害是否应承担赔偿责任问题。被告木渎高中在组织学生上体育课过程中，安排曹晟、戴笠等人打篮球，而未能提供证据证明其已经尽到相应的提示和告知义务，且事故发生时木渎高中并无老师在事发现场对原告等人打球进行相应的看管，被告木渎高中对于原告所受伤害具有一定过错。综合本案原告所受伤害本质上系体育运动出现的意外事件、被告对于上述伤害事件的控制能力等因素，本院酌情认定由被告木渎高中对于原告所受伤害承担35000元的赔偿责任。审理中，被告木渎高中明确，对于其已经垫付的55000元中超出其赔偿部分的金额自愿作为对原告人道主义补偿，不再要求原告返还，本院尊其自愿。因原告在受伤后至2015年期间一直长期进行治疗和检查，后原告在2015年委托司法鉴定机构对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，现原告向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，未超过诉讼时效。对于被告所提出的原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告戴笠支付原告曹晟人道主义补偿人民币23000元（已履行）。
二、被告江苏省木渎高级中学赔偿原告曹晟人民币35000元（已履行），并支付原告曹晟人道主义补偿人民币20000元（已履行）。
三、驳回原告曹晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告曹晟负担1284元，由被告江苏省木渎高级中学负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 王长栋
代理审判员 赵 强
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 柳 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈君燕