wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执808号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘安师。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的刘安师一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人刘安师纳入失信被执行人名单。查明被执行人刘安师现无财产可供执行。被执行人刘安师应缴罚金1000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初206号
原告：徐泽伦，男，1957年9月11日出生，汉族。
被告：张宏，男，1967年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告徐泽伦与被告张宏确认合同效力纠纷一案中，于2016年5月24日向原告徐泽伦送达了预缴费通知书，要求其在收到缴费通知后七日内到指定银行交纳诉讼费。原告徐泽伦未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗永忠
二〇一六年六月���日
书记员 周 会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3200号
原告何某某，男，汉族，住湖南省蓝山县大桥乡。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸商住楼四楼。
法定代表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告长沙凯通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某某撤回对长沙凯通置业有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由何某某负担。
审判员 王 成
二〇一六年七月十四日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保137号
申请人：李盼乐。
被申请人：田圣涛。
申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初14832号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田圣涛银行存款35100元或查封其等值财产。
二、申请人提供的担保物同时查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月二十六日
书记员 何中华
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72民初603号
原告：张敬利，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区浪花街。
被告：大连长柏国际船舶管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江东路清华园小区。
法定代表人：赵长柏。
本院在审理原告张敬利诉被告大连长柏国际船舶管理有限公司（以下简称长柏公司）船员劳务合同纠纷一案中，张敬利于2016年7月14日以与长柏公司已达成和解为由，向本院提出撤回对长柏公司起诉的申请。
本院认为：张敬利申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许张敬利撤回对大连长柏国际船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费3558元（原告已预交），减半收取1779元，由张敬利负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十四日
书记员 闫婧茹
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)溧民初字第1380号
原告藏某某，女。
被告段某甲，男。
原告藏某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称，原告与被告于1984年1月5日经人介绍相识，1985年1月12日登记结婚，1985年11月25日生一女段某乙，1988年1月15日生一子段某丙。被告婚后经常只为一些小事殴打原告，还无端怀疑原告与其他异性有不当男女关系。2011年6月25日，被告又为琐事将原告打得半死。原告长期遭受家庭暴力，已经无法与被告共同生活下去，只得诉至法院，要求与其离婚，家庭财产依法分割。
被告段某甲口头辩称，原告诉状所述与事实不符，被告长期在外打工，收入用于家庭生活，原告只是因为其自身原因要离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告藏某某与被告段某甲于1984年经人介绍，1985年1月12日办理了结婚登记手续。1985年11月25日，二人生一女，名段某乙，1988年1月15日，二人生一子名段某丙，现均已成家。原、被告婚前婚后感情一般。2011年6月25日，双方因故发生纠纷，原告离家与被告分居，并于2011年7月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记证复印件、门诊病历复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重和理解，共同维持和睦、文明的婚姻家庭生活。原、被告结婚已二十余年，应有一定的感情基础，更应珍惜家庭，互相多一些关爱，多一点包容。本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告藏某某与被告段某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孙爱琳
二〇一一年八月三十日
见习书记员 傅 柏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执264号
申请执行人：胡忠国。
被执行人：戴启伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2195号民事调解书确定的义务，向被执行人戴启伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴启伟银行存款5000.00元；或扣留、提取被执行人戴启伟未支取的收入5000.00元；或查封、扣押被执行人戴启伟所有的价值5000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3297号之一
原告苏州银行股份有限公司车坊支行，住所地苏州工业园区车坊普惠路星坊便利中心。
负责人平海东，该行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏博金建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人刘金明。
被告苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。
法定代表人赵明华。
被告刘金明。
被告窦可芹。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司车坊支行诉被告江苏博金建设集团有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司、刘金明、窦可芹金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告正在协商达成债务还款事宜为由，于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司车坊支行撤回起诉。
案件受理费人民币68942元，减半收取为人民币34471元，保全费人民币5000元，共计人民币39471元，由原告苏州银行股份有限公司车坊支行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄诗迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初5376号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：周丽红，女，汉族，1970年8月1日出生，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
委托代理人：刘孝平（系被告周丽红丈夫），男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告周丽红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业费12201元，滞纳金2500元，要求计算到实际履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：原告自2010年始为金华市环城南路西段888号泰地*世锦园住宅小区提供物管服务。被告周丽红系该小区3幢1单元901室业主，建筑面积为183.35平方米。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：首期预收一年物业管理费在交房当日交纳；物业管理费按年度收取；物业管理费按以下标准收取（以市物价局核定价格为准）：住宅区按1元/平方米*月收取（不含电梯水泵运行费）；车位按每月10元/位收取（临时车位收费标准另行告知）。根据被告周丽红的住宅面积，其应缴纳物业管理费183.35元/月，计2200.20元/年（不含水泵运行费）。2011年6月10日，金华市物价局发布金价价管[2011]59号《关于泰地*世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》文件，文件中批复：泰地*世锦园住宅小区前期物业收费标准为1.00元/平方米*月，上浮不超过20%，下浮不限。住宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由你公司和业主协商确定。该前期物业服务收费标准从2011年7月1日起执行。原告在泰地*世锦园小区收费场所公示的收费价格表中显示：物业管理费按1.2元/平方米（每月每建筑平方米为单位计收面积以房屋所有权证为准）；公共能耗费按建筑面积以建筑面积为单位，1-6楼0.3元/月*平方米，7楼以上0.35元/月*平方米；车位管理费30元/辆*月。2011年开始小区一期的绝大部分业主按照公示栏中的收费价格缴纳物业费、公共能耗费、车位费等。被告在2012年11月9日也是按1.2元/平方米交纳物业管理费、按0.35元/月*平方米交纳公共能耗费、按30元/辆*月交纳车位管理费（2012年6月1日-2013年5月31日）。另该小区的二期业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》均约定：住宅的收费标准按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯水泵运行费），公共能耗费1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米，车位按每月30元/位收取（临时车位收费标准另行告知），七层及以上住户需预交水费200元/户。
另查明，2011年8月4日，温州新世纪物业管理有限公司更名为本案原告泰地物管公司，并继续为该小区提供物管服务至2016年9月30日止。被告至今未缴纳2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业管理费、公共能耗费、车位管理费。
本院认为：原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方物业管理服务关系成立，合法有效。双方均应自觉履行合同义务。本案争议焦点在于原告物业费收费标准。在原告与被告签订的前期物业管理服务协议中，约定了物业管理费为1元/平方米*月，但合同中还载明以市物价局核定价格为准，且不包含不含电梯水泵运行费。在金华市物价局发布金价价管[2011]59号《关于泰地*世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》文件中明确了原告对物业费可在1元/平方米*月的基础上上浮20%，现原告主张物业费按照1.20元/平方米*月收取符合文件精神。对于公共能耗费，前期物业管理服务协议明确了电梯水泵运行费不包含在物业费中，在金华市物价局文件中也提及宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由原告和业主协商确定，因涉案小区并未成立业委会，原告在此后按照1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米标准收取公共能耗费未通过书面协议的方式征求每户业主的书面同意，程序上确实存在一定的瑕疵，但原告按照金华市物价局文件的精神，在收费场所醒目位置公开了收费项目、服务内容和收费标准，包括本案被告在内的泰地世锦园小区绝大部分业主也已按提价后的金额支付了物业管理费、公共能耗费等，说明价格调整得了到一期大部分业主的实际认可，且同为该小区的二期业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》中明确约定了物业费的收费标准按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯水泵运行费），公共能耗费1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米收取，故原告要求公共能耗费按照0.35元/月/平方米标准收取的诉请适当。对于滞纳金，应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。现原告已依照相关规定提供服务，被告周丽红的欠费行为已构成违约，应当承担违约责任，并补交物管服务费用。被告抗辩的漏水及房屋质量问题，可另行向相关主体主张权利。综上，原告的诉请于法有据部分予以支持，其余部分应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周丽红于本判决生效之日起三日内支付原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业管理费用（含公共能耗费、车位管理费）12201元，并支付滞纳金（滞纳金从2017年4月24日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，依法减半收取84元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担31元，由被告周丽红负担53元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月二十五无
代书 记员 应 潭
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终266号
上诉人（原审原告）：倪建军，男，汉族，39岁，个体工��户。
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：燕海青，男，汉族，39岁，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人倪建军因与被上诉人燕海清民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪建军及其委托诉讼代理人李春，被上诉人燕海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪建军上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人就是在3月23日那天因为在赌博现场输了钱，向”放高利”的被上诉人当场借的钱，虽然借条上写的是四万五千元，但被上诉人实际��付上诉人现金40500元，而且上诉人已还赌债借款8000元。上诉人与被上诉人在赌博前并不认识，是上诉人去被上诉人处赌博时在赌博场所向被上诉人借的款，并不是做生意所借，而且在公安机关的抓赌过程中，被上诉人受到了治安处罚。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不予给付被上诉人四万五千元，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人燕海青辩称：我不认可上诉人上诉理由所陈述的事实，参与赌博和借钱是两回事。上诉人向我借钱是用于生意，有上诉人亲笔书写的借条为证。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原告燕海青向一审法院起诉请求：被告倪建军归还欠款45000元及逾期利息6000元。
一审法院经审理查明，2015年3月23日，被告倪建��向原告燕海青借款45000元，被告给原告出具了借款条一份。审理中被告对借款条不持异议。
一审法院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息6000元，因双方没有约定，该请求没有依据，本院不予支持。被告提出”2015年3月23日，和原告一起赌博，欠下的赌债”的主张，审理中查明被告欠款在2015年3月23日，被告在2015年3月26日因赌博被前旗公安局处罚，借款在前，处罚在后，诉讼中被告也没有提供能够证明该借款是赌债的事实和依据，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决：一、被告倪建军于本判决发生法律效力后，立即给付原告燕海青欠款四万五千元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告倪建军负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另外，本院依法调取了察右前旗公安局治安大队就宋海滨、燕海青等聚众赌博一案中对上诉人倪建军与被上诉人燕海青的询问笔录。上诉人倪建军在2015年3月25日的询问笔录中自述”2015年3月24日下午在平地泉众森汽配城王慧彬楼房二层参与赌博，期间向李江虎借款5000元。”本院对以上事实予以确认。
本院认为，上诉人倪建军主张向被上诉���燕海青的借款实为赌债，其不应承担偿还责任。依据上诉人倪建军在察右前旗公安局询问笔录中的自述，未能证实上诉人倪建军在此次赌博期间向被上诉人燕海青借款，因此本院对上诉人倪建军主张借款为赌债的上诉请求不予支持，上诉人倪建军应当承担偿还被上诉人燕海青借款的责任。对于上诉人倪建军提出被上诉人燕海青实际支付40500元借款，且上诉人在赌博期间已向被上诉人还款8000元的主张，因上诉人倪建军未能提供燕海清的还款收条，仅以扬苏龙出具的证明材料不能证明上诉人倪建军已还款8000元的事实，对此本院不予支持。综上，上诉人倪建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上���，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人倪建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张雅歆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3781号
原告：郭金峰，男，汉族，1985年8月13日出生。
委托代理人：孙雪梅，系陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：李文静，系陕西英博律师事务所律师。
被告：杜家余，男，汉族，1971年5月6日出生。
被告：何余，男，汉族，1984年11月17日出生。
委托代理人：彭明彪，系博纳新律师事务所律师。
被告：西安建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：万一，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘聿翀，系该公司法务。
委托代理人：卢仁兵，系陕西法智律师事务所律师。
被告：西安川明建筑劳务有限公司。
法定代表人：瞿明，系该公司经理。
委托代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
原告郭金峰诉被告杜家余、何余、西安建工第四建筑有限责任公司、西安川明建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭金峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金峰提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金峰撤回起诉。
本案案件受理费20797元，本院予以免交。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 刘 波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 党菲菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2807号
原告龚某某，男，1963年5月20日出生，汉族，现住本区向
阳南街，居民。
被告龚乙某，男，1993年5月1日出生，汉族，住本区民生街，居民。
本院在审理原告龚某某诉被告龚乙某赡养纠纷一案中，原告龚某某于2016年6月29日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件诉讼费100元，由原告龚某某承担。
审判员员 承 一
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1390号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭小华，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年4月16日继续对其取保候审，经本院决定于2018年4月25日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1399号起诉书指控被告人彭小华犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人彭小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年2月24日21时40分许，被告人彭小华酒后驾驶灯光系统不合格的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市顺德区伦教街道伦常路从振兴路往世纪路行驶，行至佛山市顺德区伦教伦常路大福广场对开路段时，遇田某驾驶粤Ｘ×××××小型轿车往振兴路方向驶至。被告人彭小华违反禁止标线指示行驶，致粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车左侧与粤Ｘ×××××小型轿车左前车角发生碰撞，造成被告人彭小华受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。
经诊断，被告人彭小华为重度颅脑损伤，右胸肋骨多发性骨折、右锁骨骨折；右下肺挫伤。
经鉴定，被告人彭小华血液中检出乙醇成分，含量为207.1mg/100ml。
经认定，被告人彭小华负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人彭小华的供述；证人田某的证言；现场勘查记录；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；户籍证明；身份证、驾驶证复印件，粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人彭小华受伤照片、抽血照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；诊断证明书；接处警记录予以证明。
经庭审举证、质证，被告人彭小华对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人彭小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭小华醉酒驾驶机动车上道路行驶，酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人彭小华醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人彭小华归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人彭小华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。扣减之前羁押的七日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年五月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执878号
申请执行人:马某，男，1981年7月4日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人:吴某某，女，1983年10月25日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。
被执行人:晁某某，女，1987年3月14日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:王某，女，1981年3月3日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院执行马某与王某、吴某某、晁某某买卖合同纠纷（2015）大民初字第02103号民事判决书一案中，执行标的为77112元。在执行过程中，经查，被执行人王某、吴某某、晁某某无金钱给付能力，也无可供执行财产，申请执行人马某表示同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 硕
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2247号之三
申请执行人：重庆诺泰物业管理有限公司，住重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系该公司总经理。
被执行人：邬丙林，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司与被执行人邬丙林服务合同纠纷一案过程中，2017年12月7日申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司以申请执行人邬丙林已经私下履行义务为由，向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执2247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎小华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9257号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，白族，云南省大理白族自治州。
身份证号×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告陈源，男，1998年02月25日出生，汉族，湖北省。
身份证号×××
原告段炳荣与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告陈源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金953.44元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月5日段炳荣与陈源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年6月5日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中原告自认已还款4046.56元。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈源于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金九百五十三元四角四分；
二、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以九百五十三元四角四分为本金，自二○一六年六月六日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以九百五十三元四角四分为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
-2-
-1-
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执142号
申请执行人祝琼英,女,汉族，1969年7月1日生,住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。
被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。
法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。
住所地：香格里拉市金沙路。
被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。
法定代表人张国芬，系该公司董事长。
住所地：香格里拉市金沙路。
本院在执行祝琼英与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。
本院审查认为，申请执行人祝琼英向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 韬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1758号
原告：王有银，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州区万泰建筑工程公司（以下简称万泰公司），登记住所地：重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码：9150010120794640XW。
法定代表人：何德平。
原告王有银与被告万泰公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有银到庭参加了诉讼。被告万泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费、栏杆款72313元。事实和理由：2013年6月，被告在奉节县草堂镇柑子村建设房屋并与原告约定，由原告给被告安装梯间及室内栏杆。2016年6月3日，双方结算后，被告仍欠原告72313元。原告经多次催收无果，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了欠条等证据并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2012年，被告承建了奉节县草堂移民生态园廉租房工程，并成立“重庆市万州区万泰建筑工程公司奉节县2012年草堂移民生态园廉租房一标段项目部”（以下简称项目部）。在施工过程中，原告与该项目部协议，由原告给该项目安装室内外栏杆（包括楼梯栏杆）。栏杆安装完工以后，被告项目部先后支付了部分款项。2016年6月3日，经原告与被告项目部进行结算，被告项目部尚欠原告72313元，并出具欠条，加盖项目部印章，并由负责人刘强和会计段光兴签名。至今被告未支付上述欠款，现原告提起诉讼，请求依法判决被告支付欠款72313元。
本院认为：原告提交的欠款凭证由被告项目部加盖印章、并由项目部负责人刘强和会计段光兴签名确认，注明“下欠栏杆款等”字样，该证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并确认相关事实。由于项目部系被告所属机构或职能部门，代表被告行使项目有关的权利并履行相关义务，其行为法律后果由被告承担，故原告根据上述证据主张被告承担相应责任符合法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万州区万泰建筑工程公司于本判决生效后10日内支付原告王有银72313元。
案件受理费1608元，减半收取804元（原告已预交），由被告重庆市万州区万泰建筑工程公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年四月二十六日
书记员 余剑雪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初65号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告:湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，湖南省长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼。
法定代表人：赵宝泉
本院在审理刘丹与湖南潇湘晨报传媒经营有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 莉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初70号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人普XX，男，生于1985年9月5日，拉祜族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年8月22日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人普XX犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人普XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年11月18日7时许，金平县公安局进行吸毒人员排查时，在位于金平县金河镇南科村委会联防村被告人普XX家中查获四支火药枪、三个枪托和两支枪管。经鉴定，查获的四支火药枪中有三支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人普XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人姬XX的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人普XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人普XX到案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人普XX犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人普XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月22日起至2019年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宗志
审判员袁红
审判员戴启华
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊 军 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温瑞执异初字第19号
原告蔡银清。
委托代理人（特别授权）叶碎玉。
被告陈丽英。
被告蔡建清。
被告沈大龙。
原告蔡银清与被告陈丽英、蔡建清、沈大龙案外人执行异议之诉一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张德朝担任审判长并主审本案，审判员叶航、朱小微参加审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告蔡银清的委托代理人叶碎玉、被告蔡建清到庭参加诉讼。被告陈丽英、沈大龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院在执行陈丽英与沈大龙、蔡建清民间借贷纠纷一案中，于2014年5月20日查封了登记在蔡建清名下坐落于瑞安市莘塍街道下村金碧大厦一单元702室的房屋（产权证号00037715、土地使用权证号：瑞集用（2011）字第202－0744号）。案外人蔡银清于2014年6月11日提出执行异议，本院于2014年6月27日裁定予以驳回。蔡银清不服，于2014年7月18日向本院提起执行异议之诉。
原告蔡银清诉称：2010年8月22日，原告蔡银清与被告蔡建清、其妻丁秀存、其子蔡永付在瑞安市莘塍益阳房屋介绍所介绍下签订了房屋买卖合同，当时出卖房屋刚建成，尚未办理产权登记手续，故双方约定将坐落于莘塍街道下村庙前路二巷金碧大厦西首楼梯内套第七层套房出卖给原告，转让价为98.8万元。房款在合同签订时先付定金20万元，2010年9月6日再付75.8万元，该二笔房款均通过房屋介绍所介绍人潘春琴帐户转付给蔡建清帐户上。2011年3月25日，该房屋以蔡建清名义办理了产权及土地使用权的初始登记手续，同年5月4日，蔡建清将产权证及土地证在益阳介绍所交给原告，原告当场给付余款3万元。该房屋在签订合同后即交付给原告，原告对该屋进行了装修，现居住至今。原告曾就所购房屋前往房管部门要求办理产权变更登记手续，但受到集体房产非同村村民不得办理过户手续的政策限制，至今无法办理变更登记手续。由于该房屋在查封前已出卖给原告，故请求法院停止对该房屋的执行。
被告陈丽英、沈大龙未作答辩。
被告蔡建清辩称：原告诉称属实，由于非同村村民的政策限制，不能办理过户手续。
在举证期限内，原告蔡银清提供及申请本院调取以下证据：
证据1、身份证，证明原、被告身份；
证据2、房产买卖合同、收款收据，证明原告向蔡建清购买房屋及支付全部价款的事实；
证据3、房产证、土地使用权证，证明蔡建清办理初始产权登记手续后，将证件交付原告；
证据4、名片，印证双方房屋买卖、房款交付由益阳房屋介绍所为中介；
证据5、（2013）温瑞商初字第1550号民事判决书、（2014）温瑞执异字第41号裁定书及送达回证，证明执行异议的事实与经过；
证据6、水、电费清单，证明原告购得房屋后装修居住；
证据7、执行异议听证期间潘春琴证言，证明经其介绍双方房屋买卖及房款支付的事实。
上述证据，经庭审出示，被告蔡建清没有异议；被告陈丽英、沈大龙未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，均予以采信。
结合上述证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告蔡银清诉称的一致。另查明，2011年9月10日，沈大龙因资金周转需要向陈丽英借款20万元，由蔡建清承担连带保证责任；本院以（2013）温瑞商初字第1550号民事判决书判令沈大龙偿还陈丽英借款20万元及利息，蔡建清对上述款项偿还承担连带保证责任，于2014年2月14日立案执行。
本院认为：原告蔡银清通过中介与被告蔡建清订立房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。蔡银清向蔡建清购买房屋后，已全额支付购房款，并取得蔡建清初始登记的房产证、土地使用权证，在蔡建清为沈大龙向陈丽英借款担保时，蔡银清已实际占有该房产。由于蔡银清购买房屋的土地性质系集体土地使用权，其与蔡建清不属同村村民，限于政策原因无法办理过户手续，蔡银清不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告的诉讼请求合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
停止对坐落于瑞安市莘塍街道下村金碧大夏一单元702室房屋（产权证号000377**）的执行。
本案受理费13680元，由被告沈大龙负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 叶 航
二〇一四年十二月十日
书记员 许彬彬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民三初字191号
原告郑云汉。
被告李蕻。
被告余业国。
原告郑云汉与被告李蕻、余业国民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员刘勇参加的合议庭。于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员匡江梅担任记录。原告郑云汉到庭参加诉讼，被告李蕻、余业国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云汉诉称,被告李蕻于2012年2月28日、2013年2月9日先后向原告郑云汉借款50000元、50000元，共计100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年，被告并出具了借据。借款到期后，经原告同意，借款期限延长一年。被告按约定支付利息到2014年7月。自本年8月起，被告未再支付利息。借款到期后，被告亦未偿还本金。原告遂向本院起诉。要求被告偿还原告借款100000元，并要求被告自未付息之日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息（原告在诉讼中增加）。被告余业国是被告李蕻的丈夫，故要求被告余业国对此债务承担连带清偿责任（原告在诉讼中增加）。
为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据：
证据1、借条原件2份，欲证明被告李蕻于2012年2月28日向原告借款50000元,2013年2月9日向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，按月利率2%支付利息；
证据2、中国建设银行转账凭证，欲证明原告于2012年2月28日向被告转账50000元，2013年2月9日向被告转账50000元；
证据3、耒阳市公安局蔡子池派出所出具的证明，欲证明被告李蕻与被告余业国是夫妻关系。
被告李蕻、余业国未应诉答辩亦未对原告提供的证据质证。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：
原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明,被告李蕻于2012年2月28日、2013年2月9日先后向原告郑云汉借款50000元、50000元，共计100000元，并约定利息为月利率2%，借款期限为一年，被告并出具了借据。借款到期后，经原告同意，借款期限延长一年。被告按约定支付利息到2014年7月止。之后，被告未支付利息。借款到期后，被告亦未偿还本金。另查明，被告李蕻与被告余业国是夫妻关系。
本院认为,原告郑云汉向被告李蕻提供了100000元借款，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。借款到期后，被告偿还借款，已构成违约。故原告请求被告还清所欠原告的借款100000元，本院依法予以支持。原告要求被告自未付息之日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息，鉴于双方已约定借款利率，且在法律规定的范围内，故对原告该项请求予以支持，因该两笔借款的时间不同，起算点应分别为2014年7月9日和2014年7月28日。原告主张，被告余业国是被告李蕻的丈夫，要求被告余业国对此债务承担连带清偿责任，因该借款是俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还，故本院对原告该请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕻、余业国在本判决生效之日起10日内连带偿还原告郑云汉借款100000元，并分别自2014年7月9日及2014年7月28日起至借款清偿之日止各以50000元为基数按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告李蕻、余业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年七月十四日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5854号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:蔡易晟，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告蔡易晟物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年十月十三日
书记员 吴琳婷(代)
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初140号
原告刘山，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省犍为县。
委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。
被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。
被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住马边彝族自治县。
原告刘山诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，原告刘山于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘山撤回起诉。
本案案件受理费496.00元，由原告刘山承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年四月七日
书记员 李义霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1847号
罪犯王三军，男，1981年3月25日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年7月5日作出（2013）吴刑初字第0211号刑事判决，认定被告人王三军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王三军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王三军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯王三军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王三军的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月27日止），处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台黄执民字第3385号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：张仙良，男，1962年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王士敏，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张仙良、王士敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台黄商初字第1168号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张仙良履行返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99000元及利息，被执行人王士敏负连带责任的义务；二被执行人共同负担案件受理费人民币1612.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张仙良、王士敏录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张仙良、王士敏的银行存款、房产、车辆登记及被执行人张仙良的配偶任云芬的银行存款等财产状况，发现被执行人王士敏有车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已于2016年2月5日依法查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3385号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年三月二日
代书记员 徐 柳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3476号
原告:李美菊,女,1951年10月12日出生,汉族,务农。
被告:刘大槐,男,1968年7月6日出生,汉族,务农。
本院在审理原告李美菊与被告刘大槐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李美菊逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没有交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第4款之规定，裁定如下：
本案按原告李美菊自动撤诉处理。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 张永清
二〇一六年八月十日
书 记 员 王武林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1950���
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境。
被告刘峰。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农行任城支行）与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪境、被告刘峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行任城支行诉称，2011年3月25日被告刘峰与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，向我行借款36万元，用于购买机油，借款期限2014年5月21日至2015年5月20日，还款方式为一次性还本按约还息，截止2015年7月15日尚欠我行借款本金36万元及利息13054.76元未还。为保护我行合法权益，请求法院判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告刘峰签���的《最高额担保个人借款合同》；二、被告刘峰偿付原告借款本金36万元及利息；三、原告对抵押房产（济宁市房他证号第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：
1、被告的身份证、户籍信息。证明被告诉讼主体适格。
2、个人信贷业务申请表。证明贷款人的贷款意愿。
3、房产抵押清单、房产证、房他证，证明借款人房产抵押的事实。
4、最高额担保个人借款合同、证明被告借款已成事实。
5、借款凭证、被告银行帐户的信息、贷款归还证明，证明了原告已将借款转入被告指定帐户，并按照合同约定已经履行了借款义务以及被告的还款记录。被告截止到2015年7月15日被告欠我行借款本金36万元，利息13054.76元。
被告刘峰辩称，对借款事实无异议，现在无��，暂时无力偿还。
被告刘峰未提交证据。
被告刘峰对原告提交的证据无异议。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2011年3月16日被告刘峰向原告农行任城支行申请借款36万元，2011年3月3日原告与被告刘峰签订《最高额担保个人借款合同》，约定，自2011年3月25日至2016年3月24日止，被告刘峰可以在36万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月24日，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额抵押，被告刘峰以其所有的位于阜桥辖区圣德滨湖花园电梯公寓1号楼东三单元三层东户的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（济宁市房他证号第××号），房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。2014年5月21日，原告任城农行向被告刘峰发放贷款36万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未能偿清借款。截止2015年7月15日尚欠原告借款本金36万元及利息13054.76元未还。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。借款到期后，被告刘峰未按合同约定偿还借款，故原告要求解除合同、偿还借款本息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘峰自愿以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告刘峰签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金36万元及利息13054.76元（截止2015年7月15日）；
三、被告刘峰偿还原告中国农业银行股份��限公司济宁任城支行自2015年7月16日至本判决确认的履行届满之日的利息（按合同约定计算）。
四、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对抵押房产（济宁市房他证号第××号）折价或拍卖、变卖的价款在36万内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 袁 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张亚冲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初1051号
原告：刘某，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：沈如良，广东圣和胜律师事务所实习人员。
被告：杨某甲，身份证住址广东省广州市白云区。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷连梅、沈如良到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。
原告刘某诉称：我方与被告于2004年通过朋友介绍认识，于××××年××月××日在广州市白云区太和镇人民政府登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子杨某乙。被告婚后一直没有正当工作，家里的日常开支及抚养儿子的费用均由我方承担，结婚十多年来双方经常因琐事吵架，感情已变淡，于2009年双方曾去太和镇人民政府民政局签署离婚材料，后考虑到儿子以后的成长，双方最终并未离婚。我方认为双方的感情已经破裂，现请求法院判决：1、我方与被告离婚；2、儿子杨某乙由我方携带抚养；3、依法分割夫妻共同财产，确认粤A×××××号车辆归我方所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广州市白云区太和镇人民政府民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，并于2015年10月份分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，故成讼。
另查明，粤A×××××号小客车登记在原告名下，购置于双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、机动车行驶证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相扶持。原、被告共同生活多年，并生育一子，足以证实双方感情基础深厚。夫妻双方时有争吵出现分歧，是由于双方思想沟通与交流不足所致，并非不可调和与消除，双方应加强沟通，惜福惜缘，对家庭多加关心，消除误解，互相理解，相互扶持，共创美好生活。鉴于原、被告矛盾并非不可调和，原告要求与被告离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。
被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 何丽欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执��第1772号
罪犯王玲，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年一月十一日作出（2007）衡中法刑初字第78号刑事判决，认定被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王玲减刑六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王玲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王玲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑六个月
（刑期自2007年7月20日起至2015年1月19日止）。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初4613号
原告：李珂，男，1963年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：冯广超，男，1980年5月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：王慧，女，1984年5月8日出生，汉族，住新郑市。
原告李珂与被告冯广超、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珂，被告冯广超，被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珂向本院提出诉讼请求，判令冯广超、王慧返还借款15万元及利息。诉讼过程中，李珂明确利息以借款15万元为基数按月利率2%自2015年10月3日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2015年6月2日，王慧找到李珂说冯广超做生意急需借钱，王慧自愿作为担保人。因与王慧系同事关系，李珂就借给冯广超15万元；冯广超出具《借据》，王慧为担保人。之后，经多次催要借款未果，李珂提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告冯广超辩称，向李珂借款15万元属实，借款本金未返还，但向其支付利息到什么时候已记不清了；冯广超愿意向李珂返还借款15万元，但现在暂时没有能力返还，李珂要求按月利率2%计算利息的标准太高。
被告王慧辩称，王慧系冯广超向李珂借款15万元的介绍人，除借款人冯广超签名外，《借据》上面的其他内容系王慧所书写；王慧不清楚李珂如何向冯广超交付借款15万元，其现在也没有向李珂承担还款责任的经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月2日，冯广超向李珂借款并出具《借据》，主要内容为“今借到人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000.00元(借李珂钱)。月息2分5，每月2号付息，月息3750元。借款人冯广超，担保人王慧”。同日，李珂从银行取款后向冯广超交付借款15万元。2016年4月9日，冯广超出具还款承诺书，主要内容为“本人承诺欠李珂借款定于2016年4月13日还款15000元，余款每月最低还款2000元等内容”。在出具还款承诺书后，李珂认可收到冯广超支付利息0.2万元。
2017年7月6日，王慧以《借据》上面“担保人”并非其所书写为由向本院申请笔迹鉴定。同年9月18日，天津市津实司法鉴定中心作出津实司法鉴定中心[2017]文鉴字第174号司法鉴定意见，2015年6月2日《借据》上的“担保人”三字是王慧本人书写。
以上事实，有当事人陈述，《借据》，借记卡账户历史明细清单，还款承诺书，司法鉴定意见书及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借据》、借记卡账户历史明细清单、还款承诺书及司法鉴定意见书等证据，可以证明冯广超由王慧担保向李珂借款15万元。同时，在《借据》上面签名时，冯广超、王慧已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对各自实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，李珂要求冯广超返还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上面虽然约定按月利率2.5%计算利息,但李珂请求按月利率2%计算利息,本院予以准许；即利息以借款15万元为基数按月利率2%自2015年10月3日起计算至借款付清之日止，但应扣除冯广超已付利息0.2万元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借据》上面对保证方式没有约定，王慧应当对冯广超上述借款15万元及利息向李珂承担连带责任保证，但王慧承担连带责任保证后，有权向冯广超追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯广超应当于本判决生效之日起十日内向原告李珂返还借款15万元并支付利息（利息以借款15万元为基数按月利率2%自2015年10月3日起计算至借款付清之日止，但应扣除已付利息0.2万元）。
二、被告王慧对被告冯广超的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王慧承担连带保证责任后，有权向被告冯广超追偿。
四、驳回原告李珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯广超、王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王炜炜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执175号
移送执行人米易县劳动人事争议仲裁委员会。
被执行人米易县安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇。组织机构代码：20460447-1。
法定代表人罗阳勇，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事仲裁委员会米劳人仲案（2016）114号仲裁裁决书执行该案，现被执行人米易县安宁铁钛股份有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事仲裁委员会米劳人仲案（2016）114号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾淑芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第04031号
原告张某某，女，农民。
原告李某某，女，农民。
二原告共同委托代理人李某某甲，男，代理权限：特别授权。
二原告共同委托代理人李某某乙，男，代理权限：特别授权。
原告李某某丙，男。
原告李某某丁，男，农民。
委托代理人原告李某某丙，男，农民。
被告李某，男，农民。
被告孔某某，男，农民。
原告张某某、李某某、李某某丙、李某某丁诉被告李某、孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某、李某某共同委托代理人李某某甲、李某某乙，原告李某某丙，原告李某某丁委托代理人李某某丙，被告李某、孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、李某某、李某某丙、李某某丁诉称：二被告合伙开了一家迷尚婚纱影楼，肇事者张某某甲是迷尚婚纱影楼雇佣的员工。2015年6月24日23时许，张某某甲无证驾驶陕KL97**号五菱牌小型客车，在靖边县城东大街驶往翟山村途中，由北向南行至靖志路1KM+200M处路段时，将同向前方的李某某戊碰撞，造成李某某戊经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2015年6月29日作出靖公交字【2015】第29号道路交通事故认定书，认定当事人张某某甲应承担此事故全部责任，李某某戊不承担此事故责任。二被告是陕KL97**号五菱牌小型客车实际车主，该车未通过审验，且张某某甲是二被告雇佣的员工，所以二被告应当承担赔偿责任。现请求依法判令由二被告赔偿原告医疗费1500元、交通费500元、停尸费15000元、运尸费1000元、检尸费500元、丧葬费26000.5元、死亡赔偿金487320元、被扶养人生活费145040元、精神抚慰金50000元，共计726919.5元，除去张某某甲赔偿的41万元，共计316919.5元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
第二组：靖边县张家畔镇寨山村民委员会证明1份、户口本复印件4份，证明死者李某某戊继承人有妻子张某某，子女李某某丙、李某某丁、李某某。原告系本案适格主体。
第三组：陕西省靖边县中医院诊断证明1份，医疗费票据6支、靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见1份、死亡注销证明1份，证明本次事故致李某某戊经抢救无效死亡的事实，原告支出医疗费179元。
第四组：宁夏医科大学总医院诊断证明、住院病历复印件1份，证明原告张某某从2013年开始患有宫颈低分化鳞癌，因属晚期无法手术治疗，出院后长期药物治疗。无劳动能力并无生活来源，系死者李某某戊被抚养人。张某某系城镇户口，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
被告李某、孔某某辩称：车辆登记车主为张宏，影楼为实际使用车主。驾驶员张某某甲系婚纱影楼搞活动临时聘用人员。2015年5月24日，张某某甲将影楼面包车钥匙偷走，于同日晚上10点多，将面包车偷开出去，无证驾驶前往镇靖方向送两女子。当晚23时，张某某甲给李某打电话说发生肇事，出人命了。根据上述事实，张某某甲是偷车行为，并且无证驾驶，影楼并未派遣。依据最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后谁承担损害赔偿责任问题的批复的规定，使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。公安部交通管理局关于被盗机动车辆肇事后应由谁承担损害赔偿责任问题的意见的函规定，被盗机动车辆所有人作为受害人一般不存在对机动车辆被盗的过错责任问题，因此也不应承担任何法律责任，包括代为赔偿责任，因此张某某甲应承担此事故全部责任，影楼不承担代为赔偿责任。
被告向本院提交了以下证据：
靖边县公安局西郊派出所材料，证明事故发生后张某某甲已经将损失予以赔偿，车辆系张某某甲偷开出去，车辆登记车主也非被告，故被告不承担赔偿责任。
本院依法调取了靖边县人民法院关于张某某甲交通肇事罪一案的卷宗材料：事故调解协议1份、领条1支、谅解书1份、（2015）靖刑初字第00285号刑事判决书1份，共同证明原告与张某某甲及其家属就此次交通事故赔偿事宜达成调解协议，张某某甲及其家属赔偿原告各项损失41万元，原告向靖边县人民法院出具了谅解书，靖边县人民法院以交通肇事罪对张某某甲作出生效判决。
经庭审质证，被告对原告所举四组证据均无异议；原告对被告所举证据有异议，被告为影楼的实际经营者，系该车的实际车主，被告没有证据证明肇事车辆系张某某甲盗窃发生交通事故；对本院依法调取的证据原、被告双方均无异议。
本院对经质证，原、被告向本院提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
原告所举四组证据，因被告无异议，且四组证据来源与形式符合法律规定，故对原告所举四组证据予以认定。
对被告所举证据的真实性予以认定。
本院依法调取的证据，因原、被告均无异议，故予以认定。
经审理查明，2015年6月24日23时许，张某某甲无证驾驶陕KL97**号五菱牌小型客车，由靖边县城东大街驶往翟山村途中，由北向南行至靖志路1KM+200M处路段时，将同向前方行走的李某某戊碰撞，造成李某某戊经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2015年6月29日作出靖公交字【2015】第29号道路交通事故认定书，认定当事人张某某甲应承担此事故全部责任，李某某戊不承担此事故责任。事故发生后，靖边县人民检察院于2015年7月30日以张某某甲犯交通肇事罪向靖边县人民法院提起公诉。原告与张某某甲及其家属于2015年8月18日达成调解协议，由张某某甲及其家属赔偿原告各项损失共计41万元。原告向靖边县人民法院出具了谅解书，靖边县人民法院对张某某甲作出了免予刑事处罚的判决。后原告要求被告承担赔偿责任，双方协商未果，故原告涉诉本院。
另查明，张某某甲系由被告雇佣在其实际经营的婚纱影楼工作，被告为陕KL97**号五菱牌小型客车的实际车主。
本院认为，张某某甲系由被告雇佣在其实际经营的婚纱影楼工作，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张某某甲驾驶被告的陕KL97**号五菱牌小型客车发生交通事故，并不是接受被告指派执行劳务的行为，所以并非因劳务而造成他人损害，故被告不应承担赔偿责任。且张某某甲无证驾驶机动车，靖边县人民法院以交通肇事罪对张某某甲作出了生效判决，张某某甲及其家属也对原告的各项损失进行了赔偿，现原告又以同一事实起诉被告，违反了一事不再理的法律原则。综上，经合议庭评议，报审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告张某某、李某某、李某某丙、李某某丁的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张某某、李某某、李某某丙、李某某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓凤哲
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，住通江县（系邮政银行员工）。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：伍维兴，男，汉族，生于1960年2月27日，住四川省通江县。
被告：龚光兰，女，汉族，生于1963年8月18日，住四川省通江县（系伍维兴之妻）。
被告：张成富，男，汉族，生于1956年2月11日，住四川省通江县。
被告：王万琼，女，汉族，生于1960年4月27日，中四川省通江县（系张成富之妻）。
被告：杨永周，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省通江县。
被告：伍维清，女，汉族，生于1972年6月4日，住四川省通江县（系杨永周之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告伍维兴、龚光兰、张成富、王万琼、杨永周、伍维清“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。
案件受理费123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
审判员 程 波
二〇一六年九月三十日
书记员 庞赛男
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第283号之一
原告：范佰桥，男，汉族，住址湖南省祁阳县。
被告：刘子诚，男，汉族，现住湛江市霞山区。
被告：黄木强，男，汉族，住址广东省吴川市。
被告：唐正伟，男，汉族，现住址广州市花都区。
原告范佰桥诉被告刘子诚、黄木强、唐正伟建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告刘子诚将湛江市东海岛林场隔壁宿舍楼侧住宅楼建筑工程以包工包料方式发包给被告黄木强及林日秀承建，并签订有建筑工程合同。2013年7月4日，被告黄木强将该工程以包工包料形式转包给被告唐正伟承建。2013年7月15日，被告唐正伟将该工程中的钢筋工程分包给原告，并与原告签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：承包方式为“包工不包料”，属单包方式，总面积为11148平方米；施工单价为“每平方米55元”。签订合同后，原告即组织工人施工，到2014年1月18日竣工。竣工后经验收，原告承包铁工工程实际面积为11148平方米，按照合同约定被告唐正伟应当在竣工当天向原告支付工程款613140元，但被告唐正伟则以被告黄木强未付工程款为由，拒绝向原告支付工程款。自2014年1月18日起，原告组织民工找过劳动局、建设局、人民政府等单位讨薪，直到农历腊月28日，政府才向原告垫付了部分工程款，并按百分之二十七点八的比例支付工人的工资，总计168848元，加上施工期间原告向被告唐正伟预借35000元，至今尚有453442元工程款没有得到。由于大部分农民工资至今没有着落，原告在春节期间仍继续讨薪，原告和工人由于讨薪所造成误工损失33200元。由于民工们的大部分工钱没有得到，天天向原告讨钱，给原告造成极大的心理压力和精神压力，导致有家不敢回的困境。原告与被告唐正伟的纠纷属于建设工程分包合同纠纷，原告承包的钢筋工程已经竣工，并且不存在任何质量问题，根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告支付给原告农民工工资409292元，误工费2013年16800元（12天×7人×200元），误工费2014年16400元（41天×2人×200元），车费600元，楼梯屋面开料2000元，吊机费6850元。时工（7.5天×200元）1500元，共计453442元；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告在起诉状中未能提供被告的身份信息及准确的送达地址，经本院书面告知后，原告在指定期限内仍未能提供，且原告亦向本院提交了书面材料，明确无法提供被告的身份信息及准确的送达地址，请求退回原告的诉讼费。应视为本案没有明确的被告，即原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告范佰桥的起诉。
本案受理费4051元，由本院退回原告范佰桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 侯英枭
代理审判员 黄晓君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22269号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王强，男，1981年出生，住江苏省无锡市江阴市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月07日，被告王强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031585XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23103.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23103.45元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初959号
原告沈玉生。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告黄志群。
被告王英俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
代表人钱红，该公司总经理。
委托代理人牟馨竹，该公司员工。
委托代理人罗丽华，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人陆梁晴，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号。
代表人陈翔，该公司总经理。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告沈玉生与被告黄志群、王英俊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告沈玉生于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈玉生有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈玉生撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告沈玉生负担。
审判员 李富军
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 燕
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执2号
申请执行人：沈华翠，女。
被执行人：程志文，男。
本院在执行沈华翠与程志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）川3434民初29号民事判决书于2018年1月10日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币19400元。
本院在执行过程中，于2018年1月10日依法向被执行人程志文送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明，被执行人程志文在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行开户的社保卡账户内有余额54736.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人程志文在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行开户的账号内扣划19591元（其中案款19400元，执行费：191元）至越西县人民法院诉讼费及案款专户内（开户行：农行越西县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 鸿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7530号
罪犯蔡跃，女，汉族，本科文化，1988年9月13日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年4月29日作出（2015）宿城刑初字第0262号刑事判决，以被告人蔡跃犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2016年12月15日止），并处罚金人民币四万元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蔡跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蔡跃在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡跃减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执652号
申请执行人韩城市小额贷款担保中心。
被执行人同娟妮，女。
韩城市小额贷款担保中心与同娟妮借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民确字第00028号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币8万元及利息。执行过程中，当事人双方现正在协商解决，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执652号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈永峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1952号
上诉人：刘枫红，男，1949年7月9日出生，汉族，住银川市。
上诉人刘枫红不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘枫红以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。刘枫红诉称，刘枫红原来所在企业非法扣押其爆破工程技术人员安全作业证，但当地公安厅三处并未帮助刘枫红要回工作证。刘枫红一直致电政府及部门询问证件去向并申诉情况。直到2001年，刘枫红得知其爆破工程技术人员安全作业证已移交至公安部，但刘枫红此前未收到过具体解释、行政裁决或行政通知书。其后，当地法制局三处代表公安部做出解释，说明了公安部对收证的规定并不具体，一般收证工作由单位上交公安机关即可。根据爆破人员安全技术考核标准，刘枫红认为公安部并没有收回爆破工程技术人员安全作业证的合法依据，其向公安部申请行政复议，公安部已超出行政复议申请期限为由作出公复不受字[2002]第3号《行政复议申请不予受理决定书》，刘枫红认为公安部行政行为违法，且给刘枫红造成巨大损失，故诉至一审法院，请求：1.撤销公安部作出的公复不受字[2002]第3号《行政复议申请不予受理决定书》，返还刘枫红爆破工程技术人员安全作业证，并保证在一个审核期内的有效使用；2.公安部在中国及宁夏的主要报刊或电视台上公开赔礼道歉、恢复名誉并消除影响；3.公安部赔偿非法扣证十九年间给刘枫红造成的巨大经济损失、精神损失共计388.3万元；4.公安部按国家专业技术职称评审标准，以优良级为刘枫红补办十九年来相对应的专业技术职称申报及审批手续，且按相应职级补齐十九年来得全部政治与经济待遇。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘枫红对公安部行政复议决定的起诉已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。另，刘枫红所提其他起诉，或缺乏行政法律意义上的事实根据，或不属于人民法院行政诉讼的受案范围，均不符合起诉条件。综上，对刘枫红的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定对刘枫红的起诉，一审法院不予立案。
刘枫红不服一审裁定，向本院提起上诉。刘枫红认为，一审法院的裁定缺乏事实和法律依据，因此上诉，请求撤销北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02初行492号行政裁定书。坚持起诉要求的诉讼请求，并增加诉讼请求：要求撤销银川市新城区人民法院民事判决书（1998）新民初字第630号和（1999）新法民通字第2号驳回再审申请通知书，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（1999）银民终字第18号民事判决书和（1999）银民通字第36号驳回再审申请通知书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，刘枫红所要求撤销公安部作出的公复不受字[2002]第3号《行政复议申请不予受理决定书》及其主张的行政违法行为已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。刘枫红所主张的其他诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，刘枫红对中华人民共和国公安部提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其在上诉中提出的新的诉讼主张应另行起诉，本院不予审查。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 张铱婷
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执153号之五
申请执行人：夏建平，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：廖淑琼，女，汉族，1970年3月8日出生，住四川省井研县。
本院在执行夏建平依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初556号民事调解书申请执行廖淑琼民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人廖淑琼欠申请执行人夏建平借款本金人民币15000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人廖淑琼从2018年3月起每月月底前偿还申请执行人夏建平人民币500元，直至付清本金为止，如果按约履行，申请执行人夏建平自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、夏建平同意解除对廖淑琼银行账户的冻结措施；三、若被执行人廖淑琼未按执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；四、本案执行费人民币125元，由被执行人廖淑琼于2019年1月31日前向井研县人民法院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 昆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3199号之一
申请执行人福建申旺集成卫浴有限公司。
法定代表人王焕木，该公司董事长。
委托代理人郑长龄，该公司职员。
被执行人孙依芳。
被执行人陈文城。
申请执行人福建申旺集成卫浴有限公司与被执行人孙依芳、陈文城买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）湖民初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人孙依芳的银行存款6002.3元，目前两被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年四月八日
书记员 黄惠芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4164号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐助刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:游德银,女性,汉族,1975年02月07日出生,住重庆市开州区。
本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与游德银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨大蓉
二〇一七年九月六日
书记员 彭砾娇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执1138号
申请执行人：邓利梅，女，汉族，生于1996年7月8日，住仪陇县.
被执行人：邓光金，男，生于1950年6月5日，汉族，住仪陇县.
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324刑初84号民事判决书，邓利梅申请执行邓光金刑事附带民事纠纷一案，被执行人应当履行10772.95元，未履行10772.95元。经申请人确认被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
邓利梅申请执行邓光金刑事附带民事纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 晓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1086号之一
申请执行人孟祥德，居民。
被执行人许爱华，居民。
申请执行人孟祥德与被执行人许爱华民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月三十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1527号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40000元，已执行／元，尚欠40000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1527号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏 毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21613号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王应洪，男，1981年出生，住重庆市荣昌区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王应洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月23日，被告王应洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038961XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45864.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45864.50元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王应洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王应洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执635号
申请执行人：陆其生，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：祖超，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：宋桂云，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人陆其生与被执行人祖超、宋桂云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘春艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3457号
罪犯邓志刚，男，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年2月14日作出(2013)穗天法刑初字第1961号刑事判决，以被告人邓志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓志刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志刚在本次考核期间（2015年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3120号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：郑尚芬，女，1953年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告郑尚芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执870号
申请执行人：赵飞，汉族，男，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1143号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9539元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。