wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初1020号
原告济南市历城区铭源造型材料厂，住所地济南市。
法定代表人赵庆明，经理。
委托代理人王瑛贤，济南市历城区铭源造型材料厂工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人韩大地，济南市历城区司法局唐冶司法所工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告济南市历城区铭源造型材料厂（以下简称铭源造型材料厂）不服被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）作出的《不予受理告知书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告铭源造型材料厂的法定代表人赵庆明、委托代理人王瑛贤，被告济南市历城区政府委托代理人韩大地、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告历城区政府于2017年9月6日作出《不予受理告知书》，对原告铭源造型材料厂提出的重新评估申请不予受理。
原告诉称，被告在四村整合拆迁过程中，对原告的厂房设备进行了评估，原告对评估结果不服，申请被告重新评估，被告认为不是其法定职责，作出《不予受理告知书》，对原告提出的重新评估申请不予受理。现诉至法院，诉讼请求：“1、确认被告在征收原告1849.25平方厂房，13台及其设备，过渡费即经营损失，土地重置费用过程中，剥夺原告重新评估申请权的行政行为违法。2、判令被告立即对原告1849.25平方厂房，13台机器设备，过渡费即经营损失，土地重置费进行重新评估。”
原告提供了网上查询的济南市投资集团有限公司工商登记，证明济南市城投集团不是政府没有征收权限，被告的不予受理通知书是违法的。
被告辩称，一、对原告提出的申请，本机关已作出答复。原告与2017年8月27日提交《重新评估申请表》，要求对附件1《固定资产--
机器设备清查评估明细表》、附件2《固定资产--
房屋建筑清查评估明细表》中相关内容进行重新评估，因本机关无相应法定职责，故作出告知书，并于2017年9月6日送达给原告，已履行了法定职责。被告作出的告知书符合法律规定。原告所在片区属于雪山片区，在雪山片区四村整合拆迁安置过程中，依据《雪山片区四村整合拆迁安置办法》，相关地上物以2010年7月房屋调查为依据，均按鲁价费发[2018]178号文标准给予补偿，农村集体土地非住宅拆迁并无搬迁费用补偿规定。为加快雪山片区建设，济南市城投集团委托有资质的单位对办法规定之外的补偿进行了评估，后由济南市历城区雪山片区建设指挥部存档，作为补偿依据，对该两份评估明细表本机关并无重新评估的职责，亦无相关法律法规对此作出规定，故本机关作出涉案告知书符合法律规定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：
1、重新评估申请书一份，证明2017年8月27日原告向被告提出重新评估申请。2、不予受理告知书。3、邮寄单。4、查询单。证据2-4证明被告对于原告提出的申请事项依法作出了书面答复并邮寄给了原告。5、四村整合拆迁安置办法，证明涉案征地拆迁范围内的地上建筑物均以2010年7月房屋调查为依据，且严格按照鲁价格费发（2008）178号文标准予以补偿，同时济南市城投集团作为本次拆迁工作的主要领导部门之一，对安置办法规定之外的补偿委托有资质的单位进行评估，以此作为补偿依据。6、政策依据：鲁价费发[200]178号文。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。原告对被告证据的真实性无异议，但认为不能证明其不予受理的合法性。本院对原被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2017年8月27日，原告向被告提出重新评估申请书，要求对起诉状中所列事项重新进行评估。被告于2017年9月6日作出《不予受理告知书》，告知原告相关评估是由济南市城投集团委托有资质的第三方评估机构进行的评估，认为原告提出的重新评估的申请不属于被告的法定职责范围，故对原告的申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告提交的证据4，即《雪山片区四村整合拆迁安置办法》第二条明确：“拆迁安置工作在市国土、规划、建委及区政府、市城投领导下，由历城区雪山片区建设指挥部负责具体工作，区民政、公安、国土、住建委、房管、人社局、唐冶街道办事处等部门，按照各自职责，做好拆迁安置的相关工作。”可见历城区雪山片区建设指挥部是由被告历城区政府成立的，其产生的法律后果依法应由被告承担。农村集体土地上房屋拆迁补偿安置过程中，对地上物补偿的评估办法虽然没有法律的明确规定，但为了保护行政相对人的合法权益，可以参照国有土地上房屋征收拆迁补偿办法，依法选择具有相应资质的评估机构进行评估。被拆迁人对评估结果不服的，在法定期限内可以要求评估机构进行重新评估。本案中，原告认为拆迁安置过程中有损害其权益的行为，有权向被告主张。案外人济南市城投集团与原告不具有行政相对性。被告采纳了济南市城投集团委托的有资质的评估机构对原告厂房设备的评估结果，原告对济南市城投集团委托的评估机构对其厂房设备的评估结果不服，根据行政行为的相对性，有权在法定期限内向被告提出重新评估的申请。被告以自己不具有重新评估的职责为由不受理原告的重新评估申请无正当理由。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市历城区人民政府于2017年9月6日作出的《不予受理告知书》；
二、判令被告济南市历城区人民政府在法定期限内针对原告济南市历城区铭源造型材料厂的重新评估申请依法重新作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 岚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5539号
原告梅荣鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，现住辽中县于家房镇高家我棚村*组。
被告王连杰，女，1959年12月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区光辉乡高台村*组8。
委托代理人侯雪娇，女，1985年2月3日，汉族，现住沈阳市于洪区光辉乡高台村*组72（系被告儿媳）。
原告梅荣鹏诉被告王连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅荣鹏、被告王连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅荣鹏诉称：2016年3月10日17时10分，我驾驶辽AB93**号轿车与被告骑的两轮电动车发生交通事故，造成我车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费6705元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王连杰辩称：正规票据我方同意按照责任比例赔偿。
经审理查明，2016年3月10日17时10分，原告梅荣鹏驾驶辽AB93**号轿车与被告王连杰骑的两轮电动车发生交通事故，造成原告梅荣鹏车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，原告梅荣鹏负事故的主要责任，被告王连杰负事故的次要责任。原告的车辆经其自己投保车辆损失险的中华联合财产保险股份有限公司核损为20700元。肇事后，原告花费施救费650元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费6705元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、核损单、施救费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告梅荣鹏的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，原告梅荣鹏负事故的主要责任，被告王连杰负事故的次要责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王连杰在判决生效后五日内赔偿原告梅荣鹏车辆损失6210元。(20700元*30%=6210元)。
二、被告王连杰在判决生效后五日内赔偿原告梅荣鹏施救费195元。(650元*30%=195元)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费50元，由原告梅荣鹏承担35元，由被告王连杰承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十二月二日
书记员 祁 樊
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初40号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感开发区大会佑尔康大药房。住所地：孝感市开发区大会。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售天麻产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售天麻产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售天麻产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售天麻产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售天麻产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03337号
原告陈泽军，男。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。
被告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。
负责人孙昌利，行长。
委托代理人王强，男。
委托代理人武国娟，女。
原告陈泽军与被告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农行金桥支行）银行卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈泽军及委托代理人曹东海、郭志刚，被告农行金桥支行委托代理人王强、武国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽军诉称，原告于2015年3月份在被告处办理了银联储蓄卡一张，并开通了手机短信通知业务，之后原告一直使用该卡，2015年8月18日，原告多次收到陌生短信提示，但短信没有内容，原告便去银行查询，才发现2015年8月18日这天，有人通过快钱快捷、网银在浙，财付通快、代收分八次共支取了原告卡内现金24880元，银行工作人员告知原告及时拨打农业银行客服95599申请了挂失止付。事发至今，一直没有处理结果，银行也一直推卸责任，根据《中国银行长城电子借记卡章程》的规定，为保障持卡人账户资金安全，发卡银行在发现借记卡存在被他人冒用、盗用和伪卡交易等使用风险时，有权暂时对该卡账户进行止付，但本次事件中，他人分八次实施取款的行为银行却没有实施任何阻止行为，另外，商业银行应当保障存款人合法权益不受任何单位和个人的侵犯，被告作为金融机构，负有保障交易安全，防范犯罪行为，保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，确保持卡人卡内资金的交易安全。原告作为持卡人，无缘无故的卡内现金被支取，银行负有不可推卸的责任，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担违约责任赔偿原告损失24880元，并承担本案诉讼费用。
被告农行金桥支行辩称，原告于8月18日收到短信，短信内容大概是明细文件，要求点开查看，原告以为是自己的产品信息，查看后随即又收到了多条陌生短信提示，但短信没有内容，原告到银行查询便发现款项分八次转走，共24879.95元。被告认为，必须明确丢失欠款的直接原因，从银行卡内支钱的程序必须有密码和身份认证环节，身份认证环节是互联网发展的普遍认证方式，就是一个卡支付需求提出支付指令要求卡有权人进行同意支付的响应。在本案中诈骗短信成为了支付指令，从卡内支钱对银行来讲属于合法支取。因此，对于原告所受损失，被告没有过错，不应承担其资金损失。
经审理查明，2015年3月4日原告陈泽军在被告农行金桥支行办理银联储蓄卡一张，并开通了手机短信通知业务。2015年8月18日，原告多次收到无内容的陌生短信提示，后发现原告的卡内现金分别通过快钱快捷、网银在浙、付通快等第三方支付平台转走，共计24879.95元。2015年8月18日15：38至16：48原告多次拨打中国农业银行客服电话要求挂失止付。2015年8月18日17：07原告拨打呼和浩特市公安局玉泉区分局经侦大队电话报警，该案公安机关已立案侦查。
本院认为，原告陈泽军的卡内金额通过第三方支付平台被转走，不违反银联卡的交易规则，据《中国农业银行金穗借记卡章程》第九条，“持卡人可以根据自身需要，发卡行及第三方机构规定的条件，开通其他渠道交易或其他金融服务，并选择其他交易验证方式。在这种情况下，持卡人按照其与发卡行或三方机构约定的验证方式完成交易的，视为持卡人本人所为”，且部分第三方支付平台的使用可以不输入密码，只需第三方平台发给持卡人所填手机号的验证码，就可进行付款业务。在此情况下，银行不能发现银行卡非持卡人本人操作。因此，原告所提交的证据可以证明原告涉嫌被骗且该案在侦查过程中，但不能证明被告的行为存在过错，，亦不能证明通过快钱快捷、网银在浙等支付的款项已被诈骗及其损失的存在，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告陈泽军的诉讼请求。
案件受理费已收取211元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十一月十日
书记员 云 静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1997号
原告：伍广，男，汉族，1963年5月8日出生，住云浮市。
被告：陈秀英，女，汉族，1962年4月3日出生，住云浮市。
被告：练金灿，男，汉族，1984年4月28日出生，住云浮市。
原告伍广诉被告陈秀英、练金灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告伍广到庭参加诉讼，被告陈秀英、练金灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍广诉称：原告与两被告的亲人练某棠是同事关系，2004年11月至2010年7月期间，两被告的亲人练某棠多次向原告借款用于个人经营木薯生意周转，2010年7月1日，练某棠把向原告借款的所有借据统一立回一张100万元的借据给原告，载明：“现借伍广人民币壹佰万元正。小写：1000000.00元，月利息1.5%计。借款人：练某棠2010年7月1日”。练某棠在生前以半年结付一次利息给原告，一般以自己银行帐户将利息转入原告银行帐户，有时也通过他人的银行帐户将利息划入原告的银行帐户，从2014年7月1日起至今未付原告利息。
2014年11月25日，练某棠因意外事故去世，据了解，其亲属于2015年9月24日在广东省云浮市石都公证处办理了公证手续，公证书编号为（2015）粤云石都第0007xx号，该公证书载明练某棠的配偶陈秀英（即本案被告）以及其母亲刘某英自愿放弃继承练某棠的相关遗产，练某棠的父亲已经先于练某棠死亡，练某棠的相关财产由其儿子练金灿继承。
本案的借款发生在练某棠与被告陈秀英的夫妻关系存续期间，因此，本案借款应属练某棠与陈秀英夫妻的共同债务，陈秀英应对上述债务承担还款责任。练金灿是练某棠的第一顺序继承人，因此，练金灿应当在继承练某棠遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告陈秀英立即归还借款100万元给原告伍广。2、被告陈秀英以100万元为本金，从2014年7月1日（该日期为逾期付息之日）起至还清借款日止按月利率1.5%（该利率为借据约定利率）计付利息给原告。暂计至2016年12月20日，共29个月又20天，利息为445000元。3、被告练金灿在继承练某棠遗产范围内对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原告身份证，证明原告的主体资格。
被告身份证、户口簿（均为复印件），证明两被告的主体资格及两被告与练某棠的关系。
借据，证明两被告亲属练某棠向原告借款的事实。
叶某红与伍广的结婚证，证明二人是夫妻关系。
叶某红的银行流水清单（原件），证明原告通过叶某红的账户转账到练某棠的账户，用于交付本案的借款本金。
被告陈秀英、练金灿均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：练某棠于2014年11月25日死亡，被告陈秀英是练某棠的妻子，被告练金灿是练某棠的儿子。原告伍广是练某棠的同事，2004年11月至2010年7月，练某棠多次向原告借款，原告均是通过其妻子叶某红的账户以转账的方式将借款本金交付给练某棠。2010年7月1日，经原告与练某棠结算，练某棠确认尚欠原告借款本金100万元，练某棠书写了一张《借据》给原告收执，载明：“今借伍广人民币壹佰万元正。小写：1000000元。月利息1.5%计。借款人：练某棠。”其后，练某棠只支付了至2014年6月30日前的利息给原告，借款本金及从2014年7月1日起的利息均没有归还。
练某棠死亡后，其第一顺序继承人刘某英（练某棠的母亲）、陈秀英、练金灿到云浮市石都公证处进行公证，《公证书》的第五点载明：现练金灿表示继承上述属于被继承人练某棠的遗产，刘某英、陈秀英均表示自愿放弃继承上述属于被继承人练某棠的遗产，并在告知书、笔录、放弃继承声明书上签名确认。
本院认为：原告伍广与被告陈秀英、练金灿的亲人练某棠之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。练某棠尚欠原告借款本金100万元属实，有练某棠书写的《借据》及庭审笔录等证据为凭，本院予以确认，债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2010年7月1日签订的《借据》约定月利息1.5%，并未超过年利率24%，借款后，练某棠只归还了至2014年6月30日前的利息，故原告主张利息从2014年7月1日起至还清款日止按月利率1.5%计算，合理合法，本院予以支持。
本案借款发生在练某棠与被告陈秀英夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈秀英没有提供相关的证据证实本案借款是练某棠个人债务，故本院确认本案借款100万元是练某棠与陈秀英夫妻共同债务，陈秀英依法应对本案借款本息承担还款责任。
被告练金灿是练某棠的儿子，是练桌棠的第一顺序继承人，练金灿明确表示同意继承练某棠的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”。故练金灿应在继承练某棠遗产范围内对本案借款本息承担还款责任。
被告陈秀英、练金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100万元及利息（利息从2014年7月1日起计至还清款日止以尚欠借款为本金按月利率1.5%计算）给原告伍广。
二、被告练金灿在继承练某棠遗产实际价值范围内对上述第一项判决的款项承担还款责任。
如果被告陈秀英、练金灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17805元（该款原告已预交），由被告陈秀英、练金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年一月十八日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第274号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许海东。
被告陈丹凤，身份不详。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一四年一月八日
书记员 寿飞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初734号
申请人：汪丽婷，女，汉族，1988年7月18日出生，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：周群，女，汉族，1975年10月27日出生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：左丰年，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：高涛，男，汉族，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理申请人汪丽婷与被申请人周群、左丰年、高涛民间借贷纠纷一案中，申请人汪丽婷于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周群、左丰年、高涛银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院认为：申请人汪丽婷的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人周群、左丰年、高涛银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费为2020元，由汪丽婷预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年二月五日
书记员 许福林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10005号
原告：汪中林，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：兰家食，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告汪中林与被告兰家食、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告汪中林及其委托诉讼代理人许淇凯、陈炯鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。被告兰家食经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16893.20元、误工费20088元、护理费10044元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费780元、鉴定费700元，合计51085.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告兰家食赔偿。
事实和理由：2017年12月1日，被告兰家食驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市西二环路与双金线交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队立案侦查结案，并作出第ID17BJ1132号道路交通事故认定书，认定被告兰家食负事故的全部责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判若所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称，事故发生和责任认定以法院查明事实为准，其非侵权行为人，其承担责任的基础是保险合同条款约定，根据保险条款，相关的诉讼费、鉴定费以及非医保用药保险公司不予承担，当事人应提供有效驾驶证、行驶证及其他有效票据。对于损害结果，医疗费中应扣除非医保用药以及与本起事故无关用药，住院伙食补助费、营养费标准应按照20元每天计算，误工期、护理期过长、标准过高，误工费原告应提供减少收入的证明，否则不予赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费请法院酌情确定。
被告兰家食未作答辩。
原告汪中林围绕其主张向本院提交了交通事故责任认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、住院病历、医嘱单、住院费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书。被告兰家食经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告兰家食驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市西二环路与双金线交叉路口地方，8时47分许，与原告兰家食驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定并作出第ID17BJ1132号道路交通事故认定书，认定被告兰家食负事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，住院26天，共花去医疗费16893.20元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期120天，护理期60天，营养期60天，为此花去鉴定费700元。
另查明，被告兰家食驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时，车辆处于保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。被告兰家食驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告兰家食负事故的全部责任，故本院确定由被告兰家食承担100%的赔偿责任。本案原告汪中林的合理损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称应扣除非医保用药及与本次事故无关的医疗费用，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告汪中林的合理损失有：1.医疗费16893.20元；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4.护理费10043.40元（167.39元/天×60天）；5.误工费20086.80元（167.39元/天×120天）；6.交通费，本院酌情确定为390元；7鉴定费700元；以上合计50693.40元。上述损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险内先予赔偿40520.20元（10000元+30520.20元），超出部分9473.20元（不包括鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险内承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告49993.40元。鉴定费700元，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故由被告兰家食承担赔偿责任。综上，对原告之诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告兰家食经传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告汪中林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币49993.40元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告兰家食应赔偿原告汪中林鉴定费700元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汪中林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取计538.50元，由被告兰家食负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年七月三十日
书记员 吴宵莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3776号
原告：周向阳，男，汉族，1992年8月10日生，住重庆市潼南县。
被告：魏正根，男，汉族，1960年2月22日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：未双双，女，汉族，1990年5月25日生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告周向阳诉被告魏正根、未双双房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，称因证据不足，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周向阳撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周向阳负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年八月十日
书 记 员 夏溢璘
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执446号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人李善宝
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1814号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李善宝相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初71号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人湖北黎民大药房连锁有限公司孝感北京路店。住所地：孝感市北京路**号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售雪菊产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售雪菊产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售雪菊产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售雪菊产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售雪菊产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终63号
上诉人（原审被告）：刘向苹，女，生于1975年5月28日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘全红，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘孟，男，生于1987年7月14日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘向丽，女，生于1977年1月15日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人刘向苹与被上诉人刘全红、刘孟、刘向丽债权人撤销权纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘向苹上诉称：被上诉人刘孟经常居住地、本案申请撤销行为的发生地及案涉公司经营地均在攀枝花市仁和区，刘向苹、刘向丽的住所地也位于攀枝花市，本案应由攀枝花市仁和区人民法院管辖。请求撤销（2018）川0521民初1282号民事裁定，将本案移送攀枝花市仁和区人民法院审理。
被上诉人刘全红、刘孟、刘向丽未予答辩。
本院经审查认为，上诉人刘向苹对其主张的刘孟经常居住地位于攀枝花市仁和区的事实未提供确实充分的证据证明，刘孟住所地位于四川省泸县，且刘全红一审起诉申请撤销的《股权转让协议》上载明的刘孟住址也是四川省泸县福集镇百汇街115号1单元1室，故四川省泸县人民法院对本案有管辖权。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 邹 波
审 判 员 马 黎
二〇一八年七月十三日
法官助理 邹萌萌
书 记 员 汪 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0057号
申请执行人陈仁清。
被执行人黄雪康。
陈仁清与黄雪康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0243号民事判决已发生法律效力。依上述判决：黄雪康于本判决生效之日起十日内归还陈仁清借款124500元，支付利息4320元，并承担上述借款124500元自2011年9月11日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄雪康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人黄雪康发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款。经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××汽车一辆，该车已被本院查封，但现查找无着。除此之外未发现被执行人黄雪康有其他可供方便执行的财产。被执行人黄雪康现去向不明，本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0243号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵秋亚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢511号
申请执行人许在海，男，1957年8月14日出生，淄川区寨里镇南佛村村民。
被执行人淄博市淄川区寨里镇西周村民委员会，住所地，淄川区寨里镇西周村。
申请执行人许在海与被执行人淄博市淄川区寨里镇西周村民委员会工伤待遇保险纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区寨里镇西周村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许在海于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第852号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23855号
原告深圳市吉祥腾磁业有限公司。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。
被告梅州市向胜科技电子有限公司。
法定代表人廖向宙。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款22582元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请逾期付款利息自本案提起诉讼之日即2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅州市向胜科技电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉祥腾磁业有限公司偿还货款22582元并支付逾期付款利息（以尚欠货款22582元为基数自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月二日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1090号
申请执行人：李娟，女，1989年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：季敏，男，1988年10月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李娟与被执行人季敏抚育费纠纷一案，本院作出的(2015)邛崃民初字第978号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)邛崃民初字第978号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 寇元飞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1210号
原告：陈少龙，男，1985年10月30日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区；现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：李孔文，广东尚思律师事务所实习律师。
被告：陆清，男，1979年7月3日生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈少龙诉被告陆清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少龙的委托诉讼代理人关添文、李孔文到庭参加诉讼，被告陆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈少龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2016年5月14日签订的《借款合同》和《还款计划书》；2、判令被告立即偿还给原告借款本金25880元以及利息(自2016年10月29日起按年利率24%计算至还清借款本金与利息为止）；3、判令被告支付法律服务费人民币2000元给原告；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年被告因购车需要资金周转，向原告借款，双方于2016年5月14日签订《借款合同》，该合同约定借款金额55152元，借款期限为24个月，自2016年5月14日起至2018年4月14日。双方约定借款期间的利息按照月利率2.4%计算。被告还款方式为分期还款，并于每月14日还款，每期归还人民币2298元，且被告须最迟2018年4月14日还清合同约定的借款本息。若被告不按照合同约定足额还款，应按照当期未还款金额孤按日支付违约金给借款人，直至还清借款本金与违约金。双方于2016年5月14日就具体的还款方式签订了《还款计划书》。另外，被告向原告出具《承诺书》，承诺严格按照《借款合同》和《还款计划书》约定及时归还借款。原告按照约定将35000元交付给被告，被告于2016年5月14日写下《借款收据》交原告执存。被告借款后，至2016年10月28日止，被告只是偿还了部分款项13796元（本金9120元十利息4676元），尚欠借款25880元和利息2398元（自2016年10月28日起暂计至2017年3月16日止），根据约定，被告应当在每月14日归还当期借款，但被告拖欠借款本息已达5期，严重损害了原告的合法权益。经原告多次向被告追收借款，但被告至今分文未偿还给原告。被告的行为已构成违约，根据《借款合同》第六条的约定，原告可以解除合同并要求被告提前归还未到期的13期还款金额。暂计至2017年3月16日止，被告应向原告支付28278元（25580元十2398元）。原告为维护合法权益委托广东尚思律师事务所指派律师向法院起诉，为此支付了2000元法律服务费。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告陆清没有出庭应诉，亦没有作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买汽车需资金，向原告借款。双方于2016年5月14日签订《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款55152元（实际借款本金为35000元，含借款限24个月即2016年5月14日至2018年4月14日期限以本金35000元为基数按月利率2.4%计算利息共20152元，分24期还款，每期本息共还借款本息2298元，被告提前还款，必须按还款六期后，按未还金额的6%支付违约金；被告未按合同约定如期还款，需按照总还款金额的30%支付违约金，原告有权解除本协议及被告提前还款；被告未能按合同约定不款，原告因追偿借款产生的所有费用包括律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用由被告承担。”。双方当天还签订《还款计划书》及《承诺书》。《借款合同》签订后，原告支付35000元给被告，被告则按《借款合同》约定每月分期还款2298元原告，至2016年10月28日止，被告偿还借款本金9120元，利息4676元，共13796元。从2016年10月29日起被告没有再还借款本金及利息，经原告多次催收无果，向本院起诉，请求如诉称。
本院认为，原告、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，主体适格，内容没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。原告已按合同的约定履行了借款的义务，被告也应按照合同的约定履行还款义务。被告借款后，只按合同约定偿还了部分借款本息，从2016年10月29日起，没有按合同约定还款，已构成违约。原告根据合同的约定，请求解除双方签订的《借款合同》，要求被告偿还借款本金25880元（35000元-9120元）及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2016年10月29日起按年利率24%，理据充分，本院予以支持。
本案原告聘请律师参加诉讼，支付法律服务费2000元，根据《借款合同》约定被告不按期归还借款本息，原告由此产生的所有费用包括律师费、诉讼费，原告请求被告支付法律服务费2000元及诉讼费本院予以支持。被告陆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈少龙与被告陆清签订《借款合同》、《还款计划书》；
二、限被告陆清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25880元及利息（从2016年10月29日起至本本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告陈少龙；
三、限被告陆清在本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元法律服务费给原告陈少龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元（该款原告已预交），由被告陆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年六月二十日
书记员 赖泳彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302执1514号
申请执行人尹怀贵，男，汉族，1949年7月25日生，麒麟区人，住麒麟区。
被执行人毛飞，男，汉族，麒麟区人，住麒麟区。
关于申请人尹怀贵申请执行被执行人毛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云0302民初3059号民事判决书，已发生法律效力。权利人尹怀贵于2016年9月19日向本院申请执行。执行标的42372.5元及加倍迟延履行利息。
本案在执行过程中，因不能找到被执行人毛飞及其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1514号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其可供执行财产时，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 陈 明
审判员 高 金 娥
审判员 :张朝波
二〇一七年三月三日
书记员 王 俊
合议庭评议笔录
时间2017年3月3日
地点：麒麟区人民法院执行局
合议庭成员：审判长陈明审判员：高金娥
审判员：张朝波
案件主办人：王俊书记员：王俊
评议尹怀贵申请执行毛飞买卖合同纠纷一案，案情……
本案在执行过程中，因不能找到被执行人毛飞及其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，应裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒执字第430号执行案件的本次执行程序终结。
高金娥：同意本次执行程序终结。
张朝波：同意本次执行程序终结。
合议庭评议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1514号执行案件本次执行程序终结。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1891号
申请执行人许世强，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人高云发，男，现住吉林省公主岭市。
许世强申请执行（2017）吉0381民初685号民事调解书一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2017年10月9日，高云发给付许世强6625元整，交纳申请执行费50元，现已全部履行完毕。许世强放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初685号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十日
书记员 李英杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1534号
申请执行人骆运中，男，1968年6月17日出生，汉族，住平南县。
被执行人陈运英，女，成年，住贵港市港北区。
申请执行人骆运中依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2217号民事判决，申请执行其与被执行人陈运英民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月25日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行身份证号码，本院从公安网查询打印出被执行人身份证信息，申请执行人又无法确定被执行人，本院无法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询。申请执行人要求过一个月后来核对被执行人身份信息，同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1534号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的44000元，诉讼费及相应利息,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1534号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 黄俊山
审判员 温新星
二〇一七年三月十三日
书记员 张 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105民初5197号
原告：李某某，男，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：李某，男，壮族，住广西上林县。
原告：李某，男，壮族，住广西上林县。
被告：广西中盛融和资产管理有限公司，住所南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B101，统一社会信用代码：91450100MA5K9ADC1J。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所实习律师。
第三人：广西南宁和轩市场投资有限公司，住所南宁市青秀区东葛路73号银源综合楼2单元5层504号房。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
原告、李与被告广西中盛融和资产管理有限公司、第三人广西南宁和轩市场投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告160327元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日原告与第三人签订《德商商业广场合作建房合同》，原告以合作建房的方式购买第三人出售的位于广西南宁市江南区商铺，建筑面积49.96平方，单价每平方米17790元，总价888833元。被告作为第三人的房产销售代理商，代理销售富德商业广场房产业务。原告根据合同约定按期履行分期付款的义务。原告分别于2016年8月6日和2017年1月15日向第三人支付合作建房款355533元、160327元和137767元，合计653627元整。被告私自将原告交付的商铺款160327元转到被告公司账户，并在发票上加盖被告公司公章。临近交房时，第三人因160327元款未进入其公司账户不予承认。原告与被告没有合同关系，被告非法占有财产,原告要求被告退还，被告拒不退还。
被告广西中盛融和资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原告与被告不存在合同关系。依据法律规定，本案应由南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为南宁市青秀区，故该案应由被告住所地南宁市青秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告广西中盛融和资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王兴霞
二〇一八年八月十五日
书记员 陆世任
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第163号
原告：石丽。
委托代理人：张庆。
被告：兰大途（曾用名兰大涛）。
原告石丽与被告兰大途民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告石丽的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告兰大途经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽起诉称：自2013年5月至2014年4月，被告先后以工程资金短缺为由向原告借款。其中2013年5月21日借款20000元；2014年1月借款30000元；2014年4月1日借款70000元。经双方商议，被告于2014年4月1日将向原告三次借款总额向原告出具一份借条，金额为120000元，约定分两期偿还，2014年5月1日偿还50000元，同年6月1日偿还70000元。借款期限届满后被告将手机关机，致使原告至今无法联系被告。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告兰大途一次性偿还所欠原告借款120000元；2、判令被告向原告支付借条约定超过时间内的利息，按月息3%计算。即：以120000为基数，自2014年6月1日至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付借条约定超过时间内的利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，即：以120000为基数，自2014年6月1日至实际清偿之日止。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行业务回单，证明原告转账给被告的事实。
被告兰大途未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告兰大途经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2014年4月1日，被告兰大途向原告石丽出具一份借条。借条载明，今借到石丽现金（120000）元大写壹拾贰万元正期限为2014年5月1日还（50000元）大写伍万元正第二次为2014年6月1日前还（70000元）大写柒万元正不计息。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，原告石丽与被告兰大途之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，被告欠原告借款120000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按双方约定的还款期限履行偿还借款的义务。被告未按约履行还款义务，逾期还款应比照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告兰大途经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰大途于本判决生效之日起十日内偿还原告石丽借款120000元及逾期还款利息（利息计算方法：以120000元本金，自2014年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由兰大途承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年三月三十一日
代书记员 黄小燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4567号
原告董生林，男，1960年7月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街**号。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告程刚，男，1976年5月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市东郊路**号（缺席）。
被告孙诗亮，男，1973年12月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市09庄园**号141。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
现所住辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭东明，系公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告董生林诉被告程刚、孙诗亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董生林委托代理人张凤英、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告程刚、孙诗亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董生林诉称：2015年10月18日13时许，在102线新民市佟家房道口南侧小桥处，被告程刚驾驶辽J827**号翻斗车由南向北行驶至肇事地点驶入左侧与对行董生林驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏，董生林受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告程刚承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入院治疗。事故发生后，原告已经就第一次住院产生的费用起诉，并得到赔偿。原告二次治疗已经结束。现原告请求被告赔偿医疗费23845.23元、伙食补助费1500元、护理费2096.72元、误工费29400元、伤残赔偿金80927.6元、交通费500元、精神抚慰金5000元，并被告承担本案诉讼费。
被告程刚、孙诗亮未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我告诉投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故投保车辆负事故的主要责任，超出交强险部分同意在商业险限额被按照70%比例承担赔偿责任，针对本次事故我公司已经赔偿原告董生林68387.83元，医药费在交强险限额内已经用尽，针对合理费用同意在剩余保险限额内承担赔偿责任，医药费结合有效门诊病历，按照医保标准计算赔偿，护理费应该提供护理人员与单位签订的备案劳动合同等证据，未提供充分证据赔偿标准不超过居民服务业标准，误工费应该提供劳动合同、事故前三个月工资表、扣款证明、单位营业执照和组织机构代码证等证据，未提交应该按照其户口性质标准给付，伤残赔偿金应该按照其户口性质计算，精神抚慰金和交通费应该主张过高，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，交通费数额过高，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月18日13时许，在102线新民市佟家房道口南侧小桥处，被告程刚驾驶辽J827**号翻斗车由南向北行驶至肇事地点驶入左侧与对行董生林驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏，董生林受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告程刚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告已经就第一次住院产生的费用起诉，并得到赔偿。原告因继续治疗于2016年7月4日入新民市人民医院住院15天，花费医药费34064.61元，住院期间二级护理，出院休息两周。原告的伤于2016年10月31日经鉴定，被评为二处十级伤残。原告受伤前居住在沈阳市浑南新区桃仙大街6F1－3号332室，在沈阳市达通九吉日本料理店务工，月平均工资3500元。被告程刚驾驶辽J827**号翻斗车的实际车主为孙诗亮，被告程刚为其雇佣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险30万元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险尚剩余88666.96元。现原告请求被告赔偿医疗费23845.23元、伙食补助费1500元、护理费2096.72元、误工费29400元、伤残赔偿金80927.6元、交通费500元、精神抚慰金5000元，并被告承担本案诉讼费。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、伤残鉴定书、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告董生林在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告程刚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告程刚驾驶辽J827**号翻斗车的实际车主为孙诗亮，被告程刚为其雇佣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因”原告在受伤前居住在沈阳市浑南新区桃仙大街6F1－3号332室，在沈阳市达通九吉日本料理店务工，月平均工资3500元”，这一事实已经在第一次起诉的判决中得到确认，原告在第一次起诉中得到了120天的误工费赔偿，原告从受伤日至评残日相隔时间过长，故本院考虑原告的具体伤情和伤残级别，酌定再支持其二个月的误工费。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告在城镇居住且收入来源地也在城镇，故应当依城镇标准计算赔偿其相应损失。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告董生林医药费23845.23元。(34064.61元*70%=23845.23元)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强限额内赔偿原告董生林护理费1525.77元(15天*37127元/365天=元)。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强限额内赔偿原告董生林误工费7000元(60天*3500元/30天=7000元)。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告董生林伙食补助费1050元。(15天*100元/天*70%=1050元)
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强限额内赔偿原告董生林交通费200元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强限额内赔偿原告董生林残疾赔偿金79131.68元。(31126元*20年*13%=80927.6元80927.6元74941.19元=5986.41元5986.41元*70%=4190.49元4190.49元+74941.19元=79131.68元)
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告董生林精神损害赔偿金5000元。
入、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费880元，由被告孙诗亮承担616元，由原告董生林承担264元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十二月二日
书记员 祁 樊
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3101刑初27号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王云飞，男，1975年5月31日出生，居民身份号
码433101197505311012，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市峒河办事处铁路电务段宿舍。其他从业人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被吉首市公安局取保候审。2018年1月5日经吉首市人民检察院决定继续取保候审，2018年2月1日本院决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉【2018】32号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日20时许，被告人王云飞酒后驾车在花果山下追尾碰撞了前面陈佳的小车，交警接警后经鉴定王云飞血液中乙醇含量为135.8mg/lOOml。已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王云飞对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年1月14日，王云飞吃晚饭时喝了白酒，20时左右其驾驶湘Ｕ×××××号小车从一中开往光明桥，在花果山下追尾碰撞了前面陈佳的小车。交警接警后赶到现场带回王云飞调查。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.8mg/lOOml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实经庭审质证，有下列证据证实:。
1、抓获经过，证实被告人王云飞发生事故后被抓获。
2、户籍资料、驾驶证信息，证实被告人犯罪时系成年人的事实，且有驾驶证。
3、现场基本情况及照片、事故认定书等，证实被告人王云飞醉酒驾驶发生追尾事故的事实。
4、和解协议，证实王云飞赔偿了陈佳2800元。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王云飞酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王云飞到案后，如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪并给交通事故受害人进行赔偿取得谅解，酌予从轻处罚；
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 汪小丽
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终68号
上诉人（原审被告）：余卓林，男，生于1966年5月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。
法定代表人：许志君，董事长。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余青松，男，生��1990年12月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人余卓林与被上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司、余青松追偿权纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初1053号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余卓林上诉称：一、上诉人与被上诉人对案件管辖并未达成一致协议，余青松出具的承诺书是其单方允诺，该承诺书涉及的管辖问题对上诉人无效；二、根据上诉人与四川省泸州志远建筑工程有限公司签订的《经营承包合同》可知，由上诉人在雅安设立分公司，分公司注册地在雅安市雨城区，故合同履行地也应是该处，不应适用接收货币一方所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将案件移送雅安市雨城区人民法院审理。
被上诉���四川省泸州志远建筑工程有限公司、余青松未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司起诉主张的法律关系为追偿权纠纷，即代上诉人余卓林、被上诉人余青松支付了其拖欠的民工工资、材料款后向其追偿，该追偿权的行使方式在上诉人与被上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司签订的《经营承包合同》中未进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中四川省泸州志远建筑工程有限公司作为接受货币一方，有权向其住所地法院四川省泸县人民法院起诉。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞
审判员 邹波
审判员 马黎
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以��决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1086号
原告：慈溪市逍林佳利鞋厂。
经营者：邹汉祥。
被告：王笑非。
原告慈溪市逍林佳利鞋厂与被告王笑非买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈溪市逍林佳利鞋厂撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
审判员 吴祥华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5109号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄志东，男，1987年3月17日出生，汉族，中专，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月25日被羁押，同日刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
辩护人冯国良，广东沛宇律师事务所律师。
被告人吴醒津，男，1983年1月25日出生，汉族，中专，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月25日被羁押，同日刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
被告人黄乃均，男，1962年4月18日出生，汉族，高中，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5305号起诉书指控被告人黄志东、吴醒津、黄乃均犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人黄志东及其辩护人冯国良、被告人吴醒津和黄乃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月8日18时许，被告人黄志东、吴醒津、黄乃均相约到佛山市顺德区大良街道味力东翼餐厅吃饭。在停车时，因停车位问题与被害人陈某、郑某夫妇发生争执。过程中，被告人黄志东、吴醒津、黄乃均对被害人陈某实施殴打，并将被害人陈某的手机摔到地上砸坏（经鉴定，价值人民币1140元）。期间，被害人郑某准备打电话报警，被被告人黄志东将电话抢去丢到公路上砸坏（经鉴定，价值人民币919元），被害人郑某手臂部位亦被抓伤。
经法医学鉴定，被害人陈某、郑某的伤情均已构成轻微伤。
事后，被告人家属向被害人作出一次性赔偿共人民币38000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：被告人黄志东、吴醒津、黄乃均的供述及指认材料；被害人陈某、郑某的报案陈述及辨认笔录；证人温某的证言；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；接受证据清单；刑事谅解书等。
公诉机关据此认为被告人黄志东、吴醒津、黄乃均无视国家法律，随意殴打他人并任意损毁他人财物，致二人以上轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄志东及其辩护人、被告人吴醒津和黄乃均对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
被告人黄志东的辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑志松、羊贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志东、吴醒津、黄乃均无视国家法律，随意殴打他人并任意损毁他人财物，致二人以上轻微伤，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄志东、吴醒津、黄乃均犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄志东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
二、被告人吴醒津犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
三、被告人黄乃均犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3518号
罪犯张思维，男，1989年8月21日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2013年8月6日作出(2013)简阳刑初字第215号刑事判决，以被告人张思维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000。刑期自2013年3月9日起至2020年3月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3152号裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2019年5月8日止执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张思维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3000已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张思维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张思维减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3796号
原告唐进祥，男，1980年9月11日出生，苗族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告黄寅娇，女，1986年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告唐进祥与被告黄寅娇探望权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员何丽君独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，书记员石艳艳担任法庭记录。原告唐进祥、被告黄寅娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进祥诉称，2013年12月20日，原告唐进祥与被告黄寅娇因感情破裂协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条明确约定：婚生女儿唐某由被告抚养，原告有权经电话和被告沟通探望地点后探望女儿，被告应予配合。可是，离婚后，被告经常出差在外，并没有亲自抚养女儿，原告每次要求探望唐某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，至今为止被告已经多次更换电话号码。被告的上述行为，严重影响原告与女儿唐某之间的父女亲情，从而导致婚生女唐某既享受不到母爱，父爱也被被告强行剥夺。为了女儿的健康成长，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告每周探望婚生女儿唐某一次，每次探望时间不少于一天。2、准予原告每年最少有三个节假日与婚生女唐某单独相处，每次不少于三天。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、离婚协议书，证明原、被告协议离婚的事实及婚生女儿抚养问题进行处理。
被告黄寅娇辩称，1、每周允许原告探望女儿一天，只能在被告居住地探望；2、同意原告在中秋节、春节来被告处探望，探望时间是一天，暑假期间也是每周来被告处探望女儿一天。
被告黄寅娇就其辩解，向本院提供以下证据：1、短信记录，证明原、被告双方就女儿探视问题发生争执，原告发短信对被告进行威胁的事实；2、中国农业银行的业务凭证，证明原告作为父亲，自离婚后没有往该账户内汇过女儿的抚养费，没有尽到抚养义务的事实。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否合理有据？
证据的分析与认定，经过开庭质证，被告对于原告提交的证据1-2无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。原告对被告提交的证据2有异议，原告自双方协议离婚后至今已经通过银行转账方式及以直接给被告母亲现金的方式共支付女儿抚养费7650元。本院认为，被告提交的证据2与本案无关，在本案中不予认定。
经审理查明：2009年12月27日，原告唐进祥与被告黄寅娇协议离婚，双方约定：婚生女儿唐某（××××年××月××日出生）由黄寅娇直接抚养，唐进祥每月支付抚养费400元，学费、医疗费等其他费用凭票据由双方各自承担一半；唐进祥有权经电话和女方沟通探望时间及探望地点后探望女儿，女方应予以配合。男方行使探望权不能侵犯女方的正常工作及生活，不能影响小孩的健康成长。唐某目前跟随被告及被告母亲一起生活，在宾阳县东方幼儿园就读大班。原告目前在南宁工地上班，月休息时间为4-5天，被告目前在宾阳本地经营一家淘宝店。原告在探望女儿唐某的过程中与被告就探望方式、时间等问题发生争执，遂于2016年11月16日，以为维护原告合法权益、为了女儿健康成长为由，诉至法院，请求被告协助行使探望权。在庭审中,原告将诉讼请求确定如下：1、原告每周周末探望女儿唐某一次，周六下午一点将女儿接到原告处，周日晚上六、七点将女儿送回被告处；2、准予原告在中秋节、春节、暑假期间与女儿唐某单独相处，以将女儿接到原告处探望的方式探望，每次探望时间为三天。
本院认为，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但是在探望方式、时间上未进一步确定。原、被告协议离婚后，年幼的女儿由被告直接抚养，原告作为父亲，有权探望女儿唐某。现双方对探望权的具体方式和时间有不同意见，本院既要考虑不影响孩子的正常生活，又要创造孩子同父亲的沟通交流机会，尽量将婚姻变故对孩子的不良影响降到最低程度，从有利于孩子身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定探望权。根据本案的具体情况，本院确定原告在不影响女儿唐某健康成长教育的情况下，每周周六或周日及中秋节、春节期间各探望女儿一次，探望时间为上午9时至下午17时，探视地点在女儿居住的宾阳县新宾汽车站附近书香家园小区2单元201号房屋为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告唐进祥在不影响婚生女唐某健康成长教育的情况下，自本判决生效之日起于每周周六或周日及中秋节、春节期间各探望婚生女唐某一次，探望时间为上午9时至下午17时，探视地点在婚生女唐某居住的宾阳县新宾汽车站附近书香家园小区2单元201号房屋，被告黄寅娇有协助原告唐进祥行使探望权的义务。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告唐进祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石艳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00569号
原告江阴市茂昌铸造有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港申南村前河村143号。
法定代表人张志坚，该公司总经理。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告杭州尚诚锻造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人范智伟，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市茂昌铸造有限公司与被告杭州尚诚锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市茂昌铸造有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市茂昌铸造有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市茂昌铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元（江阴市茂昌铸造有限公司已预交），由江阴市茂昌铸造有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初3165号
原告：曾令平，女，汉族，1963年11月1日出生，居民，住重庆市万州区。
被告：雷小红，女，汉族，1973年10月21日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：向良易，男，汉族，1974年4月14日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告曾令平与被告雷小红、向良易民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令平到庭参加诉讼，被告雷小红、向良易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金81343.68元，并从2015年2月10按月利率2%支付利息至债务全部偿清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，被告雷小红向原告借款人民币81343.68元用于偿还奉节农村商业银行贷款，并向原告出具借条1张，向良易提供还款担保，被告按当时的约定向原告支付了部分利息后，再不履行给付义务，原告多次催收无果，特起诉到法院，请求依法判决。
被告雷小红、向良易均未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告雷小红向原告曾令平借款人民币81343.68元用于偿还重庆农村商业银行奉节支行贷款。被告雷小红按约定给付利息到2015年2月9日共计给付利息42440元。因被告没有按时给付利息，原告找被告在2016年7月16日重新出具了一份借条，雷小红作为借款人、向良易作为担保人在借条上签了字。借条载明：今借到曾令平现金人民币捌万壹仟叁佰肆拾叁元陆角捌分，此款用于雷小红冲奉节农商行贷款，现在借款时间是由2013年8月28日变更过来。每月按3分付息，担保人责任直到借款还清时止。因被告没有按时偿还借款本息，原告于2018年7月17日诉至本院，请求判令被告雷小红、向良易偿还借款本金及其利息。
以上事实，有原告曾令平当庭陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件1份、被告雷小红的身份证复印件、被告向良易户口证明复印件各1份、借条原件1份、银行流水原件1份、重庆农村商业银行的取款回单原件1份。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷小红在2016年7月16日向原告曾令平出具借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告雷小红作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原、被告在借条中所约定的利率过高，本院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持。被告向良易自愿为被告雷小红借款提供连带保证担保，依法应按照连带责任保证承担担保责任。被告雷小红、向良易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小红于本判决生效后二十日内偿还原告曾令平借款本金81343.68元并从2015年2月10日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；
二、被告向良易对本判决第（一）项确定的被告雷小红应偿还的借款本息承担连带保证责任。
案件受理费3260.9元，减半收取1630.45元，由被告雷小红、向良易负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李练祥
二〇一八年八月六日
书记员 王 威
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1182号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行,住遵义市汇川区珠海路万豪国际。
法定代表人车劲松，该行行长。
委托代理人任新梅、杨蛟，该行工作人员。
被执行人：邹靓,女性,住云南省楚雄自治州大姚县。
被执行人：李衢,男性,住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州中道泓商贸有限公司,住遵义市红花岗区镇隆新街B6栋一层89号。
法定代表人邹靓，该公司经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与邹靓、李衢、贵州中道泓商贸有限公司公证债权文书一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2000000.00元（并支付相应利息），执行费22400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款，被执行人名下的机动车未能实际控制，其名下的不动产我院进行了查封，但首轮查封为贵阳市云岩区人民法院，我院已去函协调处置权，但未收到回函。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 冉郑舟
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2243号
陈仕杰：
关于你申请执行黄政、成都市科建汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执104号
申请执行人杨国行，男，1977年2月12日出生，住诸暨市。
被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。
法定代表人赵成禄。
申请执行人杨国行与被执行人诸暨市丽成针织厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0681民初2280号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨国行向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市丽成针织厂应支付申请执行人杨国行借款人民币324832元及相应利息，违约金10000元。
执行立案后，本院于2018年1月4日向被执行人诸暨市丽成针织厂发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及其经营者赵成禄的下落线索进行了实地调查。没有发现被执行人可供执行财产线索和经营者下落，对被执行人经营者赵成禄采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨国行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人诸暨市丽成针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执104号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月三日
书记员 张ＸＸ
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第636号
原告姚华俊。
委托代理人（特别授权）吴旭华、黄建国。
被告殷耀平。
被告浙江大恒能源科技有限公司。
法定代表人殷耀平。
原告姚华俊与被告殷耀平、浙江大恒能源科技有限公司（以下简称大恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚华俊的委托代理人吴旭华、黄建国到庭参加诉讼。被告殷耀平经本院公告传唤、被告大恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚华俊诉称：2011年3月23日，原告与被告殷耀平达成借款协议一份，约定原告借给被告殷耀平人民币1500000元，期限为2个月，自2011年3月24日至2011年5月23日，借款月利率为2.5%，如逾期归还，按照每日千分之一利率计收罚息，并有权直接追索担保人的代偿责任。被告大恒公司作为借款的保证人在借款协议上盖章。后经原告多次索要，被告殷耀平至今未归还借款。现原告诉至法院，要求被告殷耀平归还借款1500000元，支付该款自2011年3月24日起至2011年5月23日止按月息2.5％计收的借期利息75000元，并承担自2011年5月24日起至实际支付之日止按日千分之一计算的逾期利息；被告大恒公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告殷耀平、大恒公司共同承担。
原告姚华俊为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借款协议1份，证明原、被告之间的借款关系、双方约定的权利义务及担保人等事实。
2、收条1份，证明被告殷耀平收到原告借款人民币1500000元的事实。
被告殷耀平、大恒公司未作书面答辩，也未提供证据。因两被告缺席放弃对证据质证的权利，本院对证据认证如下：
证据1、2均系原件，分别由被告殷耀平、大恒公司的签章确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2011年3月23日，原告与两被告签订了《借款协议》一份，约定被告殷耀平向原告借款1500000元，期限为两个月，自2011年3月24日至2011年5月23日，月利率为2.5％。同时，还约定如被告殷耀平逾期未归还借款，则原告有权按每日千分之一的利率计收罚息。被告大恒公司作为担保单位在协议上签章予以确认。后原告按约向被告殷耀平交付了上述借款，但借款到期后，被告殷耀平未能按期归还，被告大恒公司也未承担担保责任。原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告与被告殷耀平之间的借贷关系、与被告大恒公司之间的保证合同关系均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告殷耀平应当按期向原告归还借款，支付利息。被告殷耀平未能按期归还借款，应承担逾期还款利息。关于利息、逾期利息的计算标准，双方约定的标准均已高于国家规定，应以银行同期贷款利率的四倍为限。被告大恒公司应当向原告承担担保责任，担保责任的范围应包括主债权及利息、违约金等其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告殷耀平于本判决生效之日起十日内向原告姚华俊归还借款人民币1500000元，并支付该款自2011年3月24日起至判决确定履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息。
二、公告费人民币650元，被告殷耀平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姚华俊。
三、被告浙江大恒能源科技有限公司对上述款项的支付承担连带保证责任。
四、被告浙江大恒能源科技有限公司承担了上述连带保证责任后，有权向被告殷耀平追偿。
五、驳回原告姚华俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20974元，减半收取人民币10487元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15487元，由被告殷耀平、浙江大恒能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20974元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一二年三月九日
书记员 赵凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执恢23号
申请执行人杨德金，居民。
被执行人刘翔，居民。
申请执行人杨德金与被执行人刘翔不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效判决书确定的义务。申请执行人杨德金于2015年5月28日申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2015）费执字第997号。2015年11月12日该案终结本次执行程序。申请执行人杨德金于2016年1月29日申请恢复执行，本院已依法立案执行。现被执行人刘翔已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省费县人民法院（2015）费民初字第633号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年二月二日
书记员 公绪锦
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终71号
上诉人（原审被告）：罗燕，女，生于1970年11月28日，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国彬，男，生于1982年12月14日，汉族，住四川省泸县。
上诉人罗燕与被上诉人郑国彬民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗燕上诉称：根据民诉法相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人郑国彬未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人郑国彬起诉主张的法律关系为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中郑国彬作为接受货币一方，有权向其住所地法院四川省泸县人民法院起诉。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞
审判员 邹波
审判员 马黎
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执411号
申请执行人：杨海,男,1989年12月25日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于杨海与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)534号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十六日
书记员 许贵镇