新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)新0104民初３８５７号
原告（反诉被告）：伊川县源泰焊接材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。
法定代表人：王会娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婷，乌���木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦新坡，男，该公司经理，住河南省登封市。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐龙成伟业机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场22D房。
法定代表人：宋艳强，该公司经理。
原告（反诉被告）伊川县源泰焊接材料有限公司（以下简称源泰公司）与被告（反诉原告）乌鲁木齐龙成伟业机械设备有限公司（以下简称龙成伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）源泰公司委托诉讼代理人许婷、秦新坡、被告（反诉原告）龙成伟业公司法定代表人宋艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）源泰公司提出诉讼请求：1、判令被告龙成伟业公司返还货物，不能返还的赔偿损失98950元；2、判令被告龙成伟业公司支付食宿费3140元、交通费1900元；3、判令被告龙成伟业公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月27日至2016年8月7日期间，被告龙成伟业公司代销我公司一批焊接材料，后支付我公司部分货款，针对剩余货物我公司与被告龙成伟业公司签订一份对账协议。2016年8月9日，被告龙成伟业公司向我公司发出一份退货通知，通知我公司将剩余货物拉走，我公司于2017年9月前来被告龙成伟业公司处拉货遭到被告龙成伟业公司拒绝。现要求被告龙成伟业公司退还货物或支付货款并承担我公司经济损失。
原告源泰公司针对本诉举证如下：
1、2016年8月7日原、被告对账协议。证明：截止2016年8月7日被告龙成伟业公司尚未返还货物价值为130500元，被告龙成伟业公司已付货款31550元。
被告龙成伟业公司对此份书证予以确认。
2、2016年8月9日原告源泰公司向被告龙成伟业公司出具的收据。证明：被告龙成伟业公司确认未返还货物价值98950元。
被告龙成伟业公司对此份书证予以确认。
3、2016年8年9日被告龙成伟业公司向原告源泰公司发出的退货通知。证明：被告龙成伟业公司通知原告源泰公司于2016年12月31日前将价值98950元的货物拉走。
被告龙成伟业公司对此份书证予以确认。
4、2016年11月9日至11月30日期间被告龙成伟业公司法定代表人宋艳强与原告源泰公司经理董全信之间的短信截屏。证明：原告源泰公司向被告龙成伟业公司提出拉货请求。
被告龙成伟业公司对此份书证的真实性予以确认，但认为不能证明被告龙成伟业公司阻碍原告源泰公司拉货。
5、2017年9月11日原告源��公司向被告龙成伟业公司发出的催款通知书。证明：经原告源泰公司催告，被告龙成伟业公司既不返还货物也不支付货款。
被告龙成伟业公司否认收到此份催款通知书。
6、2016年7月25日至2017年9月24日期间原告源泰公司到新疆的食宿费及交通费发票30张，金额分别为3140元、1900元。证明：原告源泰公司索要货物产生的经济损失。
被告龙成伟业公司对此组书证的真实性不持异议，但认为系原告源泰公司正常业务支出，并非被告龙成伟业公司违约所致，不予认可。
被告（反诉原告）龙成伟业公司辩称：1、同意返还货物，但根据原告源泰公司授权，我公司继续代原告源泰公司销售了部分货物，同意返还目前库房剩余货物；已销售的货物在扣除必要的费用同意退还；2、原告源泰公司未及时拉走货物违约在先，不同意承担原告源泰公司来疆的食宿费、交通费。
被告（反诉原告）龙成伟业公司提出反诉请求：1、判令原告源泰公司赔偿仓储费38740元；2、判令原告源泰公司承担仓储押金2000元。事实与理由：我公司于2013年5月至2016年8月期间代销原告源泰公司的焊剂材料，代销期间的货物保管费用由我公司承担。2016年8月9日，我公司向原告源泰公司发出一份通知，要求原告源泰公司于2016年12月31日将未销售完毕的货物拉走，否则我公司不再承担仓储保管的费用。原告源泰公司接到通知后未拉走货物，导致我公司为保管原告源泰公司的货物继续承租仓库，造成仓库租赁费损失38740元、押金损失2000元，我公司要求原告源泰公司予以赔偿。
被告龙成伟业公司针对反诉举证如下：
1、2013年5年14日被告龙成伟业公司与原告职员张闯克签订的代售协议书。证明：原、被告之间成立了代销法律关系，约定由被告龙成伟业公司在乌鲁木齐市代销原告的焊剂产品。
原告源泰公司对此份书证予以确认，认可双方代销法律关系。
2、2016年8月7日原告源泰公司向被告龙成伟业公司出具的委托书。证明：董全信经原告源泰公司授权与被告龙成伟业公司进行结算及签订协议。
原告源泰公司对此份书证及证明的事实予以确认。
3、2016年8月7日对账协议。证明：截止该日期被告龙成伟业公司处尚存有原告源泰公司价值130500元的货物。
原告源泰公司对此份书证予以确认。
4、2016年8月9日工商银行出具的业务凭证电子回单。证明：截止2016年8月9日被告龙成伟业公司库存原告源泰公司价值98950元的货物。
原告源泰公司对此份书证予以确认。
5、2016年11月11日原告源泰公司对董全信的授权委托书及董���信对被告龙成伟业公司的授权书。证明：原告源泰公司委托代理人董全信授权被告龙成伟业公司可对库存货物下调价格继续销售。
原告源泰公司对此份书证以及证明的事实予以确认。
6、2016年8月至12月31日期间被告龙成伟业公司法定代表人与原告源泰公司翁利晓的短信截图。证明：被告龙成伟业公司积极配合原告源泰公司拉货，未阻碍原告源泰公司。
原告源泰公司认可翁利晓系其工作人员，对此份书证的真实性予以确认。
7、2016年8月9日被告龙成伟业公司向原告发出的退货通知。证明：被告龙成伟业公司已明确告知原告源泰公司于2016年12月31日之前将货物拉走。
原告源泰公司确认收到此份书证。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告签订一份代售协议书，约定由被告龙成伟业公司在新疆地区代销原告源泰公司的焊剂产品。2016年8月7日，原、被告进行了结算并签订一份对账协议，确定截止2016年8月7日，被告龙成伟业公司应付原告源泰公司货款130500元。2016年8月9日，被告龙成伟业公司向原告源泰公司发出一份退货通知，称尚未销售货物55吨合计价值130500元，要求原告源泰公司于2016年12月30日之前运走，否则被告龙成伟业公司不再承担货物的保管，造成损失自负。原告源泰公司委托代理人董全信签收了退货通知。2016年8月9日，被告龙成伟业公司向原告源泰公司支付货款31550元，余款98950元因货物尚未销售故未支付原告源泰公司。2016年11月11日，原告源泰公司向董全信出具一份授权委托书，授权其全权代理原告源泰公司处理与被告龙成伟业公司之间的义务。同期，董全信向被告龙成伟业公司法定代表人宋艳强出具一份授权书，委托其对库存的焊剂降价销售。宋艳强接受委托后继续销售了部分货物，后因双方未进行最终结算，原告源泰公司遂诉至法院。
另查一：经本院主持双方被告结算，双方确定被告接受委托后销售货物价值37000元，未销售货物26.425吨。2018年6月3日，原告源泰公司将剩余货物拉走。
另查二：原告源泰公司的货物放置于头屯河公路2201号新疆恒江机电汽配城26栋03库房内，该仓库由被告龙成伟业公司承租，其已交纳2016年8月20日至2018年8月19日期间租赁费38740元（每年19730元）。庭审中，被告龙成伟业公司称正常代销期间的货物仓储由被告龙成伟业公司承担租金，自2016年12月31日之后的租金应由原告源泰公司自行承担。被告龙成伟业公司支付租赁库房押金2000元。
另查三：2018年5月31日，本院组织双方到放置货物的库房进行了现场勘查，查明：库房面积149平方米，高5-6米，被告龙成伟业公司沿墙面搭建��二层货架，第二层放置被告龙成伟业公司杂物；第一层沿墙面左侧、正面、右侧放置了原告源泰公司的货物及被告龙成伟业公司杂物，地面中间部分为进出车方面留出空地。
本院认为，原、被告签订代售协议且协议解除了代售协议的事实双方无异议，本院予以确认，解除法律关系后，双方应当及时进行结算。
一、本诉
原、被告在本院主持下对合同解除后的已售货物金额进行了确定，为37000元，该款被告龙成伟业公司应当及时向原告原告源泰公司返还；经清点，库存货物为26.425吨，原告源泰公司已于2018年6月3日拉走货物，故原告源泰公司要求返还这部分货物的诉讼请求已无必要，本院不予支持；原告源泰公司主张的食宿费、交通费，因原告源泰公司不能证明被告龙成伟业公司存在阻碍原告源泰公司拉货的违约行为，该项损失与被告龙成���业公司关联性不足，本院不予支持。
二、反诉
被告龙成伟业公司提交的退货通知书能够证明被告龙成伟业公司已于2016年8月9日通知原告源泰公司于2016年12月31日前拉走货物，否则“不再负责该批货物的保管，所造成一切损失本公司概不负责”，原告源泰公司未在该时间内拉走货物，则因此产生的仓库租赁费原告源泰公司应承担相应责任。被告龙成伟业公司提交的租赁合同、交费票据可以证明被告龙成伟业公司已支付2016年8月20日至2018年8月19日期间租赁费38740元的事实，至于原告源泰公司应承担的金额，本院确认如下：
首先，原告源泰公司应承担租赁费期间自2017年1月1日即被告龙成伟业公司给予的最后拉货时间之次日开始计算较妥，计至2018年6月3日拉走货物为止，为518天。该期间系原告源泰公司货物逾期占用被告龙成伟业公司库房的时��，由原告源泰公司按此时间段承担租赁费损失较为公平合理。
其次，原告源泰公司应承担租赁费份额问题。根据本院现场勘查，被告龙成伟业公司所租赁的库房放置了原、被告共同货物，混同放置，难以区分比例，故租赁费由双方共同平均负担较为公平合理。经核算，原告源泰公司应承担租赁费14001.54元，即54.06元（19730元/年÷365天）×518天÷2。
再次，押金问题，押金在租赁合同履行完毕后将被返还，并非被告龙成伟业公司实际损失，被告龙成伟业公司此项反诉主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乌鲁木齐龙成伟业机械设备有限公司给付原告（反诉被告）伊川县源泰焊接材料有限公司货款37000元；
二、驳回原告（反诉被告）伊川县源泰焊接材料有限公司其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）伊川县源泰焊接材料有限公司偿付被告（反诉原告）乌鲁木齐龙成伟业机械设备有限公司仓库租赁费14001.54元。
以上款项相互折抵后，被告乌鲁木齐龙成伟业机械设备有限公司给付原告伊川县源泰焊接材料有限公司货款22998.46元，于本判决生效之日起五日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉标的103990元，支持标的37000元，占本诉标的的35.58%，应收案件受理费2323.75元（原告源泰公司已预交），由原告源泰公司负担64.42%即1496.96元，由被告龙成伟业公司负担35.58%即826.79元，同案款一并支付原告源泰公司；本案反诉标的40740元，支持标的14001.54元，占反诉标的的34%，应收反诉��件受理费409.25元（被告龙成伟业公司已减半预交），由被告龙成伟业公司负担66%即270.1元，由原告源泰公司负担34%即139.15元，同案款一并支付被告龙成伟业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 李 漫
人民陪审员 白新春
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高馨月