浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第469号
原告施百通。
委托代理人王康。
被告顾国庆。
被告余桂英。
被告项逢保。
被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司。
法定代表人项逢保。
被告浙江亿泰实业集团有限公司。
法定代表人项逢保。
上列五被告委托代理人鲁银娣。
原告施百通诉被告顾国庆、余桂英、项逢保、江苏亿泰旅业发展集团有限公司（以下简称江苏亿泰）、浙江亿泰实业集团有限公司（以下简称浙江亿泰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施百通的委托代理人王康、被告顾国庆、被告余桂英、项逢保、江苏亿泰、浙江亿泰的委托代理人鲁银娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施百通诉称：2013年6月14日，被告顾国庆向原告借款人民币500万元，借款期限为2013年6月14日至同年11月13日止，利息为月息3%，双方还约定被告顾国庆需承担上述借款本金、利息、违约金外，还应承担原告为实现债权而产生的费用。被告项逢保、江苏亿泰、浙江亿泰为上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了交付出借款项的义务。借款到期后，被告未履行还款义务。因被告余桂英与被告顾国庆为夫妻关系，依法应承担共同还款责任，故诉至法院，要求判令：1、被告顾国庆向原告归还借款本金人民币500万元及支付利息共计953333元（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月14日开始计算至2014年3月5日，计算基数为500万元，要求计算至实际付清之日止）；2、判令被告顾国庆承担原告为实现债权支付的律师费用305667元；上述费用共计6259000元；3、本案的案件受理费、财产保全费等全部费用由被告顾国庆承担；4、判令被告余桂英对上述债务承担共同还款责任；5、判令被告项逢保、江苏亿泰、浙江亿泰对上述费用承担连带责任。
被告顾国庆、余桂英、项逢保、江苏亿泰、浙江亿泰辩称：1、500万元本金的起息日应当从款项收到日开始计算；2、被告已经还款19笔，合计金额为197万元，扣除利息之外，其他应当算作偿还本金；3、原告主张的律师费过高，请法庭根据法律规定酌定；4、被告在向原告借款的时候，共签订了15套商品房合同给施小希作为借款担保，希法庭依法判决。
原告施百通为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，拟证明原被告之间存在借贷关系。
2、汇款凭证1份，拟证明原告的付款义务已履行。
3、结婚登记证明1份（复印件），拟证明顾国庆与余桂英系夫妻关系。
4、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告花费律师的事实。
上述证据经庭审质证，被告顾国庆、余桂英、项逢保、江苏亿泰、浙江亿泰对证据1、2、3的真实性予以认可，对证据4委托代理合同认为律师费过高，请法庭酌定，对律师费发票没有异议。本院认为原告提供的证据1、2、3能证明其欲证明的事实，与本案有关联，本院予以确认。对证据4委托代理合同仅能证明双约定的律师费用，但该费用并未实际全部产生，故对该合同的真实性本院予以确认；律师费发票能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告顾国庆、余桂英、项逢保、江苏亿泰、浙江亿泰为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、电子银行回单19份，拟证明被告项逢保共向原告还款197万元，其中有17笔是汇入施小希的账户，2笔是汇入原告施百通的账户。
2、购房合同15份，拟证明在本次借贷关系中，江苏亿泰公司提供了15套商品房作为借款担保。
上述证据经庭审质证，原告对证据1中汇入施百通账户的款项予以认可，对汇入施小希账户的17笔汇款凭证认为与本案无关，不予认可。对证据2认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告异议成立，对证据1中2笔汇入施百通账户的款项人民币45万元本院予以确认，对汇入施小希账户的17笔汇款凭证及证据2与本案关联性无法确认，本院不予确认。
根据原、被告陈述及本院确认有效证据，本案可确认的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，被告顾国庆向原告借款系为企业经营需要。借条约定借款直接汇入项逢保银行账户内；利息每月支付一次，于每月15日前打入指定账户；逾期支付本金和利息的，每逾期一天，按借款总额的千分之二支付违约金。2013年6月14日原告通过其本人账户向被告项逢保账户内汇入人民币200万元；2013年6月19日原告通过其本人账户向被告项逢保账户内汇入人民币300万元。2014年4月16日被告项逢保通过其本人账户向原告账户内汇入人民币25万元，2014年5月21日被告项逢保通过其本人账户向原告账户内汇入人民币20万元。
还查明：原告为实现债权已支出律师费人民币6000元。
本院认为，原告与被告顾国庆、项逢保、江苏亿泰、浙江亿泰签订的借条系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告余桂英与顾国庆为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同还款责任，现被告顾国庆、余桂英未按约还款付息，被告项逢保、江苏亿泰、浙江亿泰未按约履行保证责任的行为均已违反了合同约定，原告要求被告顾国庆、余桂英归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告约定的利息为月息3%（税后），已超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，原告主张以借款人民币500万元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍向其支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告交付借款的日期为2013年6月14日200万元，2013年6月19日300万元，故被告顾国庆、余桂英应自该日期起向原告支付利息。对原告超出此范围主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失，原告实际已支出律师费为人民币6000元，故被告顾国庆、余桂英应以此数额支付原告律师费损失。对于原告主张的其余律师费损失，原告可在该损失实际产生后另行主张合理费用。对于被告提出的本案所涉借款出借人实际是施小希，其已经还款19笔，合计金额为197万元，扣除利息之外，其他应当算作偿还本金的意见，本院认为借条并未明确出借人姓名，双方也未明确利息汇入指定账户的账户名，本借款的汇款人为原告，现由原告凭借条起诉，应视为本借款出借人为原告，被告汇入施小希账户的17笔费用因涉及他人，现有证据不能证明该17笔还款与本案有联，故对被告的意见本院不予采信，被告已归还的款项应以原告认可收到的45万元计，并按先扣利息，后抵本金的顺序抵扣。对被告提出的在向原告借款时，共签订了15套商品房合同给施小希作为借款担保，原告未认可该事实，且该事实涉及他人，与本案关联无证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国庆、余桂英于本判决生效后十日内归还原告施百通借款本金人民币5000000元；
二、被告顾国庆、余桂英于本判决生效后十日内支付原告施百通利息人民币360755.56元（该利息暂计算自2013年6月14日至2014年3月5日止，此后利息仍以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
三、被告顾国庆、余桂英于本判决生效后十日内支付原告施百通律师费损失人民币6000元；
四、被告项逢保、江苏亿泰旅业发展集团有限公司、浙江亿泰实业集团有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告施百通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币55631元，由原告施百通负担人民币7931元，由被告顾国庆、余桂英、项逢保、江苏亿泰旅业发展集团有限公司、浙江亿泰实业集团有限公司负担人民币47700元；财产保全申请费人民币5000元，由被告顾国庆、余桂英、项逢保、江苏亿泰旅业发展集团有限公司、浙江亿泰实业集团有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55631元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年七月六日
代书 记员 卜凌霄