wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保680号
申请人：张明兰，女，1940年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：蔺宇，男，1978年10月生，汉族，郯城县人。
申请人张明兰与被申请人蔺宇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人蔺宇驾驶的鲁Q6AV35号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张明兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人蔺宇驾驶的鲁Q6AV35号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E569DF47-CEA3-4F58-AE3C-C84BE8DEA18A&imgId=ZTU2OWRmNDctY2VhMy00ZjU4LWFlM2MtYzg0YmU4ZGVhMThhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月一日
书记员徐军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1187号
原告：李某，女，1993年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。
委托代理人：张翠花。
被告：颜某甲，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告李某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张翠花、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年12月份我与被告在外打工认识，××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩颜某乙。由于我与被告认识时间短，缺乏了解与沟通，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，现已影响了两人的夫妻感情，无法共同生活，已无和好的可能。夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告颜某甲在庭审中口头辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2011年12月原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩颜某乙。婚后两人常因家务琐事发生吵闹。2015年3月，双方在湖南省发生争吵后，被告带着孩子回泗水居住。2015年7月，双方曾协议过离婚，但未达成一致意见。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚后生育一个男孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。两人年纪较轻，虽然因家庭事情发生争吵，但只要两人多加沟通，仍有和好的可能，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 王衍敏
人民陪审员 陈 英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 添
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初13号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人米某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日0时20分，被告人米某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿沂台路由西向东行至沂源县南麻镇栗行村路口，因观察路面情况不够，撞至前方顺向刘某停驶的鲁C／×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损、米某受伤的道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人米某静脉血中检出乙醇成分，含量为191.62毫克／100毫升。经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，米某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、赵某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、立案决定书，发破案经过，常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆信息单、机动车销售发票、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表、户籍证明，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书、诊断证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人米某酒后驾驶机动车辆发生交通事故负主要责任，依法从重处罚；被告人米某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年一月十三日
书记员 李沂涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第299号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社风险部工作人员。
被告周玉军，男，住敖汉旗。
被告朱振克，男，住敖汉旗。
被告朱振生，男，住敖汉旗。
被告朱振魁，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告周玉军、朱振克、朱振生、朱振魁借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告周玉军、朱振克、朱振生、朱振魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告周玉军于2012年5月30日在我社借款6万元，约定了借款利率和还款期限，被告朱振克、朱振生、朱振魁为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，四被告没有偿还，为此起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金6万元，并给付截止到2014年12月22日前的利息30568元，本息合计90568元。2014年12月23日之后的利息计算至借款还清之日。
被告周玉军未到庭，无答辩内容。
被告朱振克未到庭，无答辩内容。
被告朱振生未到庭，无答辩内容。
被告朱振魁未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告周玉军于2012年5月30日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告周玉军从原告处借款6万元，按月利率12.192‰计息，借款期限自2012年5月30日至2014年5月10日。被告朱振克、朱振魁、朱振生与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后经原告多次催要被告周玉军未偿还借款本息，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金6万元，给付截止2014年12月22日之前的利息30568元，本息合计90568元。2014年12月23日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周玉军与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告朱振克、朱振魁、朱振生与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的时效期间内，被告周玉军应按合同约定偿还欠原告贷款本息。现被告周玉军未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告周玉军按借款合同约定偿还借款本息及被告朱振克、朱振魁、朱振生按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉军于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金6万元，给付截止2014年12月22日之前的利息30568元，本息合计90568元。2014年12月23日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告朱振克、朱振魁、朱振生对以上款项负连带保证责任。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一四年三月十二日
书记员 闫亚为
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄某1，女，汉族，1949年9月19日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄某2，男，汉族，1943年7月9日出生，住上海市宝山区。
再审申请人黄某1因与被申请人黄某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某1申请再审称：本案系争遗嘱无效，公证亦无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，申请再审。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。黄某2虽非被继承人黄公伟的法定继承人，但黄公伟作为公民，有权立遗嘱将其财产赠与黄某2。鉴于本案争的公证遗嘱合法有效，原审法院认定黄某2有权继承本案系争房屋，于法有据。黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某1的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 孙卫华
代理审判员 徐东明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执291号
申请执行人：绵竹市锦堃砖厂。住所地：绵竹市广济镇。
法定代表人：董剑，该厂厂长。
被执行人：田运发，男，住什邡市红白镇。
绵竹市锦堃砖厂与田运发民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）什邡民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李 珊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执688-2号
申请执行人周应治，男，生于1984年1月，住湖北省大司县。
被执行人王睿，男，生于1963年9月，住南阳市。
申请执行人周应治与被执行人王睿建设工程合同纠纷一案的（2016）豫1321民初259号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执688号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 王 峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1216号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘效峰,男。
被执行人：宋喜进,男。
被执行人：唐显伦，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘效峰、宋喜进、唐显伦金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3089号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：王拽，男，1962年2月10日出生，汉族，住温县。
被告：朱艳萍，女，1978年9月15日出生，汉族，住温县。
被告：王萌，女，1988年8月10日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王拽、朱艳萍、王萌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法向被告王拽、朱艳萍、王萌送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年8月8日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告王拽、朱艳萍、王萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王拽偿还借款200000元及利息，（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2015年7月10日起至还清之日止）。2、判决朱艳萍、王萌对王拽偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告王拽在我社申请借款200000元，用途：购布毡，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年7月10日，还款方式为按月清息，到期还款。并由朱艳萍、王萌为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王拽从未付息还本，被告朱艳萍、王萌亦未承担保证责任。
被告王拽、朱艳萍、王萌未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告王拽应否承担偿还借款200000元及利息的责任；2、被告朱艳萍、王萌应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、王拽贷款当日存款账户流水1份；证明王拽于2015年7月10日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由朱艳萍、王萌为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王拽均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告朱艳萍、王萌亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告王拽、朱艳萍、王萌未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王拽、朱艳萍、王萌无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王拽、朱艳萍、王萌形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王拽之间形成的金融借款合同关系，与被告朱艳萍、王萌之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王拽在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告朱艳萍、王萌在被告王拽逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王拽于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2015年7月10日起至还清之日止）。
二、被告朱艳萍、王萌对本判决第一项中被告王拽的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王拽、朱艳萍、王萌共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一八年八月八日
书记员 朱育慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2386号
原告唐秀金。
原告覃太宁。
两原告的共同的委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告唐秀金、覃太宁诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐秀金、覃太宁于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐秀金、覃太宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秀金、覃太宁撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告唐秀金、覃太宁。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1083号
申请执行人栗红升，男。
被执行人杜玉，女。
关于栗红升诉杜玉离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜玉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对杜玉名下位于北京市××区××号院×号楼××号房屋查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 焦 筱
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7037号
申请人：游东民，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：苏振渊。
被申请人：苏振渊，男，汉族，1974年7月18日出生，住福建省永定县。
被申请人：苏振谦，男，汉族，1974年4月20日出生，住福建省永定县。
被申请人：陈友清，女，汉族，1976年9月16日出生，住厦门市思明区。
申请人游东民与被申请人福建成森建设集团有限公司、苏振渊、苏振谦、陈友清民间借贷纠纷一案中，申请人游东民于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建成森建设集团有限公司、苏振渊、苏振谦、陈友清名下价值3，687，000元的财产。申请人游东民以其名下址于厦门市湖里区后埔北二里162号202室的房产提供担保。
本院经审查认为，游东民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封游东民名下址于厦门市湖里区后埔北二里162号202室的房产；
二、冻结福建成森建设集团有限公司、苏振渊、苏振谦、陈友清的银行存款3，687，000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由游东民负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年九月六日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2188号
马永胜
张风永：
马永胜申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，马永胜向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521财保1号
申请人穆进龙，男，东乡族。
被申请人开封豫龙水电工程有限公司。
法定代表人葛明，董事长。
申请人穆进龙因财产保全纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人开封豫龙水电工程有限公司在青海银行昆仑路支行账号中的940000元予以冻结，申请人穆进龙已向本院提供马成海所有的住宅（房权证共私房字第35**号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人穆进龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人开封豫龙水电工程有限公司在青海银行昆仑路支行账号中的940000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都财庭
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨莉婷
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初719号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2011年2月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2015年12月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月6日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日10时许，被告人陈某在重庆市江北区山水丽都小区社区办公室门外坝子处，趁被害人谭某停放的面包车车窗未关之机，盗走其放在车内一部价值1300元的三星牌GalaxyNote4型手机。公安机关接报警后，于2016年5月6日将陈某抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对陈某依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。另查明，陈某因犯盗窃罪，于2011年2月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2015年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈某的供述、被害人谭某的陈述、指认现场笔录及照片、购机凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01278号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，又盗窃他人价值1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈某到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月16日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人陈某退赔被害人谭某经济损失1300元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04029号
原告陕西华光印刷机械有限公司，住所地：西安市莲湖区糖坊街4号楼16号。
法定代表人匙召臣，系该公司董事长。
委托代理人霍炎，陕西海普律师事务所律师。
被告西安柏盛印务有限公司，住所地：西安市电子城双桥头工业园区8号。
法定代表人柏建斌，系该公司总经理。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告陕西华光印刷机械有限公司诉被告西安柏盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人霍炎，被告委托代理人文自进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月2日、2010年10月26日因被告业务需要分别与原告订立了两份《购销合同》买走两台印刷设备，设备价值分别为86000元（被告已付10000元），另一台560**元（被告已付6000元，垫付运费2800元）。原告供货后，被告一直没有支付剩余货款，2012年2月18日经原、被告双方协商同意订立了关于被告拖欠原告设备款的《补充协议书》，协议约定被告在2012年4月10日前付清对原告的欠款123200元，如违约，违约方负全责，承担全部货款每日千分之三的违约金，承担相应货款的贷款利息以及法律起诉费用（按交货日起计算以上费用）。待被告承诺之日到期后原告催要，被告以种种理由推托拒付欠款。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告设备款共计123200元。2、判令被告承担违约金70000元。3、判令被告承担逾期付款利息13556元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告下欠原告货款123200元没有异议，但是原告向被告供应的设备有质量问题，也给被告造成了一定的损失，并且原告要求的违约金及利息过高请求法院适当降低。
经审理查明，原被告分别与2010年9月2日，2010年10月26日签订了两份《购销合同》，约定由原告向被告供应两台印刷设备，原告向被告供应货物后，被告仅向原告支付了部分货款，剩余123200元货款一直没有支付。2012年2月28日原被告签订《协议书》一份，约定：“西安柏盛印务有限公司（被告）同意在2012年4月10前付清陕西华光印刷机械有限公司（原告）欠款123200元，违约方付全责，承担全部货款每日千分之三的违约金。承担相应货款的银行贷款利息及法律起诉费用。（按交货日期起计算以上费用）”《协议书》签订后，被告一直没有向原告支付剩余货款。
上述事实，有公司登记基本情况、《补充协议书》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约履行了供货义务，被告理应在原告向其供货后依约向原告支付货款，故原告请求被告支付原告设备款123200的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。对于被告辩称原告向其供应的设备有质量问题的辩称意见，因被告未能提供有效证据证明其辩称主张，本院不予采纳。关于原告主张的利息和违约金一节，原告已经依约履行了供货义务，被告亦应按照约定及时向原告支付货款，被告的逾期付款行为显系违约，应当按照《协议书》约定承担违约责任。但是，原告关于违约金70000元及利息13556元的要求过分高于造成的损失，考虑到合同的履行情况，及被告在合同履行中应承担主要过错，本院认为违约金应当以同期人民银行贷款利率的两倍为宜，关于原告要求利息的主张，因本次已判令被告承担违约责任，故不再予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安柏盛印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西华光印刷机械有限公司剩余设备款123200元。
二、被告西安柏盛印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西华光印刷机械有限公司逾期付款违约金（基数为123200元，时间为自2010年11月1日至判决生效后10日，按照中国人民银行同期人民币贷款2倍计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费4453元，由被告承担3453元，原告承担1000元，鉴于原告已预交，被告应将该费用3453元连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王建立
人民陪审员 张晓慧
二〇一二年八月一日
书 记 员 白 丹
打印：相丽华校对：郑庆君2012年月日送达
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初34895号
起诉人黄淦波，男，1962年4月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
起诉人东莞市观音山森林公园开发有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区笔架山路190号。
以上起诉人委托代理人戴仁辉，北京环助律师事务所律师。
本院收到起诉人黄淦波、东莞市观音山森林公园开发有限公司诉中国石油天然气集团有限公司物权保护纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：1999年11月30日起诉人黄淦波（乙方）与东莞市樟木头镇石新村村民委员会（甲方，以下简称石新居委会）签订《东莞观音山森林公园联合开发合同书》，约定：开发期限为50年。合同签订后，黄淦波对观音山森林公园进行了投资开发。2001年9月3日，石新居委会与黄淦波签订《协议书》，约定：黄淦波欲筹建“东莞市观音山森林公园开发有限公司”，石新居委会支持黄淦波成立公司，并按照双方1999年11月30日签订的开发合同书的约定，经营旅游资源的开发、利用，具体范围按原合同条款执行。2002年5月22日东莞市观音山森林公园开发有限公司（以下简称观音山公司）成立。2005年12月23日国家林业局就观音山公司提出设立观音山国家级森林公园的申请做出了行政许可决定，决定准予设立观音山国家级森林公园，经营面积657.18公顷，期限至2049年11月30日，决定还明确了公园的地理坐标和四界范围。经观音山公司委托，2007年7月北京师范大学环境学院编制完成《广东观音山国家森林公园总体规划》，2007年7月30日广东省林业局作出粤林函【2007】422号《关于观音山国家森林公园总体规划的批复》；原则同意《广东观音山国家森林公园总体规划》，并要求按此文件组织实施。2011年8月起，被告在未取得原告同意的情况下，违法擅自在广东观音山国家森林公园内实施“西气东输二线工程（东段）广州-
深圳支干线观音山森林公园段”建设工程。在原告的强烈反对和抗议的情况下，被告仍野蛮施工，最终于2012年7月开始强行通气运行。原告多次给被告发函进行严正交涉，被告置之不理。因修建及运营“西气东输二线工程（东段）广州-
深圳支干线观音山森林公园段”建设工程给观音山森林公园的景观结构、景观多样性、原有植被等造成了直接性、彻底性的损坏、破坏，对公园的运营、生态环境带来重大安全隐患。被告的项目应当避绕森林公园，且根据该项目原有的环境影响评价，该项目原本就不应当穿越观音山国家森林公园，但被告强行穿越观音山国家森林公园对公园的生态价值、景观价值、美学价值及经济价值造成不可估量的影响和损失。根据有关鉴定机构出具鉴定意见，也可以证实上述损失的存在。现诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状；赔偿原告直接经济损失2605274元，本案诉讼费及鉴定评估费由被告承担。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系物权保护纠纷，现起诉人请求法院判令被起诉人停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状，赔偿原告直接经济损失2605274元，属于因不动产引起的物权纠纷，因涉案土地位于广东省东莞市，应由该宗土地所在地人民法院管辖，故我院对本案不具有管辖权，本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人黄淦波、东莞市观音山森林公园开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦学伟
二〇一八年八月三日
书记员 王 谦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10000号
原告卢艳红，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人于波，北京市海拓律师事务所律师。
被告诸葛晓林，男，1969年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告卢艳红与被告诸葛晓林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢艳红的委托代理人于波，被告诸葛晓林及其委托代理人石士鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，现被告住所地临沂市北城新区金盾花园东区xx号楼xx室为原被告双方夫妻关系存续期间购买并装修居住。原被告双方于2006年10月17日协议离婚，协议将该处房产归被告方所有。之后，原告于2010年9月搬离。此期间原告部分出资对该房屋进行了装修并购置了家具及家用电器。搬离之时原告将其本人购置的家具和家用电器留给被告使用，双方协议原告出资装修及购置的家具及家用电器折价人民币贰拾万元。由被告支付原告。但因被告一时无法支付该笔款项，双方协议此款被告于2016年8月前归还，被告书写欠条一份。该款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还所欠原告20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告诸葛晓林辩称，1、原告所述不属实，双方离婚后原告在金盾花园xx号楼xx室居住，于2011年6月才搬离的，不是在2010年9月。其搬走时我不在现场，原告将此房中所有的家具、家电等物品全部弄走。原告诉称将其购置的家电及家具折价问题不是事实。原、被告已于2006年协议离婚，离婚后为了孩子的成长和给原告留有悔改空间，我仍与原告共同居住在涉案的xx室，当时1101室刚分给我，我进行简单装饰，并购置了家具及家电等生活用品。2、原告主张的20万元财产折价款，与其在（2011）临兰民初字第1589号一案中辩称，欠条中的20万元属于让其和儿子居住房屋的条件完全不一致。3、原告主张为民间借贷无事实和法律依据。4、欠条是在非正常情况下形成的，不是我的真实意思表示。因双方发生冲突中，原告提出让我写一张20万元的欠条，我是为了要回房子和争得孩子的抚养权违心写了涉案欠条。5、原告在对朝阳小区房产处置时曾向我口头承诺“决不追究欠条”之事。6、原告在诉状中陈述的事实与理由存在明显的矛盾，主张该欠条是装修及家电家具的财产折价款，从实质上说应当属于买卖合同关系，原告诉称2010年9月搬离金盾花园房屋，并将装修及家电家具折价20万元出具该欠条，又主张被告一时无法给付该款项，于2010年7月25日出具该欠条，该陈述是不成立的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢艳红与被告诸葛晓林曾系夫妻关系，婚后共同生育一子，双方于2006年10月17日在临沂市兰山区民政局协议离婚。离婚时，协议将双方婚后购买的位于临沂市兰山区金盾花园东区xx号楼xx室房产归被告所有。离婚后为了孩子正常的学习和生活，原、被告及孩子共同居住在上述房屋内。原告主张双方共同居住期间，其出资了部分资金对该房屋进行了装修并购置了家具、家电。2010年因被告准备再婚，让原告搬离，双方协议将原告投资进行装修及购置的家具家电折价款20万元留给被告，被告承诺于2016年8月前向原告支付该20万元。后因原告向被告催要该款未果，原告遂于2016年8月2日诉至本院主张权利。
原告为支持其主张，向法庭提交被告诸葛晓林书写欠条、银行贷款结清证明各一份，其中欠条载明：“今欠卢艳红贰拾万元（200000元）整，还款期限至2016年8月前。诸葛晓林2010年7月25日”。被告质证称，欠条系其本人书写，但不是双方协商形成，是其违心所写。亦不能证实原告主张的民间借贷的事实或折价款的事实。且若是折价款，应附相应装修费用清单，折价具体情况说明等，并应有见证人，第三人在场或公证机关的证明等；贷款结清证明中放款时间为2010年11月5日，与本案无关联性。
被告为支持其抗辩主张，提交2006年10月17日离婚协议书、（2011）临兰民初字第1589号民事判决书、（2011）临民一终字第1829号民事判决书及（2011）临兰民初字第2447号民事判决书予以证实。原告对此不予认可，称离婚协议系解除婚姻关系时对财产及子女的安排，（2011）临兰民初字第1589号判决书、（2011）临民一终字第1829号判决书系双方对房屋的处置，（2011）临兰民初字第2447号判决书系对抚养权变更。上述证据均与本案无关联性。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告曾系夫妻关系。被告诸葛晓林欠原告卢艳红20万元未予偿还的事实，有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，且被告认可该欠条的真实性，本院对此予以确认。被告主张涉诉房屋的家电家具系其购置，装修亦是其具体办理的，且原告搬离时已将家电家具搬走，涉案欠条系其为不变更孩子抚养权并使原告搬走违心书写，不是其真实意思表示，但其提交的证据不足以证实其主张，原告对此亦不认可，故本院对其抗辩主张不予采信。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条内容、形式合法有效，亦不违反法律法规的规定，故其应对其民事法律行为承担法律责任。综上，现原告要求被告偿还欠款20万元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告诸葛晓林于本判决生效之日起十日内偿付原告卢艳红欠款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，均由被告诸葛晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年九月一日
代书记员 庄 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初1700号
原告刘佳利，男，1985年12月21日生，汉族，住河南省博爱县。
被告郭建涛，男，1969年2月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告刘佳利与被告郭建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳利到庭参加诉讼，被告郭建涛经本院依法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘佳利诉称：2013年9月，在三门峡灵宝市一高外墙保温工程中，我给郭建涛供货，至今未计算货款。我多次找郭建涛要求支付货款，郭建涛一直以工程款未结算为由拖欠不还。无奈诉至法院，请求被告偿还货款40000元整。
被告郭建涛未答辩。
经审理查明：2013年9月，刘佳利给郭建涛承建的灵宝市一高外墙保温工程供应外墙保温材料。经结算，2014年8月20日，郭建涛给刘佳利出具欠条一张，载明：“今欠材料款40000元整。”后被告未支付货款。原告催要无果诉至本院，要求被告支付其货款40000元整。
本院认为：原告刘佳林给被告郭建涛所承建的工地供应外墙保温材料，经双方对货款进行结算，被告郭建涛给原告刘佳利出具欠条，上述欠条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭建涛应当及时支付货款，不应拖欠，引发本案纠纷，应当负有还款责任。原告刘佳利要求支被告郭建涛支付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭建涛支付原告刘佳利货款40000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 阴 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨佳明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执157号
申请执行人王文彬，男，汉族。
被执行人窦水锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2423号民事判决书，在执行王文彬诉窦水锋合同纠纷一案中，现因查找不到被执行人下落及可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2423号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年三月三十日
书记员 梁建鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2551号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理
委托诉讼代理人马晓峰，系该公司商务代表。
被告何少鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何少鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤回对被告何少鹏的起诉。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对何少鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 张永玲
二〇一八年八月三日
书记员 李 晨
??
??
??
??
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00539号
被执行人付某某。
本院于2015年11月19日立案受理被执行人付某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00118号刑事判决书，罪犯付某某因犯非法收购滥伐的林木罪，被并处罚金5000元。被执行人付某某已将罚金5000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00539号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执异68号
申请人安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司，住所地：安顺市开发区北二环路西侧简烟坡。
法定代表人姜晖，该公司董事长。
委托代理人农黎波，贵州巨人律师事务所律师。
被申请人康杰，男，1967年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区×花园×，身份证号码：×。
委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
申请人安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司（以下简称天翔公司）申请不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第598号仲裁裁决（以下简称598号仲裁裁决）一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，一、深圳仲裁委员会对申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷案无权仲裁；二、仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序；三、仲裁员存在枉法裁判的情形；四、执行该裁决书明显违背社会公共利益。故因598号仲裁裁决违反法律规定，根据《民事诉讼法》二百三十七条第二款第（一）、（二）、（三）、（六）项及第三款的规定，请求依法不予执行该裁决书。
被申请人辩称，一、本案仲裁程序符合法律规定。答辩人与被答辩人自愿达成仲裁协议，依据双方选定的仲裁机构及仲裁规则开庭审理，并由仲裁庭作出仲裁裁决；二、该案系房屋买卖合同纠纷。答辩人已如实向仲裁庭提交了相关证据证明双方的法律关系，仲裁员依据双方提交并认可的证据作出公正裁决，并不存在被答辩人所述的仲裁员枉法裁判的情况；三、被答辩人提出的申请不予执行的理由，均不符合《民事诉讼法》第二百三十七条规定的裁定不予执行仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回申请人要求不予执行仲裁裁决的申请。
本院经审理查明，本院依据发生法律效力的598号仲裁裁决受理康杰申请执行天翔公司、王钢、叶荃房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人天翔公司申请不予执行该仲裁裁决。
本院认为，一、关于申请人天翔公司认为深圳仲裁委员会对申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷案无权仲裁的问题。从申请人与被申请人及本案两名被执行人王钢、叶荃签订的《确认函》及《购房协议书》中约定的内容看，对因该购房事宜所产生的一切争议，双方均同意提交深圳仲裁委员会仲裁裁决。
二、关于申请人天翔公司认为仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序、仲裁员存在枉法裁判的情形、执行该裁决书明显违背社会公共利益的问题。申请人天翔公司所提出的不予执行仲裁裁决的理由均无相关证据予以证明，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定。综上，天翔公司申请不予执行598号仲裁裁决书的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司申请不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第598号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙雪梅
审判员 邱宁玉
审判员 贺 华
二〇一六年九月二日
书记员 林远橦
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初20号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年3月22日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及捕前居住地河北省三河市燕郊开发区。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、张晓萌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人杨某于2016年8月27日18时许，在三河市燕郊开发区汉王路兴燕市场华联超市内，因琐事持刀将被害人黄某左腹部、左某。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。庭审中，公诉人提出本案被害人有过错并受到行政处罚，且被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议本院对杨某从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月27日18时许，在河北省三河市燕郊开发区汉王路兴燕市场华联超市内，因柜台摆放位置问题，被告人杨某与徐某发生口角继而发生肢体冲突。徐某的亲属黄某参与打架，上前将杨某摔倒并用拳殴打杨某头面部。在现场人员拉开架后，被告人杨某持随身携带的水果刀将黄某左腹部、左某。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人黄某陈述，上述时间、地点，他的小姨徐某因柜台摆放位置问题与旁边珠宝柜台的老板（被告人杨某）发生口角并互相殴打。他见其小姨被打，就上前将珠宝柜台的老板勒倒在地并用拳头打了头部几下,后被其他人拉开。之后珠宝柜台老板拿着一把折叠刀向他走来并用刀扎了他的左腹部一下、划了他的左胳膊两刀。
被害人黄某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出6号照片中的男子（杨某）就是在燕郊开发区兴燕市场华联超市内用刀将其划伤的珠宝柜台老板，并有辨认照片予以印证。
2、被告人杨某供述，上述时间、地点，他与旁边卖化妆品柜台的女子发生纠纷并互相殴打，后一名男子将他打倒在地，他就拿出一把随身携带的水果刀将那名男子扎伤。
被告人杨某的辨认笔录记载，其分别辨认出在燕郊开发区兴燕市场华联超市内将其打倒在地的男子（即本案被害人黄某）以及与其发生打架的卖化妆品的女子（即徐某），并有辨认照片予以印证。
3、证人徐某的证言证实，因柜台摆放位置问题，卖首饰的杨老板（即本案被告人杨某）与她发生了争吵并打架，她的外甥黄某就上前将姓杨的男子扭倒在地并打了几拳。把他们拉开后，姓杨的男子从身上掏出了一把刀将黄某的左侧肚子、左胳膊划伤。
证人徐某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出6号照片中的男子就是在燕郊开发区兴燕市场华联超市内与她发生打架后用刀将黄某扎伤的男子，即本案被告人杨某，并有辨认照片予以印证。
4、证人付某证言证实，他是燕郊开发区兴燕市场内华联超市的老板。被告人杨某与徐某因柜台摆放问题发生争吵并打架，之后黄某将杨某摔倒并用拳头击打杨某。当他把打架的双方拦开后，杨某又冲过来打了黄某，他看到黄某左侧腹部有血，杨某手里有把小刀，才知道杨某把黄某扎伤了。
5、现场监控录像证实了本案发生的过程。
6、三河市燕郊人民医院出具的诊断书记载，被害人黄某的伤情为左腰部刀砍伤、左前臂皮肤裂伤，并有伤情照片予以印证；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，黄某的伤情为轻伤二级。
7、三河市燕郊二三医院出具的诊断书记载，杨某头部软组织损伤、颅脑外伤后神经反应、右外耳道口及皮肤挫裂伤。并有杨某的伤情照片予以印证。
8、三河市公安局行政处罚决定书记载，黄某、徐某因于2016年8月27日18时许在燕郊开发区汉王路兴燕市场华联超市内将杨某打伤受到行政处罚。其中，黄某被决定行政拘留十日，并处罚款500元。
上述证据，经当庭质证，被告人杨某无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年8月27日18时许，三河市公安局接群众匿名报警称在燕郊开发区汉王路兴燕市场华联超市内有人打架；因被告人杨某受伤就医，三河市公安局于2016年11月1日将其传唤到案，杨某对其在兴燕市场华联超市内用刀将黄某扎伤一事供认不讳。当日，杨某因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留。另查，杨某无违法犯罪记录。在本案审理过程中，被告人杨某的亲属代其与被害人黄某就民事赔偿达成和解协议，并取得黄某的谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息及被告人申请出示的收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某遇事未能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
本案被害人黄某遇事亦不能冷静处理，参与打架，对本案的发生负有过错责任；被告人杨某认罪态度较好、系初犯、赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得谅解，故本院对被告人杨某酌情从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3076号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人刘普法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01898号，依法向被执行人刘普法发出执行通知书，责令被执行人刘普法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘普法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘普法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币103805.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1424号
申请执行人：王亚杰，女，1962年12月6日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：苗树波，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行王亚杰申请执行苗树波买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款100000元。现已查封被执行人名下楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）宾民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐新波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐景明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初974号
原告：王莹，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张建富，男，1989年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告王莹诉被告张建富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告王莹撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年一月十八日
书记员 冯 萍
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初30号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年2月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址公主岭市，现住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月22日被三河市公安局刑事拘留，同年7月29日经三河市公安局决定被取保候审，2016年7月18日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人王某，男，1988年7月5日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月22日被三河市公安局刑事拘留，同年7月29日经三河市公安局决定被取保候审，2016年7月18日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人朱某，男，1990年5月12日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，个体工商户，群众，户籍所在地及现住址三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月22日被三河市公安局刑事拘留，同年7月29日经三河市公安局决定被取保候审，2016年7月18日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人宋某某、王某、朱某犯非法拘禁罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、徐秀杰出庭支持公诉，被告人宋某某、王某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月22日0时30分许，被告人宋某某、王某、朱某因认为邬某、邢某在玩牌过程中做手脚，在三河市燕郊开发区燕京理工学院南门附近和燕郊开发区815车站附近对邬某、邢某进行殴打，后将二人带至燕郊开发区102国道南侧速8酒店进行看管，直至8时许警察赶来将二人解救。被害人邬某、邢某的伤情经鉴定，均为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的四被告人的供述、二被害人的陈述、证人于成龙的证言、辨认笔录及照片、聊天记录照片、伤情照片、三河市燕郊人民医院诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、住宿登记表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年6月22日8时许，于成龙电话报警称其同学被非法拘禁在三河市燕郊开发区国道南侧速8酒店内。公安机关赶赴现场后解救了被害人邬某、邢某并将三被告人当场控制。还查明，被告人宋某某、王某、朱某均已取得二被害人的谅解。另被告人宋某某、王某、朱某均无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、询问笔录、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某、朱某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人宋某某、王某、朱某非法拘禁二人，对二被害人有殴打情节，致二人轻微伤，应酌情从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，且均取得了二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人宋某某、王某、朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，结合其认罪态度、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1030号
原告：付海利，男，1964年10月12日出生，汉族，满城区
委托代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：李想，女，1992年3月12日出生，汉族，满城区。
委托代理人：冉计磊（系李想之夫），男，1992年8月27日出生，汉族，满城区。
被告蔺闯，男，1985年8月25日出生，汉族，满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，保定市。
负责人:魏岐峰，该公司经理。
委托代理人:刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告付海利与被告李想、蔺闯、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海利委托代理人张敬芳，被告李想委托代理人冉计磊，被告蔺闯，被告保险公司委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海利诉称，2015年9月14日14时10分许，被告驾驶冀xxx**轿车载冉少宠沿满于东线自西向东行驶至郭村路段时，与对向行驶的原告驾驶的冀xxx**农用三轮车发生交通事故，致两车受损，付海利受伤，蔺闯弃车逃逸。该事故经保定市满城区公安交通警察大队认定，被告蔺闯负此事故的全部责任，原告付海利和冉少宠无责任。原告受伤后被送往保定市满城区医院治疗，住院20天。经查，该肇事车车主系被告李想，该肇事车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间。要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失，共计45132.21元；被告保险公司早保险限额内承担赔偿责任。
被告李想辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿。我认可事故经过，但并无过错，不应承担赔偿责任。
被告蔺闯辩称，我没有逃逸，没有酒驾，同意赔偿，但不同意原告主张的数额。
被告保险公司辩称，对肇事车的投保情况认可，但是交通事故认定书中记载被告蔺闯无证驾驶，且事发后弃车逃逸，此两项行为均是我国道交法明令禁止的，故我公司不同意承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月14日14时10分许，被告蔺闯驾驶冀xx**轿车载冉少宠沿满于东线自西向东行驶至郭村路段时，与对向行驶的原告驾驶的冀xxx**农用三轮车发生交通事故，致两车受损，原告付海利受伤，蔺闯弃车逃逸。该事故经保定市满城区公安交通管理大队认定，被告蔺闯负此事故的全部责任，原告付海利和冉少宠无责任。原告受伤后被送往保定市满城区医院治疗，住院20天。经诊断，左侧胫骨近端骨折；右侧股骨内上踝骨折；左足第二跖骨骨折；右膝关节软组织挫裂伤伴髌韧带部分断裂；右膝关节软组织挫裂伤；右膝关节前关节囊积血。
原告主张医疗费13470.21元，提供药费票据一张，诊断证明、病历、用药明细各一份，故认定医疗费13470.21元。
原告主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以认定。
原告主张营养费2500元，每天按50元计算住院期间20天和出院后30天。被告认可营养费按每天30元计算住院期间20天。因诊断证明中载明需加强营养，营养费可按每天50元计算住院期间20天，故营养费为（50元×20天）1000元。
原告主张误工费13200元，原告在保定市宏基水泥制品有限公司上班，日工资120元，误工时间为住院期间20天和出院后90天，并提供该公司营业执照复印件、误工证明、近三个月工资表证实。被告同意按河北省农业职工年均工资标准计算误工费。因医疗部门未出具出院后需休养的证明，根据原告提供的证据，误工费可按每天120元计算住院期间20天，即误工费为（120元×20天）2400元。
原告主张护理费5500元，住院期间由其妻子刘文茹一人护理，其妻子也在保定市宏基水泥制品有限公司上班，月工资3300元，护理时间为住院期间20天和出院后30天，并提供该公司营业执照复印件、误工证明、近三个月工资表证实。被告称出院后护理无医嘱，计算标准同误工费计算标准。因原告未提供出院后仍需护理的证明，故应计算住院期间的护理费，即护理费为（110元×20天）2200元。
原告主张车辆损失6262元，提供满城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书一份。被告对价格认定结论书认可，但认为数额过高，但未日出重新鉴定申请。故本院予以认定车辆损失为6262元。
原告主张鉴证费200元，提供票据一张，被告认可，本院予以认定。
原告主张交通费2000元，未提供票据，本院不予认定。
综上，原告各项损失本院认定为医疗费13470.21元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、误工费2400元、护理费2200元、车辆损失6262元、鉴证费200元，共计27532.21元。
另查明，冀xxx**轿车在被告保险公司投有一份交强险和一份商业三者险，交强险保险期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，商业三者险保险期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，事故发生时在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、病历、诊断证明、用药清单、票据、价格认证结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告蔺闯无证驾驶冀xx**轿车与原告驾驶的xxxxx农用三轮车发生交通事故然后弃车逃逸，致原告受伤，两车受损。保定市满城区公安交通管理大队关于被告蔺闯负事故全部责任、原告付海利无责任并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。被告蔺闯无证驾驶且弃车逃逸导致交通事故，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项、第（七）项第一款规定属于责任免除。故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告蔺闯予以赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失（医疗费10000元+误工费2400元+护理费2200元+车辆损失费2000元）16600元，被告蔺闯赔偿原告损失（医疗费3470.21元+营养费1000元+伙食补助费2000元+车辆损失4262元+鉴证费200元）10932.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付海利医疗费、误工费、护理费等，共计16600元。
二、被告蔺闯于判决生效后十日内赔偿原告付海利各项损失10932.21元。
三、驳回原告付海利其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费929元、保全费335元，由被告蔺闯负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 滑 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第107号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人谢友鑫，男，1983年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人马秀云，女，1984年8月23日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字［2013］第1011802号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月10日，以被执行人谢友鑫、马秀云20**年7月12日结婚，2007年2月21日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年9月11日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第1011802号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢友鑫、马秀云征收社会抚养费65,000元，限于2013年10月9日前履行。该决定书已于2013年9月10日依法送达给被执行人谢友鑫、马秀云。送达后，被执行人谢友鑫、马秀云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已于2013年9月13日缴纳22,000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月11日催告被执行人谢友鑫、马秀云履行义务。被执行人谢友鑫、马秀云至今拒不履行缴纳余款43,000元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第1011802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢友鑫、马秀云不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字［2013］第1011802号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初18号
原告：杨林达，男，1968年12月18日出生，汉族，居民。
诉讼委托代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：谭勋云，男，1969年2月10日出生，汉族，居民。
被告：付继兰，女，1967年1月16日出生，汉族，居民。
诉讼委托代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。
原告杨林达与被告谭勋云、付继兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月24日依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林达及其诉讼委托代理人陈兴强、被告谭勋云及谭勋云、付继兰的诉讼委托代理人曾宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林达向本院提出诉讼请求：判令被告谭勋云、付继兰立即偿还借款15万元。事实和理由：原被告是较好朋友，被告夫妇因企业资金周转不便而要求向原告借款15万元，原告同意后，于2013年5月13日通过中国工商银行临武支行以转账方式从原告卡号6222081911000332696转账15万元到被告的6222082018000417011卡上。因是较好朋友，所以没有要求出具借条。被告借款后，一直拖欠未主动归还。到2016年原告催要这笔借款时，被告却以其与他人的经济纠纷拒不归还原告借款。
谭勋云、付继兰辩称，2013年5月13日转账的15万元是杨林达用来还以前借被告的钱；如果是借款，被告就会出具借条或欠条等书面协议；被告一直经济实力雄厚，从不向任何人借款；杨林达起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于杨林达与谭勋云之间2013年5月13日发生了15万元转账事实，杨林达向法庭提交了汇款凭证证据，谭勋云、付继兰对其真实性无异议，本院予以确认。杨林达向法庭提交了谭勋云、付继兰系夫妻关系证据，谭勋云、付继兰无异议，本院予以确认。
本院认为，杨林达2013年5月13日转账给谭勋云的15万元属于是借款还是还款的争议焦点，杨林达向法庭提交了转账凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，谭勋云、付继兰抗辩转账系偿还双方之前借款，杨林达已完成初步证明责任，谭勋云、付继兰应当对自己的主张提供证据证明。谭勋云、付继兰不向法庭提交证据证明，杨林达的证明责任属于已完成。为此，本院对杨林达主张是借款的意见，予以采纳，对谭勋云、付继兰抗辩是偿还借款的意见，不予采纳。对于谭勋云、付继兰抗辩超过诉讼时效的意见，因该转账单未约定偿还时间，双方也未向法庭出具曾约定过偿还时间的证据，属于未约定还款期限的借款，其诉讼时效应从权利知道被侵害之日起计算。原、被告均未向法庭出具证据证明何时遭到侵害，杨林达2017年1月9日起诉不属于超过诉讼时效。对于该15万元是否应由谭勋云、付继兰共同偿还的诉讼请求，因谭勋云、付继兰抗辩的是属于还款而不是属于债务，付继兰抗辩不知情，根据合同相对性原则，在杨林达未证明付继兰负偿还责任情况下，杨林达主张系夫妻共同负债的意见，证据不足，本院不予认定。
综上所述，杨林达要求谭勋云偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持，对其他部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限谭勋云在本判决生效之日起10日内偿还杨林达借款15万元；
二、驳回杨林达其他部分的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由谭勋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初305号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。因犯盗窃罪于2008年被浙江省兰溪县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月3日被桐柏县公安局刑事拘留，7月18日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人王某犯交通肇事一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日14时30分许，被告人王某驾驶宁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引宁AC0**挂重型低平板半挂车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县水帘洞路口西侧马庄岭路段超车时与同向王涛驾驶的电动车发生碰撞，造成王涛受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经医院抢救无效王涛于6月29日死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某负事故的主要责任。桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告检验意见，王涛符合重度颅脑损伤死亡。案发后被告人主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人亲属已对被害人亲属进行经济补偿，并取得谅解。
上述关于被告人交通肇事的事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人马某、郑某证言，桐柏县公安交警大队出具的现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，车辆检验鉴定，尸检报告，到案经过证明，调解协议、谅解书，被告人前科查询证明，被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人亲属进行经济补偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0604执恢82号
关于廖正强申请执行邵国伟民间借贷纠纷一案,经本院执行，被执行人邵国伟已全面履行本案义务。申请执行人廖正强向本院书面申请结案，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第931号
上诉人（原审被告）常州市金杭交通器材有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村。
法定代表人杨伟荃，该公司总经理。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永清。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州市金杭交通器材有限公司（以下简称金杭公司）因与被上诉人赵永清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
赵永清诉称，2012年2月始，金杭公司雇用赵永清从事冲床操作工，月收入2100元左右。2013年3月29日下午15时左右，赵永清操作冲床加工自行车网篮过程中，左手被冲床的传输齿轮压伤。因赔偿事宜与金杭公司协商未成，特向法院起诉，请求法院判决金杭公司赔偿各项损失120838.61元并负担本案诉讼费。
金杭公司辩称，1、金杭公司没有收到赵永清最后治疗终结时间的证明，请求法院审核赵永清起诉是否已超过一年的诉讼时效。2、赵永清在2012年年底已经离职，其当年的工资收入总共为17000余元，在其诉称的受伤时间，赵永清已非金杭公司的雇员。3、对赵永清诉称的受伤时间、地点、原因金杭公司并不知情，不予认可；根据金杭公司的生产流程，自行车网篮并非在冲床上生产。综上，赵永清的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回赵永清诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年始，金杭公司雇用赵永清在其生产自行车网篮的车间工作。赵永清2012年全年的工资总额为17016元，已于2013年1月30日领取。2013年3月7日始，赵永清又到金杭公司该车间工作。2013年3月29日下午3时许，赵永清在操作拉网机加工自行车网篮时，发觉产品不大正常，在没有关闭机器的情况下，对拉网机左侧齿轮下的螺丝进行手工调整时，不慎被正在运转的齿轮夹伤左手。金杭公司法定代表人之子发现后，随即驾车将赵永清送到无锡市第九人民医院住院治疗。赵永清之伤被诊断为“左手食指毁损性离断、左手中指末节开放骨折脱位并甲床损伤”。2013年4月14日，赵永清治疗好转出院，后又于2014年1月5日入住常州市第三人民医院，行左手疤痕松解术，于同月11日治疗好转而出院，之后又到该院门诊，共住院22天，赵永清支付了医疗费中的5596.21元，其余医疗费由他人垫付。2014年5月27日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，赵永清的损伤被评定为九级××；误工期以90日为宜，护理期以60日为宜，营养期以45日为宜。赵永清为此支付了鉴定费2500元；为就医，赵永清支出了一定数额的交通费。
一审法院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对于同一损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，赵永清是在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的金杭公司，应当承担赔偿责任；赵永清在没有关闭设备的前提下冒险操作，导致其自身受伤，也存在较大过错，依法可以减轻金杭公司的赔偿责任；赵永清要求按每月2100元的标准计算误工费，证据不足，一审法院按金杭公司认可的每天60元计算。综上，一审法院对赵永清主张的损失确认如下：医疗费5596元、住院伙食补助费396元、营养费540元、护理费3600元、误工费5400元、××赔偿金91106.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，交通费一审法院酌定为500元。以上损失合计114638.4元，应由金杭公司赔偿百分之七十。赵永清的诉讼请求中符合事实和法律规定的，一审法院予以支持；金杭公司抗辩意见中符合事实和法律规定的，一审法院予以采信。本案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、金杭公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵永清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失计80246.88元；二、驳回赵永清的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由赵永清负担332元，金杭公司负担774元。
上诉人金杭公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，从而作出错误判决。虽被上诉人曾在上诉人处工作过，但其已于2012年底离职，后再也未到上诉人处工作过。“谁主张谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，首先，被上诉人未能提供有效证据证明其声称的2013年3月29日受伤时系为上诉人工作。其次，被上诉人声称的受伤时间、地点、事发经过亦无证据佐证。再次，在现场勘验中，被上诉人在演示受伤经过时描述及动作前后矛盾，破绽百出。因此，被上诉人声称的在上诉人处工作受伤一事纯属捏造。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵永清答辩称，虽然对一审判决的责任分配有点意见，但总体上一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审中，上诉人对一审查明的“2013年3月7日始，赵永清又到金杭公司该车间工作……不慎被正在运转的齿轮夹伤左手”提出异议，认为被上诉人在上诉人车间上班至2012年12月底，2013年1月30日结清2012年的工资后，被上诉人再也没有到上诉人处上班。对被上诉人受伤经过，上诉人不知情，也不予认可。
双方当事人对原判确认的其他事实部分未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人为证明被上诉人并非在其车间的机器上受伤，向本院提交了该机器的照片两张，一张是全景，另一张是局部的近景，上诉人认为根据该机器齿轮和螺丝的位置关系和齿轮转动的离心力等，根本不可能造成夹伤被上诉人手指的情况。被上诉人质证称，该证据首先未在举证期限内提交，其次系上诉人单方制作，对其真实性、关联性、合法性都有异议。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据被上诉人在一审中提交的相关证据材料及双方当事人在一、二审中的陈述，可以确定的事实是被上诉人从2011年至2012年年底在上诉人处工作，2013年3月29日下午被上诉人左手食指和中指被机器弄伤，上诉人法定代表人之子杨达凯开车从上诉人公司所在地出发将被上诉人送至医院治疗，医疗费由杨达凯支付。根据上述事实，本院认为被上诉人在上诉人处工作导致手指被机器弄伤具有高度可能性，一审认定该事实存在并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人金杭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 赤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初511号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高某某，男，1966年10月20日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住原籍。2018年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)422号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日14时许，被告人高某某经电话联系，在兰州市七里河区兰州市第一人民医院门口向购买毒品人曹某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因一包，净重0.1克，及作案工具手机一部。
被告人高某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止)。
二、作案工具手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年八月七日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执65号
申请执行人：先薛明祎，女，汉族，2006年1月26生，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：薛基英，女，汉族，1969年9月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：先友全，男，汉族，1971年8月2日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行先薛明祎与先友全抚养费纠纷一案中，查明被执行人先友全暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宗艳
代理审判员 邓 霞
代理审判员 胡忠化
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 汀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1112号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨恩柱,男。
被执行人：杨进忠，男
被执行人：杨新院，男
被执行人：杨忠敏，男
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨恩柱、杨进忠、杨新院、杨忠敏金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初97号
原告向于宁，男，1967年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊广阳道20号，统一社会信用代码511310001092610871。
法定代表人邓池良，该公司董事长
本院在审理原告向于宁诉被告中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向于宁在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李亚灵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3036号
原告：段某某。
被告：田某某。
原告段某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告属于自由恋爱。于2007年5月8日经政府登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹。被告于2007年11月16日离家出走。经原告多方查找，均无下落。从而导致了原被告之间的夫妻感情完全破裂。请求依法判决双方离婚，支持原告诉讼请求。
被告田某某未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月8日经政府登记结婚。双方婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，被告田某某于2007年离家出走，至今下落不明。原告段某某起诉来院要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、窑上村村民委员会证明、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告段某某和被告田某某结婚后不久被告田某某便离家出走，至今下落不明，原、被告持续分居两年以上，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，符合法律规定的离婚要件，本院依法予以支持。原、被告婚前婚后未生育子女，原告诉称双方并无夫妻共同财产，因被告未到庭无法确认夫妻财产情况，本庭对夫妻共同财产不再予以处理，如有争议双方可在离婚后以离婚后财产为由再行主张权利。被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告段某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告段某某与被告田某某离婚。
案件受理费XX元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 王 炼
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐广艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第642号
申请执行人：郑秀兰，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人郑秀兰与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第455号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：48810元，执行费632元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0604执168号
梁宝财、梁金元：
关于梁宝财申请执行梁金元赡养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1250元，扣除本案执行费50元，余款1200元退付申请执行人。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
联系人：吴朝斌、吴钧植
联系电话：0757-8291****
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7396号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年03月17日出生，汉族，住滑县。系该公司员工。
被告：秦贺民，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告秦贺民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市合和物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一八年八月三日
书记员 王美艳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民申15号
再审申请人（原审被告）：钟勇，男，1971年7月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：陈华仙，女，1971年11月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系上饶市名苑物业管理有限公司钟勇的妻子。
被申请人（原审原告）：上饶市名苑物业管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路218号名江丽景花园，统一社会信用代码9136112166978373X2。
法定代表人：方娇，该公司执行董事。
再审申请人钟勇因与被申请人上饶市名苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）赣1121民初1503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟勇申请再审称，一、（2016）赣1121民初1503号民事判决书仅对《名江丽景前期物业委托服务合同》的有效性进行了确认却未对被申请人的履行情况进行核实和说明，对于申请人提交的证据材料大部分不予采信，属于认定事实错误；二、一审审判程序存在严重的问题，一审法院不仅未对申请人提出各项被申请人违约的情况向小区广大业主进行调查，而且申请人收到法院传票是2016年5月25日，开庭定在2016年6月3日上午8时30分。收到传票与开庭时间只有区区的几天时间；三、本案适用法律错误，被申请人的违约责任有很多事侵权责任，不能以具体的直接损失来界定，而且按照我国现有的法律，被申请人无权设立滞纳金，同时，本案不适合适用小额诉讼程序，首先，小额诉讼适合的前提是争议不大，其次根据中华人民共和国的法律体系和制度，实行的是二审终审制度，地方制定法律法规不能与国家的法律法规违背。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销（2016）赣1121民初1503号民事判决书，由被申请人承担一审、再审费用。
被申请人上饶市名苑物业管理有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：钟勇为“名江丽景花园住宅、商住小区”C7幢4单元403室业主，房屋面积127.57㎡。2008年4月20日上饶市名苑物业管理有限公司与小区建设单位上饶名江房地产开发有限公司签订《名江丽景花园前期物业委托服务合同》，约定上饶市名苑物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务期限自2008年4月30日至小区成立业主委员会后由业主大会聘其它物业公司止，该合同第五章“物业管理服务质量”对上饶市名苑物业管理有限公司提供房屋管理、客户服务、维修服务、保安服务、保洁服务、园林服务、消防服务、交通及车辆管理、装饰装修管理等物业服务作了约定。2016年1月31日小区业主委员会成立后另聘物业公司，上饶市名苑物业管理有限公司撤出小区物业服务。2008年6月2日钟勇入住小区，上饶市名苑物业管理有限公司与钟勇签订《物业管理服务费收缴协议》，约定上饶市名苑物业管理有限公司按钟勇房屋面积0.35元/㎡*月收取钟勇的物业费（每月44.65元），物业费每季度收取一次，钟勇应于物业费到期后的十天内缴下一季度物业费，逾期将按日加收1%滞纳金，直至款项付清为止等。协议签订后，上饶市名苑物业管理有限公司提供物业服务至2016年1月31日，钟勇自2010年6月26日起未缴纳物业费，累计未缴纳物业费2,999元。
本院经审查认为，再审申请人申请再审的事由有三点，一是原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二是一审审判程序存在严重问题；三是原判决适用法律确有错误。本案的审查重点即前述三项事由是否成立。
一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由是否成立的问题。
申请人提出：1、被申请人未履行承诺，故被申请人违约在先；2、面对申请人提出的问题，法院不调查、不采信。
首先，依据《物业管理条例》第七条第五项之规定，业主在物业管理活动中履行按时交纳物业服务费用的义务，同时依据双方签订的《名江丽景花园前期物业委托服务合同》约定：物业费每季度收取一次，申请人应于物业费到期后的十天内缴下一季度物业费。故缴纳物业费是申请人的义务。
其次，申请人提出被申请人违约及一审审查证据不全面问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合裁判文书，法院对申请人提出的抗辩事由一一进行了释明并作出判决。故申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由不成立。
二、关于一审审判程序存在严重问题是否成立的问题；
申请人提出收到传票与开庭时间只有区区几天时间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十七条之规定，小额诉讼案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七日。故一审法院做法并未违法程序。因此申请人提出一审审判程序存在严重问题不成立。
三、关于原判决适用法律确有错误的事由是否成立的问题。
首先，申请人认为判决书中以滞纳金相抵申请人损失是违法判决。滞纳金作为一种行政强制行为，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，个人和其他团体都无权私自设立。而物业服务合同的签订双方是业主与物业服务企业，双方之间是平等的民事主体关系。双方此处约定的“滞纳金”是指人或完全不履行或不适当履行债务时，必须按约定给付他方一定数额的金钱。因此，此处的“滞纳金”应该理解为合同双方在词语的选择和表述上不够准确，未能分清违约金与滞纳金的法律区别，双方在合同条款中约定的滞纳金的真实意思表示为违约金。根据民法的公平原则和诚实信用原则，应将物业服务合同中出现的有关滞纳金条款解释为违约金。故原告提出的理由不成立。其次，申请人认为本案不适合适用小额诉讼程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，本案适用小额诉讼程序正确。
因此申请人关于原判决适用法律确有错误的事由不成立。根据前述三点的分析，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟勇的再审申请。
审判长 陈红霞
审判员 徐志兴
审判员 占昊鹏
二〇一八年八月一日
书记员 刘柏麟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民五终字第00186号
上诉人（原审被告）庞金生，男，1960年6月11日生，汉族，司机，现住长春市二道区。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吉林省京华钢板有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人苏超，经理。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
上诉人庞金生因与被上诉人吉林省京华钢板有限公司（以下简称京华公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞金生及其委托代理人李晓龙、被上诉人京华公司的委托代理人邰宏飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京华公司在原审时诉称，京华公司因业务需要曾雇佣庞金生拉货，庞金生受车主杨全管理，在运货过程中发生交通事故，造成其受伤。后庞金生申请工伤认定，被长春市人力资源和社会保障局驳回。后又向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与京华公司存在事实劳动关系，而吉林省劳动人事争议仲裁委员会在事实认定和适用法律上错误，裁决结果显失公正，认定京华公司与庞金生之间存在事实劳动关系。京华公司不服，起诉至法院，请求人民法院对仲裁裁决书确认京华公司与庞金生之间存在事实劳动关系的错误裁决进行纠正，依法判决双方不存在劳动关系，诉讼费由庞金生承担。
庞金生在原审时辩称，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回京华公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，2011年10月份开始，庞金生为车主杨全开车，驾驶吉A04E**号货车从事货物运输。行驶证登记的车主为杨全，杨全同时也是京华公司法定代表人苏超的亲属，并是公司业务经理。2012年11月11日下午，庞金生驾驶吉A04E**号货车，在宽城区北四环与北凯旋路交汇处因刹车失灵，导致车辆侧翻，造成庞金生脸部受伤，花去医疗费2万余元。后由于庞金生要求确认工伤时，双方发生争执。庞金生向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与京华公司存在事实上的劳动关系。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以庞金生受京华公司的员工杨全管理，其劳动报酬由京华公司结算，货物运输是该公司的业务之一为由，裁决确认京华公司与庞金生之间存在事实劳动关系。京华公司不服该裁决，起诉至法院，并提交了行驶证，二道区社保局社保证明，员工名册，工资明细表，劳动合同书等以证实公司劳动人事制度健全，与庞金生根本不存在劳动关系。而庞金生是受雇于杨全，属车主杨全雇佣的司机，与公司不存在劳动关系。上记事实，有京华公司与庞金生当庭陈述，行驶证，工资明细表，社保缴费证明，证人韩某某证人证言等证据在卷为凭，足资认定。
原审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，应根据“谁主张，谁举证”原则，确定劳动者负有基本和表面的举证义务。对劳动者没有任何证据而又无法查清事实的，应认定不存在劳动关系。法院在认定双方是否存在劳动关系时，可审查下列证据：一、工资支付凭证，职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费记录；二、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证、上岗证、工号卡、出入证、健康证、银行工资卡等证明身份的证件；三、劳动者填写的报名表、招聘登记表等。结合本案，庞金生主张确认其与京华公司存在劳动关系，仲裁裁决只是认为庞金生受京华公司员工杨全控制管理，并认为货物运输是京华公司的业务，仲裁裁决认为双方存在事实劳动关系。而庞金生在庭审中并没有提供基本的和表面的证据，没有任何证据证实与京华公司存在劳动关系，受杨全控制管理不等于受京华公司控制管理，该单位的业务是钢板销售，而不是货物运输。而相反，庭审中，京华公司提供了本单位员工的劳动合同书，工资明细，缴纳社保记录，该车前司机的证言，均可证实京华公司与庞金生之间不存在劳动关系。通过庭审，举证，质证，足以证实京华公司主张有理，应予支持。而庞金生受伤医疗费用等其他纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：京华公司与庞金生不存在劳动关系。案件受理费10元，由庞金生承担。
宣判后，庞金生不服，向本院提起上诉。上诉人庞金生的主要上诉理由是，原审认定事实不清，上诉人的工资、待遇、提成、工作范围等内容均由被上诉人法人苏超支付和决定。庞金生上诉请求依法改判为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系或者发回重审。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。此外，上诉人二审中提交如下新证据：2011年11月至2012年5月期间的八张公安机关出具的处罚决定书，证明司机韩某某的证言不真实。被上诉人对以上证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为新证据不能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人主张受被上诉人聘用、接受其管理，并从被上诉人处领取工资，双方之间存在劳动关系，但上诉人并未提供证据予以证实。上诉人所提供的公安机关出具的八张处罚决定书，只能证实2011年11月至2012年5月期间上诉人驾驶过案外人杨全名下的车辆，并不能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故对上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 明
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执1546号
被罚款人:被执行人郭会红，女，1974年4月14日出生，住仙居县。
本院在执行浙江仙居农村商业银行股份有限公司与王土洪、郭会红、王伟金融借款合同纠纷一案中，因郭会红拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郭会红罚款200元，限在2018年8月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月一日
()