辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1123号
上诉人（原审原告）：左立新，男，1963年9月29日生，汉族，住铁岭市银州区。
诉讼委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈国添，男，1972年1月4日生，汉族，现住铁岭市银州区。
诉讼委托代理人：陈素明（系陈国添女儿），女，1994年10月22日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市银州区金铁建材经营部，住所地铁岭市银州区铁西街木材市场院内。
经营者：柳建山，系该营业部业主。
上诉人左立新与被上诉人铁岭市银州区金铁建材经营部（以下简称金铁建材经营部）、陈国添劳动合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左立新及其委托代理人周志哲、被上诉人陈国添委托诉讼代理人陈素明到庭参加诉讼，被上诉人铁岭市银州区金铁建材经营部经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
左立新上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审诉讼请求，请求在确认劳动关系判决基础上，给付加班费，双休日工资、法定假日工资、提前解除合同1个月工资，双休日工资，非法解除合同的经济补偿金、社会保险费；3.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.左立新在被上诉人处工作是事实，如何终止劳动关系应由陈国添举证证明；2.一审判决前后矛盾，一审已经查明双方存在劳动关系，应该判决支付经济补偿金、社会保险费等；3.左立新已经尽到举证责任。
陈国添辩称，意见与自己的上诉意见一致。
陈国添上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.请求驳回被上诉人左立新的全部诉讼请求；4.请求判决上诉人不承担左立新上诉讼请求第二项的全部费用；5.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.左立新与金铁建材经营部不存在劳动关系；2.左立新的起诉已经超过诉讼时效。
左立新辩称，1.一审法院没有采信被上诉人提交的4名证人证言是合法的，从形式上看证人没有出庭，因此不采信证人证言有理有据；2.一审法院认定劳动关系事实充分，并且被上诉人对已经生效的判决没有争议的，一审法院还有一个事实根据，左立新为陈国添工作没有任何异议，被上诉人提出的时间点不是否定双方存在劳动关系的理由；3.关于时效，上诉人从2014年向劳动仲裁及法院主张自己权利，一审法院认为没有过诉讼时效是有理有据的，因此被上诉人的辩解是不成立的。
金铁建材经营部未到庭，未进行答辩。
左立新向一审法院起诉请求：1.请求依法确认左立新与陈国添、金铁建材经营部存在劳动关系；2、请求依法判决陈国添、金铁建材经营部给付左立新劳动关系存续期间的加班费20,064元（夜班工资每月4天×12个月×6年零4个月=304天×66元）、双休日工资80,256元（每月8天×12月×6年零4个月=608天×66元×2倍）、法定假日的工资12,988元（每年11天×6年=66天×66元×3）、提前解除劳动合同1个月工资2000元、非法解除劳动合同经济补偿金6年半，13,000元、6年的社会保险费65,961元（2008年4月至2014年8月30日），合计194,269元。
一审法院认定事实：左立新自2008年4月起为陈国添工作，2014年8月30日，陈国添将左立新辞退。在左立新工作期间，双方未签订劳动合同，左立新的工资在金铁建材经营部签字领取，每月工资2000元。左立新被陈国添辞退后，向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认左立新与铁岭市长兴荣建材有限公司存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2014年12月30日作出铁银劳人仲字【2014】第172号仲裁裁决书，裁决左立新与铁岭市长兴荣建材有限公司存在事实劳动关系。后铁岭市长兴荣建材有限公司提起诉讼，要求确认该公司与左立新不存在劳动关系。一审法院经审理后作出（2015）铁银民三初字第00044号民事判决书，判决铁岭市长兴荣建材有限公司与左立新不存在事实劳动关系。宣判后，左立新提出上诉，铁岭市中级人民法院将该案发回一审法院重审，一审法院另行组成合议庭进行了审理，并经一审法院审判委员会讨论决定，于2016年12月6日作出（2016）辽1202民初1507号民事判决书，判决铁岭市长兴荣建材有限公司与左立新不存在事实劳动关系。宣判后，左立新未提出上诉，现该判决已发生法律效力。2016年12月7日，左立新申请劳动仲裁，要求确认其与陈国添存在事实劳动关系。铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出铁银劳人仲字【2016】第43号不予受理通知书，左立新于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，双方当事人对于左立新为陈国添工作并没有异议，双方未签订劳动合同，左立新在金铁建材经营部领取工资，此事实在一审法院已生效的法律文书中已予以确认。陈国添系金铁建材经营部的实际经营者，此事实已由一审法院已发生法律效力的法律文书予以确认，故此，根据劳社部发【2015】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，左立新与金铁建材经营部均符合法律、法规规定的主体资格，左立新从事该经营部安排的有报酬的劳动，因金铁建材经营部于2015年12月16日注销，故一审法院应确认左立新与陈国添存在事实劳动关系。左立新在本次诉讼中将金铁建材经营部列为被告，但金铁建材经营部已于2015年12月16日注销，故该经营部已不能作为法律上的主体承担相关法律责任，左立新应向其经营者主张权利。关于左立新主张的诉讼请求第二项，要求铁岭市银州区金铁建材经营部、陈国添给付劳动关系存续期间的加班费、双休日工资、法定假日的工资、提前解除劳动合同1个月工资、非法解除劳动合同经济补偿金及社会保险费一节，因左立新未能举出相应证据予以证实，属左立新举证不能，不予支持。关于铁岭市银州区金铁建材经营部、陈国添主张的左立新的申请已超过仲裁时效一节，因左立新被辞退后，即以铁岭市长兴荣建材有限公司为被申请人申请了劳动仲裁，后铁岭市长兴荣建材有限公司提起了诉讼，经过一审、二审、发回重审、一审法院经重新审理宣判后左立新即重新申请了劳动仲裁，故左立新一直在向有关部门请求权利救济，应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第（二）项的规定，应视为左立新申请仲裁期间中断，故左立新的申请未超过仲裁时效，对于铁岭市银州区金铁建材经营部、陈国添的此项主张，一审法院不予支持。判决：一、左立新与陈国添之间存在事实劳动关系；二、驳回左立新其他诉讼请求。案件受理费10元（左立新预交），由陈国添负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
关于上诉人左立新主张被上诉人给付加班费，双休日工资、法定假日工资一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案上诉人未提供充分的证据证明其加班的事实，亦未提供证据证明用人单位掌握其加班的证据，故对该项主张不予支持。
关于上诉人左立新主张提前解除合同1个月工资，非法解除合同的经济补偿金一节。左立新自2008年4月起为陈国添工作，2014年8月30日，陈国添将左立新辞退，共工作六年零四个月。陈国添主张是左立新主动离职但未提供证据予以证明，故陈国添应支付左立新经济赔偿金，因左立新在一审和二审期间均主张要求支付经济补偿金，应视为左立新对其自身权益的处分，故陈国添应支付左立新经济补偿金13,000元（6.5月×2000元/月）。因双方解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，故不应支付提前解除劳动合同一个月工资。
关于上诉人左立新主张缴纳社会保险费一节。因社会保险费的征缴属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，对上诉人该项主张不予支持。
关于上诉人陈国添主张左立新与金铁建材经营部不存在劳动关系一节。左立新提交的2013年12月31日、2014年4月30日领取工资的金铁建材经营部职工工薪明细表上有陈国添的签字，该工资单在铁岭市银州区法院已生效的（2016）辽1202民初1507号民事判决书及（2015）铁银民三初字第00288号民事判决书中已经认定为金铁建材经营部的工资单，陈国添虽提出异议，但未提供充分的证据证明其主张。金铁建材经营部虽工商登记在柳建山名下，但铁岭市银州区法院已生效的（2015）铁银民二初字第00148号民事判决已经确认该经营部的实际经营者系陈国添。双方当事人均认可金铁建材经营部于2015年12月16日注销。因金铁建材经营部已经注销，应由其经营者承担金铁建材经营部的权利义务关系。故左立新与陈国添之间形成事实劳动关系。
关于上诉人陈国添主张左立新的起诉已经超过诉讼时效一节。左立新被辞退后，即以铁岭市长兴荣建材有限公司为被申请人申请了劳动仲裁，后铁岭市长兴荣建材有限公司提起了诉讼，经过一审、二审、发回重审、一审法院经重新审理宣判后左立新即重新申请了劳动仲裁，左立新一直在向有关部门请求权利救济，故左立新的起诉未超过诉讼时效。对陈国添的该项主张不予支持。
综上所述，左立新的上诉请求部分成立，应予支持；陈国添的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2998号民事判决第一项；
二、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2998号民事判决第二项；
三、陈国添于本判决生效后十日内给付左立新经济补偿金13，000元。
四、驳回左立新其他诉讼请求。
一审案件受理费10元（左立新预交），由陈国添负担；二审案件受理费20元（左立新预交10元、陈国添预交10元（陈素明代交）），由左立新负担10元，陈国添负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年八月六日
法官助理 王 璐
书 记 员 孙铁虎