北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20446号
原告满纪林，女，1946年11月28日生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告杨晓伦，男，1991年3月21日生。
委托代理人杨连海，男，1965年9月7日生。
被告杨连海，男，1965年9月7日生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告满纪林与被告杨晓伦、杨连海、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。满纪林及其委托代理人王佳，杨连海均到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
满纪林诉称：2012年11月1日9时，在北京市朝阳区北苑路力迈国际学校口附近，杨晓伦驾驶杨连海所有的京P车与满纪林发生交通事故，致满纪林受伤，经交通队认定：杨晓伦负此次事故全部责任。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：1、杨晓伦与杨连海连带赔偿满纪林医疗费4696.34元、残疾辅助器具费1557元、住院伙食补助费2900元、护理费23200元、营养费5000元、二次手术费10000元、鉴定费4050元、交通费165元、残疾赔偿金82055.25元、精神抚慰金10000元；2、保险公司对上述费用在交强险责任限额内承担赔偿责任。
杨晓伦、杨连海辩称：对事故经过及交通队的责任认定认可。杨连海系肇事车辆登记所有权人，杨晓伦系肇事司机，二人系父子关系，事发时系杨晓伦借开杨连海的车。肇事车辆在保险公司投有交强险，事发时在保险期间内，肇事车辆系自案外人何耀彬处购买的二手车，购买后变更了车牌，就此仍应由保险公司承担理赔责任。就超出交强险的部分，杨晓伦同意赔偿对方有证据支持的合理损失，杨连海仅为车主，不同意承担赔偿责任。肇事车辆没有投保三者险。
保险公司未到庭应诉但提交答辩状称：根据肇事车辆车架号、发动机号，在我公司投保交强险，事发时在保险期间内，但车牌号不一致，被保险人为何耀彬，由法院核实是否同一车辆，及是否存在免责情形。就满纪林损失，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额：就医疗费，我方认可门诊费855.38元，不认可“福仁堂”、“护生堂”药品费用，非正规医院治疗花费，亦没有医嘱，对方并应提供住院费发票及住院清单；就住院伙食补助费，以实际住院期间确定；就营养费，我方同意按日20元标准赔偿90天的营养费；就后续治疗费，待实际发生后再行处理；就护理费，根据医嘱，住院期间及出院后两月需陪护一人，对方应提供护理费发票、收入证明、扣款证明及完税凭证等；就辅助器具费，没有需要辅助器具的医嘱，且根据满纪林伤情，不需要轮椅辅助，骨盆骨折的情况下使用轮椅会加重病情不利于恢复，对此不认可。我方不同意负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年11月1日9时，在北京市朝阳区北苑路力迈国际学校口附近，杨晓伦驾驶杨连海所有的京P车与满纪林发生交通事故，致满纪林受伤，经交通队认定：杨晓伦负此次事故全部责任。事发后满纪林被送往航空总医院住院治疗，后于2012年11月30日出院，航空总医院并出具诊断证明书：桡骨远端骨折（左，Smith型），尺骨茎突骨折（左），骨盆骨折（左，耻骨上下支；右耻骨上支），骨质疏松症，高血压Ⅲ级（高危），心律失常-
阵发性房颤，不稳定性心绞痛。建议：术后1.5、2、3、4、6月及1年定期骨科门诊复查，术后1年若骨折愈合良好，可二次手术取出内固定物，二次手术费约需10000元，下地站立功能锻炼，患者出院后两月仍需陪护一人，适当加强营养，不适随诊。注：患者住院期间需陪护一人。北京明正司法鉴定中心于2013年12月5日出具司法鉴定书：满纪林此次外伤致左桡骨远端骨折符合十级伤残，致骨盆骨折符合十级伤残，综合赔偿指数为15%，护理期评定为90日。
就医疗费，满纪林表示对方已付住院期间医疗费4万元，现主张的系其自行支付的部分及复查费用，就此提交诊断证明书、住院病案、医疗费票据及费用清单，其中部分票据系出院后在药店购买药品所花费。杨晓伦、杨连海表示对真实性均认可，但不同意赔偿购买药品费用。
就残疾辅助器具费，满纪林提交了护理垫发票、坐便椅发票及轮椅票据。杨晓伦、杨连海表示对真实性认可，但不同意赔偿。
就住院伙食补助费，满纪林表示其住院共计29天，按日100元主张。杨晓伦、杨连海表示对此不认可，由法院判定，且其于对方住院期间，已为其饭卡充值100元，应予扣除，就此提交充值小票。满纪林表示对充值小票真实性认可，对方确实为其饭卡充值100元，但此系给护工的饭费，不同意扣除。
就护理费，满纪林表示其分别主张住院期间及出院后的护理费，就住院期间的护理费，系由其亲属王朝辉及武云凤两人护理，王朝辉系公司销售经理，月收入5500元，武云凤系公司职员，月收入5700元，住院期间护理费计算公式为5500+5700,就出院后的护理费，系聘请的护工进行护理，共计护理三个月，月护工费4000元，就此提交王朝辉、武云凤扣发工资证明、家政服务协议书、护工收条及护工身份证复印件。杨晓伦、杨连海表示不认可住院期间的护理费，其为对方聘请了医院护工，并全额支付了护工费，亦不认可扣发工资证明，认可出院后的护理费，但不认可护理时间及护理标准，由法院判定，就此提交护工费收据。满纪林表示对护工费收据真实性认可，对方确实已付住院期间的护理费。
就营养费，满纪林表示均系购买营养品所花费，诊断证明书中亦写明需加强营养，数额系估算。杨晓伦、杨连海表示由法院判定。
就二次手术费，满纪林表示系根据诊断证明书主张。杨晓伦、杨连海表示待实际发生后再行赔付，现不同意赔偿。
就鉴定费，满纪林提交了鉴定费发票。杨晓伦、杨连海表示对真实性认可。
就交通费，满纪林表示系鉴定所花费，就此提交交通费票据。杨晓伦、杨连海表示对真实性认可，同意赔偿。
就残疾赔偿金，满纪林表示其系呼和浩特市城镇居民，自2002年一直在京居住生活至今，就此按北京城镇居民标准计算，计算公式为36469×15×15%，就此提交居委会出具的居住证明，其身份证也可以证明系城镇居民。杨晓伦、杨连海表示认可对方系城镇居民，由法院判定。
就精神抚慰金，满纪林表示系估算。杨晓伦、杨连海表示由法院判定。
另查，肇事车辆在保险公司投有交强险，事发时在保险期间内。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆投有交强险，保险公司应在其交强险责任限额内先予以赔偿，就不足的部分，交通队认定杨晓伦负事故全部责任，故应由杨晓伦赔偿。杨连海仅为肇事车辆车主，不承担赔偿责任。
就医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金，满纪林均提交了相关证据，其主张并无不妥，本院对此予以确认。
就住院伙食补助费，满纪林主张标准过高，就此本院按日50元标准予以确认，但杨晓伦、杨连海已为其饭卡充值100元，应予扣除，就此本院确认该项费用为1350元。
就护理费，医嘱显示住院期间需一人护理，且各方均认可杨晓伦、杨连海已付住院期间护工费，满纪林另行主张该期间护理费，本院不予支持。就出院后的护理费，根据诊断证明书，本院仅确认出院后两个月的护理费，就此本院确认该项费用为8000元。
就营养费，根据满纪林伤情确实应予支付，但其主张标准过高，就此本院酌定为3000元。
就二次手术费，满纪林可待实际发生后再行主张。
就精神抚慰金，根据满纪林伤情，应予赔偿，但其主张数额偏高，本院对此酌定为8000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告满纪林医疗费四千六百九十六元三角四分、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费三千元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告满纪林残疾辅助器具费一千五百五十七元、护理费八千元、交通费一百六十五元、残疾赔偿金八万二千零五十五元二角五分、精神抚慰金八千元。
三、被告杨晓伦于本判决生效之日起七日内给付原告满纪林鉴定费四千零五十元。
四、驳回原告满纪林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十九元，由被告杨晓伦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
人民陪审员 刘军社
人民陪审员 蔡春英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 文怡昊