嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第671号
原告：赵某。
委托代理人：乔谢桦、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。
被告：仲某。
被告：许某。
被告：嘉兴市某甲服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区新农路北侧、加创路西侧B幢二层。
法定代表人：仲某。
被告：钟某。
被告：桐乡市某乙砂洗有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇新妙智村。
法定代表人：钟某。
被告钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司的共同委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
原告赵某诉被告仲某、许某、嘉兴市某甲服饰有限公司、钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序，于2015年10月12日、2015年11月10日先后两次进行了公开开庭审理。原告赵某的委托代理人乔谢桦、被告仲某（嘉兴市某甲服饰有限公司法定代表人）、被告钟某与桐乡市某乙砂洗有限公司的共同委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年9月27日，被告仲某向原告借款159000元，并出具借条一份，借款期限自2013年9月27日至2013年12月27日，双方约定逾期付款利息按逾期借款金额的每日2‰计算，后双方又于2013年12月30日约定上述借款续借三个月（即2013年12月27日至2014年3月27日）。被告许某、嘉兴市某甲服饰有限公司、钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司均自愿为被告仲某归还借款、利息及实现债权所支付的费用提供担保，承担连带保证责任。然借款到期后，原告曾多次催讨，时至今日五被告仍拒不履行支付借款之义务，欠原告借款150000元。请求判令被告仲某立即归还借款150000元；支付利息3000元（暂计至2015年8月27日，按年利率24%计算），之后以未还款项为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止；被告许某、嘉兴市某甲服饰有限公司、钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司对上述两项款项的支付承担连带清偿责任；五被告支付原告为实现债权的费用8000元；诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求，以借款人为被告仲某、许某为由，请求判令被告仲某、许某立即归还借款150000元；支付利息3000元（暂计至2015年8月27日，按年利率24%计算），之后以未还款项为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止；被告嘉兴市某甲服饰有限公司、钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司对上述两项款项的支付承担连带清偿责任；五被告支付原告为实现债权的费用8000元；诉讼费由五被告共同承担。
被告仲某、嘉兴市某甲服饰有限公司辩称：欠款是事实，应该归还，但现在确实有困难。我向原告租厂房，现在原告将我工厂的电全部拉掉，导致我没法正常工作。另外，在合同变更之后，只有我是借款人，其他被告都不知道合同变更。
被告钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司辩称：我们不应该承担担保责任，具体理由在质证时再说。另外，原告在诉状中都称被告仲某是借款人，其他被告都是担保人，这是事实，予以认可，对于变更不予认可，实际上借款人就是被告仲某，其他被告都是担保人。
原告向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系、担保关系及借款金额与内容。
二、发票各一份，证明原告为实现债权支付费用8000元。
三、委托代理协议一份，证明原告实现债权的费用。
被告仲某、嘉兴市某甲服饰有限公司向本院提交以下下证据：
网银转账凭据三份（中国工商银行网上银行电子回单复印件二份、网银转账打印件一份），证明2013年11月30日被告许某转账给原告28615.5元、2014年8月23日被告许某转账给原告23205元、2015年9月19日被告许某转账给原告2000元。我与原告之间借款的事情，因为原告几次去被告许某办公室闹，所以被告许某在未与我说明的情况下，给原告汇了三笔款。三份凭据是被告许某在第一次开庭后给我的。
被告钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司未提交证据。
被告许某未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
对原告提交的证据一被告仲某、嘉兴市某甲服饰有限公司无异议。被告钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司认为，担保人处担保人的签字及盖章确实，但需要说明的是，借条的正文部分中第四条上有“现金”几个字，无法判定这几个字是谁写的、什么时候写的。从主合同部分就可以看到借款期限为三个月，但借条最下面手写部分，是在借款期限届满之后，被告仲某与原告达成的协议，已经对借款的主合同的内容进行了变更，这个变更担保人并不清楚，既未通知被告钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司，也未得到被告钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司的书面同意。按照担保法及其司法解释，在主合同变更的情况下，未经担保人同意，担保人不需要承担担保责任。另外，桐乡市某乙砂洗有限公司在盖章担保时，未经公司股东会同意，该担保是无效的。因此，被告钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司不用承担担保责任。本院经审核认为，借条由五被告出具，分别签字或者盖章，故对该证据予以采纳，但结合双方陈述，实际借款本金应为150000元。
对原告提交的证据二、三被告仲某、嘉兴市某甲服饰有限公司认为与其无关。被告钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司无异议。本院经审核认为，该两份证据相互印证了原告委托律师而支付了代理费8000元的事实，予以采纳。
对被告仲某、嘉兴市某甲服饰有限公司提交的证据原告认为是打印件而无法确认其真实性，而被告仲某担任法定代表人的嘉兴市某甲服饰有限公司与原告的公司存在厂房租赁关系，该款项是用于支付房屋租金。同时，第一笔汇款是在借款期限内，是为了支付2013年11月25日结算的房租，按照房屋租赁合同，半年的租金就是28615.5元，故与本案无关；第二笔汇款23205元，是嘉兴市某甲服饰有限公司支付房屋租金时出具过一张支票，但因该支票无法兑换后所支付的房屋租金；第三笔汇款2000元也是支付房屋租金，并不涉及本案借款。为此，原告向本院提交了以下证据：一、厂房租赁合同一份，证明嘉兴市某甲服饰有限公司向原告的嘉兴市昌永五金制造有限公司租赁房屋的事实；二、还款计划（承诺书）一份，证明被告仲某、许某确认有本金150000元未归还，承诺于2015年6月30日前归还75000元，2015年7月30日前归还75000元。被告仲某、嘉兴市某甲服饰有限公司对原告提交的厂房租赁合同、还款计划（承诺书）无异议，但认为是原告找到被告许某的办公室，要求许某在承诺书上签字的。被告钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司对被告仲某、嘉兴市某甲服饰有限公司提交的证据无异议，认为只要还款发生于借款期限内都应计入还款；对于原告提交的厂房租赁合同、还款计划（承诺书），认为承诺书无法认定该150000元是租金还是借款，故与本案无关。本院经审核认为，承诺书由被告仲某、许某出具，载明的还款本金150000元，印证了向原告借款150000元的事实，且被告仲某在第一次开庭审理中也对尚欠原告借款150000元并无异议，因此，对原告提交的承诺书，本院予以采纳。原告提交的厂房租赁合同证明了嘉兴市某甲服饰有限公司与嘉兴市某甲服饰有限公司有厂房租赁关系的事实，被告仲某、嘉兴市某甲服饰有限公司提交的三份网银转账凭据，系房屋租赁中的事项，均与本案无关联性，因此，本院对原告提交的厂房租赁合同与被告仲某、嘉兴市某甲服饰有限公司向提交的三份网银转账凭据均不予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年9月27日，被告仲某、许某向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2013年9月27日至2013年12月27日，如逾期未归还，借款人承担逾期付款利息，逾期付款利息按逾期金额的每日千分之二计算，同时，借款人还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等，担保人愿为借款人归还上述借款提供担保，承担连带责任。借款人到期未能按约归还，担保人无条件的清偿借款本金、利息、逾期付款利息、出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等，担保期限为三年。被告嘉兴市某甲服饰有限公司、钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司分别在借条上的担保人一栏签字或盖章。借款到期后，被告仲某与原告于2013年12月30日经协商后，原告同意续借三个月，即自2013年12月27日至2014年3月27日，并将此内容记载于借条下端。之后，被告仲某、许某未归还借款。原告经催讨后，被告仲某、许某于2015年5月30日出具承诺书一份，承诺于2015年6月30日归还本金75000元、7月15日之前归还本金75000元，结欠的利息于2015年6月10日前付清。期间，被告仲某、许某陆续支付了借款利息。之后，被告仲某、许某支付了至2015年7月27日止的利息，但未归还借款本金。原告因催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼而支付律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告仲某、许某之间的借贷关系合法有效，被告仲某、许某理应如约归还借款。原告要求由被告仲某、许某归还借款150000元并按年利率24%支付自2015年7月28日起至实际支付之日止的逾期利息之诉请，本院予以支持。被告嘉兴市某甲服饰有限公司、钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司自愿为被告仲某、许某向原告借款作保证，应按约承担连带保证责任。被告仲某既是借款人之一，又为担保人嘉兴市某甲服饰有限公司的法定代表人，虽然在未征得其他借款人与保证人同意的情况下，于2013年12月30日与原告约定续借三个月，但并未加重其他借款人与保证人的义务，且在保证期间，因此，依照担保法司法解释的规定，保证人仍应按约定承担保证责任。被告钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司辩称其不应该承担担保责任之理由不能成立，本院不予采信。原、被告在借款时约定，如逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等，因此，被告仲某、嘉兴市某甲服饰有限公司应承担原告因本次诉讼而支付的律师代理费8000元。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某、许某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款150000元；
二、被告仲某、许某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某借款150000元的逾期利息（按年利率24%计算，自2015年7月28起计算至实际履行之日止）；
三、被告仲某、许某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某为实现债权而支付的律师代理费8000元；
四、被告嘉兴市某甲服饰有限公司、钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司对被告仲某、许某依本判决第一、二、三项付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，财产保全费1374元，合计3134元，由被告仲某、许某、嘉兴市某甲服饰有限公司、钟某、桐乡市某乙砂洗有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王贇洁