四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4596号
原告：张先彬，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告：李鑫全，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：屠莹莹，女，1989年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人:谢川峰，该公司总经理。
委托代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
原告张先彬与被告李鑫全、屠莹莹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张先彬的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告李鑫全到庭参加诉讼，被告屠莹莹到庭参加诉讼，被告人保成都分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令李鑫全、屠莹莹、人保成都分公司连带赔偿张先彬因本次交通事故造成的各项损失共计272102.85元（1、残疾赔偿金：122908元；2、被抚养人生活费：张刘强19791.9元、张文浩35185.6元、付通英87964元；3、医疗费：30646元；4、误工费：12950元；5、护理费1440元；6、营养费540元；7、住院伙食补助费：900元；8、交通费：800元；9、鉴定费：1450元；10、后续费：15000元；11、精神损害抚慰金：6000元；12、残疾器具费：6000元，合计341575.5元，此款按照70%赔偿比例计算赔偿金额为272102.85元）；2、请求判令人保成都分公司在保险范围内承担支付责任。事实和理由：2017年12月19日7时00分，李鑫全驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区军唐路行驶至军唐路川鑫大道路口往川鑫大道行驶时，与右侧行驶的张先彬驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车受损，摩托车驾驶员张先彬及摩托车乘客刘增姚受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年12月19日作出第5101142201723399号道路交通事故认定书，认定李鑫全承担事故主要责任，张先彬承担事故次要责任，刘增姚无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护张先彬的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持张先彬的诉讼请求。
李鑫全、屠莹莹、人保成都分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101142201723399号道路交通事故认定书无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实：
2017年12月19日7时00分，李鑫全驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区军唐路行驶至军唐路川鑫大道路口往川鑫大道行驶时，与右侧行驶的张先彬驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车受损，摩托车驾驶员张先彬及摩托车乘客刘增姚受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年12月19日作出第5101142201723399号道路交通事故认定书，认定李鑫全承担事故主要责任，张先彬承担事故次要责任，刘增姚无责任。张先彬受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗18天，发生住院医疗费33802元，门诊医疗费2402.97元，复查费1125.44元，合计37330.41元，其中人保成都分公司垫付了10000元，李鑫全、屠莹莹垫付了13402.97元。出院医嘱载明根据复查结果决定是否拆除内固定装置，内固定取出费用约15000元。张先彬在成都祥明康复器材经营部购买残疾辅助器具发生残疾器具费6000元。屠莹莹系川Ａ×××××号小型客车的登记所有权人，李鑫全、屠莹莹系夫妻关系，屠莹莹为川Ａ×××××号小型客车在人保成都分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2017年7月6日零时起至2018年7月5日二十四时止。四川旭日司法鉴定中心于2018年4月10日作出川旭鉴[2018]临鉴字第263号法医临床学鉴定意见书，鉴定张先彬的伤残等级为九级，发生鉴定费1450元。伤残评定时张先彬为33周岁，张先彬的误工天数为111天（计算至评残前一日）。庭审中人保成都分公司对张先彬的伤残等级有异议，申请对张先彬的伤残等级进行重新鉴定，四川基因格司法鉴定所于2018年7月5日作出川基鉴[2018]临鉴字第663号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定张先彬的伤为九级伤残，发生鉴定费1200元，此款由人保成都分公司支付。刘增姚系张先彬的配偶，二人育有张刘强（2008年12月9日出生，在城镇就读）、张文浩（2015年5月26日出生）两个婚生子，付通英（1962年3月14日出生）系张先彬的母亲，付通英与张央洪（1961年1月20日出生）仅育有张先彬一个婚生子。2018年2月10日新都区家勇塑料线条厂、成都市新都区军屯镇深水社区居民委员会出具证明一份，载明张先彬、刘增姚自2011年起至2017年12月18日止一直在新都区上班，从事机械操作，月工资3600元左右，且一直居住在厂区宿舍。2018年5月17日，成都德士卫物业管理有限公司丰林苑项目部出具证明一份，载明张文浩于2014年10月起在丰林苑23栋2单元301号居住。庭审中，张先彬确认其驾驶的摩托车属于机动车范畴，张先彬、李鑫全、屠莹莹、人保成都分公司一致同意医疗费按照20%比例扣除自费药部分为7466元（37330.41元×20%），并确认护理费为1440元（80元/天×18天），营养费为360元（20元/天×18天），住院伙食补助费为540元（30元/天×18天），交通费为500元。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101142201723399号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、住院病历、医疗费发票、支具费发票、四川旭日司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、户籍信息、营业执照、证明、学籍基本信息、工资表、出生医学证明、保险单、四川基因格司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李鑫全驾驶川Ａ×××××号小型客车与张先彬驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车受损，张先彬、刘增姚受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第5101142201723399号道路交通事故认定书，认定李鑫全承担事故主要责任，张先彬承担事故次要责任，刘增姚无责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由李鑫全对本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，张先彬自行承担事故30%的责任。由于张先彬在新都区上班并居住在该社区，靠非农业为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为122908元（30727元/年×20年×20%）。张先彬主张残疾辅助器具费6000元，并向本院提交了成都祥明康复器材经营部开具的支具费发票，故本院对张先彬主张的残疾辅助器具费6000元予以支持。有关本案其它赔偿金额分述如下：
1、张先彬主张被扶养人张刘强生活费19791.9元、被扶养人张文浩生活费35185.6元、被扶养人付通英的生活费87964元。由于张先彬在新都区上班并居住在该社区，靠非农业为主要生活来源，故其被扶养人生活费的赔偿标准应当按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确认，故张刘强、张文浩、付通英的被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本案中张先彬有三个被扶养人，但张先彬主张的被扶养人生活费已经超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对张先彬主张的被扶养人生活费本院确认为87964元（21991元/年×20年×20%）。
2、张先彬主张误工费12950元。由于张先彬在新都区家勇塑料线条厂上班，从事机械操作，工资表载明月工资为3600元，张先彬因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为111天(计算至评残前一天)，故张先彬的误工费应为13320元（3600元/月÷30天/月×111天），由于张先彬仅主张误工费为12950元，本院予以确认。
3、张先彬主张后续治疗费15000元，由于张先彬的出院医嘱仅载明“根据复查结果决定是否拆除内固定装置，内固定取出费用约15000元”，且张先彬未向本院提交其他证据证明确实需后续治疗费15000元，故本院对张先彬主张的后续治疗费15000元不予支持，该费用可待实际发生后另案主张。
4、张先彬主张精神损害抚慰金6000元。张先彬认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。张先彬因本次交通事故受伤造成九级伤残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对张先彬主张的精神损害抚慰金6000元予以确认。
综合以上论述，张先彬因本次道路交通事故受伤造成的损失有：
1、医疗费：29864元（已扣除自费药7466元）；2、住院伙食补助费：540元；3、营养费：360元；4、护理费：1440元；5、残疾赔偿金：122908元；6、被扶养人生活费：87964元；7、误工费：12950元；8、残疾辅助器具费6000元；9、交通费：500元；10、精神损害抚慰金：6000元，共计268526元。此款由人保成都分公司在交强险医疗费用赔偿限定内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元赔偿责任（包括精神损害抚慰金6000元），余额148526元，按照责任比例由李鑫全承担70%的赔偿责任为103968元，此款由人保成都分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，按照责任比例由张先彬自行承担30％的责任为44558元。自费药7466元、鉴定费1450元，合计8916元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由李鑫全负担6241元，张先彬承担2675元。由于李鑫全、屠莹莹已垫付13402.97元，人保成都分公司已垫付10000元，故人保成都分公司还应支付张先彬206806元，支付李鑫全7162元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告张先彬赔偿款206806元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告李鑫全7162元；
三、驳回原告张先彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元（已减半收取），由原告张先彬负担798元，由被告李鑫全负担1861元（此款原告张先彬已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 晴