白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2063号
原告：石艳萍。
委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
原告：吕艳萍。
委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
被告李超：李超。
被告：张双梅。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，系总经理。
委托诉讼代理人：姜庆涛，系员工。
原告石艳萍、吕艳萍与被告李超、张双梅、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艳萍、吕艳萍及其委托诉讼代理人、被告华安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李超、张双梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
石艳萍、吕艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿吕艳萍各项损失合计90426.79元，赔偿石艳萍各项损失合计5105.28元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日晚17时30分许，在中兴东大路与青年街交汇处，李超驾驶×××号重型自卸货车将石艳萍、吕艳萍撞伤，致使石艳萍、吕艳萍住院。张双梅为肇事车辆车主，李超为张双梅雇佣的司机，事发至今未给付吕艳萍、石艳萍任何赔偿，故诉至法院，请求判决赔偿吕艳萍医疗费30381.01元、护理费7916.58元（125.66元/天×3天×2人+57天）、误工费41929.2元（12个月工资合计91197元÷12个月＝7599.75元/月÷每个月工作日21.75元＝349.41元/日×120天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、医疗辅助器具200元、营养费6000元（100元×60天）、鉴定费1000元，共计90426.79元。判决赔偿石艳萍医疗费1700元、护理费502.64元（125.66元×4天）、误工费502.64元（125.66元×4天）、住院伙食补助费（100元×4天）400元、电瓶车修理费2000元，合计5105.28元。望法院准予石艳萍、吕艳萍诉讼请求。
李超、张双梅未向本院提交书面答辩意见。
安华保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，对误工费有异议。肇事车辆在我公司投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：长春吉邦科技有限公司出具的吕艳萍的工资表，证明吕艳萍收入。安华保险公司认为，吕艳萍没有提供完税证明，对吕艳萍的收入有异议。经审查，长春吉邦科技有限公司出具的工资表，结合吕艳萍的劳动合同、长春吉邦科技有限公司的证明及吕艳萍的银行卡明细清单，可以证明吕艳萍的收入情况，本院对长春吉邦科技有限公司出具的吕艳萍的工资表予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：吕艳萍、石艳萍的各项诉讼请求是否有事实与法律依据，应否予以支持。2017年8月26日17时许，李超驾驶×××号福田牌重型自卸货车沿中兴路由东向西行驶，行驶至青年街路口处向右转弯驶入青年街时，与沿中兴路由东向西行驶石艳萍驮着吕艳萍的二轮电动摩托车发生交通事故，造成石艳萍、吕艳萍受伤，两车损坏。事故发生后，吕艳萍，石艳萍入住白城中医院治疗。吕艳萍被诊断为：双足开放性损伤；双足皮肤辗挫伤；右外踝骨骨折；右小腿外伤性滑囊形成。住院治疗共计30天，支付医药费30160.51元。吕艳萍住院期间一级护理3天，二级护理27天。经吉林通达司法鉴定所司法鉴定，吕艳萍的误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。吕艳萍支付鉴定费1000元。石艳萍被诊断为：右肘擦伤；右足挫伤。住院4天，支付医疗费1700元。石艳萍住院期间为二级护理。石艳萍驾驶的二轮电动摩托车在此次事故中损坏，其支付维修费1185元。吕艳萍在长春吉邦科技有限公司从事史密斯热水器销售工作，核算日工资为349.41元。至于吕艳萍的收入纳税多少，不是本案审查内容，安华保险公司认为吕艳萍未提供纳税证明，不能认定其吕艳萍的收入情况，安华保险公司此点抗辩理由于法无据，本院不予采信。石艳萍未提供工资证明，可参照吉林省2016年居民服务、维修和其他服务业平均工资计算误工费。此次事故经交警部门认定李超承担此次事故的全部责任，石艳萍、吕艳萍无责任。李超驾驶的肇事车辆在安华保险公司投保了交强险。张双梅与李超系雇佣与被雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”吕艳萍和石艳萍因此次交通事故受伤住院，造成一定的经济损失。吕艳萍要求赔偿医疗费30381.01元、护理费7916.58元、误工费41929.2元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、鉴定费1000元，符合法律规定，且安华保险公司均无异议，上述请求本院予以保护。关于医疗辅助器具费200元，因吕艳萍未提供证据予以证明，对这一请求本院不予支持。石艳萍要求赔偿医疗费1700元、护理费502.64元、误工费502.64元、住院伙食补助费400元、电瓶车修理费1185元，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例。（二）机动车于非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因此次交通事故造成吕艳萍和石艳萍两人受伤，安华保险公司应当按照吕艳萍和石艳萍的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李超与张双梅系个人之间的劳务关系，李超驾驶机动车系提供劳务的行为，其驾车发生交通事故造成吕艳萍和石艳萍损害，张双梅作为接受劳务者应承担侵权责任。安华保险公司按照吕艳萍和石艳萍的损失比例确定交强险的赔偿数额后，不足部分由张双梅予以赔偿。安华保险公司怠于履行赔偿义务，应承担诉讼费用的法律责任。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿吕艳萍65253.91元（医疗费加住院伙食补助费9408.13元、护理费7916.58元、误工费41929.2元、营养费6000元）；赔偿石艳萍2782.15元（医疗费加住院伙食补助费591.87元、护理费502.64元、误工费502.64元、电瓶车修理费1185元）；
二、张双梅于本判决生效后十日内赔偿吕艳萍23972.88元；赔偿石艳萍1508.13元；
三、李超不承担赔偿责任；
四、驳回吕艳萍和石艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，鉴定费1000元，保全费120元，合计3308元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1500元，张双梅负担1708元，吕艳萍、石艳萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张立伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 张莉欣