四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4376号
原告（反诉被告）:上海柒派文化传播有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：丁刚,董事长。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宜宾市君合信息科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：范云龙，经理。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
原告上海柒派文化传播有限公司（以下简称：上海柒派公司）与被告宜宾市君合信息科技有限公司（以下简称：宜宾君合公司）合同纠纷及反诉原告宜宾市君合信息科技有限公司与反诉被告上海柒派文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）上海柒派公司的委托代理人王彬、被告（反诉原告）宜宾君合公司的委托代理人王家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海柒派公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余合作款31万元。2、解除原、被告之间协议，被告向原告支付违约金155000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签订《2016年<中国好声音>全国城市海选合作运营协议》，约定原告与被告在宜宾市区域内合作运营2016年《中国好声音》的全国城市海选，在合作过程中，原告允许被告在合作区域内使用2016年《中国好声音》全国城市海选品牌并为被告提供相关的技术支持，作为合作对价，被告向原告支付合作费用35万元，分两次付清，第一次在2016年3月26日支付15万元，余款20万元应于2016年3月31日前支付。协议签订后，原告按约完成了相关义务，但被告目前仅支付了4万元，尚欠31万元。经原告多次催收，被告都拒绝支付。特向法院起诉，请求判如所请。
被告宜宾君合公司辩称：合作运营协议约定应由原告提供在线宣传、免费提供二线艺人、微信直播、指派专业人员现场指导等服务和技术支持，原告均未履行且双方在签订合作运营协议时，原告及其上家梦想强音公司并未取得中国好声音权利主体Talpa公司的授权，故原告存在严重欺诈行为，被告有权撤销合同并拒付合作费用。综上，因原告违约在先关存在重大过错，被告不应支付违约金且原告诉请的违约金过高，应当按银行贷款利率计算资金占用利息。
反诉原告宜宾君合公司向本院提出反诉请求：1、撤销反诉被告与反诉原告签订的《2016年<中国好声音>全国城市海选合作运营协议》及《合作运营协议》。2、反诉被告退还合作款项4万元，并从2016年3月起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项履行完毕。3、反诉被告支付违约金4万元并赔偿给反诉原告造成的直接经济损失6万元。4、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：《2016年<中国好声音>全国城市海选合作运营协议》约定反诉原告有权使用中国好声音品牌及其Logo开展2016年第五季中国好声音宜宾地区的海选活动。在协议履行过程中，反诉被告未履行相应的合同义务，导致反诉原告履行合同产生极大的困难和巨大的成本。活动临近结束时反诉原告才通过网络相关报道得知，中国好声音的权利主体Talpa公司根本未授权反诉被告进行第五季中国好声音的品牌使用及相关节目的录制。反诉被告在隐瞒未取得合作协议项下的中国好声音品牌的相关代理权情况下，骗取反诉原告签订合作运营协议，给反诉人造成了严重的经济损失，反诉人有权根据法律规定撤销双方签订的《2016年<中国好声音>全国城市海选合作运营协议》及《合作运营协议》，撤销后应返还财产和支付合作对价31万元、承担违约责任。请求判如所请。
反诉被告上海柒派公司辩称：我方已履行完合同义务，反诉原告已享受完整的权利并开展活动直到活动结束，也使用了Logo，请求驳回反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月26日，案外人梦响强音文化传播（上海）有限公司与原告上海柒派公司签订《授权书》由梦响强音公司授权原告在授权书所载范围内运营2016年《中国好声音》全国城市海选活动，并可使用“中国好声音”品牌及Logo进行活动宣传投放。授权区域包括四川省宜宾市辖区，授权期限为2016年1月26日起至2016年5月30日。2016年3月16日，原告（甲方）上海柒派公司与被告（乙方）宜宾君合公司签订《<中国好声音>全国城市海选合作运营协议》约定合作期限自2016年3月16日至2016年5月30日，合作范围：负责宜宾市区域全国城市海选的学员地面选拔、活动运营、对外招商。赠送乙方二线艺人一名，差旅费乙方自理；甲方联手《中国好声音》官方网络平台、APP好声音体验舱提供“一云多屏千家店”的技术服务。乙方以银行转账或者电汇方式向甲方支付合作费用35万元，在签订协议后10个工作日内支付15万元，3月31日前支付余款20万元。乙方逾期付款，每逾期一日，应按欠付金额的1%支付滞纳金，逾期付款达5日，甲方有权解除协议，乙方应承担欠付金额的50%作为违约金。协议签订后，原告上海柒派公司为被告宜宾君合公司提供了技术支持，被告也积极寻找赞助商并组织开展2016中国好声音宜宾赛区的选拔活动，最终选举产生了宜宾赛区的前八强，被告也将前八强人员名单报送至原告处。海选活动于2016年5月29日结束。被告共计向原告支付合作费用4万元。
另查明：北京知识产权法院于2016年7月4日对浙江唐德公司针对上海灿星公司和世纪丽亮公司涉嫌民事侵权行为所提出的诉前行为保全作出（2016）京73行保复1号《民事裁定书》载明“Talpa公司与星空华文公司和梦响强音公司之间的《模式许可协议》和《补充协议》，确有仲裁条款的约定。也正因为此，香港国际仲裁中心正在依Talpa公司申请对其与星空华文公司和梦响强音公司之间的合同争议进行仲裁”。被告欲以此证实原告上海柒派公司在与其签订《<中国好声音>全国城市海选合作运营协议》时未取得中国好声音权利主体Talpa公司的授权，原告存在严重欺诈。
本院认为：原告上海柒派公司与被告宜宾君合公司签订的《<中国好声音>全国城市海选合作运营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，被告即运用《中国好声音》的品牌进行运营及开展了中国好声音宜宾赛区的选拔活动并将宜宾赛区前八强报送到原告处。故双方合作的目的已经实现，合同已履行完毕。被告宜宾君合公司应当按协议约定向原告支付合作费用。原告诉请被告支付剩余合作款31万元，符合合同约定，本院予以支持。因双方在协议中约定“被告逾期付款达5日，甲方有权解除协议”因被告宜宾君合公司已逾期付款达5日以上，故原告诉请解除双方之间协议，符合协议约定，本院予以支持。但原告诉请的违约金155000元过高，本院支持为62000元（31万元×20%）。关于被告宜宾君合公司辩称原告及其上家梦响强音公司并未取得中国好声音权利主体Talpa公司的授权，原告在本案中存在欺诈，本院认为北京知识产权法院（2016）京73行保复1号《民事裁定书》并未对梦响强音公司是否取得《中国好声音》代理权等问题进行实体认定且原告已提供其与上家梦响强音文化传播（上海）有限公司签订的《授权书》，故对被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。鉴于前述本院已支持原告上海柒派公司的诉讼请求，被告宜宾君合公司所有反诉请求的理由与本院查明的事实不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告上海柒派文化传播有限公司与被告宜宾市君合信息科技有限公司签订的《<中国好声音>全国城市海选合作运营协议》，。
二、被告宜宾市君合信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海柒派文化传播有限公司支付剩余合作款31万元及违约金62000元。
三、驳回反诉原告宜宾市君合信息科技有限公司的反诉请求。
如被告宜宾市君合信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，反诉受理费6200元，减半收取计3100元，合计7237.5元，由被告宜宾市君合信息科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十二月六日
书记员 杨薇