wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7817号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1981年10月30日出生，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙春艳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审103号
申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人杜林锋，局长。
被执行人天台县鼎力交通设施厂，统一社会信用代码91331023MA28GG228L，住所地天台县洪畴镇大一村。
法定代表人，戴均强。
申请执行人天台县环境保护局于2018年8月15日依据已经发生法律效力的天环罚决字[2017]71号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。天环罚决字[2017]71号行政处罚决定书作出如下行政处罚：一、责令天台县鼎力交通设施厂停止生产；二、罚款人民币20495元。现天台县环境保护局申请对责令天台县鼎力交通设施厂停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2017年11月13日作出的天环罚决字[2017]71号行政处罚决定第一项；
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪昌福
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 庞宪卫
二〇一八年八月十七日
代书 记员 许珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2899号
原告吴坤真，女，1967年6月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告张春钦，女，1970年7月25日生，汉族，原住福建省仙游县，现服刑于福建省女子监狱，
原告吴坤真诉被告张春钦、林长概民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，吴坤真撤回对林长概的起诉，本院予以准许。期间，因法定原因中止诉讼，现中止诉讼原因消除，恢复继续审理。原告吴坤真、被告张春钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤真诉称：2014年6月25日被告张春钦向其借款15000元；但至今该款仍未返还。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元。
被告张春钦承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张春钦应于本判决生效后5日内偿还原告吴坤真借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张春钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2720号
原告：黄玉联，男，1980年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陆周园，男，1984年4月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄玉联与被告陆周园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉联撤诉。
案件受理费25元，由原告黄玉联负担。
审判员 林森茂
二〇一六年十月二十日
书记员 朱圣龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0324民初1354号
原告：梁晓明，男，1983年3月9日出生，汉族，卢龙县木井镇**户村，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王吉山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李振明，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司滦县支公司工人。
委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
原告梁晓明和中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告梁晓明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁晓明负担。
审判员 解志民
二〇一八年八月二日
书记员 贾君红
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终192号
上诉人（原审原告）：薛晓焰，女，汉族，1957年9月7日出生，住珠海市香洲区。
上诉人薛晓焰因诉被上诉人珠海市人力资源和社会保障局、被上诉人珠海市卫生和计划生育局不履行法定职责一案，不服珠海市金湾区人民法院(2018)粤0404行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
薛晓焰的诉讼请求及一审裁判结果和理由
薛晓焰一审起诉时的诉讼请求：判令珠海市人力资源和社会保障局、珠海市卫生和计划生育局履行行政监管责任纠正广东省中医院珠海医院违反珠海市人民政府、珠海市人力资源和社会保障局、珠海市卫生和计划生育局文件辞退薛晓焰的错误行为，判令珠海市人力资源和社会保障局、珠海市卫生和计划生育局归还薛晓焰国家在编名额，恢复薛晓焰在编医生退休待遇；本案诉讼费用由珠海市人力资源和社会保障局、珠海市卫生和计划生育局承担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案起诉人薛晓焰所提出的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定如下：对薛晓焰的起诉，不予立案。
薛晓焰的上诉请求及理由
薛晓焰的上诉请求与一审诉讼请求一致，并增加请求：判令珠海市人力资源和社会保障局、珠海市卫生和计划生育局连本带息赔偿因不作为造成其经济损失1484000元。薛晓焰认为其是医生，属于国家干部，被中医院错误辞退，督查和监管中医院是珠海市人力资源和社会保障局、珠海市卫生和计划生育局的法定职责，但两被上诉人不作为，导致其无法拿到财政拨款的工资，造成其经济损失。
本院判案理由及结果
薛晓焰提出的诉讼请求属于医疗机构改革中的人事争议，不属于行政诉讼受案范围。一审法院不予立案正确，应予维持。薛晓焰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年八月八日
书记员 林静丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5656号
原告：珠海经济特区金品电器有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：林尔锋，董事长。
委托诉讼代理人：王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈启扬，男，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，公民身份号码×××0015。
原告珠海经济特区金品电器有限公司诉被告陈启扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告珠海经济特区金品电器有限公司于2016年8月17日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海经济特区金品电器有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区金品电器有限公司撤诉。
案件受理费19315元，由原告珠海经济特区金品电器有限公司负担。
审判员 杨擎轩
二〇一六年八月十八日
书记员 阳伟萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03367号
原告郭某乙。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第十四村民小组（以下简称西甘河村十四组）。
负责人郭恒茂。
原告郭某乙与被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某乙到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某乙诉称：原告1972年在被告村、组出生，1993年原告与西安市长安区兴隆街办张王村村民苏建结婚，户口迁至张王村，后苏建病故，原告在张王村招婿（李斌建）并生育一女一子。2000年经被告村、组同意，原告与李斌建及子女一同将户口迁至被告村、组。此后其一家四口一直在被告村、组居住生活至今。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给十四组村民每人分配征地款50010.92元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令二被告给原告分配征地款并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
被告西甘河村十四组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告郭某乙1972年5月22日出生后取得被告村、组户籍。1993年郭某乙与西安市长安区长安区兴隆街办张王村村民苏建结婚后将户口迁至张王村，后苏建病故。1996年1月9日原告郭某乙与李斌建在西安市长安区民政局登记结婚，后双方生有一女李倩、一子李煜。2000年10月24日，郭某乙一家四口的户口由兴隆街办张王村迁入被告村、组。此后原告郭某乙一家一直在被告村、组居住生活，户口亦一直登记在被告村、组。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第一条其中载明“时间界定：本村在册农业人口统计截止时间定为：2012年5月20日24时。……”。后被告西甘河村十四组给本组其他村民每人分配征地款50010.92元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、户口本、农村合作医疗证、结婚证、陕西省新型农村社会养老保险费交费票据的复印件，户籍证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村十四组征地款发放说明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告郭某乙于2000年10月24日将户口迁至被告村、组，并自此在被告村、组生产生活，在该村参加有农村合作医疗、养老等社会福利，系该集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，现原告请求分配该款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西甘河村十四组在本判决生效后立即给付原告郭某乙土地补偿款50010.92元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告郭某乙已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告郭某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年八月十五日
书 记 员 杨 霖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第907号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人苏××，系农民。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年。2001年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2005年刑满释放。2012年九月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人李××，系农民。2012年5月10日至5月14日因盗窃被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人苏××、李××犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人苏××、李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日凌晨1时许，被告人苏××、李××、宋书巡（另案处理）预谋后，携带液压钳、T型锥、剪刀等作案工具，来到本市东丽区天水丽园小区，被告人李××与宋书巡放风，被告人苏××使用作案工具窃取了失主张利文停放在该小区13号楼1门门前的彪牌电动车一辆，价值人民币2150元。后三人被抓获归案。
被盗电动车被当场扣押并已发还失主。
上述事实，被告人苏××、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张利文的陈述、同案行为人宋书巡的证言、辨认笔录、检查笔录、被盗车辆及作案工具的照片、扣押及发还物品清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××、李邦的以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，该行为均构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人苏××实际实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人李××负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人于庭审中均能自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止）
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具活口扳子一把、改锥5把、剪刀一把、手电筒一个、压力钳子一把、棒球帽三顶、手套一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 杨永和
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保71号
解除保全申请人：三明市环宇运输有限公司建宁分公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊中路6号，组织机构代码74167600-8。
负责人黄建城，总经理。
被申请人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人三明市环宇运输有限公司建宁分公司与被申请人王照福申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出(2017)闽0430财保26号民事裁定，冻结被申请人王照福在福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司享有的股权(价值419.8万元部分)，冻结期限为一年，并对申请人三明市环宇运输有限公司建宁分公司提供的担保物位于建宁县里心镇开源大道1号房屋(房屋所有权证号：建房权证字第××号)予以查封。申请人三明市环宇运输有限公司建宁分公司于2017年11月30日向本院申请解除对担保物位于建宁县里心镇开源大道1号房屋的查封措施。
本院经审查认为，三明市环宇运输有限公司建宁分公司与王照福民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，现三明市环宇运输有限公司建宁分公司申请对其提供的担保物解除查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对申请人三明市环宇运输有限公司建宁分公司所有的位于建宁县里心镇开源大道1号房屋(房屋所有权证号：建房权证字第××号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊闽芬
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第3365号
原告罗某。
被告韩某甲。
原告罗某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法由审判员韩玮适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某和被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某乙，被告于2002年12月20日出轨，写有保证书一份，后也未尽丈夫忠诚义务。原告于2010年8月18日第一次向法院起诉离婚，后又于2011年4月12日再次起诉离婚，因被告不肯离婚，并在法院承诺悔改，两次起诉均判决不准离婚。原告多次努力也不能换回被告的责任心，还是对原告大打出手，邗上派出所多次出警调解未果。原告又于2012年2月再次起诉，后又在亲朋好友的劝说下撤诉，被告从2014年3月离家后就与一女子同居，原告也彻底绝望，现第四次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付每月1000元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称：现在债务缠身，房产抵押，所以无力给钱，承诺书都是原告逼迫所为，现不同意离婚。如果离婚，小孩可以给原告，也同意给付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告1997年在同一单位工作，1998年9月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某乙，现在邗江实验学校读书。原告于2010年8月18日向法院起诉要求离婚，同年9月19日法院判决不准离婚。2010年11月17日原、被告发生纠纷，经扬州市公安局邗江分局调解后签订了现场治安调解协议书。此后原告又多次向法院起诉，均未能离婚。
原、被告婚姻存续期间，购买了兴城西路110号得月苑11幢501室和骏和玲珑湾房产各一套及汽车两部。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的保证书、承诺书扬州市公安局邗江分局现场治安调解协议书及财产清单证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾多次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，在较长时间内双方未能和好，现原告再次起诉离婚，本院调解无效后，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女应由原告抚养，抚养费用由本院酌定。诉讼中原告已不要求处理夫妻共同财产，对原告的上述请求，本院予以准许。考虑到离婚后原、被告无房居住，故双方仍可按离婚前的居住状况继续居住于上述房屋内，并维持现状。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、原告罗某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生女韩某乙由原告罗某抚养，被告韩某甲自2015年9月起至婚生女韩某乙独立生活止，每月给付原告婚生女生活费600元；婚生女韩某乙义务教育费、医疗费用凭相关票据由原、被告各半负担，于每年年底前结算一次。
三、被告对婚生女韩某乙行使探望权时，原告应予协助。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 韩 玮
二〇一五年九月七日
书记员 王忠云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2910号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昌洪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，女，该公司员工。
被告：梁宇军,男，汉族，1977年9月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：唐学碧,女，汉族，1955年4月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告梁宇军、唐学碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第54号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏义海，男，1990年6月22日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，农民，家住荔波县。因本案于2011年12月22日被刑事拘留，经本院决定于同年12月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人柏义海犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月12日20时35分许，被告人柏义海饮酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇乌相路自北向南行驶至环驰集团老厂处时，与由南往北叶某驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车相撞，造成被告人柏义海倒地受伤、两车损坏的交通事故。后被告人柏义海被送至慈溪市人民医院抽取血样。经交通事故认定，被告人柏义海应负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人柏义海血液中检出乙醇成份，浓度为162.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人柏义海到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏义海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、莫某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、接警单、查获经过及被告人柏义海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏义海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏义海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏义海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年一月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)穗南法执字第3436号
关于蓝艳新与唐秀程离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第322号民事调解书已经发生法律效力。依照生效调解书，唐某应履行向蓝某新给付补偿金及经济帮助款共90000元的义务，本案执行费1250元由被执行人承担。因唐某未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人唐某送达执行通知书，责令被执行人唐某立即履行义务。本院同时向被执行人唐某送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人唐某至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人唐秀程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月一日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务���，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1470号
原告：郑先操,男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：何以良，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郑先操诉被告何以良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑先操及其委托代理人郑翔到庭参加了诉讼，被告何以良经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先操向本院提出诉讼请求：1.判令被告何以良偿还被告借款30000元及利息（从2015年9月28日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告何以良承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月27日，被告因经营需资金周转，向原告借款30000元，口头约定借期为四个月，在2015年9月27日前偿还。然而借款到期后，原告多次向被告要求偿还债务，但被告多次推诿拒不偿还，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告何以良未作答辩。
原告郑先操围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、银行转账流水等证据；被告何以良未予质证。对于原告郑先操提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告何以良因资金周转需要，于2015年5月27日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑先操人民币叁万元正，小写30000元，月息按2分半计算。借款人：何以良。2015年5月27日。已付2400元。”借条背面附何以良的身份证复印件。据原告陈述，借款后，被告何以良按照约定支付了2015年5月27日至2015年9月27日的利息共计2400元。后未再履行还款义务。原告郑先操向被告何以良催收未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何以良向原告郑先操借款并出具了借条，原告郑先操支付了被告何以良借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内履行还款义务。被告何以良经催收后拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定了借期利息为月息2.5%，被告按照约定支付利息至2015年9月27日，原告主张被告从2015年9月28日起按照月利率2%支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院对原告郑先操的诉讼请求予以支持。被告何以良未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何以良在本判决生效之日起十日内偿还原告郑先操借款30000元及利息（从2015年9月28日起按照月利率2%计算至付清时止）。
如被告何以良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告何以良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1743号
李三国、驻马店市佳明汽车运输有限公司：
关于方光松、罗贺勤与李三国、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1735号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2750号
申请执行人孙亚伟，男，生于1975年9月14日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市高新区曼哈顿小区2号楼2单元701室，个体户；
被执行人郭利梅，女，出生年月日不详，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区火车站对面恒丰小区A座11楼6号，无固定职业；
本院在执行孙亚伟与被执行人郭利梅租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年4月12日作出的（2017）陕0802民初2200号民事判决书，权利人孙亚伟于2017年5月17日向本院申请强制执行，由被执行人郭利梅向申请执行人孙亚伟欠款人民币96000元，负担案件执行费1100元，案件受理费1340元。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人郭利梅下落不明且银行账户中无存款、名下无房产、工商、车辆登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人郭利梅或发现被执行人郭利梅有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执937号
申请执行人张进忠，男，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张进忠依法向本院申请执行，执行标的为：工资1770元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行张进忠与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张进忠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张进忠书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张进忠申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张进忠发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执346号之一
申请执行人:肥城众力机械有限公司。住所地山东省肥城市。
被执行人：贵州久宇工程机械设备有限公司。住所地贵州省贵阳市。
被执行人：张明学，住贵州省贵阳市。
被执行人：刘成芬，住贵州省贵阳市。
本院在执行申请执行人肥城众力机械有限公司与被执行人贵州久宇工程机械设备有限公司、张明学、刘成芬买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人肥城众力机械有限公司自愿撤销对被执行人贵州久宇工程机械设备有限公司、张明学、刘成芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2015）肥商初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年八月十五日
书记员 马青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2311号
原告：李某，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1985年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告王某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏永刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3681号
罪犯罗良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月14日作出(2013)台椒刑初字第153号刑事判决，撤销对被告人罗良以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年所宣告的缓刑；被告人罗良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔赃款计人民币15250元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔赃款计人民币15250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗良准予减刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6186号之一
原告：赵霞，女，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市中原区。
被告：马建伟，男，汉族，1975年2月7日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告赵霞与被告马建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵霞负担。案件保全费1520元，退回原告赵霞1520元。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙雨梦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保16号
申请保全人：李秋林，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省南充市顺庆区永丰乡长桥村6组13号。
被保全人：徐含灏，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省自贡市大安区山水名苑47幢3单元附10号。
申请保全人李秋林与被保全人徐含灏因买卖合同产生纠纷，申请保全人李秋林于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人徐含灏价值38,463元的财产予以查封或冻结。姜奇根以其所有的车牌号为川AG39**的车辆提供担保。
本院认为，申请保全人李秋林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被保全人徐含灏价值38,463元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
查封姜奇根所有的车牌号为川AG39**的担保车辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 夏蕙
二〇一六年十二月七日
书记员 曹畅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）黑0129执22号
申请执行人王智朝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人郑松春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人董延辉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行王智朝与郑松春、董延辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人于2016年4月6日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 鋜
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执149号
申请执行人张某，男，1974年11月26日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被执行人张某某，男，1977年12月11日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初434民事调解书，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，致使张某的债权得不到实现。现申请人张某与被执行人张某某达成协议，将被执行人张某某在丰镇市农村信用联社股份有限公司账号的股金200000.00元转让给申请人张某，抵偿借款20万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某在丰镇市农村信用联社股份有限公司账号的股金200000.00元交付申请执行人张某，抵偿张某某借款200000元人民币。
二、申请人张某可持本裁定书到有关机构办理相关登记
手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年九月八日
书记员 王瑾宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10067号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。
被告：宋传兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与宋传兴小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9490元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执19号之二
申请执行人：沈荣心，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人：张必燕、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：林福枝，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：张来香，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省平和县，
申请执行人沈荣心与被执行人林福枝、张来香买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈荣心于2016年12月25日申请强制执行，要求被执行人林福枝、张来香配合申请人沈荣心办理同安区西池一里28号801室及同安区西池一里25-30第一层第20号储藏间的产权变更手续、支付逾期办理过户手续违约金98000元及相应利息并承担本案执行费1370元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下原有房屋权属证明闽（2015）厦门市不动产权第0002704号已经注销，址于厦门市同安区西池一里28号801室及厦门市同安区西池一里25-30号第一层第20号储藏间房产已登记至申请执行人沈荣心名下，被执行人名下车辆已查封。
3、本院于2017年9月20日对被执行人林福枝、张来香名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年1月12日依法将被执行人林福枝、张来香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09875号
原告余鑫，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓莉，女，其他信息不详，住重庆市沙坪坝区。
被告徐定华，男，其他信息不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的余鑫与被告邓莉、徐定华相邻关系纠纷一案中，原告余鑫于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告余鑫负担。
代理审判员 汪 鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张鹏鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第601-1号
原告国洪亮。
原告许洪洲。
被告方文明。
被告东营方正园林绿化工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路南首东现河村。
法定代表人方文明，经理。
被告刘超。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年02月15日诉至本院，要求依法确认原告应分涉案绿化工程款利润4795911元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告东营方正园林绿化工程有限公司在临朐县财政局应支付的工程款4955911元，山东宏拓投资担保有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营方正园林绿化工程有限公司在临朐县财政局应支付的工程款4955911元。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月十五日
书记员 刘兴清
安徽省铜陵市义安区人民法院发
民 事 判 决 书
(2017)皖0706民初181号
原告：包国强，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：郑宏亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告包国强与被告郑宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国强及其委托诉讼代理人董照永到庭参加诉讼，被告郑宏亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包国强向本院提出诉讼请求：判令郑宏亮立即支付货款39300元及利息15720元（自2015年1月1日至起诉之日，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，郑宏亮从包国强处购彩钢瓦总计欠款39300元。后包国强向郑宏亮催要，郑宏亮于2014年10月10日给包国强出具了一张欠条。但郑宏亮至今未支付该欠款，故包国强诉至法院。
郑宏亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
包国强为支持其主张，向本院出示以下证据：1、包国强身份证复印件、郑宏亮身份信息复印件，拟证明包国强、郑宏亮主体资格；2、欠条一份，拟证明郑宏亮欠包国强货款39300元及郑宏亮逾期付款需支付违约金；3、（2016）皖0706民初986号民事裁定书，拟证明包国强曾向郑宏亮主张权利。
本院结合包国强的当庭陈述，对其出示的证据认证如下：证据1、2、3真实性、合法性、关联性与证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年，郑宏亮在包国强处购买货物，并于2014年10月10日出具欠条一份，载明“今欠到包国强人民币39300元”，并注明“12月底前支付货款。逾期一天罚一千元”。欠条出具后，郑宏亮至今未付款，以致成讼。
另查明，包国强曾向本院提起诉讼，后申请撤回诉前调解；本院于2016年7月5日制作（2016）皖0706民初986号民事裁定书，准许包国强撤回诉前调解。
本院认为，包国强与郑宏亮虽未签订书面买卖合同，但达成口头买卖协议，且已实际履行，故该合同成立且生效。包国强履行了提供货物的义务，郑宏亮未及时履行付款义务，损害了包国强的合法权益，故对于包国强要求郑宏亮立即支付货款39300元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上载明2014年12月底付款，郑宏亮未按时付款，包国强有权要求郑宏亮自2015年1月1日起支付逾期付款利息，但包国强要求郑宏亮按月利率1.5%支付逾期付款利息的主张过高，本院依法调整为自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。郑宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏亮应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告包国强39300元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告包国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郑宏亮负担（上述款项包国强已预交，郑宏亮于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月六日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3018号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：陈轮香，女，1969年12月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告陈轮香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋小梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2916号
原告张某某，女，生于1970年8月14日，汉族，住靖边县东坑镇大阳湾村，农民。
被告贾某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛窑村，农民。
被告吴某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛窑村，农民。
被告郭某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇北大街民政局北侧，居民。
本院在审理原告张某某与被告贾某某、吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 薛梅
二〇一六年七月十一日
书记员 林琛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1362号
申请执行人曾小兰，女，汉族，1969年6月26日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海定辉工服制造有限公司，住所地广西北海市北海大道西出口加工区内。
法定代表人龚杰雄，负责人。
本院在执行申请执行人曾小兰与被执行人北海定辉工服制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人提出与正与被执行人协商处理本案，提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月五日
书记员 林 力
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执90号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁建国，男，汉族，无业，X年X月X日出生于X省X县，住X县X镇X村。
被执行人安峰，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住X县X镇X村X区*号。
本院在执行刑事审判庭与梁建国、安峰盗窃纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2015）山刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年七月五日
书记员 马苗苗
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1992号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
法定代表人：张建勇，该行行长。
委托代理人：王敏，该支行职工。
被执行人：丁朋，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：陈凤，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：殷召生，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐永玲，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李冉，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：边艳梅，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅给付人民币69431元及利息。同时依法应承担执行费941元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月28日通过谈话方式将被执行人丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督208号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。负责人：张勇。职务：行长。
被申请人余清龙，男，汉族，1974年3月16日出生，住江西省贵溪市。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人余清龙申请支付令一案,本院于2018年6月7日立案后，于2018年6月8日发出(2018)赣0602民督208号支付令,限令被申请人余清龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的(2018)赣0602民督208号支付令，由于被申请人余清龙地址不详，无法送达给被申请人，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月21日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督208号支付令自行失效。
申请费915元,由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 康
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执61号之一
申请执行人：唐山市唐港船舶燃料有限责任公司。住所地，河北省唐山市滦南县姚王庄镇姚王庄村。
法定代表人：林心兴，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地，江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。
法定代表人：陆云飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）津海法商初字第798号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付人民币300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费人民币4400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏南通海运股份有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人江苏南通海运股份有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白 鑫
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执184号
申请执行人：锦屏县人民法院
法定代表人：龙世德，院长。
被执行人：申冬生，男，1968年12月26日出生，汉族。
本院在执行锦屏县人民法院与申冬生罚金一案中，按本院2015年4月9日作出的(2015)锦刑初字第23号刑事判决书，申冬生犯盗窃罪，判处有期徒行六个月，并处罚金2000.00元。该判决书生效后，因申冬生未缴纳，申请执行人于2017年4月12日将该罚金2000.00元移送执行。
本案在执行中查明，被执行人申冬生因吸毒，现关押在锦屏县敦寨镇戒毒所，爱人与其离婚，子女由其母亲抚养，经四查家中无财产执行，家人也不愿意代为履行。
本院认为：被执行人申冬生因吸毒，现关押在锦屏县敦寨镇戒毒所，经四查家中无财产执行，对被执行人申冬生未缴纳的罚金2000.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人申冬生有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十月九日
书记员 刘书燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5908号之一
原告:朱龙清。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张卫东。
被告：于美玲。
原告朱龙清与被告张卫东、于美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱龙清的起诉。
案件受理费6670元，已减半收取计3335元，保全费2370元，合计5705元，由原告朱龙清负担2370元，退还原告朱龙清3335元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 娟
第1页/共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第81046号
原告石超,男,1982年12月26日出生,汉族,住辽宁省昌县。
被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司,住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
法定代表人古泽康之。
原告石超诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理。原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告石超撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,由原告负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈镜西
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初928号
原告安华录，男，1969年8月27日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告安华录与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告安华录于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安华录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安华录负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 马丽雅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初461号
原告：许俊，男，1988年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘建敏，男，1988年1月15日出生，汉族，住云和县。
被告：张功飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住云和县。
原告许俊为与被告刘建敏、张功飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告刘建敏立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年5月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止），到起诉日暂计利息2000元；2、被告张功飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告许俊到庭参加诉讼，被告刘建敏、张功飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月5日，被告刘建敏出具借款合同向原告借款人民币20000元，被告张功飞作为担保人在借款合同上签字捺印，约定担保期限为两年。借款后，被告刘建敏经原告多次催讨未果，被告张功飞也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建敏于本判决生效之日起十五日内归还原告许俊借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告张功飞对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告许俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘建敏、张功飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李张敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第00128号
罪犯陈磊，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
北京市通州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第26号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈磊有期徒刑四年。判决发生法律效力后，陈犯于2012年1月30日被交付执行（刑期自2011年9月9日起至2015年9月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，产品质量指标达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈磊自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本���第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执200号
申请人：顾大法
被执行人：张赖孩
本院在执行申请执行人顾大法与被执行人张赖孩承揽合同纠纷一案中，经查，张赖孩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张赖孩纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29582号
原告张瑞利，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人尚振锋，河南尚天律师事务所。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法人刘金玲，董事长。
本院在审理原告张瑞利诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日受理后，原告张瑞利诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李蔚
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1381号
申请执行人盛某某，女，1978年1月1日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人盛某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01688号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01688号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年四月七日
书记员 闫常君
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初837号
原告：山东沾化环宇纺织有限公司，住所地：滨州市沾化区富国路。
法定代表人：侯传光，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉良，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立军，男，汉族，住滨州市滨城区北镇办事处，原告职工。
被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。
法定代表人：杨华，公司董事长。
原告山东沾化环宇纺织有限公司与被告山东万泰创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告山东万泰创业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东沾化环宇纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款181497.28元并承担自2016年12月29日我公司开具发票之日起至偿付之日止的欠款利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费用。事实和理由：2016年8月18日，被告与我公司签订购销合同，向我公司订购C40规格棉纱10吨，单价23800元/吨，合计价款238000元。合同约定：到货后一个月承兑结算（若现汇结算，每吨减200元）。若双方发生纠纷并协商不成，可向滨州人民法院起诉解决，并约定合同以传真件为准。合同签订后，我公司按约履行，向被告方按质足量交货并于其后向被告方开具增值税专用发票，但被告收货后付款不足，时至2017年10月，被告仍欠付我公司货款181497.28元。经我公司数次催促，被告拒不清偿。
被告山东万泰创业投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原、被告签订购销合同，合同约定：原告向被告销售C40规格棉纱10吨，单价为23800元/吨，合计价款238000元；交货地点和方式为原告送货到被告指定地点；结算方式及期限为货到一个月承兑结算（若现汇结算，每吨减200元）。合同同时约定了质量要求、技术标准、验收标准、解决合同纠纷的方式等事项，并约定合同经双方盖章签字生效，传真件有效。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，2016年8月19日，被告接受货物。之后，被告未按照合同约定的期限和方式向原告支付相应货款。2016年12月29日，原告给被告开具增值税专用发票。后被告向原告支付部分货款，至原告起诉之日，被告仍欠原告货款181497.28元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告收到原告的货物后，应当按照约定的期限和方式向原告支付货款，其在原告催要下只支付部分货款且拒付其余货款的行为，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款并支付利息的请求，本院予以支持。原告主张自2016年12月29日开具发票之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合有关法律规定，予以支持。原告要求被告承担保全担保费用，但未明确具体数额，也未缴纳相应的案件受理费，本案不予一并处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东万泰创业投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东沾化环宇纺织有限公司货款181497.28元并支付相应利息（利息计算方式：以181497.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月29日计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元(已减半收取)，保全费1439元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初66号之一
原告：张建国，男，1977年5月25日出生，汉族，山东省济阳县农民，住。
委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，淄博市临淄区牛山路277号。统一社会信用代码：913703051643244158。
法定代表人：张琳，经理。
原告张建国与被告淄博市临淄区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张建国于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费5405元，由原告张建国负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王晓旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑民初字第57号
原告:颜瑛，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，现住广东省东莞市万江区。
委托代理人：刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
被告:谭金谷，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张沈南，浙江宇邦律师事务所律师。
本院在审理原告颜瑛与被告谭金谷不当得利纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜瑛撤回对被告谭金谷的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告颜瑛负担。
审 判 员 胡 波
二〇一二年二月十六日
代书记员 竺露露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民终字第1888号
上诉人（原审原告）陈学文，男，汉族，1955年3月5日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）石成文，男，汉族，l963年2月25日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）赵永香，女，汉族，l963年12月27日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告石成文妻子。
二被告共同委托代理人孙凯、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人陈学文因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈学文于2016年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学文撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈学文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3471号之一
申请执行人谷彩芹。
申请执行人蔡克成。
被执行人蔡绍刚。
被执行人蔡强。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蔡绍刚、蔡强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、工商、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人蔡绍刚、蔡强确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第2065号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月二日
书记员 冯 红
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初2012号
原告：邹贞强，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：燕苹，女，1993年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告邹贞强与被告燕苹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告邹贞强于2018年7月12日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告燕苹的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告邹贞强提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹贞强撤回对被告燕苹的起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告邹贞强负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年七月十二日
书记员 王兴凤
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5779号之二
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：张兆鹏，男，1972年6月2日出生，汉族，住济南市。
被告：李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住济南市。
被告：申继和，男，1958年7月6日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张兆鹏、李志刚、申继和借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以双方已达成协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2744元，减半收取计1372元，财产保全申请费1070元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 朱万山
二〇一七年十一月七日
书记员 齐 硕
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初1497号
申请人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。
法定代表人：韩荣山，该公司董事长。
被申请人：陕西西海防腐保温工程有限公司。
法定代表人：王景民，该公司总经理。
被申请人：陕西绿水油田技术有限责任公司。
法定代表人：傅绍斌，该公司总经理。
申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司与被申请人陕西西海防腐保温工程有限公司、陕西绿水油田技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西西海防腐保温工程有限公司、陕西绿水油田技术有限责任公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西西海防腐保温工程有限公司、陕西绿水油田技术有限责任公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年七月十九日
书记员 王亚琼
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初2311号
原告：山东兴泰电气科技有限公司，住山东省庆云县经济开发区中心街北首2888号。
法定代表人：刘振兴，总经理。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师，特别授权。
被告：李全青，女，1968年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王秀珍，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
原告山东兴泰电气科技有限公司与被告李全青劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兴泰电气科技有限公司的委托诉讼代理人李培、被告李全青及其委托诉讼代理人李鑫、王秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兴泰电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付一次性就业补助金33600元、停工留薪期工资8550元，以上共计42150元。事实和理由：2016年11月25日14时20分被告在原告处工作时受伤，经庆云县人力资源社会保障局工伤认定决定书认定为工伤，经德州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。经庆云县劳动仲裁委员会劳动仲裁，裁决原告支付一次性伤残就业补助金33600元、停工留薪期工资8550元，共计42150元，原告不服，具状起诉。
被告李全青辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，被告的工伤是由原告向人社部门申请认定为工伤，而现在原告不服完全是拖延时间，不顾及劳动者的合法权益。
本院依法调取了2017庆劳人仲案字第128号仲裁卷宗。
原告质证称，被告按照其入职时间到解除劳动合同时，已经超过12个月，而庆云县人事劳动仲裁委员会却依据德政字[2011]101号文件第七条：申请人的月工资应按本人工伤前十二个月的平均缴费工资为计算基数（不足12个月的部分，以上年度全市最低缴费工资为标准，应为2850元/月），被告已经超过12个月，应当按照其本人工资平均数作为计算依据。被告在原告处的工资就是全市最低工资标准，故一次性伤残就业补助金应当以1380元乘以12个月，停工留薪期工资也应以1380元作为基数计算。
被告质称证，原告的陈述与事实不符，被告李全青月工资3000多，原告应对被告李全青工资发放情况承担举证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全青系原告山东兴泰电气科技有限公司的职工。2016年11月25日14时20分左右，被告在原告处冲铁件时，不慎被机器挤伤左手部，被送往庆云县人民医院治疗。2017年2月23日庆云县人力资源和社会保障局作出庆人社伤字[2016]第283号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2017年6月2日被告经德州市劳动能力鉴定委员会作出德劳鉴字[2017]261号初次鉴定结论书，被告被鉴定为九级伤残。2017年8月16日李全青向庆云县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求山东兴泰电气科技有限公司支付一次性工伤医疗补助金31570元、一次性伤残就业补助金33600元、停工留薪期工资16800元，申请解除劳动关系。2017年9月29日山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲案字[2017]第128号裁决书，裁决如下：一、申请人、被申请人双方劳动关系解除。二、被申请人支付申请人：一次性伤残就业补助金33600元、停工留薪期工资8550元，以上共计42150元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。对第一、三项裁决双方均未提起诉讼。原告山东兴泰电气科技有限公司就裁决第二项内容向本院提起诉讼。
本院认为，本案庭审争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
关于该焦点，李全青之伤已经法定部门进行了工伤认定和劳动能力鉴定，山东兴泰电气科技有限公司对“工伤认定”和“伤残玖级”的结论无异议。
根据《工伤保险条例》第37条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第25条之规定，山东兴泰电气科技有限公司应支付李全青一次性伤残就业补助金，即12个月工资。根据《工伤保险条例》第64条及德州市政府《关于落实<山东省贯彻工伤保险条例实施办法>的意见》（德政字[2011]101号）第7条规定，涉及工伤待遇以本人工资作为计算标准的，以本人工伤前十二个月的平均缴费工资为计算基数。缴费不足十二个月的，以实际缴费月数的缴费工资额，加上不足月数的缴费工资额（以上年度全市最低缴费工资为标准），取其平均数，作为计算基数。未缴费发生工伤的，以上年度统筹地区最低缴费工资为计算基数。山东兴泰电气科技有限公司主张李全青已经超过12个月，其在山东兴泰电气科技有限公司工资是全市最低工资标准，但没有提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。故以2016年全市最低缴费工资标准2850元为准。李全青请求按照2800元/月*12个月=33600元的标准支付，不超法定数额。
根据《工伤保险条例》第33条之规定，山东兴泰电气科技有限公司应支付李全青停工留薪期工资。李全青左手拇指末节开放性粉碎性骨折，按《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》S62.5标准，李全青的伤情应享受3个月的停工留薪期，即李全青停工留薪期满之日为2017年2月24日，山东兴泰电气科技有限公司应支付李全青停工留薪期工资：2850元/月*3个月=8550元。
另，被告在仲裁中主张的双方解除劳动关系，被告也同意解除，符合有关法律规定，应予支持。其主张一次性工伤医疗补助金31570元，属于工伤保险基金支付范围，不属于法院受案范围，本院不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第33条、第37条、第64条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第25条，德州市政府《关于落实<山东省贯彻工伤保险条例实施办法>的意见》（德政字[2011]101号）第7条，之规定，判决如下：
原告山东兴泰电气科技有限公司于判决生效后十日内支付被告李全青一次性伤残就业补助金33600元、停工留薪期工资8550元，共计42150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东兴泰电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝玉珍
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初389号
原告沾化和诚商贸有限公司。
法定代表人李岩蒙，该公司经理。
委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告山东沾化阳光化学有限公司。住所地：沾化经济开发区富源五路。
法定代表人赵善毅，该公司总经理。
被告孙爱民，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告李振山，男，汉族，住济南市历下区雅居园四区。
以上三被告委托诉讼代理人周玉青，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沾化和诚商贸有限公司撤诉。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告负担。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一八年五月十日
书记员 殷炳倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执802号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人镇江玄润消防器材有限公司。
法定代表人张明根。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人镇江玄润消防器材有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]073号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应退还在扬中市三茅街道营房村13组非法占用的906平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为710平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币27180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）073号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡金陵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第03464号
原告邹世奇。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告邹世奇与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金39723.6元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件，被告已通知原告收房，但被告没有及时办理相关手续，根据合同约定，被告不承担延期交房的违约责任；原告主张的违约金计算过高，应予核减，应以合同约定的违约金的30%为宜；原告逾期付款，应承担违约责任。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月23日，邹世奇与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071706，包含9个附件)，约定邹世奇购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋1706号商品住宅房，总价款为509277元，邹世奇于2012年10月23日支付首付款（含定金）159277元，于2013年1月10日前支付150000元，于2013年6月30日前支付100000元，于2013年12月30日前支付100000元。星电公司于2013年12月31日前向邹世奇交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付邹世奇从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按邹世奇全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，邹世奇已支付全部房款，但最后二笔200000元逾期至2014年7月14日方支付，上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。
判决的理由与结果
本院认为，邹世奇与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，邹世奇、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向邹世奇交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故邹世奇要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算违约金标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。星电公司认为邹世奇未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，邹世奇迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按邹世奇全部已付款项509277元的万分之一按日计算，共计19861.8元（509277元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹世奇支付逾期交房违约金19861.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，减半收取396.5元，由原告邹世奇负担96.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李 炯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1715号
原告韩书杰，男，汉族，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告丁德文，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师，特别授权。
原告韩书杰与被告丁德文建筑合同工程欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩书杰及委托代理人栗娜娜、被告丁德文及委托代理人刘洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书杰诉称：2014年6月，原告曾带人为被告建猪圈，猪圈完工后，被告共欠原告工钱3.6万元。被告以资金紧张为由暂时给付了原告1.6万元，将剩余款项为原告出具了2万元欠条。后来，原告多次要求被告给付剩余工款，被告以种种理由拒付。请求判令被告给付工款2万元及应计利息。
被告丁德文辩称：原告诉称的曾带人为被告建猪圈属实。原告诉称的被告在猪圈建成后共欠原告3.6万元工款不属实。如果猪圈建成后，工款应为3.6万元，在猪圈主体工程快要完成时，被告暂给付原告1.6万元工款，且向原告建筑班的人出具了2万元欠条，原告等人曾承诺等猪圈工程完毕后再让被告给付欠条上的2万元工款。然而，被告至今未向被告交付合格的猪圈﹙缺少一遍光滑水泥地面的施工﹚，导致猪圈不能使用，被告才未付原告等人2万元工款。原告不是合格的诉讼主体。被告虽给原告出具2万元欠条，但被告欠的是原告所领建筑队的，而不欠原告的。要求原告继续施工，完成光滑水泥地面的施工。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告领的建筑队是农村临时建筑队，没有施工资质，承揽一些简易建筑及民房。三、四年前，原告带领建筑队曾为被告建了两次猪圈﹙每次两个﹚，均已交付使用。2014年7月，被告要求原告带人再为其建三个猪圈。经协商，原告按被告设计构建，清包工工款为3.6万元，工程干完后结算工款。原告带人按照被告的设计为被告建了三个猪圈。2014年8月23日，猪圈建成完工，2014年8月27日，被告以资金紧张为由暂付给原告1.6万元，并向原告出具了欠条：“今欠到书杰建筑队工钱20000元整14年8月27日丁德文”，并许诺年底给钱。原告后来要求被告给付剩余2万元工款，被告以猪圈的水泥地面掉沙粒为由拒绝给付。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
针对被告辩称的：“原告至今未向被告交付合格的猪圈﹙缺少一遍光滑水泥地面的施工﹚，导致猪圈不能使用。”之事，原告辩驳：“原告领的建筑队是农村临时建筑队，没有施工资质，承揽一些简易建筑及民房。三、四年前，原告带领建筑队曾为被告建了两次猪圈﹙每次两个﹚，均已交付使用。2014年7月，被告要求原告带人再为其建三个猪圈。经协商，原告按被告设计﹙被告称猪在光滑的水泥地面上容易摔倒，采用不光滑的水泥地面﹚要求建设，清包工工款为3.6万元，工程干完后结算工款，先打欠条，年底给钱。原告即带人按照被告的上述设计清包工为被告建了三个猪圈。2014年8月23日，猪圈建成完工，2014年8月27日，被告以资金紧张为由暂付给原告1.6万元，并向原告出具了2万元欠条，并许诺年底给钱。后来，原告多次要求被告给付剩余2万元工款，被告以猪圈的水泥地面掉沙粒为由拒绝给付，但水泥地面掉沙粒是因被告设计的不光滑水泥地面造成的。原告已按被告的设计要求完工，并向被告交工，不必再为被告进行光滑水泥地面的施工。”并举出被告出具的欠条：“今欠到书杰建筑队工钱20000元整14年8月27日丁德文”，被告对欠条无异议。被告出具的欠工款欠条，说明了原告已为被告的猪圈完工交工，可作为双方已进行工款清算的依据。被告针对以上辩称内容仅举出一宗有关猪圈的现状照片，而没有举出其他证据。原告不认可被告所举有关猪圈的现状照片的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”根据以上法律规定，被告应对“双方曾约定了猪圈完工交工标准必须是光滑水泥地面”的内容承担举证责任，被告不能举出证据，应承担不利后果，本院不予认定被告辩称的“原告至今未向被告交付合格的猪圈﹙缺少一遍光滑水泥地面的施工﹚，导致猪圈不能使用。”之事。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告建筑工款未付，并向原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。因欠据上未注明利息及被告欠原告的是建筑工程款，所以原告诉称的利息可自原告认可的被告许诺的付款时间2014年12月31日起，按日利率日万分之一点七五计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告持有欠据，应认定原告韩书杰即为本案合法的原告，被告辩称的原告不是合格的诉讼主体的理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告丁德文给付原告韩书杰工款2万元及利息﹙自2014年12月31日，按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的履行日﹚，待本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执703号之一
申请执行人钟永标，男，1982年4月20日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何卫凡，男，1977年10月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郭淑珍，女，1978年11月16日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人钟永标与被执行人何卫凡、被告郭淑珍民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初1965号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号，统一社会信用代码：91371302868303057E。
负责人：申全玲，行长。
委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被申请人：张传臻，女，1991年1月1日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：孟强强，男，1991年6月18日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被申请人张传臻、孟强强信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟强强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟强强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，限额12万元；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月二日
书记员 何 群