wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬开执字第00018-1号
申请执行人上海意中科技发展有限公司，住所地在上海市金山区石化八村873号3楼。
法定代表人陈国庆，总经理。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地扬州市经济开发区金山路123号。
法定代表人倪云达，董事长。
关于申请执行人上海意中科技发展有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人上海意中科技发展有限公司的申请，本院于2014年9月18日立案执行。
在执行过程中，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）扬商破字第00002号民事裁定，受理中建安装工程有限公司对江苏顺大电子材料科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司已经进入破产清算程序，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬开商初字第00007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十月二十五日
见习书记员 孙剑姝
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00292号
原告宋红霞，女，1967年10月16日出生。
委托代理人段宝文，系宋红霞丈夫。
被告郭建忠，男，1962年6月26日出生。
原告宋红霞诉被告郭建忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红霞的委托代理人段宝文、被告郭建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告以短期用钱并保证资金安全为由，在同一天分两笔借原告现金9万元，并出具借条两张，双方约定借款期限3个月，月利率2%。借款到期后，被告于2015年2月偿还原告5000元利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（利息从2014年10月14日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年7月15日原告将4万元借给盛天环保公司，因其没带身份证，才将该笔借款记入被告名下，后被告向原告出具4万元借条一张；2014年10月14日原告将5万元以被告名义借给盛天环保公司，后被告向原告出具5万元借条一张；2015年2月初给付原告5000元，2015年2月16日给付原告5000元，尚欠原告8万元。
原告向本院提交的证据是借条2张，证明2014年10月14日被告向原告90000元，双方约定借款期限3个月，月息2分的事实。被告质证后对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据是证明1份，证明2015年2月16日被告给付原告5000元的事实。原告质证后对真实性无异议，但认为被告仅给付5000元，而不是分两次各还5000元。因原告对该证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的以下案件事实：被告于2014年10月14日从原告处借现金90000元，同日出具借条两张，均约定借款期限3个月，月利率2%，2015年2月16日被告给付原告利息5000元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款90000元的诉讼请求，有被告出具的2张借条为凭，本院依法予以支持。因2张借条上均载明月利率2%，被告于2015年2月16日归还5000元利息，故本院认为90000元利息应自2015年1月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，并扣除已归还的5000元利息。被告虽辩称是原告将款借给盛天环保公司由被告向原告出具的借条，因未向本院提交证据证实，该答辩理由不能成立。被告虽辩称归还过原告两次利息，每次均为5000元，因被告仅提供证据证实归还过一次5000元利息，另外5000元没有证据证实，且原告不予认可，故该答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭建忠于本判决生效后五日内给付原告宋红霞借款90000元及利息（利息从2015年1月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，并扣除已归还的5000元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十一月十日
书记员 夏永吉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执725号
申请执行人：李彦伟,男,1974年4月26日出生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：赵丁江,男,1979年8月5日出生,，汉族，住灵宝市。
本院在执行李彦伟与赵丁江、师晓盼借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵丁江名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下：
查封被执行人赵丁江名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初120号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谭冠天，男，1969年12月30日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，农民，住广西合山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月16日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月6日被昭平县公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人谭冠天犯过失致人死亡罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人谭冠天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年5月15日14时许，被告人谭冠天在昭平县五将镇仁德村那松组工地驾驶“卡特”320C型挖掘机进行“卸斗”换“爆锤”作业，在挖掘机旋转过程中，被害人吴某1受到挖掘机底座和山体挤压后倒地死亡。事故发生后，被告人谭冠天与被害人亲属达成了赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谭冠天过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭冠天对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月15日14时许，被告人谭冠天在昭平县五将镇仁德村那松组道路施工工地驾驶“卡特”320C型挖掘机进行“卸斗”换“爆锤”作业，在挖掘机旋转过程中，被害人吴某1受到挖掘机底座和山体挤压后倒地死亡。事故发生后，谭冠天积极抢救吴某1，并打电话告诉其雇主黄某1及过路的村民黄某2等人，黄某1打了120急救电话，黄某2向村干部报告，谭冠天在事故现场等候，在公安民警到来询问时如实交代了自己的罪行。
另查明，被告人谭冠天委托其雇主黄某1与被害人吴某1亲属达成了赔偿协议，由黄某1赔偿被害人家属经济损失人民币60万元，被害人家属对谭冠天表示谅解。
上述事实，被告人谭冠天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、黄某1、吴某2、刘某、黄某2的证言，昭平县人民医院救护车急救出诊登记表，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局五将派出所出具的《前科证明》，广西昭平农村商业银行转账业务凭证，委托书，协议书，收条，谅解书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人谭冠天的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，合山市司法局对被告人谭冠天进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，评估意见为同意对谭冠天适用非监禁刑。
本院认为，被告人谭冠天过失致一人死亡，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极抢救被害人，在现场等候，并在公安人员到来询问时如实供述了其罪行，视为自首，依法可以减轻处罚。被告人委托他人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭冠天犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
人民陪审员 林惠平
人民陪审员 刘朝福
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邹毅华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执476号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行,住所地在江苏省扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，该支行行长。
委托代理人：樊鸿钧，该行员工。
委托代理人：王国辉，该行员工。
被执行人:杨秋兵,男,1986年8月29日出生，汉族,住江苏省扬州市。
被执行人:胡广,男，1978年11月12日出生，汉族,住江苏省扬州市。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与杨秋兵、胡广金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人胡广达成和解协议。本院认为，双方的和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，但因履行期限较长，故依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 羚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第663号
原告：黄某。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29号立案受理，依法由审判员梁斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高庆强到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2012年7月在一餐厅偶遇相识，于2013年1月4日在茂南区民政部门办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后双方性格不合。被告性格孤僻，阴险多疑，原告无法与其沟通，被告常因家庭琐事就咒骂家暴原告。原告无法与被告一起生活。曾于2014年1月份原告向法院提出离婚诉讼，虽然没有判决离婚，但至今被告还是不思悔改。因感情不和，至今原被告已分居生活两年多时间。原被告双方性格不合，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，被告又是一个有过不良婚史的人，其根本没有夫妻家庭责任心，依法应予离婚。婚姻期间，原被告没有共同财产也没有共同债权债务。故此，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求：1、判令原告黄某与被告陈某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年7月参加朋友聚会时自行相识，2013年1月4日在茂名市茂南区民政部门办理了结婚登记，婚后双方未生育子女，被告与前妻育有一女（2002年12月出生）。原、被告婚前感情和婚后初期感情尚可，后双方因性格不合、家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月18日作出（2014）茂南法民一初字第293号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决已于2014年4月11日发生法律效力。判决之后，原、被告双方仍不进行沟通联系。2015年9月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告与被告虽自由恋爱，自愿结婚，但由于双方性格不合，缺少沟通，产生矛盾时双方未能正确处理，致使夫妻不和。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情至今未能好转及恢复。现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告请求离婚的事实理由充分，本院予以准许。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 李小惠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执367号
申请执行人杨松琴，女，1969年4月15日出生，汉族，住金湖县。
被执行人高义举，男，1979年10月23日出生，汉族，住金湖县。
杨松琴与高义举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0831民初2174号民事调解书，确定：被告高义举欠原告杨松琴借款49800元，分三期偿还：1、2017年11月30日前给付10000元；2、2018年2月10日前给付10000元；3、2018年8月30日前给付29800元。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告高义举负担调解书生效后，因义务人高义举未主动履行义务，权利人杨松琴向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人杨松琴与被执行人高义举达成还款协议为由向本院申请撤回对被执行人高义举的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2174号民事调解书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 凯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1342号
罪犯钱小波，男，1986年1月9日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出了（2014）西刑初字第8号刑事判决，以被告人钱小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）云高刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月27日起至2028年2月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯钱小波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2016年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯钱小波系累犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钱小波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小波减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月27日起至2027年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1402号
罪犯向荣海，男，1976年10月14日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年7月17日作出(2015)海刑初字第148号刑事判决，以被告人向荣海犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年12月3日起至2017年12月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯向荣海在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。履行罚金人民币17400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯向荣海系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯向荣海确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向荣海减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执178号
申请执行人：刘某，女,1980年9月10日出生,汉族，住扬州市开发区。
被执行人：吴某，男,1979年7月2日出生,汉族，住扬州市。
本院在执行刘某与吴某变更抚养关系纠纷一案中，查明申请执行人刘某所依据的本院（2017）苏1091民初861号民事调解书中约定：双方一致确认刘某持有刘某、吴宇庭、吴某共同购买房屋的买卖协议时，吴某协助刘某取出暂存于法院账户上50万元用于购房。后申请执行人刘某于2018年2月7日向本院申请执行，要求强制执行被执行人吴某从我院账户中提取25万元用于其购买房屋，本院于同日立案。
经查，申请执行人刘某目前尚未持有有刘某、吴宇庭、吴某共同购买房屋的买卖协议，被执行人履行协助义务的条件尚未成就，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 居 宸
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00080-1号
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地扬州市经济开发区金山路123号。
法定代表人倪云达，董事长。
关于申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会（2014）扬仲裁字第202号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的申请，江苏省扬州市中级人民法院立案后，于2014年12月8日作出（2014）扬民仲审字第074号执行裁定，将该案指定我院执行。
在执行过程中，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）扬商破字第00002号民事裁定，受理中建安装工程有限公司对江苏顺大电子材料科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司已经入破产清算程序，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
扬州市仲裁委员会（2014）扬仲裁字第202号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十月二十五日
见习书记员 孙剑姝
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执3637号
申请执行人重庆市渝北区人民法院民三庭。
被执行人齐相全，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆羽田煤业有限公司，���所地重庆市渝北区大盛镇隆盛村6社1幢1-2层，组织机构代码30497856-9。
法定代表人：罗理明。
本案被执行人应支付申请人案款本金23000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初8007号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定���持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异30号
案外人：王欣。
申请执行人：尤羡治。
被执行人：王宝慧。
在本院执行尤羡治与王宝慧民间借贷纠纷一案中，案外人王欣对执行王欣购置的址在漳州台商投资区角美镇商业广场3幢602室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王欣称，本人于1997年7月购置角美商业广场3号楼602室一套，并已缴纳契税，而案外人王欣与被执行人王宝慧于1999年8月18日登记结婚。证据证明角美商业广场3号楼602室是王欣个人婚前财产，将案外人的财产予以查封，明显错误，要求中止执行，解除对上述财产的查封。
本院查明，本院于2014年12月23日作出（2014）龙民初字第1589号民事判决书，判决王宝慧应于本判决生效之日起十日内偿还尤羡治借款144.6万元及利息。判决生效后，王宝慧未履行生效判决确定义务。2015年4月9日，申请执行人尤羡治向本院申请执行，2015年5月24日，本院裁定查封、扣押被执行人及配偶王欣价值相当的财产，查封角美商业广场3号楼602室房产。
本院认为，案外人王欣与被执行人王宝慧是夫妻关系，王宝慧与尤羡治本案的债权债务关系形成于王欣与王宝慧婚姻关系存续期间。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案案外人王欣未能证明债务依法由王宝慧负担的情形。案外人王欣要求中止执行，解除角美商业广场3号楼602室的查封，缺乏事实和法律依据，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 林为民
人民陪审员 郑彬彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执574号
申请执行人：蔡志勇，男，1974年12月3日生，汉族，住靖江市。
被执行人：陈享东，男，1971年4月30日生，汉族，住靖江市。
被执行人：刘金美，女，1974年7月1日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人蔡志勇与被执行人陈享东、刘金美为民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡志勇于2018年6月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执574号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 陈海波
二〇一��年六月六日
书记员 仇 佳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执1871号
申请执行人吴世英，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈明斌，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金200万元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初11555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年六月二十日
书记员 张 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01447号
原告陈松波，男，汉族，1971年2月12日出生。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告陈松波与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈松波于2012年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告陈松波撤回起诉。
本案案件受理费278元，由原告减半承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 康 黎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执194号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人方敏，男，汉族，1979年11月13日生，住浙江省浦江县。
被执行人杨女，女，汉族，1979年12月13日生，住浙江省浦江县。
被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人孟纪康，董事长。
江苏常熟农村商业银��股份有限公司金湖支行与方敏、杨女、江苏金联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2017）苏0831民初1315号民事判决书，判决：一、被告方敏、杨女于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金90万元及相应利息；二、被告江苏金联投资担保有限公司对被告方敏、杨女上述全部借款本息承担连带偿还责任。判决书生效并至期后，因义务人方敏、杨女、江苏金联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人方敏、杨女、江苏金联投资担保有限公司的执行申请。
本院��为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1315号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 凯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1252号
罪犯冯有林，男，1974年8月20日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2015年1月21日作出(2015)澜刑初字第3号刑事判决，以被告人冯有林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年8月24日起至2018年2月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯冯有林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯冯有林系毒品再犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯有林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯有林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00010号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌非法经营罪于2013年5月29日被老河口市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏、代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份以来，被告人董某某雇请河南省汝州市人杨某某、冀某某（二人已判刑），在无《烟草专卖零售许可证》和《烟草专卖品准运证》的情况下，非法运输假冒注册商标伪劣卷烟。2012年10月11日、10月16日董某某安排杨、冀驾驶豫A8H7**箱式货车二次从河南省叶县出发往甘肃省西峰运输卷烟销售。同年10月18日凌晨、10月19日晚、10月22日凌晨、11月1日晚，董某某、王某（另案处理）指使杨某某、冀某某四次驾驶豫A8H7**箱式货车，从河南省叶县境内往湖南省常德市运输香烟销售。上述六次运输卷烟过程中，均由董某某驾驶自己的豫DS58**客车载王某在前开道引路。卷烟出售返程后，按照约定每次往返董某某支付杨、冀报酬各1000元。2012年11月3日中午，被告人董某某电话联系杨某某安排他和冀某某赶往叶县去湖南常德“送货”。当晚10时许，王某乘坐租用的豫DCY5**号牌货车（董某某因当天有事未同行），杨某某、冀某某驾驶豫A8H7**货车一前一后从河南省叶县北上高速公路往湖南常德方向行驶，王某在前开道探路。进入湖北高速公路境内，王某发现高速公路上有烟草执法检查人员，就打电话让杨、冀从河南邓州市构林下高速公路逃避检查，沿国道向湖北省襄阳市方向行驶。杨某某、冀某某行驶至襄阳市襄州区黄集镇被烟草执法部门拦下，当场从车内查获假冒白沙牌伪劣卷烟6030条（总计1206000支）、掩饰运输假烟的粉皮57箱。经检验、鉴定所查获6030条香烟系假冒注册商标的伪劣卷烟，价值247005元。
上述事实，被告人董某某和辩护人陈琳在开庭审理过程中均无异议，且有接警登记、抓获经过、户籍证明、卷烟价格认定表、先行登记保存通知书、涉案物品移交清单、扣押物品清单、保管物品委托书、证明、照片、通话详单、车辆通行记录等书证；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、卷烟真伪感观鉴定检验报告、辨认笔录；证人葛某某、安某某、侯某某、穆某某、杨某某、冀某某等人的证言；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，而参与、帮助运送假冒伪劣烟草制品，并被烟草执法部门截获，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人陈琳提出的在共同犯罪中，被告人董某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。被告人董某某当庭认罪，经社区审前调查，司法行政部门建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
审 判 员 魏根理
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 金 娟
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执27号
申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住扬州市维扬路171号,法定代表人：陈勇进,机构代码：84074079-X
被执行人:江树明,男,1973年10月2日出生,44岁,汉族，住福建省福安市。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与江树明信用卡纠纷一案中，于2018年01月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初107号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月15日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；同时对被执行人查找无下落。
2018年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 居 宸
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1318号
申请执行人隆化县农村信用合作联社信用社，住所地隆化县。
负责人胡志强，主任。
被执行人姚林，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社与被执行人姚林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人姚林履行给付1.6万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚林于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二0一四年十一十四日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1190号
原告：叶红英，女，1964年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市，现租住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：邓德强，男，66岁，汉族，贵州省遵义市人，原租住广西壮族自治区百色市右江区。
原告叶红英与被告邓德强肖像权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶红英向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告的照片；2、由被告赔偿原告精神损失费20000元及诉讼材料损失费110元。事实与理由：2015年7月份，被告邓德强叫原告到百色加入中国商会商务运作组织，原告到百色后，被告以办理中国商会商务运作资格申请表，要求原告提交身份证复印件、个人1寸彩色照片，中国银行交易账户卡，运作资金为3800元，2015年8月5日通过转账将3800元转入中国商会商务运作小盘资金账户，事后，原告要求被告退还该款，而被告不接电话，2015年8月11日原告向公安机关报案，由于公安机关没有处理，原告认为，被告的行为已侵害了原告的姓名权、肖像权、财产权，并造成原告的经济损失，为此，诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，原告起诉必须符合起诉条件，有明确的被告。本案中，原告叶红英无法向法庭提供被告邓德强的明确身份信息及住址，属没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下；
驳回原告叶红英的起诉。
案件受理费151元，退还原告叶红英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王绍庄
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执447号
申请执行人金湖县金开服饰有限公司，住所地金湖县塔集镇夹沟集镇。
法定代表人闵建春，该公司总经理。
被执行人北京吉瑞祥融服装有限公司，住所地北京市石景山区麻峪南沟8号麻峪居委会院一层203房间。
法定代表人李学广，该公司执行董事。
金湖县金开服饰有限公司诉北京吉瑞祥融服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）金商初字第00436号民事判决书，判决：被告北京吉瑞祥融服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县金开服饰有限公司交付金额为245099元的羽绒服加工费增值税专用发票。案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人北京吉瑞祥融服装有限公司未主动履行义务，权利人金湖县金开服饰有限公司向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人金湖县金开服饰有限公司与被执行人北京吉瑞祥融服装有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人北京吉瑞祥融服装有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00436号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7402号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告乌力吉套吐格，男，42岁，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告乌力吉套吐格买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告殷志刚于2018年8月6日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷志刚自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷志刚撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告殷志刚负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年八月六日
书记员 王琴玲
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00165-1号
申请执行人唐国庆，男，汉族，1953年6月11日出生，户籍地江苏省扬州市开发区。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被执行人江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
被执行人江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市望月路265号521室。
负责人邹文忠，该公司经理。
关于唐国庆与江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。因江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司未履行生效文书确定的义务，唐国庆向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年10月19日向扬州经济技术开发区园区发展中心送达协助执行通知书，要求该中心将应支付给江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司的工程款40万元汇至本院。同月26日，该中心通过扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室汇至本院25万元，本院将244370元发放给申请执行人唐国庆，另5630元转为本案执行费。本案尚有135630元未执行到位。
另本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司有其他可供执行的财产
本院已将上述执行情况告知唐国庆，要求其向本院提供江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司的其他财产线索，唐国庆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司的财产进行了调查，除执行到位的244370元外，未发现其他可供执行的财产，唐国庆亦未提供江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二日
见习书记员 孙剑姝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00161号
申请执行人：冯志军，男，1970年10月1日出生，回族，住五河县。
被执行人：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：姚凤红，女，1978年9月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：卓敬超，男，1987年7月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：卓劲，男，1967年8月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行冯志军与卓恩田、姚凤红、卓敬超、卓劲民间借贷纠纷一案中查明：被执行人卓恩田、姚凤红、卓敬超、卓劲至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第01232号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 崔国栋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执250号
申请执行人：王卫平，女，1969年11月8日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：朱正明，男，1965年10月20日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人王卫平与被执行人朱正明为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵浩平
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 范楚楚
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执789号之一
申请执行人：唐张健，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
被执行人：周飞燕，女，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，。
申请执行人唐张健与被执行人周飞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初3519号民事判决书立案执行。执行过程中，本院于2018年7月20日依法查封了被执行人周飞燕名下的位于长沙市望城区星城镇长沙玫瑰园小区二期13#、14#栋3008室[不动产登记证明号：湘（2017）望城区不动产权第0001311号]的房屋份额。现被执行人周飞燕已主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人周飞燕名下的位于长沙市望城区星城镇长沙玫瑰园小区二期13#、14#栋3008室[不动产登记证明号：湘（2017）望城区不动产权第0001311号]房屋份额的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙浩滨
二〇一八年八月十四日
书记员 吴通俊
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3065号
申请执行人:靖江市新桥镇人民政府,住靖江市新桥镇润新东路,机构代码：01443853-X
被执行人:吴永芝,男性,1967年5月6日出生,49岁,汉族号码321024196705065212,住靖江市
被执行人:耿卫华,女性,1968年6月3日出生,48岁,汉族号码321024196806034845,住靖江市
被执行人:吴泽宇,男性,1988年9月26日出生,28岁,汉族号码321282198809265271,住靖江市
本院在执行申请执行人靖江市新桥镇人民政府与被执行人吴永芝、耿卫华、吴泽宇为返还拆迁补偿款纠纷一案中，申请执行人申请执行人靖江市新桥镇人民政府与被执行人吴永芝、耿卫华、吴泽宇达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执3065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 缪建成
审 判 员 蔡明义
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年五月二日
书 记 员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3413号
申请执行人：江苏靖华实业有限公司，统一社会信用代码：91320000608775365Q，住所地靖江市生祠镇红光车站北首。
法定代表人：陈友华，总经理。
被执行人：扬州恒动机电有限公司，统一社会信用代码：913210916921433279，工商注册地扬州经济开发区施桥镇耿管营村望江路269号，经营地址扬州市开发东路杉湾大桥东侧。
法定代表人：陈有仁，执行董事。
申请执行人江苏靖华实业有限公司与被执行人扬州恒动机电有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2016)苏1282民初8227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：扬州恒动机电有限公司赔偿江苏靖华实业有限公司损失50万元；案件受理费8800元，保全费3070元，合计11870元，由被执行人负担。因被执行人扬州恒动机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖华实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人扬州恒动机电有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款63770元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人江苏靖华实业有限公司；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
3.本院于2018年4月2日向被执行人住所地、户籍地、××居住地扬州市不动产登记中心查询了被执行人扬州恒动机电有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月18日向工商登记管理部门查询了被执行人扬州恒动机电有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人扬州恒动机电有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.本院于2018年5月8日前往被执行人扬州恒动机电有限公司公司工商注册地及经营地处调查，经调查，该地址已租赁给其他公司，目前未发现被执行人公司下落。
6.执行过程中，本院于2018年6月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人扬州恒动机电有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人扬州恒动机电有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过谈话方式将被执行人扬州恒动机电有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人银行存款63770元已扣划并发还外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初8227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 夏颖颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第643-4号
申请执行人李家吉，男，2006年1月20日出生，汉族，住址为三亚市吉阳镇。
法定代理人苏丽萄，系李家吉母亲。
被执行人三亚市吉阳镇干沟村民委员会糖房村民小组（简称干沟糖房小组）。
负责人谭佳健，该组组长。
关于李家吉申请执行干沟糖房小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第1982号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人李家吉向本院申请执行。本院于2014年2月17日依法予立案执行。
依据生效判决，干沟糖房小组应于判决生效之日起十日内分向李家吉支付集体收益款100000元、案件受理费1150元，同时承担本案执行费1400元。以上共计102550元。
本院立案执行的涉干沟糖房小组为被执行人的执行案件共有3宗［涉及另案为（2014）城执字第644号、645号］，由于干沟糖房小组均未自动履行该3宗案件生效法律文书确定的义务，本院决定就上述3宗案件合并采取强制措施。
在执行过程中，本院于2014年2月20日以（2014）城执字第643-2号执行裁定书并案扣划了被执行人干沟糖房小组在三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的银行存款307650元，其中本案的执行标的为102550元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人的银行存款307650元中支付102550元给李家吉，清偿本案全部债务，执行款转付监护人苏XX收；执行费1400元由苏XX另行向本院缴纳。
二、本院（2013）城民一初字第1982号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初67号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张海波，男，1983年6月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市二七区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月30日被郑州市公安局二里岗河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日22时47分，被告人张海波酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色五菱牌小型轿车，沿郑州市中州大道一层由北向南行驶至石化路路口时，被巡逻至此的郑州市交警第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张海波的血醇含量为127.25mg/100ml。张海波归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人张海波供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人张海波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张海波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张海波对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张海波的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对张海波依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年一月二十五日
（代）书记员 焦钰喆
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执642号
被执行人:严伟，男，1992年8月11日生，住安庆市枞阳县。
严伟犯盗窃罪一案，靖江市人民法院于2018年1月23日作出(2018)苏1282刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人严伟犯盗窃罪，责令被告人退赔人民币三千七百元。因被执行人严伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年3月1日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年3月7日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.本院于2018年6月2日本院委托被执行人户籍所在地法院，调查被执行人在户籍地的不动产登记情况，未发现有可供执行的不动产。
6.本院于2018年7月10日至靖江市公安局提取被执行人严伟在靖江市公安局扣押的人民币747元，并已发还给被害人。
7.执行过程中，本院于2018年8月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282刑初5号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一八年八月一日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1788号
起诉人：梁美清，女，1968年9月7日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
本院于2018年8月13日收到起诉人梁美清的起诉状。梁美清向本院提出诉讼请求：判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人的开除决定无效。事实和理由：梁美清于1985年5月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满32年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕7号《立案决定书》，对梁美清予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕50号《关于给予梁美清开除公职处分的决定》，决定给予梁美清开除公职处分。梁美清认为，其用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权开除其公职违反《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，其开除决定归于无效。
经审查，起诉人梁美清曾于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕7号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予梁美清开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕50号文件）无效，本院于2018年4月3日作出(2018)桂0703行初27号行政裁定书，裁定对梁美清的起诉不予立案。起诉人不服上述行政裁定提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂07行终65号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月13日，梁美清又向本院提起民事诉讼，请求判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人梁美清的开除决定无效。
本院认为，起诉人梁美清原系钦州市钦北区紫胶林场职工，其超生孩子违反了国家计划生育政策，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局对起诉人作出开除公职处分决定，不属于平等主体的民事法律关系，起诉人不服处分决定提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁美清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 方 东
审判员 阙正辉
审判员 韦业升
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2984号之一
申请执行人：苏州索威斯传动科技有限公司，统一社会信用代码91320506553774807E，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：方圆，该公司总经理。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
申请执行人苏州索威斯传动科技有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州索威斯传动科技有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初16040号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司偿付货款194236元，并负担案件受理费2321元，本院于2018年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月9日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环××北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；
3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初16040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异30号
案外人：张丽萍，女，汉族，1978年4月7日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，张丽萍以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽萍称，案外人于2012年12月30日与聚信公司签订商品房买卖合同，依据合同第一、二条的规定，案外人认真审查了聚信公司的土地使用权证、商品房预售许可证等相关批文和聚信公司与张松岑共同开发房屋的合作手续，确认张松岑不仅系合作开发人，而且还是合作开发人的合法代理人。合同签订后，案外人付清全部房款，并领取房门钥匙。后案外人多次催促聚信公司的代理人张松岑办理房产手续，其总是以各种借口推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人张丽萍向本院提出书面异议，请求中止对本院整体查封的钱塘综合楼中的三单元六楼北户1361号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人张丽萍向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的三单元六楼北户1361号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人张丽萍与被执行人聚信公司于2012年12月30日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。合同约定该房屋用途为“住宅”。张松岑向其出具收据一份，确认收到案外人支付的购房款24万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人案外人为证明其对涉案房产享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人聚信公司于2012年12月30日签订的商品房买卖合同及其支付全部房款的收据。但该收据仅由张松岑签名并加盖私章，并无聚信公司的财务专用章，且案外人亦未提交相应银行转账单据予以印证，案外人不能据此证明其向被执行人聚信公司支付了购房款，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽萍的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3385号
申请执行人：靖江市绿高食品厂，统一社会信用代码91321282732498692W，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士东街32号。
负责人：陆正希，厂长。
被执行人：上海百味林实业有限公司，统一社会信用代码91310101134510305Y，住所地上海市河南南路33号11楼。
法定代表人：林国林。
被执行人：上海百味林食品有限公司，统一社会信用代码91310114580589877R，住所地上海市嘉定区丰功路801号1幢8楼。
法定代表人：林国林。
申请执行人靖江市绿高食品厂（下称绿高食品厂）与被执行人上海百味林实业有限公司（下称百味林实业公司）、上海百味林食品有限公司（下称百味林食品公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)苏1282民初2446号民事判决已发生法律效力，依该判决书：百味林实业公司、百味林食品公司于判决生效后十日内给付绿高食品厂货款1012247.2元，承担逾期付款利息80000元，合计1092247.2元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15786元，保全费5000元，合计20786元，由绿高食品厂负担1156元，由百味林实业公司、百味林食品公司负担19630元，于履行判决义务时一并支付绿高食品厂。因被执行人百味林实业公司、百味林食品公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绿高食品厂向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年12月15日通过法院专递形式向被执行人百味林实业公司、百味林食品公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月15日通过网络查控系统查询了被执行人百味林实业公司、百味林食品公司名下的银行存款、车辆信息、股权及投资收益、不动产等信息，扣划了百味林实业公司银行存款240334元，并已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3.执行过程中，本院于2018年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人百味林实业公司、百味林食品公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4.本院先后于2018年4月28日、同年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5.执行过程中，本院于2018年7月12日先后到被执行人百味林实业公司工商登记地上海市河南南路33号11楼、百味林食品公司工商登记地上海市嘉定区丰功路801号1幢8楼实地调查、勘验二被执行人财产状况，上述地址的前台接待人员及门卫保安向本院反映前述商务办公楼系被执行人租赁，被执行人自行搬离商务办公楼后，商务办公楼已租赁给其他公司。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将本院已穷尽财产调查措施及已采取强制措施的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院已采取的措施，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，并发还了执行款240334元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈海波
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年八月八日
书记员 刘 棋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2951号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：柳微霞。
被告：陶云庆。
被告：章国森。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陶云庆、章国森金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼，被告陶云庆、章国森经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年10月21日，被告陶云庆由被告章国森担保向原告申请短期贷款，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陶云庆发放贷款50000元，借款期限自2011年10月21日起至2012年10月15日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告陶云庆未按约偿还借款本息，截止2013年9月18日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息15911.05元，被告章国森亦未承担保证责任。请求判令被告陶云庆偿还本金50000元及自2011年10月21日起至2013年9月18日止的利息、罚息、复息15911.05元和自2013年9月19日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告章国森对上述债务承担连带责任。
被告陶云庆、章国森未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陶云庆由被告章国森担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告陶云庆自2011年10月21日起至2013年9月18日止尚欠原告利息、罚息、复息15911.05元的事实。
被告陶云庆、章国森既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陶云庆、章国森之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陶云庆提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陶云庆借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2013年9月18日的利息、罚息、复息15911.05元及自2013年9月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率支付的罚息、复息。被告章国森作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶云庆于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2013年9月18日的利息、罚息、复息15911.05元及自2013年9月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告章国森负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告陶云庆负担；被告章国森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1448元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年一月八日
代书记员 黄 磊
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1649号
申请执行人:靖江市德宝食品厂,组织机构代码92321282MA1NH7RX3R,住所地靖江市火车站北首。
经营者：陈东杨,厂长。
被执行人:马洪弟,男,1956年9月22日生,汉族,住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人靖江市德宝食品厂与被执行人马洪弟为买卖合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人靖江市德宝食品厂于2018年6月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1649号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初258号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人唐昌见，男，1968年5月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］186号起诉书指控被告人唐昌见犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人唐昌见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日21时许，被告人唐昌见酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车途经莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶城路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人唐昌见血样中乙醇浓度为151.89mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托重庆市梁平区社区矫正管理局对被告人唐昌见进行审前社会调查，该局出具社会调查评估意见书一份，认为被告人唐昌见具备社区矫正条件，同意其适用社区矫正。
2016年8月27日，被告人唐昌见自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、车辆照片、被告人唐昌见指认车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血样照片、违法犯罪经历查询情况表、无违法犯罪记录证明、户口证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，重庆市梁平区社区矫正管理局作出的社会调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实,被告人唐昌见在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人唐昌见向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人唐昌见在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达151.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐昌见犯危险驾驶罪成立。被告人唐昌见犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人唐昌见的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人唐昌见应在判决生效之日起十日内到重庆市梁平区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐昌见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13422号
原告：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：吕建营，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林劼，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱斌与被告吕建营、林劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 严立菊
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2690号
申请执行人:靖江市裕欣贸易有限公司,组织机构代码69026747-4,法定代表人：侯跃华,住靖江市。
被执行人:徐明芳,女性,1972年12月8日出生,汉族,住靖江市。
靖江市裕欣贸易有限公司与徐明芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2017)苏1282民初898号民事判决已发生法律效力，依该判决书：徐明芳于判决生效后十日内支付靖江市裕欣贸易有限公司货款48500元及利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。因被执行人徐明芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市裕欣贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明芳名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人徐明芳名下的房产登记信息，未查找到被执行人徐明芳有可供执行的房产）。
4.本院向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人徐明芳有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。
5.本院委托被执行人户籍地安徽省当涂县人民法院向当涂县不动产登记中心查询，被执行人徐明芳在当地无房产登记信息。
6.执行过程中，本院于2018年1月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐明芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.执行过程中，本院于2018年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐明芳名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人徐明芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月五日
法官助理 朱 杰
书 记 员 范楚楚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3050号
原告董昊杭，男，2002年6月21日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜丰县。
法定代理人：董某，男，1973年12月7日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜丰县，系董昊杭父亲。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告刘正洲，男，1972年6月10日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区，住南康区，现在赣州监狱服刑。
原告董昊杭诉被告刘正洲机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判，原告的法定代理人董某，委托代理人蒋国宝、被告刘正洲到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘正洲赔偿原告董昊杭各项损失合计72923.85元，分别为医疗费12352.93元、护理费1950元、交通费600元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、伤残赔偿金81114元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告驾驶无号牌三轮车行驶至南康区××街道洋坝路段时，与原告乘坐的由揭武驾驶的摩托车相撞，造成揭武死亡，原告受伤的重大事故。该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队认定:被告刘正洲应承担此次事故的主要责任，揭武承担次要责任，原告不承担此次事故的责任。经鉴定，原告构成两个十级伤残，事故给原告造成损失104176.93元。为维护合法权益，原告诉至法院要求处理。
被告刘正洲辩称，我现在没有赔偿能力，挣钱后慢慢赔偿，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告身份证户口本复印件道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、心理测试报告单、南康明信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生情况。2017年8月1日，被告驾驶无号牌三轮车与原告乘坐的由揭武驾驶的摩托车相撞，造成揭武死亡、原告受伤的重大事故。交管部门认定:被告刘正洲应承担此次事故的主要责任，揭武承担次要责任，原告不承担此次事故的责任。被告驾驶的三轮摩托车未购买保险。2、原告伤情。事故发生后，原告被送往南康中医院住院治疗13天，花费住院医疗费12181.93元，门诊费171元，合计12352.93元。经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告伤残评定等级为二个十级伤残。原告支付鉴定费700元。3、原告情况。原告系非农家庭户口，住院期间由其家人照顾。
本院认为：因机动车交通事故致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，交管部门作出的事故认定结论，可作为当事人民事赔偿责任承担的依据。原告提供的交通事故认定书，被告未提出异议，本院对该事故认定书予以采信。原告主张医疗费12352.93元、鉴定费700元、住院伙食补助费260元，有医疗费发票、鉴定费发票等证据支持，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费应结合本市的生活水平，可按照20元/天计算住院天数13天，为260元。原告主张的护理费按照2017年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（33662元/年）计算住院天数13日，计为1198.92元（33662元/年÷365天×13天）。原告系非农家庭户口且两个十级伤残，故其主张的残疾赔偿金81114元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的伤残情况及本地的生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金4000元。原告主张的交通费600元，虽未提供证据证明，但考虑到该费用确实客观存在，本院酌情支持150元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费12352.93元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费1198.92元、残疾赔偿金81114元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费150元，共计100035.85元。因被告驾驶三轮农用车系机动车，事故发生时未投保交强险，故被告应当先在交强险限额内承担97162.92元（医疗费限额10000元+伤残限额87162.92元），根据本次事故的责任划分，原告的其余损失由被告承担70%，即2011元［（100035.85元-97162.92元）×70%］。被告应赔偿原告99174元，原告主张72923.85元，本院从其主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘正洲赔偿原告董昊杭因交通事故造成的损失72923元；
二、履行期限：限被告刘正洲于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年八月八日
代理书记员 陈久盛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6838号
原告吴某甲，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省平和县。
被告陈某乙，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告吴某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日以其与被告已庭外和解为由向本院提出撤回对被告陈某乙的起诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费123元，由原告吴某甲负担。
审判员 黄建武
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 颖
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4239号
原告：郭某，女，生于1985年10月16日，汉族，住邓州市。
被告：朱某，男，生于1977年7月2日，汉族，住址同上。
原告郭某诉被告朱某为同居关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，因原、被告系在民政部门登记结婚，故原告郭某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈洪龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 吉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执13346号
申请执行人马泽勇，男，土家族，1978年4月27日出生，住重庆市石柱县。
被执行人霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人周菱，女，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市渝北区.
本案被执行人应支付申请人案款本金206460元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)渝0112民初18367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司广州营业部。营业场所：广东省广州市天河区体育西路111号13楼。
负责人：马志文，该单位副经理。
委托诉讼代理人：刘文韬，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：张红梅，女，该单位员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左思阳，男，1971年9月4日出生，住四川省剑阁县。
再审申请人信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下称信达公司）因与被申请人左思阳劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12330号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达公司申请再审称：一、二审法院认定本案所涉款项为工资及补贴而非报销费用系认定事实错误；二审判决判令我司支付车补、津补贴以及绩效奖金，均存在认定事实不清，左思阳主张的“限付8、9月份绩效”没有事实依据。二审判决对多项关键事实认定不清，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据信达公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于所涉款项为工资、补贴还是报销费用，以及信达公司是否需要向左思阳支付车补、津补贴以及绩效奖金。
左思阳主张信达公司未支付其工资等各项费用43973.44元，提供了信达公司原法定代表人杨某于2014年2月11日签名的《黄埔支公司剩余未结费用》。信达公司抗辩称杨某于2014年1月22日离职，但其未提供证据证明其在2014年2月11日前已将杨某免职的事实告知左思阳，而本案一审诉讼期间，杨某仍为信达公司的法定代表人。信达公司主张其公司费用的报销除杨某进行审核外，还需其他人员进行审批，但本案所涉的款项为工资、各项补贴等，并非报销的费用，信达公司的抗辩理由依据不充分，一、二审法院不予采纳，并无不当。左思阳主张的团队费用、车补、通讯补贴和餐补，均有相关的制度依据，一、二审法院予以支持，并无不当。关于8、9月份限付绩效537.12元，左思阳主张因为信达公司对分公司业务调整的需求，故限付了8、9月份的绩效。《黄埔支公司剩余未结费用》的各项费用中除金额较少的8、9月份限付绩效外，其余款项均有相关的事实和制度依据，且有信达公司原法定代表人及相关人员的签名确认，左思阳要求信达公司支付相关款项，证据充分，一、二审法院予以支持，并无不当。
综上，信达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回信达财产保险股份有限公司广州营业部的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十五日
书记员 李 彤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执339号之一
申请执行人冯信春，男，1967年3月3日生，汉族，住所地金湖县。
被执行人龚涛，男，1968年11月7日生，住所地金湖县。
冯信春与龚涛劳务合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0831民初1489号民事判决书，判决被告龚涛于本判决生效后十日内支付原告冯信春工程款11000元。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告龚涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人龚涛列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人龚涛名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人龚涛名下无工商登记信息；银行有存款，但已被其他案件冻结。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，���意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为11725元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1489号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月六日
书记员 王艺霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9638号
原告朱某，男，1983年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人葛冬平，上海市易锦律师事务所律师。
被告赵某，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人葛冬平，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年年底确立恋爱关系，2010年9月10日登记结婚，未生育。婚后一年，感情尚可。之后，因双方工作都很忙，加上生活习惯的不同，经常为家庭琐事发生争吵，一旦发生争执，双方便开始长时间的冷战。自2015年9月起，原、被告正式分居至今。原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告赵某辩称：原告的陈述不属实。婚后，原、被告的感情一直很融洽，由于双方工作都比较繁忙，工作压力很大，且经常需要出差，原告出差的时间甚至比被告还长，被告长时间独自在家，养成了不爱说话的习惯。双方偶尔发生争执，也谈不上冷战，原告是在夸大其词。原告虽于2015年9月初向被告提出离婚，但其前一天还以短信的方式向被告表达爱意，这让被告很难接受。被告表示，今后将尽量以原告能够接受的方式进行沟通，学习做家务，并努力调整工作时间以维系夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年年底确立恋爱关系，2010年9月10日登记结婚，未生育。婚后初期，原、被告相处融洽。后因双方工作均很繁忙，经常需要出差且持续数月，导致沟通不畅。2015年9月，原、被告各自回到父母家，双方正式分居至今。审理中，被告表示要与原告多加沟通，学做家务并调整工作时间，缓和与原告的关系以维护家庭完整。
上述事实，由结婚登记摘要及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱近一年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后初期，双方相处融洽。之后，由于工作的原因，双方经常数月不共同生活，缺少感情交流，致夫妻关系日渐疏远，但上述矛盾并非根本性的矛盾，且被告已经承诺采用与原告加强沟通，调整工作时间等方式改善双方之间的关系，原告也应珍惜夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告朱某已预缴），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年二月二十五日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1585号
申请执行人汤瑞丽，女，汉族，1982年12月7日生，金湖县人，住江苏省金湖县。
被执行人耿也，女，汉族，1990年6月14日生，住江苏省金湖县。
汤瑞丽与耿也民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0831民初1563号民事判决书,判决：被告耿也于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤瑞丽偿还借款35000元，并从2017年5月31日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。判决书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人汤瑞丽向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了长期和解协议，且同意本案因达成长期和解协议终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1563号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年八月十日
书记员 陈 凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2312号
申请执行人：桂林，男，汉族，1979年7月9日出生。
被执行人：乔西强，男，汉族，1981年4月2日出生。
被执行人：蒿书社，男，汉族，1972年3月25日出生。
关于申请执行人桂林申请执行被执行人乔西强、蒿书社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第02831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔西强、蒿书社的银行存款153300元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执449号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
被执行人金湖新纽置业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路与八四大道交叉处。
法定代表人冯豪义，该公司总经理。
金湖县人力资源和社会保障局与金湖新纽置业有限公司其他行政非诉一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0831行审17号行政裁定书，裁定：申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字（2016）第07号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行（执行标的：支付工资款96000元）。裁定书生效后，因义务人金湖新纽置业有限公司未主动履行义务，权利人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行.
本案在执行过程中，由于被执行人的财产暂无法处置，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请撤回对被执行人金湖新纽置业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831行审17号行政裁定书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执471号
申请执行人：靖江市新桥小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人：周美云，董事长。
被执行人：严乐勇，男，1966年12月16日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：吴金云，女，1968年7月9日生，汉族，住。
被执行人：严乐琪，男，1971年2月7日出生，汉族，住。
被执行人：黄厚斌，男，1963年10月7日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人靖江市新桥小额贷款有限公司与被执行人严乐勇、吴金云、严乐琪、黄厚斌为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市新桥小额贷款有限公司与被执行人严乐勇、吴金云、严乐琪、黄厚斌达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执471号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 缪建成
二〇一八年五月三十日
书记员 范琳琳
附录:
《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。