江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初147号
原告李世秀，女，1954年4月4日生，汉族。
委托代理人冯贤宝、朱文鑫江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏双龙集团有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区广济路168号。
法定代表人潘孝银，董事长。
委托代理人戴建伟、陈承龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告李世秀诉被告刘兴海、被告江苏双龙集团有限公司（简称双龙集团公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告公司委托代理人、被告人保南京分公司委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世秀诉称，2015年2月7日10时20分许，陈世华驾驶电动车自行车（南京E×××××）沿春江路由东向西行驶至建设银行斜对面时在非机动车单道内，遇被告刘兴海驾驶经检验制动不合格的苏A×××××重型特殊结构货车由东向西行驶，疏忽观察，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警八大队认定，陈世华承担事故主要责任，刘兴海承担事故次要责任，李世秀不承担责任。原告李世秀经诊断为左胫腓骨骨折、左足骨筋膜室综合征。经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告李世秀构成十级伤残，误工期伤后180日，护理期限90日，营养期限90日。事故车辆苏A×××××系被告双龙集团所有，在被告人保南京分公司投保交强险和三者险。请求判令被告赔偿医疗费58690.3元，住院伙食费540元，营养费1620元，护理费7740元，伤残赔偿金65257.4元，精神抚慰金5000元。误工费20800元，拖车、修车费1130元，残疾辅助器具费400元，生活用品费172.4元，财产损失500元，交通费500元，鉴定费2360元，共计164710.10元。
被告双龙集团公司辩称，对事实发生的事实无异议，刘兴海系职务行为，机动车负30%的责任；认可医疗费、伙食补助、营养费，护理费认可7020元、伤残赔偿金28420元，精神抚慰金不认可，误工费不认可、修车费认可，残疾辅助器械认可，生活费不认可，其他有三者险一并处理，已垫付的3万元应予返还。
被告人保南京分公司辩称，认可事故认定书记载的事实；三者险限额为100万元，非医保用药不承担；根据三者险合同约定，发生保险事故时机动车检验不合格，不予赔偿；原告的伤残等级鉴定意见因未测量关节活动度故不予认可；不承担诉讼费用。
经审理查明，陈世华与原告李世秀系夫妻关系。刘兴海系被告双龙集团公司雇佣的驾驶员。2015年2月7日10时20分许，陈世华驾驶南京E×××××电动车自行车沿春江路由东向西行驶至建设银行斜对面时未确保安全，未在非机动车单道内行驶，遇被告刘兴海驾驶经检验制动不合格的苏A×××××重型特殊结构货车由东向西行驶至此，疏忽观察，两车相碰，造成乘坐电动自行车的原告李世秀受伤的交通事故。南京公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定，陈世华承担此事故主要责任，刘兴海承担此事故次要责任，李世秀不承担此事故责任。苏A×××××货车系被告双龙集团所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和三者险（保额100万元，不计免赔）。事故发生后，原告李世秀在解放军四五四医院进行治疗，诊断为左胫腓骨骨折、左足骨筋骨膜室综合征。被告双龙集团公司垫付了前期医药费约30000元。原告李世秀支付医疗费58690.30元。经原告李世秀申请，南京康宁司法鉴定中心于2015年10月20日作出宁康鉴中心（2015）临鉴字第472号鉴定意见书，提出鉴定意见：李世秀左胫腓骨骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残、误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。因鉴定原告李世秀支付鉴定费2360元。
上述事实有户口簿、事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险与三者险保单、病历、医药费发票及住院清单，鉴定意见书、鉴定费收据、及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
关于本案交通事故造成原告李世秀损失的争议查明，原告李世秀主张误工费20800元，提交病历、病假条、误工证明、工资表为证。被告质证认为，原告已达退休年龄，现有证据不能证明其实际收入减少。本院认为，原告李世秀受伤前在＊＊＊酒店工作，月收入2600元，受伤后医嘱休息，根据鉴定意见，误工期限为180天，误工期间收入减少6个月计15600元。
原告李世秀主张护理费7740元，其中住院27天、每天80元，出院后93天、每天60元。被告主张住院期间27天、每天60元，出院后63天、每天50元。根据鉴定意见，护理期限为90天，本院酌定护理费住院期间27天、每天80元，出院后63天、每天60元，计护理费为5940元。
原告李世秀主张交通费500元，提交了部分出租车发票。被告主张交通费酌定200元。本院根据住院期间及复诊次数酌定交通费400元。
原告李世秀主张住院伙食补助费540元，被告主张每天按18元计算。本院认为原告主张的住院伙食补助费符合有关规定，确认住院伙食补助费为540元。
原告李世秀主张营养费1620元，被告主张按每天15元计算。本院确认营养费为1350元。
原告李世秀主张残疾赔偿金65257.40元，被告不认可原告伤残等级，请求依法判决。本院认为，根据鉴定意见，原告李世秀构成十级伤残，残疾赔偿金为65257.40元。
原告李世秀主张残疾辅助器具费400元，被告予以认可。本院予以确认。
原告李世秀主张精神抚慰金5000元，被告主张按事故责任比例计算。本院确认原告李世秀精神抚慰金5000元。
原告李世秀主张财产损失1630元，提交施救费发票50元、电动车修理费发票1080元，另主张衣物损失500元。被告主张原告不是车辆所有人，衣物损失没有证据证实。本院认为，原告李世秀系受损电动自行车的共有人，车辆施救及维修费损失为1130元。原告李世秀主张衣物损失500元没有证据证实，本院不予确认。
原告李世秀另主张购买毛巾、卫生纸、成人看护垫等用品损失172.40元，提交发票一组。被告主张上述损失没有依据。本院认为，成人看护垫系治疗期间所需，该项费用66元本院予以确认，其他日用品费用，本院不予确认。
综上，本院确认原告李世秀因事故损失医疗费58690.30元、误工费15600元、护理费5940元、交通费400元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、残疾赔偿金65257.40元、残疾辅助器具费400元、精神抚慰金5000元、车辆施救及维修费损失1130元、其他费用66元。其中被告双龙集团公司垫付前期医药费30000元。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告双龙集团公司雇佣驾驶员刘兴海驾驶货车与陈世华驾驶的电动自行车发生本案交通事故，刘兴海负事故次要责任，陈世华负事故主要责任，原告李世秀不负事故责任。事故导致原告李世秀损失医疗费58690.30元、误工费15600元、护理费5940元、交通费400元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、残疾赔偿金65257.40元、残疾辅助器具费400元、精神抚慰金5000元、车辆施救及维修费损失1130元、其他费用66元。对此，被告人保南京分公司作为事故车辆的保险公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应依商业三者险合同予以赔偿。被告人保南京分公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费92597.40元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、其他费用合计60646.30元中的10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆施救及维修费1130元。不足部分50646.30元，机动车方承担40%的赔偿责任，计20258.52元，由被告人保南京分公司在三者险合同限额范围内赔偿。原告李世秀请求被告人保南京分公司赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求，缺乏事实与法律根据，本院不予支持。被告人保南京分公司抗辩主张应扣除非医保用药，根据三者险合同免除三者险赔偿义务，理由不能成立，本院不予采信。被告双龙集团公司垫付医药费30000元，应予返还。本案鉴定费用2360元，计入诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司在交强险、三者险合同责任限额范围内赔偿原告李世秀损失122855.92元，其中支付原告李世秀92855.92元（直接支付至李世秀银行账户），支付被告双龙集团公司30000元（直接支付至双龙集团公司银行账户），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李世秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，鉴定费2360元，合计3584元，原告李世秀负担1000元，被告双龙集团公司负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年四月六日
见习书记员 邢 钰