安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张沄辰，总经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李侠，女，1976年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王鹏博，男，2000年2月8日出生，汉族，涡阳县城关街道胜利中路西城大市场*******室。
被上诉人（原审原告）：王婷，女，2005年11月24日出生，汉族。
王鹏博、王婷法定代理人：李侠，系王鹏博、王婷母亲。
被上诉人（原审原告）：王友荣，男，1943年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚洪云，女，1943年3月24日出生，汉族。
五被上诉人共同委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务律师。
原审被告：李现永，男，1978年9月29日出生，汉族。
原审被告：万合集团股份有限公司邯郸第二分公司。
法定代表人：杨佩军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险公司）因与被上诉李侠、王鹏博、王婷、王友荣、姚洪云、原审被告李现永、万合集团股份有限公司邯郸第二分公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邯郸保险公司委托代理人刘会金、被上诉人李侠及委托代理人彭线旗到庭参加了诉讼，原审被告李现永、万合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害、死亡的，应依法承担相应的赔偿责任。五原告因本次交通事故致王飞虎死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金，死者王飞虎虽然是农村户口，但在该起事发生前已在城镇生活满一年以上，生活和消费均来源于城市，其死亡赔偿金等标准应按城镇居民21024元／年赔偿。因此该为420480元（21024元／年×20年）。2、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该项应为23045.5元（46091元÷2）。3、精神抚慰金，结合事故责任、损害结果、过错程度及也生活水平等因素，原审法院酌定为70000元。4、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，原审法院酌定为8000元为宜。5、被抚养人生活费，王飞虎之子王鹏博事故发生时13岁需扶养5年，其抚养费为18765元（15012元／年×5年×1／4）；王飞虎之女王婷事故发生时8岁，需扶养10年，其抚养费为3785元（15012元／年×5年×1／4＋15012元／年×5年×1／3）；王飞虎之父王友荣事故发生时70岁，需扶养10年，其抚养费743785元（15012元／年×5年×1／4＋15012元／年×5年×1／3）；王飞虎之母姚洪云事故发生时70岁，需扶养10年，其抚养费为43785元（15012元／年×5年×1／4＋15012元／年×5年×1／3）；以上合计为150120元。综上，五原告因本次事故致王飞虎死亡所造成的损失合计为671645.5元。
根据南宫市公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定李现永、王洪负本次事故的同等责任，王飞虎无责任，原审法院酌定被告万合公司和王洪各承担五原告损失的50%。被告李现永作为被告万合公司的工作人员，在执行职务中致王飞虎死亡，依法应由被告万合公司承担赔偿责任，因该车在被告邯郸保险公投保交强险和商业第三者责任保险，故五原告的损失应由被邯郸保险公司先行赔付。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，五原告的损失应由被告邯郸保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付220000元（110000×2），其余451645.5元（671645.5－220000元）在商业第三者责任保险中赔偿50%即225822.75（451645.5元÷2），综上，被告邯郸保险公司应赔偿五原告445822.75元（220000元＋225822.75元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿五原告各项损失445822.75元，于本判决生效后十五日内一性付清；二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2450元，五原告负担850元。
邯郸保险公司上诉请求：一、依法撤销（2013）涡民一初字第01242号民事判决第一项多判决上诉人赔偿被上诉人的50000元，依法予以改判；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
具体理由：一审判决认定被上诉人精神抚慰金70000元显然偏高，应予改判；一审判决认定被上诉人交通费、住宿费、误工费8000元，证据不足；一审判决上诉人超出第三者责任保险限额承担赔偿责任，保险车辆冀D×××××主车的保险限额是20万元，根据第三者责任保险合同的约定，此次交通事故交强险赔偿的剩余部分，保险公司在三者商业险中赔偿不能超过20万元，一审判决保险公司赔偿被上诉人225822.75元，应当改判；
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李现永驾驶冀D×××××冀DP**挂重型半挂车与王洪驾驶的皖S×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人王飞虎死亡，摩托车受损的交通事故，经交警部门认定李现永、王洪负本次事故的同等责任，王飞虎无责任，由于冀D×××××冀DP**挂重型半挂车在邯郸保险公司投保了交强险和商业三者险，原审判决邯郸保险公司承担保险赔偿责任，并无不当。此次交通事故造成王飞虎死亡的严重后果，原审判决结合侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为70000元，并无不当。事故车辆冀D×××××冀DP**挂重型半挂车在邯郸保险公司投保了的商业三者险，主车赔偿限额为20万元，挂车赔偿限额为5万元，邯郸保险公司以保险合同免责条款约定主挂车的商业三者险最高赔偿限额为20万元为由，主张原审判决其超出限额20万元承担保险赔偿责任应予改判，由于保险公司保险合同的免责条款系格式条款，其未提供证据证明已向被保险人履行了明确告知的义务，故对此项上诉请求，本院不予支持。事故发生的地点在河北省距离受害人的家路途较远，受害人亲属处理事故所开支的费用是必然发生的，原审判决依据受害人亲属提供的开支票据，酌定8000元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。