湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初1592号
原告卢贤华,男,1976年4月4日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨小敏，男，1959年12月25日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告宜昌市民富出租车有限公司（以下简称民富公司）,住所地宜昌市夷陵路××号。
法定代表人何民珍,该公司董事长。
委托代理人高炳春，该公司员工。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称人财保宜昌市分公司),住所地宜昌市沿江大道××号。
代表人占胜昌，该分公司总经理。
委托代理人郑艳俊、韩丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
原告卢贤华与被告杨小敏、民富公司、人财保宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢贤华的委托代理人李刚，被告杨小敏，被告民富公司的委托代理人高炳春、被告人财保宜昌市分公司委托代理人郑艳俊、韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月11日，被告杨小敏驾驶被告民富公司所有的鄂Ｅ×××××号出租车，行驶至中南路延伸段时，与原告卢贤华驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，导致原告受伤住院41天及摩托车受损。2017年10月11日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队的《道路交通事故认定书》认定被告杨小敏负事故主要责任，卢贤华负次要责任。2018年4月18日，原告经鉴定为九级伤残，后期治疗费13500元，误工损失日为210日，护理时限为90日，营养时限为90日。经查，肇事鄂Ｅ×××××号出租车在被告人财保宜昌市分公司分别投保了机动车交强险和机动车第三者责任商业险。故诉至法院，请求判令：1、被告杨小敏、民富公司赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金等327121.37；2、被告人财保宜昌市公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。
被告杨小敏辩称，交通事故属实。保险公司垫付了1万元，杨小敏垫付了2万元。
被告民富公司辩称，我公司不是实际车主，与本案没有关系，赔偿应由保险公司支付。
被告人财保宜昌市分公司辩称，对于交通事故责任划分无异议，保险公司愿意在交强险分项限额内，商业险合同范围内承担责任；原告主张诉讼请求过高，部分没有法律依据；被抚养人生活费、残疾赔偿金计算错误，应该系数是20%；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担；根据我公司与民富公司签订的合同，医疗费应该进行核减，核减的部分不由保险公司承担。
经审理查明，2017年10月11日，杨小敏驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车，行驶至中南路延伸段时，与原告卢贤华驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，导致原告及其妻白爱芹（另案处理）受伤。当日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定杨小敏负主要责任，卢贤华负次要责任。原告受伤后于2017年10月11日至2017年10月27日在宜昌市中心人民医院住院治疗16天。出院诊断：1.T9锥体压缩性骨折；2.胸椎后凸畸形；3.胸椎管狭窄症；4.胸椎退行××变；5.右侧枕骨骨折，颈7锥体棘突骨折。出院医嘱：1.加强营养，均衡饮食，出院后继续康复治疗，全休3月；2.3月内以卧床休息为主，支具辅助下适当功能锻炼，勿负重；3.定期复查（术后1月、3月、6月、12月来我院复诊）；4、不适随诊；5.术后一年来院复查，根据具体情况取出内固定装置。2018年1月3日至1月28日在宜昌市中心人民医院住院治疗25天。出院诊断同第一次。2018年4月18日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定卢贤华伤残程度为九级伤残，后期治疗费13500元，误工损失日为210日，护理时限为90日，营养时限为90日。卢贤华支付鉴定费2200元。
原告对其主张的：1、住院费107550.03元、门诊医疗费3017.24元，被告人财保宜昌市分公司提出医疗费用应当依法进行核减，被告杨小敏、民富公司认为医疗费按照实际发生的来计算。其中保险公司垫付医疗费1万元。杨小敏垫付2万元。2、后期治疗费13500元，被告提出后续治疗费过高。3、误工费35000元，提供了中国工商银行发展大道支行借记卡明细清单，证明原告自2014年12月至2017年6月期间经营餐馆。被告提出银行流水不能证明其从事餐饮业所得，原告的误工损失应当按照住宿和餐饮业35708元／年的标准计算；误工天数为出院医嘱全休三个月，加上住院41天，计131天。4、主张住院护理费4920元及后续护理费10800元，提供了护理协议、收据及护理人员身份证各一份、护理费发票85张。被告提出应该按照住院时间41天计算，出院记录上无出院后须继续护理医嘱，护理费的标准按照居民服务业的标准计算。5、主张住院伙食补助费4100元。被告提出按照50元／天来计算。6、残疾赔偿金191334元，提供了清江润城社区居委会证明、房屋租赁合同、房屋产权证书等，被告提出系数计算错误，应当为20%，为127556元。7、被抚养人生活费67019.4元，提供了出生医学证明、被抚养人户口信息等。被告提出计算系数错误，为44679.6元。8、主张营养费4500元。被告提出按照20元／天计算41天。9、主张交通费2000元，被告请求法院酌情认定。10、鉴定费2200元。被告提出不由保险公司承担。11、精神损害抚慰金9000元。被告认为主张过高，请求法院酌情认定。12、车辆损失2947元。被告无异议。
另查，鄂Ｅ×××××号出租车，于2016年12月26日在被告人财保宜昌市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、附加险不计免赔率，保险期限从2016年12月26日0时至2017年12月25日24时止。商业第三者责任险的保险金额为100万元。
原告卢贤华与白爱芹就鄂Ｅ×××××号出租车在人财保宜昌市分公司投保的保险限额的分配达成了一致意见，交强险、商业保险各自按50%获得赔偿。
经本院主持调解，双方不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、出院记录，医疗收费收据、《司法鉴定意见书》、身份证、结婚证、个体工商户营业执照、房屋产权证、交通费发票、鉴定费发票以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：（一）关于责任分担问题。被告杨小敏驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车撞伤原告卢贤华，根据交通事故认定书，杨小敏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本院酌定杨小敏承担70%责任。原告卢贤华承担30%责任。鄂Ｅ×××××在被告人财保宜昌市分公司投保了交强险及商业险，同时，交强险及商业险由原告与白爱芹各分配50%，故原告可在交强险50%限额内（61000元）各分项赔偿限额内先行赔付。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由被告人财保宜昌市分公司依据商业第三者责任险条款的约定在50万元内承担70%赔偿责任。
（二）关于损害赔偿数额问题。关于原告主张的住院费107550.03元、门诊医疗费3017.24元、后期治疗费13500元，本院予以确认。原告主张的误工费35000元，原告提供了其营业执照及工资流水，本院支持计算至定残日前一天为188天，原告提供了营业执照，按照住宿和餐饮业标准35708元／年计算，误工费为18392.07元（35708元/年/365天×188天）。原告主张的两次住院护理费4920元，据实认定。出院后护理费10800元，原告2017年10月27日第一次出院与第二次2018年1月3日住院相距67天，根据其医嘱卧床休息及全休三月，按照其他服务业35214元／年计算为6463.94元（35214元/年/365天×67天）。原告主张住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），本院参照《宜昌市级党政机关差旅费管理办法》予以确认。按城镇居民标准计算伤残赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%）。原告主张被抚养人生活费60719.4元，原告有一子未满一岁及年满15周岁的女儿，本院计算为44679.6元（21276元／年×18年×20%／2人+21276元／年×3年×20%／2人）。原告主张的营养费4500元，鉴定营养时限为90日，予以认定。原告主张交通费2000元，酌情认定500元。原告主张的9000元精神损害抚慰金，本院依据本地的司法实践及原告的伤情支持3000元。原告主张的鉴定费2200元、财产损失2947元，本院予以认可。
综上，原告总损失为343325.88元，由被告人财保宜昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万的50%即55000元内赔偿55000元,原告的误工费18392.07元、护理费11383.94元、伤残赔偿金127556元、被抚养人生活费44679.6元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计205511.61元，超出伤残赔偿限额150511.61元（205511.61元-55000元），按照本次交通事故的责任比例由人财保宜昌市分公司予以赔付70%，即105358.13元。交强险医疗费赔偿限额1万元的50%即5000元内赔偿5000元，原告的医疗费110567.27元、后期治疗费13500元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元，共计132667.27元。超出医疗费用赔偿限额的127667.27元（132667.27元-5000元），在商业险50万元中按照本次交通事故的责任比例予以赔偿70%即89367.09元。财产损失2947元，在交强险财产损失赔偿限额2000元的50%即1000元内赔偿1000元，超出的1947元，人财保宜昌市分公司承担70%即1362.9元。鉴定费2200元由被告杨小敏承担70%，即1540元。被告人财保宜昌市分公司垫付的1万元及杨小敏垫付的2万元各自抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿原告卢贤华61000元，在商业险内赔偿原告卢贤华损失196088.12元。（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已垫付的1万元，还应支付原告卢贤华247088.12元）
二、被告杨小敏支付原告卢贤华鉴定费1540元。
（原告应在所得赔偿款中返还杨小敏垫付款17795.35元[已垫付的医疗费2万元－鉴定费1540元－诉讼费664.65元]，该款由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在履行第一项判项时扣除，直接转付被告杨小敏17795.35元）
三、驳回原告卢贤华其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元（原告已预交），适用简易程序减半收取949.5元，由原告卢贤华负担284.85元，由被告杨小敏负担664.65元，在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年八月一日
书记员 陶易