重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4366号
原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。
法定代表人：叶定坎，董事长。
委托诉讼代理人：吴肖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张福琴，女，该公司工作人员。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2单元2-4-1，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌，职务不详。
被告：谢斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢红梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告重庆斌江建设有限公司（以下简称斌江建设公司）、谢斌、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人吴肖到庭参加诉讼，被告斌江建设公司、谢斌、谢红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告斌江建设公司返还借款本金433万元；二、判令被告斌江建设公司支付截至2017年2月10日的利息833525元、罚息416762.50元及自2017年2月11日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照月利率0.75%计算）；三、判令被告斌江建设公司支付逾期贷款催收工本费500元；四、判令被告谢斌、谢红梅对被告斌江建设公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年2月2日，我司与斌江建设公司签订《借款合同》，主要约定，斌江建设公司向我司借款433万元，月利率为1.5%，借款期限为1个月，自2016年2月2日至2016年3月1日止，还本付息方式为到期一次性还本付息。同日，谢斌、谢红梅向我司出具《不可撤销担保书》，承诺为斌江建设公司的借款本息、罚息及实现债权的一切相关费用提供连带保证担保。合同签订后，我司于当日向斌江建设公司发放借款433万元。借款到期后，斌江建设公司未清偿任何款项。截至2017年2月10日，斌江建设公司尚欠我司借款本金433万元、利息833525元、罚息416762.50元。根据合同约定，斌江建设公司应承担逾期贷款的催收工本费500元。斌江建设公司的行为已构成严重违约，我司有权要求其清偿所有借款本金、利息及其他费用。同时，谢斌、谢红梅应当对斌江建设公司的前述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告斌江建设公司、谢斌、谢红梅均未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与斌江建设公司（借款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定，本合同贷款将用于流动资金；借款金额为433万元，使用期限1个月，自2016年2月2日起至2016年3月1日止，如贷款发放日期与上述起始日不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准；本合同项下贷款实行固定利率，月息1.5%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名斌江建设公司。还款方式为一次性到期还本付息；对本合同项下贷款，由谢斌、谢红梅提供个人连带责任保证担保，甲方与保证方另行签订保证合同或由保证方向甲方出具《不可撤销担保书》；乙方延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算；此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。
同日，谢斌、谢红梅分别向浙商小贷公司出具《不可撤销担保书》，主要载明，鉴于贵公司和斌江建设公司（以下简称“借款人”）签订《借款合同》，根据《借款合同》，贵公司向借款人提供金额为433万元整的流动资金贷款，借款期限为2016年2月2日至2016年3月1日；经借款申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为借款申请人在《借款合同》项下所欠贵公司的所有债务承担连带保证责任；保证范围为贵公司向借款申请人提供的贷款本金及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《借款合同》项下贷款的到期日另加两年。
2016年2月3日，浙商小贷公司向斌江建设公司前述银行账户发放借款433万元。
上述事实，有《借款合同》、《不可撤销担保书》、《浙商贷款借据》、《客户收付款入账通知》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，浙商小贷公司陈述，借款出具后，斌江建设公司、谢斌、谢红梅均未清偿任何款项。
本院认为，浙商小贷公司与斌江建设公司签订的《借款合同》以及谢斌、谢红梅出具的《不可撤销担保书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。浙商小贷公司按约发放了借款，斌江建设公司应当按约还款。斌江建设公司、谢斌、谢红梅均未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，本院对浙商小贷公司关于“借款出具后，斌江建设公司、谢斌、谢红梅均未清偿任何款项”的陈述予以采信，故对浙商小贷公司要求斌江建设公司返还借款本金433万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于截至2017年2月10日的利息、罚息金额，双方在《借款合同》中约定借款期间月利率为1.5%，迟延支付任何到期款项，按照贷款利率加收50%计收罚息，借款到期日为2016年3月1日，本院按照该利息及罚息标准计算得出截至2017年2月10日的利息金额应为798885元、罚息金额应为366967.50元，故对浙商小贷公司未超出前述金额的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
对于浙商小贷公司要求斌江建设公司支付自2017年2月11日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照月利率0.75%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于逾期贷款催收工本费，本院认为，浙商小贷公司并未举示任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
谢斌、谢红梅自愿为斌江建设公司的前述债务提供连带保证责任担保，应当承担连带保证责任，故对浙商小贷公司的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆斌江建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金433万元；
二、被告重庆斌江建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司截至2017年2月10日的利息798885元、罚息366967.50元及自2017年2月11日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照月利率0.75%计算）；
三、被告谢斌、谢红梅对被告重庆斌江建设有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50864元、财产保全申请费5000元，合计55864元，由被告重庆斌江建设有限公司、谢斌、谢红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭俊豪