南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第235号
原告台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人徐克波，该公司员工。
委托代理人张明星，该公司员工。
被告重庆锦衍金属铸造有限公司。
法定代表人肖红梅。
被告余明强，男，1976年1月11日生，汉族。
被告肖红梅。
被告余明伟，男，1978年4月2日生，汉族。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告重庆锦衍金属铸造有限公司（以下简称锦衍公司）、余明强、肖红梅、余明伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托代理人张明星到庭参加诉讼。被告锦衍公司、余明强、肖红梅、余明伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司诉称：2014年9月5日，其与锦衍公司签订《融资租赁合同》，约定由台新公司将品牌为深圳领威科技有限公司、型号为DCC800、机号为1448135201的冷室压铸机一台租赁给锦衍公司，锦衍公司从2014年9月起每月12日前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，第1-8期每月支付69997元，第9-16期每月支付55797元，第17-23期每月支付40007元，第24期支付40107元）。合同另约定，余明强、肖红梅、余明伟作为本合同履行的连带保证人，对锦衍公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。锦衍公司从2015年1月开始拖欠本金，经多次协商并发律师函，锦衍公司还是不能如数缴付租金。故诉至法院，请求判令：1.锦衍公司支付全部剩余租金1005417元及违约金（自2015年2月13日起，以1005417元为基数，按每日万分之六计算至实际付清之日止）；2.余明强、肖红梅、余明伟承担连带清偿责任；3.锦衍公司、余明强、肖红梅、余明伟承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告锦衍公司、余明强、肖红梅、余明伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，台新公司（出租方、甲方）与锦衍公司（承租方、乙方）签订编号为CN050000001121的《融资租赁合同》一份。该合同第一条约定，甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象。第二条约定，租赁物由出卖人直接将租赁物交付承租人或依《中华人民共和国物权法》第二十七条规定交付予承租人；乙方在向甲方提交《起租通知书》之日起，即可按照本合同的规定使用该租赁物。第六条约定，乙方应当按照附表第（8）及第（9）项中规定的数额及支付条件、支付方式向甲方支付租金。第八条约定，在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有。第十三条约定，本合同签订之时，乙方应当按照附表第（8）项之约定向甲方支付首期租金，首期租金如向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与本条乙方应付之首期租金相冲抵。第十五条约定，乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。第十七条约定，乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至乙方所负全部债务履行期届满后两年。在该合同出租方（甲方）处，台新公司加盖印章，在承租方（乙方）处，锦衍公司盖章、肖红梅签字，余明强、肖红梅、余明伟在连带保证人处签字。在合同附表中记载：（1）租赁物为冷室压铸机，型号为DCC800，机号为1448135201，数量为1台；（2）卖方为重庆力劲机械有限公司；（3）制造商为深圳领威科技有限公司；（4）租赁物设置场所为重庆市北碚区歇马镇永远村花园组；（5）租赁期间为24期，自2014年9月12日至2016年9月11日；（7）租期结束后的购买选择权为100元；（8）支付条件为首期租金50万元，第1至8期每期租金为69997元，第9至16期每期租金为55797元，第17至24期每期租金为40007元；（9）支付方式为第1期支付日2014年9月12日，从第2期开始每月12日前银行转账支付；（10）保证金为0元。
同日，重庆力劲机械有限公司作为卖方与台新公司、锦衍公司签订编号为CN050000001121的《买卖合同》一份，约定由台新公司向重庆力劲机械有限公司购买型号为DCC800、机号为1448135201的深圳领威牌冷室压铸机一台，并出租给锦衍公司，货物价款为165万元。
同日，重庆力劲机械有限公司、台新公司、锦衍公司签订《设备价款支付协议》一份，约定买卖物品的部分价款50万元，由锦衍公司直接支付给重庆力劲机械有限公司，余款115万元，由台新公司支付给重庆力劲机械有限公司。
同日，重庆力劲机械有限公司确认收到锦衍公司支付的货款50万元。
同日，锦衍公司出具《起租通知书》，载明：型号为DCC800、机号为1448135201的深圳领威牌冷室压铸机一台已由其验收合格，并于2014年9月12日起租。
2014年9月12日，台新公司向重庆力劲机械有限公司汇款115万元。
2014年9月24日，台新公司委托中征动产融资登记服务有限责任公司在中国人民银行征信中心办理了型号为DCC800、机号为1448135201的深圳领威牌冷室压铸机的动产权属登记。
2015年2月9日，台新公司向锦衍公司、余明强、肖红梅、余明伟邮寄催收租金通知，内容为：第五期租金及增值税计28994元，已计逾期28天，所有前期逾期的租金所产生的未缴滞纳金累计为1045.11元，请收到本函之日缴纳应缴总金额。
上述事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《设备价款支付协议》、《供应商确认函》、《付款指示书》、《起租通知书》、《还款明细表》、照片、中国人民银行征信中心动产权属登记信息、汇款凭证、催缴通知、EMS快递单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，台新公司与锦衍公司、余明强、肖红梅、余明伟签订的《融资租赁合同》，与锦衍公司、重庆力劲机械有限公司签订的《买卖合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。台新公司与锦衍公司签订《融资租赁合同》，向锦衍公司出租深圳领威牌冷室压铸机一台，其已履行了合同义务，但锦衍公司并未按照合同约定及时缴纳租金。在台新公司催缴后，锦衍公司仍未缴纳，台新公司有权要求锦衍公司支付全部未付租金1005417元。台新公司主张以未付租金为基数，按每日万分之六计算的逾期付款违约金，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。余明强、肖红梅、余明伟在《融资租赁合同》中作为连带保证人签字，承诺对锦衍公司在《融资租赁合同》中约定的全部债务及滞纳金承担连带担保责任，在锦衍公司未能按约支付租金及违约金的情形下，余明强、肖红梅、余明伟应为锦衍公司的上述债务承担连带清偿责任。锦衍公司、余明强、肖红梅、余明伟未到庭应诉，放弃了对台新公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦衍金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司剩余租金1005417元及违约金（自2015年2月13日起以1005417元为基数，按每日万分之六计算至实际付清之日止）。
二、被告余明强、肖红梅、余明伟对被告重庆锦衍金属铸造有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13848元、保全费5000元、公告费600元，合计19448元，由被告锦衍公司、余明强、肖红梅、余明伟负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 周敬青
二〇一六年一月四日
书 记 员 高欣梅