北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第4359号
原告北京国展国际展览中心有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇裕翔路88号2幢，组织机构代码76504XXXX。
法定代表人徐强，总经理。
委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。
委托代理人昌素卿，北京市明仁律师事务所律师。
被告北京东方鼎盛传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号（SOHO尚都）3幢2501号，组织机构代码63369XXXX。
法定代表人赵立志，总经理。
委托代理人董春成，男，1978年5月13日出生。
原告北京国展国际展览中心有限责任公司（以下简称国展公司）与被告北京东方鼎盛传媒广告有限公司（以下简称东方公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告国展公司的委托代理人刘文荣、昌素卿，被告东方公司的法定代表人赵立志及委托代理人董春成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国展公司起诉称：国展公司与东方公司于2008年11月6日签署《广告经营合作协议》。协议约定国展公司授权东方公司独家经营“国展新馆”可用于广告发布用途的空间和相应设施进行广告发布业务，合作期限自2008年11月1日起至2013年12月31日止，共5年2个月。双方约定的利润分配方式为国展公司按年提取东方公司上一年度营业额的30%或东方公司每年向国展公司支付500万元经营收入，经国展公司财务部门审核后以上述两种计算结果中数额高者为最终确定的数额。协议签订后，国展公司严格依约履行了合同义务，但东方公司违反合同约定拖延履行支付合同款的义务。经国展公司多次催要，东方公司仅支付了部分合同款，至今尚欠7403613.06元未支付完毕。故起诉要求：1.判令东方公司支付国展公司广告经营费7403613.06元，并支付2014年9月1日至2015年2月12日拖欠的同期银行贷款利息损失204583.44元及2015年2月13日起至实际还清之日止的利息损失；2.判令东方公司承担国展公司为实现债权聘请律师的费用207301.16元；3.判令东方公司承担诉讼费用。
被告东方公司答辩称：双方签订的合同中约定涉诉的广告位有独立的经营权，但是原告对我方的广告位进行了出租，我方向原告提出过异议，但是原告说这种情况没有办法，无法解决。我方当时看重的是长期的收益，尽量与原告协商将损失降低。原告侵占我方的广告位的问题至今没有解决。我方认为不欠原告的广告费，原告还欠我方钱，就是原告出租我方广告位给我方造成的损失。我方不同意给付原告广告费。如果我方能够继续履行合作协议，我方能把之前的损失在后期进行弥补。
经审理查明：
2008年11月6日，国展公司与东方公司签署《广告经营合作协议》1份。甲方为国展公司，乙方为东方公司。协议第一条合作内容约定：甲方授权乙方独家经营“国展新馆”可用于广告发布用途的空间和相应设施广告发布业务，乙方的广告发布业务系独家，具有排他性，同时，乙方广告经营业务具有独立经营权；乙方根据广告业务需要，进行必要的广告设施（包括但不限于广告牌、灯箱、电子屏等及相关设施）投入，如本合同续约至10年时，乙方将按照投标方案执行设备追加投入，“国展会馆”可用于广告发布的空间及原有广告位设施的全部位置，包括但不限于各展厅及内外墙体、楼顶、楼梯、内外围墙体、广场、展馆内外一切附属设施及空间等，乙方广告媒体形式包括但不限于灯箱、看板、悬浮广告、液晶显示屏、擎天柱、移动形式的广告、纸质媒体、互联网展览增值服务以及其他补充新开发的媒体形式等。协议第二条合作期限约定：甲方承诺乙方拥有上述经营范围内，独家经营广告期限为5年2个月，即2008年11月1日至2013年12月31日，本协议期限届满前，双方应于协议期限届满前30日，就续签事宜另行签订新的协议，乙方在同等条件下具有优先权。协议第三条约定：经双方协商，甲方按年提取乙方上一年度营业额的30%（营业额定义为：乙方对外提供广告业务或者劳务向购买方收取的全部价款和价外费用），或乙方每年向甲方支付500万元经营收入，经甲方财务部门审核后，以上两种计算结果中数额高者为最终确定的数额；第一个利润分配年度为2008年11月1日至2009年12月31日，之后每年利润分配时间按1月1日至12月31日自然年，即在每年12月31日后经甲乙双方对上述利润分配金额核对无误后的10个工作日内，由乙方将此金额汇至甲方指定银行账户。协议第五条甲方的权利义务约定：甲方有权签署本协议，并保证有权授权乙方独家经营本协议规定的广告设施、位置的使用及经营权限；甲方必须在双方规定的工作时间进度表内，及时配合乙方确认落实相关合作范围的广告位及提供向政府有关部门报送审批资料；本协议为排他性协议，合作期内，甲方不得将上述合作范围内的广告媒体转让、分租、抵押给第三方或以任何方式参与乙方的经营活动，如有违反，甲方应承担违约责任。协议第六条乙方的权利和义务约定：乙方负责办理本协议所需的相关行政审批手续，并保证其内容符合国家法律法规的规定；乙方根据双方所确认的广告位、数量及样式，负责设计、制作、安装等工作；为保证广告效果及场馆整体规划，乙方负责国展新馆的广告招商、发布等全部经营管理工作，展会期间，禁止任何形式的私搭乱建，乙方有对公共区域的规划义务和负责审批管理权。协议第十条违约责任约定：如任何一方违反本协议中的任何规定，违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成损失的赔偿责任，同时并承担违约责任。协议第十一条争议解决约定：守约方提起诉讼时，除有权要求违约方承担违约赔偿责任外，还有权要求违约方承担守约方为实现权利支付的合理费用，包括但不限于律师费、调查费、交通费等。
2013年11月29日，国展公司给东方公司发送了《关于终止广告经营合作协议的通知》。该通知记载：贵司与我司签订的《广告经营合作协议》将于2013年12月31日到期，我司特提前一个月提前通知贵司，广告经营合作协议期限届满后，我司将不再与贵司续约。
2014年3月7日，国展公司给东方公司发送《关于催缴2012年度广告收入分成（未经审计）的通知》1份。该通知记载：根据贵司《关于支付2012年国展广告部合作收益的函》中提供的数据，2012年度应支付我司广告收入分成6960285元（未审计），扣除我司已收取的50000元门头广告费，实际应支付广告收入分成6910285元。根据以前年度惯例，贵司于年中支付上一年度的广告分成，自2013年年中起，我司曾通过面谈、电话、短信等方式进行催缴，并分别于2013年11月6日和2013年12月18日正式发送催款通知，但贵司至今尚未支付2012年度的广告分成，现已接近2014年3月中旬，请贵司于2014年3月14日前将2012年广告分成收入6910285元支付给我司，同时按照《广告合作经营协议》之规定，与我司接洽2013年广告分成结算事宜。
2014年3月31日，东方公司给国展公司出具还款保证书1份。该保证书记载：鉴于我司与贵司签订的《广告经营合作协议》，我司应向贵司支付2012年度收入分成6910285元及2013年度收入分成500万元，共计11910285元整。经双方协商，乙方于提交还款保证书之日起向甲方提供4张支票，4张支票分别为：2014年4月1日可到账支票3000000元整；2014年4月20日可到账支票3910285元整；2014年5月30日可到账支票200万元整；2014年6月30日可到账支票3000000元整。我司保证4张支票按时入账不会出现无法兑付情况，如出现无法兑付情况我司将承担由此造成的经济损失及相关法律责任。
2014年3月31日，东方公司给国展公司提交1份关于2010年营业收入分成有关情况的汇报申请。东方公司在该汇报申请中称：我公司自2008年11月正式承接国展中心（新馆）展会广告项目至2011年的三年时间里，在实际经营中因内外部客观因素造成营业收入不及预期，部分年份出现亏损，就此我公司曾于2009年10月22日向管理公司提出申请报告《关于延迟交纳2009年部分广告营业任务收入的申请》，申请中提出了经营压力情况说明申请缓交分配收入及顺延合作期，后来我司又于2011年11月21日向管理公司提出申请报告《关于2009-2011年三年营业任务合并考核的申请》，申请中再次提及经营压力并罗列实际收入状况，由于2009年、2011年由于展会少等原因出现亏损及2010年的实际支出情况管理公司并未计算考虑，因此申请将2009-2011年三年的营业任务进行合并考核，按三年营业总收入缴纳相应比例分成。东方公司在该申请中罗列了2009-2011年运营中遇到的问题和经营情况，申请希望将2009-2011年度考核进行3年合并考核，按3年营业总收入缴纳相应比例分成。
2014年6月3日，国展公司给东方公司发送了一份关于催缴广告收入分成的通知。国展公司在通知中提出东方公司未按时提供2014年5月30日可到账支票2000000元整，要求国展公司尽快提供可到账支票2000000元整，并确保2014年6月30日可到账支票3000000元如期提供。
2014年6月5日，东方公司给国展公司发送《关于2010年营业收入分成有关情况的汇报说明》1份。东方公司在该说明中称：我司已于2011年11月21日申请将2009-2011年三年营业任务进行合并考核，按3年营业总收入缴纳相应比例分成，此申请提交后未收到管理公司的正式回复，但也未再提及此事，后来我司正常缴纳了2011年收入分成费用，我司认为贵司已接受我司前期申请，贵司于2013年11月29日通知我司合约到期不再续约，贵司再于2013年12月18日通知我司缴纳2012年度广告分成，此时也未提及2010年未缴纳分成问题，而后贵司再次催缴2012年度、2013年度营业收入分成，2014年3月份，我司经过前期多次阐述在前期运营中管理公司未给予解决的问题，后又经多次沟通，管理公司给予了一定理解，经协商我司向管理公司提出2012年度、2013年度营业收入分成还款计划并得到贵司认可。此时贵司再次提及了2010年收入分成部分未缴纳问题，我司认为此问题我司早期已提交过申请并得到管理公司认可，并且在包括此问题在内的所有问题均已解决的前提下，我司才同意了还款计划，鉴于此情况，我司再次提交了《关于2010年营业收入分成有关情况的汇报申请》以便贵司相关领导充分了解前期情况，并就此申请须给予明确的书面认可，此申请连同还款计划同期提交给了贵司，但至今还未收到贵司就此申请的确认回复，因此，前期我司所提交的还款计划能否继续履行，还有待贵司对前期申请文件的尽快确认回复。
2014年6月23日，国展公司对东方公司发送的《关于2010年营业收入分成有关情况的汇报说明》进行了回复。国展公司在复函中称：贵司于3月31日分别向我司递交了《还款保证书》与《关于2010年营业收入分成有关情况的汇报申请》，明确提出了四期还款计划与相关承诺，我司于4月4日复函确认，而贵司还款2期后，现未按计划履行后续还款承诺，对于贵司提出的不还款理由，即希望我司尽快确认同意贵司提出的2009-2011年合并考核事项，经咨询法律顾问，该提法缺乏事实与法律依据。国展公司在该函中提出双方原则上应遵循双方合同上的相关约定。
2014年7月28日，国展公司给东方公司发送1份《关于敦请尽快还款与腾退办公用房的函》。国展公司在该函中提出东方公司拖欠2010年款项2396531.7元、2012年7081.36元、2013年5000000元，要求东方公司在2014年8月底前支付上述费用。国展公司在函中提出要求东方公司抓紧腾退，搬离新馆办公用房，于8月10日前办理相关交接手续，过期后将视贵司自行放弃所有法定所属权利，国展公司将自行对房间物品进行处置。
国展公司主张其在2014年11月21日再次给东方公司发送了一份催款函，要求东方公司足额支付拖欠的7403613.06元广告经营管理费，并称将根据7月28日的《关于敦请尽快还款与腾退办公用房的函》通知，自行收回东方公司占用的新馆办公用房403室。东方公司称不记得是否收到了该份催款函。
东方公司认可其未支付2010年的2396531.7元费用，但其主张旧该笔费用已与国展公司达成协议，国展公司不要求其支付该笔费用了。
国展公司主张根据审核报告，东方公司2012年应支付的费用金额为6917366.36元，但实际只支付了6910285元，尚欠7081.36元未支付。东方公司认可审核报告的结果，并认可实际只支付了6910285元，但其主张是经过双方核对后支付的2012年的费用，不同意再支付7081.36元。东方公司称国展公司在2014年3月7日给其发送了《关于催缴2012年度广告收入分成（未经审计）的通知》，国展公司在该通知中确认东方公司在2012年应支付广告收入分成6910285元。
东方公司认可未支付2013年的费用，但主张未支付该笔费用是因国展公司占用了其广告位，且未让其续约，也未让其竞标。
东方公司主张国展公司将其广告位授权给了北京泛太平洋国际广告公司。国展公司对此不予认可，国展公司辩称东方公司提交的授权书的落款日期为2013年12月11日，距离双方合同到期不足一个月，该文件没有加盖国展公司的章，且是内部文件，国展公司并未与第三方签署合作协议。
国展公司主张其为聘请律师支付了207301.16元律师费，要求东方公司承担该笔费用，东方公司对此予以认可，并称如果其败诉，同意承担该笔费用。
上述事实，有原告国展公司提供的广告经营合作协议、还款保证书、关于2010年营业收入分成有关情况的汇报申请、关于2010年营业收入分成有关情况的汇报说明、复函、关于敦请尽快还款与腾退办公用房的函、关于向东方公司催款的函、发票、专项审核报告、终止合作协议通知、审计延期申请，被告东方公司提交的关于催缴2012年度广告收入分成（未经审计）的通知、关于续约国展新馆广告经营合作协议的申请、授权书、经济损失统计表、照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：东方公司与国展公司之间的《广告经营合作协议》系双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。国展公司依据合同约定提供了“国展新馆”，东方公司应依照约定的利润分配方式支付相应费用。国展公司要求东方公司支付广告经营费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。东方公司辩称国展公司同意不再要求其支付2010年的2396531.7元费用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。东方公司辩称因国展公司占用了其广告位，且未让其续约和竞标才未支付2013年的费用，东方公司未能提供证据证明国展公司占用了其广告位，其辩解没有法律依据，本院不予采信。东方公司主张双方就2012年支付6910285元费用达成了协议，东方公司提交的通知也记载该数据是未经审计的，现双方对审计出的数额并无异议，国展公司要求东方公司补交7081.36元费用并无不当，东方公司的辩解没有法律事实及法律依据，本院不予采信。
东方公司未按时支付广告经营费用，国展公司要求其自2014年9月1日按照银行同期贷款基准利率支付利息损失并无不当，本院予以支持。
东方公司未按时支付费用，构成了违约，国展公司依据合同约定要求其承担为实现债权的费用并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京东方鼎盛传媒广告有限公司给付原告北京国展国际展览中心有限责任公司款七百四十万零三千六百一十三元零六分及利息（利息以七百四十万零三千六百一十三元零六分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年九月一日计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京东方鼎盛传媒广告有限公司给付原告北京国展国际展览中心有限责任公司聘请律师费二十万七千三百零一元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京东方鼎盛传媒广告有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千二百五十四元，由被告北京东方鼎盛传媒广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 菲