wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终112号
上诉人(原审被告):天津市缘申诚煤炭有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。
法定代表人:靳克全,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵优,天津度睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津物资招商有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人:杨洪来,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王亮,天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨慧伦,天津允公律师事务所律师。
原审被告:靳克云。
原审被告:包头海顺房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业(铝业)示范园区。
法定代表人:刘红雁,该公司董事长。
上诉人天津市缘申诚煤炭有限公司(以下简称缘申诚公司)因与被上诉人天津物资招商有限公司(以下简称天津物资公司),原审被告靳克云、包头海顺房地产开发有限公司(以下简称包头海顺公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2015)二中民二初字第581号民事裁定,向本院提起上诉。
缘申诚公司上诉称,综合《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书系对《煤炭采购合同》的梳理确认和补充约定,而非《煤炭采购合同》的从合同。原审法院认定《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》系主从合同关系,属于认定事实和适用法律错误。本案应当根据《偿债担保协议书》的管辖约定,由合同签订地天津市和平区所在地的天津市第一中级人民法院管辖。
本院认为,根据天津物资公司与缘申诚公司、包头海顺公司签订的《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书并非对《煤炭采购合同》内容的补充或变更,而是对《煤炭采购合同》履行的担保,故《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》属于主合同和担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖;主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。《煤炭采购合同》约定的由合同签订地人民法院管辖的条款合法有效,应当作为确定管辖的依据。本案主合同的签订地位于天津市,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院作为合同签订地的人民法院,对本案具有管辖权。
综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,缘申诚公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常希宝
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 宁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执991号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘建军，男，1978年5月16日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省静乐县。
本院在执行被执行人刘建军罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 梁
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初64号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李，无业。2006年9月1日因犯抢夺罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2007年1月30日刑满释放；2007年8月1日因吸毒被天津市公安局汉沽分局决定强制戒毒六个月；2013年4月10日因吸毒被天津市滨海新区公安局决定行政拘留十三日；2013年4月19日因吸毒被天津市滨海新区公安局汉沽分局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月12日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年1月14日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李犯敲诈勒索罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2015年12月7日下午，被告人李来到天津市宁河区慧能塑料有限公司门前，看见张将车停在此处，遂言语威胁欲将事先准备好的廉价茶叶卖给张，张因害怕而被迫将人民币100元交给李，被告人李得赃款100元离开。随后被告人李又来到天津市宁河区玖龙纸业(天津)有限公司附近，看见高将车停在此处等待向玖龙纸业交货，李遂以言语威胁的方式欲将事先准备好的廉价茶叶卖给高，高因害怕而被迫将人民币150元交给李，被告人李得赃款150元离开。
2015年12月11日，被告人李来到天津市宁河区玖龙纸业(天津)有限公司附近，看见马将车停在此处等待向玖龙纸业交货，李遂以言语威胁的方式欲将事先准备好的廉价茶叶卖给马，马因害怕而被迫将人民币300元交给李秋波，被告人李得赃款300元离开。2015年12月11日，被告人李被公安机关抓获到案。
综上，公诉机关认为被告人李的行为已构成敲诈勒索罪，要求予以惩处。检察机关建议判处被告人李有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年12月7日下午，被告人李来到天津市宁河区慧能塑料有限公司门前，看见张将车停在此处，遂言语威胁欲将事先准备好的廉价茶叶卖给张，张因害怕而被迫将人民币100元交给李，被告人李得赃款100元离开。随后被告人李又来到天津市宁河区玖龙纸业(天津)有限公司附近，看见高将车停在此处等待向玖龙纸业交货，李遂以言语威胁的方式欲将事先准备好的廉价茶叶卖给高，高因害怕而被迫将人民币150元交给李，被告人李得赃款150元离开。
2015年12月11日，被告人李来到天津市宁河区玖龙纸业(天津)有限公司附近，看见马将车停在此处等待向玖龙纸业交货，李遂以言语威胁的方式欲将事先准备好的廉价茶叶卖给马，马因害怕而被迫将人民币300元交给李秋波，被告人李得赃款300元离开。2015年12月11日，被告人李被公安机关抓获到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人马、张、高的陈述及辨认笔录；
2、证人李树森的证言及辨认笔录；
3、公安机关证据保全及扣押清单、相关物证照片；
4、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；
5、天津市汉沽区人民法院刑事判决书及公安机关行政处罚决定书的复印件；
6、被告人李的供述和辩解；
本院认为，被告人李多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李认罪态度较好，犯罪情节一般，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止）。
上述罚金于判决生效后十日内给付。
二、随案移送的茶叶2盒（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4482号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行,住所地:莘县振兴街122号。
负责人：张金燕，支行行长。
被告赵石恩，男，1972年8月29日生人，汉族，住莘县。
被告盛现华（赵石恩之妻），女，1969年4月8日生人，汉族，住莘县。
被告赵金龙，男，1961年5月5日生人，汉族，住莘县。
被告赵来旺，男，1953年12月22日生人，汉族，住莘县。
被告赵东玉，男，1966年2月3日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告赵石恩、盛现华、赵金龙、赵来旺、赵东玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行负担。
审判员 李玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田鑫鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民��370号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务行长。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：薛松，男，1976年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告薛松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告薛松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、被告薛松偿还原告截至2017年7月4日的信用卡本金108500.38元、利息32004.96元、分期手续费6487.07元、滞纳金32060.62元。各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛松在原告处申请办理了信用卡，并于2012年6月27日开户，卡号为40×××37，帐户号为40×××13。截至2017年7月4日累计欠款本息共计179053.03元未给付原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告薛松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛松未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月11日，被告薛松向原告申请办理��信银行信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；薛松可选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。后原告为被告办理了卡号为40×××37，帐号为40×××13的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，薛松多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。自2016年1月31日起，薛松未进行有效还款，至2017年7月4日，被告薛松尚欠原告信用卡本金108500.38元及利息、分期手续费、滞纳金等。
本院认为，被告薛松签署《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，应受合约合法条款的约束。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告薛松向其偿还40×××37号信用卡欠款本金108500.38元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的各项费用。对此本院认为，根据该合约关于利息、分期手续费、滞纳金、违约金等各项费用的计算方式，年利率至少在45%以上，如此高额的利息、分期手续费、滞纳金等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借���本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金���活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付40×××37号信用卡自2016年1月31日起至实际给付之日止以欠款本金108500.38元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告薛松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告薛松于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支的信用卡（卡号40×××37）本金108500.38元，并支付以108500.38元为基数自2016年1月31日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元、保全费1421元，共计5302元，由被告薛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘志超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0425民初156号
原告：卓应敏，男，1951年10月21日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：罗仕明，男，1966年6月16日生，住贵州省修文县。
被告：卓应义，男，1947年11月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院于2018年1月17日立案受理了原告卓应敏诉与被告罗仕明、卓应义民间借贷纠纷一案。依法由审判员胡愈适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告卓应敏、被告卓应义到庭参加诉讼，被告罗仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓应敏向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告归还借款10万元及利息20000元，利息从借款之日起计算至2017年12月31日；2.判决被告承担一切诉讼费用，及其交通费、生活费等1000元。事实及理由：经被告卓应义介绍认识被告罗仕明，2017年3月5日，被告罗仕明称其在毕节夜郎源酒业保健食品有限公司承包土石方施工工程，故向原告借款10万元，由被告卓应义承担保证责任，同时约定借款期限为两个半月，若到期不归还，则按月利率3%支付利息，并由担保人用家产作担保，且最迟不超过2017年6月5日归还。到期后，被告罗仕明均未归还。同年原告到被告罗仕明家中，经被告罗仕明爱人告知，被告罗仕明曾告诉其，要骗几十万才能渡难关，所以在大年初一就给被告卓应义拜年，由被告卓应义到处游说，才致使原告上当。同年11月15日，原告与杨秀芳、吴修祥伙同二被告到大方××黑沙镇，在被告罗仕明同伙薛占琴布置好后，由被告罗仕明带领皮包公司，被告罗仕明当场书写承诺，在2017年12月15日归还借款，但时至今日，被告罗仕明未归还借款，为此诉至人民法院。
被告卓应义认可经其介绍原告与被告罗仕明认识、原告借款给被告、其提供担保及与原告一同到大方××黑沙镇的事实无异议，但辩称，在借款时，经与原告约定，其与原告每人出资5万元借给被告罗仕明，被告罗仕明承诺在工程赚钱后，连本同分红归还原告30万元，原告在收到后分配10万元给其作为介绍费，由于借钱时因原告的现金不够，由其交付15000元给原告，凑足10万借给被告罗仕明，同时辩称其保证期限已给，故不应在承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经被告卓应义介绍，原告卓应敏与被告罗仕明认识，2017年3月5日，被告罗仕明向原告卓应敏借款，此后原告出资85000元，被告卓应义出资15000元，由原告卓应敏交付被告罗仕明，被告罗仕明书写借条一份，约定借款期限不超过2017年6月5日，同时约定，到期不归还按月利率3%支付利息，由被告卓应义承担保证责任。因被告未按约定归还借款，同年11月15日，原告与被告卓应义、杨秀芳、吴修祥一同到大方××黑沙镇找被告罗仕明，被告罗仕明承诺在2017年12月25日归还。此后被告罗仕明未归还借款。
以上事实有原、被告当庭陈述、当庭举证、并经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点为：1.被告罗仕明向原告卓应敏借款数额。2.被告卓应义是否承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告罗仕明应按照约定归还借款，但至今罗仕明未归还借款，原告要求被告罗仕明承担还款责任，本院予以支持；对于借款数额，因该笔借款中包含被告卓应义交付的15000元，故原告实际借款给被告罗仕明数额应为85000元，故被告罗仕明应归还借款为85000元，对于被告卓应义借出的15000元，应由卓应义另案主张权利；对于利息，因双方约定利息高于国家规定，应按月利率2%予以计算，超出部分，本院不予以支持；对于被告卓应义是否承担保证责任问题，原告称其在2017年11月7日曾到法庭，但其诉状上的时间为2017年12月25日，故对原告所称2017年11月7日向本院主张权利的意见，本院不予采信，同时根据借条上所载明的还款日期及《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告卓应敏未在主债务履行期届满之日起6个月内主张权利，故被告卓应义已免除保证责任；对于原告请求赔偿交通费、生活费的主张，由于原告未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条,<最高人民法院适用担保法若干问题的解释>第三十一条，<最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗仕明在本判决生效之日起10日内归还原告卓应敏借款本金85000元，利息从借款之日起按2%支付至2017年12月止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1350元，由被告罗仕明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 愈
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘邦宇
书 记 员 叶朝铸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2179号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄剑雄。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司���被告黄剑雄、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 周幸
人民陪审员 章燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02519号
原告纪礼安。
委托代理人马洪志，江苏旭展律师事务所律师。
被告苏州阳山天然矿泉水有限公司,住所地苏州市高新区东渚镇阳西矿生活区。
法定代表人李勇,董事长。
委托代理人任建华，公司员工。
原告纪礼安与被告苏州阳山天然矿泉水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2016年1月26日、3月14日，本案公开开庭进行了审理，原告纪礼安及其委托代理人马洪志，被告苏州阳山天然矿泉水有限公司的委托代理人任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪礼安诉称，2014年6月1日至2015年5月31日，原告与被告建立劳动关系，但被告没有与原告签订劳动合同。被告提供了高新区用人单位职工就业参保申报花名册及补缴情况表，在法律上上述两份文件不能必然证明被告与原告签订了劳动合同。因为劳动合同的内容对双方权利义务，劳动者权益的保障有着明确的规定。不能简单地认定，用人单位为劳动者办���社会保险，就与劳动者签订了劳动合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付未签劳动合同双倍工资差额52800元。
被告苏州阳山天然矿泉水有限公司辩称，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月1日，原告与苏州市宏创职业介绍人力资源开发有限公司建立劳动关系，并被派遣至被告处工作。2014年6月1日至2015年5月31日期间，原告直接与被告建立劳动关系，在职期间，被告为原告缴纳了社会保险，同时进行了劳动合同备案，备案材料显示双方劳动合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，原告从事操作工工作。2014年7月1日至2015年5月31日期间，原告工资共计52800元。
因原告认为双方未签订书面劳动合同，故原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，要���裁决：申请人与被申请人从2014年6月1日起至2015年5月31日止存在劳动关系；被申请人支付未签劳动合同双倍工资差额52800元。2015年10月20日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2015）第558号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人从2014年6月1日起至2015年5月31日止存在劳动关系；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，遂诉至法院。诉讼中，原告表示因双方对第一项仲裁请求没有异议，故原告在诉讼中放弃主张该项请求。
以上事实由《苏州高新区用人单位职工就业参保申报花名册》、《职工退工停保申报表》、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，是否存在书面劳动合同应结合相应证据综合认定。本案中，经劳动行政部门登记备案的《苏州高新区用人单位职工就业参保申报花名册》、《职工退工停保申报表》可作为双方订立劳动合同的依据，且被告苏州阳山天然矿泉水有限公司作为用人单位又一直为原告缴纳社会保险，原告的实体权利并未受到损害，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求并无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告纪礼安的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪礼安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一六年四月六日
书记员 周 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第264-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵借款合同纠纷一案中，被执行人张汉壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张汉壮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3367号
原告：张贵有，男，1960年7月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：冯运只，男，54岁，汉族，住安阳县。
被告：申亮只，男，34岁，汉族，住安阳县。
被告：河南省兴华建安工程有限公司，住所地：郑州市丰产路66号。
原告张贵有与被告冯运只、申亮只、河南省兴华建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告张贵有提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贵有撤诉。
案件受理费2800元，予以退回。
审判员 魏志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 卫法广
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2632民初703号
原告：榕江县榕江钢构经营部。统一社会信用代码：92522632MA6GPPLHX4。
地址：榕江县古州镇车江三村。
经营者：成会玲，女，1967年12月26日生，湖南省蓝山县人，湖南省蓝山县塔峰镇岭脚村11组，现住榕江县。
被告：杨再勋，男，1970年1月6日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告榕江县榕江钢构经营部诉被告杨再勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。2018年8月1日原告榕江县榕江钢构经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提供被告地址不祥，无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请，理由合法正当，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许榕江县榕江钢构经营部撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由榕江县榕江钢构经营部负担。
审判员 石庆坤
二〇一八年八月一日
书记员 吴杉杉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1052号
异议人（利害关系人）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。
负责人：胥锋，行长。
委托诉讼代理人：吴倩，女，汉族，1987年2月23日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
申请执行人：郭晓松，男，汉族，1980年7月25日出生，住成都市成华区。
被执行人：成都世银联投资有限公司。住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。
法定代表人：冯星海，职务不祥。
被执行人：福州胜帅贸易有限公司。住所地福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰家8楼A区。
法定代表人：罗杰，职务不祥。
被执行人：成都大旗飞扬实业有限公司。住所地成都市二环路北三段西南建材中心一楼19-24号。
法定代表人：卢磊，职务不祥。
被执行人：成都火山岩科技有限公司。住所地成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。
法定代表人：卢磊，职务不祥。
被执行人：罗杰，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2220号民事判决，受理郭晓松申请执行成都世银联投资有限公司（以下简称世银联公司）、福州胜帅贸易有限公司（以下简称胜帅公司）、成都大旗飞扬实业有限公司（以下简称大旗飞扬公司）、成都火山岩科技有限公司（以下简称火山岩公司）、罗杰、卢磊、李薇借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1727号。执行过程中，案外人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀行成都分行）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
攀行成都分行提出异议请求：1、暂缓或中止对胜帅公司位于福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28佳盛广场A、B、C座连体3层整层房屋（证号榕房权证Ｒ字第××号）的变卖程序；2、裁定对上述拍卖房屋以三拍价格进行变卖，以保障其合法权益，实现抵押权。其事实与理由：1、该项资产的拍卖并未按规定对一拍起拍价做降价处理。第一次起拍价为109668600元，后流拍。第二次起拍价为87342880元，后流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款“人民法院确定的保留价，在第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十”、网拍新规第十条“起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十”，而第一次拍卖时并未对保留价做适当调整，导致两次拍卖价格均过高而流拍，损害了利害关系人的合法利害；2、变卖价格应参考三拍价格进行降价处理。因网拍新规未对二次拍卖流拍后变卖的价格进行规定，所以应适用原规定关于第三次拍卖流拍的规定进行处理；3、该项资产的拍卖变卖不应适用网拍新规。
经审查查明，本院于2015年6月2日作出（2014）成民初字第2220号民事判决：“一、被告成都世银联投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭晓松借款3000万元及利息、罚息（利息以3000万元为基数，从2014年3月20日起至2014年4月14日止，按合同约定的年利率18%计算；罚息以3000万元为基数，从2014年4月15日起至付清全款之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的4倍计算）。二、原告郭晓松享有对被告福州胜帅贸易有限公司设置抵押的房产（位于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连体3层整层，权属证书及编号：榕房权证Ｒ字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。被告福州胜帅贸易有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告成都世银联投资有限公司追偿。三、被告成都大旗飞扬实业有限公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇对上述成都世银联投资有限公司的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告成都世银联投资有限公司追偿。四、驳回原告郭晓松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212050元，保全费5000元，共计217050元，由被告世银联公司、胜帅公司、大旗飞扬公司、火山岩公司、罗杰、卢磊、李薇负担”。因上述判决未得到及时履行，郭晓松向本院申请强制执行。
另查明，本院于2015年12月11日作出（2015）成民初字第1840号民事判决，与本案相关的判项是“……三、如成都国宏商贸有限公司不履行上述债务，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行有权对福州胜帅贸易有限公司位于福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连体3层房屋（证号：榕房权证Ｒ字第××号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿……”。
本案执行过程中，本院于2016年12月13日在淘宝网上对判决书载明的抵押房屋进行了第一次网络司法拍卖，起拍价为评估价109668600元，后于2016年12月14日流拍。又于2017年1月4日进行了第二次网络司法拍卖，起拍价为87342880元，于2017年1月5日流拍。本院于2017年5月18日通知相关利害关系人，以第二次拍卖价格87342880元在淘宝网司法平台进行变卖。
本院认为，根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”、第二十六条：‘网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖’。本案中，本院两次拍卖确定的起拍价符合上述规定。在第二次拍卖流拍后，本院以第二次拍卖价格在同一拍卖平台淘宝网进行变卖亦未违反上述规定。利害关系人以第一次拍卖未对保留价做适当调整，导致两次拍卖价格均过高而流拍，损害了利害关系人的合法利益没有事实依据。同时，利害关系人认为变卖价格应参考三拍价格进行降价处理及该项资产的拍卖变卖适用程序不当亦与上述规定不符，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年六月十六日
书记员 严 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]汉滨执字第00686号
申请执行人屈秀娥，女，汉族，1957年10月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人张世顶，男，汉族，1957年3月9日出生，住汉滨区。
原告屈秀娥诉被告张世顶民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汉滨民初字第00476号民事判决书判定：由被告张世顶在判决生效后30日内给付原告屈秀娥借款人民币30000元，现该判决书已发生法律效力。被告张世顶逾期未履行，原告屈秀娥于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人张世顶送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。经本院在相关部门查询，被执行人张世顶有住房一套已于2015年8月24日因另案被本院查封（待处理），此外暂无其它可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00686号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张瑞鹏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初314号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘宗文，男，1983年5月10日出生，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地贵州省思南县。因犯盗窃罪于2010年8月13日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月8日刑满释放。因本案于2018年1月31日被羁押，同年3月9日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人刘宗文犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人刘宗文及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年1月9日3时许，被告人刘宗文到鹤山市沙坪街道莺朗街409号鹤山市冠东制衣有限公司，通过剪锁的方式进入该公司办公楼，后在三楼人事部办公室一抽屉里盗走人民币（下同）800元。同月29日2时许，被告人刘宗文到鹤山市沙坪街道人民东路1918号农得利饲料厂，剪断一楼卫生间的窗枝进入该厂，后撬烂一楼财务室的铁门，入内撬开一保险柜盗得3000元，撬开一办公桌抽屉盗得5700元。得手后，刘宗文又到农得利饲料厂楼上的瑞创工作室，通过撬锁的方式进入该工作室，后撬开文件柜从抽屉内盗走500元。同月31日，公安机关将被告人刘宗文抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；又指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金，提请法院依法判处。
另查明，被告人在进入鹤山市冠东制衣有限公司盗窃的过程中，使用铁钳、螺丝批等作案工具撬烂该厂玻璃门地锁和威尔信牌保险柜，经鉴定，被损坏的玻璃门地锁和威尔信牌保险柜的价值合共为1240元；公安机关扣押被告人现金（含赃款）人民币23750元。
上述事实，被告人刘宗文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害单位代表人黄某1、黄某2、郭某的陈述，证人刘某、任某的证言，被告人刘宗文的供述，辨认笔录，监控录像截图，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，DNA鉴定文书，情况说明，身份证明材料，前科资料，现场勘查笔录，作案现场照片及作案工具照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗文无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宗文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘宗文采取破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘宗文主动缴交一定数额罚金，可酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人到案后如实供述犯罪事实，并愿意交纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘宗文在犯罪过程中采取破坏性手段造成冠东制衣有限公司的经济损失，依法应予退赔；被告人刘宗文在犯罪过程中亦致农得利饲料厂和瑞创工作室的保险柜等物品受损，但因本案现有证据不能证实受损物的价值，致本院对此无法作退赔处理。扣押的窗枝是被害单位农得利饲料厂的物品，由公安机关予以发还。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15510元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日至2019年4月30日止；罚金其中3000元已交纳，余下罚金12510元由公安机关在扣押被告人的现金中代缴纳。）
二、责令被告人刘宗文向被害单位鹤山市冠东制衣有限公司退赔经济损失款共人民币2040元（800＋1240）；向被害单位农得利饲料厂退赔赃款人民币8700元；向被害单位瑞创工作室退赔赃款人民币500元。
（由鹤山市公安局在扣押被告人的现金中代为退赔。）
三、作案工具绳子一条予以没收并销毁。
（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局予以没收并销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年八月十六日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04685号
原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省西安市户县西大街**号。
法定代表人：樊世荣，系该公司董事长。
委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。
被告：高洋，男，汉族，1980年7月28日出生，籍住山西省芮城县南卫乡石门村坑西村中巷**号，现住址不详。
被告：杨爽，女，汉族，1981年8月24日出生，籍住西安市雁塔区太白南路*号*号楼*单元**号，现住址不详。
被告：西安哇噻商贸有限责任公司。住所地：西安市碑林区文艺北路**号。
法定代表人：杨爽，该公司总经理。
被告：李军，男，汉族，1977年11月12日出生，籍住西安市长安区韦曲樊川路**号*幢*单元***号，现住址不详。
被告：王魏，男，汉族，1987年8月6日出生，籍住新疆石河子市北泉镇石总场文化宫社区东区副**栋平房**号，现住址不详。
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司（以下简称信昌公司）诉被告高洋、杨爽、西安哇噻商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）、李军、王魏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信昌公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告高洋、杨爽、商贸公司、李军、王魏经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高洋、杨爽及商贸公司于2014年4月9日向原告出具201404003号《借据》一份，确认被告高洋、杨爽及商贸公司向原告借款50万元，同日，被告李军、王魏共同向原告出具201404003号《最高额保证承诺函》，对以上债务承担连带保证责任。
被告高洋、杨爽及商贸公司自2014年5月16日起逾期还款，截止2014年8月10日仍有389210.17元未予归还，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、判决被告高洋、杨爽及西安哇噻商贸有限责任公司向原告西安市信昌小额贷款有限责任公司就债务389210.17元承担还款责任；2、判决被告李军、王魏对上述还款责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高洋、杨爽、商贸公司、李军、王魏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，被告高洋、杨爽及商贸公司签订《借据》一份，记载：借款人向贷款人借款人民币：（大写）伍拾万元整，（小写）￥500,000.00元，借款期限为184天，借款利率为19.8‰/月，即日0.66‰，在本借款期限内，利率不得调整。利息从本借款起始日起，按借款金额和借款天数计算，至全部清偿时止。借款本息合计人民币560720元，借款人第一次应还金额为3098元。剩余本息部分借款人采用等额逐日的方式分180期偿还应还款额，每期应还额为人民币3098元，借款人承诺先还利息，后还本金，直至借款本息全部还完为止。借款人承诺每日将应还款项还至贷款人指定的账户，自2014年4月11日起还款，直至借款本息全部还完为止。双方关于违约金的约定为：“贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为借款本息的0.2%，即每逾期一日违约金1122元”。保证人李军、王魏在《最高额保证承诺函》中承诺：保证人承诺无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债务人于2014年4月3日至2015年4月15日期间与陕西天健君合金融服务有限公司及西安市信昌小额贷款有限责任公司所形成的债务提供连带责任保证担保。上述期限仅指借款的发生期限，到期日不受期限约束。保证人担保的范围为债务人在借款项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、服务费、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。本连带责任保证的保证期间为债务清偿期限届满（包括展期到期）后两年。《借据》签订后原告依约发放了贷款，借款人高洋、杨爽、商贸公司自2014年4月起至2014年8月陆续向原告偿还了本息合计171509.83元。剩余本金及利息合计389210.17元，被告自2014年9月起开始未向原告按期还款。
上述事实，有《借据》、《最高额保证承诺函》、还款情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原被告双方签订的借据、最高额保证承诺函均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经依约履行了合同约定的出借款项的义务，被告高洋、杨爽、商贸公司理应按照约定向原告偿还借款本金及利息。原被告关于还款的金额、方式、利息以及还款金额的冲减顺序已经做出约定，并且三被告已按照约定的金额和方式自2014年4月向原告偿还，故原告关于已还款金额本息合计171509.83元的主张本院予以认定，原告要求四被告向其偿还剩余本息389210.17元的诉讼请求本院依法予以支持。另外，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在担保合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，保证人李军、王魏对保证范围内的债务承担连带偿还责任。本案中被告李军、王魏的保证范围包括：“本借据项下的本金、利息、中介费、违约金、及不超过应还款额20%的律师费、调查费、追索费和其他因追索债权而支出的费用。”故被告李军、王魏应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告高洋、杨爽、西安哇噻商贸有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市信昌小额贷款有限责任公司借款本息389210.17元。
二、被告李军、王魏应当对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7238元，由五被告承担。因原告已预交，五被告应在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王继红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：胡小蔚2015年月日送达
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2362号
原告：冯刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵宇，郑州铁路局郑州电务段推荐的公民。
被告：杨军，男，1970年10月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：吴超，女，1974年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二被告委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
第三人：冯嵩峰，男，1947年8月20日出生，汉族，住许昌市建安区。
第三人：许昌市魏都区丁庄街道办事处，住所地许昌市魏都区劳动路北段。
主要负责人：宋东伟，任办事处主任。
委托诉讼代理人：徐建超，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张岩峰，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
第三人：许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会，住所地许昌市劳动路中段。
主要负责人：徐运祥，任社区主任。
委托诉讼代理人：张岩峰，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
原告冯刚与被告杨军、吴超，第三人冯嵩峰、许昌市魏都区丁庄街道办事处（以下简称丁庄办事处）、许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会（以下简称北关社区）物权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚及其委托诉讼代理人赵宇，被告杨军、吴超及二被告委托诉讼代理人田兴隆，第三人冯嵩峰，第三人丁庄办事处的委托诉讼代理人张岩峰、徐建超，第三人北关社区的委托诉讼代理人张岩峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人许昌市魏都区丁庄街办事处和北关社区居委会为“甲方”签署的559、560号《城中村改造拆迁补偿安置协议》中的财产权利人是原告冯刚，本案二被告和第三人不享有这两份协议中的财产权利；2.判令被告返还原告安置过渡费14400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告姐夫和姐姐。第三人冯嵩峰系原告继父，与原告生母吴景梅于1991年10月16日登记结婚，第三人冯嵩峰与原告生母婚后在北关社区五组购买宅院一处，原告于1998年9月21日在北关社区五组依法取得宅院一处。2012年4月，北关社区城中村改造时，共签订四份协议，其中561号协议中乙方签名是第三人冯嵩峰，562号协议乙方签名是原告母亲吴景梅，对上述两份协议，本案当事人无异议。而对559号协议上乙方签名是本案被告吴超，560号协议上乙方签名是本案被告杨军，原告认为不具有法律效力，侵犯了原告的财产权利。吴景梅于2014年4月6日因病去世。这四份协议原件现在冯嵩峰处存放，吴景梅去世后，原告得知这四份协议中第559号、560号“乙方”签名为本案二被告，原告与二被告协商变更协议上的签名，二被告不同意，故原告诉至法院。
杨军辩称，1.二被告与原告之间不存在物权确认纠纷，原告诉请房产已经于2012年末拆除，物权已经消灭；2.编号560号城中村安置协议与原告冯刚无关，该协议是对杨军投资经营的如家旅馆拆迁进行的赔偿；3.旅馆所在土地系被告岳母出资购买，目的是在该处从事经营活动，且一直是其岳母自己从事生产经营，直到2008年将房产交给被告从事旅馆经营。更何况岳母购买房屋时原告只有18岁，没有经济能力，房屋产权是以原告名义登记，但实际产权人是吴景梅；4.原告参与了2012年房屋拆迁的过程，其诉讼主张违反了诚实信用原则，应驳回诉请；5.原告要求返还14400元的安置过度费无事实依据，该安置费是对被告房屋拆迁的过渡费，与原告无关；6.被告岳母与第三人冯嵩峰系同居关系，原告诉称1991年10月16日登记结婚与事实不符，吴景梅在北关5组购买的房产，是其个人产权，与冯嵩峰个人无关；7.原告起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告诉请。
吴超辩称，559号拆迁安置补偿协议，与原告无关，当时559与562号安置补偿协议是基于被告吴超母亲在北关社区5组另一处房屋的安置协议，与吴景梅登记到原告名下的房产不是一处，559号安置补偿人是吴超，562号安置补偿人是吴景梅。
冯嵩峰辩称，与吴景梅是合法夫妻关系，登记在冯刚名下的房子是冯嵩峰出资买的。
丁庄办事处、北关社区述称：本案涉及的协议都是合法有效的，权利义务也是明确的，不需要再对物权进行确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。庭审中原告称原房屋已经拆除，故原房屋的物权已经消灭。559、560号《城中村改造拆迁补偿安置协议》仅显示了置换安置住房面积及超出安置房现有建筑面积的补偿标准，并未确定具体置换的房屋，且原告无证据证明置换的安置房已经合法建造，故两份协议涉及的安置房的物权没有设立。因此，原告以物权确认提起本案诉讼无法律依据，原告要求确认原告是559、560号《城中村改造拆迁补偿安置协议》财产权利人的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告返还安置过渡费不属于物权确认纠纷审理范围，本案不予处理。按照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
驳回原告冯刚的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告冯刚负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李银凤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1493号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住址：江苏东台市望海西路166号。
法宝代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：刘思德，男，1956年12月25日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：韩桂林，女，1959年11月26日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：刘少华，男，1954年1月26日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：刘兵，男，1964年1月7日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思德、韩桂林、刘少华、刘兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏小冬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初814号
原告：杨玉玲。
被告：苏延楠。
被告：向宁。
原告杨玉玲与被告苏延楠、被告向宁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，由审判员李矫健（主审）、人民陪审员周学军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董博到庭参加诉讼。被告苏延楠、被告向宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日原告填写《入会申请表》，申请加入妃梵瑜珈会籍，并交纳1314元会籍费办理瑜珈52次年卡（有效期从2015年6月18日至2016年6月18日）。嗣后，二被告术疏于经营，不按照即发课表安排课程，常无故取消课程并频繁更换瑜珈教练，替课教练水平参差不齐，很多教练仅试课一次，课程质量的不到保证，课程内容的不到连续，达不到原告练习的目的，对此已经损害了原告及会员的利益，原告及会员均表示不满。2015年供暖期起，二被告拒不缴采暖费造成停止供暖，不及时缴纳电费造成多次停电停课，也不提供热水供会员洗澡，二被告于2016年1月8日突然暂停营业并撤场，至此原告仅使用该卡14次，原告及多名会员报警要求解除合同退还会籍费，至今二被告仍不予退还，原告无奈只有诉至法院。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律法律约束力，被告应诚实信用的履行合同义务，二被告疏与经营，经常无故停课或以新老师替课，无法保证课程质量及连续性，停止供暖、提供洗澡热水，已经严重损害了原告利益，最终突然停业撤场，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本的违约，原告有权要求二被告退赔剩余卡费及损失。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令二被告共同退还原告剩余卡费961元及剩余卡费利息损失24元（从2015年6月18日暂计至2016年1月9日）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：入会申请表、会籍卡、照片、聊天记录、报警记录。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
另查明，涉案妃梵瑜珈会馆其他会员亦来院起诉被告向宁及苏延楠，基本案情与本案基本一致。经本院（2016）辽0104民初817号生效判决认定：被告向宁为涉案瑜珈会馆的经营者，2016年1月8日涉案瑜珈会馆暂停营业。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原被告签订的妃梵瑜珈会馆《入会申请表》，交纳了学费，被告对原告提供了教学培训服务，双方已形成教育培训合同法律关系，应按照约定履行各自的义务。被告作为经营者，于2016年1月8日突然暂停营业并停止瑜伽培训的行为属于违约，原告要求被告返还终止经营后的培训费用及利息符合法律规定，本院予以准许。关于二被告责任承担问题，原告认为涉案瑜珈会馆为被告苏延楠和向宁共同开设，且被告苏延楠为实际管理者，二被告应共同承担责任的意见，但原告提供的聊天记录中关于涉案瑜珈会馆停止营业后的后续问题均为化名为“向楠”的向宁与原告方进行交涉，且原告提供的证据也无法证明苏延楠与向宁共同经营参与利润分配的证据，故本院认定，本案中的相关责任应当由向宁个人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向宁于本判决发生法律效力后15日内退还原告杨玉玲剩余卡费961元；
二、被告向宁于本判决发生法律效力后15日内给付原告杨玉玲剩余卡费利息(按本金961元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月9日起，计算至本判决确定的给付之日止)；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 周学军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范红筱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5726号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘平。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6002号
原告：平湖通达盛塑料制品有限公司。住所地：平湖市当湖工业园。组织机构代码：73923635-3。
法定代表人：沈建南。
委托代理人：陈敏、祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：嘉兴博涛电镀设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇农庄村4组镇北路****号。统一社会代码：330402000107807。
法定代表人：叶锦根。
原告平湖通达盛塑料制品有限公司与被告嘉兴博涛电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁金龙到庭参加诉讼，被告嘉兴博涛电镀设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生产经营所需自2014年3月起向原告购买PP白板，至2015年11月，被告共购货金额768705.50元，期间被告支付了部分货款。2016年3月经双方对账，被告欠原告货款168527.90元，被告出具对账单给原告。经原告多次催讨，被告仅支付了50000元，还余118527.90元未付。故诉请判令：一、被告立即支付货款118527.90元及逾期付款利息（自起诉之日按照银行贷款利率计算至实际付款之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。经原、被告双方对账确认，被告尚欠货款168527.90元，扣除原告自认被告已付的50000元，被告还应支付原告货款118527.90元。原告请求的逾期利息，符合司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告嘉兴博涛电镀设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖通达盛塑料制品有限公司货款118527.90元及逾期付款利息（以118527.90元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，财产保全申请费1110元，共计3781元，由被告嘉兴博涛电镀设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵雯霆
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初889号
原告：卢杨东，男，汉族，1970年3月6日出生，住广西省宾阳县。
委托代理人：陈汝昌，男，贵州省袭明律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，统一社会信用代码：9145010532742947F，地址：广西省南宁市江南区五一路35-1号邕江明珠广场6号楼110号商铺。
负责人：廖桂清，男，系该公司总经理。
原告卢杨东诉与被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称北部湾保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法由审判员姚正超适用简易程序进行审理。
原告卢杨东提出如下诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告桂Ａ×××××号车辆的修车费、施救费、停车管理费共计13401.5元人民币；二、诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2017年3月6日，瞿某驾驶无号牌二轮摩托车从狗场沿黄望线（黄泥塘-
望谟）往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线216KM+200M处时撞上原告卢杨东驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，致使瞿某受伤，两车损坏的交通事故。紫云县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00026号事故认定书，认定瞿某承担事故的主要责任，原告卢杨东承担事故的次要责任。原告的桂Ａ×××××号小型普通客车受损后，造成损失有停车费400元，施救费400元，修理费17145元，三项共计17945元。事故发生时，该车辆在被告处投保交强险及第三者险，尚在保险期内，且为不计免赔率赔偿。由于原、被告双方达不成赔偿协议，现起诉至人民法院。
被告北部湾保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及保险标的物所在地人民法院管辖，因本案被告住所地在广西省南宁市××区××路××号，且本案保险标的的车辆登记管理所的所在地不在紫云苗族布依族自治县，所以本案应移送至广西省南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告北部湾保险公司住所地在广西省南宁市××区××路××号，保险标的的车辆登记管理所的所在地不在紫云苗族布依族自治县，且被告在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送广西省南宁市江南区人民法院管辖,理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省南宁市江南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 姚正超
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 欢
书 记 员 韦 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初145号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，自由职业。2011年4月2日因盗窃被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。2016年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年9月23日经本院决定被逮捕。
辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日，被告人罗某某在无锡市梁溪区广丰二村8-2号旁美优便当店内，乘隙窃得店内帮工明某的苹果iphone6S型手机1部，价值人民币3000元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节，有较好的认罪、悔罪态度；2、本案犯罪金额不高，且被盗手机也已追回；3、被告人罗某某系初犯、偶犯；4、被告人罗某某虽家庭困难，但仍积极缴纳罚金保证金。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。另查明，案发后公安机关从被告人处查扣被盗苹果手机。
上述事实，被告人罗某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人明某的陈述，证人蒋某1、蒋某2的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，监控截图，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、公安机关的情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
关于辩护人提出的构成坦白的辩护意见，经查，被告人罗某某到案后并未如实供述自己的罪行，依法不构成坦白，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的苹果牌手机发还被害人明某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1de1bd0-3357-4dfd-
bca8-a6fd0090b400&imgId=YTFkZTFiZDAtMzM1Ny00ZGZkLWJjYTgtYTZmZDAwOTBiNDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初4355号
原告张晓辉，男，1979年11月23日出生，蒙古族，个体。
被告穆艳虎，男，1981年5月30日出生，汉族，个体。
原告张晓辉与被告穆艳虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员池勇海
二0一八年八月十六日
书记员张佳伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执142号之二
被执行人：林亚兴，女，1980年12月20日出生于广东省电白县，户籍地广东省德庆县。
被执行人林亚兴犯非法吸收公众存款罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终288号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，判处罚金人民币30000元。本院于2017年5月10日立案执行。
本院向被执行人林亚兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有任何财产可供执行。
本院认为，被执行人林亚兴没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈雪祯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2840号
原告：徐锦广。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告徐锦广诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告徐锦广到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月14日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层B区10700号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共70124.61元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期经营回报收益共计65868.34元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层B区10700号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共70124.61元（含税），补充协议调整为70215元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由商品房买卖合同、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计65868.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐锦广第五期、第六期税后经营回报收益共计65868.34元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，减半收取745.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16116号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
被告：傅诗阳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨冬梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告傅诗阳、杨冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年八月十三日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执583号之一
申请执行人杭州永前布业有限公司与被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧商初字第2761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州永前布业有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初332号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。2017年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年6月份，被告人王某以女性身份注册有缘网账户，化名刘某某，与被害人马某随相识，后假意与对方谈对象，并通过网络以自己生病、做生意等名义骗取马某随人民币170000元。
2016年3月至2017年1月份，被告人王某以女性的身份加被害人刘某为好友，后通过网络以自己生病、怀孕等名义骗取刘某人民币4000元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王某的供述，被害人马某随、刘某的陈述，电子数据检验报告书，网上交易截图，被告人王某的户籍证明等证据，认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
辩护人认为，被告人王某有坦白情节，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份，被告人王某冒充自己系女性身份注册“有缘网”账户，化名刘某某，在网上与被害人马某随相识。后王某谎称与马某随谈“对象”，通过网络以自己生病、做生意用钱等名义多次骗取马某随人民币170000元。
2016年3月至2017年1月份，被告人王某冒充自己系女性身份加被害人刘某为好友，后通过网络以自己生病、“怀孕”用钱等名义骗取刘某人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某供述，其于2016年夏天用女子的身份在“有缘网”上注册了交友信息，后马某随在该网上注册的“愿得一人心”的名字与其聊天，其让马某随加了其微信×××，之后其二人开始微信联系。开始其让马某随给其发红包，后以朋友用钱、开服装店进货、交加盟费、住院看病、做手术、见面要路费等各种名义向马某随要钱。开始要几百，后来几千到上万元。马某随用微信和QQ给其转的账，一共给其17万元至18万元。
2016年3月份，刘某通过“搜索附近的人”与其联系，聊了一段时间后其让刘某给其发红包，后其以住院、交房租等理由向刘某要钱，刘某就用微信转账，一共给其4000元。
2、被害人马某随陈述证实，2016年6月28日，其在网上通过微信和QQ聊天认识了一个叫思彤的人，微信名叫“夜色悠悠”，微信号是×××,QQ号忘了。认识后加了微信好友，让其给“她”发红包，其就给“她”发了三个100元的红包，聊的挺好。“她”答应做其女朋友，还说要与其结婚，其就又给“她”发了多个红包，后说开服装店找其要钱，其就通过QQ给“她”转了账。后来“她”又说生病需要做手术，前后向其要了几万元。自2016年6月份至11月份，其通过微信给“她”转了大约110000元，通过QQ给“她”转了大约80000元。案发前一个多月，“她”又说需要路费，其又通过微信红包陆续给了“她”5000元。之后通过微信联系不上了，其觉得被骗就报了案。
3、被害人刘某证言证实，其微信名叫“刘某布艺家纺”，微信号是×××。2016年3月份其在微信上认识了一个思彤的人，微信名还叫过“夜色悠悠”，微信号为×××，最后叫“自作多情的我”，留给其的手机号为138××××2045，后来这个人说“她”妈住院用救护车钱不够、“她”怀孕用钱等理由向其要钱，共向其借过几千元。其对借钱怀疑过，但没怀疑过这人的性别。
4、马某随在中国农业银行个人明细对账单证实其多次通过财付通给被告人王某发红包、微信转账的情况。
5、王某网上银行交易清单证实其在网上收、取款情况。
6、廊坊市公安局电子数据检验鉴定中心检验报告书证实，王某所持手机登录的微信号为×××，微信名为“自作多情的我”，性别为女。
6、接收证据清单及内容证实马某随用“愿得一人心”的微信名给被告人王某转账情况。
7、抓获经过证实，文安县公安局于2017年2月8日8时许，通过技术手段，在任丘市石门桥镇檀家庄将王某从其家中抓获。
8、被告人王某的户籍证明证实其出生于1989年2月3日。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；审理中认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。被告人王某违法所得赃款应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人马连随人民币170000元；退赔被害人刘某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 邓俊华
审判员 杨根良
审判员 吴小桥
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭振杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00807号
原告王某某。
委托代理人辛平，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷13号。
被告郭某。
本院在审理原告王某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费63元，原告已预交，减半收取，现由原告负担31.5元，退还原告31.5元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 肖 盟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10928号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:苏丽尔，女，29岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告苏丽尔买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵玲俐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2973号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。
法定代表人沈德法。
被执行人江西省鹰潭市昌南建筑机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道1988号，组织机构代码:746058612。
法定代表人陈耀。
被执行人陈耀，男，1956年6月1日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人邹婉玲，女，1968年2月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
浙江建设融资租赁有限公司与江西省鹰潭市昌南建筑机械有限公司、陈耀、邹婉玲融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00024号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2973号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 万靖
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初214号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
诉讼代理人任海勇，河北万强律师事务所律师。
被告人胡文峰胡某甲，男，汉族，1963年8月9日出生，临漳县杜村集乡贺村人，小学文化，农民。因故意伤害他人身体于2016年6月21日被临漳县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，7月8日被逮捕。
辩护人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人胡文峰胡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人任海勇、被告人胡文峰胡某甲及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人胡文峰胡某甲因以前本村李庆军砸碎其三轮汽车玻璃一事，于2016年6月20日15时许，酒后到李庆军家持菜刀砍伤李庆军妻子赵某，致赵某身体多个创口长度累计23厘米的损伤，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡文峰胡某甲已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人请求判决由被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计94248.45元；诉讼代理人提出应当以故意杀人罪追究被告人胡文峰胡某甲的刑事责任。
被告人胡文峰胡某甲供认指控的犯罪事实，辩护人提出被告人无杀人的主观故意，其行为构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年6月20日15时许，被告人胡文峰胡某甲因以前本村李庆军砸碎其三轮汽车玻璃一事，酒后到李庆军家持菜刀砍伤李庆军妻子赵某，致赵某身体多个创口长度累计23厘米的损伤，属轻伤二级。
被害人赵某受伤后于2016年6月20日至2016年9月22日在临漳县医院住院治疗94天，支出医疗费12751.45元；护理费10187.54元（19779元÷365天×94天×2人=10187.54元）；住院伙食补助费4700元（50元×94天=4700元）；营养费4700元（50元×94天=4700元）；误工费5093.77元（19779元÷365天×94天=5093.77元），交通费酌情认定1000元，合计为38432.76元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某的右上臂、左肩背部、胸背部、右眉弓多处刀砍伤、头部外伤的体表创构成轻伤二级。
3、提取痕迹、物证登记表证实，胡文峰胡某甲作案使用菜刀及照片；被害人赵某被砍掉头发一缕。
4、被害人赵某陈述，那天下午，她正在屋里休息，听到胡文锋的叫骂声，骂得很难听。她打开街门，胡文锋进来就揪住她的头发，拿菜刀向她身上砍，还说要砍死她，她女儿李南南李某和外甥女张小利张某听到声音从屋里出来，之后的情况她就不知道了。她后背、左肩、右胳膊肘上、右眼角都有刀伤。胡文峰胡某甲可能是因为三马车挡风玻璃被砸的事报复她。
5、马凤花马某（赵某兄弟媳妇）、ＸＸ飞李某（赵某侄子，系马凤花马某儿子）、李海军均证实了那天下午，看见胡文峰胡某甲（小名胡平）拿菜刀去赵某家，嘴里骂骂咧咧，他们到赵某家时，赵某已被砍伤，他们赶紧去阻拦胡文锋，并将菜刀夺下的事实。
6、张小利张某（赵某外甥女）、李南南李某（赵某女儿）均证实了胡文峰胡某甲在赵某家门口用菜刀将赵某身上多处砍伤，她们在场阻拦胡文峰胡某甲的事实。
7、崔书梅崔某、郭玉玺郭某（贺村医生）均证实了，那天，他们到现场看见赵某浑身是血，随后被送往医院的事实。
8、胡文光胡某甲乙（胡文峰胡某甲弟弟）证实，那天下午，他接到他嫂子的电话说胡文峰胡某甲喝多酒又去喊叫了。他赶到现场，见胡文锋在地上躺着，有五个人正围着胡文峰胡某甲打，他赶紧拦开并打110报警。看见赵某身上流着血，胡文锋腿上流着血。具体打架原因他不知道，只知道两家有过争吵打架。
9、黄秀英黄某（胡文峰胡某甲媳妇）证实了那天下午，她丈夫胡文锋喝酒后拿菜刀在赵某家门前叫骂，赵某及其女儿、外甥女拿着木棍打她丈夫，她丈夫拿刀砍伤赵某的事实。
10、临漳县人民医院病例资料、住院医疗费用票据、诊断证明书及用药清单证实，赵某在该医院住院治疗94天，花去医疗费12751.45元，住院期间需二人护理。
11、胡文锋供认上述犯罪事实，并有出警证明、抓获证明和户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人胡文峰胡某甲持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出应当以故意杀人罪追究被告人刑事责任的意见，经查，无证据证实被告人有故意杀人的主观故意，客观上亦并未造成相应的行为后果，本案不符合故意杀人罪的主客观要件，故对诉讼代理人的代理意见不予采纳。辩护人提出被告人无杀人的主观故意，其行为构成故意伤害罪的意见，经查属实，予以采纳。
附带民事诉讼原告人请求赔偿其残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持；请求赔偿鉴定费未提供证据证明，本院不予支持；请求按司机标准计算其丈夫李庆军作为护理人的护理费，未按法律规定提交相关证据，本院不予支持。被告人应赔偿因其犯罪行为给受害人造成的经济损失。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡文峰胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年2月20日止）。
二、被告人胡文峰胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38432.76元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1477号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，女，公司员工。
被告：靖某，女，1942年9月3日出生，汉族，龙南小区房屋业主，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告靖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告锦州某物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王欣宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14371号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，该行行长。
被告：肖光春，男，汉族，1973年10月24日出生。
被告：伍玉清，女，汉族，1977年10月29日出生。
被告：重庆市鑫必佳数控机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路92号附85号，组织机构代码59670513-1。
法定代表人：肖光春。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告肖光春、伍玉清、重庆市鑫必佳数控机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤诉。
案件受理费收取计632元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
审判员 周杨
二〇一八年八月十三日
书记员 李俊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执237号
申请人：遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市开发区明月路。
法定代表人何劲松。
被执行人：蓬溪县天桥木业有限公司,住蓬溪县上游工业园德才路。
法定代表人李庆文。
在执行遂宁发展投资集团有限公司与蓬溪县天桥木业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权通过房管、车管、工商、银行进行查询，被执行人均无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十五日
书记员 詹 玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00175号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化程度，司机。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月18日0时许，被告人刘某驾驶不符合技术性能规定且超载的陕AXXX**号重型自卸货车，沿本市长安南路由北向南行驶至南三环什字右转时，适逢被害人尹某驾驶陕AXXXX**号电动自行车沿同方向右侧行驶至此，刘某因观察不周，将陕AXXXX**号电动自行车挂倒后碾压，致尹某当场死亡。刘某于当日在事故现场归案。经西安市公安局交通司法鉴定中心法医学鉴定：尹某系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故全部责任，尹某无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，同时指出刘某系自首，建议对被告人刘某判处一年左右有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。
经审理查明，2014年8月18日0时许，被告人刘某驾驶技术性能不符合规定并超载的陕AXXX**号欧曼牌重型自卸货车沿西安市长安南路由北向南行驶至南三环什字右转时，因刘某观察不周，与同向右侧行驶的尹某驾驶的陕AXXXX**号信远牌电动自行车发生碰撞，将电动自行车挂倒后碾压，致尹某当场死亡，造成交通事故。经鉴定：尹某系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。经交管部门道路交通事故认定：刘某负此事故的全部责任，尹某无事故责任。案发后，被告人刘某在事故现场主动向巡逻至此的民警说明情况被当场抓获，归案后刘某如实供述了交通肇事事实经过。另查明，被告人刘某所驾车车主与被害人尹某亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人尹某的亲属对刘某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、收条、委托书、谅解书、民事赔偿协议、情况说明、西安急救中心院前病情告知书等书证；证人秦某某、王某某、田某、谈某的证言；被告人刘某的供述；法医学尸体检验意见书、机动车物证鉴定书、血醇检验报告、痕迹鉴定检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某系自首，车主已与被害人尹某亲属达成民事赔偿协议并实际履行，被害人尹某亲属对刘某的行为表示谅解，依法可对其从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起执行至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张津立
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任姣姣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881财保79号
申请人：管国英，男，汉族，1935年5月5日出生，住山东省平邑县。
申请人：司洪，女，汉族，1970年12月26日出生，住山东省平邑县。
申请人：齐宜飞，男，汉族，1997年3月1日出生，住山东省平邑县。
被申请人：朱民，男，汉族，1979年7月7日出生，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：邯郸市恒通物流有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡区固乡王庄村。
法定代表人：张景泉。
被申请人：邯郸市华征运输物流有限公司武安伯延分公司。地址：河北省邯郸市武安市。
法定代表人：张杰英。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月3日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人朱民驾驶的车牌号冀Ｄ×××××号陕汽重型半挂牵引车（车辆所有人：邯郸市恒通物流有限公司）、冀DX**挂梁昇牌重型厢式半挂车（车辆所有人：邯郸市华征运输物流有限公司武安伯延分公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年八月三日
书记员 冀娜
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执5号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪某，该委员会主任。
被执行人钟某，男，1975年1月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人卢某，女，1983年10月6日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行钟某、卢某夫妇征收社会抚养费一案中，因双方于庭外达成和解，申请人向法院提出撤销申请。经审查，本院认为申请人撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 胡杰凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9102号
原告孟南龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈建，男，1985年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟南龙与被告陈建民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孟南龙到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟南龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月21日至2015年10月20日，被告陈建向原告借款2万元，被告长期拖欠借款侵犯原告合法权益，起诉要求依法判决。
被告陈建未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份（含收条），要求证明被告陈建向原告借款2万元，约定于2015年10月20日归还的事实。
被告陈建经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，被告陈建于2013年10月21日向原告孟南龙借款2万元，出具借条一份，约定借2年，至2015年10月20日归还；同时出具收到现金的收条。因被告到期后不还，故原告起诉，要求被告立即归还借款2万元。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建归还原告孟南龙借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 高国荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈旻洋
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00012号
被执行人唐先锋。
根据本院（2013）秦刑初字第00374号刑事判决，被告人唐先锋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2014年2月27日立案执行被告人唐先锋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人唐先锋缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00374号刑事判决对被执行人唐先锋的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一四年二月二十八日
书记员代 少锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执738号之一
申请执行人周建伟男，1956年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇开元路8号。
法定代表人陈国松，董事长。
申请执行人周建伟与被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第248号民事裁定书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为购房款本金人民币340000元，并支付最后一期补贴人民币5440元，支付利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍以尚欠款项为基数自2014年7月26日起计算至款清之日止。
本案在执行过程中查明，本院于2016年12月30日已依法裁定受理债权人建德市新安江装潢公司对被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司的破产清算申请。2016年12月30日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方铖