黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初290号
原告：冷艳龙，男，1980年2月2日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：刘亚东，男，1980年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。
负责人：范鸿东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪微，女，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司法务。
原告冷艳龙与被告刘亚东、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日、2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告冷艳龙委托诉讼代理人王丹梅，被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨雪微到庭参加诉讼。被告刘亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷艳龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告冷艳龙医疗费2332.88元、交通费、误工费、护理费等具体数额待司法鉴定后确定；2.请求判令阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告华泰保险公司赔偿原告医疗费2332.88元、误工费25880.96元、护理费9108.66元，被告刘亚东赔偿原告鉴定费600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日22时30分，原告驾驶黑Ａ×××××号吉利轿车，沿哈尔滨市香坊区香福路行驶至幸福镇政府门前时，与被告刘亚东驾驶的黑Ｌ×××××号重型厢式货车相撞，造成原告及乘车人魏丽杰、李海霞受伤及两车损坏的交通事故。随后三人被送入黑龙江省医院治疗，李海霞在医院住院7天，冷艳龙、魏丽杰由于家庭困难没有住院。本次事故经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告、被告刘亚东负事故同等责任，李海霞、魏丽杰无责任，被告刘亚东驾驶黑Ｌ×××××号肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险。
刘亚东未作答辩。
华泰保险公司辩称，一、关于本案事实部分。因交通事故发生后，肇事车辆并未在被告华泰保险公司报案，保险公司并不知晓案件相关情况，并且未见任何证据材料。故对本案的事实部分及责任情况待质证时答辩。二、肇事车辆黑Ｌ×××××号在保险公司投保交强险及机动车第三者责任险及不计免赔50万元，事故发生在交强险保险期间内，但不在机动车第三者责任险保险期间内，故保险公司仅在交强险限额内承担相应的赔付责任。对于鉴定费、诉讼费不予赔偿。三、针对原告的各项诉讼请求，待质证时一并答辩。
原告为证明其诉讼主张，庭审中举示如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，拟证明：2017年10月23日22点30分，在香坊区香福路幸福镇政府门前，原告与被告刘亚东驾驶的黑Ｌ×××××号货车相撞的交通事故经过，经香坊交警大队认定原告与被告刘亚东负同等责任，乘车人魏丽杰、李海霞无责任。经质证，被告华泰保险公司没有异议。根据责任认定书显示，黑Ａ×××××号轿车上有三人受伤，而本次仅原告冷艳龙一人请求相关的费用，根据相关法律规定，请求法院对其他2名伤者保留相应的份额。
证据2、华泰财产保险公司机动车强制保险单（复印件），拟证明：被告刘亚东驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告华泰保险公司是适格的被告主体。根据交强险条款，虽然事故没有报案，也在理赔范围内。经质证，被告华泰保险公司对该证据无异议。
证据3、黑龙江省医院CT检查报告单，拟证明：原告受伤后在黑龙江省医院进行检查，认定为左侧肋骨骨折等损伤，伤害应由被告刘亚东及保险公司予以赔偿。经质证，被告保险公司对该证据的真实性、合法性没有异议。但对其中的一项内容有异议，报告单显示原告冷艳龙为左侧肋骨骨折，但未明确说明是几根肋骨骨折，因涉及赔付误工、护理等相关费用，一根肋骨骨折及多根多处肋骨骨折赔付的误工时长、护理时长并不一样。故请原告说明肋骨有几根骨折。
证据4、医疗票据7张，拟证明：交通事故发生后，原告自行支付医疗费2332.88元。经质证，被告华泰保险公司对该证据无异议。
证据5、原告道路运输证及机动车行驶证各1份（复印件），拟证明：原告从事运输工作，其误工费应按2016年黑龙江省交通运输人员平均工资62977元/年予以支持。经质证，被告华泰保险公司对该份证据真实性无异议。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，因此需要原告提供误工证明及相应的工作情况，其提供的道路运输证无法证明其工作情况。被告华泰保险公司不同意按照原告诉请的误工费标准赔付。
证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明：原告经法院委托工大司法鉴定中心出具鉴定意见，支持误工期150日，支持伤后一人护理60日，原告自行支付鉴定费1200元。经质证，被告华泰保险公司对该证据的真实性没有异议。对合法性及关联性有异议，根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见显示原告的伤情为左侧肋骨骨折，腰1右侧横突陈旧性骨折，其鉴定的误工期150日，护理期60日均是按照腰1右侧横突陈旧性骨折的标准鉴定的。根据原告提供的证据，原告的伤情为左侧肋骨骨折，依据人身损害护理期、误工期、营养期评定规范第7.2肋骨骨折，一处肋骨骨折的误工时长是30-40日，多根多处肋骨骨折的时长是60-120日，一处肋骨骨折的护理期为7-15日，多根多处肋骨骨折的护理期为30-60日，故该份鉴定报告的鉴定意见与原告的实际伤情不符。保险公司不同意按照鉴定报告上的误工及护理时长进行赔付。根据保险法近因原则，发生道路交通事故所造成的损伤应予道路交通事故有因果关系，而原告的腰1右侧横突陈旧性骨折为原告发生道路交通事故之前就有的伤情，与本次交通事故没有因果关系。对该伤情所产生的一切费用不予赔付。
证据7、答复函，拟证明：原告腰1右侧横突陈旧性骨折与2017年10月23日其发生交通事故受伤相关。故原告此次主张的所有费用，医疗费、护理费、误工费均应由被告支付。经质证，被告华泰保险公司对该证据的真实性没有异议。对证明问题有异议，根据该答复函所处哈工大司法鉴定中心评定伤者腰1右侧横突骨折的误工期和护理期是依据原告伤者在交通事故受伤后5个月，在其所属医院所做的影像学检查得出的结论，而没有事发当时相关的检查及诊断。首先该司法鉴定程序不合理，其次原告未提供事发当日的相关检查及诊断，鉴定中心仅依据受伤后5个月所做的检查得出的结论是不合理的。因为鉴定中心无法判断该伤情是在交通事故之前所致，还是交通事故所导致或者是交通事故发生后5个月内所发生的新伤情，司法鉴定中心的答复函及鉴定意见对各方当事人及法院是极不负责任的。本着谁主张谁举证的原则，原告依据腰1右侧横突骨折主张误工费及护理费应提供事发当日的相关检查及诊断，如无法提供则该答复函及鉴定意见不足以支持其诉请。原告提供的证据显示其为肋骨骨折，依据相关临床操作规范，如原告为多处多根肋骨骨折，则在相关诊断及病例上会显示有几处骨折，但其提供的证据只能显示为肋骨骨折，可证明原告仅1根肋骨骨折。
被告华泰保险公司举示如下证据：
保险单2份，拟证明：肇事车辆黑Ｌ×××××号在被告华泰保险公司投保交强险及机动车第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在交强险保险期限内，不在第三者责任险保险期限内。经质证，原告对该证据无异议。
被告刘亚东未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日22时30分许，原告驾驶黑Ａ×××××号吉利牌小型轿车，沿香福路行驶至幸福镇政府门前时，与被告刘亚东驾驶的黑Ｌ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队根据现场情况做出第2301105201701583号道路交通事故认定书，认定被告刘亚东、原告承担事故的同等责任。原告受伤后到黑龙江省医院进行了CT检查，原告花费检查费、医药费2332.88元。被告刘亚东驾驶的黑Ｌ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险。审理中，经原告申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年4月16日作出哈工大医司鉴<2018>临（中）鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人冷艳龙伤后误工期150日，支持伤后1人护理60日”。鉴定费1200元由原告支付。鉴定意见作出后，被告华泰保险公司对鉴定意见提出异议，该鉴定机构于2018年6月27日对其异议进行了答复。
本院认为，哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队依据交通事故现场情况作出原告、被告刘亚东负事故同等责任的认定无不当之处，本院予以采信。依据《道路交通安全法》的规定，被告华泰保险公司应在交强险范围内，对原告的损失给予赔付，之后仍有不足部分由被告刘亚东按照比例进行赔付。关于原告诉请医疗费2332.88元的问题，根据原告提供的医疗费票据可知，原告受伤后在黑龙江省医院花费检查费、医药费2332.88元，故原告该项诉请本院予以支持，由于未超过保险理赔范围，故被告华泰保险公司赔偿原告医疗费2332.88元。关于原告诉请护理费9108.66元的问题，本院认为事故发生后需要进行护理，根据鉴定意见可知：伤后1人护理60日，护理费的标准原告要求可参照2016年黑龙江省城镇居民服务业平均工资55411元计算，本院确认原告护理费数额为9108.66元（55411元/年÷365天×60天×1人），由于原告要求未超过法律规定及保险理赔范围，故被告华泰保险公司应赔偿原告护理费9108.66元。关于原告诉请误工费25880.96元的问题，根据国家相关法律规定，对于交通事故受伤人员误工费的赔付，先由其提供误工的证明，提供不出误工证明的情况，提供其近3年平均收入情况，还提供不出的按照其受诉法院上一年度平均工资进行计算，本案中原告提供了其从事运输工作的证明，误工费标准原告要求可参考2016年交通运输人员年平均工资62977元/年计算，误工天数根据鉴定意见可知为150日，本院确认原告误工费数额为25880.96元（62977元/年÷365日×150日），由于原告要求未超过法律规定及保险理赔范围，故被告华泰保险公司应赔偿原告误工费25880.96元。关于被告华泰保险公司抗辩认为鉴定意见不合理的问题，本院经审查认为，该鉴定意见未有不当之处且鉴定机构已经作出了说明，故被告华泰保险公司该抗辩证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冷艳龙检查费、医药费2332.88元；
二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冷艳龙误工费25880.96元；
三、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冷艳龙护理费9108.66元；
四、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冷艳龙鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费748.06元，由刘亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 张生滨
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 于丹丹
附本判决依照的相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。