wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初298号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人万桂文，女，1949年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，个体，住天津市宁河区。2016年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市宁河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。2016年7月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人万桂文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人万桂文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，自2015年7月至2016年4月间，于琛、李旭、李健（均另案处理）等人在天津市宁河区芦台镇北胡村、皇姑庄村、河北省唐山市路南区汉丰镇等地驾驶作案车辆、携带断线钳等作案工具，30多次盗窃中国联通网络通讯有限公司和中国移动铁通有限公司的通信电缆，每次盗窃得手后均马上将盗窃来的通信电缆销售给在宁河区芦台镇芦汉路与三八河路交口处经营废品收购站的被告人万桂文。被告人万桂文明知于琛、李旭、李健等人所卖的电缆线是犯罪所得而多次予以收购。经鉴定，万桂文收购的电缆线价值人民币36783元。
公诉机关认为，被告人万桂文的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒���六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人万桂文对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，于琛、李旭、李健（均另案处理）系天津佳铭网络通讯有限公司员工。自2015年7月至2016年4月间，于琛、李旭、李健等人驾驶其单位的绿色皮卡车、携带断线钳等工具，在天津市宁河区芦台镇北胡村、皇姑庄村、河北省唐山市路南区汉丰镇等地，30多次盗窃中国联通网络通讯有限公司和中国移动铁通有限公司的通信电缆，每次盗窃后便将此通信电缆销售给在宁河区芦台镇芦汉路与三八河路交口处经营废品收购站的被告人万桂文。被告人万桂文明知于琛、李旭、李健等人所卖的电缆线是犯罪所得而多次予以收购。经鉴定，万桂文收购的电缆线价值人民币36783元。
另查，被告人万桂文于2016年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市宁河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交纳）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2．证人于某、李某等人的证言；
3．搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；
4.扣押、发还清单；
5.价格鉴定结论；
6.天津市宁河区人民法院刑事判决书；
7.被告人万桂文的供述和辩解。
本院认为，被告人万桂文明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人万桂文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量���建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人万桂文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁刑初字第415号刑事判决书对被告人万桂文判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交纳）的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月16日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一六年十二月五日
书记员 : 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第66号
申请执行人王保香
被执行人盛军华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第00616号，依法向被执行人盛军华发出执行通知书，责令被执行人盛军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛军华（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币30560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初17094-17143号
原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5--10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告:北京灵隆科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼三层C3-6室，统一社会信用代码×××775。
法定代表人：聂小林。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京灵隆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。
审判员 崔婷婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢惠婷
附表：
案号
受理费
（人民币）
退费
（人民币）
(2017)粤0305民初17094号
1012.5
(2017)粤0305民初17095号
1012.5
(2017)粤0305民初17096号
1537.5
(2017)粤0305民初17097号
1012.5
(2017)粤0305民初17098号
1137.5
(2017)粤0305民初17099号
1012.5
(2017)粤0305民初17100号
1137.5
(2017)粤0305民初17101号
(2017)粤0305民初17102号
1437.5
(2017)粤0305民初17103号
1537.5
(2017)粤0305民初17104号
1137.5
(2017)粤0305民初17105号
1137.5
(2017)粤0305民初17106号
(2017)粤0305民初17107号
1237.5
(2017)粤0305民初17108号
1012.5
(2017)粤0305民初17109号
1337.5
(2017)粤0305民初17110号
(2017)粤0305民初17111号
1012.5
(2017)粤0305民初17112号
1012.5
(2017)粤0305民初17113号
(2017)粤0305民初17114号
1337.5
(2017)粤0305民初17115号
1237.5
(2017)粤0305民初17116号
1137.5
(2017)粤0305民初17117号
1537.5
(2017)粤0305民初17118号
1137.5
(2017)粤0305民初17119号
1137.5
(2017)粤0305民初17120号
(2017)粤0305民初17121号
1137.5
(2017)粤0305民初17122号
(2017)粤0305民初17123号
(2017)粤0305民初17124号
1137.5
(2017)粤0305民初17125号
1137.5
(2017)粤0305民初17126号
(2017)粤0305民初17127号
(2017)粤0305民初17128号
1012.5
(2017)粤0305民初17129号
1137.5
(2017)粤0305民初17130号
1237.5
(2017)粤0305民初17131号
1137.5
(2017)粤0305民初17132号
1137.5
(2017)粤0305民初17133号
1337.5
(2017)粤0305民初17134号
1437.5
(2017)粤0305民初17135号
1237.5
(2017)粤0305民初17136号
1012.5
(2017)粤0305民初17137号
(2017)粤0305民初17138号
(2017)粤0305民初17139号
(2017)粤0305民初17140号
1137.5
(2017)粤0305民初17141号
1137.5
(2017)粤0305民初17142号
1137.5
(2017)粤0305民初17143号
1012.5
合计
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执404号之二
申请执行人:东营市军远建筑机械租赁有限公司。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初190号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东万鑫建设有限公司在上海浦东发展银行淄博分行账号51×××26的存款2688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪沫灏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4972号
原告：陈星宇。
被告：王俊。
被告：杨维丽。
委托诉讼代理人：王俊（系本案另一被告，杨维丽丈夫）。
原告陈星宇与被告王俊、杨维丽相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告陈星宇于2016年9月15日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈星宇撤回起诉。
案件受理费人民币80，减半收取人民币40元，由原告陈星宇负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗佳驹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1750号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：邱中应，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王海蓉，女，1971年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告刘广东与被告邱中应、王海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人吴双凤到庭参加了诉讼，被告邱中应、王海蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告自2013年2月16日起以本金50000元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清为止；3、判决被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2012年12月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，还款期限为2013年1月15日起至2013年6月15日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠本金50000元。
被告邱中应、王海蓉未作答辩。
经审理查明认定事实：2012年12月14日，原告刘广东作为出借人与被告邱中应作为借款人签订《借款协议》，协议约定被告邱中应因买地需资金周转向原告刘广东借款60000元，借款期限为6个月，还款起止日期从2013年1月15日起至2013年6月15日，本息偿还方式为分6个月偿还，每月15日为还款期（若遇当月天数不足30天，还款日为当月的28日），每期偿还10600元，如借款人逾期未还款，每日按照当月应还未还金额的0.05%计收罚息，并支付当期应还未还金额10%的违约金。同日，被告邱中应与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及《委托扣款授权书》，约定因冠群公司向被告邱中应推荐与原告刘广东的借贷，被告邱中应应当向冠群公司支付服务费及信访咨询费合计12400元，并由冠群公司对该笔借款供管理服务等。同日，原告刘广东向被告邱中应转账47800元，冠群公司向被告邱中应出具了服务费为12200元的收据。被告邱中应借款后，按《借款协议》约定如期归还了第1期借款10600元，此后未再向原告刘广东归还借款。
另查明，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的实际控制人。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、转账凭证、（2017）川0107民初1264号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告刘广东与被告邱中应的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原告刘广东与被告邱中应之间的民间借贷关系予以确认。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，对于本案的实际借款本金，原告刘广东实际向被告邱中应的转款为47800元，对于冠群公司收取的服务费12200元，因原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的实际控制人，故应当认定其收取的服务费不应再纳入本金中进行计算，故本案的实际出借本金应当认定为47800元。根据《借款协议》约定，被告邱中应分6期每期偿还10600元，可计算出合同约定的月利率为1%，故每期偿还的借款本金为10000元，利息为600元，借款期限届满后，被告邱中应已归还原告借款本金10000元及利息600元，尚欠本金37800元未偿还，被告邱中应应当承担继续履行的民事责任。被告邱中应逾期未归还借款，根据《借款协议》约定如借款人逾期未还款，每日按照当月应还未还金额的0.05%计收罚息，并支付当期应还未还金额10%的违约金，被告邱中应应当支付违约金和罚息，但双方约定的利息、违约金、罚息总计超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期违约金、罚息支付的起算时间，原告主张从2013年2月16日起算，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告王海蓉是否承担偿还债务的义务，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款金额较低，借款用途为买地，故应当认定为在婚姻关系存续期间以个人名义为日常生活需要所负的债务，系二被告的夫妻共同债务，被告王海蓉对本息应当偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱中应、王海蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘广东借款本金人民币37800元及利息、逾期违约金、罚息，利息、逾期违约金、罚息的计算方法为：以本金37800元为基数，利息、逾期违约金、罚息从2013年2月16日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期违约金、罚息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1050元，由被告邱中应、王海蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 陈嘉龄
审判员 杨 倩
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月八日
书记员 张凯泓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1CEEAC44-DCF4-4567-909A-BA23F6447F6C&imgId=MWNlZWFjNDQtZGNmNC00NTY3LTkwOWEtYmEyM2Y2NDQ3ZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第159号
罪犯赵美义，男，1987年11月22日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）松刑初字第47号刑事判决，以被告人赵美义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年9月23日起至2015年3月22日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵美义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵美义在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀，在辅助劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计完成产值5674.39元，获奖金647元，累计考核分206.5分，记功3次。
本院认为，罪犯赵美义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵美义减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 南
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初104号
原告蒲秀均，住贵州省遵义县，现住遵义市大连路银杉小区。公民身份号码：×××。
委托代理人孙林。
被告吴安琴，住贵州省遵义市，现住贵州省遵义县。公民身份号码×××。
被告容昌健。公民身份号码：×××。
原告蒲秀均诉被告吴安琴、容昌健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒲秀均及其委托代理人孙林，被告容昌健均到庭参加了诉讼；被告吴安琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲秀均诉称，2013年11月22日，二被告因经营遵义县技术服务部急需资金购置洗碗机等设备，向我借款20万元，约定利息为每月6000元，二被告在收到了原告的借款后，向原告出具了借条。二被告在支付5个月利息后，至今未再向原告支付利息，并拒绝清偿本金，特诉至人民法院。请求：一、判令被告向原告清偿债务20万元，并按约定支付72000元利息，共计272000元；二、案件受理费由被告承担。
被告容昌健辩称，对原告所称的事实没有意见，但是我现在经济困难，暂时无法偿还。
被告吴安琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴安琴和被告容昌健是母子关系，二人在经营遵义县卫生技术服务部期间，因资金困难向原告借款，出具《借条》载明：“借款方：吴安琴（遵义县卫生技术服务部法人代表）、容昌健（遵义县卫生技术服务部经理）；出借方：蒲秀均、祝燕蓉（夫妻关系）。今借到蒲秀均，祝燕荣人民币贰拾万元整（200000.00元），月利息陆仟元整（6000.00元）。借款人：吴安琴、容昌健。2013年11月22日”。借款之后二被告按照约定支付了5个月利息30000元，原告在要求被告偿还借款本金及利息未果的情况下诉至本院。
审理中，原告蒲秀均的妻子祝燕荣向本院提交了“情况说明”，对其在本案中享有的权利等由其丈夫蒲秀均全权处理，她不参加本案诉讼进行了说明。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》、情况说明、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蒲秀均的妻子祝燕荣不参加本案的诉讼，要求由其丈夫全权处理本案，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
被告吴安琴、容昌健向原告蒲秀均夫妇借款200000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告双方的借款合同关系成立并有效。原告要求二被告偿还借款本金200000元并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。本案的争点在于二被告应支付多少利息的问题。
原被告双方约定的利息为月息6000元，根据200000元本金计算，相当于年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告已经按照约定（36%的年利率）支付了5个月利息，应予扣减，即利息的支付时间应截至2014年4月21日。根据《规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应按24%的年利率支付原告利息。本案中，原告要求二被告支付利息共计72000元，从2014年4月22日开始，以本金200000元按照年利率24%计算至今，利息已经超过了72000元，因此对于原告蒲秀均要求被告支付利息72000元的请求，本院予以支持。
被告吴安琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告吴安琴、容昌健偿还原告蒲秀均借款本金200000元，并支付利息72000元，限于本判决生效之日起10日内支付。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告吴安琴、容昌健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗静
二〇一六年二月十四日
书记员 孟洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3179号
原告：无锡市锡山区鹅湖镇荡口申江物资经营部，注册号320205600165746，经营场所无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路53号。
经营者：王惠杰，男，1953年8月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：周敏利，男，1964年11月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口申江物资经营部（以下简称经营部）与被告周敏利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营部委托诉讼代理人蒋晓红到庭参加诉讼。被告周敏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13054元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经营部与周敏利之间存在买卖酒盒用薄膜业务往来，业务往来期间，周敏利结欠经营部货款13054元未付，故诉至法院，请求判如所请。
周敏利未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了送货单，周敏利未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：经营部与周敏利素有买卖酒盒用薄膜业务往来。2014年3月7日至2014年4月13日间，经营部共向周敏利供货13054元。经营部陈述，周敏利就上述货物未能给付货款。
本院认为，周敏利结欠经营部货款13054元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现经营部要求周敏利给付上述款项及该款自起诉之日即2018年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周敏利未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周敏利于本判决生效后10日内给付无锡市锡山区鹅湖镇荡口申江物资经营部货款13054元及该款自2018年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由周敏利负担（上述案件受理费已由经营部先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，周敏利应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一八年八月一日
书记员 张芳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终467号
上诉人（原审被告）：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰迎宾大道中段。
法定代表人：黄星。
委托诉讼代理人：朱玉刚、吴鑫，江西华赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷苏生，男，汉族，1959年5月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
原审原告：殷大蝉，男，汉族，1954年7月28日出生，住江西省南昌县。
原审原告：夏文芳，女，汉族，1975年10月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原审被告：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室。
法定代表人：黄正南。
原审被告：黄正南，男，汉族，1958年2月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人江西省梅道婆投资发展有限公司（以下简称梅道婆公司）因与被上诉人殷苏生、原审原告殷大蝉、夏文芳、原审被告江西省第九建筑工程、黄正南民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人梅道婆公司以双方达成和解为由，于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅道婆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条之规定，裁定如下：
准许梅道婆公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人梅道婆公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡国运
审判员 刘伟伟
审判员 陶松兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保349号
申请人：竹怀莉，女，1983年5月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。
被申请人：钱健，男，1970年12月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：方群峙，女，1971年4月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人竹怀莉于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱健、方群峙名下价值600000元的财产采取保全措施。申请人竹怀莉以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AWUXBWXZ0118Q000470L，保险金额600000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人竹怀莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结钱健、方群峙的银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由竹怀莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 葛宏锴
二〇一八年八月一日
法官助理 李英环
书 记 员 张 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2889号
原告:苏州市舒逸家建筑工程有限公司，住所地苏州市广济北路301号。
法定代表人：戴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许王瑜、张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春湖中路春合苑202号。
法定代表人：谷小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘宪院，该公司员工。
原告苏州市舒逸家建筑工程有限公司（以下简称舒逸家公司）与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒逸家公司的委托诉讼代理人许王瑜、张俊到庭参加了诉讼，被告翠竹公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒逸家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1944739元及利息：以1944739元为基数，自2018年1月23日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同档贷款年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翠竹公司将芙蓉山庄B2区外墙真石漆部分工程发包给其施工，双方签订施工合同，其即进行施工，但被告未按约支付工程款。2017年12月18日，双方对付款达成和解协议，确定了结欠金额和付款方式，但翠竹公司仍未按约履行，根据和解协议约定，翠竹公司应按照确认的工程款总额支付，故诉至法院。
被告翠竹公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，翠竹公司与舒逸家公司签订“建筑装饰工程施工合同”一份，约定由舒逸家公司承建翠竹公司发包的芙蓉山庄B2区外墙真石漆工程，并约定了工程价款计算方式、付款期限等。舒逸家公司的实际施工范围为芙蓉山庄B2区洋房6、9、17、18、23、24，别墅w8、w12、w13、t1、t4、t7、t8、t9、t10、t11，共计16套的真石漆工程，现已投入使用。2015年12月6日，舒逸家公司向翠竹公司发送催款函一份，向其催要上述工程款。
2017年12月18日，翠竹公司与舒逸家公司签订“债务和解协议”一份，载明：截止2017年12月18日，翠竹公司结欠舒逸家公司债务合计1944739元。如翠竹公司在协议签订之日起35个工作日内偿还舒逸家公司120万元，则其余翠竹公司结欠舒逸家公司的债务全部免除，不再主张。如翠竹公司逾期未履行上述付款义务，则舒逸家公司仍保留该协议中列明的对翠竹公司的全部债权及相关权益。该协议签订后，翠竹公司未按约付款，故舒逸家公司诉至法院。
以上事实，有施工合同、催款函、债务和解协议及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，舒逸家公司与翠竹公司签订真石漆施工合同，承建芙蓉山庄B区部分真石漆工程系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。现该工程已施工完毕，且实际投入使用，翠竹公司应当按约支付工程款。本案中，翠竹公司与舒逸家公司签订和解协议确定工程款结欠金额合计1944739元系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方在和解协议中约定，翠竹公司若在协议签订之日起35个工作日内履行还款义务，舒逸家公司同意减免部分债务。事实上，翠竹公司未能在约定的时间内履行付款义务，故仍应按照1944739元确定欠付工程款的金额，舒逸家公司主张翠竹公司向其支付该款，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在和解协议中载明，截止2017年12月18日，债务合计1944739元，利息和违约金部分均未载明具体数额，故逾期付款利息，原告主张自2018年1月23日起计算至判决确定的给付之日止实属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州市舒逸家建筑工程有限公司给付工程款1944739元及以1944739元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2018年1月23日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11152元（已减半收取），由翠竹公司负担。该款已由舒逸家公司预交，翠竹公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付舒逸家公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨晓敏
二〇一八年八月一日
书记员 邓方媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1690号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2008年9月4日被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年1月16日刑满释放。因本案于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月7日被深圳市公安局取保候审，2017年5月25日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1818号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日5时30分许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车离开深圳市南山区渔港大厦小区停车场时，在闸口处与该处保安发生矛盾，并将门卫室的玻璃和风扇打坏，其后便驾驶上述车辆离开了该闸口驶入公共道路。6时许，李某某又从公共道路驾驶该车回到了上述闸口处，并将车停在该闸口处后，不理保安员的警告停车睡觉。6时50分许，民警接报警后，赶至上述闸口处将仍在车内熟睡的李某某抓获。抓获时，李某某拒不配合民警执法，直至当日9时25分，民警将其带至医院强制抽血。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为80.65mg/100ml。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，情况说明，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，收款收据，常住人口基本信息，刑事审判书及罪犯档案资料，证人李某、吴某1、田某证言，李某、吴某1辨认笔录，抽血视频的录像，渔港大厦门口停车场录像，民警查获现场的录像，被告人李某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1735号量刑建议书，建议对被告人李某某判处一至两个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某拒绝公安机关依法检查，量刑时予以考虑。被告人李某某当庭认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 石银芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第508号
申请执行人：于洞涛。
被执行人：于贤辉。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7373号
原告：张鸣晓，男，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：姜本国，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张鸣晓与被告姜本国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸣晓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张鸣晓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸣晓撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张鸣晓负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 美
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初612号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人赵杰，曾用名赵天宇，男，1990年12月12日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。2018年1月17日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人赵杰犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵杰于2018年1月17日下午，因故至无锡市梁溪区被害人邓某卧室内，采用扼颈等方式故意伤害邓某，致邓颈部擦伤、挫伤，颜面部鼻翼两侧至额部见大量出血斑点，双眼结膜见散在点片状出血。经法医鉴定，邓某所受的损伤构成轻伤二级。
被告人赵杰到案后，如实供述了自己的罪行。
同时经查，事发后，被告人赵杰赔偿被害人人民币5万元，已取得谅解。
上述事实，被告人赵杰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人邓某的陈述及伤势照片、门诊病历、检查报告单，证人杨某的证言，相关辨认笔录及照片，微信聊天记录，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，协议、谅解书、收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 夏燕
二〇一八年八月一日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1000号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代朋，男，1993年11月16日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。2016年6月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人代朋犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人代朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日凌晨3时许，被告人代朋在重庆市南岸区南坪东路526号被害人黎某1经营的“专业家电维修店”门外，将黎某1放在店门外的一台旧窗式空调盗走。
2016年6月13日凌晨4时30分许，代朋再次来到被害人黎某1经营的“专业家电维修店”门外，将黎某1放在店门外的一台旧“小天鹅”牌洗衣机盗走。
2016年6月20日凌晨3时30分许，代朋在南岸区南坪东路528号被害人丁某经营的“江苏炒货”商店门外，将丁某放在门外的一台炒货机盗走，后以60元的价格销赃给南岸区南坪东路588号李某经营的废品收购站。
2016年6月24日凌晨3时许，代朋再次来到被害人丁某经营的“江苏炒货”商店门外，将丁某放在门外的另一台炒货机盗走。同日9时许，代朋在李某经营的废品收购站销赃时，被路过的丁某发现并抓获。上述被盗的炒货机已返还被害人丁某。
代朋归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人代朋在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍资料等书证，证人黎某2、李春梅的证言，被害人丁思昆、黎某1的证言，被告人代朋的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代朋归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第106号
原告句秀清，女，1968年7月11日出生，汉族。
被告天津伽叶国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号A-112室。
法定代表人牛涛，该公司总经理。
本院在审理原告句秀清诉被告天津伽叶国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告句秀清于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句秀清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李 健
二〇一四年一月九日
书记员 黎增堂
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2798号
原告：胡顺利。
被告：陈学玉。
原告胡顺利与被告陈学玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺利到庭参加诉讼，被告陈学玉经本院公告传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡顺利诉称：2014年8月14日原、被告签订合同书一份，约定原告为被告建造厂棚一个，合同签订后原告组织工人完成了合同约定的义务。2015年2月5日被告为原告出具欠款条一份，承诺建棚款2015年2月14日前付清，后经原告多次索要，被告拒付。请求法院判决被告偿付原告建厂棚款14500元及利息，并支付违约金。
被告陈学玉未提供答辩。
经审理查明：2014年8月14日，原、被告签订合同书一份，双方就原告为被告修建厂棚工费结算达成协议。协议约定第一期修棚3间，每平方30元，第二期每平方18元，均按面积结算，完工当日结账。如不结算，过一天工费加倍。原告如约为被告建棚完工后，被告于2015年2月5日为原告出具欠款条1份，载明欠原告建棚款14500元，约定于2月14日前付清。后经催要，被告未付。
本院认为，原告为被告建厂棚，被告欠原告建棚款14500元未给付，有被告为原告所出具的欠款条可证。被告依法应予给付。原、被告在合同书中所约定的如不结算过一天工费加倍，明显高于因被告迟延付款给原告所造成的损失，对于原告所提出的支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学玉于本判决生效后十日内付给原告胡顺利建造厂棚款14500元，并自2015年2月5日起至付款之日止按年利率6%支付年息付款的利息。
二、驳回原告胡顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告陈学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡松刚
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 李雅丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5291号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王岩，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月十七日
书记员 朴艺花
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第11号
申请复议人：新奥（中国）燃气投资有限公司
执行异议人：新奥（中国）燃气投资有限公司
申请执行人：王伟
被执行人：石家庄市搪瓷厂
被执行人：石家庄市阀门二厂
被执行人：石家庄市塑料工业总公司聚丙烯厂
被执行人：新奥（中国）燃气投资有限公司
申请复议人新奥（中国）燃气投资有限公司不服石家庄市中级人民法院作出的（2013）石执审字第00191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审议，在本院审查期间，王伟与新奥（中国）燃气投资有限公司在本院主持下，于2014年4月18日达成执行和解协议。现申请复议人新奥（中国）燃气投资有限公司向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为：申请复议人新奥（中国）燃气投资有限公司撤回复议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本复议程序终结。申请复议人新奥（中国）燃气投资有限公司不得以同一事由就石家庄市中级人民法院（2013）石执审字第00191号执行裁定书再次申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 武剑平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第18号
移送执行人遂昌县人民法院。
被执行人：张建明。
被执行人：毛文秀。
本院于2015年1月30日作出（2015）丽遂刑初字第22号刑事判决书。已于2015年2月13日发生法律效力。罪犯张建明应当在判决生效后一个月内交纳罚金15000元；罪犯毛文秀应当在判决生效后一个月内交纳罚金15000元而未予交纳而未予交纳。为此，本院于2015年9月24日移送执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人（罪犯）张建明、毛文秀应当各交纳（2015）丽遂刑初字第22号刑事判决书所确定的罚金15000元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈。且现被执行人张建明、毛文秀在服刑，暂时无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第18号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 袁林跃
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第803号
申请执行人袁绍刚，男，1949年10月9日生，汉族。
被执行人雒义政，男，1972年9月28日生，汉族。
被执行人徐芬，女，1976年5月5日生，汉族。
申请执行人袁绍刚与被执行人雒义政、徐芬之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人袁绍刚依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延民初字第2380号民事调解书，于2014年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为76930元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人袁绍刚以被执行人雒义政、徐芬无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年三月十三日
书记员 金松月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9240号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人:郭春雪，系中海物业管理有限公司青岛分公司员工。
委托诉讼代理人:李艳，系中海物业管理有限公司青岛分公司员工。
被告：辛若峰。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告辛若峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司青岛分公司申请撤回对被告辛若峰的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告中海物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月九日
书记员 陶 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1903号
原告王新，现住博乐市，电话138XX****XX。
被告王虎军，务农，现住博乐市，电话150XX****XX。
原告王新与被告王虎军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告王新、被告王虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2015年至2016年期间，被告王虎军从原告王新处购买四批鸡苗，价值58827元，被告已付15000元，尚有43827元未付，经过多次催要，被告无故不予偿还，现要求被告王虎军偿还鸡苗款43827元及利息1000元（月利率1.16%，本金43827元，时间3个月，利息共计1525元，但原告只主张1000元）。
被告王虎军辩称，原告王新向被告王虎军出售的部分鸡苗存在质量问题，对有问题的鸡苗不同意支付价款，也不同意支付利息。
原告王新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告王虎军向原告王新出具的四份欠条，拟证实被告王虎军欠原告王新鸡苗款43827元。
被告王虎军对该证据认可，但对原告王新出售的有问题鸡苗不同意支付相应价款。
2、照片，拟证实原告王新出售给被告王虎军的鸡苗没有质量问题。
被告王虎军对该证据真实性认可，但认为2016年7月3日下午拍摄的照片中的部分鸡苗存在质量问题。
3、电话记录，拟证实原告多次向被告王虎军催要过鸡苗款。
被告王虎军对该证据不认可。
被告王虎军未提交书面证据。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告王虎军从原告王新处赊购鸡苗四批，并向原告出具了欠条四份，已付鸡苗款15000元，现有43827元未付。
上述事实由原告王新提供的欠条、照片及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王虎军从原告王新处赊购鸡苗，形成买卖合同关系，被告王虎军应当承担还款责任，故对原告王新要求被告王虎军支付鸡苗款43827元及利息1000元的主张予以支持。对被告王虎军主张原告王新出售的鸡苗存在问题的辩称，被告未提交证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王虎军于本判决书生效后十日内向原告王新支付鸡苗款及利息共计44827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告王虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员祁志杰
二〇一六年八月三十日
书记员孟查干珠丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初185号
原告赵红素，女，1972年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告秦旭东，男，2000年7月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
法定监护人赵红素，女，1972年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇（系秦旭东之母）。
委托代理人刘明顺，贵州省遵义市凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告陈今华，男，1983年7月4日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司。
负责人唐承洋，该公司经理。
委托代理人金小红，系公司职工。
本院于2016年1月6日立案受理原告赵红素、秦旭东与被告陈今华、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告赵红素、秦旭东于2016年2月14日以其主张赔偿的标准错误为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告赵红素、秦旭东申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告赵红素、秦旭东基于其主张赔偿的标准错误而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红素、秦旭东撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告赵红素、秦旭东负担。
审判员 吕 品
二〇一六年二月十四日
书记员 刘剑钦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1088号
申请执行人：莱阳茂林包装有限公司。
被执行人：威海正昌纸浆餐具有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1003号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何朝江，农民。2008年8月13日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月24日刑满释放。2010年11月10日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2013年8月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）982号起诉书指控被告人何朝江犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人何朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月2日凌晨，被告人何朝江推窗进入温岭市坞根镇沙山村573号一楼房间，窃得被害人李某停放在房内一楼前间的一辆绿驹电瓶车，后将电瓶车以人民币600元的价格卖到玉环楚门。
2016年2月29日13时，温岭市公安局温峤镇派出所民警在玉环县清港镇上湫村抓获被告人何朝江。被告人何朝江归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人何朝江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等的陈述，现场勘查笔录，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝江以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何朝江夜间入户实施盗窃，应酌情予以从重处罚。被告人何朝江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何朝江有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何朝江归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何朝江退赔对被害人李宗明的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年六月二十日
代书记员 杨 慧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初997号
原告王印同。
委托代理人魏敏贞，石家庄市鸿宇法律服务所法律工作者。
被告石家庄市恒达牧业有限公司。
住址：石家庄市元氏县因村镇故城村。
法定代表人：胡菊林职务：董事长。
委托代理人李群增，系公司员工。
原告王印同与被告石家庄市恒达牧业有限公司（以下称恒达牧业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王印同及其委托代理人、被告恒达牧业委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年11月份原告在被告处工作（送奶工），2013年至2014年的工资已经结清，从2015年初至年底被告一直未向原告支付工资，原告屡次向被告索要工资未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告工资（2015年1月至11月）27500元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：2013年至2015年11月份原告没有给被告恒达牧业工作，更不存在结清和所欠工资，原告没有向被告索要过工资欠款。公司的经济业务往来均由胡菊林签字生效，并且有帐目可查，被告不负责偿还原告工资27500元。
经查理查明，2015年时，原告王印同从事司机工作(驾驶车辆为原告公司车辆)。原告因未取得工资遂起诉至法院，请求法院判决被告恒达牧业给付工资27500元。在案件审理过程中，被告恒达牧业否认双方之间具有劳动关系。以上事实由双方当事人在庭审中的陈述、答辩及质证意见证实。
在审理中，原告提出“从业人员健康证明”来证明自己是被告恒达牧业工人。另，原告提出工资表复印件及证人苏风奎、杜爱月、吴立刚出庭所作证言来证明所欠工资事实。对原告以上证据被告恒达牧业均提出异议。
本院认为，原告提出自己是被告恒达牧业工人，要求被告给付所欠工资；被告恒达牧业则否认原告与被告之间有劳动关系.依据我国劳动法，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应首先申请劳动仲裁，对劳动仲裁机构的裁决不服的，可向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告在未经劳动仲裁前置程序处理的情况下，迳行向本院提出劳动争议诉讼，本院应驳回原告起诉，双方之间争议，可依法申请劳动仲裁解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王印同的起诉。
案件受理费244元，退回原告王印同。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张润卿
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2250号
原告步长龙，农民。
原告周庆金，农民。
被告邹城市良昊新型建材有限公司，住所地邹城市中心店镇大东章村北。
法定代表人张作喜，该公司经理。
本院在审理原告步长龙、周庆金诉被告邹城市良昊新型建材有限公司合同纠纷一案中，原告步长龙、周庆金于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步长龙、周庆金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告步长龙、周庆金负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 司涛涛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1069号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾黄麟，男，1987年8月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于2008年1月3日、2010年3月17日被浙江省台州市路桥区人民法院、重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月、八年，最后一次于2014年12月3日刑满释放。因本案于2016年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人曾黄麟犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人曾黄麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日0时许，被告人曾黄麟与购毒人郭某经电话联系后在重庆市南岸区星宇花园小区车库入口附近以200元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.39克）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给郭某。交易完成后即被民警抓获。民警当场从二人身上分别查获了毒品、毒资。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，曾黄麟如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人曾黄麟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾黄麟违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾黄麟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，被告人曾黄麟如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾黄麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年九月三十日
书记员 伏晓波
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执453号
申请执行人：邓杰辉，男，1980年11月26日出生。
被执行人：陈琪，男，1974年2月18日出生。
本院在执行申请执行人邓杰辉与被执行人陈琪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初980号民事判决书，责令被执行人陈琪偿还申请执行人邓杰辉借款5000元，缴纳案件受理费50元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴洁玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5507号
原告:霍耀芳，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，系该公司员工。
原告霍耀芳与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告霍耀芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍耀芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告霍耀芳撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告霍耀芳负担。
审判员 李军波
二〇一七年九月二十二日
书记员 张春玲
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00017号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年2月7日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月30日被广水市公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人韩某甲，男，1990年3月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月30日被广水市公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人王某甲，男，1990年11月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月30日被广水市公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张某甲、韩某甲、王某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院审查后，依法由审判员陈方涛独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人张某甲、韩某甲、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲、韩某甲、王某甲在2013年4月至2013年5月期间，在广水市广水办事处、开发区和大悟县，共同实施盗窃作案五起，共盗得摩托车五辆，价值人民币16000元。其中被告人张某甲、韩某甲参入盗窃作案五起，盗得摩托车五辆，价值人民币16000元；被告人王某甲参入盗窃一起，盗得摩托车一辆，价值人民币2240元。分述如下。
1、2013年4月20日下午，被告人张某甲、韩某甲二人携带自制的“万能钥匙”窜至广水市广水开发区安居小区楼盘车库门口处，趁四周无人之机，采取撬锁手段，盗窃吴某停放此处的银白色建设摩托车一辆，经广水市物价局价格鉴定，该车价值人民币3720元。
2、2013年5月8日，被告人张某甲、韩某甲携带自制的“万能钥匙”窜至广水市广水开发区安居街8号，趁四周无人之机，采取上述手段，盗窃罗某的气派摩托车一辆，经广水市物价局价格鉴定，该车价值人民币3360元。
3、2013年5月上旬的一天，被告人张某甲、韩某甲携带自制的“万能钥匙”窜至本市广水办事处北立交桥汽修厂巷子内，趁四周无人之机，采取上述手段，盗窃程某的金捷摩托车一辆，经广水市物价局价格鉴定，该车价值人民币3000元。
4、2013年5月22日，被告人张某甲、韩某甲携带自制的“万能钥匙”窜至大悟县城关镇兴华西路246号，趁四周无人之机，采取上述手段，盗窃赵某的嘉鹏摩托车一辆，经广水市物价局价格鉴定，该车价值人民币3680元。
5、2013年5月29日，被告人张某甲、韩某甲、王某甲携带自制的“万能钥匙”窜至大悟县城关镇环河东路55号3室，趁四周无人之机，采取上述手段，盗窃刘某的广州康田助力摩托车一辆，经广水市物价局价格鉴定，该车价值人民币2240元。
案发后，公安机关已将被盗摩托车全部追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人张某甲、韩某甲、王某甲的户籍证明；2、证人证言：证人李某的证言；3、被害人吴某等陈述；4、被告人张某甲、韩某甲、王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：广价鉴证字［2013］76号；5、视听资料：部分被盗摩托车及作案工具照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某甲、韩某甲、王某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲、韩某甲、王某甲共同秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉机关指控2013年5月14日，被告人张某甲、韩某甲携带自制的“万能钥匙”窜至广水市广水办事处车站路212号，趁四周无人之机，采取撬锁手段，盗窃刘某的金捷摩托车一辆的事实，经审理查明，无证据证实，本院不予认定。被告人王某甲案发后，积极退出全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、韩某甲、王某甲归案后，积极配合公安机关追缴赃物，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十日起至二0一四年八月二十九日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十日起至二0一四年八月二十九日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十日起至二0一四年一月二十九日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月十四日
书记员 阳 雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8797号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告高洪升。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵俊
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1379号
罪犯汤小兵，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地湖南省株洲市，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2016年05月03日以（2016）陕01刑终43号刑事判决，以被告人汤小兵犯抢劫、非法拘禁罪判处有期徒刑6年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期执行自2013年12月02日至2019年12月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯汤小兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤小兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯汤小兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤小兵准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第978号
申请执行人：山东烟台盛大集团有限公司。
被执行人：刘君。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初196号
原告常某某，男。
委托代理人韩荣某某，陕西某某律师事务所律师。
被告谢某某，男。
被告陈某，女。
委托代理人谢某某，男，1992年10月18日出生，汉族，陕西省大荔县高明镇平罗朱村*组村民，现住西安市雁塔区三爻村，身份证号码：6105231992********。
原告常某某与被告谢某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人，被告谢某某、被告陈某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日被告谢某某、陈某表示因公司运营资金需要资金周转，向原告提出借款。同日原告向被告支付借款十万元，被告向原告出具借条两份。借条中对还款期限及逾期还款利息进行了约定。之后二被告并未按照约定时间还款，现诉至法院，1、要求二被告归还原告借款10万元并支付利息及罚息至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某对借条没有异议，表示其曾向巨宏伟（音）借款用于公司经营，至2015年9月15日经与巨宏伟算账欠其75000元，当时约定2015年11月15日归还。后巨宏伟算账说其欠他9万元，因其无力还款，巨宏伟表示由原告向自己借款先还巨宏伟的借款。2015年11月4日原告当着自己的面将9万元交给巨宏伟，自己向原告出具借条两份，借条上写了10万元（包括1万元利息）。自己没有向原告实际借款，不同意原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，自己与被告谢某某原来是男女朋友关系，曾共同向巨宏伟借过款，但自己没有向原告借款，是被告常某某向原告出具的借条，之后巨宏伟将借条拿给被告，要求自己签字，并说不签字就去自己工作的地方宣传其借款不还，自己才在借条上签的字，自己没有向原告借款的意思。
经审理查明，被告常某某自述因公司经营需要，其与被告陈某曾向巨宏伟借款30000元，至2015年9月15日经谢某某与巨宏伟算账共计欠巨宏伟75000元（谢某某于2015年9月15日向巨宏伟出具借条一张，约定2015年11月15日归还）。之后谢某某未按照约定时间还款，巨宏伟表示由原告向被告谢某某借款用于偿还巨宏伟的借款。2015年11月4日被告谢某某向原告出具借条两份，借条内容为：“今借常某某50000.00（伍万元整）。用于公司经营。与（于）2015年11月30日前归还。逾期按照15%（月息）计算罚息”，两张借条共计10万元。原告将9万元交给巨宏伟（1万元作为利息扣除）。之后巨宏伟将两张借条交与被告陈某，陈某在两张借条借款人处签名。之后被告未按照借条约定时间还款，原告遂诉至本院。
原告提供的证据有：2015年11月4日借条两份。
被告谢某某提供的证据有：2015年9月15日借条一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告亦应按照合同约定返还借款。故原告要求被告返还借款之诉讼请求，本院予以支持。借据载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告借款共计9万元，故原告要求被告返还本金应为9万元。庭审中原、被告均认可将1万元作为利息扣除，根据借款时间计算出双方约定利息约为月息13%，该利息约定过高，本院以月息2%计算利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求被告按照月息15%支付逾期利息主张过高，本院以月息2%计算逾期利息。被告谢某某辩称，其向原告借款系偿还巨宏伟之借款，并未实际向原告借款。因被告向原告借款并出具借条，与原告形成新的债权债务关系。被告将该借款用于消灭其他债务与原告无关，至于被告认为其与巨宏伟借款利息约定过高系被告与巨宏伟之间的法律关系，亦与原告无关，故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告陈某辩称，其并未有向原告借款之意图，借条上的签字系巨宏伟胁迫所为。因被告陈某系完全民事行为能力人，应对其在借条上签名后的法律效力有所预见，且庭审中被告未提交该行为系胁迫所为之相关证据，故本院对被告陈某该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告谢某某、陈某于本判决生效后十日内返还原告常某某借款90000元并按照月息2%支付利息（2015年11月4日至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，现由二被告共同承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年九月二十日
书记员 马娟娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20658号
原告：佛山市顺德区圣电照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村连江东路14号。
法定代表人：刘辉。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：莫伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告佛山市顺德区圣电照明电器有限公司与被告莫伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告莫伟用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 董 虹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈伟锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2211号
原告：李某某，住农安县。
委托诉讼代理人：张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，住农安县。
委托诉讼代理人：郝庆国。
委托诉讼代理人：刘庆辉，住农安县，系被告刘某某父亲。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 潘建平
二〇一六年八月三日
书记员 钟德伟
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1390号
罪犯白小明，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2016年3月15日以（2016）陕0630刑初5号刑事判决，以被告人白小明犯合同诈骗罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2015年11月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月6日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白小明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白小明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执438号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：马某某，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行于被执行人马某某借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2010）铁证经字第1156号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2010）铁证经字第1156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高春发
二〇一八年八月十一日
书记员 郑龙峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第495号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告杜务华，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告杜务华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人陈申威、黄燕霞到庭参加诉讼，被告杜务华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原告与被告签订平银佛山分行个信贷字2013第RL20130722001022号《个人信用贷款合同》。上述《个人信用贷款合同》特别约定第一条、第三条和普通性条款第三条约定分别约定：原告向被告提供信用贷款500000元，贷款月利率为1.89%，贷款期限为24个月；还款方式为按月等额还本付息；如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权计收罚息和复利，而且有权要求被告立即提前偿还贷款本息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务，但被告却未能依约履行还款义务，截止至2014年6月27日，被告拖欠原告逾期还款本息为199669.48元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息498104.28元（其中借款本金431458.03元、利息61446.37元、罚息5199.88元，利息、罚息暂计至2014年6月27日），以及自2014年6月28日起计至实际全部借款清偿之日的利息，利息按《个人信用贷款合同》约定的逾期月罚息利率2.735%计算；2.被告承担为实现债权而支付的本次诉讼一审律师代理费31905元；3.因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告组织机构代码证、营业执照副本、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明原、被告之间存在贷款合同关系；
3.《特种转账借方传票》两张、《个人贷款出账凭证》一张，证明原告已履行划款的义务，支付被告杜务华500000元；
4．被告所欠本金及利息情况表复印件一份，证明被告拖欠原告贷款本息数额；
5．委托诉讼／仲裁协议、律师代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支付的一审律师代理费为31905元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告于2013年7月22日签订合同编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130722001022号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于经营，借款期限为24个月，利率采用固定利率，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本息，同时约定被告拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。上述贷款合同签订后，原告依约于2013年7月22日向被告发放贷款500000元，但被告从2013年12月22日起没有按约定履行清还贷款本息的义务，截止至2014年6月27日，被告共欠原告逾期借款本金133023.23元、利息61446.37元、罚息为5199.88元，未到期本金为298434.8元。经原告催收无效，原告遂于2014年7月22日提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，因此，原告要求被告偿还借款本金431458.03元及支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持；双方约定固定贷款利率为月利率1.89%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即逾期罚息利率为2.735%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此原告起诉要求被告按逾期月罚息利率2.735%计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费31905元，提供了诉讼代理合同及律师代理费发票予以证实，而且原告支出该笔费用是因被告违约行为导致的，而且该笔律师代理费未超出法律、法规的规定范围，本院应予以支持。因原告请求按逾期月罚息利率2.735%计收逾期利息至实际清偿之日止，对被告未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜务华应于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还所欠的借款本金431458.03元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2014年6月27日的利息为61446.37元、罚息为5199.88元；从2014年6月28日起至实际清偿之日止，以借款431458.03元为本金，按逾期月罚息利率2.735%计付逾期利息）；
二、被告杜务华应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师代理费31905元。
本案受理费减半收取为4550.05元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杜务华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年十月十一日
书记员 胡秋燕
第1页，共5页
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初65号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人位江涛，男，1979年7月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2012年4月27日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月11日被巩义市公安局取保候审。
被告人柴小旦，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月11日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人位江涛、柴小旦犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人位江涛、柴小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日13时许，被告人位江涛、柴小旦因与被害人祖某存在债务纠纷，遂在巩义市南环路龙凤宾馆门前，将祖某带至巩义市回郭镇双意电线厂内，对祖某进行看管至2016年7月16日16时许。
上述事实，被告人位江涛、柴小旦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祖某的陈述，证人徐某、郝某的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、报案材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位江涛、柴小旦结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。位江涛协助司法机关抓捕同案犯，可以从轻处罚，位江涛、柴小旦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人位江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人柴小旦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年一月十八日
书记员 李孟格
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1852号
上诉人（原审被告）：胶州市山大机电经销部。住所地：青岛胶州市泸州路****号**号商业楼***号。
经营者：山昌德，男，1968年8月2日出生，汉族，籍贯山东省嘉祥县马村镇山西村***号，现住青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：李涛，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省胶州市。系该单位法制办主任。
被上诉人（原审原告）：德州市龙腾焊材有限公司。住所地：德州市运河经济开发区天衢西路李庄村委会*楼。
法定代表人：冯立英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
上诉人胶州市山大机电经销部因与被上诉人德州市龙腾焊材有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在诉讼中一直主张与被上诉人不存在买卖合同关系，一审法院判决结果依据的合同为传真件，被上诉人未提供合同原件，上诉人对该合同及运输协议中的“山昌德”签字均不予认可，并在二审中对合同传真件的真伪及“山昌德”签字是否是其本人书写申请进行司法鉴定。被上诉人主张向上诉人发货系委托河北金宝地焊材有限公司完成，上诉人对此也不予认可。为查清案件事实，本案应适时启动司法鉴定程序，并追加河北金宝地焊材有限公司为第三人参加诉讼，以查明双方买卖合同关系是否存在及履行情况，依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1830号民事判决；
二、本案发回德州市德城区人民法院重审。
上诉人胶州市山大机电经销部预交的二审案件受理费340元予以退回。
审 判 长 李文铎
审 判 员 孔祥波
审 判 员 赵立英
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1601号
原告周坤，男，1985年11月1日生，汉族，住息县。
被告赵善晓，男，1968年12月1日生，汉族，住息县。
被告朱汉芳，女，1969年4月4日生，汉族，住息县。
原告周坤诉被告赵善晓、朱汉芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告赵善晓、朱汉芳的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周坤的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年五月十一日
书记员 罗庚
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0104行初159号
原告刘建新，男，1966年8月1日出生，汉族，石家庄市藁城区柳林屯乡北五里铺村农民，住石家庄市栾城区。
委托代理人刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，石家庄市藁城区柳林屯乡北五里铺村农民，住石家庄市栾城区。
被告石家庄市桥西区公安消防大队，住所地石家庄市桥西区新石北路桥西交警大队院内。
法定代表人王东，大队长。
委托代理人刘博，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人张瀚予，女，该大队参谋。
原告刘建新诉被告石家庄市桥西区公安消防大队（以下简称消防大队）履行法定职责一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理，后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告刘建新及其委托代理人刘新杰，被告消防大队的委托代理人刘博、张瀚予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月24日，被告消防大队收到原告刘建新的《举报信》，查明2015年11月10日位于石家庄市桥西区槐安东路25号的桥西区汇美窗帘城（地上第一至第三层，总面积10993平方米，使用性质商用）未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第三款的规定，并于2016年3月31日作出石西公（消）行罚决字[2016]0033号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项的规定，决定给予桥西区汇美窗帘城责令停止使用，并处罚款人民币肆万元整的处罚。
原告刘建新诉称，原告刘建新与刘增喜共同投资经营汇美窗帘城，由于汇美窗帘城没有经过开业前消防安全检查，没有消防安全等有关手续，及室内装修消防设计图纸审核手续，刘建新要求自行停业整改，合伙人刘增喜不同意，刘建新于2016年3月份把汇美窗帘城消防违法问题举报到桥西区消防队，要求依法调查处理，至今桥西区消防队即不处理又没有给予原告答复，据此桥西区消防大队构成不履行法定职责。请求判令被告履行法定职责对原告举报桥西汇美窗帘城没有开业前消防安全检查合格手续等问题作出处理并书面答复；诉讼费用由被告承担。
原告刘建新提交的证据：1、举报信。
被告消防大队辩称，1、桥西区公安消防大队依照消防法第七十条第一款的规定，具有处罚权。2、桥西区公安消防大队依照消防法第七十条第五款的规定，已经将对汇美窗帘城的处罚决定上报给了桥西公安分局，桥西公安分局也已上报给桥西区政府，所有报请程序完全依照消防法第七十条第五款的规定。因此，桥西消防大队行政职责履行完毕。
被告消防大队提交的证据：1、石西公（消）行罚决字[2016]0033号《行政处罚决定书》；2、行政处罚审批表；3、石西公（消）受案字[2016]0030号《受案登记表》；4、询问笔录；5、违法行为现场照片；6、[2016]第1095号消防监督检查记录；7、营业执照复印件；8、法定代表人身份证复印件；9、行政处罚告知笔录；10、行政案件权利义务告知书；11、集体研究记录；12、建设工程消防设计审核意见书及法律文书；13、消防大队关于桥西区汇美窗帘城无消防验收手续擅自投入使用的情况报告；14、罚款收据；15、卷内备考表；16、消防大队向桥西公安分局关于责令桥西区汇美窗帘城停止使用的请示；17、消防大队向桥西区政府关于责令桥西区汇美窗帘城停止使用的请示。
经审理查明，2016年3月24日，被告消防大队收到原告刘建新的举报信，举报事项：向桥西区公安消防大队及桥西区彭后街派出所举报汇美窗帘城自2012年7月份开业至今未办理消防验收手续，由于另一投资人（刘增喜）不同意整改，因此向桥西区公安消防大队及桥西区彭后街派出所举报，请求依法向汇美窗帘城发出停业整顿通知。2016年3月25日，消防监督检查员经现场核查，发现位于石家庄市桥西区槐安东路25号的桥西区汇美窗帘城（注册地址河北省石家庄市桥西区槐安东路25号，地上第一至三层，总面积10993平方米，负责人刘增喜，男，公民身份证号，使用性质商用）未经消防验收擅自投入使用，举报属实，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，当场制作[2016]第1095号《消防监督检查记录》。被告消防大队于当日作出石西公（消）受案字[2016]0030号《受案登记表》，对原告的举报事项进行受理。2016年3月28日，被告消防大队对桥西区汇美窗帘城的法定代表人刘增喜进行询问并制作询问笔录。同日，对其制作行政处罚告知笔录。被告于2016年3月28日经过集体研究，于2016年3月31日作出石西公（消）行罚决字[2016]0033号《行政处罚决定书》，决定给予桥西区汇美窗帘城责令停止使用，并处罚款人民币肆万元整的处罚。
另查明，2016年4月6日，被告关于责令桥西区汇美窗帘城停止使用的处罚事项报请石家庄市公安局桥西分局，次日，石家庄市公安局桥西分局将上述处罚事项报请石家庄市桥西区人民政府。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项规定，违反本法规定，有下列行为之一的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款……（三）依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格，擅自投入使用的。第七十条第一款规定，本法规定的行政处罚，除本法另有规定的外，由公安机关消防机构决定；其中拘留处罚由县级以上公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定。第五款规定，责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，被告作为该辖区的消防机构，对原告的举报具有处罚权力。原告于2016年3月24日向被告提出举报，举报内容为汇美窗帘城自2012年7月份开业至今未办理消防验收手续，请求依法向汇美窗帘城发出停业整顿通知。被告接到举报后，于2015年3月25日对举报受理登记，并于当天进行现场勘验，作出[2016]第1095号《消防监督检查记录》，于2016年3月28日对汇美窗帘城的法定代表人进行询问，同日进行了集体研究，对原告作出行政处罚告知笔录，于2016年3月31日对汇美窗帘城作出石西公（消）行罚决字[2016]0033号《行政处罚决定书》，决定给予桥西区汇美窗帘城责令停止使用，并处罚款人民币肆万元整的处罚。桥西区汇美窗帘城于2016年4月15日缴纳了上述罚款。被告针对桥西区汇美窗帘城停止使用的处罚事项已于2016年4月6日报请石家庄市公安局桥西分局，石家庄市公安局桥西分局于2016年4月7日将该情况报请石家庄市桥西区人民政府。现原告要求判令被告履行法定职责对原告举报桥西汇美窗帘城没有开业前消防安全检查合格手续等问题作出处理并书面答复的请求，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘建新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李生元
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵倩梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02735号
原告王璐加。
被告王洪。
被告蔡凤霞。
被告殷淼。
原告王璐加与被告王洪、蔡凤霞、殷淼承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。在案件审理中原告王璐加未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许婷苇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1775号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，因本案于2017年9月14日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月26日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1927号起诉书指控被告人林某犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某构成传播淫秽物品牟利罪。被告人林某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人林某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年9月14日起执行至2017年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 周 渤