河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6153号
原告：侯俊行，男，2007年4月25日出生，汉族，住周口市西华县。
法定代理人：陈闪花，女，1989年3月11日出生，汉族，住址同上。系原告侯俊行之母、法定代理人。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师
被告：樊晓刚，男，1987年6月8日出生，汉族，住内黄县。
被告：段振虎，男，1991年8月15日出生，汉族，住内黄县。
二被告的委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司
地址：安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
地址：安阳市殷都区文峰大道中段
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。
原告侯俊行与被告樊晓刚、段振虎、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告侯俊行的委托诉讼代理人陈以飞，被告樊晓刚、段振虎的委托诉讼代理人卢志强，被告安运公司的委托诉讼代理人刘洪涛，被告人民财险公司的委托诉讼代理人裴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯俊行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失59413.84元，涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日11时50分许被告樊晓刚驾驶豫Ｅ×××××/豫EQ9**挂号重型半挂牵引车沿省道307线自东向西行驶至滑县××东缑庄路口前路段时，与原告陈名扬驾驶的两轮电动车沿滑县焦镇陈小营村至东缑庄村乡村公路自北向南行驶至省道307线过路口时发生相撞造成原告侯俊行受伤，两车均有损坏的交通事故。经责任认定，樊晓刚负事故的主要责任，陈名扬负次要责任，车辆投保有交强险及商业险。
被告樊晓刚、段振虎辩称：段振虎系车辆实际所有人，该车挂靠在安运公司经营，段振虎雇佣樊晓刚驾驶车辆，车辆在被告保险公司投保有交强险与商业险，故应由保险公司予以赔偿。案发后为原告侯俊行垫付了19000元。
被告安运公司辩称：对事故发生无异议，该车挂靠在我公司经营，我公司不是实际车主，车辆投保了商业险和交强险，对于原告的合理损失，应由保险公司赔偿，超出部分由实际车主赔偿，建议驳回原告对我公司的起诉。
被告人民财险公司辩称：车辆在我公司投保有交强险和150万元的商业三者险，在驾驶人有驾驶证且车辆在有效期内的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分在证件齐全且有效的情况下，参照事故责任比例赔偿；原告诉请过高，各项费用计算期间过长，对于超出实际费用我公司不予支持；我公司不承担本案的诉讼费等间接损失；本案另有一被害人，在交强险限额下应为其预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日11时50分，被告樊晓刚驾驶豫Ｅ×××××/豫EQ9**挂号重型半挂牵引车沿省道307线自东向西行驶至滑县××东缑庄路口前路段时，与沿滑县焦虎镇陈小营村至东缑庄村乡村公路自北向南驾驶两轮电动车行至该处的的陈名扬发生相撞，造成陈名扬及两轮电动车乘坐人侯俊行受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故责任，樊晓刚负事故的主要责任，陈名扬负事故的次要责任，侯俊行无责任。
事故发生后，原告侯俊行被送至滑县骨科医院治疗，经诊断为右股骨干骨折，全身多处软组织损伤，住院18天，共支付医疗费12727.48元。经原告侯俊行申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告侯俊行的伤残等级、后续治疗费及出院后的护理期、护理依赖程度、护理人数进行评定，2018年6月5日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第709号鉴定意见书，被鉴定人侯俊行外伤致右股骨中段骨折内固定累及骨骺评为十级伤残。其后续治疗费用约需人民币陆仟元（6000元）；其出院后的护理期建议为60日，在护理期内日常生活需他人部分护理，护理人数为壹人。原告支付鉴定费2500元。
被告樊晓刚驾驶的豫Ｅ×××××/豫EQ9**挂号重型半挂牵引车实际所有人为被告段振虎所有，樊晓刚系段振虎雇佣的司机，该车挂靠在被告安运公司经营。豫Ｅ×××××/豫EQ9**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保有交强险和限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。案发后，被告段振虎为原告垫付19000元。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，居民服务、修理和其他服务业36848元/年。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，被告樊晓刚负事故的主要责任，陈名扬负事故的次要责任，原告侯俊行无责任。原告侯俊行作为受害人有权要求侵权人承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。车辆同时投保有交强险和商业三者险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告樊晓刚受被告段振虎雇佣驾驶车辆，所驾驶车辆挂靠在被告安运公司经营，该车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，故由被告人民财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部份，由被告人民财险公司在商业险限额内依据保险合同按责任比例70%予以赔偿，仍有不足的，由被告段振虎予以赔偿，被告安运公司承担连带赔偿责任。被告段振虎垫付的19000元应予扣除。本案另有一受害人陈名扬，交强险限额内应为其预留份额。
原告侯俊行的合理损失有：1、医疗费12727.48元；2、营养费360元（20元×18天）；3、住院伙食补助费540元（30元×18天）；4、护理费4845.76元（36848元/年×18天×1人+36848元/年×60天×1人×50%）；5、后续治疗费6000元；6、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费2500元；9、交通费本院酌定为500元，以上共计56911.6元。原告侯俊行超出合理损失的其他主张证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯俊行医疗费8000元、护理费4845.76元、残疾赔偿金25438.36元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，以上共计42784.12元（含段振虎垫付的19000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯俊行医疗费4727.48元、营养费360元、住院伙食补助费540元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元，共计14127.48元的70%即9889.24元；
三、驳回原告侯俊行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告侯俊行负担73元，被告段振虎负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一八年八月八日
书记员 丁 潇