wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民特346号
申请人：辛某，女，1976年1月14日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被申请人：恽某，女，1967年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
代理人：人民出版社，住所地北京市东城区。
法定代表人：黄书元。
申请人辛某（以下简称姓名）申请认定被申请人恽某（以下简称姓名）限制民事行为能力一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人辛某称，辛某系恽某的利害关系人，2016年6月8日辛某与恽某及案外人薛某签订了《房屋买卖（置换）合同》，后恽某与薛某违约。辛某诉至天津市南开区人民法院，在案件审理过程中发现恽某系精神分裂症患者，为了案件能够继续审理，故辛某向法院申请认定恽某为限制民事行为能力人。
人民出版社纪委副书记刘某到庭称，恽某是人民出版社退休职工。恽某母亲就有精神疾病，是遗传的，在恽某小时候就跳楼自杀了。恽某的父亲后来再婚，又生育了一个女儿，在恽某20岁左右时去世了。后来恽某跟她同父异母的妹妹也没有联系过，从小也没有一起生活过。���某跟着她姥姥长大的。恽某的直系亲属现在没有了，近亲属也只有同父异母的妹妹，没有联系方式。同意辛某对恽某行为能力的鉴定申请。
经审理查明：2016年6月8日，恽某（代理人薛某）和辛某签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定辛某购买恽某名下位于天津市南开区的房屋。2016年9月，辛某就上述合同在天津市南开区人民法院起诉恽某。2016年11月23日，北京市朝阳区精神病托管服务中心出具《病情摘要》，其内容为恽某于2001年开始痴迷“法轮功”，2004年出现精神异常。于2004年3月10日至2004年4月26日在北大六院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。后恽某于2009年1月被单位送入北京西城平安医院再次住院治疗，诊断“精神分裂症”。2009年9月29日，恽某由单位领导送入中心托管至今。
恽某由其所在单位人民出版社送至北京市朝阳区精神病托管服��中心托管至今。经查，恽某没有其他近亲属或其他亲属作为本案的代理人。故本院在本案中指定恽某所在单位人民出版社担任恽某的代理人。
经辛某申请，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年4月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为恽某诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，辛某与恽某具有利害关系，根据诊断证明、病情摘要等结论，提出宣告辛某为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定。依据《司法鉴定意见书》的结论，恽某应为限制民事行为能力人。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
被申请人恽某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡东方
二〇一八年七月三十日
书记员 高 源
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执881号
申请执行人：郑宝德，男，1959年3月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑辉煌，男，1983年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林依鑚，女，1963年12月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人郑宝德与被执行人郑辉煌、林依鑚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑辉煌、林依鑚去向不明，暂无可供执行的财产。2016年10月24日，本院依法将被执行人郑辉煌、林依鑚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林继光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初95号
原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。
法定代表人：鲍飞，公司负责人。
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张玉，女，1984年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：程军昌，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告交通银行股份有限公司六安分行（以下简称交通银行六安分行）与被告张玉、程军昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人叶军芝到庭参加了诉讼。被告张玉、程军昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行六安分行诉称，请求依法判令解除原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》；判令被告向原告偿还拖欠的个人住房贷款本金166960.51元及贷款利息、逾期还贷罚息；判令本案全部诉讼费（含律师费）由被告承担。
张玉、程军昌未作答辩。
交通银行六安分行提供的证据：
1、原告营业执照及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实且应有共同还贷的义务；
4、交通银行个人贷款申请表，证明两被告向原告申请借款的事实；
5、个人房产抵押贷款合同及借款凭证，证明原告向被告发放19.5万元贷款并已实际支付的事实；
6、零售客户交易清单及部分银行流水，证明被告拖欠原告贷款的事实。
张玉、程军昌未到庭发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月28日，张玉、程军昌因购房需要，向原告贷款195000元，借款期限180个月，同时约定了借款利率，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，二被告并以其所所购买的位于六安市裕安区新安镇瑞景国际小区2橦308室房屋抵押。借款后，被告仅向原告支付部分借款本利，至2017年8月18日，被告已多次逾期，至今未付，至庭审辩论结束止，尚欠贷款本金166960.51元及利息、罚息，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：本案被告张玉、程军昌向原告借款195000元，有《个人房产抵押贷款合同》等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，二被告未按合同约定偿还贷款，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司六安分行与被告张玉、程军昌于2013年6月28日签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告张玉、程军昌应于本判决生效后五日内返还原告交通银行股份有限公司六安分行贷款本金166960.51元；
三、被告张玉、程军昌应于本判决生效后五日内支付原告交通银行股份有限公司六安分行贷款本金166960.51元的利息、罚息（利息自从2017年8月18日起按照月利率4.083333%计算，罚息按照月利率4.083333%的50%计算，至贷款实际付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告张玉、程军昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申8156号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董全艺，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张进惠，女，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址为广东省高州市，现住广东省高州市。
再审申请人董全艺因与被申请人张进惠所有权确认纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2016)粤09民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董全艺申请再审称：（一）广东某某法医物证司法鉴定所出具的鉴定结论证实董全艺不是张进惠之子董某彬的生物学父亲，张进惠一、二审主张董全艺为董某彬父亲是想欺骗董全艺继续抚养其子。（二）张进惠以董全艺为小孩生父为由要求董全艺购买房屋，诈骗意图明显，其收入能力无法购买上述财物，董全艺基于对亲生骨肉的关怀以现金方式购买房屋等财物并登记于张进惠名下是依据双方签订的《协议书》。（三）董全艺经营有82亩鱼塘及与他人合伙经营皮碎手套生意，有足够经济实力购买房产。（四）《协议书》为双方真实意思表示，合法有效，没有欺诈、胁迫的任何证据，应当予以采信。综上，董全艺请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据董全艺的再审请求，本案的争议焦点为涉案房产、女装摩托车及家用电器等财产是否应属董全艺所有。
首先，董全艺与张进惠签订的《协议书》虽约定张进惠名下的财产与董全艺共同所有，任何一方需要转让或者转借其财物必须经过双方同意才能办理。但是该《协议书》并无明确双方共有财产的原因，也没有将需要共有的财产详细列明，对于在签订协议之后购买的涉案房产、女装摩托车及其他财产也并无在《协议书》中约定属于双方共有的内容。其次，董全艺主张上述财产均由其出资购买，但并未提供证据予以证明。而张进惠则提供了购买房产、摩托车位的银行交易明细清单、商品房买卖合同、购房费用表、购房款发票、维修基金收据、办房产证收据等相关证据，证明涉案房产、摩托车位是以其名义及资金购买。同时，涉案女装摩托车、家用电器等财产亦于张进惠处，由张进惠使用。董全艺在无法提供购买上述财产的相关证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。二审判决不予支持其诉讼请求并无不当。综上，董全艺提供的证据并不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董全艺的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年六月八日
书记员 郭建惠
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第03198号
申请人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张增强，职务董事长。
委托代理人康瑞娟，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高小梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张小平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵向民，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张小云，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王鑫，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张芳，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王培功，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴美玲，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张凤贤，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第334号民事判决书，被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤应向申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司偿还571.308875万元借款本金及利息，因被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。
截止2012年12月10日，被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤尚欠申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司571.308875万元本金及利息、执行费55965元。
申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第334号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十四日
书记员郭强强
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更513号
罪犯谭彦文，男,汉族,1960年6月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）哈刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人谭彦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币291931.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月14日作出（2011）黑刑一复字第77号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月20日作出（2013）黑刑执字第862号刑事裁定，将谭彦文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谭彦文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯谭彦文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯谭彦文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯谭彦文改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学籍卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭彦文入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭彦文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2036年8月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
审 判 员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：于凌远
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初832号
原告：汕头市日烽吸塑包装实业有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路月华工业区B1幢厂房。
法定代表人：许厦聪，总经理。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颂雄，广东中乾律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠盛发塑料材料厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠郭三工业区。
投资人：郭广潮。
原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司(以下简称“日烽公司”)与被告潮州市潮安区庵埠盛发塑料材料厂侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061012××××.3，专利名称：“复合塑料片材热成型制品的生产方法”）纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案审理过程中，原告日烽公司向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的维权费用共计人民币贰佰万元(小写:￥2000000.00)”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的维权费用共计人民币壹万元(小写:￥10000.00)”，并于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告日烽公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于其多预交的诉讼费应予以退回。关于原告日烽公司的撤诉申请，本院认为，原告日烽公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司负担。原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司已预交22800元，退回原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司22775元。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年五月十七日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执366号之一
申请执行人:麻某某，男，汉族，1937年4月15日出生。
被执行人:杜某某，男，汉族，1960年3月5日出生。
被执行人：河南某某公司。
法定代表人：杜某某，该公司总经理。
本院在执行麻某某与杜某某、河南某某公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6095号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人杜某某、河南某某公司向申请执行人支付135950元及利息、受理费、执行费。
我院于2018年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但无人接收，被退回，且被执行人未实际履行。
我院分别于2018年2月27日、2018年5月4日、2018年7月13先后三次对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询，经查无财产可供执行。
2018年3月7日，我院干警前往房管局查询被执行人名下房产信息，无房产。
2018年5月8日，我院干警经前往杜某某身份证所记载家庭住址查找线索并张贴传票，调查后发现被执行人2011年已将此处房产卖掉。
2018年5月21日，我院对被执行人杜某某进行限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
由于被执行人既未主动履行义务，又未如实报告财产，2018年5月23日，我院依法作出对杜某某司法拘留十五日的决定。
申请人向我院提供线索，杜某某在洛阳市中级人民法院、洛龙区人民法院、涧西区人民法院都有执行案件，且身份均为申请人。2018年5月29日，我院前往洛龙区人民法院送达协助执行通知书。2018年7月20日，我院前往涧西区人民法院送达协助执行通知书。调查后发现以上两家法院的执行案件暂无实质性进展。2018年7月31日，我院前往洛阳市中级人民法院送达协助执行通知书，中院执行局承办法官反映涉及杜某某的执行案件由于被执行人无财产可供执行，已准备终结本次执行程序。
2018年8月8日，我院将案件执行情况告知申请人，对申请人进行约谈后，申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人认可法院执行程序中对财产线索的查找及处置并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人认可法院执行程序中对财产线索的查找及处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 力
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第465号
申请执行人：淄川区罗村镇罗村村委。
被执行人：淄川社会福利绒线编织厂。
申请执行人淄川区罗村镇罗村村委与被执行人淄川社会福利绒线编织厂借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年10月20日作出的（2003）川法民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第912号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初4023号
原告：王君，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：曹文华，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：甘在秀，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告王君与被告曹文华、甘在秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王君于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君撤诉。
本案案件受理费550元，减半计收275元，由王君负担。
审判员 何黎英
二〇一八年八月十三日
书记员 张洛菡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13975号
原告：颜明根，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：韩世财，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：章云球，女，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告颜明根与被告韩世财、章云球民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还借款人民币20万元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告撤回对被告章云球的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，因原告颜明根的申请，本院于2016年12月9日作出（2016）浙1081民初13975号民事裁定书，依法采取财产保全措施。于2017年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告韩世财于2007年4月12日向原告借款人民币10万元；于2007年6月18日向原告借款人民币10万元，并由被告韩世财出具借条二份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世财在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜明根借款20万元并支付自2016年12月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，以上合计4670元，由被告韩世财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年一月九日
代书记员 刘虹希
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1009号
原告：张玉振，男，1952年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告张玉振诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张玉振于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉振撤诉。
案件受理费25元，由原告张玉振负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1016号之一
申请执行人伍桃英。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1800元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第91号
原告：雷立文，农民。
原告：宋龙飞，农民。
原告：宋雪扬，农民。
三原告委托代理人：蔡华荣。代理权限为特别授权。
被告：胡保成，农民。
委托代理人：李浩然。代理权限为特别授权。
原告雷立文、宋龙飞、宋雪扬与被告胡保成合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）安民初字第2788号民事判决，被告胡保成不服该判决向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）唐民一终字第105号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2788号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷立文及原告雷立文、宋龙飞、宋雪扬的委托代理人蔡华荣、被告胡保成及其委托代理人李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：雷立文系宋成起妻子，宋龙飞系宋成起之子，宋雪扬系宋成起之女。被告胡保成与宋成起系表兄弟关系，胡庄村委会对外发包河滩地，被告找到宋成起合伙承包，双方各占50%的份额，因被告当时没钱，除报名费500元是被告交付外，前期投入全部由宋成起投资待被告有钱后偿还出资额一半给宋成起，2001年2月24日以被告胡保成名义与胡庄村委会签订承包合同，30年的承包费一次性交纳，之后宋成起与被告胡保成对承包的河滩地进行平整，在河滩四周栽植树木，对河滩地进行分段经营。2004年3月18日二人将各自经营的河滩地分别租给方永胜并签订了租赁合同，租赁合同中明确写明合同到期后可再续合同。后宋成起因病去世，承包河滩四周的树木成材后变卖35000元，留下5000元用于重新栽植新树木，剩余的30000元原被告各分得15000元。宋成起生前与被告胡保成之间存在合伙关系显而易见，为维护申请人的合法权益，故起诉至法院请求依法确认宋成起生前于2001年2月24日以被告胡保成的名义与胡庄村委会签订荒滩承包协议时与被告胡保成存在合伙关系。
被告胡保成辩称：我未与任何人合伙承包河滩地，而是自己独立承包。原告方所增加或变更的诉请与本案原诉请要求给付占地费用是两个不同的法律关系，应另行起诉。我不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告雷立文与宋成起系夫妻关系，原告宋龙飞、宋雪扬与宋成起系父子女关系，被告胡保成与宋成起系表兄弟关系，宋成起于2005年1月30日去世。2001年迁安市建昌营镇胡庄村委会对本村河滩地进行发包，宋成起与被告胡保成决定共同出资合伙承包河滩地，2001年2月24日，以被告胡保成的名义与迁安市建昌营镇胡庄村委会签订荒滩承包合同，承包期限自2001年2月24日至2031年2月24日，承包费为12500元，当时由宋成起垫付了全部承包费。合同签订后，宋成起与被告胡保成共同在承包的河滩地外围栽植了树木，并将承包来的河滩地划分南北两段由宋成起和被告胡保成分别进行经营。2004年3月，宋成起、被告胡保成分别将自己经营的土地租赁给案外人方永胜，并分别与方永胜签订了租赁合同。2004年3月18日，宋成起与方永胜签订租赁土地合同，宋成起将自己经营的4.12亩土地租赁给方永胜，租赁期限为十年，自2004年3月18日至2014年3月18日，并约定十年后再用时再续合同，被告胡保成作为公证人在租赁合同书中签字。2011年被告胡保成将在河滩地周围栽植的树木砍伐变卖后获得树款35000元，留出5000元用于栽植新树木，剩余30000元由胡保成与本案原告平分，各分得15000元。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、荒滩承包合同、租赁土地合同书等证据予以证实。
本院认为：2001年2月24日，以被告胡保成的名义与迁安市建昌营镇胡庄村委会签订荒滩承包合同，该合同虽然是以被告胡保成的名义与胡庄村委会签订的，但是宋成起与胡保成对承包土地共同栽植树木进行经营。被告胡保成辩称其是从宋成起手中借款14000元交纳承包费，不是与宋成起合伙承包土地合伙交纳承包费，其为了偿还因借款欠宋成起的人情而将土地免费给宋成起经营13年，被告胡保成对自己的辩解未提供任何证据，而原告为了证明自己主张的事实提供了录音并提供了电话通话清单，被告胡保成认可通话清单中的电话号码为自己手机号码，但是不认可播放录音中的声音为自己的声音，原告申请对录音进行鉴定，被告不同意进行鉴定也不予配合，综上对被告胡保成的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
宋成起生前与被告胡保成在2001年2月24日以胡保成的名义从迁安市建昌营镇胡庄村承包荒滩地过程中存在合伙关系。
案件受理费243元，由被告胡保成负担80元，由原告雷立文、宋龙飞、宋雪扬负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔劲峰
审判长 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海达
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终25号
上诉人(原审被告)：吴宏伟，女，汉族，1958年8月2日生，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人(原审被告)：吴宏林，男，汉族，1967年6月18日生，住河南省杞县。
上诉人(原审被告)：吴宏艳，女，汉族，1960年11月4日生，住河南省杞县。
上诉人(原审被告)：吴洪杰，男，汉族，1961年2月7日生，住河南省杞县。
被上诉人(原审原告）：焦万灵，男，汉族，1930年11月1日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人吴宏伟、吴宏林、吴宏艳、吴洪杰不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初2144号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送杞县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因共有权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告吴宏林、吴宏艳、吴洪杰住所地均在，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，本案应由杞县人民法院管辖，一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初2144号民事裁定；
二、本案由杞县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年二月五日
书记员 马韶彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3958号
罪犯朱亚伟，男，1963年3月21日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）厦刑初字第121号刑事判决，以被告人朱亚伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人朱亚伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月20日作出（2006）闽刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱亚伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱亚伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年六月累计获得达标分二十四点八分。获得二〇一一年监狱表扬、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2500元。
本院认为，罪犯朱亚伟履行财产刑不积极，减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3245号
申请执行人周思琴，男，1982年9月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人冯盛生，女，1973年7月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人黄某，女，2000年12月4日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
被执行人孙金梅，女，1952年5月8日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
申请执行人周思琴与被执行人冯盛生、黄某、孙金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4573号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯盛生、黄某、孙金梅履行下列义务：偿还借款本金63765元及利息；支付案件受理费、保全费共计3770元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已依法将被执行人冯盛生、黄某、孙金梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4573号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执3245号
案由：民间借贷纠纷
申请执行人：周思琴
被执行人：冯盛生、黄某、孙金梅
院长
团队长
承办人
请团队长审批
方红斌
2017-12-13
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：5份
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执874号
王小毛、杨海鸟：
王小毛依据（2018）豫0327民初977号民事调解书申请执行杨海鸟追索劳动报酬纠纷一案，于2018年8月1日立案，执行标的3600元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初8号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人陈奕安，男，汉族，1997年10月28日出生，住海南省文昌市。因本案于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年10月21日23时许，经电话联系，被告人陈奕安在海口市龙华区国贸路66酒吧后面停车场，以人民币600元的价格将1小包毒品贩卖给吴某林。交易完成后双方被公安民警当场抓获，民警从陈奕安处缴获毒资人民币200元、手机1部，从吴某林处缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品净重1.95克，检出二甲基砜成分。公诉机关认为被告人陈奕安不知道是假毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，但其着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈奕安对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈奕安不知道是假毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈奕安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品二甲基砜1.95克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈 才 刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4865-1号
原告:蒋玉东，男，1965年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴家满，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告蒋玉东诉被告吴家满民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 武梦天
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1202号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍再明。
被告：王易平。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告王易平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取后计62.50元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一八年八月九日
书记员 林乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第116号
申请执行人陈振旺，男，1957年4月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟细其，男，1950年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈振旺与被执行人钟细其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈振旺于2013年1月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第634号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一四年二月六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3188号
原告沈某某。
委托代理人韩某。
被告韩某某。
被告汪某某。
被告杭州××机械模具厂，住
所地杭州市××区宁××东村。
负责人汪某某。
原告沈某某诉被告韩某某、汪某某、杭州××机械模具
厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依
法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人韩某到庭参加诉讼，三被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2011年2月，被告一以资金周转需要为
由向某告借款50万元，约定借款月利率5%，以被告一、被告二
共有的一套房产为借款设定抵押担保，被告二与被告三提供连
带责任保证。2011年2月24日，被告一向某告出具借条一份，
被告二、被告三在保证人处签章，原告分两次将款项打入被告
一的银行账户。同日，双方办妥抵押登记手续。嗣后，经原告
催讨，三被告至今未向某告还款付息。现起诉要求：1、被告
一返还原告借款50万元，并支付该款自借款之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率6.56%的四倍计算的利息；2、被告二
、被告三承担连带还款责任；3、原告对被告一、被告二为前
述借款设定抵押的坐落于萧山区××街道××单××室（××
权证号：杭某某证萧某第00048091号）的房屋折价或拍卖、变
卖后所得的价款优先受偿。在庭审中，原告将利息请求中的利
率变更为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍。
三被告均未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、三被告于2011年2月24日向某告出具
的担保借条一份；2、浙江萧某某村合作银行2011年2月24日客
户回单某二份；3、被告一于2011年3月23日出具给原告的承诺
书一份；4、杭某某证萧某第00048091号房屋所有权证一本、
杭房他证字第001006**号房屋他项权证一本；5、被告一、被
告二的结婚证复印件一份。三被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实
、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：沈某某与韩某某之间的民间借贷关系、沈某
某与汪某某、杭州××机械模具厂之间的保证合同关系及沈某
某与韩某某、汪某某之间的抵押担保关系成立且合法有效。韩
某某、汪某某、杭州××机械模具厂未及时履行各自的还款义
务及担保义务，应承担相应的民事责任。因保证合同未约定保
证的方式、范围和期限，主债务也未约定履行期限，汪某某、
杭州××机械模具厂依法应在债权人主张权利之日起6个月内对所有债务承担连带保证责任。又因本案借款既有保证又有物
的担保，故汪某某、杭州××机械模具厂依法只需对物的担保
之外的债权承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第
一款、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、韩某某在本判决生效后10日内返还沈某某借款50万
元，并支付该款自2011年2月24日至本判决确定的履行之日按
中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的借款利息
；
二、沈某某对韩某某、汪某某共有的位于杭州市萧山区
城厢街道萧绍路1456号1单元501室房产的折价或拍卖、变卖后
的价款享有优先受偿权；
三、汪某某、杭州××机械模具厂对沈某某行使本判决
第二项权利后受偿不足部分负连带责任；
四、驳回沈某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元，由韩某某负担，汪某某、杭州××
机械模具厂负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给
沈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费9638元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一二年二月一日
书 记 员 郑洪良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初29024号
原告东莞市万江合胜花边刺绣厂，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区汾溪路工业区厂房，统一社会信用代码：92441900L13098986U。
经营者：欧雪飞。
委托代理人刘智，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人赖燕施，广东秦仪律师事务所律师助理。
被告佛山市南海区博妃内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路博妃大厦1号第三层，统一社会信用代码：91440605690529920F。
法定代表人：廖树青。
被告廖树青，男，汉族，1977年8月9日出生，住广东省怀集县，
原告东莞市万江合胜花边刺绣厂诉被告佛山市南海区博妃内衣有限公司、廖树青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区博妃内衣有限公司（以下简称博妃公司）、廖树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告博妃公司向原告支付货款1390447.46元，并支付因迟延付款所产生的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%从2017年8月1日起计至本息还清之日止）；二、被告博妃公司承担本案律师费20000元；三、被告廖树青对以上款项承担连带保证责任；四、两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，2015年7月至2017年3月，被告通过微信、电话等方式向原告下单，采购花边等货物，双方约定货款结算方式为月结。原告依约向被告送货，被告验收无误后签收。经结算，截止2017年7月18日，被告仍欠原告货款1480447.46元，被告与原告针对以上款项签订了还款协议，约定：1、被告应于2017年1月至2018年7月30日期间，每月30日前还款50000元，第一期还款于2017年7月30日前偿还；2、剩余欠款自2018年8月开始每月30日前偿还80000元；3、被告如不按期还款立即偿还拖欠的所有货款、违约金及利息，违约金每天按拖欠货款的千分之三计算。被告还应承担原告因此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等费用。被告博妃公司的法定代表人廖树青是以上款项的担保人。被告博妃公司之后陆续偿还部分货款，经核算，被告尚欠原告货款1390447.46元。对于以上货款，经原告多次催收，被告仍没有履行付款义务，已经严重侵害了原告的合法权益，造成了原告生产经营的不便和经济损失。为保障自身合法权益，原告依法提起诉讼。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告博妃公司之间存在买卖合同关系，被告博妃公司向原告购买花边等货物。2017年7月17日，原告与被告博妃公司对账，双方确认截止至2017年6月，被告博妃公司拖欠原告货款1480447.46元。2017年7月18日，原告与两被告签订还款协议，约定：原告在2015年至2017年3月期间向被告博妃公司提供货物，货款金额1480447.46元，被告博妃公司至今拖欠货款1480117.46元；被告博妃公司应在2017年7月1日至2018年7月31日期间，每月30日前偿还5万元。剩余货款从2018年8月开始，每月30日前偿还8万元，直至货款全部付清为止；若被告博妃公司任何一期未按时还款，应每日按拖欠货款的千分之三从第一次违约之时开始向原告支付违约金，原告因追偿货款而支出的全部费用，包括但不限于律师费、保全费等均由被告博妃公司承担；被告廖树青自愿以个人财产为原告提供连带保证责任，保证期限为本合同确定的到期次日起两年，保证范围包括但不限于货款、利息、违约金及原告为实现债权的支出。原告主张，还款协议签订后，两被告未按约定向原告支付货款，但向原告支付了货款9万元。
2017年11月8日，原告与广东秦仪律师事务所签订民事案件委托合同，约定原告委托广东秦仪律师事务所作为其与两被告买卖合同纠纷案件的委托代理人，原告于签订合同3日之内支付前期律师费2万元，原告向本院提交了广东秦仪律师事务所出具的金额为2万元的增值税专用发票，主张原告为本案聘请律师花费了律师费2万元。
以上事实，有原告提供的送货清单、对账单、增值税发票、还款协议、存款账户回单、民事案件委托合同以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。
本案原告与被告博妃公司之间存在买卖合同关系，被告博妃公司拖欠原告货款1390447.46元的事实，有原告提交的送货清单、对账单、还款协议、存款账户回单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告未能提供任何证据证明其已向原告付清了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。两被告至今未向原告付清案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。案涉还款协议约定，被告博妃公司应在2017年7月至2018年7月期间每月偿还5万元，剩余货款从2018年8月开始每月偿还8万元，若被告博妃公司未按约定还款，应按每日千分之三向原告支付违约金。因此，原告诉求被告博妃公司支付货款1390447.46元及从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至还清之日止的利息合法有据，本院予以支持。
案涉还款协议约定，被告博妃公司未按约定还款，应承担原告为追偿货款而支出的律师费。原告提交的证据民事案件委托合同及发票，结合本案原告委托广东秦仪律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了前期律师费2万元，因此，原告诉求被告博妃公司支付前期律师费2万元，合法有据，本院予以支持。
被告廖树青在案涉还款协议中承诺，为被告博妃公司拖欠原告的案涉货款、利息、违约金及实现债权的支出承担连带责任保证担保，保证期间为案涉债务到期之日起2年。原告的起诉未超过被告廖树青的保证期间，因此，原告诉求被告廖树青对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市南海区博妃内衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江合胜花边刺绣厂支付货款1390447.46元及利息（利息以1390447.46元为本金，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至全部货款付清之日止）；
二、限被告佛山市南海区博妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付律师费20000元；
三、被告廖树青对被告佛山市南海区博妃内衣有限公司在本判决第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。被告廖树青承担还款责任后，有权向被告佛山市南海区博妃内衣有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8905.92元、保全费5000元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 丰
赵培娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第688号
原告张彬彬。
被告杭州名萱楼酒店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路333号二层。
法定代表人蒋茶梅。
原告张彬彬诉被告杭州名萱楼酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彬彬到庭参加诉讼。被告名萱楼酒店有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张彬彬诉称：原告自2011年7月1日进入被告杭州名萱楼酒店有限公司（即煌家食府）工作，现被告尚欠原告2011年7月1日至2011年7月31日工资2500元未付。为此起诉来院，要求被告支付工资2500元。
被告杭州名萱楼酒店有限公司未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的萧劳仲不字（2011）第1251号不予受理案件通知书、工资单及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州名萱楼酒店有限公司在本判决生效后五日内支付张彬彬工资2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名萱楼酒店有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年一月十七日
书 记 员 郑洪良
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00096号
原告苏州望电印刷有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路27号。
法定代表人徐明华，该公司总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告昆山冠宇纸制品包装有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇振新西路288号。
原告苏州望电印刷有限公司与被告昆山冠宇纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许苏州望电印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，公告费300元，合计1265元，由原告负担。
审 判 长 顾文华
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张栋梁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字411号
原告辽宁万豪平安客运有限公司。
法定代表人马斌，系该公司总经理。
委托代理人张丛国，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告金宇，男，1979年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁万豪平安客运有限公司诉被告金宇挂靠经营合同纠纷一案中，因双方达成还款协议，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁万豪平安客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费637元，退回318元，由原告承担319元。
审判员 关然
二０一五年三月三十一日
书记员 李宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初6066号
原告：富阳市云河福邸小区业主委员会，住所地：杭州市富阳区银湖街道云河福邸小区会所2楼。
法定代表人：卢美娥，主任。
委托诉讼代理人：叶虹、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：黄亚飞、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
第三人：浙江广通房地产集团有限公司，住所地：杭州市上城区水澄路6号2楼。
法定代表人：王学农，总经理。
委托诉讼代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。
本院在审理原告富阳市云河福邸小区业主委员会与被告张丽娜、第三人浙江广通房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，系其依法处分民事权利和诉讼权利的行为，且并不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予富阳市云河福邸小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费3378元，减半收取1689元，由原告富阳市云河福邸小区业主委员会负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初12111号
原告：赵爱国，男，1973年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：赵爱民，男，1967年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。
二原告共同的委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告：张洪海，男，1974年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市鑫海源农作物种植专业合作社，住所地住天津市宝坻区。
法定代表人：张洪海。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人：吴玉江。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，1986年8月9日出生，汉族，职务公司法务。
原告赵爱国、赵爱民与被告张洪海、天津市鑫海源农作物种植专业合作社（以下简称合作社）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵爱国、赵爱民的委托诉讼代理人袁晓东，被告张洪海，被告合作社的法定代表人张洪海，被告保险公司的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱国、赵爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告急救费1011元，死亡赔偿金312030元，丧葬费46239元，交通费1000元，精神损失费10万元，车辆损失2000元，上述费用共计462238.5元，按照同等责任三被告共同赔偿原告287625元；2、保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由张洪海和合作社承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日15时15分，在北京市通州区，二原告父亲赵士元驾驶三轮摩托车由西向东行驶时，适有张洪海驾驶×××轻型普通货车由北向南驶来，将赵士元连人带车撞出，造成两车损坏，赵士元死亡。该事故经北京市公安局交通管理局通州支队事故责任认定，张洪海与赵士元为同等责任。经核实，张洪海驾驶的肇事车登记所有人为合作社。事故发生后，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，在司机证件齐全且未有免责条款的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。
被告张洪海、合作社共同辩称，我在保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失均应该由保险公司在保险限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：对赵爱国、赵爱民主张的事故经过、责任认定，因被告张洪海、合作社、保险公司均未提出异议，本院予以确认。经核实，赵爱国、赵爱民的合理损失为：医疗费1011元，死亡赔偿金312030元，丧葬费46238.5元，交通费1000元，精神损失费50000元，车辆损失2000元。庭审中，张洪海称超出保险范围赔偿由其个人承担，原告不持异议。死者赵士元为非农业家庭户。赵士元与张秀芹系夫妻，二人育有两个子女，即赵爱国、赵爱民，张秀芹于2013年去世。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，张洪海驾驶的车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，张洪海驾驶车辆和赵士元发生交通事故，经交管部门认定，张洪海与赵士元为同等责任，此次事故造成赵士元死亡和财产损失，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于不足的部分，因张洪海与赵士元对事故的发生承担同等责任，考虑事故中双方的责任，本院认定张洪海对事故承担50%的赔偿责任，赵士元自担50%的损失，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担50%的赔偿责任。现赵士元的继承人赵爱国、赵爱民起诉要求张洪海、保险公司支付医疗费等费用的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。其中医疗费以票据为准；关于赵士元死亡赔偿金的计算标准，因赵士元的户口性质已为非农业家庭户口，故本院对于原告要求按照北京市城镇居民人均纯收入标准予以计算死亡赔偿金的请求予以支持；精神损害抚慰金要求过高，本院根据双方责任比例予以确认，精神损害抚慰金应在交强险项下先行赔付，保险公司辩称该损失不属于保险赔付范围，于法无据，本院不予采信。关于超出保险限额部分的赔偿责任，张洪海当庭表示由其承担，原告同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵爱国、赵爱民各项损失共计人民币262645.25元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、驳回原告赵爱国、赵爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告张洪海负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹璐萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1486号
申请执行人：中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：刘晶妹，董事长。
被执行人：福州旺泰汽车配件有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：赵明，总经理。
中精集团公司与福州旺泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第1736号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执578号
申请执行人：卢爱菊，女，1969年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
本院在执行申请执行人卢爱菊与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年12月29日作出（2015）连民初字第2663号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询核实，被执行人名下房产、土地所有权等财产均已被其他法院查封及轮候查封，暂未发现被执行人有其他存款、有价证券等财产可供执行的信息；申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索。现涉及被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司的系列案件正由上级法院统一协调，统一处置，被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司也在重组和重整谈判中，其名下财产暂时无法处置，因以上情况，案件在法定执行期限内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 王成峰
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十四日
书记员 李泽群
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第88号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李含兵，农民，；因犯盗窃罪于2000年7月31日被判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2008年4月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年4月2日刑满释放；因本案于2011年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人陈亚，农民，；因犯抢劫罪于1997年10月6日被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2007年9月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年1月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年4月16日刑满释放；因本案于2011年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2338号起诉书指控被告人李含兵、陈亚犯抢夺罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年1月12日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人李含兵及其辩护人张稷、被告人陈亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年8月23日9时许，被告人李含兵、陈亚结伙，经事先预谋，驾驶两轮踏板摩托车在杭州市萧山区党山镇党山村小湖里路段，由被告人陈亚驾驶两轮摩托车接应，被告人李含兵步行上前抢夺，夺得被害人张良金脖子上的黄金项链1段。经鉴定，该段项链价值2503元。
2.2011年8月24日17时许，被告人李含兵、陈亚结伙，经事先预谋，驾驶两轮踏板摩托车在杭州市萧山区党山镇群益村村委会北侧红绿灯路口路段，由被告人陈亚驾驶两轮摩托车，被告人李含兵坐在摩托车后座进行抢夺，夺得被害人汪美霞脖子上的黄金项链1条，后驾车逃离现场。经鉴定，该项链价值4354元。
案发后，公安机关从被告人陈亚处扣押赃款740元。
上述事实，被告人李含兵、陈亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张良金、汪美霞的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查证及搜查笔录，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李含兵、陈亚结伙，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人部分抢夺系利用行驶的机动车辆抢夺，社会危害性较大，应酌情从重处罚。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李含兵在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陈亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李含兵的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李含兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月29日起至2014年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈亚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月29日起至2014年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人陈亚的赃款740元发还给被害人；尚未追回的被告人李含兵、陈亚犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 徐士其
二〇一二年二月八日
书 记 员 王丹飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10224号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：田大维，男，1981年7月19日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告田大维物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢亮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初981号
原告：焦冬来，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告焦冬来诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告焦冬来于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦冬来撤诉。
案件受理费25元，由原告焦冬来负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第06830号
原告荣廷明，男，汉族，1955年10月4日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，注册号500227000002852。
法定代表人吴培元。
本院在审理原告荣廷明诉被告重庆蜀冠精密压铸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告荣廷明于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣廷明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣廷明负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐明洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申8265号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：惠州兴国伟业实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市龙丰上排光彩街*号*梯***房。
法定代表人：潘美英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：广州市ＸＸ越轮胎有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内。
法定代表人：彭燕。
再审申请人惠州兴国伟业发展有限公司(以下简称兴国公司)因与被申请人广州市ＸＸ越轮胎有限公司（以下简称ＸＸ越公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第7430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴国公司申请再审称：（一）二审未全面、客观地审查兴国公司提交的证据，认为兴国公司证明ＸＸ越公司取得涉案款项提交的证据缺乏合理根据是错误的。（二）二审认定案外人柯某某、兴国公司均承认柯某某已经向兴国公司偿还涉案50000元款项，兴国公司未受有损失，认定事实错误。柯某某与兴国公司存在业务往来，相互抵消款项，若不承认50000元的代付事实，会继续引发不必要的诉讼。（三）兴国公司对《询问笔录》的合法性、真实性、关联性不予认可，该笔录不能正确反映案件事实，依法应不予采纳。（四）二审仅依据《询问笔录》中柯某某强调存在质量问题的轮胎货款应与所欠货款相抵消就判定柯某某不可能委托兴国公司代付货款缺乏法律和事实依据。兴国公司与ＸＸ越公司没有任何交易往来，所以代付货款的事实毋庸置疑。（五）涉案50000元由ＸＸ越公司收取，但ＸＸ越公司并未提供任何证据证明其获得款项有合法依据，且ＸＸ越公司不承认该笔款项为兴国公司代付，致使兴国公司仍欠柯某某50000元。上述事实足以证明ＸＸ越公司存在不当得利。综上，兴国公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据兴国公司的再审请求，本案的争议焦点为ＸＸ越公司是否存在不当得利及应否向兴国公司返还涉案50000元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，兴国公司主张涉案50000元是其代案外人柯某某向ＸＸ越公司支付的轮胎货款，但ＸＸ越公司予以否认，相关判决亦未对该50000元作出处理，因此ＸＸ越公司存在不当得利应予返还。但在二审审理过程中，柯某某、兴国公司均确认涉案50000元已在双方的经济往来过程中予以抵扣，即柯某某已经向兴国公司偿还该笔款项。因此，兴国公司并未受有损失，其主张ＸＸ越公司存在不当得利亦缺乏法律依据。二审判决不予支持其要求ＸＸ越公司返还涉案50000元并无不当。综上，兴国公司的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州兴国伟业实业发展有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年六月八日
书记员 郭建惠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1054号之一
申请执行人吴忧。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1748元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1798元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第86号
罪犯王允光，男，1950年10月10日出生，汉族，河南省内黄县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年5月10日作出（2010）内刑初字第122号刑事判决，认定被告人王允光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2010年6月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王允光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王允光于2009年12月3日18时许，在明知本村妇女穆某某精神不正常的情况下，以10元钱为诱饵将被害人穆某某哄骗至家中，与穆某某发生了性关系。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王允光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯王允光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王允光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王允光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月4日起至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆波，女，汉族，1960年11月6日出生。
委托代理人：刘忠志，男，汉族，1955年5月9日出生。
委托代理人：薜树桉，男，汉族，1966年2月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：王树铭，职务经理。
再审申请人孟庆波因与中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司保险纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆波申请再审称：孟庆波在太平洋保险绥化支公司投保的长泰安康（B）人寿保险理赔限额为10万元，（2015）绥中法民二商终字第31号民事判决确认合同条款第三条第一、二款人民币100000元，给付50%。要求保险公司给付剩余保险理赔款50000元。请求撤销一、二审判决。
本院认为，孟庆波在太平洋保险绥化支公司投保了一份长泰安康（B）人寿保险。该保险合同第三条第（二）款第二项规定“重大疾病提前给付的申请以一次为限，被保险人全部有效保险合同中，此项给付以人民币10万元为限。重大疾病提前给付后不办理退保。”由于孟庆波已经向太平洋保险绥化支公司提出了重大疾病提前支付50000元保险费的申请，并经人民法院判决，支持了孟庆波的诉讼请求。故按照双方的合同约定，原审判决根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，认定“孟庆波再次请求太平洋保险绥化支公司给付重大疾病提前给付保险理赔款违反保险合同第三条第二款第（二）项的约定”亦无不当。
综上，孟庆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆波的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 李龙杰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4089号
申请执行人：马某，女，汉族，1949年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：纳某，男，回族，1977年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人马某与被执行人纳某继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初5431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人纳某已履行40000元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初5431号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初5431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第142号
原告：钟旖文，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东省佛
山市禅城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，组织机构代码。
负责人：熊力，职务：总经理。
委托代理人：唐珍香、李俊峰，系该公司员工。
本院在审理原告钟旖文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告钟旖文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟旖文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟旖文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟旖文负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄佩仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第88号
原告徐百灿。
委托代理人何东南。
被告汪小东。
原告徐百灿与被告汪小东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐百灿的委托代理人何东南到庭参加诉讼，被告汪小东经传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐百灿起诉称：2009年12月31日，被告以服装进货资金周转需要为由，向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定该款于2010年1月30日前归还，同时约定原告实现债权的任何费用均由被告承担。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元，并按年利率6.65％支付上述借款自2009年12月31日起至2012年1月10日止的逾期还款利息1330元；二、被告承担本案原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第二项诉请，并变更第一项诉请中的利息部分为要求被告按年利率5.4％支付上述借款自2010年1月31日起至2011年12月30日止的逾期利息1035元。
被告汪小东未作答辩。
原告徐百灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2009年12月31日原、被告签订的借款协议书及被告出具的借条各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年12月31日，原、被告签订借款协议书一份，约定由被告向原告借款10000元，借款期限从2009年12月31日至2010年1月30日。原告于当日交付借款并由被告出具借条一份，双方约定若被告逾期不还，由其按同期银行贷款利率支付利息和其他相关费用。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率5.4％支付上述借款自2010年1月31日起至2011年12月30日止的逾期利息1035元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪小东在本判决生效后十日内返还徐百灿借款10000元，并支付逾期利息1035元，合计人民币11035元。
如果汪小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由汪小东负担。该款徐百灿已预交，由汪小东在本判决生效后十日内直接支付给徐百灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月十三日
书 记 员 王海燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初706号
原告郑某，女，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告王某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省柘城县。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院审判员宋静适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人邵宁，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后即按照农村风俗举行婚礼，婚后补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法沟通，被告脾气暴躁，动不动就对原告指手画脚。原告同被告这几年一直没有生育子女，因为此事，原被告日常相处更是雪上加霜，原告一气之下回娘家，被告便带一干人等，去原告娘家闹事，并要殴打原告父母，还将原告家的大门砸毁，被告极端恶劣的行为，使原告不堪忍受，现在原告已经无法再继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂并无和好可能。请求判决：1.判令原、被告离婚；2.原、被告个人财产归各自所有；3.婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告之间没有啥事，虽然有生气的情况，但没有达到感情破裂的地步，希望法庭给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，在2010年订婚，2012年举办结婚仪式，××××年补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年正月，双方因家庭琐事生气，被告带几个人去原告家想叫原告回家一起好好过日子，因双方情绪不够冷静，引起家庭矛盾，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2009年初相识，在2010年订婚，2012年举行婚礼即一起共同生活，婚前相处时间较长，双方经过充分了解，感情基础较好，在婚后相处过程，更加增进感情。夫妻之间在生活中偶尔生气在所难免。如果双方都能相互理解，互相尊重，完全有和好之可能，不应轻率离婚。且原告所提供证据不足以证明双方感情确已破裂，本院本着对当事人负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年四月一日
书记员 任振豪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1979号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301号，统一社会信用代码913506025595737822。
法定代表人：简志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司工作人员。
被告：王丽娇，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告王丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以自愿撤诉为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三日
书记员 黄彩凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01572-11号
申请执行人胡贤焰。
被执行人湖北昊天投资有限公司（以下简称昊天投资公司）。
法定代表人叶灿红，昊天投资公司董事长。
关于胡贤焰申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人昊天投资公司在中国银行00000563857547772账户内存款人民币3955.55元，现因被执行人昊天投资公司已按法律文书确定的义务履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人昊天投资公司在中国银行00×××72账户内存款人民币3955.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6470号
原告：孙同柱，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。
被告：蔡宗强，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙同柱与被告蔡宗强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙同柱及其委托诉讼代理人陶波到庭参加诉讼。被告蔡宗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙同柱向本院提出诉讼请求：1.判令蔡宗强立即支付孙同柱货款113300元；2.判令蔡宗强支付延期还款的利息26400元（自2015年7月13日起，按照约定月利息2200元暂时计算至2016年7月13日，此后利息计至借款完全付清为止）；3.诉讼费由蔡宗强承担。事实和理由：2012年上半年，孙同柱应蔡宗强要求，向蔡宗强承包的建材一厂、建材三厂居住楼建设工地送工程玻璃。2015年7月13日经双方结算，蔡宗强应支付孙同柱玻璃款113300元。后蔡宗强以资金紧张为由，向孙同柱出具借条一张：“今于2015年7月13日借到孙同柱玻璃款计壹拾壹万叁仟叁佰元（￥113300），借款利息自2015年7月13日起计算，每月2200元。”后经孙同柱多次催要货款，蔡宗强以种种理由拖延，不予支付。
蔡宗强未作答辩。
孙同柱围绕诉讼请求依法提交了身份证、玻璃订单、借条一份，蔡宗强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对孙同柱提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡宗强于2012年自孙同柱处购买玻璃，部分货款未能支付，于2015年7月13日向孙同柱出具借条一份，载明“今于2015年7月13号借到孙同柱玻璃款计壹拾壹万叁仟叁佰元（￥113300），此借款利息2015.7.13起算，每月2200元。”蔡宗强出具借条后，未能付款并支付利息，故孙同柱诉至法院，要求判如所请。
本院认为，孙同柱与蔡宗强之间的买卖合同关系，有玻璃订单、以借条形式出具的结算单等证据予以证实，现孙同柱依据借条向蔡宗强主张货款113300元，符合法律规定，本院予以支持。蔡宗强在借条中承诺自2015年7月13日起每月支付利息2200元，孙同柱主张截至2016年7月13日的利息为26400元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。考虑到此后不排除蔡宗强付款的可能性，故之后的利息以未还本金为基数按照月利率1.94%计算至货款付清之日止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宗强于本判决生效之日起十日内支付原告孙同柱货款113300元及利息26400元（利息暂算至2016年7月13日，之后按照月利率1.94%的标准顺延计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，公告费800元，由被告蔡宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 姜大磊
人民陪审员 江玉红
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 多
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初976号
原告：吴春有，男，1962年2月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告吴春有诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴春有于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春有撤诉。
案件受理费25元，由原告吴春有负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执61号
申请人：张某某，男，1972年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人李某某，男，1965年7月21日出生，住甘肃省皋兰县。
被执行人王某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。
张某某与李某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，张某某于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）甘0105民初1125号民事调解书。本院于次日后依法立案执行。
申请执行人张某某的执行请求是：要求被执行人李某某、王某某给付案件款2400元，执行费50元，共计2450元。
执行情况：
本院于2018年1月22日向被执行人李某某、王某某送达了（2018）甘0105执14号执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人李某某、王某某自动履行裁决书所生效的法律义务，李某某主动支付案件款1025元（含执行费25元），王某某主动支付案件款1425（含执行费25元），共计2450元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹世勇
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 何建东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1186号
原告：镇赉县长远小额贷款有限责任公司。
法定代表人：方伟，该公司经理。
被告：张秀君，女。
原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司诉被告张秀君民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄春雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省公路工程施工总公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路天润路***号*楼。
法定代表人：黄奔，总经理。
委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省地质工程公司。住所地：广东省广州市白云区广花路石柱岭大街**号。
法定代表人：陈政民，总经理。
委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。
再审申请人广东省公路工程施工总公司（以下简称公路施工总公司）因与被申请人广东省地质工程公司（以下简称地质工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公路施工总公司申请再审，请求：撤销一二审判决，改判驳回地质工程公司的全部诉讼请求；本案诉讼费由地质工程公司承担。事实和理由：二审法院认为质保金不属于工程款及支付条件已经成就错误。质保金属于工程款范畴，是行业内公认的，应适用合同中有关工程款的支付约定。河南省大河筑路有限公司未与业主完成决算，业主未支付河南省大河筑路有限公司保留金，河南省大河筑路有限公司也未向公路施工总公司支付保留金，公路施工总公司无须向地质工程公司垫付保留金。二审判决存在严重的程序错误。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点是公路施工总公司是否应向地质工程公司支付涉案质保金。本案中，公路施工总公司与地质工程公司签订的《韶关市曲江至南雄公路工程第4合同段内部承包合同》是双方的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同的约定，须在工程总价款中预留一定的金额作为质保金，质保金在约定的2年工程缺陷责任期满且无遗留问题时返还给地质工程公司。由于涉案工程已验收并交付使用超过两年，公路施工总公司也认可约定的工程缺陷责任期满且无遗留问题，质保金的返还条件成就，公路施工总公司应向地质工程公司返还质保金，故一二审法院认定公路施工总公司向地质工程公司退还质保金正确。公路施工总公司辩称涉案工程的业主及河南省大河筑路有限公司未向其返还质保金、合同约定公路施工总公司不垫付工程款、涉案工程未结算，公路施工总公司暂无须返还质保金。因质保金与工程款性质不一，质保金是在本应支付给地质工程公司的款项中扣留的款项，在约定的条件成就时即应返还给地质工程公司，涉案工程未结算不影响质保金的返还，公路施工总公司的辩称理由不成立，故对公路施工总公司的主张，不予支持。一二审法院关于质保金问题的处理正确。公路施工总公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，公路施工总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省公路工程施工总公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年六月十三日
书记员 田 良
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第839号
原告霍富。
委托代理人李光勇。
原告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会。
负责人王琦。
委托代理人谭艳萍。
原告霍富诉被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，现原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，返还原告50元。
审判员 叶芃
二〇一五年三月三十一日
书记员 王阳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初970号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司职员。
被告：成立峰。
被告：成秀。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告成立峰、成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。被告成立峰、被告成秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告成立峰、成秀偿还借款本金60000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2010年12月21日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告成立峰于2010年6月9日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款60000元用于购买车辆。双方约定借款期限自2010年6月9日起至2015年6月8日止，月利率为7.425‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告成立峰只支付了2010年12月20日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告成立峰至今未予归还。
被告成立峰、被告成秀未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告成立峰应按合同约定全面履行义务。被告成秀系被告成立峰妻子，所借款用于家庭生产，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。故对原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告成立峰、成秀自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2010年12月21日起至2015年6月8日止的利息按月利率7.425‰计付；自2015年6月9日起至借款清偿之日止的利息按月利率10.395‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告成立峰、成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1978号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301号，统一社会信用代码913506025595737822。
法定代表人：简志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司工作人员。
被告：林鹏展，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告林鹏展物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以自愿撤诉为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三日
书记员 黄彩凤
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0117民初5128号
原告：北京欣江峰沥青制品有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：王茵茵，总经理。
委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平顺路北定福路2号。
法定代表人：王虎，董事长。
原告北京欣江峰沥青制品有限公司与被告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告北京欣江峰沥青制品有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京欣江峰沥青制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京欣江峰沥青制品有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京欣江峰沥青制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 李朝文
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雪梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第252号
罪犯斯琴格日勒，男，1982年4月4日出生，蒙古族，内蒙古西乌旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）锡刑抗字第2号刑事附带民事判决，以被告人斯琴格日勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿253093元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月15日，本院裁定减刑6个月。2010年12月1日，本院裁定减刑10个月。2012年4月11日，本院裁定减刑7个月，2013年9月24日，本院裁定减刑1年7个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯斯琴格日勒在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功八次，监狱级劳积二次，民事赔偿已履行50000元，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯斯琴格日勒的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯斯琴格日勒在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（1997）》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴格日勒减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格