重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12370号
原告贺中英，女，汉族，1950年2月3日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人廖多春（系原告儿子），男，汉族，1976年4月15日生，户籍地：重庆市巴南区，现住重庆市大渡口区。
被告周文平，男，汉族，1988年10月17日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市攀涵建筑工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路183-16-3-1。组织机构代码：59051300-8。
法定代表人陈志仁，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499－5。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告贺中英诉被告周文平、重庆市攀涵建筑工程机械有限公司（以下简称“攀涵公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺中英及其委托代理人廖多春、被告周文平、被告攀涵公司的法定代表人陈志仁、被告太平洋保险公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺中英诉称，2015年2月2日10时33分许，周文平驾驶渝BFS0**的轻型货车，由电大方向沿华龙大道朝半山方向行驶，车辆行驶至华龙大道国际外语学校路段时，与正在人行横道线上横过道路的行人贺中英刮撞，致贺中英受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故由周文平承担本次事故的全部责任，贺中英不承担本次事故责任。现原告起诉来院要求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计90100元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周文平辩称，对本次事故发生的事实和责任没有异议。自己是被告攀涵公司的驾驶员，事故发生时由自己驾驶车辆，自己是职务行为。所有责任应由被告攀涵公司负责承担。事故车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，商业险为50万元，购买不计免赔。
被告攀涵公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生时由公司的驾驶员周文平驾驶车辆，被告周文平属于职务行为，具体责任承担由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司垫付1万元医疗费。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月2日10时33分许，周文平驾驶渝BFS0**的轻型货车，由电大方向沿华龙大道朝半山方向行驶，车辆行驶至华龙大道国际外语学校路段时，与正在人行横道线上横过道路的行人贺中英刮撞，致贺中英受伤、车辆受损的交通事故。本次事故后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，周文平负全部责任，贺中英不承担责任。渝BFS0**的轻型货车登记在被告攀涵公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，投保了不计免赔，交通事故发生在保险期内。
原告受伤后先被送往重庆市九龙坡区第二人民医院进行抢救，后于2015年2月2日被送往重钢总医院住院治疗，于2015年4月15日出院，共住院72天。入院诊断为：1、骨盆骨折（右侧耻骨上下支、右侧骶骨、右侧髂骨、右侧坐骨支、左侧耻骨梳）；2、腰3、4椎体横突骨折；3、2型糖尿病。出院诊断为：1、骨盆骨折（右侧耻骨上下支、右侧骶骨、右侧髂骨、右侧坐骨支、左侧耻骨梳）；2、腰3、4椎体横突骨折；3、2型糖尿病；4、腰椎间盘突出症；5、尿路感染；6、肺部感染；7、浅表性胃炎。出院医嘱为：1、继续修养，定时轴线翻身，绝对禁止长时间下床活动，避免弯腰，可短时床旁活动；2、休息3－6月，正常行走前需护理，避免跌伤，注意营养支持治疗，佩戴腰部支具，避免久站久坐；3、一月、二月、三月、半年、一年、二年来院复查X片，动态观察病情变化以便及时处理；4、卧床期间定时按摩、热敷双下肢，加强双下肢直腿抬高、屈伸踝膝等关节行动功能锻炼，预防血栓及褥疮形成，如出现双下肢不明原因疼痛、肿胀，应立即来院就诊，不得自行处理；5、任何不适，门诊随访，请勿自行处理。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所于2015年7月9日出具司法鉴定意见书认为：贺中英目前腰部伤残等级属Ⅹ级伤残、骨盆骨折畸形愈合伤残等级属Ⅹ级伤残。贺中英骨盆骨折（右侧耻骨上下支、右侧骶骨、右侧髂骨、右侧坐骨支、左侧耻骨梳），腰3、4椎体横突骨折需门诊随访、复查（如摄X片等）及治疗，费用需人民币伍仟元左右。此次鉴定产生鉴定费1300元，该费用由原告垫付。庭审中太平洋保险公司申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。经本庭询问，被告周文平表示鉴定时，原告通知了自己，并由自己通知了被告太平洋保险公司，但被告均未去参与鉴定。
另查明，原告贺中英出生于1950年2月3日，系城镇户籍。被告攀涵公司已向原告贺中英垫付了医疗费35000元，被告太平洋保险公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，交强险赔偿范围内的医疗赔偿限额已赔付完毕。此外，被告攀涵公司还垫付了原告在重庆市九龙坡区第二人民医院的抢救费用，但对于该笔抢救费用，原、被告一致同意由被告攀涵公司凭票据自行向被告太平洋保险公司进行理赔，不在本案中进行处理。此外，三被告协商确认商业三者险应扣除20%的非医保用药。
双方对具体费用存在如下争议：
1、医疗费。原告主张医疗费60943.78元（包括重钢总医院住院费用60664.78元＋门诊费用219元＋救护车费60元）。三被告认可重钢总医院住院费用60664.78元和门诊费用219元，但不认可救护车费60元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院72天，按32元／天的标准计算共计2304元。三被告对此无异议，予以认可。
3、护理费。原告要求按照80元／天的标准主张住院期间72天的护理费5760元。对于出院后的护理费，原告依据休息3－6个月的医嘱要求主张出院后90天的护理费，标准为80元／天，以上共计12960元。三被告对于住院期间72天，按照80元／天的标准计算护理费共计5760元。不认可出院后的护理费，认为并无护理依赖程度的鉴定结论。
4、残疾赔偿金。原告主张按照25147元／年的城镇标准计算残疾赔偿金，计算年限为16年，计算系数为12％，共计48282.24元。三被告对计算标准无异议，但认为计算年限应为15年，计算系数为11％。
5、后续医疗费。原告依据鉴定结论主张后续医疗费5000元。三被告认为后续治疗费并非必然发生，故对此不予认可。
6、营养费。原告根据医院医嘱，主张营养费600元。三被告酌情认可200元。
7、鉴定费。原告依票据主张鉴定费1300元。被告太平洋保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担。其他二被告要求法院依法判决。
8、精神损害抚慰金。原告主张4000元，三被告酌情认可3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、当事人的陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。渝BFS0**的轻型货车登记在被告攀涵公司名下，事故发生时由该公司驾驶员周文平驾驶，周文平驾驶机动车与行人之间发生交通事故，经交警部门责任认定，周文平负本次事故的全部责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此应由被告攀涵公司承担赔偿责任。渝BFS0**的轻型货车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故保险公司对原告贺中英因交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足的部分由被告攀涵公司承担责任并由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由被告攀涵公司负担。三被告一致确认商业三者险应扣除20%的非医保用药，对此本院予以尊重。
被告太平洋保险公司在庭审过程中申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，本院认为，重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书，系由重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，鉴定时原告通知了被告周文平并由被告周文平通知了被告太平洋保险公司，亦即本次鉴定作出之时，原、被告均是知晓的，故本次鉴定不符合重新鉴定的条件，应予采信。故本院对被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。三被告对于救护车费60元不予认可，本院认为，救护车费也系因本次交通事故所产生，故对被告的辩称本院不予采纳。本院结合原告提供的票据认定原告的医疗费为60943.78元。
2、住院伙食补助费。原告主张2304元，三被告无异议，本院予以确认。
3、护理费。对于住院期间的护理费，原告主张住院期间72天，按照80元／天的标准计算共计5760元，三被告无异议，本院予以确认。对于出院后的护理费，结合原告的出院医嘱，原告出院后3－6月需休息，但原告未举示其他证据证明出院后的护理期限，根据原告的伤情、医嘱及在鉴定时原告依然遗有腰部疼痛、臀部疼痛及腰部功能障碍等实际情况，本院酌情为其主张出院后30天的护理费。参照本地护工工资水平，认定贺中英出院后的护理费为2400元（80元／天×30天）。综上，本院认定，原告因本次交通事故产生的护理费为8160元（5760元＋2400元）。
4、残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告目前为两个十级伤残，原告在定残时已经年满65周岁，故本院结合重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入25147元／年的标准计算原告的残疾赔偿金为41492.55元（25147元／年×15年×11%）。
5、后续医疗费。根据重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书，本院认定原告的后续医疗费为5000元。
6、营养费。根据原告的伤情，本院认为原告主张600元营养费并无不当，予以支持。
7、鉴定费。本院依票据对重庆法医验伤所产生的鉴定费1300元予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故导致伤残，根据原告的伤情，本院认为原告主张精神损害抚慰金4000元，并无不当，对此予以确认。
综上，原告贺中英因本次交通事故产生的损失中医疗赔偿范围为68847.78元（医疗费60943.78、住院伙食补助费2304元、营养费600元、后续治疗费5000元），伤残赔偿范围为53652.55元（护理费8160元、残疾赔偿金41492.55元、精神损害抚慰金4000元），鉴定费1300元，以上共计123800.33元。由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额赔偿原告10000元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53652.55元（其中精神抚慰金4000元优先赔偿），扣除被告太平洋保险公司已行垫付的医疗费10000元，被告太平洋保险公司还应在交强险范围内支付原告53652.55元。
对于超出交强险赔偿范围的医疗费50943.78元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7904元，鉴定费1300元，结合商业险扣除20%非医保用药的情况，由被告太平洋保险公司在商业险赔偿范围赔偿医疗费40755.02元（50943.78×80%），赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7904元，共计48659.02元。其余医疗费10188.76元及鉴定费1300元，共计11488.76元由被告攀涵公司承担。因被告攀涵公司已行垫付35000元，扣抵后，多垫付的23511.24元（35000元－11488.76元），为减轻当事人的诉累，该款在被告太平洋保险公司应在第三者责任保险赔偿范围内赔偿给原告的48659.02元中扣抵，扣抵后，被告太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿范围内实际应赔偿原告25147.78元（48659.02元－23511.24元）。被告攀涵公司已支付的费用自行向被告太平洋保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后15日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告贺中英各项费用共计53652.55元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后15日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告贺中英25147.78元。
三、驳回原告贺中英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1026元，由被告重庆市攀涵建筑工程机械有限公司负担（此款因原告贺中英已预交，被告重庆市攀涵建筑工程机械有限公司于本判决生效后15日内将诉讼费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 马依婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 粟京萍