wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3340号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司职工。
被告谢志，男，1976年10月3日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司与被告谢志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费1313元、公摊水电费552元、代交水费323.8元、滞纳金657元，合计2845元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告南京五星物业管理有限公司委托代理人祖国丽到庭参加诉讼，被告谢志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年11月24日，原、被告签订《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在南方新城小区提供物业服务。双方约定南方新城小区高层住宅收费标准为1元每月每平方米，按季度交纳，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，业主未按时交纳物业服务费时应承担欠费金额50%的违约金。被告谢志房屋建筑面积为59.72平方米，未交纳自2013年1月1日起至2014年10月31日止的物业服务费1313元，公摊水电费552元，原告为被告代交水费323.8元。经审查，原告主张的滞纳金未超过法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢志于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费1313元，违约金657元，公摊水电费552元，代交的水费323元，以上合计2845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢志负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月四日
见习书记员 施蔚天
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终97号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王海，住辽宁省。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人王海证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初989号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告王海以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人王海在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1816号
原告:曾一举，男，毛南族，1980年2月16日出生，住北流市。
被告:郭森源，男，汉族，1964年8月29日出生，住北流市。
原告曾一举与被告郭森源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年8月14日，原告曾一举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾一举撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾一举负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 姜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖商初字第649号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德刚，原告工作人员。
被告：蔡红其。
被告：沈和波。
委托诉讼代理人：蔡红其。
被告：沈汉兴。
被告：陈巧英。
上述两被告委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：范满华。
被告：张翠凤。
被告范满华、张翠凤委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告：侯卫如。
被告：朱巧娣。
委托诉讼代理人：侯卫如。
被告：陈红珍。
被告：王正义。
委托诉讼代理人：陈红珍。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告蔡红其、沈和波、沈汉兴、陈巧英、范满华、张翠凤、侯卫如、朱巧娣、王正义、陈红珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
审 判 员 徐 均
人民陪审员 侯保荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 炼
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执797号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人詹熊龙，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××091X。
本院在执行被执行人詹熊龙罚金一案，本院（2016）粤0507刑初211号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人詹熊龙应缴纳罚金1，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人詹熊龙限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人詹熊龙未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人詹熊龙有可供执行财产。
本院认为，被执行人詹熊龙没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执797号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2533号
被执行人：刘伟，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行刘伟罚金一案中，依法对被执行人刘伟的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人刘伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保482号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：魏伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：魏应崇，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人魏伟、魏应崇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人魏伟、魏应崇的银行存款共计20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人魏伟、魏应崇的银行存款20万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5053号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告:郑州高新开发区兴隆烟酒店，经营者：冯云，男，1983年11月30日出生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州高新开发区兴隆烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月18日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭慧娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3860号
申请执行人张海丹
被执行人陈祖满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02973号，依法向被执行人陈祖满发出执行通知书，责令被执行人陈祖满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2180号
罪犯王如意。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月8日作出（2012）滨功刑初字第174号刑事判决，以被告人王如意犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王如意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王如意在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王如意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变（已缴纳2.1万元）。
（刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第594号
原告王亚军，男。
被告马继龙，男。
本院在审理原告王亚军与被告马继龙修理合同纠纷一案中，原告王亚军于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王亚军承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年九月九日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初6024号
原告：常熟市古里镇新潮钢模租赁站，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
经营者：倪利萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：曹国俊，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告常熟市古里镇新潮钢模租赁站诉被告曹国俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市古里镇新潮钢模租赁站的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼。被告曹国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市古里镇新潮钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款等共计人民币103000元，并支付上述款项的逾期利息（按银行同期贷款利率，从2017年1月1日计算至判决给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告出具原告欠条一份，确认欠原告钢管扣件租金计人民币103000元，并承诺2016年12月份结清，可至今被告分文未付。现原告为维护其合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹国俊未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告曹国俊向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今由本人曹国俊脚手老板，向倪利萍钢模站租用钢管扣件租金计本页余欠金额大写.壹拾万叁仟元整，以此为凭，还款计划2016.12月份结算清.欠款人签字曹国俊，2016.2.4日”。后因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
以上事实，由营业执照、身份证、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告租赁钢管扣件，结欠原告租金103000元并以欠条的方式予以了明确，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付租金103000元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，现原告主张以103000元为基数自2017年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曹国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国俊于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市古里镇新潮钢模租赁站租金人民币103000元及利息（以103000元为基数自2017年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1180元，由被告曹国俊负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年七月十九日
书记员 薛 辰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初789号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，南通某公司员工，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕704号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人王某某及其辩护人方亚林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月24日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至华昌路口东侧路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、人口信息、发破案经过、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人王某某具有坦白、系初犯、偶犯、犯罪情节较轻、没有造成损害后果、有悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年八月十五日
书记员 徐可人
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初257号
原告刘允彪，男，住山东省单县。
被告石寿岭，男，住山东省胶州市。
原告刘允彪诉被告石寿岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘允彪到庭参加了诉讼。被告石寿岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允彪诉称，2014年6月——9月，被告雇佣原告多次运输架子管，劳务费为3500元，后被告出具欠条一份。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费3500元，并承担本案诉讼费用。
被告石寿岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月——9月，被告雇佣原告多次运输架子管，劳务费为3500元，后被告向原告出具欠条一份，载明“今欠车费叁仟伍佰元整￥3500.00元。石寿岭2014.9.9”。被告未支付原告劳务费。
被告石寿岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条，向被告主张劳务费3500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石寿岭于本判决生效之日起十日内给付原告刘允彪劳务费3500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2239号
上诉人（原审被告）:金鑫，女，汉族，1974年9月16日出生，住郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：魏田田，女，汉族，1991年07月10日出生，住巩义市。
上诉人金鑫因民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金鑫上诉称，被上诉人经常居住地为郑州市，其隐瞒了真实信息，本案应当由上诉人住所地金水区法院管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案原审原告提交借据诉请被告返还借款，属借款合同纠纷，依据《民诉法》及其解释相关规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告为接收货币方，其户籍登记地为巩义市，因此，原审裁定巩义市人民法院管辖本案并无不当。上诉人没有提交证据证明其关于被上诉人经常居住地为郑州市的主张，上诉理由不成立，本院不予支持.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫沛沛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初1919号
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人金晓，董事长。
委托代理人龙琴，员工。
被告王槐柳，男，1985年10月6日出生，住贵州省遵义县。
被告王铭，男，1989年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告王槐柳、王铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人龙琴到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，原告与被告王槐柳、王铭于2014年11月11日签订《个人保证借款合同》，约定被告王槐柳向原告借款25万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，被告王铭为上述借款提供连带责任保证，同时约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告王槐柳发放了25万元贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告王槐柳偿还原告借款本金25万元、利息（利息暂算至2016年3月18日，共计人民币46285.95元，之后从2016年3月19日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定的标准计算至实际履行日）；2、被告王铭对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王槐柳、王铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告富民村镇银行与被告王槐柳、王铭于2014年11月11日签订《个人保证借款合同》，约定被告王槐柳向原告借款25万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，被告王铭于为上述借款提供连带保证，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告王槐柳发放了贷款，贷款到期后，被告王槐柳未按约履行还款义务，截至2016年3月18日，尚欠原告本金25万元，利息46285.95元，经我行多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借款借据、《个人保证借款合同》、保证函、欠息说明等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告王槐柳、王铭签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告王槐柳发放了贷款，被告王槐柳未按约履行还款义务，截至2016年3月18日，尚欠原告本金25万元，利息46285.95元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王槐柳应当偿还原告截至2016年3月18日的本金25万元，利息46285.95元，并支付从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告王槐柳、王铭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王槐柳在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息（截至2016年3月18日为46285.95元，从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；
二、被告王铭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5740元，公告费400元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢方林
审 判 员 张元璐
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟荣钊
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初673号
原告：陈世聪，男，汉族，1968年9月2日出生，务工。
被告：周滟，女，汉族，1978年8月9日出生，务农。
被告：杨坪，男，汉族，1976年5月7日出生，务农。
原告陈世聪与被告周滟、杨坪民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世聪到庭参与了诉讼，被告周滟、杨坪未到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈世聪向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息27600元，合计87600元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月13日，被告周滟以缺乏资金为由向原告借款60000元，双方签订了《借款协议书》。还款期限届满后，因被告周滟无力偿还该借款，被告周滟之夫杨坪于2016年6月4日向原告出具《借条》一份，作为继续借款的依据，并在借条中注明借款期限内的利息按月利率2%计算，并口头约定原告需要时及时归还。现原告要求归还借款时，被告却迟迟未归还。
被告周滟、杨坪经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
庭审中原告陈世聪出示了证据：1、《借条》原件二份、2、《还款协议书》原件一份。经审查原告出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告周滟于2014年2月13日向原告借款60000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2014年2月13日起至2014年4月12日止，并约定被告每月支付资金占用费及手续费6000元。借款期限届满后，被告杨坪于2016年6月4日向原告出具《借条》一份，载明“今借到2014年2月借陈世聪现金6000元，已付一个月利息，双方利息约定为2%每月”。因被告未偿还借款，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应及时、足额偿还出借人借款。本案中，被告周滟于2014年2月13日向原告借款60000元，被告杨坪于2016年6月4日向原告出具《借条》，确认被告周滟向原告借款的事实，且被告周滟、杨坪是在夫妻关系存续期间借款，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告周滟、杨坪偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周滟向原告借款时对利息的约定已超过法律规定的范围，但2016年6月4日被告杨坪与原告就利息约定部分变更为月利率2%，符合法律规定。原告主张被告支付2014年2月13日至2018年5月16日止的利息27600元的诉讼请求，未超过年利率24%，且已对部分利息放弃，视为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周滟、杨坪在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈世聪借款本金人民币60000元及利息人民币27600元，本息合计人民币87600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1990元，由被告周滟、杨坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 李华春
审 判 员 王贵新
人民陪审员 蔡德祥
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴姗姗
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3395号
原告山东华凌电缆有限公司，住所地济南经十东路圣井高科技园。
法定代表人梁志银，董事长。
被告山东华氟化工有限责任公司，住所地山东章丘刁镇化工工业园。
法定代表人韩振生，总经理。
本院在审理原告山东华凌电缆有限公司与被告山东华氟化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华凌电缆有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华凌电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，由原告山东华凌电缆有限公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
记录时文秀
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1290号
攸县卓信达资产管理有限公司、李潇：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与李潇借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第552号
原告吕志敏。
被告吕筱青。
本院在审理原告吕志敏与被告吕筱青占有物损害赔偿纠纷一案中，原告吕志敏于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕志敏撤回起诉。
案件受理费3232元（已减半收取），由原告吕志敏负担。
审 判 员 金东波
二〇一五年三月三十一日
代书记员 周 群
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2691号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：于恒永，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人于恒永借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3790号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初10276号
原告：无锡合和纸业有限公司，统一社会信用代码91320205561836350B，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路。
法定代表人：伍启发，总经理。
被告：常熟明阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320581554623787A，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人：陆晓伟。
原告���锡合和纸业有限公司与被告常熟明阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无锡合和纸业有限公司于2018年8月19日以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡合和纸业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡合和纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币607元，由原告无锡合和纸业有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一八年八月二十八日
书记员 缪 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2352号
原告徐振兴，男，1983年11月27日出生，庆阳市西峰区人。
被告韩江，男，1983年4月8日出生，庆阳市西峰区人。
被告赵兰兰，女，1987年3月15日出生，庆阳市西峰区人。
原告徐振兴与被告赵兰兰、韩江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐振兴到庭参加了诉讼，被告韩江、赵兰兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振兴诉称：二被告因资金周转困难为由，于2013年10月26日向我借款30000元。被告韩江出具了1份借据，并约定3个月以内归还。借款到期后，经我多次催要，二被告均以资金回笼困难为由推诿不归。我现向法院诉讼要求被告归还借款本金30000元，并承担2013年10月26日起至归款之日止的借款利息；承担本案的诉讼费用。
原告徐振兴为证明其主张，向法庭提交了借条1份，用以证明被告韩江向其借款30000元的事实。
被告赵兰兰辩称：钱是韩江借的，我不知道用途，原告给我打电话要钱，我才知道借款的事情。
被告韩江未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告韩江、赵兰兰系夫妻关系，期间于2013年10月26日向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，月息三分。后被告未按期归还借款本息。2015年1月15日，原、被告协议离婚，办理了离婚登记，但未约定如何承担夫妻债务。原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。
审理中，原告徐振兴放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告徐振兴的陈述、借条、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告韩江向原告徐振兴借款，出具了借条，证据确实，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告韩江应予以归还。关于原、被告之间约定的借款利息，庭审中原告自愿放弃，符合法律规定。原告要求被告赵兰兰共同归还借款的诉讼请求，债务发生在婚姻关系存续期间，被告赵兰兰无证据证明是被告韩江个人债务。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担归还借款。现被告韩江与被告赵兰兰已离婚，债务应按份承担，从照顾妇女利益出发，可减轻被告赵兰兰的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第二十四条之规定，判决如下：
被告韩江归还原告徐振兴借款20000元；被告赵兰兰归还原告徐振兴借款10000元。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费800元，共计1725元，由被告韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执182号
申请执行人：谢永菊，女，1950年2月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请执行人：向茗，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：熊明国，男，1962年9月24日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理申请人谢永菊申请执行本院作出的(2017)川0703民初2766号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向茗、熊明国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人向茗、熊明国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一八年一月十八日
书记员 王显鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1489号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人白朋，男，1983年3月16日出生，住淄川区。
被执行人白念同，男，1959年12月18日出生，住淄川区。
被执行人周晋龙，男，1980年7月7日出生，住淄川区。
被执行人周向荣，男，1978年12月16日出生，住淄川区。
被执行人周拥华，男，1977年3月15日出生，住淄川区。
被执行人宋艳玲，女，1974年5月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人白朋、白念同、周晋龙、周向荣、周拥华、宋艳玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白朋、白念同、周晋龙、周向荣、周拥华、宋艳玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1489号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2548号
被执行人：陈国文，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈国文罚金一案中，依法对被执行人陈国文的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人陈国文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执5号之二
申请执行人：李任元，男，1971年12月19日出生，公民身份号码4330291971********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县金子岩侗族苗族乡胜利村六组（原会同县王家坪乡胜利村六组）。
被执行人：会同县金子岩侗族苗族乡人民政府，住所地湖南省会同县金子岩侗族苗族乡王家坪村，组织机构代码74063837-6。
法定代表人余雄杰，乡长。
李任元申请执行会同县金子岩侗族苗族乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第410号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李任元向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊卫东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2549号
被执行人：杨杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨杰罚金一案中，依法对被执行人杨杰的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人杨杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8277号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。
被告：冯存俭，男，1976年8月7日出生，住山东省鄄城县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冯存俭合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯存俭立即向原告返还垫付款94587.94元；2、被告冯存俭向原告支付利息18387.88元（以日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2017年8月9日止，2017年8月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月27日，原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：冯存俭因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为冯存俭提供担保。如冯存俭未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费。2016年7月14日，冯存俭与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年9月1日，担保发生了不利于银行债权的变化，且冯存俭未能另行提供令银行满意的担保，银行于2016年9月13日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年9月23日前承担共同偿债责任。原告于2016年9月19日为被告冯存俭垫付94567.94元，于2016年9月20日垫付20元，共计垫付94587.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯存俭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金94587.94元、并支付资金占用费18387.88元（该资金占用费暂算至2017年8月9日，从2017年8月10日起至款清之日止的资金用费用按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告冯存俭负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告冯存俭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月十六日
代书 记员 杨 瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10088号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：刘乙吕，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告刘乙吕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年八月十三日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5281号
原告：罗芳，女，1978年7月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡斌，浙江六律律师事务所律师。
被告：方树根，男，1956年1月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告罗芳诉被告方树根民间借贷纠纷一案中，原告罗芳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告方树根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗芳负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年一月十七日
代书记员 汪 珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**号。统一社会信用代码9150024071164307XA。
法定代表人：邹光华，该行行长。
被执行人：朱小丽，女，1982年12月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：刘先彪，男，1969年10月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
异议人（案外人）：谭祥斌,男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农业银行石柱支行）申请执行人朱小丽、刘先彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案受理案外人谭祥斌向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人谭祥斌称，异议请求：请求人民法院中止（2018）渝0240执21号执行裁定对异议人位于石柱土家族自治县房屋的执行。事实理由，2012年7月7日，刘先彪共同开发房地产的合伙人王朝华与谭祥斌就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“王朝华及合伙人刘先彪就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款20万元出售给谭祥斌，合同当日付50%，一个月后再付20-35%，余款15%交付房产证时一次性付清，2012年11月10日交付房屋，2014年10月30日交付房屋产权证”。合同签订当日谭祥斌付购房款10万元，同时双方到黄水法律服务所办理《见证书》，该见证书载明“2012年7月7日双方签订的《房屋买卖协议》其内容真实有效”。2013年6月1日王朝华向谭祥斌出具收条，收条载明“收到谭祥斌购房款190825.00元，已收89.8平方米的85%”。合同签订后，刘先彪及合伙人王朝华按时将案涉房屋交付给谭祥斌，谭祥斌随及进行装修并进入居住至今。法院查封房屋属谭祥斌所有，不是被执行人刘先彪、朱小丽的财产。法院的查封处置错误，应当中止执行。
本院查明，2012年7月7日，刘先彪共同开发房地产的合伙人王朝华与谭祥斌就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“王朝华及合伙人刘先彪就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款20万元出售给谭祥斌，合同当日付50%，一个月后再付20-35%，余款15%交付房产证时一次性付清，2012年11月10日交付房屋，2014年10月30日交付房屋产权证”。合同签订当日谭祥斌付购房款10万元，同时双方到黄水法律服务所办理《见证书》，该见证书载明“2012年7月7日双方签订的《房屋买卖协议》其内容真实有效”。2013年6月1日王朝华向谭祥斌出具收条，收条载明“收到谭祥斌购房款190825.00元，已收89.8平方米的85%”。合同签订后，刘先彪及合伙人王朝华于2012年11月10日将案涉房屋交付给谭祥斌，谭祥斌随及进行装修并进入居住至今。
另查明，2014年刘先彪等人将自己承建的所有房屋办理成自己所有。不办理分户产权证（谭祥斌一直不知情）。2015年6月2日朱小丽与农业银行石柱支行签订《农户贷款借款合同》，刘先彪将已出售给谭祥斌等人的房屋，以自己持有其房屋产权总证的便利，在未告知谭祥斌等人的情况下，将其已出售的多户房屋及位于石柱土家族自治县的房屋用于朱小丽与农业银行石柱支行贷款80万元作抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》、《同意房产抵押承诺书》，并到相关部门办理了抵押登记。之后，由于朱小丽未如期履行贷款的还款义务，农业银行石柱支行于2016年11月9日向本院提起金融借款合同诉讼，2017年2月23日本院作出（2017）渝0240民初4263号判决书，判决朱小丽、刘先彪偿还其借款，农业银行石柱支行对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，朱小丽、刘先彪没有按照判决履行义务，于是农业银行石柱支行即向本院申请执行朱小丽、刘先彪。在执行过程中，本院作出（2018）渝0240执21号执行裁定，查封被执行人刘先彪抵押的位于重庆市石柱土家族自治县的13套房屋（其中包含谭祥斌所购买的房屋一套），2018年7月10日本院又发出（2018）渝0240执21号执行公告。谭祥斌才得知其所购买的房屋被本院查封并要拍卖的情况，遂向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。
上述事实有谭祥斌提交的《房屋买卖协议》、（2016）渝0240民初4263号民事判决书、（2018）渝0240执21号执行裁定、21号《执行公告》、收据、《见证书》等证据在卷佐证。
本院认为，谭祥斌与刘先彪及合伙人王朝华、陈以江签订的《房屋买卖协议》并不违反法律规定，其买卖的房屋在本院作出查封前和刘先彪到农业银行石柱支行办理贷款抵押前，早已出售交付给了异议人谭祥斌占有，并居住使用长达5年之久，付清了房屋价款。遂本院作出的（2018）渝0240执21号执行裁定中，查封的房屋有刘先彪及合伙人王朝华、陈以江已出售给谭祥斌的房屋二套，异议人提出的异议理由，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款，人民法院在“金钱债权执行中，买售人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已付清房价款；(四)非因买售人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对谭祥斌已从刘先彪及合伙人王朝华、陈以江处买售的房屋进行查封，没有查清该房屋已出售的情况，存在瑕疵，异议人的异议理由成立，应予支持，本院应中止其（2018）渝0240执21号执行裁定的执行。对于谭祥斌与刘先彪及合伙人王朝华、陈以江签订的买卖合同是否真实有效，不属本案审查范围。人民法院对案外人执行异议的审查，坚持的是“形式化”原则，对权利的判断性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实权利。遂，异议人与被执行人之间的房屋买卖是否真实有效，只有通过异议之诉讼来解决。对于被执行人刘先彪将已出售的房屋在办理房屋产权总证后，不办理分证，且隐瞒该房屋已出售的真实情况，将其产权证再用于到银行为他人作贷款抵押，是否存在信贷欺诈之嫌，银行在贷款时是否存在审查不严，不属本案审查之范围，对此本案不作审查处理，如对于原判决中的抵押效力，可通过审判监督程序来解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一、二、三、四项）的规定，裁定如下：
中止（2018）渝0240执21号执行裁定中，刘先彪位于重庆市石柱土家族自治县房屋查封的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭千文
审 判 员 马 龙
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月二十日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执14号
申请执行人莫千平，男，1957年11月19日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人莫超发，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西资源县。
本院于2017年1月4日立案执行的莫千平申请执行莫超发提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0329民初469号民事判决书，被执行人莫超发应应赔偿申请执行人莫千平医疗费等各项经济损失41164.53元，负担案件受理费500元、申请执行费517元。
本案在执行中，本院依法对被执行人莫超发的银行存款、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人莫超发在广西资源农村商业银行城中支行35×××97账号内有存款10851.62元以外，无其他财产可供执行。申请执行人莫千平也提供不出被执行人的财产或财产线索。本院于2017年1月19日以（2017）桂0329执14号之二执行裁定书前往广西资源农村商业银行城中支行扣划执行人莫超发35×××97账号内存款，因余额不足，实际扣划9651.62元至资源县人民法院执行专户。本院于2017年2月21日组织双方当事人进行调解，经本院主持调解工作，双方达成分期履行和解协议。被执行人莫超发当庭向申请执行人莫千平支付赔偿款15051.62元，剩余赔偿款于2017年9月30日前一次性付清。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莫超发现已无其他财产可供执行，申请执行人莫千平也提供不出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人莫千平与被执行人莫超发达成分期履行和解协议，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（五）项、第二款、第三款、第六款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初469号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初469号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年三月三日
书记员 庞梅芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终189号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：聂凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：颜修明，男，土家族，生于1966年5月28日，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区。
法定代表人：卫加勇，执行董事。
被上诉人（原审被告）：苏建平，男，土家族，生于1969年8月20日，住四川省宣汉县。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司因与被上诉人颜修明、四川思迈尔工程项目管理有限公司、苏建平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2017)川0725民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省梓潼县人民法院(2017)川0725民初1335号民事判决；
二、本案发回四川省梓潼县人民法院重审。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司预交的二审案件受理费8078元予以退回。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋思琪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终1488号
上诉人（原审原告）唐海山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长子县机械厂，住所地长子县。
法定代表人孟红星，职务厂长。
上诉人唐海山因与被上诉人长子县机械厂劳动、人事争议纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2016）晋0428民初645号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人诉请长子县机械厂纠正错填的档案，不符合《中华人民共和国民法通则》第二条规定的中国人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系提出的诉讼，不属于人民法院受理案件的范围。一审法院对其起诉不予立案并无不当，原审认定事实与适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月一日
书记员 李晋川
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初5918号
原告：尹宝营，男，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：毛淑敏。
被告：遵化市国土资源局，单位住所地：遵化市。
法定代表人：张秀成，该局局长。
原告尹宝营与被告遵化市国土资源局追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宝营的委托代理人毛淑敏到庭参加了诉讼，被告遵化市国土资源局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹宝营诉称：原告为被告操持食堂，支付工人工资及食材款，被告仅支付了部分款项，欠款至今未付。故诉请被告支付原告垫付款238537元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自应付款之日起至还清之日止的利息。
被告遵化市国土资源局未予答辩。
经审理查明：2012年11月，被告与原告协商，由尹宝营负责给遵化市国土资源局提供工人及食材，并由尹宝营垫付工人工资及食材款。2013年7月，被告给付46000元，2014年1月，被告给付40000元，2014年3月，被告给付20000元，共计106000元。
2015年4月支付完工资及食材款后，原告的员工郭春华、李艳华与被告管理食堂人员冯国印进行对账，2012年11月2015年4月总计344537元，支付106000元，合计欠款238537元，并出具食堂明细单，加盖遵化市国土资源局印章。
本院认为：原告尹宝营与被告遵化市国土资源局口头约定由尹宝营给被告食堂提供工人及食材，该约定合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告自2012年11月起一直为被告食堂提供工人及食材，并垫付相关款项，被告未按约定给付，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告于2015年4月最后一次给被告垫付工资及食材款之后双方进行结算，故应给付工资款之日为2015年5月1日，庭审中经本院释明，原告亦认可从2015年5月1日之日起计算利息，本院予以支持。
综上，被告遵化市国土资源局应支付原告尹宝营238537元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵化市国土资源局于本判决生效之日起十日内支付原告尹宝营垫付款238537元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告遵化市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 孙丽娇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执160号之一
申请执行人汤亚刚，男，汉族，1982年8月1日出生，住杭州市滨江区。
被执行人李啸尘，男，汉族，1970年7月7日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人汤亚刚与被执行人李啸尘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤亚刚向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行。执行标的为被执行人李啸尘支付案款61115.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费635元，执行费817元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．本院于2017年1月11日向被执行人李啸尘发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．本院通过网络查控系统查询被执行人李啸尘银行存款，截至2018年8月1日，被执行人李啸尘仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3．本院通过网络查控系统查询被执行人李啸尘不动产登记情况，经查被执行人李啸尘名下有不动产登记信息如下：位于杭州市××商铺××、××、××、××号，已在另案中进行了拍卖处置，本案已参与分配。
4．本院通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．本院通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．本院于2017年1月16日传唤被执行人李啸尘到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．本院于2018年2月1日依法将被执行人李啸尘纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
截至2018年8月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李啸尘有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人汤亚刚。
综上，被执行人李啸尘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执160号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘 清
二〇一八年八月一日
书记员 钱枫欧阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催56号
申请人：沂南县兴成物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇大惠家庄村。
法定代表人：张杰，总经理。
申请人沂南县兴成物流有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月1日立案后，依法于2018年6月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沂南县兴成物流有限公司持有的号码为3140005130773962、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沂南县兴成物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人沂南县兴成物流有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年八月三十一日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1248号
原告：张某某，男，汉族，1973年5月17日生，住长春市绿园区。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。。
被告：艾某某，女，汉族，1977年4月28日生，住长春市二道区。
委托代理人：马国兴，男，汉族，1956年3月3日生，住长春市朝阳区红旗街38-15号。
本院在审理张某某诉被艾某某离婚后财产纠纷一案中，现原告张某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4016元退回张某某。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 迟春卉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执2167号
申请执行人:陈裕楚，男，汉族，1977年10月16日出生，住福州市仓山区。
被执行人：福建隆荣建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李光荣。
被执行人：李光荣，男，汉族，1963年10月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈裕楚与被执行人福建隆荣建设有限公司、李光荣民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2244号民事判决书发生法律效力后，并于2018年5月16日进入执行程序，执行标的102300元。
本院在执行（2018）闽0102执2167号申请执行人陈裕楚与被执行人福建隆荣建设有限公司、李光荣民间借贷纠纷执行一案中，依法于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2018年8月14日之前向本院提供被执行人福建隆荣建设有限公司、李光荣可供执行的财产线索，但申请执行人陈裕楚未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1760号
胡志坚、杭州仪享餐饮管理有限公司：
申请执行人胡志坚与被执行人杭州仪享餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原审案号2017浙01**民初3286号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执53号
申请执行人：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区桥南高新十路***号。组织机构代码：91330109747011162F。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为和解，代为领取执行款物、代为签收法律文书等。
委托代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为和解，代为领取执行款物、代为签收法律文书等。
被执行人：张莎莎，女，汉族，1988年1月19日生，住湖北省××××号。
申请执行人松冈机电（中国）有限公司（以下简称松冈公司）与被执行人张莎莎侵害商标权纠纷一案，本院2016年12月21日作出的（2016）鄂03民初96号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张莎莎向申请执行人松冈公司支付经济损失及合理开支14150元。
因被执行人张莎莎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人松冈公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院查明：被执行人张莎莎住所地和主要财产所在地均在湖北省境内。
本院认为：为便于案件的执行，保护当事人的合法权益，本案由湖北省房县人民法院执行为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
申请执行人松冈机电（中国）有限公司申请执行的本院（2016）鄂03民初96号民事判决书由湖北省房县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执116号
申请执行人：罗昌禄，男，1931年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。
申请执行人：阳顺华，女，1930年6月22日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。系罗昌禄之妻。
被执行人:罗远平，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。系罗昌禄、阳顺华之子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初2783号民事判决书，责令被执行人罗远平履行给付义务1812元。但被执行人罗远平未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人罗远平的银行存款1862元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一八年一月十八日
书记员 王滕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1889号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：程超英，女，汉族，1958年7月3日生，住辽宁省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告程超英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16966号
原告王会敏，女，1964年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南久泰金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号4号楼22层2202号。
法定代表人韩超，总经理。
委托代理人李文超，金博大律师事务所律师。
委托代理人刘耀通，金博大律师事务所律师。
被告河南万之宏商贸有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号15号楼3单元5层503号。
法定代表人范帅帅。
原告王会敏（以下简称原告）诉被告河南久泰金融服务外包有限公司（以下简称久泰公司）、河南万之宏商贸有限公司（以下简称万之宏公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告久泰公司委托代理人李文超、刘耀通到庭参加诉讼，被告万之宏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月21日，原告与被告员工宋娜磋商委托贷款事宜。宋娜称其公司与多家银行长期合作，贷款快利率低，月利率4.35；如随借随还，只能在浦发银行贷，月利率5.075厘，交2000元押金，贷款下来后冲抵服务费。如果贷不成无条件退款，贷款所有资料和房管局解押、抵押都是其公司人员去办，房屋所有权人只需要去签字。双方约定服务费和服务范围后，原告于当日17点54分在被告财务室POS刷2000元，交易凭条显示收款人为万之宏公司。被告久泰公司向原告出具收据“房贷定金”，被告负责人赵永涛同时在收据背面补充写明：“银行做不成押金无条件退款”。3月27日，原告在浦发银行签署文件，发现贷款所有资料均是银行提供的格式条款，该行的贷款利率是5.8厘，并非宋娜承诺的贷款利率，此前的承诺均是虚构。原告当即提出终止委托并要求久泰公司退款。久泰公司不愿退款，原告遂诉至法院，请求判令：1、双倍返还现金4000元及利息100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告久泰公司辩称：1、原告要求被告双倍返还现金4000元及利息100元，而事实与理由部分载明“原告支付押金2000元整”，故诉请与事实理由不一致，明显违反了法律规定；2、《收据》载明缴款人为王吉明、王会敏两人，而本案仅有王会敏一人起诉，故原告不是本案适格的原告；3、原告声称被告员工宋娜作出的承诺，没有提供任何证据支持；4、作为完全民事行为能力的原告，声称被告员工宋娜做了相关承诺，但该承诺明显违反了客观常识，因为银行贷款利率的高低由中国人民银行授权商业银行统一发布，而被告作为中介服务机构，无法左右利率的高低；5、原告在缴纳费用后，被告出具了“房屋定金”的收据，但原告承认被告员工宋娜陈述缴纳的是押金，被告负责人赵永涛事后补充说明原告缴纳的实为押金；6、被告已履行完毕作为中介机构应履行的协助义务，而原告恶意终止合同，属于恶意违约，与被告无关，故原告的诉请不成立，请求依法驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收据一份（复印件）、POS机发票一张（复印件），证明其向被告久泰公司交纳定金2000元的事实。
被告久泰公司发表如下质证意见：一、对2017年3月21日的《收据》，对其真实性和证明目的有异议。《收据》载明的“房贷定金”不属实，实为押金。且久泰公司负责人赵永涛专门说明原告缴纳的也为押金。同时，该收据载明的缴款人为王吉明、王会敏两人，而本案仅有王会敏一人起诉，证明原告不是本案的适格主体。二、对于赵永涛于2017年3月21日的说明，真实性无异议。结合原告诉状中载明久泰公司宋娜证言，足以证明原告交纳的是押金，而非定金。三、对于POSS机小票，无法显示刷卡真实内容，不具有客观真实性。
被告的质证意见基于原告提交的证据均系原件的基础上。如果原告无法提供原件，即原告提交的证据不具有效力。
被告久泰公司未向本院提交证据。
被告万之宏公司未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明：2017年3月21日，原告通过POSS机刷卡向被告久泰公司交付2000元，交易凭条显示收款人为被告万之宏公司。久泰公司于当日向原告出具《收据》一份，主要载明：兹收到王吉明/王会敏交来房贷定金人民币贰仟元。久泰公司员工赵永涛在《收据》背面写有：“银行做不成押金无条件退还客户”。后原告终止对久泰公司的委托并要求久泰公司退款。久泰公司不愿退款，双方协商不成，酿成诉讼。
本院认为：被告万之宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告久泰公司为原告提供办理银行贷款的服务并收取原告费用2000元，原被告之间已经建立委托合同关系，本院予以确认。原告当庭提交的证据虽均为复印件，但依据原告及被告久泰公司的当庭陈述及答辩意见，宜认定原告提交的《收据》复印件与原告一致，具有证明力。被告久泰公司辩称原告交付的2000元为押金，有被告员工赵永涛在《收据》背面的签字证明，且原告诉状中亦明确被告员工让原告交纳的是押金，故本院认定原告向被告久泰公司交付的2000元为押金。被告久泰公司辩称原告主体不适格，案涉2000元是从原告王会敏银行卡上转出，且被告久泰公司出具的《收据》上亦明确原告王会敏为出款人之一，故被告久泰公司的辩解理由不力，本院不予支持。原告在与被告久泰公司建立了委托合同关系后，又解除该委托合同，被告久泰公司应将该2000元押金退还原告。原告要求被告返还4000元及利息100元的诉讼请求，理由不力，本院不予支持。被告万之宏公司与原告之间无合同关系，原告要求被告万之宏公司承担还款责任无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南久泰金融服务外包有限公司于本判决生效后十日内返还原告王会敏2000元；
二、驳回原告王会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王会敏负担25元，被告河南久泰金融服务外包有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢圣鹤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第719号
罪犯常树林，男，1969年8月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年1月31日作出（2006）甘刑一复字第299号刑事裁定，维持并核准本院（2006）兰法刑一初字第280号以被告人常树林犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院先于2009年7月28日将罪犯常树林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后于2012年2月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯常树林悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常树林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常树林减刑一年五个月（刑期自2012年2月18日起至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18259号
原告：杨明付，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张荔，女，1966年7月10日出生，住河北省衡水市桃城区，
原告杨明付诉被告张荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨明付到庭参加诉讼，被告张荔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款180000元及利息104400元（利息按月利率2%从2014年5月17日起计至2016年10月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因经营广州恩次元信息科技有限公司顺德运营中心由于资金周转不灵，而向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，按月利率2%支付利息，并定于2014年12月31日归还。2014年4月17日，被告再以同样理由向原告借款80000元，定于2014年12月31日归还。原告于2014年4月1日、4月17日分别汇款100000元和80000元至被告的账户，但被告在借款到期后以各种理由拖延还款，经原告催讨仍无还款意向。
诉讼中，原告提供了借条及银行交易明细等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月1日，被告因资金周转而立下借据向原告借款100000元；同月17日，被告再以同样理由立下借据向原告借款80000元。上述两笔借款均约定按月利率2%支付利息，并定于2014年12月31日前一并归还本息。原告于2014年4月1日、4月17日分别通过银行汇款分别支付了上述借款100000元和80000元至被告的账户，但被告在借款到期后未按期归还，原告遂提起诉讼。诉讼中，经本院对原告及案外人张秀英进行调查，两人均确认被告通过张秀英名下的银行账号曾转账给原告四笔款项，具体为2015年2月13日转账20000元，2015年3月19日转账20000元，2015年4月27日转账20000元，2015年6月2日转账20000元，上述款项共80000元是张秀英代被告偿还原告的借款，同意在被告应偿还的款项中抵扣。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告分两次向原告借款100000元和80000元的事实清楚，本院予以认定。被告在上述借款逾期后仍未清偿，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠借款本金并按约定的月利率2%支付利息。被告通过案外人张秀云名下的银行账号至2015年6月2日止共转款80000元给原告，原告确认可抵扣被告所欠借款本息，本院应予认定。上述还款80000元应先抵扣当时已产生的利息，两笔借款在2014年4月已发生，原告要求从2014年5月17日起计算利息至2016年10月17日是对其权利的自由处分，予以支持，即至2015年6月2日止所偿还的80000元抵扣两笔借款计至2015年5月17日止的利息43200元，余下36800元可抵扣借款本金，抵扣后两笔借款尚欠本金共计为143200元，以此为本金按月利率2%计至2016年10月17日的利息为48688元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨明付借款本金143200元及利息48688元；
二、驳回原告杨明付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2783元（原告已预交），由原告杨明付负担903元，被告张荔负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈秋莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执824号
申请执行人：王守传，男，1969年7月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行王守传与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第284号
罪犯卢朝周，男，1984年7月14日出生，布依族，文盲，农民。原住独山县上司镇仁等村上枫香组。
贵州省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）黔高刑一终字第214号刑事裁定，认定被告人卢朝周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元（已履行1000元）。2006年5月30日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年。2011年经本院裁定减刑1年零7个月，2012年6月28日经本院裁定减刑7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2008年11月20日至2025年3月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢朝周在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢朝周减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2008年11月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3681号
原告祝云贵，男，汉族，住胶州市。
被告韩显涛，男，汉族，住胶州市。
原告祝云贵与被告韩显涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员刘亭独任审判，并公开开庭进行了审理。原告祝云贵到庭参加了诉讼。被告韩显涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝云贵诉称，2015年8月31日，被告向原告借款人民币现金20000元，约定于2015年9月25日前还款，被告没有按期归还；2015年12月18日，被告又向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一份，约定于2016年1月28日前还清全部欠款，但被告至今未付。请求依法判令被告支付欠款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩显涛未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告向原告借款20000元，并给原告出具欠条一份，载明：今欠祝云贵现金贰万元整。2015年9月25日前还清。
原告主张，2015年12月18日被告实际向原告借款30000元，但因为2015年8月31日的20000元没有偿还，故给原告出具了50000元的欠条，约定于2016年1月28日前还清50000元，逾期偿还按照70000元偿还，并提交出具欠条一份，载明：今欠祝云贵人民币伍万圆整。此欠条在2016年1月28日前还清前期所欠贰万圆整时此欠条无效。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张，被告向原告借款两次，实际欠款共计50000元，并提供欠条证明，证据充分，本院予以确认。借款已到期，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。
被告韩显涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩显涛于本判决生效后十日内偿还原告祝云贵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩显涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 张正功
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第854-1号
申请执行人曾进。
被执行人黄木娣。
申请执行人曾进与被执行人黄木娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄木娣偿还借款本金120000元及利息给申请执行人曾进。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄木娣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人黄木娣有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人黄木娣有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第854号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱日华
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢3号
申请执行人：王梅青
被执行人：王黑苟
申请执行人王梅青与被执行人王黑苟（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1261号民事判决书的内容，已于2018年1月30日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年一月三十日
(院印)
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3226号
原告：赵维米。
被告：王根法。
原告赵维米为与被告王根法民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵维米到庭参加诉讼，被告王根法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维米起诉称：2010年9月6日，被告王根法向原告借款15000元，约定1年内付清，并出具了借条1张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告王根法未作答辩。
原告赵维米对其所主张的事实，向本院提供了借条1张，用以证明被告王根法于2010年9月6日向原告借款15000元，约定1年内付清的事实。
被告王根法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王根法向原告赵维米出具的借条，原告赵维米和被告王根法之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定归还借款的期限，借款到期后，被告王根法应按约返还借款，逾期未还，显属违约。原告变更诉讼请求，系其对自身权利的处分，并未损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根法在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵维米借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 叶常青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第210号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：吕兵华。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吕兵华电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告吕兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年5月30日，原、被告签订电信服务协议，被告提供真实有效原件自主选择办理原告提供的各类电信业务（装购机固话号码为8729×××8，装机地址为玉环县城关广陵路148号）。同年6月14日，被告办理了宽带接入服务，由原告以免费租借方式提供一套宽带接入终端设备给被告。但截至2011年11月起，被告使用电信通信服务而未在缴费期限内及时足额支付各项费用。经原告多次催缴，被告未予履行。现原告诉请：1、依法判令被告支付2011年11月至2012年3月实际通信费157.43元，违约金168.63元，并归还整套宽带设备，如不能归还的，要求被告按照原价赔偿原告170元，以上合计496.06元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕兵华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间的服务合同关系；
3、被告工商登记情况，证明被告的主体资格；
4、话费发票、电信设备单价一览表，证明被告所欠通信费用。
本院认为，被告吕兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的电信业务服务协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳电信费用，显属违约，应承担相应的违约责任。电信业务服务协议约定客户逾期不交纳电信费用的，原告有权按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告吕兵华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信费用157.43元、违约金168.63元，合计人民币326.06元；
二、限被告吕兵华于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带设备一套，如不能返还，则赔偿原告人民币170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕兵华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄友美
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈丰平
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初255号
原告：朱宝金，女，1953年7月29日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄俊英，女，1968年5月23日出生，汉族，住闽清县。
原告朱宝金与被告黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝金到庭参加诉讼，被告黄俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2011年9月15日向原告借款30000元，后因原告多次催还，被告只是更换了借条，却以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄俊英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一张，以此证明被告向原告借款并出具借条等事实。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年9月15日，被告黄俊英向原告朱宝金借款人民币30000元，上述借款由被告于2013年2月17日向原告出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。原告于庭审中自认被告已偿还人民币1500元，现原告以催讨余欠借款未果为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告朱宝金与被告黄俊英之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款之责。因本案借条中未约定借款利息，原告庭审自认被告已偿还的1500元应视为归还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，但应扣除被告已偿还的1500元，故被告还需偿还原告借款本金为28500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张本案逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算，于法有据。被告黄俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持，但被告已还的1500元借款本金应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝金借款本金人民币28500元及自2016年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告朱宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告黄俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘薇薇
\--
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保230号
申请人：渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司
统一社会信用代码：91621123784039690C
住所：渭源县清源镇新城区121号
法定代表人:赵建保，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被申请人：张利林，男，汉族，1989年12月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张利林名下银行存款109891.6元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张利林名下银行存款109891.6元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1069元，由申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月七日
书记员 海文婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初50号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1005号
原告李金生，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李荣荣，女，1989年2月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
二原告委托代理人张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告李福帅，男，1989年10月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李金生、李荣荣诉被告李福帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李金生、李荣荣及其委托代理人张文涛到庭参加了诉讼。被告李福帅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金生、李荣荣诉称，原告李荣荣与被告李福帅原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告因购买货车向原告李金生借款4万余元。2016年8月12日，原告李荣荣与被告通过协议方式解除了婚姻关系。离婚协议约定，对被告所欠原告李金生的4万元借款，由被告偿还2万元，被告并向原告李荣荣出具了欠其2万元的欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告只得诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、离婚协议书一份。2、被告向原告李荣荣出具的欠条一张。以1-2号证据证明被告李福帅欠原告借款20000元。
被告李福帅未作答辩，亦未提交证据。
经审查、综合印证，原告提供的1-2号证据，能够相互印证被告李福帅尚欠原告20000元借款的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，原告李金生与李荣荣系父女关系。原告李荣荣与被告李福帅原系夫妻关系，于2016年8月12日通过协议方式解除夫妻关系。在离婚协议书中，二人对财产处理达成共识，约定“欠女方娘家贰万元整由男方（李福帅）偿还”。同日，被告李福帅向原告李荣荣出具2万元欠条一张。欠条中所指2万元欠款与离婚协议书中所指2万元为同一笔欠款。因被告未履行偿还义务，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李福帅未偿还原告20000元借款的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。被告李福帅欠原告借款20000元，应予偿还。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告李福帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院按照认定的事实依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福帅于判决生效后10日内偿还原告李金生、李荣荣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李福帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继同
二〇一七年四月五日
书记员 常 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5739号之一
申请人：朱某，男，2006年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂颐正数码置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼201室，组织机构代码66931711-4。
法定代表人：张华，经理。
申请人朱某与被申请人临沂颐正数码置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，朱某于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂颐正数码置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街××室（所有权证号:临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额17万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂颐正数码置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（所有权证号:临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额17万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李美君
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保496号
申请执行人：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。
法定代表人：朱仕富，该公司董事长。
被执行人：常德市互通贸易有限公司，住所地：湖南省汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区四房湾组。
法定代表人：刘佳君，该公司董事长。
被执行人：袁永进，男，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
关于申请执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司与被执行人常德市互通贸易有限公司、袁永进诉中财产保全一案，本院2018年7月30日作出(2018)湘0703民初1840号民事裁定书，裁定对被执行人常德市互通贸易有限公司、袁永进名下价值900000元的财产予以冻结、查封或扣押，该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人常德市互通贸易有限公司、袁永进名下价值900000元的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年八月六日
书记员 武利兵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第382号
原告唐某，男，1988年10月27日生，汉族。
委托代理人苏某，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈某，女，1988年7月14日生，汉族。
委托代理人张某。
本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年7月10日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一四年七月十日
书记员 陶翰钊