wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4319号
原告（反诉被告）：白瑞坤，男。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：董国强，男。
被告：董西军（反诉原告），男。
以上二被告委托诉讼代理人：盛宝生，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处。
主要负责人：耿维刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司员工。
原告白瑞坤（反诉被告）与被告董国强、董西军（反诉原告）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞坤的委托诉讼代理人房祥庆，被告董西军及被告董西军、董国强的委托诉讼代理人盛宝生，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白瑞坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费1086.8元、护理费120元、住院伙食补助费60元、交通费200元及病历复印费40元共计1506.8元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年5月28日14时30分许，董国强驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东往西行驶至陵阳镇官庄桥500米处时，与顺行原告白瑞坤驾驶的无号牌三轮摩托车相碰，造成白瑞坤、盛学秀、袁金英受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出事故认定：认为董国强驾驶机动车未按规定超车、采取措施不当是该事故发生的主要原因，董国强承担事故的主要责任；白瑞坤驾驶机动车违章载人是该事故发生的次要原因，白瑞坤承担事故的次要责任，盛学秀、袁金英无事故责任。涉案事故机动车鲁L×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。原告受伤后共住院治疗2天。
董国强、董西军辩称，对原告陈述的事故经过和责任及涉案机动车保险情况无异议。我俩系父子关系，事故车辆是董西军的。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，对原告超出交强险的合理合法的损失，同意按事故责任赔偿。
阳光财险日照支公司辩称，对涉案机动车投保情况和医疗费票据的真实性及原告白瑞坤主张的120元护理费无异议。同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。对原告主张的住院伙食补助费、交通费有异议；对医保以外的医疗费用及复印费等间接损失不同意赔偿。
董西军向本院提出反诉请求：要求反诉被告白瑞坤赔偿车损和评估费共计2658.5元。
反诉被告白瑞坤辩称，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张交通费200元，未提供交通费实际支付票据，根据其住院医院与其居住地之间的交通情况及原告的住院天数，本院按20元予以确认。根据原告提供的复印费证据确认其支出复印费14元。根据原告提供的医疗费票据和用药明细，确认原告支出医疗费1072.8元。
反诉原告董西军提供的莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的评估报告证实其车损为3895元，董西军支出评估费300元。
本次事故造成盛学秀、白瑞坤、袁金英三人受伤，盛学秀、袁金英已向本院提起诉讼，要求赔偿。根据本案原告及另两案原告针对医疗费提供的证据可以认定：盛学秀支出医疗费45438元，白瑞坤支出医疗费1072.8元，袁金英支出医疗费9593.7元，以上三人医疗费总金额为56104.5元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按每天30元标准计算住院伙食费不符合法律规定，应按每天20元计算。本案董国强在事故中承担主要责任，白瑞坤承担次要责任，根据法律规定和事故情况，被告董国强承担70%的责任为宜。被告董西军是事故车辆的所有人，其将车辆交于董国强驾驶不存在过错，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。因该次事故造成三人受伤，医疗费总额超过了交强险医疗费赔偿限额1万元，因此保险公司应按比例赔偿原告及另外两受伤人员的医疗费损失。被告阳光财险日照支公司关于不承担医保范围以外的医疗费和诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予支持。反诉被告承认反诉原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。反诉被告白瑞坤所有的机动车未投保交强险，在交强险赔偿范围内的费用应由反诉被告白瑞坤承担，超出交强险赔偿限额的部分应由其按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告白瑞坤医疗费191.21元（1072.8元÷56104.5元×10000元）、护理费120元（2天×60元/天）、交通费20元，以上共计331.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董国强赔偿原告白瑞坤医疗费617.11元[（1072.8元-191.21元）×70%]、住院伙食补助费28元（2天×20元/天×70%）、病历复印费9.8元（14元×70%），以上共计654.91元，于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告白瑞坤的其他诉讼请求；
四、反诉被告白瑞坤在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿反诉原告董西军车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
五、反诉被告白瑞坤赔偿原告董西军车辆损失568.5元[]（3895元-2000元）×30%]，评估费90元（300元×30%），以上共计658.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担25元，被告董国强负担25元。
反诉案件受理费25元，由反诉被告白瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年九月一日
书记员 陈祥英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执7674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人：沈屏炎，该行行长。
被执行人付月华，女，1973年12月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人付月华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书，要求被执行人付月华支付249782.09元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人付月华达成执行和解协议。同时中国建设银行股份有限公司昆山分行申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、申请函等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱劲松
执行案件合议庭评议笔录
参加人：卞渊、袁晓鹏沈建军
时间：2017年9月12日地点：执行局
承办人：袁晓鹏记录人：朱劲松
执行案号：(2017)苏0583执7674号
案由：金融借款合同纠纷
请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人：沈屏炎，该行行长。
被执行人付月华，女，1973年12月12日生，汉族，居民身份证号码320523197312128520，住所地江苏省昆山市千灯镇盛家埭村东旺(7)田螺浜16号。
袁：申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人付月华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书，要求被执行人付月华支付249782.09元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人付月华达成执行和解协议。同时中国建设银行股份有限公司昆山分行申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、申请函等证据证实。
现讨论是否江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书的本此次执行程序终结？
卞：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书的本次执行程序。
沈：同意。
袁：同意。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初03033号
原告赵某甲，男，生于1970年5月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄某某，女，生于1949年2月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告赵某乙，男，生于1972年10月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告赵某丙，男，生于1979年1月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告赵某甲诉被告黄某某、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告黄某某、赵某乙、赵某丙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 磊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执225号
申请执行人李林霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住南京栖霞区。
被执行人邵传和，男，1985年4月12日出生，汉族，住金湖县。
李林霞与邵传和委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0831民初2078号民事判决书，判决：被告邵传和于本判决生效之日起十日返还原告李林霞40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵传和负担。判决书生效后，因义务人邵传和未主动履行义务，权利人李林霞向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、将被执行人邵传和列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、向被执行人所在地不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
3、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
4、经与申请人谈话，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。
5、通过本次执行程序，未执行标的为40400元，执行费506元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2078号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 凯
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执229号之三
被执行人：谢华峰，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县。
谢华峰没收财产一案，本院作出的（2017）粤15刑初85号判决，已发生法律效力，依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谢华峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人谢华峰银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人谢华峰不动产登记情况进行查询。
依被执行人谢华峰的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询谢华峰除已被本院执行的银行存款外，无发现有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已被本院执行的银行存款外，无发现有其他可供执行财产。因此本次执行程序应予终结，但被执行人谢华峰负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年三月十四日
书记员 许飞玲
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第80号
上诉人（原审原告）程风波，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人程芳莹，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人刘国忠，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市，现住蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，该单位副局长。
委托代理人路然，蛟河市法律援助中心副主任。
上诉人程风波因与被上诉人蛟河市国土资源局土地征收纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第30号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人程芳莹、刘国忠，被上诉人的委托代理人潘丽昌、路然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月9日，蛟河市人民政府向吉林省国土资源厅提请《蛟河市人民政府关于2014年第4批次用地的函》（蛟政函（2014）94号）。2014年11月27日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出《关于蛟河市人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函（2014）367号），批准了蛟河市人民政府2014第4批次建设用地的申请，同意征收蛟河市河北街团结村集体农用地10.6439公顷（其中耕地10.1738公顷）土地，原告土地（面积1362平方米）在征收范围内，蛟河市人民政府按照征地补偿安置方案对原告土地给予补偿，但原告拒绝领取补偿款和交出土地，并阻挠施工建设。为此，被告根据《吉林省土地管理条例》第二十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，对原告作出了蛟国土决字（2015）第002号责令交出土地决定书。原告不服，诉至本院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《吉林省土地管理条例》第二十九条“市（州）、县（市）人民政府征用土地的征地程序和安置补偿方案符合法律、法规规定的，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，按《实施条例》第三十七条、第四十五条的规定办理”的规定，被告蛟河市国土资源局有权对本辖区内违反土地管理法律、法规，阻挠国家建设征收土地的行为作出责令交出土地决定的法定职责。蛟河市人民政府经吉林省人民政府批准对包括原告土地在内的蛟河市河北街团结村集体农用地10.6439公顷土地实施征收，由于原告拒绝领取补偿款和交出土地，被告蛟河市国土资源局于2015年7月22日作出蛟国土决字（2015）第002号责令交出土地决定书，责令原告程风波接到本决定书之日起4日内，自行清除地上建筑物、构筑物及附属物并交出被征收土地于法有据，原告诉请撤销责令交出土地决定理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程凤波的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不正确，没有保护农民的合法承包权，适用和国务院法规相抵触的地方法规，请求撤销蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第30号行政判决和（2015）第002号责令交出土地决定书，保护上诉人承包的合法权益，判令被上诉人将私自毁坏耕地恢复原貌。
被上诉人答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；蛟河市人民政府对蛟国土决字（2015）第002号决定书所涉及的地块依法依规实行了征收；蛟河市国土资源局依法下达了蛟国土决字（2015）第2号责令交出土地决定书。请法院驳回上诉人的上诉请求。
本案的争议焦点为：蛟河市国土资源局作出的蛟国土决字（2015）第2号责令交出土地决定是否合法。
二审庭审中，上诉人提交照片6张，拟证明被征收地块属基本农田及地块现状。被上诉人有异议，认为被征收地块不是基本农田，照片与本案无关联。经审查，本院认为，被征收地块是否属于基本农田需原始存档文件予以证明，在被上诉人未提供原始存档文件的情况下，无法判断照片的真实性，对上诉人提供的6张照片不予确认。
各方当事人未提交其他新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。
本院查明的事实：2014年10月9日，蛟河市人民政府作出蛟政函（2014）94号《关于2014年第4批次用地的函》，向吉林省国土资源厅提出征收土地申请。2014年11月27日，吉林省国土资源厅作出《关于蛟河市人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函（2014）367号），批准建设用地10.6439公顷，用于商服、公共管理与公共服务项目建设，其中耕地10.1738公顷。2014年12月8日蛟河市人民政府作出（2014）第4号征收土地方案公告。2014年12月19日蛟河市国土资源局拟定了《征地补偿安置方案》并作出2014年第4号征地补偿安置方案公告，该公告载明“旱地土地补偿费和安置补助费为该地被征收前三年平均年产值1.14万元／公顷的8、17倍”“本方案在征求意见后报蛟河市人民政府批准组织实施”。2015年6月26日蛟河市国土资源局对程风波作出责令交出土地通知书。2015年7月22日蛟河市国土资源局作出蛟国土决字（2015）第002号责令交出土地决定书，责令程风波接到决定书之日起4日内自行清除地上建筑物、构筑物及附属物并交出被征收土地。
本院认为：被上诉人蛟河市国土资源局在法定举证期限内未提供上诉人程风波承包土地被征收情况、补偿登记情况及补偿款提存方面的证据，补偿标准的计算与《征地补偿安置方案公告》明显不符，责令上诉人程风波限期交出土地缺乏依据。被上诉人蛟河市国土资源局作出的蛟国土决字（2015）第002号责令交出土地决定事实不清，证据不足，应予撤销。原审判决未对土地征收行为进行全面审查，明显不当，应予撤销。上诉人请求撤销蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第30号行政判决和蛟河市国土资源局（2015）第002号责令交出土地决定书的上诉理由成立，应予支持。上诉人的其他上诉请求未向原审法院提出，不属于本案审理范围，应另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第30号行政判决；
二、撤销蛟河市国土资源局蛟国土决字（2015）第002号责令交出土地决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隋雨桐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第7号
原告闫彦，系太谷县烟草公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：榆次区菜园街西二巷12号。
负责人许蕾，系该公司总经理。
委托代理人杨柳，系该公司职工。
原告闫彦与被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫彦、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日11时许，原告驾驶晋K×××××号小型普通客车沿太谷县康宁东街逆行，与由西向东行驶的巩永平驾驶的大阳牌二轮摩托车（载刘粉香）发生碰撞，造成巩永平、刘粉香受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经太谷县交警部门认定，原告承担事故的主要责任，巩永平承担事故的次要责任，刘粉香无责任。事故发生后，原告和巩永平、刘粉香达成协议，原告除已付医药费8266.6元外，再一次性赔偿二人误工费、营养费、护理费等各项费用共计20000元。事故车辆在被告处投交强险，且事故发生在保险期内。原告特起诉，故请求依法判处被告给付保险理赔金28130元。
被告辩称，答辩人可在交强险限额内依法赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月16日11时许，原告闫彦驾驶自有的晋K×××××号小型普通客车沿太谷县康宁东街由东向西逆行右转弯时，与由西向东行驶的巩永平驾驶的大阳牌二轮摩托车（乘坐人是巩永平之妻刘粉香）发生碰撞，造成巩永平、刘粉香受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经太谷县交警部门认定，原告承担事故的主要责任，巩永平承担事故的次要责任，刘粉香无责任。巩永平受伤后，在太谷县人民医院住院治疗6天，住院期间由其姐巩文丽（农民）护理，共花医疗费3507元，出院时医嘱休息6周，巩永平受伤前为太谷县贵荣玛钢铸造厂造型工，日均工资为202.87元。刘粉香户籍为农业人口，受伤后，在太谷县人民医院住院治疗17天，住院期间由其妹刘俊秀（农民）护理，共花医疗费4758元，出院时医嘱休息2个月。原告还提供了支付交通费300元的个人证明。事故发生后，原告和巩永平、刘粉香达成协议，原告除已付医药费8266.6元外，再一次性赔偿二人误工费、营养费、护理费等各项费用共计20000元。原告的事故车辆在被告处投交强险，且事故发生在保险期内。原告特起诉，故请求依法判处被告给付保险理赔金28130元。
本院所确认的上述事实，有原告提供交通事故认定书、保险单、受害人病历、出院证、医疗费结算单据、误工证明及工资表、身份证明、赔偿协议、收款收据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告垫付受害人的损失后向被告主张理赔的请求应该依法保护，但必须按照强制保险的有关规定在保险范围之内给付。医疗费用（包含住院伙食补助费、营养费）超过10000元限额部分565元不应支持，原告提出的摩托车车损和手机、衣服赔偿费用1030元，除被告认可的300元外其余因没有证据不予支持，原告请求的其它费用应该支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，《中华人民共和国保险法》第14条、第36条等法律规定，判决如下：
原告闫彦垫付的因巩永平、刘粉香受伤造成医疗费用（包含住院伙食补助、营养费）10000元、护理费1495元、误工费14742.76元、交通费300元、摩托车车损费300元共计26837.76元由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 白瑞艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5841号
被执行人蔡可如，男，1962年10月21日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2014)皋刑二初字第00089号刑事判决书：蔡可如犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。蔡可如受贿所得二十五万元，继续追缴，上缴国库。被执行人蔡可如未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：没收个人财产人民币50000元，追缴受贿所得250000元，执行费4400元（未预缴）。本院于2017年8月29日受理后，先由石磊山，后由钱柳琦执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明被执行人蔡可如目前正在江苏省盐城监狱服刑。
2、本院通过盐城监狱狱政科向被执行人蔡可如转交送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下三个银行帐户，存款不足5000元，已扣划，无车辆登记信息。
4、本院通过江苏法院“点对点”查控系统发现被执行人蔡可如名下有房屋及土地登记信息，2018年7月2日查封被执行人蔡可如名下位于如皋市××街道××新村××室（不动产权证号：皋房权证字第××号）、如皋市石庄镇张杨园村5组（不动产权证号：皋国用（2003）第395号）的不动产。经查，如皋市石庄镇张杨园村5组550.8亩土地，使用权类型为划拨，土地使用权人实为石庄镇人民政府，本院对该土地予以解除查封。另查，如皋市××街道××新村××室系蔡可如婚后购买，系被执行人与其同住家属的唯一住房，房屋面积110平方米，目前居住者有沈祥美、蔡可如之母、蔡可如之女一家三口，共五口人。且目前被执行人蔡可如尚在服刑，房屋的腾空、安置矛盾较大，故暂无法处置。
5、本院依职权将被执行人蔡可如纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款，所查封不动产因有实际共有人共同居住，系同住成年家属的唯一住房，房屋面积110平方米，目前者共五口人，被执行人蔡可如尚在监狱服刑，房屋的腾空、安置矛盾较大，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋刑二初字第00089号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨亚萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00127号
原告吴海红。
委托代理人江丹丹、倪汉忠（实习），江苏禾东律师事务所律师。
被告嵇成龙，1982年4月24日。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告吴海红与被告嵇成龙一般人格权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海红的委托代理人江丹丹、倪汉忠到庭参加诉讼，被告嵇成龙的委托代理人吴红兴到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴海红诉称，原告及其丈夫刘步权在启东市汇龙镇河南中路563号经营“上海水果园”，被告嵇成龙家在其东隔壁经营“回头客水果园”，两家因生意竞争而产生不和。2014年1月3日，刘步权等人去被告的水果店交涉赔付双方于2014年1月1日上午争吵时受伤的医药费，又引起争执。后刘步权等人离开该店时，被告嵇成龙持削甘蔗刀追至店内将原告砍伤，给原告造成医疗费等各项经济损失计人民币14473.51元，现要求依法判令被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告嵇成龙辩称，原告所述系事实，但对赔偿数额中的误工费不予承担。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年1月1日，在启东市汇龙镇河南中路563号经营“回头客水果园”的被告嵇成龙、谢春丽夫妇，与在西隔壁经营“上海水果园”的刘步权父子因水果生意产生竞争产生纠纷。同月3日17时30分许，原告吴海红的丈夫刘步权及公公刘宽德、大伯刘步春等人来到被告嵇成龙的水果店吵闹，双方发生口角。后刘步权、刘步春等人先后对被告嵇成龙及店内人员王洪波实施殴打。刘步权等人离开该店后，被告嵇成龙持削甘蔗刀追至“上海水果园”，将吴海红致伤。原告吴海红受伤后至启东市人民医院住院治疗，经诊断为左颞骨骨折，构成轻伤。原告治伤期间支出医药费共计人民币7772.50元。
另查明，被告嵇成龙因砍伤原告吴海红等人的行为构成故意伤害罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年4月23日起至2015年1月14日至）。
上述事实，有启东市公安局对案涉当事人所作的相关询问、讯问笔录、本院刑事判决书、原告在启东市人民医院、就诊治疗的相关病历、检查报告单、出院小结、收费票据、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告吴海红因被告嵇成龙的行为而致伤所造成的相关经济损失，作为侵权人的被告嵇成龙应依法承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：1、医药费7772.50元，有相关医药费票据所证实。2、伙食补助费198元（18元／天＊11天），计算正确，本院予以确认。3、营养费110元（10元／天＊11天），计算正确，本院予以确认。4、误工费。本院依据原告伤情，原告诉请误工期限为56天为合理，原告依据江苏省零售业的行业标准计算，依法有据，本院应予支持。计算为5622.96元（100.41元／天＊56天）。5、护理费为764.28元（69.48元／天＊11天）。上述合计人民币14467.74元，被告嵇成龙应予以赔偿。原、被告间存有亲戚关系，更应较他人存有沟通、协商的基础，更应懂得“亲情无价”、“和气生财”之道理。望原、被告及家人间能摒弃前嫌，多加沟通、相互通融，共同创造美好的生活。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告嵇成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海红因伤造成的各项经济损失合计人民币14467.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币200元（原告已预交），由被告嵇成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二０一五年三月三十日
书记员 龚婷婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执282号之一
申请执行人:王娉婷，女，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区，住扬州市广陵区。
被执行人:孟怡，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区，住扬州市。
本院在执行王聘婷与被执行人孟怡追偿权纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2014）扬开商初字第00025号民事判决书所确定的义务，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆、房产、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月6日，本院冻结了被执行人孟怡名下中国农业银行股份有限公司扬州金湖湾支行的银行账户。2018年3月12日本院扣划了被执行人孟怡的上述银行账户共计52771.56元，已全部交付给申请人。
2018年6月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在扣划被执行人账户存款后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 居 宸
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执681号
申请执行人：易正荣，男，1952年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：陈宏朝，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人易正荣与被执行人陈宏朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人易正荣与被执行人陈宏朝在本院执行过程中达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人易正荣与被执行人陈宏朝所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执681号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 张长云
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 居 宸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第627号
原告：鲍深海，经商。
被告：王桂妹，经商。
委托代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
被告：王瑞文，经商。
原告鲍深海诉被告王桂妹、王瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲍深海、被告王桂妹的委托代理人郑文萍、被告王瑞文均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告均申请案件继续适用简易程序，给予自行和解期间。本案现已审理终结。
原告鲍深海诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月13日，被告王桂妹因为资金周转，向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。之后，其由于资金紧张，多次续借。该款经原告催讨未果，故诉请判令：两被告立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告王桂妹辩称：1、本案的实际借款人是方小康。方小康是王桂妹与前夫所生之子，王桂妹仅仅是担保人；2、借条上方小康与王桂妹签名时间有先后，王桂妹是应原告鲍深海的要求，事后才签名的；3、王桂妹作为保证人，在2015年4月16日之后就不再承担责任了，担保期限已过；4、上述款项没有用于家庭生活，也没有用于共同经营的生意。另外，王瑞文对此事毫不知情，不应当承担任何责任。请求法庭驳回原告对王桂妹的诉讼请求。
被告王瑞文辩称：同意王桂妹的答辩意见。我对这个事情毫不知情。方小康把钱借来后，付给了名叫余冬红的人。原告应该去追究方小康的责任。即使王桂妹是借款人，与我也没有关系，我们的财产在多年前已经公证过，现在又已经离婚了。请求法庭驳回原告对王瑞文的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告王桂妹向原告借款的事实。
2、中国银行汇款单一份，证明原告交付借款的事实。
被告王桂妹对上述证据的真实性没有异议，方小康收到过钱的。但王桂妹仅是担保人，不是借款人。
被告王瑞文对上述证据无异议。
本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
被告王桂妹为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
借条复印件及法院传票复印件各一份，证明王桂妹在其他借条中如果是自己借款都会加上“借款人”三个字，而这张借条上没有“借款人”三个字；方小康目前在监狱服刑等事实。
原告鲍深海认为借款是王桂妹出面借的，方小康在监狱里服刑，是起诉以后才知道。上述证据与本案没有关联性。
本院对上述证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
被告王瑞文为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、离婚证一本，证明被告王桂妹、王瑞文于2015年6月19日离婚的事实。
2、户口本一份，证明方小康的户籍没有和王瑞文在一起。
原告鲍深海认为上述证据与本案没有关联性，借款都是王桂妹出面来借的。
被告王桂妹对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认，对户口本与本案的关联性不予确认。
经审理查明：2011年4月13日，被告王桂妹和其子方小康向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：“今向鲍深海借款人民币100万元，借期一年，立此为据，借款人：方小康、王桂妹，2011年4月13日。”同日，原告鲍深海通过案外人鲍丽华在中国银行的帐户将100万元汇款给被告王桂妹。借款到期后，王桂妹又多次续借，并在原借条上载明：“加借一年，王桂妹，2012年4月14日；加借一年，王桂妹，2013年4月16日；加借一年，王桂妹，2014年4月16日”。上述款项经原告催讨未果后，诉至本院。
另查明：被告王桂妹、王瑞文系再婚夫妻关系，于2015年6月19日在义乌市民政局登记离婚。2015年9月22日，原告鲍深海领取了被告王瑞文开具了一张50万元本票，并注明：“本票原件已领取，（2015）金义苏溪商初字第627号案件本金还欠50万元，鲍深海，2015年9月22日”。原告鲍深海曾经于2015年7月16日申请追加方小康为被告，又于2015年7月23日撤回该申请，本院裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王桂妹和其子方小康向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。由于王桂妹多次单独续借，该借款已转换为王桂妹的个人借款。原告要求王桂妹还款的诉请，本院予以支持。被告王瑞文与王桂妹原系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，王瑞文未提供证据证明夫妻约定财产各自所有，且第三人知道该约定，应共同承担还款责任。被告王桂妹辩称“是担保人，不是借款人”，没有证据，本院不予采信。原告也未提供证据证明双方有约定利息，诉请要求的在起诉之后按银行贷款利率的四倍计付利息，证据不足，本院仅支持银行同期贷款利基准率部分的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂妹、王瑞文于本判决生效后十日内，归还原告鲍深海借款本金50万元，并支付利息（以100万元为基数自2015年6月11日起计付至2015年9月22日；之后以50万元为基数自2015年9月23日计付至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告鲍深海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，诉讼保全费5000元，合计人民币11900元，由被告王桂妹、王瑞文负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月五日
代书记员 应志华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47297号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：温州市九潭正博农产品有限公司，住所地瑞安市高楼镇宁益南一村。
法定代表人：朱明丹。
原告宇文义与被告温州市九潭正博农产品有限公司（以下简称九潭正博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，由本院审判员牟诚诚独任审判，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义和被告九潭正博公司的法定代表人孙璟钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇文义向本院提出诉讼请求：1.要求九潭正博公司退还货款1880元并退货；2.要求九潭正博公司支付十倍赔偿金18800元；3.要求九潭正博公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告宇文义因生活所需在被告九潭正博公司于淘宝平台开设并经营店铺购买了九潭益仁康养生三宝（代用茶）10盒，实付款1880元，宇文义于当天支付了全部货款。同年5月22日，九潭正博公司通过圆通速递发来了所购商品。购买后朋友说该产品添加蛹虫草，但盒装产品外包装及北虫草茶单品外包装没有标注不适宜人群，属不符合国家安全标准的产品。宇文义经与九潭正博公司交涉无果，故诉至法院。
被告九潭正博公司答辩称：第一，宇文义非理性消费者，其是以经营为目的进行网络购物，这与食品安全法规定的惩罚性赔偿的立法目的相悖，且经查询裁判文书网，其上有多起宇文义为原告的案件；第二，九潭正博公司提供的产品符合生产标准，宇文义要求十倍赔偿无事实依据；第三，应退款金额并非1880元，涉案产品中三种茶是独立包装的，其中北虫草茶的单独售价为20元，应退款金额应当为200元。
原告宇文义围绕诉讼请求提交以下证据：1.订单详情；2.实物及照片。被告九潭正博公司认可证据1和证据2中实物的真实性，但不认可照片的真实性，并称涉案产品外包装经过了特殊处理，北虫草茶外包装是粘贴有标签，载明了不适宜人群，但该标签被宇文义人为撕掉。被告九潭正博公司提交了实物及照片，宇文义不认可其真实性，认为北虫草茶上外包装上的标签是后来粘贴的。
经审理查明，2017年5月15日，原告宇文义自被告九潭正博公司处购买10盒单价为188元的九潭益仁康养生三宝（代用茶），共花费1880元。该盒装产品配料表中含有金银花、青钱柳叶、蛹虫草，但外包装上并未载明不适宜人群。每盒养生三宝茶中包含金银花茶、青钱柳叶茶、北虫草茶，其中北虫草茶的配料为北虫草，其外包装上亦未载明不适宜人群。
庭审中，九潭正博公司称涉案商品盒装外包装上确没有标注不适宜人群，但北虫草茶单品的包装上醒目位置粘贴了标签、明确了不适宜人群，并称该标签被撕毁了；九潭正博公司称涉案产品系整盒出售，但北虫草茶也可以单价20元单独出售，但未提交证据。
另查，《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告（2014年第10号）》附件“塔格糖等6种新食品原料”中明确蛹虫草：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。
本院认为：宇文义从九潭正博公司处购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。涉案商品为预包装食品，根据《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告（2014年第10号）》，涉案商品中添加了蛹虫草，应当标注不适宜人群。涉案商品的确没有标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦可能对消费者产品误导。故对宇文义要求九潭正博公司退款退货并十倍赔偿的诉讼请求，本院予以认可。对于九潭正博公司提出标注不适宜人群的标签被人为撕毁的答辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采信；九潭正博公司自认涉案产品系整盒出售，故对其主张退款金额应当按北虫草茶每盒20元计的答辩意见，本院不予采信。涉案商品系不合格产品,九潭正博公司应予以收缴销毁，不得上架流通，否则承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告温州市九潭正博农产品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义退还货款1880元；
二、被告温州市九潭正博农产品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义赔偿18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告温州市九潭正博农产品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 然
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2301号
申请执行人张国徽，男，汉族，1996年3月10日生，住安徽省寿县。
委托代理人张志元,男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被执行人昆山奥瑞航空包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇仁和路北侧，组织机构代码55802588-0。
法定代表人张建煌，该公司董事长。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
申请执行人张国徽与被执行人昆山奥瑞航空包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆千民初字第0442号民事判决书，要求被执行人支付394026.3元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人张国徽与被执行人昆山奥瑞航空包装材料有限公司达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人张国徽与被执行人昆山奥瑞航空包装材料有限公司达成执行和解协议。鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人张国徽书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢302号
申请执行人王爱荣，居民。
委托代理人袁金平，山东××律师事务所律师。
委托代理人寇相毅，山东××律师事务所律师。
被执行人吕泽廷，个体工商户。
被执行人单保华，滨州市××城区结核病防治所所长。
被执行人杨金山，滨州市人民医院肿瘤××科副主任医师。
本院在执行（2016）鲁1602执恢302号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第327号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初808号
原告单正苏，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人单国银（系原告单正苏之子），男，1979年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告单国杨，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在审理原告单正苏与被告单国杨土地承包经营权纠纷一案过程中，原告单正苏于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单正苏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单正苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单正苏负担。
审判员 李晓亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 芹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1035-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟。
被告张维波。
被告王会荣。
被告山东精诚新型包装材料有限公司。住所地邹平县好生镇驻地。
法定代表人张维波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告张维波、王会荣、山东精诚新型包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张维波、王会荣、山东精诚新型包装材料有限公司在银行的存款2330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 盖立学
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1877号之一
申请执行人杨静，男，1971年4月8日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王斌，男，1968年1月14日出生，汉族，住金湖县。
杨静与王斌民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏0831民初519号民事判决书，由于被执行人王斌未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人杨静向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初519号民事判决书终结执行。
如被执行人经再审认定系其承担还款责任，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王艺霖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终1931号
上诉人（原审原告）:禹州金泰精工机械制造有限公司，住所地禹州市火龙镇宋楼村。
法定代表人：张向丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进涛，男，1973年9月13日出生，汉族，住禹州市，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:胡瑞芳，女，1957年11月12日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：丁占营，男，1957年2月23日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人禹州金泰精工机械制造有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人胡瑞芳工伤保险待遇纠纷一案，不服许昌市禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金泰公司的法定代表人张向丽、金泰公司的委托诉讼代理人郭进涛，被上诉人胡瑞芳的委托诉讼代理人丁占营、陈光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人金泰公司上诉称，一审判决认定事实错误，应当驳回被上诉人的工伤待遇。理由如下：1、胡瑞芳在行政一审中已陈述其丈夫被介绍到上诉人公司上班，本人并没有被介绍到上诉人公司工作。对自认的事实应当予以认定。2、胡瑞芳陈述是在下午三四点受伤，而其提供的证人证言及其他证据材料都证实是在上午十点左右受伤，当事人陈述与其提供的证据存在根本矛盾，说明他们都在提供虚假证据，胡瑞芳在公司受伤不能认定。3、胡瑞芳鉴定8级伤残，其陈述受伤后，从上午十点或下午四点坚持到天晚在工作，其丈夫骑电车带其回家，受伤后不让公司为其治疗，仅派儿子去赶活，这些陈述完全不合情理，违背客观规律。4、从禹州市文殊诊断证明可以看出其受伤是在2小时前，可以说明胡瑞芳自述是在2小时前受伤，即不是在公司受伤。
被上诉人胡瑞芳答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持，该争议经过工伤认定，劳动能力鉴定经合法途径进行，针对劳动能力鉴定，上诉人并未提出异议，作为仲裁结论是正确的，应当予以支持。
金泰公司向一审法院起诉请求依法确认金泰公司与胡瑞芳之间不存在劳动关系，胡瑞芳不应当享受各项工伤保险待遇。
一审法院认定事实：2013年6月3日，胡瑞芳在金泰公司工作时受伤。2014年8月29日，胡瑞芳被许昌人力资源和社会保障局确认为工伤；2015年3月27日胡瑞芳经许昌劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2015年5月11日，胡瑞芳向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月9日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会出具了禹劳人仲案字【2015】第30号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人金泰公司支付申请人胡瑞芳停工留薪期待遇26100元、一次性伤残补助金23925元、一次性工伤医疗补助金30020元，扣除申请人胡瑞芳取得的300元，下余79745元由被申请人金泰公司于裁决生效后10日内一次性支付给申请人胡瑞芳；二、申请人胡瑞芳与被申请人金泰公司终止劳动关系和各项工伤保险待遇关系。金泰公司不服仲裁裁决书，于2015年8月13日起诉至一审法院，要求确认金泰公司与胡瑞芳之间不存在劳务关系，胡瑞芳不应享受各项工伤保险待遇。
一审法院认为：金泰公司与胡瑞芳虽未签订劳动合同，但双方已建立劳动关系，金泰公司应依法为胡瑞芳参加工伤保险，而金泰公司未履行该义务，现胡瑞芳发生工伤，金泰公司应按照相关规定支付胡瑞芳工伤保险待遇。胡瑞芳的伤残程度被评为八级伤残，其应享受工伤待遇如下：1、停工留薪待遇26100元；2、一次性伤残补助金23925元；3、一次性工伤医疗补助金30020元，共计80045元，扣除胡瑞芳已取得的300元，余款79745元，应由金泰公司支付胡瑞芳。遂判决：1、禹州金泰精工机械制造有限公司一次性支付胡瑞芳停工留薪待遇26100元、一次性伤残就业补助金23925元、一次性工伤医疗补助金30020元、共计80045元，扣除胡瑞芳已取得的300元，下余79745元，于本判决生效后十日内支付胡瑞芳。2、胡瑞芳与禹州金泰精工机械制造有限公司终止劳动关系，胡瑞芳领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金与禹州金泰精工机械制造有限公司终止各项工伤保险待遇关系。3、驳回禹州金泰精工机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由禹州金泰精工机械制造有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金泰公司与胡瑞芳虽未签订劳动合同，但双方已建立劳动关系，该事实已被劳动行政部门确认为工伤，且已经许昌市中级人民法院判决维持了工伤认定结论，故金泰公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人禹州金泰精工机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰锋
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。
10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初343号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1985年12月21日出生于甘肃省临泽县，初中文化，农民。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第302号起诉书指控姚某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日1时许。被告人姚某在甘州区公安局西街派出所酒后滋事不听劝解，用脚踩踏派出所大门，致使西街派出所大门锁扣断裂，后被告人姚某冲入派出所大院值班室大声吵闹，辱骂值班民警长达两小时之久，严重扰乱了派出所秩序和西街派出所楼上住户的休息。后在民警对其强行带离醒酒的过程中，被告人姚某对西街派出所民警李某胸部进行蹬踏。经甘州区公安局司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（临床）字（2016）273号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，李某的伤情属轻微伤。
另查明，案发后被告人姚某主动向被害人李某赔礼道歉，并赔偿了被害人损失500元以及西街派出所大门维修费用100余元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人侯某、王某1、王某2、王某3、白某、田某、张某、王某3、王某5、任某、周某等的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国法，酒后无故滋事，随意辱骂他人，严重影响了他人工作、生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，案发后主动向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，案发后主动向被害人赔礼道歉并赔偿了被害人损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年九月二日
书记员 王丽英
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1307号
申请执行人：吴炳章,男,1964年4月5日生,汉族，住靖江市。
被执行人：江苏金凯泵业有限公司，统一社会信用代码91321282559305710Y，住所地靖江市生祠镇老港村天奎路2号。
法定代表人钱洪燕，董事长。
本院在执行吴炳章与江苏金凯泵业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人吴炳章于2018年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1307号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谬建成
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年六月一日
书记员 陈 健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2089号
原告ＸＸ，男，汉族，1972年5月17日生，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：四川省成都市高兴区九兴大道高发大厦B幢一层156号，组织机构代码：72031220-5。
法定代表人邓元发，总经理。
委托代理人陈华敏（公司员工），男，汉族，1986年12月25日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人黄强（公司员工），男，汉族，1984年6月12日生，住成都市金牛区。
被告兴文县基远建筑工程劳务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇临江小区1号楼5-1号，组织机构代码57073793-6。
法定代表人瞿强，总经理。
委托代理人瞿俊辉（公司监事），男，汉族，1954年11月8日生，住四川省兴文县。
原告ＸＸ与被告中铁二局股份有限公司（以下简称“中铁二局”）、兴文县基远建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“基远建司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人易遵礼，被告中铁二局的委托代理人陈华敏、黄强，被告基远建司的委托代理人瞿俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年11月，被告中铁二局作为承包人与发包人泸州市兴泸投资集团有限公司签订了建设工程合同，由其承建了“泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道C标段”项目工程。该合同第5条约定：“合同总造价为36064985元”。第10条约定：“承包人不得将其承揽工程转让（转包）给他人”。原告包工包料承包了该工程中的道路水稳层及路面沥青部分的工程。原告多次要求与被告中铁二局签订书面合同未果，但原告在施工过程中，工程进度及工程质量直接向被告中铁二局负责，工程款也由被告中铁二局直接支付给原告，二被告实际系挂靠关系。2013年1月31日，原告与该工程的代表人瞿强进行了结算，原告所承包的工程总价款为6109494元。但原告仅收到工程款4700000元，尚欠1409494元至今未付。原告多次向被告中铁二局及瞿强催讨，被告中铁二局称该工程已经转包给基远建司。为维护原告合法权益，诉请判令：1、二被告连带支付原告工程款1409494元及利息（利息从2013年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年5月12日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告中铁二局辩称，与中铁二局签订合同的是基远建司，中铁二局与原告无任何合同关系，不是本案适格被告，请求驳回原告对中铁二局的诉讼请求。
被告基远建司辩称，原告承包了泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道C标段工程中的道路水稳层及路面沥青部分的工程是事实。被告基远建司尚欠原告工程款也是事实。所欠工程款应当扣除相应的保证金。但由于中铁二局尚未支付基远建司二段工程款，因此被告无法支付原告。
经审理查明：2010年11月，被告中铁二局与泸州市兴泸投资集团有限公司签订《合同协议书》，约定，中铁二局承包泸州市兴泸投资集团有限公司发包的泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道C标段的工程，该协议书还约定了承包人（中铁二局）不得将其承揽工程转让（转包）给他人。2011年3月，中铁二局股份有限公司与被告基远建司签订《劳务分包合同》，约定：基远建司分包泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道C标段的工程，工作内容包括路基土石方、挡墙、涵洞、路面、文明施工、环境保护等所有设计工作内容。原告ＸＸ包工包料对泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道C标段工程的道路水稳层及路面沥青部分的工程实际施工。该工程已于2013年1月竣工验收。经结算，原告所承包工程的工程总价款为6109494元。2013年1月31日，被告基远建司的法定代表人瞿强出具结算单，载明了结算金额合计6109494元。被告基远建司向原告支付了工程款470万元，其中440万元是由被告中铁二局代基远建司支付。被告基远建司尚欠原告工程款1409494元尚未支付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和《分包合同》、《合同协议书》、结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告是泸州市沙湾商住区40米宽城市主干道C标段工程的道路水稳层及路面沥青部分的工程的实际施工人，且工程已经完工并结算，被告基远建司应当支付原告尚欠的工程款。关于原告认为二被告系挂靠关系，二被告应当连带支付原告工程款的的主张，本院认为，因原告未提供充足证据予以证明二被告系挂靠关系，因此，要求被告中铁二局对被告基远建司对全部工程款承担连带责任的主张，本院不予支持。被告中铁二局作为工程的总承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告中铁二局对上述款项应当在其欠付的工程价款范围内承担连带责任。关于原告要求被告从结算之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至2015年5月12日的主张，本院认为，因双方对工程款的支付期限及利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”，原告的该诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告基远建司要求在所欠付工程款中扣除相应保证金的答辩意见，因其未提供相关依据，对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兴文县基远建筑工程劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ尚欠的工程款1409494元及利息（利息从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2015年5月12日止）；
二、被告中铁二局股份有限公司在欠付被告兴文县基远建筑工程劳务有限责任公司工程价款范围内对上述第一项款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18179元，减半收取9090元，保全费5000元，共计14090元，由被告兴文县基远建筑工程劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈春燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第5466号
申请人杨新,男,1970年12月24日出生,44岁,汉族,住辽宁省兴城市。
被执行人昆山力天投资发展有限公司,住上海市杨浦区长阳路2588号210室,法定代表人：张金华,机构代码：58677541-9。
申请执行人与被执行人定金合同纠纷一案，昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0181号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付40400元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院于2016年6月8日受理了被执行人昆山力天投资发展有限公司的破产重整案件，案号为（2016）苏0583民破1号。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本院于2016年6月8日受理了被执行人昆山力天投资发展有限公司的破产重整案件，案号为（2016）苏0583民破1号，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0181号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张新华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初143号
原告：刘小波，男，1978年4月29日生，汉族，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘任重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司法律事务管理员。
原告刘小波与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小波的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费10047元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为305元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为32.94吨，总计运费为10047元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额10047元，故诉至法院。
被告恒昌公司在举证限期内未提交答辩状及证据材料。
被告林州重机口头辩称，答辩人与原告不存在运输合同关系，根据答辩人与被告恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到答辩人指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，答辩人已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与答辩人无关，不应由答辩人负责支付原告的运费。
被告中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告刘小波将1车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭共计量为32.94吨，双方口头约定每吨价格300元，总计运费为9882元，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，豫Ｈ×××××号车辆系原告刘小波所有,挂靠在博爱县鹏程汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告刘小波系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告刘小波诉请被告恒昌公司支付运费9882元（32.94吨×300元/吨）的主张，本院予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告刘小波支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告刘小波之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告刘小波支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘小波运费9882元；
二、驳回原告刘小波的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州州市中级人民法院。
审 判 员 王驰峰
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 赵甜歌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终143号
上诉人（原审被告）张树山。
委托代理人陈春峰，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张斯。
委托代理人陈春峰，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙凤霞。
委托代理人朱新伟，山东民桥律师事务所律师。
上诉人张树山、张斯因物权保护纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第999号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第83号
申请执行人：陈净松，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人陈净松与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第31号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第55-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第55-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第55-1号仲裁裁决书和乐中劳仲定字（2013）第55-1号仲裁决定书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金13097.30元、一次性生活补助费损失2184元、工资3000元和养老保险损失3974元，共计22255.30元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人22255.30元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第55-1号、55-2号仲裁裁决书和乐中劳仲定字（2013）第55-1号仲裁决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄颜军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执626号之一
申请执行人：潘蔚蔚，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县恒大停车场。统一社会信用代码：341125000018553。
法定代表人：刘保永，该公司总经理。
申请执行人潘蔚蔚与被执行人定远县汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1463号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十五日
书记员 占正武
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2717号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人：叶军，行长。
被执行人：江苏巨鼎冶矿设备制造有限公司，统一社会信用代码913212826979057142，住所地靖江市城南园区兴业路（八圩村）。
法定代表人：王纪文，董事长。
被执行人：江苏科星工业设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282755884609M，住所地靖江市新桥工业园区。
法定代表人：殷介女，董事长。
被执行人：王纪文，男，汉族，1964年1月14日出，住所地靖江市。
被执行人：蒋明娣，女，汉族，1964年3月25日出生，住所地靖江市。
被执行人：陆纪山，男，汉族，1955年4月17日出生，住所地靖江市。
被执行人：毛念新，男，汉族，1965年1月17日出生，住所地靖江市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与江苏巨鼎冶矿设备制造有限公司、江苏科星工业设备制造有限公司、王纪文、蒋明娣、陆纪山、毛念新为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司于2017年12月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2717号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐胜荣
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年五月三日
书记员 许 立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22898号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李金花，女，1987年4月3日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李金花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,965.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,965.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1911号
申请执行人:季杰，男，1987年1月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人:束建国，男，1965年5月7日生，汉族，住海安经济开发区。
被执行人:江苏新益佳皮革有限公司，统一社会信用代码91320621560310365P，住所地海安经济开发区精细化工园北海西路。
法定代表人：杨友春，该公司经理。
委托诉讼代理人：束建国，该公司总经理。
被执行人:南通新益佳制革有限公司，统一社会信用代码91320621720628664D，住所地海安经济开发区精细化工园北海西路江苏新益佳皮革有限公司内。
法定代表人：束建国,该公司总经理。
申请执行人季杰与被执行人束建国、江苏新益佳皮革有限公司、南通新益佳制革有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏1282民初2874号调解已发生法律效力，依该调解书：一、束建国给付季杰借款1500000元、利息400000元，合计1900000元。自2017年12月起束建国在还款的同时，还应当给付所付款项自2017年6月30日起至还款之日止的利息，利率标准按年利率4.75%计算。二、江苏新益佳皮革有限公司、南通新益佳制革有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案受理费20708元减半收取10354元，财产保全费5000元，合计15354元，由束建国负担。因被执行人束建国、江苏新益佳皮革有限公司、南通新益佳制革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季杰向本院申请执行，本院于2017年07月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人南通新益佳制革有限公司名下有牌号为苏F6311**、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车登记，上述车辆均已经设定抵押，本院已经委托南通市崇川区人民法院至登记机关予以查封，但未能实际扣押。未发现束建国、江苏新益佳皮革有限公司名下有车辆登记信息。
3.本院于2017年12月8日向被执行人住所地海安不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人江苏新益佳皮革有限公司名下登记有房地产，本院依法轮候查封了被执行人江苏新益佳皮革有限公司名下位于海安市××室××房屋及土地使用权，但该房地产已经设定抵押，本院非首封法院，暂无法处置。未查找到被执行人束建国、南通新益佳制革有限公司有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月13日向工商登记管理部门查询了被执行人束建国持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年12月8日将被执行人束建国、江苏新益佳皮革有限公司、南通新益佳制革有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初2874号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一八年六月七日
书记员 陈 亮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2417号
申请执行人：常洪,男,1979年4月29日生,住靖江市。
被执行人：盛小东,男,1977年7月27日生,住靖江市。
本院在执行申请执行人常洪与被执行人盛小东为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执2417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月四日
书记员 范楚楚
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2299号之一
申请执行人张守定，男，汉族，1966年11月4日生，住安徽省舒城县。
被执行人徐步海，男，汉族，1981年12月30日生，住江苏省滨海县。
被执行人滨海县神驰运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县振东乡人民政府大院内，组织机构代码75203433-4。
法定代表人李永福。
申请执行人张守定与被执行人徐步海、滨海县神驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2188号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1076955.65元及利息。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人徐步海名下暂无不动产、无存款、无车辆、无公积金，被执行人滨海县神驰运输有限公司名下无不动产、无存款、车辆系挂靠车辆且未实际控制，被执行人均无可供执行财产。鉴于上述情况，本院给予申请人张守定司法救助金十万元。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱劲松
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1381号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，组织机构代码914403003118759122，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：刘爱梅，女，1980年11月15日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘爱梅为借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年6月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1381号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年六��二十三日
书记员 唐 露
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00343-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，系该支行副行长。
被执行人徐路军，男，生于1986年6月12日。
被执行人谈文军，男，生于1966年4月2日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉徐路军、谈文军借款合同纠纷一案，本院（2013）陇民初字第00303号民事判决书确定：由徐路军归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金50000元，并支付利息、罚息和复利4976.22元，合计54976.22元，谈文军承担连带责任，于判决生效后30内履行完毕；案件受理费1130元，由徐路军和谈文军负担。徐路军、谈文军未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向徐路军、谈文军发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨谈文军银行存款56830.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执197号之一
申请执行人上海上有资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人姚霞发，该公司董事长。
被执行人沈翠梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人吴如涛，男，1959年3月14日出生，汉族，住金湖县。
上海上有资产管理有限公司与沈翠梅、吴如涛民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0831民初3397号民事判决书,判决：一、被告沈翠梅、吴如涛应于本判决生效后十日内偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金62816.95元及利息（自2016年4月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告沈翠梅、吴如涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人沈翠梅、吴如涛列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人沈翠梅、吴如涛名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人沈翠梅、吴如涛名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为64051.95元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2297号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年七月二十日
书记员 王艺霖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执386号之一
申请执行人马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请执行人王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。
申请执行人王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人赵贵明，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行马牡丹、王钢、王科与赵贵明民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2017）内0826民初2674号民事判决书申请法院执行赵贵明所欠案款30000元及利息、诉讼费275元，本院受理执行案件后，于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2018年8月6日对被执行人进行了限制高消费；依法冻结了被执行人银行账户13个，划拨8000元，申请人已领取；经查询被执行人的车辆已被另案查封，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年八月六日
书记员 王 泱
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执857号
申请执行人：朱亚春,男,1963年1月15日生,汉族，住靖江市县。
申请执行人：袁银华，女，1961年3月27日生，汉族，住靖江市县。
委托诉讼代理人：朱瑶，女，1987年5月26日生，汉族，住靖江市。
被执行人：薛学成,男,1957年2月4日生,汉族，住靖江市。
申请执行人朱亚春、袁银华与被执行人薛学成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)泰靖孤民初字第709号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：薛学成归还朱亚春、袁银华借款20万元（自2012年11月17日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。本案受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人薛学成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亚春、袁银华向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月27日通过点对点网络查控系统查询了被执行人薛学成名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人薛学成名下有牌号为云Ｋ×××××本田牌、云Ｋ×××××丰田牌小型汽车，申请执行人申请不要求查封上述车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2017年3月27日通过全国司法网络系统向全国不动产登记中心查询了被执行人薛学成名下的房产登记信息，未查找到被执行人薛学成有可供执行的房产。
4.本院于2017年3月24日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人薛学成持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人薛学成有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年6月1日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人薛学成高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人薛学成名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月12日通过谈话方式将被执行人薛学成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年六月七日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执97号
被执行人:丁文刚,男性,1983年12月1日出生,汉族,住靖江市。
丁文刚敲诈勒索罪一案，本院于2017年10月20日作出(2017)苏1282刑初548号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一条：丁文刚敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人丁文刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁文刚名下的银行存款、车辆信息未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××车辆。
3.本院于2018年1月19日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人丁文刚名下的房产登记信息。未查找到被执行人丁文刚有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月11日通过司法查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人丁文刚持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人丁文刚有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁文刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁文刚名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初548号刑事判决书判决主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 健
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初57号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害人黄某1的近亲属黄某2，男，1973年9月15日出生，住揭阳市揭东区。系被害人黄某1之子。
被告人李某，男，1968年7月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被害人黄某1的近亲属黄某2，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日9时左右，被告人李某驾驶粤Ｖ×××××号特殊结构货车途经省道335线揭阳市月城德桥卢路段时，与推电动自行车横过马路的黄某1发生碰撞，造成黄某1当场死亡（经鉴定，死者黄某1符合胸腹部、背部遭受钝性外力作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡）的交通事故。随后，被告人李某投案自首。经认定，李某承担事故主要责任，黄某1承担事故次要责任。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有现场勘查材料，法医学尸体检验报告书、死亡证明，分析意见书，道路事故认定书，被告人李某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
另查，事故发生后，涉案车主已支付被害人黄某1的丧葬费人民币32395元。
对另查明的事实，有申请书、收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后能报警并在现场等候交警部门处理，可视为自首，依法可予从轻处罚。肇事粤Ｖ×××××号车主已支付被害人黄某1的丧葬费，对被告人李某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑十个月至一年十个月，被告人李某对公诉机关的量刑建议没有意见，被害方要求对被告人李某从重处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人李某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00078号
申请人陈某。
申请人王某。
本院于2013年11月21日受理了申请人陈某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、王某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、王某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45629号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘海滨。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月