吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1476号
上诉人（原审被告）华安财产保险有限公司吉林分公司。住所长春市朝阳区西安大路****号。组织机构代码67333XXXX。
法定代表人李高生，系经理。
委托代理人邹松，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）左立园。
被上诉人（原审被告）张玉强。
上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司与被上诉人左立园、被上诉人张玉强机动车交通事故责任纠纷一案，前由吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1473号民事判决，上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司委托代理人邹松、被上诉人左立园、被上诉人张玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告左立园诉称，2014年8月1日7时37分许，原告乘坐其哥哥左立伟无证驾驶的未悬挂号牌（号牌为）两轮摩托车行驶至兴原乡于家围子村南路段由北向南行驶时，与相向驶来的被告张玉强驾驶的号奥拓牌小型轿车相撞，原告受伤。原告于当日入松原市中西医结合医院治疗，因对该院治疗有异议，原告出院并于当晚入前郭县医院住院治疗34天，其中一级护理6天，二级护理28天，共花医疗费28289.51元，出院医嘱为继续巩固治疗。经鉴定，原告左立园颅脑损伤达十级伤残。被告张玉强驾驶车辆在华安保险公司处投保。交通事故认定书认定：左立伟负主要责任，被告张玉强负次要责任，原告无责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费28289.51元、住院伙食补助费3400元、护理费4963.2元，误工费23100元，交通费500元、伤残赔偿金46435.64元，精神抚慰金10000元，鉴定费1580元，合计118268.35元。因被告张玉强已经为原告左立园及左立伟垫付医疗费10000元，超出交强险的部分，原告放弃对被告张玉强的诉讼请求。
原审被告张玉强辩称，对于原告的损失没有异议，我已经为原告左立园及左立伟垫付医疗费10000元。超出交强险的部分，原告已经放弃对我的诉讼请求，我的修车费2395元也不再向原告追偿。
原审被告保险公司辩称，原告的误工费同意给付三个月，因工作性质，不能每天都是150元，应该按照农林牧渔业标准计算；原告是农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费不同意承担。
原审法院查明，2014年8月1日7时37分许，原告乘坐其哥哥左立伟无证驾驶的未悬挂号牌（号牌为）两轮摩托车行驶至兴原乡于家围子村南路段由北向南行驶时，与相向驶来的被告张玉强驾驶的号奥拓牌小型轿车相撞，原告受伤。此起交通事故经松原市交警支队事故处理大队处理认定，左立伟负事故的主要责任，被告张玉强负次要责任，原告左立园无责任。原告伤后于当日入松原市中西医结合医院治疗，因对该院治疗有异议，原告出院并于当晚入前郭县医院住院治疗34天，其中一级护理6天，二级护理28天，共花医疗费28289.51元。诉讼中经原告申请，吉林佳昌司法鉴定中心于2015年8月14日作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左立园颅脑损伤达十级伤残。原、被告对鉴定结论均无异议，原告垫付鉴定费1580元。
另查明，号车辆所有人为王洪桂，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期间。事故发生后被告张玉强为原告左立园及左立伟垫付医疗费10000元，原告对该数额认可。原告提供长春市二道区伟晟空心砖厂证明一份，证实原告于2013年和2014年在该厂上班，负责管理，月工资4500元。
上述事实，有责任认定书、住院病历，出院诊断书、用药清单、医疗费票据、保险单、交通费票据、鉴定费发票、工资证明、车辆信息、司法鉴定意见书在卷为凭。
原审法院认为，被告华安保险公司系号车辆交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。原告的居住地宁江区兴原乡于家围子村为城中村，其残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。原告提供工资证明，证实其月工资为4500元，故其误工费应按照每日150元计算。原告出院诊断书中医嘱为“继续巩固治疗”，故其出院后的误工天数可认定为120天。根据原告伤残等级，精神损害抚慰金以保护5000元为宜。经核算原告的合理损失为：医疗费28289.51元、护理费4963.2元（124.08元6天2人＋124.0828天1人）、误工费23100元（150元（34＋120）天）、住院伙食补助费3400元（100元34天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元20年10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计111688.35元。以上赔偿款由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6470.09元（10000（28289.51＋3400）÷（28289.51＋3400＋15288.97＋2000）元）、护理费4963.2元、误工费23100元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计86468.93元。鉴定费1580元由被告华安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害执行标准的通知的规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告左立园赔偿款86468.93元。二、鉴定费1580元由被告华安财产保险有限公司吉林分公司承担。三、被告张玉强不承担赔偿责任。四、驳回原告左立园的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告华安财产保险有限公司吉林分公司承担。
宣判后，上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人左立园误工费标准不应每天150元计算，误工期限不应按154天计算，伤残赔偿金标准不应按城镇标准。请求发回重审或改判。
被上诉人左立园答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张玉强答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致，对此本院予以确认。二审中上诉人就上诉主张，未能提供证据，并提出申请要求对被上诉人左立园的误工期限进行鉴定。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的被上诉人左立园误工费，原审中被上诉人左立伟提供了其所在的工作单位长春市二道区伟晟空心砖厂证明一份证明月工资4500元。被上诉人左立园住院34天，出院诊断为“继续巩固治疗”。被上诉人左立园请求误工标准、误工期限有其所在工作单位和医疗部门的出院诊断，上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司上诉该项主张未能提供出充分证据。根据民诉法谁主张谁举证的一般原则，原审法院对被上诉人左立园误工费、误工期限的认定并无不当，其要求鉴定的申请本院不予支持。被上诉人左立园居住地宁江区兴原乡于家围子村属于城区范围，原审法院按城镇标准认定被上诉人左立园伤残赔偿标准符合法律规定。综上，上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司的上诉请求，没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年一月十九日
书记员 张文旭