wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2061号
原告:杜先礼,男,1954年10月1日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。
诉讼委托代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。
被告:刘开军,男,1962年8月11日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。
被告:周顺琴,女,1964年6月22日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。
原告杜先礼与被告刘开军、周顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜先礼及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告刘开军、周顺琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜先礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘开军、周顺琴偿还借款30000元及利息（自2013年12月14日起按月息1分计算至全部款项付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告本是朋友关系，被告刘开军称资金周转困难，2013年12月14日被告向原告借款10000元，2014年元月9日被告向原告借款20000元，原告将现金交付给被告，被告为此打下借条。后原告多次催促其要求还款，被告不是借故推拖，就是关机不接电话，给原告的生产生活带来较大损失。另外二被告系夫妻关系，被告的借款行为发生在婚姻关系存续期间内，因此该借款属于夫妻共同债务，二被告应对婚后的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告刘开军、周顺琴均未作答辩。
原告杜先礼围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条两张，证明被告向原告借款30000元整的事实。
被告刘开军、周顺琴未出庭质证，并未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告刘开军、周顺琴未出庭质证，视为放弃质证的权利，因原告提交的证据一、二、三与本案均具有关联性，故本院对原告提交的三组证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月14日，被告刘开军向原告杜先礼借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到杜先礼人民币壹万元整（10000）月息一分此据刘开军2013年12月14号”。2014年元月9日，被告再从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到杜先礼人民币贰万元整（20000）月息一分此据刘开军2014年元9号”。后经原告向被告杜先礼催要未果故诉至法院。
另查明，被告刘开军与被告周顺琴系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘开军向原告杜先礼借款共计30000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款，因此对原告要求被告刘开军偿还30000元借款的诉请，本院依法支持。关于10000元借款利息，2013年12月14日被告刘开军出具借条，约定月利率1分，双方约定的利息不违反法律规定，因此本院认为，该笔借款利息应该当以10000元借款本金为基数，自2013年12月14日按照月利率1%计算至10000元借款实际清偿完毕之日止。关于20000元借款利息，2014年1月9日双方在借条中约定月利率1分，不违反法律规定，因此，利息应当以20000元借款本金为基数，自2014年1月9日按照月利率1%计算至20000元借款实际清偿完毕之日止。关于该笔债务是否为夫妻共同债务，原告当庭陈述两次均系被告刘开军一人前往原告处借款，且被告周顺琴未在借条上签字追认，原告杜先礼也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生产经营或共同生活，因此，本院对原告要求俩被告共同偿还借款及利息的诉请不予支持。被告刘开军、周顺琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜先礼借款本金30000元及利息（10000元本金利息，以本金10000元为基数，按照月利率1%自2013年12月14日起计算至该10000元借款清偿之日止；20000元本金利息，以本金20000元为基数，按照月利率1%自2014年1月9日起计算至该20000元借款清偿之日止）；
二、驳回原告杜先礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘开军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 卢参华
人民陪审员 曹玉红
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 熊娜娜
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6762号
原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋锡平，该公司员工。
被告：柏桂香,女,1958年2月11日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告柏桂香物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市太湖世家物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 章庆幸
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初442号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司员工。
被告：程早娣，女，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告程早娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月2日组织双方进行了调解,被告程早娣于调解当日交纳了物业费。原告休宁县曙光物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反���律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 阎卫红
二〇一八年八月二日
书记员 佘 姗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初2811号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412001520699040。
住所地：安徽省太和县城关镇建设东路*号。
法定代表人：宋久安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安凤田，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。
被告：张侠，女，1970年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：靳俊飞，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：靳灼标，男，1959年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：靳东，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张侠、靳俊飞、靳灼标、靳东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（下文简称太和农商行）的委托诉讼代理人安凤田、被告靳俊飞、靳东到庭参加了诉讼，被告张侠、靳灼标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张侠、靳俊飞立即偿还原告贷款250000元及利息27929.14元、罚息17632.05元（利息算至诉讼日，以后利息另计）；2.判令被告靳东、靳灼标对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告张侠、靳俊飞由被告靳东、靳灼标担保于2016年12月19日向原告借款250000元，期限11个月，利率10.005‰，上述贷款到期后经原告向被告多次催要未果，为此原告起诉至本院。
靳俊飞辩称：借款事实不错，但现在没有钱，愿意用他人欠我的东西冲抵。其它事实无异议。
靳东辩称：现在没钱，不愿意承担连带担保责任。
张侠、靳灼标均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张侠、靳俊飞系夫妻关系。2015年12月18日，被告张侠、靳俊飞经被告靳灼标、靳东担保与原告太和农商行签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同并开通了易贷卡账户，约定借款额度为250000元，期限自2015年12月18日至2017年12月18日，贷款利率为浮动利率，期限在6个月以内（含6个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮145.2%，期限在6个月以上（不含6个月）,12个月以内（含12个月）单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮176%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。被告靳灼标、靳东对上述借款期限及借款额度内的贷款承担连带担保责任。2016年12月19日，被告张侠、靳俊飞通过上述易贷卡账号贷款250000元，到期日为2017年11月19日，贷款年利率12.00600000（即月利率10.005‰），截至2018年4月9日，张侠、靳俊飞共拖欠贷款本金250000元，利息27929.14元，罚息17632.05元未返还，为此原告诉讼至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证及户口簿、担保函、借款（担保）合同、拖欠贷款记录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款及支付利息，否则还应承担支付罚息责任。被告张侠、靳俊飞经被告靳灼标、靳东担保向原告借款250000元的事实由借款（担保）合同、担保函、拖欠贷款信息记录、身份证明材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告张侠、靳俊飞应当依法履行按期还款及支付利息义务，靳灼标、靳东在保证期限内依法对上述借款承担连带责任保证。关于罚息问题，被告靳俊飞、张侠作为共同借款人，与原告签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同中明确约定了借款逾期偿还时按贷款利率加收50%计算罚息，该约定系双方真实意思表示，合法有效，因此原告要求被告张侠、靳俊飞支付罚息及靳灼标、靳东承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告靳俊飞、靳东辩称因没有钱而不愿意承担还款责任的意见，于法无据，本院不予采信。被告张侠、靳灼标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张侠、靳俊飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款250000元及利息27929.14元、罚息17632.05元。（利息暂算至2018年4月9日；以后利息、罚息以250000元为基数，按贷款合同约定利率另行计算至本息还清止）；
二、被告靳灼标、靳东对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，由被告张侠、靳俊飞、靳灼标、靳东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 苗 影
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初2228号
原告：倪启付，男，1956年1月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告：盐城市广源非开挖工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：郑伯顺，该公司总经理。
原告倪启付诉被告盐城市广源非开挖工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告倪启付于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪启付的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪启付撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院予以免收。
审判员 俞建中
二〇一八年五月八日
书记员 徐千喻
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2952号
原告:周学忠,男,1954年12月23日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:薛模胜,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张万星,安徽会峰（定远）律师事务所律师。
被告:周长群,女,1980年4月15日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。
主要负责人:蓝田玉,总经理。
委托诉讼代理人:徐石,公司员工。
本院在审理原告周学忠与被告周长群、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告周学忠于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中,原告周学忠与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司一致要求私下协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定,裁定如下:
准许原告周学忠撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告周学忠负担。
审判员 缪升
二〇一八年八月二十九日
书记员 王玮
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初1814号
原告：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：黄山九福旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李继辉，经理。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所实习律师。
第三人：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定负责人：王堃铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾海臣，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（该公司股东）
第三人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：上海绿彦景观设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋永锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省新宁县，（该公司项目经理）
原告骆华宇诉被告黄山市九福旅游开发有限公司，第三人阜阳市堃铭旅游开发有限公司、李玉龙、上海绿彦景观设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告骆华宇于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆华宇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆华宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆华宇负担。
审 判 员 孙乐标
二〇一八年八月三十日
法官助理 江 飞
书 记 员 刘冰洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5944号之二
原告：王俊，女，1959年10月4日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈锡祥，男，1970年12月4日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王俊诉被告陈锡祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 徐勇湖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 戴媛媛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初51号之一
申请人:福建三木进出口贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：张大田，董事长。
委托诉讼代理人：吴妙华，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，福建远东大成律师事务所实习律师。
被申请人：衢州鹏润贸易有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人：龚沙溪，董事长。
被申请人:衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人：邱燕宏。
原告福建三木进出口贸易有限公司与被告衢州鹏润贸易有限公司、衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）闽0105民初51号民事裁定，冻结被申请人衢州鹏润贸易有限公司、龚沙溪的银行存款6900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人福建三木进出口贸易有限公司于2018年2月6日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，财产保全属于申请人的诉讼行为，仅产生诉讼法律关系，并不产生实体法律关系；且当事人对本案纠纷已达成和解。为此，申请人福建三木进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人衢州鹏润贸易有限公司、衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司银行存款6900000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年二月六日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1204号之二
解除保全申请人：吴铃锋，男，汉族，住中国福建省福安市。
委托诉讼代理人：张长宁，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铃华，男，汉族，住中国福建省福安市。
被申请人：陈明晶(CHEN,MINGJING)，女，汉族。
委托诉讼代理人：林继光，男，汉族，住中国福建省福州市晋安区。
吴铃锋与陈明晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）闽0105民初1204号民事裁定，查封被申请人陈明晶所有的位于福州市仓山区房产。吴铃锋于2018年4月8日向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，吴铃锋与陈明晶房屋买卖合同纠纷一案，吴铃锋以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对上述房产的查封，符合法律规定，可予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈明晶所有的位于福州市仓山区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 群
二〇一八年四月十七日
书记员 陈芬霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6384号
原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪中，该公司员工。
被告：艾丽萍,女,1956年11月24日生,汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告艾丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市太湖世家物业服务有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 章庆幸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5289号
原告：葛峰，男，1978年6月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：徐礼星，男，1968年11月25日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈竹岭，男，1963年8月15日生，住盐城市亭湖区。
原告葛峰与被告徐礼星、陈竹岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告陈竹岭经传票传唤未到庭参加诉讼。被告徐礼星经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛峰向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款95000元，并承担从借款之日起至实际还款日的利息，按月利率1.5%计算；两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月3日被告徐礼星因家庭经营需要，向原告借款人民币95000元，并立下借据。被告陈竹岭为其作了书面担保，口头约定随时要随时还。后原告多次催要未果。遂后，原告诉至本院。
被告陈竹岭辩称：我已归还2万元利息，请求法院依法处理。
被告徐礼星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日徐礼星向葛峰借款95000元，约定月利息为1.5%，陈竹岭做了担保。后徐礼星未能归还借款，陈竹岭在2016年陆续归还利息12000元，原告多次催要未果，为此原告诉至本院。在审理当中陈竹岭给了8000元利息。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款责任的承担问题。本案中，被告徐礼星向原告借款，有被告徐礼星出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系成立，借款到期后，被告徐礼星未按约定还款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担问题。因双方在借款时约定月利息为1.5%，且不违背法律规定，因原告要求被告徐礼星承担借款之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律法律规定，本院予以支持。3、关于担保责任承担的问题。因被告陈竹岭对被告徐礼星向原告出具的借条上签名提供担保，未约定保证方式，保证人对债务依法应承担连带清偿责任，陈竹岭已归还的2万元利息应予冲减。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐礼星应于本判决生效后十日内给付原告葛峰借款95000元，并承担从2015年8月3日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。（已支付的2万元利息计算时应予扣减）
二、被告陈竹岭对被告徐礼星上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，保全费1270元，合计4045元，由被告徐礼星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 王宜群
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初1266号
原告：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地盐城市亭湖区。
负责人：刘杨，该行行长。
委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告:仇荣贵，男，1992年1月11日，住盐城市大丰区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告仇荣贵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取394元，由原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行负担（已交纳）。
审判员 胡中全
二〇一八年四月三日
书记员 卞 莲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初1606号
原告：胡其林,女,1953年8月16日出生,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘本礼（系胡其林丈夫），男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：余发，男，汉族，1982年3月23日，住安徽省芜湖市南陵县。
原告胡其林与被告余发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其林的委托诉讼代理人刘本礼到庭参加诉讼。被告余发经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告余发偿还原告胡其林借款本金12万元及利息（利息按2分计算，息随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日被告余发向原告借款12万元用于资金周转，月利率3分，并用其汽车做抵押。后经多次催款，被告仅支付2.8万利息。
被告余发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡其林向法庭提交的证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告余发于2016年7月8日向原告胡其林借款12万元，双方约定月息3分，被告自愿用自己皖Ｗ×××××车辆提供抵押。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性均予认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。上述借款经原告催要后，被告在合理期限内没有履行还款义务。原告请求返还借款并支付利息，符合约定及法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余发返还原告胡其林借款12万元，从2017年3月8日起，按年利率24％(月利率2％)支付利息至借款本金偿清时止，于本判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4260号
原告：李某，女，1994年2月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：骆某，男，1989年12月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
原告李某与被告骆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月7日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 俞 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 忽于婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4672号
原告：未明，男，1976年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：韦正芬，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告未明诉被告韦正芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2974号
原告：陶云，女，1968年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。152
被告：王一涵，女，1964年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司职员。
本院在审理原告陶云与被告王一涵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陶云的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶云撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告陶云承担。
（本页无正文）
审判员 张志龙
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初582号
原告：翟东东，男，汉族，1990年09月15日出生，芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：芮道刚，男，汉族，1978年09月23日出生，芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖县。
原告翟东东与被告芮道刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告翟东东的委托诉讼代理人高全到庭参加诉讼，被告芮道刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息款（自2015年6月19日起按月2%的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芮道刚因急需偿还银行贷款，向原告借款20万元。双方于2014年6月20日签订《借款合同》，约定借款期限一个月，利率为2%,合同签订后原告向被告的指定的银行账户汇款20万元，被告随即出具借款借据一份。该借款到期后，被告只支付了2015年6月19日前的利息。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告予以躲避。原告无奈，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告芮道刚未出庭也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告因急需偿还银行贷款向被告借款20万元，并约定了借款利息为月2%，原告通过银行汇款方式支付了该借款。被告于2014年6月20日出具借款借据一份。被告只支付2016年5月19日前的利息，余款及利息至今未给付。
原告在庭审中自愿放弃违约金部分，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告芮道刚因资金周转需要，向原告借款本金20万元并约定利息，有被告出具的借据为证，本院予以认定。原告请求被告返还本金万元及相应的利息，于法有据，本院应予以支持。引起本案纠纷应由被告负全部责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮道刚于本判决生效之日起十日内给付原告翟东东借款本金20万元及约定利息款（利息自2015年6月19日起按月利率2%支付至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费260元。由被告芮道刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张传海
人民陪审员 丁喜凤
人民陪审员 潘本发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 慧
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5687号
原告：周海鹏，男，1962年1月26日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：成永生,盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：盐城市江洲染整有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：谢祥华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告周海鹏诉被告盐城市江洲染整有限公司公司解散纠纷一案中，原告周海鹏于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海鹏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告周海鹏撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周海鹏负担。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 年根林
人民陪审员 张云松
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐千喻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初832号
原告：彭寿花，女，1946年11月29日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：庄蓓（系彭寿花之媳），女，1974年10月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城宝龙商业物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900696714617R,住所地在江苏省盐城市。
法定代表人：许华琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。
原告彭寿花与被告盐城宝龙商业物业管理有限公司（下称宝龙物业公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭寿花及其委托诉讼代理人庄蓓、被告宝龙物业公司的委托诉讼代理人胡光强和夏慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭寿花诉称：2017年11月25日上午，原告找宝龙物业公司的工作人员拿楼顶露台的钥匙，宝龙物业公司的工作人员不但不给原告钥匙，还与原告争吵并推搡原告，致原告生病住院。后原告要求宝龙物业公司赔偿相关损失，但宝龙物业公司不予赔偿。请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费及其他费用合计36661.53元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告宝龙物业公司辩称：2017年11月25日和27日原告到我公司要求拿顶露台钥匙情况属实，出于安全原因我公司没有给原告钥匙，我公司的工作人员也没有与原告发生争执，更没有推掇原告，是原告自己情绪比较激动，原告后住院治疗也是自己自身疾病所致，与我公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月25日，彭寿花到宝龙物业公司要求拿露台钥匙，准备在楼顶晒萝卜干，宝龙物业公司的工作人员出于安全原因没有给彭寿花钥匙。同月27日，彭寿花再次到宝龙物业公司要求拿露台钥匙，宝龙物业公司的工作人员仍没有给彭寿花钥匙，彭寿花因未能拿到钥匙而情绪激动，于当日至盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、神经官能症，2、高血压病2级（很高危）。同年12月4日，彭寿花出院，医疗费用合计为6261.36元。2018年1月16日，彭寿花再次至盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：头晕：后循环缺血？、高血压病2级很高危。同月29日，彭寿花出院，医疗费用合计为13196.17元。彭寿花后要求宝龙物业公司赔偿，双方协商无果，彭寿花遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭寿花到宝龙物业公司要求拿露台钥匙，准备在楼顶晒萝卜干，宝龙物业公司的工作人员出于安全原因没有给彭寿花钥匙，宝龙物业公司的工作人员不存在过错。宝龙物业公司提出其工作人员没有和彭寿花争吵，更不存在推掇等肢体接触的行为，而彭寿花未能提交宝龙物业公司的工作人员与其争吵并有推掇行为的证据，故彭寿花提出其住院治疗系宝龙物业公司的工作人员的行为所致证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭寿花要求被告盐城宝龙商业物业管理有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费387元，依法减半收取193.5元，由原告彭寿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋维忠
二〇一八年四月十六日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民特31号
申请人:潘旭敏。
被申请人:潘全兴。
被申请人代理人：潘旭东。
申请人潘旭敏申请认定被申请人潘全兴无民事行为能力一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘旭敏称，其父亲潘全兴与母亲钱淑英共生育其与弟弟潘旭东。2005年1月其母亲钱淑英去世。潘全兴从2009年起即出现失忆等症状，并逐渐加重，现潘全兴生活已不能自理，无法与人交流。据此其根据相关法律规定，申请宣告潘全兴为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
代理人称，申请人的陈述属实，潘全兴现患有老年痴呆，日常生活无法自理。其同意由潘旭敏为潘全兴的监护人。
经审理查明：潘全兴与钱淑英育一女潘旭敏及一子潘旭东。钱淑英于2005年1月3日死亡注销户口。潘全兴因长期患有埃尔茨海默病，现无法与人正常言语交流，个人生活由他人料理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定潘全兴的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、阿尔茨海默病；2、被鉴定人潘全兴目前无民事行为能力。
本院认为，潘全兴长期患阿尔茨海默病，病情逐渐加重，现其不能与外界交流，生活全需他人料理，不能维护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为潘全兴系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。潘全兴与潘旭敏系父女关系，潘全兴的其他近亲属亦同意潘旭敏为潘全兴监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告潘全兴为无民事行为能力人；
二、指定潘旭敏为潘全兴的监护人。
鉴定费用2880元，由潘旭敏负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 浦德民
二〇一八年六月十九日
法官助理 周 静
书 记 员 钱晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3987号
原告：许家法，男，1960年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨在维，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告许家法与被告杨在维民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家法到庭参加诉讼，被告杨在维经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家法向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款55000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%支付利息）。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款55000元，并出具了借条一张。后原告多次催要借款无果。
被告杨在维未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告杨在维向原告许家法借款55000元，并出具了借条一张。后原告多次催要借款无果，向本院起诉。
本院认为，被告杨在维所借原告许家法款55000元，有被告所立借条在卷证实，被告应当向原告偿还借款，并按照年利率6%支付资金占用利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨在维于本判决生效后十日内向原告许家法偿还借款55000元及利息（利息按照年利率6%，以55000元为基数，从2018年7月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨在维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初2765号
原告：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：于馈梅，经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
法定代表人：李曙光，总经理
委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。
原告太和县辉煌运输有限公司（以下简称辉煌公司）与被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人高山，被告太和支公司的法定代表人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项理赔款166083.36元（皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车损141714元、原告赔付驾驶员郭某某损失16119.36元、施救费3250元、评估费5000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日14时35分许，郭某某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××）由陕西省宝鸡市驶往天水市，自东向西行驶至连霍高速1339KM+800M处时，与前方李某某驾驶的渝Ａ×××××重型货车相撞，造成驾驶人郭某某受伤、两车及车上所载货物受损的交通事故。事故发生后，天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队作出（第6205036201800018号）事故认定书，认定驾驶员郭某某应承担此起事故的全部责任，驾驶员李某某无责。该事故造成原告经济损失合计为166083.36元。由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司投保有机动车损失保险，车上人员责任险（司机），其中机动车损失保险（主车）保险金额为197400元，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，后原、被告协商理赔事宜未果，特依法提起诉讼。
太和支公司辩称：1、答辩人不承担该案鉴定费及诉讼费等间接损失。2、事故车辆皖Ｋ×××××作为营业货车上道路行驶，需具备相应资质，请法院依法核实其驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性，在合法有效前提下，我司愿意在保险范围内有限赔偿。3、原告车损已经法院委托二次评估，应以二次评估结论为准。4、原告所有皖Ｋ×××××车在事故中承担全部责任，渝Ａ×××××车事故中无责，事故造成皖Ｋ×××××车驾驶员郭某某受伤，其损失应由无责车渝Ａ×××××车交强险优先赔付，为避免诉累，我司已在举证期内申请无责方保险公司作为第三人参与诉讼。5、原告损失诉请偏高，请法院核实，依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，辉煌公司为其皖Ｋ×××××号车辆在太和支公司投保有机动车损失保险，保险金额为197400元，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，并投保有不计免赔。保险期间自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，该次事故发生在保险期内。
2018年1月9日14时35分许，郭某某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××）由陕西省宝鸡市驶往天水市，自东向西行驶至连霍高速1339KM+800M处时，与前方李某某驾驶的渝Ａ×××××重型货车相撞，造成驾驶人郭某某受伤、两车及车上所载货物受损的交通事故。郭某某因车祸伤致即入住天水市第二人民医院，花医疗费4933.5元。因其左小腿肿痛畸形、流血，活动受限5天，于2018年1月14日入住太和县中医院至2018年2月1日，计18天，花医疗费4873.86元。后天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队作出（第6205036201800018号）事故认定书，认定驾驶员郭某某应承担此起事故的全部责任，驾驶员李某某无责。
事故发生后，安徽天正国际保险公估有限公司应辉煌公司的委托对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损失予以评估，评估车损为141741元。花施救费3250元，评估费5000元。另辉煌公司已赔偿司机郭从明医疗费（4933.5元+4873.86元）9807.36元、误工费（86元/天X18天）1548元、护理费（116元/天X18天）2088元、交通费1596元、住伙食补助费（30元/天X18天）540元、营养费（30元/天X18天）540元，合计16119.36元。辉煌公司为损失向太和支公司索赔未果，诉讼来院。
本院在审理期间，太和支公司对安徽天正国际保险公估有限公司应辉煌公司委托的对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损失予以评估的评估报告申请重新鉴定。经双方协商，选择鉴定机构为阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司，评估车损为126260元。
本院认为，辉煌公司与太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。经双方协商，选择鉴定机构为阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司，评估车损为126260元，本院予以认定。依照法律规定和合同约定，太和支公司应当在商业险保险限额内赔偿辉煌公司已垫付的司机郭某某医疗费（4933.5元+4873.86元）9807.36元、误工费（86元/天X18天）1548元、护理费（116元/天X18天）2088元、交通费1596元、住院伙食补助费（30元/天X18天）540元、营养费（30元/天X18天）540元，合计16119.36元；皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损失126260元；施救费3250元，评估费5000元；合计150629.36元。辉煌公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司太和支公司赔付太和县辉煌运输有限公司各项损失150629.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回太和县辉煌运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由浙商财产保险股份有限公司太和支公司负担1656元，太和县辉煌运输有限公司155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨薇亚
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3550号
原告：王金花，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈传胜，住安徽省定远县。
被告：武忠四，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽.省定远县。
原告王金花与被告武忠四民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王金花负担。
审判员 姜军
二〇一八年八月十四日
书记员 丁玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0902民初2928号
原告:中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：冯杨，男，1979年7月2日生，住所地在江苏省大丰市。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告冯杨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告冯杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:判令被告偿还借款本金129969.04元、利息28180.9元、其他费用31623.09元，合计189773.03元，并承担自2018年4月24日至实际偿还之日止按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息和违约金。事实和理由：2015年12月20日，被告冯杨向原告申请办理信用卡，用于个人消费。发卡后，冯杨多次刷卡消费，截止2018年4月23日，被告差欠原告信用卡透支本金129969.04元、利息28180.9元、其他费用31623.09元，合计189773.03元。经原告催要未果。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告冯杨未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月20日，被告冯杨向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告冯杨发放了卡号为62×××17的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五;乙方在信用卡申请时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。”信用卡发放后，冯杨陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年4月23日，被告差欠原告信用卡透支本金129969.04元、利息28180.9元、其他费用31623.09元，合计189773.03元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯杨在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金129969.04元、利息28180.9元、其他费用31623.09元，合计189773.03元，并承担自2018年4月24日至实际偿还之日止按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息和违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，依法减半收取2048元，由被告冯杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 俞建中
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐千喻
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初3983号
原告：太和县苗圃车队有限公司，住所地太和县三角元。统一社会信用代码：91341222152068119P(1-1)。
法定代表人：ＸＸ振，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县人民北路，统一社会信用代码：91341222762750780U。
负责人：王鑫，该公司经理。
原告太和县苗圃车队有限公司（以下简称太和苗圃车队）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和苗圃车队的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告平安财险太和支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和苗圃车队向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险太和支公司赔偿太和苗圃车队保险金27032.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，太和苗圃车队与平安财险太和支公司签订保险合同，为太和苗圃车队的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车投保了交强险和机动车损失险等险种。2018年4月12日，张某驾驶上述保险车辆行驶至彭花公路长葛境石固路口处发生交通事故，造成事故双方车辆不同程度损坏。双方就理赔事宜未能达成一致意见，为此，太和苗圃车队诉至法院。
平安财险太和支公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，1、原告应提供证据原件，否则不应支持原告的诉讼请求；2、施救费过高，且皖Ｋ×××××没有保车损险，对挂车的施救应由原告自行承担，答辩人认可3000元的施救费；3、标的次责，答辩人只应承担原告合理损失的30%。根据保险合同的约定，标的次要责任的，应先由对方的交强险承担2000元，再按照30%的责任系数承担原告的车辆损失；4、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，太和苗圃车队为其所有的皖Ｋ×××××车辆与平安财险太和支公司签订了商业险保险合同，投保的险种有机动车损失险保险金额为313984元，且为不计免赔率，保险期间自2018年2月22日0时起至2019年2月21日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2018年4月12日13时1分许，赵某某持B2证驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车由西向东行驶至彭花公路长葛境石固路口处与由东向西行驶的张某某A2证驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成两车车辆不同程度损坏的交通事故。2018年4月23日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2018】第1804147号道路交通事故认定书，认定：赵某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后，太和苗圃车队支付皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车维修费21032.6元，支付施救费6000元。太和苗圃车队依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔未果。为此，太和苗圃车队诉讼来院。
本院认为，太和苗圃车队与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和苗圃车队投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失问题，由于太和苗圃车队实际支付案涉车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车维修费21032.6元，平安财险太和支公司未提出异议，故案涉车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失应认定为21032.6元，由平安财险太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，太和苗圃车队支付的施救费6000元应予赔付。平安财险太和支公司自向太和苗圃车队赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使太和苗圃车队对第三者请求赔偿的权利。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，太和苗圃车队的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县苗圃车队有限公司保险金27032.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1683号
原告:陈涛,男,1982年4月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:慕元刚,男,1976年11月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告陈涛与被告慕元刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告慕元刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款120000元及利息（按照月利率2%计息，自借款之日至借款实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：被告慕元刚于2012年4月4日、2012年4月7日和2012年4月18日因资金周转困难三次向原告借款合计120000元，并出具了借条，双方约定按照月利率3%计息。被告在借款期间支付了5000元的利息。之后经原告向被告催要，被告至今未支付剩余的借款本息，故诉至法院。
被告慕元刚未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条三张，证明原、被告借款的事实。
被告慕元刚未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：被告慕元刚于2012年4月4日、2012年4月7日和2012年4月18日因资金周转困难三次分别向原告借款40000元、20000元和60000元，并出具了借条，双方约定按照月利率3%计息。被告在借款期间支付了5000元的利息。之后经原告催要，被告至今未支付剩余的借款本息，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告慕元刚向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告要求被告慕元刚偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告慕元刚按照月利率2%计息，本院予以支持。被告在借款期间向原告陈涛支付了5000元的利息，应当予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕元刚欠原告陈涛借款本金120000元及利息（按照借款本金40000元，月利率2%计息，自2012年4月4日至借款清偿之日止；按照借款本金20000元，月利率2%计息，自2012年4月7日至借款清偿之日止；按照借款本金60000元，月利率2%计息，自2012年4月18日至借款清偿之日止；执行时扣除已支付的5000元利息），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告慕元刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 陈增励
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 谢 李
书 记 员 单亚南
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初3120号
原告：顾秀萍，女，1954年12月2日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈秀芳，女，1952年10月12日生，住盐城市城南新区。
被告：孙晓庆，女，1957年1月29日生，住盐城市射阳县。
本院在审理原告顾秀萍诉被告陈秀芳、孙晓庆民间借贷纠纷一案，原告顾秀萍于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾秀萍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾秀萍撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告顾秀萍负担。
审判员 俞建中
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐千喻
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0504民初1603号
原告：陈福源，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄种森，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈福源与被告黄种森委托合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈福源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈福源撤回起诉处理。
审判员 林海岚
二〇一八年七月二日
书记员 许闽湖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初1542号
原告：胥传书，男，1956年1月2日生，住盐城市。
原告：孙国娣（系胥传书之妻），女，1957年11月22日生，住盐城市。
共同委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：胥银龙，男，1986年4月27日生，住盐城市。
被告：成孝丽，女，1988年5月20日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告胥传书、孙国娣诉被告胥银龙、成孝丽民间借贷纠纷一案中，原告胥传书、孙国娣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥传书、孙国娣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告胥传书、孙国娣撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告胥传书、孙国娣负担。
审判员 俞建中
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐千喻
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初4461号
原告：安徽恒宇环保设备制造股份有限公司，住所地太和县，统一社会信用代码：913412226775726766。
法定代表人：王标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市，统一社会信用代码：91410900798203578U。
法定代表人：赵五洲，该公司经理。
原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司诉被告濮阳龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司撤回对被告濮阳龙宇化工有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初3054号
原告：汪松，男，1987年5月15日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
被告：吴晓春，男，1967年10月19日生，住盐城市亭湖区。
原告汪松与被告吴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告汪松的委托诉讼代理人唐修法到庭参加诉讼。被告吴晓春经本院合法��唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪松向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5.5万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年8月2日、2018年1月20日，被告吴晓春为偿还银行贷款，先后二次向原告汪松借款3万元、2.5万元，合计5.5万元，约定2018年3月初一并偿还。到期被告未能按约偿还，原告多次催要未果。
被告吴晓春未答辩。
经审理查明，2017年8月2日，被告吴晓春向原告汪松出具借条一份，借据载明：“今借到汪松人民币叁万元整（￥30000.00）”。2018年1月20日，被告吴晓春又向原告汪松出具借条一份，借据载明：“今借到汪松人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）”。后被告吴晓春未能还款，原告汪松催要未果���遂于2018年5月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告吴晓春向原告汪松借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方虽未书面约定还款期限，但被告吴晓春经原告合理催要后未能还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。二、关于利息的承担。双方未约定利率，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴晓春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓春应于本��决生效后十日内偿还原告汪松人民币55000元并承担自2018年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取587元，由被告吴晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4609号
原告：刘跃进，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：房化丰，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：牛文凤，女，约48岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘跃进诉被告房化丰、牛文凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出对被告牛文凤撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回对被告牛文凤申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告牛文凤起诉。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）闽0121民初103号
原告：陈璧金，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林金凤，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：李维尧，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告陈璧金与被告李维尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈璧金的委托诉讼代理人林金凤到庭参加诉讼。被告李维尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈璧金向本院提出诉讼请求：判令李维尧立即偿还陈璧金借款本金110000元及利息（按月利率1.5%从2017年1月26日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：陈璧金与李维尧系朋友关系。2014年2月到3月期间，李维尧因为资金周转需要向陈璧金借款150000元，陈璧金通过支付宝转账和现金的方式向李维尧支付了150000元的借款，李维尧也向陈璧金出具了100000元和50000元的借条各一张，并约定了借款利息。借款发生后，李维尧有陆续还息并归还了50000元的本金。2017年1月26日，双方对债权进行重新确认时李维尧表示自己需再借10000元周转，陈璧金答应后交付给其10000元的现金，于是李维尧向陈璧金出具了一张110000元的借条，约定月利率为1.5%，2017年6月30日之前还本付息。借条出具后，李维尧就没有再按时还息，在还款期限到期后，陈璧金多次向李维尧催款，但李维尧一再推拖拒不返还。陈璧金认为，合法的债权应该得到法律的保护，李��尧拖欠借款的行为已经严重侵犯了李维尧的合法权益，现李维尧为了维护自身的合法权益不再继续受到损害，根据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判若所请。
李维尧未作答辩。
陈璧金围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.借条3份，拟证明李维尧向陈璧金借款共计150000元，于2017年1月26日双方重新确认李维尧尚欠陈璧金借款110000元，并约定月利率1.5%。证据2.支付宝转账凭证，拟证明陈璧金通过支付宝向李维尧支付出借款。李维尧在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：陈璧金提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而李维尧未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对陈璧金提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：李维尧因为资金周转需要于2014年2月22日、2014年3月1日向陈璧金借款100000元和50000元，陈璧金通过支付宝转账和现金的方式向李维尧支付了150000元的借款，李维尧也向陈璧金出具了100000元和50000元的借条各一张，并约定了借款期限和利息。借款发生后，李维尧陆续还息并归还了50000元的本金。2017年1月26日，双方对债权进行重新确认，李维尧向陈璧金出具了一张110000元的借条，载明：因李维尧资金周转不灵，特向陈璧金借款人民币110000元整，从2017年1月起，按每月利息1分5计算，订2017年6月30日前归还本金及利息，否则将追究法律责任，借款人：李维尧，身份证：，2017年1月26日。审理中，陈璧金对上述的借款过程作了说明，确认上述借条中内容均系李��尧本人亲笔书写并捺手印，借条重新出具后至今，李维尧分文未还。另因李维尧未到庭，故无法调解。
本院认为，陈璧金与李维尧订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效，且李维尧未提供答辩意见及证据反驳陈璧金的主张，故可以认定本案借款事实存在，李维尧未按约定期限还款，已构成违约，现陈璧金要求李维尧归还借款110000元以及按月利率1.5%支付自2017年1月26日起至还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。李维尧经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，陈璧金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支��。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李维尧应于本判决生效之日起七日内偿还陈璧金借款110000元及利息（按月利率1.5%，自2017年1月26日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由李维尧负担。
本案公告费560元，由李维尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债��人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初3149号
原告：沈翠兰，女，1972年3月27日生，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市妇幼保健院，住所地盐城市。
法定代表人：卞洪亮，该院院长。
委托诉讼代理人：王锋、刘红，该院工作人员。
原告沈翠兰与被告盐城市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告沈翠兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈翠兰负担。
审判员 陆 娟
二〇一八年六月十四日
书记员 马文静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824财保66号
申请人：储金富，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被申请人：徐造峰，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理申请人储金富诉被申请人徐造峰民间借贷纠纷一案中，申请人储金富于2018年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐造峰的银行账户及对被申请人徐造峰在安徽潜山丝业有限公司、安徽天晟车船配件有限公司享有的股权限制转让，以上以100万元价值为限。申请人储金富以其所有的位于安徽省合肥市包河区当涂支路42号碧湖云某二期缘墅P6幢102、102上房屋（房地权证：合包字第××号）提供担保。
本院认为，申请人储金富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人徐造峰的银行账户及限制对被申请人徐造峰在安徽潜山丝业有限公司、安徽天晟车船配件有限公司享有的股权进行转让，以上以100万元价值为限，冻结期限为一年，限制转让期限为三年；
二、查封申请人储金富所有的位于安徽省合肥市包河区当涂支路42号碧湖云溪二期缘墅P6幢102、102上房屋（房地权证：合包字第××号），查封期限为三年。
案件保全申请费5000元，由申请人储金富负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洁望
二〇一八年七月十三日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民特16号
申请人:王玉英。
被申请人:陆柏楠。
被申请人代理人：陆麟谷。
申请人王玉英申请认定被申请人陆柏楠限制民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王玉英称，其与陆柏楠系夫妻关系。陆柏楠于2011年7月因脑出血入院治疗，后生活一直不能自理，平日由家属照顾。据此其根据相关法律规定，申请宣告陆柏楠为限制民事行为能力人，并指定其为监护人。
代理人称，申请人的陈述属实，陆柏楠年岁已高，脑出血后生活无法自理。其认可王玉英为陆柏楠的监护人。
经审理查明：陆柏楠与王玉英系夫妻关系，育有子女陆浩珠、陆麟峰、陆麟谷。陆柏楠于2011年7月突发脑出血入院，后一直瘫痪在床。其不能正常与人言语交流，个人生活基本由他人料理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定陆柏楠的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、被鉴定人陆柏楠为限制民事行为能力。
本院认为，陆柏楠因脑出血致智能中度缺损，生活基本不能自理，只能进行简单交流，且言语不清、表述含糊，不能完全维护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为陆柏楠系限制民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，王玉英与陆柏楠系夫妻关系，且陆柏楠对指定王玉英为其监护人无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陆柏楠为限制民事行为能力人；
二、指定王玉英为陆柏楠的监护人。
鉴定费用2880元，由王玉英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 静
二〇一八年四月二日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1246号
原告：陈开志，男，汉族，1964年5月14日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：王炳业，男，汉族，1966年3月18日生，户籍地安徽省定远县。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。
原告陈开志与被告王炳业、安徽同济建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈开志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开志负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年八月十六日
书 记 员 丁 玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4673号
原告：张中奎，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：韦正芬，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告张中奎诉被告韦正芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民特15号
申请人:郁向东。
委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师，一般代理。
被申请人:郁德顺。
被申请人代理人：毛雪英。
申请人郁向东申请认定被申请人郁德顺无民事行为能力一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郁向东称，其与郁德顺系父子关系。郁德顺于2016年11月30日因交通事故受伤，后生活一直不能自理，平日由家属照顾。据此其根据相关法律规定，申请宣告郁德顺为无民事行为能力人，并指定其母亲毛雪英为监护人。
代理人毛雪英称，申请人的陈述属实，郁德顺因交通事故致脑外伤后生活无法自理。其同意为郁德顺的监护人。
经审理查明：郁德顺与毛雪英系夫妻关系，育有一子郁向东。郁德顺于2016年11月30日因交通事故受伤入院治疗，因脑外伤后遗植物状态，需要全部护理依赖。其不能言语交流，个人生活全需他人料理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定郁德顺的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑外伤所致极重度智力缺损（植物状态）；2、被鉴定人郁德顺目前无民事行为能力。
本院认为，郁德顺因交通事故致脑外伤后极重度智力缺损，生活完全不能自理，不能维护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为郁德顺系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，毛雪英与郁德顺系夫妻关系，且其亲属对指定毛雪英为其监护人无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郁德顺为无民事行为能力人；
二、指定毛雪英为郁德顺的监护人。
鉴定费用2880元，由郁向东负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 杨 峰
二〇一八年六月五日
法官助理 周 静
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初531号
原告:费李玲,女,1985年8月27日生,汉族,农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告:刘桂云,男,1970年1月5日生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
本院于2018年1月25日受理的原告费李玲诉被告刘桂云交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡守芳独任审判本案，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告费李玲的委托诉讼代理人刘进、被告刘桂云及其委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费李玲诉称：2017年10月10日12时许，被告刘桂云驾驶收割机在炉桥镇滨湖村费西组收割时碰到原告头部，致其受伤。原告先后在定远盐化工医院、安医大一附院、淮南市人民医疗治疗，用去医疗费12317元。要求被告赔偿其医疗费12317元、误工费（94元/天×30天）=2820元、护理费（121.5元/天×20天）=2430元、伙食补助费（30元/天×20天）=600元、营养费（30元/天×20天）=600元、交通费2000元，计20767元。
被告刘桂云辩称：其收割机没有规定必须办理交强险；对盐化工医院以外的医疗费不予认可。
经审理查明：2017年10月10日12时许，被告刘桂云驾驶收割机在定远县炉桥镇滨湖村费西组收割时碰到原告费李玲头部，造成费李玲受伤。原告先后在定远盐化工医院、安医大一附院、淮南市人民医院治疗，其中在定远盐化工医院住院10天，在淮南市第一人民医院住院11天，计花去医疗费12317余元。定远盐化工医院、淮南市第一人民医院均诊断为闭合性颅脑损伤。2017年10月16日，费李玲家人报案。定远县公安局交通警察大队于2017年10月27日作出定公交证字[2017]第0088号道路交通事故证明：经查2017年10月10日12时许，被告刘桂云驾驶收割机在定远县炉桥镇滨湖村费西组收割时碰到原告费李玲头部，造成费李玲受伤。因事后报案，且无现场。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法认定事故责任，特此证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对该起交通事故作出交通事故证明，即无法认定事故责任；被告刘桂云没有证据证明原告费李玲在此次事故中有过错；机动车与行人之间发生道路交通事故的，由机动车一方承担全部责任，故原告在事故中造成的损失应当由被告刘桂云赔偿。被告刘桂云的收割机作为机动车辆，应当依法投保交强险等，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告的各项损失经当庭举证、质证，本院依法核定为：1、医疗费12317元；2、误工费（93.87元/天×21天）=1971.27元；3、护理费2430元；4、伙食补助费600元；5、营养费600元（护理费、伙食补助费、营养费系原告主张的数额）、交通费酌定为800元，计18718.27元。原告费李玲的上述损失，由被告刘桂云赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
一、被告刘桂云于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告费李玲各项损失18718.27元。
二、驳回原告费李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告刘桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡守芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 升 宇
---
附：定远县人民法院账号：户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽省定远农业商业银行股份有限公司新城支行
相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六第第二款公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事赔偿责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第一款（七）项承担民事赔偿的方式主要有（七）赔偿损失。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实院发生的数额确定，…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人失接受治疗的医疗机构出具有证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行为上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法损保交强他俩的机动车发生交事故造成损害、当事人请求投保义务人在交强险责任限额予以赔偿的，人民法院应当予以支持。
7、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民特32号
申请人:刘长缨。
被申请人:刘达江。
被申请人代理人：刘长风。
被申请人代理人：是一天。
申请人刘长缨申请认定被申请人刘达江无民事行为能力一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘长缨称，其父亲刘达江与母亲蔡曦共生育二子即其与弟弟刘长风。其母亲去世后，父亲与是一天再婚。刘达江于2016年8月突发脑梗住院治疗，后一直呈植物人状态，生活不能自理，现一直在院治疗。据此其根据相关法律规定，申请宣告刘达江为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
代理人称，申请人的陈述属实，刘达江自2016年8月脑梗后一直住院至今，持续昏迷，日常生活无法自理。其同意由刘长缨为刘达江的监护人。
经审理查明：刘达江与蔡曦育二子刘长缨、刘长风。2001年7月6日刘达江与是一天再婚。2016年8月刘达江突发脑干梗塞入院，后持续性昏迷状态，一直在院治疗。目前处于浅昏迷状态，不能与外界交流，个人生活全需他人料理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定刘达江的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍（意识障碍）；2、被鉴定人刘达江目前无民事行为能力。
本院认为，刘达江因脑干梗塞呈持续昏迷状态，现其不能与外界交流，生活完全不能自理，不能维护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为刘达江系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，刘达江与刘长缨系父子关系，刘达江的其他近亲属亦同意刘长缨为刘达江监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘达江为无民事行为能力人；
二、指定刘长缨为刘达江的监护人。
鉴定费用2880元，由刘长缨负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 浦德民
二〇一八年六月十九日
法官助理 周 静
书 记 员 钱晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。