wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更753号
罪犯李建华，男，1984年9月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年3月25日作出（2012）安刑初字第489号刑事判决，以李建华犯妨害信用卡管理罪，与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定李建华伙同他人使用虚假身份证骗领信用卡13张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，李建华在案发后自首。伙同他人以在邮筒投信件的方式，冒充周西莲犯罪团伙在逃成员，以不给钱就杀害对方及其家人为要挟，向郝某某等64人敲诈，因意志以外的原因犯罪未遂，李建华有立功表现。
罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始期内评审为3优2良。罚金已履行2000元。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省安阳县人民法院（2012）安刑初字第489号刑事判决，证明李建华犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省安阳县人民法院（2012）安刑初字第489号执行通知书，证明罪犯李建华被交付执行的情况。3、执行机关提供的2013至2016年度罪犯李建华计分考核情况汇总表，证明罪犯李建华在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯李建华三课成绩情况，证明李建华2015年上半年思想课93分，技术课93分，文化非入学；2015年下半年思想课92分，技术课98分，文化非入学；2016年上半年思想课93分，技术课96分，文化课93分。5、执行机关提供的罪犯李建华改造评审鉴定表，证明李建华2013年5月22日入狱，在近三次改造评审中被评审为3优；6、执行机关提供的罪犯李建华奖励审批表，证明李建华行政奖励为6表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明李建华被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请李建华减刑已经河南省监狱管理局2016年9月2日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯李建华认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明李建华认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯杨留成出庭作证，证明李建华自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，超额完成劳动任务，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；11、同监区罪犯凡二旺出庭作证，证明李建华自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动和“三课”学习，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；12、监区管教干警李波出庭证明：李建华自入狱以来，能够认罪服法，接受教育改造，改造态度端正，认真接受改造，积极悔改；13、监区管教干警杨海涛出庭证明：李建华自入狱以来，认罪悔罪，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。14、现金缴款单及南辛安村委会出具的困难证明，证明李建华罚金履行情况和家庭经济困难。
本院认为，罪犯李建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罚金未全部履行，虽有困难证明但该证明上无制作人签名，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马志光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1321刑初17号之一
自诉人刘伟基，男，1956年1月23日，汉族，农民，住双峰县，
被告人罗健俊，男，1973年2月22日，汉族，农民，住双峰县，2018年4月11日经本院决定逮捕，同年5月30日被海南省五指山市公安局临时羁押在五指山市看守所，同年6月4日被双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县公安局看守所。
被告人罗群英，女，系罗健俊之妻，1972年11月16日，汉族，农民，住址同上，2018年4月11日经本院决定逮捕，同年8月1日被海南省海口铁路公安处临时羁押于火车轮渡南港派出所，同年8月4日被本院决定取保候审。
本院于2018年1月12日受理自诉人刘伟基诉被告人罗健俊、罗群英拒不执行判决裁定罪一案。在审理过程中，自诉人刘伟基于2018年8月17日以双方达成和解协议且被告人罗健俊、罗群英已履行和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。自诉人刘伟基自愿撤回对被告人罗健俊、罗群英的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘伟基撤回对被告人罗健俊、罗群英的起诉。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖卓卓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2151号
原告苏民祥，男，1973年10月1日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省，现住哈尔滨市平房区。
被告王成，男，1974年5月5日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址哈尔滨市平房区。
本院在审理原告苏民祥诉被告王成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏民祥于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏民祥提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏民祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告苏民祥自愿负担。
审 判 长 王立立
人民陪审员 昌 晶
人民陪审员 吕向东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初206号
原告：岳琪，女，汉族。
原告：郑萍，女，汉族。
二原告同共委托诉讼代理人：王时雨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴光华，男，彝族。
本院在审理原告岳琪、郑萍与被告吴光华民间借贷纠纷一案中，原告岳琪、郑萍于2017年3月9日向本院递交申请撤回对吴光华的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳琪、郑萍撤回对被告吴光华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一七年三月九日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9584号
原告苗佐奇，男，汉族，个体。
被告包爱民，男，37岁，蒙古族，科左后旗人民医院医生。
本院在审理原告苗佐奇与被告包爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告负担。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十五日
书记员 乌日汗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2521号
申请执行人常熟市梅李镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路18号。
法定代表人王喜祥，总经理。
被执行人马彩芬，女，1963年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市梅李镇资产经营投资公司与被执行人马彩芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1904号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、马彩芬于2016年3月15日前在继承所得遗产份额内偿还常熟市梅李镇资产经营投资公司代偿款人民币2529687.76元。二、常熟市梅李镇资产经营投资公司对质押财产江苏常熟农村商业银行股份有限公司股权422820股享有优先受偿权，有权就质押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额保证人民币250万元内优先受偿。三、案件受理费减半收取13519元，由马彩芬负担，于2016年3月15日前在继承所得遗产份额内偿还常熟市梅李镇资产经营投资公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理，本案立案标的计人民币2543206.76元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向常熟市车管所查询，未发现有车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息；被执行人继承的质押财产江苏常熟农村商业银行股份有限公司股权422820股，因江苏常熟农村商业银行股份有限公司上市系限售股，暂无法处置；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币2543206.76元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1904号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 施俊杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6368号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人王敦兴，农民。
被执行人王跃，农民。
被执行人刘章，农民。
被执行人王亮，农民。
被执行人王伟民，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行申请执行王敦兴、王跃、刘章、王亮、王伟民公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第652号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王敦兴、王跃、刘章、王亮、王伟民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第652号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁樱子
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执121号
申请执行人章林岳。
被执行人朱民安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4154号，依法向被执行人朱民安发出执行通知书，责令被执行人朱民安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱民安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱民安在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币40600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十七日
书记员 阮晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第5号
原告：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：曹春和、姚纪宁，均系广东伟伦律师事务所律师。
被告：洪树镇，男，汉族，1958年1月9日出生。
本院在审理原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司诉被告洪树镇房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12507元（减半收取6253.5元），由原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年一月七日
书 记 员 林海利
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初146号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海区静文路。
统一社会信用代码：9112022380411824X8。
负责人周福龙，职务行长。
委托代理人郝贵武，职务公司职员。
委托代理人李晓蒙，职务公司职员。
被告李景玉。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告李景玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝贵武、李晓蒙到庭参加了诉讼，被告李景玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2011年9月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金。5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为00×××98）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年12月30日，欠原告人民币账户本金4899.03元，利息769.77元、滞纳金289.92元，合计5958.72元。原告多次催收未果。故请求法院判令被告向原告偿还截至2016年12月30日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币5958.72元，及实际给付之日的所有费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行为证实其主张的事实向本院提交如下证据：
证据一、营业执照一张，用于证明原告主体资格；
证据二、客户开卡资料及个人信用报告共九张，用于证明被告在原告处办卡及双方约定情况；
证据三、账户详细信息两张，用于证明被告账户详细信息；
证据四、交易记录四张，用于证明被告的消费情况；
证据五、催收记录一张，用于证明原告对被告的欠款行为进行了催收。
被告李景玉未质证亦未向本院提交证据。
综合原告举证并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年9月20日，被告李景玉向中国农业银行股份有限公司静海县支行申请金穗贷记卡一张。2011年8月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金。5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将卡号为00×××98的信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年12月30日，欠原告人民币账户本金4899.03元，利息769.77元、滞纳金289.92元，合计5958.72元。原告多次催要，被告均未按约还款。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。中国农业银行股份有限公司静海县支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务。被告李景玉在信用卡还款到期后，应依合约约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金人民币4899.03元及截止到2016年12月30日的利息769.77元、滞纳金289.92元，合计5958.72元，并给付自2016年12月31日至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李景玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年一月十六日
书记员 刘子平
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2316号
原告田辉，男，汉族，1985年9月25日生，住河南省开封县。
被告丁鹏飞，男，回族，1987年8月30日生，住郑州市中原区。
被告李利娟，女，1983年11月8日生，住址同上。
本院在审理原告田辉诉被告丁鹏飞、李利娟民间借贷纠纷一案中，原告田辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁鹏飞、李利娟的起诉。
本院认为，原告田辉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田辉撤回对被告丁鹏飞、李利娟的起诉。
案件受理费14520元，由原告田辉承担。
审判员 朱荣宝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张家棒
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执492-1号
申请执行人：于洋。
被执行人：赵风林。
被执行人：袁桂敏。
申请执行人于洋与被执行人赵风林、袁桂敏为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1240号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵风林、袁桂敏的银行账户存款428829元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年八月二十九日
书记员 李会广
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03189号
原告倪民，无业。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被告王雪鸿。
被告孙振远，余项不详。
被告许新春。
原告倪民与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、许新春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪民到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、许新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪民诉称：2011年6月5日，被告因经营急需资金周转，在原告处借款40万元，并出具了借条一份。经原告多次催要，被告于2011年9月1日偿还了20万元，余款20万元被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、许新春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年6月5日，被告王雪鸿以被告江苏远鸿食品有限公司经营需要为由向原告倪民借款40万元，并出具借条一份，被告王雪鸿、孙振远在借款人处签字，并在借款人处加盖了被告江苏远鸿食品有限公司的印章，但未书面约定借款期限及利息；被告许新春为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式、保证期限及保证范围。2011年9月1日，被告王雪鸿偿还了借款本金20万元，余款至今未付，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中原告变更了诉讼请求，仅要求被告偿还借款20万元，利息自愿放弃。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司、孙振远向原告倪民出具借条一份，足以认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，但被告仅偿还20万元，余款久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司、孙振远偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许新春在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，故其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，依据法律规定，被告许新春依法应对该借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远追偿。被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、许新春未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远于本判决生效后十日内偿还原告倪民借款本金20万元；
二、被告许新春对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、许新春负担（鉴于原告倪民已预交，被告应于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 王轶坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第504号
原告：娄爱飞，居民。
委托代理人：陈贤坤，居民。
被告：周徐辉，农民。
原告娄爱飞为与被告周徐辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本院于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告娄爱飞的委托代理人徐贤坤、被告周徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄爱飞起诉称：2015年1月3日19时30分左右，被告周徐辉到原告娄爱飞家中代其母亲谢素兰催讨原告欠其母亲的债务，后双方发生争执，被告周徐辉殴打原告娄爱飞致原告受伤并住院治疗10天，共花去医疗费4694.64元。出院后，原告娄爱飞遵医嘱休息二周。案发后，前童派出所对被告周徐辉的行为作出了行政处罚决定书，但对民事赔偿部分未做处理。原告认为，公民的合法权益受法律保护，现要求被告赔偿原告医疗费4694.64元、误工费2500元、护理费3350元、住院伙食补助费300元、精神损失费5000元，共计15184.64元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宁海县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告周徐辉殴打原告娄爱飞的事实。
2.宁海县中医医院出院记录一份及费用汇总清单一份，以证明原告受伤治疗经过的事实。
3.医药费发票四张，以证明原告因治疗花费医疗费4694.64元的事实。
4.休息证明复印件一份，以证明原告受伤后需要休息二周的事实。
5.宁波市通用门诊病历复印件一份，以证明原告治疗经过的事实。
被告周徐辉答辩称：对原告表示歉意并愿意就部分损失承担赔偿责任。本案中原告亦存在过错，屡次催讨债务均失约不予归还且还辱骂被告才使被告一时冲动打伤原告。原告要求的赔偿费过高，医药费中身体其他部位的检查费用不应计入赔偿范围。故请求依法驳回原告部分诉讼请求。
被告未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告周徐辉无异议。本院予以认定。
二、原告提供的证据2、3，被告周徐辉对真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告周徐辉认为自己只打伤原告脸部，就身体其他部位的检查费用不应赔偿。本院认为，该证据能够证明原告在2015年1月3日被打伤，并于2015年1月4日在宁海县中医医院住院治疗的事实。此外，对原告的用药合理性被告未提出鉴定，故本院对原告支出的医疗费4694.64元予以认定。
三、原告提供的证据4，被告周徐辉认为原告伤后无需休息二周时间。本院认为，被告周徐辉对该证据有异议，应当承担相应的举证责任，被告周徐辉未提供相应证据，故本院对该证据予以认定。
四、原告提供的证据5，被告周徐辉对真实性予以认定。故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月3日19时30分左右，被告周徐辉到原告娄爱飞家中代其母亲谢素兰催讨原告欠其母亲的债务，后双方发生争执，争执中被告致伤原告娄爱飞。第二日，原告到宁海县中医医院住院治疗，医生诊断为头部外伤、头面部软组织挫伤。同年1月14日出院，共花去医疗费4694.64元。医嘱休息二周。此外，宁海县公安局于2015年1月4日对被告周徐辉的行为作出了行政处罚决定书。
本院认为，被告周徐辉与原告娄爱飞发生争执，被告周徐辉殴打原告致原告受伤，事实清楚，被告周徐辉应赔偿原告相关损失。原、被告发生争执，原告对损害发生也存在过错，可以减轻被告周徐辉的赔偿责任。此外，原告主张的精神损害赔偿金依据不足，本院不予支持。原告的损失确定为：医疗费4694.64元、误工费3217.2元（134.05元／天×24天）、护理费1340.5元（134.05元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），上述合计9552.34元。被告周徐辉承担70%的赔偿责任，计款6686.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周徐辉应于本判决生效后十日内赔偿原告娄爱飞损失6686.6元。
二、驳回原告娄爱飞其他诉讼请求。
如果被告周徐辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告周徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一五年三月三十日
代书 记员 蒋婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审162号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。
被执行人武汉市蔡甸区索河街道和平村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河街和平村。
法定代表人李忠甫，该村主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年9月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区索河街道和平村村民委员会作出的蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的3750㎡建筑物，恢复土地原状。并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院审查期间，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年9月19日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请是申请执行人的权利，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局撤回强制执行申请。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月二十日
书 记 员 陈 思
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初289－3号
原告：信鹤国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路***号综合大楼*层***室。
法定代表人：陈丽玲（TANLAYLING），该公司董事长。
委托代理人：王洪雁，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师助理。
被告：大连新和船舶物资供应有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市西岗区海运街**号*层。
法定代表人：高德胜，该公司董事长。
第三人：新和海事有限公司。住所地：新加坡裕群区**号（邮编：629057）。
原告信鹤国际贸易（上海）有限公司（以下简称信鹤公司）与被告大连新和船舶物资供应有限公司（以下简称大连新和公司）、第三人新和海事有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告信鹤公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信鹤公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信鹤国际贸易（上海）有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告信鹤国际贸易（上海）有限公司负担。
审判长薛辉
审判员陈姝丽
审判员王立媛
二○一七年八月十日
书记员白玫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初157号
原告：苑金伟。
被告：刘萍萍。
苑金伟与刘萍萍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苑金伟于2017年1月11日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苑金伟撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由苑金伟负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 靳宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4369号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地云阳县双江街道滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：张柱成，女，1974年11月21日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告重庆名云物业管理有限公司与被告张柱成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 曾小明
二〇一八年八月六日
书记员 汪小珊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初248号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东区区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：刘荣河，男，1941年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘少扬，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘荣河、刘少扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘荣河（揭东县霖磐荣兴造纸厂业主）立即付还借款一笔本金18万元及利息（从1999年7月3日计起至1999年12月25日止，借款期限内按约定利率7.305‰计息,1999年12月26日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即日利率万分之3计息，抵除已还利息2235.33元）。二、被告刘少扬对上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘荣河（揭东县霖磐荣兴造纸厂业主）因购原料需要，向原告申请借款一笔本金18万元，期限从1999年7月3日至1999年12月25日，双方约定利率7.305‰。借款合同签订当天,原告履行了借款签订合同发放上述贷款。期间被告于1999年7月30日还息1227.24元，1999年9月13日还息1008.09元，期届，经原告催讨，被告尚欠本息仍没有付还。被告刘少扬为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，揭东县霖磐荣兴造纸厂是被告刘荣河于1994年9月2日投资成立的个人独资企业，虽然于2000年8月24日被吊销，但其主体资格依然存在，揭东县霖磐荣兴造纸厂于1999年7月3日与原揭东县霖磐农村信合作社（现变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，向原揭东县霖磐农村信合作社借款，原告认为揭东县霖磐荣兴造纸厂没有按合同约定付还借款，应以揭东县霖磐荣兴造纸厂、刘少扬为被告提起诉讼。原告以刘荣河为被告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 陈东升
二〇一七年四月二十六日
代书记员 夏恭子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4990号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：金生，男，1968年6月22日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金生银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十三日
书记员 年鹤童
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00762号之一
申请执行人张之祥，农民。
申请执行人皮彩英，农民。
被执行人张伟伟，农民。
申请执行人张之祥、皮彩英与被执行人张伟伟机动车交通事故责任纠纷，本院已审理终结。于2015年7月14日作出（2014）邳碾民初字第0950号民事判决：张伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告张之祥、皮彩英各项损失共计164256.75元；案件受理费2400元，减半收取1200元，由张伟伟负担1000元，由刘辉负担1000元，由张之祥、皮彩英负担200元。
本院在执行过程中，被执行人张伟伟因交通肇事已被判刑，另查询被执行人张伟伟的车辆已被查封，因车辆下落不明暂时无法处置，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00762号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年四月七日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第737-1号
申请执行人岳佳麒，男，汉族，1987年4月9日出生。
被执行人马涛，男，回族，1983年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马涛将位于吴忠市利通区朝阳小区37号楼3单元4楼37341号房屋（产权证号：000451**号）交付于申请执行人岳佳麒，并将房屋产权变更登记在申请执行人岳佳麒名下。本案诉讼费100元由被执行人承担，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人岳佳麒与被执行人马涛已经私下协商解决了本案，不再要求本院执行，现申请执行人申请撤销本案执行。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第2080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 远
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1993号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：陈鹏翔，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告陈鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告陈鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏翔立即偿还借款本金79536.06元，利息21135元，滞纳金21241.37元及从2016年9月27日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告陈鹏翔承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2009年4月3日，被告陈鹏翔向我行申请办理长城银联金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××75，最高额度为80000元。2010年9月26日第一次刷卡消费，2016年1月26日最后一次还款，至2016年9月26日已产生透支本金79536.06元，利息21135元，滞纳金21241.37元。我行曾多次催收，但陈鹏翔未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡额度查询；4、信用卡申请表；5、信用卡受理表；6、被告身份证及常住人口登记卡；7、被告身份信息核查；8、被告单位出具的收入证明；9、被告所持农业银行借记卡账单；10、被告的房产证；11、被告申请信用卡申请件信息；12、被告的信用卡交易明细；13、被告所持信用卡账单；14、催收历史详情记录；15、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。
被告陈鹏翔未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告陈鹏翔的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告陈鹏翔对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年4月3日陈鹏翔在盐都中行申请办理了卡号为62×××75的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
陈鹏翔取得该信用卡后持卡于2010年9月至2016年1月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月26日，陈鹏翔结欠盐都中行本金79536.06元、依约定计算欠付利息21135元，滞纳金21241.37元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向陈鹏翔催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，陈鹏翔向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了陈鹏翔的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。陈鹏翔作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏翔偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金79536.06元，支付至截止2016年9月26日的利息21135元、滞纳金21241.37元、支付律师诉讼代理费2500元，合计124412.43元及自2016年9月27日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取为1394元，公告费400元，合计人民币1794元，由被告陈鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月十九日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1861号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李现光
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第137号
申请执行人江山市峡口农村信用合作社
被执行人吴王男，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江峡民初字第28号民事判决书，依法向被执行人吴王男发出执行通知书，责令被执行人吴王男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴王男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴王男（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币11679.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初549号
原告：肖正文。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
本院在审理原告肖正文诉被告淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告肖正文未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一六年二月四日
书记员 陈芙蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00468号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人谢帮英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、谢帮英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、谢帮英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付谢帮英经济补偿金17749元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0981执恢32号之九
申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君
座。
负责人屈霆，行长。
委托代理人周同刚，内蒙古若辉律师事务所律师。
被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。
被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路。
被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。
被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。
被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。
被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。
被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。
被执行人张某某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。
被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司
法定代表人：赵文和
被执行人张某某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。
被执行人张某某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。
被执行人张某某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。
本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981执恢32号之九裁定书，向被执行人张某某丙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某丙在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020094XXXX_000000账户内存款人民币6016890.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 芳
二〇一八年八月六日
书记员 康福成
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初256号
原告杨文江，男，1970年9月10日出生，汉族，现住威县。
被告张西帅，男，25岁左右，汉族，现住清河县。
杨文江与张西帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨文江于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文江担负。
审判员 王海梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 张晓阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3054号
原告：易传保，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：王向东，河南李卿律师事务所律师。
被告：杨松辰，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告易传保诉被告杨松辰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案受理，在本案审理过程中，原告易传保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易传保的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易传保撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告易传保负担。
审判长 宋 静
审判员 时清华人民陪审员皇志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 中 青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6644号
起诉人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
2018年7月25日，本院收到起诉人中国对外经济贸易信托有限公司诉被起诉人成留弟、成孟园借款合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被起诉人归还借款本金6500000元，并支付利息（自2018年2月15日起至付清之日止，按年利率11%计算）和违约金（自2018年3月15日起至付清之日止，按年利率11%计算）；2、判令被起诉人支付律师费200000元；3、判令起诉人在上述请求范围内有权就被起诉人成留弟抵押的位于天津市和平区荣业大街与福安大街交口西南侧新丽居D-1103的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
起诉人诉称：2017年12月21日，两被起诉人向其借款6500000元，双方签订《贷款合同》一份，对贷款期限、贷款利率、逾期违约金等作了约定。合同上还约定，如发生争议协商不成的，向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。同日，起诉人与被起诉人成留弟签订《抵押合同》一份，成留弟将其名下位于天津市和平区荣业大街与福安大街交口西南侧新丽居D-1103的房屋为上述借款提供抵押担保。嗣后，起诉人按约向被起诉人成留弟银行账户交付了借款6500000元，但被起诉人未按约归还借款本息，起诉人遂提起诉讼。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据起诉人的陈述及其提供的材料，起诉人与两被起诉人的住所地均不在杭州市西湖区，而案涉合同上虽约定了本院为管辖法院，但起诉人并未有证据证明杭州市西湖区与该争议存在连接点，故该管辖约定为无效约定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对中国对外经济贸易信托有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金秀娟
二〇一八年八月一日
书记员 王 颍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1606号
申请执行人陈佳妮
被执行人沈英英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01613号，依法向被执行人沈英英发出执行通知书，责令被执行人沈英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈英英（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3379号
原告：云阳县国有资产经营有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1600号，统一社会信用代码915002357339780811。
法定代表人：王矩鹏公司经理。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：彭清春，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告云阳县国有资产经营有限公司与被告彭清春债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人蔡德慧，被告彭清春的委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金656676.60元及利息(截止2018年5月17日利息为73348.33元)并从2018年5月18日起至付清之日止，按年利率6%计付资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：云阳法院在执行被告作为被执行人的案件时于2016年7月21日将云阳县委办公室的银行存款756676.60元划走被告向云阳县委办公室承诺该款由其偿还给云阳县委办公室。2016年8月24日被告委托张泽国偿还了10万元2016年10月9日云阳县委办公室将其债权转让给原告，被告给原告出具借条欠云阳县委办公室656676.60元。之后，原告多次催收，被告于2017年3月1日书面承诺：本人彭清春承诺原欠县委办公室的款项于2017年6月30日前全额支付给云阳县国有资产经营有限公司。然而，被告却不守承诺仍然没有偿还。综上所述，根据合同法等法律规定，债务应当及时清偿，原告为维护国有资产权利，依法向贵院起诉。
彭清春辩称，1.本案原告所诉称的656676.60元是欠款而不是借款。原告诉称的基本事实属实。但该款系案外人中共云阳县委办公室工作人员误操作，将该笔款存入案外人云阳县云春大酒店有限公司账户，导致该笔款被云阳县人民法院执行局划拨，彭清春愿意偿还。2.被告主张资金利息的事实和理由均不能成立。因为该款不是借款，不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定。原被告双方也没有关于利息的约定，因此，原告关于利息的主张不应当得到支持。3.本案系债权转让纠纷，被告在原债权债务中没有关于利息的承诺，原告作为新的债权人，主张资金利息没有任何依据，不应当得到支持。综上所述，本案事实清楚，原告的资金利息请求既没有事实根据，也没有法律依据，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日本院在执行被告彭清春作为被执行人的案件时，将户名为云阳县云春大酒店有限责任公司的存款扣划756676.60元，该款实际为案外人中国共产党云阳县委员会办公室的存款。2016年10月9日，中国共产党云阳县委员会办公室(甲方)与云阳县国有资产经营有限公司（乙方）及彭清春（第三方）签订《股权移交（转让）协议》，载明：第一条……（四）2016年7月21日，因云阳县人民法院在执行其他案件（被执行人是彭清春）时，将甲方银行存款余额756676.60元划走，此笔款项应由彭清春归还甲方。2016年8月24日，彭清春委托张泽国已归还甲方10万元，现尚欠甲方656676.60。经甲、乙、彭清春三方共同协商约定，甲方的此笔债权本次一并移交给乙方，乙方有权在本协议签字生效后向彭清春追偿此笔借款，甲方应为乙方的追偿工作提供协助。同日，被告给原告出具借条一张，载明：“2016年7月21日，因云阳县人民法院在执行其他案件（被执行人是彭清春）时，将中国共产党云阳县委员会办公室（以下简称“中共云阳县委办公室”）银行存款余额756676.60元划走。此笔款项应由我个人归还中共云阳县委办公室。2016年8月24日，我委托张泽国已归还中共云阳县委办公室10万元，现还欠中共云阳县委办公室656676.60元，大写：人民币陆拾伍万陆仟陆佰柒拾陆元陆角整。”
2016年10月24日，原告给被告去函，要求被告偿还后续借款656676.60元，并支付资金使用成本。2016年12月6日，原告再次向被告去函，要求被告在2016年12月31日还款，并支付使用成本。2017年3月1日，被告给原告作出承诺：本人彭清春承诺原欠县委办公室的款项于2017年6月30日前全额支付给云阳县国有资产经营有限公司。后被告未支付原告欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年10月9日，中国共产党云阳县委员会办公室与原、被告签订《股权移交(转让)协议》，确认中国共产党云阳县委员会办公室对被告享有债权656676.60元，并依法转让给原告，依照法律规定，债权转让应当通知债务人，本案被告在转让协议上签名予以确认，该债权转让合同有效。本案争议的焦点是：被告是否应当支付资金占用期间的利息及起算点如何确认？本院认为，被告实际使用了中国共产党云阳县委员会办公室的存款，必然给其造成资金占用损失，但三方在《股权移交（转让）协议》中未明确约定被告支付该款的期限，2016年10月24日，原告给被告去函，明确要求被告偿还借款656676.60元，并支付资金使用成本，本院认为以2016年10月24日为起息时间较为公平。当事人之间未约定利息计算标准，本院以年利率6%计算资金占用期间的利息。经本院计算，截止2018年5月17日，被告应支付原告的资金占用利息为656676.60*6%/360天*571天=62493.72元，原告主张利息73348.33元有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：
一、被告彭清春在本判决生效后十日内支付原告云阳县国有资产经营有限公司债权转让款656676.60元，支付截止2018年5月17日的利息62493.72元；并从2018年5月18日起以656676.60元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告云阳县国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550.00元，由被告彭清春负担5495.00元，原告云阳县国有资产经营有限公司负担55.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年八月六日
书记员 胡 倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0007号
上诉人（原审被告）连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路98号。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人沈燕、何亮，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭一，女，2005年生，汉族，住赣榆县。
法定代理人刘东雪（系彭一母亲），1976年生，汉族，住址同上。
委托代理人聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港市鸿鑫物业管理有限公司因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2013）海少民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭忠成（系彭一的父亲）于2013年1月5日应聘于鸿鑫物业悦城国际小区任保安一职，因彭忠成饮酒在上班期间与他人发生纠纷于同年2月23日被劝退离职，2月份工资未予发放。2013年3月4日晚8时许，彭忠成酒后至海州区悦城国际小区保安办公室，与当时值班保安江恒根、纪树杭等人聊天，声称要工资。夜里12时左右彭忠成从保安室出来，后保安巡逻发现其躺在小区7号楼底椅子上睡着。保安拿大衣盖在彭忠成身上。第二天早上6时许，保安发现其脸色不好遂报警，后彭忠成被120送往连云港市中医院治疗，被该院中医诊断为外伤（气滞血瘀证），西医诊断为：1、特重型颅脑外伤；2、脑出血术后状态；3、脑疝。经治疗病情未见好转，患者家属要求放弃治疗，出院回家。3月11日彭忠成去世，3月19日火化。对于彭忠成的病因及死亡原因没有鉴定。
原审法院认为，提供劳务者致害责任系个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案证据和事实，彭忠成并非为他人提供劳务之时受到损害，本案系一般人身损害赔偿纠纷。彭一称彭忠成系因讨要欠薪、受冻致死，但彭忠成作为成年人，饮酒后没有在恰当的时间到公司所在处所解决遗留的工资问题，而是在夜晚到曾经工作过的场所讨要工资并在露天场所休息，因此造成人身受到损害的结果，其本人应承担主要责任。本案中彭忠成原系悦城国际小区保安，虽其在晚上饮酒后到悦城国际小区保安室讨要工资行为不当，但也与其被辞退当月工资未结清有关，且其醉酒后卧于小区椅子上睡觉，时值冬末春初，天气寒冷，当值保安虽发现但未采取妥当性安全保护措施，对彭忠成暴病死亡的后果，当值保安的用人单位即原审被告应承担一定的赔偿责任。彭一诉求彭忠成因死亡造成的损失如下：死亡赔偿金593540元、抚育费94125元（18825元＊10年／2）、抢救费9500元、精神抚慰金50000元，上述共计747165元。原审法院综合案情认为连云港市鸿鑫物业管理有限公司应承担13%的赔偿责任，即97131.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、连云港市鸿鑫物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿彭一97131.45元。二、驳回彭一其他诉讼请求。
上诉人连云港市鸿鑫物业管理有限公司上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。理由：1、原审法院判决漏列赔偿主体，漏列了彭忠成的母亲。2、原审法院判决认定死者去讨要工资的理由不能成立。3、死者的死因是颅脑外伤。4、上诉人已经尽了必要的保安义务。现请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人彭一二审期间辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
另经审理查明，死者彭忠成的母亲魏茂英已于2007年6月去世。
本院认为，关于上诉人连云港市鸿鑫物业管理有限公司称原审法院判决漏列赔偿主体彭忠成的母亲魏茂英的上诉理由，经查明，死者彭忠成的母亲魏茂英已于2007年6月去世。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人称原审法院判决认定死者去讨要工资的理由不能成立等上诉理由，因无事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2229元，由上诉人连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董亚楠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
五原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0821执298号
申请执行人：孔睿怀，男性,1984年7月21日生，汉族，住五原县。
被执行人：王禄，男性,1984年11月12日生，汉族，住五原县。
本院在执行孔睿怀与王禄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。该案件在执行过程中未发现被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案件因在法定执行期限内无法执行完毕，故依法应当终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昆峰
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一八年八月九日
书记员 田智瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1417号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码证84221799-4，住所地江阴市人民中路127号。
负责人徐海峰，该支行行长。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被告冯海云，女，汉族，1965年9月19日生，现羁押于江阴市看守所。
被告江阴星六甲房地产开发有限公司，组织机构代码证69787930-9，住所地江阴市临港新城利港龙港路3号。
法定代表人杨玉洪，该公司总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告冯海云、张德泽、江阴市星六甲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2014年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费6840元减半收取3420元、保全费2520元，合计5940元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担
审判员 金桂华
二〇一四年一月二十八日
书记员 华 燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7752号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人冼建华，男，汉族，1984年6月11日出生，身份证住址广东省湛江市吴川市，。
关于被执行人冼建华罚金一案，深圳市罗湖法院（2017）粤0303刑初670号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人冼建华罚金人民币10000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。
在执行过程中，被执行人于2018年4月2日主动将上述罚金人民币10000元汇入我院执行款专用账户内。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初670号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初670号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
审判员 雒虹媛
二〇一八年八月十三日
书记员 赖政宇
安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)皖委赔监9号
申诉人（赔偿请求人）：魏宏兴，男、汉族，1952年10月9日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：丁咸珍（系魏宏兴儿媳），女，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省当涂县。
被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省当涂县人民法院，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路88号，统一社会信用代码113405210030812803。
法定代表人：唐运武，该院院长。
申诉人魏宏兴因申请安徽省当涂县人民法院（以下简称当涂县法院）再审无罪国家赔偿一案，不服马鞍山市中级人民法院赔偿委员会（2017）皖05委赔1号决定，以当涂县法院再审宣告魏宏兴无罪、当涂县法院依法应予赔偿、马鞍山市中级人民法院赔偿委员会（2017）皖05委赔1号决定适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
魏宏兴申诉称：其于1973年3月被安徽省当涂县人民法院以现行反革命罪判处有期徒刑贰年，后经申诉于1980年6月被安徽省当涂县人民法院宣告无罪。申诉人魏宏兴属于1994年12月31日以前应予国家赔偿的范围，其提出国家赔偿申请，则应参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿，马鞍山市中级人民法院赔偿委员会（2017）皖05委赔1号决定适用法律错误。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。本案中，魏宏兴1973年被判刑，1980年被宣告无罪，其被错判及服刑，均发生在《国家赔偿法》施行之前，对其侵权行为不适用《国家赔偿法》予以赔偿，应依照以前的有关规定处理。马鞍山市中级人民法院赔偿委员会（2017）皖05委赔1号决定正确。
综上，魏宏兴的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：
驳回魏宏兴的申诉。
二〇一八年十月二十三日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》
第十三条赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：
（一）申诉人主张的重新审理事由成立，且符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，决定重新审理。重新审理包括上级人民法院赔偿委员会直接审理或者指令原审人民法院赔偿委员会重新审理。
（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。
（三）原决定不予受理或者驳回赔偿申请错误的，撤销原决定，指令原审人民法院赔偿委员会依法审理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01629号
原告余某。
被告李某。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元由原告余某负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱小伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第235号
原告：李关秀，农民。
被告：肖维保，农民。
本院在审理原告李关秀诉被告肖维保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李关秀在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李关秀撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 宋浏浏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执693号
申请执行人：郝永红，女，汉族，1974年4月4日出生，住三明市。
被执行人：谢吓芳，女，1960年6月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人：何林，女，1987年1月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人：吴龙霖，男，1981年10月30日出生，汉族，住三明市。
本院在执行郝永红与被执行人谢吓芳、何林、吴龙霖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁 爽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审341号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人许某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）275号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）275号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）275号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）275号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1177号
原告董爱军，男，1976年8月20日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告廖万梅，女，1983年12月29日生，汉族，赣州市南康区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人赖叶华，该公司经理。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
原告董爱军诉被告廖万梅、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董爱军及其委托代理人吴兴才、被告廖万梅、被告人民财保南康支公司的委托代理人罗孝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱军诉称，2015年2月19日20时55分许，被告廖万梅驾驶赣B61E**小型轿车在东山南路与原告驾驶的赣州临时Q3368二轮燃油助力车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。赣州市南康区公安局交通管理大作出具事故认定书，认定：廖万梅承担本起事故的主要责任，董爱军承担次要责任。事故发生后，原告被送往南康区第一人民医院治疗6天，出院医嘱：出院后继续治疗，注意休息，加强营养，定期复查，牙齿建议至口腔科专科治疗。2015年4月20日，经南康区明信司法鉴定中心鉴定，原告董爱军3万元牙齿修复后续治疗费用符合医疗常规，并花去鉴定费1000元。赣B61E**车辆在被告人民财保南康支公司处购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，已保不计免赔。现原告诉至法院要求判令被告赔偿：1、医疗费6238.97元、后续治疗费30000元；2、护理费522元（87元／天×6天）；3、误工费1936元（121元／天×16天）；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；5、营养费180元（30元／天×6天）；6、鉴定费1000元；7、交通费700元；8、其他财产损失350元（停车费130元＋拖车费100元＋车辆性能司法鉴定费120元）；9、车辆修理费1000元；由被告廖万梅赔偿33627.27元；由被告保险公司在保险范围内承担责任。
被告廖万梅辩称，答辩人车辆在被告人民财保南康支公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，原告的损失应由被告人民保财保南康支公司承担。
被告人民财保南康支公司辩称，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；部分赔偿项目标准过高、误工费天数过长；交通费没有正式票据支持；医疗费应当扣除非医保费用；被告廖万梅的保险单上显示第一受益人为赣州市南康区农村信用合作联社，故应追加其为本案被告；鉴定费、诉讼费根据保险条款不予赔付。
经审理查明，2015年2月19日20时55分许，被告廖万梅驾驶赣B61E**小型轿车进入东山南路右转弯时，与相对方由原告董爱军驾驶的赣州临时Q3368二轮燃油助力车发生相撞，造成董爱军受伤及两车损坏的交通事故。南康区公安局交管大队认定廖万梅承担事故主要责任，董爱军担次要责任。事故发生后，原告董爱军被送往南康区第一人民医院住院治疗6天，花去医疗费4741.47元、门诊费1494元。后原告董爱军委托南康区明信司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，花去鉴定费1000元。经被告人民财保南康支公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告董爱军的后续治疗费进行鉴定。2015年8月28日，该中心出具鉴定意见书，评定原告董爱军的后续治疗费为7000元。赣B61E**车辆在被告人民财保南康支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，已保不计免赔，事故发生在保险期内。被告人民财保南康支公司于2015年7月7日对原告董爱军受损车辆进行定损，并出具车辆损失情况确认书，认定该车定损金额为800元。
另查明，原告董爱军系农业家庭户口，自2011年8月23日起居住在南水社区塔坳安置点，现为制衣厂工人。赣B61E**车辆所有人为系被告廖万梅的妹妹廖万香。
以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、鉴定费发票，居委会、派出所证明，车辆损失情况确认书、司法鉴定意见书、廖万梅出具的声明等证据予以证明。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告虽对江西赣州司法鉴定中心作出的后续治疗费的鉴定意见存有异议，但并未提供充分证据予以推翻，对原告的主张，本院不予采信，并认定原告的后续治疗费为7000元。原告提供的医疗费票据中，一张为复印费，与本案不具有关联性，本院认定其医疗费为6235.47元。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1000元，有票据证实，本院予以支持。原告未提供近三年平均工资收入证明，其误工费应按2014年度制造业年平均工资计算，并计算住院天数6天，计706.44元（42976元／年÷365天×6天）。原告主张住院伙食补助费、营养费标准过高，该两项费用均为120元（20元／天×6天）。交通费700元，没有正式票据支持，实际发生，本院酌情支持120元。原告主张的其他财产损失350元，仅提供了车辆性能鉴定费120元的票据，本院按票据金额计算。车辆损失应以人民财保南康支公司出具的车辆损失情况确认书为准，计800元。综上，原告因交通事故造成的损失如下：医疗费6235.47元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费706.44元、护理费522元、鉴定费1000元、交通费120元、车辆性能鉴定费120元、车辆损失800元，合计16743.91元。原告的上述损失，由被告人民财保南康支公司在交强险赔偿限额内赔偿13268.44元，剩余3475.47元，按事故责任比例，由被告人民财保南康支公司在商业三者险限额内赔偿2432.83元（3475.47元×70%），其余损失由原告自己负担。被告人民财保南康支公司以被保险车辆受益人为赣州市南康区农村信用合作联社为由，申请追加赣州市南康区农村信用合作联社为被告，但本案不涉及投保车辆损失赔偿，故被告人民财保南康支公司的该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在赔偿原告因交通事故造成的损失计15701.27元；
二、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费641元，由原告董爱军负担191元，被告廖万梅负担450元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢九红
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾韵瑶
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执865号之一
申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，组织机构代码:636067462。
法定代表人IgorPrerovsky。
申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，组织机构代码:796638527。
法定代表人DusanMalota。
被执行人：卢翔，男，1990年10月8日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人万毅彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初10601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本息合计21242.35元、律师费500元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等信息。被执行人名下的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，本院登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月1日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取限制消费等执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0106执865号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 肖京
二〇一八年八月一日
书记员 郭庆
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00338号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人尚士珍。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、尚士珍因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、尚士珍因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付尚士珍经济补偿金7635元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20413号
原告周某，女，汉族，1965年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人魏谢芳，广东法鹏律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1963年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
第三人张某2，男，汉族，1992年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告、第三人离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告张某1名下价值2416408.24元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张某1名下价值2416408.24元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 强
二〇一六年九月九日
书记员 陈燕霞（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1245号
原告：卢清凡，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：株洲火炬工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代数起诉立案、承认、放弃、进行和解、变更或增加诉讼请求，提出上诉或反诉，代签诉讼法律文书等含二审。
本院在审理原告卢清凡诉被告株洲火炬工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告卢清凡于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲火炬工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告卢清凡在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢清凡撤回对被告株洲火炬工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币1676元，减半收取人民币838元，由原告卢清凡承担。
审 判 员 谢桂林
二〇一八年八月十四日
法官助理 李叶舟
书 记 员 杨 华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5189号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：苏雅丽,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告苏雅丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月十八日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终382号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建玉，男，1975年5月27日生，汉族，中专文化，无业。曾因吸食毒品和非法持有毒品于2013年9月10日被行政拘留十五日。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人郑建玉犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月23日作出（2016）辽0283刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人郑建玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行了职务，上诉人郑建玉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人郑建玉当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑建玉申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑建玉撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终148号
上诉人（原审被告）：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南翔东路9号。
法定代表人：沈德银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏银都塑业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路58号。
法定代表人：景江，该公司总经理。
上诉人江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）因与被上诉人江苏银都塑业有限公司（以下简称银都公司）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人银豪公司上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人于2012年1月3日签订的《铝合金门窗制作和安装合同》不属于建设工程合同错误。上诉人将高淳县开发区桃源雅居A区1-9幢工程铝合金门窗的制作安装承包给被上诉人施工，被上诉人对工程进行了施工。工程竣工后，双方根据工程造价审核结论进行了结算。显然，被上诉人完成并交付的工作成果是附着于建筑物上的门窗工程，属于建筑物主体工程的部分工程，应属于建设工程施工合同。2、一审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应适用不动产所在地人民法院管辖。虽然双方对合同所涉及款项进行了结算并签订了还款协议，但双方结算并签订还款协议的行为，未改变双方之间法律关系的基础性合同属于建设施工合同，还款协议约定的管辖条款无效。请求依法将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为：1、上诉人与被上诉人签订铝合金门窗制作和安装合同，被上诉人承揽铝合金门窗的制作和安装，并已向上诉人交付了工作成果，双方的合同为加工承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人银豪公司的住所地在盐城市大丰区。2、上诉人与被上诉人对合同价款进行了结算，签订了还款协议，双方金钱给付的债权债务关系明确，在还款协议中，双方又约定了“协议不成，起诉方可依法向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年五月十九日
书记员 吉元昌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终376号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔庆军，男，1966年9月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住辽宁省大连市。2013年3月22日因吸食冰毒被行政罚款五百元；2015年7月23日因吸食冰毒被行政拘留十五日，同年7月30日被该局责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月l1日被监视居住，2016年5月26日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人曲云、曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孔庆军犯放火罪一案，于2016年5月25日作出（2016）辽0291刑初175号刑事判决。原审被告人孔庆军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孔庆军与被害人张某某原系夫妻关系，后二人离异。案发前孔庆军因无固定收入，暂住在张某某居住的位于大连保税区二十里堡街道十三里村台盛小区16号2-204房内。
2015年9月2日19时许，孔庆军酒后与张某某在家中因琐事发生口角。争吵中，孔庆军拿出事先从加油站购买的一瓶汽油，将汽油洒在客厅茶几及沙发周围地面上，以张某某敢出门就放火相威胁，张某某看见其后想阻止并打电话准备报警，孔庆军将张某某的电话抢走，不让其报警。争执过程中，孔庆军用打火机将汽油引燃，致使张某某的四肢及自己的手臂等部位被烧伤以及家中客厅内的物品被烧毁，后孔庆军将张某某从厨房拽出后一同跑到屋外。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某肢体损伤特征符合烧伤，其损伤程度属重伤二级。当日21时30分许，孔庆军返回案发现场主动向公安机关民警投案并供述了犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被害人张某某表示放弃附带民事诉讼，请求法院对被告人从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有常住人口基本信息及户籍证明、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、被害人张某某陈述，证人证言，大连市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录及现场照片、询问笔录及被告人孔庆军供述和辩解（附讯问录像光盘）等。
原审法院认为，被告人孔庆军故意放火造成他人重伤，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孔庆军主动返回现场并向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以减轻处罚。被告人孔庆军的行为取得被害人张某某的谅解，可酌情对被告人孔庆军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以放火罪判处被告人孔庆军有期徒刑八年。
上诉人孔庆军的上诉理由是没有故意放火，只是吓唬张某某。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人孔庆军犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人孔庆军故意放火造成他人重伤，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。原审法院以放火罪对上诉人孔庆军定罪，考虑自首，予以减轻处罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚均无不当。关于上诉人孔庆军及辩护人提出没有放火的故意，只是吓唬张某某的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孔庆军放任危害结果的发生，其行为符合放火罪的构成要件，故本院对上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年八月十日
书记员 龙国红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2324号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：蔡文均。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告蔡文均物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张仁
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00027号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人伍艳（绰号：小伍），男，1983年10月4日出生，居民，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2013年11月14日经常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，同日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]002号起诉书指控被告人伍艳犯贩卖毒品罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人伍艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年10月5日晚，吸毒人员刘甲通过手机联系被告人伍艳，向其购买300元的毒品并让其送至富阳宾馆。随后，被告人伍艳在该宾馆并将1小包毒品交给刘甲，收取刘甲人民币300元。次日，伍艳被公安干警抓获归案后，交代其租住屋内有毒品，遂带领公安干警从其另一住所查获毒品。经鉴定，查获的毒品净重21.95克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院认为，被告人伍艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伍艳对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。但其辩称其主动交代了藏有毒品的犯罪事实，应认定自首情节。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人伍艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年10月6日晚被告人伍艳被抓获后，在接受讯问时，吸毒人员刘甲给其打电话欲购买毒品，公安干警遂将刘甲抓获，刘甲交代了2013年10月5日向其购买了人民币300元毒品，被告人伍艳才供述确向刘甲贩卖毒品的事实，并向公安干警交代其另一租住屋内还有毒品，并带领公安干警在另一租住屋内搜出了毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人伍艳的基本情况。
2、常德市鼎城区公安局出具的被告人伍艳归案情况说明，证明该局接群众举报被告人伍艳贩卖毒品，将被告人伍艳抓获归案，在审讯过程中，伍艳手机接到吸毒人员刘甲电话，称要购买毒品，办案民警遂假冒伍艳名义约其在洞庭大道的人民银行前进行交易，2013年10月6日22时许，将刘甲及其随同人员郑某抓获后伍艳承认了贩卖毒品的事实，并主动交代了其出租屋内还藏有毒品，并带领公安干警到其租住屋内搜出毒品的经过；
3、扣押物品文件清单及视频资料，证明从被告人伍艳家里搜缴毒品并予以扣押的事实；
4、常公物鉴（理化）字【2013】574号物证检验报告，证明从被告人伍艳租住屋查获的毒品净重21.95克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、证人刘甲的证言，证明2013年10月6日晚其找被告人伍艳购买毒品及被抓获的事实；
6、证人郑某的证言，证明2013年10月6日晚与刘甲一同找被告人伍艳购买毒品及被查获的事实；
7、证人刘乙的证言，证明2013年10月6日晚11点半，打电话找被告人伍艳购买毒品及被抓获的事实；
8、被告人伍艳妻子证人周某某的证言，证明公安机关从被告人伍艳家中搜出毒品的事实。
9、通话记录，证明2013年10月5日晚被告人伍艳与刘甲通话的情况。
10、被告人伍艳的供述，供述了2013年8月自己和妻子开始吸食毒品，想贩卖毒品以保证自己吸食遂开始贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人伍艳违反国家毒品管理法制，明知是毒品而予以贩卖，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人伍艳提出的其有自首情节的辩解，经查，常德市鼎城区公安局许家桥派出所根据群众举报，被告人伍艳有贩卖毒品行为才将被告人伍艳抓获，被告人伍艳被抓获后，主动交代其租住屋内还有毒品，并带领公安干警在租住屋内搜出毒品。本院认为，被告人伍艳并非主动投案，但其归案后交待了公安机关未掌握的同种犯罪事实，应认定为坦白，依法予以从轻处罚。故被告人伍艳的辩解与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
审 判 员 何 平
代理审判员 张 波
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。