江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1273号
原告：钟淑琴，女，1973年8月16日生，汉族，住龙南县。
被告：蔡六玉，女，1976年12月17日生，汉族，住龙南县。
原告钟淑琴与被告蔡六玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑琴到庭参加诉讼，被告蔡六玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元给原告，并从2015年5月20日开始按2%利率计月息，直至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。本案开庭审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款3万元给原告，其中第一笔借款1万元从2014年8月2日起按月利率2%计付利息给原告，第二笔借款2万元从2016年3月20日起按月利率2%计付利息给原告，直至本息还清为止。事实和理由：原告与被告曾经是比较好的朋友，2014年5月被告以做门业生意资金不足为由向原告借现金2万元，约定月利息为0.05%，归还期为一年；同年8月，再次向原告借现金1万元，约定月利息为0.03%。并分别出具借条交原告收执。约定期满后，因被告无法还款，于是在其中一张借条上将借款时间改为2015年5月，从此后未支付利息。原告多次催讨未果，故诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，《借条》二张，用以证明被告借款未还的情况。
被告蔡六玉未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告钟淑琴与被告蔡六玉系朋友关系。2012年8月2日，被告向原告借款2万元，后于2013年8月2日归还1万元给原告，同时重新向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到钟淑琴壹万元整（10000）整，利息为0.03%，每两个月结一次月息，借款期为一年，满期本利结清。借款人：蔡六玉2013年8月2日。”借款到期后被告无钱归还，故将上述《借条》上的“2013”涂改为“2014”。该《借条》出具后，被告未向原告支付过利息。2014年5月20日，被告以借钱给其朋友开厂为由，向原告借款2万元，并出具《借条》一张交原告收执：“今借到钟淑琴人民币贰万元（￥20000）元整，月息为0.05%，月息结算两个月一次，借款期为一年整，到期后本利还清。借款人蔡六玉2014年5月20日。”借款到期后被告无钱归还，故将上述《借条》上的“2014年5月20日”改成“2015年5月20日”。该《借条》出具后，被告从2014年5月20日支付利息至2016年3月20日。因被告未按时归还本息给原告，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，原告钟淑琴主张被告蔡六玉归还借款本金共计3万元，有被告蔡六玉出具的二张《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，被告蔡六玉于2013年8月2日向原告出具的《借条》约定“利息为0.03%，每两个月结一次月息”，2014年5月20日向原告出具的《借条》约定“月息为0.05%，月息结算两个月一次”，从以上约定内容可以认定原、被告双方对上述两笔借款约定了利息，原告称上述月息“0.03%”、“0.05%”系笔误，双方约定的是“3分”、“5分”的利息，被告实际也是按“3分”、“5分”支付利息给原告，本院认为，上述二张《借条》中按0.03%、0.05%计息明显不符合民间借贷对利息约定的习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”规定，出借人出借款项，是为了追求一定的利益，如按月息0.03%、0.05%计算，且“每两个月结一次月息”，不符合交易习惯，获益也远远低于正常的收益。故本案借款应认定为有息借贷，对于原告称双方约定的借款月息按“3分”、“5分”即3%、5%计算的主张，本院予以采信。原告在本案开庭审理过程中称第二笔2万元借款被告按月息5%从2014年5月20日支付利息至2016年3月20日，支付了24个月，共计24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将2014年5月20日起至2016年3月20日的利息依法调整为按照年利率36%计算，另结合原、被告约定的支付利息的时间及原告当庭陈述，核定被告自2014年5月20日起至2016年3月20日止，已偿还的借款本金为13495.94元，利息为10504.06元（计算方式详见附表）；截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金6504.06元。原告主张第一笔1万元借款从2014年8月2日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；对于第二笔借款，2016年3月20日之后，被告未再向原告清偿欠款，依法应承担还本付息的违约责任，对于原告的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告应向原告归还借款本金6504.06元，并自2016年3月21日起按月利率2%计付利息。
被告蔡六玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡六玉于本判决生效之日起十日内归还借款计人币1万元给原告钟淑琴，并自2014年8月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、被告蔡六玉于本判决生效之日起十日内归还借款计人币6504.06元给原告钟淑琴，并自2016年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费790元，由被告蔡六玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
附：利息计算表
借款本金20000元
利息支付时间
应付利息（元）
实付利息（元）
应折抵本金（元）
剩余本金（元）
二〇一四年五月二十日
1200
2000
800
19200
2014年7月20日
1152
2000
848
18352
2014年9月20日
1101.12
2000
898.88
17453.12
2014年11月20日
1047.19
2000
952.81
16500.31
2015年1月20日
990.02
2000
1009.98
15490.33
2015年3月20日
929.42
2000
1070.58
14419.75
2015年5月20日
865.19
2000
1134.82
13284.94
2015年7月20日
797.10
2000
1202.9
12082.04
2015年9月20日
724.92
2000
1275.08
10806.96
2015年11月20日
648.42
2000
1351.58
9455.38
2016年1月20日
567.32
2000
1432.68
8022.70
2016年3月20日
481.36
2000
1518.64
6504.06
审判长曾飞鹏
审判员曾莹
代理审判员刘欢
二〇一七年一月二十三日
书记员王小霞