广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
(2014)佛中法刑一终字第34号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈*苟，男，1956年9月*日出生，汉族，高中文化，原佛山市顺德区北滘镇*幼儿园员工，户籍地湖南省茶陵县马江镇麻石村铺前*号。因本案于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人尹*华，广东*律师事务所律师。
原审被告人周*姑，女，1965年3月*日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地湖南省茶陵县马江镇麻石村邓丫冲*号。因本案于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人龙*运，男，1984年10月*日出生，汉族，大专文化，原湖南省长沙市泰付信息技术有限公司员工，户籍地湖南省茶陵县马江镇麻石村邓丫冲*号。因本案于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人龙红*，男，1987年10月*日出生，汉族，大专文化，原广东省台山市国华发电厂员工，户籍地湖南省茶陵县马江镇麻石村邓丫冲*号。因本案于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人邱*果，男，1985年1月*日出生，汉族，小学文化，原佛山市顺德区北滘镇锦峰饲料厂员工，户籍地湖南省隆回县岩石镇邱家村*组*号。因本案于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人费*茂，男，1977年1月*日出生，汉族，高中文化，建筑工，户籍地湖南省茶陵县马江镇月岭村古塘基*号。因本案于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人费*花，女，1989年11月*日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省茶陵县马江镇井泉村井泉湾*号。因本案于2013年7月7日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月31日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年11月26日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周*姑、龙*运、龙红*、邱*果、陈*苟、费*茂、费*花犯妨害公务罪一案，于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第2668号刑事判决。原审被告人陈*苟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月7日16时许，被告人周*姑、龙*运、龙红*、邱*果、陈*苟、费*茂、费*花等人去到佛山市顺德区龙江镇大坝工业园*有限公司门前路段，因费*花的父亲费*生在该公司建筑施工过程中意外死亡的赔偿问题与该公司进行谈判协商，过程中民警梁*强身穿警察制服在现场拍摄调查取证。期间，被告人周*姑、费*花上前争抢民警梁*强的摄像机，并与梁*强发生拉扯。被告人龙*运、龙红*、邱*果、费*茂、陈*苟见状冲上前围住民警梁*强以及治安队员邓*光等人进行殴打。经法医检查鉴定，被害人梁*强所受损伤符合被钝性外力作用所致，造成左枕部头皮挫伤，属轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：
1.被告人周*姑的供述及辩认、指认笔录。证实案发时，周*姑和费*花走过去阻止执勤民警摄像，费*花和周*姑先后伸手去抢摄像机，但没有抢到，周*姑的儿子龙*运和龙红*冲过来帮忙，龙*运抓住该名警察的衣领，周*姑趁机将摄像机抢走，民警打了龙*运一下，龙*运也打了民警一下，陈*苟、邱*果、龙红*等人追着该民警。被告人周*姑对被告人费*花、龙*运、龙红*、陈*苟、邱*果进行了辨认，对作案地点、抢走的摄像机进行了指认。
2.被告人龙*运的供述及辨认、指认笔录。证实案发时,费*花和周*姑阻止民警拍摄，并与民警发生拉扯，周*姑对龙*运说右手被民警打伤，龙*运很气愤，于是冲过去打了那名民警的头部两拳，并用脚踢了那名民警的大腿一下，又追过去拉扯那名民警的衣领，将他前胸衣服上贴着的警用标志也扯掉了。被告人龙*运对被告人费*花、周*姑进行了辨认，对作案地点进行了指认。
3.被告人费*茂的供述及辨认、指认笔录。证实案发时,费*茂用石头砸烂了厂房一个窗口的玻璃，后听见周*姑叫“警察打人”，费*茂冲上去向围住的警察的脸部打了一拳。费*茂看见费*花、周*姑、龙红*、龙*运、陈*苟、邱*果围着那名被打的警察。被告人费*茂对被告人周*姑、费*花、龙*运、龙红*、陈*苟、邱*果进行了辨认，对作案地点进行了指认。
4.被告人邱*果的供述及辨认、指认笔录。证实案发时,邱*果看到费*花和龙*运的母亲周*姑上去抢那名警察的录像机，并叫他们帮忙，龙*运用拳头一直打那个警察的头部，邱*果拉扯那个警察的衣服并用拳头打了警察的背部两三拳，费*茂用拳头打警察的眼睛，一直往警察的头部打。龙红*也在场围住警察阻止拍摄。被告人邱*果对被告人费*花、周*姑、龙*运、费*茂、龙红*进行了辨认，对作案地点、抢走的摄像机进行了指认。
5.被告人陈*苟的供述及辨认、指认笔录。证实案发时周*姑冲过去抢民警的摄像机，双方扭打在一起，龙*运和龙红*就冲过去一起抢，周*姑先动手殴打民警，龙*运和龙红*也打民警打得很凶。被告人陈*苟对被告人龙*运、龙红*、费*茂、邱*果、周*姑、费*花进行了辨认，对作案地点、抢走的摄像机进行了指认。
6.被告人龙红*的供述及辨认、指认笔录。证实案发时费*花和周*姑伸手去抢警察的摄像机，龙红*挤过去挥拳打那名拍摄的警察，被站在警察身边的一名辅警挡开，龙红*没有打到该警察，邱*果就用拳头打了一下警察的头部，后来一名姓费的老乡费*茂也冲过来打了那名警察，龙*运和陈*苟也有围着那名警察。被告人龙红*对被告人周*姑、费*花、费*茂、邱*果、龙*运、陈*苟进行了辨认，对作案地点进行了指认。
7.被告人费*花的供述及辨认、指认笔录。证实案发时费*花阻止那名警察拍摄，并动手去抢摄像机，接着费*花的亲友一伙十余人一哄而上去围殴那名警察，当时上前参与围殴的有后妈周*姑、姑夫陈*苟、龙*运、龙红*等人，都是用手打。警察颈部和背部被人殴打。被告人费*花对被告人周*姑、龙红*、龙*运、陈*苟进行了辨认，对作案地点进行了指认。
8.被害人梁*强的证言及辨认、指认笔录。证实2013年7月7日上午，死者家属及老乡到*塑料公司与公司代表谈赔偿问题，梁*强去到现场维持秩序并用摄像机拍摄。期间，费*花从公司门口走过来伸手阻止梁*强拍摄，接着死者老婆周*姑和龙红*走过来，死者老婆伸手抢梁*强的摄像机，梁*强用手挡开，死者老婆就大叫警察打人，于是约十多名男子冲过来，当时治安队员邓*广、刘*荣站在梁*强的前面，邓*坚、邓*光站在梁*强身后，那名穿黑色衣服的男子用拳头打梁*强头部和后背，有人抢去梁*强手中的摄像机，陈*苟与四、五名年轻男子围着梁*强殴打，后来费*茂冲过来打梁*强头部和脸部两三拳。当时四名治安队员也被对方的人殴打了。梁*强当时身穿警察制服。被害人梁*强对被告人费*花、周*姑、龙红*、龙*运、陈*苟、费*茂进行了辨认，对执行公务时被抢去的摄像机进行了指认。
9.被害人邓*广的证言及辨认、指认笔录。证实案发时费*花和死者老婆周*姑阻止梁*强拍摄并伸手抢摄像机，死者老婆抢不到便用手打梁*强的上身并大叫警察打人，约20人冲过来，邓*广站在梁*强后面进行防护，但对方还是冲过来对他们进行殴打，陈*苟、邱*果、龙红*殴打邓*广和梁*强，龙*运、费*茂殴打梁*强。被害人邓*广对被告人费*花、周*姑、龙*运、龙红*、邱*果、陈*苟、费*茂进行了辨认，对执行公务时梁*强被抢去的摄像机进行了指认。
10.被害人邓*坚的证言及辨认、指认笔录。证实案发时，费*花和死者老婆周*姑阻止梁*强拍摄并伸手抢摄像机，并用拳头殴打梁*强，死者的两个儿子龙红*、龙*运殴打梁*强，其中龙红*打得最凶，陈*苟和邱*果也殴打梁*强。混乱中邓*坚也被对方的人打了几拳。被害人邓*坚对被告人费*花、周*姑、龙*运、龙红*、邱*果、陈*苟进行了辨认，对执行公务时梁*强被抢去的摄像机进行了指认。
11.被害人邓*光的证言及辨认、指认笔录。证实案发时，费*花过来阻止梁*强并抢摄像机，周*姑也抢夺梁*强的摄像机并用手殴打梁*强的背部，龙红*、陈*苟、龙*运殴打梁*强的头部。邓*光在保护梁*强过程中也被殴打。被害人邓*光对被告人费*花、周*姑、龙*运、龙红*、陈*苟进行了辨认，对执行公务时梁*强被抢去的摄像机进行了指认。
12.被害人刘*荣的证言及辨认、指认笔录。证实案发时，周*姑冲过来要抢梁*强的摄像机，并大叫“警察打人”，其中一个戴眼镜的男子打梁*强的眼睛，龙红*用拳头猛打梁*强的头部。刘*荣背部被对方的人打了几拳。被害人刘*荣对被告人周*姑、龙红*进行了辨认，对执行公务时梁*强被抢去的摄像机进行了指认。
13.证人段*峰的证言及辨认笔录。证实案发时段*峰看见费*花、周*姑冲过去抢警察的摄像机，死者家属方有三、四名男子就过去帮忙并殴打警察，段*峰认得龙红*有殴打警察。证人段*峰对被告人费*花、周*姑、龙红*进行了辨认。
14.证人*燕的证言及指认笔录。证实案发时几个老乡将一部摄像机交给*燕，让*燕将里面的内容删除，但*燕不会，便将摄像机放入一个桶里。证人*燕对摄像机进行指认。
15.证人钟*东的证言及辨认笔录。证实案发时钟*东看见费*花、周*姑走过去抢夺警察的摄像机，周*姑与警察发生拉扯，周*姑的两个儿子龙*运、龙红*冲过去打那名警察。证人钟*东对被告人费*花、周*姑、龙*运、龙红*进行了辨认。
16.证人陈*红的证言及辨认笔录。证实案发时陈*红看见死者的儿子龙*运、龙红*、邱*果带头用拳头殴打正在执勤拍摄的警察及其他辅警。证人陈*红对被告人龙*运、龙红*、邱*果、费*茂、陈*苟进行了辨认。
17.抓获经过。证实2013年7月7日16时许，民警梁*强与治安队员邓*广、刘*荣、邓*光、刘*坚在佛山市顺德区龙江镇大坝工业园*有限公司门口执勤，期间梁*强对在现场吵闹的人员进行拍摄取证，当时多名被告人阻止梁*强拍摄并对梁*强及治安队员邓*广等人进行殴打，被告人还抢走梁*强用来拍摄的一台摄像机，梁*强等人均被打伤。当日18时许，派出所民警在龙江镇丰华北路将涉嫌妨害公务的周*姑、费*茂、龙*运、龙红*、邱*果、陈*苟、费*花抓获并带回派出所。
18.行政处罚决定书。证实钟*东等人因以堵路方式妨碍交通工具正常行驶的行为被行政处罚。
19.起赃经过及扣押、处理物品清单。证实民警经证人*燕的指引，将涉案的摄像机起回。
20.出生医学证明复印件。证实被告人费*花于2013年6月2日生下儿子钟宇豪，目前处于哺乳期。
21.户籍证明。证实被告人周*姑、龙*运、龙红*、邱*果、陈*苟、费*茂、费*花的身份情况。
22.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书。证实被害人梁*强所受损伤符合被钝性外力作用所致，造成左枕部头皮挫伤，属轻微伤；刘*荣、邓*光未达轻微伤；邓*坚、邓*广体表未检见明显损伤；被告人周*姑未达轻微伤。上述结论已告知被告人和被害人。
23.现场勘查记录。证实案发现场的基本情况。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人周*姑、龙*运、龙红*、邱*果、陈*苟、费*茂、费*花无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪。被告人周*姑、龙*运、龙红*、邱*果、费*茂、费*花归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人周*姑犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月；
二、被告人龙*运犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月；
三、被告人龙红*犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月；
四、被告人邱*果犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月；
五、被告人陈*苟犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月；
六、被告人费*茂犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月；
七、被告人费*花犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
上诉人陈*苟及其辩护人上诉提出陈*苟没有参与打斗，不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈*苟及原审被告人周*姑、龙*运、龙红*、邱*果、费*茂、费*花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人陈*苟及其辩护人上诉所提。经查，原审被告人周*姑、费*茂、龙红*、费*花等人在侦查阶段的供述均证实上诉人陈*苟参与围追、殴打被害人，被害人梁*强、邓*广、邓*坚、邓*光等人亦明确指证上诉人陈*苟参与殴打民警，上述证据可相互印证，足以证实上诉人陈*苟妨害公务的犯罪事实。上诉人陈*苟及其辩护人上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈*苟与原审被告人周*姑、龙*运、龙红*、邱*果、费*茂、费*花无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪。原审被告人周*姑、龙*运、龙红*、邱*果、费*茂、费*花归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
（此页无正文）
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?钟雪基
代理审判员 ?陈南春
???????代理审判员?秦?璇
?
?
二○一四年一月十六日
?
????书?记?员?谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
?