安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2095号
原告：许宗彬，男，1956年1月26日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：丁其珍，女，1957年7月29日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：费达平，女，1985年10月13日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：许可欣，女，2006年10月21日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：费达平，系许可欣母亲。住安徽省芜湖市鸠江区。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：王钢跃，男，1971年6月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：徐根荣，男，1970年1月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：李小九，男，1958年10月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：王院生，男，1967年2月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：孙意胜，男，1990年7月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
原告许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣与被告王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣的委托诉讼代理人李中非，被告徐根荣、王院生，被告孙意胜及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼，被告王钢跃、李小九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜立即支付担保赔偿款10万元及担保的诉讼费4515元并支付担保赔偿款10万元自2015年6月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五计算的利息；2、诉讼费用由王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜负担。事实和理由：2014年6月24日，李德荣驾驶皖12∕67900号变型拖拉机与许发伟驾驶的皖BBX9**号轻型厢式货车发生交通事故，许发伟经抢救无效后死亡。许发伟亲属与李德荣、凤阳县凯达运输队、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，芜湖市鸠江区人民法院已于2015年5月7日作出（2015）鸠民一初字第01096号民事判决书，判决中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣282000元，该款保险公司已经支付。李德荣赔偿许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣287332.53元并承担诉讼费用，凤阳县凯达运输队对李德荣287332.53元赔偿款承担连带给付责任。（2015）鸠民一初字第01096号民事判决书于2015年5月28日生效，李德荣、凤阳县凯达运输队未履行生效判决书所确定的义务。2016年6月12日，许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣向芜湖市鸠江区人民法院申请（执行案号为（2016）皖0207执519号）未果。2014年7月2日，王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜向许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣出具保证书，保证李德荣对生效判决书的履行，否则由其承担承担保证责任。许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣也谅解了李德荣，致使李德荣因犯交通肇事罪获从轻处罚并适用缓刑。依照担保协议，李德荣应当在2016年5月28日前支付10万元，2017年5月28日前支付10万元，2018年5月28日前支付5万元，2019年5月28日前支付37332.53元。鉴于李德荣未履行生效判决书确定的义务，许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣向本院提起诉讼，依据保证书要求保证人承担保证责任。
徐根荣辩称，其因与李德荣是亲戚关系才担保的，但现在他离婚了，其是农村居民，愿意支付几千元了结此事，其不再承担担保责任了。
王院生辩称，要求法院判决，该其承担责任其承担。
孙意胜辩称，担保是事实，担保的金额是20万元，对诉讼费和利息不承担担保义务。李德荣赔偿许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣的款项中包含孙意胜出借的5万元。愿意对20万元的担保款按份划分中达成调解意见，其五人愿意在10万元内分摊赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，李德荣驾驶凯达运输队所的有皖12∕67900号变型拖拉机，沿X016线由铜闸（西）方向往沈巷（东）方向行驶，7时30左右，当车行驶至X016线2KM+10KM处时，该车驶入公路左侧，与迎面由沈巷方向（东）往铜闸（西）方向正常行驶的许发伟驾驶的皖BBX9**号轻型厢式货车发生碰撞，致许发伟及轻型厢式货车乘坐人施大飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，许发伟、施大飞被送往芜湖市弋矶山医院抢救。2014年6月24日21时50分左右，许发伟因抢救无效死亡。2014年7月2日，芜湖市公安局交通警支队鸠江交警大队作出芜公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书，认定李德荣负事故全部责任，许发伟、施大飞不负事故责任。事故发生后，李德荣向许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣给付赔偿款16万元并另行支付补偿款20000元。2014年7月2日，王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜作为李德荣的担保人向许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣出具保证书，担保内容：“受害人许发伟亲属许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣与李德荣机动车交通事故责任赔偿纠纷中，侵权人李德荣在法院判决书确定应当由其承担的款项由本人王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜自愿作为担保人，并保证在判决生效后，剩余应当支付款项数额在人民币拾万元以内部分于判决书生效后一年内支付完毕，拾万元至贰拾万元部分于判决书生效后两年内支付完毕，贰拾万元以上部分于判决书生效后两年后每年支付伍万元直至支付完毕。在上述期间内如果李德荣不如期支付判决款，王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜等愿意承担担保责任。”王钢跃在担保书上签字系其授权王院生代为签名。许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣亲属向李德荣出具了谅解书。2015年5月7日，许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣与李德荣、凤阳县凯达运输队、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，芜湖市鸠江区人民法院作出（2015）鸠民一初字第01096号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在10日内给付许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣赔偿款282000元；李德荣在10日内给付许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣赔偿款287332.50元；凤阳县凯达运输队对此承担连带赔偿责任。2015年5月28日，芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01096号民事判决书生效。因李德荣、凤阳县凯达运输队未履行生效判决书确定义务，2016年6月12日，许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣向芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行（执行案号为（2016）皖0207执519号）。在执行过程中，芜湖市鸠江区人民法院未查到李德荣、凤阳县凯达运输队财产，也未执行到任何款项。2016年11月28日，许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣向本院提起诉讼，要求王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜履行担保义务，对判决书确定的由李德荣应当承担的款项承担担保责任。
本院认为，王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜向许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣出具担保书，自愿作为李德荣的担保人为许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣与李德荣机动车交通事故责任赔偿纠纷中法院判决书确定应当由李德荣承担的款项提供担保。许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣与王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜之间存在保证合同关系，双方未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。在李德荣不能按约给付赔偿款的情况下，许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣可以要求王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜承担保证。因担保书约定赔偿款数额在10万元以内部分于判决书生效后一年内支付完毕，10万至20万元部分于判决书生效后两年内支付完毕，20万元以上部分于判决书生效后两年后第三年支付5万元直至支付完毕。而芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01096号民事判决书于2015年5月28日生效。2016年6月12日，许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣向法院申请执行时，在李德荣、凤阳县凯达运输队未执行到任何款项。故许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣要求王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜给付担保赔偿款10万元并支付该款自2015年6月7日起至给付之日止按月利率0.525%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因担保书约定赔偿数额在10万元以内部分于判决书生效后一年内支付完毕，故许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣要求王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜给付判决书确定由李德荣承担的诉讼费4515元的诉讼请求不符合本案事实和法律规定，本院依法不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜于本判决生效后十日内给付原告许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣担保赔偿款10万元及利息（自2015年6月7日起按月利率0.525%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告许宗彬、丁其珍、费达平、许可欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元（原告已预交），由被告王钢跃、徐根荣、李小九、王院生、孙意胜负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年一月五日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两人以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分摊。
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债务人接受且未提出异议的，保证合同成立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。