四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3415号
原告（反诉被告）：蒋小炼，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：姜翔，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201011193267。
原告（反诉被告）蒋小炼与被告（反诉原告）姜翔合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋小炼及其委托诉讼代理人杨丽，被告（反诉原告）姜翔的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小炼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《修理厂转让协议书》；2.判令被告双倍退还原告所交纳的转让定金20000元。事实和理由：原告于2016年8月10日与被告签订《修理厂转让协议书》，约定：被告将攀枝花市君悦汽修有限责任公司转让给原告，转让费120000元，原告先付给被告转让定金10000元，被告将厂内所有设备及相关手续变更完成后一次付清余款，且手续变更前的债务等与原告无关。原告按约支付了转让定金10000元，但被告在履行部分手续后，就没有继续按约定办理完相关手续。而该场地房东因被告经营期间拖欠房租110000元，于2016年10月10日以被告租赁期内没有支付房租为由，锁了原告转让经营汽车修理厂的房屋场地等经营场所，阻扰原告经营，并殴打原告，要求原告代被告支付被告拖欠的租金110000元，导致原告无法继续经营。
被告姜翔辩称，1.本案不属于法院判决解除合同的情形；2.本案涉及修理厂转让协议的违约方是蒋小炼，不符合定金适用条款；3.从蒋小炼陈述的事实理由部分，可以看出，导致蒋小炼不能开展正常经营活动的是第三方，与姜翔无关；4.请求法院驳回蒋小炼的诉讼请求。
姜翔向本院提出反诉请求：判令蒋小炼立即支付汽车修理厂及公司转让款110000元。事实和理由：蒋小炼与姜翔于2016年8月10日签订了《修理厂转让协议书》，约定：1.蒋小炼承接姜翔修理厂并使用名称“攀枝花市君悦汽修有限责任公司”；2.转让费共计壹拾贰万元整，蒋小炼付给姜翔转让定金壹万元整……。协议签订后，姜翔依约全面履行了义务。2016年8月10日，姜翔将修理厂及所有设备交付给蒋小炼；2016年8月17日，蒋小炼列入攀枝花市君悦汽修有限责任公司的公司工商高级管理人员备案；2016年8月24日，攀枝花市君悦汽修有限责任公司变更为攀枝花市申宏汽修有限责任公司；2016年9月21日，蒋小炼作为投资人列明在公司工商登记中。至此，修理厂及公司转让手续全部办理完毕，但蒋小炼至今未支付余下的110000元转让费。
蒋小炼对姜翔的反诉辩称，1.不同意支付姜翔转让款120000元；2.希望法院驳回姜翔的反诉诉讼请求。理由：1.该修理厂未进行合法登记手续，仅有营业执照，无其他相关资质；2.双方签订的协议，姜翔并未履行完毕，因姜翔原因，导致房东关闭修理厂，造成蒋小炼无法正常进行经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《修理厂转让协议书》、《收条》、《情况说明》、《出院记录》、《攀枝花市申宏汽修有限责任公司工商登记资料》、照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.蒋小炼举证《收据》1份，欲证明：蒋小炼给房东交纳了2016年8月10日至2017年8月9日的房租；
2.蒋小炼举证《解除函》及邮政回执各1份，欲证明：蒋小炼将解除合同的《解除函》发给姜翔，姜翔收到了《解除函》；
3.姜翔举证2016年8月1日至2016年9月30日姜翔电话清单，欲证明：期间蒋小炼没有给姜翔打过电话。
上述证据中，蒋小炼举证的《收据》系蒋小炼与第三方之间发生的待证事实，其真实性无法核实，与本案亦不具有关联性，本院对《收据》不予采信；蒋小炼举证的《解除函》及邮政回执，邮政回执显示未妥投，姜翔否认收到《解除函》，亦通过本案诉讼对解除合同提出异议，故，对《解除函》及邮政回执，本院亦不予采信；姜翔举证的2016年8月1日至2016年9月30日姜翔电话清单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，甲方姜翔与乙方蒋小炼签订《修理厂转让协议书》，约定：甲方同意将修理厂及全部手续转让给乙方；时间由2016年8月10日起，乙方承接甲方修理厂并继续使用名称：攀枝花市君悦汽修有限责任公司；甲方转让费共计壹拾贰万元整，乙方付甲方转让定金壹万元，其中包括厂内所有设备及所有手续变更完成后一次付清余下的壹拾壹万元整；甲方必须协助乙方完成所有证件的变更，提供所需的一切手续，到变更完为止，变更手续过程当中所产生的一切费用由甲方承担；在手续变更之前所产生的任何事宜（包括经济纠纷、刑事责任及工商税务等拖欠的相关费用及给工人工资、外债、内债）均由甲方支付与处理，待手续变更完成之后相互商议双方无异议之后其相关事务由乙方负责，后期如有未尽事宜，与甲方有关联之事，由甲方负责。
2016年8月9日，蒋小炼向姜翔支付10000元定金。
同时查明，攀枝花市君悦汽修有限责任公司于2009年5月21日登记成立；2016年8月24日，名称变更为攀枝花市申宏汽修有限责任公司；2016年9月21日，投资人、负责人均变更为蒋小炼。
另查明，蒋小炼于2016年10月25日起诉来院，姜翔于2016年11月3日领取了起诉状副本。
本院认为，蒋小炼、姜翔双方签订的《修理厂转让协议书》，系双方真实意思表示，无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在《修理厂转让协议书》中明确约定“甲方同意将修理厂及全部手续转让给乙方”、“甲方必须协助乙方完成所有证件的变更，提供所需的一切手续，到变更完为止”，其中所指“全部手续”、“一切手续”，双方间并无明确具体的约定，按照商业活动常识，应认定为能够正常、合法、合规经营机动车维修服务的一切所需手续。根据交通运输部《机动车维修管理规定》第十六条第二款“机动车维修经营者应当在取得相应工商登记执照后，向道路运输管理机构申请办理机动车维修经营许可手续”的规定，姜翔经营汽车修理服务，应当办理机动车维修经营许可手续。因此，姜翔在转让修理厂及全部手续时，亦应将机动车维修经营许可手续一并转让。但，本案中，姜翔未能提供证据证明其已办理机动车维修经营许可手续，致使蒋小炼正常、合法、合规经营机动车维修服务的合同目的不能实现，作为守约方的蒋小炼，享有合同解除权。故，对蒋小炼要求解除《修理厂转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持，合同自通知到达对方时解除，由于本案系蒋小炼通过诉讼方式行使解除权，合同自蒋小炼起诉状副本送达给对方之日起解除。对于蒋小炼要求姜翔双倍返还定金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金的规定，本院予以支持。
因蒋小炼要求解除合同的诉讼请求得到支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”的规定，蒋小炼尚未支付的款项，应终止履行，故，本院对姜翔要求蒋小炼支付汽车修理厂及公司转让款110000元的反诉诉讼请求不予支持。
综上所述，对蒋小炼的诉讼请求，本院予以支持；对姜翔的反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蒋小炼、姜翔于2016年8月10日签订的《修理厂转让协议书》于2016年11月3日解除；
二、姜翔在本判决生效之日起十日内返还蒋小炼20000元；
三、驳回姜翔的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元；反诉案件受理费260元，减半收取计130元；两项合计280元，由姜翔负担（已由蒋小炼垫交的受理费，姜翔在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给蒋小炼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年一月十八日
书记员 于颖涓