梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初722号
原告李林荣，女，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。
被告朱华领，男，汉族，现住安微省毫州市蒙城县。
委托代理人高红军，系蒙城县永顺物流有限公司员工。
被告蒙城县永顺物流有限公司，住所地安微省毫州市蒙城县政通路。
负责人李亚。
委托代理人高红军，系蒙城县永顺物流有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安微省毫州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106号206号。
负责人方伟。
委托代理人冯鹏飞，系中国人寿财产保险股份有限公司梅州市中心支公司员工。
原告李林荣诉被告朱华领、蒙城县永顺物流有限公司（以下简称：永顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称：蒙城人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员曾俊独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李林荣的委托代理人罗绿琴，被告朱华领、永顺公司的共同委托代理人高红军、被告蒙城人寿财险公司的委托代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林荣诉称，2015年9月2日0时19分左右，朱华领驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从梅县区丙村镇白沙坪中国海油加油站加完油后，从加油站转弯驶入S224省道，在驶入过程中，与由城东往丙村方向行驶的李林荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李林荣受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定朱华领负事故的主要责任，李林荣负事故的次要责任。
原告先被送到梅州市中医医院检查，因伤情较严重后转到梅州市人民医院住院治疗至2015年9月30日，共29天，医疗费为36937.75元，2015年11月11日又到中山医科大学附属眼科医院门诊及中国人民解放军第458医院治疗眼睛，共发生医药费41917.35元。此次事故造成原告的左眼视力为零，原告于2015年12月24日在广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定为八级伤残。
此次事故造成原告的损失为：1、医疗费41917.35元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2900元；4、交通费3708元；5、住宿费1010元；6、护理费6960元；7、误工费14027元；8、伤残赔偿金181157.4元；9、被抚养人生活费156311.8元；10、伤残评定费2400元；11、精神损害抚慰金30000元。以上共计450391.55元。
皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告蒙城人寿财险公司处购买了交强险及限额为50万元商业第三者责任险且购买了不计免赔险。
原告请求法院判令：1、被告蒙城人寿财险公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告120000元；2、判令被告蒙城人寿财险公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告231274元；3、被告朱华领、永顺公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱华领、永顺公司答辩称，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告蒙城人寿财险公司处购买了交强险及限额为50万元商业第三者责任险，原告的合理损失应由蒙城人寿财险公司理赔。原告的损失不应全部得到支持。永顺公司的车损2000元、评估费200元、汽车检测费290元、停车拖吊费2480元，原告应当赔偿，从中进行抵扣。答辩人先行垫付了原告14000元，应予以返还。
被告蒙城人寿财险公司口头辩称，1、请法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否处于有效期内。2、由法院依法核实朱华领与蒙城县永顺物流有限公司之间的合同关系。3、肇事车辆在答辩人处购买了交强险和商业险50万含不计免赔，被保险人是蒙城县永顺物流有限公司，事故是发生在保险期限内。4、本案是诉讼侵权案件，根据保险合同的约定，答辩人对于原告的诉讼费不予承担，应当由侵权人承担。5、对原告诉请的各项损失有以下异议：医疗费根据保险合同的约定保险公司只承担社保用药，剔除非社保用药15%，根据原告提供的证据材料，原告的医疗费有一张票据是中国人民解放军医院医疗门诊票据，未有诊断书予以证实该检查费用与此次交通事故是否存在因果关系，答辩人不予承担；另外四张挂号诊金诊断收据，该费用不属于保险赔偿范围，应当剔除，不予承担，同时药品费发票230元未有医嘱，不予承担；后续治疗费，原告提供的现有证据材料并未有医嘱载明需产生后续治疗费用，不予承担；住院伙食费原告实际住院为28天；交通费，原告提供的票据存在非必要性合理的交通费用，来回往返与现有的医疗资料和医疗发票及住宿费存在前后矛盾、时间不符的现象，未明确乘车人，来回往返的次数频繁，有悖常理，对此部分票据不予认可；住宿费存在以随诊时间及住宿时间与交通票据的日期缺乏合理性，对此部分票据不予认可；护理费，根据原告的证据材料未明确具体的护理人的收入情况的证明材料予以证实，因此答辩人认为应当按广东护理行业80元/天计算住院期间的护理费；误工费，现有的证据材料不足以证实其平均工资为2790元/月的标准，应按月30天为计数；残疾赔偿金根据最高法的司法解释以及高院对农村户籍适用城镇标准计算赔偿金的条件，原告的证据材料并不足以佐证其在城务工满1年以上，请求城镇标准赔偿没有依据；被抚养人生活费，该请求没有依据，原告并没有真正丧失劳动能力，应当按照农村标准予以计算，原告诉请的被抚养人生活费计算错误；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，属于原告的诉讼举证费用；精神抚慰金过高，综合确定为9000元为宜，以上各项损失请法院在各险种分项分责予以判决。
经审理查明，2015年9月2日0时19分左右，被告朱华领驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从梅州市梅县区丙村镇白沙坪中国海油加油站转弯驶入S224省道，在驶入过程中，与原告李林荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月16日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字[2015]第B00185号《道路交通事故认定书》，认定朱华领负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告先被送到梅州市中医医院检查，因伤情较严重后转到梅州市人民医院住院治疗至2015年9月30日，共29天，2015年11月原告又到中山医科大学附属眼科医院门诊部及中国人民解放军第458医院治疗眼睛，以上共发生医疗费41910.85元。经医院诊断为：左侧视神经损伤；左侧额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颌面部多发骨折；全身多处皮肤挫裂伤等。医嘱建议：住院留陪2人，出院全休2个月，加强营养，继续康复，眼科随诊。事故发生后，被告永顺公司先行支付了14000元给原告，被告蒙城人寿财险公司先行支付了10000元给原告。
广东客都法医临床司法鉴定所于2015年12月24日出具鉴定报告，以左侧视神经损伤，左眼无光感，评定原告为八级伤残。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的车主是被告永顺公司，被告朱华领是该公司员工，事故发生时在执行职务。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告蒙城人寿财险公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者险，且购买不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。
原告的户口所在地和经常居住地为梅州市梅县区，户口性质统一登记为居民户口家庭户。原告生育有3个子女：大女儿李某荷（2004年出生）；二女儿李某涵（2011年出生）;三儿子李某森（2013年出生)。原告的母亲袁某英（1954年出生）与父亲李某友（已去世）共生育四个子女。原告于2015年6月24日开始在某制品有限公司工作，工作地点为梅县区雁洋镇，工资为2793.2元/月。原告另提供了广州花都区某手袋厂的证明，证明其于2009年至2014年5月在该厂工作。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、××诊断证明书、医疗费收据、广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、原告户口本、交强险商业险保单等证据证明。
本院认为，公民的身体权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字[2015]第B00185号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信
原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费，有发票证明的为41910.85元，但应剔除梅州市瑞丰医药公司自购药270元，本院予以认定有效医疗费41640.85元；2、后续治疗费，无医疗机构证明，本院不予认定；3、住院伙食补助费，依法按住院天数29天核定为2900元（100元/天×29天）；4、交通费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告并未提供到广州治疗的转院证明，故原告到广州治疗的交通费不予支持，交通费酌情确定为800元；5、住宿费，此次交通事故不是异地发生，原告且未提供到广州治疗的转院证明，故此项费用本院不予支持；6、护理费，按医嘱住院期间留陪2人，参照本地护工工资核定为6960元（120元/天/人×29天×2人）；7、误工费，依法可按原告在卡莱梅州橡胶制品有限公司的月收入2793元从交通事故发生日2015年9月2日计算至定残前一天2015年12月23日，核定为10520元（113天×2793元/月÷30天）；8、残疾赔偿金，原告的户口所在地和经常居住地为梅州市梅县区，不属于城镇范围，户口性质登记为居民户口家庭户，原告的赔偿标准应按农村居民确定，同时，原告提供的证据也不足以证实交通事故前一年有固定收入，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法不予支持。原告残疾赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算，原告伤残等级为8级，赔偿系数可定为30%，残疾赔偿金核定为73473.6元（12245.6元/年×20年×30%）；8、被抚养人生活费，依法按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算。原告的母亲袁某英（1954年出生，61岁）,被抚养人生活费为14311元(10043.2元/年×30%÷4人×19年)；原告的大女儿李某荷（2004年出生，11岁），被抚养人生活费为10545元（10043.2元/年×30%÷2人×7年）；二女儿李某涵(2011年出生，3周岁),被抚养人生活费为22597元（10043.2元/年×30%÷2人×15年）;儿子李某森(2013年出生,2周岁)，被抚养人生活费为24103元（10043.2元/年×30%÷2人×16年），综上，被抚养人生活费合计为71556元;10、伤残鉴定费2400元，是原告确定因此次交通事故损失的必然支出，有票据为证，可予认定；11、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成8级伤残，精神损害抚慰金酌定为11000元；综上，原告起诉的损失符合法律规定的合计为221250.45元。
关于责任承担。因被告朱华领驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告蒙城人寿财险公司投保了交强险，所以原告的损失应先由蒙城人寿财险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险实行分项限额赔偿制度，原告的损失221250.45元应由被告蒙城人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11000元，共120000元给原告，扣减蒙城人寿财险公司先行支付的10000元，交强险内还应赔偿110000元给原告。原告的损失交强险赔偿不足部分的101250.45元（221250.45元120000元）按被告朱华领所负的主要责任比例由皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的商业第三者责任险保险人蒙城人寿财险公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔偿70875.32元（101250.45×70%），其中56875.32元支付给原告，14000元由蒙城人寿财险公司直接支付给被告永顺公司，作为原告返还的蒙城人寿财险公司垫付款。另。永顺公司答辩称，车损2000元、评估费200元、汽车检测费290元、停车拖吊费2480元要求原告赔偿，并未提出反诉，本案不作处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在本判决生效后10日内在皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告，扣减该公司先行支付的10000元，交强险限额内还应赔偿110000元给原告李林荣。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在本判决生效后10日内在皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿70875.32元给原告（支付方式：其中56875.32元支付给原告李林荣，14000元由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司直接支付给被告蒙城县永顺物流有限公司，作为原告返还的垫付款）。
三、驳回原告李林荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元按规定减半收取为1128元，由原告李林荣负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾 俊
二O二O一六年八月十六日
书记员 黄梦瑶