河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3170号
原告王文花。
委托代理人贺正安，文安县急流口司法站法律工作者。
被告李海平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住址：张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人周宏光，该公司经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
被告解鹏飞。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人王月巧，河北英陆律师事务所律师。
原告王文花诉被告李海平、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称“人寿财险张家口市中心支公司”）、解鹏飞、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山财险石家庄中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王文花的委托代理人贺正安，被告李海平，人寿财险张家口市中心支公司的委托代理人范雪怡，解鹏飞，泰山财险石家庄中心支公司的委托代理人王月巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文花诉称，2015年8月15日9时35分，原告骑自行车至334省道文安县孙章集东侧由东向西骑行时，被顺向行驶的被告李海平所驾驶的蒙H×××××重型半挂牵引车刮蹭后，又与被告解鹏飞停放的头西尾东车牌号冀R×××××客车相刮，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定，被告李海平负此事故的主要责任，解鹏飞负次要责任，原告无责任。因被告李海平、解鹏飞分别驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司和泰山财产保险股份有限公司投保了交强险和三者责任险，故两保险公司应在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院治疗30多天，花费了38000多元的医疗费，但被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计75651.32元并承担诉讼费。
被告李海平辩称，对交通事实及划分情况认可，我车辆在被告人寿财险张家口市中心支公司投有交强险和50万商业三者险，且不计免赔，原告的损失应先由保险公司承担，保险范围外的损失已经与原告达成协议，我不再承担。
被告人寿财险张家口市中心支公司辩称，被告李海平驾驶的车辆在我司投有交强险和50万商业三者险，且不计免赔，我司同意在强险范围内进行赔付，超过强险部分承担70%责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告解鹏飞辩称，对交通事实及划分情况认可，我车辆在第四被告处投有交强险和50万商业三者险，且不计免赔，原告的损失应先由保险公司承担，保险范围外的损失已经与原告达成协议，我不再承担。
被告泰山财险石家庄中心支公司辩称，被告解鹏飞车辆在我司投有交强险和50万商业三者险，且不计免赔，同意在交强险限额内赔付，超出部分按比例承担，诉讼费等间接损失我司不予承担。
原告王文花为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；
证据二、诊断证明，证实原告的伤情；
证据三、医疗费票据，证实原告治疗病情花费情况；
证据四、交通票据48张，证实原告出入院及护理人员交通费支出；
证据五、自行车修理费票据，证实财产损失情况；
证据六、住院病历一份，证实原告住院时间及治疗情况；
证据七、原告身份证、劳动合同、工资证明各一组，证实原告及护理人的损失情况；
证据八、保单4张，证实被告车辆投保情况及保险公司应承担责任；
证据九、肇事司机驾驶证、行驶证，证实被告驾驶资格；
证据十、医疗费支出明细一份，证实原告医疗支出合理性。
被告人寿财险张家口市中心支公司对原告王文花的证据的质证意见为：
证据一、证据二、证据六、证据八无异议；证据三真实性无异议，应扣除10%非医保用药；证据四票据不能体现出乘车的时间、地点，对其关联性不予认可；证据五开具时间是2005年，同时不能显示付款人姓名，关联性不予认可；证据七劳动合同与工资单中王文花的签名笔迹不一样，工资单中6月份显示王文花显示出勤日为31天，违反自然规律，对真实性不予认可，同时王文花在事故发生时已经年龄63周岁，不应产生误工费用，护理人的证据中没有提交护理人因为护理伤者造成误工的误工证明及工资扣发证明，无法证实其确实因为护理伤者造成误工损失，同时没有提交护理人的完税证明，对工资标准不予认可，只认可住院期间34天，每天37元护理费用；证据九为复印件，请法庭核实真实性；证据十真实性无异议，应扣除10%非医保用药；原告主张的医疗费扣除10%非医保用药外，强险承担10000元，扣除20000后，承担70%；交通费认可100元；误工、护理同质证意见；伙补认可50元每天，应当计入医疗费限额内；营养费没有提供购买营养品的票据，对其不予认可；财产损失不予认可。
被告李海平同意被告人寿财险张家口市中心支公司的质证意见。
被告泰山财险石家庄中心支公司原告王文花的证据的质证意见为：
证据一、证据二、证据八、证据九无异议；证据三存在挂床现象，8月27日至9月18日没有医嘱，不存在用药；证据四存在连号现象，主张费用过高，请法院酌情支持；证据五不是正式票据，不予认可；证据六同证据三的质证意见；证据七真实性有异议，主张费用过高，护理费缺乏营业执照、组织机构代码证、劳动合同，完税凭证；证据十同证据三的质证意见；原告主张的伙补、营养费主张过高，请法院酌情，财产损失不予认可，误工时间过长，其他同质证意见。
被告李海平、人寿财险张家口市中心支公司、解鹏飞、泰山财险石家庄中心支公司未提供证据。
经审理查明：2015年8月15日9时35分，在334省道文安县孙章集东侧，李海平驾驶蒙H×××××／津B×××××挂由东向西行驶与顺向王文花骑行的自行车相刮后，自行车又与头西尾东解鹏飞停放的冀R×××××号小型客车相刮，造成王文花受伤。三车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，李海平负此事故的主要责任，解鹏飞负此事故的次要责任，王文花无事故责任。事故发生后，原告王文花住院治疗34天，花费医疗费38426.32元。出院医嘱：1.3-6月内禁止伤肢重体力劳动及剧烈运动2.加强营养……。事故发生前，原告王文花在文安县三星机械制造有限公司工作，月工资3000元。
另查，被告李海平驾驶的蒙H×××××／津B×××××挂货车在被告人寿财险张家口市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔；被告解鹏飞停放的冀R×××××号小型客车在泰山财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故均发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、营业执照、工资表、票据、保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告李海平、解鹏飞分别负此事故的主要责任、次要责任，其二人对原告损失的赔偿责任比例分别以70%、30%为宜。因被告李海平驾驶的蒙H×××××／津B×××××挂货车在被告人寿财险张家口市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告解鹏飞停放的冀R×××××号小型客车在泰山财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人寿财险张家口市中心支公司、泰山财险石家庄中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告人寿财险张家口市中心支公司、泰山财险石家庄中心支公司依照保险合同在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告李海平、解鹏飞按照赔偿责任比例承担。原告主张的医疗费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院酌定住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，具体数额以本院核定为准；原告主张的护理费过高，本院酌定以河北省上一年度居民服务业标准计算，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费，结合医嘱建议，本院酌定误工期5个月，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持400元；原告主张的财产损失，因未提供有效证据，本院不予支持。被告李海平、解鹏飞主张保险范围外的损失已经与原告达成协议，但未提供证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告王文花各项损失33994.9元（详见赔偿清单）；
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王文花各项损失25536.4元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告王文花贤的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1691元，由原告王文花负担403元，被告李海平担902元，被告解鹏飞负担386元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告王文花赔偿清单：
一、医疗费：38426.32元；
二、住院伙食补助费：50元／天×34天=1700元；
三、营养费：30元／天×34天=1020元；
四、护理费：32045元／年÷365天×34天=2985元；
五、误工费：3000元／月÷30天×（5×30）天=15000元；
六、交通费：400元；
以上损失共计59531.32元。
被告人寿财险张家口市中心支公司、泰山财险石家庄中心支公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿原告王文花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内分别赔偿原告王文花护理费、误工费、交通费（2985＋15000＋400）÷2=9192.5元。被告人寿财险张家口市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王文花各项损失（38426.32＋1700＋1020-10000×2）×70%=14802.4元，被告人寿财险张家口市中心支公司赔偿原告王文花各项损失共计10000＋9192.5＋14802.4=33994.9元。被告泰山财险石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王文花各项损失（38426.32＋1700＋1020-10000×2）×30%=6343.9元，被告泰山财险石家庄中心支公司赔偿原告王文花各项损失共计10000＋9192.5＋6343.9=25536.4元。