wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初278号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李国锋，男，1982年2月4日出生，汉族，河南省清丰县人，本科毕业，无业，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住河南省清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月9日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书，指控被告人李国锋犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日凌晨2时许，被告人李国锋无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车到南乐县城接其叔叔李某、婶子齐某及李某朋友许某，并在南乐县城兴华路与光明路交叉口的夜市吃饭，吃饭期间李国锋、李某、许某均不同程度饮酒。3时许，李国锋驾车载被害人李某、齐某、许某沿南乐县城光明路由北向南行驶。当行至南乐县城光明南路与106国道红绿灯路口时，遇耿某驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀F6X**挂重型低平板半挂车沿106国道由南向北行驶并向西转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李某（殁年53岁）当场死亡，齐某、许某、李国锋不同程度受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，李国锋负事故的同等责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李国锋血液中乙醇含量128.16mg/100ml。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通肇事后严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，李国锋与李某近亲属及许某达成调解协议，李某近亲属及许某对李国锋表示谅解。
上述事实，被告人李国锋在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人许某陈述，证人耿某、王某1、王某2、崔某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于李国锋血液中乙醇含量的鉴定意见，南乐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人基本信息，交通事故调解协议书、本院（2016）豫0923民初700号民事调解书、谅解书，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李国锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李国锋已与被害人及被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。李国锋当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经本院委托经常居住地司法局调查评估，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 安姣姣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初685号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：朱龙云，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告朱龙云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告朱龙云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计1900元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1900元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月3日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2014年2月11日，车辆年审至2014年2月28日，服务费交纳至2014年2月28日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
朱龙云未作答辩，也未向我院提交书面证据。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2013年6月3日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2013年6月3日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2014年2月11日，年审至2014年2月28日，被告交纳服务费至2014年2月28日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人朱龙云，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与朱龙云于2013年6月3日签订了《车辆代管合同》；
二、朱龙云于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋良杰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执115号
申请执行人苏某，女，1973年1月12日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被执行人王某，男，1991年8月14日生，汉族，住建昌县。
被执行人刘某，女，1993年5月25日生，职业不详，住建昌县。
本院在执行苏某与王某、刘某民间借贷纠纷一案中。被执行人王某、刘某无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人王某、刘某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年八月十六日
书记员 李树常
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初612号
原告：陈永明，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：李嵩，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：万慧，女，1994年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告陈永明诉被告李嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，原告申请追加被告万慧参加诉讼，本院已追加。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈永明及委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告李嵩、万慧经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款5万元及利息，利息按年利率6%计息，从起诉之日起至付清为止。陈永明追加被告万慧后，要求二被告承担偿还借款5万元及利息。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借款5万元，并出具了借条，约定2016年10月1日还清。约定的还款期限届满，被告未还款。
李嵩、万慧未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告与被告李嵩为朋友关系。2014年李嵩在经营厨房清理器材设备时，因无流动资金，便向原告提出借款5万元。2014年7月8日，李嵩向原告出具借条，借条载明：“今借到陈永明现金50000元整（伍万元整），于2016年10月1日前还清。”李嵩签名后并捺印,原告当即支付了李嵩现金5万元。借款到期后，原告多次找李嵩还款，李嵩与妻女万慧在向原告借款时留下的电话也打不通，原告到其住处也未找到人。原告于2017年5月向本院具状起诉，因无法通知到李嵩，本院通知原告缴纳公告费，原告未按期交纳，本院裁定按撤诉处理。现原告再次具状诉讼。
另查明，李嵩与万慧于2014年2月17日在东坡区民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院受理后本案后，因无法直接向李嵩、万慧送达传票及相关诉讼文书，于2018年2月14日在《四川法制报》刊登公告，依法传唤李嵩、万慧到庭应诉。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证、借条、（2017）川1402民初876号民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告向被告李嵩提供借款5万元的事实清楚，证据充分，双方构成民间借贷关系。本案中，原告申请追加万慧为被告参加诉讼，因李嵩与万慧系夫妻关系，李嵩向原告借款时是在李嵩与万慧婚姻关系存续期间所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理。李嵩、万慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李嵩、万慧在本判决生效后十日内偿还原告陈永明借款本金5万元及利息（利息计算方式为：从2018年1月23日起，以本金5万元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元由被告李嵩、万慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 龙跃明
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 曾福田
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张诗晨
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审23号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人杜金拴
被执行人郭秀芳
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人杜金拴、郭秀芳不履行申请执行人于2015年8月18日作出的鄂卫计征决定（2015）018号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）018号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的鄂卫计征决定（2015）018号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2807号
申请执行人何海霞
被执行人刘同禹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02478号，依法向被执行人刘同禹发出执行通知书，责令被执行人刘同禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘同禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘同禹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币240593元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫生强
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1121号之一
原告：上海夸客金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区斜上路359号5号楼，统一社会信用代码913101010935827824。
法定代表人：王豪。
委托代理人（特别授权代理）：曲木日美，男，生于1981年6月3日，该公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
被告：秦伟，男，生于1969年4月11日，住四川省犍为县。
原告上海夸客金融信息服务有限公司与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，于2018年8月30日转为普通程序审理，并于2018年8月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告上海夸客金融信息服务有限公司自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费971元，减半收取计485.5元。
审 判 长 王和川
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 杨文全
二〇一八年九月十一日
书 记 员 孙酉位
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1003号之三
申请执行人青岛利祥机电工程有限公司，地址青岛市崂山区。
法定代表人黄明，系该××董事长。
被执行人辽宁云基地置业有限公司，地址辽宁绥中渤海经济区。
法定代表人李晋，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人青岛利祥机电工程有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司建筑工程施工合同纠纷（2016）辽1421民初385号民事调解书。执行中，本院对被执行人辽宁云基地置业有限公司所有的位于辽宁东戴河新区渤海大街25号商品楼房4号楼408房间，面积为105.13平方米，进行评估、拍卖，因无人竟买，已流拍。申请执行人青岛利祥机电工程有限公司同意接收，但该楼房未能交付使用，待楼房能交付办理产权证时再接收。并同意终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定：裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1003号案件的执行。待楼房能交付办理产权证时再接收，本院依职权继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 崔 强
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年八月十六日
书 记 员 苏仁吉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初288号
原告赵小丽，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人余宗一，系该公司经理。
原告赵小丽与被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称邻水中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告赵小丽诉称，被告在2012年10月承建的汉源县大田乡社会事业中心楼时，需要瓷砖贴墙面，被告工地负责人陈泳找到原告供给承建的大田乡社会事业中心办公楼瓷砖。原告按被告的需求供给了瓷砖，经结算被告尚欠原告瓷砖款28200元。被告无现金支付，该工地负责人陈泳出据欠条载明：今欠赵小丽大田乡社会事业服务中心办公楼瓷砖款28200元〔贰万捌仟贰佰元整〕。此后原告多次找被告及陈泳催收欠款，被告东推西扯，不愿及时支付，原告为维护合法财产权利，提起诉讼，望公正裁决。
被告邻水中信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告邻水中信公司与原告从未签订过任何形式的合同，也从未与原告之间发生过任何实质履行事项，更未就管辖问题进行过任何约定，被告邻水中信公司住所地位于四川省邻水县，请求本院将本案依法移送被告所在地四川省邻水县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院为双方纠纷的合同履行地管辖法院，被告邻水中信公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邻水县中信建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邻水县中信建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈盈怡
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝兴民初字第692号之一
原告罗美娟，女，汉族，生于1963年4月13日，住四川省雅安市雨城区。
原告刘玉晓，女，汉族，生于1987年4月5日，住四川省雅安市雨城区。
原告任安琼，女，汉族，生于1939年12月26日，住四川省雅安市雨城区。
原告王春林，男，藏族，生于1972年2月13日，住四川省宝兴县。
原告蒙小林，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省雅安市雨城区。
被告李竞，女，汉族，生于1985年9月9日，住四川省宝兴县。
被告四川省宝兴县大坪大理石矿，住所地：四川省宝兴县永富乡。
法定代表人王正一，经理。
原告罗美娟、刘玉晓、任安琼、王春林、蒙小林与被告李竞、四川省宝兴县大坪大理石矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告罗美娟、刘玉晓、任安琼、王春林、蒙小林于2017年12年18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗美娟、刘玉晓、任安琼、王春林、蒙小林撤回起诉。
本案案件受理费181800.00元，减半收取为90900.00元，由原告罗美娟、刘玉晓、任安琼、王春林、蒙小林承担（原告方已缴纳50000.00元，还应缴纳40900.00元）。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 陈大权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏 川
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第620号
申请执行人罗小容，女，汉族。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋正旭于2015年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人现欠款3000多万元，其在重庆沙坪坝区开发的房屋，及登记在被执行人名下所有车辆均已被法院查封，因该案涉及债权人较多，金额较大，社会影响较深，现该案暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐千惠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初41号
申请人：张延刚，男，汉族，1979年4月9日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人：石家庄振远建筑安装工程有限公司，地址石家庄市长安区中山东路432号。
法定代表人：郭文显，职务经理。
被申请人：张文杰，男，汉族，1967年10月27日出生，现住石家庄市。
申请人张延刚与被申请人石家庄振远建筑安装工程有限公司、张文杰租赁合同纠纷一案，申请人张延刚于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄振远建筑安装工程有限公司、张文杰在银行账户存款冻结至人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄振远建筑安装工程有限公司、张文杰在银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人张延刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 飞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第225号之二
原告：广州农村商业银行股份有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：廖慧婷，该银行的职员。
委托代理人，梁志森，该银行的职员。
被告一：罗少帆，住广东省增城市。
被告二：黄玉梅，住广东省增城市。
被告三：杨桂林，住广东省增城市。
被告四：罗庆文，住广东省增城市。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告罗少帆、黄玉梅、杨桂林、罗庆文金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司以被告已经全额归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟 凡
二〇一四年二月二十七日
书记员 翁榕伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执686号
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1723号
原告：齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环路**号。
法定代表人：张宇飞，信用社主任。
委托诉讼代理人：祝华英，信用社职员。
被告：杨琦，男，1963年8月30日出生，汉族，住址不详。
被告：李曼，女，1978年8月21日出生，满族，住址不详。
被告：杨晨，男，1996年2月24日出生，汉族，住址不详。
原告齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社与被告杨琦、李曼、杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨琦偿还我社贷款本金4,043,624.29元，利息92,949.90元（利息截止至2018年3月5日），本息合计4,136,574.19元；2.案件受理费由被告杨琦负担。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订《个人担保借款合同》，被告杨琦在原告处借款伍佰万元整，利率6.6‰。此笔借款由抵押人杨晨提供房产抵押担保（房产坐落龙沙区南慧花园3号楼00单元03层05号商服，建筑面积为828.78平方米，房权证号为齐房字第××，他项权证号齐房字第××号），此笔贷款由杨琦自愿签订了《个人担保借款合同》，合同签订后，按照约定，原告向被告杨琦提供了贷款伍佰万元整，但被告没有履行借款合同所约定的还款义务，现欠我社贷款本金4,043,624.29元，利息92,949.90元（利息截止至2018年3月5日），现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社不能提供被告杨琦、李曼、杨晨的准确信息，住址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社的起诉。
案件受理费39,893.00元，退还原告齐齐哈尔市农村信用合作联社龙沙信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一八年八月三日
书记员 吴楠楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1122号
申请执行人王长友。
被执行人朱久成。
本院在执行王长友与朱久成合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓晨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4104号
原告：乐山市中心城区博昊五金经营部（个体工商户），经营场所：乐山市市中区。
经营者：潘彩云。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。
被告：乐山宏瑞装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁仕容。
原告乐山市中心城区博昊五金经营部与被告乐山宏瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月19日立案。原告乐山市中心城区博昊五金经营部于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区博昊五金经营部撤诉。
案件受理费减半收取为147元，由原告乐山市中心城区博昊五金经营部负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 张维宇
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初9号
原告李金发，男，1966年3月28日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖特根吉雅，男，1967年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告玛希，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李金发与被告敖特根吉雅、玛希民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李金发、被告敖特根吉雅到庭参加诉讼，被告玛希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告敖特根吉雅向原告借款10000元，由被告玛希提供担保，约定月利率2.5%，未约定还款期限，此笔借款有被告打下的”借条”予以证实。后经原告数次索要未果。依据我国法律规定，诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息8875元（利息计算至起诉之日），两项合计18875元；2、依法判令被告立即清偿原告借款10000元的利息（从起诉之日至本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告敖特根吉雅辩称，借款属实，借款期限为两个月，借款由被告玛希提供担保。
被告玛希未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明被告向原告借款10000元及约定利息的事实。被告敖特根吉雅认可该证据。
庭审过程中被告未提供证据。
对原告提供的证据，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告敖特根吉雅于2014年1月19日向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，约定于两个月内还清，该借款由被告玛希提供担保。被告敖特根吉雅在借款期间未偿还借款本息，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李金发向被告敖特根吉雅提供借款10000元及被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。关于借款利率的约定，因双方约定的借款利率超过年利率24%，故本院依照法律规定将未付利息的利率调整为年利率24%。关于被告玛希为借款提供担保的问题，因双方未约定担保方式及担保期限，故本院依据法律规定认定被告玛希的担保方式为连带责任担保，担保期限为六个月，从借款到期之日（2014年3月19日）起算。在原告起诉时，被告玛希的担保期限已过，其担保责任责任已经免除。因此，对原告李金发主张被告玛希承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根吉雅于本判决生效之日起十日内偿还原告李金发借款本金10000元及利息（从2014年1月19日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费271.88元，减半收取的135.94元，由被告敖特根吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1346号
原告：周小凤，女，1966年5月24日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：王观亚，女，1964年05月05日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告周小凤与被告王观亚民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小凤撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审 判 长 向 锷
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 柏 维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3120号
原告何寒冰，1979年7月4日出生（公民身份号码xxx），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙红娜，1986年6月25日出生（公民身份号码xxx），住哈尔滨市香坊区。
被告赵静，1962年6月8日出生（公民身份号码xxx），住哈尔滨市道外区。
被告王俊民，1955年8月16日出生（公民身份号码xxx），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告何寒冰与被告赵静、王俊民房屋买卖合同纠纷一案中，原告何寒冰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何寒冰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何寒冰撤回起诉。
案件受理费100元，原告何寒冰已预付，减半收取50元，由原告何寒冰负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初918号
原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所达州达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码915117003377697711。
法定代表人：刘红荣，系行长。
委托诉讼代理人：毛明星，女，汉族，生于1978年5月26日，住四川省达县，系达州达川中银富登村镇银行有限公司职工。
委托诉讼代理人：李霖，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省达县，系达州达川中银富登村镇银行有限公司职工。
被告：谢华，男，汉族，1983年3月10日出生，住四川省达县。
被告：汪晶晶，女，汉族，1986年12月17日出生，住四川省达县。
原告达州达川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告谢华、汪晶晶金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法由审判员郝灿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人毛明星、李霖到庭参加诉讼，被告谢华、汪晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢华、汪晶晶向原告偿还贷款本金37046.68元，并按合同约定支付贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日），提前解除全部合同；2、判令被告谢华以其位于达州市达川区社的集体自建房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日中银富登银行与被告谢华、汪晶晶签订了《借款合同》，约定原告向被告谢华发放借款8万元，贷款期限24个月，合同利率为年利率9%，日期为2016年10月10日至2018年10月9日，还款方式为等额本息。原告中银富登银行与被告谢华、汪晶晶签订了《最高额抵押合同》，约定被告谢华、汪晶晶以其名下的位于达州市达川区社的集体自建房作抵押担保，担保上述《借款合同》的全部债权，中银富登银行就该财产优先受偿。上述合同签订后，中银富登银行于2016年10月10日向被告发放贷款8万元，被告于2017年12月25日起连续逾期3期，拒不偿还下欠借款本息，因此原告诉讼来院。
被告谢华、汪晶晶未提交答辩意见，亦未举证、质证。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日中银富登银行与被告谢华、汪晶晶签订了《借款合同》，约定原告向被告谢华发放借款8万元，合同利率为年利率9%，贷款期限24个月，贷款日期为2016年10月10日至2018年10月9日，还款方式为等额本息，贷款用途为扩大养殖规模。同日，原告中银富登银行与被告谢华、汪晶晶签订了《最高额抵押合同》，约定被告谢华、汪晶晶以其名下的位于达州市达川区社的集体自建房作抵押担保，该房屋无产权证，双方也未办理抵押登记。违约责任：第2.4条款“逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，……”。合同签订后，中银富登银行于2016年10月10日向被告发放贷款8万元。被告从2017年12月25日开始未能按月偿还本金及利息，截止起诉之日共计逾期3期，根据《借款合同》第2.14条款规定的“在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则，中银富登有权认定借款人构成违约（但届时中银富登决定豁免的特殊情况除外）”。原告中银富登银行有权提前解除合同，被告应当承担相应的违约责任。故原告诉讼来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为：原告中银富登银行与被告谢华、汪晶晶订立《借款合同》合法有效。谢华、汪晶晶未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，中银富登银行有权提前解除《借款合同》，要求谢华、汪晶晶按照《借款合同》约定承担违约责任，偿还全部下欠本金、利息、罚息及复利等，中银富登银行主张的利息、罚息、复利的超过年利率24%的部分，本院不予支持，按照《借款合同》约定，中银富登银行主张的利息、罚息和复利没有超过年利率24%，被告谢华、汪晶晶应当按照合同约定承担偿还利息、罚息、罚息复利的违约责任。
因被告谢华、汪晶晶提供的位于达州市达川区社的集体自建房的土地权属性质为集体土地，未办理房地产权属证，且双方未办理抵押登记手续，故对原告要求依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华、汪晶晶于本判决生效之日起十日内支付达州达川中银富登村镇银行有限公司借款本金37046.68元，并按照合同约定从2017年12月25日起计算利息、罚息和罚息复利至付清时止；
三、驳回原告达州达川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告谢华、汪晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一八年五月三日
书记员 陈磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初354号
原告颜景范。
被告朝阳市海舸建筑工程有限公司。
法定代表人海鸥，董事长。
委托代理人史玉兰。
委托代理人林海源。
原告颜景范与被告朝阳市海舸建筑工程有限公司（以下简称海舸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜景范，被告海舸公司的委托代理人林海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景范诉称，2013年3月我到被告在建平县承包的工地上班，约定工资为年薪60,000元，可是一年结束后被告只给付我工资30,000元，其余30,000元至今未付，所以现向法院起诉，请求被告立即付清。
被告海舸公司辩称，因原告已退休，所以我公司与其不能签订劳动合同，原告到我公司上班后确定的是在原告上班时每日的工资为200元，不上班时每日的工资为100元，根本没有年薪60,000元之说，现其工资均已支付，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张的事实提交了下列证据:1、收据及收条计10张。证明其在被告处工作过的事实；2、2013年至2014年的银行借记卡账户历史明细清单。证明其2013年4月1日至2014年7月25日在被告处工作，被告为其发放工资以及拖欠工资的事实；3、银行账号照片4张，现场照片2张。证明在被告处工作时的施工项目为建平县哈拉道口风电工程以及其工作时的借款、报销的情况；4、原告及其爱人金素东与何明强的通话录音，对李彩日、董立仁的录音。证明其与被告签订了劳务合同，被告承诺年薪为60,000元，现拖欠其工资30,000元及向被告讨要的事实；5、证人林国锋出庭证实，其与原告到被告处工作，当时被告答应年薪为60,000元，并签订了合同，后被告以盖章为由收回。证明与被告签订了劳务合同及被告承诺年薪为60,000元的事实；6、被告的企业机读档案。证明何明强系被告的股东的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、3、6没有异议，承认原告在其公司工作过的事实。对证据2、4、5提出异议，认为银行借记卡账户历史明细清单只能证明原告在其公司工作过的事实，不能证明拖欠原告工资，何明强没有答应原告年薪60,000元，何明强个人也无权确定原告的工资，对李彩日录音的真实性不予评价，况也只说明与原告存在劳务关系的事实，董立仁、林国锋与本案存在利害关系，录音及所作证言不能采信。
本院认证认为，对原告提供的被告没有异议的证据予以采信。对被告提出异议的证据，银行借记卡账户历史明细清单虽能证明原告在被告处工作过的事实，但不能证明被告拖欠原告工资，不予采信；何明强、李彩日、董立仁的录音，因何明强、李彩日、董立仁未出庭接受质证，且董立仁与本案存在利害关系，又无其他证据佐证，不予采信；林国锋与本案存在利害关系，对其证言不予采信。
根据原告的陈述，被告的答辩，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月原告到被告在建平县承包的工地上班，未签订书面劳务合同，上班后被告为原告于2013年4月24日开工资1,866元、6月8日开工资3,566元、7月19日开工资2,500元、8月9日开工资3,000元、9月11日开工资3,000元、10月10日开工资3,000元、11月8日开工资3,000元、11月27日开工资2,000元、12月10日开工资3,000元、12月16日开工资1,480元，2014年1月10日开工资1,000元、3月10日开工资800元、4月11日开工资5,855元、5月6日开工资5,855元、6月11日开工资5,855元、7月25日开工资5,855元。2016年3月18日原告以被告拖欠其工资为由向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告超出法定年龄为由未予受理。现原告向本院起诉，请求被告给付拖欠的劳务费30,000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告到被告处工作时已退休，其与被告之间形成的是劳务关系。现原告主张与被告已签订了书面劳务合同，双方约定年薪为60,000元，除已付部分外尚欠30,000元，但因被告否认与原告签订书面劳务合同及承诺年薪60,000元事实的存在，原告又不能提供双方之间存在书面劳务合同的证据，以通过书面劳务合同直接证明其主张，原告提供的现有证据也不能证明年薪60,000元事实的存在，所以原告所诉证据不足，依法不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告颜景范的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔海松
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初424号
原告：孔令伟。
被告：衣明礼。
本院在审理原告孔令伟与被告衣明礼劳务合同纠纷一案中，原告孔令伟自愿向本院提出撤回对被告衣明礼起诉的申请。
本院认为，原告孔令伟自愿向本院撤回对被告衣明礼的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令伟撤回对被告衣明礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令伟负担。
审判员 白志成
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 勇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1620号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告肖小莲，女,1986年8月10日出生，汉族,住吉安市吉州区，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告肖小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初1461号
原告：严小勇，男，汉族，生于1981年11月13日，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李伟，男，汉族，生于1978年6月30日，居民，住四川省仁寿县，
被告:陈慧英，女，汉族，生于1977年6月7日，居民，住四川省仁寿县，
原告严小勇与被告李伟、陈慧英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，被告李伟、陈慧英提出管辖权异议，本院以（2018）川1241民初1461号民事裁定书驳回其异议。2018年6月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明江到庭参加了诉讼。被告李伟、陈慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严小勇向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款11670元并从2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至报酬付清时止。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告等人从2014年5月至当年11月在被告李伟承包的辽宁省阜新市恒强马德里房地产项目从事木工工作。因被告另外工地需要人，便把我们调到沈阳工地工作。关于阜新市恒强马德里房地产项目木工工作只出具了工作量单据，没有支付工资，当时被告李伟口头承诺在2015年春节前支付。一直到2016年春节前仍未支付，原告等四人在2016年2月6日找到李伟岳父家要求支付工资，当时李伟不在，陈慧英在家以无钱支付为由推托。随后原被告双方发生纠纷，陈慧英报警。因李伟不在，经派出所协调双方约定2016年2月15日再到派出所调解。2016年2月15日二被告在派出所当场支付原告等人工资17000元，经结算尚欠43156元并由李伟向原告等人出具了欠条一张，保证在2016年春节前付清。经原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告李伟、陈慧英未答辩。
原告严小勇围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原被告身份户籍信息，证明原被告主体资格；
2.结婚申请登记表，证明二被告夫妻关系；
3.仁寿县公安局慈航派出所处警登记表复印件、欠条一张原件、结算单据复印件，证明二被告拖欠工资事实；
4.工资表原件，证明被告所欠四人的工资明细。
被告李伟、陈慧英无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证权利。对原告所提供的上述证据经审查，符合三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告严小勇和夏建军、曹华、周基阳等人从2014年5月至当年11月在被告李伟承包的辽宁省阜新市恒强马德里房地产项目从事木工工作。完工后仅只出具了工作量单据，没有支付工资，当时被告李伟口头承诺在2015年春节前支付。因2016年春节前仍未支付，原告等四人在2016年2月6日找到李伟岳父家要求支付工资，当时李伟不在，陈慧英在家以无钱支付为由推托。随后原被告双方发生纠纷，陈慧英报警。因李伟不在，经派出所协调双方约定2016年2月15日再到派出所调解。2016年2月15日二被告在派出所当场支付原告等人工资17000元，经结算尚欠43156元并由李伟向原告等人出具了欠条一张，保证在2016年春节前付清。经原告等人向被告多次催收未果，现原告等四人均已向法院提起诉讼以维护自身合法权益。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告李伟出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬并计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应为二被告的共同债务，因此应由被告李伟、陈慧英共同偿还。被告李伟、陈慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟、陈慧英于本判决生效之日起十五日内支付给原告严小勇劳动报酬11670元，并从2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至报酬付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告严小勇自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李梦婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4589号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱镜光，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人朱镜光劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，朱镜光与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、朱镜光的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，朱镜光的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定朱镜光的入职及离职时间，但朱镜光可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为建丰公司的成立之日是错误的。二、鉴于朱镜光故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由朱镜光负担。
朱镜光答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初2706号
原告：秦业建，男，1974年10月5日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：住大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆。
原告秦业建与被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦业建撤诉。
案件受理费248元，由原告秦业建负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 连 方
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434财保12号
解除保全申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：余建清，系该分理处主任。
被申请人：吉朵阿木，男，1986年8月17日出生，彝族，四川省越西县人，越西县拉普乡人民政府工作人员，住越西县。
解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）川3434财保6号裁定书，冻结被申请人吉朵阿木在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的62×××39账户内存款以及在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行的62×××38账户内存款予以保全，保全金额共计130000元，冻结期限为一年，期限自2016年12月26日至2017年12月25日。2017年10月25日解除保全申请人向本院申请解除冻结被申请人吉朵阿木在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的62×××39账户内存款保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吉朵阿木在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行62×××39账户内存款4550元的冻结；
案件申请费66元，由解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 义 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 曲木阿木
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4055号
原告：易仪，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：易建平（系原告之子），男，1994年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：胡青明，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告易仪与被告胡青明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易仪到庭参加诉讼，被告胡青明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易仪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1分计算，从2014年7月18日起至2017年9月1日止）；2．诉讼费、差旅费、误工费等其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。2014年7月18日，被告因修资阳市外环路的王老吉公路，发工人工资的工程款未到账，找原告借款10万元，原告无钱，找到朋友陈某代借了10万元，约定于2014年9月18日归还，且原告向陈某出具《借条》一张，被告作为担保人签字；被告同时也向原告出具《借条》一张，承诺如未按时归还将按月息3分计息。到期后，经多次催收被告未还款，2014年年底被告无音讯时原告就还了陈某借款利息2万元，2015年5月18日，原告用房产证抵押给银行贷款10万元还了陈某的借款后，虽多次催收借款，被告至今未偿还本息分文，故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。
被告胡青明未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提交的双方的身份信息、原、被告出具的《借条》原件，银行转款凭证原件和证人陈某的证言相互印证，能够综合证明原告所主张的被告向原告借款、陈某向被告转款、原告向陈某出具《借条》并还款的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告以做工程需资金发工人工资为由向原告借款10万元，原告通过从朋友陈某处借款10万元，并向陈某出具了《借条》，同日，被告从陈某通过农业银行的转帐汇款收到借款后向原告出具《借条》一张，载明：“今借到易仪现金人民币小写100000.00元，大写壹拾万元，定于：2014年9月18日还清，到期十五日未还清此款，可由借款方处理，对所造成的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担，签字生效。特立此据借款人地址：资中县鱼溪镇洪川村四组借款人：胡青明联系电话：159×××1582014年7月18日。”被告分别在金额、姓名上签字捺印。借款到期后，因被告无力偿还，原告于2015年5月18日通过其妻李琼的帐户陈某强之妻代继红的帐户转款10万元偿还陈某强的借款后陈某强将《借条》原件及付款凭证退还给了原告。经原告多次向被告催收借款无果，遂于2017年11月6日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明与被告之间存在10万元债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，被告未按约履行还款义务的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方在《借条》中未约定借款利息，借款期间视为不支付利息。原告称代被告陈某强偿还了借款利息，并要求被告承担差旅费、误工费等其它费用，但却未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告此主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡青明于本判决生效之日起十日内归还原告易仪借款10万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月19日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告易仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡青明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一七年十二月七日
书记员 张秀兰
1
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第4037号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街268号。
法定代表人孙超，行长。
委托代理人孟范金，男，1962年10月10日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告李天泉，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈金华，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘殿臣，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告毛晓义，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告申德荣，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告李天泉、陈金华、刘殿臣、毛晓义、申德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金到庭参加诉讼，被告李天泉、陈金华、刘殿臣、毛晓义、申德荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告李天泉由被告刘殿臣、陈金华、毛晓义、申德荣担保在五常市农行贷款50，000.00元，约定贷款到期日为2012年4月28日。贷款到期后，被告李天泉尚欠借款本金50，000.00元及利息11，618.53元（利息计算至2013年5月10日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告李天泉给付借款本息，被告刘殿臣、陈金华、毛晓义、申德荣承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告李天泉、陈金华、刘殿臣、毛晓义、申德荣未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.2011年1月8日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告李天泉向原告申请贷款，并由其余被告提供担保。
2.2011年4月29日农户贷款借款合同一份。证明被告李天泉在原告处贷款，并由其余被告担保的事实。
3.2011年4月29日记账凭证一份。证明被告李天泉借款的事实及数额。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年1月8日，被告李天泉在原告处申请农户小额贷款，2011年4月29日被告李天泉由被告刘殿臣、陈金华、毛晓义、申德荣担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2011年4月29日起至2014年12月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2011年4月29日，被告李天泉在原告处借款50，000.00元，约定借款到期日为2012年4月28日。逾期经催要未果，现被告李天泉尚欠原告借款本金50，000.00元及利息11，618.53元（利息计算至2013年5月10日），本息合计61，618.53元。
本院认为：原告与被告李天泉、陈金华、刘殿臣、毛晓义、申德荣签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告按约定发放贷款后，被告李天泉未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告李天泉履行还款义务，同时保证人刘殿臣、陈金华、毛晓义、申德荣应按约定对该债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿的权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告李天泉偿还所欠借款本息及本案的诉讼费用，被告刘殿臣、陈金华、毛晓义、申德荣按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天泉于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000.00元、利息11，618.53元（利息计算至2013年5月10日），本息合计61，618.53元；
二、被告刘殿臣、陈金华、毛晓义、申德荣对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，340.00元、公告费560.00元，由被告李天泉负担，于本判决生效后立即给付，被告刘殿臣、陈金华、毛晓义、申德荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 凌 佳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1573号
原告：白汉明，男，生于1965年4月15日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈治学，男，生于1964年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家乡小关村4组。
法定代表人：魏松柏。
本院在审理原告白汉明与被告汉源县小关农业开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告白汉明于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白汉明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
准许原告白汉明撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白汉明负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年八月三十一日
书记员 贾 凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4113号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所。
原告苏云英，女，汉族，1960年11月8日出生。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所。
被告王景荣，女，汉族，1962年5月14日出生。
被告周童玲，女，汉族，1986年4月9日出生。
被告周金玲，女，汉族，1989年6月19日出生。
被告曹于忠，男，汉族，1966年9月29日出生。
本院在审理原告冯联明、苏云英与被告王景荣、周童玲、周金玲、曹于忠追偿权纠纷一案中，二原告于2016年8月15日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯联明、苏云英撤回对被告王景荣、周童玲、周金玲、曹于忠的起诉。
案件受理费120元予以免交。
代理审判员 赵军峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 时丕存
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执569号之三
申请执行人李福泉，男，1953年6月16日生，汉族，住宁津县。
被执行人李金龙，男，1977年7月21日生，汉族，住宁津县。
本院在执行李福泉申请执行李金龙健康权纠纷一案中，被执行人李金龙自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李金龙所有的鲁Ｎ×××××捷达牌轿车予以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月十八日
书记员 王玉辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2912号
原告：李云怀，女，1959年5月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊建林，四川众能律师事务所律师。
被告：游鲲，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李乐平，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雪梅，系中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司员工。
原告李云怀与被告游鲲、李乐平、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云怀的委托诉讼代理人吴勇兵，被告游鲲、李乐平，被告保险公司的委托诉讼代理人周雪梅，到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告李云怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计48182.64元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告游鲲和李乐平承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年9月10日17时53分，被告游鲲驾驶川Ｌ×××××号小型轿车在乐山市市中区人民东路人行道倒车时，因操作不当，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，游鲲承担此事故的全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，住院86天，住院和出院后医疗费共计22594.64元。因被告李乐平是川Ｌ×××××号小型轿车的车主，该车又在保险公司参加了保险，所以主张前述请求事项。
被告游鲲、李乐平辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后，我方垫付了4000多元费用，应一并处理。原告目前的损伤可能包含以前的陈旧性损伤，陈旧性损伤不应支持。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，其中交强险限额为122000元，商业三者险限额为1000000元含不计免赔。医疗费应扣除部分自费药。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日17时53分，被告游鲲驾驶李乐平的川Ｌ×××××号小型轿车在乐山市市中区人民东路人行道倒车时，因操作不当，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，游鲲承担此事故的全部责任。原告受伤后于当日被送至武警四川省总队医院治疗，次日（2017年9月11日）原告因右膝关节疼痛又入住乐山市市中区中医医院治疗，入院诊断为：右膝关节炎、右膝外侧半月板撕裂、左膝关节炎、左膝内外侧半月板损伤等，同年12月6日，原告经治疗症状缓解后出院，出院时医嘱：继续门诊治疗，每周复查一次；卧床休息两月，需留陪一人，避免双下肢负重，加强营养；若左膝关节失稳，必要时行左膝韧带损伤重建术。截止2018年3月9日，原告住院及门诊治疗费共计23603.75元，其中被告游鲲垫付了1509.11元，另外，游鲲还垫付了原告住院期间的护理费2800元。2018年2月6日，乐山市市中区中医医院又为原告出具《病情介绍》，建议原告继续休息1+月，适时行患肢功能锻炼。此后，由于双方就赔偿事宜未能协商，原告遂诉至本院主张前述请求事项。
以上事实，有交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、护理费收据、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告李云怀因被告游鲲的交通违法行为导致人身受到损害，其要求赔偿的主张，本院依法应予支持。一、关于损害后果的认定：1、医疗费，原、被告对23603.75元的医疗费票据真实性均无异议，且该票据也与原告的治疗病历相符，对此本院应予认可，同时，由于被告除质疑外并未提供相关证据证明原告目前的损伤就含有除交通事故以外的陈旧性损伤，故对被告认为原告的损伤包含其他陈旧性损伤的主张，本院不予认可；2、交通费，原告住院期间难免产生必要的交通费，为此，本院酌情确认300元；3、住院伙食补助费，原告住院86天，其主张在此期间伙食补助费的请求符合法律规定，本院应予支持，并确认该费用为2150元；4、营养费，由于原告并无其在住院期间存在营养支出的证明，故对原告要求营养费的请求，本院不予支持；5、护理费，原告住院治疗86天，其要求赔偿在此期间护理费的主张，本院应予支持，并确认该费用为11868元（138元／天×86天），根据原告的出院证明，其出院后根据医嘱还需卧床休息二个月，并留陪护一人，可以证明原告在此期间还存在部分护理需求，故本院确认该期间的护理费为4140元（138元／天×60天×50%），虽然此后乐山市市中区中医医院又为原告出具了《病情介绍》建议其继续休息一个月，但该期间并未要求有人护理，且已建议其进行患肢功能锻炼，故对原告要求该期间护理费的主张，本院不予支持。综上，本院确认损失共计42061.75元。二、关于责任主体和责任承担。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案事故责任作出的认定，依据充分，其关于事故责任的划分可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，为此，本院确认游鲲承担全部的赔偿责任，由于被告游鲲所驾车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任的主张，本院应予支持，由此，被告保险公司在交强险医疗费项下应先行承担10000元的保险金支付责任，在死亡和伤残赔偿金项下应先行承担12582元的保险金支付责任；对超出交强险范围限额外的19479.75元，因被告李乐平的车辆在被告保险公司处还购买了含不计免赔的商业三者险，故原告及被告李乐平、游鲲要求被告保险公司在商业三者险限额内承担保险金支付的责任的主张，本院应予支持，同时，由于被告保险公司并无充分证据证明其承保时已经就相应的减、免责条款向被告李乐平进行了充分的释明和告知，所以对被告保险公司要求按比例扣除自费药的主张，本院不予支持，另外，被告游鲲垫付的护理费和医疗费均属于第三者责任保险赔偿的范围，所以其要求一并处理其垫付费用的主张，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付原告李云怀保险金37752.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付被告游鲲垫付费用4309.11元；
三、驳回原告李云怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告游鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋佳玘
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初583号
原告：朱燕康，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告刘福安诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 邓来虎
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李丁立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1094号
原告：资阳万诚置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台路99号，统一社会信用代码91512000551009765R。
法定代表人：杨珩，董事长。
委托诉讼代理人：陈婧，女，系公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：吕平，男，系公司员工。
被告：谢双峰，男，1987年09月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳万诚置业有限公司（以下简称“万诚置业”）与被告谢双峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳万诚置业有限公司的委托诉讼代理人陈婧到庭参加诉讼，原告资阳万诚置业有限公司及其委托诉讼代理人吕平、被告谢双峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万诚置业向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的恒大城6（Z）1-29-4号房《商品房买卖合同》及《资阳恒大城商品房买卖合同补充协议》；2.依法判决被告协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案登记，撤销预告登记手续；3.依法判决被告于判决生效后10日内向原告腾退案涉房屋；4.判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月6日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下称合同），购买原告开发的位于恒大城6（Z）1-29-4号房，房屋总价523121元。付款方式为按揭。被告在成都银行办理房屋按揭贷款，贷款金额36万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任，原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为，由于被告不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据相关法律规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告谢双峰未提交书面答辩意见也未出庭应诉。
经审理查明：2012年10月6日，被告谢双峰与原告置业公司签订《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的位于资阳市雁江区社恒大城6（Z）1-30-4号商品房，房屋总价523121元。双方在合同中约定：首付31%即163121元，余款360000元在成都银行股份有限公司资阳分行按揭贷款。同时在《恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.5，3.5.1条约定：“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。……”。因被告逾期多次未支付房屋按揭贷款，成都银行股份有限公司资阳分行向被告发出催收通知，其后被告仍不履行偿还贷款义务，2017年11月23日，原告向被告发出《律师函》，要求解除双方商品房买卖合同，2017年12月29日，经银行催收，原告代被告偿清了全部贷款本息、罚息计299824.19元。2018年1月15日，原告再次向被告发出函件，要求解除商品房买卖合同，该二份函件均由被告签收。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议复印件、成都银行个人房产按揭借款合同、四川致高律师事务所律师函复印件、成都银行履行保证担保责任通知书、成都银行股份有限公司资阳分行还款证明、成都银行个人贷款结清证明、关于解除《商品房买卖合同》的通知及投递证明、预购商品房预告登记证等证明，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，本案争议焦点为：被告谢双峰是否违约？其行为是否符合合同解除条件？原、被告双方就商品房买卖所达成的合同及协议，不违反法律禁止性规定，合法、有效，被告多次未按约定按时偿还房屋按揭贷款，其行为已构成违约并符合双方补充协议就解除合同约定的条件，故原告诉请依法获得支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳万诚置业有限公司与被告谢双峰于2012年10月6日签订的《商品房买卖合同》及《资阳恒大城商品房买卖合同补充协议》；
二、被告谢双峰自本判决生效之日起十五日内协助原告资阳万诚置业有限公司办理注销恒大城6（Z）1-30-4号房的商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费5800元，由被告谢双峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 姜乾永
人民陪审员 张晓华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘佩松
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第311号
原告：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地克拉玛依市独山子区桂林路2号。
法定代表人：史志明，该公司董事长。
委托代理人：史志明，男，汉族，1951年9月出生，克拉玛依市维德橡塑制品有限公司法定代表人，住该公司内。
被告：王正宏，男，汉族，1967年11月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：任艳萍，女，汉族，1972年9月出生，住址同上。
本院在审理原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司诉被告王正宏买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司以需要继续收集证据为由，于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，由原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田景阳
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王 浩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 万 娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2303号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李伟，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省旺苍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
被告人杨光，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省旺苍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2127号起诉书指控被告人李伟、杨光犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人李伟、杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月起，被告人李伟、杨光去到东莞市黄江镇多次盗窃电动自行车，李伟负责撬开车锁，杨光负责看风，后两人将电动自行车骑走进行贩卖，赃款平分。具体的犯罪事实如下：
一、2016年3月27日12时许，被告人李伟、杨光去到东莞市黄江镇宝山社区鸡啼岗黄江公园正门口，盗走被害人段某的一辆喜骑牌电动自行车（价值约1500元）。破案后，被盗的财物未能起回。
二、2016年3月27日22时许，被告人李伟、杨光去到东莞市黄江镇田美社区板湖村天虹商场门口，盗走被害人蒋某的一辆威尔斯电动自行车（价值约1750元）。破案后，被盗的财物未能起回。
三、2016年4月9日20时许，被告人李伟、杨光去到东莞市黄江镇宝山社区鸡啼岗黄江公园停车场，盗走被害人杨某的一辆博技牌电动自行车（价值约2400元）。破案后，被盗的财物未能起回。
四、2016年9月5日19时许，被告人李伟、杨光去到东莞市黄江镇天虹商场正门口停车处，盗走被害人廖某的一部电动自行车（价值约1800元）。破案后，被盗的财物未能起回。
五、2016年9月6日8时30分许，被告人李伟、杨光去到东莞市黄江镇板湖村天虹商场附近路段，盗走被害人迭勤的一部电动自行车（价值约2500元）。破案后，被盗的财物未能起回。
综上，被告人李伟、杨光实施盗窃5宗，涉案金额约9950元。
公诉机关提供了现场勘验材料，廖某等被害人的陈述，作案工具六角匙等物证，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人李伟、杨光的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李伟、杨光无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议本院对被告人李伟、杨光判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李伟、杨光对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李伟、杨光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟、杨光以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李伟、杨光定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟、杨光归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李伟、杨光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人李伟、杨光从本判决生效之日起十日内退赔被害人段桂明人民币1500元、退赔被害人蒋晓娜人民币1750元、退赔被害人杨东明人民币2400元、退赔被害人廖秋芳人民币1800元、退赔被害人迭勤人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐少彬
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初310号
原告：程兵，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：程昌全，男，1965年3月9日生，汉族，住南充市顺庆区，系程兵父亲。特别授权。
委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。
原告：张刚，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。
被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人：张啟林。
被告：张华坤，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二被告共同委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
原告程兵、张刚与被告绵阳佳成建设有限公司（以下至判决主文前简称绵阳佳成公司）、张华坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告程兵及其委托诉讼代理人程昌全及二原告共同委托诉讼代理人谢维，被告绵阳佳成公司、张华坤的共同委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、二被告连带支付原告租金66700元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方对机械租赁合同的真实性及合同的相关约定等要素无争议。
双方争议的要素为：1、绵阳佳成公司尚欠程兵、张刚的租金金额；2、绵阳佳成公司与张华坤的关系即本案担责主体。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定如下：1、程兵、张刚主张绵阳佳成公司尚欠租金的金额为66700元，并提交了二份结算单、一份收款收据和张华坤出具的委托书予以证明，虽张华坤出具的委托书上载明欠付的主体为程昌全，经本院查明程昌全系程兵父亲，且综合程兵、张刚提供的其他证据能够相互印证，证明绵阳佳成公司尚欠租金66700元的事实，对程兵、张刚该项主张本院予以支持。2、程兵、张刚主张绵阳佳成公司与张华坤连带承担付款责任，由于张华坤作为项目行政负责人是以绵阳佳成公司名义与程兵、张刚进行租金的结算，相关责任依法应由绵阳佳成公司承担，不应由张华坤个人承担；同时，程兵、张刚主张绵阳佳成公司与张华坤之间系挂靠关系，但并未提供充分证据予以证明，而现有证据能够表明的仅为张华坤是得到绵阳佳成公司认可的案涉潆溪河潆溪场镇防洪治理项目部负责人，却不能据以认定二者就是挂靠关系，故对原告要求张华坤承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。在本案审理中，张刚表示将其所有的案涉租金7700元由程兵统一收取，其是当事人对自我权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后十日内支付程兵租金66700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费734元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一七年三月二十日
书记员 王春燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河津市远东特种铝业有限公司。住所地：山西铝厂铝东路南。
法定代表人：ＸＸ良，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁海洋，男，1965年5与17日出生，汉族，现住山西省运城市。
再审申请人河津市远东特种铝业有限公司因与被申请人丁海洋民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋02民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河津市远东特种铝业有限公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。双方的经济往来全部结清，不存在200万元的借款。一、二审期间，再审申请人多方寻找证据，但由于年代久远，一时无法查实。二审庭审结束后，再审申请人找到六份120万元的凭证，足以证实与被申请人的资金往来已经结算，即再审申请人有证据证明被申请人已实际收到120万元的事实。被申请人在明知已收到120万元的情况下，仍然以200万元借款起诉再审申请人，系利用合法手段达到非法占有目的的诉讼。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件，请求再审改判，以维护其合法权益。
丁海洋提交答辩意见称：再审申请人的银行汇款凭证不属于新证据。一、二审判决查明被申请人向再审申请人账户通过银行汇款200万元的事实，据此作出的判决，与法有据。二审判决后，再审申请人向二审法院提交110万元的还款证据，称只欠90万元，并要求与被申请人协商。再审申请人的银行汇款凭证时间均发生在一审开庭之前，且出示时间是在被申请人收到二审判决书的第二天，如此事件的巧合，显然是再审申请人早已取得该证据，拒不出示。同时，一、二审期间，再审申请人矢口否认借贷关系存在，却始终无法说明该200万元属于何种款项。显然，再审申请人在利用法律程序拖延时间，以达到其拒不履行法院判决的目的。何况，被申请人因时间久远，对再审申请人的偿还也记忆不清，但被申请人在收到二审判决以后，通过二审法院看到再审申请人的银行汇款凭证后，确认其已归还110万元，在向人民法院申请执行时申请的标的为90万元而不是200万元，再审申请人的该项再审争议已经解决，不能成为再审立案的依据。综上所述，一、二审判决认定事实正确，适用法律得当。再审申请没有事实与法律依据，提交的新证据不能成为再审立案的依据，其再审申请依法不予立案。
本院经审查认为：再审申请人河津市远东特种铝业有限公司提交的五份银行汇款凭证110万元，即2007年8月8日通过建行汇款丁海洋20万元、2008年1月2日通过工行河津禹门支行汇款丁海洋30万元、2008年3月25日通过网上转账汇款丁海洋20万元、2008年7月3日通过工行河津禹门支行汇款丁海洋20万元、2008年10月24日通过工行河津禹门支行汇款丁海洋20万元，以及丁海洋1990年8月23日出具的10万元借条，均存在于一、二审程序前，及时提供对再审申请人有利。再审申请人在申请再审时提交，被申请人在提交答辩意见时对其中的五份银行汇款凭证110万元也亦认可，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第二项规定，该证据可以认定为”新的证据”。故，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令运城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 超
审判员 耿转成
审判员 郭丽娟
二〇一七年九月四日
书记员 冯春燕
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1461号
原告丁仁明，男，1956年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人丁林（系原告丁仁明之女），女，1982年8月3日生，汉族，住南京市建邺区。
被告南京市公安局建邺分局，住所地南京市建邺区雨润大街99号2幢。
法定代表人钱胜春，南京市公安局建邺分局局长。
原告丁仁明诉被告南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）治安管理不履行法定职责一案，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月30日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁仁明诉称，原告系本市建邺区长河84号2队集体组织成员。2016年11月25日7:10，不明身份人员拆除原告居住房屋时，将原告扼喉强行拖入事先准备好的中巴车中之后失踪，案外人丁林立即报警，处警警员未询问报警人即行离开。11月26日，案外人丁林报警原告已失踪24个小时要求调查解救，随后接到被告江心洲派出所男性工作人员回电，称非法限制人身自由行为为稳控行为，搪塞履职处理。11月27日下午，案外人丁林在本市长虹路金色阳光假日酒店108室报警要求解救原告恢复人身自由，被告派出所江东警务工作站处警警员答复，因为政治原因不能恢复原告自由。依据相关法律规定，被告作为法律授权的行政主体，对非法限制人身自由行为负有制止、侦查违法犯罪活动和行政处罚等法定职责，被告接到报警后应当依法立即制止、调查和处罚违法人的违法行为，而被告至今未完全履职。故原告提起诉讼，请求法院判决：1、确认被告对非法限制人身自由行为不予处理行为违法；2、责令被告对非法限制人身自由行为依法予以处理。
被告建邺公安分局辩称，2016年11月25日上午，南京市建邺区城市管理行政执法局依法强制拆除丁仁明居住的建邺区江心洲街道长河二队84号建筑物。随后，江心洲街道工作人员将丁仁明送至南京市建邺区长虹路金色时光假日酒店108房间，供其居住并进行稳控、安抚工作。期间，丁林多次拨打110报警，我局接警后依法安排民警出警处置。处置过程中，我局民警均明确告知其所报警情系政府行政部门的行为并阐明救济途径。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，我局的行为符合法律规定，系依法履行职责，恳请法院依法驳回丁仁明的诉讼请求。
审理中，原告认为其遭遇刑事犯罪，被告应当予以刑事侦查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告在2016年11月25日至27日期间多次以同一事由向被告建邺公安分局报警，2016年11月29日原告即向本院提起本案诉讼，不符合行政诉讼法的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁仁明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一七年三月三日
见习书记员 谭 倩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执392号
被拘留人:黄园华，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行余姚市天网防水材料有限公司与黄园华（2018）浙0281执392号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄园华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初470号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李发启，男，1975年5月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2018）461号起诉书指控被告人李发启犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许加良、李岚出庭支持公诉，被告人李发启到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年5月22日21时许，被告人李发启酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至兰陵县卞南线兰陵大酒店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李发启血液中的乙醇成分含量为115mg/100ml。系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；视听资料；被告人李发启的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李发启违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李发启对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月22日21时许，被告人李发启酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至兰陵县卞南线兰陵大酒店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李发启血液中的乙醇成分含量为115mg/100ml。系醉酒驾驶。
另查明，被告人李发启于2018年6月4日被临沂市交通警察支队兰陵大队以投案自首方式抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；视听资料；被告人李发启的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年8月8日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初470号委托调查评估函,要求对被告人李发启对所居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人李发启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李发启系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李发启的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第(一)、(三)款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李发启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一八年八月十四日
书记员 高卫星
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00029号
原告陈某红。
被告武汉新食代饮食服务管理有限公司。
法定代表人陶某某。
本院在审理原告陈某红诉被告武汉新食代饮食服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某红撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费713元，由原告陈某红负担。
审判员 施义
二〇一四年一月九日
书记员 司思
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初1368号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面，统一社会信用代码：9136010479945386XD。
负责人：张传飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊甲，该公司员工。
被告：关军学，男，1989年8月27日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告关军学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人李琳霞到庭参加诉讼，被告关军学经公告送达开庭传票，未到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付购车款73500元，滞纳金3675元，共计77175元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，合同编号为：YST7910020140522007358，根据合同约定付款期限为2014年5月22日至2016年5月22日，每月应付款不得少于10500元，24个月内需付清所有款项。2014年5月26日原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告于2014年6月开始拖欠月供，依据合同约定逾期付款超过十天则构成合同根本违约。直至2015年1月5日，被告返还车辆之日，被告已拖欠应收款73500元（10500元/月×7个月）（2014年6月至2015年1月，拖欠共7个月）。根据《汽车买卖合同》的第六条第一款之约定，被告逾期付款，原告有权按照应收款的5%收取滞纳金，滞纳金为3675元（73500×5%）。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判为所请！
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司出示如下证据：
证据一：原告的营业执照，证明原告主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
证据三、汽车买卖合同，证明原、被告存在买卖合同关系。
证据四、车辆交接清单(复印件与原件核对无误)，证明原告在签订合同之初已向被告交付了车辆。
经审理查明：2014年5月，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告关军学签订《汽车买卖合同》（合同编号为：YST7910020140522007358），合同约定被告以分期付款方式向原告购买车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台；被告在签订合同时支付购车款80500元，余款最迟在24个月内需付清，每月应付款不得少于10500元；被告逾期付款，原告有权按照应收款的5%收取滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回。2014年5月26日，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用（详见车辆交接单）。2014年6月，被告开始拖欠月供，直至2015年1月5日，返还车辆之日，被告已拖欠应收款73500元（10500元/月×7个月）滞纳金为3675元（73500×5%）。
上述事实有原告的营业执照副本，��告身份证复印件，汽车买卖合同复印件，车辆交接清单复印件，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告关军学签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行。根据《汽车买卖合同》第六条第一款之规定，乙方（被告）逾期付款，甲方（原告）有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。我国《合同法》第一百六十七条第二款规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案系分期付款的买卖合同纠纷，被告在未付清购车款的情况下，将车归还原告，原告接收车辆后，双方的买卖合同可视为解除。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司要求被告关军学支付车辆使用费及滞纳��合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关军学于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司车辆使用费73500元，滞纳金3675元，共计人民币77175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元（原告预交），由被告关军学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林新干
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 邓思琪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执469号
申请执行人翁金森，女，1967年02月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人程会媛与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人程会媛向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字156号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初852号
原告：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：曾伯芳（又名曾伯方），女，1944年09月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告付天元与被告曾伯芳农业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天元及其委托诉讼代理人唐安永、被告曾伯芳及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付天元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多领取的承包费。二、依法判令被告承担违约责任。三、本案诉讼费由被告承担。2013年9月原告与上列被告签订了《土地流转》合同书，合同书对流转期限、流转费、价款、给付期限等放利义务作出了明确规定。由各被告按口头所报面积向原告收取承包费。2016年9月原告发现所流转的土地面积差距较大，遂向被告提出异议，要求减少承包费并留置2017年应缴的承包费，纠纷发生后，经丹山司法所调解未成。经原告自行勘丈，被告少交付土地共计10余亩，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告曾伯芳辩称，土地流转合同签订后，原告对土地面积进行了确认，并按实际面积给付被告承包费，且合同已履行三年。付天元因所承包土地土壤质量和气温原因导致亏损，现在想以承包地面积不够来起诉，减交承包费。原告没有按合同规定交承包费，才是导致了原、被告双方纠纷发生的原因。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、土地权流转合同书复印件、承包农户土地花名及领取土地承包费金额花名册、雁江区丹山镇农村土地承包情况清理表（代公布榜）、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解受理登记表、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解调查笔录及人民调解记录、罗高村十四组土地情况说明、上诉状、撤诉申请书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）曾伯芳、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、谢君、周志勇、周昌武、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、周岳山等十五户农户签订《土地流转合同书》，约定原告将被告承包的位于资阳市雁江区的部分土地承包经营权流转，土地流转期限从2014年1月1日至2023年12月31日止；流转土地性质为农户承包地；原告每亩每年支付被告的流转费按甲等土400元/亩，乙等土300元/亩，丙等土260元/亩，丁等土200元/亩，荒地100元/亩计算；实行先交承包金后种植，在一次性交清当年承包金后才能种植作物。签订《土地流转合同书》后，原告支付土地承包费至2016年底便未再支付，也未对承包土地进行耕种。原、被告所签订之《土地流转合同书》于2017年9月25日经本院判决解除。
本院认为，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）曾伯芳、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、谢君、周志勇、周昌武、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、周岳山等十五户农户签订的《土地流转合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行了三年合同义务，双方未因土地面积发生过争执。且原告在起诉时对自己提出的诉讼请求无证据证明，故原告请求判令被告返还多领取的承包费及要求被告承担违约责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付天元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告付天元负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一八年四月十日
书记员 刘佩松