wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第967号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）945号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月1日，绍兴市区红双喜婚庆店的老板娘周某因其员工跳槽到婚礼故事婚庆店工作的事情，带着其店内员工找到婚礼故事婚庆店，与婚礼故事婚庆店合伙人之一潘奇（已被判刑）理论，双方发生争执。当日15时许，潘奇认为周的行为是专到婚礼故事婚庆店找麻烦，自觉“吃亏了、没面子”，遂电话联系曹传位、于华（均已被判刑），让曹、于二人纠集他人帮忙教训红双喜婚庆店的人，曹传位、于华遂分别纠集被告人代某及吕超（另案处理）等20余人赶到婚礼故事婚庆店集合，在潘奇的授意下一起赶到绍兴市区玛格丽特广场西区12幢的红双喜婚庆店内，随意殴打红双喜店内员工、打砸店内物品，致使红双喜婚庆店内员工被害人费某、陆某、丁某等人受伤，电脑等物品受损。经法医鉴定，被害人费某、陆某、丁某的伤势均构成轻微伤；经绍兴市价格认证中心鉴定，红双喜婚庆店被砸物品损失合计人民币8392元。
2012年7月17日22时许，被告人代某在贵州省赤水市葫市街酒吧被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，非同案共犯潘奇已与被害人费某、陆某、丁某、周某达成了赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、费某、陆某、丁某的陈述，非同案共犯曹传位、潘奇、于华的供述，损伤检验证明书，价格鉴定结论书，抓获经过说明，本院（2012）绍越刑初字第621号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某系初犯，在案发后能自愿认罪，且已由非同案共犯赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月十七日起至二0一三年五月十六日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人代某的手机1只，人民币243元，在本判决生效后发还给被告人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年十一月八日
书记员 张 毅
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初267号
原告王长海，男，1964年5月21日出生，汉族，住西平县。
被告郭新立，男，1973年11月11日出生，汉族，住西平县。
原告王长海诉被告郭新立建筑工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长海、郭新立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长海诉称：2013年10月23日，就西平县谭店乡北街新村建二号综合楼施工劳务，被告和我定立《建设施工合同》，按合同约定，我投入人力、设备等，将被告综合楼建成并合格。为此，被告应支付我该施工劳务款888781元，截止2016年2月4日止，被告已支付我工程施工劳务款790000元，还欠我劳务款98781元，就此我数次想其追要，被告一直不予落实，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付建筑施工劳务款98781元；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭新立辩称：1、施工面积建设合同上有3857平方米，每平方是215元，劳务款应该是829255元，我已经支付了790000元，实际只剩39000多。2、活没有干完，我又找人干的，后期开销，下来将近花了21000元。工程承包给原告了，钢筋工下错料了，损失了4吨，4800元一吨买的。3、按照合同工期2013年11月8日，约定150天完工，实际竣工日期2014年8月7号，实际用了280天，合同约定超一天罚款1000元。
经审理查明：2013年10月23日，就西平县谭店乡北街新村建二号综合楼施工劳务，被告和原告定立《建设施工合同》，按合同约定，施工面积3857平方米，每平方是215元，原告投入人力、设备等，将被告综合楼建成交工，被告应支付原告施工劳务款829255元，阳台按实际面积计算。截止2016年2月4日止，被告已支付工程施工劳务款790000元，下欠原告劳务款39255元，被告一直未支付下欠款，原告诉请本院依法处理。
另查明：原告在工程承包结束交工时，阳台面积未经双方核算渋及阳台工程被告未给原告结算。本案在审理中，原被告未提供相关单位验收证明。阳台按实际面积双方未提供丈量核算证明。
上述事实，有原、被告陈述、供货证明、建筑工程施工合同、证人证言等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告王长海与被告郭新立签订建设工程合同，原告完成了全部工程，应承担支付价款责任。被告应按合同支付下欠工程款39255。阳台实际面积双方未提供丈量核算证明，原告可在双方丈量核算后另行主张。被告辩称钢筋工下错料损失了4吨钢筋，被告提供的证明人系其员工，对被告辩称，本院不予支持。被告称原告延误工期问题，因工程并未经相关单位进行竣工验收，延误时间本院无法确定，对被告关于延误工期的辩称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭新立于本判决生效后五日内支付原告王长海的工程款39255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，由原告王长海负担1270元，由被告郭新立负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年七月六日
书记员 赵莹博
四川省达州达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3468号
原告陈某某，男，生于1992年01月08日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人田金龙，四川虹信律师事务所律师。
被告黎某某，女，生于1993年08月11日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人周大平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员唐天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田金龙、被告黎某某及其委托代理人周大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2014年1月经人介绍与被告相识，不久被告提出结婚，2014年2月18日原告与被告登记结婚。由于原、被告是经人介绍而认识，且在认识不到二个月的情况下就结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告有破腹产的伤疤，并对此询问被告，被告说是阑尾炎手术造成的。而原告事后偶然发现一张被告2014年3月10日的医院检查单，发现被告装有节育器。在此之前被告并未告诉原告这些事实，被告的欺骗行为，不仅深深的伤害了原告还严重违反了夫妻之间的忠实义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚，；二、由被告返还原告彩礼20000元。
原告陈某某为了支持自已的诉讼主张，向法庭提交了下列证：一、原告身份证复印件；二、达州市达川区石梯中心卫生院超声报告单；三、达州市达川区某某街道某某社区的证明；四、房产证复印件。
被告黎某某辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。被告安节育环是原告同意了的。原、被告的婚姻关系已存续近两年，原告要求返还彩礼20000元于法无据，不应支持。
被告未提交任何证据证实自已的主张。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，2014年2月18日登记结婚。婚后原告发现被告腹部有疤痕，原告认为被告在婚前曾作过破腹产手术，加之被告在医院的检查单显示其装有节育环，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告诉讼来院，请求判决：一、原、被告离婚，二、由被告返还原告彩礼20000元。本案在审理过程中，被告坚持不同意离婚，闭庭后，被告向本院提交书面意见，表示同意离婚。
同时查明，被告于2015年7月13日向原告出具欠条一张，表示愿意偿还原告彩礼20000元。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告结婚证复印件、达州市达川区石梯中心卫生院超声报告单、达州市达川区某某街道某某社区的证明、欠条、房产证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因原告发现被告腹部有疤痕，原告认为被告在婚前曾作过破腹产手术，加之被告在医院的检查单显示其装有节育环，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，应尊重双方的意愿，准予离婚。被告于2015年7月13日向原告出具欠条一张，表示愿意偿还原告彩礼20000元，因此，原告要求被告偿还彩礼20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黎某某离婚；
二、被告黎某某于本判决生效15日内偿还原告陈某某彩礼20000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐天成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黎 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第520号
原告金华市永红建材有限公司。
法定代表人武文强。
委托代理人金和平。
被告陈呈队。
原告金华市永红建材有限公司为与被告陈呈队承揽合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告金华市永红建材有限公司的委托代理人金和平到庭参加了诉讼；被告陈呈队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市永红建材有限公司诉称，2010年8月6日，被告将其承包的义乌市江东街道某村1、2号楼外墙保温工程转包给原告施工。2010年10月，原告施工完毕，并于2011年4月6日验收合格。经结算，被告确认工程款为110290.32元，并支付了原告20000元，尚欠原告90290.32元。后原告以上述工程系浙江某某建筑实业有限公司承包、陈呈队系该公司代理人为由向法院提起诉讼，要求浙江某某建筑实业有限公司及各业主承担工程款；诉讼过程中，法院对原告完成的工程进行了鉴定，确定工程款为133719元，但又以陈呈队不能代表浙江某某建筑实业有限公司为由驳回了原告的诉讼请求。故此，原告现根据合同相对性原则，请求判令：被告支付原告工程款113719元并按合同总价的10%支付违约金11371.9元，合计人民币125090.9元。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、2010年8月6日签订的外墙保温承包合同一份，证明原、被告之间的承包关系；2、检测报告一份，证明原告施工所用材料耐碱网格布以及保温浆料质量符合有关标准；3、检测报告一份，证明原告完成的工程于2011年4月6日经质量检测符合设计要求；4、结算单复印件一份，证明原、被告曾结算工程款的事实；5、工程造价咨询报告书一份，证明经法院委托鉴定，原告完成的工程造价为133719元，原、被告结算确认的110290.32元有误；6、（2011）金义民初字第1777号民事判决书一份，证明原告已就涉案工程款起诉浙江某某建筑实业有限公司及各业主，但被法院驳回诉讼请求。
被告陈呈队未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、5、6均真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力；证据4系复印件，本院对其真实性无法确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年8月6日，被告陈呈队（甲方）与原告金华市永红建材有限公司（乙方）签订外墙保温承包合同一份，约定甲方将义乌市江东街道某村1、2号楼的外墙内保温工程以包工包料的方式发包给乙方施工，厚度3公分，单价每平方米42元；数量按内墙实际面积计算，工期进场25天完成；每楼外墙保温第一层粉刷好付25%，第二层粉刷好付25%，整个保温工程取芯验收合格后付30%，待竣工验收后一次性付清余款；如任何一方违约或终止合同的，违约方应向对方支付合同违约金，违约金按合同总价的10%计算，并承担其他相应责任。原告施工完成后收取工程款20000元。另，根据已生效的（2011）金义民初字第1777号民事判决书，涉案工程造价为133719元。
本院认为，原、被告于2010年8月6日签订的外墙保温承包合同合法有效，双方均应遵守。现原告已按约完成工程，而该工程造价经鉴定为133719元；原告自认被告仅支付了20000元，被告又不到庭应诉，也未向本院提供证据，故本院根据相关证据规则确认被告尚欠原告工程款人民币113719元。现原告催讨上述欠款，被告应予支付，并应按约支付违约金。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈呈队于本判决生效后十日内支付原告金华市永红建材有限公司工程款人民币113719元及违约金人民币11371.9元，合计人民币125090.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告陈呈队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2802.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周曹幸子
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初279号
原告唐为忠，农民。
委托代理人刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告葛志成，个体户。
原告唐为忠诉被告葛志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈思聪独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案原告唐为忠的委托代理人刘杭、被告葛志成到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐为忠诉称：被告因经营需要向原告借款，先后于2014年4月2日借款3万元，2014年5月14日借款6万元，2014年8月2日借款6万元，合计15万元，被告出具格式收据为凭，约定年利率壹分五厘，此后被告仅支付利息15000元，至今尚有18750元的利息尚未支付。现诉请法院请求依法判令被告偿还原告借款150000元，承担利息18750元，合计168750元；诉讼费由被告承担。
被告葛志成辩称：无异议，均是事实。
经审理查明：2014年4月2日被告葛志成向原告唐为忠出具收据向其借款30000元，2014年5月14日、2014年8月2日，被告葛志成再次向原告唐为忠出具收据分别借款60000元、60000元，均约定利息未年息壹分五厘，后被告仅支付利息15000元，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐为忠与被告葛志成之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要未能还款系违约行为，应承担还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告葛志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐为忠归还借款本金人民币150000元及利息18750元，合计168750元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由被告葛志成负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4316号
原告：代某某,男,1961年6月15日生,汉族,住四川省广安市广安区。
委托代理人：吕昌模、冯先国，贵州合兴律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州某某酒店管理有限公司，地址在贵阳市南明区兴关路67-71号负1层6号。
法定代表人：陈亚宏，职务董事长。
被告：罗某某,男,1982年10月19日生,汉族,住四川省洪雅县。
原告代某某与被告贵州某某酒店管理有限公司、罗某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人冯先国，被告贵州某某酒店管理有限公司的法定代表人陈亚宏到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，被告罗某某系被告贵州某某酒店管理有限公司经营的酒店的装修工程承包人。2015年7月14日，被告罗某某与原告签订《施工合同》，将上述装修工程中的部分项目转包给原告施工。工程完工后，经双方结算，被告罗某某应向原告支付工程款32586元。施工过程中，被告贵州某某酒店管理有限公司曾向原告承诺，如罗某某不向原告付款，由该公司承担付款责任。现二被告拒不向原告支付工程款，故诉请：判令二被告连带向原告支付装修款32586元，诉讼费由被告承担。
被告贵州某某酒店管理有限公司辩称，原告所述不是事实，被告并未承诺过代被告罗某某向原告支付工程款，被告与原告之间并无合同关系，原告诉请被告承担连带责任，没有法律依据。故对原告诉请不能同意，请法院依法判决。
被告罗某某未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，被告罗某某与被告贵州某某酒店管理有限公司签订《装饰施工合同书》，约定由罗某某承包该公司位于本市××××路的川汇酒店的装饰装修工程，施工期限为105天，工程总价款为2550000元。同年7月14日，原告代某某与被告罗某某签订《施工合同》，约定被告罗某某将其承包的上述装修工程中的墙布、墙纸部分转包给原告施工，由罗某某先支付定金20000元，开始施工时再支付20000元，施工完成验收合格后结清余款。同年10月21日，经双方结算，被告罗某某应向原告支付工程款69166元，扣除已支付的41000元，还应支付28666元。因被告罗某某至今未向原告付款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，被告贵州某某酒店管理有限公司已于2015年11月3日，与被告罗某某结清了所有工程款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、被告工商档案、结算单、《施工合同》及被告提供的营业执照、《装饰施工合同书》、收条等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的《施工合同》及结算单等证据，可以确认原告与被告罗某某存在装饰装修合同关系。双方签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。原告已履行了相应的合同义务，被告罗某某未按双方结算的金额向原告支付工程款，应承担相应的违约责任。原告主张被告罗某某支付拖欠的工程款，并无不妥，本院予以支持。关于被告罗某某应向原告支付的工程款金额，经双方结算确认为28666元，应由被告罗某某支付。原告另主张的3920元，因原告提供的条子上并无被告罗某某的签字，不能证明被告罗某某认可上述金额。对原告该主张，因证据不足，本院不予支持。至于原告要求被告贵州某某酒店管理有限公司承担本案连带责任的主张，依照法律规定，连带责任是指两个以上的债务人，共同负责履行清偿同一债务的行为。因该公司并非原告与被告罗某某签订的《施工合同》的当事人，根据合同相对性规则，原告无权主张该公司承担合同责任。故对原告该主张，本院不予支持。另对原告关于被告贵州某某酒店管理有限公司曾经口头承诺凭被告罗某某出具的借条可代替被告罗某某向原告付款的主张，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案中，并无证据表明被告罗某某将其债务转移给被告贵州某某酒店管理有限公司，且该公司同意接受该债务。仅凭原告提供的证人证言，尚不足以证明被告贵州某某酒店管理有限公司曾经承诺过代替被告罗某某向原告付款。因原告提供的证据不足，故对原告的上述主张，本院也不予支持。诉讼中，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗某某于本判决书生效后十日内给付原告代某某工程款28666元。
二、驳回原告代某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费614元，减半收取307元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成虎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第495号
罪犯连某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）汕中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人连某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯连某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。罚金5万元已缴纳1万元，有低收入证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1420号
申请执行人赵金来，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
被执行人李英文，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币15000.00元及利息。申请执行人赵金来于2016年7月8日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币15000.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人赵金来以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第1841号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张智良
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初2011号
原告：刘培良，住白山市。
被告：白山市交通运输局。
统一社会信用代码：×××。
地址：白山市浑江区滨江东街5号。
负责人：郁家林，局长。
委托诉讼代理人：马军，该单位职员。
委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山市公路建设办公室。
法定代表人：郁家林，主任。
住所：吉林省白山市团结路**号。
原告刘培良诉被告白山市交通运输局、白山市公路建设办公室工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培良、被告白山市交通运输局的委托诉讼代理人李宝军到庭参加诉讼。被告白山市公路建设办公室经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、检查费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费和工伤医保费，合计122450.77元。后主张项目变更为一次性伤残补助金15311.27元、两地住院的医药费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、营养费、检查费等21739.50元、一次性伤残就业补助金10000元、后续治疗费15400元，合计62450.77元，扣除借款23500元，给付38950.77元。事实和理由：原告是白山市交通运输局白山一级公路建设指挥部（后更名为白山市公路建设办公室）司机。2002年3月23日在欧亚美汽车修配厂为单位修车时，因汽车在起重机架上坠落摔伤，至白山市中心医院治疗，确诊为“右股骨头骨折”。几天后市医院要求转入吉林省医大二院进行植入钢钉手术治疗，术后三个月拄拐，患肢不负重、拆线出线。长达15年腿部螺钉未取出。两次住院花掉医疗费用21739.50元。2005年3月17日，经白山市劳动鉴定委员会评残七级。
原告在白山市一级公路指挥部工作期间因公受伤，该指挥部属临时机构，当时不能核销住院医疗费。事后找单位领导，领导说“伤残所在单位是临时机构，核销费用以后再说”，后多次找后任领导核销都没有给付。原告去长春市公出时，车门被砸碎，公文包被盗，钱款和医疗票据丢失，致使原告在单位入院借钱23500元挂帐至今未予核销。白山市公路建设办公室曾于2003年给原告交纳过工伤保险。白山市人力资源和社会保障局《白山人社（2013）62号文件》第十条规定“老工伤人员由所在单位向本级工伤保险经办机构一次性趸缴10年老工伤长期待遇费用”，故市医保要求必须交纳10年保费60000元。时至今日，白山市公路建设办公室未缴纳分文，导致后续治疗取钢钉无法核销。原告现已内退，档案在交通运输局星源监理公司。由于多年更换领导，致使住院一切费用和后续治疗至今未予解决。故原告诉到法院，请求依法支持原告诉请。
被告白山市交通运输局辩称：原告在起诉状中称医疗费等相关票据均已丢失，因此无法证明其住院的相关费用。另外原告在住院期间，被告一直给原告发放工资，不存在误工费等费用。时任领导以及相关人员已经调离和退休，有关事实已无法查清，因此对原告的诉讼请求不应支持。
被告白山市公路建设办公室未答辩。
经审理查明：刘培良在原白山市一级公路建设指挥部（白山市公路建设办公室）担任司机期间，于2002年3月23日因修车在起重架上坠落摔伤，入院治疗。据刘培良自认，住院期间单位正常开资，未派人护理，未为其交纳工伤保险，住院病案等医疗资料均已丢失，至相关医院也未能调取到。
2005年3月17日，白山市劳动鉴定委员会办公室作出白山劳鉴字（2005）0006号工伤人员劳动鉴定结论通知书，结论为：刘培良受伤害部位是右股骨头，部分丧失劳动能力，评残柒级。
另刘培良在单位借款23500元挂帐未归还，其中13000元借于事故发生后。2011年度白山市职工社会平均工资为583元。
上述案件事实，有经过庭审质证的工伤人员劳动鉴定结论通知书、明细帐页，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告主张住院产生的相关费用、后续治疗费，因其未提供相关证据，无法确认具体数额，故难以支持。关于一次性伤残就业补助金，按规定须评残七级至十级的，因劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同而产生，因原告被认定工伤后仍在单位履职至今，不符合规定情形，不予支持。关于一次性伤残补助金，根据原告评残时间及所在单位性质，适用2004年1月1日起施行、2010年12月20日修订前的《工伤保险条例》，原告无法提供受伤前12个月平均月缴费工资的证据，按照受伤前统筹地区职工平均工资标准支持12个月，为6996元（583×12）。另白山市交通运输局非用工单位，不承担责任。关于趸缴工伤保险费问题，非民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”、《工伤保险条例（2004版）》第三十五条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、第六十一条第三款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”、第六十二条第二款“其他事业单位、社会团体以及各类民办非企业单位的工伤保险等办法，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定，报国务院批准后施行”、第六十四条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告白山市公路建设办公室于本判决发生法律效力后立即支付给原告刘培良一次性伤残补助金6996元；
二、驳回原告刘培良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元减半收取，由原告刘培良负担1224元，由被告白山市公路建设办公室负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年二月一日
书记员 宋清宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第873号
申请执行人林唐煌，男，1978年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈跃辉，男，1970年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈碧华，女，1972年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林唐煌与被执行人陈跃辉、陈碧华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈跃辉、陈碧华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第904号
申请人：刘田治。
被执行人：王永。
关于刘田治申请执行被执行人王永民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第139号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人王永暂无可供执行的财产，申请人刘田治同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第139号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 潇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执277号
申请执行人王胜利，男，1981年2月3日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人光泽县开元汽车运输服务有限公司，住所地光泽县武林路省际物资交易中心商住楼B幢401室，组织机构代码58753894-1。
法定代表人：王振虎，公司总经理。
申请执行人王胜利与被执行人光泽县开元汽车运输服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）光民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人王胜利各项工伤保险待遇179，957.56元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 余明琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第310号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日凌晨4时许，被告人王某甲至义乌市稠江街道江滨西路368号悦悦网吧二楼，趁被害人米某熟睡之机，窃得被害人米某放在裤子口袋内价值人民币370元的高仿苹果手机一只。后被告人王某甲以135元人民币的价格将该手机销赃给义乌市香山路摆地摊的蒋某。现被告人王某甲已将所得赃款退赔给被害人米某。
2014年1月26日，被告人王某甲向本院支付退赔款人民币235元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人米某的陈述，证人蒋某、王某乙的证言，到案经过，扣押、返还清单，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书，诉讼费专用票据，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的退赔款235元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年一月二十六日
代书记员 傅国华
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执666号
申请执行人：沧州市华通混凝土有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道。
被执行人：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市新华区津德路北段。
本院在执行沧州市华通混凝土有限公司与河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其主打履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北天昕建设集团有限公司的1007320元的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 邢焕斌
二〇一八年八月六日
书记员 杨博文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1517号
原告：蔡拥军，男，生于1970年12月8日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：汪相华，男，生于1971年12月28日，土家族，住重庆黔江区。
原告蔡拥军与被告汪相华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告汪相华应诉。原告亦不能另行向本院提供被告汪相华的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告汪相华送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告蔡拥军的起诉。
原告蔡拥军预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 再
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初779号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军。
委托代理人包德荣。
委托代理人王新宇。
被告王海利。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告王海利物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王海利的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告王海利的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 张建
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0623执1449号
申请执行人郑某，女，2003年12月31日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑某，男，汉族，1975年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人郑某依据本院作出已经发生法律效力的（2016）闽0623民初2472号民事调解书，于2016年07月15日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，申请执行人郑某与被执行人郑伟民自行达成和解协议，被执行人郑伟民已履行（2016）闽0623民初2472号民事调解书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016)闽0623执1449号一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年七月二十七日
书记员 张智良
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）江执字第749号
申请执行人林国选
被执行人周琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周琴发出执行通知书，责令被执行人周琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周琴（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币22244元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第600号
原告张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人陶燕，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告河南曙光中西医结合医院。
法定代表人常伟。
原告张建辉诉被告河南曙光中西医结合医院（以下简称曙光医院）侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张建辉的委托代理人王辉、陶燕到庭参加诉讼。被告曙光医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称：原告创作的作品“麦当劳、肯德基为啥开网店？”，曾署名发表于公开媒体及网站。原告近期发现被告的商业宣传刊物《曙光健康》（红色抹胸裙女封面）第7页中，未经许可使用了该作品，未署名也未支付报酬，且擅自对作品进行修改。我国著作权法规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权、获得报酬权等权利。现被告未经许可，擅自将原告作品作为商业使用，其行为严重侵犯原告多项权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止出版、发行侵犯原告著作权的侵权刊物，并在《大河报》上刊登向原告赔礼道歉的声明；2、被告赔偿原告损失及合理开支10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曙光医院未答辩也未提交证据。
经审理查明：2009年5月18日，中国食品产业网刊载文章《麦当劳、肯德基为啥开网店？人气第一赚钱第二》，并配有漫画插图，署名作者为张建辉。该漫画作品内容为一个汉堡上面放了两个液晶显示屏，一个显示“网店流行时尚”，另一个显示肯德基商标及“我也要开？”这样，一个卡通化青年人左手抱着蓝球站在显示器前观注。被告宣传刊物《曙光健康》第7页中刊载一短篇文章《研究生讲述创业：开网店三次被骗后终赚10万》，并配图。经比对，被告使用的漫画内容与原告作品相同，只是未署原告作者姓名。
以上事实有网络权属、涉案侵权刊物等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国食品产业网刊载的漫画作品《麦当劳、肯德基为啥开网店？》署名作者为原告张建辉，因此原告对涉案作品享有著作权，该权利应受法律保护。被告在其商业宣传刊物上用了原告作品，但未署作者姓名，亦未向原告支付报酬，侵犯了原告的署名权、获得报酬权。因此原告请求被告停止出版、发行侵权刊物并赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。被告向原告赔礼道歉的载体应与其造成原告著作人身权损失的范围相当，本案中涉案刊物的读者主要针对就医人员，因此本院确定被告在其《曙光健康》向原告赔礼道歉，原告要求被告在《大河报》赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九
条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应
当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考涉案作品的性质、原告为制止侵权行为支付的合理费用、被告侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围等因素，确定赔偿数额为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款，第四十七条第（七）项，第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南曙光中西医结合医院于本判决生效之日起立即停止出版、发行涉案侵权刊物《曙光健康》（红色抹胸裙女封面）；
被告河南曙光中西医结合医院于本判决生效之日起三十日内在其《曙光健康》上刊登致歉声明，公开向原告张建辉赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告河南曙光中西医结合医院负担；
三、被告河南曙光中西医结合医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建辉经济损失八百元；
四、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南曙光中西医结合医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏向云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第606号
申请执行人齐含臣
被执行人封怀仪
本院在执行申请执行人齐含臣与被执行人封怀仪机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1328号民事调解书：1、被告封怀仪于2012年12月10日前退付原告齐含臣车辆损失费15000元。2、案件受理费504元，由原告齐含臣负担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人封怀仪已按本院（2012）庆西民初字第1328号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1328号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐俊峰
二〇一三年十月十八日
书记员 张亚丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第425号
罪犯王陈有，男，汉族，出生地甘肃省陇南市康县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾高新经济技术开发区人民法院于2010年9月13日作出（2010）惠湾法刑二初字第47号刑事判决，以被告人王陈有犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王陈有在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王陈有在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王陈有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王陈有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王陈有予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第133号
原告许长福，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人韩利民、范丽丽，扬州市法律援助中心律师。
被告南京市第十建筑工程有限公司。
法定代理人张子平，董事长。
被告江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人李斌，董事长。
被告江苏三兴建工集团有限公司扬州分公司。
负责人胡云峰，经理。
被告李秀，女，1967年7月30日出生，汉族。
被告周德宏，男，1955年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告许长福与被告南京市第十建筑工程有限公司、被告江苏三兴建工集团有限公司及其扬州分公司、被告李秀、被告周德宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许长福撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告许长福负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年一月六日
书记员 付丹娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第871号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨晓祥。因本案，于2011年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）708号起诉书指控被告人杨晓祥犯抢劫罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人杨晓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月16日晚18时许，被告人杨晓祥伙同李少恒、黄大涛（均已判刑）等人在杭州市余杭区乔司镇三角村云里云外溜冰场南面的一过道小房间，以被害人胡某甲撞到人为由，采用打巴掌等暴力方法，从被害人胡某甲处劫得人民币600元。
据以指控的证据有被害人陈述；同案人员的供述和辩解；抓获、破案经过等书证；被告人杨晓祥的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人杨晓祥的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人杨晓祥辩称其仅在2010年8月份的一天在云里云外溜冰场附近房间内实施过抢劫，并未参与实施指控的抢劫行为，且辩称其有自首情节。
经审理查明：2010年11月16日18时许，被告人杨晓祥伙同李少恒、黄大涛（均已判刑）等人在余杭区乔司镇三角村云里云外溜冰场，找借口强行将被害人胡某乙至南面的一过道的小房间内，采用实施殴打的方式，从被害人胡某甲处劫得人民币600元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人胡某甲的陈述，证实2011年11月16日18时许，其在三角村云里云外溜冰场边的一过道小房间内被六男子以撞到人为由，采用殴打其腰部和脸部的方式劫走人民币600元的事实；2、同案人员李少恒的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人杨晓祥即黄毛、被害人胡某甲及作案地点），证实2010年11月16日，“阿坤”称在云里云外溜冰场被撞后将被害人胡某丙到楼下，被告人杨晓祥与其、黄大涛等人均跟“阿坤”到溜冰场南面一空房间，被告人杨晓祥及黄大涛等人在外面看着，阿坤、蜘蛛等人在房间内殴打被害人胡某甲，后从被害人胡某甲处劫得人民币600元，被告人杨晓祥与黄大涛、阿坤、蜘蛛和其每人各分了一百元，剩余100元买了五包烟，每人分一包的事实；3、同案人员黄大涛的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人杨晓祥即黄毛、作案地点），证实案发当天，其与被告人杨晓祥和李少恒、小阿坤等人在云里云外溜冰场内时，小阿坤、杨晓祥均称被人撞到，叫其等人帮忙打对方，并向对方要钱，其同意后，在小阿坤等人将对方拖至溜冰场南面一小房间内时紧跟在后，阿坤等人在房间内殴打被害人，杨晓祥让其在外面望风看是否有巡逻车过来，后从被害人处劫得人民币的事实；4、户籍证明，证实被告人杨晓祥的基本身份及查无前科的情况；5、抓获、破案经过，证实被告人杨晓祥系被抓获归案的事实；6、被告人杨晓祥的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出李少恒即小陕西）。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人杨晓祥辩称其未实施指控的抢劫行为，经查，同案人员李少恒、黄大涛均指认被告人杨晓祥参与实施了该节抢劫，证据确实充分且相互印证，足以认定被告人杨晓祥参与实施了该节抢劫，对被告人杨晓祥的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人杨晓祥以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨晓祥辩称其有自首情节，经查，被告人杨晓祥系在犯罪事实被公安机关掌握后电话通知到案，其归案不具有主动性，且在归案后未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨晓祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨晓祥退赔犯罪所得，发还被害人胡明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 吴福征
二〇一一年九月十三日
书 记 员 韩 骏
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初1082号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：刘尧姚，男，1995年8月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘尧姚追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 邓海川
二〇一八年八月八日
书记员 陶 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初14537号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
被告：杨汉坤，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市宏建物业管理有限公司诉被告杨汉坤物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市宏建物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宏建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取65.44元（原告已预交），由原告佛山市宏建物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一八年八月十六日
书记员 吕绮程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第276号
原告深圳市展华光电有限公司。
法定代表人胡立荣。
委托代理人卫才满，广东泰力律师事务所律师。
委托代理人彭孟展，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区水江乡苍溪村**组**号，系该司总经理。
被告深圳民爆光电技术有限公司。
法定代表人谢祖华。
委托代理人胡吉科，男，汉族，1946年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口XX园*栋XXX，公民代理。
委托代理人彭益宏，女，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址湖南省澧县澧县澧阳镇XX村*组。
本院在受理原告深圳市展华光电有限公司诉被告深圳民爆光电技术有限公司侵害实用新型专利（专利号为ZL200920261147.0）纠纷一案。诉讼期间，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市展华光电有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币5800元，本院减半收取为人民币2900元，由原告深圳市展华光电有限公司负担，其余部分予以退还原告深圳市展华光电有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 邓 婧
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐姗（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2883号
原告：兴义市捧乍雅马哈专卖店，地址：贵州省兴义市捧乍镇捧乍社区旭东路**号，注册号：522301600567282。
实际经营人：杨富勇，男，1995年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市捧乍镇大石厂村湾子组*号。
被告：唐顺贵，男，1997年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告兴义市捧乍雅马哈专卖店（以下简称专卖店）诉被告唐顺贵买卖合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告专卖店到庭参加了诉讼，被告唐顺贵经本院在贵州民族报登报公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9000元和贵州农村商业银行贷款年利率的四倍利息1080元，合计10080元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告唐顺贵于2016年2月1日在原告处购买摩托车一辆，当时约定的价格是人民币9500元，被告以资金周转困难为由，与原告协商在2016年农历7月份（2016年8月3日）之前全部付清，并于2016年2月1日出具欠条一张。被告于2016年2月4日付款200元，2016年5月份付款300元，直至2016年农历7月份（2016年8月3日）期满后，还欠原告人民币9000元。2016年8月3日至今，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒付并下落不明。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐顺贵经登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即营业执照复印件、欠条原件等证据，原告对其提交的证据确保真实，本院依法对前列证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告唐顺贵于2016年2月1日向原告购买摩托车一辆，价值9500元，约定到2016年农历7月之前全部付清，被告向原告出具欠条一张。还款期限届满后，被告仅向原告支付了500元，至今尚欠原告货款9000元。但欠条中未约定逾期付款的法律责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。唐顺贵与专卖店之间虽未签订书面买卖合同，但唐顺贵在购买车辆后向专卖店出具欠条，该欠条是对双方买卖合同关系的确认，是双方真实意思表示，依法成立生效，应当受法律保护。唐顺贵未按合同约定履行付款义务已构成违约，专卖店据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在欠条中未对逾期付款的违约责任进行约定，专卖店在诉讼中要求唐顺贵按照银行贷款利息的4倍支付利息的诉讼主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限唐顺贵于本判决生效后十日内支付兴义市捧乍雅马哈专卖店货款9000元；
二、驳回兴义市捧乍雅马哈专卖店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元公告费600元），由唐顺贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执。
审 判 长 王成武
人民陪审员 杨才辉
人民陪审员 王明祥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖 华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初290号
原告：张晓琳，女，生于1975年6月2日，汉族。
委托诉讼代理人：毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
被告：广元紫阳农林工业有限责任公司
法定代表人：李小飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郭燕丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
原告张晓琳诉被告广元紫阳农林工业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕双骏，被告委托诉讼代理人郭燕丽、蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琳向本院提出诉讼请求：被告退回原告货款221500元及从2016年3月1日起按照年利率24%计息，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年5月，原、被告双方协商一致，原告为被告的橄榄油在重庆地区的代理商，双方签订合同。合同签订后，原告按照约定向被告支付了50万元货款，在经营过程中，因被告不能按照约定及时供货，致使原告在代理地区不能按照约定给火锅店供货，造成原告与火锅的无法结账，大量前期投入损失，致使经营无法继续。原、被告双方于2015年12月30日签订确认书“经原、被告协商同意解除销售合同，由被告退回原告货款50万元，赔偿前期投入损失2万元，共计52万元。被告不得要求原告退回已经发出的余货。截止2015年12月30日已退回298500元还剩221500元。双方约定2月之内付清余款，如到期未付清则按3分月息计息，直到付清为止。如果一月之内按时还清以201500元计算”。被告至今未按双方签订的确认书约定履行付款义务，经原告多次催收未果。
被告广元紫阳农林工业有限责任公司辩称：对供货关系的基本事实无异议。被告在2015年已经按照双方合同约定供货153715元及另行支付现金60000元，加上已退回的298500元，共计512215元，截止目前尚欠7785元，且该确认书是在原法定代表人林圣亮被胁迫情况下签订，其内容也显失公平。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订了代销合同，由原告作为被告的经销商在重庆地区销售被告生产的橄榄油，原告按约通过其丈夫黄军银行账户向被告支付了货款50万元。2015年12月30日，原告与被告原法定代表人林圣亮签订确认书，解除双方的销售合同，由被告退回原告货款50万元，并赔偿损失2万元，共计52万元。被告方不得要求原告方退回已经发出的余货。截止2015年12月30日，已退回货款298500元，还剩221500元。双方约定2个月内付清，到期未付清按月息3分计息，至付清为止。如果一月之内按时还清以201500元计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告工商档案、确认书、银行卡客户交易查询单复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告双方在履行销售合同中因供货发生纠纷，双方签订确认书解除销售合同，并对原告已付货款的退还、损失的赔偿以及被告已发货物的处理达成一致意见。被告辩称该确认书系被胁迫签订，其内容也显失公平。而原告认为受胁迫签订确认书不实，被告辩称理由无证据支持，同时认为被告主张显失公平，但未在法定期限内请求撤销。
综合原、被告双方的意见，本院认为被告的辩称理由缺乏证据支持。针对该确认书的效力，本院采纳原告所主张的观点，该确认书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。
被告辩称在抵扣已发货货款153715元及支付的现金60000元后，仅欠7785.00元。但因其提供的销售出库单系被告的单方行为，不能证明原告确已收到货物的数量及金额，其在申请延期举证的期限内仍然不能提供物流凭证予以证实发货情况，且双方在确认书中对于已发货物的处理意见是不得要求退回。关于现金60000元，原告当庭予以否认，被告亦无证据予以支持。故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。
被告应按确认书约定金额履行退款义务，原告要求被告支付余款221500.00元的诉请，本院予以支持。
另确认书中对月息3分的约定过高，原告现主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广元紫阳农林工业有限责任公司退还原告张晓琳货款221500.00元及利息（利息自2016年3月1日起计算至本金支付完毕之日止，利率按照年息24%计算），限被告广元紫阳农林工业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622.00元，减半收取2311.00元，由被告广元紫阳农林工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第465号
罪犯丁钦宣，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月13日作出（2011）汕金法刑初字第259号刑事判决，以被告人丁钦宣犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁钦宣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年7月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丁钦宣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁钦宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，10个嘉奖；2013年3月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁钦宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁钦宣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18555号
原告上海浦江物业有限公司。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告何金连。原告上海浦江物业有限公司诉被告何金连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,618.10元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月16日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24993号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：汤玉华，女，1975年11月07日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告汤玉华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66056.78元、利息14302.9元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.12元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.12元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66056.78元、利息14302.9元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤玉华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千零五十六元七角八分、利息一万四千三百零九元九角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元,由被告汤玉华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告汤玉华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2376号
原告何某，女，汉族，农村居民。
委托代理人涂久林，四川三台县石安中心法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，城镇居民。
原告何某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张力向新、助理审判员舒孝焰和人民陪审员刘文志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人涂久林到庭参加了诉讼。被告曹某经本院公告送达传票传唤，期间届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年10月在厦门相识恋爱，2011年6月17日与被告登记结婚，婚后双方经常因为家庭琐事发生纠纷，被告系上门，但是从来不到原告方家生活，也不帮原告分担家庭义务，2013年12月28日，原、被告又一次发生纠纷后，原告便外出独自务工，2014年春节，原、被告协商离婚未果被告还威胁原告，现原、被告已经没有夫妻感情了，故起诉来院请求人民法院准许原、被告离婚；婚生子由法院判决抚养权。
被告曹某没有答辩。
原告何某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告的户籍证明和身份证复印件。证明双方是适格的诉讼主体。
2、原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、三台县金鼓乡枇杷村民委员会的证明一份。拟证明原、被告的夫妻关系不好。
4、绵阳市公安局巡特警支队移送案件通知书。拟证明原、被告发生纠纷时被告抢原告手机的事实。
被告曹某没有质证。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告于2009年10月在厦门相识恋爱，2011年7月11日在三台县金鼓乡人民政府登记结婚，2011年9月初二生育一子曹皓轩。婚后双方感情较好，2013年12月28日，原、被告因为家庭琐事发生纠纷后，原告就独自外出务工，一直没有与被告生活在一起，2015年7月原、被告协商离婚未果并且发生了抓打，原告遂于2015年7月24日起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由法院判决抚养权。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻双方在存续期间产生矛盾在所难免，应当相互包容和体谅，双方要共同为了家庭和孩子着想，理智解决双方存在的矛盾。本案中原、被告虽然经常吵架，但是都是因为家庭琐事，并没有涉及到损害夫妻感情的事，也没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的相关规定。原告在庭审中出示的证据也不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张力向新
助理审判员 舒 孝 焰
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 仁 登
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第249号
原告：何沛锋。
委托代理人：史销销。
被告：罗哲锋。
本院在审理原告何沛锋与被告罗哲锋民间借贷纠纷一案过程中，原告何沛锋于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告何沛锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何沛锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何沛锋负担。
（本页无正文）
代理审判员 密锜淋
二〇一四年七月十四日
代书 记员 朱黎英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第94号
原告赵XX，女。
被告张XX，男。
赵XX与张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员迂君适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于1992年1月10日登记结婚，1996年生一女张X。双方婚后初期感情尚可，随着时间的延续双方矛盾日益突出，被告脾气暴躁，经常酗酒、辱骂原告，有对原告家庭暴力的现象，将原告母女赶回娘家，收入不交家里，原告母女相依为命，苦苦支撑家庭重担。现双方已分居半年，被告有到原告单位及娘家闹事的现象。原告认为双方感情已破裂，故原告起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证，证实双方夫妻关系。
被告张XX辩称，不同意离婚，原告诉状中所述不属实。
被告张XX未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1992年1月10日登记结婚，庭审中双方陈述婚后1996年生育一女张X，现年17岁。原、被告自2013年9月30日开始分居，2013年12月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。本案虽经调解，原、被告坚持各自意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方系自由恋爱、自主登记结婚，结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但尚未发现有原则性问题。原告起诉的事实和理由不足以证实双方感情破裂，双方亦未到达法定解除双方婚姻关系的条件，且被告当庭表示不同意离婚，双方尚有感情。今后只要双方能够相互关爱，彼此尊重，加强沟通，互相理解，妥善解决和其他家庭成员的关系，尚有和好的可能性，故本院对原告诉请离婚不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 屠亚娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初107号
原告：杨忠民。
被告：谢晓丽。
原告杨忠民与被告谢晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。书记员容自宁担任法庭记录。原告杨忠民到庭参加了诉讼。被告谢晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠民请求判令被告谢晓丽偿还其借款3000元；本案诉讼费由被告谢晓丽承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓丽返还原告杨忠民借款3000元。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告谢晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖莉莎
二〇一八年二月五日
法官助理 伍盛好
书 记 员 容自宁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3154号
原告刘某某。
委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，甘肃广辰律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚亚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初6364号
原告：许正林，男，1965年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：陈志明，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：伟佳，女，约30岁，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：王登林，男，1973年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告:张照菊，女，约40岁，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告许正林诉被告陈志明、伟佳、王登林、张照菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告许正林在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告许正林在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 成 武
人民陪审员 高 荣 桔
人民陪审员 杨 才 辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 ＸＸ（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3341号
原告：姜喜文，男，1958年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：孙德臣，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
原告姜喜文与被告孙德臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜喜文及其委托代理人孙诗瑶、被告孙德臣及其委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喜文向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担违约责任，向原告返还购房款人民币50000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年3月1日起至2018年5月1日止的利息37500.00元。按合同约定支付违约金20000.00元，并承担乙方在该院落内投入的全部费用5500.00元，合计113000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日原被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于开鲁县东来镇公司村的房屋及院落，该房屋坐落于开鲁县东来镇公司村，东临张俊辉家、西邻水泥道、南邻水泥道、北邻水泥道。房屋所有权证号为开房权字第XX**号。被告保证房产的合法、权属清楚、有合法的土地使用权，并已经取得全部共有人的一致同意。若因产权、使用权或者其他产权原因而导致乙方无法正常使用，甲方在赔付乙方全部转让款、房屋的改造、建造、装修等费用的基础上，还需要支付乙方违约金20000.00元，且被告应积极配合原告办理房产过户手续。合同签订后，原告如约交付了全部购房款50000.00元，依合同约定，被告应积极配合原告办理过户手续，但被告未主动配合，原告多次找到被告双方才去了一次房产局，当时没有办理。被告以回来找找人为由，让原告等等，一直拖到今年，也未办理。2018年4月份，双方再次去房产局，房产局告知原告，该房产证已于2000年作废，不能办理过户手续，房产已经归集体所有了。以合同约定，被告已违约，原告要求被告退还购房款并赔付原告的经济损失，遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告孙德臣辩称，2014年3月1日，原被告双方签订房屋买卖合同，签订合同后，原告一直没找被告去房产管理局办理房屋过户，直到2018年4月份，被告才找原告去房产管理局办理房屋过户。当时，房产管理局答复说：“此房已拆除，房屋建后即可办理房产证”。2018年5月，原告起诉被告给付其违约款高达11.3万元，被告没有违约，此房已在2015年11月份“十个全覆盖”危房改造中拆除了，在危房改造过程中，原告领取了拆除补助红砖2万块。房屋这个合同标的已经灭失，当被告给付原告房屋后，标的物的灭失风险由买受人即原告承担。原告现在要求被告承担违约责任，也就是变相要求被告承担标的物灭失风险，不符合公平原则及诚实信用原则。此房屋空地上现如果重新盖上房屋，不影响房权证的办理。原告所述争议房屋的位置及四至属实，2014年3月1日在东来信用社，原告将购房款50000.00元给了我。
本院经审理认定事实如下：原告姜喜文与被告孙德臣均系开鲁县东来镇公司村村民。2014年3月1日，原被告签订《房屋买卖合同书》，被告孙德臣将位于开鲁县东来镇公司村的房屋（该房屋东临张俊辉、南临水泥路、西临水泥路、北临水泥路），原告姜喜文于2014年3月1日将购房款50000.00元交付给被告孙德臣，孙德臣于2014年3月1日将涉案的房屋交付给原告姜喜文，原告姜喜文取得涉案房屋后对房屋进行改造。2015年因政府落实“十个全覆盖'工程，开鲁县东来镇公司村民委员会与原告姜喜文达成拆房协议，原告姜喜文将涉案房屋拆除，开鲁县东来镇公司村民委员会给付原告20000块红砖补偿，原告姜喜文于2015年11月份将涉案的房屋拆除。
认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告提交的房屋买卖合同书复印件一份、拆房协议一份；三、被告提交的房屋买卖合同一份、开鲁县东来镇工农村民委员会2018年6月1日出具的证明一份、收据一份、照片四张(与光盘内容一样涉案房屋拆除现状)、光盘一份、开鲁县东来镇公司村2018年6月26日出具介绍信一份；四、证人李某的证人证言；五、本院依法调取的证明两份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
原告提交的三枚收据，不符合票据的形式要件，本院不予确认。
被告提交的开鲁县人民政府关于农牧区宅基地集体建设用地使用权登记公告复印件、东来镇公司村民委员会公示图复印件、开鲁县宅基地（国有、集体建设用地）登记东来镇公司村宅基地使用情况表复印件，因三份证据均为复印件，且原告不予认可，本院不予确认；原告提交的开鲁县东来镇公司村2018年6月21日出具介绍信一份、房宅证明两份、A4纸照片一张、2018年6月27日徐亚野出具的证明一份，因不符合证据形式要件，本院不予确认。
本院认为，原、被告均系开鲁县东来镇公司村村民，原、被告自愿签订房屋买卖合同，合同签订后，原告将涉案房屋购房款给付被告，被告将涉案房屋交付给原告，并且原告实际占有该房屋，在履行合同中，系原、被告真实意思表示，合同内容没有违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。涉案房屋虽没有产权登记信息，双方虽未办理房屋产权过户登记，并不影响合同的效力。因涉案房屋已经交付给原告，且原告实际占有涉案房屋，2015年因政府落实“十个全覆盖”，原告与开鲁县东来镇公司村民委员会签订拆房协议，将涉案房屋拆除，因此，该涉案房屋灭失的风险应由原告承担。原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告姜喜文诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由原告姜喜文负担（已缴纳）。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李成龙
二〇一八年八月十六日
书记员 王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第971号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2011年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）857号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年4月26日晚，被告人陈某伙同胡新龙（已判刑）到杭州市余杭区中泰乡枫岭村6组杨家门前9号，采用爬窗的方式进入被害人关某家中，窃得G450A-TFO（W）型联想笔记本电脑1台、电脑充电器1个、鼠标1个、保险箱钥匙1个。经鉴定，赃物价值人民币2800元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人关某的陈述；同案犯胡新龙的供述和辩解、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；刑事判决书；情况说明；到案、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月24日起至2011年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还被害人关雄伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一一年九月十九日
书 记 员 吴劼
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第834号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人韩金章，男，汉族，农民。
被执行人韩保章，男，汉族，农民。
被执行人黄乐飞，男，汉族，农民。
被执行人黄炳亮，男，汉族，农民。
被执行人马知安，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行韩金章、韩保章、黄乐飞、黄炳亮、马知安担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第160号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审575号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蔡圣艮。
被执行人虞丽君。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1553号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡圣艮、虞丽君缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的瑞卫计征字（2015）第1553号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蔡圣艮、虞丽君于2015年11月15日前缴纳社会抚养费140424元。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡圣艮、虞丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的瑞卫计征字（2015）第1553号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张玉珍
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初182号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张书生，男，1989年4月12日出生于安徽省舒城县,汉族，初中文化，住合肥市经济技术开发区（户籍地舒城县）。被告人张书生因本案于2017年3月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年5月24日肥西县检察院决定对其取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年6月9日以肥西检刑诉（2017）172号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人张书生到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年2月11日凌晨1时许，被告人张书生与阮某一起在其住处附近饭店喝了白酒。当日13时左右，被告人张书生驾驶皖Ａ×××××小型客车从其住处到肥西县桃花镇照山新村。当车行至照山新村内部道路时，与相向而行由周某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，周某电话报警，张书生被出警民警当场查获。
经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定：张书生血液中的乙醇含量为：97.9mg/100ml。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人张书生负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人张书生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张书生对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年2月11日凌晨1时许，被告人张书生与阮某一起在其住处附近饭店喝了白酒。当日13时左右，被告人张书生驾驶皖Ａ×××××小型客车从其住处到肥西县桃花镇照山新村。当车行至照山新村内部道路时，与相向而行由周某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，周某电话报警，张书生被出警民警当场查获。
经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定：张书生血液中的乙醇含量为：97.9mg/100ml。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人张书生负事故全部责任。归案后，被告人张书生如实供述以上事实。
上述事实，有被告人张书生的供述和辩解；证人周某、阮某的证言；身份证明材料、查获经过等书证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，肥西县公安局道路事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张书生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张书生如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张书生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年六月二十日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初245号
原告：湖北阳新某银行股份有限公司（以下简称阳新某行）。
负责人冯某，该行总经理。
委托代理人王某，该行员工。
被告：华某，男。
被告：陈某。
被告：胡某，男。
被告：袁某，男。
原告阳新某行诉被告华某、陈某、胡某、袁某借款合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托代理人王某、被告胡某、袁某到庭参加诉讼，被告华某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某行向本院提出诉讼请求：1、被告华某、陈某偿还本金85,749元，利息5,241.84元（利息计算至2016年12月21日），2、被告胡某、袁某承担连带保证责任，3、被告继续承担贷款未还清前的利息（以原告银行会计核算系统计算）。事实与理由：2015年11月18日，被告华某与原告签订《个人借款合同》，借款100,000元用于养殖，被告胡某、袁某与被告华某在《联保合同》签字。贷款时，被告陈某系被告华某配偶。原告放款后，被告华某至今尚余本金85,749元及利息未还，原告多次找被告华某催讨无果，遂诉至法院，要求支持原告诉请。
被告华某、陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告胡某、袁某承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由被告华某、陈某承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告华某于2015年11月18日与原告阳新某行签订《个人借款合同》，向原告阳新某行借款100,000元，合同约定借款期限为12个月，年利率为11.4％,还款方式为按月还息，到期还本，被告胡某、袁某作为担保人于当日在《联保合同》上的联保人栏签字。原告于2015年11月18日放款后被告华某陆续偿还本金14,251元，利息7,119.42元，余款未还。现原告起诉来院，要求支持原告诉请。
另查明，被告陈某原系被告华某配偶，二人于1989年8月1日经政府登记结婚，于2015年12月18日经政府登记离婚。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份信息复印件各一份、个人借款合同复印件三份、华某贷款账户交易明细一份、借款凭证一份、联保协议书一份、联保合同一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告华某向原告阳新某行借款余款85,749元及约定利息应予偿还。被告胡某、袁某作为担保人应承担连带保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告华某在夫妻关系存续期间，在银行贷款自述从事养殖经营，应当视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华某、陈某于本判决生效后三日内偿还原告湖北阳新某银行股份有限公司借款本金85,749元，5,241.84元（利息计算至2016年12月21日止），后期利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止；
二、被告胡某、袁某对上述款项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,074元,减半收取1,037元，由华某、陈某、胡某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,074元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一七年三月八日
书记员 姜键韬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初549号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨建平，男，1987年11月12日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，厨师，住四川省平昌县。2016年10月29日被抓获，2016年10月30日被刑事拘留，2016年11月7日被释放，2016年11月9日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人杨建平犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日下午，被告人杨建平在无锡市梁溪区民丰路飞翔网吧87号机位，乘隙窃得被害人孔某的苹果牌iPhone6型手机1只（认定价格人民币2387元）。案发后，被告人杨建平如实供述自己的犯罪事实。现被告人杨建平退出了人民币2387元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无锡市公安局北塘分局出具或收集的案件侦破经过说明、手机发票、被害人孔某的陈述、被告人杨建平的供述、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书、无锡市公安局北塘分局制作的指认地点笔录及照片、无锡市梁溪区民丰路飞翔网吧监控录像、无锡市公安局北塘分局制作的视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨建平如实供述罪行，依法从轻处罚；其作出了退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨建平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第394号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告张树军。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张树军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十五日
书记员 李 娜
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00007号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人孙成新。
被执行人刘林林（系孙成新之妻）。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其2013年8月15日作出的枣人口征决字（2013）第954号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第954号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执521号
申请执行人：周桂泉，男，1954年8月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请执行人：刘爱荣，女，1958年9月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周旅，男，1987年8月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行周旅与周桂泉、刘爱荣、人身损害赔偿一案中，因申请人周桂泉、刘爱荣、与周旅达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执521号案的本次执行程序。
如被执行人周旅未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年九月一日
书记员 邹建刚