河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6665号
原告：刘倍，女，1989年4月8日生，汉族，户籍地住河南省商水县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被告：吴姚，男，1976年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘倍与被告吴姚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倍的委托诉讼代理人陈小威，被告吴姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计16863.25元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日12时许，被告驾驶两轮自行车沿中原路由东向西行驶至工人路口东北角光大银行北门口处时，将沿中原路由西向东驾驶两轮电动车行驶的原告撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。郑州市交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被120紧急送往郑州市中医院进行急诊和治疗，郑州市中医院为其制定了清创缝合、抗生素、破伤风治疗等治疗原则，同时建议原告住院治疗。截至2017年8月17日，原告仍出现头晕现象，仍需观察治疗。此次交通事故不仅给原告的身体造成创伤，也给其生活、工作造成极大不便。后双方就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。
被告吴姚辩称，一、郑州市公安局交警支队二大队未认定被告是在非机动车停车区域停车时发生碰撞，而是认定被告是在逆向行驶时发生碰撞，有失公允。二、交通事故认定书责任认定错误。郑州市公安局交警支队二大队未认定原告驾驶超标电动自行车，而道路交通安全法规定不管是非机动车还是机动车上道路行驶，车辆都要符合国家标准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，原告驾驶的绿佳牌电动车不符合电动自行车的国家标准，是不能在道路上行驶的。郑州市公安局交警支队二大队在没有查清事实的前提下，认定被告承担事故的主要责任是错误的。被告在收到交通事故责任认定书后，在规定的时间内提起了复核申请，但是因为原告起诉，复核申请终止。郑州市公安局对超标电动自行车是严格按照国家标准执行的。三、原告要求的赔偿额缺乏事实和法律依据。1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿;擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。原告在郑州市中医院接受治疗，根据医院的诊断证明并没有同意原告转院的记录，原告后于2017年8月7日在省直三医院的治疗费用，根据上述法律规定，不应由被告支付。原告于2017年8月17日在郑州市中医院的治疗属于重复治疗。原告在2017年7月28日首次治疗的时候已经拍过CT,根据拍片结果未见明显异常，且原告受的是外伤，但是2017年8月17日在郑州市中医院却开了中成药，和原告伤势无关，医疗费用不应由被告支付。2.住院伙食补助费：原告只是在门诊接受治疗并没有住院，被告不应支付。3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。郑州市中医院开具的诊断证明里没有要求需要营养补充的记录，故被告不应支付营养费。4.护理费：原告没有住院，而且医嘱里也没有要求护理，不应支付。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医院并没有建议原告休息的记录，被告不用支付误工费。6.交通费：应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并没有提供相关凭据，交通费被告不用支付。综上所述，原告应当对本案事故负全部责任,被告不需要承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：
2017年7月28日12时许，被告驾驶自行车沿中原路由东向西行驶至工人路口东北角光大银行北门口处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损。2017年8月10日郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告未遵守右侧通行规定，未确保安全，负事故主要责任；原告超速行驶，负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往郑州市中医院进行治疗，原告伤情诊断为：头外伤；脑震荡；多处皮肤擦伤。该医院确定治疗原则为：1.清创缝合、按时换药；2.抗生素、破伤风治疗；3.如有不适，及时来诊。同时建议原告住院治疗。由于原被告就赔偿事宜协商不成，原告起诉来院。
诉讼中，原告提交郑州市中医院医疗门诊收费票据三份、河南省直第三人民医院医疗门诊收费票据三份，显示原告支付医疗费共计2972.21元。其中，编号为8870603的票据显示原告治疗期间截至2017年7月30日，并支付相应床位费。原告提交2017年9月6日中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司出具的证明一份、上述公司营业执照1份、平安银行个人账户交易明细清单3页、平安银行借记卡交易明细对账单1页、考勤表2页，以证明其误工费损失情况，并证明月工资标准为8501.78元。其中2017年9月6日的证明显示，原告2017年8月由单位支付的上月累计税前佣金收入为8501.78元；考勤表显示，原告在2017年8月病休假为6天。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年8月10日的《道路交通事故认定书》，认定被告未遵守右侧通行规定，未确保安全，负事故主要责任；原告超速行驶，负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》是在客观事实基础之上依据相关法律规定作出的，具有相应的证明力，本院予以采信。被告虽提出异议，但其提交的证据不足以反驳，本院不予采信。根据该《道路交通事故认定书》，对于原告本次损害所产生的费用，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的，应当承担民事责任。关于医疗费，原告提供的有效医疗费票据金额为2972.21元，应予认定。关于误工费，原告从事商业保险工作，结合平安银行交易明细，原告提交的2017年9月6日公司证明显示的工资数额符合原告实际收入情况，原告据此主张月工资标准为8501.78元，可予支持；根据原告提交的医疗门诊收费票据等显示的需住院情况和考勤表显示的请假情况，本院酌定原告误工工作日为9天；原告的误工费计为3517.98元（8501.78÷21.75×9）。关于护理费，结合原告伤情和治疗情况，原告主张护理期间4天，本院予以支持；原告提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入的状况，本院对其参照上一年度河南省居民服务业及其他服务业年平均工资33857元计算护理费予以支持，原告的护理费为371.04元（33857÷365×4）。原告主张根据医疗门诊收费票据显示的截止时间2017年7月30日来计算住院时间可予支持，住院按3天计算，住院伙食补助费按每天30元计算，为90元；营养费按每天20元计算，为60元。对于交通费，根据原告伤情和住院治疗情况，酌定交通费为200元。
原告上述损失共计7211.23元，被告就原告上述损失承担70%的赔偿责任，计为5047.86元。原告过高部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴姚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘倍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5047.86元；
二、驳回原告刘倍其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告刘倍负担61元，被告吴姚负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟 蕾