wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2839号
原告务兰。
委托代理孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告周松杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司，住所地：河南省开封市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
原告务兰诉被告周松杰、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告务兰于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告务兰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告务兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告务兰承担，余额25元退回原告务兰。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙陪凤
人民陪审员 李 新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘政伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终980号
申请执行人：刘永起，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：北京市荣源广大物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十村村北京良路6号。
法定代表人：陆恩国，总经理。
被执行人：陆培新，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
案由：运输合同纠纷。
申请执行人刘永起与被执行人北京市荣源广大物流有限公司、陆培新运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初15055号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人货款30400元。
本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人北京市荣源广大物流有限公司名下无银行存款、房产、证券登记信息，其名下车辆，未能实际控制，现暂不能执行；被执行人陆培新名下无证券登记信息，其名下房产、车辆、银行存款均已轮侯查封和冻结；二被执行人在本院执行案件中涉及多宗案件的执行。执行中，各案的申请执行人均表示由首封案件处置被执行人的财产，其余人依法律规定参加处置财产的分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执980号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月六日
书记员 高树松
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01219号
原告孙某某，女。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人李某乙，男。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李鸿峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人魏国庆和被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识并典礼，婚生二个女儿，2011年双方补办结婚登记手续，由于双方婚前了解较少无感情基础，婚后双方经常因家务琐事生气吵架致使感情不合。原告请求与被告离婚，二个女儿由原告抚养，被告支付抚养费50000元并返还原告婚前个人财产。
被告李某甲辩称，原、被告二人婚前了解充分，婚后共同生活多年且生育有二个女儿，二人夫妻感情较好，被告不同意离婚。如离婚由被告抚养二个女儿，原告支付抚养费50000元，并返还被告摩托车一辆，电动车一辆依法分割，不同意返还原告陪送的财产。
经审理查明，2008年1月份，原、被告经人介绍相识，2008年10月份举行典礼仪式，2011年2月22日双方补办结婚证。2009年3月16日婚生长女李某丙，2011年11月2日婚生次女李某丁，二个女儿现均随原告生活。2014年1月13日原、被告双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居至今。另查明原告陪送物品现在被告处的有冰箱一台、挂衣柜一件；被告婚前财产摩托车一辆现在原告处；婚后共同财产电动车一辆现在被告处。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述并有原告提供的结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原、被告双方于2008年相识并典礼同居生活，三年多后又补办了结婚登记手续，可见双方具有一定的感情基础，登记结婚后双方又生育有次女，现双方共同生活五年多并生育有二个女儿，证实双方在婚后建立了夫妻感情。原告提出离婚的主要原因是婚后因家务琐事生气吵架和原告中止妊娠后不久被告强逼与其过夫妻生活，对此被告否认。原、被告在共同生活中应本着互谅互让、和睦相处的原则，正确对待并妥善处理出现在日常生活中的矛盾和纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供双方夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李鸿峰
二〇一四年七月七日
书记员 王成芳
3
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2060号
原告宝鸡亨瑞源机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路22号楼9单元7层，组织机构代码57783345-3。
法定代表人郑卫祥，任执行董事。
委托代理人宋新成，男，1963年9月29日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人汤幸，女，1983年9月27日出生，住陕西省扶风县。
被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地陕西省乾县工业园区靖庄路西侧。
法定代表人张风太，任董事长。
原告宝鸡亨瑞源机械有限公司诉被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑卫祥及委托代理人宋新成、汤幸到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款521165.99元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2014年8月25日起至款清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年7月起，原告与被告达成机床专用刀具供应合同，规格依据被告要求供应，合同达成后，原告按照被告要求连续供货，被告采取滚动结算的方式支付货款，截止2014年8月25日，被告尚欠原告货款521165.99元至今未付，为维护原告合法权益，特据上所请，请求人民法院依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：原、被告于2011年7月建立买卖合同关系，由原告向被告供应所需机床专用刀具等货物，被告滚动付款，截止2014年11月，原告共计向被告供应货物价值1564561.85元，减除被告已支付货款、冲抵仓储费、三包费用、废旧货物抵款共计883884.73元。同时，减除被告退回原告货物价款159511.13元，被告尚欠原告货款521165.99元，上述货款经原告催要无果，遂成纠纷。
本院认为，原、被告双方确立的买卖合同关系，合法、有效。原告按约向被告履行供货义务后，被告应当及时清付原告货款，未予清付，应承担清偿责任。故对原告请求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。在本案审理中，被告最后一次支付原告货款为2014年8月，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，本院确定自2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡亨瑞源机械有限公司欠款521165.99元及利息（自2014年9月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）。
二、驳回原告宝鸡亨瑞源机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年八月三十日
书记员 苟燕茹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682财保3号
申请人：杨伟华，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：陈其高，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人杨伟华因与被申请人陈其高民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人在湖南省临湘市长塘镇安某站应领取的195466.67元材料补偿款。李再龙自愿以其所有的位于临湘市桃林镇清泉路房屋一栋提供担保（房产权证号为临房权证桃林区字第××号）。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈其高因关停临湘市新生花炮厂应进的材料补偿款195466.67元。冻结期限三年；
二、查封李再龙所有的位于临湘市桃林镇清泉路房屋一栋（房产权证号为临房权证桃林区字第××号）。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 黄建湘
二〇一八年一月三十日
书记员 石丽霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1882号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林坚涛，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，
被告人林坚涛容留他人吸毒一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1213号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月24日就被告人林坚涛刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林坚涛罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林坚涛发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1882号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月三日
书记员 梁毅娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10577号
原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆渝北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12－1第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告彭雪莲于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雪莲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭雪莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭雪莲负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年六月十三日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2358号之一
申请执行人：方锦城，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地广东省惠来县，
被执行人：蓝庆洋，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
原告方锦城诉被告蓝庆洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6619号民事判决书已发生法律效力。权利人方锦城于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人蓝庆洋清还借款28万元及利息、迟延履行金，并有权以被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××宝马牌汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院于2018年3月21日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人蓝庆洋名下车牌号码为粤Ｙ×××××宝马牌汽车一辆外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院依法轮候查封了被执行人的上述车辆档案，因车辆去向不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院轮候查封被执行人的上述车辆档案。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 阮仁龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初31260号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。
被告：何敬杭，男，土家族，1986年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何敬杭信用卡纠纷，本院于2018年7月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 陈丽蔚
二〇一八年八月十三日
法官助理 蒋思斯
书 记 员 陶 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3613号
原告罗月红，男，1955年6月11日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人罗尊山，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，个体工商户，住湖南省郴州市。系原告罗月红之子。
被告李振华，男，1956年5月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系郴州市工商业联合会郴州市眼镜商会执行会长，住湖南省桂阳县。
原告罗月红与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗月红及其委托代理人罗尊山、被告李振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗月红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1018500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告罗月红为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、借条（5份），拟证明2012年8月22日，被告向原告借款110000元，约定2分利息，（被告支付利息2200元）借期6个月；2012年9月8日，被告向原告借款60000元，约定2分利息，；2015年11月27日，被告向原告借款500000元；2016年3月4日，被告向原告借款320000元；2016年3月21日，被告向原告借款28500元的事实。
2、银行客户交易凭证（2份），拟证明2015年11月27日、2016年3月4日原告分两笔共计826000元为被告偿还其他债务（吴二荣）而出借给被告的事实。
3、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
被告李振华辩称，被告与原告是多年的朋友，被告向原告借款是为了帮助其儿子还账。被告向原告借款是事实，在向原告借款期间，被告陆续归还了原告的部分借款。偿还的借款中有现金支付的，也有转账支付给原告的。向原告借款共分了几笔，一笔是2015年11月27日500000元（转账），一笔是2016年3月4日320000元（转账），2016年3月21日28500元（现金），还有一笔2012年9月8日60000元，前面还有一笔是2012年8月22日110000元。
被告李振华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、还款记录，拟证明我和我儿子向原告偿还的利息（有2分、有3分）还至2014年5月份之前。还偿还了30000元的本金。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告罗月红与被告李振华系多年的朋友关系。2012年8月22日起至2016年3月21日止，被告李振华以需资金周转为由分五次向原告罗月红借款人民币共计1018500元。其中2012年8月21日，原告罗月红以现金支付的方式借给被告李振华（约定利息按月利率2分计算）110000元；2012年9月8日，原告罗月红以现金支付的方式借给被告李振华60000元；2015年11月27日，原告罗月红通过银行转账的方式借给被告李振华500000元；2016年3月4日，原告罗月红通过银行转账的方式借给被告李振华320000元；2016年3月21日，原告罗月红以现金支付的方式借给被告李振华28500元。上述借款被告李振华均出具“借条”给原告罗月红。除2012年8月22日的借款约定6个月偿还，其余均未约定还款期限。后，被告李振华于2014年5月偿还原告罗月红30000元利息，就借款本金一直未偿还，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告罗月红依约将款借与被告李振华，而被告李振华借款逾期后，未履行还款义务，酿成纠纷，其责任在于被告李振华。被告李振华应当偿还原告的借款本金1018500元。原告诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李振华尚欠原告罗月红借款本金1018500元，此款限被告李振华在本判决生效后十日内偿还给原告罗月红。
如果被告李振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13967元，由被告李振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 周郴春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初689号
原告：胥艳玲，女，1963年1月13日生，汉族，无职业，住吉林丰满区。
被告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住：吉林高新技术产业开发区工业三区。
法定代表人：孙宁蔚，总经理。
本院在审理原告胥艳玲诉被告吉林市胜亚物业服务有限公司劳动争议一案中，原告胥艳玲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥艳玲撤回起诉。
案件受理费5元由原告胥艳玲负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 王艳秋
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0902刑初208号
被告人刘德朝、刘德三犯故意伤害罪一案，本院于2018年8月30日作出了(2018)陕0902刑初208号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人刘德朝、刘德三刑期起止日期裁定如下:
被告人刘德朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年九月十日起至二〇一九年九月九日止）。
被告人刘德三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年九月十日起至二〇一九年九月九日止）。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年九月十日
书 记 员 鲁 妍
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审468号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1072号
原告:徐志强，男，1974年4月29日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸县天兴镇畜牧兽医服务中心，住所地泸县天兴镇，组织机构代码77584620-4。
法定代表人：田静，主任。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告徐志强与被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年6月1日、6月3日公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托诉讼代理人熊彬、被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心的法定代表人田静及其委托诉讼代理人黄振清均到庭参加诉讼。双方申请二个月庭外和解期限，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告徐志强向本院提出诉讼请求：要求被告支付应为原告购买社保的费用19620元、2008年1月至2014年12月工资低于最低工资标准的差额57442元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元、解除劳动合同的经济补偿金17500元、违法解除劳动合同的赔偿金35000元。事实与理由：其从2001年4月10日开始在被告单位工作，从事畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等服务工作。被告一直没有为其办理社会保险及缴纳社会保险费，2015年1月30日被告单方解除了与原告的劳动合同。2015年12月原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其对劳动仲裁裁决不服，故诉至本院。
被告泸县天兴镇兽医服务中心辩称，被告被告主要聘请原告从事临时性的畜禽防疫、阉割工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。原告每次阉割时间仅需30-40分钟左右，全年阉割工需10-15天，集中防疫约定约25天；其余时间主要用于自主经营兽药、畜禽饲料及饲料添加剂等。原、被告间建立的非全日制用工的劳动关系，应驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的终止劳动合同通知书、泸劳人仲裁字[2016]第26号裁决书、2011年至2014年原告自行购买社保垫付的费用票据、证人郑国文、李林银的证言的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的工作年限确认表、临时工合同、劳动合同、泸县发改价费〔2013〕33号文件、原告领取各项工资及养老保险金补助的凭证、兽医经营许可证及门市照片、原告的饲料及饲料添加剂经营技术人员考核合格证明、养老保险金发放表等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志强于2001年1月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村的畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告在泸县天兴镇经营兽药、饲料门市。
被告于2001年1月10日与原告签订了临时工合同书，约定被告提供免疫证件、注射疫苗并收取管理费，防疫工作由原告按正式工标准计发，其它服务工作由原告参与社会竞争。2008年2月20日，双方签订了2008年的劳动合同，合同约定实行不定时工作制；工作内容为畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等；原告按被告规定参加工作的，被告单项支付给原告报酬，原告个人在服务中收取的服务费，作为个人劳动报酬，被告不再计发工资及一切福利；由被告统一参加城镇职工养老保险（原告负担一切费用）。
被告在2007年5月19日向原告发放了2001年1月至2006年12月的一次性养老保险金补助1000元，并为原告购买了2007年1月至2010年12月的基本养老保险。原告于2011年1月转为个体身份缴纳基本养老保险。2015年1月30日，被告向与原告送达了终止劳动合同通知书，并向原告支付了4000元作为养老保险金补助。
原告随后向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告缴纳五险一金、支付在被告工作期间的工资、支付经济补偿金；并对泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的仲裁裁决不服而诉至本院.
本院认为，原告徐志强于2001年1月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村的畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告在泸县天兴镇经营兽药、饲料门市。对被告认为“每次阉割时间仅需30-40分钟左右，全年阉割工需10-15天，集中防疫约定约25天”的观点，原告虽予以否认，但未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时，并且原告自己还经营着门市。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从2001年1月10日起至2015年1月30日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告自愿给付原告2001年至2006年养老保险金1000元的行为，解除合同后自愿给付原告4000元养老保险金的行为及被告自愿为原告缴纳2007年至2010年社会保险的行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对原告要求被告支付应为原告购买社保的费用19620元、解除劳动合同的经济补偿金17500元、违法解除劳动合同的赔偿金35000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证明其工作时间情况及事实，导致本院无法核实原告的工资是否低于本地最低小时工资标准，且被告予以否认。所以，对原告要求被告支付原告2008年1月至2014年12月工资低于最低工资标准的差额57442元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐志强的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 向 柯
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1470号
原告钟光辉，男，1967年生，汉族，职业个体，住肇州县。
委托代理人姜斗亮，男，1975年生，汉族，工作单位肇州县
关心下一代工作委员会法律援助站。
被告田永亮，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告邹焕林，男，1966年生，汉族，职业农民，肇州县。
原告钟光辉与被告田永亮、邹焕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜斗亮到庭参加了诉讼。被告田永亮、邹焕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告田永亮在原告处借款人民
币123,000元，当时约定同年8月29日还款，被告邹焕林为此笔借款提供担保。事后，田永亮偿还了部分借款，尚欠111,000元虽经原告多次索要，但被告一直未付。原告因此提起诉讼，要求被告田永亮给付借款本金人民币111,000元，并支付利息（利息自2015年8月27日起至借款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告邹焕林承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了借据一枚，欲证明被告田永亮于2015年8月27日在原告处借款人民币123,000元，当时约定还款时间为2015年8月29日，被告邹焕林对上述借款承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告田永亮向原告借款，原告向被告交付了款项，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己的义务，按时偿还借款。现被告未按时履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹焕林为被告田永亮的借款提供担保，但未约定担保方式，应视为连带责任保证。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告田永亮给付原告钟光辉借款本金人民币111,000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2015年8月29日起至借款实际给付之日止）。
二、被告邹焕林对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1,260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年九月七日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1023号
申请执行人赵小乾，男，汉族，1967年1月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市天利和机电科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路6号，组织机构代码664139937。
法定代表人吴世龙，该公司执行董事。
被执行人吴世龙，男，汉族，1954年2月20日生，宝鸡市天利和机电科技有限公司法定代表人，原住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02649号民事判决书受理执行赵小乾与宝鸡市天利和机电科技有限公司、吴世龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市天利和机电科技有限公司、吴世龙的银行存款710630元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王京凤
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执699号
申请执行人甘金新，男，1955年12月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人林琴，女，1973年12月6日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人甘金新与被执行人林哲龙、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）闽0122民初3980号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林哲龙、林琴应偿还申请执行人欠款人民币20000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人林哲龙购买的座落于连江县凤城镇华光西路2号凤凰城13座704单元房屋一间。现福建宏泰房地产开发有限公司诉林哲龙解除合同及支付违约金一案正在审理中，其房屋合同权利暂无法处理。本案短期暂难以执结。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：林善达
审判员 ：陈乐光
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 曾 晟
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初492号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年5月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、李清华参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人贺某某系吸毒人员，2016年8月至10月期间，被告人贺某某从张某某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，多次提供场所容留刘某某、贺某某（均已作行政处罚）等人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺某某系累犯，毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定；被告人贺某某有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人刘某某等人的证言；被告人贺某某的供述与辩解；检查、辨认笔录；视听资料等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人贺某某系吸毒人员，2016年8月至10月期间，被告人贺某某从张某某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，多次提供场所容留刘某某、贺某某（均已作行政处罚）等人共同吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月份的一天，被告人贺某某在其租住的本县易俗河镇雪松园24栋2楼203室内，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员刘某某采用“烫吸”的方式共同吸食。
2、2016年10月初的一天，被告人贺某某在其工作的广州铁路集团长沙供电段湘潭自闭工区值班室内，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员刘某某采用“烫吸”的方式共同吸食。
3、2016年10月11日，被告人贺某某在其租住的本县易俗河镇冠华槟榔园14栋1单元201室内，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员贺某某采用“烫吸”的方式共同吸食。
案发后，被告人贺某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人贺某某的供述与辩解；证人王某某、郭某某、王某某、张某某、贺某某、刘某某的证言；被告人贺某某的户籍信息；抓获经过说明；吸毒人员动态管控详细信息；辨认笔录、检察笔录、及指认照片；湘潭县公安行政处罚决定书；本院（2015）潭刑初字第32号刑事判决书；视听资料;立功资料证明；等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人贺某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年10月16日起至2017年2月15日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 李清华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2988号
原告王小义，男，汉族，1985年9月11日出生，住正阳县。
被告佳县黄河滩专业养殖合作社。
负责人常海军，该单位负责人。
原告王小义诉被告佳县黄河滩专业养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理，原告王小义到庭参加诉讼，被告佳县黄河滩专业养殖合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小义诉称：被告于2015年12月29日在正阳县××汪××村购买的草共计25200元，当时被告没向原告支付现金，被告于2015年12月29日向原告出具欠条一份，事后，原告向被告催要欠款，被告只付给原告5000元，下欠20200元经原告多次追要，被告推迟，至今没付，后来原告打被告电话，被告躲藏不接，为此要求被告归还原告欠款20200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告佳县黄河滩专业养殖合作社在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告在袁寨汪冢从事花生秧子草料生意，被告从事购买草料生意，原告通过给被告供货认识的。被告于2015年12月29日在正阳县××汪××村原告处购买25吨左右草料，每吨1080元，共计25200元，由于当时被告没有带现金，即向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王小义草款合人币25200元，常海军，2015.12.29日，612729197312092016”。此款经原告催要，被告于2016年12月份支付给原告5000元，下欠20200元经原告多次追要，被告以种种理由推迟至今没付余款。为此原告诉来本院，要求被告归还原告欠款20200元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证明复印件一份，欠条1份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：被告佳县黄河滩专业养殖合作社负责人常海军从原告王小义处购买草料，有被告出具的欠条为凭，故原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。但被告佳县黄河滩专业养殖合作社所欠货款经原告追要在偿还部分欠款后，所剩余款被告拒绝支付，已构成违约。因此，对原告要求被告支付欠款20200元的请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题，虽然原、被告对欠款未约定逾期利息，但由于被告未及时向原告履行给付欠款的义务，给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。”，故原告要求被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持。时间从原告向本院主张权利的次日起即2017年7月29日计算至被告付清欠款之日止，利率按年6%计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳县黄河滩专业养殖合作社于本判决生效后三日内偿还原告王小义欠款20200元及利息（利息从2017年7月29日起计算至被告付清欠款之日止，利率按年6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告佳县黄河滩专业养殖合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯 文
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初98号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2012年2月因犯盗窃罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月刑满释放。2015年10月14日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年11月21日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日，被告人林某某在其位于成都市新都区新都街道XXX小区200号24栋附25号4楼出租房内，提供吸毒工具，采用烤吸的方式容留李某、黄某、周某某三人吸食冰毒。2015年10月13日，被告人林某某被抓获归案，公安民警从林某某暂住房内搜查出上述使用过的吸毒工具（后经检验，均残留有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，并有被告人基本信息，受案登记表，到案经过，证人证言，检查证，检查笔录，辨认笔录，指认照片，现场照片，现场检测报告书，检验报告及鉴定结论告知笔录，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为吸毒人员提供吸毒场所，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某曾被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初387号
原告丁来运，男，汉族，1963年10月20日出生，住商丘市。
被告黄冠，男，汉族，成年人，住商丘市。
被告李永强，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
原告丁来运与被告黄冠、李永强告租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告丁来运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 张庆勋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字1419号
申请执行人洪秀娥。
被执行人洪鸿辉。
本院在执行洪秀娥与洪鸿辉民间借贷（2012）丽民初字第1835号一案中，经查，本案执行标的670331.5元，执行费为9103元。被执行人洪鸿辉无银行存款，被执行人洪鸿辉之妻洪月华所有的房产在银行贷款已作它项权登记，现被执行人暂无给付能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第1835号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁宝山
审判员 吴振英
审判员 崔志勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初84号
原告:宋荣军，男，1974年4月10日生，汉族，住平度市。
原告:宋某1。
法定代理人：宋荣军，男，1974年4月10日生，汉族，住平度市。
原告:宋某2。
法定代理人：宋荣军，男，1974年4月10日生，汉族，住平度市。
原告:王瑞花，女，1946年12月8日生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：陈立祥,山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。（统一社会信用代码91370283725585915B）
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师
被告：青岛平度市市政工程有限公司，住所地平度市南京路789-1号（统一社会信用代码91370283164091236L）。
负责人：祝鸿增，总经理。
委托诉讼代理人：李松展，该单位职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告宋荣军、宋某1、宋某2、王瑞花与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、青岛平度市市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告宋荣军、宋某1、宋某2、王瑞花的委托代理人陈立祥、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛、青岛平度市市政工程有限公司的委托诉讼代理人李松展参加下，于2018年1月29日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告宋荣军、宋某1、宋某2、王瑞花各项经济损失共计116700元，于2018年2月28日前付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告宋荣军、宋某1、宋某2、王瑞花各项经济损失共计450000元，于2018年2月28日前付清。
三、被告青岛平度市市政工程有限公司赔偿原告宋荣军、宋某1、宋某2、王瑞花各项经济损失733300元，于2018年2月28日前付清。
四、本案原被告双方一次性处理完毕，互不再追究。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告宋荣军、宋某1、宋某2、王瑞花承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年一月三十日
书记员张倩倩
自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执308-1号
申请执行人四川东脑电气工程有限公司，住址自贡市自流井区。
法定代表人张扬，公司经理。
被执行人自贡东方热电配套有限公司，住址自贡市高新工业园区。
法定代表人陈荣洪，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的自仲裁(2016)民字第7号裁定书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡东方热电配套有限公司在中国银行自贡荣川路支行的存款人民币242840.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘原源
二〇一六年八月十六日
书记员 唐建新
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第587号
上诉人（原审原告）刘海蒙，男，汉族，1980年4月27日生。
委托代理人马翠莲，女，汉族，1957年9月4日生。
委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕飞，男，汉族，1983年9月17日生。
被上诉人（原审被告）苗霞，女，汉族，1981年11月27日生。
二被上诉人共同委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人刘海蒙因合伙纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海蒙及其委托代理人马翠莲、张鹏，二被上诉人吕飞、苗霞的委托代理人张桂兰到庭参加了诉讼。
原审法院认为，刘海蒙、吕飞签订合作协议，由刘海蒙出资150万元，吕飞出资170万元，约定按股份比例进行利润分配，并挂靠内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司承建乌海市车辆管理所考试场地工程项目，双方均无异议。现刘海蒙诉讼主张分取合伙利润180万元，提交与吕飞于2013年8月20日签字的“费用汇总表”一份证明合伙工程支出，但没有说明合伙工程最后剩余的总价款准确数额。虽刘海蒙在诉讼中，以双方合作协议载明的预计总金额进行结算主张，又以自行在乌海市城市建设投资集团有限责任公司核实的吕飞支取工程款数额进行结算主张，吕飞均有异议，刘海蒙主张的上述工程总价款数额，刘海蒙不能说明是否为实际发生及与最后结算是否一致。双方在合作协议中约定“最终总的工程总额以项目方核算为准”，刘海蒙在诉讼中也不能说明发包方与挂靠的内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司与其和吕飞之间是否进行了结算，虽该合作工程项目以吕飞进行结算，但该工程是否竣工验收，是结算的前提条件，刘海蒙没有证据予以证明，也不能说明未能进行结算的原因，故对刘海蒙要求调取吕飞支取款项的数额并作为请求依据的申请不予支持。刘海蒙的请求缺乏相应的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘海蒙的起诉。
宣判后，刘海蒙不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）乌勃民一初字第02441号民事裁定，指令一审法院审理本案。理由：刘海蒙与吕飞挂靠内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，承建乌海市城市建设投资集团有限责任公司发包的乌海市车辆管理所考试场地硬化工程，双方于2011年8月25日签订了合作协议，约定刘海蒙出资150万元，占总项目的47%，吕飞出资170万元，占总项目的53%，利润按股份比例分配。刘海蒙按约定分三次将投资款交给吕飞，现工程已经使用。该工程共计支出9964539元，因吕飞一审庭审自认工程款总额约1600万元，按照合作协议约定的分配比例，刘海蒙实现利润应为284万元。
吕飞辩称，一审裁定正确，应予维持。根据建设工程的规则，决算是对价款的认定，工程至今没有竣工验收，也没有进行结算，工程价款不明确。吕飞单方制作的汇总表可以看出刘海蒙已经退伙，现在需要清算也是对刘海蒙退伙之前进行清算。
本院经审查认为，刘海蒙、吕飞双方在合作协议中约定“最终总的工程总额以项目方核算为准”，原审因刘海蒙不能说明发包方与挂靠的内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司与其和吕飞之间是否进行了结算，也不能说明未能进行结算的原因，刘海蒙诉请缺乏相应的事实和理由，裁定驳回刘海蒙的诉请符合法律规定。且二审期间，吕飞提供内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司出具的声明，证明内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司承建的乌海市车辆管理所考试场地至今（2015年10月30日）都没有验收审计核算，本院予以认定。综上，刘海蒙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
助理审判员 钟思敏
助理审判员 张 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尉 兰
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3133号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李贵辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人未丽，女，1982年07月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人韦林，男，1967年01月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人未仁娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人中联重股份有限公司与被执行人李贵辉、未丽、韦林、未仁娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李贵辉、未丽、韦林、未仁娟买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执异12号
案外人：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地成都市温江区永宁镇永文路南段1052号芙蓉花开。
法定代表人：杨珩，四川省仁基恒业投资有限公司董事长。
委托代理人：常娟娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区，四川省仁基恒业投资有限公司员工。
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：顾连建，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：罗燕，女，1980年10月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
在本院执行周密与顾连建、罗燕民间借贷纠纷一案中，案外人四川省仁基恒业投资有限公司（以下简称仁基恒业公司）对本院执行顾连建所有的位于xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仁基恒业公司异议称，仁基恒业公司于2015年3月26日与顾连建签订《商品房买卖合同》及补充协议，向顾连建出售案涉房屋。因案涉房屋并未办理过户登记及实际交付，买卖合同已经法院判决解除。案涉房屋物权所有人从始至终为仁基恒业公司。因顾连建拖欠银行贷款，经催收未果，仁基恒业公司为其向银行代偿全部本息等。后仁基恒业公司书面通知解除《商品房买卖合同》，并经成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3907号判决确认，仁基恒业公司已向成都市温江区人民法院申请执行。故请求终止对案涉房屋的执行，并解除查封。
仁基恒业公司提交的证据有：仁基恒业公司与顾连建、罗燕签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、中国工商银行股份有限公司成都草市支行与顾连建签订的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司成都草市支行《履行保证责任通知书》及《还款证明》和《结清证明》、仁基恒业公司《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》、成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3907号民事判决书等。
本院查明，仁基恒业公司诉顾连建买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院于2017年4月5日作出（2016）川0115民初3907号民事判决，查明：2015年3月26日，顾连建与仁基恒业公司签订《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买仁基恒业公司开发的案涉房屋，房屋总价760416元。双方在《恒大新城商品房买卖合同补充协议》第3.5条约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。后顾连建向中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《个人购房借款合同》，顾连建向中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款45万元。仁基恒业公司为借款提供连带保证责任。后因顾连建未按合同约定偿还银行贷款，2016年7月4日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行要求仁基恒业公司承担保证责任，归还顾连建应偿还的本金和利息、罚息、复利。2016年7月15日，仁基恒业公司向顾连建发函，要求顾连建偿还欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行的借款本金和利息、罚息、复利。2016年8月1日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具贷款结清通知书，载明仁基恒业公司已经结清顾连建项下的贷款本息447040.96元。2016年7月28日，仁基恒业公司通过邮政特快专递向顾连建邮寄《关于解除〈商品房买卖合同〉及“协议”的通知》，要求顾连建办理解除合同的后续事宜。另查明，案涉房屋已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。仁基恒业公司未向顾连建交付本案房屋，也未办理房屋产权证。据此，判决：仁基恒业公司与顾连建于2015年3月26日签订的温江区恒大新城7幢1单元704号商品房《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除、顾连建于本判决生效之日起十五日内协助仁基恒业公司到房屋产权登记部门办理注销案涉房屋买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。该民事判决书于2017年8月9日发生法律效力。
另查明，2016年12月16日，本院就周密与顾连建、罗燕借款合同纠纷一案作出(2016)川0104民初8499号民事判决书，判决：解除周密与被告顾连建、罗燕于2015年12月29日签订的《借款合同》、顾连建、罗燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向周密偿还借款本金33332元并支付利息。该民事判决发生法律效力后，周密向本院申请执行，本院于2017年9月22日以(2017)川0104执3719号立案执行，并在执行过程中于2017年10月11日作出执行裁定，查封顾连建所有的案涉房屋（合同备案号236710），查封期限三年。对此，仁基恒业公司提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”案外人提出执行异议，其目的是排除对执行标的执行，而仁基恒业公司请求终止对案涉房屋的执行、并解除查封，不具有排除对执行标的执行的目的，从而不属于执行异议处理范围，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回四川省仁基恒业投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一八年二月七日
书记员 敬昭芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第753号
原告：梁振安。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
原告梁振安诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁振安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁振安负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 殷丽霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6310号
原告：董志文，男，1972年6月9日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1967年4月8日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
原告董志文与被告吴兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告董志文及其委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董志文向本院提出诉讼请求：1、被告吴兵立即向原告董
志文偿还人民币35万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告吴兵向王崇亚借款人民币35万元，2012年9月27日原告董志文以担保人的名义在借条上签字为该借款提供担保，后经盐城市亭湖区人民法院、盐城市中级人民法院判决董志文偿还王崇亚借款本金304848元及利息等，又经亭湖区人民法院执行，董志文偿还王崇亚借款本金304848元及利息等约35万元，履行了保证义务，但被告吴兵至今未有向原告董志文支付35万元。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴兵未答辩。
原告董志文为证明其主张成立向本院提交证据：1、2012年7
月18日吴兵向王崇亚借款35万元借条一份；2、（2015）亭民初字第0090号民事判决书一份、（2015）盐民终字第2564号民事判决书一份、（2016）苏09民申93号民事裁定书一份；3、刘海兰替董志文还款19万元给王崇亚的情况说明一份；4、支付审批单一份；5、支付审批单及王崇亚原告19万元及10万元共计29万元的收条各一份；6、2016年5月9日王崇亚收到原告执行款15000元收条一份；7、结案申请书和王崇亚收到原告执行款及利息47600元的收条各一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日被告吴兵向王崇亚出具借条一张，载明：今借到王崇亚人民币叁拾伍万元整。同年9月27日原告董志文以担保人的名义在该借条上签字。（2015）亭民初字第0090号、（2015）盐民终字第2564号判决原告董志文偿还王崇亚借款本金304848元及利息，诉讼费由董志文承担，后经本院（2015）亭执字第2721号执行，原告董志文作为担保人偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费共计352600元。后经原告多次向被告吴兵追偿未果，故原告诉至本院。
案件在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告董志文作为担保人为被告吴兵向王崇亚借款35万元提供担保，该借款经债权人王崇亚诉讼，董志文已经本院执行向债权人王崇亚履行了担保义务，共偿还本金及利息合计352600元，且债权人认可董志文担保义务履行完毕。在履行担保之责后，原告董志文即取得向被告吴兵的追偿权，故对原告董志文要求被告吴兵偿还代偿35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日起十日内向原告董志文偿还人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0105行赔初7号
原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人苏孝金，局长。
委托代理人张犁，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
原告郑世春不服被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称区国土局）行政赔偿一案，原告郑世春于2015年11月2日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政赔偿诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月5日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2015年12月4日，重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2016年2月15日予以受理后，向被告送达了起诉赔偿起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，分别于2016年3月21日、6月22日公开开庭审理了本案。原告郑世春、被告区国土局的委托代理人张犁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世春诉称，2009年之2010年重庆西部现代物流园管理委员会用地办公室（简称物流园办公室）借建设之需，与沙坪坝区土主镇四塘村高生基合作社（简称高生基社）将原告的土地征收，致使原告的土地遭到灭失，承包土地经营权遭受到不法侵害。原告认为征收土地的前提条件是国务院和重庆市人民政府合法批复，否则就构成行政行为违法。被告已违反《中华人民共和国土地管理法》、《承包土地合同法》等相关法律法规，请求判决被告赔偿原告经济损失540000元。
被告区国土局辩称，首先，物流园办公室与高生基社签订《用地补偿集体协议书》的时间是2009年8月18日，原告起诉已超过法定的起诉期限。其次，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条规定，原告起诉应当以过半数的原集体经济组织成员名义起诉，其主体不适格。最后，被告征地行为合法有效，不存在违法问题，原告提出的赔偿请求无事实依据。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年8月18日，物流园办公室与高生基社签订《用地补偿集体协议书》。郑世春对此不服，于2015年11月2日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。郑世春认为物流园办公室与高生基社签订《用地补偿集体协议书》违法，在向法院提起行政诉讼的同时，要求区国土局赔偿其经济损失540000元。
上述事实有原告举示的《用地补偿集体协议书》及当事人的陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告起诉要求撤销物流园办公室与高生基社签订《用地补偿集体协议书》，一并提起行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。据此，原告提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨俊逸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执652号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李晓春，男，汉族，生于1970年2月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第496号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李晓春的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人李晓春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈礼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03022号
罪犯蔡陈斌，男，汉族，1973年3月24日出生，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年9月30日作出（2011）肥东刑初字第00254号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人蔡陈斌有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯蔡陈斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡陈斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯蔡陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡陈斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初9号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘伟涛，男，□□□□。2015年11月10日因本案在辽宁省东港市看守所临时羁押，2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人刘伟涛犯盗窃罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人刘伟涛与孙XX（已判刑）经预谋由孙XX到文圣区□□□□失主刘X有家中参加刘X有女儿婚礼时将汉兰达吉普车（辽K469**）的备用钥匙盗走。2011年11月25日凌晨1时许，孙XX指使刘伟涛用其盗取的备用钥匙将刘X有停放在辽阳市文圣区□□□□楼下的黑色汉兰达车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗的汉兰达车价值人民币295000元。案发后，被告人刘伟涛被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：1、被告人刘伟涛的供述，被害人刘X有的陈述，证人孙XX、孙XX、刘X、吴X等人的证言，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人刘伟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘伟涛对起诉指控的事实和罪名均无异议
经审理查明，2011年7月，被告人刘伟涛与孙XX（已判刑）经预谋由孙XX到文圣区□□□□失主刘云有家中参加刘云有女儿婚礼时将汉兰达吉普车（辽K469**）的备用钥匙盗走。2011年11月25日凌晨1时许，孙XX指使刘伟涛用其盗取的备用钥匙将刘X有停放在辽阳市文圣区□□□□楼下的黑色汉兰达车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗的汉兰达车价值人民币295000元。案发后，被告人刘伟涛被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘伟涛的供述，证明2011年冬天的时候，孙XX让我来辽阳开辆车。我先到了一家花店，孙XX的一个朋友给了我一把车钥匙，后半夜我到辽阳□□□□，我用车钥匙的遥控器一按，就有一辆黑色汉兰达车灯亮了，我就上车把车开走了。后来车没油了，被我丢弃了。孙XX总换车，我也不知道哪个是他的，事后我知道这辆车是他姨父的，孙XX在外面欠了很多钱，他让我开走我就帮他一把。
2、被害人刘X有的陈述，证明2011年11月25日凌晨1时左右，我的车被盗了，我的车停在了□□□□正门右侧第一栋楼下，是一辆汉兰达吉普。我怀疑有人有我这辆车的备用钥匙，因为我的备用钥匙丢了。
3、证人孙XX的证言，证明2011年9月份左右我租了一辆本田思域轿车，租车的钱我还不上了，之后我将这辆车抵押给了东港市一个叫吴X的。后来租车公司从我要钱，我才想盗窃汉兰达轿车把抵押的本田轿车换回来，所以和刘伟涛联系，我让他把车偷走，然后开到丹东把本田思域换回来。我事先把我姨父刘X有的备用车钥匙偷来了，2011年11月24日我将车钥匙给了刘伟涛，他在当晚的下半夜将车偷走了，后来我也联系不上他了。
4、证人孙XX证言，证明我儿子和他的朋友刘伟涛把刘云有的车偷走了，我已经向刘X有赔付了人民币300000元，刘X有也接受了。
5、证人刘X的证言，证明2011年9月孙XX到我公司租了一辆本田思域，后来他把这台车抵给了丹东一个叫吴X的，后来他的父母和我一起到丹东给了吴X四万元钱，把车赎了回来。
6、证人吴X的证言，证明吴X是刘伟涛的叔伯舅舅现在已被判处了死刑。
7、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。
8、鉴定意见，证明被盗车辆价值人民币295000元。
9、刑事判决书，证明孙XX因本案被判刑情况。
10、被盗车辆相关手续，证明被盗车辆的基本情况。
11、收条，证明孙XX家属已向被害人刘X有进行了赔偿。
12、案件来源，证明本案系被害人报案。
13、抓捕经过，证明被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人刘伟涛以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘伟涛如实供述自行的犯罪事实，且其同案已赔偿了被害人损失，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月10日起至2022年1月9日止；罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 安东冉
审判员 滕 飞
审判员 李琳琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3750号
原告刘春峰，男，汉族，1974年10月18日出生。
委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市洪金工程有限公司。
法定代表人刘洪金，总经理。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告临沂市兴龙房地产开发有限公司。
法定代表人张洪连，总经理。
本院在审理原告刘春峰与被告临沂市洪金工程有限公司、临沂市兴龙房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春峰撤回起诉。
案件受理费23920元减半收取11960元由原告负担。
审 判 长 林令强
人民陪审员 韩涛涛
人民陪审员 许金邦
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜怡帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执644号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯秀芳，女，生于1974年7月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第436号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯秀芳的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人冯秀芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鞠 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2000号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路7号，统一社会信用代码×××。
负责人李磊，行长。
被告陈明花。
被告赵明波。
被告烟台宏利机电有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园金都路。
法定代表人陈明花，总经理。
被告烟台鑫泽珠宝有限公司，住所地烟台开发区晨光小区4号楼11号网点。
法定代表人辛延峰，总经理。
被告辛延峰。
被告苗美艳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告陈明花、被告赵明波、被告烟台宏利机电有限公司、被告烟台鑫泽珠宝有限公司、被告辛延峰、被告苗美艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈明花名下位于××房产一处（×××号、面积×××）、被告赵明波名下位于×××房产一处（×××号、面积×××）、被告赵明波名下鲁×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈明花名下位于×××房产一处（×××号、面积×××）。
二、查封被告赵明波名下位于×××房产一处（×××号、面积×××）。
三、查封被告赵明波名下鲁×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 林
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303财保2号
申请人江西省中业景观工程安装有限公司,住所地江西省南昌市高新技术开发区高新2路18号高新创业园4栋2楼。
法定代表人张静中，系公司董事长。
被申请人陈红强，男，生于1976年3月14日，汉族，
住宝鸡市高新开发区高新三组田丰国际社区。
申请人江西省中业景观工程安装有限公司与被申请人陈红强仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年8月17日立案受理。申请人与被申请人商事仲裁一案正在南昌市仲裁委员会审理，申请人于2016年7月28日向南昌市仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，请求对被申请人陈红强名下价值200万元的存款或者其他相应价值的财产予以查封、冻结，并提供了被申请人相关财产线索。2016年8月17日日，南昌市仲裁委员会向本院提交了财产保全提交函等相关资料。2016年8月26日申请人江西省中业景观工程安装有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具了保函等相关担保手续资料。
本院认为，申请人江西省中业景观工程安装有限公司在仲裁程序中提出财产保全的申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈红强名下价值200万元的房产或者银行存款予以查封、冻结。
保全申请费5000元，由江西省中业景观工程安装有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴旭刚
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 枫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403财保18号
申请人：杨凌鑫诚基础设施投资有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区新桥北路6号政务大厦436室。组织机构代码：78695242-4。
法定代表人：王养锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人：杨凌三和印务有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区常青路北段。统一社会信用代码：91610403623250276U。
法定代表人：杨西挺，该公司董事长。
申请人杨某1鑫诚基础设施投资有限公司以被申请人杨某1三和印务有限公司拖欠其借款为由，于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨凌三和印务有限公司位于陕西省杨陵区康乐路33号杨国用（2011）第013号土地证项下1419.2平方米国有土地及地上杨房权证杨陵区字第××号、Ｓ2××80号项下1、2、3、4号房产所对应的预期赔偿款在950万元的范围内予以保全。申请人杨某1鑫诚基础设施投资有限公司以其自有的杨某3用（2007）第13号土地证项下77199.174平方米国有土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、在9500000元的范围内扣留被申请人杨凌三和印务有限公司位于陕西省杨陵区康乐路33号杨国用（2011）第013号土地证项下1419.2平方米国有土地及地上杨房权证杨陵区字第××号、Ｓ2××80号项下1、2、3、4号房产的赔偿款。
二、查封申请人杨凌鑫诚基础设施投资有限公司名下杨管国用（2007）第13号土地证项下77199.174平方米国有土地。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 梁 征
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 威
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1514号
申请人：赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：梁薇，女，1971年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
赵善明诉梁薇民间借贷纠纷一案，申请人赵善明于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁薇名下的财产在400万元范围内进行保全。申请人赵善明以其名下的位于成都市金牛区×××号（权32×××06）房屋、成都市金牛区×××号（权32×××40）房屋、担保人曾永香以其名下的位于都江堰市幸福镇×××号（权00×××44）房屋为申请人赵善明的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵善明的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人梁薇名下的位于成都市成华区×××号房屋（合同备案号28×××25）的产权予以查封；
二、对被申请人梁薇名下的位于成都市金牛区×××号房屋（权03×××73）的产权予以查封；
三、对被申请人梁薇名下的位于成都市武侯区×××号房屋（权16×××09）的产权予以查封；
四、对被申请人梁薇名下的位于成都市锦江区×××号房屋（权27×××37）的产权予以查封；
五、对申请人赵善明名下的位于成都市金牛区×××号房屋（权32×××06）产权予以查封；
六、对申请人赵善明名下的位于成都市金牛区×××号房屋（权32×××40）产权予以查封；
七、对担保人曾永香以其名下的位于都江堰市幸福镇×××号房屋（权00×××44）产权予以查封；
上述财产保全范围以400万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一八年二月七日
书记员 唐明伊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初76号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月8日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]80号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月8日0时5分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行至105国道2584公里950米路段（位于佛山市顺德区北滘镇）时，被民警查获。民警依法提取了被告人梁某某的血液样本，经检测，被告人梁某某血液中的乙醇含量为106.7mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；驾驶人信息、机动车信息；强制措施凭证、返还凭证；血样提取登记表；户籍证明；酒精呼气测试单；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年一月十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01486号
原告张某某，女，1981年8月10日生，汉族。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告顾某某，男，1978年1月30日生，汉族。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张品刚、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活很不幸福，被告从不关心、照顾原告，总是怀疑原告有外遇，多次给原告打工单位的领导打电话要求将其辞退，多次给原告的同学、朋友打骚扰电话，多次用语言对原告进行伤害，使原告的身心受到极大的伤害。致使双方感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告顾某某辩称，原、被告感情一直好着，原告所诉不是事实，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，2012年2月3日登记结婚，同年2月6日举行结婚仪式。婚后无子女。婚初夫妻关系尚可，双方均在外打工，在共同生活中双方齐因琐事发生矛盾，原告遂于2013年10月8日起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘彩虹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 何淑宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00112号
上诉人（原审被告）段华平。
被上诉人（原审原告）招商银行份有限公司合肥分行。
代表人程龙辉，行长。
上诉人段华平不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00069号民事裁定，向本院提起上诉。被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，双方的法律关系的基础是借款合同关系，在借款合同中并没有对发生争议后的管辖法院进行约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在合肥市瑶海区，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告招商银行股份有限公司合肥分行以其与段华平签订的《个人授信及担保协议》等为依据提起诉讼。该协议第9条规定，本协议在履行过程中发生争议，如协商不成向授信人所在地人民法院起诉。第46条规定，本协议项下各具体合同，包括单笔借款合同、相关业务申请书、借款借据、担保合同等作为本协议附件，与本协议具有同等的法律效力。根据上述约定，在借款合同中对发生争议的管辖法院没有进行约定的情况下，《个人授信及担保协议》中关于协议管辖的约定对双方当事人有约束力，可以作为确定本案管辖的依据。上述协议中的授信人即本案原审原告招商银行股份有限公司合肥分行，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人段华平的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施云松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执287号之一
申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。
法定代表人徐萍，董事长。
委托代理人阎山东，该××员工。
被执行人赵传武。
被执行人谢翠兰。
被执行人谢应隆。
申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司与被执行人赵传武、谢翠兰、谢应隆追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行，立案号为（2016）桂1202执287号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人代垫的本金、利息、罚息230000元，支付违约金23000元，支付律师费5000元，支付案件受理费、公告费4612元，共计262612元；2、负担案件执行费3839元。
在执行过程中，查明，被执行人谢翠兰拥有车牌号为桂M×××××的轿车一辆，本院已依法查封该车辆，因未能实施扣押，暂时无法变现处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执287号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王玉涛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初205号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月26日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年4月11日11时44分许，被告人廖某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至垫江县黄沙转盘凤山路口附近时，与被害人王某甲驾驶的轿车相撞。民警接到王某甲报警后来到现场将被告人廖某某抓获。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定廖某某承担本次事故次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人廖某某血液乙醇含量为101.1mg/100ml
事故发生后，被告人廖某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人廖某某赔偿了被害人王某甲的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、事故认定书、谅解书、证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、被告人廖某某的供述和辩解、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某饮酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下:
被告人廖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 李华平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民特34号
申请人张健，男，1963年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人张健申请宣告张正阳无民事行为能力一案,本院于2016年7月14日依法进行了审理,现已审理终结。
经查，张正阳，男，1932年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人张健系张正阳之子，现张健以张正阳患有老年痴呆症状，病情逐渐加重，生活不能自理，无法辨认事物为由，申请宣告张正阳为无民事行为能力人。
经张健申请，本院于2016年6月27日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对张正阳目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2016年7月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]精鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张正阳系脑器质性精神障碍（极重度痴呆）。2、评定被鉴定人张正阳无民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的张正阳无民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人张健系张正阳之子，现申请宣告张正阳为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告张正阳为无民事行为能力人。
二、指定张健为张正阳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一六年七月十四日
书记员 张鹏鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第298号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张玉珍，女，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2829号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人张玉珍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张玉珍在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 侯永利
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初813号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人杨某于2015年6月29日19时20分许，至杭州市江干区彭埠街道五堡一区132号服装厂，趁车间内无人之际，窃得被害人吴某放在裁剪桌上的苹果牌Iphone6(16G)型手机1部（价值人民币3060元）。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人杨某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人杨某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月八日
书记员 项 骏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第630号
申请执行人马梦蝶，文山市人，现住文山市。
委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师。
被执行人杨艳宏，丘北县人，现住丘北县。
关于申请执行人马梦蝶与被执行人杨艳宏合同纠纷一案，依据本院作出的【（2015）文民二初字第644号民事判决书】权利人马梦蝶向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人杨艳宏暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年九月六日
书记员 葛传龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6214号
原告：徐州华超矿山设备有限公司，组织机构代码67703680-6，住所地睢宁县姚集镇张井村钦庄组。
法定代表人：闫长柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：程远，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
原告徐州华超矿山设备有限公司与被告程远买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告徐州华超矿山设备有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告程远的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告程远的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华超矿山设备有限公司撤回对被告程远的起诉。
案件受理费减半收取4070元，由原告徐州华超矿山设备有限公司负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初470号
原告湖北新宏基控股集团有限公司，住所地：孝感市孝南区南大工业园北区，统一社会信用代码：91420902691759541C。
法定代表人陈磊，该公司董事长。
委托代理人舒向阳，湖北安格律师事务所律师。
被告湖北远大建设集团有限公司，住所地：孝感市交通大道145号，统一社会信用码/注册号：91420900739111913H。
法定代表人王福民，该公司董事长。
本院在审理原告湖北新宏基控股集团有限公司诉被告湖北远大建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告湖北新宏基控股集团有限公司提出自行协商处理，故向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北新宏基控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新宏基控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告湖北新宏基控股集团有限公司负担。
审判员 陈慧娟
二〇一七年三月二日
书记员 鲁郑文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5355号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：尹梦茹。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告尹梦茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王杨