wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00064号
上诉人（原审原告）廉振斌。
被上诉人（原审被告）礼泉县赵镇人民政府。
法定代表人李建源，该镇镇长。
委托代理人李冰。
上诉人廉振斌因与被上诉人礼泉县赵镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服礼泉县人民法院作出的（2013）礼民初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉振斌以及被上诉人礼泉县赵镇人民政府委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月，原告廉振斌向礼泉县劳动争议仲裁委员会申请确认他与被告礼泉县赵镇人民政府之间的劳动关系，该仲裁委员会于2013年1月30日以诉讼主体不适格作出不予受理通知书。后廉振斌以礼泉县文化局为被申请人向礼泉县劳动争议仲裁委员会申请确认双方劳动关系，该仲裁委员会于2013年4月13日作出礼劳仲案字（2013）05号仲裁裁决，驳回了原告廉振斌的申诉请求。
原审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。事实劳动关系主要构成要件是用人单位与劳动者存在管理与被管理、隶属与被隶属、依附与被依附的关系，劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，用人单位向劳动者支付报酬。本案中，原告廉振斌称1988年参加工作来一直未有工资，且其当庭陈述多年来未接受过被告赵镇人民政府管理及年中考核制度考核，原告廉振斌无有效证据证明其与被告礼泉县赵镇人民政府之间形成事实上的劳动关系，故原告廉振斌的诉讼请求不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告廉振斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告廉振斌负担。
上诉人廉振斌上诉称，其在一审中提交了大量证据证明了其与被上诉人之间存在着管理与被管理、隶属与被隶属、依附与被依附的关系，上诉人向被上诉人提供劳动并接受管理，但没有得到劳动报酬，双方已经形成事实上的劳动关系，原审以上诉人无有效证据为由驳回上诉人的诉请属认定事实错误。本案中，上诉人完全符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，符合劳动关系成立的条件，原审适用劳动法第二条的规定系适用法律错误。故请求撤销原判，确认上诉人从1988年至今与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人礼泉县赵镇人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人提交的证据不能证明其主张的事实。故请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人廉振斌于2013年1月8日以被上诉人礼泉县赵镇人民政府为被申请人，向礼泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。礼泉县劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日以廉振斌诉讼主体不适格，作出了礼劳仲案不字（2013）第01号不予受理通知书。上诉人廉振斌收到该通知书后，未在法定期限内向人民法院提起民事诉讼，故礼泉县劳动争议仲裁委员会礼劳仲案不字（2013）第01号不予受理通知书已经生效。上诉人廉振斌以礼泉县赵镇人民政府为被告，提起劳动争议民事诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。原审判决适用法律错误，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼泉县人民法院作出的（2013）礼民初字第00478号民事判决。
二、驳回原告廉振斌的起诉。
一、二审案件受理费共计20元，退还廉振斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫咪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝军(曾用名王保军),男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区帅丰街。
法定代表人杨明，局长。
再审申请人王宝军因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王宝军申请再审称，本人没有过激行为，没有扰乱社会治安，有《政府信息不存在告知书》为证。同时其户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，临河区公安局对其没有管辖权和处罚权，作出行政处罚决定行为违法，请求撤销原判，确认行政处罚决定书违法，并赔偿各类损失12万元。
本院认为，依据《中华人民共和国信访条例》相关规定，北京中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人不应携带信访材料在该地区上访,被申请人临河区公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对再审申请人王宝军予以行政处罚并无不当。一、二审判决认定事实清楚、适用法律准确。综上，再审申请人王宝军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王宝军的再审申请。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 陈立斌
代理审判员 董晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1858号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱志明，男，1989年07月29日出生，汉族，住福建省清流县，
本院在执行福州市台江区人民法院刑事审判庭与邱志明诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人邱志明纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑闽威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2811号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。
被告：薛广怀，45岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薛广怀借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)东民二初字第181号
原告四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人韩雪松，四平市城区农村信用合作联社
工作人员。
被告刘镇，住四平市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告四平市城区农村信用合作联社诉被告刘镇金融借款合同纠纷一案中，在审理期间，原告于2012年2月20日向本院提出申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告四平市城区农村信用合作联社撤回对被告刘镇的告诉。
案件受理费650.00元（减半），由原告四平市城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 岩
二〇一二年二月二十日
书记员 谷洪亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1073号
原告刘洪玉,女,1987年9月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告田玉旺,男,1988年9月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告张淑琴,女,1966年6月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告张娜,女,1986年1月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告郭会芝,女,1971年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告赵桂芝,女,1967年12月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘玉珍,女,1964年1月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告陈洪莲,女,1966年11月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李庆荣,女,1969年2月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告周立军,女,1963年9月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
上述刘洪玉等八原告诉讼代表人田玉旺、张淑琴,基本情况同原告田玉旺、张淑琴。
被告周宝丰,男,1978年11月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘洪玉等十人与被告周宝丰劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告田玉旺、张淑琴、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,被告从事服装加工业务。2013年11月至2014年1月,被告雇佣原告加工服装,期间拖欠原告劳务费62296元。经原告催要,2014年6月16日,双方达成调解协议,约定:2015年12月31日前被告支付原告劳务费共计31160元,但到期被告拒绝支付。故起诉要求:1、判令被告支付原告劳务费31160元,其中刘洪玉2670元、田玉旺3987元、张淑琴2130元、张娜3066元、郭会芝1500元、赵桂芝4336.5元、刘玉珍3687.5元、陈洪莲3795元、李庆荣2196元、周立军3780元。2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告支付劳务费31148元。
被告辩称,其对欠付原告劳务费事实无异议,同意原告的诉讼请求。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
被告周宝丰于判决生效后三日内支付原告劳务费人民币31148元,其中刘洪玉2670元、田玉旺3987元、张淑琴2130元、张娜3066元、郭会芝1500元、赵桂芝4336.5元、刘玉珍3687.5元、陈洪莲3795元、李庆荣2196元、周立军3780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元,已减半收取290元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二○二○一六年二月一日
书记员 于骏华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更790号
罪犯朱某某，男，汉族，1962年4月18日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2013年3月28日作出（2012）颍刑初字第00310号刑事判决，以被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十万元。决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月19在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯朱某某、证人骆克严到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱某某提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯朱某某退出全部赃款410000元和履行全部财产刑100000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人骆克严的证言、安徽省阜阳市颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00310号刑事判决书和交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月31日起至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7581号之一
原告：达陈光电科技（南京)有限公司（统一社会信用代码913201150707464061），住所地在南京市江宁滨江经济开发区地秀路88号。
法定代表人：张向军，公司董事长。
委托诉讼代理人汪吕兵、魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：厦门飞越达光学有限公司，住所地在厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告达陈光电科技（南京)有限公司与被告厦门飞越达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告达陈光电科技（南京)有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告达陈光电科技（南京)有限公司以与被告厦门飞越达光学有限公司达成和解协议由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达陈光电科技（南京)有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费11305元，减半收取5653元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 刘效明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱星驰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初414号之一
原告：马金柱，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：柳根财，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住安徽省。
委托诉讼代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告：浙江升成建设工程有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2号10楼1001室，统一社会信用代码91330225780426191W。
法定代表人：王燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告：昌辉汽车电器（黄山）股份公司，住所地安徽省休宁县溪口镇，统一社会信用代码91341000704957521Y。
法定代表人：王进丁，系该公司董事长。
原告马金柱诉被告柳根财、浙江升成建设工程有限公司、昌辉汽车电器（黄山）股份公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年2月21日，原告马金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马金柱撤诉处理。
案件受理费25011元，减半收取12506元，保全费5000元，合计17506元，由马金柱承担。
审判员 刘 玉 保
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡洁（代）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。
被告：严长省，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告严长省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告严长省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严长省偿还贷本金12728.85元、利息7002.42元（截至2016年10月28日），贷款本息共计19731.27元，以后的利息均按贷款合同约定的利率计算至被告还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：客户黄梅华、张跃文于2013年3月13日在原告处贷款50000元，并签订《小额联保借款合同》，约定年利率15%，贷款期限为12个月。经原告调查得知此笔贷款实际使用人为严长省，被告严长省于2015年6月10日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》与《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，此两份协议与原合同具有同等法律效应，严长省自愿对该笔贷款本息承担清偿责任。被告严长省从2013年4月至2014年3月已偿还贷款本金37271.15元，利息6999.63元。至2016年10月28日尚欠贷款本金12728.85元，利息7002.42元，本息合计19731.27元。经原告多次对被告严长省催收无果。现依法起诉，请求人民法院判令被告严长省偿还原告贷款本息。
严长省未答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，因被告严长省未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据材料，经审核后予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年3月13日，原告中国邮储银行溆浦支行与黄梅华、张跃文形成《小额联保借款合同》，约定贷款50000元，并约定年利率为15%，贷款期限、还款方式、违约责任等方面内容。同日，原告将50000元贷款汇入账号名为黄梅华的银行账户。2015年6月10日，被告严长省与原告签订《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，合同确定严长省为黄梅华名下以及协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，原合同项下贷款资金的名义借款人由于不知情，也没有实际获得、使用贷款而不须承担债务偿还责任，严长省同意按原借款合同、《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等内容。被告严长省自2013年4月至2014年1月已给付利息6999.63元，偿还本金37271.15元。截至2016年10月28日，尚欠贷款本金12728.85元，利息7002.42元。后经原告多次催讨，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还义务。原告曾于2015年12月18日以严长省涉嫌骗取贷款向溆浦县公安局报案，溆浦县公安局经审查后于2016年11月24日作出不予立案决定。后原告依法向本院提起诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告严长省与原告中国邮储银行溆浦支行平等协商后自愿达成并签订《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，确定被告严长省为《小额联保借款合同》以及协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，被告严长省愿意按照协议承担黄梅华名下在原告处的贷款债务。该《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。协议生效后，被告严长省理应按照原合同即《小额联保借款合同》约定的贷款期限和还款计划偿还原告贷款本金及利息，现被告严长省未按时偿还贷款，显属违约。
综上所述，原告请求由被告严长省偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严长省偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金12728.85元，利息7002.42元（自借款之日起计算至2016年10月28日，扣除已支付利息），之后的利息按约定另行计算至清偿之日。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告严长省负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行在起诉时已足额预交，被告严长省在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费293元交付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾 希
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执606号
申请执行人：张小梅，女，1977年8月24日生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
被执行人：温登程，男，1970年8月14日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2940号民事判决书申请执行人张小梅与被执行人温登程民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中已轮候冻结了被执行人的银行账户，并于2017年3月27号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年6月12日对被执行人作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币200000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘德秀
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦民初字第329号
原告王泽菊，女，1964年6月12日出生，侗族。
委托代理人吴晓彤（特别授权），女，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人刘笑春（特别授权），男，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告杨华圣，男，1982年3月26日出生，苗族。
原告王泽菊诉被告杨华圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽菊的委托代理人吴晓彤、刘笑春到庭参加诉讼，被告杨华圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告家因拖欠水电费太久，将面临拆表，在被告再三好话要求下，原告于2014年8月24日借了13000.00元钱给被告用于恢复水电和生活开支，当时被告承诺在2014年9月30日前还清此款，如果超期不还，被告本人愿承担按同一时期银行贷款利息四倍支付给原告，到2014年9月30日被告已失去踪影。原告再也找不到被告，电话也联系不上被告。为此，请求：1、判令被告归还所借原告13000.00元和因被告超期不还后的四倍银行贷款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为了证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份基本情况；2、借条，证明原告借款给被告的事实及数额。
被告杨华圣未作书面答辩，也未提交相关材料证据。
对原告提交的上列证据，本院予以认定。
经审理查明，被告家中因拖欠水电费，于2014年8月24日向原告借款13000.00元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王泽菊人民币壹万叁仟元整。此款定于2014年9月30日前还清，如到期没钱还王泽菊，本人愿承担银行贷款利息四倍偿还本息给王泽菊。”借款到期后，被告未按期还款。原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000.00元，并于当日出具借条一张给原告,双方已形成合法的借贷关系，被告应依照约定履行还款义务。被告取得原告的借款后，未按约定偿还原告的借款，被告的行为已构成违约，应承担归还原告借款的责任，故对原告要求被告归还借款本金13000.00元，本院予以支持。关于被告支付原告利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告在出具给原告的借条中承诺，如到期没钱还王泽菊，愿承担银行贷款利息四倍偿还本息给王泽菊，该承诺内容系被告杨华圣的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。故原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息，应予支持。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华圣限于本判决生效后十日内支付原告王泽菊借款人民币一万三千元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年10月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元、公告费六百元，共计七百二十五元，由被告杨华圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一百二十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 姜以煌
审 判 员 张玉锋
人民陪审员 龙景勋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨博云
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审235-1号
本院2016年8月22日对申请执行人天台县国土资源局申请强制执行天土资监[2006]39号行政处罚决定一案作出的（2016）浙1023行审235号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
1、原行政裁定书第一页倒数第十行“陈海明”现更正为“被执行人孙荣彩”；
2、原行政裁定书第二页第一行“第二项”现更正为“第二项中罚款部分内容”。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张娇霞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民一初字第00734号
原告：檀某，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
本院审理原告檀某诉被告叶某离婚纠纷一案中，被告叶某提出管辖权异议，认为被告的户籍所在地浙江永嘉县，且经常居住地亦在浙江永嘉县。故本案应由永嘉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地在浙江永嘉县，且原告未提交证据证明被告的经常居住地在望江县，根据民事诉讼管辖的相关规定，故本案应由永嘉县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告叶某提出的管辖权异议成立，本案将移送至浙江省永嘉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 姚 敏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 万熊杰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0881字第743号
被执行人：宋振宝，男，户籍所在地曲阜市，住曲阜市
本院在执行上列当事人罚金一案中，我院于2017年5月19日立案，执行过程中，于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0881刑初49号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3017号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告李贵迁，女，1974年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告李贵迁物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告李贵迁的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 弛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2102号
申请执行人：吴永忠，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人王喜林,男,汉族，1962年6月26日生,住昆山市。
申请执行人吴永忠与被执行人王喜林民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4344号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告王喜林于本判决生效之日起十日内归还原告吴永忠借款借款195000元、借期内利息5000元及逾期利息（以195000元为本金，从2015年4月26日起计算至实际还款之日止，按年息6%计算）。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告王喜林负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人王喜林名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人王喜林名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金。另本院将被执行人王喜林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆民初字第4344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1247号
申请人郭晓东，男，汉族，1970年3月25日出生，住河南省汝州市。
委托代理人赵卫萍、韩程伟，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人崔栈军，男，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人李丰娟，女，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。
申请人郭晓东因民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔栈军、李丰娟的银行存款2790400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由宁平育提供其所有的位于郑东新区商务内环路19号2单元24-25层2402号（郑房权证：10××90）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封宁平育所有的位于郑东新区商务内环路19号2单元24-25层2402号（郑房权证：10××90）房产一套。
二、冻结被申请人崔栈军、李丰娟的银行存款2790400元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十日
书记员 张瑞玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10071号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李明峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李明峰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12080元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费102元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费102元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执121号之二
申请执行人：谢四飞，男，1983年10月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被执行人：陈正学，1976年11月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
本院在执行谢四飞与陈正学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的70657元，执行过程中被执行人陈正学主动履行7300元，其银行存款3454.78元已强制扣划至申请人谢四飞，尚欠义务款59902.22元。经查，被执行人陈正学暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 轩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终473号
上诉人（原审被告）东阿县运发运输有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人王怀强，总经理。
被上诉人（原审原告）崔行军，男，汉族，农民。
委托代理人杨广平。
上诉人东阿县运发运输有限公司因返还原物纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月29日17时左右，周某甲驾驶原告崔行军所有的鲁P×××××奔腾B50小型轿车，去被告东阿县运发运输有限公司商议双方经济往来事宜，被告法定代表人王怀强及其他公司员工将涉案车辆留在被告公司处。周某甲及原告崔行军均曾向被告主张涉案车辆返还问题，被告拒绝返还，并称因公司与他人经济纠纷，已将该涉案车辆用于公司债务抵押，已不在被告公司处。审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方各执已见，调解未果。
原审法院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。鲁P×××××奔腾B5O小型轿车所有权人系原告崔行军，由原告提交的机动车车辆行驶证及证人周某甲的当庭证人证言为凭，本院对此应予认可。被告虽主张因与案外人周某甲有经济纠纷，系周某甲将涉案辆抵押给公司，但因证人周某甲当庭证实系被告私自将涉案车扣留，且被告未向本院提交抵押涉案车辆的相关证据，故本院被告的上述主张不予认可。被告虽主张被告已将涉案车辆交给案外人王某静(又名齐某)，但因原告对此不予认可，且被告对此亦未提交相关证据，本院对被告的上述主张不予认可。综上所述，被告将原告涉案车辆扣留且不予返还，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：限被告东阿县运发运输有限公司于本判决书生效之日起十内向原告崔行军返还鲁P×××××奔腾B50小型轿车一辆。案件受理费减半收取5O元，由被告东阿县运发运输有限公承担。
东阿县运发运输有限公司不服提出上诉，请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、我公司扣对方车辆没有事实证据，只听信被上诉人一面之辞。当时也没报警，周某甲、周某乙、崔行军为直系亲属关系。周某甲、胡某红对外以夫妻相称同居关系、证言纯属颠倒黑白，不应予采信。二、一审法院对鲁P×××××号轿车实际所有人判定有误，机动车行驶证依照有关法律规定，不是车辆所有权唯一凭证，应以实际使用人确定所有权，此车购买日起到案发时，始终归周某乙使用，哥哥周某甲与胡某红也经常使用，并且三人多次来运发公司称车是周某乙的。崔行军作为普通农民本身有一辆小车，不可能贷款再购买一辆新车，始终供他们三人使用。三、有周某乙担保周某甲借我公司38万，购买一辆大车(此大车在运发公司院内现价值25万元，周某甲拒不按时还款。并且保险到期不买，周某甲把涉案车辆质押给公司，并经其同意质押给他人，来换取大车使用权的行为，公司及时发现此涉案小车是周某甲让公司抵押出去，公司及时发现诈骗行为及时制止，公司免受更大经济损失。四、退其次，如崔行军所说此涉案小车是其所有，但该车为崔行军把车借给周某乙常年使用、周某乙借给周某甲常年使用。周某甲又通过运发公司抵押给王某静。崔行军应向周某乙追回车辆或隔开周某乙、周某甲、运发公司向王某静追回车辆。运发公司只不过是其中一个中介人，因此无法退还此车辆。
被上诉人崔行军答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分、判决公正，依法应予以维持；上诉人上诉请求无理无据应予以驳回。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：出现经济纠纷，应依法解决，不能私自扣押财产。上诉人主张涉案车辆虽然登记在被上诉人名下，但实际所有人是周某甲，周某甲因欠上诉人借款，自愿将车辆质押给上诉人，上诉人经周某甲同意又质押给了案外人王某静，但没有提供任何证据予以支持，一审判决其返还涉案车辆正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东阿县运发运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王倩倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013���武刑初字第764号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2013年4月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）788号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2013年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月16日左右的一天凌晨，被告人陈某在常州市武进区雪堰镇雪西村委流潭浜5号其暂住地房间内，容留吸毒人员夏某甲、夏某乙、杜某等人吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，���有证人夏某甲、杜某、夏某乙、周某、孙某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人提出的被告人陈某具有坦白情节、系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行��日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李艳伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执31号之三
申请执行人:东亚银行(中国)有限公司郑州分行。
法定代表人:许亦红，该分行行长。
被执行人:开封市中亨房地产开发有限公司。
法定代表人:黄照新，该公司董事长。
东亚银行(中国)有限公司郑州分行申请执行开封市中亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郑民四初字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人开封市中亨房地产开发有限公司在工商银行开封东大街支行的存款1215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年十月十三日
书记员 李科站
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3555号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区。
负责人马勇，行长。
被告王德君。
被告方汝彤。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行与被告王德君、方汝彤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告王德君、方汝彤名下银行存款1900000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行自愿以其名下财产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王德君、方汝彤银行存款1900000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十一日
书记员 常 笑
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第281号
原告：段某，农民。
委托代理人：蓝荔。
被告：赵某，农民。
原告段某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人蓝荔、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前了解不够，婚后不能建立感情，经常为小事生气打骂，双方分居已一年有余，夫妻关系确实不能维持。为此向人民法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚前财产各归各自；诉讼费依法承担。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚，不同意婚前财产各归各自。
经审理查明，原、被��2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。双方婚后无子女。原、被告于2013年5月开始分居，期间经被告及被告的伯父做和好工作未果，双方分居至今。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前随认识时间较短，但共同生活时间较长，且分居时间较短，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，以不准予原、被告离婚为宜。双方均应珍惜业已建立起的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一三年六月十六日
书记员 马硕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1997号
原告:陈从景,男,1973年1月7日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告:王永,男,1971年10月2日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告陈从景与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告王永经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款45000元及利息（按照月利率2%计息，自2018年2月13日至本息付清时止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2018年2月13日，被告王永通过朋友介绍向原告借款45000元，并出具了借条，双方约定按照月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。
被告王永未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一张，证明原、被告借款的事实。
被告王永未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2018年2月13日，被告王永向原告借款45000元，并出具了借条，黄开烔以保证人身份在借条上签字，双方约定按照月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告要求被告王永偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告书面约定按照月利率2%计息，未违反相关法律、法规的规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永欠原告陈从景借款本金45000元及利息（按照月利率2%计息，自2018年2月13日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告王永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石 明
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 谢 李
书 记 员 单亚南
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初1382号
原告：陈志龙，男，1988年7月2日生，住盐城市城南新区。
被告：孙进，男，1991年8月29日生，住盐城市亭湖区。
原告陈志龙与被告孙进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理，原告陈志龙到庭参加诉讼。被告孙进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙进偿还原告借款本金4.1万元并承担从2018年1月30日起至实际还款之日止��年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年1月20日，被告孙进向原告陈志龙借款4.3万元，约定同月29日还款。到期被告仅还款2000元，余款未能按约偿还，原告多次催要未果。
被告孙进未答辩。
经审理查明，2018年1月20日，被告孙进向原告陈志龙出具借条一份，该借据载明：“本人孙进于2018.1.20向陈志龙借款现金人民币肆万叁仟元整（43000.00）用于资金周转，2018.1.2918点前规（归）还”。到期后被告孙进还款2000元，原告陈志龙催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告孙进向原告陈志龙借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。借款到期后，被告孙进应向原告陈志龙返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。二、关于利息��承担。双方未约定利率，现原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进应于本判决生效后十日内偿还原告陈志龙人民币41000元并承担利息（计算标准及方式：自2018年1月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费依法减半收取438元，由被告孙进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一八年三月三十日
书记员 卞 莲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书���定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3175号
原告:ＸＸ,男,1976年3月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:王李,男,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告ＸＸ与被告王李民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王李立即偿还借款30000元及相应利息（利息以借款3万元为基数自2016年11月09日按月息2%计算至本息清偿之日时止），并判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学。2014年被告因在和县经营养殖场，资金周转向原告借款30000元，约定利息为月息2分。借款被告一直使用，按期付息至2015年年底。随后原告因家中也需用钱，找被告催要，被告拖延至2016年快年底也未还本付息。原被告为此，发生纠葛，两人间产生矛盾。2016年11月09日，原告找到被告，要扣被告车。被告要求原告给其一个礼拜的时间，如不还钱，再扣留他车。当日原告被告结算，被告付清利息，给原告出具新的借条，并注明月息、还款期限以及车辆抵押等等。后还款期限届满，被告却又毁约，不仅不还钱，还玩蒸发，电话不接，短信不回。原告无奈，找之被告家中，被告仍是避之不见。原告为此，现依法具状起诉，恳请人民法院依法判决并判如所请。
被告王李未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年，王李因在安徽和县经营养殖场，需资金周转向ＸＸ借款30000元，并于2016年11月9日立据借条一张给ＸＸ持有。该借条载明：“今借到ＸＸ人民币叁万元整（￥30000.00）定于2016年11月15号还款，用本人车子做抵压据.王李2016.11.9.”。另借条上载明的月息2分系ＸＸ书写。后经ＸＸ催要，王李一直没有支付借款，ＸＸ诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王李借到原告ＸＸ30000元，由其立据的借条以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原告虽称双方约定借款月息2分，但未能向本院提供确实有效的证据予以证实，且借条上注明的月息2分系原告ＸＸ所书写，故对ＸＸ诉称借款双方约定利息为月息2分，不予采信，但王李应自逾期还款之日起按年利率6%支付ＸＸ借款利息至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王李于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自2016年11月16日起按照年利率6%计算利息至借款付清时止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 姜军
二〇一八年八月七日
书记员 丁玉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产;
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6757号
原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪中，该公司员工。
被告：朱建华,男,1953年05月24日生,汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市太湖世家物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 章庆幸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3545号
原告：董少力,男,1968年3月8日生,住射阳县
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。。
被告：韩启荣,男,1984年5月5日生，住射阳县。
被告:杨玉娟,女,1983年7月10日生，住盐城市亭湖区。
原告董少力与被告韩启荣、杨玉娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告董少力委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼，被告韩启荣、杨玉娟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董少力向本院提出诉讼请求：1、被告韩启荣偿还原告货款人民币4万元，并承担从2016.4.15日起至还清之日至按年利率6%计算的利息。2、被告杨玉娟对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2016年1月4日被告韩启荣在盐城毅政国际贸易有限公司卫岗牛奶盐城总代理城北站负责送牛奶，并签订了一份销售合同，在该协议约定每月27日预交次月1-10号的奶款，7号预交11-20号的奶款，17号预交21-月底的奶款，3次分别预交10天的奶款给原告。被告杨玉娟为被告韩启荣担保奶款不到位的责任。被告韩启荣、杨玉娟在协议书、担保书签字。2016.4月份公司催城北站结账，原告作为城北站的负责人必须对城北站手下员工承担欠奶款责任。为此，原告与被告韩启荣对账，被告韩启荣下欠48059.85元。但被告韩启荣没钱，原告将4万元现金交付给公司，公司将债权转让给原告，后被告韩启荣打了一张借条给原告，约定在2016.4.15日前还清，但到期后未给付。
被告韩启荣、杨玉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016.1.4日原告以盐城毅政国际贸易有限公司名义与被告韩启荣签订了一份销售合同，该协议约定：被告韩启荣在卫岗牛奶盐城总代理城北站负责送牛奶，每月27日预交次月1-10号的奶款，7号预交11-20号的奶款，17号预交21-月底的奶款，3次分别预交10天的奶款给公司，并缴纳保证金1000元。被告杨玉娟为被告韩启荣担保奶款不到位的责任。被告韩启荣、杨玉娟在协议书、担保书签字。2016年被告韩启荣在1-4月期间（1月份领奶数6348份，应缴奶款21926.9元；2月份领奶数2628份，应缴奶款9077.55元；3月份领奶数5078份，应缴奶款17556.6元；4月份领奶数6720分，应缴奶款23460.4元），1-4月份共领奶数20774份，应缴奶款72021.45元，1-4月份送奶工资10861.6元，1-4月份已交奶款13100元，1-4月份差欠奶款48059.85元。2016.4月份公司催城北站结账，原告作为城北站的负责人与被告韩启荣对账，被告韩启荣下欠48059.85元。因被告韩启荣经济困难，公司减免7059.85元，原告垫付4万元给公司，公司将债权给原告，后被告韩启荣打了一张借条给原告，约定在2016.4.15日前还清，到期后未给付。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：（一）关于债权转让的问题。被告韩启荣欠盐城毅政国际贸易有限公司4万元，事实清楚。原告该款代还后，公司将债权转让给原告。且被告也予以认可，并出具了借条约定了还款期限，原、被告形成债权债务关系，被告依法应承担还款责任，到期未还，依法应承担逾期占用资金的利息损失。原告要求被告韩启荣、杨玉娟承担4万元货款及承担自2016年4月15日起至实际还款之日止按年息6%计算逾期利息。依法应予支持。（二）被告杨玉娟是否承担担保责任。被告出具了保证书，自愿对被告韩启荣的奶款承担担保责任，该担保合法有效，依法应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩启荣于本判决生效十日内给付原告董少力40000元并承担利息（从2016年4月15日起至给付之日止按年利率6%计算）
二、被告杨玉娟对上述款项，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权的转让债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依法法律规定不得转让。
第八十一条从权利的转移债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2.《中华人民共和担保法》
第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条债权转让与保证责任的影响保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0111民初193号
原告：林某1，男，1957年7月31日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：林某2，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨斌，福建富柏律师事务所执业律师。
被告：林某3，男，1959年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：邱大兴（系林某3配偶的弟弟），男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：李建云，主任。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。
原告林某1、林某2与被告林某3、第三人福州市晋安区房屋征收工程处法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2的委托诉讼代理人杨斌，被告林某3及其委托诉讼代理人邱大兴、第三人福州市晋安区房屋征收工程处委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.判令其两人与林某3共同继承邓金兰名下遗产，即坐落于福州市郊区，房屋所有权证号：榕郊S字第XXXXXXX号，面积190.8㎡）的房产，继承份额为每人各占三分之一，即关于邓金兰房屋补偿方案中对应的拆迁补偿权益每人各三分之一；2.判令林某3前往第三人处配合其两人办理拆迁安置手续；3.判令本案诉讼费由林某3承担。事实和理由：邓金兰与林瑞和系夫妻，两人生前育有两男一女，即长子林某1，次子林某3，女儿林某2，邓金兰与林瑞和去世后留有遗产即坐落于郊区，房屋所有权证号：榕郊S字第XXXXXX号，以下简称讼争房屋）一座房产，邓金兰与林瑞和生前未订立遗嘱。因晋安区新城鹤林片区横屿组团项目需要，福州市晋安区房屋征收工程处将邓金兰被列为被拆迁人，现该讼争房屋已被拆除，但在办理具体拆迁手续时，由于林某3的不配合，福州市晋安区房屋征收工程处拒绝为其两人办理拆迁手续。因此，现其两人诉至法院，望判如所请。
林某3辩称，其对邓金兰名下产权面积为190.8平方米的房屋，由其与林某1、林某2各享有三分之一份额无异议，且同意配合林某1、林某2至福州市晋安区房屋征收工程处办理拆迁事宜，但其不应负担本案诉讼费。同时其认为拆迁部门不应将其另一处自建房屋与其母亲名下的房产合并后统一分配拆迁补偿方案。
福州市晋安区房屋征收工程处述称，本案系继承纠纷，其作为征收部门，与本案的继承纠纷没有关系，不应成为本案的第三人。另，其与诉争房屋之间的征收补偿安置关系，受行政诉讼的调整，不属于民事诉讼范畴，因林某1、林某2的诉讼请求并不涉及其；根据福州市拆迁维权的政策，对有产权的部分按照产权面积安置，如果没有产权面积的根据航拍图，邓金兰的房屋面积超过180平方米，所以补偿方案是210平方米并且退还151159元，是按邓金兰名下的房产统一安置，而不是以两处房产分配房屋征收补偿方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林某1、林某2、林某3系被继承人邓金兰、林瑞和的子女，林瑞和于1994年11月去世，邓金兰于2004年3月6日去世。林瑞和的父母早于林瑞和去世，邓金兰的父母早于邓金兰去世。林瑞和、邓金兰去世前均未留下遗嘱。坐落于福州市晋安区混合结构的一座三层楼房（房产登记地址为郊区，以下简称讼争房屋）系林瑞和与邓金兰于1989年9月7日经审批后自建，建筑面积为190.8平方米，于1992年取得房屋所有权证，所有权证号：榕郊S字第XXXXXX号，房屋所有权人登记在邓金兰名下。2014年，上述讼争房屋被划入晋安新城鹤林片区横屿组团项目集体土地征收范围，现诉争房屋已于2014年1月23日拆除。
福州市晋安区房屋征收工程处在《关于邓金兰房屋征收补偿方案》中载明：被征收人为邓金兰，被征收房屋为砖混结构四层两座，总建筑面积为334.78平方米，其中有产权面积190.8平方米，无产权面积143.98平方米[其中2004年前建筑面积25.07平方米（基中三层以内14.82平方米，三层以外10.25平方米），2006年前建筑面积104平方米，2006年后建筑面积14.91平方米],以实物安置补偿方案为可安置210平方米，并退还151159元；以货币安置补偿方案为1374792元。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案讼争房屋系林瑞和与邓金兰在婚姻关系存续期间取得的，为夫妻共同财产。林瑞和与邓金兰去世后均未留有遗嘱，故林瑞和与邓金兰所遗留的合法财产应由其继承人按照法定继承办理，而林瑞和与邓金兰的父母均早于其两人去世，故林某1、林某2、林某3作为邓金兰、林瑞和的子女，为第一顺序继承人，应当均等继承遗产。现讼争房屋已被拆迁，其拆迁权益作为遗产应由林某1、林某2、林某3均等继承，林某1、林某2主张三人各占诉争房屋拆迁权益的三分之一，林某3亦予认可，且其同意配合林某1、林某2办理拆迁事宜，本院予以支持。而福州市晋安区房屋征收工程处虽有提出《关于邓金兰房屋征收补偿方案》，但该方案并未形成房屋征收补偿协议，故对上述方案中的拆迁权益，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，判决如下：
一、林某1、林某2、林某3各自继承享有邓金兰名下坐落于福州市晋安区（房产证地址：郊区；所有权证号：榕郊S字第XXXXX号）征收补偿权益的三分之一份额；
二、林某3应于本判决生效之日起二十日内协助林某1、林某2办理上述房屋的征收补偿手续。
案件受理费29600元，由林某1、林某2负担19733元，由林某3负担9867元，林某3应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 连 枝
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 晗
附：一、引用的有关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初3378号
原告：杨浩，男，1986年7月25日出生，汉族，住巢湖市。
被告：朱玉洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住巢湖市。
原告杨浩诉被告朱玉洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼。被告朱玉洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与张飞系同学，被告与张飞系朋友关系。被告差欠张飞40000元，张飞与原告做生意差欠原告40000元，后经协商张飞差欠原告的40000元由被告给付原告，因被告没有资金，就出具借条一张给原告，并注明借款期限自2018年2月27日至2018年3月28日。后原告向被告催款，被告不予给付，原告依法提起诉讼。
被告朱玉洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉洋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。对于原告所举证据1、原告身份证复印件，2、借条一张，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告与张飞系同学，被告与张飞系朋友关系。被告差欠张飞40000元，张飞差欠原告40000元，后张飞将被告差欠张飞的40000元债权转让给原告作为被告差欠原告的借款。2018年2月27日，被告出具借条一张给原告，借到原告40000元，并注明借款期限自2018年2月27日至2018年3月28日。后被告未能还款，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告因三方转让债权而差欠原告借款40000元属实，有借条可以确认，现原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉洋于本判决生效后三十日内归还原告杨浩借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱玉洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5664号
原告：蔡悦，女，1991年12月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：肯雅隆企业管理咨询有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人：夏斯稳，该公司董事长。
被告：夏斯稳，男，1978年6月16日生，住江苏省连云港市新浦区。
被告：李敏，女，1983年1月10日生，住盐城市亭湖区。
原告蔡悦诉被告盐城肯隆雅企业管理咨询有限公司、夏斯稳、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法进行了审查。
经本院审查，被告盐城肯隆雅企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被盐城市公安局亭湖分局立案侦查。
本院认为，本案争议的借款涉嫌非法吸收公众存款，与公安机关立案侦查的刑事案件存在关联，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不应作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡悦的起诉，案件移送盐城市公安局亭湖分局。
案件受理费1650元，依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1125民初1683号
原告:陈涛,男,1982年4月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:慕元刚,男,1976年11月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告陈涛与被告慕元刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院认为��由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 单亚南
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3938号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、孙东娟，该公司职员。
被告：刘芳，女，1967年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：范小平，男，1959年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告刘芳、范小平物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 尤曦红
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 熙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨蔡民初字第0241号
原告张福高，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告戴昱，男，1975年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张福高与被告戴昱民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张福高的委托代理人汪红新到庭参加诉讼，被告戴昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福高诉称：原、被告是朋友。被告分别于2012年5月20日、2012年7月4日向原告借款50000元和70000元（合计120000元），约定于2014年6月底归还。借款当日被告戴昱向原告出具了借条。约定还款到期后，被告未能依约归还借款。故原告特具状起诉，请求法院判令被告戴昱归还原告借款本金120000元，并承担自2014年7月1日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴昱未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上书写:“借到张福高手人民币五万元整。借款人戴昱。”借条下方注明：“2014年6月底前归还伍万元。落款人为戴昱，时间为2014年1月30日。”2012年7月4日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，借条上书写:“借到张福高手人民币柒万元整。借款人戴昱。”
以上事实有原告张福高代理人当庭陈述、借条、网银转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张福高借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告戴昱负有归还借款的义务。原、被告未约定借款利息，原告要求从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，对原告主张的利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告戴昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴昱于本判决发生法律效力之日起十日归还原告张福高借款人民币120000元，并承担此款自2014年7月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2730元，由被告戴昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2730元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 江明雷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3452号
原告:应和兰,女,1970年5月26日生,住盐城市亭湖区。
委托���讼代理人钱浩（原告之子），男，1994年6月10日。
被告:孙彬彬,男,1991年10月31日生,住盐城市亭湖区。
被告:林伟如,女,1996年8月28日生，住盐城市亭湖区。
原告应和兰与被告孙彬彬、林伟如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告应和兰委托诉讼代理人钱浩到庭参加诉讼，被告孙彬彬、林伟如经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应和兰向本院提出诉讼请求：被告孙彬彬、林伟如偿还原告借款2万元及利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告孙彬彬、林伟如向原告借款2万元，并口头约定用期一年，并于2016年3月17日出具借条，原告多次催要借款，但至今未归还。
被告孙彬彬未作答辩。
被告林伟如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告孙彬彬、林伟如向原告应如兰借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到应和兰贰万元整（￥20000元）”。被告孙彬彬、林伟如在该借条签名确认。后原告向被告催要未果，遂于2017年6月16日诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙彬彬、林伟如向原告应如兰借款2万元，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告孙彬彬、林伟如未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告孙彬彬、林伟如偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告孙彬彬、林伟如承担利息的诉讼请求，因被告孙彬彬、林伟如出具的借条中对还款期限及利息标准未作约定，故逾期利息依法应从原告主张权利之日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彬彬、林伟如应于本判决生效之日起十日内向原告应和兰偿还借款2万元及资金占用期间利息（从2017年3月17日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人���法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4675号
原告:未明，男，1976年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李金功，男，约47岁，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告未明诉被告李金功追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安��省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初3861-2号
原告：李树杰，男，1958年9月9日生，汉族，住太和县。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：贾磊，男，1978年10月8日生，汉族，住界首市。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告李树杰与被告贾磊买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年���月二十九日
书记员 杨薇亚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初4455号
原告：李秀林,女,1962年12月8日出生,汉族，住安徽省巢湖市。
被告：会荣洋，男，1968年出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告李秀林诉被告会荣洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉的被告会荣洋与原告提供的身份证号码不一致，并无会荣洋一人，故本案属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告李秀林的起诉。
案件受理费2290元，本院予以退还原告李秀林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年八月二十八日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2947号
原告：张敏，男，1989年11月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市,经常居住江苏省南京市浦口区。
被告：罗章豫，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2018年7月13日立案受理了原告张敏诉被告罗章豫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2500元,减半收取1250元,由原告张敏负担。
审判员 祁 兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 任秀娣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3774号
原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人：胡健华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：张家产，男，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司诉被告张家产物业服务合同纠纷一案中,原告江苏华高物业服务有限公司以被告张家产已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 熙
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初118号之一
解除保全申请人：福州海马饲料有限公司，住所地福清市。
法定代表人：黄昭斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟明，该公司职员。
被申请人：杨木伙，男，汉族，住福建省福清市。
福州海马饲料有限公司与杨木伙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）闽0105民初118号民事裁定，一、冻结被申请人杨木火的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人福州海马饲料有限公司名下坐落于鼓楼区房产。福州海马饲料有限公司于2018年5月9日向本院申请解除担保房产的查封。
本院经审查认为，福州海马饲料有限公司与杨木伙买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0105民初118号民事调解书已于2018年3月12日发生法律效力。福州海马饲料有限公司向本院申请解除担保房产的查封，符合法律规定，可予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除福州海马饲料有限公司名下坐落于鼓楼区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 群
二〇一八年五月十四日
书记员 陈芬霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3456号
原告：无锡市园林旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区公益路8号。
法定代表人：鲁顺生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛文华，该公司员工。
被告：赵公平，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省淮安市盱眙山水大道与二山路2号。
负责人：郁锋，该公司经理。
本院在审理原告无锡市园林旅行社有限公司与被告赵公平、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市园林旅行社有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市园林旅行社有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市园林旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告无锡市园林旅行社有限公司承担。
审判员 张志龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初563号
原告：王福龙，男，汉族，1964年11月14日出生，芜湖市人，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：许新华，女，汉族，1966年9月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：谢祥宝，男，汉族，1967年3月14日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
被告：董桂花，女，汉族，1968年8月7日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
原告王福龙与被告谢祥宝、董桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王福龙的委托诉讼代理人许新华到庭参加诉讼，被告谢祥宝、董桂花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并承担自2013年5月15日按月息2分计算至付清之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告谢祥宝于2013年5月15日向原告借款5万元，并出具借条。言明：暂欠王福龙人民币伍万元整。月息2分，具借人谢祥宝。此后，原告多次向两被告催讨欠款，两被告予以躲避。原告无奈，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告谢祥宝、董桂花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转，2013年5月15日，向原告借款5万元，双方约定月利率2%，原告以现金方式支付了该借款。被告谢祥宝于当日出具金额为5万元借条一份，注明月利率2%。以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚未返还。两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告谢祥宝、董桂花欠原告借款本金5万元及相应利息，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告返还本金5万元及相应的利息，本院应予支持。引起本案纠纷应由两被告负全部责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祥宝、董桂花于本判决生效之日起十日内返还原告王福龙借款本金5万元，并自2013年5月15日起按月利息2%支付利息款至判决确定之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢祥宝董桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张传海
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 潘本法
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈 慧
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1444号
原告:管金贤,男,1963年11月2日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:秦林利（又名秦大利）,男,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告管金贤与被告秦林利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管金贤到庭参加诉讼，被告秦林利经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款80000元及利息（按照月利率2%计息，自2015年1月26日至借款本金还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2015年1月26日，被告秦林利因资金周转困难向本人借款80000元，并出具了借条，双方约定按照月利率3.5%计息，每月的26日支付利息。借款后，被告秦林利每月按照月利率3.5%计息支付了前三个月的利息，每月大概支付2800元。之后经本人向被告催要，被告至今未支付剩余的借款本息，故诉至法院。
被告秦林利未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证及证明一份，用以证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告借款的事实。
被告秦林利未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年1月26日，被告秦林利因资金周转困难向原告借款80000元，并出具了借条，双方约定按照月利率3.5%计息，每月的26日支付利息。借款后，被告秦林利每月按照月利率3.5%计息支付了前三个月的利息，每月大概支付2800元。之后经原告催要，被告至今未支付剩余的借款本息，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦林利向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告秦林利按照月利率3.5%计息，支付了前三个月的利息合计8400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；经结算，按照年利率36%计息，三个月利息为7200元，故超出的利息1200元，应当从借款本金中予以扣除。原告要求被告按照月利率2%计息支付借款的利息的诉讼请求，未违反相关法律、法规的规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦林利欠原告管金贤借款本金78800元及利息（按照借款本金78800元，月利率2%计息，自2015年4月26日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告管金贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告秦林利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一八年八月二十日
法官 助理 谢 李
书 记 员 单亚南
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1427号
原告:李文,男,1968年2月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光霞，住安徽省定远县。
被告:朱子豪,男,1997年4月4日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告李文与被告朱子豪加工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光霞到庭参加诉讼，被告朱子豪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服装加工费17500元，并按照银行同期贷款利率支付利息至加工费付清为止；2、公告费560元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告是开服装加工厂的，被告是开服装厂的。2016年3月20日，原告给被告加工服装，加工完成后，被告支付了部分的加工费，剩余的加工费17500元未支付，被告以延迟支付为由向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告朱子豪未予答辩。
本院审理查明：原告李文给被告加工服装，加工完成后，被告支付了部分的加工费，剩余的加工费17500元未支付，被告朱子豪向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
上述事实，由庭审笔录及原告身份证复印件、欠条、公告费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告朱子豪让原告李文为其加工服装，原、被告应全面履行自己的合同义务。原告李文应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告朱子豪支付服装加工费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，且无相关法律依据，故对原告要求被告朱子豪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告朱子豪支付公告费560元，并无相关法律、法规及事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱子豪给付原告李文服装加工款17500元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告李文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告朱子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 谢 李
书 记 员 单亚南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1522民初3408号
原告：范龙武，男，1966年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。
被告：田大李，男，1973年5月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告范龙武与被告田大李买卖合同纠纷一案中，原告范龙武于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范龙武撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告范龙武负担。
审判员 梅 辉
二〇一八年八月一日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。