wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第318号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，该公司职员。
被告张秀英，女，1962年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2011年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币1，925元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海营巢物业管理有限公司与开发商上海营巢房地产开发有限公司签订过《前期物业管理合同》，后又与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业服务合同》，合同均约定多层住宅的收费标准为0.59元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2011年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月止，被告共欠原告物业管理费1，925元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀英于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2011年1月起至2012年12月止的物业管理费1，925元；
二、被告张秀英于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2013年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初97号
原告：孙存杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：孙虎，男，1991年2月6日出生，汉族，住址同上，系孙存杰之子。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，组织机构代码00318746-4。
法定代表人：杨军，市长。
原告孙存杰诉被告宿州市人民政府行政复议不履行法定职责一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，原告孙存杰自愿申请撤回对被告宿州市人民政府的起诉。
本院认为：孙存杰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙存杰撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙存杰负担。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
人民陪审员 肖倩倩
二〇一七年九月十五日
法官 助理 武晓程
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初376号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告邱桂香，女，1974年10月28日生，住永安市。
被告廖永财，男，1972年12月27日生，住永安市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱桂香、廖永财借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告邱桂香、廖永财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月24日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款72000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年7月23日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金9097.83元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金9097.83元，逾期贷款利息753.80元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1970.33元；3、原告对车牌号为闽G****7的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱桂香、廖永财于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金9097.83元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为753.80元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为闽G****7的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱桂香、廖永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初118号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人唐建美（曾用名唐燕），女，1975年12月27日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市镇康县。2018年5月31日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
辩护人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人唐建美犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人唐建美及其辩护人陶玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日13时许，被告人唐建美驾驶云Ｓ×××××号小型轿车由临沧市永德县驶往临沧市临翔区，当行驶至西景线Ｋ2467+100Ｍ临翔区大桥路段时，其驾驶车辆跨越道路中心双实线驶入对向车道，与对向由杨某1驾驶（载杨某3、杨某2）的云Ｓ×××××号小型轿车相撞。造成杨某3当场死亡，杨某1、杨某2两人受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨某3系道路交通事故致闭合性颅脑损伤联合胸腔脏器损伤死亡，杨某1、杨某2的损伤程度均为轻伤一级。经临沧市临翔区公安分局交警大队认定被告人唐建美负此事故的全部责任，杨某1、杨某2、杨某3不承担责任。
另查明，被告人唐建美在案发后赔偿了被害人及被害人近亲属部分经济损失，获得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，归案经过，被害人杨某1、杨某2的陈述，血样提取登记表，法医病理鉴定意见书（尸检），道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书（损伤程度鉴定），法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，户口证明，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建美违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，二人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐建美在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出本案系过失犯罪，被告人自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人唐建美有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐建美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一八年八月三日
书记员 罗咏凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21129号
上诉人（原审原告）深圳市振威达锁业有限公司。
法定代表人张振怀，总经理。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王晓专，男。
上诉人深圳市振威达锁业有限公司与上诉人王晓专因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12803号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审调查时，深圳市振威达锁业有限公司明确表示不上诉主张无需向王晓专支付2016年4月1日工资689元。二审时王晓专提交了打印的2016年2月、3月的考勤记录（包含王晓专本人在内），深圳市振威达锁业有限公司对其真实性不予确认。
本院认为，深圳市振威达锁业有限公司与王晓专的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市振威达锁业有限公司上诉主张无需支付王晓专解除劳动合同经济补偿金7500元的上诉请求。深圳市振威达锁业有限公司上诉主张无需支付王晓专解除劳动合同经济补偿金7500元，理由为：王晓专未提交任何用人单位解除劳动关系相关事实证据，王晓专应当承担相应不利后果。一审法院直接适用关于推定协商解除劳动关系的规定是不正确的。本院经审理认为，深圳市振威达锁业有限公司主张王晓专于2016年4月1日申请离职，王晓专则主张被深圳市振威达锁业有限公司辞退，双方均未能提供证据证明各自的主张。深圳市振威达锁业有限公司作为用人单位，举证能力较强，一审认定双方劳动关系由深圳市振威达锁业有限公司提出经双方协商一致解除，据此判决深圳市振威达锁业有限公司需向王晓专支付解除劳动合同经济补偿金7500元并无不当。深圳市振威达锁业有限公司上诉主张无需向王晓专支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市振威达锁业有限公司上诉主张无需支付王晓专2016年3月15日至2016年4月l日期间未签劳动合同的双倍工资差额9655元的上诉请求。深圳市振威达锁业有限公司上诉主张无需支付王晓专2016年3月15日至2016年4月l日期间未签劳动合同的双倍工资差额9655元，理由为：王晓专入职职务为人力资源总监，其主管人力资源部门。深圳市振威达锁业有限公司招用王晓专的目的就是希望其能完善公司的用工制度，但王晓专却利用职务便利故意不与公司签订书面劳动合同，其过错应当由王晓专承担，深圳市振威达锁业有限公司不应支付未签劳动合同双倍工资差额。本院经审理认为，王晓专于2016年2月15日入职深圳市振威达锁业有限公司，职务虽为人力资源总监，但签订劳动合同是双方的行为，王晓专不能代表公司与自己签订劳动合同。深圳市振威达锁业有限公司未依法于2016年3月15日前与王晓专签订书面劳动合同，应承担相应的法律后果。一审认定深圳市振威达锁业有限公司应向王晓专支付2016年3月15日至2016年4月1日期间双倍工资差额10344.72元、并以王晓专认可的仲裁认定的9655元为限予以支持并无不当，本院予以维持。深圳市振威达锁业有限公司上诉主张无需向王晓专支付未签书面劳动合同双倍工资差额9655元理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市振威达锁业有限公司上诉主张无需支付王晓专2016年4月1日工资689元的上诉请求。本院经审理认为，二审调查时，深圳市振威达锁业有限公司明确表示不上诉主张无需向王晓专支付2016年4月1日工资689元，故本院对深圳市振威达锁业有限公司的该项上诉主张不再予以审查。
关于深圳市振威达锁业有限公司上诉主张判令王晓专支付因其工作中不履行职责、重大过错给深圳市振威达锁业有限公司造成损失100000元的上诉请求。深圳市振威达锁业有限公司上诉主张判令王晓专支付因其工作中不履行职责、重大过错给深圳市振威达锁业有限公司造成损失100000元，理由为：王晓专任职人力资源总监，利用职务之便刻意给公司制造损失。如王晓专作为多年从事人力资源工作的高管人员，熟知相关劳动法规，却故意不与公司签订书面劳动合同，并且对在公司任职期间对新入职的员工也故意不与其签订劳动合同，对公司造成重大损失。王晓专对深圳市振威达锁业有限公司的主张不予确认。本院经审理认为，深圳市振威达锁业有限公司上诉主张公司未与王晓专签订劳动合同的责任在王晓专并主张王晓专赔偿相关损失，无相应的证据证明，其主张本院不予采纳。深圳市振威达锁业有限公司并未提供相关证据证实王晓专存在在公司任职期间对新入职的员工故意不与其签订劳动合同，因此造成公司重大损失的相关事实，其上诉主张王晓专赔偿损失100000元，一审不予支持并无不当，本院依法予以维持。
关于王晓专上诉主张深圳市振威达锁业有限公司应支付王晓专在2016年2月20日至3月26日期间双休日加班工资11034元的上诉请求。王晓专提供打印的2016年2月20日至3月26日的考勤记录，主张其该期间存在加班，深圳市振威达锁业有限公司未支付加班费。深圳市振威达锁业有限公司对王晓专提供的考勤记录及其主张的加班事实均不予确认。本院经审理认为，王晓专提供的考勤记录为打印件，并无深圳市振威达锁业有限公司盖章确认或相关人员的签名确认，深圳市振威达锁业有限公司不予认可。根据该考勤记录打印件，不足认证实王晓专存在加班的事实，王晓专并未完成存在加班事实的初步举证责任。王晓专未能提供其他相应的证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。一审认定深圳市振威达锁业有限公司无需支付王晓专2016年2月20日至3月26日期间双休日加班工资11034元并无不当，依法应予维持。王晓专以举证责任应转移给深圳市振威达锁业有限公司为由上诉主张深圳市振威达锁业有限公司应支付王晓专在2016年2月20日至3月26日期间双休日加班工资11034元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市振威达锁业有限公司与王晓专各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3247号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人眭林泉，该公司主任。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告刘雁，女，1973年4月16日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人郭林，广西柳晟律师事务所律师。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月23日
开庭时间：2015年12月1日
对双方争议的物业服务费问题，本院查明，柳州市东环路220号南亚风情园系柳州市新居房地产开发有限公司开发的住宅小区。2002年10月8日，被告购买了该小区3栋3单元1-3号房（建筑面积117.69平方米），成为该小区的业主。2007年5月1日，原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订一份《前期物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限至小区业主委员会签订委托合同之日。双方约定物业服务费选择包干制，即多层住宅0.45元／月／平方米。从2015年5月1日零时起，原告不再负责“南亚风情园”小区的物业服务。原、被告双方虽未签订书面物业服务协议，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原、被告之间形成物业服务合同关系。原告实际为“南亚风情园”小区提供了物业服务，被告作为“南亚风情园”小区业主，应参照原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。原告主张的物业服务费的时间是从2014年1月1日至2015年4月30日，因被告未能提供已交纳物业服务费的凭证，因此，本案中被告需向原告交纳2014年1月至2015年4月的物业服务费847.4元（0.45元／月／平方米×117.69平方米×16个月）。被告在庭审中陈述原告在提供物业服务方面存在瑕疵，但尚不足以认定达到减免物业服务费的程度。关于原告主张的车位费、楼道灯费，因原告未能提供收取上述费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘雁应支付给原告柳州市尚德物业服务有限公司物业服务费人民币847.4元；
二、驳回原告柳州市尚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告柳州市尚德物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由被告刘雁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02580号
原告孙丽云，女，1956年3月7日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
原告孙丽云与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司亿隆大厦退休职工，从2011年至现在被告一直未给报销供暖费，故诉至法院，请求判令被告报销2011年至2014年三个供暖季的供暖费共计4224元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特4号
申请人：王林华，男，汉族，1972年9月25日出生，身份证住址四川省简阳市望水乡斑竹林村*组*号，身份证号码5110271972********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日受理了立案受理申请人王林华与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币13561元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为3197.58元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币12151元（计算方式为：甲方工龄9.5年*甲方平均工资3197.58元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王林华、京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1462号
原告：周全。
委托代理人：王立江。
被告：任小芳。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
原告周全与被告任小芳买卖合同纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年11月15日第一次公开开庭进行了审理。后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2012年1月5日第二次公开开庭进行了审理。原告周全的委托代理人王立江，被告任小芳及其委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全诉称：被告任小芳于2010年10月20日向原告周全购买针织坯布2，586公斤，价格14.20元／公斤，货款计36，721元。该款被告至今尚未支付。故请求判令被告支付货款36，721元并承担本案诉讼费用。
被告任小芳在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的向原告购买针织坯布2，586公斤，价格每公斤14.20元，货款计36，721元系事实，但原告所供的针织布有质量问题，其中72匹布退给了原告，剩余48匹被告处理掉了，故被告实际尚欠原告48匹针织布的货款。
原告周全为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了码单两份、日期为2011年9月29日的通话录音资料、通话记录各一份、录音光盘一张、原告记载的流水帐一本，以证明被告任小芳于2010年10月20日向原告周全购买针织布2，586公斤，价格14.20元／公斤，货款计36，721元的事实。
对原告提供的证据，被告任小芳当庭质证认为：原告提供的码单系复写件，被告是否签收已记不清；2011年9月29日原、被告之间确实有通话，但录音资料的内容并不能证明原告的主张，恰恰证明双方有质量纠纷；原、被告尚有另外布匹买卖业务关系。
被告任小芳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、录音光盘和书面整理件各一份，以证明原告所供的布匹有质量问题，原告提出布放在厂里由其处理的事实；
2、费用清单一份，以证明有质量问题的坯布，要经染色处理之后才能销售给客户，为此产生相应费用的事实；
3、日期为2011年4月17日、5月3日的汇款凭证各一份，以证明被告分两次共付款给原告4万元的事实。
对被告提供的证据，原告周全当庭质证认为：被告提供的录音资料中确实是原告的声音，但被告提供的录音光盘内容与书面整理件的内容不一致，原告并未认可布匹的质量问题；原告提供的费用清单与本案无关联性；被告提供的2011年4月17日、5月3日的汇款凭证对应款项并不是支付本案讼争的欠款。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：
1、原告提供的证据能够相互印证，结合被告的陈述，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实；
2、被告提供的证据1中的谈话内容并不能证明原告提供的布匹有质量问题；被告提供的证据2与本案缺乏关联性；被告提供证据3用以证明本案货款已付清，但与其自认的本案所涉布匹中的72匹布已退给了原告，被告实际尚欠原告48匹针织布的货款的事实明显不一致，结合原、被告间存在多次交易的事实，该证据的证明力本院不予认定。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列事实：被告任小芳于2010年10月20日向原告周全购买针织坯布2，586公斤，价格14.20元／公斤，货款计36，721元。该款被告至今尚未支付。遂成讼。
本院认为，原告周全与被告任小芳之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款36，721元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款36，721元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物有质量问题，但并未提供充分的证据予以证明；又辩称本案货款已付清，此与其本人陈述退货及尚欠货款的事实明显不一致。被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任小芳应支付给原告周全货款36，721元，限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年二月十七日
书 记 员 李 萍
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执623号
被执行人：陈庙恩，男，1953年3月21日出生，汉族，住佛冈县。
关于陈庙恩拖欠案件受理费一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）粤1821民初747号民事判决已经发生法律效力，该判决确定,由被执行人陈庙恩负担案件受理费6165元。因被执行人陈庙恩未缴纳案件受理费，本院于2018年3月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，另案（2018）粤1821执624号扣划了被执行人陈庙恩在中国农业银行佛冈县支行账号为62×××68的存款，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现全部债权目的，应终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月十六日
书记员 范嘉怡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执462号
申请执行人：马文银，男，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：刘高明，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地江苏省扬州市开发区。
本院在执行申请执行人马文银与被执行人刘高明承包合同纠纷一案中，申请执行人马文银与被执行人刘高明在本院执行过程中达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人马文银与被执行人刘高明所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执462号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 居 宸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00112号
原告石锦昌。
委托代理人沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告陈胤豪。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
原告石锦昌与被告陈胤豪、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石锦昌的委托代理人沈水水、被告陈胤豪、被告保险公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年4月13日，原告石锦昌驾驶苏F×××××号摩托车（后载石天阳）与由被告陈胤豪驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致石锦昌、石天阳受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由石锦昌承担主要责任、陈胤豪承担次要责任、石天阳无责任。石天阳放弃赔偿主张。
二、肇事车辆投保情况：陈胤豪驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告石锦昌被送至启东市中医院住院治疗，于同月27日出院，共住院14天。事发后，被告陈胤豪已垫付10000元，原告予以认可。
四、原告伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市和合法律服务所委托南通三院司法鉴定所对三期情况、后续治疗情况等进行鉴定。2014年10月23日，该司法鉴定所对石锦昌的伤情出具鉴定意见如下：石锦昌在交通事故中受伤，其右胫腓骨开放性骨折诊断成立，伤后需休息6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养为2个月，二次手续费用约6000元，期间需休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。原告为此花去鉴定费1680元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费（含二次手术费）27315.9元。
2、原告主张住院伙食补助费252元（18元／天×14天）。
3、原告主张营养费900元（10元／天×90天）。
4、原告主张误工费26400元（110元／天×240天）。
5、原告主张护理费8260元［（70元／天×（14天×2人＋60天×30天）］。
6、原告主张交通费400元。
7、原告主张车损1800元。
8、原告主张鉴定费1680元。
双方对第一、二、三项事实无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费（含担架费、救护车费），结合原告提供的票据，本院核得21315.9元；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，支持252元；3、营养费，结合鉴定结论，支持原告900元；4、二次手术费，结合鉴定结论，支持原告6000元。上述1-4项为医疗费项，共计28467.9元，原告主张合理，本院予以确认，应由被告保险公司在交强险限额内先赔偿10000元，剩余18467.9元由被告陈胤豪按责赔偿5540.37元（18467.9元×30%）。5、误工费，原告提供的误工证明、劳务合同、工资清单关于其杂工性质的证明与启东市汇龙镇万英村村委会出具的原告夫妻系纯农户的证明相矛盾，且原告实际已超60周岁，故本院对原告误工依据的真实性难以采信，原告的误工费不予支持；6、护理费（含二次手术期间），依据鉴定结论中的护理期限及人数，支持原告护理费8260元［（70元／天×（14天×2人＋60天×30天）］；7交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，支持原告200元；8、车损，本院考虑到事故认定书中载明有车辆损失，但原告提供的票据有瑕疵，故本院酌情支持原告800元。上述5-8项为伤残赔偿项，共计9260元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。9、鉴定费1680元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
因原告在事故发生后，已领取被告陈胤豪垫付款10000元，为减少诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还。被告陈胤豪在本起事故中需赔偿原告5540.37元，被告保险公司扣除该笔款项后，尚需返还被告陈胤豪4459.63元，在交强险限额内赔偿原告共计14800.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石锦昌因交通事故造成的损失计人民币14800.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈胤豪垫付款4459.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1680元，两项合计1880元（原告已预交），由被告陈胤豪负担480元，原告石锦昌负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年三月三十日
书记员 王嘉滟
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执865号
申请执行人:王伟,男性,1969年1月25日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:袁建江,男性,1961年11月18日出生,汉族,住靖江市。
王伟与袁建江设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出(2015)泰靖桥民初字第963号民事调解已发生法律效力，依该调解书：袁建江给付王伟租金53600元，约期于2016年1月31日前给付13600元，余款40000元于2016年5月30日前付清。若袁建江任有一期未按约履行，则王伟可申请执行下欠全部款项。因被执行人袁建江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年3月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁建江名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年4月12日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人袁建江名下的房产登记信息，未查找到被执行人袁建江有可供执行的房产。
4.本院于2017年4月1日向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人袁建江有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院执行员至斜××镇丰宁村了解，被执行人袁建江常年在外，不在家中。
6.执行过程中，本院于2018年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人袁建江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人袁建江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁建江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖桥民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 杰
书 记 员 范楚楚
本裁定未穷尽执行经过及采取的执行措施、强制措施，在执行中，如有其他执行措施，各法院自行调整。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22786号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐洁，女，1962年8月21日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,706.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,706.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1513号
申请执行人：郑少杰，农民，住慈溪市。
被执行人：谢岑，原系慈溪市爱森园林工具有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：慈溪市爱森园林工具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：夏永江，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市仕博汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈琼，该公司总经理，公民身份号码：330222196908136913
被执行人：陈琼，系慈溪市仕博汽车零部件有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。公民身份号码：61012519680629353X
被执行人：汪义忠，系宁波瑞科精密模具有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：林海峰，该公司执行董事。公民身份号码：330222196907121955
被执行人：林海峰，系慈溪市杨森压铸件有限公司执行董事，住慈溪市三北镇。
本院在执行郑少杰与谢岑、慈溪市爱森园林工具有限公司、慈溪市仕博汽车零部件有限公司、陈琼、宁波瑞科精密模具有限公司、汪义忠、慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢岑、慈溪市爱森园林工具有限公司、慈溪市仕博汽车零部件有限公司、陈琼、宁波瑞科精密模具有限公司、汪义忠、慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰暂无可供执行的财产；且申请执行人郑少杰亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月二十二日
书记员 任 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00622号
申请执行人郭拴劳，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人凤翔县永盛货物搬运服务队。法定代表人雒凤宁，任该服务队经理。住所地凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00368号民事判决书在执行郭拴劳诉凤翔县永盛货物搬运服务队提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案执行标的37472.66元，案件受理费750元，在执行过程中，被执行人已全部履行了判决义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执异9号
案外人：张静，女，汉族，1987年2月12日生，住江苏省昆山市。
申请执行人吴志芳，男，汉族，1968年2月11日生，住江苏省启东市。
被执行人王文超，男，汉族，1985年3月24日生，户籍地河南省兰考县。
本院在执行申请执行人吴志芳与被执行人王文超房屋买卖合同纠纷一案中，张静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张静称：昆山市人民法院就房屋主贷人王文超与吴志芳的买卖纠纷案件，作出2016苏05**民初12361号民事判决。因该房屋早在2016年4月房屋所有人双方就所有权上已经在民政局依照法律协议处理，不应再强制执行该房屋。请求立即停止对该房屋的强制执行，并解除查封。事实与理由：第一：我与涉案人王文超早于2016年4月初就他自己精神问题，双方协议离婚，在2016年10月10日双方领取离婚证书。协议条款已说明，房屋所有权为双方子女王允辰所有，张静代持。第二、我与主贷人王超早在2016年4月中旬签署离婚协议，并且到民政所办理申请过离婚证件，后为达到民政所人员给予的特定格式化，我与当事人王文超就双方感情与财产问题做出协议离婚。三次���昆山同丰路民政办，第一次是因民政所工作员无法盖章，推迟一天后王文超没有现场造成延误，再三催促下于2016年10月10日在同丰路民政所办理离婚证。双方在2016年3月就已经处于离婚，分居事实。现在我临时居住的房屋为我个人借款租赁，月租金2400元，该房屋所有人可以做此证明。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第五条，第六条，第十四条的明确规定：所抚养家属以及未曾通知共有人。第四，早在2015年初在房屋装修时，曾因装修款项问题，三方达成协议，用该房租赁期间归还装修款项。2023年5月27日期间的租赁权交付装修公司剩下全部费用。第五，该区域房屋价格评估偏低，周边放假在17000元到21000元。且本小区本年度就近三个月的成交金额在13500元左右，加上现在房价上升趋势中，贵院对该房屋评价过低。有附件予以证���。基于以上五点理由，申请人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对商品房的查封。
异议人提交执行异议申请书、离婚协议书等证据予以证明。
申请执行人吴志芳提交书面答辩状称：请求法院依据《合同法》第52条的规定，确认两被申请人将昆山市开发区春漪园15号楼602室及018室车库归张静所有的协议无效。事实与理由如下：1、涉案标的物登记在被申请人王文超名下。2、申请人于2016年8月9日立案，2016年9月20日开庭，两被申请人都委托他人应诉，两被申请人在发现争议后，于2016年10月10日办理离婚手续，将财产约定给张静，是故意转移财产，损害债权人的利益，其故意转移财产的行为无效。3、涉案财产被申请人有银行抵押贷款���且贷款没有还清，也不能够将涉案财产约定给张静。4、被申请人王文超于2016年6月21日收取的12万元定金，也用于了与张静的共同生活。5、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。第七条：对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和生活必需品后，可予以执行。”涉案房屋198平方米，现出租给他人，因此法院完全可以拍卖此房屋。
本院查明：2016年8月9日本院受理吴志芳、周莉萍诉被告王文超、张静、第三人昆山住商房地产经纪有限公司房屋买卖��同纠纷一案。2016年10月24日，本院作出（2016）苏0583民初12361号民事判决书，判决内容如下：“一、被告王文超于本判决生效之日起十日内返还原告吴志芳定金12万元并支付违约金22万元，以上共计34万元。（如采用转账方式，请汇入吴志芳指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、驳回原告吴志芳对被告张静的全部诉讼请求。三、驳回原告周莉萍的全部诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，以上共计5420元，由被告王文超负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告王文超于本判决生效之日起十日内支付原告。”诉讼过程中本院于2016年8月22日保全查封了执行人王文超与案外人张静共同共有的的位于昆山开发区××楼××室、××阁楼及××号车库。上述判决生效后，因王文超未履行判决义务，吴志芳向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
另查明：2016年10月10日，被执行人王文超与案外人张静签订自愿离婚协议并领取离婚证。离婚协议约定：“昆山开发区××楼××室、××阁楼及××号车库归女方所有。”
上述事实有执行申请书、执行异议申请书、江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12361号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、离婚协议书等在案证据予以佐证。
本院认为，案外人张静基于所有权而提出异议，主张离婚协议书已约定涉案不动产归其所有，从而排除对该执行标的物之强制执行。物权法规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”不动产权属证书具有公示公信，对抗他人的效力。案外人张静虽然与被执行人王文超达成自愿离婚协议，对涉案不动产权属作出分割，但未进行不动产物权变更登记，当事人就财产分割达成的离婚协议，只对男女双方具有法律约束力，且双方离婚协议是在法院采取查封措施之后达成，存在恶意逃债的故意。另涉案不动产已被被执行人出租他人，其不属于被执行人生活所必需的不予处分的房屋。夫妻共同共有不动产，属于不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的财产，法院对此可以整体处置，如异议人系涉案不动产共有人，可在不动产整体处置后要求对非被执行人一方的份额予以保留。综上，对于案外异议人张静提出的异议主张及理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回张静的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错���的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年七月七日
书 记 员 朱劲松
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4109号
原告：卓爱云，女，1958年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告卓爱云与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告卓爱云向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓爱云以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卓爱云撤诉。
案件受理费723元，减半收取计361.5元，由卓爱云负担。
审判员 李小洪
二〇一八年八月十四日
书记员 施琳燕
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第114号
申请执行人孙来田，男，生于1965年4月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人王万华，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2013）合民初字第396号孙来田与王万华买卖合同纠纷一案中，被执行人王万华自动履行了生效裁判文书确定给付义务，申请人已领取执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2013）合民初字第396号民事调解书对王万华的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年九月五日
书记员 王鹏维
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第248号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告龚荣华，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1309弄51号101室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告龚荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初568号
原告冉某某,女性,汉族,1990年07月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
被告李某某,男性,汉族,1987年04月25日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告冉某某与李某某、同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉某某负担。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 龙善人
人民陪审员 蒋昌林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢建平
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第612号
原告周某，女。
委托代理人谷二久，男。
被告蒋某，男。
原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告周某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识。2012年3月8日，双方在宜章县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年7月9日，生育男孩蒋某甲。2010年3月28日，原告周某与他人生育非婚生女孩周某甲，出生后一直由原告周某的祖父母带养。因原告周某婚前对被告蒋某缺乏了解，属草率结婚，未建立深厚的夫妻感情。婚后，原告周某才发现被告蒋某大男子主义十分严重，性格暴躁，两人经常为家庭琐事发生争吵，被告蒋某甚至多次对原告周某大打出手，无休止地对原告周某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年8月，原告周某不得不只身外出打工。2015年8月初，原告周某回家看望小孩时，被告蒋某怀疑原告周某有外遇，双方再次发生争吵，在争吵中，原告周某又遭到被告蒋某的殴打。现双方夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩蒋某甲由被告蒋某抚养，非婚生女孩周某甲由原告周某抚养，双方各自承担小孩的抚养费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告周某的身份证复印件，拟证明原告周某的基本情况；
2、被告蒋某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告蒋某的基本情况；
3、婚姻登记信息表，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、婚生男孩蒋某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生男孩蒋某甲的基本情况。
被告蒋某未予答辩也未向本院提交证据。
被告蒋某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告周某庭审陈述，经本院核实认为：原告周某提交的证据1-4具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告周某的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告周某的陈述，本院认定下列事实：
2011年，原、被告经人介绍相识。2012年3月8日，双方在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月9日，生育男孩蒋某甲，现婚生男孩蒋某甲由被告蒋某的父母在带养。2010年3月28日，原告周某与他人生育非婚生女孩周某甲，现由原告周某的祖父母在带养。根据现有证据分析，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周某起诉称双方夫妻感情早已破裂，要求与被告蒋某离婚，应当提供证据证明其与被告蒋某的夫妻感情已经完全破裂，但原告周某并没有提供。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告周某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执33号
申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住扬州市维扬路171号,法定代表人：陈勇进,机构代码：84074079-X
被执行人:林盛,男,1985年9月12日出生,32岁,汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与林盛信用卡纠纷一案中，于2018年01月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初109号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月15日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；同时对被执行人查找无下落
2018年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 居 宸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1331号之二
申请执行人：樊树梅，女，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张鹏信，男，1972年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民初字第566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人张鹏信名下无银行存款；被执行人张鹏信名下有两套住房，已被本院查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院无权处置；被执行人张鹏信名下有一辆汽车，已被本院查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 田兴梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1389号
原告：曾敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：王祥东，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告曾敏与被告王祥东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏、被告王祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金88,000元及利息（以88,000元为基数，自2012年8月1日起至2018年7月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日之前，被告因创业缺乏资金，分几次向原告借得现金88,000元，其中最后一笔系2012年8月1日原告从工商银行取出20,000元现金交给被告，交给被告后，原、被告双方进行结算，被告向原告出具书面借条凭证，向原告承诺三年内还清。逾期后，原告每年都向被告催收，被告均以无钱为由推诿，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
王祥东辩称，向原告借款是事实，也确实没有偿还过。原告给被告介绍一个工程，工程期间，被告需用资金，分几次向原告借款共计88,000元。被告工程款尚有50,000余元没有结清，工程款结算之后会把钱还给原告，希望能够分期还款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日之前，被告因承接的工程需要用款，分几次共计向原告借款88,000元。2012年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币88,000元，并约定三年内还清。借款到期后，被告并未偿还任何款项。原告经多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的借条以及原、被告双方当事人的陈述，可证明原、被告之间具有民间借贷的合意且原告已将借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定还款期限为三年，即2012年8月1日至2015年7月31日，但被告至今尚未偿还，故原告现诉请被告偿还借款88,000元应当依法予以支持。
关于原告请求被告从2012年8月1日起至2018年7月17日止，按照中国人民同期同类贷款利率计算支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借期内即2012年8月1日至2015年7月31日之间应视为不支付利息，被告应从逾期还款之日即2015年8月1日起至2018年7月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王祥东应于本判决生效之日起十五日内向原告曾敏偿还借款88,000元及利息（利息以本金88,000元为基数，从2015年8月1日起至2018年7月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1000元，由被告王祥东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年八月十五日
法官助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1507号
申请执行人：叶又鸣，男，1987年6月3日生，汉族，住靖江市。
被执行人：蒋成，男，1970年11月27日生，汉族，住靖江市。
申请执行人叶又鸣与蒋成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1282民初3054号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告蒋成于判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚汝珍借款157000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人蒋成名下有牌号为苏Ｍ×××××丰田牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。
3.本院于2018年5月25日日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月25日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益的信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初3054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 毅
书 记 员 徐 莉
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
被执行人：李根贵，男，1966年1月30日出生，住所地靖江市。
被执行人：赵兰美，女，1967年1月1日出生，住所地靖江市。
被执行人：李根龙，男，1963年10月25日出生，住所地靖江市。
被执行人：张月英，女，1965年11月3日出生，住所地靖江市。
被执行人：李连章，男，1954年8月22日出生，住所地靖江市。
被执行人：江苏双宝科技有限公司，组织机构代码68533724-6，住所地靖江市新桥镇永兴南路。
法定代表人：李根龙，执行董事。
被执行人：靖江市德迈尔新材料有限公司，组织机构代码32124843-7，住所地靖江市新桥镇太南3组（四墩子南首）1-10幢。
法定代表人：蒋开镇，总经理。
被执行人：江苏海狮泵业制造有限公司，组织机构代码71742457-2，住所地靖江市新桥镇新桥中路1号。
法定代表人：项达章，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人李根贵、赵兰美、李根龙、张月英、李连章、江苏双宝科技有限公司、江苏海狮泵业制造有限公司、靖江市德迈尔新材料有限公司为金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2018年6月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282执3205号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年八月七日
书记员 夏颖颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初27号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，系该公司董事长。
被告陶中义，男，1977年3月19日出生，汉族。
被告唐艳芳，女，1976年12月28日出生，汉族。
本院于2017年1月6日受理了原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告陶中义、唐艳芳金融借款合同纠纷一案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司自愿申请撤回对被告陶中义、唐艳芳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司撤回对被告陶中义、唐艳芳的起诉。
本案受理费1663元，全部由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司承担。
审 判 员 周世斌
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨春兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1512号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：李建伟，男，汉族，1977年2月19日生，住许昌县。
被告：胡艳霞，女，汉族，1979年3月26日生，住许昌县。
被告：胡俊刚，男，汉族，1983年8月14日生，住许昌县。
被告：许会华，女，汉族，1981年5月27日生，住许昌县。
被告：胡普辉，男，汉族，1973年10月12日生，住许昌县。
被告：刘小贞，女，汉族，1978年9月6日生，住许昌县。
被告：宋子安，男，汉族，1957年2月28日生，住许昌县。
被告：胡香玲，女，汉族，1956年5月5日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告李建伟、胡艳霞、胡俊刚、许会华、胡普辉、刘小贞、宋子安、胡香玲金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告宋子安到庭参加诉讼，被告李建伟、胡艳霞、胡俊刚、许会华、胡普辉、刘小贞、胡香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2014年2月26日，原告与被告李建伟签订《个人借款合同》，合同约定被告李建伟向原告贷款45万元整，贷款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。被告胡艳霞、胡俊刚、许会华、胡普辉、刘小贞、宋子安、胡香玲共同与原告签订保证合同，均自愿为被告李建伟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，但被告仍未按合同约定履行还款义务。现依法起诉，请求判令:1、被告李建伟偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定标准计算，自2015年1月7日计算到还清欠款之日止）。2、被告胡艳霞、胡俊刚、许会华、胡普辉、刘小贞、宋子安、胡香玲对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。
被告宋子安辩称：担保属实，但现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告李建伟、胡艳霞、胡俊刚、许会华、胡普辉、刘小贞、胡香玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、存款凭条、借款借据各一份。证明2014年2月26日，原告与被告李建伟签订《个人借款合同》，合同约定被告李建伟向原告贷款45万元整，贷款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，月利率10.956‰，合同第四条约定逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为16.434‰，原告依约履行了发放贷款义务的事实。贷款以后，被告未按期足额支付利息，贷款到期后也未依约履行还款义务的事实。
2、保证合同一份。证明被告胡艳霞、胡俊刚、许会华、胡普辉、刘小贞、宋子安、胡香玲共同与原告签订保证合同，均自愿为被告李建伟向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
3、身份证复印件四页。证明被告主体适格。
被告宋子安对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月26日，原告与被告李建伟签订《个人借款合同》，合同约定被告李建伟向原告贷款45万元整，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，贷款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，原告依约履行了出借义务。被告胡艳霞、胡俊刚、许会华、胡普辉、刘小贞、宋子安、胡香玲共同与原告签订保证合同，均自愿为被告李建伟向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告未履行还款付息义务，现被告仍拖欠原告借款本金45万元未还，利息付至2015年1月6日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李建伟发放了贷款，贷款已经到期，被告李建伟应当承担还本付息的民事责任。被告胡艳霞、胡俊刚、许会华、胡普辉、刘小贞、宋子安、胡香玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（其中2015年1月7日至2015年2月25日的利息按月利率10.956‰计算；2015年2月26日起的利息按月利率16.434‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告胡艳霞、胡俊刚、许会华、胡普辉、刘小贞、宋子安、胡香玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费8050元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈文方
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1621号
申请执行人周海军，男，1969年11月12日出生，汉族，住金湖县。
被执行人袁家庆，男，1977年9月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人张彩霞，女，1976年9月26日生，汉族，住金湖县。
周海军申请执行袁家庆、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0831民初1788号民事判决书，判令：被告袁家庆、张彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军支付借款74000元及利息（分别从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，被告袁家庆、张彩霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1788号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱敏慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2423号
原告：苏晓梅，女，1961年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：连全德，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告苏晓梅诉被告连全德民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告连全德送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告苏晓梅的委托代理人毛济英到庭参加诉讼。被告连全德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓梅诉称：原、被告曾系同事关系。2012年1月1日，被告以家事需资金为由向原告借款60000元。因原告仅有积蓄30000元，于是另外向亲戚借款30000元后一并出借给被告。被告于同日向原告出具两张各30000元的借条.其中一张约定月息2%，另一张约定月息3%。对于约定月息2%的借条，被告仅支付了2012年1月份的利息600元，约定月息3%的借条，被告支付了截止2013年4月的利息共9000元。此后，原告多次催要借款无果，现诉至法院请求判决：被告归还原告借款本金60000元及利息，其中30000元从2012年2月1日起按月息2%计算至付清之日止；另外30000元从2013年5月1日起按月息2%计算至付清之日止。
被告连全德未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，被告以家事急需资金为由向同事苏晓梅借款60000元，并分别出具两张金额为30000元的借条。其中一张约定按月2%计息，另一张约定按月3%计息。此后，被告支付了第一张借条项下2012年1月的利息600元、第二张借条项下截止2013年4月的利息9000元。
另查明，2012年1月1日中国人民银行公布的6个月期贷款基准利率为6.1%、1年期贷款基准利率为6.56%、1-3年期贷款基准利率为6.65%、3-5年期贷款基准利率为6.9%。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告向其借款60000元的事实有被告出具的两张借条为证，依法应予采信。原、被告关于第一张借条月利率2%的约定未超过银行同期同类贷款利率的4倍，应予保护。原、被告关于第二张借款月息3%的约定，超过了法律保护的上限，现原告自动调减为按照月息2%计息符合法律规定，亦应予以支持。对于被告已经支付第一张借条项下2012年1月的利息600元、第二张借条项下截止2013年4月的利息9000元的事实有借条上的记载及原告的自认予以证实，本院予以确认。
因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的起诉可视为催告。被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。故对原告诉请要求被告返还借款本金60000元并按月息2%计算未付利息的主张依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告连全德在本判决生效后十日内归还原告苏晓梅借款本金60000元及利息（其中30000元，从2012年2月1日起按月息2%计算至付清之日止；另外30000元从2013年5月1日起按月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元、公告费600元，均由被告连全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
人民陪审员 彭 东
审 判 员 李昀昀
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 婧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执48号
申请执行人王学勇，男，1971年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
被执行人张亚军，男，1968年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县大李集镇。
被执行人贾树华，女，1963年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县大李集镇。
被执行人顾勇，男，1973年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县大李集镇。
被执行人李永民，男，1963年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县大李集镇。
被执行人李标，男，1980年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县大李集镇。
本院在执行王学勇与被执行人张亚军、贾树华、顾勇、李永民、李标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亚军、贾树华共同共有在利辛县大李集镇院寺村利胡路南侧房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亚军、贾树华共同共有在利辛县大李集镇院寺村利胡路南侧房屋。
二、被执行人张亚军、贾树华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张亚军、贾树华可以使用被查封财产，但因被执行人张亚军、贾树华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年一月九日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执620号
申请执行人：李斌，男，1978年3月13日生，住靖江市。
被执行人：刘习华，男，1961年5月26日生，住靖江市。
本院在执行李斌与刘习华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌与被执行人刘习华达成执行和解协议，申请执行人李斌于2018年3月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执620号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 缪建成
审 判 员 蔡明义
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 范琳琳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执151号
张家陆：
你与张锋合伙协议纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）寿民二初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锋于2016年1月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付张锋合伙结算款128000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费2860元、申请执行费1863元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月四日
附：风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执468号
申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市南长区红星路205-4号（组织机构代码：56532976-X）。
负责人吴劲松，该行行长。
委托代理人袁群理，系该行员工。
被执行人荣敏，女，1977年7月7日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡富佳模具机械有限公司，住所无锡市硕放工业园五期杨家湾一路（无锡红力轧钢有限公司）（组织机构代码：55930817-X）。
法定代表人许震宇，该公司总经理。
关于申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人荣敏、无锡富佳模具机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第00794号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、上海银行股份有限公司无锡分行与荣敏、无锡富佳模具机械有限公司共同确认：荣敏共计结欠上海银行股份有限公司无锡分行借款本金2404282.17元及相应利息（计算至2014年7月20日为20643.36元，自2014年7月21日起至实际清偿本息时止，按照年利率9.36%计算）；此款荣敏于2014年11月25日前一次性支付给上海银行股份有限公司无锡分行。二、荣敏于2014年11月25日前一次性支付律师费57686元给上海银行股份有限公司无锡分行。三、无锡富佳模具机械有限公司对荣敏的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。无锡富佳模具机械有限公司承担责任后，有权向荣敏追偿。四、上海银行股份有限公司无锡分行有权以荣敏抵押的无锡市招商城路52-8001、52-8002、52-8003、52-8004房屋，分别在706700元、659500元、535100元、598700元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对荣敏的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。五、荣敏若未按约履行上述第一、二项任何一期付款义务，则上海银行股份有限公司无锡分行有权立即就全部剩余款项包括律师费、诉讼费用一并申请强制执行。六、本案受理费为26950元，减半收取为13475元，保全费5000元，合计18475元（已由上海银行股份有限公司无锡分行预交），由荣敏、无锡富佳模具机械有限公司负担，并于2014年11月25日前支付给上海银行股份有限公司无锡分行。七、上述款项支付完毕后，双方当事人就本案无其他纠葛。八、双方当事人约定本协议至签字或盖章之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，被执行人荣敏名下的无锡市招商城路52-8001、52-8002、52-8003、52-8004房产已被本院查封。综上，本院已执行到位0.00元，剩余2482611.53元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年7月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第00794号民事调解书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年八月八日
书记员 马振中
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1245号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王海平，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王海平金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 王 锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 任淑一
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执120号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
法定代表人：陈勇进,该分行行长。
被执行人:徐强,男,1966年12月1日出生,汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与徐强信用卡纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初311号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月18日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 居 宸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1165号
原告：昌维。
委托代理人：朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王剑峰。
本院在审理原告昌维诉被告王剑峰买卖合同纠纷一案中，因原告昌维未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判长 朱晗晟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 经 君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6618号
申请人乐意涂料（上海）有限公司,住上海市青浦区徐泾镇明珠路528号,法定代表人：黄奕雄,机构代码：60721584-1。
被执行人昆山力天投资发展有限公司,住上海市杨浦区长阳路2588号210室,法定代表人：张金华,机构代码：58677541-9。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0165号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付38610元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院于2016年6月8日受理了被执行人昆山力天投资发展有限公司的破产重整案件，案号为（2016）苏0583民破1号。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本院于2016年6月8日受理了被执行人昆山力天投资发展有限公司的破产重整案件，案号为（2016）苏0583民破1号，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张新华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更4165号
罪犯陈智敏，男，1965年9月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年6月26日作出(2015)芗刑初字第1号刑事判决，以被告人陈智敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500000元（币种，下同）。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1500000元；责令退赔违法所得1312980.46元。宣判后，被告人陈智敏不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月15日作出(2015)漳刑终字第254号刑事判决，以上诉人陈智敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500000元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金1500000元。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2019年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈智敏在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一八年八月累计获得考核分3748分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费35元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账单等在卷材料予以证实。
另查明，2015年11月23日福建省漳州市芗城区人民法院从厦门华闽进出口有限公司扣划被执行人陈智敏在该公司剩余款项247207.26元作为执行款并发放给申请执行人。该节事实有福建省漳州市芗城区人民法院执行局提供及厦门华闽进出口有限公司出具的证明予以认定。
本院认为，罪犯陈智敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智敏予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年十一月二十三日
书记员 雷小琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初28号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人谭智地，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市西区。因犯盗窃罪，1996年2月5日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2003年2月20日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，2007年3月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2010年12月被攀枝花市盐边县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2014年11月6日被攀枝花市东区人法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月18被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人谭智地犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人谭智地到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日10时许，被告人谭智地窜至攀枝花市仁和区城管局园林绿化管理股办公室，将被害人郑某放在办公桌上装有4000余元现金的女士钱包盗走。
2016年9月29日10时许，被告人谭智地窜至攀枝花市仁和区林业局205号办公室，将被害人付某放在办公室的黑色华硕牌K555型笔记本电脑盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2723元。
2016年9月29日11时许，被告人谭智地窜至攀枝花市仁和区司法局一楼矫正办公室，将被害人刘某放在办公柜装有现金1400元的黑色挎包盗走。
另查明，被害人郑某等人发现自己财物被盗后，先后向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，发现被告人谭智地有重大作案嫌疑，于2016年10月1日到被告人谭智家中，将其带回公安机关调查。被告人谭智地到案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人谭智地在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，刑事判决书及释放证明书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，发票及证明，估价鉴定意见书，视频资料，证人匡兴蓉的证言，被害人郑某、付某、刘某的陈述，被告人谭智地的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭智地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8123元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭智地曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭智地到案后如实供述了案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭智地尚有违法所得未退赔，应责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭智地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日至2018年4月1日），并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人谭智地分别退赔被害人郑某、付某、刘某损失4000元、2723元、1400元，共计8123元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 伟
附:相关法律链接
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3072号
申请执行人：杨亚群，男，1957年11月15日出生，汉族，居住地靖江市。
被执行人：江苏浦信机床制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：浦俊华，住所地靖江市。
申请执行人杨亚群与被执行人江苏浦信机床制造有限公司为一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出靖劳人仲案字（2017）第242号裁决已发生法律效力，依该裁决书：江苏浦信机床制造有限公司支付杨亚群17555元。因被执行人江苏浦信机床制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚群向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人向本院申报财产，表示无财产可供执行。
2.本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌小汽车、车牌号为鲁Ａ×××××汽车二辆，经鉴定证明苏Ｍ×××××奥迪牌汽车无法修理，已近报废，鲁Ａ×××××汽车已于2009年报废，两车都已无处置价值，其他则未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月3日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏浦信机床制造有限公司法定代表人蒲俊华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过书面通知方式将被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年六月六日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第7212-2号
申请人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司,住昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室,法定代表人：戴正保,机构代码：57947709-3。
被执行人刘永恒,男,1969年11月5日出生,45岁,汉族,住福建省惠安县。
被执行人昆山永恒盛置业有限公司,住昆山开发区蓬朗大通路212号3号房,法定代表人：刘永恒,机构代码：77865960-7。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字3105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付3630787元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理本案，向被执行人邮寄送达了执行令及申报财产令，本院在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人向法院申请撤销执行申请，是其自由处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字3105号民事调解书终结执行。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年一月十三日
书记员 张新华