wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1195号
原告黄艳萍。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。
被告韦有金。
被告谭幼芳。
第三人韦有强。
第三人覃明春。
两第三人共同委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
本院在审理原告黄艳萍与被告韦有金、谭幼芳，第三人韦有强、覃明春债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月17日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄艳萍撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告黄艳萍负担。
审 判 长 黄保昌
审 判 员 方伟列
人民陪审员 黄家荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴添霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更564号
罪犯盛化涛，男，汉族，1972年1月4日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于1998年7月10日作出（1998）阜中刑初字第88号刑事判决，以被告人盛化涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯盛化涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛化涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛化涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛化涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2003年9月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0626民初1624号
原告：田梅，女，1984年1月25日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：安勇，男，1991年7月27日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：杨齐，男，1966年4月17日出生，土家族，德江县沙溪完小教师，住德江县。
被告：王振，男，1986年10月1日出生，土家族，德江县沙溪完小教师，住德江县。
本院在审理原告田梅与被告安勇、杨齐、王振民间借贷纠纷一案中，原告田梅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田梅以无法联系安勇为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田梅负担。
审判员 王 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 张鹤曦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1423号
申请执行人:孙敏，，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈飞龙，男，汉族，住宝鸡市扶风县。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2018)陕0302号民初2429号民事判决书受理孙敏诉陈飞龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款22360.87元及利息、迟延利息、诉讼费395元、执行费240元，被执行人陈飞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人银行存款22360.87元及利息、迟延利息、诉讼费395元、执行费240元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 成哲
二〇一八年八月十二日
书 记 员 李瑶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4254号
申请执行人顾烨斌，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人毛莲华，女，1985年11月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。顾烨斌与毛莲华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宝民一(民)初字第9021号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾烨斌于2016年8月12日向本院申请执行，要求义务人毛莲华支付欠款等人民币1,013,800元。本院于2016年8月12日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，除本院扣划了被执行人银行存款215,944.52元外，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第9021号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异20号
案外人：石柱土家族自治县权辉商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇沿江居委纵二路二层，统一社会信用代码91500240096854579W。
法定代表人：陈家军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：赵天宝，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：高金贤，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：蒋山群，女，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市金鼎煤业有限公司,住所地重庆市万州区高粱镇泗华路，组织机构代码57213966-5。
法定代表人：高金贤，总经理。
本院在执行赵天宝与高金贤、蒋山群、重庆市金鼎煤业有限公司民间借贷一案中，案外人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司于2017年2月3日对执行案外人干坝子煤矿、刘家沟煤矿的采矿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司称，万州区人民法院在执行赵天宝与高金贤、蒋山群、重庆市金鼎煤业有限公司民间借贷一案中，作出了（2016）渝0101执1563号执行裁定冻结了案外人“刘家沟”和“干坝子”煤矿采矿权，案外人不是该案的当事人，法院冻结案外人的财产没有事实和法律依据，故请求法院撤销（2016）渝0101执1563号执行裁定。
本院查明，申请执行人赵天宝与被执行人高金贤、蒋山群、重庆市金鼎煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行，在执行中本院于2016年7月27日作出了（2016）渝0101执1563号执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆市金鼎煤业有限公司转让给案外人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司的干坝子煤矿、刘家沟煤矿的采矿权。2016年5月30日，案外人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司对上述煤矿分别取得采矿许可证，其中：采矿许可证证号：C5000002010081130073011，登记采矿权人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司，矿山名称为石柱土家族自治县权辉商贸有限公司干坝子煤矿；采矿许可证证号：C5000002009041130018357，登记采矿权人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司，矿山名称为石柱土家族自治县权辉商贸有限公司刘家沟煤矿。
2016年9月5日，申请人吴玉琼以重庆市金鼎煤业有限公司无力偿还到期债务3062000元为由，要求对重庆市金鼎煤业有限公司进行破产清算。2016年11月17日，本院作出（2016）渝0101民破5号民事裁定，受理申请人吴玉琼对重庆市金鼎煤业有限公司的破产清算申请。现该案在审理中。
2017年1月12日，本院受理重庆市金鼎煤业有限公司破产管理人起诉石柱土家族自治县权辉商贸有限公司合同纠纷一案，重庆市金鼎煤业有限公司破产管理人请求解除重庆市金鼎煤业有限公司与石柱土家族自治县权辉商贸有限公司签订的《抵偿合同》，并请求返还采矿权及所有设备、设施。现该案在审理中。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”破产属于特别程序，破产程序优先于个别民事执行程序，在破产程序开始后，必须中止对债务人财产的民事执行程序，所有的无财产的债权人均须通过破产程序行使权利。本案被执行人重庆市金鼎煤业有限公司无力偿还到期债务，本院已经受理申请人吴玉琼对被执行人重庆市金鼎煤业有限公司的破产申请，现该案在破产清算中，且本院已经另案受理重庆市金鼎煤业有限公司破产管理人提起的对本案争议的执行标的及采矿权等的诉讼。那么案外人就执行标的提出异议，执行程序中已经无审查的必要，案外人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司可向破产管理人在破产程序中或其他诉讼中主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司的异议申请。
案外人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 晴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初879号
原告：杨曼新，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告：张剑锋，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，现住常德市鼎城区。
被告：陈霞，女，1957年11月22日出生，汉族，居民，现住常德市武陵区。
本院在审理原告杨曼新诉被告张剑锋、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告杨曼新于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨曼新的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨曼新撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨曼新负担。
审判员 戴大志
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执60号
申请执行人：李二杰，住中牟县。
被执行人：叶静芳，住中牟县。
本院在执行李二杰与叶静芳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人叶静芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人叶静芳银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张丙江
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终530号
上诉人（原审被告）：贵州水利科技开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市西湖巷29号。
法定代表人：簿继刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代成英，女，系该公司综合部工作人员。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永，贵州跃华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：涂登智，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州普华建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中华南路54号钻石广场A栋7楼6F。
法定代表人：郑晓龙，系该公司执行董事。
原审第三人：江口县水务局，住所地贵州省江口县双江街道双月路14号。
法定代表人：潘贵君，系该局局长。
上诉人贵州水利科技开发有限责任公司因与被上诉人涂登智、贵州普华建设工程有限责任公司、原审第三人江口县水务局买卖合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）江民初第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省江口县人民法院（2015）江民初第560号民事判决；
二、本案发回贵州省江口县人民法院重审。
上诉人贵州水利科技开发有限责任公司预交的二审案件受理费人民币13820元予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李正雷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
法定代表人：陈伟，行长。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：应翔宇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮政银行”）为与被告应翔宇信用卡纠纷一案，邮政银行诉请：判令应翔宇立即支付信用卡透支款本金9990.17元并支付利息、滞纳金等其他费用（截止到2016年1月4日的利息为1171.95元，滞纳金等其他费用为1479.34元，之后利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。邮政银行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，应翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，邮政银行与应翔宇之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。双方应按信用卡领用合约履行义务。应翔宇未按约定按期归还透支金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。应翔宇尚欠信用卡透支本金9990.17元，事实清楚，证据充分，其理应按约归还欠款及支付利息、滞纳金。故邮政银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应翔宇经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应翔宇归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支借款本金9990.17元并支付利息、滞纳金（截至2016年1月4日止的利息1171.95元、滞纳金等其他费用为1479.34元，之后利息从2016年1月4日起按日万分之五计算，滞纳金从2016年1月4日起按当期最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告应翔宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由被告应翔宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 董雨菲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初3079号
原告：韩仁胜，男，1966年12月31日出生，住凤城市。
委托代理人：李德龙，系凤城市沙里寨法律服务所法律工作者。
被告：宋书智，男，1966年3月14日出生，住凤城市。
本院在审理原告韩仁胜诉被告宋书智追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月26日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩仁胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩仁胜承担。
审判员 蔡贵春
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫 雪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3716号
卢平、郑强辉：
申请执行人卢平依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2372号民事调解申请执行郑强辉买卖合同纠纷一案，执行标的为7300元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初2372号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初189号
原告谢某，女
被告杜某某，男
本院在审理原告谢某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月27日以双方自愿协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 李 青
二〇一六年一月三十日
书记员 李运长
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04902-1号
原告郑重远。
被告王建峰。
被告胡爱云。
本院在审理原告郑重远与被告王建峰、胡爱云民间借贷纠纷一案中，因原告郑重远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告郑重远负担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨ＸＸ
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保160号
申请人：杨建英，女，生于1969年1月15日，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆市京百实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道1869号。
法定代表人：侯章平，该公司总经理。
申请人杨建英与被申请人重庆市京百实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市京百实业有限公司名下的银行存款70000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人杨建英的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人杨建英的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许杨建英的财产保全申请。
诉讼保全费720元，由申请人杨建英负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冉 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17597号
原告李叶妮，女，1957年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵英杰、曹磊超（实习），河南点石（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告岳长叶，女，1962年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李叶妮诉被告岳长叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李叶妮及其委托代理人赵英杰到庭参加诉讼，被告岳长叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系同村村民，2015年1月21日，被告向原告借款1090000元（人民币大写：壹佰零玖万元）并签订协议，双方约定2015年12月31日前被告向原告偿还该笔借款，若届期未能偿还，被告愿将自己的安置房一套抵偿给原告。该债权到期后，被告既未偿还借款也未将分得的安置房交付给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还本金人民币109000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、判决被告承担全部债权实现费用。
被告岳长叶未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款109万元，至今未归还。证据二、证人证言一份，证明证人王某于13年向原告借款共计65万元，后于2014年年底，春节前通过现金一次性还清。
被告岳长叶未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告岳长叶未提交证据。
经审理查明：2015年1月21日，被告岳长叶向原告出具借条一份，载明：2015年1月21日，岳长叶借李叶妮现金1090000元整（壹佰零玖万元整），借款期限自2015年1月21日至2015年12月31日止。如果岳长叶2015年12月31日前未将借款1090000元整（壹佰零玖万元整）偿还被李叶妮，经双方协商达成如下协议：1、在岳长叶村安置房建成分配之前岳长叶无力偿还李叶妮借款，则岳长叶自己应得安置房一套偿还李叶妮（该套房屋的位置、楼层、面积以安置的具体方案及分配情况确定）；2、在办理产权证之前，由岳长叶根据本协议向负责分配防务部门出具证明，将房屋所有权证书办理在李叶妮名下，如需费用由岳长叶负责。协议经岳长叶、李叶妮签字之后生效，具有法律效益。落款处有岳长叶、李叶妮的签字捺印予以确认。
庭审中原告称，借款是从2014年起分多次从原告处借走，都是现金交付，其中65万元是证人王某偿还原告李叶妮的借款。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告岳长叶在向原告借款后，理应在借款期限届满及时归还。现原告起诉要求被告岳长叶归还借款本金1090000元的诉讼请求，有被告岳长叶出具的借条予以印证，被告未提交证据证明其具体还款金额，本院按原告主张的数额认定，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定利率，本院按年利率6%予以支持。对于原告请求被告岳长叶承担全部债权实现费用，因未提交相关证据，本院不予支持。被告岳长叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳长叶于本判决生效后十日内偿还原告李叶妮借款本金1090000元，并以1090000元为基数，自2017年6月7日起按年利率6%支付原告至实际还清借款之日止的利息。
二、驳回原告李叶妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告岳长叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 陈 洋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李亚楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初196号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年12月8日出生于铜仁市碧江区，苗族，中专文化，原碧江区第一次党代会代表、碧江区漾头镇人民代表大会代表，住铜仁市碧江区。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年，为大力扶持贵州省微型企业发展，贵州省人民政府、贵州省工商行政管理局先后出台《省人民政府关于大力扶持微型企业发展的意见》（黔府发〔2012〕7号）、〈关于印发《贵州省扶持微型企业站实施办法》的通知（黔工商办〔2012〕24号）〉等文件，规定“无在办企业”作为微型企业扶持对象的条件之一，同时规定投资者出资达到10万元后，政府给予5万元补助。
为获取政府扶持微型企业的补助资金，被告人曾某某找到同村村民覃某，让覃某与其合伙申办微型企业，因合伙申办需要10万元资金，覃某不愿与被告人曾某某合伙申办，被告人曾某某便以1000元为报酬，以覃某的名义申办微型企业。
被告人曾某某以覃某的名义办理了申办微型企业的相关手续后，领取了企业名称为“铜仁市碧江区大湾龙生态养殖基地（微型企业）”、投资人姓名为覃某的“个人独资企业营业执照”，并办理了税务登记证和组织机构代码证。
办理好相关资质后，被告人曾某某以“修理鱼塘、购买鱼苗、水泥、空心砖”为名义，伪造了共计110400元的入库单、收款收据、欠条、收据等单据，同时伪造了“微型企业自有资金使用情况表”，并以覃某的名义向铜仁市碧江区工商行政部门递交了“微型企业财政补助资金支付申请表”，签订了“财政补助资金监管协议”，共领取财政补助资金人民币5万元。
2015年12月18日，被告人曾某某向铜仁市碧江区纪委退缴人民币5万元；2015年12月22日，被告人曾某某主动到铜仁市公安局碧江分局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人曾某某于2009年5月3日在工商部门登记了企业名称为《铜仁市杜家园养猪场》、执行人姓名为“曾某某”的普通合伙企业，按照相关文件规定，被告人曾某某不符合申办微型企业的条件。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人曾某某的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押决定书。扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，随案移送清单，铜仁市碧江区大湾龙生态养殖基地基本情况，铜仁市杜家园养猪场基本信息，营业执照，税务登记证，中华人民共和国组织机构代码证，贵州省微型企业创业申请书，企业名称预先核准申请表，信用社回单，漾头镇村民委员会证明，贵州省微型企业实地勘验检查表（实行），微型企业创业投资计划书，个人独资企业设立登记申请书，个人独资企业设立（变更）登记审核表，微型企业自有资金使用情况表，微型企业财政补助资金支付申请表，财政补助资金监管协议，贵州省微型企业年检回访表，销货清单，收据，欠条，入库单，铜仁市财政局预算拨款凭证，到案经过，（黔府发〔2012〕7号）省人民政府关于大力扶持微型企业发展的意见，〈关于印发《贵州省扶持微型企业站实施办法》的通知（黔工商办〔2012〕24号）〉，〈关于印发《贵州省工商行政管理局扶持微型企业发展初审工作指导意见（试行）》（修订）的通知（黔工商微〔2013〕121号）〉，证人刘某、代某、覃某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，明知自己不符合申办微型企业的条件，仍然伪造符合申办微型企业资质的相关材料，骗取国家财政补助资金共计人民币5万元，数额巨大，其行为侵犯了公共财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人曾某某的刑事责任。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某某主动向铜仁市碧江区纪委退缴违法所得人民币5万元，可以酌情从轻处罚；被告人曾某某系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人曾某某减轻处罚。公诉机关关于被告人曾某某具有自首情节、已全部退赃的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、被告人曾某某上缴于铜仁市碧江区纪委的违法所得人民币5万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 张著贵
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张廷勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初30号
原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明成，男，系常德财富广场经营管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所专职律师。
被告：伍成志，男。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所专职律师。
原告常德财富广场经营管理有限公司与被告伍成志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德财富广场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈敏爱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初171号
原告：申彬彬，男，1980年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张伟，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告申彬彬与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申彬彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.4万元，并自2017年10月11日起按月利率2%支付利息。事实及理由：被告于2017年10月11日向原借款1.4万元，约定借款利率为月利率2%。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据经审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款1.4万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分。原告要求立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后即偿还原告申彬彬借款1.4万元，并自2017年10月11日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一八年二月一日
书记员 谢东欣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1873号
原告：陈林章，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：吴晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：郭英，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：张祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师，
原告陈林章与被告吴晓军、郭英、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈林章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林章撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈林章负担。
审 判 长 唐 军
人民陪审员 周志成
人民陪审员 蒋家勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保9号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：王志奎。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人王志奎保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人王志奎名下的银行存款353600元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志奎名下的银行存款353600元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1192号之一
申请执行人重庆市永川区永荣镇民峰砖厂，住所地重庆市永川区永荣镇白云寺村三组，统一社会信用代码91500118709482940J。
法定代表人董志富，该厂厂长。
被执行人胡小燕，女，1975年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市永川区永荣镇民峰砖厂与胡小燕买卖合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人胡小燕银行存款3640.65元，查明被执行人无房屋登记、车辆登记、工商登记等信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2018年8月16日被执行人胡小燕尚欠申请执行人货款88359.35元、资金占用损失、逾期利息，案件受理费2100元，应向本院交纳执行费1280元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1192号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
审判员 周 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 谯雅文
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2049号
原告吕华，男，1972年8月31日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人冉龙万，四川森焱律师事务所律师。
被告姚廷贵，男，1950年9月26日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
代表人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
原告吕华诉被告姚廷贵、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下称中财保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华及其委托代理人冉龙万、被告姚廷贵、被告中财保攀枝花分公司的委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华诉称：2014年5月8日上午，被告姚廷贵驾驶川DH65**号微型小货车载货从盐边县和爱乡往红格方向行驶，行至和爱乡街道路段时，钢铁门与在道路边查看排水沟的原告吕华相撞，原告因此受伤并住院两次，第一次住院17天，第二次住院8天。经鉴定原告的致残程度为十级伤残。此次事故经盐边县公安局交通警察大队认定：姚廷贵承担此次事故全部责任，吕华不承担此次事故责任。此次事故给原告造成的经济损失共计124641.49元，二被告已支付的69336元。原告诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金等共计55275.49元，并承担本案诉讼费。
被告姚廷贵辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，但此次事故已在交警的主持下达成调解协议，中财保攀枝花分公司已赔付了原告的损失，被告姚廷贵不应再承担责任。
被告中财保攀枝花分公司辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，被告姚廷贵在本公司投保了交强险，但本公司已按约履行全部赔付责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日，被告姚廷贵驾驶川DH65**号微型小货车从盐边县和爱乡往红格方向行驶，行至和爱乡街道路段时，将道路边查看排水沟的原告吕华撞伤，造成吕华受伤的交通事故。此次事故经盐边县公安局交通警察大队边公交认字（2014）第0508号交通事故认定书认定：姚廷贵承担此次事故全部责任，吕华不承担此次事故责任。被告姚廷贵在中财保攀枝花分公司为川DH65**号微型小货车投保了交通事故强制责任险。2014年9月3日，原告与被告吕华在盐边县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定应赔偿项目和数额为：医疗费36533.9元（姚廷贵已给付5000元）、护理费1360元、住院生活补助费510元、交通费300元、残疾赔偿金44736元、后续治疗费8500元、误工费11839元、鉴定费1300元（吕华已给付）、财物损失2000元等合计107078.9元，并约定被告姚廷贵将保险公司全部赔偿款给付吕华。2014年9月5日，原告与中财保攀枝花分公司签订人身损害赔偿协议书，约定由中财保攀枝花分公司代姚廷贵赔偿原告医疗费990元、护理费1190元、住院伙食补助费510元、交通费300元、后续治疗费8500元，伤残赔偿金44736元、误工费6100元、财物损失2000元，共计64336元，该款已支付原告。
以上事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、鉴定意见书、调解协议、中财保攀枝花分公司赔付清单、人身损害赔偿协议、支付凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。此次交通事故由被告姚廷贵承担全部责任，原告与被告姚廷贵于2014年9月3日签订的交通事故人民调解协议书，原告与被告中财保攀枝花分公司于2014年9月5日签订的人身损害赔偿协议书，此两份协议均是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规，为有效协议。上述协议对应赔偿项目和赔偿标准进行了明确的约定，按照协议的约定，姚廷贵应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、财物损失等合计107078.9元，被告中财保攀枝花分公司已在交强险责任限额内代姚廷贵赔付原告医疗费、含住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、财物损失等共计64336元，余款42742.9元应由姚廷贵承担赔偿责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金和二次住院医疗费，因原、被告达成调解协议时约定的应赔偿项目中并无精神损害抚慰金，且双方对续医费（即二次住院医疗费）的赔付做了约定并已由中财保攀枝花分公司赔付给原告，故本院对该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、姚廷贵于本判决生效之日起十五日内赔付吕华医疗费、护理费、鉴定费、误工费等42742.9元，扣除姚廷贵已给付的医疗费后，姚廷贵还应赔偿吕华37742.9元；
二、驳回原告吕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590.95元，由原告吕华承担238.95元，被告姚廷贵承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年十一月十一日
书记员 田景燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3152号
上诉人（原审原告）：朱伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。1
委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人：杨长魁，该公司董事长。
上诉人朱伟因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚伟于2017年1月19日，申请撤诉。
本院认为，上诉人朱伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高柱
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第502号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县苍溪村委会。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）221号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日11时许，被告人罗某某伙同方正德（另案处理）在本市盘龙区罗丈村其经营的碧通旅社贩卖毒品海洛因给杨某某时被公安人员抓获。当场从杨某某身上查获毒品海洛因净重0.2克，从其经营的碧通旅社查获毒品海洛因净重1.7克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：
1、抓获经过，证实：2015年12月20日11时，民警在本市盘龙区罗丈村碧通旅社抓获被告人罗某某。
2、证人杨丹蕾的证言、辨认笔录及照片，证实：其之前在碧通旅馆买过两次毒品，第一次是老板娘卖给其的，第二次是男老板卖给其的。两次均是购买50元的用黑色小塑料袋包装好的毒品。第一次是2014年12月17日，其和朋友施某某在旅馆开好房间，找老板娘买了50元的毒品之后两人一起吸食。第二次是2014年12月18日上午9时许，其在旅馆开房之后找男老板买了50元的一小包毒品，其看见毒品是男老板从一个口香糖盒子里拿出来的，里面全是黑色塑料袋包装起来的东西，估计20多个。案发当天上午10时许，其配合公安机关来到该旅馆，当时老板和老板娘在外面烤火，其就叫老板帮其开房，进去之后其递给老板100元钱，在登记信息时，老板娘问其今天是否还要东西，其说肯定要嘛。老板娘告诉其这几天查得严，其没敢带在身上，叫其先去房间，她去拿来给其。过了一会儿，老板娘就拿了一包黑色塑料袋包装物给其，应该是海洛因。其拿到东西之后准备下楼买烟，走到巷口的时候警察就将其抓住了，并从其身上搜出毒品，其就告诉警察就是刚刚的老板娘卖给其的。其对被告人罗某某进行了辨认。
3、提取笔录、称量记录及照片，证实：民警依法从被告人罗某某所经营的盘龙区碧通旅社二楼过道床垫提取到一个绿色口香糖盒子及21包黑色塑料袋包装的毒品可疑物。该毒品可疑物经称量，净重共为1.7克；民警依法从嫌疑人杨丹蕾随身物品中提取黑色塑料袋包装的毒品可疑物1包，该毒品可疑物经称量，净重为0.2克。
4、扣押决定书，证实：民警依法扣押毒品可疑物22包。
5、刑事科学技术鉴定书及通知书，证实：查获的毒品可疑物净重1.9克经鉴定为毒品海洛因。鉴定结论已告知被告人罗某某。
6、收缴毒品收据，证实：民警依法收缴本案查获的毒品海洛因净重1.9克。
7、当场处罚决定书，证实：民警依法对杨丹蕾进行了行政处罚。
8、昆明市公安局盘龙分局金星派出所出具的情况说明，证实：
（1）民警在办理该案时因是在抓获嫌疑人时就立即对该旅社进行检查，故未开具搜查笔录及决定书，只制作了物证提取笔录及扣押决定书。
（2）该所办理的被告人罗某某涉嫌贩卖毒品一案是由吸毒人员杨丹蕾向公安机关举报的，因杨丹蕾衣着特征中性化，故在讯问嫌疑人方正德的第一次笔录称杨丹蕾为男子，后民警查询杨丹蕾身份信息，发现该人系女子，故在第二次讯问方正德的笔录中称杨丹蕾为女子。现因方正德在取保候审期间逃跑，需将其抓获后才能制作辨认笔录。
9、同案方正德的供述，证实：其与被告人罗某某系夫妻，在自家经营的旅社里贩卖海洛因。有时候是其媳妇负责卖，有时是其卖，谁负责接待就谁负责卖。其贩卖的毒品购买自一名女子，一共购买两次，共26包，在被抓获前卖了5包，还剩21包装在口香糖盒子里放在二楼右边厕所过道的床垫上。2014年12月20日上午10时许，一个女子来旅馆开房，收钱的时候，女子给了100元钱，50元的房间费，50元的毒品费，其登记了女子的信息后就出去了，其媳妇罗某某就带着女子去房间并给了女子一包海洛因。后来那个女子出到旅馆门口说去买烟，结果就被警察抓住了，然后警察在她身上搜出了其卖给她的海洛因，其和其媳妇就被抓了，其以前卖过四次毒品，每次卖一包。
10、被告人罗某某的供述，证实：其与其老公经营碧通旅馆，从未贩卖过毒品，对贩卖毒品的事情并不知情。
11、户籍证明，证实：被告人罗某某的自然人身份情况。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并当庭建议判处被告人罗某某二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均不予认可，辩称其未贩卖过毒品。
经审理查明：2014年12月20日11时许，被告人罗某某伙同方正德（另案处理）在本市盘龙区罗丈村其经营的碧通旅社贩卖毒品海洛因给杨某某时被公安人员抓获。当场从杨某某身上查获毒品海洛因净重0.2克，从其经营的碧通旅社查获毒品海洛因净重1.7克。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过、提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书及清单、证人证言、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案在案证据相互印证，形成证据锁链，充分证实被告人罗某某贩卖毒品的事实，故被告人罗某某称其未贩卖毒品的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人罗某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因净重1.9克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 邓怡雯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纳光晔
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2064号
原告母建国，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李伟，男，1982年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告母建国诉被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告母建国到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母建国诉称，2012年3月份，原告在被告承包的准格尔旗准能黑岱沟矿1240煤场从事筛选洗煤工作，被告拖欠劳务费200000元，经原告多次催要，被告于2015年8月2日向原告出具5万元欠条一支，2015年9月25日出具15万元欠条一支。上述款项至今未付。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还原告筛选煤加工劳务费200000元及利息（从2015年8月2日起至给付之日至，按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告母建国向法庭出示欠据二支，拟证明其主张。
被告李伟未提交书面答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告李伟承包了神华准能黑岱沟露天煤矿1240煤场选洗煤加工工程。2012年3月份，原告在该煤场从事选洗煤工作，被告下欠劳务费共计200000元。2015年8月2日，被告向原告出具欠条一支，内容为“今欠母建国筛煤费伍万元整50000元，李伟，2015年8月2日”；2015年9月25日，被告向原告出具欠条一支，内容为“今欠母建国洗煤加工费壹拾伍万元整150000元，李伟，2015年9月25日”。上述款项至今未付。以上事实有原告陈述及其出示的欠条在案予以证实。
本院认为，被告雇佣原告选洗煤，双方之间形成了劳务合同关系，经双方结算产生劳务费共计200000元，并由被告出具欠条二支。被告应按欠条约定履行支付劳务费的义务。对于原告主张的利息，因其在作出判决前未能举证证明有利息约定，本院不予支持。被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后立即支付原告母建国选洗煤加工劳务费200000元；
二、驳回原告母建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费4300元（原告已预交2150），减半收取2150元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李满达
二〇一六年七月二十六日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7823号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘兴江，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘兴江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告预交的案件受理费1010元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张咏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终153号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，大专文化，樟树市人，司机，住樟树市。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月25日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）赣0982刑初13号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月24日11时55分许，被告人陈某甲驾驶闽ANV2**小车由樟树往高安方向行驶，与聂某乙驾驶的无牌二轮雅迪电动车（车上搭乘曾某甲、聂某甲）横过马路时发生碰撞，造成曾某甲当场死亡、聂某甲和聂某乙受伤、车辆受损的交通事故。案发后被告人陈某甲拨打了“110”、“122”，并在现场等候交警人员处理事故。2015年10月30日樟树市交警大队认定被告人陈某甲负事故主要责任。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人徐某甲的证言。证实闽ANV2**小车是旅游公司使用，车辆是他们总公司的。陈某甲是2013年9月公司应聘的驾驶员。该车买了保险。
2、江西省神州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被害人曾某甲符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。
3、交通事故调查报告书及樟树市公安局交通警察大队赣公交认字[2015]第0194号道路交通事故认定书。证实陈某甲负此次事故的主要责任，聂某乙负此次事故的次要责任，曾某甲、聂某甲无责。
4、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实现场有闽ANV2**小车一辆、无牌雅迪电动车一辆，当事人陈某甲在现场，死亡1人等情况。
5、[2015]第1027、1028号交通事故车辆技术检验报告。证实闽ANV2**小车与雅迪电动车事故后的检测情况。
6、物证检验报告书。证实在送检的陈某甲血样中未检出乙醇成分。
7、交通事故行驶速度技术鉴定。证实牌照为闽ANV2**奥迪牌轿车采取制动前的瞬间刑事速度为82.48公里/小时至86.94公里/小时。
8、陈某甲到案的情况说明、陈某甲电话案发通话清单。证实2015年10月24日12时01分，交警大队值班室接市公安局指挥中心称有群众报案在桥头小车与电动车发生相撞有人伤亡，民警迅速赶赴现场进行勘察调查，发现曾某甲死亡，受伤人员已经由120急救车送往市人民医院抢救，被告人陈某甲在事故现场附近等候处理，随即民警将陈某甲带至交警大队办案区进行询问调查，经调查取证，陈某甲用电话于案发当天12：00：51拔打120，12：03：11拔打122的记录。
9、被告人陈某甲赔偿被害人家属损失情况。证实樟树市易达旅游发展有限公司先后支付伤者医药费44万元整，另付死者安葬费23700元。
10、被告人陈某甲供述。供述了2015年10月24日11时55分许，被告人陈某甲驾驶闽ANV2**小车由樟树往高安方向行驶，行至桥头路段处，与聂某乙驾驶的无牌二轮雅迪电动车（车上搭乘曾某甲、聂某甲）横过马路时发生碰撞，造成曾某甲当场死亡、聂某甲和聂某乙受伤、车辆受损的交通事故的事实。
原审法院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲的辩护人提出的案发后被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见与查明的证据和事实相符，予以采纳。其辩护人提出被告人陈某甲所在的公司樟树市易达旅游发展有限公司支付了被害人的部分损失可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的证据与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人陈某甲上诉提出其有自首；所在单位已赔偿被害人损失；原判量刑过重。
经审理查明，二审期间上诉人陈某甲未提出新证据。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人陈某甲提出其有自首；所在单位已赔偿被害人损失；原判量刑过重的意见，经查，上诉人陈某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其所在单位向被害人赔偿了44万元，另赔付死者安葬费23700元，原审法院考虑上述情节已对上诉人陈某甲从轻处罚，故对其上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张豫军
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年九月一日
书记员 洪 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14047号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：万凤娥，女，1966年1月18日出生，住江苏省赣榆县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告万凤娥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。万凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求万凤娥归还截至2016年12月12日的借款本金88334.39元，逾期利息12766.36元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息1382.28元、催收工本费2028.06元；3、要求确认丰田金融公司对万凤娥所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、万凤娥负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月28日，丰田金融公司与万凤娥签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但万凤娥多次逾期还款。
被告万凤娥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年12月28日，万凤娥（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为136000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4664.03元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。万凤娥购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月28日，万凤娥开始逾期还款。截至2016年12月12日，万凤娥尚欠借款本金88334.39元、逾期利息12766.36元，罚息1382.28元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。万凤娥未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求万凤娥偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。万凤娥已将其购买的汽车办理了抵押登记，在万凤娥未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。万凤娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万凤娥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金88334.39元、逾期利息12766.36元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告万凤娥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1382.28元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告万凤娥名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元和公告费用260元，由被告万凤娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6850号
原告：闫晓娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：杨晓培，男，汉族，1983年9月2日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告闫晓娟、杨晓培(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金12888.60元（暂计算至2017年7月20日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1428892元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告闫晓娟、杨晓培所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告闫晓娟、杨晓培按1428892元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初881号
原告刘剑，经商，重庆市彭水县汉葭镇白云村三组，（“殴祥”电动车专卖店）。
委托代理人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人杜小东，贵州子尹律师事务所律师。
被告张伟伟，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下称德江人寿保险公司），地址，德江县青龙办事处三十二米大街转盘处。
负责人黄超，德江人寿保险公司经理。
委托代理人阴修波，德江人寿保险公司理赔部负责人。
原告刘剑诉被告张伟伟、德江人寿财保公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托代理人邓愈、杜小东，被告张伟伟、德江人寿保险公司委托代理人阴修波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，2016年2月26日2时10分，被告张伟伟驾驶贵D×××××号小轿车，从德江县城温州商贸城驶往三十二米大街，途经326国道线186km＋500m（经绿灯）处时，其车驶离道路，撞到谢昌明的房屋上，造成谢昌明的房屋和原告所卖的四辆电动车受损的交通事故，（以下称“2.26”交通事故）。经德江县交通警察大队责任事故认定，被告张伟伟负事故全部责任，原告无责任。原告系以每月3000元的价格租赁谢昌明的房屋从事电动车销售，本次交通事故造成原告经济损失为，四辆电动摩托车损失94800元、房租费6000元、员工工资15000元，合计115800元。请求法院判令二被告赔偿原告的经济损失。
原告刘剑提供下列证据佐证自己的主张：1、道路交通事故认定书，证明“2.26”交通事故致谢昌明房屋及原告的四辆电动车受损，被告张伟伟负全部责任，谢昌明及原告无责任；2、房屋租赁合同，证明原告租赁谢昌明的房屋销售电动摩托车的事实；3、产品销售合同、使用授权书、车辆户口单、合格证，证明原告销售的车辆系合格产品，合法经营；4、员工工资表，证明原告2016年3月发放员工工资15000元；5、评估费发票，证明原告申请对受损摩托车价格鉴定，支付评估费10000元。
被告张伟伟辩称，“2.26”交通事故属实，被告张伟伟驾驶车辆的交强险和商业险均投保于德江人寿保险公司，原告的损失应由德江人寿保险公司赔偿，请法院依法裁判。
被告张伟伟提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单佐证其驾驶车辆的交强险和商业险均投保于德江人寿保险公司。
德江人寿保险公司辩称，对“2.26”交通事故无异议，被告张伟伟驾驶车辆的交强险和商业三者险均投保于德江人寿保险公司属实，但原告请求赔偿的四辆电动车损失未经定损，房租费请法庭核实，三名员工工资证据不充分，请法院依法裁判。
德江人寿保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月5日，原告以年租金30000元的价格租赁谢昌明的房屋销售“殴祥”电动车。2016年2月26日2时10分，被告张伟伟驾驶贵D×××××号小轿车，从德江县城温州商贸城驶往三十二米大街，途经326国道线186km＋500m处时，其车驶离道路，撞到谢昌明的房屋上，造成谢昌明的房屋和原告摆放在房屋内待售的四辆电动车受损的交通事故。经德江县交通警察大队责任事故认定，被告张伟伟负事故全部责任，原告无责任。被告张伟伟驾驶的贵D×××××号小轿车交强险和商业三者险均投保于德江人寿保险公司，商业三者险保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日，保险金额500000元。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，被告张伟伟驾驶贵D×××××号小轿车，从德江县城温州商贸城驶往三十二米大街，途经326国道线186km＋500m处时，其车驶离道路，撞到谢昌明的房屋上，造成谢昌明的房屋和原告摆放在房屋内待售的四辆电动车受损的交通事故。经德江县交通警察大队责任事故认定，被告张伟伟负事故全部责任，原告无责任。对原告的损失，被告张伟伟理应赔偿。被告张伟伟驾驶的车辆交强险和商业三者险均投保于德江人寿保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告的损失，依法应由德江人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿后再按规定承担赔偿责任。原告受损的四辆电动车未经定损，以四辆电动车出厂价请求赔偿，被告提出异议，双方协商评估，经贵州皓天价格评估司法鉴定所评估，四辆受损电动车的损失为34060元，原告支付评估费10000元，经庭审举证质证，本院予以确认。本次交通事故致原告租赁的房屋不能正常经营，原告支付的房屋租金应当作为原告的损失，并应从发生交通事故之日起计算至评估之日止（评估前一直摆放房屋内，共计146天），原告房屋租金损失为30000÷365×146=12000元，本院予以支持。本次交通事故造成原告经济损失为四辆电动车损失34060元、鉴定费10000元、房租费12000元，合计56060元，该损失在交强险范围内，依法应由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于原告请求赔偿其三个员工工资7500元，因其未提供充分的证据佐证，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十一条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司在交强险范围内赔偿原告刘剑经济损失56060元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 田宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘三
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初267号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，行长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：张金江，男，1972年10月22日生，汉族，住寿光市。
被告：王联梅，女，1978年1月18日生，壮族，住寿光市。
被告：王金果，男，1959年6月18日生，汉族，住寿光市。
被告：黄连香，女，1957年11月16日生，汉族，住寿光市。
被告：张金明，男，1966年1月22日生，汉族，住寿光市。
被告：张金玉，女，1968年2月8日生，汉族，住寿光市。
被告：黄传名，男，1968年3月14日生，汉族，住寿光市。
被告：张艳梅，女，1972年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告：杨守平，男，1971年2月23日生，汉族，住寿光市。
被告：张庆霞，女，1971年6月6日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张金江、王联梅、王金果、黄连香、张金明、张金玉、黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告张金江、王联梅、王金果、黄连香、张金明、张金玉、黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金江偿还借款本金999900元及利息200000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）。被告王联梅、王金果、黄连香、张金明、张金玉、黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞承担连带清偿责任。2、依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，被告张金江经被告王联梅、王金果、黄连香、张金明、张金玉、黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞作担保，向原告借款1000000元，还款期限为2016年1月19日。贷款逾期后经原告多次催收被告拒不归还，截止到2017年10月20日，尚欠原告借款本金999900元，利息200000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）。
被告张金江、王联梅、王金果、黄连香、张金明、张金玉、黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》、《授信申请表》、身份证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日被告张金江、王联梅、王金果、黄连香、张金明、张金玉、黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞为“借新还旧”分别向原告申请授信，原告同意被告以联保的担保方式贷款。2015年2月9日，被告张金江、王金果、张金明、黄传名、杨守平与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2015年2月9日至2018年1月10日期间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币7150000元提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用贷款的，贷款人对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上计收100%的罚息；还款方式为定期结息：借款人按月结算，结算日为每月20日。依照前述合同，被告张金江于2015年2月13日向原告借款1000000元，月息8.40000‰，还款期限为2016年1月19日，期间偿还本金100元，剩余贷款及利息自逾期后经原告多次催收被告拒不归还，截止到2017年10月20日，尚欠原告借款本金999900元，利息200000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）。
另查明，张金江、王联梅为夫妻关系。2015年2月9日被告张金玉、黄连香、王联梅、张艳梅、张庆霞与原告签署《共同清偿及连带责任保证书》，同意为被告张金江、王金果、张金明、黄传名、杨守平在《个人最高额联合保证合同》项下的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原、被告间所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任保证书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人张金江个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务。被告张金江在贷款逾期后经原告多次催要拒不归还，不但有违合同约定，更有违诚实信用原则。被告王联梅、王金果、黄连香、张金明、张金玉、黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞与原告签订连带保证合同，理应对被告张金江的借款本金及利息承担连带清偿责任。该笔贷款产生于张金江、王联梅夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应属夫妻共同债务。原告依据双方签订的合同要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告依据《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》、贷转存凭证（借款借据）要求被告张金江、王联梅、王金果、黄连香、张金明、张金玉、黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞归还本金及利息的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告张金江、王联梅、王金果、黄连香、张金明、张金玉、黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张金江、王联梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金999900元并支付利息200000元（利息计算至2017年10月20日，其后利息按照合同约定利率，另行计算至实际给付之日）。
二、被告王金果、黄连香、张金明、张金玉、黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞对被告张金江、王联梅所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15599元，减半收取7799.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 马秋萍
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执311号
申请执行人邱成德，女，1962年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人曾成武，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院于2017年8月17日作出的(2017)闽0430民初778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾成武未履行生效法律文书确定的义务，邱成德于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过直接送达的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一八年八月三日
书 记 员 邹淑金
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2415号
原告郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行，住所地郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口向东50米。
法定代表人李兴牙。
委托代理人周星，位星星（实习），河南德冠律师事务所律师。
被告河南省华瑞建设工程有限公司，住所地河南省原阳县城关镇西干道141号。
法定代表人姬俊伟。
被告王向军，男，1972年4月14日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行与被告河南省华瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 牧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第356号
原告：金宝玉。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
法定代表人：代延民。
住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
原告金宝玉与被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张波于二〇一六年二月二日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金宝玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一六年二月二日
书记员 耿大维
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初532号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张红英，女，1968年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，无职业，住武汉市青山区。2013年9月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，于2013年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年11月28日被湖北省武汉市青山区人民检察院决定继续监视居住，2016年12月13日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人张红英犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、李静、被告人张红英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年9月26日18时许，被告人张红英在本区红卫路街铂金华府小区门口附近将两颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小包毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给涉毒人员李某。当日21时许，张红英再次在上述地点将3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小包毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给涉毒人员李某，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品成分均为甲基苯丙胺，共计净重0.79克。
上述事实，被告人张红英在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及办案说明，证人李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、称量视频、称量照片，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人张红英的身份材料、前科材料及本院（2013）鄂青山刑初字第00340号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红英违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张红英曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。但被告人张红英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且在本院审理过程中，能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李小波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7991号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：孙涛，男，住重庆市黔江区。
被告：韩月华，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙涛、韩月华物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗帆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张咏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5805号
申请执行人：周东文。
被执行人：叶宏挺。
本院在执行周东文与叶宏挺（2013）甬慈范民初字第224号机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人叶宏挺下落不明且无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人叶宏挺应支付申请执行人医疗费等共计16013.14元，并承担诉讼费197.10元，执行费140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 靳 春 营
二〇一四年二月十八日
书记员 施淑芳（代）
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第91-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人雷武卫，男，汉族，农村居民。
被执行人谢志英，女，汉族，农村居民，系雷武卫之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收雷武卫、谢志英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2010）第1100068号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年一月十九日
书记员 王彩坤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初289号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告杨军威，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告董锐，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告杨军威、董锐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨军威、董锐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告杨军威、董锐的起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，财产保全费352元，计628.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年三月十七日
书记员 戢祥云
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7835号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：谢小容，女，1982年3月31日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告谢小容信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告预交的案件受理费340元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冉乐菊
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00006号
申请人蒋文兵，男，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
担保人陈友兵，男，1969年8月30日出生，汉族。
担保人谢芳，女，1973年11月18日出生，汉族。
被申请人李秀兰，女，1965年12月20日出生，汉族。
申请人蒋文兵因与被申请人李秀兰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李秀兰位于重庆市铜梁县东城街道办事处晏滨路XX号X幢X单元X号房屋予以查封。
担保人陈友兵、谢芳向本院提供了位于重庆市铜梁县巴川街道办事处解放路XX号X附X号的房屋（房产证号：209房地证2007字第XXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李秀兰位于重庆市铜梁县东城街道办事处晏滨路XX号X幢X单元X号房屋予以查封。
二、对担保人陈友兵、谢芳位于重庆市铜梁县巴川街道办事处解放路X号X附X号的房屋（房产证号：209房地证2007字第XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱坚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第230号
原告李大明，男，汉族，1974年8月8日出生，住址：湖北省荆州市荆州区。
委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈均熊。
被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。
被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。
原告李大明诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告李大明送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告李大明没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1192号
原告陆卫方。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
负责人吴亚新，公司经理。
委托代理人陈海兵，公司员工。
原告陆卫方与被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫方的委托代理人吴亚梅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年7月16日16时50分左右，陆卫方驾驶电动自行车沿灵峰路由西向东行驶至正和气体厂前，与同方向在前行驶的王任驾驶的沪C×××××号小型轿车发生交通事故，致陆卫方受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陆卫方、王任承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：王任驾驶的沪C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1589.5元。2016年1月22日，南通三院司法鉴定所出具了关于陆卫方伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陆卫方交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、左膝部皮肤擦伤，右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.陆卫方误工期限为150日；护理期限为1人45日；营养期限为45日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费1589.5元、营养费450元、误工费12771元、护理费3831.3元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1000元、鉴定费1560元。
被告提交书面答辩状，对第一、二项及第四项中车损无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、三期期限以及右腕关节功能障碍是否对伤残等级的影响均有其相应的标准和要求，且经咨询本院法医，认为原告陆卫方有引起右腕关节功能障碍的损伤基础。因此，鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费1589.5元，原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认；2.营养费，结合司法鉴定意见，原告主张营养费450元（10元/天×45天）符合法律规定，本院予以确认；3.误工费，结合司法鉴定意见，原告按照农村标准主张误工费12771元（85.14元/天×150天）符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，结合司法鉴定意见，原告按照农村标准主张护理费3831.3元（85.14元/天×45天）符合法律规定，本院予以确认；5.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）符合规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，被告保险公司认可3000元，本院支持被告保险公司意见；7.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持200元；8.车损1000元，被告保险公司认可，本院予以确认；9.鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告陆卫方因交通事故造成的损失合计人民币91533.8元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告陆卫方因交通事故造成的损失合计人民币91533.8元（汇入原告陆卫方名下中国银行启东亚细亚支行，卡号48×××05）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，依法减半收取427元，鉴定费1560元，合计1987元（原告已预交），由原告陆卫方承担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司承担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年四月六日
书 记 员 顾琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7067号
申请人张掖市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，职务：董事长。
统一社会信用代码：XXX。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
被执行人鄂金红，男，汉族，1978年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人丁喜国，男，汉族，1978年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂金红、丁喜国保证担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年1月22日以“被执行人已全部履行完毕”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初10345号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年一月二十二日
书记员 李雅茹
重庆市沙坪坝区人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)渝0106刑更3号
罪犯周琴，女，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝北区。2008年4月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月22日刑满释放；2017年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月25日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被羁押，次日被监视居住，现在家中。
2018年3月6日本院作出了(2018)渝0106刑初222号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯周琴有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与本院（2017）渝0106刑初1352号刑事判决尚未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。现判决已经生效，目前尚未交付执行。
2017年11月29日，被告人周琴在重庆医科大学附属大学城医院生产一名女婴。
经查，罪犯周琴于2018年6月21日又犯贩卖毒品罪，现已起诉至本院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，决定如下：
不予对罪犯周琴暂予监外执行。
二〇一八年八月十六日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1414号
申请人南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社，住所地位于南京市六合区长芦街道方水路5号。
被执行人杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人杨阳，男，1988年1月8日出生，汉族。
被执行人浙江武义工力电器有限公司，住所地位于浙江省武义县东干凤凰山工业小区
申请执行人南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社与被执行人杨征宇、杨阳、浙江武义工力电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月16日作出（20156）苏0116民初342号民事判决书，判决被执行人于判决生效之日起十日内归还申请人本金1000万元并偿付利息损失。后被执行人未能按照上述协议履行给付义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日依法将各被执行人均纳入了失信被执行人名单，后申请人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人自行出售房屋履行债务。经本院与申请人联系，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人与被执行人已自行达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1414号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈梦雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第669号之二
申请执行人：王瑞，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人：李梅，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人：李明，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人王瑞申请执行被执行人李梅、李明民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第6067号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第196号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年9月10日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，家住武冈市安乐乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉〔2014〕120号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人钟某某酒后驾驶丰泽L1601电动车，行至本区东湖街道办事处田淮街与东云路交叉路口时被公安机关查获。公安人员将钟某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，钟某某血液中乙醇浓度达114.OOmg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。经鉴定，钟某某驾驶的丰泽L1601电动车属于机动车。归案后，钟某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某、丁某的证言、钟某某辨认被查获地点的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、抓获经过、受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。钟某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年二月二十一日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执926号
申请执行人彭莉，女，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区贵州鼓风机总厂*栋*号，身份证号码：5201121982********。
被执行人贵州盛卓春天品牌管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路47号。
法定代表人韩伟。
被执行人贵州悦读时光咖啡有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路169号4层1号。
法定代表人吴岸。
被执行人吴岸，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区贵州大学北区*栋***号，身份证号码：5201111977********。
被执行人贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，地址贵阳市花溪区民主路B幢601号房。
法定代表人柴浩然。
侯曌申请执行贵州盛卓春天品牌管理有限公司、贵州悦读时光咖啡有限公司、吴岸合伙协议纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初1923号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，三被执行人应连带偿还申请执行人股金3万元，并承担案件受理费275元，但三被执行人至今仍未履行。执行中，本院依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行；2017年3月30日网络查询显示被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产；2017年5月3日到房管部门查询被执行人名下无可供执行的房产。上述信息已告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 彭中正