wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6918号
原告：唐改峰,女，1966年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：迟文艺,男，1971年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：柳晓霞,女，1958年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告唐改峰诉被告迟文艺、柳晓霞财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告承包经营位于沈阳市和平区太原南街397号的服装店，该房屋位于迟殿富所有的房屋的楼下。2014年10月19日及2014年10月28日，因原告楼上的住户被告柳晓霞家忘记关闭自来水龙头而造成漏水，将原告正在经营的服装大部分淹侵造成原告的经济损失。事发后，被告柳晓霞拒绝赔偿，原告又找到该房的实际所有人被告迟文艺交涉赔偿事宜，被告迟文艺认为漏水系租户所为，与他无关，因而拒绝赔偿。故原告依法起诉至法院，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付因其侵权行为而给原告带来的经济损失102,849元及鉴定费2,000元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因本案原告已明确表示案涉受损货物属于案外人杨志荣所有，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐改峰的起诉。
案件受理费2,397元，予以退回,评估费2,000元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋杨凯莉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审296号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被申请人袁某，汉族，农民，住沛县。
被申请人曾某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人袁某、曾某某于2015年11月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月23日作出沛卫计征决字（2015）110309号社会抚养费征收决定，决定对被申请人袁某、曾某某征收社会抚养费118584元。因被申请人袁某、曾某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月13日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月23日作出的沛卫计征决字（2015）110309号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）110309号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月九日
书记员 秦翠华
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)内7101执6号
申请执行人张德刚，男，住内蒙古丰镇市。
被执行人芦民，男，住内蒙古包头市东河区。
本院在执行张德刚与芦民运输合同纠纷一案中，本案申请执行标的额27578元，被执行人已履行2216元，剩余25362元双方自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年五月二十二日
书记员 王瑞敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初443号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：勾林甫，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告勾林甫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01098号
罪犯于守勤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年4月1日作出(2010)园刑初字第0075号刑事判决，以被告人于守勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。暂扣于公安机关的赃款人民币109900元及暂扣于本院的赃款人民币82029.65元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0899号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1876号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于守勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于守勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于守勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于守勤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0221民保令4号
申请人韦秀葵，女，1973年5月7日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县，
被申请人李志恩，男，1968年9月24日出生，壮族，广西柳江县人，农民，户籍登记在广西柳江县，现暂住柳江县。
申请人韦秀葵于2016年5月6日向本院申请人身安全保护令，韦秀葵称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人在日常生活中时常无理殴打申请人，严重影响到申���人的正常生活，故申请人也曾多次起诉离婚。上一次离婚诉讼经法院的调解和好后，被申请人对法院的法庭教育不予理睬，依然我行我素，在生活中继续威胁、恐吓申请人。2016年5月2日下午五点许，被申请人又在酒后对申请人进行殴打，其行为已严重影响申请人及其家属正常生活及生命财产安全，故申请人民法院依法签发人身保护令。
本院经审查认为，申请人韦秀葵的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李志恩对申请人韦秀葵实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李志恩骚扰、跟踪、威胁申请人韦秀葵及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人李志恩违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 曾俊全
二〇一六年五月六日
书记员 韦汉吕
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拔打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附：《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢130号
申请执行人:蒲城县农村信用合作联社。
法定代表人：王增胜，系该社理事长。
委托代理人：叶永安，系该社职工。
被执行人:王培洁,女,汉族,1986年12月10日出生,农民，住蒲城县罕井镇南白堤村西二组。
被执行人:王建侠,女,汉族,1965年06月06日出生,农民，住蒲城县罕井镇北白堤村四组。
本院在执行蒲城县农村信用合作联社与王培洁、王建侠借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款50000元及利息，案件诉讼费565元，执行费650元。执行中查明，被执行人王培洁、王建侠长期外出未归，名下又无财产可供执行，申请执行人向我院提交退出本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十七日
书记员 孙泽山
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执158号之一
申请执行人陈德兵，男，生于1972年12月19日，汉族。
被执行人陈科，男，生于1981年10月24日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的235000元，已执行标的0元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2231号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚文武
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初913号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋树荣，男，1982年11月22日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月31日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]848号起诉书指控被告人蒋树荣犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人蒋树荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月31日2时30分许，被告人蒋树荣在重庆市北部新区XX大道XX号X幢楼下，以1000元的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.13克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.06克）贩卖给田某后，被公安民警当场抓获。
被告人蒋树荣到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蒋树荣在开���审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人蒋树荣的户籍信息；被告人蒋树荣的供述和辩解；证人田某的证言；称量笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；辨认现场笔录及照片；检材提取笔录；封存笔录；辨认笔录；短信聊天截图；通话记录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋树荣违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.19克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋树荣到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人蒋树荣贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规���，判决如下：
一、被告人蒋树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年七月十四日
书记员 华俊宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执468号之一
申请执行人：王艳，女，汉族，1983年3月27日出生，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇十一号，现暂住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区前不塔气村（新村）弓平锁院内。
被执行人：王瑞武，男，汉族，1978年9月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路桃源新村小区5号楼2单元2楼。
本院在执行王艳与王瑞武离婚纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩镇海
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0902执455号
申请执行人阮国炜，男，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人崔广源，广东富临泰律师事务所律师。
被执行人卢升年，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人曾兆芹，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第971号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人卢升年、曾兆芹发出执行通知书，责令被执行人卢升年、曾兆芹清偿借款350000元及其利息（从2014年3月1日起按年利率6%计至清偿之日止）给申请执行人阮国炜，向申请执行人��国炜加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8980元、诉前保全费2020元及执行费3150元。但被执行人卢升年、曾兆芹至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢升年、曾兆芹在银行（或信用社）的存款364150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月六日
书记员 潘明汉
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执48号之一
申请执行人：范晓蓉，女，1965年5月3日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：符家良，男，1961年10月15日出生，汉族，，住海南省东方市板桥镇。
被执行人：王英县，女，1961年10月5日出生，汉族，住海南省东方市板桥镇。
被执行人：刘小红，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区合面镇。
被执行人：东方丰源大酒店有限责任公司，住所地：海南省东方市东方大道北侧168号。
法定代表人：符家良，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲字第338号裁决书，立案执行申请执行人范晓蓉与被执行人符家良、王英县、刘小红、东方丰源大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案。裁决书确定符家良、王英县、刘小红偿还范晓蓉借款1858773.33元及利息33442.36元，按月利率2%从2015年2月11日起支付至付清款之日止的利息；支付律师服务费90080元、保全费5000元、保全责任保险费27600元、仲裁费43701元；东方丰源大酒店有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人未能履行判决确定义务，本院轮候查封被执行人符家良、刘小红位于海南省东方市的房地产，并向首封法院去函请求参与分配。
执行过程中，经网络查控系统和当地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；已将被执行人纳入限制高消费名单进行消费惩戒，经申请执行人同意，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会(2016)海仲字第338号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一七年七月三日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2633号
原告：王某，女，1993年1月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区。
经营者：张某某（曾用名“许某某”），男，1975年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄某管理咨询服务有限公司，住所地：石家庄桥西区。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
原告王某与被告长安某健身中心（以下简称：某健身中心）、石家庄某管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某健身中心、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和二被告之间的健身服务合同；2、判决二被告共同返还原告健身服务费费用2000元及利息108.09元；3.二被告对以上金额承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在某健身中心办理了一张健身卡，服务费用2000元，服务期限三年。某健身中心是由二被告共同合作经营的，其具体位置位于某路某号某广场某楼，原告办理健身卡时某广场正在装修，某健身中心也在装修，所以该健身中心当时尚未正式开业，但该健身中心向原告承诺2016年1月1日开业，开业后不满意可随时退卡，但是原告没想到该健身中心至今也未开业，并且原告得知某健身中心早已人去楼空。原告在办健身卡时，某健身中心向原告承诺：某健身中心拥有6000平米超大空间，四季恒温喷泉泳池，负氧离子+绿色植物墙双重空气净化系统，恒温中央空调系统，每月多达200节以上会员公共课程，含空中瑜伽和水中瑜伽，TRX360度综合训练系统，进口人体成分分析仪，省会首家儿童娱乐区，省会首家设国标射箭区，省会首家设体感游艺区，AASEP私人教练团队和莱美课程体系，会员和员工运动损伤保健系统，某健身中心A-
I-
SICHT装修风格，全长告诉WiFi，十五大会员专区，包括四季恒温国际喷泉泳池，前台接待区，力量器械区，有氧训练区，激情健舞区，散打搏击区，恬静瑜伽区，动感单车区，畅快淋浴区，活力乒乓区，国际射箭区，儿童娱乐区，体感游艺区，私教授课区等等。但某健身中心未按承若期限开业且人去楼空，使原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现，理应解除合同并且退还原告的服务费并且给付利息损失。现原告与二被告没有沟通渠道，无奈向贵院起诉，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告某健身中心未到庭，亦未提交答辩状。
被告某公司未到庭，亦未提交答辩状
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月14日，被告某健身中心的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市某大街某广场某楼健身俱乐部及某商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年11月15日原告在被告处以现金的方式交纳健身服务费的定金100元，2015年11月15日以刷卡的方式补余款1900元，并领取健身卡，约定由被告某健身中心提供健身服务，服务场所为石家庄市某大街某广场六楼，服务期限为三年。被告为原告出具了收款收据两张，均加盖了某公司的财务专用章。后因被告未开业，原告到被告某健身中心处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据、健身卡、纳税人存款账户报告表、委托扣税（费）协议书、账户交易明细等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过现金和刷卡的方式交纳服务费合计2000元，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年11月原告开始办卡至今已二年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并赔偿经济损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于经济损失，应以原告交纳的服务费2000元为基数，从交纳服务费之日即2015年11月15日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及某商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对原告承担责任。因此，二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。被告某健身中心、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告长安某健身中心、石家庄某管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；
二、被告长安某健身中心、石家庄某管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还原告王某交纳的健身服务费2000元，并赔偿经济损失（损失以2000元为基数，从2015年11月15日之日起至本判决确定的履行之日止，按占用资金年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安某健身中心、石家庄某管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一七年四月十三日
书记员 张 冉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执5号之二
申请执行人周立权。
被执行人尹光男。
申请执行人周立权申请执行尹光男借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）图民初字1510号民事调解书已经发生法律效力，权利人周立权于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为27000万元及利息。
本院在执行过程中,对被执行尹光男财产进行四查，未发现可供执行财产，且申请人周立权无法提供其他财产线索。经申请执行人藏喜旺同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人尹光男有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王雪珊
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执111号
申请执行人：杨根林。
被执行人：李计文。
本院在执行申请执行人杨根林与被执行人李计江、李计文民间借贷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)晋1130执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武晓伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3438号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡莉丹。
原告汉口银行股份有限公司与被告胡莉丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初562号
原告杨本强，男，汉族，生于1951年7月30日，住四川省天全县。
被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。
法定代表人姚庆。
原告杨本强与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨本强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨本强诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工，当时约定的工资为每月2000元。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资6770元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资6770元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、被告公司工商注册登记信息、欠条。
被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告杨本强在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工杨本强：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为6770元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖印章公司予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年8月9日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资6770元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨本强工资6770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 高庆云
人民陪审员 沈世江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审12号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。
被申请人王某，汉族，农民，住沛县。
被申请人胡某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某、胡某某夫妇违反2014年12月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年6月1日作出沛卫计征决字（2015）110053号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某、胡某某夫妇征收社会抚养费106352元。因被申请人王某、胡某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年6月1日作出的沛卫计征决字（2015）110053号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110053号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执896号
申请执行人黄大泽，男，1983年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
委托代理人刘朝继，腾冲市法律援助工作站法律援助者。
被执行人杨先科，男，1980年2月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被执行人孙正传，男，1975年3月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
申请执行人黄大泽与被执行人杨先科、孙正传合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初1808号民事调解书，已发生法律效力，被执行人杨先科、孙正传未自觉履行义务，申请执行人黄大泽向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月10日向本院提出撤回执行申请,经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人黄大泽撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月十日
书记员 樊兴亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4648号之一
原告：詹海华。
被告：黄正炎。
本院在审理原告詹海华诉被告黄正炎民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理。原告詹海华在法律规定的期限内未补交另外一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告詹海华自动撤回起诉处理。
案件受理费5156元减半收取2578元，由原告詹海华负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈佳佳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初783号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱艰巨，男，1969年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年12月被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年4月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月5日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人朱艰巨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人朱艰巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日21时许，被告人朱艰巨至常州市武进区湖塘镇古方路696号瑞祥汽车美容快修服务部门口，趁人不备，窃得被害人崔某停放在该处的价值人民币1050元的爱玛NKNYTDR106Z型电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人朱艰巨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艰巨，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃的前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱艰巨犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱艰巨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起，扣除原羁押的一个月零一天，至2017年10月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年七月五日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保52号
申请人：湖北省国营熊口农场西湾湖分场，住所地：潜江市熊口农场西湾湖分场。
负责人：刘中保，该分场书记。
被申请人：胡希木，男，生于1967年9月11日，汉族，湖北省武汉市人，农民。
申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场与被申请人胡希木农业承包合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡希木的银行账户存款5000元。申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人胡希木的银行账户存款5000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范德学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 唯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初640号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，公司员工。
被告：何琼，女，汉族，生于1969年6月2日，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告何琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭淑容
二〇一八年六月五日
书记员 黄梦蛟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1364号
被执行人王向前,汉族，中专文化，无职业，男，1982年12月13日出生。
本院执行王向前诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2246号
原告赵某某，现住扶余市。
被告崔某某，现住扶余市。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年七月十四日
书记员 苗 壮
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴垦民初字第00101号
原告徐述江，男，43岁。
被告新疆万利通达矿业投资有限公司。
被告刘万利，男，58岁。
原告徐述江与被告新疆万利通达矿业投资有限公司（以下简称万利通达公司）、刘万利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告徐述江到庭参加诉讼，被告万利通达公司、刘万利经本院合法传唤无正���理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告承租原告房屋，双方约定租赁期自2014年9月23日始至2015年1月31日止，租赁费用为8000元。租赁期满后，被告向原告支付了2000元，剩余6000元未付，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2015年2月4日前给付。付款期限届满后，被告未履行付款责任，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令二被告支付房屋租赁费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告万利通达公司、刘万利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月23日，被告刘万利经人介绍与原告达成口头协议，原告将自己名下的房屋租赁给被告刘万利居住使用，约定:租赁期自2014年9月23日始至2015年1月31日止，每月租金为2000元。2014年12月，被告刘万利向原告支付了租金2000元，2015年1月17日被告刘万利向原告出具欠条一份，载明“今��徐述江房租捌仟元，已支付贰仟元，下欠陆仟元，于2015年2月4日前付清，欠款人：刘万利，新疆万利通达矿业投资有限公司”。事后，经原告多次催要，被告未归还欠款。现原告诉至法院，请求判令二被告支付房屋租赁费6000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告出具的欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘万利双方口头约定房屋租赁合同系双方真实意思的表示，其内容并不违反有关法律的强制性规定，合同成立。原告依约履行了合同义务后，被告刘万利已支付部分租赁费。对于原告要求被告刘万利支付房屋租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告万利通达公司共同承担责任的诉讼请求，因被告刘万利并未以万利通达公司作为合同相对方与原告约定房屋租赁合同，且被告刘万利向原告出具的欠条虽然注��万利通达公司，但并未有万利通达公司的印章，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告万利通达公司、刘万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘万利支付原告徐述江房屋租赁费6000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告新疆万利通达矿业投资有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告徐述江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一五年七月二日
书 记 员 白雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5702号
原告燕侠。
被告何李。
被告赵静，成年。
原告燕侠为与被告何李、赵静民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令两被告共同归还原告借款9300元，并支付利息，月利息按2分计算，从2016年5月27日算到实际归还日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃第一项中关于利息的诉请。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年5月28日，被告何李以资金周转为由向原告借款9300元，并出具借条一份，载明：“今借燕侠9300元正（整），玖仟叁佰元正（整）”。该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金9300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何李、赵静于本判决生效后5日内，归还原告燕侠借款本金9300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告何李、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月十四日
代书 记员 范益健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2110号之一
申请执行人：王波，男，1968年10月23日出生，住淄川区。
被执行人：赵涛，男，1978年11月29日出生，住淄川区。
申请执行人王波与被执行人赵涛不当得利纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）川民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王波于2014年10月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2454号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年九月十二日
代理书记员 司立群
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执879号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，组织机构代码：59174637-2。
法定代表人陈文清，该银行董事长。
委托代理人刘金狮，该银行员工。
被执行人福建胜邦塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村，组织机构代码：56339370-9。
法定代表人黄添俊。
被执行人南安南洮贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园，组织机构代码：55507346-5。
法定代表人尤忠海。
被执行人泉州市爱波卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市省新镇丹青村600号，组织机构代码：68937508-X。
法定代表人尤祖统。
被执行人尤忠海，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤祖统，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄添俊，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄添发，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4909号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人福建胜邦塑胶有限公司、泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发发出执行通知书，责令被执行人福建胜邦塑胶有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款人民币309.550138万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32156元、执行费人民币33355元；责令被执行人泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建胜邦塑胶有限公司、泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月25日、10月19日查询被执行人福建胜邦塑胶有限公司、泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发的财产情况，除被执行人福建胜邦塑胶有限公司、泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人福建胜邦塑胶有限公司、泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发有房产、土地使用权等财产信息；
2、经查明，被执行人的银行账户分别由本院（2016）闽0583执505号案、（2016）闽0583执878号案首先冻结，故由该二案处置；
3、另查明，被执行人尤忠海、福建胜邦塑胶有限公司名下有车辆，已通过本院（2016）闽0583执878号案出具查控手续，故由本院（2016）闽0583执878号案进行处置；
4、2016年11月15日作出决定将被执行人福建胜邦塑胶有限公司、泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈为金
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21837号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号。
法定代表人：徐宁，总经理。
委托诉讼代理人：向智强，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告：刘国英，女，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告刘国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原���的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十二月六日
书记员 王 玲
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初436号
原告：唐正军，男，1980年2月22日出生，汉族。
原告：杨二美，女，1983年1月20日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告唐正军、杨二美与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3886元；3.被告向原告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月5日与被告签订了《商品房预售买卖合同》（注：依合同实际各选取）。约定单价为3263.08元，面积119.09平方米，总价388600元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年7月15日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付原告房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约（所签合同第十五条规定），现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己没有办理房产证的法定义务，仅是协助的义务，办理房产证属行政机关的法定职责，相关资料已向房管所交纳，至于何时办理下来属房管所的义务；2.迟延办理违约金，合同中未约定办理，合同第15条仅约定备案义务；3.质量保证书、使用说明书不是合同，合同中没有约定，没有提交的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月17日，原告唐正军、杨二美与被告咸阳怡心房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的怡心华府住宅1幢2单元2201室一套。单价为3263.08元，面积119.09平方米，总价款为388600元。合同签订后，原告如约缴纳了全部费用，2014年7月15日被告向二原告交付了房屋，但被告至今未按合同约定向二原告办理交付不动产权证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、不动产权证书办理及违约责任等进行了明确约定。现被告未按照合同约定如期办理不动产权证书，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。对原告要求被告为其办理怡心华府的第1幢2单元2201室不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3886元，本院亦予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原、被告双方签订的《商品房销售合同》中第十一条规定，“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3886元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告唐正军、杨二美办理怡心华府第1幢2单元2201号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告唐正军、杨二美支付逾期办证违约金3886元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告唐正军、杨二美提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2606号
原告：徐州市华能测控机电设备有限公司，住所地：徐州市城北开发区时代大道。
法定代表人江泓，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂工业园区川锅路***号。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托代理人：唐辉，男，1970年4月17日出生，汉族，公司员工，住四川省金堂县。
原告徐州市华能测控机电设备有限公司（下称华能公司）诉被告四川川锅锅炉有限责任公司（下称川锅公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员周志军适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告华能公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告川锅公司委托代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款73.8624万元并支付逾期利息1.8742万元（暂计算至起诉之日。事实与理由：2010年至2012年间，原、被告陆续签订买卖合同，被告陆续购买原告的给煤机等成套设备；原告履行了义务，但被告仅支付了部分货款，截止至2015年12月22日，被告尚欠原告货款738624元未支付；经原告多次催要，被告于2015年12月23日出具承诺，承诺自2016年1月起分批支付，但至今未能支付。
被告川锅公司辩称，原告陈述双方签订合同、分期付款承诺书属实，但在分期付款承诺书后，被告又于2016年2月3日给付5万元，2016年8月4日给付88624元，现剩余货款60万元未给付。同时承诺书约定该笔货款在2016年10月份付清，现未到期；原告提供的产品因涉及出口印度项目，产品还未安装，相应的质量责任及售后服务尚未履行；故要求驳回原告的诉讼请求，更不存在逾期付款及利息的问题。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，原、被告陆续签订买卖合同，被告陆续购买原告的给煤机等成套设备；原告履行了义务，但被告仅支付了部分货款。2015年12月10日，原告向被告发出“企业询证函”，载明：“截至2015年12月10日，被告尚欠货款747624元，…”。2015年12月23日，被告向原告出具“分期付款承诺书”，载明：“2010年至2012年，贵公司先后为我公司承制了唐山中浩燃烧设备等……。以上四份合同总金额651.2724万元。上述项目均已完成了交货、开票100﹪、合格证等资料全部进行了移交。经双方对账，截至2015年12月22日，尚欠到期货款及质保金，合计73.8624万元（注：已扣除唐山中浩项目的质量赔款9000元）。2015年12月22日，双方经友好协商，达成以下意见：自2016年1月至2016年4月，甲方每月付15万元。……。余款在2016年10月付清。……四川川锅锅炉有限责任公司，2015年12月23日”。被告出具“分期付款承诺书”后，未按承诺按期给付原告货款。在庭审中，经双方当事人核实，被告于2016年2月3日向原告支付货款50000元、2016年8月4日向原告支付货款88624元，尚欠原告货款60万元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，原告按合同履行完义务，被告应按合同履行货款给付义务。被告向原告出具“分期付款承诺书”能充分证明原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务关系。被告未依约给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付货款及相应损失的违约责任。故，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失即被告依约应给付货款而未给付期间的资金利息损失，关于资金占用费计算起点的问题，被告虽出具“分期付款承诺书”，但被告并未完全按其承诺支付货款，仅支付部分货款，本院以被告作出的承诺日次日，即2016年12月24日作为资金占用费的计算起点。原告主张按本金60万元以银行同期同类基准利率计算至付清之日的利息计算标准，因符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，……”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告四川川锅锅炉有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市华能测控机电设备有限公司货款本金600000元及利息（利息计算方式：以本金600000元为基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，由被告四川川锅锅炉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一六年九月二十一日
书记员 何伟峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1507号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
负责人任之国，行长。
被执行人李广垒，男，居民。
被执行人张彦平，女，居民。
本院于2016年1月26日作出的（2015）聊东商初字第2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无银行存款、股权登记，被执行人李广垒名下名下有位于柳园办事处东昌东路馨安公寓6层3单元3-602室房产一套，房产证号为01**号，该房产已抵押给本案申请人，申请人尚未申请处分该房产。被执行人李广垒名下有鲁P号欧铃牌小型汽车一辆，被执行人张彦平名下有鲁P号小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了上述车辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人李广垒、张彦平纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务390423.6元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为390423.6元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 博
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1237号之一
原告侯志杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告司青晨，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
负责人：武运宝。
原告侯志杰与被告司青晨机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯志杰于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被告司青晨所驾驶的冀F×××××号轻型普通货车予以查封,并向本院提供了现金担保，本院已于2016年9月12日对被告司青晨的车辆予以查封。现被告司青晨向本院缴纳了保证金，申请解除对其肇事车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：
解除对被告司青晨驾驶的冀F×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王微微
二〇一六年九月十三日
书记员 董丹丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6460号
原告：黄威威，男，1984年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：青岛盛田国际经济技术合作有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号甲2号楼2单元2001户。
法定代表人：田焕虎。
原告黄威威与被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄威威的委托诉讼代理人杨双生到庭参加诉讼，被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元并支付利息（利息按年息24%自起诉之日起计算还清借款止）；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告以经营资金紧张为由，以给原告办理出国劳务为条件，向原告提出借款80000元，原告当时没有资金，被告帮助原告到中国银行青岛分行办理了借款手续，原告把与价款关联的中国银行储蓄卡交给了被告的法定代表人田焕虎。2014年1月3日，被告向原告出具“承诺书”，被告向原告承诺原告只承担调查费200元、工本费60元、担保费2%，其他费用由被告承担。2014年1月16日，被告分两次从原告的银行账户转走80000元，但被告至今没有将借款归还原告。
被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月3日签订《承诺书》，约定原告自愿办理出国劳务人员贷款业务；根据要求，在办理贷款申请手续时，贷款申请额度虽然为80000元，批款额度根据原告实际需要的资金额度放款，被告必须确保原告到期只还贷被告所需资金余额的调查费200元、工本费60元、担保费2%、银行开卡费用21元，如发生其他费用原告概不负责，相应费用及法律责任由被告承担。案外人田焕虎系被告的法定代表人，其在该《承诺书》中以被告负责人身份签字确认。
2014年1月15日，中国银行股份有限公司山东省分行向原告发放贷款80000元；次日，原告名下银行卡分两次向案外人田焕虎名下银行卡转账共计80000元。
我院（2016）鲁0202民初5381号民事判决书载明，原告与中国银行股份有限公司山东省分行签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元；2014年1月15日，中国银行股份有限公司山东省分行向原告发放贷款80000元；案外人青岛中嘉联合融资担保有限公司为原告的上述借款提供担保，被告向案外人青岛中嘉联合融资担保有限公司提供反担保。
本院认为，原、被告签订的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，因此依法成立，合法有效。原告已将贷款转入被告法定代表人田焕虎账户，按照《承诺书》的约定，其他费用原告概不负责，相应费用及法律责任由被告承担，故被告应承担偿还贷款的义务，对原告要求被告返还80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，因原、被告签订的《承诺书》并未约定利息，且原告并未提交证据证明其因上述贷款应承担的利息金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待明确具体金额后另行主张相应权利。
被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄威威80000元；
二、驳回原告黄威威的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费920元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 范 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 所 姗
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初122号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人彭亚亚，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月15日被茶陵县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]101号起诉书指控被告人彭亚亚犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人彭亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2015年10月至12月期间，被告人彭亚亚以牟利为目的，将购买的毒品按0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）配半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的标准分装成包，以每小包150-200元不等的价格出售给彭某、胡某等人，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份的一天，胡某电话联系被告人彭亚亚购买毒品，后在茶陵县凤凰城小区门口，胡某从彭亚亚处购买了200元钱的甲基苯丙胺；
2、2015年12月初的一天，胡某电话联系被告人彭亚亚购买毒品，后在茶陵县凤凰城小区门口，胡某从彭亚亚处购买了100元的甲基苯丙胺；
3、2015年11月底的一天，彭某电话联系被告人彭亚亚购买毒品，后在茶陵县元亨宾馆一房间内，彭某从彭亚亚处购买了200元钱的甲基苯丙胺；
4、2015年12月12日，彭某电话联系被告人彭亚亚购买毒品，后在茶陵县元亨宾馆门口角落，彭某从彭亚亚处购买了200元钱的甲基苯丙胺；
5、2015年12月14日下午，彭某电话联系被告人彭亚亚要求购买毒品，彭亚亚让陈某驾驶湘B×××××面包车送其到茶陵县妇幼医院附近，在医院旁的一巷子处，彭某从彭亚亚处购买了300元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日，茶陵县公安局民警从被告人彭亚亚身上及彭亚亚所乘坐的湘B×××××面包车内查获并扣押了疑似冰毒11.71克、麻古1.79克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的上述疑似冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭亚亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭亚亚供述和辩解；证人彭某、胡某、陈某等人的证言；抓获经过、疑似毒品称量登记表、照片、扣押清单、通话记录详单、户籍资料、株公物鉴（理化）字[2015]379号检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亚亚明知是毒品仍然多次向他人出售，其行为已构成了犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭亚亚被动到案后，如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据庭审查明的事实，被告人彭亚亚向他人多次贩卖毒品，有证据证实的贩卖甲基苯丙胺的克数超过十克不满五十克（约13.5克）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人彭亚亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋蓓
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执159号之二
申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：江朝晖，系该支行行长。
被执行人：漳州市合晟达工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：陈伟斌。
被执行人：陈伟斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈俊惠，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：杨素宝，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被执行人漳州市合晟达工贸有限公司、陈伟斌、陈俊惠、杨素宝、陈雪红金融借款合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月十四日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01340号
申请执行人于秋，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地城发乡双河村7组，证件号码×××。
被执行人未向龙，地址土桥镇皮信村12组。
本院在执行于秋
与未向龙人格纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2013榆民初字第1594号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第0302号
原告岳某，工人。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务法律工作者。
被告石某甲，工人。
原告岳某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，先依法由审判员张辉独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告岳某及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告岳某及其委托代理人许安华，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2006年原、被告自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2008年12月23日举行婚礼，2009年10月8日生婚生长子石某乙。结婚后一段时间，因小事经常发生口角。2009年孩子出生后，因家庭琐事经常发生纠纷，被告经常殴打原告。为此，原告多次报警，精神上受到被告的长期折磨，实在无法忍受加之家庭暴力严重。经调解，原告多次给予被告和好的机会，但被告屡和屡犯，不可挽救。2014年8月1日因被告阻止原告撤幼儿园和考幼师等事项与原告发生纠纷，继而大打出手，且召集亲朋家人前往原告父母处大闹，被告甚至要在原告父母处跳楼威胁，原告忍无可忍。如果不果断离婚，后果不堪设想。被告多次拿匕首恐吓威胁，关系难以维持，恐有性命之忧。2014年7月16日原告起诉离婚后，在法院及亲朋的调解下，原告撤诉之后，双方关系未改善，已彻底恶化。请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子石某乙由被告抚养；3、原告婚前、婚后财产归被告所有，折抵给儿子的抚养费；4、诉讼费用由原告承担。
被告石某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中说殴打她不是事实，儿子有自闭症，我们不能离婚，这样对孩子太残忍了。被告的意见是儿子应由父母在一起抚养，对儿子的病情也有好处，儿子有自闭症必须有母爱。被告不离婚的目的还有××需要巨大的支出，并且被告的母亲年龄大了，被告得××。原告有幼师资证，她照顾孩子对孩子的病情有好处。我们俩之所以离婚就是因为有太多的误会和猜疑，我们是自由恋爱，我们之间还是有感情的，并且孩子的病情现在有好转，我不同意离婚。如果法院判决离婚孩子跟着我的话孩子以后会是社会的负担，因为我必须上班挣钱，孩子跟着爷爷奶奶生活对孩子的成长不利。综上，被告认为我们还是不能离婚，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2008年12月23日举行婚礼，2009年10月8日生婚生长子石某乙。原告曾于2014年7月16日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后原告向法院撤回对被告的起诉。沛县人民法院于2014年7月16日作出（2014）沛大民初字第0546号民事裁定书一份，准予原告撤回起诉。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告的婚前财产有：海尔牌壁挂式空调一台、32寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台，香百年牌实木大衣柜四开门一组合一组（上述财产均在被告处）。
原、被告双方的婚后共同财产有：位于沛县新城嘉苑D区13号楼1501室住房一套及雪佛来牌克鲁滋轿车一辆（苏C×××××号，现登记在郝大宋名下）。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为,每一个孩子都是天使，都有他自己独特的天赋，没有哪一个孩子是故意要成为“坏孩子”的。因此，面对孩子的问题，要从客观的角度进行分析，而不是以此把矛头指向对方，更不能做生活的逃兵。列夫·托尔斯泰曾说过：“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸。”原、被告应将个人感情先放在一边，齐心协力给孩子营造一个健康、快乐的家庭氛围，以助于孩子的病情好转。母爱应是伟大的、无私的，一个残缺的家庭对于孩子的成长是极为不利的。爱不能自私。
被告石某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子岳某和孩子。不论是原告岳某还是被告石某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费为240元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
代理审判员 夏巍
人民陪审员 王博
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5383号
原告李某某，女，汉族，住重庆市开州区。
被告张某某,男,汉族,住重庆市开州区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李华
二〇一六年九月二日
书 记 员 李敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6580号之二
原告：梁秀莲，女，台湾地区居民，1956年1月14日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:葛敏，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被告：施的娜，女，1956年10月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
被告：莫文诗，女，1990年8月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
被告：莫韵诗，女，1993年5月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
被告：张作权，男，汉族，1978年8月16日出生，住广东省紫金县，
被告：中山市汇泰房地产实业投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城十期2区3卡首层。
法定代表人：徐南珠。
本院在审理原告梁秀莲诉被告施的娜、莫文诗、莫韵诗、张作权、中山市汇泰房地产实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以个人理由为由向本院提出撤回对被告施的娜、莫文诗、莫韵诗、张作权、中山市汇泰房地产实业投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁秀莲撤回对被告施的娜、莫文诗、莫韵诗、张作权、中山市汇泰房地产实业投资有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费520元，共计2170元，由原告梁秀莲负担（原告已预交）。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢芷琪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民��初字第00918号
原告刘某甲，男，1931年1月23日出生，满族，退休干部，住义县。
原告刘某乙，男，1982年3月5日出生，满族，职员，住义县。
二原告委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告顾某某，男，1998年11月4日出生，锡伯族，学生，住义县。
法定代理人顾某甲，女，1962年5月4日出生，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告张某某，女，1963年7月15日出生，满族，退休工人，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
第三人赵某，男，1985年3月6日出生，满族，住沈阳市铁西区北二中路**号。
原告刘某甲、刘某乙、顾某某诉被告张某某、第三人赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人于福旭、原告顾某某的法定代理人顾某甲、委托代理人刘忠、被告张某某及其委托代理人蔡晓春、第三人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，要求继承被继承人刘林的房产份额53332元，养老金份额8000元，丧葬费和抚恤金份额35833元。
原告顾某某诉称，其系被继承人刘林的婚生子，刘林与其母顾某甲离婚后，其一直与其母亲生活，在法院核实被继承人刘林的遗产后，其依法享有继承权。由于刘林多年未尽抚养义务，所以在遗产中应先支付抚养费。
被告张某某辩称，位于义县义州镇西南街南环城路16－4号属于被继承人刘林婚前个人财产，不是刘林与刘某甲的共同财产；原告诉状中已经认可系刘林的个人财产，数额也是按婚前个人财产计算的；位于沈阳的楼房��属于刘林与被告的共同财产，是第三人赵某的财产，不属于遗产，原告无权分割；对于刘林去世丧葬费及抚恤金被告不清楚具体数额，对该费用被告同意按法律规定方式进行分割，养老金具体数额被告也不清楚，如有该财产，在扣除被告份额后依法份额；被继承人刘林生前和被告有夫妻共同债务4000元应先偿还；遮荫费6000元及租金5700元、存款4000元均是原告占有，该笔钱应扣除被告份额后依法分割。
第三人赵某述称：2013年5月份因沈阳二环路限购，当时其母与被继承人刘林未登记，其便以其母名义在沈阳购买房子，后其母与被继承人刘林于6月份登记，便以其母及刘林名义签订合同，之后贷款是赵某偿还，该房产是其个人财产，不是赠与其母及刘林的。
经审理查明，被继承人刘林系原告刘某甲之子，原告刘某乙系被继承人刘林之子。被继承人刘林与顾某甲于1998年7月28日登记结婚，婚生一子刘祥天，即本案原告顾某某，刘林与顾某甲于1999年9月14日经法院判决离婚。被继承人刘林与被告张某某于2013年6月21日登记结婚，第三人赵某系被告张某某之子。2014年2月24日被继承人刘林因病去世。位于义县义州镇西南街南环城路16－4号房屋所有权人系被继承人刘林，刘林名下存款4000元在刘林去世后被原告刘某乙取出。另有遮荫费及房屋租金11700元在原告刘某甲手中，上述款项系刘林与被告张某某夫妻共同财产。位于沈阳市的楼房系第三人赵某出资在刘林与张某某结婚登记前以张某某名义购买。刘林去世后丧事系由刘某甲操办。另查明，刘林生前在义县劳动保险公司投保基本养老保险，刘林去世后应给付丧葬费及抚恤金、养老金等项，现除去丧葬费外，其他各项数额尚不能确定。
本院所确认的上述事实，有当事���陈述、原告提供的证明、死亡证明、（1999）义民初字第951号民事判决书、出生医学证明、结婚证、准生证、户口簿、房产证、被告提供的结婚证、帐户交易明细表、土地使用证、公证书、第三人赵某提供的首付款收据、付款明细及凭证等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人刘林去世后，其继承人有继承其遗产的权利。原告刘某甲、刘某乙、顾某某及被告张某某同为刘林的第一顺序继承人，对刘林的遗产享有同等的继承份额。位于义县义州镇西南街南环城路16－4号房屋系刘林遗留的房产，该房屋的收益11700元亦属其遗产范畴。庭审过程中，原告刘某甲及被告张某某均主张继承诉争房屋，然后给付其他继承人折价款，故此房屋按竞价人民币21万元由刘某甲继承为宜，刘某甲给付其他继承人相应的折价款。位于沈阳市的���屋系第三人赵某出资购买，不属于刘林的遗产。因刘林的丧事系由原告刘某甲操办，故义县劳动保险公司给付的丧葬费项应归原告刘某甲所有。扣除被告张某某应分割的二分之一后，其他各项由其继承人平均分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲、刘某乙、顾某某、被告张某某对刘林遗留的位于义县义州镇西南街南环城路16－4号房产各享有四分之一的份额，该房屋归原告刘某甲所有，原告刘某甲给付被告张某某、原告刘某乙、原告顾某某折价款各人民币5.25万元。
二、义县劳动保险公司应付的丧葬费归原告刘某甲所有，其他各项原告刘某甲、刘某乙、顾某某及被告张某某各享有四分之一的份额。
三、刘林生前的存款4000元及房屋收益11700元应给付被告张某某7850元，另7850元原告刘某甲、刘某乙、顾某某及被告张某某各继承1960.50元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1666.60元，由原告刘某甲、刘某乙、顾某某及被告张某某各负担416.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 师久伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾 颖
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖182号
原告：傅勇，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告傅勇与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐双霜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终18号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永晶，绰号“晶钩子”，男，生于1994年9月16日，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。2015年7月1日，因犯故意伤害罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2016年11月24日经四川省平昌县人民法院决定逮捕并由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。
原审被告人李双双，男，生于1988年8月1日，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。2009年7月9日因犯聚众斗殴罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
原审被告人赵江山，男，生于1990年10月1日，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
原审被告人陈果，男，生于1993年1月4日，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，2016年12月22日被四川省平昌县人民法院取保候审。
原审被告人易江，男，生于1993年5月18日，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人李双双、赵江山、陈果、孙永晶、易江犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川1923刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人孙永晶不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙永晶书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）孙永晶向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙永晶撤回上诉。四川省平昌县人民法院(2016）川1923刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年二月七日
书记员 胡少远
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21573号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈小野，男，1965年出生，住成都市温江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈小野信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月23日，被告陈小野向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125676.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币125676.46元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈小野住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小野的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2150号
原告：黄新明（又名黄昌武），男，1957年2月8日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：王小双，男，1962年2月13日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
原告黄新明诉被告王小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄新明于2017年11月8日以原被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新明撤回起诉。
本案案件受理费2900元，予以免除。
审判员 何晴高
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘梦婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申45号
再审申请人（一审被告）：王彪，男，1989年11月15日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南金基汽车租赁有限公司。
住所地：河南省郑州市金水区农业路16号（省汇中心）*号楼**层****号。
法定代表人郭阳，该公司总经理。
再审申请人王彪因与被申请人河南金基汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2013）光民初字第01134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 皓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1253号
原告：周锁林
被告：沈阳凯世华物业管理有限公司
原告周锁林诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周锁林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锁林承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2669号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人林吉森，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，该公司员工。
被告叶乃旭，男，汉族，1970年10月29日生。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告叶乃旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告叶乃旭的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈保字第67号
申请人：周仕贵，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住所四川省宣汉县。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：祁德兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。
申请人周仕贵因与被申请人祁德兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求在40000元范围内对被申请人祁德兵所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车一辆采取扣押并限制过户的保全措施。申请人已为此项申请提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押并限制过户被申请人祁德兵所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费420元，由申请人周仕贵负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年十二月十六日
代书记员 龚雅科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3898号
罪犯段沉沉，男，汉族，1989年11月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年10月30日作出（2008）埇刑初字第378号刑事判决，以被告人段沉沉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元。被告���段沉沉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）宿中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段沉沉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段沉沉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据��实。
本院认为，罪犯段沉沉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段沉沉减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00067号
原告扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。
法定代表人戴宝良，该公司董事长。
委托代理人陈步、高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被告谈晓宏。
原告扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）诉被告谈晓宏担保追偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员赵华平适用简易程序独任审理。由于被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告谈晓宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝德公司诉称：
2013年12月20日被告谈晓宏与江苏江都吉某银行股份有限公司（以下简称吉某银行）签订了人民币流动资金贷款合同，合同项下的借款额度为人民币50万元，合同截止日期为2014年12月2日。原告作为保证人与吉某银行签订了保证合同，为被告到期不履行债务承担保证责任。基于被告未按合同约定支付利息，也未在借款到期后归还借款，导致原告为其垫付本息523424.85元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还为其垫付的借款本息523424.85元，并承担律师费用2万元。
原告宝德公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、被告个体工商户营业执照、身份证。用以证明原、被告的主体资格；
2、《人民币流动���金贷款合同》、2013年12月20日的借款凭证。用以证明被告与吉某银行存在借款关系；
3、《本金最高额保证合同》。用以证明原告为被告向吉某银行的借款提供连带责任保证担保；
4、2014年12月30日的借款凭证、借款明细帐、银行专用凭证、银行回单、情况说明。用以证明原告为被告偿还借款本息523424.85元；
5、代理合同和发票。用以证明原告为本次诉讼聘请律师花去代理费2万元。
被告谈晓宏未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年12月20日，被告谈晓宏与吉某银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由被告以其开办的江都区仙都彩钢结构厂的名义向吉某银行借款50万元、借款期限为12个月，即从2013年12月20日起至2014年12月2日止，年利率为9.6%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告宝德公司与吉某银行签订《本金最高额保证合��》，约定由原告为被告的借款向吉某银行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，吉某银行按约向被告发放贷款50万元。被告谈晓宏从2014年7月起未偿还贷款利息，贷款到期未偿还本金。原告宝德公司从2014年7月至11月为被告代偿借款利息17431.11元，于2014年12月30日为被告代偿借款本金50万元和12月份的利息5993.74元。原告宝德公司为被告代偿的利息合计为23424.85元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述等证据予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告谈晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
被告谈晓宏与吉某银行签订的《人民币流动资金贷款合同》以及原告宝德公司与吉某银行签订的《本金最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故均为合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告谈晓宏从2014年7月起未能还款，构成违约。原告宝德公司应吉某银行的要求为被告代偿借款本息523424.85元，其依法向被告追偿，应予支持。但原告要求被告承担律师费2万元，由于缺乏法律依据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈晓宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市宝德玻璃制品有限公司偿还代偿的借款本息523424.85元；
二、驳回原告扬州市宝德玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
本案受理费9234元，保全费3270元，合计12504元，由原告扬州市宝德玻璃制品有限公司负担504元，被告谈晓宏负担12000元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 唐 浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴新苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4759号
原告丁端胜，农民。
被告刘柱，年龄不详，农民。
原告丁端胜诉被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法审判员朱广伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁端胜到庭参加诉讼，被告刘柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁端胜诉称，2013年8月24日，被告刘柱向我借款5000元，约定用期一年半，给我出具借条1份。到期后，经向被告催要，被告以无钱为由拖延至今，故起诉，要求被告偿还借款5000元，利息1000元，合计6000元。
被告刘柱未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告刘柱向原告借款5000元，约定还款日期分别为一年半和2013年8月24日至2015年8月24日。因被告未能偿还债务，故起诉，请求被告偿还借款5000元，利息1000元。原告在庭审中自认借款期限为两年，并放弃对利息的主张。
以上事实，有原告提供的借条和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款数额及还款期限约定清楚，法律关系明确，该债务应当清偿。原告放弃对逾期利息的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘柱于本判决生效后十日内返还原告丁端胜借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年七月十四日
书记员 潘韵如
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)紫民初字第00601号
原告夏某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人田某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人伍某某，陕西某某律师事务所律师。
被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告夏某某承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐凡凡