wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3072号
原告：王传通，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王传通与被告汤吉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王传通到庭参加诉讼，被告汤吉成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传通向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤吉成立即偿还借款40000元及相应利息（自2015年8月20日起按月利率30‰计算利息）；2、本案诉讼费用汤吉成承担。事实和理由：2015年7月8日，汤吉成因资金周转需要向王传通借款人民币40000元，月息三分，双方约定于2015年8月20日起计算利息。此后王传通催还该笔借款时汤吉成以各种理由拒不还款。故王传通诉讼来院，提出上述请求。
汤吉成未作答辩。
王传通围绕诉讼请求依法提交了借条一份。汤吉成未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
汤吉成未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤吉成于2015年7月8日向王传通借款40000元，汤吉成向王传通出具借条一份，借条载明“借条今借王传通人民币四万正（40000.00）月3分。身份证汤吉成2015.7.82015.8.20付息”后经王传通催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤吉成于2015年7月8日向王传通借款40000元，有汤吉成出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对王传通主张汤吉成偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对王传通要求汤吉成承担自2015年8月20日起按月利率30‰（折合年利率36%）计算利息的请求中超过月利率20‰（折合年利率24%）的部分，本院不予支持。汤吉成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤吉成于本判决生效后十日内偿还原告王传通借款本金40000元及相应利息（利息自2015年8月20日起，按照月利率20‰计算至实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汤吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周 杨
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5376号
申请执行人胡徐静
被执行人夏维亿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03157号，依法向被执行人夏维亿发出执行通知书，责令被执行人夏维亿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏维亿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏维亿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币16000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月三日
书记员 胡军敏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执580号
申请执行人：彭朝华，男，汉族，1975年7月13日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。
被执行人：刘洪立，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：卞森林，湖南宏声律师事务所律师。
本院在执行申请执行人彭朝华与被执行人刘洪立合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪立财产所在地在湖南省澧县人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第1064号裁决书执行一案指定由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 李志垠
审判员 王进军
二〇一八年六月十一日
书记员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终358号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：吴浩良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张文献，男，1967年3月15日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1128号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求沧州市中级人民法院裁定撤销(2016)冀0929民初1128号民事裁定，裁定将本案由献县人民法院移送至内蒙古准格尔旗人民法院审理。主要事实及理由为：张文献诉上诉人租赁合同纠纷一案，根据本公司鄂尔多斯薛家湾金融商务区项目部与被上诉人2012年6月6日签订的租赁合同第十条约定，双方发生争议，由合同履行地人民法院裁决。本公司及项目部人员从未签署过有关变更管辖的补充协议，被上诉人提交的变更管辖的补充协议是伪造的。鉴于2012年6月6日的租赁合同的履行地在内蒙古准格尔旗，为此，申请将此案移送至内蒙古准格尔旗人民法院审理。
本院经审查认为，2012年6月6日，上诉人下属的鄂尔多斯薛家湾金融商务区项目部与被上诉人张文献签订一份租赁合同，该合同第十条约定：“甲乙双方发生争议，由合同履行地人民法院裁决”；对该合同的真实性、合法性及有效性本案双方均予以认可。随后，在对合同的履行过程中，双方于2014年6月22日，由项目部负责人吴浩良代表上诉人与被上诉人签订一份补充协议，该补充协议约定：“今有中国广厦建设集团有限公司薛家湾金融商务区工地租用张文献的租赁物资所发生的租赁费，由于甲方工程款给付不到位，以致影响我公司给付张文献的租赁费。望贵租赁站予以理解支持。我单位会在短时间协商解决给付。如在三个月内不能解决，双方同意把租赁合同第十条甲乙双方发生争议由合同履行地法院裁决变更为献县法院管辖。”对于该补充协议，上诉人虽对其真实性予以否认，但其并未提供相应充足证据予以证实，因此，本院对该补充协议的真实性予以确认。据此，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 尤凌霄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5670-3号
原告：安徽风之星汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬一路22号。
法定代表人：赵昕，董事长。
被告：陈其瑞，职业不详。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
本院根据原告安徽风之星汽车股份有限公司的申请于2016年9月19日作出（2016）皖0111民初5670-1号民事裁定书，依法查封被告陈其瑞银行账户上的存款400000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告达成和解，申请解除对被告陈其瑞的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告陈其瑞银行账户上的存款400000元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 翔
二〇一六年九月十九日
书记员 李林霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更814号
罪犯袁达友，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月23日作出(2010)温鹿刑初字第568号刑事判决，以被告人袁达友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯袁达友已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯袁达友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁达友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
甘09**执853号
申请执行人：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：唐彦峰，男。
被执行人：方淑萍，女。
被执行人：浦军，男。
被执行人：杨幸福，男。
申请执行人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人唐彦峰、方淑萍、浦军、杨幸福小额借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司于2017年8月21日向本院申请执行，在执行中，发现被执行人杨幸福银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨幸福在银行的（账户：6228483620796984310）存款人民币11500元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王喜明
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨满帅
书 记 员 和 亚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3302号
原告：戚某，农民。
被告：薛某，农民。
原告戚某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告家庭环境了解不足，婚后婆媳关系不合，常因琐事发生纠纷，导致夫妻无法正常生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人，无共同财产分割，诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，原告婚前带一女孩戚星，被告婚前带一男孩薛善宇，婚后于××××年××月××日生育一男孩，现未取名。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚前个人财产归个人，无共同财产分割，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告戚某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
法官助理 张家明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张玉玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执706号
本院在执行申请执行人潘斌与被执行人金高龙民间借贷纠纷一案，因被执行人金高龙拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终654号民事调解书确定的，应支付申请执行人潘斌欠款360万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人金高龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋琼琼
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1398号
原告杨某，女，1989年7月6出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
委托代理人唐明晋，贵州典正律师事务所律师。
被告宋某，男，1984年9月18日出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人唐明晋、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2005年5月1日按农村习俗举办婚礼后同居，先后生育一子一女。2009年7月23日补办了结婚登记手续。婚后被告经常对我实施家庭暴力，还吸食毒品。导致我们夫妻感情彻底破裂。我们无共同财产，有共同债务64000元。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、我与宋某离婚；2、双方所生育的女孩宋乙由我抚养，男孩宋甲由被告抚养，由被告按每月1000元支付女孩比男孩多抚养的时间的抚养费；3、共同债务64000元由我与被告平均偿还。
被告宋某辩称：原告诉称不是事实。我与原告是2008年同居的，我吸食毒品是在婚前，现在已经彻底戒除毒瘾。我们的共同债务只有24700元。原告要求离婚我不同意，孩子还太小。
原告杨某为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证、2、纳雍县公安局居仁派出所接处警登记表。
被告宋某未提交证据。
经审理查明：原、被告婚前以夫妻名义同居生活，2009年5月24日生育长子宋甲，2013年1月8日生育长女宋乙。2009年7月23日，双方补办了结婚登记手续。2015年5月6日，双方发生吵打。同年10月15日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂是否准许离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后虽然被告对原告有殴打行为，但不足以导致双方夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年十一月十一日
书记员 李维
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初2910号
邑李、安徽省寿县丰茂农产品开发有限公司：
本院已受理顾承霞诉你方提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年八月十七日
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执109号
申请执行人李虹莹，女，1975年8月5日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
委托代理人徐守东，男，云南聚盈律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人彭冰倩，女，云南聚盈律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人：罗正坤，男，1974年10月25日出生，傣族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
被执行人：李国华，女，1976年2月12日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
申请执行人李虹莹与被执行人罗正坤、李国华借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日依据已发生法律效力的（2017）云0922民初1093号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
申请执行人李虹莹申请执行被执行人罗正坤、李国华的执行标的为302016元。在执行过程中，申请执行人李虹莹与被执行人罗正坤、李国华达成和解协议：被执行人支付申请人300000元，于2018年5月16日支付80000元（已履行），于同年7月20日支付50000元（已履行），于2018年12月30日前支付170000元，剩余2016元申请人自愿放弃。申请执行人李虹莹于2018年7月20日向本院书面提出撤案申请，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执109号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 杨学艳
执行员 周首亚
二〇一八年七月二十一日
书记员 字金兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保93号
申请人：刘丁保,男,汉族,湖南省岳阳县人,住岳阳县。
被申请人：唐健，男，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请人刘丁保与被申请人唐健房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘丁保于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐健名下银行存款90万元或查封其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人刘丁保的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐健名下银行存款90万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘丁保预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯剩勇
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年一月三十日
书 记 员 彭 薇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第301号
上诉人（原审被告）苏月。
委托代理人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
被上诉人张海波。
被上诉人（原审原告）张林。
被上诉人（原审原告）李长荣。
委托代理人张宝营。
原审被告苏立新。
原审被告李亚芹。
上诉人苏月因与被上诉人张海波、张林、李长荣、原审被告苏立新、李亚芹婚约财产纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张海波与被告苏月通过网络相识，并在以后的相处中确立了恋爱关系。2012年春天，张海波家长与苏月家长在集贤县升昌镇的一个饭店会面，并当场交给苏月人民币10001元及金戒指一枚。后因张海波与苏月双方性格不合，最终分手。2013年4月13日，原告张林去苏月家中要求返还人民币10000.00元，苏月母亲李亚芹拒绝返还。
原审法院认为，原告张海波与被告苏月经网上相识后举行了订婚仪式，并当场给付了苏月人民币10000.00元作为彩礼，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的”之规定，苏月应当返还彩礼人民币10000.00元。考虑到自举办订婚仪式后，张海波与苏月仍在一起交往，双方均没有经济来源，且未能办理登记结婚并非苏月本意，故本院酌定由苏月适当返还彩礼人民币7000.00元。由于原告方所提供证据均证实已将彩礼交付给苏月，苏月母亲李亚芹及父亲苏立新不负有返还的义务。关于原告要求被告苏月返还金戒指的诉讼请求，本院认为原告所述订婚时给苏月的金戒指是原告为了取悦对方而赠送的礼物，应视为赠与性质，因此原告要求苏月返还上述物品，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告苏月于本判决发生法律效力10日内一次性返还原告张海波人民币7000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由被告苏月负担。
判后，苏月不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人与被上诉人恋爱期间，被上诉人的母亲给上诉人10001元作为双方谈恋爱期间的费用，双方谈恋爱开始被上诉人就在上诉人家中居住，这10001元均用于双方生活期间花销，根本不是彩礼，是被上诉人母亲自愿赠与给双方当事人的。二、被上诉人母亲赠与的钱款时间是2012年春天，双方解除关系是2013年春节期间，至今已经两年多，在此期间被上诉人也没主张过该权利，已经超过了诉讼时效。请求二审法院公正审理此案，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张海波答辩称，被上诉人与上诉人通过网络认识，经过交往后，上诉人家人要求按农村风俗习惯举办订婚仪式，被上诉人家人按上诉人家人的要求，双方亲友到场见证下，给上诉人10001元和价值1000多元的金戒指一枚，后双方交往中产生矛盾。上诉人坚持结束恋爱关系，解除婚约。被上诉人找上诉人想重归于好，被上诉人拒绝。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，上诉人应当返还全部彩礼。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本案经二审审理确认原审法院认定的事实。
本院认为，被上诉人与上诉人相识后举办了订婚仪式，并在举办订婚仪式中，被上诉人给付上诉人10001元作为彩礼的事实存在。原审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，判决上诉人一次性返还被上诉人人民币7000元正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏月负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立波
审判员 陈迎光
审判员 岳 明
二〇一五年十二月二日
书记员 李 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11213号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。
被告：梅建国，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告梅建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元(原告重庆心相连物业管理有限公司已预交)，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 聂源岐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第271号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许海东。
被告王鹏，身份不详。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一四年一月八日
书记员 寿飞飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1616号之一
申请执行人李恢忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。。
申请执行人曾小玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。。
申请执行人甘华东，男，1962年12月7日出生，壮族，广西桂平市。。
被执行人新会区会城欣业古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城七堡四里塘底洞之四。
负责人易云星。
本院执行申请执行人李恢忠、曾小玲、甘华东与被执行人新会区会城欣业古典家具厂仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第807号《仲裁调解书》，被执行人新会区会城欣业古典家具厂应向申请执行人李恢忠、曾小玲、甘华东支付工资合计20032元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的红木家具成品、半成品、机械设备一批，现正处于拍卖过程中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人的财产正在拍卖处置中，也没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一七年一月十日
书记员 黄卓明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈义伟，男，1987年04月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈义伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4807元，减半收取人民币2403.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，女，汉族，1963年5月11日出生，吉林省意和型煤有限公司经理。住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跃平，男，汉族，1959年10月27日出生，无职业。住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程伟明，男，汉族，1958年7月14日出生，无职业。住吉林省长春市南关区。
再审申请人王红因与被申请人张跃平、程伟明买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）长民四终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实错误。张跃平、程伟明将争议浴池经营权有偿转让给王红时，存在故意隐瞒浴池取水证因有人举报，政府主管部门不予换发取水证的事实；（二）张跃平、程伟明没有履行双方签订转让合同的全部义务，张跃平、程伟明未将年检的新大海浴池各种经营手续交付给申请人王红，才导致王红不予支付剩余转让款30万元。
张跃平、程伟明提交意见称：王红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。
本院审查查明：（一）张跃平、程伟明与王红《转让协议》约定，王红于2012年6月20日支付给张跃平、程伟明44万元，王红承诺于2012年12月1日前付清余款30万元。本协议签订之日将已年检的新大海洗浴各种手续交付给王红，王红付清全部余款后，张跃平、程伟明协助王红办理浴池工商执照变更事宜。
（二）张跃平、程伟民于协议签订后将新大海浴池的工商执照、税务登记、环保许可、卫生许可证交于王红，取水许可证（有效期2008年2月20日至2012年12月31日）尚在水资源部门年检中没有给付王红。
（三）经法院工作人员到水资源管理处调查，水资源管理处答复，新大海浴池只要提供符合办证的有关资料，可以予以办理取水许可证手续。
本院认为：（一）关于一、二审判决认定事实错误的主张。根据法院调查，水资源管理处答复，新大海浴池只要提供符合办证的有关资料，即可以办理取水许可证。并没有张跃平、程伟明将争议浴池经营权有偿转让给王红时，存在故意隐瞒浴池取水证因有人举报，政府主管部门不予换发取水证的事实。一、二审判决认定并无不当。
（二）关于张跃平、程伟明没有履行双方签订转让合同的全部义务的主张。张跃平、程伟民将新大海浴池的工商执照、税务登记、环保许可、卫生许可证交于王红，取水许可证尚在水资源部门年检中没有给付王红。因取水许可证有效期为2008年2月20日至2012年12月31日，2012年6月20日双方签订转让协议时，取水许可证仍处于有效期内。按照双方协议约定2012年12月1日前王红支付全部余款后，张跃平、程伟民协助王红办理工商手续等。因王红不支付余款，导致相关执照不能办理，责任在王红，一、二审判决认定并无不当。
综上，王红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红的再审申请。
审判长 刘彦吉
审判员 杨国利
审判员 周立新
二〇一四年三月十三日
书记员 姜晓涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第967号
罪犯李聪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第426号刑事判决，以被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，李聪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日提讯了罪犯李聪。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李聪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李聪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3616号
原告：黄道义，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈奇辰，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈清贵，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
黄道义与陈奇辰、陈清贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。黄道义到庭参加诉讼，陈奇辰、陈清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道义向本院提起诉讼称，诉讼请求：请求判令陈奇辰偿还借款5万元并自2013年1月7日起至还清之日止按月利率3%付息，陈清贵对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：陈奇辰以缺乏资金为由于2013年1月7日向其借款5万元，约定月利率3%，借期18个月，由陈清贵担保，一并出具了上述借款的《借条》一份为凭，经催讨，陈奇辰、陈清贵拒不还款。
陈奇辰、陈清贵未作答辩。
经审理查明：陈奇辰因经营生意需要资金，于2013年1月7日由陈奇辰出具借条1份向黄道义借款50000元，陈清贵在上述借条上的担保人栏上签名并按手印提供保证，借条上约定借款期限18个月、借款月利率3%，没有约定担保期限和担保方式。后经催讨，陈奇辰、陈清贵无还款，致诉讼。
上述事实，有黄道义提供的借条原件1份和黄道义庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，陈奇辰由陈清贵提供保证向黄道义借款，并有其出具给黄道义的借条为据，双方形成担保债权债务关系，陈清贵提供担保方式不明，视为连带责任担保，合法的担保借贷关系应受法律保护。因黄道义向债务人催讨借款并要求保证人履行担保还款责任，陈奇辰、陈清贵拒不还款于法无据，陈清贵提供的担保方式为连带偿还责任，黄道义请求陈奇辰、陈清贵偿还借款本息，予以支持。因双方约定借款利率高于法定标准，故对黄道义请求的利息按照标准利率予以调整计算。陈奇辰、陈清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奇辰应在判决生效之日起十日内偿还原告黄道义借款5万元并自2013年1月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈清贵对上述借款本息承担连带偿还责任;
三、驳回原告黄道义其他的诉讼请求。
如果被告陈奇辰、陈清贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，由被告陈奇辰、陈清贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第132号之一
申请人：陈桂强，住广州市增城区，系受害人陈健钧的父亲。
被申请人：阮镜秋，成年，住湖南省长沙市开福区。
因杨建新驾驶被申请人阮镜秋所有的湘A×××××号重型自卸货车与陈健钧驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈健钧死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人阮镜秋所有的湘A×××××号重型自卸货车进行扣押(财产保全标的：150000元)，并由担保人陈海扬、阮群敬提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人阮镜秋所有的湘A×××××号重型自卸货车一辆。
二、查封担保人陈海扬、阮群敬所有的位于广州市增城区XX的房产(房产证号：40××26)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年八月十一日
书记员 张海燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第231号
罪犯谭振雄，男，1980年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2006年8月21日作出（2006）端刑初字第192号刑事判决，以被告人谭振雄犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月29日作出（2006）肇刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭振雄在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年6月9日对其减去有期徒刑二年；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭振雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭振雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭振雄悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭振雄予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1109号
上诉人（原审原告）徐伟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）徐佳洁，＊出生，汉族，住址同徐伟。
法定代理人徐伟（系徐佳洁父亲），年籍详上。
两上诉人之共同委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐龙海，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人徐龙根，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人徐伟、徐佳洁因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，徐龙根与徐龙海是兄弟，徐伟是徐龙根之子，与案外人陆静原系夫妻关系，徐伟和陆静生育徐佳洁，两人于2006年7月协议离婚。
1997年5月，徐伟、徐佳洁与陆静作为一户在本市xxxxx（当时为xxxxx）xxxx申请建造占地90平方米的两层房屋一幢并获批。房屋建成三上三下，建房事宜由徐龙根具体操办。当时徐龙根与徐龙海协商，由徐龙海出资建造东面的一上一下。房屋建成后，东面的一上一下一直归徐龙海占有使用，徐龙海申领了单独的门牌号并办理自己的水、电户名，但徐龙海自己一家从未在内居住过。2000年8月，上述三上三下房屋的产权人登记为徐伟。徐伟和陆静离婚时所签订的离婚协议约定，双方所住房屋是徐伟父母所建，离婚后房屋归徐伟父母所有，与女方无关。
另查，徐龙海家在系争房屋建造前在同一生产队建有占地90平方米的两层住房，2006年又获批建造占地38平方米的两层住房。1992年，徐龙根、徐龙海两人的父母即徐月明夫妻和徐龙根夫妻作为一户申请翻建房屋获批，拆除父母的老房47平方米，实际建成占地64平方米的两上两下房屋，土地使用证登记在徐月明名下，该房屋建成后，徐伟一直居住在内。而以徐伟的名义申请建成的房屋中的两上两下在建成后由徐伟的弟弟居住。徐月明夫妻在建造徐伟名下的房屋前已经去世，此前徐龙根家另外还建有住房。
审理中，徐伟称由于本人无钱，故自己名下的房屋由徐龙根出资建造，本人对于徐龙海建房之事原先不知情，事后徐龙根才告知此事，并称双方约定了待徐龙海另外造房后要将系争房屋返还。
原审审理中，徐伟、徐佳洁起诉要求判令徐龙海从系争房屋［本市xxxxx（原为xxxxx）xxxx，地号为上海市浦东新区xxxxx（现为xxxxx）＊＊＊的三上三下楼房中的东面一上一下］中迁出，排除妨害。
原审认为，三方当事人对于系争房屋系由徐龙海出资建造以及建成后一直由徐龙海占有使用不存异议，因此本案的关键同时也是本案的争议焦点，在于当时徐龙海出资建房时三方当事人之间是如何约定的。由于各方之间没有书面约定，对于当时的约定内容需从建房当时的实际情况予以判断。从本案查明的情况来看，在建造系争房屋时徐龙海家根本不存在居住困难的问题，房屋建成以后徐龙海家从未在系争房屋内居住过也印证了该事实，因此徐龙根父子所述当时系为缓解徐龙海居住困难而由徐龙海出资建房显然不符合事实。在徐龙海家根本不存在居住困难的情况下，徐伟和徐龙根同意徐龙海在徐伟申请的土地上建房显然违反常理。退一步说，如果徐龙海家确实居住困难，那么其自然会符合申请建房的条件，根本无需在徐伟申请的土地上建房，徐龙根父子通常也不可能同意徐龙海在徐伟申请的土地上建房。徐龙根所述当时约定今后徐龙海家再获批建房的则由徐龙根家建造也违反常理。徐龙海家在2006年又获批建房，如果确如徐龙根所述，当时就已经产生了纠纷且双方利益存在根本分歧，徐龙根父子理当会寻求或请求有关部门调解或诉讼的常规途径予以解决，而不是多年来几次协商而未果。结合徐伟实际居住的房屋确实是在拆除徐月明夫妻的老房后翻建而成这一事实，徐龙海所述当时由其建房的原因是符合客观情况的，法院予以采信。徐伟所述其对由徐龙海出资建房不知情显然不合常理，其在诉状自称的徐伟、徐龙根与徐龙海口头约定一事是符合实际情况的。鉴于系争房屋系徐龙海按其与徐龙根、徐伟的约定出资建造，所建成的房屋理应归徐龙海占有使用，事实上房屋建成之后至双方发生纠纷前各方亦是遵循了这一原则，现徐伟、徐佳洁要求徐龙海迁出无理，法院不予支持。原审法院于二○一四年三月二十一日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，作出判决：驳回徐伟、徐佳洁的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由徐伟、徐佳洁负担。
判决后，徐伟、徐佳洁不服上述民事判决，上诉称：一、一审法院认为“三方当事人对于系争房屋由徐龙海出资建造以及建成后一直由徐龙海占有使用不存异议”是不符合事实的。二、被上诉人徐龙海在庭审中称“如果系争房屋要还给徐伟的，则要求父母的老房的一半归徐龙海所有”是缺乏法律依据的。三、一审法院作出判决过程违反诉讼程序。农村建房是专属的权利，不可以让步。系争房屋产权登记在上诉人名下，所有权归上诉人所有，所有权包括占有、使用、收益、处分的权利，被上诉人占用系争房屋没有依据。本案中实际是由被上诉人与原审第三人兄弟两人商量的结果，但结果处分上诉人权利，没有法律效力，上诉人对此不予认可。关于出资的问题，因为是无效民事行为，应该恢复原状，上诉人愿意支付对价，而且这几年中实际上被上诉人将房屋出租获取收益，收益部分足以支付房屋的造价。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人徐龙海则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审第三人徐龙根表示同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，原审第三人徐龙根与被上诉人徐龙海是兄弟关系，上诉人徐伟是原审第三人之子，上诉人徐佳洁是上诉人徐伟之女。
1997年5月，上诉人徐伟、徐佳洁与案外人陆静（徐伟前妻）作为一户在本市xxxxx（当时为xxxxx）xxxx申请建造占地90平方米的两层房屋一幢并获批建成房屋三上三下，建房事宜由原审第三人具体操办。当时原审第三人与被上诉人协商，由被上诉人出资建造东面的一上一下。房屋建成后，东面的一上一下一直归被上诉人占有使用。2000年8月，上述三上三下房屋的产权人登记为上诉人徐伟。上述房屋虽然登记在上诉人名下，但被上诉人出资建造系争房屋是经过原审第三人与被上诉人协商而定的，上诉人也是知道的。现上诉人起诉要求被上诉人迁出系争房屋的诉讼请求，于法无据。被上诉人对系争房屋享有居住使用权。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐伟、徐佳洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终703号
上诉人(原审原告)：张美中，男，1975年2月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周萍，女，1985年10月23日出生，汉族，个体工商户，住常德市鼎城区。系张美中妻子。
被上诉人(原审被告)：杨泽奇，男，1977年8月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。
上诉人张美中因与被上诉人杨泽奇退伙纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张美中及其委托诉讼代理人周萍，被上诉人杨泽奇及其委托诉讼代理人邱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美中上诉请求：撤销一审判决，改判杨泽奇按照出资比例对双方合伙经营期间的亏损承担91982.5元，本案诉讼费由杨泽奇承担。事实和理由：双方合伙经营期间，与湖南活天下水业股份有限公司形成156293元呆账不能收回，以及对外收不回的货款和存货27672元，这是双方经营之间共同存在的亏损；2、杨泽奇退伙明显具有以采取隐瞒“活天下”矿泉水质量问题的事实真相，有意将其10万元合伙出资额通过不正当手段转嫁到张美中身上的嫌疑，有违诚实信用原则。
杨泽奇辩称，合伙期间没有产生对外债务，也没有亏损，张美中要求杨泽奇承担亏损没有前提条件，没有事实依据，张美中将债权认定为亏损也没有法律依据；杨泽奇退伙时，张美中对合伙事务的状况是明确知晓的，该事实经过鼎城区人民法院及常德市中级人民法院二审判决已认定，退伙是双方达成合意后的真实意思表示，且张美中对退伙之后的事务应由其一人负责的结果也是知道的，杨泽奇没有任何欺瞒行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张美中向一审法院起诉请求：判令杨泽奇按照出资比例对合伙经营期间的亏损承担91982．5元；本案诉讼费由杨泽奇承担。
一审法院认定事实：2014年4月28日，杨泽奇与湖南活天下水业股份有限公司签约，取得该公司在常德的代理权。同年6月，杨泽奇找到张美中协商，双方各出资10万元，以张美中的名义与湖南活天下水业股份有限公司签订了“活天下”瓶装水产品销售合同书，双方共同经营管理。2015年5月26日，双方在张美中的家中对经营状况及合伙事务进行了结算，双方经过自愿协商，由张美中支付杨泽奇10万元，杨泽奇的股份转给张美中，杨泽奇退出合伙，当天张美中支付杨泽奇3万元，剩下7万元由张美中出具了欠条一张。2015年6月中旬，该公司决定停止对湖南常德地区的销售，并撤回了在常德的办事处。
一审法院认为，本案的争议焦点是：双方合伙期间有无亏损，杨泽奇是否应分担？2015年5月26日，杨泽奇退出合伙，双方对经营状况进行了结算，双方自愿协商，由张美中支付杨泽奇10万元，当日张美中支付杨泽奇3万元，剩下7万元由张美中出具欠条，是双方真实意思表示，协议不违反法律规定，也不损害他人利益，权利与义务明确，一审法院生效的（2017）湘0703民初310号民事判决书依法认定该协议有效。张美中诉称，双方合伙经营期间活天下公司欠双方156293元货款形成呆账，一审法院认为，此部分货款系杨泽奇退伙后，张美中享有的合法债权而非亏损，现在活天下公司依然合法存续经营，未经破产清算，仍有偿还能力，张美中也未提交充分的证据佐证活天下公司现已没有能力履行其合同的义务，且双方已对合伙事务进行了结算，故杨泽奇不应该承担张美中诉称的该部分亏损。张美中还诉称有一些客户拿货后至今未支付货款及一些至今不能销售的存货共计27672元，一审法院认为，该部分货款属于张美中享有的合法债权，存货属于杨泽奇退伙后张美中拥有的合伙财产，都非亏损额，张美中依法可以向第三人主张债权。故对张美中要求杨泽奇按照出资比例对双方合伙经营期间的亏损承担91982．5元的诉讼请求，不予支持。综上所述，判决如下：驳回张美中要求杨泽奇按照出资比例对双方合伙经营期间的亏损承担91982．5元的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由张美中负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，杨泽奇提交了“国家企业信用信息公示系统查询单”及张美中手写的对账盘点清单，拟证明其退伙时双方进行了清算。经庭审质证，张美中对证据的真实性无异议，但认为不能证明双方在杨泽奇退伙时进行了清算，双方至今没有清算。因当事人双方对证据的真实性无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据该证据，双方在2015年5月26日前对合伙期间的事务进行了对账盘点，账面显示有1164元盈利。2015年5月26日，杨泽奇退伙。合伙期间，双方对外没有合伙债务。本案诉争前，双方就合伙协议纠纷已另案处理完毕，一审法院生效的（2017）湘0703民初310号民事判决书认定杨泽奇退出合伙，由张美中支付杨泽奇10万元，是双方真实意思表示，合法有效。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：张美中要求杨泽奇按照出资比例对双方合伙经营期间的亏损承担91982.5元的诉讼请求是否应当予以支持。依据本案事实，张美中诉称的亏损实际是张美中对外享有的债权和一部分库存财产，对于债权，张美中可依法向债务人进行主张，对于库存财产，张美中亦可自行处理。本案审理中，张美中提交的证据亦不能证明张美中不能实现相应债权，不能处分相应分库存财产。依据张美中手写的对账盘点清单，杨泽奇退伙时，账面显示有盈利，双方合伙期间对外没有债务。因此，张美中诉称的亏损不符合本案事实，其请求杨泽奇按照出资比例对双方合伙经营期间的亏损承担91982.5元的诉讼主张因无事实依据和法律依据，不予支持。张美中关于“杨泽奇退伙明显具有以采取隐瞒“活天下”矿泉水质量问题的事实真相，有意将其10万元合伙出资额通过不正当手段转嫁到张美中身上的嫌疑，有违诚实信用原则”的理由与一审法院生效的（2017）湘0703民初310号民事判决书认定的事实不一致，不能成立。
综上所述，张美中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2099.56元，由张美中负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 樊 英
审判员 詹险峰
二〇一八年六月十一日
书记员 方 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9869号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭，该公司员工。
被告：庞贵联，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王玉萍，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司为与被告庞贵联、王玉萍信用卡纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：判令被告庞贵联立即偿还原告信用卡透支本金人民币49999.91元，截止2015年11月1日产生的利息5299.96元、滞纳金4428.12元，并支付自2015年11月2日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金；被告王玉萍对上述债务负连带责任。事实和理由：2013年2月27日，被告庞贵联经被告王玉萍担保向原告申办了卡号为62×××06信用卡一张，领用合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。保证合同约定：被告王玉萍对庞贵联在信用额度本金5万元为限及其所产生的利息、滞纳金、费用范围内提供连带保证责任，保证期间为二年。被告庞贵联在持卡使用过程中，截止2015年11月1日，尚欠透支本金人民币49999.91元，利息5299.96元，滞纳金4428.12元，至今未能偿还。本案依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告庞贵联、王玉萍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞贵联于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49999.91元以及截止2015年11月1日的利息5299.96元、滞纳金4428.12元，并支付自2015年11月2日起至判决确定的履行日止按合约约定计算的利息、滞纳金。被告王玉萍对上述债务负连带清偿责任，被告王玉萍承担保证责任后有权向被告庞贵联追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告庞贵联负担，被告王玉萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾二○一七年一月九日
书记员 林 成
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初821号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1990年10月15日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第766号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日23时许，被告人姚某某酒后驾驶甘AWK***号“别克”牌小轿车行驶至兰州市七里河区龚家湾十字时，被交警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对其血样进行检验，其血液中的酒精含量为：118。60mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人姚某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二日
书记员 马 靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1098号
原告：易某甲。
委托代理人：朱雄安。
被告：林某。
原告易某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告易某甲及其委托代理人朱雄安，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年登记结婚，结婚后又登记离婚，后于××××年××月××日再次登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名易某乙。婚后，原告全身心投入事业和家庭，为家庭奠定了良好的经济基础，但被告与原告性格一直不合，被告脾气火爆，性格执拗，多次与原告发生争执，与原告其他家人发生冲突，导致家庭不和睦。被告曾多次提出离婚，原、被告还于2011年11月23日就离婚事宜达成一致意见，并签订了离婚协议书，但被告之后拒绝办理离婚登记。儿子易某乙自小与原告生活，感情甚笃，且原告有稳定的工作和收入，家庭环境良好，而被告无固定职业，被告的不良性格和教育方式都会对易某乙的成长带来不利影响。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，并无和好可能。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、儿子易某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费；三、无财产要求分割。
被告辩称，原、被告相识于2003年3月，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名易某乙。婚前原告隐瞒了其部分婚恋及子女情况。原告对被告的工作以及人际交往约束较多，导致被告最终不得不放弃在外工作。原、被告搬至杭州居住后，原告经常在外喝酒到凌晨，由被告一人承担起照顾婚生子以及原告其他两个女儿的责任。2011年5月，原告因动脉瘤栓塞手术后，被告一直小心翼翼陪伴在原告身边，但原告仍然不满意。被告在原告身边九年，现随原告居住在杭州，平日很少外出，仅有一个同学走动。被告虽然认为原告有诸多不足，但被告深爱原告，视原告为精神支柱，已无法离开原告。现被告认为，原、被告系自主恋爱，婚前基础较好，双方夫妻感情也并未破裂，同时儿子尚年幼，被告已为家庭放弃工作，无收入来源，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名易某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口本及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回易某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王慧珠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1328号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：周霞云，女，1958年6月24日生，住东台市。
被执行人：王大双，男，1958年6月7日生，住东台市。
被执行人：朱银旺，男，1967年3月1日生，住东台市。
被执行人：朱金涛，男，1954年10月4日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周霞云、王大双、朱银旺、朱金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）东商初字第0520号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周霞云于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金13700元及利息；被告王大双、朱银旺、朱金涛对本判决第一条规定的被告周霞云应履行的义务承担连带清偿责任；案件受理费242元，减半收取121元，由被告周霞云、王大双、朱银旺、朱金涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，除扣划被执行人朱银旺295.51元外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7962号
原告：赵元元，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：泮伟平，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：沈观凤，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告赵元元与被告泮伟平、沈观凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元元到庭参加诉讼。被告泮伟平、沈观凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及从2015年3月16日起至借款偿还之日止的利息，暂计至2016年9月1日为108000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告泮伟平系朋友关系。被告泮伟平分别于2013年7月1日、2014年3月3日向原告借款300000元和150000元。双方约定借款利率均为月利率2%。原告以现金方式交付了借款，被告泮伟平出具了借条。借款期间，被告泮伟平归还了部分借款本金，也支付了部分利息。2014年7月29日，原告与被告泮伟平就前述借款进行结算，被告泮伟平出具借条一份，载明“今借到赵元元人民币叁拾万元整，于2014年8月20日前还10万，9月20日前还10万，10月20日前还清所有借款。”被告沈观凤在该借条的落款处签名确认。双方口头约定借款利率为月利率2%。2015年3月16日，被告泮伟平汇款3000元用于支付利息，之后未归还借款本金及支付利息。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
、借条三份，证明被告泮伟平向原告借款的事实。
、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
3、理财金账户历史明细清单（复印件），证明被告泮伟平于2015年3月16日归还原告3000元的事实。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定；证据2，系复印件，真实性不予认定；证据3，虽系复印件，但该证据系原告对被告泮伟平还款的自认，故本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，被告泮伟平向原告借款300000元，并约定借款利息为月利息6000元。被告泮伟平出具了相应了借条予以确认上述借款。2014年3月3日，被告泮伟平再次向原告借款150000元，并承诺于2014年3月20日前归还。被告泮伟平再次出具了相应的借条予以确认。2014年7月29日，原告与被告泮伟平对前述借款予以结算。被告泮伟平出具借条一份，载明“今借到赵元元人民币叁拾万元整，于2014年8月20日前还10万，9月20日前还10万，10月20日前还清所有借款。”被告沈观凤在该借条的落款处签名确认。2015年3月16日，被告泮伟平向原告转账3000元。
本院认为，两被告向原告借款的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。因2014年7月29日两被告向原告出具的借条系对被告泮伟平于2013年7月1日和2014年3月3日的借款进行结算后，原告再次出借的确认，故两被告应按照约定归还借款。关于借款利息，原告认为双方口头约定借款利率为月利率2%，但未提供证据予以证明双方有约定利息，依照合同法的规定，视为不支付利息。但对逾期利息，原告有权按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准要求被告予以支付。依照约定的还款期限及本金数额，计算至2015年3月16日的逾期利息为8229元，故原告认为被告泮伟平于2015年3月16日归还的3000元为支付利息，本院予以支持。借款期限届满，两被告未按约还款，原告要求两被告归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年3月16日暂计算至2016年9月1日的逾期利息为24967元。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、泮伟平、沈观凤于本判决生效之日起十日内归还赵元元借款本金300000元，并支付逾期利息24967元（暂计算至2016年9月1日，2016年9月2日起至借款实际付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准另计支付）。
二、驳回赵元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由赵元元负担1510元，泮伟平、沈观凤负担5910元。
赵元元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；泮伟平、沈观凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由泮伟平、沈观凤负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给赵元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年三月八日
代书 记员 陆燕萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1200号
申请人鹤山市新城五金厂有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪工业开发区，统一社会信用代码：9144078473759099XJ。
法定代表人梁日安，是该公司总经理。
被申请人江门市新会区鸿光实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇华兴工业园，统一社会信用代码：914407057250963101。
法定代表人戴结。
申请人鹤山市新城五金厂有限公司与被申请人江门市新会区鸿光实业有限公司诉前财产保全申请一案，申请人鹤山市新城五金厂有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江门市新会区鸿光实业有限公司的银行存款265403.80元，或查封其相应价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具保函。本院于2016年12月21日作出（2016）粤0705财保189号民事裁定，准许申请人鹤山市新城五金厂有限公司提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人鹤山市新城五金厂有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市新会区鸿光实业有限公司在金融机构的存款人民币265403.80元（或相应外币），或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年一月十日
书记员 汤爱华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第133号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省南县。2013年6月21日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日并被强制戒毒二年。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2013〕2449号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月20日23时许，被告人彭某某经电话联系购毒事宜后，在本市香洲区前山嘉禾酒店门口，以人民币300元的价格向张某贩卖冰毒一小袋及麻古两粒，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从张某处缴获透明晶体状物质一小袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.94克），从被告人彭某某处缴获毒资人民币300元及供犯罪用的白色直板BDK手机一部。被告人彭某某归案后向公安机关提供线索，并积极配合公安机关侦破了庞某某贩卖毒品案，现庞某某贩卖毒品罪案已被公安机关移送审查起诉。
另查明，被告人彭某某于2013年6月21日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日并被强制戒毒二年。因本案于2013年10月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，电话记录，珠海市公安局明珠派出所出具的随案说明，珠公香行罚决字[2013]03014号行政处罚决定书，珠海市公安局香洲分局强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，户籍证明，珠公司化鉴字[2013]898号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某2013年6月21日至2013年10月15日系因吸食毒品及吸毒严重成瘾被行政拘留和强制隔离戒毒，该行政处罚与本案无关，被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一日，即自2013年10月16日起至2014年3月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色直板BDK手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 怡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第12535号
原告周国平，男，1945年7月25日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2—6。
法定代表人向其霖，董事长。
委托代理人闫军，男，1981年5月10日出生。
本院在审理原告周国平与被告重庆维普资讯有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周国平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国平申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回对被告重庆维普资讯有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告周国平负担（已交纳）。
审判长 崔宇航
审判员 温同奇
审判员 闻汉东
二〇一五年十一月六日
书记员 赵克南
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执1004号
申请执行人晏毫，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地，重庆市渝北区。
被执行人杨亚红，女，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市巴南区。
申请人晏毫申请执行杨亚红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初9444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院依法对被执行人的银行存款，车辆，股权及房产进行查询，发现被被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执1004号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 向勇
二〇一八年八月十三日
书记员 杨平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03071号
原告赵雪雪。
委托代理人潘纪军、史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
被告封建强。
原告赵雪雪与被告封建强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪雪的委托代理人史楠楠、被告封建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，就2012年4月15日14时40分发生在唐延路锦业二路十字的交通事故，在西安市公安局交警支队高新大队的调解下，事故双方于2012年5月31日达成《交通事故赔偿协议》，协议约定由被告承担原告的医药费。现原告已医疗终结，且将相关医疗费用票据交于被告，配合其保险理赔，但被告在领取保险金后拒不支付原告医疗费，故请求判令被告支付原告医疗费1950元。
被告辩称，原告所说的事故发生过程及在交警队就赔偿问题所达成的调解协议属实。他已给付了原告赵雪雪及另一当事人赵存饶医疗费3200元。因原告当时所乘坐的车辆的驾驶员张万翔曾承诺赔付他车损1700元而未履行该承诺，所以，他不同意按调解协议给付原告医疗费。
经审理查明，2012年4月15日14时40分许，张万翔驾驶陕A280**号小型轿车沿唐延路由北向南行驶至锦业二路十字时，逢被告封建强驾驶陕AT61**号出租车沿唐延路由南向北行驶，两车相撞，致陕A280**车内乘坐的赵存饶、赵雪雪受伤、两车受损的交通事故。经西安交警高新大队处理，认定张万翔、封建强负事故同等责任。经西安交警高新大队调解，就赔偿问题达成如下协议：“赵存饶、赵雪雪医疗费凭票（5714.18元）由封建强承担。”原告已将其所花费的医疗费票据1950元交被告办保险理赔手续，被告已领取相应赔付金。其后，被告仅支付原告医疗费600元，对其余的医疗费拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告则以张万翔未履行对其的车损赔偿承诺为由，不同意原告的请求。因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、西安市公安局交警支队高新大队道路交通事故认定书等材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告在本次交通事故发生后就原告医疗费的赔偿问题已经公安交管部门主持达成调解协议，协议约定由被告赔付原告医疗费1950元，但被告不及时履行该赔付协议，显属不妥。被告辩称的拒付理由不成立，故对原告的赔付请求应予支持。为确保公民的身体健康权利和正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告封建强在本判决生效后立即给付原告赵雪雪医疗费1950元（含被告已付的600元）。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 郭振利
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 叶 静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地：福建省大田县均溪镇雪山南路1号。组织机构代码：85586186-9。
负责人章正辉，行长。
被执行人黄瑞云，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄秀兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院2016年1月21日立案执行的中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人黄瑞云、黄秀兰、黄少勇、蔡梅春金融借款合同一案，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年10月8日作出的（2015）三民初字第378号一案由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5744号
罪犯徐辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月4日作出（2008）乐刑初字第301号刑事判决，以被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2012年1月12日裁定对该犯予以假释。因罪犯徐辉在假释考验期内有吸食毒品的违法行为，本院于2014年1月9日裁定撤销本院（2012）浙金刑执字第200号对罪犯徐辉予以假释的刑事裁定；对罪犯徐辉收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉准予减刑七个月（刑期自2014年2月12日至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1714号
申请人马晓光，男，汉族，1983年9月2日出生，住河南省杞县。
委托代理人梁超，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区潭南街与白佛南路交叉口东南角华丰钢铁物流园5号厂房北边第一跨，统一社会信用代码：914101006716827784。
法定代表人范冠军。
申请人马晓光因返还原物纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州丰豪汽车销售服务有限公司的银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州丰豪汽车销售服务有限公司的银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张瑞玲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执522号
申请执行人唐凤会，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇郭家凹村委会王家营组42号。公民身份号码532325197101030534。
被执行人昝春华，女，1968年12月27日生，汉族，农民，住所地四川省遂宁市安居区大安乡三门村10社18号，经常居住地楚雄市开发区彝人古镇龙树屯19号。公民身份号码510902196812271543。
本院在执行唐凤会申请执行昝春华机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人昝春华发出执行通知书,责令被执行人在判决书生效后主动履行本院作出的（2017）云2325民初13号民事判决书确定的第一、二、三、四项赔付义务：原告唐凤会的经济损失，扣除昝春华已经垫付的费用179730.38元，昝春华实际应给付原告唐凤会64584.44元。案件受理费5264元，由被告昝春华承担4211元。现上述案款已全部执行到位并已兑付给了申请执行人唐凤会。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初13号民事判决书确认的第一、二、三、四项给付义务内容，现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6495号
原告：陈某，男，1993年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：詹某，女，1993年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某诉被告詹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人叶洁兴，被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令非婚生女陈某1由原告抚养，被告不支付抚养费。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年同居生活，并于2014年6月6日生育一女陈某1。后因二人感情不和分手。为了方便非婚生女陈某1的生活、教育，且原告有固定工作、稳定收入，且在渝北城区有住房，原告有能力、有条件抚养子女。故起诉至法院。
被告詹某辩称：不同意原告的诉讼请求。陈某1从出生后至今一直跟随被告生活居住，由被告父母负责照顾。原告从未关心过孩子，且在2015年底分手后也没有看望过孩子。
经审理查明，原告陈某与被告詹某相识后于2013年同居生活，二人没有办理结婚登记。2014年6月6日，原、被告生育一女，取名陈某1。非婚生女陈某1一直跟随被告詹某居住生活在重庆市渝北区。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告举示的常住人口登记卡、重庆市渝北区某镇某村社区村民委员会证明等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告与被告分手后，非婚生女陈某1一直跟随被告生活，且陈某1现今2岁，系女孩，继续跟随母方生活更利于其健康成长。因此，对原告要求非婚生女陈某1由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任韵霖
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 睿
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初238号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何达鑫，男，1964年2月8日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2017年2月22日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人何达鑫犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2017年1月11日17时许，被告人何达鑫驾驶二轮电瓶车自本县赤城街道桥下村驶往始丰街道铺前村，途经始丰街道天台县交警大队停车场前路段是，与前方行人陈某发生碰撞，造成陈某因重度颅脑损伤死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人何达鑫负事故的主要责任。案发后，被告人主动报警并在现场等候，后如实供述了涉案事实。同月13日，经始丰街道人民调解委员会主持，被告人何达鑫与死者家属达成调解，一次性赔偿对方经济损失人民币14.8万元。同时认为被告人有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人何达鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何达鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何达鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年七月四日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0109执9号
申请执行人：苏赐锦，男，1965年3月21日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
被执行人：刘文凤，男，1957年6月15日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。
被执行人：卢学懂，男，1959年5月10日出生，壮族，身份证住址南宁市良庆区。
被执行人：梁武严，男，1963年6月15日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。
被执行人：李丽彪，男，1968年12月8日出生，壮族，身份证住址南宁市良庆区。
申请执行人苏赐锦与被执行人刘文凤、卢学懂、梁武严、李丽彪采矿权纠纷一案，由于被执行人刘文凤、卢学懂、梁武严、李丽彪不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初990号民事判决书，申请执行人苏赐锦于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人赔偿承包沙场各项经济损失256783元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费5122元，负担本案申请执行费3829元。立案后，本院于2018年1月4日依法向被执行人刘文凤、卢学懂、梁武严、李丽彪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院于2018年4月13日依法查封了被执行人刘文凤名下所有的英伦牌小车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）、查封了被执行人卢学懂名下所有的大迪小车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限为2年；于2018年6月1日查封了被执行人李丽彪名下所有的位于南宁市××区××号不动产，查封期限为2018年6月1日至2021年5月31日。另外，被执行人卢学懂先后向本院主动缴纳执行款共计69500元，本院于2018年5月22日、23日扣划被执行人刘文凤名下银行存款共计3095.17元，于2018年5月23日、8月13日扣划被执行人梁武严名下银行存款共计3807.53元，于2018年5月22日、7月24日、8月13日扣划被执行人李丽彪名下银行存款共计61718.82元。除以上财产外，经本院到金融、国土、工商、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月12日，申请人苏赐锦与被执行人卢学懂达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人卢学懂名下所有的桂Ａ×××××大迪小车的查封。此外，因申请执行人苏赐锦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2018年7月26日将案件的执行情况告知申请人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人卢学懂、刘文凤、李丽彪、梁武严的有效财产线索，同意终结本次执行程序，同时申请执行人同意暂不将被执行人卢学懂、李丽彪列入失信被执行人名单。现本院已依法限制被执行人卢学懂、刘文凤、李丽彪、梁武严高消费，并将刘文凤、梁武严列入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本次执行得款共计138121.52元，本案执行费3829元已从该执行款中扣缴，余款134292.52元已支付给申请执行人。现因本院所查封的房产暂不宜处置、所查封的车辆未能实际扣押，故无法进行司法处置；同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一八年八月十六日
书记员 潘柳霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔26行赔终8号
上诉人（原审原告）：从江县龙祥山泉水厂。
法定代表人：梁涛，厂长。
被上诉人（原审被告）：从江县市场监督管理局。
法定代表人：王登卫，局长。
委托代理人：张福龙，该局副局长。
委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
上诉人从江县龙祥山泉水厂因行政赔偿一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人从江县龙祥山泉水厂以诉讼请求缺乏证据支撑，需变更诉讼请求另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人向本院申请撤回上诉是法律赋予的权利，是原告对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人从江县龙祥山泉水厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一八年八月三日
法官助理 曾 熠
书 记 员 杨玉阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初170号
原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地：杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。
代表人：张琳，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐盖鸿，男，1963年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：郭延玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告徐盖鸿、郭延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行在开庭前申请撤回对被告徐盖鸿、郭延玲的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行负担。
代理审判员 吴正无异二О一七年三月十四
代书 记员 陆 燕 萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第431号
原告上海辰凯物业管理有限公司。
法定代表人朱建国，总经理。
委托代理人彭玉华、柴卫红，系该公司员工。
被告何祖强。
原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告何祖强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年1月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告何祖强的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0526号
原告王健，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王健与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为0.793亩，直接经济损失793元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告王健家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为0.793亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失793元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告王健农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为0.793亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=737.36元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告王健损失737.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第708号
原告周某，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告蔡某，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案后，被告蔡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蔡某系香港永久性居民，在香港居住至今，已达九年，而原告周某也取得了香港居民身份，在港居住已三年。并且，原、被告婚姻登记地、主要财产所在地均在香港，故本案应由香港特别行政区法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在上海市黄浦区，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第558号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告毛文清，男，1954年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告毛文清物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1398号
原告：李某甲。
委托代理人：高小平。
委托代理人：甘河亮。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由审判员张凌安适用简易程序独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高小平，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，婚前感情一般、婚后性格不合，经常因日常琐事发生争执。加之婚后，原告获悉被告曾有婚史并一直对其隐瞒。原告认为被告生活作风不端正、不诚实，致使夫妻感情更加恶化。之后，被告于2011年2月3日离开原住所，与原告分居。现双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，被告与原告婚前从未有过婚史。与原告婚后关系一直较好，共同生活三十八年，苦心经营家庭。现夫妻感情不和，主要是因为原告在外与另一名女子郑某非婚生育一女儿所致。只要今后原告与郑某断绝往来，被告愿意与其共同抚养、尽心照料这个孩子。原告所述双方分居，实为被告因病抢救住院治疗，为避免与原告矛盾进一步激化，出院后暂时居住在外，并非分居。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。原、被告婚姻存续期间，双方感情尚好。但自被告于2010年10月获悉原告结识郑某，并与其于××××年××月××日生育一女儿后，双方产生矛盾，并时有争吵，影响了夫妻感情。2011年3月被告因病住院抢救治疗，为避免与原告再次冲突，同年4月出院后暂借住在外。原告于2012年5月诉至本院，要求离婚。
本院在庭审过程中，对原告在婚姻存续期间，与另一名女子非婚生育子女的不当行为，进行了批评教育。原告也承认此事确系自己过错，对其与被告婚姻造成严重不良影响。并承认夫妻共同生活期间，被告对其生活关心，照顾有加，但仍坚持要求离婚。
以上事实有结婚申请书、常住人口登记卡、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活近四十年，具有多年感情基础。虽原告以被告隐瞒婚史为由提起离婚诉讼，但未能提供相应证据，且原告在婚姻存续期间，与另一名女性非婚生育子女，这一不当行为严重破坏了原、被告双方多年的感情基础，故原告在婚姻关系中存在明显过错。且被告愿意接受并共同抚养原告婚外生育的女儿，体现出对原告的包容与原谅，更能体现出双方多年的深厚感情。希望原告今后与郑某断绝不正当关系，与被告互相忠实、互相尊重、互相信任、加强沟通，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张凌安
二〇一二年六月十一日
书记员 罗淼淼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第5009-1号
原告日照快易信息技术服务有限公司，住所地：山东省。
法定代表人杜平，经理。
被告魏相洋。
原告与被告不当得利纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告魏相洋所有的银行存款93000元予以冻结。保全标的额为93000万元。原告已提供山东万和融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告魏相洋所有的银行存款93000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月二日
书记员 陈祥贵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3085号
原告大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告车丽。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告车丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白景权
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 静