四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1650号
原告黄平，男，汉族。
委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师，受南充市高坪区法律援助中心指派。
被告朱双全，男，汉族。
被告郑茗友，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：南充市顺庆区人民北路148号。
负责人刘元模，公司总经理。
委托代理人苟莹，女，生于1985年12月18日，汉族，身份证号码5113031985********，住四川省南充市高坪区元宝街151号6幢1单元1楼2号，系公司员工。
原告黄平诉被告朱双全、郑茗友、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人樊荣，被告朱双全、郑茗友，被告联合财保公司的委托代理人苟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，原告黄平驾驶川Y4F4**号正三轮载货摩托车搭乘蔡全芳从蓬安县兴旺镇向蓬安县城方向行驶。当日14时18分许，行至蓬安县河罗路罗家镇三村五组杨运海住宅外弯道路段，与相对方向被告朱双全驾驶的川RC20**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、乘车人蔡全芳当场死亡和车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告朱双全承担本次事故次要责任，原告黄平承担主要责任。经查川RC20**号车主为被告郑茗友，该车在联合财保公司购买了保险，为了维护原告的合法权利，现依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费人民币5，516.77元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币400元、护理费人民币500元、误工费人民币2，250元、三轮摩托车损失费人民币2，000元、车辆检验费人民币2，600元、交通费人民币400元，合计人民币13，786.77元。本案诉讼费由被告承担。
被告联合财保公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，原告黄平承担此次事故主要责任，应承担70%的责任，原告要求赔偿的误工费、交通费标准过高，应按实际住院天数计算误工费，交通费酌情认可人民币200元，营养费不应得到支持。按照保险合同约定，原告的医疗费应扣除基本医疗自费药品费用，本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告朱双全、郑茗友的答辩意见与联合财保公司一致。
经审理查明：2015年1月25日，原告黄平驾驶川Y4F4**号正三轮载货摩托车搭乘蔡全芳，从蓬安县兴旺镇向蓬安县城方向行驶。当日14时18分许，行至蓬安县河罗路罗家镇三村五组杨运海住宅外弯道路段，与相对方向被告朱双全驾驶的川RC20**号小型普通客车相撞，造成原告黄平受伤、乘车人蔡全芳死亡和车辆受损的道路交通事故。2015年2月11日，蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定驾驶人黄平承担此次事故的主要责任，驾驶人朱双全承担此次事故的次要责任、乘车人蔡全芳不承担事故责任。原告黄平受伤后于当日到蓬安县人民医院住院治疗，2015年1月29日出院，住院4天，用去医疗费人民币5，510.77元，被告郑茗友为原告垫付了医疗费人民币4，000元。
同时查明：被告郑茗友系川RC20**号小型普通客车车主，该车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000元，发生交通事故时，保险均在有效期内。被告朱双全系被告郑茗友雇请的驾驶员。被告黄平系川Y4F4**号正三轮载货摩托车车主，2015年9月29日，联合财保公司出具机动车辆损失情况确认书，对川Y4F4**号正三轮载货摩托车的损失确认为人民币2，000元。交通事故发生后，原告垫付了摩托车检验费人民币2，600元。
审理中，原、被告均同意扣除医疗费的15%作为基本医疗自费药品费用，不纳入保险公司理赔范围。
以上事实，有蓬公交认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》，蓬安县人民医院的住院证、出院证、病历资料、医疗费票据，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、机动车辆损失情况确认书、机动车检验费用通知书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：交通事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队认定原告黄平承担事故主要责任，被告朱双全承担事故次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。据此，本院认定原告黄平承担事故70%的责任，被告朱双全承担事故30%的责任。被告朱双全系被告郑茗友雇请的驾驶员，朱双全应承担的责任应由郑茗友承担。川RC20**号小型普通客车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，联合财保公司应在交强险赔偿限额内承担保险责任，超出交强险赔偿限额的部分由黄平和郑茗友按责任比例分摊，联合财保公司应按保险约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对郑茗友应承担的部份进行赔偿。
对于原告的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为人民币5，510.77元；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费人民币120元，符合法律规定，本院对此予以支持；3、营养费。原告提交的病历资料载明需要加强营养，本院酌情认定原告的营养费为人民币120元；4、护理费。按四川省2014年度一般服务行业工资标准31，642元／年进行计算，护理时限按住院期间4天计算，即原告的护理费为31，642元／年÷365天×4天=346.76元；5、误工费。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照四川省2014年度职工平均工资45，697元的标准计算，误工期限应计算住院期间加上出院后的合理休息期间，结合原告的病历医嘱，本院认定原告的误工期限为10天，即原告的误工费为45，697元／年÷365天×10天=1，251.97元；6、摩托车损失费。本院根据联合财保公司出具的机动车辆损失情况确认书，认定为人民币2，000元；7、交通费。本院酌情认定为人民币200元；8、车辆检验费。根据原告提交的四川华大科技司法鉴定所出具的机动车检验费用通知书，本院认定车辆检验费为人民币2，600元。
以上费用共计人民币12，149.5元，由被告联合财保公司在川RC20**号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币4，684.15元（5，510.77元×85%）、住院伙食补助费120元、营养费120元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失费人民币2，000元。交强险死亡伤残赔偿限额110，000元已全部赔付乘车人蔡全芳死亡损失，故本案的护理费人民币346.76元、误工费人民币1，251.97元、交通费人民币200元，合计人民币1，798.73元，由原告承担70%，即人民币1，259.11元，被告郑茗友承担30%，即人民币539.62元，联合财保公司在川RC20**号小型普通客车第三者责任险赔偿限额内对该费用承担赔偿责任。基本医疗自费药品费用人民币826.62元（5510.77元×15%）和车辆检验费人民币2，600元，不属于保险公司理赔范围，由原告承担70%，即人民币2，398.63元，被告郑茗友承担30%，即人民币1，027.99元。综上，被告联合财保公司应赔付原告人民币7，463.77元，被告郑茗友应赔偿原告人民币1，027.99元，因被告郑茗友已向原告垫付人民币4，000元，故被告联合财保公司应在赔付给原告的赔偿款中支付人民币2，972.01元给被告郑茗友，品迭后，联合财保公司还应赔付给原告人民币4，491.76元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄平人民币4，491.76元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内支付被告郑茗友人民币2，972.01元；
三、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
案件受理费62元（原告黄平已预交），由原告黄平承担12元，被告郑茗友承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 悦