wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00029号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人方开国，务农。
被执行人王国平，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人方开国、王国平征收社会抚养费一案于2015年3月12日作出的云卫计征字（2015）第053号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人方开国、王国平系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2010年1月31日生育一子。2014年8月18日，被执行人方开国、王国平在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：方开国、王国平于2014年8月18日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第053号征收社会抚养费决定：对方开国、王国平征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向方开国、王国平送达该征收社会抚养费决定书，并告知方开国、王国平相关权利。方开国、王国平在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年7月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告方开国、王国平自动履行交纳社会抚养费的义务，方开国、王国平在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第053号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2583号
原告:郭伯仲,男,1956年2月8日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:刘显兰,男,1963年11月2日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告郭伯仲诉被告刘显兰民间借贷纠纷一案中，原告郭伯仲于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伯仲自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伯仲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取525元，由原告郭伯仲负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年八月十三日
法官助理胡誉川
书 记 员 李俊锋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执245号之一
申请执行人山西润民环保工程设备有限公司
法定代表人王新民，董事长。
被执行人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司
法定代表人李立，总经理。
本院在执行山西润民环保工程设备有限公司申请被执行人山西汾西矿业南关煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日作出（2016）晋0729执245号执行裁定书，冻结了被执行人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司的款项，现因双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 旋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保471号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行，住所地新民市姚堡乡本街。
负责人：任斌，系该姚堡支行行长。
被申请人：郑玉林，男，汉族，1958年12月23日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉林辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供李丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人郑玉林辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
三、冻结担保人李丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月六日
书记员 李 敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度豫07**民初1518号
原告杨俊玲，女，汉族，1990年5月19日出生，汉族，住辉县，
委托代理人栗绍涛，赵莎莎，河南启文律师事务所律师
被告常中华，女，汉族，1989年2月13日出生，住原阳县，
原告杨俊玲诉被告常中华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊玲到庭参加诉讼，被告常中华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定将被告按揭贷款的新乡市开发区南和街坊星海传说6号楼2单元8层2804号房屋出售给原告。双方约定将被告已付房款及装修共计作价140000元。签订合同当日，原告一次性支付上述房款，被告收到后出具收据一张。按照《房屋买卖合同》第四条、第五条，被告应当在2016年3月18日前将房屋交给被告，并在原告实际收房之日起3日内协助原告办理产权等手续。但时至今日，被告均拒绝配合，甚至避而不见。被告的行为违反了《房屋买卖合同》的上述约定，故起诉至法院，要求：1、解除买卖合同，2、被告按返还购房款140000元，3、被告按照已付房款的30%承担违约责任。
被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年2月25日房屋买卖合同一份，2015年12月18日房屋买卖合同一份，收据一张，光盘一张，证明原被告签订买卖合同，原告向被告支付购房款140000元。
经庭审查证，本院认为原告提交证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
依据庭审调查和上述有效证据，可以确认以下事实：
被告常中华将自己购买的位于新乡市开发区南和街坊星海传说6号楼2单元8层2804号房屋出卖给原告杨俊玲，双方于2015年12月18日签订房屋买卖合同，合同约定：该房屋属于银行按揭贷款房屋，截止2015年2月18日已付款216474.48元，被告同意将该房屋已付款及装修共同作价140000元出售给原告，原告于2015年12月18日付清购房款，被告在合同签订之日起3日内将该房屋的相关产权证书交给原告，并于2016年3月18日前将房屋交给原告，在原告实际接受房屋起3日内，被告协助原告向房地产权登记机关办理权属登记手续。如因被告的原因造成原告不能在双方实际交接房屋之日起30日内取得房地产权属证书，被告按照原告已付款的30%赔偿原告。合同签订后，原告向被告支付购房款140000元，被告至今未将房屋交付给原告，并未协助原告办理房产证，原告起诉至本院要求解除房屋买卖合同，并承担违约责任。
本院认为：被告常中华与原告杨俊玲签定的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立。原被告双方应当按照约定履行双方的义务，原告已向被告缴纳了房款，被告应当按照约定交付房屋，并办理产权手续，但被告至今未履行房屋买卖合同约定的义务，故原告要求与被告解除房屋买卖合同，返还购房款140000元并赔偿违约损失42000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨俊玲与被告常中华签订的房屋买卖合同。
二、被告常中华于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊玲购房款140000元。
三、被告常中华于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊玲违约金42000元。
案件受理费3100元，公告费560元，被告常中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年一月十日
书 记 员 ： 张 洁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终292号
上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋翠菊，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市。
上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋翠菊合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费156元、二审案件受理费312元，减半收取156元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 孙 梅
审 判 员 周 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 孙毓灵
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执226号
中国工商银行股份有限公司沙县支行、王永梁：
中国工商银行股份有限公司沙县支行与王永梁信用卡纠纷一案，申请执行标的共计99672.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位99672.71元，至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0427民初1046号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1713号
原告：三明市喜官商贸有限公司，住所地三明市三元区胜利路8号一层59号，统一社会信用代码：91350403793751348Y。
法定代表人：陈增平，职务：总经理。
被告：罗联柑，男，1982年1月9日出生，汉族，住永安市。
第三人：福建丰众商贸有限公司，住所地大田县建设镇香樟嘉园安置房2号楼3层，统一社会信用代码：91350425597851958J。
法定代表人：罗联柑，职务：经理。
原告三明市喜官商贸有限公司（以下简称喜官商贸）与被告罗联柑、第三人福建丰众商贸有限公司（以下简称丰众商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月23日进行了第一次庭审，原告三明市喜官商贸有限公司的法定代表人陈增平、被告罗联柑到庭参加诉讼；2018年6月15日，本院依法追加福建丰众商贸有限公司作为本案的第三人，2018年7月11日进行了第二次庭审，原告三明市喜官商贸有限公司的法定代表人陈增平到庭参加诉讼，被告罗联柑及第三人福建丰众商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喜官商贸提出诉讼请求：依法判令罗联柑偿还借款17，000元，铺底金3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：喜官商贸与罗联柑在2016年4月份之前发生购销业务，由喜官商贸供给罗联柑各种休闲食品等。初始罗联柑陆续支付部分货款给喜官商贸部分货款，到2016年4月28日止，经双方结算罗联柑仍欠喜官商贸货款17，000元，另铺底金3000元，有罗联柑给喜官商贸出具的欠条为凭，罗联柑出具欠条后，经喜官商贸多次催讨起还款，其均以种种理由拒付，故向法院起诉。第二次庭审中，喜官商贸陈述本案买卖关系系于丰众公司发生的，当时结算时，罗联柑表示由其承担。
罗联柑辩称，1.罗联柑没有拖欠喜官商贸欠款，该笔欠款实际是福建丰众商贸有限公司拖欠的，与罗联柑无关，应当驳回喜官商贸要求罗联柑承担还款的请求；2.福建丰众商贸有限公司在大田县建设镇经营超市生意，喜官商贸作为供应商向丰众商贸供应休闲食品，罗联柑作为公司的法人代表丰众商贸公司出具欠条给喜官商贸系代表丰众商贸公司的行为，该笔欠款应由丰众商贸公司承担；3.喜官商贸供给的休闲食品是供给丰众商贸公司的，并与丰众商贸公司签订了供货合同，以往的货款都是丰众商贸公司支付，喜官商贸没有供应休闲食品给罗联柑个人，本案的欠款与罗联柑无关。
福建丰众商贸有限公司未作答辩。
喜官商贸围绕诉讼请求，依法提交喜官商贸的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，《欠条》原件一份。罗联柑依法提交了福建丰众商贸有限公司的企业法人营业执照复印件、法定代表聘任书各一份，2014年8月25日由三明市喜官商贸有限公司出具给福建丰众商贸有限公司的增值税发票复印件一份（No01844445）,《合作协议书》复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法进行分析，认定。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喜官商贸与福建丰众商贸有限公司的经营范围皆为包括从事预包装食品及乳制品、日用品等的零售，2013年9月9日，双方签订《合作协议书》一份，就采购和供货达成协议。2016年4月28日，经结算，由时任丰众商贸法定代表人罗联柑出具给喜官商贸《欠条》一份，载明：“今欠三明市喜官商贸有限公司货款壹万柒仟元整（￥17000），铺底金叁仟元（￥3000），合计贰万元（￥20000）。此款项分为6个月，分三笔返还（第一笔：壹万元，在2016年5月15日之前还清；第二笔：伍仟元，在2016年8月15日之前还清；第三笔：伍仟元，在2016年11月15日之前还清）。注：货款金额以2016年5月4日双方清算金额为准。”罗联柑在“欠款人签章”处签字并捺印。之后，因喜官商贸未按上述《欠条》如期收到款项，遂引发本案诉讼。
另查明，2015年12月1日，丰众商贸出具《法人代表聘任书》，载明：“根据公司章程规定经公司股东决定，聘任为罗联柑为我公司的法人代表，任期为2015年12月至2020年9月”，2015年12月16日，登记机关大田县工商行政管理局登记的营业执照中，也显示丰众商贸有限公司的法定代表人为罗联柑。
本院认为，喜官商贸与丰众商贸就零售商品买卖达成《合作协议书》，并按该协议书的约定进行零售商品买卖，有双方签订的《合作协议书》及福建增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经结算，2016年4月28日，由时任丰众商贸法定代表人罗联柑出具《欠条》一份给喜官商贸，载明所欠货款金额17，000元，铺底金3000元，并约定还款期限，因公司的法定代表人在法律意义上是指依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，故时任丰众商贸法定代表人的罗联柑在该结算《欠条》上签字，应视为其行使法定代表人职权的职务行为，其行为应视为丰众商贸的行为，喜官商贸主张系罗联柑个人签字，应由罗联柑承担支付义务的诉请，本院不予支持。丰众商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回三明市喜官商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由三明市喜官商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一八年八月三日
书记员 黄慧敏
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1141号
申请执行人：李雪美等25人，具体为：梁惠娇，罗金叶，李雪美，黄凯华，彭露莹，冯家瑶，赵晓敏，郭木凤，王剑玲，徐咏霞，郭蔼莹，钟怡，李秋红，梁剑平，梁凤英，秦创红，王冰霞，袁少丽，戴亚四，吴妹雄，范进燕，谭婷，罗海怡，杨先带，黄庆旺。
被执行人：肇庆市端州区精华明珠幼儿园，住所地广东省肇庆市（明珠花园），组织机构代码××。
被执行人：肇庆市端州区精华幼儿园，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
关于申请执行人李雪美等25人与被执行人肇庆市端州区精华明珠幼儿园、肇庆市端州区精华幼儿园劳动争议纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会端劳人仲案字（2015）101号仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人李雪美等25人向本院申请执行。基于申请执行人李雪美等25人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区精华明珠幼儿园的银行存款及其它资金、财产权合共人民币302546.5元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区精华幼儿园的银行存款及其它资金、财产权合共人民币121588.5元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年一月十三日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第488号
罪犯孔浩，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出（2007）嵊刑初字第314号刑事判决，以罪犯孔浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔浩在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔浩提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔浩准予假释（假释考验期至2017年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01304号
上诉人（原审被告）来凤县人民医院，住所地：来凤县翔凤镇园林路*号。
法定代表人陈洪波，院长。
委托代理人（一般代理）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许峰，系来凤县公安局干警。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
上诉人来凤县人民医院与被上诉人许峰财产损害赔偿纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许峰原审诉称，2015年6月12日晚上7点30分左右，因来凤县实验中学老师张林万，在来凤县体育中心内搬运乒乓球桌，意外右手受伤，且伤势严重。原告当时也在场，并驾驶Q4Y958私家车将张林万送到被告位于瓦尔高的龙凤医疗中心予以抢救和治疗。在原告将车开进该院时，向被告的保安人员打了招呼，说明了来意，被告的保安人员也同意原告将车停在被告的CT室旁远离120急救通道约20米处。于是原告将张林万老师送到医院9楼进行治疗，期间又为其交住院费、进行CT检查和拍片，这样耽误了一个小时左右。等原告办理完上述事项后，天已黑。原告准备开车回家，在启动车辆后，感觉到车辆剧烈震动，不能行驶。于是原告下车观察，发现车辆的左前轮已被锁了。原告不知道是谁锁的，就去询问被告单位的保安，其保安人员承认是他们锁的。被告的行为造成了原告的车辆前保险杠、左前叶子板、左前叶子板内衬、左前杠卡子、消音壶、左前轮胎、左前钢圈、左前分泵损坏，共造成损失6563元。原告在事发的当时，就报告了110，110也出动了警务人员在现场进行了拍照、调查取证。但被告蛮不讲理，拒绝向原告赔偿。原告为维护合法权利，特依法提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿其侵权行为造成的原告车辆损失6563元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加了诉讼请求即要求被告赔偿原告开锁费用350元、交通费用990元。
来凤县人民医院原审辩称，对被告来凤县人民医院的保安锁原告的车辆这个事实没有异议，但对于车辆的损坏结果与被告单位保安的锁车行为是否存在因果关系由法院依据事实、证据加以认定，原告的停车行为是否存在过错由法院认定。原告的车辆损失要有相应的物价部门鉴定，车辆开锁的工本费和交通费以及原告日常交通费以票据为准。本案为一般侵权案件，是否符合一般侵权行为的构成要件。
原审查明，2015年6月12日晚，案外人张林万在来凤县体育中心内搬运乒乓球桌时，造成其右手意外受伤，当时也在现场的原告许峰驾驶自己的鄂Q×××××小车将张林万送到被告位于瓦尔高的龙凤医疗中心予以抢救和治疗。原告将车开进该院后直接将车停放在CT室旁边（离救护车急救通道还有20米左右的距离），向被告的保安人员打了招呼，说明了来意。当原告陪同张林万对张的伤情到医院进行处置时，被告单位的保安将原告的车左前轮锁住。因被告保安没有及时履行原告车辆被锁的告知义务，故原告在原告办理完张林万事项后开车行走前不知其车辆被锁的事实，导致原告在开车时造成了原告的车辆前保险杠、左前叶子板、左前叶子板内衬、左前杠卡子、消音壶、左前轮胎、左前钢圈、左前分泵损坏。原告在事发报了警，110也出动了警务人员在现场进行了处置。原告支付了开锁费用支出350元。2015年6月25日，来凤县价格认证中心作出了来价鉴字（2015）50号《关于车辆的修复价值鉴定结论（意见）书，原告的车辆损失价值为6263元。因双方就原告的损失不能达成赔偿协议，原告向本院起诉要求解决。审理中，原告称因自己车辆修复期间导致其支付了33天的交通费990元，但没有提交足以认定的证据。
原审认为，原告许峰驾驶自己的鄂Q×××××小车将案外人张林万送到被告位于瓦尔高的龙凤医疗中心予以抢救和治疗，如原告停车所在地属于被告单位禁止停车的地方，被告应设置警示标志，且其保安应对原告履行告知义务，当原告在医院陪同张林万对张的伤情到医院进行处置时，被告保安擅自将原告的车左前轮锁住，存在过错，且当原告从医院出来准备开车前被告保安也应该对原告履行车辆被锁的告知义务，故被告应承担原告车辆受损的民事赔偿责任。原告车辆损失经鉴定为6263元，开锁费用350元，双方并无异议，予以确认。原告称因自己车辆修复期间导致其支付了33天的交通费990元，但没有提交足以认定的证据，故该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告来凤县人民医院赔偿原告许峰车辆损失6263元、开锁费用350元，合计6613元，限于本判决生效后五日内履行（来凤县人民医院直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，户名来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17×××77）。二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县人民医院负担。
上诉人来凤县人民医院上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。原审查明被上诉人车子受损部件多达八处，但没有查清被上诉人车子受损部件是否系上诉人职工（保安）所为。2、被上诉人在本案中存在过错，对其行为应当承担相应的责任。
被上诉人许峰未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人来凤县人民医院与被上诉人许峰对被上诉人许峰的车辆停放在医院并被上诉人单位的保安人员锁住的事实无异议，本院予以确认。被上诉人在停放车辆时因救人情况紧急告知了上诉人单位的保安人员，并得到了保安人员的同意，被上诉人停车应当不存在过错。上诉人单位的保安人员在被上诉人离开后锁住其前车轮且不告知被上诉人，导致被上诉人离开医院时在启动车辆后因不知前车轮被锁而致车辆损坏，该责任在上诉方。被上诉人的车辆损失有相关职能部门的价格鉴定意见，应予认可。上诉人的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人来凤县人民医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭学胜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保87号
申请人：李凤霞，女，1964年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：黄红朋，女，1985年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被申请人：苏立学，男，1994年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：李雪辉，男，1983年12月12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：魏景利，男，1973年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦*楼B段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区迎宾路北侧。
负责人：张宏伟，经理。
委托诉讼诉讼代理人：胡立敏，系中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
委托诉讼代理人：王柏成，系中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
申请人李凤霞与被申请人黄红朋、被告苏立学、李雪辉、魏景利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李凤霞于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求将被申请人黄红朋在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因×××号轿车发生交通事故致黄德亭死亡应获得的交强险赔偿金及商业三者险赔偿金予以冻结，冻结金额为2万元。申请人在安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人李凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人黄红朋在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因×××号轿车发生交通事故致黄德亭死亡应获得的交强险赔偿金及商业三者险赔偿金予以冻结，冻结金额为2万元，冻结期限一年；
二、安邦财产保险股份有限公司在2万元限额内承担申请人因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
审判员杨艳松
二0一八年一月二十三日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保87号
我院作出的（2018）内0404执保87号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被申请人黄红朋在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因×××号轿车发生交通事故致黄德亭死亡应获得的交强险赔偿金及商业三者险赔偿金予以冻结，冻结金额为2万元，冻结期限一年。
附：（2018）内0404执保87号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执字1824号
申请执行人申请执行人杨平，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨在容，女，1967年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1—3—1，组织机构代码70934865—3。
法定代表人王光权，该公司总经理。
关于申请执行人杨平与被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第01371号民事调解书判令由被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司支付申请人借款17万元。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人支付申请人借款17万元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（（2016）渝0119执字1824号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14608号
原告：王国强，男，1957年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市富业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路68号三楼300室，统一社会信用代码91442000668197421G。
法定代表人：李凯潮。
原告王国强与被告中山市富业房地产开发有限公司（以下简称富业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼；被告富业公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金14630元。事实与理由：原、被告于2011年7月29日签订了中山市商品房买卖合同，约定被告将中山市××东尚××大厦××房出售给原告，商品房建筑面积为51.55平方米，总价为330260元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告拖延为原告测绘房地产办理房地产权证。直至2016年4月，被告通知原告办理房地产权证的领取手续。合同约定，被告于2011年10月31日向原告交付房产，在房产交付后应于720个工作日内办理房地产权证，也就是应当在2014年10月15日前办妥。被告从2014年10月6日开始逾期办证，逾期截止时间计算至房地产确权之日即2016年2月2日止，共逾期443日，依照合同关于逾期办证的违约金规定，每逾期一天按已付购房款0.01%每日计算违约金，被告应当向原告支付逾期办证的违约金为14630元。
原告王国强对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；2.住宅钥匙、资料签收表；3.不动产权证复印件;4.商品房产权权属证明书、权属证收据。
被告富业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原告王国强（买受人）与被告富业公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同）。商品房买卖合同约定：买受人向出卖人购买出卖人开发建设的位于中山市××东尚××大厦××房商品房（建筑面积51.55平方米，套内建筑面积38.01平方米）；总价款为330260元，付款方式为2011年7月29日以现金方式支付50000元，2011年8月31日以现金方式支付5000元，2011年10月31日以现金方式支付230260元；出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，并承诺在交付使用日起三个月内提供由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的竣工验收报告，逾期视为交付延误；出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自延迟之日起按买受人已付房价的0.01%向买受人支付违约金；因买受人的原因，如按揭供款因有未按时还款记录导致银行不移交商品房买卖合同/备案表等文件给出卖人办证、或面积有差异买受人不及时签署确认文件、或不及时缴交办证税费等，造成不能如期取得房地产权属证书，出卖人不承担任何责任，办契证期限相应顺延。商品房买卖合同还约定了其他内容。
前述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2011年10月31日交付该商品房。2016年2月22日，中山市人民政府向被告发出商品房产权权属证明书。2016年2月29日，中山市房地产交易登记管理所商品房交易审核股向被告出具权属证收据，载明收到被告权属证正本2份，存于中山市房地产交易登记管理所商品房交易审核股。2016年4月13日，中山市国土资源局就涉案商品房向原告颁发不动产权属证书。后原告以被告逾期办理房产证为由，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原告王国强与被告富业公司所签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应在合同商品房交付商品房日即2011年10月31日后的720个工作日即2014年9月12日之前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。由已查明事实可知，被告于2016年2月29日向产权登记机关递交有关权属登记所需的权属证。现原告自认涉案商品房确权之日为2016年2月2日，并主张逾期违约金自2014年10月16日计算至2016年2月2日，被告就该违约金计算期间未到庭提出异议亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告该违约金计算起止时间予以认可。经本院审核，原告主张的逾期办证时间实际为475天，原告主张以逾期办证443天按照合同约定的每日0.01%计算违约金14630元（330260元×0.01%/天×443天），实际减轻了被告的负担，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市富业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王国强支付逾期办证违约金14630元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告王国强已预交），由被告中山市富业房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二○一八年二○一八年一月二十九日
书 记 员 梁楚英
冯金梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5173号
原告：何振亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。
被告：庄为林，男，1972年5月3日出生，汉族，住南安市。
原告何振亮与被告庄为林民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏朝生到庭参加诉讼,被告庄为林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3万元及利息（利息自从起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告庄为林因资金周转需要，于2016年6月19日向原告借款3万元，约定月利息2%。现经原告催讨，被告拒不支付。
被告庄为林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，庄为林向何振亮借款3万元，双方未约定借款利息。借款后，庄为林至今分文未付。以上事实，有何振亮提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，何振亮与庄为林之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。庄为林向何振亮借款3万元至今未还，事实清楚，证据充分，庄为林应予偿还。何振亮未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。何振亮起诉后，庄为林仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，庄为林应自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。庄为林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告庄为林应于本判决生效后10日内偿还原告何振亮借款3万元及利息（利息自2018年6月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告何振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取计275元，由被告庄为林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一八年八月二日
书记员 郑金玲
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初214号
原告梁晓民，男，1963年8月7日出生。
被告北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人肖雯，北京市丰台区房屋管理局工作人员。
委托代理人雒鸿政，北京市京都律师事务所律师。
原告梁晓民不服被告北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）作出的丰房管函[2017]14号《关于确认丰台区公开摇号限价房项目剩余房源情况的函》，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告梁晓民申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁晓民申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁晓民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告梁晓民负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年八月三日
法官 助理 胡 亮
书 记 员 刘荣华
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1126号
张海华、福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司：
张海华与福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3485.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位3485.71元，至此，张海华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427民初366号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终811号
上诉人（原审被告）：管翔，男，1969年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄赤淳，男，1973年5月20日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。
原审被告：管鹏，男，1972年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人管翔因与被上诉人黄赤淳，原审被告管鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28699号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
管翔上诉称，管翔住所地位于广东省深圳市福田区，本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。综上，管翔上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
黄赤淳对于管翔的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系黄赤淳以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案黄赤淳提交的其与管翔、管鹏签订的《借款合同》、《担保合同》均约定发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。上述合同载明合同签订地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。管翔的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由管翔负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡鸿远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第538号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市建设监理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区石竹花园*座****室。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黄春雨，广东大洲律师事务所法律辅助人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市中堂镇槎滘村村民委员会。住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村。
法定代表人：黎镇标，负责人。
再审申请人东莞市建设监理有限公司（下称监理公司）因与被申请人东莞市中堂镇槎滘村村民委员会（下称槎滘村委会）建设工程监理合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第732号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人监理公司申请再审称：本案有两个核心问题。一、监理公司是否履行了监理合同。被申请人槎滘村委会“黎志堂”是涉案工程建设方的具体负责人，直接参与了涉案工程的全部施工过程，并在所有的审图记录、桩基工程的验收、工程中间验收等环节作为建设方代表在相关资料上签字确认。“黎志堂”在《监理退场报告》上签字，监理公司履行了监理合同。（二）由于“黎志堂”为被申请人方的工程负责人，“黎志堂”每年收到项目总监黄俊坤送来的《请款报告》后都与黄俊坤一起将《情况报告》交给了村委干部。如果被申请人不能提供黎志堂出庭接受法庭调查，则应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定推定监理公司的主张成立。请求立案再审。
本院认为，本案是建设工程监理合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人监理公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于涉案监理合同是否履行的问题，一审判决认定监理公司履行了监理合同义务，槎滘村委会有义务依合同支付监理费。二审判决亦认定监理公司与槎滘村委会之间存在涉案监理合同，对一审判决的上述认定结论并无变更，故一、二审判决的认定与再审申请人的主张并不矛盾，该问题并非申请再审中的焦点问题。
关于监理公司主张权利是否已经超过诉讼时效的问题。双方在《建设工程委托监理合同》中约定涉案工程监理工期从2007年10月10日至2008年2月10日，而报酬须在验收完成或交付使用后10天内付完，但从已查明的事实来看，涉案工程并非在2008年2月10日已验收完成或交付使用。双方在二审期间一致确认涉案工程于2010年1月1日交付使用、同年3月31日验收，因此，按照约定，槎滘村委会应在2010年4月10日前支付全部的报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，因此，监理公司应在2012年4月10日前向人民法院请求保护其涉案民事权利，但监理公司是在2012年12月31日才向原审法院提起诉讼，因此监理公司起诉已超过二年。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，监理公司主张其在2008年12月16日、2009年12月20日、2010年12月12日、2011年3月10日都有要求槎滘村委会付款，因此诉讼时效期间须重新计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，监理公司应举证证明本案诉讼时效有中断的事由。监理公司为此提交了四份《请款报告》及申请证人黄俊坤出庭作证，黄俊坤称其为监理公司对案涉工程的总监理，参与该工程的监理工作，由于槎滘村委会之前的小学工程也是监理公司负责监理，故监理公司在槎滘村委会没有支付案涉工程款项的情况下为槎滘村委会监理了13个月，监理公司对案涉工程款一直有催款，证人黄俊坤每年拿着请款报告请黎志堂带着一起去槎滘村委会处找到主任办公室并交给主任的。经二审法院查明，此4份《请款报告》是监理公司单方制作的，其内容没有得到槎滘村委会的确认，且监理公司不能提供书面证据证实槎滘村委会曾签收了4份《请款报告》。虽然证人黄俊坤的证言证实黎志堂带着黄俊坤将此4份《请款报告》交给了槎滘村委会主任，但黄俊坤是监理公司的员工，与监理公司存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《若干规定》）第六十九条第（二）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，在槎滘村委会不予确认且监理公司不能提供其他辅助证据的情况下，单凭黄俊坤的证言不能认定监理公司自2008年12月起每年都有向槎滘村委会主张权利的事实。监理公司请求槎滘村委会提供黎志堂出庭接受法院调查，《若干规定》第五十四条第二款规定：“人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证……”，因此，监理公司上述请求与相关规定不符，二审法院不予采纳并无不当。
因监理公司不能举证证明本案诉讼时效期间曾发生过中断，该司起诉的时间是在2012年12月31日，已超过诉讼时效期间，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对监理公司的问题进行了阐释。监理公司对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人监理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市建设监理有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁 玥
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05360号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男，1986年1月1日出生，汉族，黑水信用社职员。
被告赵志娟，女，1968年9月22日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社诉被告赵志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告赵志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2011年8月8日，被告赵志娟在黑水信用社借款20万元，贷款于2013年8月7日到期。经我社多次催收，被告未予偿还。为保我社信贷财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告赵志娟返还借款20万元及相应利息。
被告赵志娟未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告赵志娟由王树军、李树祥、白艳辉、李树国担保与原告建平县农村信用合作联社所属的黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告赵志娟向黑水信用社借款20万元用于建楼，借款期限自2011年8月8日起至2013年8月7日止，借款利率为月息9.0‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。合同签订后，黑水信用社向被告赵志娟提供了贷款。被告赵志娟于2012年12月17日支付利息25，100元，2012年5月24日支付利息10，200元，2013年5月29日支付利息9，500元。2015年8月1日，黑水信用社向被告催收借款，被告在贷款催收通知书中签字捺印，但借款本金20万元及相应利息被告未予返还和支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书及予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告赵志娟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告所属的黑水信用社与被告赵志娟签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。黑水信用社按约定向被告赵志娟提供了贷款20万元，被告应按合同约定还本付息。虽然被告赵志娟已支付利息44，800元，但被告未按合同约定返还借款本金并支付其余相应利息，其行为已构成违约，应按合同约定的利率标准向原告支付自2011年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付的利息44，800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志娟于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2011年8月8日起至判决确定给付之日止的利息（应扣除已给付的44，800元利息）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元由被告赵志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十一月十日
书记员 赵月明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00638号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人徐某，男，31岁，出生于1982年5月22日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月6日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第470号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日10时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行至神木县锦界镇“锦元广场”西北角时与郭某驾驶的小轿车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人徐某进行血液酒精含量检测，结果为195.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定徐某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某的陈述，血样提取登记表，血醇检验报告，现场勘查笔录，事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2013年11月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保468号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行，住所地新民市姚堡乡本街。
负责人：任斌，系该姚堡支行行长。
被申请人：张雨柱，男，汉族，1967年11月9日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雨柱辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供李丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人张雨柱辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
三、冻结担保人李丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月六日
书记员 李 敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2016号
原告焦某某，女，生育1983年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人石海霖，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1980年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。
原告焦某某与被告罗某某同居关系纠纷一案，原告焦某某于2016年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告焦某某负担。
审判员 王远富
二〇一六年九月四日
书记员 邓明轩
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6527号
申请执行人孙柳眉
被执行人严根良、项松莲
本院在执行申请执行人孙柳眉与被执行人严根良等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
（）
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初699号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郑某某，2015年7月12日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月18日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年8月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年11月24日由本院决定，同年11月28日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月，被告人郑某某在”老徐”（姓名不详，另案处理）的指示下，分别先后租用宁乡白马桥街道凤形山社区西吉街65号吴某某家四楼和宁乡县玉潭镇街道一环北路义乌小商品市场对面姜某某家5楼501房，在室内安装电话群发设备，利用多张电话卡和多台手提笔记本电脑、群发一起向全国各地省市的不特定人群手机拨打电话且仅响铃一声；待对方回拨电话后由设备播放”富婆重金求子”的电话留言，诱使对方付保证金给指定账号。2015年7月10日，宁乡县公安局民警先后将被告人郑某某在白马桥及一环北路出租屋内的设备查获扣押，共计扣押笔记本电脑10台、群发器15台、电话手机卡163张。经对扣押的群发设备电脑数据进行提取及联通公司提供的电话卡93张电话卡详单进行统计，被告人郑明明在白马桥街道凤形山社区及玉潭镇街道一环北路的出租屋内安装的群发设备在2015年6月25日至6月30日拨打”响一声”诈骗电话共计113****次，回拨电话达1152次。
上述事实，公诉机关列举了群发仪、电话卡等物证；户籍证明、到案经过、租房协议等；证人张某某、姜某某等人证言；搜查、辨认笔录；操作视频；被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人郑某某伙同他人采用向不特定的多数人拨打电话，待人回拨电话的电信技术手段，实施诈骗，有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑明明着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以从轻或减轻处罚。被告人郑明明在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明：2015年5月，被告人郑明明在”老徐”（姓名不详，另案处理）的指示下，分别先后租用宁乡白马桥街道凤形山社区西吉街65号吴某某家四楼和宁乡县玉潭镇街道一环北路义乌小商品市场对面姜某某家5楼501房，在室内安装电话群发设备，利用多张电话卡和多台手提笔记本电脑、群发一起向全国各地省市的不特定人群手机拨打电话且仅响铃一声；待对方回拨电话后由设备播放”富婆重金求子”的电话留言，诱使对方付保证金给指定账号。2015年7月10日，宁乡县公安局民警先后将被告人郑明明在白马桥及一环北路出租屋内的设备查获扣押，共计扣押笔记本电脑10台、群发器15台、电话手机卡163张。经对扣押的群发设备电脑数据进行提取及联通公司提供的电话卡93张电话卡详单进行统计，被告人郑明明在白马桥街道凤形山社区及玉潭镇街道一环北路的出租屋内安装的群发设备在2015年6月25日至6月30日拨打”响一声”诈骗电话共计113****次，回拨电话达1152次。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
证人张某某、姜某某、吴某某、王某某的证言；群发仪、电话卡等物证；租房协议等；搜查笔录；辨认笔录；提取笔录；现场勘验笔录及照片；操作视频；光盘及电子数据资料说明书；电子数据统计；回拨次数统计表；电子物证检查工作记录；情况说明；拨打次数情况表；联通公司的说明材料；户籍证明；被告人郑某某于2015年7月11日被宁乡县公安局刑侦大队抓获的到案经过；被告人郑某某的供述和辩解。
上述证据能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人郑明明伙同他人采用向不特定的多数人拨打电话，待人回拨电话的电信技术手段，实施诈骗，有其他严重情节，其行为构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人郑某某的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某在共同犯罪中系主犯。被告人郑某某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合上述具体情节，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人郑明明犯诈骗罪，判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院认为，宁乡县人民检察院对被告人郑某某犯诈骗罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑部分，符合法律规定与本案的具体情节，本院予以采纳；但对可适用缓刑部分，因被告人郑某某的犯罪行为造成了一定的社会危害及恶劣影响，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原已羁押1个月8日，即自2016年11月28日起至2017年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 许伟文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2488号
被执行人汤花，女，1982年7月13日出生，居民身份证住址湖南省临澧县。
关于被执行人汤花罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书内判决项第十七项：被告人汤花犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一百万元（罚金已缴纳人民币十万元，其余罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。由于被执行人汤花没有履行上述生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月10日立案强制执行上述判决项。
在执行过程中，被执行人汤花已于2014年12月24日交纳了罚金人民币九十万元。
本院认为，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书中第十七项判决项确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书中第十七项判决项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21638号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告甘俊斌，男，1979年出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告甘俊斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月19日，被告甘俊斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039771XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27574.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27574.44元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告甘俊斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告甘俊斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初3089号
原告：重庆华章物业管理有限公司（以下简称华章物业）,住所地：酉阳县桃花源中路219号。
统一社会信用代码：91500242552040684F。
法定代表人：聂波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连川江，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司职工。
被告：邓胜，男，1976年6月17日生，住本县。
原告华章物业与被告邓胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连川江、陈琳到庭参加了诉讼，被告邓胜经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华章物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付水费、物业服务费（含公共能耗费）3236元、滞纳金1652元，共计4888元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月3日购得重庆华章实业有限公司（以下简称开发商）开发的华章财富国际小区X幢XX-
X商品房一套，根据被告与开发商签订的商品房买卖合同和被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告每月应支付原告物业服务费（含公共能耗费）130元。被告于2015年3月24日同开发商和原告办理接房手续。被告在2016年12月前履行了支付物业服务费的义务，但被告从2016年12月至2018年6月累计长达19个月，共计欠水费、物业服务费（含公共能耗费）3236元，滞纳金1652元，共计4888元。原告采用电话、催款通知等形式向被告催收过，被告都不予支付。原告按照双方签订的《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，履行了作为物业管理企业的义务，并得到了广大业主的认同。综上所述，被告与开发商签订的商品房买卖合同，与原告签订的《前期物业管理服务协议》对原被告双方的责任和义务都作了明确的约定，是依法成立的有效合同，对双方均具有约束力。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告起诉至人民法院，望判如前诉。
被告邓胜未出庭参加诉讼亦无辩称意见。
经审理查明：被告邓胜与重庆华章实业有限公司于2013年4月3日签订商品房买卖合同，购买重庆华章实业有限公司开发的华章财富国际小区X幢XX-
X商品房一套。原告华章物业与重庆华章实业有限公司于2010年11月22日签订《前期物业服务合同》，该合同第四章第六条第二款约定：“根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（包括公寓）：1.2元/月/平方米……”,第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。在前期物业管理期间，采取住宅每户每月10元……”。该合同第八章第二十一条约定：“本合同期限为叁年，自2010年11月22日起至2013年11月21日止……”;第二十二条约定：“本合同期限届满，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效……”。
另查明，被告自2016年12月起未缴纳物业费。被告共计欠自2016年12月起至2018年6月止的水费、物业服务费（含公共能耗费）3236元。
以上事实，有原告的营业执照、资质证书、物业服务催缴函送达签收情况、照片、欠费明细、情况说明、《前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告华章物业与重庆华章实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。该合同虽已到期，但该小区未成立业主委员会，且双方对该服务合同并未提出异议，原告华章物业继续为该小区提供了物业管理服务，故被告邓胜有缴纳物业管理费的义务。故本院对原告起诉的要求被告支付自2016年12月起至2018年6月止的水费、物业服务费（含公共能耗费）3236元的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告华章物业自愿放弃要求被告支付滞纳金，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邓胜于本判决生效后15日内支付给原告重庆华章物业管理有限公司自2016年12月起至2018年6月止的水费、物业服务费（含公共能耗费）3236元；
二、驳回原告重庆华章物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告邓胜负担，退回原告重庆华章物业管理有限公司预交的案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 勾晓玲
二〇一八年八月三日
书记员 冉旭灵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第1320号
原告施锁连。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告郭志强。
被告孙卫英。
原告施锁连诉被告郭志强、孙卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员韦学磊适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告施锁连及其委托代理人狄东良、被告郭志强到庭参加诉讼。被告孙卫英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锁连诉称，原告与被告郭志强系朋友关系，相互熟悉。被告郭志强因经营需要急需资金周转，分别于2014年4月21日、2014年5月23日、2014年10月28日、2015年5月14日向原告借款100000元、100000元、200000元、230000元合计530000元整。为此，被告郭志强向原告出具借条4份，载明以上事实。另查，被告孙卫英与被告郭志强系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款530000元，并承担本案诉讼费用和保全费。
被告郭志强辩称，我是借了原告530000元，但是目前没有这么多钱还给原告，可以分期归还，2016年春节前归还原告130000元，剩余400000元在2016年5月1日前归还。
被告孙卫英未作答辩。
经审理查明，原告系被告郭志强开办的江苏正西园林绿化有限公司会计。2014年4月21日至2015年5月14日期间，被告郭志强以在外做土建工程买材料需要资金周转为由，共向原告借款530000元，并向原告出具借条4张。该借条系被告郭志强书写，借条中载明的金额均不包括利息，也未约定还款期限和利息，借条出具之后，被告分文未还。
另查明，被告郭志强与孙卫英系夫妻关系，于2011年1月18日登记结婚。
上述事实，有双方的当庭陈述及借条、江南银行客户对账单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭志强向原告借款530000元的事实，有郭志强出具给原告的借条证实，本院予以认定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因郭志强与原告间的借贷之债系孙卫英与郭志强夫妻关系存续期间所形成，现孙卫英未能提供证据证明存在上述法律规定中的除外情形，故应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告孙卫英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫英、郭志强于本判决生效之日起十日内归还原告施锁连借款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告孙卫英、郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费9100元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄梦琦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终321号
上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：韩存红，系杨军妻子，1975年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨军合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费74元、二审案件受理费148元，减半收取74元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 孙 梅
审 判 员 周 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙祖亮
书 记 员 龙 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21605号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告马毅洋，男，1989年出生，住四川省成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马毅洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月22日，被告马毅洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56145.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56145.55元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马毅洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马毅洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1236号
原告：曾爱文，男，1969年4月11出生，汉族，住五华县。
被告：周斌巨，男，1975年1月12日出生，汉族，住五华县。
被告：陈远红，男，1976年2月15日出生，汉族，住五华县。
原告曾爱文与被告周斌巨、陈远红因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曾爱文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾爱文提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾爱文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾爱文负担。
审判员 张思东
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4655号
原告：苏州富洲胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村（凤中工业集中区二号路），统一社会信用代码913205856613347964。
法定代表人：陈湘丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：桐庐四邦印务有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区白云源东路199号，统一社会信用代码91330122MA27XGG88N。
法定代表人：李京强。
原告苏州富洲胶粘制品有限公司与被告桐庐四邦印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。在诉讼过程中，原告以被告已经履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州富洲胶粘制品有限公司撤诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1520元，合计3400元，由原告负担。
代理审判员 乐辉
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66469a5f-2767-418f-b459-a9b300bc5ac0&imgId=NjY0NjlhNWYtMjc2Ny00MThmLWI0NTktYTliMzAwYmM1YWMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终293号
上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王群，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人王群合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费121元、二审案件受理费242元，减半收取121元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 孙 梅
审 判 员 周 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 孙毓灵
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初13号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周东阳，曾用名“周东洋”，男，1988年9月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪，于2017年6月14日被乐山市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于同年7月20被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人周东阳犯非法经营罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人周东阳及其辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周东阳在未办理烟草专卖许可证，不具备烟草零售业务的情况下，长期从上家赖某某处购买假冒伪劣烟草，通过网络宣传进行销售，并采用“微信”支付方式收取假冒伪劣烟草销售款43笔，共计人民币128190元，采用现金支付方式收取假冒伪劣烟草销售款1笔，共计人民币20000元。
2017年6月13日，公安机关与烟草稽查部门在乐山市市中区“西岸第一城”处将正在进行烟草交易的被告人周东阳挡获，现场查获各品牌烟草380条，其中软盒“中华”牌香烟60条、硬盒“中华”牌香烟120条、软盒“玉溪”牌香烟100条、软盒“云烟”牌珍品香烟100条，随后，又在被告人周东阳居住位于乐山市市中区嘉祥路“三号小区”2栋2单元2楼2号屋内，查获各品牌烟草223条，其中“红塔山”牌香烟59条、“云烟”牌（紫）香烟24条、软盒“云烟”牌珍品香烟36条、“牡丹”牌香烟53条、硬盒“玉溪”牌香烟51条。上述烟草共计603条，经四川省烟草质量监督监测站检验，上述烟草均系假冒注册商标、伪劣烟草，总价格认定为184260元。
另查明，被告人周东阳归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。赖某某因涉嫌犯销售假冒注册商标商品罪，已被江安县公安局逮捕。诉讼中，被告人周东阳自愿认罪。
上述事实，被告人周东阳在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的案件移送函及相关证据；受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；扣押决定书、清单；协助查询财产通知书及清单；辨认笔录、照片、情况说明；情况说明；鉴别检验报告；价格认定结论书；电子证物检查工作记录、原始证据使用记录及相关视频截图照片；四川省烟草专卖局文件；证人杜某某、王某某、赖某某、万某某的证言；被告人周东阳的供述与辩解、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
被告人周东阳的辩护人对公诉机关指控被告人周东阳犯非法经营罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人周东阳具有自首、初犯等情节，涉案烟草未流入社会，危害性相对较小，请求人民法院综合上述情节，对被告人周东阳从轻处罚。
本院认为，被告人周东阳违反烟烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政专管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营假冒伪劣烟草制品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的假冒伪劣烟草系违禁品，应当予以没收。被告人周东阳归案后均能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人周东阳的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳，但提出被告人周东阳具有自首情节的意见与查明事实不符且，不应认定自首。为此，根据被告人周东阳的犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周东阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年6月14日起至2018年10月13日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假冒伪劣烟草制品由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 王世富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3019号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。
住所地：新民市民族街*号。
法定代理人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：富洋，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：张晓娜，女，1980年10月20日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张晓娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司委托代理人隋常有、富洋、被告张晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉称：被告系新民市南郊路依林尚城小区业主，房屋建筑面积为101.01平方米，车库28.33平方米。被告拒不缴纳物业费，自2015年3月26日至2018年3月26日已经欠物业费3317元。因被告为违约行为，需向原告按约支付滞纳金。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费3317元及滞纳金995.1元，并由被告承担诉讼费用。
被告张晓娜辩称：我不同意给服务业费，因为我车库被盗了，车被砸了，园区没有给任何影像资料，我房子在2017年11月13日，车库在2017年5月房子都买了。
经审理查明，被告张晓娜原系新民市南郊路依林尚城小区9号楼4-6-2号和10号楼11号车库业主，房屋建筑面积为101.01平方米、车库28.3平方米。依前期物业管理委托合同约定，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司为被告所在小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月0.8元/平方米，车库和网点每月0.4元/平方米，如逾期交纳按日千分之三支付滞纳金。被告张晓娜从2015年5月13日起未交付物业费。被告张晓娜的新民市南郊路依林尚城小区9号楼4-6-2号于2017年11月13日出售他人，10号楼11号车库于2017年5月10日出售他人。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费3317元及滞纳金995.1元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、庭审笔录、交费收据、房屋产权证等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司为被告张晓娜原位于新民市南郊路依林尚城小区9号楼4-6-2号和10号楼11号车库所在的新民市南郊路依林尚城小区提供物业管理服务，被告张晓娜应当依物业服务合同的约定，及时给付物业管理服务费。关于原告所主张的滞纳金问题，因前期物业管理委托合同虽然约定了滞纳金，但该合同并未约定物业费的交付时间，因而也无法确定滞纳金的起算点，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告张晓娜所主张的“车库被盗了，车被砸了，园区没有给任何影像资料”问题，被告应当另行主张。基于前述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张晓娜于判决生效后五日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业管理服务费2718.56元。
(房屋101.01平方米*0.8元/平方米*30个月=2424.24元车库28.3平方米*0.4元/平方米*26个月=294.32元2424.24+294.32=2718.56元)
二、驳回其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费25元，由被告张晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年八月六日
书记员 祁 樊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初327号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈克志
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈克志信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,851.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,741.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈克志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,593.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初50号
被告人
基本情况姓名王某某出生年月1986年4月5日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地山东省安丘市永安路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室，住本市宁夏路XXX号橙子公寓305室
强制措施2017年1月3日被刑事拘留。
此前所受法律
处罚时间、事由无
辩护人上海劲力律师事务所律师何友胜、刘雪艳。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院
起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]46号
指控事实2017年1月3日8时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁V0XX**的小轿车行驶至本市普陀区武宁路、普雄路路口时，追尾了前面一辆轿车，造成交通事故，被告人王某某在明知对方驾驶员已报警的情况下，留在现场等待民警处理。经司法鉴定，被告人血液中乙醇含量为2.75mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议拘役三至五个月，并处罚金人民币三至四千元。
被告人及辩护人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年一月二十三日
书记员 何国斌
审判员 陈 肸
二〇一七年一月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5773号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
委托代理人王利鹤，系八号支行行长。
被告韩占铎，男，1957年4月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与韩占铎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春被告韩占铎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩占铎立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月22日，被告韩占铎以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告韩占铎辩称，款不是我贷的，是韩胜国用我户贷的，我要向韩胜国主张权利。
经审理查明，2013年3月22日，被告韩占铎以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告韩占铎之间的借款合同权利义务关系明确，被告韩占铎理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩占铎于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐永哲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2140号
焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会：
你与赵龙河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的<(2017)豫0811民初1052号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵龙河于<2017年10月23日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月23日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告140550元及执行费2008元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074535154
特此通知
二〇一七年十月二十五日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1226号
原告：张志华，男，1966年3月19日出生，汉族，退休教师，住四川省绵阳市安州区。
被告：高小林，男，1998年12月12日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：史恒，男，1998年1月7日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：唐鑫，男，1996年5月18日出生，汉族，农民，住四川省北川县。
被告：王德刚，男，1997年7月24日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理张志华与高小林、史恒、唐鑫、王德刚关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因张志华被故意伤害一案已经被安县公安局立案，故原告向本院申请撤回起诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
本案受理费免收。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 赵涣伶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终1061号
上诉人（原审原告）：广州市白云联佳精细化工厂。
法定代表人：张燕芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍亚单，男，系该厂工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑专春，男，系该厂工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈奎彰，男。
上诉人广州市白云联佳精细化工厂因与被上诉人陈奎彰侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，广州市白云联佳精细化工厂于2018年11月16日向本院提交《撤诉申请书》，以本案双方当事人已达成和解协议，对方也已按约支付了赔偿金为由，请求撤回上诉。
本院认为，广州市白云联佳精细化工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州市白云联佳精细化工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州市白云联佳精细化工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺茭
审判员 沈灵
审判员 陈姣
二〇一八年十一月二十三日
书记员 罗燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初484号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年8月18日出生于广东省中山市，，汉族，中专文化，原系中山市联达驾驶东凤分校员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）404号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日晚11时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤ＪK7×××号普通二轮摩托车（背其女儿黄某彤）至中山市东凤镇新东阜路天润物流南门斜对开路段时，碰撞被害人储某某停放在路边的苏ＦA2×××号重型半挂牵引车（牵引冀ＲS6×××重型低平板半挂车）而肇事，事故造成被告人黄某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在东凤人民医院将被告人黄某某查获（未羁押）。2017年2月22日，被告人黄某某经公安机关多次通知后到案接受处理并如实供述其罪行。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.5mg/100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的主要责任，被害人储某某承担次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人储某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、警情信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人黄某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、工作记录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄乐怡
蔡静雅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更336号
罪犯王二洒，男，回族，生于1988年6月5日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年12月21日作出（2013）嘉刑初字第7号刑事判决，认定被告人王二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年12月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王二洒在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，但其拒不缴纳罚金，且系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王二洒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第442-2号
申请执行人赵金玉，居民。
被执行人郭增道，居民，（曙光路046户）。
申请执行人赵金玉与郭增道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2523民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭增道的存款18000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一四年七月五日
书记员 杨子