天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初901号
原告韩淑娟
委托代理人卢彦民,天津击水律师事务所律师。
被告天津海泰投资担保有限责任公司
法定代表人牟福江。
委托代理人宋君,北京市金杜律师事务所律师。
被告天津市骏广实业发展股份有限公司
法定代表人郑精涛,该公司总经理。
被告天津海川福元运通投资咨询有限公司
法定代表人翟彦新,该公司总经理。
委托代理人王伟,天津嘉滢律师事务所律师。
被告蒋慧媛
委托代理人王伟,天津嘉滢律师事务所律师。
原告韩淑娟与被告天津海泰投资担保有限责任公司(以下简称海泰公司),被告天津市骏广实业发展股份有限公司(以下简称骏广公司),被告天津海川福元运通投资咨询有限公司(以下简称海川福元运通公司)、被告蒋慧媛民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩淑娟之委托代理人卢彦民,被告海泰公司之委托代理人宋君,被告海川福元运通公司、被告蒋慧媛之委托代理人王伟到庭参加了诉讼,被告骏广公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告韩淑娟诉称,2012年12月19日,被告海川福元运通公司与被告骏广公司签订了编号为201212191的《借贷合同》,同日被告海泰公司作为担保人签订了《保证合同》。2012年12月20日,原告韩淑娟通过委托被告海川福元运通公司给被告骏广公司放款600000元,期限为6个月(自2012年12月20日至2013年6月19日),借款利率为月1.8%,双方约定,如借款人在合同期满不能按时偿还本息的,需支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日千分之五的罚息,并承担因此给贷款人造成的经济损失,以及因实现债权所产生的诉讼费和律师代理费等一切费用。根据《保证合同》约定,被告海泰公司为本次借款提供保证担保,不可撤销。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。
原告韩淑娟认为,其与被告骏广公司之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚信履行合同义务,现被告骏广公司无正当理由拒不归还欠款,被告海泰公司作为保证人,应当承担连带担保责任。故诉请法院判令:1、四被告连带清偿原告借款本金600000元以及迟延利息112000元;2、四被告连带支付原告违约金120000元;3、四被告依法处置抵押物所得抵押价款时优先清偿所欠原告的借款本金、利息、违约金及实现债权所有费用;4、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告韩淑娟提供证据如下:1、借款借据;2、保证合同;3、服务协议;4、委托放款协议书;5、原告与律师事务所签订的委托合同;6、立案通知书。
被告海泰公司辩称:不同意原告的诉讼请求,原、被告之间不存借款关系,根据原告韩淑娟提供的借据,贷款人是被告蒋慧媛,借款人是被告骏广公司,原告韩淑娟并非贷款人,根据银行个人业务凭证,贷方也是被告蒋慧媛,借方是原告韩淑娟。原告与被告海泰公司没有保证关系,原告提供的保证合同,债权人是被告蒋慧媛,担保的主债权是被告骏广公司与被告蒋慧媛的借款合同,因此被告海泰公司并未为原告韩淑娟提供过保证担保。保证合同的保证期限是2年,应于2015年6月18日到期,原告的起诉时间是2016年1月19日,已经超过保证期限,根据担保法司法解释第31条规定,保证期间为除斥期间,不因任何事由发生改变、中断中止的法律后果。从委托放款协议看,本案涉嫌非法集资,应移交公安机关刑事侦查。
被告海泰公司未提供证据。
被告骏广公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,视为放弃举证和答辩的权利。
被告海川福元运通公司辩称,不同意原告的诉讼请求,被告海川福元运通公司仅是促成原告与借款人被告骏广公司形成借贷关系的居间服务方,被告海川福元运通公司并非借贷合同、保证合同、担保合同的签订主体,在完成借贷关系后,被告海川福元运通公司就完成了居间业务,所以被告海川福元运通公司没有任何违约行为,不承担任何责任。
被告蒋慧媛辩称,不同意原告的诉讼请求,原告与被告蒋慧媛仅是委托放款关系,不存在借贷关系,原告与被告蒋慧媛签订的委托放款协议书是双方真实意思表示,被告蒋慧媛依约向被告骏广公司放款,履行了放款义务,且与保证人签订了保证合同、担保合同,借款人及保证人不还款并非被告蒋慧媛所为,也非被告蒋慧媛所能控制,在借款人不还款后被告蒋慧媛积极向借款人及保证人进行了催收,故被告蒋慧媛不存在违约行为,无需承担任何责任。
被告海川福元运通公司与被告蒋慧媛出示证据如下:1、企业名称变更核准通知书;2、委托放款协议书;3、借贷合同、借款借据、银行转账凭证;4、担保合同;5、保证合同;6、借款申请书、被告骏广公司股东会决议;7、服务协议(与原告韩淑娟签订);8、服务协议(与被告骏广公司签订);9、催款催息通知单(2013年7月1日)、被告骏广公司收到回执、2013年7月1日给被告海泰公司的情况说明、被告海泰公司签收回执;10、被告海泰公司执行董事决定;11、协议书。
对于原告韩淑娟提供的证据,被告海泰公司质证意见为无法确定证据1、2、3、4、5的真实性,也不认可证明目的;认可证据6;被告海川福元运通公司质证意见为认可证据1的真实性,不认可证明目的,与我公司无关;认可证据3的真实性,不认可证明目的,原告韩淑娟与我公司之间不是委托放款关系,而是居间服务关系;认可证据4的真实性,不认可证明目的,与我公司无关;不认可证据5;认可原告提交的其他证据。被告蒋慧媛质证意见为认可证据1的真实性,不认可证明目的,我们之间不是借贷关系,而是委托放款关系;认可证据3的真实性,不认可证明目的,与我无关;认可证据4的真实性;不认可证据5;认可原告提交的其他证据。
对于被告海川福元运通公司、蒋慧媛提供的证据,原告韩淑娟的质证意见如下,认可证据1、5、6、7、8、10;认可证据2、3、9的真实性,不认可证明目的,不认可证据4,与本案无关。
被告海泰公司质证意见如下,均不确定真实性,也不认
可证明目的。
本院认证意见:对于原、被告各方提供证据的真实性,本院予以采信。
经审理查明,天津市骏广实业发展股份有限公司原名称为天津市骏广实业发展有限公司,2013年9月13日在工商管理机关变更名称登记,在2013年9月13日之前其以天津市骏广实业发展有限公司名称对外签订合同,名称变更后主体未变更。
2012年12月20日,原告韩淑娟与被告海川福元运通公司签订《服务协议》,约定原告韩淑娟将自有的600000元通过被告海川福元运通公司对接借款人,将该笔资金出借。期限为六个月。被告海川福元运通公司不收取任何费用。2012年12月19日,被告骏广公司与被告海川福元运通公司签订《服务协议》,约定被告骏广公司因为经营需要对外借款5000000元,由被告海川福元运通公司寻找出借人。被告海川福元运通公司向被告骏广公司收取服务费。
2012年12月20日,原告韩淑娟与被告蒋慧媛签订《委托放款协议书》,约定甲方(原告韩淑娟)就借款人被告骏广公司借款人民币5000000元事宜,委托乙方(被告蒋慧媛)代为放款,达成如下协议:借款人被告骏广公司因经营周转需要借款5000000元,甲方作为贷款人自愿向被告骏广公司放款600000元,期限为6个月,月利率为18‰,因担保单位被告海泰公司规定,担保的债权人只能为一个人,现甲方委托乙方办理一切借贷手续,即委托乙方与借款人被告骏广公司签署合同编号为201212191号民间借贷合同,并办理与被告海泰公司的担保合同及相关手续。
2012年12月19日,被告蒋慧媛与被告骏广公司签订《借贷合同》,合同主要事项约定如下:借款人(被告骏广公司)因资金周转的需要,向贷款人(被告蒋慧媛)贷款,贷款金额为5000000元,贷款方式约定,贷款人将约定贷款一次性以现金形式发放给借款人,借款人在收到该贷款后,应给贷款人书写借款借据。实际贷款以借款借据的数额、日期为准,其为本合同的组成部分,与本合同具有同等效力。贷款期限为2012年12月20日至2013年6月19日止,共计六个月,贷款利息和计算方式:本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率百分之壹点捌执行,利息自贷款发放之日起计算。具体付息方式为:分两期支付,于放款当日支付首期利息270000元,于2013年3月19日支付第二期利息270000元,总计540000元。贷款偿还,借款人于2013年6月19日一次性偿还贷款人本合同约定的贷款本金,拒绝偿还或者逾期偿还的,视为违约。
2012年12月19日,被告海泰公司与被告蒋慧媛签订《保证合同》,双方约定为了确保2012年12月19日被告骏广公司与被告蒋慧媛签订的编号为201212191的借款合同项下借款人义务得到切实履行,甲方愿意向乙方提供保证担保,担保的主债权为乙方(被告蒋慧媛)依据主合同发放的贷款(贷款用途为经营周转),金额为5000000元。主合同履行期限为六个月,自2012年12月20日至2013年6月19日止,如有变更,依主合同之约定。保证方式为连带保证责任。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为本合同项下的保证期间,自主合同确定的借款到期之日起两年。在甲方(被告海泰公司)的权利义务中规定,在主合同有效期间内乙方将主债权转让给第三人的,甲方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。
在原告韩淑娟与被告海川福元运通公司签订《服务协议》之后,原告韩淑娟将567600元汇入被告蒋慧媛账户。被告蒋慧媛于2012年12月20日、12月21日分两次转账给被告骏广公司总计5000000元。借款合同到期之后,被告骏广公司没有还款。
2014年3月29日,原告韩淑娟与被告蒋慧媛、被告海川福元运通公司、被告骏广公司签订《协议书》一份,主要内容约定,经四方协商,贷款人被告蒋慧媛同意将该笔债权中的600000元直接转给原告韩淑娟,贷款人不再直接参与和承担该笔贷款的任何责任。被告海川福元运通公司不再收取任何费用,并终止与原告韩淑娟签订的201212191-4号服务协议,待全部还清后,原签正本借款合同与服务协议退还借款人。借款人在2014年5月30日前还清该笔贷款,利随本清,资金使用利息按原签合同直接支付原告韩淑娟,月息1.8﹪,在约定时间内,被告骏广公司没有还款,故本案成诉。
庭审中,在被告海泰公司关于《担保合同》的质证过程中,被告海泰公司表示对于该合同真实性不予认可,本院在询问其是否对于该合同的盖章申请鉴定时,其表示回去考虑,当庭无法确定。法庭当庭告知其给其5日时间商议,5日内向本院递交鉴定申请,逾期视为放弃鉴定。5日后,被告海泰公司未向本院提交鉴定申请,故视为其放弃申请鉴定的权利。本院对于《担保合同》的真实性予以确认。
本院认为,被告蒋慧媛与被告骏广公司签订的《借贷合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认。被告海泰公司与被告蒋慧媛签订《担保合同》,承诺对于该债权进行担保,亦符合法律规定,本院予以确认。被告蒋慧媛履行了债权人的借款义务,合同到期后,被告骏广公司应该依照约定还款,在其没有还款的情况下,被告海泰公司应该依照约定承担保证责任。在被告蒋慧媛的借款中,有被告蒋慧媛代表原告韩淑娟的出借款567600元。后在原告韩淑娟与被告骏广公司、海川福元运通公司、蒋慧媛之间签订的四方协议中,明确将该债权600000元(实际为567600元)转让给原告韩淑娟,原告韩淑娟享有向被告骏广公司直接主张的权利。故原告韩淑娟向被告骏广公司主张债权并无不当。因为原告韩淑娟实际支付的数额是567600元,故该数额系原告韩淑娟实际出借钱数,也是被告骏广公司的实际应还款本金。被告海泰公司出具《保证合同》,该保证合同也明确约定保证期限为主合同到期之后的两年内有效,原告在该时效内主张债权,符合合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定“保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证债权同时转让,保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的,保证人不再承担保证责任。”本案中,保证期间内,被告蒋慧媛将债权转让给原告韩淑娟,被告海泰公司应该继续承担保证责任。本案中,被告骏广公司应该向原告韩淑娟直接归还欠款,被告海泰公司承担担保义务。被告海川福元运通公司、被告蒋慧媛与原告韩淑娟之间系委托代理协议关系,无需承担还款责任。故原告韩淑娟对于被告海川福元运通公司和被告蒋慧媛的诉讼请求,本院不予支持。原告主张的利息和违约金,该主张合并后超过了法律规定的上限,本院按照法律规定的上限予以调整,以此确定还款的利息。时间段为2012年12月20日至2014年12月20日止。对于原告的第三项诉讼请求,缺乏依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起10日内,被告天津市骏广实业发展股份有限公司归还原告韩淑娟借款本金567600元;
二、自本判决生效之日起10日内,被告天津市骏广实业发展股份有限公司归还原告韩淑娟2012年12月20日至2014年12月20日止的借款利息损失总计272448元;
三、被告天津海泰投资担保有限责任公司对以上第一、第二项给付义务承担连带给付责任,其在承担给付责任后,有权向被告天津市骏广实业发展股份有限公司追偿;
四、驳回原告韩淑娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元,由被告天津市骏广实业发展股份有限公司、被告天津海泰投资担保有限责任公司连带承担。公告费600元,由被告天津市骏广实业发展股份有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 关 津
人民陪审员 周树林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张方靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十八条保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证债权同时转让,保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的,保证人不再承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。