湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5621号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：胡宇轩，男，1997年9月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
第三人：李煜华，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司（以下简称久融公司）诉被告胡宇轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加李煜华为本案的第三人，并依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员柯重光与余鑫的合议庭，公开开庭进行审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告久融公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告胡宇轩、第三人李煜华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久融公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付自2016年3月29日起至实际还清所有款项之日的借款本息合计5274.79元（其中本金3333.34元，利息733.26元，逾期罚息1208.19元），暂计至2017年9月20日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、请求判决被告承担本案的律师费1200元，诉讼请求1、2项合计6474.79元；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼、公证、执行等实现债权的相关费用。事实与理由：被告胡宇轩自2016年3月29日在久融金融网贷信息中介平台申请并向投资人李煜华（平台账户名：整合天下）借款4000元整，约定分12期还清（每月每期正常应还款为372.53元）。前述本金已经通过原告网贷信息中介平台合作的第三方支付机构上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统汇入被告账户，并由被告提现至其本人名下银行账户中。现投资人将前述债权全部转让给原告公司并签订了债权转让合同。截至今日，被告已有10期本息均未及时偿付，包括借款利息、逾期罚息、律师费等费用总计6474.79元（暂计至2017年9月20日，最终计算期间需以实际还款日为准）。原告多次向被告讨要债务，但被告仍未予清偿，被告的逾期未还款行为构成根本违约。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判如所请。
被告胡宇轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人李煜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：原告久融公司系于2014年4月23日登记成立的有限责任公司。2016年3月29日，被告胡宇轩（乙方，即借款人）通过原告久融公司（丙方）的久融金融网贷信息中介平台（平台名：整合天下）与第三人李煜华（甲方）签订一份电子版的《久融金融借款协议》（以下简称协议），协议约定：借款本金4000元，借款期限12个月，从2016年3月29日至2017年3月29日止，年利率为11.76%，应偿还本息合计4470.4元，还款方式为按月还款、等本等息，每月还款本金333.33元，还款利息39.2元，还款本息合计为372.53元，还款日期为每月29号。另外该协议还规定还款、各方权利义务、违约责任、债权转让、投资流程及争议解决的内容。其中，借款人的还款方式为委托还款，是指借款人不可撤销地授权久融金融网贷平台的第三方支付平台（以下简称汇付天下）从借款人绑定的银行还款账户中将借款本息划转至借款人在汇付天下开立的账户，再由汇付天下划转至投资人在汇付天下开立的账户。若借款人银行还款账户余额小于应还款余额，委托还款将不成功。为避免委托还款不成功，借贷人应在还款前将资金足额存入银行还款账户中；因借贷人原因未足额存入资金导致还款不成功的，后果由借款人自行承担；第五条（违约责任）：……5.2任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限调查、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公证费等。如违约方为乙方，甲方、丙方有权立即解除本协议，并要求乙方立即清偿未偿还的本金、利息、罚息等。此时，乙方还应向丙方支付所有应付的管理、服务等相关费用……；5.6乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，应按照下述条款向丙方支付逾期管理费，且对于乙方发生的每一笔逾期款项，计算方式如下：当期应还金额×0.5%/天。第七条（投资流程）：7.1本协议的成立：甲方在久融金融网贷平台对乙方的借款债权项目点击“我要投资”及“确认”按钮时，本协议即成立；7.2借款资金划转：本协议生效的同时，投资人点击确认投资后即不可撤销地授权久融金融网贷平台系统将借款本金划转至借款人平台账户，借款本金划转完毕即视为投资人投资成功，投资人自本协议第二条确定的借款日期起算收益。上述电子合同签订后，由第三方支付平台于2016年3月29日通过外部转账方式向被告所在汇付天下的账号转账4000元；原告扣除服务费800元后，被告实际收到款项3200元，被告在原告放款后分别于2016年5月7日、2016年6月16日归还了原告2期还款，合计808.39元，其中归还借款本金为666.66元，利息为78.4元，逾期罚息63.33元，被告尚欠借款本金2533.34元未还，经催告后仍未履行还款义务，原告亦未返还扣除的服务费用。
2017年3月7日，原告与第三人李煜华（平台用户名“整合天下”）签订了《债权转让协议》（以下简称协议），约定将第三人李煜华对被告项下的全部债权转让给原告，原债权期限为2016年3月29日到2017年3月29日止，利息年利率为11.76%。原告同意以被告尚欠的借款本金及利息总计3883.7元受让出让人上述债权。本协议生效后，出让人将其《借款协议》项下全部权利义务转让给受让人，受让人对债务人（借款人）享有至本合同签订之日起的全部剩余债权金额，包括但不限于本息、后续逾期还款金额、违约金、罚金等所有债权，即受让人取代出让人而成为本协议债务人新的债权；本协议双方在确认并授权久融金融网贷中介平台视情况（在必要时）将本债权转让交易通知债务人。原告于2017年3月8日通过向被告在久融金融平台所注册的账户发送站内信，将债权转让通知告知被告,债权转让通知的内容：“久融金融借款用户您好，根据久融金融借款平台规定及《借款合同》的约定，本平台经《借款合同》项下债权人的授权，特此对您进行债权转让通知，债权人已将《借款合同》中所约定的债权全部转让给湖南久融财富投资管理有限公司，由湖南久融财富投资管理有限公司享有本《借款合同》中所有权利义务，烦请知悉。”
上述事实有互联网备案信息、借款合同、债权转让合同、债权转让通知、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告与原债权人李煜华之间签订的电子借款合同以及原告久融公司与李煜华签订的债权转让协议均是当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，各方当事人应当全面履行自己的义务。原告久融公司通过与出让人李煜华签订债权转让协议获得对被告胡宇轩的债权，按照合同规定以及相关当事人的约定，原告取代出让人而成为被告新的债权人，原告的本金诉求有借款协议、债权转让书、第三方支付机构流水等证据证实，本院予以支持；但借款本金应当以实际出借金额为准，原告实际收到款项为3200元，且被告归还了两期借款，原告予以认可，故借款金额应认定为2533.34元；二、原告主张的利息、罚息以及实现债权的律师费用的处理。本案原告主张以最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，虽然被告在借款合同以及原告久融公司在债权转让协议中有对实现债权的费用、利率等的约定，但是考虑本案的特殊情况，贷款时被告是在校学生，本人欠缺偿还借款的能力。本院酌情将利率调整为按银行同期贷款利率计算，从被告逾期之日即2016年5月29日开始计算利息；关于律师费用，因原告未提交相应的证据，本院不予支持；三、被告胡宇轩及第三人李煜华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡宇轩自判决生效之日起十日内偿还原告湖南久融财富投资管理有限公司借款本金2533.34元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年5月29日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡宇轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 余 鑫
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 任 友