wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初879号
原告：陈仁金，男，1976年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈伟鑫，男，1989年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人：祝李军，该公司经理。
委托代理人：郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告陈仁金诉被告陈伟鑫、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁金的委托代理人胡正清、被告陈伟鑫、平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁金诉称，2017年3月30日1时10分许,陈伟鑫驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿上饶大桥由北往南行驶至上饶大道众鑫驾校路段时，与沿上饶大道由西往东左转弯由陈仁金驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使陈仁金受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈伟鑫负事故主要责任，陈仁金负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计184,346.94元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟鑫辩称：住院期间的医疗费、护理费已理赔。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、住院其期间的医疗费、护理费已理赔完毕，不再承担；2、伤残等级申请重鉴；3、误工费应根据实际误工损失计算；4、超出交强险，商业险按70%赔付。
经审理查明，2017年3月30日1时10分许,陈伟鑫驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿上饶大桥由北往南行驶至上饶大道众鑫驾校路段时，与沿上饶大道由西往东左转弯由陈仁金驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使陈仁金受伤及两车受损。陈仁金受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、右侧额颞顶硬膜下积液；5、额面部多处软组织挫裂伤；6、枕部头皮挫擦伤。本次事故经交警部门认定，陈伟鑫负事故主要责任，陈仁金负次要责任。2018年5月30日经司法鉴定机构重新鉴定原告陈仁金的伤情为九级伤残。
另查明，被告陈伟鑫驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财保上饶支公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期间内。原告陈仁金受伤后被送入上饶县人民医院治疗26天，共花去医疗费、检查费18,920.82元，医疗费及10天住院期间的护理费由被告陈伟鑫垫付并向保险公司进行了理赔。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、亲属关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈伟鑫负事故主要责任，陈仁金负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，原告要求相应赔偿按新标准核算。被告保险公司书面申请对原告的伤残进行重新评定，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告陈仁金脑外伤致轻度智能损害伤残等级为九级伤残。对此评定结果，经庭审质证，本院予以确认。原告的误工期、护理期、营养期依原鉴定报告确定为180天、90天、90天。原告事故前系在上饶市粮油贸易公司工作，其误工费标准按批发零售业标准142.64元/天核算误工费。为此，原告陈仁金的各项损失医疗费为18,920.82元、住院伙食补助费为26天×30元/天=780元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为26天×10元/天=260元、护理费为90天×146.62元/天=13,145.8元、误工费为180天×142.64元/天=25,675.2元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×20%=124,792元、精神损害抚慰金为6,000元、被抚养人生活费（女儿，陈意，2003年9月生，父亲陈昌杰，1951年10月生，母亲何瑞娇，1954年9月生，三个扶养义务人）为19,244元/年×5年×20%+19,244元/年×（12+9）年×20%÷3=19,244+26,941.6=46,185.6元、鉴定费为4,500元，以上合计223,765.42元，对此本院予以确认。
上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22,400.82元，其中保险公司在交强险限额中赔偿10,000元，超出部分按比例赔偿，即保险公司在三者商业险中赔偿上述损失的金额为（22,400.82-10,000）×70%=8,680.57元。其余除鉴定费外损失合计223,765.42-4,500-22,400.82=196,864.6元，其中110,000元不分责任由保险公司赔偿。超出部分按责任比例赔偿，保险公司在商业险中的赔偿额为86,864.6×70%=60,805.22元。综上，保险公司总赔偿额为10,000+8,680.57+110,000+60,805.22=189,485.79元，扣除保险公司已赔偿的医疗费和10天的护理费合计为10,000+8,768.82×70%+10天×146.62元/天=17,604.37元。保险公司最终赔偿额为189,485.79-17,604.37=171,881.42元。原告的鉴定费4,500元，由被告陈伟鑫赔偿的部分为4,500×70%=3,150元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告陈仁金医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计171,881.42元；
二、被告陈伟鑫赔偿原告陈仁金鉴定费3,150元；
三、驳回原告陈仁金的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,980元，减半收取1,990元，由被告陈伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年七月二十四日
代书记员 何云
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第26号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟×，男，1983年4月5日出生于天津市塘沽区，
汉族，大专文化。2009年10月18日因吸食毒品被行政拘留十日。2013年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张广明、欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第764号起诉书指控被告人孟×犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年1月10日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人孟×及其辩护人张广明、欧阳海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月23日21时许，被告人孟×在天津市滨海新区塘沽甘肃路天池洗浴中心大厅内，将一袋五十粒红色的毒品麻古，以每粒四十元人民币的价格贩卖给吸毒人员李××，孟×从中获利人民币二千元整。在交易成功离开现场时，两人先后被民警当场抓获。经依法检查，在被告人孟×裤子口袋内发现其获得的毒资人民币一千元整，在其手机后盖与手机壳之间的位置找到一袋用透明塑料袋装的无色晶体状毒品可疑物，在吸毒人员李××上衣左侧口袋内，查获红色片剂毒品可疑物一袋，内有红色片剂五十粒。2013年9月24日，经天津市公安局毒品检验鉴定中心依法鉴定，从被告人孟×手中扣押的毒品可疑物重0.17克，从吸毒人员李××手中扣押的毒品可疑物重4.99克，从上述两种毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟×的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人孟×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人孟×贩卖毒品的数量较小，社会危害性较小。2、本案毒品处于被监控状态，不会流入社会造成危害。3、被告人孟×归案后能主动交代犯罪事实，有悔罪表现。4、被告人孟×系初犯。请求对被告人孟×从轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日21时许，被告人孟×在天津市滨海新区塘沽甘肃路天池洗浴中心大厅内，将一袋50粒毒品麻古，以每粒40元人民币的价格贩卖给吸毒人员李××，被告人孟×从中获利2000元，交易后二人先后被民警抓获。经检查，在被告人孟×裤子口袋内收缴毒资人民币1000元，在其手机后盖与手机壳之间的位置收缴一袋无色晶体状毒品可疑物；在吸毒人员李××上衣左侧口袋内收缴红色片剂毒品可疑物一袋，内有红色片剂50粒。后经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人孟×处扣押的毒品可疑物重0.17克，从吸毒人员李××处扣押的毒品可疑物重4.99克，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人李一×、张一×、刘××、张二×、陈××、李二×、张三×证言，辨认笔录，毒品检验报告书，搜查、检查笔录，扣押物品清单、照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，毒品收缴收据，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孟×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟×如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 徐广和
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2075号
原告：酉阳县金安物业管理有限公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号。
统一社会信用代码：915002425616401639。
法定代表人：杨胜安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告:李浩森,男,1984年11月10日出生,住重庆市酉阳县。
原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告李浩森物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，酉阳县金安物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司负担，退还原告25元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年七月二日
书记员 冉旭灵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2659号
原告：酉阳县华章物业管理有限公司。住所地：酉阳县桃花源中路***号。
法定代表人：聂波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司职工。
被告:王裕洪,男,1974年09月23日出生,住本县。
原告酉阳县华章物业管理有限公司与被告王裕洪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酉阳县华章物业管理有限公司于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县华章物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1372元，因撤诉减半收取686元，由原告酉阳县华章物业管理有限公司负担，退还原告686元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 冉旭灵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3616号
申请执行人：尤鸣霞，女，1983年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。
法定代表人：郭帅，职务不详。
案由：追索劳动报酬纠纷
申请执行人尤鸣霞以被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第461号裁决书，要求被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司支付工资人民币65,006.67元。
现查明，申请执行人尤鸣霞在向本院提交执行申请时，长劳人仲(2016)办字第461号裁决书所确定的履行期尚未届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尤鸣霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峻
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳俊
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第355号
原告：供伟娇。
委托代理人：曹兆源、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王建友（法号：释月光），男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县桃溪镇陶村下库王村，现住金华市金东区曹宅镇包宅村鹤岩寺，公民身份号码：3307231975********。
被告：浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺，住所地金华市金东区曹宅镇包宅村。
负责人：应洁。
原告供伟娇与被告王建友、浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告供伟娇及其委托代理人曹兆源、欧阳平与被告王建友、浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺负责人应洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供伟娇起诉称，2011年12月16日（农历11月11日）和2013年1月21日（农历2012年12月10日），被告王建友以修理大雄宝殿和建造宿舍、厨房缺少资金为由分别向原告借款25000元和20000元，约定借期是二年和一年。催讨后，2013年10月9日，被告和应洁承诺在一周内归还，但被告至今未履行偿还借款义务。现请求判令两被告归还借款本金45000元，并支付从2013年12月31日起按年息6%计算至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告王建友为寺庙建设向原告借款的事实。
3、鹤岩寺借款清单复印件一份，证明被告鹤岩寺向原告借款的事实。
被告王建友辩称，借款是事实的，但所借款项是用于寺庙，不是我个人所借，我只是经手人，应该由寺庙承担。
被告王建友当庭提供鹤岩寺借款清单原件一份，证明所借款项经负责人应洁确认，应由鹤岩寺承担责任的事实。
被告浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺辩称，王建友向原告所借款项确实用于寺庙建设，不是个人借款，是为寺庙所借。
被告浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经两被告质证无异议，本院依法予以确认。对被告王建友提供的证据，经原告及被告浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告陈建友系浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺原负责人。为寺庙建设，被告王建友于2011年12月16日向原告分别借款25000元，约定借期二年，2013年农历11月11日归还，无利息。2013年1月21日，被告王建友又向原告借款20000元，约定借期一年，2013年农历12月10日归还，无利息。2013年10月9日，经被告王建友和应洁清算，确认上述借款为寺庙所借，双方在鹤岩寺借款清单上签字。2013年10月29日，浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺负责人变更为应洁。2015年4月1日，原告向被告王建友催讨借款，被告王建友在原借条上更改时间并注明“转”，双方未明确利息约定。此后被告未归还该借款，原告诉至本院。另查明，被告王建友法号释月光。2013年农历11月11日、2013年农历12月10日对应的公历时间为2013年12月13日、2014年1月10日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王建友系浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺原负责人，虽以个人名义向原告借款，但该借款为寺庙建设所借，双方当事人对此无异议，因此，被告浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺应承担归还借款的责任，被告王建友与被告浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺清算，系现负责人应洁以被告浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺名义对以被告王建友为名所借款项等的清理，对原浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺对原告所欠债务的确认，因此，对原告提出的要求被告王建友承担归还借款的主张，于法无据，本院依法不予支持。双方对借期期限内明确不支付利息，但对逾期利息未约定，在此后原告向被告催讨过程中，也未达成约定，因此，对逾期后的利息按月利率6%计算支付的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十久条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺归还原告供伟娇借款45000元，并支付按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的利息（其中借款本金25000元从2013年12月13日起、借款本金20000元从2014年1月10日起），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告供伟娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康紫莹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执534号
申请执行人：梁慧军，男，1976年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：蔡网涛，男，1992年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人梁慧军与被执行人蔡网涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1249号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被执行人蔡网涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人梁慧军支付借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月26日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4020元，财产保全费1270元，公告费550元，合计5840元，由被执行人蔡网涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年5月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年5月24日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人蔡网涛名下有位于高港区××花园××楼××室的房屋，本院依法予以查封。该房产由常州市钟楼区人民法院在另案中评估拍卖，本案参与分配，申请执行人梁慧军分得8911.74元。
4.本院于2018年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年6月2日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区××村，据社区工作人员反映被执行人蔡网涛在本社区的房屋已于多年前拆迁，不在本社区居住，具体下落不明确。
7.本院分别于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初1249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十一日
书记员 冯 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4181号
原告：周丽华，女，1972年1月5日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，现住永州市。
被告：龙冰雁，女，1974年5月5日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告：永州市春江房地产开发有限公司。住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：秦夏春，公司经理。
原告周丽华与被告黄国庆、龙冰雁、永州市春江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告周丽华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周丽华撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年一月五日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市青滨液压阀有限公司。
法定代表人：宫象本，经理。
再审申请人王成生因与被申请人青岛市青滨液压阀有限公司（以下简称青滨液压阀公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王成生申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：王成生于2013年8月14日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求中，已含有解除劳动合同的意思表示，青滨液压阀公司此后向王成生发出解除劳动合同通知，该解除劳动合同通知不具备单方解除劳动合同的效力，在此情况下，王成生主张青滨液压阀公司违法解除劳动合同无事实依据，一、二审均未予支持，并无不当；二审根据查明王成生到青滨液压阀公司入职时间为2006年3月1日，并按该时间计算青滨液压阀公司应支付王成生的经济补偿金及带薪年休假工资，符合法律规定。
综上，王成生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成生的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年九月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第258号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1988年11月25日出生于沈阳市，汉族，小学文化，农民，住沈阳市苏家屯区沙河街道。2014年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（2013年9月18日被刑事拘留，2014年2月13日被释放）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月13日作出（2015）苏刑初字第17号刑事判决。认定：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第83号刑事判决书中对被告人王某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元的缓刑部分；二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；原判有期徒刑六个月，罚金人民币三万元；总和刑期有期徒刑一年八个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王某某不服原判，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚雨彤
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初6号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人吴威威，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省保定市蠡县。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人吴威威犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人吴威威、被害人亲属的委托代理人耿占忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日18时40分左右，被告人吴威威驾驶牌照为冀Ｊ×××××轻型厢式货车沿博野县耿庄村公路由北向南行驶至该村村东十字路口处时，与沿耿庄村内公路由东向西行驶的耿某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王某死亡的道路交通事故。事故发生后，事故发生后，被告人吴威威吴威威用自己的电话拨打120急救电话，并通知姜某开车到达事故现场，姜某到后，开车送被害人王某到医院抢救。经博野县公安局交通警察大队认定，被告人吴威威负此次事故的主要责任，耿某负事故的次要责任，王某无事故责任。2016年9月8日，被告人吴威威亲属与被害人王某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失210000元。2016年9月12日，被告人吴威威主动到博野县公安交通警察大队投案。2017年1月19日，被告人亲属增加赔偿被害人亲属经济损失40000元，被害人亲属为被告人吴威威出具刑事谅解书，对被告人吴威威的犯罪行为表示谅解，并建议对被告人吴威威适用缓刑。
上述事实，被告人吴威威在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人耿某、姜某证言、博野县公安局法医学尸体检验报告意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威威驾驶未年检机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负此次事故的主要责任，事故发生后，弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴威威具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。被告人吴威威积极赔偿被害人经济损失，且其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴威威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李明华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初970号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：杜古楞，男，1984年6月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：胡比力格，女，1989年4月14日出生，蒙古族，农民，籍贯阿鲁科尔沁旗，现住开鲁县。
被告：那顺白拉，男，1972年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：娜仁图雅，女，1970年4月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：宝音阿日本，男，1979年5月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦格日乐，女，1979年6月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告杜古楞、胡比力格、那顺白拉、娜仁图雅、宝音阿日本、额尔敦格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宋志丽到庭参加了诉讼，被告杜古楞、胡比力格、那顺白拉、娜仁图雅、宝音阿日本、额尔敦格日乐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜古楞、胡比力格偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。2、被告杜古楞、胡比力格支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司利息自2015年10月21日始至实际清偿日止，按年利率19.665%计算的利息。3、被告那顺白拉、娜仁图雅、宝音阿日本、额尔敦格日乐连带偿还义务。事实与理由：2015年4月7日，经被告那顺白拉、娜仁图雅、宝音阿日本、额尔敦格日乐担保，被告杜古楞、胡比力格在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款80000.00元，约定年利率为13.11％，按月结息，到期日为2018年4月5日。逾期加息50%，按年利率19.665‰计息。我行与上述被告签订了农户联保贷款协议书、借款合同，此笔借款到期后，经我行工作人员多次索要，被告杜古楞、胡比力格结算利息至2015年10月21日，借款本金及以后利息款至今未偿还。被告那顺白拉、娜仁图雅、宝音阿日本、额尔敦格日乐亦未履行保证义务。
被告杜古楞、胡比力格、那顺白拉、娜仁图雅、宝音阿日本、额尔敦格日乐未答辩。
经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
认定上述事实的依据有：内蒙古银行借款凭证第二联一份，被告杜古楞、胡比力格身份证各一份，被告杜古楞、胡比力格结婚证一份，被告杜古楞存折一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，联保小组申请书及承诺书一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告杜古楞、胡比力格在原告处借款，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告那顺白拉、娜仁图雅、宝音阿日本、额尔敦格日乐是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜古楞、胡比力格于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。
二、被告杜古楞、胡比力格于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司利息自2015年10月21日始至实际清偿日止，按年利率19.665%计算的利息。
三、被告那顺白拉、娜仁图雅、宝音阿日本、额尔敦格日乐对上述判项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659.00元，公告费600.00元，由被告杜古楞、胡比力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑 顺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初677号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，家住宣汉县。曾因吸毒于2015年10月2日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月24日5时许，被告人王某驾驶一辆无牌正三轮车窜至324国道晋江市紫帽镇园坂村路口路段，使用螺丝刀、扳手、电机等工具盗窃被害人刘某停在路边的厢式货车油箱内价值人民币649.2元的0号柴油，被群众发现并报警。后晋江市公安局民警柯尔为带领协勤人员吴某、林某、陈某等到现场处置。在对正在盗窃的被告人王某实施抓捕过程中，被告人王某持刀划伤被害人吴某右前臂，持扳手打伤被害人林某手指，后逃窜并跳河躲在河道内。僵持至早上，被告人王某自河道内逃离，后又持匕首及金属“铁拳头”袭击继续对其追赶的出警人员，尔后在紫帽镇后厝街路口被抓获归案。公安机关从被告人王某处扣押到十字螺丝刀一把、一字批一把、扳手三把、刀具四把、金属铁拳头一件、0号柴油120升、用于抽油的电机一个、塑料桶一个、塑料管20米、蓄电池二个、自制撬棍四把、自制铁锤一把、自制铁片一把、白铁剪一把、一字螺丝刀一把等作案工具。案发后，上述120升0号柴油已被发还给被害人刘某。经法医鉴定，被害人吴某右前臂的损伤为轻微伤；被害人林某右小指的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某、林某的陈述，证人蔡某、陈某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，疾病诊断书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，身份户籍信息，行政处罚决定书，公安机关抓获经过及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其持凶器作案且致抓捕人员受伤，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人提出被告人王某具有犯罪未遂、坦白等法定量刑情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；但综合考虑被告人的主观恶性及行为社会危害性，对辩护人提出的建议对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2019年10月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的十字螺丝刀一把、一字批一把、扳手三把、刀具四把、金属铁拳头一件、电机一个、塑料桶一个、塑料管20米、蓄电池二个、自制撬棍四把、自制铁锤一把、自制铁片一把、白铁剪一把、一字螺丝刀一把等作案工具（均未随案移送），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 陈玲凤
二〇一六年四月一日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3972号之一
申请执行人ＸＸ，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人黄长乐，男，1966年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄长乐借贷合同纠纷一案，广东省广州市广州公证处作出的（2017）粤广广州第039331号《执行证书》已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人向申请执行人偿还借款本金176万元和罚息金额87296元、利息、违约金，并承担迟延履行期间的债务利息、支付案件律师代理费5000元、强制执行公证书公证费3540元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人黄长乐与案外人邵明媛共有的位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居20幢之二402[产权证号：(2016)07217260]及被执行人黄长乐名下位于番禺区南村镇新基海怡花园海桐居2楼D[产权证号（2016）07230249]均已被广州市天河区人民法院及肇庆市端州区人民法院查封在先，本院已轮候查封上述房产，但暂不能对房屋进行处理。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年八月十六日
书记员 邓颖珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0108民初13197号
原告:蒋志会,女性,汉族,1962年12月16日出生,住重庆市丰都县。
被告:重庆联友建筑劳务有限公司。
本院在审理蒋志会与重庆联友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋志会于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告蒋志会撤回起诉。
案件受理费元，减半收取null元，由原告蒋志会负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 谢义克
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异（印戳）
（院印）
书记员
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19468号
原告：重庆市渝中区南兵建材经营部，经营场所重庆市渝中区菜袁路41号，统一社会信用代码92500103MA5UC1CF02。
经营者：周南兵，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区金华路313号3-2-1，统一社会信用代码91500109305104994M。
法定代表人：骆少龙。
被告：重庆市乾洋农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116352743094M。
法定代表人：罗泰林。
被告：张朝华，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王昌银，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市渝中区南兵建材经营部与被告重庆耀佳建筑劳务有限公司(以下简称耀佳公司)、重庆市乾洋农业开发有限公司（以下简称乾洋公司）、张朝华、王昌银买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝中区南兵建材经营部的委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼。被告耀佳公司、乾洋公司、张朝华、王昌银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝中区南兵建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告耀佳公司、张朝华、王昌银支付原告货款755689元及违约金(以755689元为基数，从2017年5月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清时止)；2.被告耀佳公司、张朝华、王昌银支付原告律师服务费30000元；3.被告乾洋公司对上述欠款承担连带支付责任。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告耀佳公司、王昌银签订《木方模板买卖合同》，原告按照合同约定为被告供货。2017年1月13日，被告耀佳公司、王昌银、张朝华与原告办理结算，共欠原告材料款755689元。被告乾洋公司为该笔债务提供担保。四被告未按约定向原告支付货款。
被告耀佳公司、乾洋公司、张朝华、王昌银未作答辩。
经审理查明：原告(供方、甲方)与被告耀佳公司（需方、乙方）签订《木方模板买卖合同》，约定甲方向乙方提供木方，第一次送货之日起三个月内，乙方付清甲方所垫木材货款的全部。需方应按合同约定及时支付货款，如逾期不支付货款，按应付未付款项的每（块/平方）每月加0.5元作为资金占用补偿金，并承担供方一切损失；合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方向供方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、担保费等费用均由败诉方承担。该合同抬头乙方为被告耀佳公司，尾部乙方处加盖有耀佳公司印章，并有被告王昌银的签名。原告陈述该合同的乙方为耀佳公司和王昌银。
庭审中，原告举示了2016年2月26日至2016年5月7日的送货单12份，送货单抬头“收货单位”记载为被告耀佳公司，货物名称为木方，“收货单位及经手人”处有“廖康”或“骆少龙”的签名，总金额为844966.1元。被告王昌银在销货清单中签字确认，该销货清单汇总了上述12份送货单的送货情况。该销货清单载明：共计金额为844966.1元，于2016年7月22日打款200000元，还欠644966.1元+110722.9元，合计755689元。
2017年1月13日，被告王昌银、张朝华向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告供应江津区双福富硒都市农业生态体验观光园办公楼项目木方材料款755689元，该欠款在2017年5月28日以前全部付清。如到期未付按银行贷款利息的4倍支付违约金。如未付后面产生的一切费用由欠款人和担保人承担。被告乾洋公司在担保人处盖章，罗大富签字并注明：情况属实，在工程款王昌银欠款中扣除。
庭审中，原告陈述，被告王昌银和张朝华共同挂靠被告耀佳公司修建厂房，被告乾洋公司是发包方。
另查明，2017年8月31日，原告与重庆市渝北区人和法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托该所张安平、秦大龙为本案提供法律服务，原告先期支付法律服务费5000元，在结案时另案涉案标的额的5%计付法律服务费。原告称已实际支付了5000元。
上述事实，有木方模板买卖合同、送货单、销货清单、欠条、法律事务委托代理合同、发票、原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告举示的《木方模板买卖合同》，应当认定为原告和被告耀佳公司签订，被告王昌银系应认定为被告耀佳公司的委托代理人。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举示的送货单及销货清单，双方最终结算金额为755689元。被告王昌银、张朝华向原告出具欠条，系对上述债务的加入，故被告耀佳公司、王昌银、张朝华应当共同支付原告货款755689元。三被告未按时付款，应当按照欠条约定从2017年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
被告乾洋公司在《欠条》中以担保人身份盖章，故应当对上述债务承担担保责任。被告乾洋公司的上述担保应为保证责任，双方对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。原告诉称的律师服务费系原告与被告耀佳公司签订的《木方模板买卖合同》所约定，故律师服务费应当由被告耀佳公司承担。原告仅实际支付律师服务费5000元，故被告耀佳公司应支付原告律师服务费5000元。
四被告均未到庭答辩及举证、质证等，视为放弃相应诉讼权利，应当自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆耀佳建筑劳务有限公司、王昌银、张朝华于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝中区南兵建材经营部货款755689元；
二、被告重庆耀佳建筑劳务有限公司、王昌银、张朝华于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝中区南兵建材经营部逾期付款违约金(以755689元为基数，从2017年5月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止)；
三、被告重庆市乾洋农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告重庆耀佳建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝中区南兵建材经营部律师服务费5000元；
五、驳回原告重庆市渝中区南兵建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，由被告重庆耀佳建筑劳务有限公司、王昌银、张朝华、重庆市乾洋农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年四月十九日
法官 助理 赵 瑞
书 记 员 阳婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3036号
原告：吴大友，男，1970年5月19日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山土家族苗族自治县里仁镇人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县里仁镇。
负责人：陈勇，系该镇镇长。
原告吴大友诉被告秀山土家族苗族自治县里仁镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告吴大友于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大友的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴大友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴大友承担。
审判员 程晓茹
二〇一八年三月九日
书记员 李超丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00042号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人夏某。
被执行人吕某，系夏某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人夏某、吕某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00212号行政裁定书，裁定被执行人夏某、吕某缴纳社会抚养费82923元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人夏某、吕某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人夏某、吕某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00212号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第46号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩雪峰，男，1987年6月7日出生于黑龙江省，汉族，小学文化。2013年10月18日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人韩雪峰犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人韩雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月5日19时许，被告人韩雪峰在天津市滨海新区石油新村X区X栋X门楼栋门口，采取暴力威胁的手段，从被害人郑XX处抢走摩托罗拉手机XT615一部。经滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币458元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩雪峰的行为已构成抢劫罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
被告人韩雪峰对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2013年10月5日19时许，被告人韩雪峰在天津市滨海新区石油新村X区X栋X门楼栋门口，采取暴力威胁的手段，从被害人郑XX处抢走摩托罗拉手机XT615一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币458元。2013年10月18日，被告人韩雪峰被公安机关抓获。案发后，被抢手机追缴，并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人郑XX陈述，证人于XX证言，价格鉴定意见书，户籍证明，接收证据及清单、手机发票及三包凭证，扣押发还物品清单，照片等证据证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韩雪峰以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己罪行，且被抢赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨惠文
伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2992号
被执行人王增建。
与王增建罚金一案,伊宁市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）新4002刑初225号已经发生法律效力。由于被执行人王增建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王增建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王增建新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨珺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1264号
原告王文东，男，1967年1月24日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告张雷，男，1982年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告王文东诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文东撤回起诉。
本案案件受理费1142元（原告已预交），减半收取，由原告承担571元；退回原告571元。
审判员 阎俊兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初151号
原告：张军峰，男，1974年3月27日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：赵振廷，曾用名赵建科，1976年8月27日生，住宝鸡市渭滨区。
原告张军峰与被告赵振廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军峰及其委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。被告赵振廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军峰向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款187200元，并支付从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告以其经营的陕西广沣建筑安装工程有限公司周转资金困难为由，分别于2014年7月28日、2015年12月22日从原告处借款共计187200元，并向原告出具借条两份。同时，被告以其公司的建筑业企业资质证书、安全生产许可证提供质押。被告未按期还款，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告赵振廷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告从原告处借款现金50000元，并向原告出具借条，载明“今借张军峰人民币伍万元整（￥50000.00元）”，借条署名赵建科。后，被告陆续从原告处借款，均以现金支付，被告于2015年12月22日向原告出具借条，载明“今借张军峰人民币壹拾叁万柒仟贰佰元整（￥137200.00元）。借期两天，从2015年12月22日至12月24日”，借条署名赵建科，并捺印。上述事实，原告向本院提交借条两份、赵建科身份证复印件一份、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、银行账户交易记录予以佐证，经本院审查，被告提交赵建科身份证复印件公民身份号码与被告户籍登记公民身份号码一致，且赵建科户籍已注销，故应当认定上述借条系被告本人出具。原告提交银行账户交易记录显示借款发生前后原告账户均有大额资金交易记录，可以认定原告具有出借能力。被告未到庭接受法庭调查，亦未提交证据，应视为其放弃自身权利，结合原告提交的建筑业企业资质证书、安全生产许可证及当事人陈述，本院认定原告主张借款事实成立，被告至今未清偿上述债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于被告从原告处借款共计187200元的事实，原告提交证据充分，本院予以认定。对于清偿借款的事实，被告未到庭接受法庭调查，故本院对原告陈述予以采信，认定被告至今未清偿上述借款，应当继续履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告主张被告支付从起诉之日依据同期中国人民银行贷款利率计算的利息，原告提交2014年7月28日借条未约定借款期限及利息，2015年12月22日借条仅约定借款期限，本院认为，原告以诉讼行为明确催告清偿借款，被告仍未偿还，原告主张不违反法律规定，应予支持。故，被告应支付原告上述借款自本案立案之日（2017年1月5日）至本院指定履行期间届满之日依据中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告赵振廷于本判决生效之日起十日内清偿原告张军峰借款187200元，并支付自2017年1月5日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告赵振廷承担，其余2020元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 成 哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执93号
申请执行人王银。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人王银与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付王银工资3700元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：3700元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01365号
原告危某，务工。
委托代理人刘鹏，仙桃市沔洲法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告杜某甲，现在湖北沙洋强制隔离戒毒所戒毒。
原告危某与被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邓利华适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告危某的委托代理人刘鹏、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙，婚后因双方感情不和，于2012年5月22日协议离婚，双方约定女儿由被告抚养，被告自愿承担杜某乙的全部抚养费。离婚后，小孩的生活、教育费仍是原告在承担，且被告有吸毒史，对小孩的××成长十分不利，又因小孩为女孩，为使小孩有个××、稳定的生活环境，使小孩的生理、心理积极发育，根据法律规定，原告请求变更小孩杜某乙的抚养权，由原告承担小孩杜某乙的抚养费。
原告危某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议书一份，以证明原、被告离婚，婚生女由被告抚养的事实。
证据二：离婚证复印件二份，以证明原、被告离婚的事实。
证据三：强制隔离戒毒决定书一份，以证明被告因吸毒被强制戒毒二年的事实。
被告杜某甲辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意小孩由原告抚养。
被告杜某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据没有异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙，2012年5月22日双方协议离婚，并到婚姻登记机关办理离婚登记，约定婚生女由被告杜某甲抚养。2015年7月28日，被告杜某甲被仙桃市公安局作出强制隔离戒毒二年的决定。原告危某于2015年9月24日向法院起诉，要求判令原、被告婚生女杜某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养教育子女的权利和义务。原、被告在离婚时虽然协议婚生女杜某乙由被告杜某甲抚养，但双方离婚后被告杜某甲因吸毒被仙桃市公安局作出强制隔离戒毒二年不便抚养小孩，现小孩杜某乙未满9周岁且系女孩，跟随母亲生活更有利于其身心××。原告主张变更小孩杜某乙抚养权并自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
原告危某、被告杜某甲的婚生女杜某乙由原告危某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈国斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26937号之一
解除保全申请人：孟某某，女，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：韩某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
申请人孟某某与被申请人韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出(2017)沪0112民初26937号民事裁定，冻结被申请人孟某某的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。孟某某于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金20万元作担保。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除冻结被申请人孟某某的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2850号
被执行人孙立江。
与孙立江罚金一案,伊宁市人民法院于2015年3月6日作出的2015年伊刑初字第00181号已经发生法律效力。由于被执行人孙立江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙立江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨珺
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1130号
申请执行人孙存印。
被执行人王魁武。
被执行人王玉芳。
本院在执行申请执行人孙存印申请执行被执行人王魁武、王玉芳债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成商初字第1306号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月四日
书记员 卞 伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2001号
申请执行人张福星。
被执行人叶晓东。
被执行人黄雪玲。
申请执行人张福星与被执行人叶晓东、黄雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）金东曹商初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛来竞
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初53号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某1，女，1987年10月8日出生于贵州省普定县。2016年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月6日上午，被告人王某1伙同陈某1、王某2（二人另案处理）经共谋后乘坐赵某1驾驶的白色东风小康白色面包车窜至安顺市西秀区东关办头铺村三角花园附近。赵某1在车上等候，王某1和陈某1、王某2下车以看病消灾的名义将被害人杨某1诱骗上车，哄骗杨某1让其拿值钱的财物来施法以化解灾难，在之后假装施法过程中，将装有杨某1银行卡及密码的黑色塑料袋调包。得手后赵某1驾车，由王某1在黄果树大街驼宝山广场附近安顺农商银行ATM机将杨某1卡上的20000元盗走。
同时查明：2016年1月13日，被告人王某1伙同陈某1、王某2、全胜江，由赵某1驾驶白色东风小康白色面包车窜至安顺市西秀区七眼桥镇二铺场，四人利用同样方式盗窃得被害人娄大琴1500元及多个古钱币等物品。
经审理查明：
一、2015年11月6日上午，被告人王某1与陈某1、王某2（二人已判刑）乘坐赵某1（另案处理）驾驶的白色东风小康面包车，窜至安顺市西秀区东关办事处头铺村三角花园附近，由陈某1、王某2下车以看病消灾为名将杨某1诱骗到面包车上，然后哄骗杨某1将家里的银行卡和密码交给陈某1和王某2“施法消灾”，陈某1、王某2趁机将装有杨某1银行卡及密码的黑色塑料袋调包盗走。后赵某1驾车与陈某1、王某2、王某1来到安顺市西秀区黄果树大街驼宝山广场附近，陈某1、王某2、王某1三人下车，由被告人王某1持杨某1银行卡及密码到广场的安顺农商银行ATM机将杨某1银行卡上的人民币20000元分6次取走。
二、2016年1月13日上午，被告人王某1与陈某1、王某2、全胜江（已判刑）乘座赵某1驾驶的贵E329**号白色东风小康面包车，窜至安顺市西秀区七眼桥镇二铺场坝后，陈某1、王某2和王某1下车以看病消灾的名义将被害人娄大琴诱骗到面包车上，哄骗娄大琴将家里的现金人民币1500元及小洋等物品拿到面包车上交给陈某1和王某2“施法消灾”，陈某1、王某2趁机将装有人民币1500元及小洋等物品的塑料袋调包盗走，然后再由赵某1驾驶面包车逃离现场。破案后，公安机关追回七枚小洋，半枚小洋（被夹断）、硬币一枚，佛像吊坠一块发还被害人娄大琴。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人王某1在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，伙同他人以“施法消灾”为名，趁人不备秘密窃取被害人现金人民币21500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1在作案中配合同案人盗窃被害人财物，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某1伙同他人流窜作案，可酌情从重处罚，但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人王某1退赔被害人杨某1人民币20000元；退赔被害人娄大琴人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘志刚(代)
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特48号
申请人招国辉，男，1962年12月9日出生，汉族，武汉美来电器有限公司职员，住武汉市江岸区，
申请人招国辉要求宣告叶才英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人叶才英，女，1934年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区赵家条69-23号5楼9号，公民身份号码：。叶才英与招国辉系母子关系。招国辉诉称，叶才英患老年性痴呆症多年，丧失行为能力多年；2015年7月23日曾因老年性痴呆症到武汉市中心医院治疗，出院诊断为阿尔茨海默病；目前，因出售房屋需要叶才英签字，故申请认定她为无民事行为能力人，并指定招庆生为其监护人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年7月13日作出武精司鉴字[2017]第07248号《武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见诊断叶才英患有阿尔茨海默病（晚期），鉴定结论为叶才英为无民事行为能力。本院认为，叶才英为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告叶才英为无民事行为能力人；
指定招国辉为叶才英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一七年七月二十四日
书记员 林慧娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终363号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国富，男，1986年9月19日出生，汉族，高中文化，大连某投资咨询有限公司经理，住辽宁省大连市。因犯寻衅滋事罪于2007年10月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2010年11月10日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人李国富犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）辽0211刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人李国富不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人李国富及辩护人曲善权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月23日，尹玉章（另案处理）和郭某某分别与某信托股份有限公司签订《车辆抵押贷款协议》，同时签下客户承诺函、贷款协议信息补充表，分别以尹玉章名下的别克英朗轿车和郭某某名下丰田锐志轿车为抵押从某信托股份有限公司贷款80000元、148000元，并且办理了抵押登记。根据协议约定，上述两辆抵押车辆被安装GPS定位装置后二人仍可在抵押期间继续使用，但是必须上交车辆的一把备用钥匙以及车辆行驶证原件等车辆手续。双方约定还款时间，如果尹玉章、郭某某二人违约，未如期归还贷款，或按规定展期，某信托股份有限公司的代理公司某信息咨询（北京）有限公司有权使用备用钥匙处置抵押车辆。2014年5月28日，因尹玉章和郭某某违约，某信息咨询（北京）有限公司大连分公司依合同约定将上述别克英朗轿车和丰田锐志轿车拖到该公司位于大连市甘井子区某停车场存放。2014年6月7日凌晨，被告人李国富伙同他人来到上述停车场，将别克英朗轿车和丰田锐志轿车从停车场盗走，现两辆车均下落不明。经鉴定：丰田锐志轿车价值人民币180000元，别克英朗轿车价值人民币108000元。
原判认定上述事实的证据，有业经原审庭审质证并采信的物证照片、常住人口基本信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、（2007）中刑初字第382号刑事判决书、（2014）甘刑初字第790号刑事判决书、行政处罚决定书、建设银行账户交易明细、私人借款合同、收条、借条、车辆买卖协议、汽车质押借款合同、车辆抵押贷款协议、客户承诺函、贷款协议信息补充表、不可撤销委托扣款授权书、贷款咨询及管理服务协议、贷款需求登记与信用审核服务协议、客户办理业务申请表、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记摘要信息栏、车辆行驶证复印件、身份证复印件、车辆登记信息、车贷声明、大连某投资咨询有限公司企业法人营业执照、基本信息、法人授权委托书、银行交易的粘贴单、大连爱特车报价单，证人证言，被告人李国富的供述与辩解，大甘价认刑[2014]247号价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人李国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币140000元；丰田锐志轿车、别克英朗轿车继续予以追缴，并返还某信息咨询（北京）有限公司。
上诉人李国富及辩护人的上诉理由和辩护意见为：一是本案盗窃罪的犯罪客体不存在。因涉案车辆系先由尹玉章和郭某某出质给李国富，李国富已经实际取得并占有、控制了涉案车辆。某信息公司是违法取得涉案车辆的保管权，依法不应予以保护。二是指控上诉人李国富犯盗窃罪证据不足。在案证据对李国富如何到达案发现场、安排他人修车和拆除GPS的指控不足，且无据证实盗窃了郭某某的丰田锐志轿车。综上，上诉人李国富的行为不构成犯罪。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人和辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李国富以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额巨大，其行为侵犯了他人对公私财物的所有权，已构成盗窃罪。
关于上诉人李国富及其辩护人提出的本案的犯罪客体不存在，某信息咨询有限公司（简称某信息公司）违法占有涉案车辆的问题，经查，涉案车辆在2014年4月16日和2014年4月21日办理了车辆注册登记，登记车主为尹玉章、郭某某。同年4月23日尹玉章、郭某某与某信托股份有限公司（简称某公司）签订了《车辆抵押贷款协议》和《客户承诺函》等，将涉案车辆抵押给某公司，同年4月25日车辆办理了抵押登记。根据协议和承诺函的内容，因尹玉章、郭某某未按时足额还款，由某公司的代理公司某信息公司使用备用钥匙处置抵押车辆，因此，某信息公司基于登记生效的抵押权和合同约定，合法占有涉案车辆。上诉人称在涉案车辆被抵押前系车辆的车主或质权人，则应控制并占有车辆，但对于涉案车辆被抵押当天如何出现在某信息公司楼下、自2014年5月28日至2014年6月6日间涉案车辆失控期间为何不通过报案等有效措施寻找车辆、童某为何在涉案车辆被扣第二天（2014年5月29）即与尹玉章一起到某信息公司商谈延长贷款期限等情况均不能作出合理的解释，同时，证人童某的证言、客户办理业务申请表、私人借款合同、车辆买卖协议均能够与尹玉章（另案处理）的供述相互印证，在案证据足以证实上诉人李国富明知涉案车辆已经抵押给他人。故该项上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的指控上诉人李国富犯盗窃罪证据不足的问题，经查，虽本案中，郭某某并未到案，且涉案的两辆轿车都下落不明，但根据报案人王某某的陈述，证人童某、朱某某、李某某的证言与尹玉章（另案处理）的供述能够相互印证，证实上诉人李国富伙同他人在凌晨到达案发现场附近，在同一时间段将别克英朗车和丰田锐志车秘密盗走，并在同一时间段安排人员对两部车辆进行修理、拆除GPS，上述证据足以证实上诉人李国富参与整个盗窃过程。故该项上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初807号
原告：陈安国，男，1970年10月8日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告：王小于，男，1979年8月8日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
第三人：武隆县巷口镇凤山村龙井弯村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇凤山村龙井弯组。
负责人：佘定福，该村民小组组长。
第三人：传朝均，男，1968年5月4日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告陈安国与被告王小于、第三人武隆县巷口镇凤山村龙井弯村民小组、传朝均恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因被告王小于将其所有的打砂机（含碎石机）、输送带搬离诉争的林地，原告陈安国到现场查看后，自愿于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安国自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安国撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告陈安国负担。
审 判 员 王 梅
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周雪棽
书 记 员 袁 未
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初72号
原告:田某,女,1952年2月16日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:白某1,女,1977年8月15日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:白某2,男,1983年1月17日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告田某诉与被告白某1、白某2继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告田某，被告白某1、白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告继承丈夫白某的复垦存款63357.75元及利息，2.诉讼费用自愿负担。事实及理由：原告之夫白某（男，1951年11月3日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告白某1、白某2之父）2014年2月28日因病死亡，生前将位于×乡×村×组的农村房屋申请复垦，在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有复垦存款63357.75元（账号：×）。原告田某与白某生育子女二人，被告即是白某1、白某2。原告田某与被告白某1、白某2协商，白某的复垦存款63357.75元及利息，由原告田某继承，被告白某1、白某2放弃对存款的继承。白某无其他继承人，原告田某自愿承担诉讼费用，请求人民法院判决确认。
被告白某1答辩辩称：承认原告田某提出的全部诉讼请求，同意父亲白某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款63357.75元及利息由原告田某继承，诉讼费用原告负担。
被告白某2答辩辩称：承认原告田某提出的全部诉讼请求，同意父亲白某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款63357.75元及利息由原告田某继承，诉讼费用原告负担。
经本院审查，被告白某1、白某2承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认如下：
白某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款63357.75元（账号：×）及利息由原告田某继承。
案件受理费80元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一八年二月九日
书记员 陈 震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2873号
原告：上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市，住所地上海市。
法定代表人：苗倩，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑾婷。
被告：陈国宾，男，1960年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海森悦物业管理有限公司与被告陈国宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月16日以双方已达成和解为由，向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5058号
原告：池绅豪，男，1995年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人池明，男，1971年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：上官剑，男，1971年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告池绅豪与被告上官剑合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告池绅豪及委托诉讼代理人池明、被告上官剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池绅豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还兑饭店款2.5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日我向被告兑饭店，交订金5000元，2017年5月17日交兑饭店尾款20000元，交款后发现被告手续不全，被告具有欺诈行为，原告并非独立完全能力民事自然人，家长并未委托原告独资签订合同、先行支付费用，原告一直与被告及房东强调兑店需要其父亲到场最后做决定，原告找到被告协商退款未果，故原告起诉至法院。
被告上官剑辩称，我经营的饭店因经营不善出兑，2017年5月10日原告给我打电话要求兑店，当时原告到现场看后，问我出兑费为什么如此便宜，我称房租到期，原告当天说要考虑，5月15日原告给我打电话，说要兑店，并要求约房东见面，且续签合同，我要求原告到我店里看一下，定好了，我再找房东见面，因为房东在外地，我要求其考虑好后交5000元定金后，余款和房东谈妥后在给我，我给原告写了协议和收条，我将各方面的问题都跟原告交代妥当了，等房东到了之后，双方无障碍沟通，原告将兑店余款给我后，原告与房东签署了租房协议，之后我就走了，我们兑店行为已经完成，我回来之后问原告饭店里的桌椅是否需要转卖，原告父亲到后，说不承租房屋了，将与房主的租房协议撕毁，我将协议拿回来粘好，我与原告并非一次协商，多次协商后才同原告交纳定金和兑店款。我认为双方已经完成兑店协议，并且已经交纳兑店费，合同已经履行完毕，我不同意返还兑店款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条一份、租房协议一份等证据经过庭审质证，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在58同城上发布广告，出兑位于沈阳市铁西区北三东路15甲2门骨头侠饭店，原告多次与被告协商兑店事宜，2017年5月16日被告给原告出具简易协议及收条一份，载明：“池绅豪承兑上官剑的北三路上的骨头侠饭店，兑费2.5万元，定金5千元整，剩余5月17日交付。收条，收到池绅豪定金5千元整。上官剑，2017年5月16日”。2017年5月17日，原、被告及出涉案饭店的房主李秀艳三方在被告出兑饭店见面协商，原告与房主李秀艳签订租房协议，并将兑饭店余款20000元给付被告。被告离开饭店，此时原告父亲赶到所兑饭店，在其要求下，房主李秀艳撕毁租房协议，并通知被告要求返还兑店款，双方协商未果，诉至法院。
另查，被告经营的饭店系承租李秀艳的房屋，该租赁期截止到2017年5月23日。
本院认为，原告与被告多次协商兑店事宜，并交纳5000元定金，双方虽未签订书面兑店合同，但被告出具简易协议已经将该兑店价款明确，原告交纳定金的行为，系与被告达成兑店的意思表示，第二日与房主签订租房协议后，将兑店尾款支付给被告，双方兑店合同已经履行完毕。原告现对已经履行完毕的合同要求解除合同的问题，因被告经营的饭店房屋租赁期到2017年5月23日，被告未再继续承租该房屋，无法恢复到合同履行前的状态，故原告要求解除合同，无事实及法律依据，本院对其该主张不予支持。
关于原告提出被告具有欺诈行为的问题，因原告并未提供被告出兑饭店存在欺诈的证据，故本院对其该主张不予支持。
关于原告提出其不具有完全民事行为能力，家长并未委托其独立签订合同的问题，原告系成年人，其并未提供不具备完全民事行为能力的证明，该主张没有事实及法律依据，故本院对此主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告池绅豪的诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交），收取213元，由原告池绅豪负担，余款212元退还原告池绅豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦国干，男，1964年4月4日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁汝亮，女，1962年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玩光，男，1961年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢小林，女，1988年11月9日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
一审被告：施如展，男，1931年10月7日生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
一审第三人：梁可荣，男，1954年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
再审申请人韦国干、梁汝亮、梁玩光因与被申请人卢小林、一审被告施如展、一审第三人梁可荣经营权转让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦国干、梁汝亮、梁玩光申请再审称，原判决以本案合同违反《矿产资源法》第三条、第六条的规定为由认定合同无效错误，又不依法判令卢小林返还前期投资款10万元，且二审法院对申请人主张卢小林接收其物资及债权并要求卢小林予以返还的问题没有予以处理，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。因此，请求法院依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案中，施如展、韦国干、梁汝亮、梁玩光在明知宾阳县和吉镇惠良红砖厂采矿许可证被注销、营业执照被吊销，梁可荣不允许其转让砖厂的情况下，仍与卢小林签订《经营权转让协议》及《补充协议》，将宾阳县和吉镇惠良红砖厂转让给卢小林经营，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条的规定，应属无效。原审判决确认卢小林与韦国干、梁汝亮、梁玩光、施如展签订的《经营权转让协议》及《补充协议》无效，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院予以维持。韦国干依据无效的《经营权转让协议》及《补充协议》要求卢小林返还其前期投资款100000元，于法无据。对于二审期间韦国干、梁汝亮、梁玩光提出卢小林接收其物资及债权并要求卢小林予以返还的问题，因系二审期间提出的新请求，且调解不成，应当另案处理。综上所述，韦国干、梁汝亮、梁玩光的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，韦国干、梁汝亮、梁玩光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦国干、梁汝亮、梁玩光的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李璐君
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执8719号
本院在执行申请人王国富被执行人沈子荣劳务合同纠纷一案中，经查被执行人沈子荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈子荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2756号
申请执行人：刘鸿岩，女，2000年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区杨树乡红旗村*组。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，法定代表人金守焕，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业园科达一路9号1303-18。
本院受理申请执行人刘鸿岩与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十二日
书记员 朱永朋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更499号
罪犯夏国华，男，1966年1月3日出生，满族，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省新宾县人民法院于2010年11月11日以（2010）新宾刑初字第211号刑事判决，以被告人夏国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元（刑期自2010年7月30日至2021年7月29日止）。2014年7月18日经本院（2014）铁审刑执字第00276号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月30日起至2020年7月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏国华在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏国华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月30日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于淼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1721号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：平阴县天润工贸有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人：高军，经理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告平阴县天润工贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3617号
原告古团英，女，汉族，1972年2月25日出生。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
被告凌鸿，男，汉族，1972年12月13日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款40000元；2、被告承担起诉后至借款全部清偿为止的全部利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告承担本案的诉讼费。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利红到庭参加了诉讼，被告凌鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告自称，朋友关系。
二、被告借款的用途：原告称，被告用于资金周转。
三、被告借款的数额：40000元（人民币，下同）。
四、原告向被告支付借款的时间、方式：原告自称，以现金方式2013年8月22日支付。
五、被告是否出具了借条：2013年8月22日被告出具了一份借条。
六、有无约定还款期限：无。
七、有无约定利息：原告自称，有口头约定利息，但被告从未支付过。
八、双方是否签订借款合同：无
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告自称，至本次庭审时止，被告未归还过任何借款及利息。
裁决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实，有借条予以证明，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院认定被告依法应当偿还上述借款及相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌鸿于本判决生效之日起7日内向原告古团英返还借款40000元及逾期利息（自2013年9月17日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 王 娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李春秀（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6719号
原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路9-10号。
负责人：李丽君，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。
被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：高大勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告余文伟、高大勇信用卡纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告余文伟偿还给原告信用卡透支本金197983.38元，暂算至2018年4月30日的利息18016.48元、违约金13427.38元、其他费用60元（合计229487.24元），自2018年5月1日起至实际偿付之日止的利息、违约金、费用按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算；2.请求判令被告高大勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：请求判令被告余文伟偿还给原告信用卡透支本金197983.38元，暂算至2018年4月30日的利息18016.48元、其他费用60元，自2018年5月1日起至实际偿付之日止按日利率万分之五的标准计算的利息、费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月4日，被告余文伟在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度200000元，向其发放了卡号为62×××05的大唐信用卡。2016年3月11日，原告与被告高大勇签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告高大勇为被告余文伟使用大唐卡发生的全部债务（包括20万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告余文伟领取该卡后，陆续产生消费等交易。截至2018年4月30日，被告余文伟尚欠原告透支本金197983.38元、利息18016.48元、其他费用60元至今未付。被告高大勇亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭太平支行大唐信用卡透支本金197983.38元，并支付截至2018年4月30日利息18016.48元、其他费用60元及自2018年5月1日起至实际偿付之日止按日利率万分之五计算的利息、费用。
二、被告高大勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告余文伟、高大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年八月十七日
代书记员 张明高
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1537号
原告：金柄允男，1939年12月11日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县玉河乡火星村村民委员会，住所地，延寿县火星村。
法定代表人：姚红琴，主任。
原告金柄允与被告延寿县玉河乡火星村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柄允，被告延寿县玉河乡火星村村民委员会的法定代表人姚红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柄允向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还承包田4.8亩（大亩3.2亩）；2.判令被告赔偿2002年至2018年土地承包金40800元（3.2亩×750元/亩×17年），赔偿原告误工费1200元、交通费800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金柄允与被告延寿县玉河乡火星村村民委员会于1998年签订土地承包合同，土地面积27.3亩，该27.3亩土地中包括争议的4.8亩土地；今年土地确权时原告得知争议的4.8亩土地被被告前任会计李正吉伪造合同转包给长安村农户，原告的合法权益受到侵害，原告向法院提起诉讼。
延寿县玉河乡火星村村民委员会辩称：被告不同意原告诉讼请求，被告现任村委会主任是新上任的，具体情况不清楚。
在本院开庭审理过程中，原告金柄允为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告延寿县玉河乡火星村村民委员会发表了质证意见。
原告金柄允举示证据情况如下：
证据A1.土地承包合同书一份及延寿县第二轮农村土地承包经营权证换发基础情况统计表一份。拟证明：原告家庭人口一共五人，于1998年2月24日与被告签订了的土地承包合同书，承包土地18亩，均是水田，同时证明本案争议的4.8亩耕地包含在18亩地之内。
证据A2.原第三生产队个人摊面积应得租金费名单一份。拟证明：原告没有得到这个租金，没有在该名单上签名。
证据A3.土地转包合同复印件一份。拟证明：被告在2002年3月1日与杜言益签订了土地转包合同，承包土地面积60亩，该合同中包含原告的被被告收回的4.8亩土地。
被告对原告举示的证据A1无异议；对证据A2、证据A3表示不知情。
被告延寿县玉河乡火星村村民委员会未举示证据。
本院确认：被告对原告举示的证据A1无异议，证据A1予以采信。证据A2系复印件，真实性无法确定，且与本案无关，不予采信；证据A3系复印件，真实性无法确定，不予采信。
本院经审理查明，原告金柄允承包经营户于1998年2月24日与被告延寿县玉河乡火星村村民委员会签订了土地承包合同书，承包水田面积为18亩，承包期限自1998年2月24日至2027年12月20日。2007年12月16日，原告将该18亩水田转包给李钦峰耕种至今。
上述事实有原告举示的证据及原、被告的陈述在卷可证，足以认定。
本院认为，原告于庭审中称被告在签订1998年2月24日的土地承包合同书之前将原告耕种的4.8亩水田收回发包给他人。1998年2月24日原、被告签订了土地承包合同书，合同书上的土地面积为水田18亩，2007年12月16日，原告将该土地承包合同书上的18亩水田转包给李钦峰耕种至今，庭审中原告未能举示证据证实被告收回4.8亩水田的事实存在，且未能举示证据证实原告享有该4.8亩水田的经营权，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告的诉讼请求按其目前提交的证据无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告金柄允的诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告金柄允负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张志新
二〇一八年八月十五日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 于 诺
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初18186号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放西路1号。
负责人：王井平，行长。
被告：吴益营，男，1974年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈磊，女，1977年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告吴益营、陈磊信用卡纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司金华分行在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一七年一月九日
法官助理 朱伟良
书 记 员 金可全