浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第637号
原告张晹。
委托代理人（特别授权代理）章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告黄雄奎。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。
负责人李晓民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐霞燕，女，195年11月14日出生，汉族。
原告张晹诉被告黄雄奎、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告张晹的委托代理人章敏、被告黄雄奎、被告大地财保浙江分公司的委托代理人徐霞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晹诉称：2011年11月15日5时15分，被告黄雄奎驾驶浙A×××××号车辆在杭州市江干区秋涛北路太平门直街交叉口将原告张晹撞到，造成原告受伤的事故。江干交警大队对该起事故的责任认定为：责任无法认定。现原告张晹已出院，后续治疗费用等待实际发生后另行主张。现由于双方无法就医疗费方面达成共识，故向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告黄雄奎赔偿原告医疗费149429.44元；2、请求判令被告大地财保浙江分公司对诉请1在交强险范围122000元内直接赔付；3、案件受理费由被告承担。
被告黄雄奎辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，不愿意承担与本事故无关的医疗费。
被告大地财保浙江分公司辩称：对事故发生经过无异议，因交警部门未作认定，故大地财保浙江分公司认为应为同责；在医保范围内承担医疗费，要求法院剔除无关用药。已垫付交强险分项限额医疗费10000元，要求在交强险范围内分项判决。
为证明自己的主张，原告张晹向本院提供了下列证据：
1、由杭州市公安局交通警察支队江干交警大队出具的道路交通事故证明1份，拟证明事故发生经过和责任未作认定。
2、由浙江大学医学院附属邵逸夫医院出具的住院病历1份和出院记录1份；由杭州万事利医院出具的出院小结2份（2012年3月7日出院小结原件，2010年1月30日出院小结复印件），拟证明原告因本次交通事故治疗的事实。
3、由浙江大学医学院附属邵逸夫医院出具的住院收费收据1张、门诊收费收据5张和费用明细汇总清单1份；由杭州万事利医院有限公司出具的住院专用发票2张、住院费用清单2份（复印件）；由邵医药店出具的材料明细清单1张；由浙江省杭州市急救中心出具的门诊收费收据1张，该组证据拟证明原告因本次交通事故所产生的医疗费用149429.44元。
4、由中国大地财产保险股份有限公司出具的交强险保险单1份（复印件），拟证明浙A×××××在被告保险公司投保交强险的事实。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的所有证据，被告黄雄奎均无异议。对于原告提供的证据1，被告大地财保浙江分公司对其真实性无异议，对事故经过无异议，认可事故为同等责任；本院认为，该份证据由处理事故的交警部门出具，能够证明事故发生的经过及相关情况，对该份证据予以确认。对于原告提供的证据2，被告大地财保浙江分公司无异议；本院认为，该组证据能够证明原告欲证明的事实，对于该组证据均予以确认。对于原告提供的证据3，被告大地财保浙江分公司无异议，但认为应当扣除非医保用药部分；本院认为，自购材料明细清单非正规收款凭证，对于该份证据本院不予确认；根据原告提供的浙江大学医学院附属邵逸夫医院出具的住院收费收据和住院病人费用清单，原告于2011年11月15日至2011年12月23日住院治疗期间产生的费用125603.17元中包含伙食费人民币36元，该笔费用非原告治疗产生的医疗费用，应予以扣除；对于其余费用，因与原告提供的证据2相互印证，能够证明系原告因本次事故产生的医疗费，故均予以确认。对于原告提供的证据4，被告大地财保浙江分公司无异议，同时自认该份交强险保单上盖的章为电子商务部业务专用章，该份保单系电销，但是由大地财保浙江分公司来承担责任，大地财保浙江分公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；本院认为，该份证明虽系复印件，但被告大地财保浙江分公司对于浙A×××××号车辆投保交强险的事实予以认可，故对于该份证据予以确认。
被告黄雄奎、大地财保浙江分公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年11月15日5时30分许，黄雄奎驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车，在秋涛北路由南向北行驶至太平门直街交叉口时，车头与太平门直街由西向东行驶至此通过路口的由张晹驾驶的自行车碰撞，造成张晹受伤、车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具道路交通事故证明：作为认定该起事故责任的主要事实，该事故中，黄雄奎、张晹是在何种交通信号灯时进入路口，通过调查后无法查证该事实，而该事实是认定事故的关键和依据。因该起道路交通事故的成因无法查实，故该事故责任无法认定。事故发生后张晹先后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院、杭州万事利医院治疗，共计产生医疗费人民币149206.02元，其中原告张晹自行支付医疗费人民币139206.02元，被告大地财保浙江分公司在交强险范围内支付了医疗费人民币10000元。浙A×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司电子商务部投保交强险，大地财保浙江分公司同意在交强险限额内承担赔偿责任
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门对交通事故事实和责任的认定，属于人民法院在审理交通事故赔偿案件时证据材料范畴。因该认定系行政确认，仅关涉到行为与损害间的因果关系及原因力的大小，故不具有直接确认和分配损害赔偿民事责任的功能，损害赔偿应考虑归责原则、当事人过错大小及过错与损害原因力大小。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，由此可确定机动车与非机动车、行人之间为过错推定归责原则。本案中公安机关交通管理部门虽未对事故责任作出认定，但张晹的受伤与黄雄奎驾车行为具有因果关系。受害人张晹因交通事故而受伤，应由黄雄奎就其对张晹受伤没有过错承担举证责任，现黄雄奎不能证明自己没有过错，亦无法提供证据证明张晹有过错，故应推定黄雄奎负全部民事赔偿责任。因本案中肇事车辆浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告大地财保浙江分公司应在交通事故责任强制保险限额内予以先行赔偿。对于被告大地财保浙江分公司辩称在医保范围内进行赔偿及交强险分项赔偿的意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张晹款项人民币112000元（已减支被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司支付的人民币10000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄雄奎赔偿原告张晹款项人民币27206.02元（已减支被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿的款项人民币122000元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张晹的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3289元，减半收取人民币1645元，由原告张晹承担人民币103元，由被告黄雄奎承担人民币1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一二年五月二十二日
代书 记员 王春红