河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初148号
原告：郝某某。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告：卢某某。
委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋子任，河南扶正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告郝某某与被告卢某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人霍爱本、被告卢某某的委托诉讼代理人刘永堂、宋子任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令卢某某偿还欠款93650元及利息（按同期银行贷款利率从2015年5月28日起计算至还款之日）；2、诉讼费由卢某某承担。事实及理由：卢某某家族人员2014年在扶沟县黄泛区四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司（以下简称周口融通咨询公司），吸收民间存款。2015年全国公安机关彻查非法集资活动，卢某某家族就立即将周口融通咨询公司变更为周口市融通商贸有限公司（以下简称周口融通商贸公司），原公司法定代表人由其妻子江某某变更为其儿子卢某2。同时，卢某某也把周口融通咨询公司吸收郝某某的存款，于2015年5月27日向郝某某出具成其个人的欠款条，与此同时将该公司出具的存款手续收回。在收回公司的存款手续并出具欠款条时，还在欠款条手续上写明：第一年还百分之二十，第二年还百分之四十，三年还清，同时口头或书面承诺仍按原公司约定支付利息。
被告卢某某辩称，卢某某不是本案适格的被告，其向郝某某出具欠条的行为是受周口融通商贸公司（原周口融通咨询公司）委托的代理行为，应由公司承担还款责任；公司接受了郝某某的资金，愿意承担还款责任，但因目前经济困难愿意在追回相关资金后归还郝某某的欠款及利息。
郝某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、2015年7月16日的营业执照复印件一份，证明周口融通商贸公司成立于2013年1月17日，营业期限至2023年1月16日，现正常营业中。证据2、变更项目信息复印件一份，现周口融通商贸公司的法定代表人卢某2是卢某某之子，变更之前周口融通咨询公司的法定代表人江某某是卢某某之妻，证明该两个公司法定代表人都是卢某某家庭成员。证据3、卢某某出具的欠条一份，证明原被告双方存在债权债务法律关系，双方的权利义务书写的明确具体，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的债权债务文书，卢某某欠郝某某93650元，卢某某制定有还款计划：第一年还百分之二十，第二年还百分之四十，三年还清。
卢某某的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对周口融通公司是其家族企业有异议，不能因为母子名字的变更就证明其是家族公司，根据变更信息管理人员的股东、发起人、出资人情况记载可以证明不是家族企业；对证据3欠条的真实性无异议，但是卢某某是受公司委托签订的还款计划。
卢某某为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原周口融通咨询公司收取郝某某93650元的收据和股金证各七份，收据和合同书各一份。证明本案涉及的标的款是来源于周口融通咨询公司，卢某某并不是实际借款人和欠款人。证据2、周口融通商贸公司出具的证明一份，证明卢某某向郝某某出具欠条的行为是代表周口融通商贸公司的代理行为。
郝某某的质证意见为：对证据1本身无异议，通过该证据在卢某某手中存放，足以说明其是家族企业；对证据2有异议，本案中的欠条是2015年5月27日，在形成本案欠条时周口融通商贸公司还不存在，其成立时间是2015年7月16日，这个印章当时还没有刻，所以该证据是伪证，不能作为有效证据使用。如果是公司委托的话，公司应当在卢某某打欠条之前出具委托书。
郝某某提交的证据13及卢某某提交的证据1，当事人对证据真实性无异议，本院予以确认。卢某某提交的证据2，郝某某不予认可，卢某某未提供其他证据相互佐证，郝某某的异议成立，对该证明的证明力，本院不予确认。
本院经审理查明确认以下案件事实：2014年3月24日，徐某某（借款人）、郝某某（××）与周口融通咨询公司（保证人）签订保证担保借款合同一份，由徐某某向郝某某借款10000元，出借期限为12个月，到期利息为1330元。同日，周口融通咨询公司向郝某某出具收到人民币10000元的收据一份。2014年4月2日，周口融通咨询公司向郝某某出具股金证一份，类别为一年，入股形式为现金5000元，分红利息为665元。同日，周口融通咨询公司向郝某某出具收到人民币5000元（借入一年期）的收据一份。2014年6月4日，周口融通咨询公司向郝某某出具股金证一份，类别为一年，入股形式转7000元，分红利息为931元。同日，周口融通咨询公司向郝某某出具收到人民币7000元（借入一年期）的收据一份。2014年8月5日，周口融通咨询公司向郝某某出具股金证一份，类别为一年，入股形式现金8000元，分红利息为1064元。同日，周口融通咨询公司向郝某某出具收到人民币8000元（借入一年期）的收据一份。2014年9月3日，周口融通咨询公司向郝某某出具股金证一份，类别为一年，入股形式现金10000元，分红利息为1330元。同日，周口融通咨询公司向郝某某出具收到人民币10000元（借入一年期）的收据一份。2014年10月19日，周口融通咨询公司向郝某某出具股金证一份，类别为一年，入股形式转10000元，分红利息为1330元。同日，周口融通咨询公司向郝某某出具收到人民币10000元（借入一年期）的收据一份。2015年1月2日，周口融通咨询公司向郝某某出具股金证一份，类别为一年，入股形式转+现金10000元，分红利息为1330元。同日，周口融通咨询公司向郝某某出具收到人民币10000元（借入一年期）的收据一份。2015年3月28日，周口融通咨询公司向郝某某出具股金证一份，类别为半年，入股形式转16650元，分红利息为275元。同日，周口融通咨询公司向郝某某出具收到人民币16650元（借入半年期）的收据一份。2015年7月16日，周口融通咨询公司变更为周口融通商贸公司，公司法定代表人由江某某（系卢某2母亲）变更为卢某2（系卢某某之子）。2015年6月7日，卢某某向郝某某出具欠条一份，内容载明“欠条，今欠郝某某玖万叁千陆百伍拾元三年还清，按银行利息，第一年还20%，第二年还40%，三年还清，卢某某，2015.5.27号。”出具欠条后，卢某某将郝某某之前持有的所有股金证、合同、收据收回。现该借款本息仍未偿还。
本院认为，本案当事人争议的辩论焦点为：1、本案法律关系如何确定；2、是否需要追加周口融通商贸公司为本案第三人；3、涉案借款是否应当由卢某某返还。
1、关于本案法律关系如何确定的问题。
基于卢某某将郝某某原持有的周口融通商贸公司出具的股金证、合同、收据收回，并以个人名义向郝某某出具约定有还款期限的欠条的事实，应视为卢某某同意原周口融通商贸公司的该笔债务转移给卢某某；郝某某交付原债权凭证并收取卢某某出具的欠条的行为，应视为债权人同意该笔债务的转移；故本院确认本案法律关系为债务转移合同法律关系。
2、是否需要追加周口融通商贸公司为本案第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”本案中，经债权人郝某某同意后，周口融通商贸公司将欠郝某某的债务转移给了卢某某，卢某某未就周口融通商贸公司与郝某某的欠款数额、期限及利率约定等提出抗辩，本案中无需追加周口融通商贸公司为第三人。
3、关于涉案借款是否应当由卢某某返还的问题。
因卢某某提供的证据不足以证明其履行的行为被周口融通商贸公司追认，本院认定对卢某某收回股金证、合同和收据并出具欠条的行为并非周口融通商贸公司的委托代理行为。卢某某收回股金证、合同和收据并出具欠条的行为本院确认为债务转移行为，在债务转移合同生效后，卢某某应当履行按欠条约定返还借款的义务。郝某某要求卢某某返还借款本金93650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因卢某某向郝某某出具欠条时约定按银行利息支付，参照周口融通咨询公司向郝某某出具股金证及合同书的利率，应认定双方约定的银行利率为同期银行贷款利率。故郝某某主张自2015年5月28日起至还款之日按照银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。
综上所述，郝某某要求卢某某返还借款本金93650元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。卢某某辩称其不是本案适格被告，应当由周口融通商贸公司返还借款的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
被告卢某某于判决生效之日起十日内返还原告郝某某借款本金93650元及利息（自2015年5月28日至还清款之日止按同期银行贷款利率计息）
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元减半收取为1071元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ华