贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2485号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。
法定代表人：杨先林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温益霞，贵州大方农村商业银行股份有限公司顺德支行行长。
被告：陈生发，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈兴友，男，1960年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨德飞，女，1964年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（下称大方农商银行）与被告陈生发、陈兴友、杨德飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，于2018年4月12日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大方农商银行委托诉讼代理人温益霞、被告陈兴友到庭参加了诉讼，被告陈生发经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨德飞经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方农商银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还所欠我行贷款本金30000.00元及利息（从2014年7月21日至2015年7月20日，利息按照月利率8.4‰计算；2015年7月21日至贷款还清之日，逾期利息按照12.6‰计算，同时对不能按时支付的利息，按月利率12.6‰计收复利。截止2016年10月31日，被告共欠我行利息6447.20元，2016年10月31日后的利息另行计算）；二、判令被告（保证人）承担连带担保的还款责任，直至贷款本息还清为止；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月21日,被告以经营电瓶车为由,向原告申请借款30000.00元,月利率为8.40‰,约定借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日止。原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定:“被告向原告借款人民币(大写)叁万元整,借款用途;经营电瓶车,借款期限12个月,即从2014年7月21日至2015年7月20日,本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准,借款借据及支取凭证为本合同的组成部分,与本合同具有同等的法律效力。被告在本合同项下的贷款逾期的,罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息,则自次日起计收复利。”原告依约发放贷款并出具借款借据，被告在借据上签字并加盖手印。为了更好地落实债权债务,被告陈兴友为该笔贷款与原告签订了《保证合同》,为该笔贷款提供连带保证责任,直至该笔贷款还清为止，被告杨德飞、陈兴友在保证承诺书上签字并加盖手印。后因原告多次催收未果，故诉来法院提出如上所请。
被告陈兴友辩称，原告起诉的贷款是真实的，我也做了担保人，但是请法院执行陈生发的房屋财产、土地用于偿还原告借款。
被告陈生发、杨德飞未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2014年7月21日，被告陈生发向原告大方县农村信用合作联社花果分社提出贷款申请，并于同日作为借款人（甲方）与原告大方县农村信用合作联社花果分社签订《借款借据》以及《个人借款合同》，借款合同载明以下主要条款：“第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币(大写)叁万元整。第二条借款用途：甲方借款用于经营电瓶车。第三条借款期限：本合同的借款期限为12个月,即从2014年7月21日至2015年7月20日。本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准,借款借据及支取凭证为本合同的组成部分,本合同具有同等的法律效力。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息：一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率,利率为下列第(一)种：(一)固定利率,即在基准利率水平上上浮(上浮/下调)68%,执行月利率8.40‰在本合同履行期间,如遇国家利率调整,本合同项下贷款利率不变。…二、罚息利率：(一)甲方未按合同约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%。(二)甲方在本合同项下的贷款逾期的,罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。…第六条还款:(一)借款人与贷款人约定按以下第2种方式还本付息：1、实行利随本清方式还款,到期一次性归还借款本息。2、按季(月/季)结息,到期还本。结息日为每季末月(月/季末月)的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日,则未付利息应利随本清。…第七条借款方式、借款担保：（一）本合同项下借款方式采用保证方式。…”2014年7月21日，被告陈兴友作为保证人与原告大方县农村信用合作联社花果分社签订《保证合同》，该合同载明以下主要内容：“为确保陈生发(以下称债务人)与乙方签订的编号为:农信D332个借字2014第0015号的《个人借款合同》(以下简称主合同)的履行,保障乙方债权的实现,甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章,甲乙双方经协商一致,订立本合同,以便共同遵守执行。第一条保证方式：甲方提供连带保证责任。甲方确认,当债务人未按主合同约定履行债务时,无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证,抵押,质押,保函等担保方式),乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证担保范围：债权本金人民币(大写)叁万元整及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。第三条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。…”。同日，被告杨德飞作为承诺人配偶与承诺人陈兴友在《保证承诺书》上签字捺印，承诺对被告陈生发于2014年7月21日向原告申请贷款的30000.00元愿承担一切连带还款责任,直到贷款还清为止。借款后，被告陈生发支付原告利息至2014年9月20日，现尚欠原告借款本金30000.00元及自2014年9月21日起之后的利息。
上述事实，原告提供了营业执照、三被告的身份证、被告陈兴友与被告杨德飞的结婚证、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》、《保证合同》在卷佐证。
本院认为：原告大方农商银行与被告陈生发签订的《个人借款合同》、以及被告陈生发在原告大方农商银行制作的《贵州省农村信用合作社借款借据》上签字捺印，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告提出请求被告偿还借款本金并支付利息、复利、逾期利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，被告陈兴友作为保证人与原告大方农商行签订《保证合同》、被告陈兴友、杨德飞向原告大方农商银行出具《保证承诺书》，该行为均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。该《保证合同》中载明：“第二条保证担保范围：债权本金人民币(大写)叁万元整及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切切费用(包括但不不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。第三条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”,被告杨德飞作为承诺人配偶与承诺人陈兴友在《保证承诺书》上签字捺印并作出对被告陈生发于2014年7月21日向原告申请贷款的30000元愿承担一切连带还款责任,直到贷款还清为止的承诺。根据《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一条:“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现愤权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故原告请求被告陈兴友、杨德飞对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。被告陈生发、杨德飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生发于本判决生效后三十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息、复息、逾期利息；其中按月利率8.4‰支付原告从2014年9月21日起2015年7月20日止的利息、按月利率12.6‰支付原告从2014年9月21日起至2015年7月20日止的复息、按月利率12.6‰支付原告从2015年7月21日至该款还清之日止的逾期利息；
二、被告陈兴友、杨德飞对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元、公告费260.00元，由被告陈生发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 周 萍
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 涂绿兰
书 记 员 文 茳