wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初7734号
原告:罗镇。
原告:勾璞。
被告:西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。(以下简称先锋村村委会)
法定代表人:陈涛，系该村村委会主任。
被告:西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组。（以下简称先锋村六组）
负责人:陈涛，系该村民小组组长。
原告罗镇、勾璞与被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗镇、勾璞到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗镇、勾璞向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励款51183元；２．二被告承担诉讼费。庭审中二原告变更诉讼请求，因原告罗镇系城镇居民户口，故请求二被告给付独生子女户家庭奖励款的一半25591.5元。事实和理由：2017年5月被告村组土地被征用，2018年初，被告给村民人均分配51183元，根据《陕西省人口与计划生育条例》以及《陕西计生委、农业厅、国土厅关于农村集体资产收益和分配中落实计生家庭奖励优惠政策的指导意见》的规定，二原告属于独生子女家庭，应多分配一个人的收益，但二被告拒绝给二原告支付奖励款51183元，故二原告诉至法院。
被告先锋村村委会、先锋村六组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告勾璞系先锋村六组村民，2001年11月28日，原告勾璞与原告城镇居民罗镇登记结婚，婚后，原告勾璞户籍未迁出被告村组。2006年9月22日，二原告生育一子，取名罗智星，并于2010年8月9日领取了独生子女父母光荣证，二原告属于独生子女家庭。2017年被告村组土地被征用，2018年年初，被告村组给每位村民分配征地补偿款51183元，给二原告家庭每人均予以分配，但独生子女户家庭奖励款拒绝给二原告支付，原告现诉至法院。审理中，原告坚持变更后的诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、出生医学证明、农村合作医疗本、斗门街办信访事项处理意见书、村委会证明、（2018）陕0116民初5782号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告罗镇、勾璞系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告先锋村六组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中原告变更诉讼请求为，请求二被告给付独生子女户家庭奖励款的一半25591.5元，系对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告先锋村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告先锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告先锋村六组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告先锋村六组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组给付原告罗镇、勾璞农村集体经济组织土地收益分配款奖励款25591.5元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，原告已预交，减半收取545元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年八月十六日
书记员 刘萌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初4155号
原告刘蕾，女，1973年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告贵州财汇投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520400063085590Q
法定代表人张勇。
原告刘蕾诉被告贵州财汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加诉讼，被告贵州财汇投资管理有限公司经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告委托理财本金180000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因2014年6月30日委托被告理财，双方签订《中介服务协议》，由被告为原告理财，协议到期后，被告无法返还原告理财款，便于2015年6月17日给原告写了一份还款计划书，约定分期返还，但只履行了一期便未履行，又在2016年5月9日签订了一份延期还款协议给原告收执，现协议时间已到，但被告尚未履行，原告多次索要无果，为此提出上述诉讼请求。
被告贵州财汇投资管理有限公司未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、中介服务协议、工商银行个人业务凭证、还款计划书、延期还款协议等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明：2014年6月30日原告作为委托方与被告作为中介方签订《中介服务协议》，约定：中介方为委托方寻找符合委托人要求的借款客户，委托出借金额为200000元，委托期限为12个月，2014年6月30日至2015年6月29日，月收益不低于2.0%，收益自委托人将借款出借给借款人之日起计算，由实际借款人按月付息，每一个月为一期，共计12期，每期4000元，在委托人本、息全额回收后，委托人按已收利息总额的3%向中介方支付居间服务费，中介方负责按时催款催息，确保借款人按时将利息本金支付给委托客户，本协议发生争议，可向签约地人民法院提起诉讼。该协议未明确具体借款人，被告也未告知原告具体借款人姓名。协议签订后，原告于同日按被告要求向户名为陈立平账户转账200000元，交付理财款人民币200000元，并从被告处得到不足一年的利息。2015年6月17日原、被告签订《还款计划书》，明确原告为债权人，被告为债务人，截止2015年6月29日债务人所借款项已到期，债务人应付债权人200000元，为此签订还款计划，以月为单位，分十期还款，每期还款20000元，期间无利息及服务费，于2016年4月15日前还清，总还款数为200000元。协议签订后被告向原告偿还了一期款20000元，后未再按协议约定还款，被告于2016年5月9日又与原告签订《延期还款协议》，明确原告为出借人，被告为借款人，约定尚欠借款金额180000元，延期至2017年4月14日，在此期间被告根据自身经营情况不定时还款，不计利息。之后因被告仍未履行义务，致成诉讼。审理中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为，虽然原告与被告之间签订《中介服务协议》，但在委托理财期间结束后，被告未归还原告理财款，并与原告达成《还款计划书》，明确原告为债权人，被告为债务人，并约定了具体还款期限，双方债权债务关系明确，后因被告未按还款计划书约定履行义务，双方于2016年5月9日又签订《延期还款协议》，明确原告为出借人，被告为借款人，双方已将原来的委托理财关系转换为民间借贷关系。约定期限届满，被告未履行还款义务，现原告诉请要求被告偿还本金人民币180000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告放弃对利息的请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州财汇投资管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘蕾人民币180000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，公告费人民币600元，共计人民币4500元，由被告贵州财汇投资管理有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 红 文
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 包欣（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初364号
原告：李燕茹。
被告：弋航涛。
委托代理人陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
第三人：韩琼，曾用名韩娜。
原告李燕茹诉被告弋航涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李燕茹及被告弋航涛、第三人韩琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕茹诉称：2016年8月12日，被告称其承包建筑上的消防活路，因资金困难，向原告借款，原告因与被告有亲戚关系，就出借被告12000元。原告因帮被告买床和衣柜，垫了2000元，后被告一起给原告补打了15000元的借条。被告承诺三个月内归还，但至今未还。现诉请被告立即归还借款14000元。
被告弋航涛辩称：其与第三人韩琼系夫妻关系，该借款中的12000元是借的现金，用于家庭共同消费，3000元是被告和第三人在其舅家居住时，原告和第三人一��出钱买的床和衣柜，花了2000多元。后期双方关系恶化，原告让其把3000元算到借款里，一起打了借条。该借款应为夫妻共同债务，应当由被告和第三人共同承担。
第三人韩琼述称：弋航涛向其母亲即原告借款时，其并不知情，事后原告才告诉其。其家里的物品和衣服都是自己买的，不认可被告借款用于家庭共同消费，认为属于被告个人债务，应由被告个人偿还。
经审理查明：被告弋航涛与第三人韩琼于2014年8月18日登记结婚，系夫妻关系，原告李燕茹系韩琼之母亲。弋航涛与韩琼婚后，被告弋航涛曾以其在工地干活需要资金为由向原告借款，原告借给被告现金12000元。原告替弋航涛购买床和衣柜，垫付2000元。2016年8月12日，弋航涛给原告补写借条一张，记载：“今借李燕茹人民币15000���整。弋航涛2016.8.12”，借条下方有弋航涛签名。原告向弋航涛索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告认可实际借款金额为14000元，弋航涛辩称该借款为夫妻共同债务，应与韩琼共同承担，原告则主张该借款用于弋航涛个人消费，仅主张弋航涛个人偿还全部债务。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告弋航涛向原告李燕茹借款，弋航涛出具的借条上记载的金额为15000元，但经查实际借款金额为14000元，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。经原告催要还款后被告拒不还款，现原告起诉要求被告立即偿还借款，本院依法应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告弋航涛与第三人韩琼未约定婚内财产归各自所有，且韩琼未能证明李燕茹与弋航涛明确约定为个人债务，亦未能证明该债务超出家庭日常生活需要，故该债务应属夫妻共同债务，弋航涛和韩琼应对该债务承担连带清偿责任。对弋航涛辩称该借款系夫妻共同债务，应由其与韩琼共同偿还一节，因弋航涛和韩琼尚在婚姻关系存续期间，债务人有权向夫妻任何一方主张清偿全部债务，现原告仅主张被告弋航涛偿还全部借款，本院依法应予支持。
为保护当事人的合法财产权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告弋航涛偿还原告李燕茹借款14000元。
被告弋航涛如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，原��李燕茹已预交，由被告弋航涛承担，该款应连同本判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 李高省
人民陪审员 卢 永
二〇一八年八月六日
书 记 员 汪静宜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2351号
原告：潘高峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。
被告：姚沅清，男，1979年10月25日出生，侗族，住铜仁市玉屏县。
被告：李圆，女，1989年9月22日出生，住铜仁市玉屏县。
原告潘高峰与被告姚沅清、李圆确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许潘高峰撤诉。
案件受理费50元，由潘高峰负担。潘高峰已预交案件受理费1800元，本院应退还原告1750元。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保4号
申请人：上海依视路光学有限公司，住所地上海市松江区宝胜路16号。统一社会信用代码：913100006073365391。
法定代表人：EricTHOREUX，董事长。
委托代理人：任启旺，男，1978年10月25日出生。
被申请人：北京睿视美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路南八里庄64号。统一社会信用代码：91110105741578512A。
法定代表人：冯威。
申请人上海依视路光学有限公司于2018年1月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全【（2017）中国贸仲京（沪）字第017120号】，请求对被申请人北京睿视美商贸有限公司名下财产在250万元范围内予以采取保全措施。申请人上海依视路光学有限公司向本院提供了担保。2018年1月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海依视路光学有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京睿视美商贸有限公司的银行账户（开户行：北京银行九龙山支行，账号：×××）；
二、冻结被申请人北京睿视美商贸有限公司的银行账户（开户行：华夏银行北京灯市口支行，账号：×××）；
三、上述冻结财产限额为人民币二百五十万元。
案件申请费五千元，由上海依视路光学有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 乔文鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03财保193号
申请人：北京三维投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号三层307。统一社会信用代码：91110101061316156W。
法定代表人：冯炜，董事长。
委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被申请人：北京华彩天地科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特大厦）1号楼705室。统一社会信用代码：91110105694969229B。
法定代表人：王哲。
申请人北京三维投资基金管理有限公司根据已经生效的中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0771号裁决书，于2017年12月14日向本院申请保全，请求对被申请人北京华彩天地科技发展股份有限公司价值人民币6442473元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，北京三维投资基金管理有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京华彩天地科技发展股份有限公司的财产，限额人民币六百四十四万二千四百七十三元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乔文鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2684号
原告：铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站，住址：铜仁市碧江区茅溪村肖家*组。
经营者：胡文耀，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市璧山县。
被告：铜仁梵净山城市建设投资有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区清水北路77号。
法定代表人：任洪廷。
原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站与被告铜仁梵净山城市建设投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费人民币8690元，减半收取计人民币4345元，由原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站负担。
审 判 员 石 丽
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2360号
原告：王京，男，汉族，1971年1月2日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
委托代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙同华，男，1968年4月3日生，贵州省安顺市人，住安顺市开发区。
原告王京诉被告孙同华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京的委托代理人安军到庭参加诉讼。被告孙同华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，原告即借款50000元给被告，被告于2015年12月7日向原告出具《借条》，借期一个星期。考虑双方平时关系好，故未对该笔借款约定利息。借款到期经原告多次追索无效，为此提出上述诉讼请求。
被告孙同华未答辨，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明：被告于2015年12月7日向原告借款人民币50000元，原告通过转账方式向被告交付以上借款，被告向原告出具《借条》，并写明“下星期内归还”。借款到期后，经原告追索被告未偿还借款，致成诉讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确。借条约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。现原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙同华经本院合法传唤，不参庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告孙同华于本判决生效后五日内向原告王京偿还借款本金人民币50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告孙同华负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一八年八月一日
书记员 包欣（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5631号
原告：宋某某。
委托代理人李海、梁舒（实习），陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：熊某。
原告宋某某诉被告熊某离婚纠纷一案,本院于2018年5月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告2009年经人介绍相识后结婚，婚后育有一子熊某甲。婚后双方相处感情一般，偶因家庭琐事产生争吵。被告自2014年起外出打工，自2015年至今未回家，双方分居至今。原告曾于2017年8月诉请离婚未果。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子熊某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告熊某经本院依法传票传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩状。其表示同意离婚,但婚生子熊某甲出生至今均由其父母看管,且原告工作收入不稳定,故要求婚生子由其抚养,要求原告每月支付抚养费1500元。双方无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月30日登记结婚，2010年12月9日生一子熊某甲。婚后双方相处感情一般，偶因家庭琐事产生争吵，2016年起原告外出打工在外租住。原告曾于2017年8月诉至本院请求离婚。现原告再次诉请离婚，庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、案件受理通知书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后谈婚，婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，营造和睦的家庭氛围，但因生活琐事双方产生矛盾，未能互让互谅，致夫妻感情不睦。原告现已第二次起诉离婚，被告在答辩状中表示同意离婚,双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。关于原告诉请婚生子由其抚养一节，考虑到孩子出生至今均在被告家生活,且原告自2016年外出工作后日常均由被告父母看管,从有利于孩子成长及生活考虑，婚生子由被告继续抚养较为适宜,抚养费部分，结合当地生活消费水平，本院酌情认定原告每月支付抚养费500元，至熊某甲能够独立生活时止。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告熊某离婚。
二、婚生子熊某甲由被告熊某抚养，原告宋某某每月支付抚养费500元，至熊某甲能独立生活时止。
本案受理费300元，原告宋某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一八年七月五日
书记员 王 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初2866号
原告：周某。
法定代理人：颜某。
原告：周某。
法定代理人：颜某。
二原告共同委托诉讼代理人：吴世宇。。
被告：周清芬。
被告：杨玲。
二被告共同委托诉讼代理人：张兵。
被告周清红，男。
原告周某1、周某2诉被告周清红、周清芬、杨玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周清红、周清芬、杨玲将领取的位于贵阳市××沙文镇的拆迁安置房两套（各120平方米）的逾期过渡费186544.38元返还二原告，并判决该两套拆迁安置房今后的逾期过渡费归原告所有并由原告领取；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原告法定代理人颜某与被告周清红结婚，2008年3月17日为生二孩颜某与周清红协议离婚，但仍共同生活在一起。2009年5月26日二孩周某2出生。2015年3月，颜某与周清红分居，二原告由颜某抚养。2013年6月因盐沙线道路建设需要，原告颜某与被告周清红的房屋被白云区房屋征收局予以征收，原告颜某与被告周清红分别与贵阳市房屋征收局签订了《白云区房屋征收货币补偿协议》。被告周清红将位于贵阳市××面积为1106.61平方米的房屋，以周清芬、杨秋芸、杨玲、杨淑芬、杨然的名义被征收，共获得了拆迁安置房4套，补偿款2044302.51元。2016年12月7日，在贵阳市白云区人民法院主持调解下，颜某、周清红、杨玲、杨秋芸、杨淑芬、杨然达成协议：“……本案所涉及的位于贵阳市××沙文镇的拆迁安置房两套（120平方米），由原告颜某、被告周清红赠予给双方婚生子周某1、周梦源所有”。二原告受赠后，该二套安置房的使其过渡费也应归二原告所有。至今被告领取了六期逾期过渡费共186544.38元，但拒不返还二原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如前诉称。
本院认为，原告诉讼请求所涉及的安置房屋系本院（2016）黔0113刑初277刑事判决书认定为违法建筑，且该判决书已发生法律效力，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，其不符合起诉必须具备的条件，故对原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某1、周某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄 奕
书 记 员 赵芮岑
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初1198号
原告：西乡学府花园房地产开发有限公司。住所地：西乡县城北街道办事处北环路学府花园售楼部。
法定代表人：郭培宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘浩，该公司经营部经理。
被告：胡飞飞，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。
本院在审理原告西乡学府花园房地产开发有限公司与被告胡飞飞劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告西乡学府花园房地产开发有限公司请求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许西乡学府花园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由西乡学府花园房地产开发有限公司负担。
审判员 邱扬华
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2243号
原告：程静，女，19878年512月5日生，汉族，住安顺市开发区。
被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号，统一社会信用代码：91520400722190256D。
法定代表人：彭东，男，1980年5月27日生，穿青人，该公司董事长，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告程静与被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（以下简称翠麓房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程静、被告翠麓房开的委托诉讼代理人彭洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告将位于安顺××开发区碧水路(翠麓阳光小区)第3、4幢1单元14层1-14-1号商品房房屋所有权证书（即不动产证权属证书）办理交付给原告；二、被告支付逾期办证违约金（按己付购房款总额260000元为基数，从2014年5月6日起至2018年5月16日止逾期天数1472天，按日万分之零点三计的违约金12757.3元，之后违约金计至不动产权证办理完毕日止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月6日签订《商品房买卖合同》,约定：原告向被告购买位于安顺市××开发区西××碧水路(翠麓阳光小区)第3、4幢1单元14层1-14-1号房屋，建筑面积为89平方米，房屋总价260000元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款及维修基金、代办费、四通费。但至今被告未为原告办理房屋所有权证。《商品房买卖合同》约定：被告承诺于2014年128月31日前办理房屋所有权初始登记，并申请办理房屋有关文书转移登记交原告；如逾期180日后，按日向原告支付己交付房价款万分之零点三的违约金。该房屋于2014年9月12日交付,但被告逾期办证构成违约,侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原告起诉的事实属实，我逾期办证违约，愿意按合同计算支付违约金，并请法院对过诉讼时效的部分依法判决。现房屋不具备办理不动产登记书的条件，但被原告正积极办理。鉴于原告诉请众多，请法院依法调整违约金。
围绕原告的诉请，双方当事人进行当庭陈述、举证、质证，对双方无异议的部分，本院予以确认。另，经审理查明：《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定：被告应当在2014年8月31日前向原告交付该商品房；第二十二条第二款约定：被告负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，办理初始登记所需费用，由原告承担；第二十二条第三款第（一）项约定：被告承诺取得初始登记后，180日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料；（二）被告不能在前款约定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的百分之一承担违约金责任；2、约定日期起180日后,被告未申请办理商品房转移登记的,双方同意按下列第（3）项处理：……(2)原告不退房的,被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支文付已交付房价款万分之0.3的违约金。被告于2014年9月10日向原告交付房屋。同时查明，被告开发建设的“翠麓阳光”项目尚未在安顺市住房和城乡建设局申请商品房现房备案登记。
上述事实，原告向本院提交：原告身份证、《商品房买卖合同》、户口簿、内部记账凭证收款收据3张、借款借据1张、住宅算价单，被告提交：被告营业执照、被告法定代表人身份证明及其身份证、钥匙放行通知书等证据经庭审质证、认证，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告诉请被告办理房屋的不动产权证书，因房屋现不具备办理不动产权属证书条件，无法执行，本院暂不予支持，原告可待房屋具备现房备案登记、办理不动产登记证条件后，另行起诉。原告诉请逾期办证违约金从2014年5月16日起计至向原告交付不动产权属证书之日止，按《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年8月31日向原告交付商品房，但被告实际在2014年9月10日向原告交付房屋，按合同第十一条、第二十二条的约定，被告应从2014年9月10日后的270日内完成提交申请办理转移登记资料的手续，从被告违约时起至原告起诉日2018年5月16日，已超180日，应以已交付房价款的日万分之0.3计逾期办证违约金，违约金起算日期，从2014年9月10日起过270日，即从2015年6月87日起算。被告翠麓房开辩称应按合同在诉讼时效内依法计违约金；因合同中约定的是以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告在约定最后办证期限届满之日超过二年且于2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金保护的期限应从2017年10月1日起倒推二年。对2017年10月1日起算的违约金计至原告暂主张的2018年5月16日，之后的违约金，原告诉请计至被告不动产权属证书交付原告之日，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书的时间不能确定，之后的逾期办证违约金，原告据实发生后可向被告另行主张。综上，本院依法支持的逾期办证违约金，从2015年10月1日起至2018年5月16日（共计865959天），为：260000元×865959天×万分之零点三=67477480元，对原告诉请标的超出该金额的部分，本院不予支持。被告辩称以原告诉请众多为由，请法院依法调整违约金。因被告请求调整违约金的理由不是违约金过高，其辩称主张调整违约金，不属于合同法调整规定的情形，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告程静从2015年10月1日起至2018年5月16日止的逾期办证违约金67477480元；
二、驳回原告程静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，原告负担5934元，被告负担5025元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年七月十七日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1815号
原告：罗华，男，1985年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：方尚慧，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：罗华，男，1985年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市翠麓置地发展投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓大厦五楼B座，统一社会信用代码：91520400598356393C。
法定代表人：彭东，男，1980年5月27日生，穿青衣人，该公司董事长，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告罗华、方尚慧与被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司（以下简称翠麓置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华（原告方尚慧的委托诉讼代理人）、被告翠麓公司的委托诉讼代理人农黎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉请判决：一、被告在三个月内将位于安顺市××××大街印象安顺D栋1单元25层6号商品房房屋所有权证书（即不动产权属证书）办理交付给二原告；二、被告支付逾期办证违约金（按己付购房款总额347514元为基数、按日万分之0.1、从2015年6月30日起计至直至被告交付原告房屋产权证之日，其中至2018年4月4日,逾期天数为1008天,逾期办证违约金为3502.94元）；二、被告退还二原告交纳的契税5213元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》,约定：二原告向被告购买位于安顺市××××大街印象区安顺第D栋幢1单元25层6号房屋，建筑面积为102平方米，房屋总价347514元。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了房款、契税（5213元）、维修基金、四通费，被告于2015年6月30日向二原告交付了房屋。但至今被告未为二原告办理房屋所有权证。另，《商品房买卖合同》约定：被告于2015年6月30日前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告。综上所述,被告逾期办证构成违约，故提出诉请。
被告辩称，我方认可对二原告起诉的事实无异议，我方存在逾期办证的违约行为，但原告诉请的逾期办证违约金的计算方式有误，根据合同约定，应当从交房之日起900日后才能计违约金起算，即从2018年4月4日之后才能按日计算逾期办证违约金起计。被告代收契税是为了方便被告为原告办理房屋不动产权属证书，按合同约定，该费用由被告向二原告收取，如二原告坚持该项诉请，被告同意退还，但对房屋不动产权属证书的办理只是协助义务。办理好不动产权属证书的具体时间尚不能确定，各部门衔接导致办证进度变慢。
围绕二原告的诉请，双方当事人进行当庭陈述、举证、质证，对双方无异议的部分，本院予以确认。另，经审理查明：被告于2015年10月23日向二原告交付合同约定买卖的房屋。现该房屋尚未进行规划验收。《商品房买卖合同》的第十一条第（一）款约定：被告应当在2015年6月30日前向二原告交付该商品房；第二十二条第一款约定：本商品房为预售商品房，双方约定由原、被告向当地房屋登记机关申请预告登记；原、被告共同申请预告登记的，于商品房买卖合同预售备案之日起30个工作日内申请登记；被告未按约定申请预告登记的，二原告可以单方申请预告登记；二原告提交的资料为：申请人的身份证明、其他必要材料；办理产权及银行按遏等代办费用，办理预告登记费所需要费用均由原告自行承担。第二十二条第二款约定：被告负责在商品房交房使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记，办理初始登记所需费用，由原告承担。第二十二条第三款约定：被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料；被告不能在前述约定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：……1、约定日期起360日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的万分之0.1承担违约责任；2、约定日期起360日以后,被告未申请办理商品房转移登记的,双方同意按下列第（2）项处理:……(2)二原告不退房的,被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向二原告文付已交付房价款万分之0.1的违约金。该房屋尚不具备办理不动产权属证书的条件。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，二原告提供的：二原告身份证、结婚证、商品房买卖合同、收款收据5张、原告需缴纳的费用清单、银行对账单、商品房预售合同备案登记表，被告提供的：营业执照、法定代表人身份证明及身份证、钥匙放行通知书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该按合同的约定履行各自义务。二原告诉请被告三个月内办理所购房屋的不动产权属证书交付给原告，因房屋不具备办理不动产权属证书的条件，且何时具备不确定，故本院暂不予支持，二原告可待具备办证条件后，另行起诉主张。二原告诉请逾期办证违约金。根据《商品房买卖合同》第十一条、第二十二条的约定内容，因房屋实际交付的时间为2015年10月23日，故逾期办证违约金的起算时间应从此时起扣减180日办理初始登记和360日办理转移登记（共计540天），即于2017年4月15日起算，二原告起诉时间为2018年4月23日，尚未超过诉讼时效，因具备办理房屋不动产权属证书的时间不能确定，故起诉之后的逾期办证违约金，二原告可据实向被告另行起诉主张，本案暂计至起诉之日。2017年4月15日至2018年4月23日共计373天，期间的违约金为：以二原告已交购房款347514元×373日×0.01‰=1296元，原告诉请金额超出1296元的部分，本院不予支持。二原告诉请被告退还购房契税，因房屋不具备办不动产权属证，无理由占用该资金，该费用可待房屋具备办理不动产权属证后，由被告及时通知二原告自行缴纳，故对二原告的该诉请，本院予以支持。被告辩称应当从交房之日起900日后才能计违约金，因其主张与合同约定不相符，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司在本判决生效三日内向原告罗华、方尚慧诉支付从2017年4月15日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金1296元；
二、被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司在本判决生效三日内向原告罗华、方尚慧诉支付退还契税5213元；
二三、驳回原告罗华、方尚慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，原告负担25元，被告负担50元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年七月十二日
书记员 丁雅洁（代）
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)商区法民二初宇第00117号
原告房继民，男。
被告唐少良，男。
原告房继民与被告唐少良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房继民、被告唐少良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房继民诉称，2008年6、7月，我为被告所属商洛市商州区宏通石料加工厂拉运石子，共产生20486.20元运费，我多次向被告催要未果，近闻被告将砂石厂卖掉企图逃债，特依法诉至法院，请求判令被告支付我运费20486.20元，并由被告承担诉讼费。
原告房继民为证明其主张，提供被告唐少良2008年6月26日出具的条据一张，证明其共拉运石料885.5吨，按12元／吨计算运费，计10626元；2008年7月25日出具的收条一张，证明其共拉运石料704.3吨，按14元／吨计算运费，计9860.20元，两张条据共计20486.20元。
被告唐少良未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告陈述属实。我在袁超厂里打工，负责运输石料，基于业务需要，一般是我从袁超处借款后付给原告。因袁超未付款给我，导致无法支付原告运费，所以原告实际是为袁超拉运石料，故原告运费应由袁超支付。
被告唐少良为支持其抗辩理由，提供2008年12月23日其与袁超两人签名的条据一张，条据上有“东盟209车，4338T×15=65070元”字样，主张其在袁超厂里打工，原告拉运的石料系其中一部分，因袁超至今未付款，故未给原告付款。
经质证，被告认为原告的证据属实；原告认为被告的证据不能否定其为被告拉运石料的事实。
根据以上质证意见，本院对双方的证据作以下认定：对原被告提供的证据的真实性均予认可，能够证明相关事实，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审中原被告陈述和上述认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2008年6、7月间，被告唐少良联系原告房继民，由其提供陕AB72**号货车为杨斜“东盟''等工地拉运石料，双方于2008年6月26日、7月25日结算后，被告分别向原告书写“885.5×12=10626元”条据一张，“704.3×14元”收条一张，两张条据共计20486.20元。后原告房继民依据两张条据要求被告唐少良向其支付20486.20元运费未果，遂向本院起诉。
本院认为，原，告房继民与被告唐少良虽未签订书面合同，但原告房继民运输石料后，与被告唐少良进行了结算，故双方已实际形成公路货物运输合同关系，原告房继民要求被告唐少良支付运费20486.20元，于法有据，应予支持。被告唐少良提供的证据并不能证明原告房继民是和袁超建立的石料运输合同，故对其抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限判决生效之日起7日内被告唐少良支付原告房继民运费20486.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告唐少良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王世武
审 判 员 何 明
代理审判员 周 怡
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 卢 姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5468号
原告高玉胜，男。
委托代理人刘颖、孙训方（实习），陕西唐烽律师事务所律师。
被告杨朝升，男。（未到庭）
原告高玉胜诉被告杨朝升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉胜及其委托代理人刘颖、孙训方到庭参加诉讼，被告杨朝升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉胜提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息270元，以及借款本金至实际还清之日的逾期还款利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告借款27000元，原告以现金方式将借款转交给被告，被告当场向原告出具借条一份，书面承诺2018年3月1日还款，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故而起诉。
被告杨朝升未应诉、无答辩、未举证。
经审理查明，2017年9月1日被告以资金周转为由向原告借款27000元，原告以现金方式向被告转交了借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到高玉胜人民币现金贰万柒仟元整。约定2018年3月1日归还。杨朝升。2017年9月1日”。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拖延，至今未还。原告遂向本院提起诉讼，庭审中，原告坚持诉请，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨朝升向原告借款并出具借条为凭，双方借贷关系事实清楚，依法应予认定。借条载明的还款日期为2018年3月1日，现借款期限已届满，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝升于本判决生效后三日内归还原告高玉胜借款本金27000元；
二、被告杨朝升于本判决生效后三日内支付原告高玉胜逾期还款利息（以27000元为本金，按照年利率6%自2018年3月2日计算至实际还清之日止）。
案件受理费482元，原告高玉胜已预交，由被告杨朝升承担，在给付上述款项时一并给付原告高玉胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马建伟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽06民再23号
再审申请人（原审被告）：林晓龙，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区兴一路**号*单元***室。
再审申请人（原审被告）：于淑清,女，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区兴一路**号*单元***室。
上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：岳波，男，1958年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区振工街****号2-2-1。
委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
再审申请人林晓龙、于淑清因与被申请人岳波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2358号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月19日作出（2018）辽06民申111号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林晓龙、于淑清的共同委托诉讼代理人丁国臣、被申请人岳波及其委托诉讼代理人胡冀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓龙、于淑清申请再审称，请求撤销（2016）辽0603民初2358号民事判决，驳回岳波的诉讼请求。事实和理由：林晓龙向岳波及岳波的朋友李勇借款120万元，在偿还最后10万元时，岳波让林晓龙将款项交到岳波为法定代表人的丹东万寿台商贸有限公司，该公司为林晓龙出具收款收据，并在收款事由一栏中注明还岳波款。林晓龙农业银行帐户存款被法院冻结时，林晓龙才知岳波诉讼一事，原审时林晓龙未参加诉讼更不知情，故原审法院判决林晓龙、于淑清偿还岳波10万元没有事实和法律依据。
岳波辩称，岳波从未同意林晓龙向丹东万寿台商贸有限公司还款，也未在涉案收款收据上签字，丹东万寿台商贸有限公司与岳波是两个独立的主体，不能混同。对收据的真实性有异议，丹东万寿台商贸有限公司自2010年起就在案外人李勇的实际控制下，该公司的经营情况岳波不知情，未经岳波同意林晓龙对案外人偿还债务不发生已清偿后果。
本院再审认为，林晓龙、于淑清再审时提供了收款收据，用以证明涉案的10万元借款已偿还完毕，该证据系新证据，可能导致原审判决认定事实不清，判决结果不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2358号民事判决；
二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。
审判长 于丕健
审判员 徐 蕙
审判员 韩 丹
二〇一八年八月二十四日
书记员 方婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2326号
原告：罗某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:陈某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
法定代表人：文春麦。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告罗某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人蒋兴田、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的委托代理人刘凡、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计100784.75元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在保险合同限额内承担理赔责任；3、本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日14时50分许，被告陈某驾驶贵Ｇ×××××号小轿车由木山堡方向往宁谷方向行驶，行至宁谷镇对门寨附近与原告驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈某承担全部责任。事后原告被送至安顺市人民医院住院治疗13天后出院。后又到安顺市中医院继续住院治疗25天。经西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告陈某辩称：我垫付过部分医疗费，要求把我垫付的医疗费付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告陈某驾驶的贵Ｇ×××××号小轿车在我司投有交强险，经核算，应理赔原告医疗费等50700元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日14时50分许，被告陈某驾驶贵Ｇ×××××号小轿车由木山堡方向往宁谷方向行驶，行至宁谷镇对门寨附近与原告驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈某承担全部责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告陈某驾驶的贵Ｇ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有交强险，事故发生在保险期内。审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司经核算协调，确定原告自付的医疗费为4499.51元（原告持有医疗费原件），全部理赔的数额为50700元（不含被告陈某垫付的医疗费部分），被告陈某无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、营业执照、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、伤残鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定了责任，该责任认定经审查符合相关规定，各方无异议，应予采纳。关于原告受伤后自己应获得的赔偿数额，各方共同确定为50700元，本院尊重各方当事人的合意。被告陈某驾驶的贵Ｇ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有交强险，事故发生在保险期内，该赔偿尚未超过交强险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司直接理赔原告。被告陈某辩称垫付过部分医疗费，要求收回垫付的医疗费，因审理中被告陈某未能提出明确的垫付医疗费数额并提供发票原件，故本院不能一并明确，被告陈某可收集好票据后向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在本判决生效后十日内从交强险限额内支付原告罗某50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵益莲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1036号
申请人：庞菊红，女，1968年10月14日出生，河南省偃师市人。
被申请人：贾连喜，男，1974年6月29日出生。
申请人庞菊红与被申请人贾连喜民间借贷纠纷一案，申请人庞菊红于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾连喜在铜川市住房公积金管理中心账户内的3.5万元住房公积金予以冻结或查封、扣押。申请人庞菊红以在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投保的责任限额为3.5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人庞菊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结贾连喜在铜川市住房公积金管理中心账户内的3.5万元住房公积金，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 左拥军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 雷 洲
二〇一八年七月五日
书 记 员 肖红艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初8620号
原告：常晋恺，男。
被告：付燕燕，女。
原告常晋恺诉被告付燕燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。本案在审理过程中，被告付燕燕已偿还原告常晋恺借款，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常晋恺申请撤诉，意思表示真实，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常晋恺撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一八年八月二十七日
书记员 殷丹丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初1843号
原告罗礼兵，男，1974年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。
委托代理人何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告罗龙义，男，1966年12月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告张玲，女，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告罗礼兵与被告罗龙义、张玲民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗礼兵及其委托代理人何青春、被告罗龙义到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗礼兵诉称：2016年1月12日被告出具借条向原告借款158000元，约定还款期限为2016年7月12日，逾期利息为月利率2%。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，但是被告一直未予偿还，现特向法院诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金158000元，并按月利率2%支付从2016年1月12日起至2018年4月的利息85320元。
原告罗礼兵在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户口复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、罗龙义出具的借条一张，用以证明原被告双方借贷关系成立。
被告罗龙义辩称：我是2013年向被告借款的，当时是分两次借款的，分别是5万元一笔，8万元一笔，共计是13万元的本金。后来因经济困难不能支付利息，于2016年1月12日与原告进行结算后，应原告的要求将尚欠的利息28000元加上本金共计158000元重新向原告出具了借条。现由于经济困难，只能想办法偿还原告借款本金13万元，没有能力偿还利息。另外该借款是借来用于我承包的工地项目，我妻子张玲并不知道。
被告罗龙义在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、2013年11月19日借条、5张银行打款凭证，用以证明被告最初向原告借款是5万元一笔、8万元一笔。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告罗龙义均无异议。对被告提交的证据，原告除认为其中一张银行回单不能清晰显示所载内容外，对其他四张被告支付利息的银行回单均无异议。
经本院审查，对原、被告所提交的证据，除被告提交的不能清晰显示内容的一张银行回单外，对其余证据，双方均无异议，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、2016年1月12日计入本金的28000元的利息及结算后借条约定的利息被告应否支付；2、被告张玲应否承担偿还责任。
经审理查明：原告罗礼兵与被告罗龙义系朋友关系。罗龙义因投资工地建设需要���金于2013年11月19日出具借条向罗礼兵借款5万元，约定还款期限为2014年12月18日，口头约定月利率为4%。后罗龙义因工地需要资金又向罗礼兵借款8万元。罗龙义支付罗礼兵一段时间利息后就停止支付利息也未偿还本金。2016年1月12日，罗礼兵经与罗龙义进行结算后，罗龙义按罗礼兵的要求将此前尚欠的利息28000元加上借款本金13万元共计158000元重新向罗礼兵出具了借条。并约定2016年7月12日不还款，按2%付息给罗礼兵。重新出借条后罗龙义曾向罗礼兵支付过4000元现金。后罗礼兵经多次要求罗龙义偿还未果，于是诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，罗龙义与张玲系夫妻关系。罗龙义两次向罗礼兵借钱及重新向罗礼兵出具借条时，罗龙义的妻子张玲均未在场，也未在借条上进行签名。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，受《中华人民共和���合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定的调整。关于本案的争议焦点一、2016年1月12日计入本金的28000元的利息及结算后借条约定的利息被告应否支付的问题。根据庭审查明的事实，双方对原借款的实际金额共计13万元及原约定月利率4%无异议，因此罗礼兵与罗龙义之间的借贷关系成立并生效。对重新出具借条时计入本金的28000元利息是如何计算而得，原告即不能举证证明，也不能作出具体说明，但结合罗龙义所提交的证据证明其已支付的利息系按月利率4%支付的情况，该利率标准已经超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，故对该28000元的利息，本院不予确认。对双方经计算重新出具借条后约定2%的月利率，未超过法律对民间借贷利率的限制规定，本院予以支持，但对罗礼兵所主张的起算时间不予支持，罗��义重新出具的借条所载罗龙义2016年7月12日不还款，按2%计息的约定，应为逾期利息，故起算日期应从2016年7月13日起，对约定2%的利息，根据习惯应为月利率。关于本案的焦点问题二，被告张玲应否承担偿还责任的问题。原告虽称罗龙义借款时，其妻子张玲知道，但其提供的证据既不能证明张玲知道罗龙义向原告借款的事实，也不能证明罗龙义借款系为家庭日常生活需要或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，罗礼兵也不能提供证据证明该债务事后已经得到张玲的追认。因此，对罗礼兵主张罗龙义的妻子张玲承担偿还责任的请求，不予支持。对被告罗龙义重新向罗礼兵出具借条后所支付的4000元现金，可予以扣除。根据我国民事诉讼法规定，当事人有举证、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玲���传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗龙义于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗礼兵借款本金130000元，并以130000元为基数按月利率2%向原告罗礼兵支付从2016年7月13日至2018年4月12日共21个月的利息50600元（已扣除重新出具借条后支付的4000元）；
二、驳回原告罗礼兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2475元（已减半收取），由原告罗礼兵承担675元，被告罗龙义承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一八年五月三十日
书记员 张利鹃
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初530号
原告：何朝贵，男，汉族，1968年1月3日出生，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：冉隆香，女，汉族，1973年11月29日出生。系原告何朝贵之妻。
委托诉讼代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙湉，女，汉族，陕西定远弘大律师事务所实习律师。
被告：张俊宏，男，汉族，1957年8月9日出生，初中文化，农民。
被告：张俊亮，男，汉族，1963年11月27日出生，高中文化，镇巴县五金公司董事长。
原告何朝贵与被告张俊宏、张俊亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告何朝贵于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何朝贵以与被告张俊亮已达成和解协议、与张俊宏的纠纷另案起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何朝贵撤诉。
案件受理费6986元，减半收取计3493元，由原告何朝贵负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年八月三十日
书记员 龚晓蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1412号
上诉人（原审被告）：沈阳奥纳斯医疗设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵树林，系该公司经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，系该公司职员，现住铁西区。
被上诉人（原审原告）：陈旭阳，男，汉族，系个体业主，现住沈阳市和平区。
上诉人沈阳奥纳斯医疗设备有限公司因与被上诉人陈旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈阳奥纳斯医疗设备有限公司上诉请求：车登虽记在我公司名下，但是不是我公司使用的了，我公司不应承担赔偿责任。
陈旭阳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
陈旭阳向一审法院提出的诉讼请求：1、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司��偿陈旭阳车辆损坏的维修费用58855元；2、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿因交通事故发生后陈旭阳出租车因维修10天无法营运造成的停运损失2700元；3、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿陈旭阳出租车从业的两位司机10天误工的经济损失2600元；4、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿车辆折损费用3000元；5、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿陈旭阳为了维护自己的合法权益而支付的打车费500元；6、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日16时0分许，沈阳奥纳斯医疗设备有限公司所属的辽AHY***号黑色中华小型轿车（见沈阳市公安局交警警察支队出具的机动车信息查询结果单）与陈旭阳从业司机周永辉（男，汉族，1970年5月7日出生）驾驶的辽AGG***出租车在苏家屯区苏长线吴八家子村北路口发生碰撞，造成车辆���坏。事故发生后，陈旭阳从业司机下车查看并且要求经正规车需报警办理，对方驾驶人则要求200元私了。双方协商未果后，对方驾驶人驾车逃逸，陈旭阳从业司机周某紧急追赶并报警，但并未追到。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》认定，逃逸方负全部责任。综上所述，此次事故给陈旭阳造成车辆维修、停运、误工等经济损失。据此，为维护陈旭阳的合法权益，请求法院查明案件事实的基础上依法支持陈旭阳的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年9月7日16时0分，周永晖驾驶辽AGG***号驾驶与辽AHY***号轿车发生交通事故，致使两车损坏，辽AHY***号轿车驾驶人驾车逃逸。此事事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》认定，AHY***号轿车驾驶人一方负全部责��。2017年9月9日，陈旭阳将其所有的辽AGG***号车辆送到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2017年9月16日该车维修完毕，共计支出修理费5855元。
另查明，辽AHY***号车辆登记所有人为沈阳奥纳斯医疗设备有限公司沈阳奥纳斯医疗设备有限公司，周永晖驾驶的辽AGG***号车辆的所有权人系陈旭阳。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、修车发票、修车明细、行驶证、驾驶员信息（准驾证）经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，登记在沈阳奥纳斯医疗设备有限公司名下的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使陈旭阳车辆损坏，并负此次事故全部责任、陈旭阳所属车辆无责。因肇事车���辽AHY***号车辆登记所有权人系沈阳奥纳斯医疗设备有限公司，故陈旭阳要求沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿修理费、停运损失费于法有据。关于陈旭阳主张的车辆修理费问题，陈旭阳提供了修车明细、修车费收据，证据充分原审法院予以确认。关于陈旭阳车辆停运时间确定的问题，从事故发生至陈旭阳修车结束共计10天，本院予以确认。关于陈旭阳主张停运损失费按每天人民币270元计算的问题，虽提供证据不充分，但考虑到陈旭阳因事故发生车辆损坏进行维修确有停运损失，故原审法院综合考虑事故受损车辆的运输能力、输运线路及事故发生地同类车辆租车利润数额等因素，酌定每日停运损失费为人民币260元，结合事故车辆的停运天数，停运损失费应为人民币2600元。关于陈旭阳主张出租车从业两位司机10天误工费的问题，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》认定双方车辆受损，并未写明有人员受伤，陈旭阳以维修车辆为由要求给付两位司机的误工费无法律依据，故原审法院不予支持。关于陈旭阳主张的折损费用问题，因陈旭阳并未提供证据证明，故原审法院不予支持。关于陈旭阳主张交通费问题，陈旭阳并未提供证据，故原审法院不予支持。关于沈阳奥纳斯医疗设备有限公司主张其名下辽AHY***号车辆已经卖给其他人，不同意承担责任赔偿责任的问题，沈阳奥纳斯医疗设备有限公司虽然提供了“机动车交易协议书”，但无法证明该协议书甲、乙双方已经实际履行，故原审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、第五十条之规定，判决如下：一、沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿陈旭阳车辆维修费人民币5855元、停运损失费人民币2600元，合计人民币8455元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回陈旭阳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取，由沈阳奥纳斯医疗设备有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人奥纳斯公司提出的其并非肇事车辆使用人，不应承担赔偿责任问题。上诉人应当对其主张的事实依法承担举证责任。虽上诉人提供了机动车交易协议等证据，但肇事车辆并未办理过户手续，肇事车辆驾驶人逃逸，该车辆并未投保任何保险，现有证据不能充分证明上诉人奥纳斯公司主张的事实存在。故上诉人奥纳斯公司作为肇事车辆的登记所有人，在其不能举证证明其主张事实存在的情况下，应当依法承担赔偿责任。一审法院据此判决，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由沈阳奥纳斯医疗设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 � � 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决��发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初1324号
原告：张万明。
被告:杨丽。
本院在审理原告张万明与被告杨丽离婚纠纷一案中，原告张万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张万明撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由张万明负担。
审判员 龚清荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6091号
原告冉郁。
被告闫宝成。
原告冉郁与被告闫宝成返还财物纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉郁、被告闫宝成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉郁向本院提出诉讼请求：１、判决被告退还原告：在离婚调解书中支付的5万元子女生活费；２、判决被告支付原告：自2016年8月9日至本案件判决日为止，按5万元本金计算的银行同期利息；3、本案受理费及相关费用由被告承担。
被告闫宝成辩称：其在抚养儿子期间承担了相应的抚养费用，并且在离婚以后，由于原告提出要装修房子，通过儿子将4万元作为生活费已经退还了原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，由于双方感情不合，2016年8月9日经本院（2016）陕0116民初2797号民事调解书调解离婚，同时调解协议第二条中约定：婚生儿子闫思远由被告抚养，原告一次性支付孩子5万元生活费，该费用在被告应向原告支付的财产中扣除；调解书生效后，原告支付了被告5万元的孩子生活费。2017年1月7日，原告诉至本院，要求变更孩子的抚养关系，2018年1月18日经本院（2018）陕0116民初978号民事调解书调解：1、变更婚生子闫思远由原告冉郁抚养；2、被告闫宝成自2018年1月起，每月5日前支付原告冉郁子女生活费1500元直至闫思远独立生活为止；闫思远医疗费、教育费、培训费以实际产生金额原、被告各半承担；3、2018年12月30日前，被告闫宝成返还原告冉郁2016年6月1日起至2017年10月31日的子女生活费20000元。其中调解协议中第三条中的2万元，原、被告双方均认可是孩子的抚养权在被告处时，原告垫付的孩子抚养费，与原告在（2016）陕0116民初2797号民事调解书一次性给付被告孩子抚养费5万元无关。现原告诉至本院，认为孩子的抚养权已经变更至自己名下，故被告应当退还其已经支付的抚养费5万元。
上述事实，有庭审笔录、西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2797号民事调解书、西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初978号民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在与被告离婚时，一次性给付被告孩子抚养费5万元，后双方又经本院调解，将孩子的抚养权由被告变更为原告，变更后其余的抚养费被告应当返还给原告。现被告答辩提出其已经通过孩子返还了原告4万元抚养费，但原告不予认可，且被告亦无其它证据予以印证，故被告的答辩意见本院依法不予采信，对于该4万元，被告可另案起诉。故依照双方协议离婚时确定的抚养费数额、变更抚养关系的生效时间以及孩子的年龄与18岁之间的差额，依法确定被告应当返还原告一年七个月零九天的抚养费共计26806.7元。另原告提出的要求被告支付其相应利息的请求，与法无据，本院依法不予支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告闫宝成返还原告冉郁孩子抚养费26806.7元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告闫宝成承担一半，另一半由原告自行承担。该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初8389号
原告：陶某某，女。
法定代理人：胡静，系原告之母。
委托诉讼代理人：胡军让，系原告外公。
委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会。
法定代表人：王小毅，系该村委会主任。
被告：西安市长安区郭杜街办前锋村第十三村民小组。
负责人：王小辉，系该组组长。
原告陶某某与被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街办前锋村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤诉。
案件受理费250，原告已预交，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年八月三十日
书记员 王茹
礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初364号
原告:陈某某,男,1946年11月23日出生,住咸阳市秦都区渭阳中路*号。
委托代理人：封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告:刘某某,男,1959年7月7日出生,住礼泉县烽火镇刘家村*组。
被告:杜某,女,1960年5月16日出生,住礼泉县烽火镇刘家村*组。
原告陈某某与被告刘某某；杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人封强、孟昭慧到庭参加了诉讼。被告刘某某、杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款67720元并承担利息28665.86元，利息从2014年9月23日起按月利率1.1%计算至2018年2月28日止；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告刘某某以其给家里购买班车跑运输为由向原告借款7万元，约定利息为1分1厘，按月结清，当天原告将7万元现金交付给刘某某且刘某某书写了借条，直到2014年7月21日因被告刘某某未偿还借款而重新出具了借条。2014年9月23日被告杜某向原告偿还了3万元利息，2017年1月被告偿还2000元利息后再未还款，因该债务属夫妻共同债务，故二被告均应承担还款责任。
被告刘某某、杜某未出庭、未答辩未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据1证明被告在原告处借款事实的借条一份；证据2证明被告通过其儿子刘龙涛向原告儿子陈超转账还款2000元的农行交易明细单及兴平市南位镇南位村村民委员会证明各一份。证据3证明原告委托其儿子陈超向被告催收借款的委托书一份。4、通话录音及录音整理各一份，证明被告借款、还款事实及该债务属夫妻共同债务的事实。5、原告申请陈超出庭作证证明原告委托陈超催收借款及被告已经偿还32000元的事实。上述证据经本院审查认为证据1、2来源合法，内容真实，本院依法予以认定。证据3、5与证据2可相互印证，予以认定。证据4不能证明所录对象身份情况，不予认定。本案在审理过程中，本院依法调取的户主为刘某某、其妻为杜某的户籍证明信经原告质证不持异议，故予以认定。
经审理查明：20119月23日被告刘某某在原告陈某某处借款7万元并出具借条，2014年7月21日被告刘某某就该借款重新出具借条，该借条载明：“今借到陈某某现金柒万元<70000元>月息1分1厘.期限一年整注：2011年9月23日至2014年7月23日息没还借款人：刘某某2014年7月21日”。因原告委托其子陈超催收该笔借款，2014年9月23日被告向原告还款3万元，2017年1月7日被告通过其儿子刘龙涛账户向原告儿子陈超账户内转账还款2000元。被告刘某某与杜某系夫妻关系。
本院认为，被告刘某某在原告处借款7万元并出具借条，应认定双方之间形成的借贷关系合法有效，原告陈某某已履行了出借款项的义务，被告刘某某应履行还款的义务。从原告提交的署名借款人为刘某某的借条来看，借条中载明的“今借到陈某某现金柒万元<70000元>月息1分1厘……2011年9月23日至2014年7月23日息没还”可以证明该借款的起息时间为2011年9月23日且月利率为1.1%。因2014年9月23日被告向原告还款3万元，依据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人未约定所偿还的款项为本或息时，应先扣除利息，余款再做本金予以扣除。经核算，2011年9月23日至2014年9月23日期间的借款利息应为27746元，所偿还的3万元扣除利息后剩余的2254元作为本金扣除,故未偿还的本金为67746元，原告要求被告刘某某偿还借款本金67720元及支付利息至2018年2月28日的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求被告刘某某支付利息的时间应从2014年9月24日起为宜，且被告已经偿还的2000元应予以扣减。对于原告陈某某要求被告杜某偿还借款一节，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告未提交证据证明陈某某与刘某某明确约定为个人债务或其在夫妻关系存续期间存在财产约定归各自所有且一方所负债务为个人债务而债权人知道该约定的情形，故被告杜某应就该笔借款承担共同清偿的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、杜某于判决生效后15日内共同偿还原告陈某某借款本金67720元。
二、由被告刘某某、杜某于判决生效后15日内共同偿还原告陈某某借款本金67720元的利息。利息从2014年9月24日起按月利率1.1%计算至2018年2月28日止（所偿还的2000元在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘某某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张莹
二〇一八年四月九日
书记员 ：张妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018���陕08**民初880号
原告任过兵，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人张彤，陕西华庸律师事务所律师。
被告府谷县同源镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人张建生，任该公司董事长。
委托代理人孙潇，男，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工。
原告任过兵与被告府谷县同源镁业公司有限责任公司(以下简称“同源镁业公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，��告任过兵及委托代理人张彤与被告委托代理人孙潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年10月份进入被告同源镁业公司的焦化厂担任机修工，月工资4500元。2016年06月08日上午10时许，在调试运输带时，被运输带上的铁丝穿销勾住左臂的衣服，将原告的的左胳膊卷入输送带的尾滚与输送带的架子之间。当日原告被送往府谷县人民医院诊断为：左前臂绞压不全离断伤、左侧肘关节脱位、左上臂绞压伤等。原告在县医院住院治疗先后做了两次手术，但因当时机器破坏了原告的神经、导致原告的左手腕不能向下弯曲、向上伸展、手指不能上升、旋转、肘关节受阻。2016年08月18日原告去山西羊方口骨伤医院康复治疗，2017年03月28日去北京积水潭医院就医，2018年01月又去西安市红会医院住院治疗，对骨伤做了二次手术。但原告的左臂仍伤情严重，需要继续治疗。原告受伤至今，被告公司仅支付3万元医疗费，且没有向原告支付停工留薪期间的工资。原告因工受伤，依法属于工伤，但被告不给原告工伤待遇。原告于2018年03月28日向府谷县劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求给工伤待遇，府谷县劳动仲裁委员会于当日做出府劳仲案字（2018）24号不予受理通知书。于是，原告具状起诉，请求人民法院判令：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
府谷县劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请过劳动仲裁，府谷县劳动仲裁委员会以超过申诉时效为由向原告出具不予受理通知书，该证据认定超过申诉时效错误，申诉时效应当从解除劳动关系开始计算，但��被告双方劳动关系一直存续，故不存在超过申诉时效的情形。
中国建设银行交易明细一份，陕西农村商业银行储蓄明细一份，证明发生工伤事故后被告曾多次向原告垫付工伤赔偿款、医疗费、护理费等，一直垫付至2017年09月份。
张明晓、赵天青书面证言一份，证明原告在2014年10月份进入被告公司工作担任同源焦化厂机修工，2016年06月8日上午10时原告在工作中发生事故，并被送往府谷县人民医院治疗。
被告辩称，原告所述属实，原告确系其公司员工，在职期间因公受伤，原告与其公司存在劳动关系。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的第1、2组证据，被告无异议，故本院对该2组证据予以确认。对原告提供的第3组证据，被告称该公司有张俊明，没有张明晓，经核实，张俊明和张明晓是同一人，故本院对该组证据亦予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告任过兵于2014年10月份进入被告同源镁业公司的焦化厂担任机修工。2016年06月08日上午10时左右，原告在调试运输带时受伤。因原告与被告协商工伤事宜，未得以解决，原告故向府谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以府劳仲案字（2018）24号不予受理通知书决定不予受理，原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资��，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。庭审中原告提供的证人张明晓、赵天青的证言证实原告任过兵从2014年10月起至2016年06月08日在被告公司工作，接受该单位的管理的事实。同时原告任过兵在工作期间受伤后，被告亦支付了部分医疗护理等费用，被告在庭审时亦对与原���存在劳动关系予以认可。故原告任过兵请求确认与被告同源镁业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告任过兵与被告府谷县同源镁业有限责任公司之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，依法适用简易程序审理减半收取5元，由被告府谷县同源镁业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘海平
二〇一八年七月十六日
书记员 张 娴
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3745号
原告：王国勇，男，1989年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：李顺友，男，1985年12月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：黄涛，男，1975年11月21日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
本院在审理原告王国勇诉被告李顺友、黄涛返还原物纠纷一案中，原告王国勇以二被告已将涉案车辆贵Ｆ×××××货车及相关手续归还为由于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国勇撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王国勇负担。
审判员 刘 韵
二〇一八年八月十四日
书记员 高羽希
二〇一八年八月十四日
书记员 高羽希
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初3078号
原告：李某，男，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴某，女，住贵州省安顺市。
原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告李某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与吴某达成和解，向本院申请撤回起诉。原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币5590元，减半收取人民币2795元，实际收取人民币1398元，由原告李某负担。
审 判 员 焦 淘
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴 露 露
书 记 员 方辅媛（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1826号
原告：朱某某，男，1957年11月19日生，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：冷某某，男，1971年5月8日生，贵州省安顺市人，系旧州镇浪塘村民委员会推荐的诉讼代理人。
代理权限：特别授权。
被告：朱某某1，男，82岁，贵州省安顺市人。
被告：朱某某2，男，1971年1月10日生，贵州省安顺市人。
原告朱某某诉被告朱某某1、朱某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告经济损失180000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告朱某某1系原告朱某某、被告朱某某2的父亲，被告朱某某1与被告朱某某2共同生活。坐落于安顺市××××组地名朱家长门实木结构房屋一栋五间二层半房屋，建筑面积400平方米。其中，该房屋以堂屋中间分开，正向左边二间半为村民朱某某3享有所有权、使用权，正向右边二间半，建筑面积200平方米为原告朱某某享有所有权、使用权。原告朱某某与被告朱某某2的房屋相邻，被告朱某某2请被告朱某某1在其住宅里（平时无人居住）给被告朱某某2熏烤腊肉，因被告朱某某1口渴回到新房子里喝水，看电视，忽略了熏烤腊肉用火不慎引发火灾，虽经安顺市公安消防支队西秀区大队救援也无济于事，此次火灾将原告朱某某的房屋及其家具烧毁。安顺市公安消防支队西秀大队2018年1月23日下午2018年2月11日作出（安西公消火认简字[2018]第0045号）《火灾事故简易调查认定书》，认定火灾起火原因为：2018年1月23日16时许，起火部位位于朱某某1住宅中部熏烤腊肉处，由于熏烤腊肉不慎引燃周边可燃物发生火灾。原告认为，被告朱某某1系给被告朱某某2帮忙熏烤腊肉，将原告的房屋被烧毁造成的经济损失，被告朱某某2应承担连带赔偿责任。
被告朱某某1辩称：被烧掉的房子是我亲手建造的拿给原告结婚生子生孙全猓狸人都知道，我没有赔偿义务。原告住我的房子四十年应当付给我租金，每年五仟元，共二十万元；原告耕种我全家田地的一半，承诺每年给我稻谷五百斤，但二十三年来都未给，共15500斤，按市价共计人民币19500元；原告母亲2010年生病住院治疗费38000元的一半三项共计人民币238500原告必须如数付给。诉讼费谁无理谁付。
被告朱某某2辩称：我不同意赔偿，一、这个火不是我放的，我不应当作为本案的被告；二、原告索赔的18万元没有依据，这18万元具体赔偿损失的那些东西原告没有列清；三、我也是受害者之一，我的肉都被烧毁了。
经审理查明：被告朱某某1是原告朱某某与被告朱某某2之父。2018年1月23日16时许，被告朱某某1在位于安顺市××××组自己的住宅中部熏烤腊肉（其中部分腊肉属于被告朱某某2），由于熏烤腊肉用火不慎引燃周边可燃物发生火灾，着火面积约150平方米，受灾户3户，分别为朱某某1、朱某某、朱某某3。火灾造成的直接财产损失，经统计，该起火灾直接经济损失为31820元（本损失统计只作为消防机构内部核定火灾等级大小用，不作为民事赔偿和保险理赔的依据）。另查明被烧毁的朱某某户的住房有部分是其父朱某某1所建造现由朱某某居住。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、火灾事故简易调查认定书、照片，被告朱某某2提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应以采信。原告提供的浪塘村村民委员会证明，证明内容与原告的陈述相互矛盾，故该证明本院不予采信。
本院认为:《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求二被告赔偿其被烧毁房屋等经济损失180000元，但原告未提供被烧毁的房屋属于其所有，也未提供被烧毁财物的价值的证据，故原告诉请要求二被告赔偿其被烧毁房屋等经济损失180000元，本院不予支持。被告朱某某1辩称要求原告支付租金、支付稻谷、支付医疗费属另一法律关系，被告可另案起诉，不在本案审理范围内。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一八年七月九日
书记员 曹发艳（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初7872号
原告：刘某某。
法定代理人：苏晓艳，系原告之母。
委托代理人：赵新、郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：张世秦。
被告：程珍。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人:曹育飞，该公司员工。
原告刘某某诉被告张世秦、程珍、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告刘某某于2018年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一八年八月��五日
书记员 孟丽君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初7015号
原告：胡小明，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡利军，男，汉族，与原告系兄弟关系。
被告：贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所贵州省毕节市黔西县花溪乡。
法定代表人：吴雅，职务总经理。
委托诉讼代理人：邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。
原告胡小明与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2108年6月26日立案。
原告胡小明向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告偿还原告借款200万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年2月25日因经营需要借原告100万元，同年7月10日借100万元，上述借款均经胡利军之手。借款期限为借款之日至2015年12月30日。上述借款被告逾期未还，于2016年1月6日签订了《借款补充协议》，约定借款如出现纠纷由出借人住所地人民法院管辖。2016年11月28日被告向原告做出《还款承诺》，但被告未按照还款承诺履行还款义务。上述借款本息一直拖付，被告的煤矿一直都在正常生产，故请求被告偿还借款。
被告贵州天健鑫黔煤业有限公司在答辩期满后对管辖权提出异议认为：人民法院2018年7月3日寄出的应诉通知书、传票等内容的邮件，被告公司并未收到。法定代表人吴雅、负责人张权权、联系人黄传练均未要求退件。被告提出管辖权异议未超过法律规定的时间。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条分别规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因异议人与原告之间并未实际发生借贷关系，不存在合同履行地，故原告应向被告所在地即贵州省黔西县人民法院起诉，贵院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告起诉或者将该案已送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本院在依法送达起诉状副本、传票、权利义务告知书、举证通知书、审判人员组成告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等诉讼材料后，被告贵州天健鑫黔煤业有限公司未在法定期间内提出管辖权异议；被告贵州天健鑫黔煤业有限公司提出因与原告之间并未实际发生借贷关系，不存在合同履行地，本案应由贵州省黔西县人民法院管辖。本院认为，被告贵州天健鑫黔煤业有限公司该异议理由不能成立，是否存在借贷关系实属案件事实。综上，被告贵州天健鑫黔煤业有限公司管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告贵州天健鑫黔煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 殷丹丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第311号
原告马某1,女,回族,1980年4月1日出生,青海省民和回族土族自治县人,住本县。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告马某2，男，回族，1975年4月20日出生,青海省民和回族土族自治县人，住本县。
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某1承担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 蓓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11947号
原告：张安利，男，1960年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：郭志刚，男，1954年5月29日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告张安利与被告郭志刚、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张安利于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张安利撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张安利负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 关玉玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3680号
原告：张晓东。
被告：王韩。
原告张晓东与被告王韩不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加了诉讼，被告王韩经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告80000元和原告多次上门讨要产生的费用20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告以给原告孩子办理铁一中滨河学校上学为由，收取原告人民币80000元，办理期限一个星期，后被告未能办成，经原告多次讨要均以各种理由拒不退还该欠款，故原告诉至法院。
被告王韩未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了收条一张及中国工商银行流水一张，本院经核实真实性予以认可。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告张晓东经人介绍认识被告王韩，被告称其有渠道能够为原告孩子办理铁一中滨河学校上学名额，故2017年10月30日，原告通过银行转账方式向被告交付80000元，被告于当天向原告出具收条一张，上载明今收到张晓东捌万元整办理入学事宜，期限一个星期。后被告未能在承诺期限内办理好其承诺事项，故原告要求其退款，被告称待其有能力后会退给原告，但是至今仍未向原告退款，故原告诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，应将该不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转款80000元用于办理孩子上学事宜，在被告未能按约定办好其承诺事项的情况下，其继续占有原告该笔钱款即不具备法律上的合法理由，且造成了原告的损失，故其应当向原告返还该笔钱款。至于原告主张被告支付其因多次追索款项产生的损失，因原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告王韩在本判决生效后七日内向原告张晓东返还80000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，原告已预交，由被告王韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王婷
审判员 张倩
审判员 任洁
二〇一八年七月二十日
书记员 王茹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1928号
原告姜勋芹，女，汉族，1989年9月4日出生，贵州省大方县人。
被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司，住所地黔西县城关镇洪福路199号。
法定代表人邱万平，系该分公司负责人。
委托代理人安思语，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告姜勋芹诉被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜勋芹于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勋芹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜勋芹撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告姜勋芹负担。
审判员 王 垚
二〇一八年七月十七日
书记员 方泽运
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4441号
原告赵曦霞。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市韦曲街办表厂街2号。
法定代表人肖长安（已故）。
委托诉讼代理人谢舜，系被告公司员工。
原告赵曦霞诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵曦霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元7层10707号房屋，房屋总价款496480元。双方约定房屋交付后730日内办理房产证，但房屋现已交付900余天，被告一直未办理房产证，故诉至本院。
被告长盛开发公司辩称：其公司严格按照设计院的要求施工，因设计原因，人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法定代表人突然离世，有些手续亦无法办理。目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。
经审理查明：2014年12月22日，经西安市长安区住房保障和房屋管理局审查，为被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南的长盛家园小区1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予被告公开预售上述房屋。2015年3月30日，原告赵曦霞（称买受人）与被告长盛开发公司（称出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元7层10707号房屋，该房屋建筑面积85.60平方米，房屋总价款496480元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房款。2015年6月11日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权登记。经询问，被告称涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园小区的房屋尚未办理初始登记，其公司亦未通知原告交纳办理产权登记所需契税。庭审调解，双方各持已见，调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年3月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在约定期限内取得涉案房屋的权属证书，故被告应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是设计原因和其公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同约定的义务。双方在合同第十五条约定了原告逾期取得房屋产权证时退房与不退房的两种违约责任，但因被告逾期办证行为属于违约，原告有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同该条的约定只有在退房的情况下赔付违约金明显使被告逃脱违约后应当承担的责任，不能够约束被告及时办理房产登记，故原告可根据其实际情况选择合同第十五条第一项或者第二项的约定要求被告承担逾期办证违约责任，现原告不退���并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应按照合同约定支付原告已付房价款496480元0.5%的违约金2482.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵曦霞办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元7层10707号房屋所有权登记手续。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告赵曦霞违约金2482.4元。
三、驳回原告赵曦霞其余诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王继婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1745号
原告马某，男，生于1980年4月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇享堂村八社。
被告闵某，生于1981年1月10日，东乡族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇享堂村八社。
原告马某诉被告闵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳