广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初53号
原告李康娣，女，1972年3月16日出生，汉族，住化州市，
委托代理人张亚泉，吴川市长岐镇法律服务所法律服务工作者。
被告凌土杰，男，1981年3月6日出生，汉族，住化州市。
被告李ＸＸ，男，1981年10月11日出生，汉族，住化州市，
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司。
住所地佛山禅城区季华一路**号*座*幢****室*****室*****室*****室。
负责人梁钢青，该公司总经理。
原告李康娣诉被告凌土杰、李ＸＸ、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康娣的委托代理人张亚泉到庭参加诉讼。被告凌土杰、李ＸＸ、太平财产保险有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康娣于2018年1月3日向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带责任赔偿因交通事故致原告伤害所造成的损失共187862.63元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日12时00分，因被告凌土杰驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在化州市下郭龙滩别墅区由西往东方向行驶时，与北往南方向行驶由梁华丽驾驶搭载原告李康娣的无号牌二轮摩托车(发动机号：XXXX)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市交警大队调查取证作出公交认定[2016]第XXXX号《道路交通事故认定书》认定被告凌土杰应承担事故的同等责任，梁华丽应承担事故的同等责任。原告无责任。事故发生后，原告李康娣被送往化州市人民医院治疗，住院号：XXXX。经医院诊断原告伤势为：右侧胫骨隆突、平台后缘粉碎性撕裂性骨折；右侧腓骨头撕裂性骨折。右膝关节腔内积液，右侧第6、7前肋不完全骨折；右侧跺皮烂伤。为此，原告共住院108天(2016年8月20日至2016年12月5日)，2016年12月12日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所(2016)临监字BXXX号《司法鉴定意见书》被鉴定原告李康娣之伤。原因本次车祸所致，构成《道标》十级XX和后续治疗，原告为此支付了鉴定费用2600元。依法，按2017年广东省交通道路事故赔偿标准，被告凌土杰、李ＸＸ、太平财产保险有限公司佛山中心支公司，均应赔偿原告的损失总额为187862.63元(包括：医疗费40227.62元，误工费：6个月，按受害人工资实际收入的数额计算27000元，护理费：43500元，住院伙食补助费：10800元，XX鉴定费2600元，营养费5400元，交通费3000元，住宿费3000元，精神损失费l0000元，XX赔偿金(含被扶养人生活费)按农村标准计算为：32335.01元，后续治疗费10000元)。（原告至今未康复）医院出具证明原告出院后一年内手术取内固定的钢钉、螺丝等，继续康复治疗。被告凌土杰垫付药费16300元给原告医治，其余赔付分文未给。鉴于被告凌土杰为粤Ｅ×××××号小型轿车，向被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司理应赔付责任。为此，请法院支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告李ＸＸ书面辩称，一、我方无需承担本次交通事故的任何责任，因此我方无需赔偿原告损失。1、根据《道路交通事故认定书》对本次交通事故的责任认定，凌土杰应承担事故的同等责任，梁华丽应承担事故的同等责任。该事故认定书并没有认定我方需要承担责任，因此原告要求我方承担责任并没有事实依据。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本次事故发生时，被告凌土杰向我方借用车辆，我方只是事故车辆的权属人，但并非肇事时车辆的驾驶人，根据前述规定，由于我方对本次事故没有任何过错，因此原告要求我方承担责任并没有法律依据，我方无需承担任何责任。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。在本次事故中，我方不存在前述规定所列的情况，且原告也未能举证我方对损害的发生存在过错，因此原告应承担举证不能的后果。二、我方已为肇事车辆购买交强险和商业险，原告主张的赔偿款应先由保险公司在交强险和商业险责任限额内承担，不足部分再由被告凌土杰和梁华丽按照事故责任比例共同承担。鉴于在本案中原告李康娣没有将梁华丽列为被告，我方认为贵院应将梁华丽列为本案被告或第三人。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司书面辩称，一、肇事车辆的保险情况：肇事车辆粤Ｅ×××××号小轿车在我司投保了交强险以及50万商业第三者责任险(不计免赔)，事故发生在保险期内，对交警事故责任认定无异议。同等责任，我司商业险按不超过50%的比例承担赔偿责任，此次交通事故还有另一名伤者受伤，请法院预留交强险份额。二、针对原告李康娣的诉讼请求，答辩意见如下：1.医药费：医疗费应按全部医疗票据予以计算，且需扣减社保外用药部分，被告凌土杰，被告李ＸＸ垫付的费用应在原告应得的赔偿款中作扣减。2.误工费：原告提供的证据是孤证，没有提供劳动合同，工资银行流水以及纳税证明等客观证据支持，应按当地最低工资标准计算，误工时间计算至评残前1天为113天为准。3.护理费：护理人员的收入证明皆为孤证，实际住院只有107天，标准仅认可当地一般护理人员收入计算，应不超过80元/天。4.住院伙食补助费：实际住院只有107天，应计算为10700元。5.XX鉴定费：不属保险责任，应由原告自行承担。6.营养费：诉求过高，恳请法院予以酌情支持。7.交通费：无相关票据支持，诉求过高，恳请法院予以酌情支持。8.住宿费：主张无法律依据，非必然产生的费用，不属保险责任。9.精神损失费：诉求过高，恳请法院予以酌情支持。10.残疾赔偿金(含被抚养人生活费)：认可XX等级以及赔偿标准，但被抚养人生活费不予认可，亲属关系证明无管辖地派出所盖章，同时也无法证明原告母亲生育子女的情况。11.后续治疗费：未实际产出，主张过高，参照当地物价水平酌情支持6000元较为合理。12.本起事故我司并非直接侵权人，故诉讼费不应由我司承担。
被告凌土杰不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2016年8月20日12时00分，凌土杰（准驾车型C1，初次领证日期2006年9月26日，有效期2022年9月26日）驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在化州市下郭龙滩别墅区内由西往东方向行驶时，与北往南方向行驶由梁华丽驾驶搭载李康娣的无号牌二轮摩托车（发动机号：XXXX）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等证据分析，于2016年9月1日作出化公交认字［2016］第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定：凌土杰驾驶机动车没有确保安全车速，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，在事故中存在同等过错；梁华丽未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车不按规定让行，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，凌土杰应承担事故的同等责任，梁华丽应承担事故的同等责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：XXXX）乘客李康娣无责任。
事故发生后，李康娣被送至化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫骨隆突平台后缘骨折；2、右侧腓骨头撕裂性骨折；3、左侧第6、7前肋不完全骨折。住院107天后于2016年12月5日出院，用去医疗费40227.62元。出院医嘱：住院期间前两周留陪人贰人，其余时间留陪人一人，建议出院后休息二个月，一年后回院取出内固定物费用约10000元，加强营养。李康娣在住院期间，是丈夫陈亚仔和女儿陈诗慧护理。
李康娣出院后，于2016年12月5日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行XX鉴定，该所于2016年12月12日作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第BXXX号《司法鉴定意见书》，结论为：李康娣之伤系因本次车祸所致，构成《道标》十级XX。用去鉴定费1900元。
李康娣与陈亚仔婚后生育了陈诗慧（1998年8月26日出生）、陈某（2000年11月28日出生）。
2017年8月7日，XX公司出具一份证明，证实李康娣在该公司工资为4500元/月，因发生交通事故住院治疗请假6个月，请假期间的工资不予支付。
2017年8月7日，XX公司出具一份证明，证实陈诗慧的母亲李康娣因发生交通事故住院治疗，向公司请假1个月照顾母亲，陈诗慧在XX公司工资为4500元/月。陈诗慧请假期间的工资不予支付。
2017年8月4日，化州市长岐镇东安村民委员会出具一份证明，证实该村委会下周村董秀兰与李康娣是母女关系。
事故发生后，凌土杰赔偿了16300元给李康娣。
肇事车粤Ｅ×××××号小型轿车的车主是李ＸＸ，被告凌土杰是在借用过程中发生交通事故。该车在被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司购买了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院在受理本案后，发现尚有一受害人梁华丽在该交通事故中受伤，涉及到交强险按比例分配问题。2018年3月14日，本院向梁华丽寄发了一份《告知参加诉讼通知书》，告知其如已治疗终结，于接到通知后七日内向本院提起诉讼，以便分配交强险份额。逾期不向本院提起诉讼，本院将不预留交强险份额。2018年3月22日，梁华丽的丈夫陈金生已收到本院的上述通知书，但至今未见梁华丽向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、病历资料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、营业执照、XX公司出具的证明、化州市同庆镇山口村民委员会出具的证明及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定凌土杰应承担事故的同等责任，梁华丽应承担事故的同等责任，李康娣无责任的认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第XXXX号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告李康娣的XX等级经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为《道标》十级XX，该所是有资质的司法鉴定机构，且鉴定程序合法，所以对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第BXXX号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费40227.62元，有医疗费票据证实；2、住院伙食补助费10700元(100元/天×107天)，医院诊断证明书证实原告住院107天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算；3、营养费3210元（107天×30元/天），医院医嘱建议原告住院期间加强营养，根据茂名地区的生活水平，营养费按住院期间30元/天计算。以上1-3项合计54137.62元。
二、死亡XX赔偿限额：1、误工费16950元［4500元/月×（107天+6天）］，事故前原告李康娣在XX公司工作，月工资为4500元/月，李康娣住院时停发工资，误工时间自开始住院至出院107天，计至定残前1天，误工费按4500元/月计算；2、护理费15420元{陈诗慧护理1个月的护理费4500元+陈亚仔护理91天的护理费10920元［120元/天×14天+(107天-30天)］}，医嘱建议原告住院期间前二周需二人护理，其余时间一人护理。原告的女儿陈诗慧因护理原告请假一个月减少工资收入4500元。原告虽然提供了陈亚仔在吴川市鸿基房地产有限公司工作且月工资为9000元的证明，但因没有提供该公司出具的证明、营业执照等证据加以证实，因此，陈亚仔护理期间的护理费应按茂名地区的护工工资标准120元/天计算；3、残疾赔偿金30214.15元，其中：①残疾赔偿金29024.40元(14512.20元/年×20年×10%)，原告李康娣是农业人口，事故造成十级XX，赔偿系数为10%，残疾赔偿金按2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准计算。②被抚养人生活费1189.75元(12414.80元/年×1年11个月×10%÷2人)，被抚养人陈某是农业人口，计至定残前一天，年龄为16岁1个月，抚养到18岁尚需抚养1年11个月，被抚养人生活费按2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年的标准计算。原告的母亲董秀兰尚需扶养，但因原告未提供其兄弟姐妹的情况，本院无法确定供养董秀兰的人数，因此对董秀兰的扶养费，本院不予支持；4、评残鉴定费1900元，有鉴定费票据证实；5、精神损害抚慰金2500元，事故造成原告李康娣十级XX，确实给原告日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合被告凌土杰在事故中承担同等责任和茂名地区的生活水平确定。以上1-5项合计66984.15元。
以上一、二合计121121.77元。
关于本案的交强险应否预留份额的问题。
因本次交通事故还有另一伤者梁华丽，本院已于2018年3月14日向梁华丽寄发了一份《告知参加诉讼通知书》，告知其如已治疗终结，于接到通知后七日内向本院提起诉讼，以便分配交强险份额。2018年3月22日，梁华丽的丈夫陈金生已收到本院的上述通知书，但至今未见梁华丽向本院提起诉讼。所以，本案的交强险不预留份额。
关于原告请求的交通费、住宿费及后续医疗费应否支持的问题。
原告请求交通费3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未提供交通费发票证实，对原告的交通费请求，本院不予支持。原告请求住宿费3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告李康娣是化州市人，发生事故当天即在化州市人民医院住院治疗，没有存在因客观原因不能住院的情形，故对原告的住宿费请求，本院不予支持。原告请求后续治疗费10000元，因原告尚未进行后续治疗手术，尚未产生后续治疗费用，原告可待行后续治疗手术、产生后续治疗费用后再另行主张权利。
关于被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应否承担鉴定费及诉讼费的问题。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”。因此，受害人有权向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。XX鉴定费是因该交通事故给原告造成的损失。所以，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应对原告损失的鉴定费予以赔偿。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应承担本案的鉴定费用及诉讼费用。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡XX赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡XX赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告李康娣在医疗费用限额内损失54137.62元已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，因此，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告李康娣。原告李康娣在交强险的死亡XX损失为66984.15元，未超出交强险的死亡XX赔偿限额，所以被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应在交强险的死亡XX赔偿限额内赔偿66984.15元给原告李康娣。对于原告李康娣在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿不足部分的损失，根据化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告凌土杰应承担事故的同等责任，即承担50%赔偿责任，减除被告凌土杰已垫付给原告的16300元医疗费后，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司尚应在50万元不计免赔第三者商业责任险限额内赔偿5768.81元［(54137.62元-10000元)×50%-16300元］给原告李康娣。
被告李ＸＸ将车辆交与具有驾驶资格的凌土杰驾驶，且驾驶证在有效期内，李ＸＸ在本次交通事故中没有过错，因此，被告李ＸＸ无需承担赔偿责任。
对于被告凌土杰垫付给原告的16300元，本院在本案中已作扣减，被告凌土杰可另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡XX赔偿限额内赔偿66984.15元、在不计免赔商业第三者责任险限额内赔偿5768.81元，合计82752.96元给原告李康娣；
二、驳回原告李康娣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2028.5元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担934元，原告李康娣负担1094.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一八年三月三十日
法官助理 李洪娟
书 记 员 劳钰云