河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1149号
原告：李小三，男，1982年7月4日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘玉生，男，1960年3月4日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：刘朋，男，1994年3月10日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。
法定代表人：王晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈纲，该公司员工。
被告：申彦杰，男，1967年6月9日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：孙建忠，男，1971年4月21日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王司亮，该公司员工。
原告李小三与被告刘玉生、刘朋、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定支公司）、申彦杰、孙建忠、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小三委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告刘玉生、刘朋、富德财险保定支公司、申彦杰、孙建忠、中华联合财险保定支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李小三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等计61500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日08时20分许，被告刘朋驾驶被告刘玉生的冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县百尺检测站西侧十字路口左转弯时，与由西向东被告孙建忠驾驶被告申彦杰的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。后被告孙建忠驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车跨过公路中间的绿化带又与由东向西原告驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致三方车辆损坏。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘朋负事故的主要责任、被告孙建忠负次要责任，原告无责任。另被告刘朋驾驶的上述事故车辆在被告富德财保投保有交强险，被告孙建忠驾驶的上述事故车辆在被告中华联合处投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。该事故造成原告车辆损失、公估费、施救费等损失计61500元，故原告特诉至贵院，以达上列请求事项。
富德财险保定支公司辩称，请法庭核实驾驶员的驾驶证是否合法有效，车辆是否年检，该事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，上述证件及事实，法庭核实真实情况下，我公司同意按照保险约定在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
中华联合财险保定支公司辩称，同富德财险保定支公司意见外，对于原告起诉的61500元，是原告单方面公估，所出公估报告，金额过高，我公司不认可。我方申请重新鉴定。
刘玉生、刘朋、申彦杰、孙建忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月12日08时20分许，刘朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县百尺检测站西侧十字路口左转弯时，与由西向东孙建忠驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后孙建忠驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车跨过公路中间的绿化带又与由东向西李小三驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致三方车辆损坏，孙建忠受伤，冀Ｆ×××××小型轿车乘车人黄保玉受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字[2018]第00042号道路交通事故认定书认定刘朋负此次事故的主要责任、孙建忠负此事故次要责任，李小三无责任。刘朋、孙建忠具有合法有效的驾驶资格，冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主为刘玉生，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主为申彦杰，冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为李小三。刘玉生为冀Ｆ×××××小型轿车在富德财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月16日0时起至2018年8月15日23时59分59秒止。申彦杰为冀Ｆ×××××货车在中华联合财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，交通事故责任强制保险保险期间自2017年4月28日0时起至2018年4月27日23时59分59秒止。该次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在卷予以证实。
原告李小三主张车损54000元、公估费2500元、施救费5000元，共计61500元。提交公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张。被告中华联合财险保定支公司申请对原告车损进行重新公估，但是未在本院指定的期间内提交书面申请。原告李小三在庭审中称已经和被告中华联合财险保定支公司达成调解协议由中华联合财险保定支公司一次性给付原告18500元，并提交调解协议一份。对原告提供的证据，被告未出庭进行质证，因证据来源合法客观真实，本院予以采信。对原告李小三车损54000元、公估费2500元、施救费5000元，损失共计61500元的事实、原告李小三与中华联合财险保定支公司达成调解协议的事实予以确认。
因被告刘朋负此次事故的主要责任，原告主张按照由被告刘朋、刘玉生、富德财险保定支公司承担70%的责任进行赔偿，即42250元。诉讼费669元，保全费1020元，共计1689元，由三被告承担1013.4元，剩余675.6元，由原告自己承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告的各项损失共计61500元，首先由被告富德财险保定支公司在交强险限额内承担2000元，剩余59500元，应按照事故责任比例分担。因被告刘朋在此事故中负主要责任，被告孙建忠负次要责任，按照刘朋承担60%责任，孙建忠承担40%责任比较适宜，即刘朋应赔偿原告35700元，因孙建忠驾驶车辆在被告中华联合财险保定支公司投有商业险，被告中华联合财险保定支公司应赔偿原告23800元。原告李小三与被告中华联合财险保定支公司达成调解协议，由中华联合财险保定支公司一次性给付原告18500元，是原告李小三的自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费、保全费共计1689元，原告自愿负担675.6元，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘玉生、刘朋、富德财险保定支公司、申彦杰、孙建忠、中华联合财险保定支公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告所诉，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李小三损失18500元；
二、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李小三损失2000元；
三、被告刘朋赔偿原告李小三损失35700元；
四、驳回原告李小三超出上述部分的诉讼请求。
以上（一）、（二）、（三）项限本判决生效之日起五日内履行，李小三账户：中国X银行X。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，诉前财产保全申请费1020元，共计1689元，由原告李小三负担675.6元，富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担48元，刘朋负担965.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王亚普
二〇一八年七月十七日
法官助理 崔玉静
书 记 员 王兆轩