中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8930号
上诉人(原审被告)：叶某某，女，1929年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈某1，女，1985年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区，现住澳大利亚。
被上诉人(原审原告)：姚某某，女，1961年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
上诉人叶某某因与被上诉人沈某1、姚某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初14806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶某某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决主文第一、二、三、四项，改判被上诉人沈某1在其继承沈骏华的遗产中，保留必要的遗产份额，以履行赡养上诉人叶某某的法定义务。事实和理由：上诉人叶某某年老体迈，身体不太好，现在还需要请护工，除了有护理费的支出，还需要看病，每月退休金3,000多元是不够的。叶某某生育5个子女，丈夫沈斌刚、老二沈骏义、老四沈骏华已故，被继承人沈骏华生前表示家中自己条件最好，一直承诺会给母亲叶某某养老送终并支付赡养费。
沈某1、姚某某辩称：一、上诉人叶某某有退休金，名下有存款，上诉人是有自理能力的，并不需要请24小时护工；二、上诉人还有三个子女有赡养能力。
沈某1、姚某某向一审法院起诉请求：1、判令被继承人沈骏华名下上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋三分之一产权份额，遗产金额为人民币(以下币种均为人民币)150万元，归沈某1所有；2、判令被继承人沈骏华名下上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额，遗产金额为75万元，归沈某1所有；3、判令被继承人沈骏华名下牌照号为沪EJXX**别克小轿车归沈某1所有；4、判令被继承人沈骏华名下资产账户内资金37,964.93元及贵州百灵股票2,000股归沈某1所有；5、判令中国人寿保险股份有限公司上海市分公司对被继承人沈骏华理赔的保险金38,000元归沈某1所有；6、本案诉讼费由遗产实际继承人承担。
一审法院认定事实：被继承人沈骏华是沈某1的父亲、是姚某某的丈夫，是叶某某的儿子。沈骏华于2016年3月20日报死亡，沈骏华的父亲先于其去世。2004年9月，沈骏华、姚某某、沈某1取得上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋产权，建筑面积101.03平方米，产权登记为沈骏华、姚某某、沈某1三人共同共有；2014年11月，沈骏华、姚某某取得上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋产权，建筑面积78.34平方米，产权登记为沈骏华、姚某某两人共同共有；2014年9月，上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权被登记为沈某2、沈某3、沈骏华、沈骏德按份共有，其中沈骏华占20%份额。此外，被继承人沈骏华名下还有牌照号为沪EJXX**别克小轿车一辆、证劵公司资产账户为XXXXXXX的账户内有资金余额人民币37,964.93元和证券代码为002424的贵州百灵股票2000股。沈骏华生前向中国人寿保险股份有限公司上海市分公司投保为了明天寿险，投保人、被保险人均为沈骏华，受益人法定。沈骏华去世后，该合同终止，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司出具理赔决定，可赔付死亡保险金38,000元，该款尚未领取。
一审另查明，被继承人沈骏华于2016年2月15日立下自书遗嘱：“……在我百年后，将我名下的动产及不动产，悉数赠予女儿沈某1一人……。我名下的房产有上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室……、上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室……、上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室……，上述三处房屋中我所占有的份额全部赠予我女儿一人，我名下的动产(包括现金、存款、股票、有价证券等)也全部赠与我女儿一方所有，此遗嘱经我亲笔签名后即生效。立遗嘱人：沈骏华2016年2月15日”。
沈某1、姚某某、叶某某对该遗嘱为沈骏华亲笔所写均无异议，但双方对沈骏华立遗嘱时是否有行为能力产生争议。
沈某1、姚某某提出，被继承人沈骏华具有立遗嘱的行为能力，遗嘱系沈骏华亲笔所写，是沈骏华的真实意思表示。沈某1、姚某某提供了沈骏华立遗嘱时的视频光盘一张，以及八五医院的入院记录和同仁医院的死亡小结。证明沈骏华于2016年2月15日在八五医院住院时亲笔书写、签字、宣读遗嘱，还将2页遗嘱放在自己胸前拍照，意思表示真实；沈骏华于2016年2月1日至3月8日住八五医院，入院记录记载体格检查：表情自然，神志清楚；2016年3月8日至3月20日沈骏华住同仁医院，死亡小结记载入院时查体：神清。
叶某某提出，被继承人沈骏华在立遗嘱前后相当一段时间里神志不清、表达错乱，还多次与家人、朋友说有人要害他，要追杀他，还报警说有人要杀他。叶某某提供了公安机关接报回执单、八五医院的出院小结、入院记录、住院病案，并申请证人彭某某、沈某2、沈某3到庭作证，证明沈骏华住八五医院后就脑子糊涂，说有人要追杀他、说护工与人勾结贩毒、说要送给证人一个亿，证人感觉沈骏华神志不太清楚，说话前言不搭后语。还证明沈骏华很孝顺，一直表示要留钱给母亲。
沈某1、姚某某、叶某某对公安机关接报回执单、八五医院的出院小结、入院记录、住院病案、同仁医院的死亡小结真实性均无异议，但沈某1、姚某某认为公安机关接报回执单记载的只是沈骏华与护理人员有纠纷，并没有说沈骏华精神上有问题；叶某某认为医院的诊断记录是围绕癌症治疗的，不能说明沈骏华神志就是清楚的，根据医生反映和报警情况，说明沈骏华有幻觉。
叶某某对沈某1、姚某某提供的视频证据真实性有异议，认为视频中的人和声音确实是沈骏华本人，但视频只是一个节录，不全面，没有头尾，沈骏华写遗嘱时是对着电脑里的文档抄写、边上还有其女儿沈某1的声音在提示他，而沈某1有直接利害关系，本应回避。沈骏华平时语言表达能力很差，在生病的情况下是写不出这么有条理的遗嘱的，一定是经过策划，有人指使的，故遗嘱不是沈骏华的真实意思表示。
沈某1、姚某某对三名证人的证言均不认可，认为证人与本案有利害关系，所作陈述也是错误的，沈骏华是患XXX疾病，而不是精神疾病。证人沈某3说沈骏华除了睡觉每天神志都不清楚，证人沈某3一会儿说沈骏华除了睡觉其他时候脑子都不清楚，后来又说有时候是清楚的。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。被继承人沈骏华生前立有自书遗嘱，叶某某虽然不认可遗嘱的真实性，但认可遗嘱的全部文字是沈骏华亲笔所写，故法院认定该遗嘱的真实性。叶某某提出沈骏华立遗嘱时神志不清，并非其真实意思表示，但叶某某提供的证人证言没有其他证据佐证，不足以证明沈骏华立遗嘱时属于无民事行为能力或限制民事行为能力。相反，沈某1、姚某某提供的视频证据可以证明沈骏华自书遗嘱时不存在神志不清的状况，该视频证据得到了医院相关入院检查资料的佐证，故对叶某某的意见不予采纳。至于叶某某提出沈骏华写遗嘱时是对着电脑里的文档抄写、边上还有其女儿沈某1在提示，沈某1有直接利害关系，本应回避的问题，根据法律规定，继承人、受遗赠人，不能作为遗嘱见证人，本案被继承人沈骏华系亲笔书写遗嘱，无需他人见证，继承人在场与否，不影响遗嘱的效力，故对叶某某的意见不予采信，法院认定遗嘱有效，沈骏华的遗产由沈某1继承。被继承人沈骏华与姚某某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为姚某某所有，其余的为沈骏华的遗产。沈某1、姚某某、叶某某一致认可普雄路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋三分之一的产权和菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一的产权，以及被继承人沈骏华名下车辆、资产账户内的资金余额和股票的二分之一，为沈骏华的遗产，法院予以确认。沈某1、姚某某表示，为了便于车辆、股票账户的更名，要求车辆连牌照归沈某1所有，由沈某1给付姚某某折价款75,000元，股票账户内的资产、股票均归姚某某所有，由姚某某给付沈某1折价款37,932元，沈某1、姚某某的意见无不妥，予以准许。对于保险公司决定赔付的死亡保险金，是保险公司在被保险人死亡后，依据保险合同给予的理赔款，该合同约定受益人为法定，沈某1、姚某某要求全部归沈某1所有，无法律依据，不予支持。松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权因涉及案外人，沈某1、姚某某已另行诉讼，故本案不予处理。判决：一、普雄路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋登记在被继承人沈骏华名下的产权份额归沈某1所有(该房产权由姚某某、沈某1按份共有，姚某某占三分之一、沈某1占三分之二)；二、菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人沈骏华名下的产权份额归沈某1所有(该房产权由姚某某、沈某1按份共有，各占二分之一)；三、被继承人沈骏华名下牌照号为沪EJXX**别克小轿车一辆，归沈某1所有，沈某1应于判决生效之日起十日内给付姚某某折价款人民币75,000元；四、被继承人沈骏华在广发证劵股份有限公司上海吴兴路证劵营业部的账户(资产账户XXXXXXX、股东账号XXXXXXXXXX)资金余额和证劵代码为002424的贵州百灵股票2,000股，均归姚某某所有，姚某某应于判决生效之日起十日内给付沈某1折价款人民币37,932元；五、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司决定理赔的死亡保险金人民币38,000元，沈某1、姚某某各得人民币12,666元，叶某某得人民币12,668元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人叶某某是否符合我国《继承法》第十九条规定的情形。我国《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”本案中，叶某某每月有固定的养老金；除了被继承人沈骏华之外，叶某某还有其他子女在世并对其负有法定赡养义务。此外，叶某某在被继承人的死亡保险金中享有法定的继承份额。现叶某某主张其缺乏劳动能力又没有生活来源，但其提供的证据不足以构成“缺乏劳动能力又没有生活来源”的条件，故本院难以支持。然而，本院也注意到本案双方之间的矛盾因被继承人沈骏华的去世而爆发至彼此对簿公堂的窘境，亲人的离世对于每个家庭而言都是沉重的打击，双方均系沈骏华最至亲的家人，一纸判决的输赢未必能解开一个家庭的心结。尊老是中华民族传统美德，本院希望沈某1、姚某某不要因为亲人的离世而将这一份亲情变得淡薄；同时，叶某某也应多多理解和体谅沈某1、姚某某的丧父、丧夫之痛。
综上所述，叶某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币116.65元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年一月十二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……