wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2786号
原告:余龙秀，女，1982年4月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告:何国兵，男，1971年12月29日生，汉族，四川省武胜县人。住四川省武胜县（未到庭）。
原告余龙秀与被告何国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余龙秀的委托诉讼代理人周德俊、张鹏到庭参加诉讼，被告何国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告余龙秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工地上资金周转紧张为由向原告借款20000元，双方于2017年6月2日签订了《欠条》一份，并于当日将20000元交付给了被告，双方口头约定于本月8日前偿还。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催收未果。
被告何国兵未到庭亦也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告何国兵向原告借款20000元，原告当日到桐梓县农村信用合作联社取款18000元，并将20000元交与被告，被告向原告出具内容为“今欠到余龙秀20000元，大写贰万元正”的《欠条》一份，被告在《欠条》上签字捺印。后原告要求被告还款，被告未向原告偿还借款。原告以前述理由和诉请诉来本院。
上述事实，有原告举出的借条、银行交易清单以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告何国兵向原告余龙秀借款20000元，并向原告出具了欠条，原告在银行取款后将现金20000元交与被告，双方之间形成了民间借贷的合同关系，现原告要求被告还款20000元的请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国兵于本判决生效后立即偿还原告余龙秀借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告何国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年七月十四日
书记员 梁红红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初6455号
原告：文渭涛，男，汉族，1950年8月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市红花岗区忠庄街道忠庄村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道忠庄村。
法定代表人：李晓昆，主任。
委托诉讼代理人：胡敏，副主任。
原告文渭涛与被告遵义市红花岗区忠庄街道忠庄村村民委员会（以下简称忠庄村委会）合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告文渭涛、被告忠庄村委会委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告文渭涛向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告按现行价清算271㎡公棚的房屋价款，暂定总额47780元（以最终审计鉴定价为准）；2、本案诉讼费由被告承担；其主张的事实及理由为：1995年原告与雷世龙一起签字承包了被告属下的忠庄建材厂，后雷世龙在还未作出任何投资前就因故离开，由于该厂系初建首用，设施上尚不完善，原告根据职工情况及生产需要，在被告的同意下为忠庄建材厂修建了数百平米的职工宿舍、办公室等厂房类配套设施（以下简称工棚），以资工厂正常运行；1997年，因承包纠纷，被告终止了承包合同并诉诸法院，期间虽然产生由原告应付被告承包费的判决，但对原告的工棚价款及其他投资未依法进行清算，因此，原告于2001年起诉至红花岗区人民法院，经法院工作人员及原、被告双方到现场勘查、丈量，得出了原告修建的配套房屋即工棚准确面积为271㎡，并在作出的（2001）红民二初字第150号判决书（以下简称（2001）150号判决书）中予以确认，后经（2002）遵市法民二终字第51号判决书再次予以确认；之后，被告一直未履行生效判决中的义务，在移交建材厂时，被告对原告应收应付款等的处理结算作出承诺，提出一切问题待150号判决书处理完毕时再一起结算，由于被告的原告，经原告多次催收，150号判决书至今尚未结案，为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告忠庄村委会辩称，我村原来是两个村合并的，原告诉称其承包的建材厂听说是在1992年建的，该厂是在2017年已被征收，但补偿款还没有到位，土地部分没有签协议，现在在厂房里也没有看到工棚；对原告承包建材厂的事实认可，后来也通过一、二审诉讼，最终合同是解除了的，我村应支付给原告的12万多元是否支付我不清楚，需要查财务，我记得是抵了原告的承包款的，在一、二审判决书中载明有271㎡的工棚，也没有对工棚进行判决，正是因为现在不清楚这个情况，原告曾以在执行过程中有一张复印的结算依据找过村里面，所以村里面才出具了函件让原告向法院起诉搞清楚此事；请人民法院依法判决。
本院经审理对以下事实予以认定：
原告文渭涛与被告忠庄村委会之间因承包遵义市忠庄建材厂的承包合同纠纷，业已经本院（2001）150号判决书和遵义市中级人民法院（2002）51号判决书判决生效，两份生效的法律文书均在审理查明部分明确了文渭涛修建了271㎡的工棚，并依法解除了原、被告双方于1995年4月18日签订的承包合同，并判令被告向原告支付经评估的包含推土机、电动机、成品砖、半成品砖在内的价款121104元；但对271㎡的工棚部分未予处理；原、被告于1995年4月18日签订的《承包合同书》第十二条载明：乙方（文渭涛）在承包期内，新增设备必须按规定提取折旧费，承包期满甲方（忠庄村委会）按设备净值评估后，设备归甲方所有，低值待摊材料一律不算，甲方乙方修办公室100平方米，按现行价折款每平方米180元，到期丈量甲方减帐，厂房归甲方所有。后遵义市忠庄建材厂及其厂内设施设备由被告收回并于1997年5月后交由案外人接管经营。2018年5月30日，被告向原告出具书面函件一份，载明：关于你多次要求清算为忠庄村的建材厂修建工棚271㎡（含办公室）所产生的账务问题一事，忠庄村委会决定，本着实事求是的原则及现实情况，同意与你清算，但为了解决相关依据是否真实有效，结算资金是否合理等问题，希你走司法程序或找上级有关部门处理，使问题能依法达到公正合理解决为好；现原告文渭涛遂以前述理由诉来我院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因承包忠庄建材厂产生的纠纷经本院和遵义市中级人民法院生效判决予以处理，但在两份生效判决中，均未对原告在厂区内修建的271㎡的工棚做出处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十一条第（二）项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”、第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原、被告双方至今未对271㎡的工棚价款进行结算，庭审中原告主张以该工棚在2018年的投资投入价值作为支付工棚补偿款依据并提出鉴定申请，但该厂房现已灭失已不具备鉴定的基本条件，但双方签订的承包合同对房屋补偿价格进行了约定，同时生效法律文书亦载明双方未对工棚价值已处理，故为减轻当事人讼累，及时化解矛盾纠纷，本院酌情采纳合同约定标准，即按180元/㎡的标准计算工棚价值，并视为双方对工棚价值的结算，即应由被告支付原告工棚价值款48780元；对原告主张支付资金占用费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因原、被告双方对工棚价值至今未结算，亦未约定结算时间，致使本院无法认定资金占用费的起算时间，同时，原告在前述一、二审生效后就工棚部分怠于主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院确认由被告忠庄村委会自原告主张权利时即2018年6月14日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告文渭涛支付资金占用费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告遵义市红花岗区忠庄街道忠庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告文渭涛人民币48780元及资金占用费（自2018年6月14日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告遵义市红花岗区忠庄街道忠庄村村民委员会承担；本院退回原告文渭涛510元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 姚 远
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈 璐
书 记 员 李阳红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9203号
原告：陈琳。
委托代理人：赵铁军。
被告：周丁良。
原告陈琳与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈琳起诉称：2014年2月至2015年2月，被告多次向原告借款共计人民币60万元，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金60万元，并支付该款自2015年10月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄云
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第114号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人郑辉云，男，1982年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王爱玲，女，1985年12月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第492号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑辉云、王爱玲未婚生育、多生育一个子女的违法行为，于2013年7月4日立案、调查，2013年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第492号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费73744元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑辉云、王爱玲至今未缴交，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑辉云、王爱玲作出的德人口和计生征决字（2013）第492号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第492号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑辉云、王爱玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费73744元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第720号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邓武全，男，1992年1月29日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被羁押，同年7月10日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]716号起诉书指控被告人邓武全犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人邓武全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日22时15分许，被告人邓武全驾驶机件不符合技术标准的粤Ｒ×××××号轻型普通货车，沿广东省广州市从化区良口镇共青路由东往西方向行驶至良口镇碧水新村路段时，适遇被害人叶某未取得相应驾驶资质醉酒后未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿共青路由西往东方向驶至，由于邓武全未按照操作规范安全、文明驾驶车辆，会车时未按规定靠右侧通行，导致双方发生碰撞，造成叶某受伤送医院抢救无效于2015年5月13日死亡、车辆损坏的交通事故。经穗公交从认字[2015]第440122201500062-01号道路交通事故认定书认定，被告人邓武全承担本次事故的主要责任，叶某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人邓武全打电话报警，并在现场等待交警处理，并先期赔付被害人家属丧葬费3万元、医疗费1万元。后被害人家属就本案民事赔偿部分向本院单独提起民事诉讼，现已调解结案，被告人邓武全家属按照调解协议约定，已代被告人赔偿了20.6万元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓武全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人叶某强的证言，被告人邓武全的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书及照片，死亡医学证明书，检验报告书，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及通知书，收据、谅解书，从化市中心医院收据，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓武全违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓武全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人邓武全已赔偿被害方部分损失，并取得被害人家属谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人邓武全是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓武全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 潘启林
二０一六年二月一日
书 记 员 邓少娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1943号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：刘畅，女，XXX。
被执行人：重庆市荣迪汽车销售有限公司，XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初4178号民事判决书，于2018年03月01日向被执行人刘畅、重庆市荣迪汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人刘畅、重庆市荣迪汽车销售有限公司采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人刘畅、重庆市荣迪汽车销售有限公司名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，发现被执行人刘畅名下有车牌号为渝B86F**的小轿车，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。同时申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人刘畅、重庆市荣迪汽车销售有限公司其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，截至目前为止，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金978365元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年八月十四日
书记员 桂礼乔
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审58号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人何克信。
被执行人燕娟。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人何克信、燕娟作出的监计生证字（2014）第851号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监计生证字（2014）第851号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人何克信、燕娟违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费74700元，并于2015年2月10日向被执行人送达了监计生证字（2014）第851号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监计生证字（2014）第851号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年2月10日作出的对被执行人何克信、燕娟的监计生证字（2014）第851号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月十九日
书记员 陈彬彬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5114号
原告朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人刘晓红。
委托代理人振华。
被告刘鑫。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费593.13元；2、请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止，593.13元的日利息为百分之零点三的违约金；3、由被告承担本案一切费用。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为82.38平方米，原告多次催要被告始终未能支付欠款。
被告刘鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的营业执照1份、法定代表人身份证明1份、资质证书1份、依法公示单2份、业主委员会成立批复1份、业主委员会备案批复1份、业主委员会成员名单1份、物业服务合同1份、查档证明1份、催缴通知单照片1枚、工资花名表6页、证明1份、查档证明1份，上述证据具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘鑫系建平县万寿街道万寿新村小区21号楼2单元202室的业主，面积是82.38平方米。2015年11月24日，被告刘鑫所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项:物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理和服务。2017年9月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村21号楼2单元2楼业主刘鑫请在9月15日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交要向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年9月5日。”被告刘鑫至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对万寿新村小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费593.13元的诉讼请求本院予以支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告刘鑫本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘鑫于本判决发生法律效力后五日内给付朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费593.13元；
二、驳回朝阳恒远物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 尤跃山
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈雪明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第501号
原告：胡加宝，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：陆武杰，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈雪旦，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡加宝为与被告陆武杰、陈雪旦民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡加宝到庭参加诉讼，被告陆武杰、陈雪旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡加宝起诉称：被告陆武杰因经营需要，于2011年4月10日向原告借款30000元，出具借条一份，由被告陈雪旦提供担保。嗣后，经原告催讨，被告陆武杰认至今未归还借款，被告陈雪旦也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆武杰即时偿还原告借款30000元。2、被告陈雪旦对被告陆武杰应付上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆武杰、陈雪旦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告胡加宝为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告陆武杰于2011年4月10日向原告借款30000元，被告陈雪旦自愿为此提供连带担保的事实。
被告陆武杰、陈雪旦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与被告诉称一致。
本院认为：原告胡加宝与被告陆武杰之间的民间借贷关系以及原告胡加宝与被告陈雪旦之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告与被告陈雪旦之间未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告陆武杰欠原告胡加宝借款的事实清楚、证据确凿。被告陆武杰应履行还款义务，被告陈雪旦应在其保证范围内承担保证连带清偿责任。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陆武杰于本判决生效之日起七日内归还原告胡加宝借款30000元。
二、被告陈雪旦对本判决确定的第一项被告陆武杰应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告陈雪旦承担保证责任后，有权向债务人陆武杰进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆武杰、陈雪旦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在民间借贷中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。民间借贷另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1821号
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：孔国林，男，1974年3月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人孔国林金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔国林价值350000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孔国林价值350000元的银行存款或其他等值财产。
本案财产保全费2270元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伶红
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月一日
法官助理 周英姿
书 记 员 左 乾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3373号
原告范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告陈三英，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告刘叶明，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告陈盛德，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住上杭县。
原告范永通与被告陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永通、被告陈三英、袁丽玲到庭参加诉讼，被告刘叶明、陈盛德经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告范永通诉称，2014年5月7日，陈三英、袁丽玲、陈盛德以工程周转为由共同向原告借款150000元，原告于当日把被告所借金额存入袁丽玲农商银行帐户，并约定利率按月付息和借款期限，有陈三英、袁丽玲、陈盛德向原告出具的借条一张为凭。被告借款后，利息付至2014年7月6日，借款到期后，被告既不还本，也不付息，原告无数次向被告催讨，但被告电话不接，短信不回，很难联系。刘叶明系被告陈三英的丈夫，系夫妻共同债务，要共同偿还。现请求判令被告陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德共同向原告归还借款本金150000元并支付从2014年7月7日至还清借款本金为止按月利率2%计算的利息。
被告陈三英、袁丽玲辩称：借款属实，借款利息被告已经支付至2014年8月31日。
被告刘叶明、陈盛德未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈三英与被告刘叶明系夫妻关系。2014年5月7日被告陈三英、袁丽玲、陈盛德以工程需资金周转为由向原告范永通借款150000元，借条约定借款期限至2014年11月7日，借款利息按月利率2%计算。该款原告范永通转帐至被告袁丽玲帐户中。借款到期后，被告陈三英、袁丽玲、陈盛德未归还借款，利息支付至2014年7月6日。
以上事实有原告范永通提供的借条、农商银行储蓄存款凭证、身份证复印件及原告范永通庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈三英、袁丽玲、陈盛德向原告范永通借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈三英、袁丽玲、陈盛德未及时归还原告范永通借款，显属违约，因此原告范永通请求判令被告陈三英、袁丽玲、陈盛德归还借款150000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告陈三英、袁丽玲主张利息已经支付至2014年8月31日，但未向本院提供证据予以证明，对该抗辩本院不予支持。被告陈三英、袁丽玲、陈盛德应支付从2014年7月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈三英向原告范永通借款系被告陈三英、刘叶明婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告范永通要求被告陈三英、刘叶明共同归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告刘叶明、陈盛德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德应于本判决生效之日起十五日内归还原告范永通借款150000元并支付从2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止以150000元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取为2270元，由被告陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 林笑燕（代）
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8282号
原告：重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道千山美林8幢1单元3-2。
法定代表人：王再国，职务：执行董事。
被告：重庆天飞物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道新山村645号。
法定代表人：吴明刚，职务：执行董事。
第三人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。
法定代表人：冉兵，职务：执行董事。
本院在审理原告重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司诉被告重庆天飞物资有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为12283元，由原告重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 罗 洪
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 彭 芳
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4684号
原告：王正林。
被告：胡红兵。
本院在审理原告王正林为与被告胡红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正林撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告王正林负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年八月十一日
代书记员 张娇娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1406号
原告张某，女。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男。
委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙太圣、被告吴某甲及其委托代理人樊尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，同年10月13日登记结婚,2015年9月9日生育女儿吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起较好的夫妻感情，常因生活琐事争执。被告在原告怀孕期间动手打人，在生孩子后对原告和孩子不管不问，无奈原告于2015年10月带女儿回到娘家生活。原告因看病和抚养孩子，对外负债。要求与被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告返还原告嫁妆；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育了孩子。双方之间不存在离婚的理由，不同意离婚。请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍认识后订婚，同年10月13日登记结婚,2015年9月9日生育女儿吴某乙。原、被告夫妻感情一般。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，只要双方相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情，仍由和好希望。现原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜文文
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执570号之一
申请执行人余水霞，女，1987年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道上江，组织机构代码:91331123668303554D。
法定代表人陶石玄清。
申请执行人余水霞与被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的遂劳人仲案字﹝2017﹞第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余水霞向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司支付申请执行人余水霞工资36318.76元和相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求遂昌县大众机动车辆检测站有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并向当地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。已将被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司名下的30%股权予以查封。截至2018年8月17日，本案未到位执行标的为36318.76元。暂未发现被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司作出司法罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关报备限制其出境。
本院依法组成合议庭，对该案的执行情况及调查取证材料进行评议.经合议庭评议，符合本次执行程序终结执行的所需要件。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 剑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2607号
申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人翟文亭。
被执行人邵梅，系翟文亭妻子。
被执行人毕爱梅。
被执行人陈爱科。
江苏淮安农村商业股份有限公司与翟文亭等借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日作出（2015）淮商初字第0453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人翟文亭、邵梅于判决书生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司借款50000元及利息。2、被执行人毕爱梅、陈爱科对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1045元由被执行人翟文亭等负担。因被执行人翟文亭等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人翟文亭等银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人翟文亭等其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人翟文亭等是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人翟文亭等其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴冬亮
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初295号
原告：彭某，女，1988年4月27日出生，住湖南省祁东县。
被告李某某，男，1988年11月18日出生，住湖南省祁东县。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚后房产依法分割；3.本案诉讼费用由双方共同承担；事实与理由：原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，2013年2月7日登记结婚，婚后初期感情尚好，2014年双方共同经商，由于经营不善，意见不同导致感情逐渐破裂，此后被告开始对家庭不管不顾并断绝与家人联系方式。2016年初原告生病住院，被告不曾前来看望并拒绝与原告沟通，现夫妻双方已经分居达两年，夫妻感情已经完全破裂，故向本院提出诉讼。
被告李某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向本院提交了原、被告的身份证和结婚登记审查处理表，上述证据来源、形式合法，证据内容真实，结合原告在庭审中的陈述，形成了证据链，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。此外，原告向法院提交了一份2017年5月30日与被告李某某的通话录音，对于原告提供的通话记录，该通话记录显示原告曾于被告联系表示希望一起生活但被被告拒绝。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，具有一定感情基础，原被告于2017年因为工作原因分开生活，但双方一直保持联系，双方感情并无出现巨大裂痕以至于夫妻感情破裂，只要双方以后加强沟通、相互信任，相互包容，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻感情仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
一、原告彭某请求与被告李某某离婚，不予准许；
二、本案诉讼费用由原告彭某承担
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 旷有明
人民陪审员 李晓斌
人民陪审员 邓兴朋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王飘琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终626号
上诉人（原审原告）：武汉恒德科技有限公司（以下简称：恒德科技公司），住所地：武汉市江夏区庙山华中科技园内。统一社会信用代码：91420100731052541G。
法定代表人：刘先恒，该公司总经理。
委托代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。电话：
被上诉人（原审被告）：遵化市三合铸造有限公司（三合铸造公司），住所地：河北省遵化市东旧寨镇梁屯村。注册号：130281000003238。
法定代表人：洪莲淑，该公司总经理。
委托代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。
上诉人武汉恒德科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告恒德科技公司系生产销售EVA铸造膜的企业，自2006年始，原、被告双方曾多次发生业务往来。2016年7月1日，原告恒德科技公司持2015年12月31日盖有原、被告公司公章的对帐函一份起诉被告三合铸造公司，要求被告三合铸造公司偿还货款109796.4元。原告主张，对帐函中“遵化市三合铸造有限公司”的印章系被告公司所加盖，手写的“109796.4元、对账不符”字迹系被告公司员工丁学君所书写。被告三合铸造公司对原告的主张予以否认，并要求对对帐函中的“遵化市三合铸造有限公司”的印章及手写“109796.4元、对账不符”字迹进行鉴定。本院委托唐山物证司法鉴定中心对此进行了鉴定，唐山物证司法鉴定中心于2016年9月19日出具了唐物鉴【2016】文检字143号司法鉴定意见书和201617号终止鉴定通知书。经鉴定：对帐函中手写的“109796.40元、对帐不符”字迹不是被告员工丁学君所写，对帐函中加盖的“遵化市三合铸造有限公司”印章因印文残缺、不完整而无法鉴定真伪。
一审法院认为，本案争议焦点为被告三合铸造公司是否拖欠原告恒德科技公司货款109796.4元，被告应否偿还该笔货款。原告主张被告拖欠其货款109796.4元的主要证据为2015年12月31日盖有原、被告公司公章的对帐函一份，被告对该份对帐函中被告公司的印章及手写字迹均不予认可，且经鉴定手写字迹不是被告公司员工丁学君所写，印章因印文残缺、不完整而无法鉴定，故对原告提供的对帐函的真实性，本院不予认定。原告向本院提供的托运单、公司的账册、收款凭证、增值税专用发票等其他证据，只能证明原、被告之间曾经存在业务往来，不能证实被告拖欠原告货款109796.4元的事实，故对原告要求被告偿还货款109796.4元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告武汉恒德科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2496元，减半收取1248元，保全费1069元，鉴定费4200元，合计6517元，由原告武汉恒德科技有限公司负担。
判后，武汉恒德科技有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院认为上诉人提供的对账单字迹不符，印章字迹不清晰，鉴定机关不予认定，从而对对账单的真实性不予认可，进而否认被上诉人拖欠上诉人欠款的真实性不符合客观事实。上诉人除提供对账单以外，还向一审法院提供了双方当事人账目往来的凭证及运货单。上诉人亦提供了加盖有第三方运输公司的合同的专用章，用以证明双方当事人之间存在买卖合同关系，且有明确的欠款金额，虽然被上诉人否认欠款关系的存在，但并未提供证据证明其主张的事实成立。上诉人提交的证据中多次出现遵化市三合铸造有限公司员工吴某，该人是双方当事人债权债务关系的直接参与人，但是一审法院未对证人吴某予以调查核实，致使被上诉人拖欠上诉人的欠款未予查清。一审法院判决“驳回原告武汉恒德科技有限公司的诉讼请求”是错误的。2、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人遵化市三合铸造有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人以2015年12月31日的对账函主张被上诉人遵化市三合铸造有限公司拖欠其货款109796.4元，但是被上诉人不予认可，为此被上诉人向一审法院提出对该对账函中加盖的遵化市三合铸造有限公司的印章以及手写的“109796.4元、对账不符”予以鉴定。2016年9月19日，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴（2016）文检字143号司法鉴定意见书和201617号司法鉴定中心终止鉴定通知书，鉴定结论为：对帐函中手写的“109796.40元、对帐不符”字迹不是被上诉人员工丁学君所写，对帐函中加盖的“遵化市三合铸造有限公司”印章因印文残缺、不完整而无法鉴定真伪。上述鉴定结论作出以后，上诉人并未向一审法院提出重新鉴定的申请，亦未申请证人吴某出庭作证，故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述予以裁判并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2496元，由上诉人武汉恒德科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一七年三月七日
书 记 员 郑 悦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初222号
原告：许文华，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘国明、韩伟盛（实习），山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵志迪，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告许文华诉被告赵志迪健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文华，委托诉讼代理人刘国明、韩伟盛（实习），被告赵志迪，委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文华诉称，2017年6月14日15时许，在沾化区泊头镇西吕村“潮河北摊”的麦子地里，被告本来已经答应帮原告收割小麦，但无故反悔，原告与其理论，被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院。被告对原告损失至今没有赔偿。无奈之下原告诉状贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费10542.91元，伙食补助费30元×22元/日=660元，误工费160.69元×22元/日=3535.18元，护理费160.69元×22元/日=3535.18元，交通费500元，共计18773.27元；诉讼费由被告承担。
被告赵志迪在庭审中口头辩称，本案在2017鲁16**刑初153号刑事附带民事判决书中作出处理，原告许文华将被告打成轻伤，被判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，在判决书中记载，原告自愿赔偿被告赵志迪各项损失60000元。可以证实在该次争执中，原告负全部责任，如果被告有责任，原告不可能同意赔偿60000元损失，在判决书中黄明兰的证言可以证实争端是原告引起的，被告并没有动手打原告，原告起诉被告要求赔偿损失，于法无据，应予驳回。
经审理查明，2017年6月14日15时左右，原告许文华与被告赵志迪所联系的前来收割小麦的收割机主李某等因收割其小麦之事发生纠纷，便用其拖拉机将小麦收割机拦挡在其所收割麦田附近，被告得知情况后赶到现场，劝说原告给收割机放行，但双方没能谈拢，继而双方发生争吵，在争吵过程中双发发生厮打，导致双方均受到伤害，后二人均住院治疗。被告赵志迪的人体损伤程度为轻伤一级，已在本院刑庭判处，其判决结果为：一、被告人许文华犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年三个月，缓刑两年。二、扣押的作案工具拖拉机烟筒一根，予以没收。三、被告人徐文华赔偿附带民事诉讼原告人赵志迪60000元（此赔偿款项系许文华自愿赔偿）。原告许文华受伤后于当日住进滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院22天，支付治疗费10542.91元，并在出院时支付了部分交通费。
另查明，本案在审理的过程中，被告赵志迪于2018年3月9日申请对原告许文华的用药情况与本案的关联性以及合理性进行审查，本院委托山东金正法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年5月7日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“审核被鉴定人许文华用药部分，其中吡哌酸片、丹参酮IIA磺酸钠、蒙脱石散、木糖醇、盐酸氨溴索与本次外伤无关（金额为2914.19）”。为此，被告支付鉴定费2080元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案原告与被告介绍来的小麦收割机主因收割小麦之事发生纠纷后，不能冷静对待，而是采取了阻拦收割机的方式，导致收割机主无法继续生产经营，并与前来劝解的被告发生争吵，继而发生厮打，且在厮打过程中将被告打成轻伤，因此，原告对此次纠纷的发生应负主要责任。被告在与原告发生争吵的过程中，也不能采取较为合理的方式去解决，而是与原告厮打并将原告致伤，对给原告造成的损失，也应负相应责任。原告主张误工损失及护理费用按每人每日160.69元计算，并无确实充分证据予以证明，其赔偿标准应按农村居民标准每人每日69.75元计算。原告主张其交通费按500元计算偏高，因其入院时系120救护车将其接入医院，已计入医疗费内，其支出的交通费，只是出院等的费用，应与就医地点、时间、人数等相统一，以200元为宜。另外，原告医疗费中与本次外伤无关的费用2914.19元，应从其支付的医疗费中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵志迪于本判决生效后十日内赔偿原告许文华各项损失：医疗费10542.91-2914.19=7628.72元、伙食补助费22天×30元/日=660元，误工费22天×69.75元/日=1534.50元，护理费22天×69.75元/日=1534.50元，交通费200元，计11557.72元的40%即4623.09元；
驳回原告许文华的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告负担160元，被告负担110元；鉴定费2080元，原告负担630元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵艳婕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初353号
原告顾百年。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
委托代理人曹良，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告沈晓慧。
原告顾百年（以下简称原告）与被告沈晓慧（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人沈建、曹良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，截至2014年1月29日，被告尚欠原告工资欠款49500元，且约定了欠款付款期限，如果2014年1月30日能付清则当即付清，如果未能付清，则于2014年10月底付清，并出具了欠条。被告至今分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付工资欠款495000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.《欠条》原件1份，拟证明被告尚欠原告工资款49500元且约定付清期限的事实；
证据2.《牧场施工协议》及补充协议原件各1份，拟证明原告承揽被告牧场施工，被告拖欠原告施工工资的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年3月19日，原、被告签订《牧场施工协议》一份，约定由原告承包被告名下金港湾牧场的建筑施工，双方对施工的内容、价格、付款方式等进行了详细约定。2010年12月4日，原、被告签订《协议》一份，对施工费用的付款方式予以补充。后被告又于2014年1月29日出具书面欠条一份，对尚欠原告施工工资49500元的事实及付款时间予以确认。后被告未按约定付款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的承揽合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告未及时向原告支付工资款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告支付欠款49500元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓慧在本判决生效之日起七日内支付原告顾百年工资欠款49500元。
如被告沈晓慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告沈晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年四月一日
代书 记员 周自成
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执62号之一
申请执行人黄永桂，男，汉族，1958年7月7日生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪玲莉，女，汉族，1983年12月7日生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行黄永桂与汪玲莉民间借贷纠纷一案中，双方于2016年7月22日达成了分期付款的执行和解协议，被执行人汪玲莉于2016年12月31日前偿还申请人黄永桂借款本金至少10000元，并支付诉讼费200元和本案执行费278元，于2017年12月31日前偿还剩余借款本金。2016年12月30日被执行人汪玲莉已按照和解协议的约定偿还了第一期借款本金10000元及诉讼费200元，并缴纳本案执行费278元，后申请执行人黄永桂自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄永桂在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00823号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初102号
原告：陈建阳，男，1974年2月6日出生，汉族，住平和县。
被告：陈文生，男，1981年6月13日出生，汉族，住平和县。
原告陈建阳与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建阳以欲与陈文生自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建阳负担。
审判员 赖丰富
二〇一八年八月三日
书记员 黄 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01367号
申请执行人刘小瑕，居民。
申请执行人刘大刚，居民。
申请执行人刘大山，居民。
申请执行人刘以安，居民。
申请执行人唐士英，居民。
被执行人陈德露，居民。
刘小瑕、刘大刚、刘大山、刘以安、唐士英与陈德露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）涟民初字第00691号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈德露于判决生效后三十日内赔偿原告刘小瑕、刘大刚、刘大山、刘以安、唐士英因亲属在交通事故中死亡所造成的损失110299.79元；保全费620元，由被告陈德露负担，案件受理费10496元减半收取5248元，被告陈德露负担882元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，查明被执行人陈德露有银行存款34190.47元，依法进行了冻结、划拨，其他未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结、划拨34190.47元银行存款外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一六年二月四日
书记员 姜宇轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执884号
申请执行人马月琴。
被执行人张国庆。
被执行人泰州市大顺运输有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张勤，该××执行董事。
马月琴与张国庆、泰州市大顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，张国庆应返还马月琴借款本金2000000元及其利息（自2012年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；泰州市大顺运输有限公司对张国庆未偿还部分向马月琴承担33.3%的给付责任；张国庆、泰州市大顺运输有限公司还应返还马月琴代为垫付的案件受理费22840元。法律文书生效后，因张国庆、泰州市大顺运输有限公司未自觉履行，马月琴向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车和房产登记记录，亦未有银行存款。另查明，以张国庆、泰州市大顺运输有限公司作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行而终结。
2016年9月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人马有琴后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年九月六日
书记员 谢天
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2463号
原告：李锡文，男，1963年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住四川省邻水县，
诉讼委托代理人：黄xxx，xxx律师所事务所律师。
被告：胡玉明，男，1986年5月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告李锡文与被告胡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人黄xxx到庭参加诉讼，被告胡玉明未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李锡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日之，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难，请求原告借款周转。2016年1月2日被告向原告提出借款20000元的请求，原告得知被告情况于是将20000支付给被告，同日被告写下《借条》，以确认向原告借款的事实。但被告没有按时还款，经原告多次催讨，被告始终未归还借款本息。根据相关法律法规，向贵院提起本诉讼，请求判如所请。
被告胡玉明未到庭发表质证意见，亦未作书面答辩及向本院提交证据。
根据原告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：
2016年1月2日，被告胡玉明向原告出具内容为“借到李锡文现金人民币20000元大写贰万元正…身份证号码44xxx….电话xxx…”并另起一行备注“以粤Ｂ×××××..登记证书抵押”，被告胡玉明在借款人处签名捺印。现原告以被告拒付为由，提出上述诉请，请求法院依法判决。
本院认为，涉案借款由被告胡玉明出具《借条》签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行…”的规定。原告诉被告胡玉明偿还借款本金共20000元，理由充分，本院予以支持。
关于违约金的计付问题。原告主张被告支付从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告胡玉明拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告要求原告支付从起诉之日即2017年7月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告胡玉明应于本判决生效之日起7日内向原告返还欠款本金20000元及从起诉之日（即2017年7月18日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告胡玉明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 卢勤端
二〇二〇一七年九月二十七日
法官助理温惠珊
书记员许俊杰
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初218号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，1970年7月20日出生于黑龙江省宾县,黑龙江省宾县。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留,同年4月25日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2016年4月12日16时20分许,被告人张某某饮酒后驾驶黑ＡZ16**号小型客车，行驶至宾县常安镇双榆粮库东800米时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获并传唤到交警大队办案区，经抽血鉴定，其血样乙醇含量为131.4086mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年4月12日16时20分许,被告人张某某饮酒后无证驾驶黑ＡZ16**号小型客车，行驶至宾县常安镇双榆粮库东800米时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获并传唤到交警大队办案区。经抽血鉴定，其血样乙醇含量为131.4086mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某的供述；案件来源及到案经过；驾驶信息查询单；被告人张某某的户籍证明、现实表现；法医毒物（乙醇）检验报告书。
本院认为，被告人张某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘国平
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初645号
原告：陈路生，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱丽贞，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈路生与被告陈建山、朱丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。陈路生于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈路生的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈路生撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由陈路生负担。
审判员 江永忠
二〇一七年三月十日
书记员 李纪雍
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执248号
申请执行人：长泰县泰美石制品厂，住所地福建省长泰县陈巷镇美彭村5组，组织机构代码证05033897-4。
法定代表人：林能德，厂长。
委托代理人：林世贤，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省长泰县，系长泰县泰美石制品厂负责人。
被执行人：戴坤敏，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县泰美石制品厂与被执行人戴坤敏买卖合同纠纷一案中，已生效的（2017）闽0625民初1473号民事判决书确定被执行人应履行还款578396元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法决定纳入失信名单发布，并采取限制消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年八月三日
书 记 员 张祺嵘
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第58号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：徐世英，主任。
委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该信用社职工，住宁波市北仑区。
被告：励国芳（公民身份号码：3302061952********），男，1952年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王存国（公民身份号码：3302061960********），男，1960年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告励国芳、王存国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，因被告励国芳需公告送达，依法组成合议庭于2010年6月18日公开开庭审理。原告委托代理人夏传土到庭参加诉讼。被告励国芳、王存国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日，原、被告签订保证借款合同，被告励国芳向原告贷款5万元，被告王存国为连带责任保证人，借款期限自2007年4月23日至2008年2月29日止，借款利率为月利率9.15‰(逾期利息加收50%)。原告按约向被告励国芳发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，两被告一直未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告励国芳归还借款本金5万元，利息22051.5元（计算至2010年2月26日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告王存国对上述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告提供保证借款合同、借款借据等证据证明其主张。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告励国芳理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告王存国作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告励国芳追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告励国芳、王存国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告励国芳应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社5万元借款本金并支付利息22051.5（计算至2010年2月26日止，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王存国对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告励国芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 王何平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10804号
原告：重庆高环科技有限公司管理人，住所地重庆市两江新区黄山大道中段70号两江星界2幢10楼,统一社会信用代码315000005567624499。
负责人：刘潇。
被告：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告重庆高环科技有限公司管理人诉被告沈红斌股东出资纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告重庆高环科技有限公司管理人于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告沈红斌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高环科技有限公司管理人撤诉。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年八月十四日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4120号
原告邱发创，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉强联房地产经纪有限公司。住所地：武汉市盘龙城巨龙大道天居园***幢*单元*号。
法定代表人王冬秀，该公司经理。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
原告邱发创诉被告武汉强联房地产经纪有限公司（以下简称强联经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邱发创的委托代理人董才义，被告强联经纪公司的委托代理人冯亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发创诉称：2017年7月25日，原、被告签订了一份《房屋购买意向书》，原告向被告交纳了5000元意向金，被告向原告提供房源信息。意向书第三条约定：如所列条件不为出售方所承诺接受，则本意向书自始无效，购买方所支付之意向金即由受托方无息返还购买方。
被告向原告披露房源面积为90㎡，价款96万元，经核实房产证实为88.5㎡，即被告向原告作了虚假披露，原告要求在96万元的房屋价款中扣减1.5㎡的房款，但被告称出售方不接受。经原告多次催促被告尽快促成交易，但无任何结果。为此，原告要求被告返还意向金，但被告均以种种理由推脱，至今不予返还。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告返还原告购房意向金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱发创为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《房屋购买意向书》。证实原告自愿以960000元购买位于巢上城俊园3栋2单元2004室的房产，并与被告签订购房意向书的事实。
证据2、微信记录。证实被告提供了巢上城的房产不实信息，原告要求返还意向金的事实。
证据3、转账凭证。证实原告通过银行转账支付意向金5000元的事实。
被告强联经纪公司辩称：原、被告双方签订的购房意向书，并没有房屋必须90㎡的约定，且房屋面积88.5㎡与90㎡的差距符合法律规定的3%的误差比。双方发生纠纷的原因是原告在签订意向书后，单方面改变约定的96万元价款，要求以95万元购买，而房屋出售方坚持以96万元出售。根据双方合同第四条的约定，意向金不予退还。据此，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告强联经纪公司为支持其抗辩理由，向本院提交了双方就相关问题交涉的微信记录，证实原告单方面要求从房价款中减去1万元，但房屋出售方坚持以96万元出售的事实。
经审理查明：2017年7月25日，原告邱发创与被告强联经纪公司签订房屋购买意向书，由原告委托被告购买坐落于盘龙城经济开发区巢上城俊园3栋2单元2004室的房产。双方约定：1、以96万元价格购买该房屋；2、为表示购买该房屋的诚意，原告同意于签订房屋购买意向书当日支付意向金5000元；3、意向书签署7天内有效，在有效期内购买方不得随意取消委托，不得随意取消购买意愿。如所列条件不为出售方所承诺接受，则本意向书自始无效，购买方所支付意向金由受委托方无息返还；4、在意向书有效期间，如出售方同意购买方上述约定条件，购买方应于出售方同意之日起7天内至受委托方处与出售方签订房屋买卖协议。如出售方同意按上述条件出售后，购买方有反悔不购买或不按约定时间前来签订房屋买卖协议时，受委托方收取的意向金不予退还。
房屋购买意向书签订后，原告邱发创通过银行转账方式向被告强联经纪公司支付购房意向金5000元。因被告强联经纪公司向原告披露案涉房屋的面积为90㎡，而原告经核实后发现该房屋产权证面积实为88.5㎡，双方为此发生争议，致使在意向书签订后至今，原告未与房屋出售方签订房屋买卖协议。此后，原告要求被告返还意向金，但被告至今不予返还。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告返还原告购房意向金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告邱发创与被告强联经纪公司于2017年7月25日签订房屋购买意向书，系被告强联经纪公司为原告提供订立合同的媒介服务，原告支付报酬的合同，该合同属居间合同。鉴于双方约定该意向书签署7天内有效的期限早已届满，该居间合同的权利义务关系已终止。对于双方合同中约定意向金5000元的处理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。据此规定，双方合同中关于“出售方同意按上述条件出售后，购买方有反悔不购买或不按约定时间前来签订房屋买卖协议时，受委托方收取的意向金不予退还”的约定，违反法律规定，为无效条款。被告强联经纪公司收取的意向金应予返还，但同时原告应支付被告从事居间活动所需的必要费用，该费用本院酌情认定为1000元，故被告强联经纪公司应向原告返还意向金4000元。被告强联经纪公司辩称双方合同已约定意向金不予退还的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉强联房地产经纪有限公司返还原告邱发创购房意向金4000元；
二、驳回原告邱发创其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告强联经纪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年九月二十九日
书记员 高雨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9208号
原告：何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，新疆华融信投资有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晶，新疆瀛漠律师事务所实习律师。
原告何通丹诉被告马克森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何通丹,被告马克森的委托诉讼代理人刘兰芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何通丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款105000元及利息（利息计算期间为自起诉之日起以10.5万元本金为基数，按照年利率6%计算至被告还清全部借款本息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马克森于2014年3月25日注册成立了水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所，因经营所需，分别于2014年12月15日、2014年12月11日共计向原告借款10.5万元，水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所因经营不善已于2015年8月注销，原告向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告马克森辩称，1、原告所述与事实不符，被告从未向原告借款105000元，请求驳回原告的诉讼请求。水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所系原告与被告及董文龙合伙经营，经营期间铭克餐饮从未向原告借款，原告向铭克餐饮汇入的105000元系其出资款，并不是原告所称的借款。2、被告主体不适格。2014年11月铭克餐饮会所处于经营期间，合伙人为何通丹、马克森与董文龙，即使借款事实存在，也是铭克餐饮所借，并不是马克森的个人行为，原告应当向铭克餐饮主张权利，目前铭克餐饮已经注销，主体不存在，原告应当向合伙人主张权利，而不是被告。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月10日，原告甲方与被告乙方签订《投资合作协议》，约定甲乙双方同意，以双方注册成立的铭克餐饮娱乐会所为项目投资主体。……
当日，双方再次签订《补充协议》，一、《投资合作协议》第一条变更为：1、甲、乙双方同意，以乙方名义注册成立的铭克餐饮娱乐会所为项目投资主体。……
2014年8月8日，原告合伙人甲与被告合伙人乙及合伙人丙董文龙签订《入伙协议》，约定：一、入伙事项甲方与乙方同意丙方作为合伙人投资位于乌鲁木齐市水磨沟区铭克餐饮娱乐会所（简称会所）。实现共赢发展的合作宗旨。二、合伙期限为三年，自2014年8月8日起至2017年8月8日，期满各方重新签订协议，未签订的，合伙期限顺延。三。出资额、方式、期限1、会所拟投资1500万元左右，截止2014年8月8日丙方入伙时甲乙双方已投资金额约为900万元：甲方约投资450万元，乙方约投资450万元。2、丙方用现金出资270万元入伙后，占会所投资（不包括会所享有的知识产权）比例30%（会所总投资增加的，丙方应补足相应款项）；甲方占35%；乙方占35%。3、本协议签署后5个工作日内丙方将按实际投资一次性将270万元打入指定账户的以下账户：马克森，6228450898009624571，新疆农业银行北门支行，由马克森出具投资收据，何通丹予以签字确认，会所加盖公章。如需再增投资提前5个工作日告知，增资时的收据由三方确认，会所加盖公章。……十、合伙人的权利义务……7、不得向会所借款，如确需借款的，应当经全体合伙人一致同意。……
2015年5月13日，原告与被告、案外人董文龙签订《股份转让协议》，原告将其持有的铭克餐饮娱乐会所35%的股权以300万元转让给董文龙，董文龙同意按此价格及金额购买上述股权。
另查明，2014年12月11日，水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所向原告出具借款单，载明：今借何通丹现金人民币30000元；2014年12月15日，水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所向原告出具2张借款单，分别载明：今借何通丹现金人民币60000元、15000元。
2014年12月11日，原告何通丹向水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所中国工商银行账户30×××92交款20000元，款项来源注明借款；2014年12月12日，原告再次向上述账户汇款10000元，款项来源注明借款；2014年12月15日，原告再次向上述账户汇款60000元，款项来源注明借款；2014年12月15日，原告再次向上述账户汇款15000元，款项来源注明借款。
再查明，铭克餐饮娱乐会所在工商部门登记的组成形式为个人经营，被告马克森为该娱乐会所经营者，系个体工商户。2015年8月19日，铭克餐饮娱乐会所因发生转让行为，进行了注销。
以上事实有《入伙协议》、《股份转让协议》、借款单、银行凭证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2014年6月10日，原告与被告签订协议，合伙成立铭克餐饮娱乐会所，后案外人董文龙于2014年8月8日加入该合伙，三人签署《入伙协议》，原告于2015年5月13日通过转让股权的方式退出合伙。现原告提供盖有水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所财务专用章的三张借款单，合计金额105000元，原告认为合伙期间，水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所向其借款105000元，现水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所已经注销，其应向水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所登记业主被告马克森主张借款，本院认为，原告主张的借款形成于其与被告马克森、案外人董文龙合伙期间，发生于其退伙之前，原告身份具有双重性，原告认为其主张的债权系水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所所借款，依据借款发生的时间，原告、被告及案外人均需要对水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所的债务承担连带清偿责任，因此，原告即为债权人，又为债务人，原告主张的其作为合伙人的合伙实体向其借款不同于一般的民间借贷纠纷，另外，2014年8月8日，原告何通丹、被告马克森、案外人董文龙三人签署《入伙协议》是双方的真实意思表示，第十条第7款明确约定合伙人不得向会所借款，如确需借款的，应当经全体合伙人一致同意，本案中，原告仅仅提供加盖水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所财务专用章的三张借款单，未提供另外两个合伙人同意的证据，因此，本院对原告主张的要求被告马克森予以偿还水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所向其借款105000元及支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何通丹的诉讼请求。
案件受理费2400元，本院减半收取1200元（原告已预交），由原告何通丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年一月十八日
书记员 苏格兰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00719号
申请执行人黄海军，居民。
被执行人桑爱勇，居民。
原告黄海军诉被告桑爱勇保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）响陈民初字第0087号民事判决书，已经发生法律效力。被告桑爱勇应当在判决生效后10日内偿还原告借款本金40000元及利息，并承担诉讼费800元。逾期后，被告桑爱勇未履行给付义务，原告黄海军于2015年5月19日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人桑爱勇名下无房产及银行存款信息，本院依法查封其车辆但是无法查找到车辆下落。被执行人黄海军亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桑爱勇名下无房产及银行存款信息，本院依法查封其车辆但是无法查找到车辆下落。被执行人黄海军亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人黄海军如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1018号
申请执行人：王志科，男，1986年7月9日出生,汉族,住遂昌县。
委托代理人：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被执行人：赵鹃，女，1981年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王志科与被执行人赵鹃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王志科向本院申请执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人赵鹃应归还申请执行人王志科借款本金2万元及利息（利息从2016年6月10日起按年利率24%计算至款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人赵鹃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵鹃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵鹃逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵鹃的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年8月17日，本案未到位执行标的为借款本金2万元及利息，案件受理费300元、执行费200元。暂未发现被执行人赵鹃有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵鹃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵鹃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵鹃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵鹃暂无可供执行的财产，被执行人赵鹃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执1018号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月十七日
书记员 叶莉莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2267号
原告：邢艳辉，男。
被告：付长春，男。
原告邢艳辉与被告付长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳辉到庭参加诉讼。被告付长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢艳辉向本院提出诉讼请求，要求被告付长春偿还借款4000元。事实和理由：我和被告付长春是朋友。2013年6月18日，被告付长春因做生意资金短缺向我借款4000元，双方没有约定还款期限。近期经我多次催要，被告付长春一直未还款。现诉至法院，要求被告付长春偿还借款4000元。
付长春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢艳辉与被告付长春系朋友关系。2013年6月18日，被告付长春为原告邢艳辉出具借条一份，内容为：今借邢艳辉4000元整（肆仟元），借款人付长春，2013年6月18日。双方未明确约定借款期限，未约定利息。经原告邢艳辉催要，被告付长春未偿还借款。
现原告邢艳辉诉至本院，要求被告付长春偿还借款4000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告付长春是否应当给付原告邢艳辉借款4000元。
原告邢艳辉与被告付长春之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告付长春应按约定积极偿还借款，经原告邢艳辉催要后，被告付长春仍未偿还借款的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。
综上所述，对原告邢艳辉要求被告付长春偿还借款4000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长春于本判决生效后立即给付原告邢艳辉借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告邢艳辉预交），由被告付长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第401号
原告：吴亦坚，男，1979年3月25日出生，汉族，系中山市东区尚美花店经营者，住中山市。
委托代理人：吴志东，系广东卓正律师事务所律师。
被告：麦志光，男，1971年5月23日出生，汉族，住中山市。
原告吴亦坚诉被告麦志光买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴亦坚到庭参加诉讼；被告麦志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴亦坚诉称：2013年12月29日，被告向原告购买花木，一共花费27000元。被告缺乏资金，于是写下欠条，承诺在2014年1月5日至2014年1月10日期间还款。现还款日期已过去一个多月，被告仍然未向原告支付欠款。为维护自身的合法权益，原告吴亦坚诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款27000元；2.被告支付利息270元（按同期银行贷款利率计算，自2014年1月10日起算，暂计算至2014年3月10日）；3.被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告吴亦坚变更第二项诉讼请求为：利息从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
原告吴亦坚对其陈述的事实提供的证据有：1.欠条1份；2.清单2份。
被告麦志光未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告吴亦坚经营中山市东区尚美花店，该店属于个体工商户。2013年12月29日，被告麦志光向原告吴亦坚购买花木一批，货值27000元，但没有付款。数日后，被告麦志光在原告吴亦坚出具的清单和欠条上签名确认欠款事实，并承诺于2014年1月5日至同月10日支付上述花木款，但至今分文未付。为此，原告吴亦坚诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告吴亦坚与被告麦志光之间存在买卖合同关系，被告麦志光尚欠原告吴亦坚花木款27000元的事实，有原告吴亦坚提交的欠条、清单为凭，被告麦志光未提出异议，本院予以确认。被告麦志光未按其承诺期限支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告吴亦坚诉请被告麦志光支付花木款27000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告麦志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦志光于本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴亦坚支付花木款27000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月11日计至本判决指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告麦志光负担（被告麦志光于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳241元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冼松兴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第15号
原告安广文。
被告陈群飞。
本院在审理原告安广文诉被告陈群飞承揽合同纠纷一案中，原告安广文于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安广文要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安广文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安广文负担。
审判员 樊世刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张雄义
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1809号
原告：郑勇帮，男，1965年3月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律师，一般代理。
被告：夏文斌（曾用名夏文兵），男，1967年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告郑勇帮（以下简称原告）与被告夏文斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）湘0302民初1809号民事裁定书，裁定准许对被告夏文斌进行诉讼保全，保全金额为14万元。本院依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向文、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息至借款全部清偿止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告两次借款，并分别于2017年12月26日、2018年1月7日出具借条两张，载明借款总金额为13万元。经原告多次催要无果，原告提起诉讼。
被告辩称：本案实质并非借款合同关系，而系合伙关系，但被告现仍愿意偿还涉案款项，承认原告主张的事实及要求偿还本金的诉请，但对逾期利息部分持有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉请，本院予以支持。对原告提出的逾期利息的诉请，其实质为违约损失。本案中原、被告双方对履行期限并未约定，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本院酌情确定为30日，即在原告通过诉讼方式要求被告履行后的30日内（从本案受理之日起算至2018年7月16日止），被告应当履行还款义务，现其未履行，构成违约，应当自2018年7月17日起至款项清偿之日止赔偿违约造成的损失。对逾期付款损失的计算，在双方未对逾期付款违约金或其计算方式进行约定的情形下，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按照年利率6%进行计算，符合法律规定，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百七十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告夏文斌于本判决生效之日起五日内归还原告郑勇帮借款13万元，并以借款本金为基数，按照年利率6%支付自2018年7月17日起至借款本金清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，共计2670元，由被告夏文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄正林
二〇一八年八月一日
法官助理 暨立春
书 记 员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定，依照其规定；没有规定的，对照买卖合同的有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1516号之一
申请执行人韩成娣，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇钱村村第十村民组，住所地广德县桃州镇。
负责人张贤发，村民组长。
申请执行人韩成娣与被执行人广德县桃州镇钱村村第十村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月1日作出（2017）皖1822民初1240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款5927元。本案在执行过程中，被执行人已交付5927元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??