wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初622号
原告：丽江云联寄售有限责任公司
法定代表人：彭金山，男，汉族，1975年11月6日生，初中文化，住址云南省丽江市永胜县永北镇东街***号，现住丽江市古城区景观小区，公民身份号码：5332221975********。
住所：丽江市古城区香格里大道779号
被告：李华昌，男，汉族，1968年10月1日生，住址云南省丽江市永胜县，现住丽江。
原告丽江云联寄售有限责任公司诉被告李华昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告丽江云联寄售有限责任公司法定代表人彭金山到庭参加诉讼，被告李华昌经法庭依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日，被告因从事物流经营而缺少周转资金的情况下，向原告请求借款，原告借给被告45000元，借期3个月（自2016年1月21日至2016年4月21日止），原告方按照约定向被告提供借款，被告却没有按照《借条》约定履行义务，原告多次向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆说现已无力偿还借款，迄今为止，被告李华昌分文未还。原告在万分无奈之下，为确保自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李华昌偿还原告借款本金45000元并承担本案诉讼费。
被告李华昌未到庭也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了3组证据。第一组借款合同一份，拟证明借款日期；第二组借条一张，拟证明借款金额；第三组收据一张，拟证明收到借款的金额。
被告李华昌未到庭也未发表质证意见。
本院对原告提交的证据的认证和分析：对原告向法庭提交了3组证据，客观真实，形式合法，能有效证明原告的诉请，故本院予以采信。
根据已认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院确定如下案件事实：2016年1月21日，被告在从事物流经营过程中，以周转资金困难为由向原告借款45000元，借款期限自2016年1月21日至2016年4月21日止，双方签订了《借款合同》，原告方按照合同约定向被告提供借款，被告李华昌向原告出具了借条及收款收据，但还款期限届满后，被告李华昌没有按照《借款合同》及《借条》约定履行义务，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告李华昌履行还款义务。
本院认为，当事人的合法权益应当得到保护，债务合法应当清偿。原告丽江云联寄售有限责任公司与被告李华昌借贷关系明确，证据充分，被告李华昌负有偿还原告丽江云联寄售有限责任公司欠款45000元的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李华昌自本判决生效之日起十日内归还原告丽江云联寄售有限责任公司借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李华昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 李玉良
人民陪审员 和四龙
人民陪审员 和清华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 和建英
[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执558号
申请执行人：刘海峰，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵技，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
刘海峰与赵技民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）濉民一初字第02962号民事判决书已经发生法律效力，赵技至今未履行生效法律文书确定的支付给刘海峰人民币70000元及相应的利息的义务。
本院查明，赵技有房产一处（位于淮北市相山区××北，×号楼×室，安徽省德城投资发展有限公司开发）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵技所有的房屋一处（位于淮北市相山区长身路东董庄路北，×号楼×室）；
二、被执行人赵技负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵技可以使用被查封财产，但因被执行人赵技的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限被执行人赵技于本裁定生效之日起十五日内履行本院（2015）濉民一初字第02962号民事判决书确定的全部义务，逾期本院将对上述查封的财产予以拍卖、变卖；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3123刑初142号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1966年12月8日生，初中文化，农民，被捕前住盈江县平原镇榕全小区78号出租房。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月28日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、陆江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日16时许，被告人徐某某在盈江县平原镇榕全小区78号出租房内被盈江县公安局苏典边防派出所民警抓获。民警当场从被告人徐某某身穿裤子右侧裤包内查获kevoo牌直板手机一部，从其身穿裤子右侧后裤包内查获人民币1800元（100元面值18张），从盈江县平原镇榕全小区78号出租房二楼徐某某居住的房间内鞋柜底层一个白色纸盒内查获用银色锡箔纸包裹着的红色片剂状甲基苯丙胺7包，经称量，净重7.7克，从该白色纸盒里一个透明塑料袋内查获用透明塑料袋装着的褐色丝状鸦片9包，经称量，净重65.1克；从被告人徐某某居住的房间内鞋柜底层一个红色纸盒里一个透明塑料袋内查获用透明塑料袋装着的褐色丝状鸦片23包，经称量，净重200克，从该鞋柜旁边的地板上一个白色纸盒内查获用白色卫生纸包裹着的黑色膏状鸦片1团，经称量，净重14.2克。本案共查获毒品鸦片279.3克，甲基苯丙胺7.7克。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在被告人徐某某出租房查获的毒品均为其所有。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人徐某某的户口证明；3.电话记录、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录及物证照片、辨认笔录及照片；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]375号物证检验报告、盈公（苏）鉴通字［2016］1号鉴定意见通知书；8.扣押清单、查获物品入库清单；9.被告人徐某某的供述及辩解等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人徐某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获毒品鸦片279.3克，甲基苯丙胺7.7克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人徐某某的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以认可。被告人徐某某在案扣押的手机和人民币无证据证实与指控事实相关，本案不宜处理。根据被告人徐某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的毒品鸦片279.3克，甲基苯丙胺7.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
人民陪审员 余明珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 思宣羽
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01458号
原告孟卫华，居民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告马全胜，西安车辆厂劳司。
原告孟卫华诉被告马全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟卫华及其委托代理人赵栋，被告马全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟卫华诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年7月20日因生意周转困难向原告借款100000元整，后又因房屋装修陆续向原告借款60000元，截至2014年6月28日经双方确定，被告共欠原告人民币160000元。双方在被告住处签订了一份协议，约定被告于2014年7月20日偿还原告所有借款，若不能按期偿还，被告自愿将其名下所有的位于高陵县爱尚泾渭6号楼B206室房屋归原告所有。在约定日期到期后，被告并未向原告偿还借款，也拒不配合原告将房屋过户给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马全胜未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日被告马全胜与原告孟卫华签订借款抵押协议一份，该协议约定：“本人马全胜因事需向孟伟华借款人民币壹拾万元整，自愿将名下房产一套（爱尚泾渭6号楼1单元B206）抵押给孟伟华”，第三条约定：“如还款必须将本金及装修费用一并还齐”。2014年6月28日原、被告又签定继2013年7月20日借款协议后的补充协议（以下简称补充协议）一份，补充协议约定：“2013年7月20日乙方向甲方借款拾万，后期累计借款壹万，甲方为乙方支付爱尚泾渭6#楼B206的装修款共计五万，三项合计共拾陆万整。”第五条约定：“乙方还款时按银行利息计息还款”。补充协议签订双方甲方为孟卫华，乙方为马全胜，并有马全胜捺印。上述两份协议均约定了如何还款事宜，虽约定爱尚泾渭6号楼1单元B206房屋抵押条款，但未办理抵押登记。补充协议虽约定被告还款时按银行利息计息还款，但庭审中原告自愿放弃主张利息。
以上事实，有原告的陈述、借款抵押协议及补充协议等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马全胜因事向原告孟卫华借款100000元，虽借款抵押协议中将“孟卫华”书写为“孟伟华”，但双方在补充协议中，对上述借款事实进行了确认。同时确认：后期累计借款10000元，及孟卫华支付爱尚泾渭6#楼B206的装修款50000元，以上三项共计160000元的事实，补充协议对如何还款事宜亦做出了约定，并有原、被告的签字及被告捺印。由此，本院可以确定被告向原告借款总额为160000元，原告要求被告偿还借款160000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马全胜于本判决生效后十日内一次性偿还孟卫华借款本金人民币160000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由马全胜负担。孟卫华已预交的3500，由马全胜履行判决时直付孟卫华。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 楠
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异28号
异议人（被执行人）：郭华，女，1975年7月20日出生。
申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。
法定代表人：李民吉，董事长。
被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌。
被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生。
被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生。
被执行人：刘守文，男，1962年9月25日出生。
被执行人：王玉荣，女，1963年7月3日出生。
被执行人：张戌智，男，1971年12月6日出生。
被执行人：孙宝良，男，1962年11月22日出生。
本院执行的北京国际信托有限公司与河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、朱丽红、郭华、王玉荣、张戌智、刘守文、孙宝良一案，异议人郭华向本院提出书面异议，在审查过程中，郭华提出撤回异议申请。
本院认为,郭华提出撤回异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郭华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金星
审 判 员 高可
代理审判员
李畅
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保62号之一
申请人：霍二彬。
被申请人：孙焕云。
本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁0812财保62号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人孙焕云驾驶的冀A/冀A挂重型半挂牵引车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年六月六日
书记员 袁小帅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初904号
原告：蓟县上仓镇南六里屯村民委员会。
法定代表人：王武如，村主任。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张继明，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告蓟县上仓镇南六里屯村民委员会与被告张继明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏伯、被告张继明及其委托诉讼代理人周广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年8月1日原告经过公开招投标发包南六里屯村村西大坑（长120米、宽100米），被告中标后与原告签订了“蓟县农业承包合同书”，合同期限自1992年8月1日至2002年8月1日，共计10年。该合同早已到期，但被告未按照合同约定返还承包标的物。被告的行为侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告将承包的坑塘腾交原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的主体不适格，2016年6月经上级行政机关批准，蓟县变更为蓟州区，现在已无蓟县上仓镇南六里屯村民委员会这一集体组织，故请求驳回原告的起诉。
本院认为，经审查，原告在提起诉讼时，天津市已对部分行政区划进行了调整，撤销蓟县，成立蓟州区，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告蓟县上仓镇南六里屯村民委员会的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月七日
书记员 井维颜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执898号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，组织机构代码78889628-6，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇人民路。
负责人：袁宝城，该支行行长。
被执行人：冷翔，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈美芳，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈冲，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：高爱东，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：沈国华，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：刘建昌，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与冷翔、陈美芳、陈冲、高爱东、沈国华、刘建昌金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）苏0982民初2368号民事判决书已发生法律效力。双方当事人于2017年3月17日达成执行和解协议，约定被执行人冷翔、陈冲、高爱东、沈国华、刘建昌偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行借款本息及费用180万元，各人偿还36万元，此款每人均在三月底偿还10万元，余款2017年11月30日前全部还清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月七日
书记员 张烨东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民初字第1652号
原告王建勋，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住成武县。
被告王建国，男，成年，汉族，居民，住巨野县。现住成武县。
原告王建勋诉被告王建国民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋诉称：被告于2012年3月3日向原告借款20万元用于生意周转，有被告出具的借据为证。后经原告催要未果。故具状起诉，恳请人民法院判令被告偿还借款20万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王建国未答辩。
经审理查明：被告王建国在成武县开发区和他人开办了天悦砼业有限公司，因资金紧张，被告于2012年3月欲向原告借款。3月3日，被告到原告在成武县城的门市内，原告将20万元的存款折交给被告，被告给原告书写了借条一张，借条载明：今借王建勋现金贰拾万元正。被告借款后，至今未予偿还。原告陈述与被告约定了借款利息，但原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款。被告至今未偿还，实属不当。原告要求被告偿还借款20万元的诉请应依法予以支持。因原告未能提供证据证明与被告约定了利息，按照合同法的规定，对于原、被告之间的该笔借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后五日内偿还原告借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田家升
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1201号
原告:谢会利,男，汉族,住凤翔县唐村乡东吴头村四组066号。
被告:深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司,住所地：深圳市福田区八卦四路中浩大厦13楼。
法定代表人：谭泽斌，任总经理。
被告:彭创欣,男，汉族,住广东省陆河县上护镇埔子村**号。
原告谢会利与被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司、彭创欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25立案。原告谢会利于2017年年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢会利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢会利撤诉。
案件受理923元，减半收取461.5元，由原告谢会利负担。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十一日
书记员 雒海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3960号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。
被告：兰万禄，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告兰万禄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告兰万禄未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更213号
罪犯余朝坤，男，1963年5月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年10月25日作出2013年鲁刑初字第00057号刑事判决，以被告人余朝坤犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余朝坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余朝坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余朝坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余朝坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第01728号
原告邓某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，与审判员罗仁军、代理审判员雷立敏组成合议庭共同负责案件审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月登记结婚，婚后生育一女邓某甲。婚后，因原告家庭贫困，婚后双方感情一般，大多时间各自外出打工，聚少离多。2000年9月20日，被告离家出走，经原告多次奔走寻找无果，至今下落不明。现原被告双方分居已长达15年，夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女邓某甲由原告抚养。
被告周某某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年5月2日双方自愿在重庆市合川区×××镇人民政府登记结婚，1997年生育一女邓某甲，现年17岁。因原告家庭贫困，婚后双方感情基础较差，长期各自外出打工，聚少离多。2000年，被告周某某离家出走，至今未归，也未与原告及子女联系，原告亦无法联系到被告，导致夫妻感情破裂.原告遂于2015年2月26日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、证明、邓某甲证言等证据经庭审质证和本院审查予以证实。
本院认为，根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告认识时间短，婚姻基础一般；婚后，也因被告离家出走近15年未归家，导致夫妻感情逐渐淡漠；且原、被告女儿邓某甲亦证实原告多次通过被告娘家人寻找被告，但被告仍未与原告联系，充分说明被告也没有维系这段婚姻的意愿。以上事实，充分说明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院应予支持。审理中原告陈述婚后无共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告周某某离婚；
二、原被告婚生女邓某甲由原告邓某某抚养。
案件受理费240元，由原告邓某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王晓松
审 判 员 罗仁军
代理审判员 雷立敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卫 凡
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)延中民二终字第00683号
上诉人（原审被告）刘二宁，男，1986年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王小利，女，1985年7月19日出生，汉族。
上诉人刘二宁因与被上诉人王小利离婚纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015)子长民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘二宁、被上诉人王小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方经人介绍相识后，于2009农历1月16日举行了结婚仪式，2010年11月1日在子长县民政局补办了结婚登记手续，于2009年12月17日生育儿子刘宇飞，现同被告共同生活。婚后双方因生活琐事发生争吵、斗殴，2013年10月原告向子长县人民法院起诉离婚后撤诉，又于2014年5月向子长县人民法院再次起诉离婚，子长县人民法院做出（2014）子民初字第00024号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求1、判令原、被告婚姻准离；2、判令儿子刘宇飞由被告抚养，并由被告承担孩子抚养费用；3、由被告承担本案诉讼费用。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无财产、无债权、无债务。被告刘二宁在答辩中要求原告退还结婚时给予女方的押窑款50000元及彩礼6600元，但被告并未提交证据予以证实。原告对押窑款50000元予以认可，但表示已经用于生活开销。对彩礼当庭表示不知情，不予认可。
原审法院认为，原、被告双方结婚多年，但并未建立起感情基础，婚后夫妻双方经常因为家庭琐事而争吵、斗殴，原告王小利于2014年起诉至子长县人民法院要求离婚被判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方感情并未和好，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故对原告王小利要求离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生子刘宇飞被告刘二宁当庭表示其愿意抚养，但要求由原告承担孩子抚养费用，对被告刘二宁的该项答辩，依法应予支持。被告刘二宁要求原告返还结婚时的押窑款50000元及彩礼6600元于法无据，该答辩理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，判决如下：一、原告王小利与被告刘二宁婚姻准离；二、原、被告双方婚生子刘宇飞由被告刘二宁抚养，由原告王小利承担孩子生活费每月300元至孩子满18周岁止（于每年12月31日前给付孩子当年生活费用）；三、原、被告双方及孩子现有生活用品自带；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王小利负担150元，由被告刘二宁负担150元。
宣判后，刘二宁不服，向本院提出上诉称，一、其与被上诉人结婚时，给了被上诉人50000元买窑押款，被上诉人存入其银行卡保管。在其当地，结婚时女方强逼男方买窑，为保证婚后能够买窑，女方强迫男方给一笔钱，就是押窑款，其给被上诉人的50000元就属该款，应返还给其，原审法院认定双方在婚姻关系存续期间无财产错误。二、其现患有传染性肺结核疾病，抚养孩子不利于孩子健康，不宜抚养孩子，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人50000元，孩子刘宇飞由被上诉人抚养，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王小利答辩称，结婚时是押了50000元，但婚后，上诉人与其父就取走20000元找活用了，其余30000元生活开支完了。在几次离婚诉讼中，上诉人及其父母亲坚持要抚养刘宇飞，上诉人的父母亲年龄又不大，身体健康，刘宇飞现就与上诉人的父母亲一起生活，上诉人为年轻男性，挣钱的能力远远大于被上诉人，其也同意支付孩子的一定生活费。一审法院基于上述理由判决孩子由上诉人抚养。上诉人即使患有肺结核病也并非不治之症，现代医学治愈肺结核病是十分有把握的，且在很短时间内就能治愈，上诉人所持不宜抚养孩子的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有婚姻登记记录证明、户籍证明信、子长县瓦窑堡镇后桥居民委员会证明、子长县人民法院（2014）子长民初字第00243号民事判决书、子长县人民法院（2013）子民初字第00481号民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张被上诉人保管有50000元押窑款，但未提供任何证据证明被上诉人现仍保管有该款，应承担举证不能的不利后果。一审时，上诉人当庭表示愿意抚养刘宇飞，且即使其患有肺结核病，也并非不可治愈，对孩子的健康影响有限。故上诉人刘二宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人刘二宁承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘荣荣
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1293号
原告：河津市天都大酒店有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：赵俊廷，该公司董事长。
被告：运城市杜家沟煤矿，住所地：河津市。
法定代表人：魏胜堂。
被告：宋建良，男，42岁，汉族。
原告河津市天都大酒店有限公司诉被告运城市杜家沟煤矿、宋建良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告河津市天都大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河津市天都大酒店有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年六月十四日
法官助理 樊安东
书 记 员 杨亚萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更874号
罪犯王秀军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年4月9日作出（2012）东刑初字第59号刑事判决，以被告人王秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王秀军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王秀军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6316号
原告:鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：张建华，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。
委托代理人：吴琳娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。
被告：何克敏，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告何克敏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执473号之一
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被执行人何三查，男，1968年7月3日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区响石东路**号*栋***号，现住湖南省株洲县仙井乡宏夏桥村陈刘冲组。公民身份证号码：4302031968********。
本院执行申请执行何三查罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月十八日
书记员 段 倩
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初72号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘昌贵，男，1979年9月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地均为湖北省洪湖市，暂住于福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月25日被取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］69号起诉书指控被告人刘昌贵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘昌贵未取得机动车驾驶资格，2018年1月14日21时左右其饮酒后驾驶无牌二轮摩托车自长泰县兴泰开发区塘边中路往立达信公司方向行驶，途经兴国路与兴旺路叉路口时，碰撞到右侧路口由罗浩驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成本人受伤及两车局部损坏。经对其酒精呼气检测并抽取血样送检福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，刘昌贵血液中的酒精含量为195.56mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，刘昌贵负事故的全部责任，罗浩不负事故责任。被告人刘昌贵归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘昌贵具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人刘昌贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘昌贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一八年四月十三日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更377号
罪犯余周，化名王安立，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）六刑初字第15号刑事判决，以被告人余周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯余周在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2015年6月16日，被评为省级服刑改造积极分子；至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余周减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年1月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终216号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜正能。2015年12月6日因吸食毒品及非法携带枪支、弹药被海口市公安局琼山分局合并行政拘留二十日，同日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人杜正能犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月27日作出（2016）琼0107刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人杜正能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院检察员何集顺、严巍出庭履行职务，上诉人杜正能到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月15日公安民警在海口市琼山区龙塘镇仁三村委会道本村从被告人杜正能驾驶的车牌号为琼AX**小轿车内扣押一支黑色自制仿五四式手枪、六发五一式手枪弹、八十九发射钉弹，从道本村村民吴某丙屋里搜出杜正能存放的一支改制射钉枪。杜正能逃离现场。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杜正能处扣押的一支自制仿五四式手枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；一支改制射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；六发五一式手枪弹是弹药；八十九发射钉弹在改制射钉枪管填充金属弹丸用该弹发射，具有致伤力。
2015年12月6日0时许，公安民警在海口市琼山区椰林小区内抓获被告人杜正能，当场从杜正能驾驶的车牌号为粤AX**的小轿车上扣押一支火药枪、五发弹药。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杜正能处扣押的火药枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力；五发弹药是弹药，具有致伤力。
上述事实，被告人杜正能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜正能户籍信息，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，搜查笔录，扣押物品清单及照片，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙等人的证言，被告人杜正能的供述，枪支弹药鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜正能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支、五一式手枪弹六发、射钉弹八十九发、火药枪弹药五发，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜正能犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杜正能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2020年1月10日止。）二、扣押在案的涉案违禁物品枪支三支，弹药共一百发，由扣押机关依法予以收缴。
宣判后，原审被告人杜正能不服，向本院提出上诉。其对原审判决认定其构成非法持有枪支罪没有异议，但认为其有自首的意愿，且原审判决认定其非法持有射钉弹89发影响到原审判决对其量刑，因此认为原审判决量刑过重，此外认为其在被刑事拘留前被行政拘留及强制隔离戒毒的时间也应折抵刑期，遂请求二审法院予以改判，减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但原审判决对羁押时间折抵刑期的时间计算有误，应将上诉人杜正能因非法持有枪支的事实被处以行政拘留五日的时间予以折抵刑期，建议二审法院在驳回上诉，维持原判的基础上予以纠正。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致，原审判决认定上诉人杜正能非法持有枪支的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据证实，本院对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。二审期间，上诉人杜正能未提出新的证据，出庭履行职务的检察员向法庭提交了两份证据，第一份证据是证人吴某丙的证言，证明杜正能没有说过让吴某丙到吴某丙家附近的树林内捡枪交给公安机关，也未说过要到公安机关投案自首的情况；第二份证据是行政处罚审批表，证明杜正能因吸食毒品被行政拘留十五日，因非法携带枪支、弹药被行政拘留五日，合并行政拘留二十日。上述证据也经庭审质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
对于上诉人杜正能提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据杜正能的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑内判处有期徒刑四年，量刑符合法律规定，应予维持，对上诉人杜正能的此项上诉意见不予采纳。对于上诉人杜正能提出其被刑事拘留前被行政拘留及强制隔离戒毒的时间应折抵刑期的上诉意见，经查，行政处罚审批表、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实杜正能因非法携带枪支、弹药被行政拘留五日，因吸食毒品被行政拘留十五日，合并行政拘留二十日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。现上诉人杜正能因非法持有枪支的犯罪行为被判处刑罚，故对其因该非法携带枪支、弹药被行政拘留五日的时间应予以折抵刑期，对上诉人杜正能提出的此部分上诉意见，本院予以采纳，其他部分上诉意见于法无据，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人杜正能违反国家对枪支的管制规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支的行为，已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持，但原审判决对先行羁押时间折抵刑期的时间计算有误，应予纠正（即刑期自2016年1月11日起执行至2020年1月5日止）。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一六年八月八日
书记员 侯 静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1481号
上诉人(原审原告)：陈远锋，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省韶关市武江区。
被上诉人(原审被告):广东爱心大药房连锁有限公司。住所地：广东省韶关市武江区惠民北路***号综合大楼**层。
法定代表人：李德洲，该公司总经理。
委托代理人：何衍玲，该公司法务主管。
上诉人陈远锋因与被上诉人广东爱心大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1015号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审审理查明：2016年4月16日，陈远锋在广东爱心大药房连锁有限公司处（工业中分店、山水华府分店）合计购买了复合维生素C片/果味压片糖果25瓶，共计支付货款1168.5元。2016年5月10日，陈远锋又在广东爱心大药房连锁有限公司处（星河华庭分店）购买复合维生素C片/果味压片糖果50瓶，共计支付货款2400元。上述复合维生素C片/果味压片糖果的外包装载明营养成分表中维生素C的含量为2400毫克/100克，配料包括葡萄糖、麦芽糊精、玉米淀粉、食品添加剂、甘露糖醇、抗坏血酸等，产品执行标准：Q/ZHSP1104S,食品生产许可证：QS440413011077。
2016年5月19日，陈远锋向原审法院提起诉讼，认为上述产品中维生素C的使用含量超出《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB148802012》中关于维生素C的使用含量上限，不符合食品安全标准，为此要求广东爱心大药房连锁有限公司退回货款3568.5元，十倍赔偿35685元，并承担诉讼费用。广东爱心大药房连锁有限公司对陈远锋向其购买涉案产品的事实无异议，但认为涉案产品是合法合格的产品。
原审法院认为：本案争议的焦点是涉案产品的维生素C（抗坏血酸）含量是否符合国家食品安全标准。涉案产品的产品执行标准为Q/ZHSP1104S,从广东爱心大药房连锁有限公司提供的《广东省食品安全企业标准Q/ZHSP1104S》来看，维生素C（抗坏血酸）属于食品添加剂，其引用的规范性文件为《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB27602014》，根据该标准，维生素C（抗坏血酸）的最大使用量为按生产需求适量添加。食品添加剂并非营养强化剂，涉案产品中的维生素C（抗坏血酸）是作为食品添加剂添加，而非作为营养强化剂在果味压片糖果中使用。陈远锋以涉案产品中的维生素C使用含量超出《食品安全国家标准食品营养强化使用标准GB148802012》中关于维生素C的使用含量范围为由，主张涉案产品不符合国家食品安全标准，依据不足，不予采纳。对陈远锋的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈远锋的诉讼请求。案件受理费390.67元，由陈远锋负担。
上诉人陈远锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、
由于涉案产品各批次不尽相同，其配料也不同，其中生产日期为20131224、20140627的涉案产品，配料表均为：白砂糖、淀粉、麦芽糊精、葡萄糖、葡萄糖浆、维生素C（L抗坏血酸）、食品添加剂（苹果酸、果味香精）。营养成分表标注：维生素C2400mg/100克。其配料“维生素C（L抗坏血酸）”排在“食品添加剂”之前，可以明确“维生素C（L抗坏血酸）”是作为营养强化剂添加到涉案产品中的，根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB148802012》表A.1（续）维生素C在食品分类号为05.02.02除胶基糖果以外的其他糖果规定的使用量为1000mg/Kg，而涉案产品换算成24000mg/Kg，大大高于国家标准的4倍，应属于不符合食品安全标准的食品。
二、其余涉案产品中，生产日期为20141226的1瓶，生产日期为20141028的2瓶，生产日期为20150302的16瓶，生产日期为20150513的22瓶，配料表均为：葡萄糖、麦芽糊精、玉米淀粉、食品添加剂（山梨糖醇、甘露糖醇、抗坏血酸、苹果酸、果味香精、甜菊糖苷、阿巴斯甜、微晶纤维素、羟丙基甲基纤维素、硬脂酸镁）。营养成分表标注维生素C2400mg/100克。鉴于上述涉案产品的维生素C含量高达24000mg/Kg，陈远锋惧怕食用会对人体产生未知的不良反应，特请求退货。
综上，请求二审法院撤销原审判决，改判广东爱心大药房连锁有限公司退还陈远锋货款3568.5元，赔偿陈远锋16320元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人广东爱心大药房连锁有限公司答辩称：原审认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，应予维持，请求二审法院依法驳回陈远锋的上诉请求。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，消费者要求销售者“退一赔十”，应满足两个条件：一是食品不符合食品安全标准，二是销售者明知不符合食品安全标准而销售。本案中，生产日期为20131224、20140627的复合维生素C片，产品执行标准为Q/ZHSP1104S，从广东爱心大药房连锁有限公司提供的《广东省食品安全企业标准Q/ZHSP1104S》来看，维生素C（抗坏血酸）是作为食品添加剂添加，使用量符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB27602014》。而且陈远锋也未提供证据证明营养成分表中维生素C的含量就是特指营养强化剂的含量。因此，陈远锋以上述产品的配料标注“维生素C（L抗坏血酸）”排在“食品添加剂”之前为由，主张“维生素C（L抗坏血酸）”是作为营养强化剂添加到涉案产品中，应适用《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB148802012》，依据不足，陈远锋要求退还生产日期为20131224、20140627的复合维生素C片货款，并十倍赔偿的主张，本院不予支持。
对于陈远锋要求退还其余涉案产品货款的主张。陈远锋认可其余涉案产品中维生素C(抗坏血酸）是作为食品添加剂添加，而维生素C（抗坏血酸）的使用量符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB27602014》。广东爱心大药房连锁有限公司亦提供了生产商的生产许可证、商标注册证、检验报告等证据，证实涉案产品是可以销售的合格产品。陈远锋主张维生素C（抗坏血酸）含量过高，但未能提供证据证实涉案产品会对人体造成损害，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，陈远锋的上诉请求，理据不足，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297.21元，由上诉人陈远锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月二十日
书记员 龙 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1133-1号
原告冯元平。
被告王洪奇。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市××东街*****号。
委托代理人李鸿翼，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月18日向本院提出申请，要求对被告王洪奇驾驶的鲁R×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王洪奇驾驶的鲁R×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月十八日
书记员 吴玉苗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第226号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（组织机构代码：14429235-6）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：周书龙，该社理事长。
委托代理人：俞红梅，该社职员。
被告：徐熬魁（公民身份号码：3302061983********），男，1983年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王小燕（公民身份号码：3429231984********），女，1984年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社诉被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告徐世苗、徐君仙下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社的委托代理人俞红梅到庭参加诉讼，被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社起诉称：2009年3月20日，原告与被告徐熬魁、徐世苗、徐君仙签订了一份保证借款合同，约定原告向被告徐熬魁提供借款200000元，借款期限自2009年3月20日至2010年3月19日，同时就利率等进行了约定。被告徐世苗和被告徐君仙对该借款提供了连带责任担保，担保期限为二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。被告王小燕承诺共同还款。同日，原告向被告徐熬魁发放了贷款200000元。现四被告未按时归还本息，故起诉，要求：1、被告徐熬魁立即归还贷款本金200000元及利息68592.39元（暂算至2011年8月20日，以后利息按照合同约定支付至还清之日止）；2、被告王小燕、徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了借款借据、借款申请书、仑农信联（营业部）保借字第20090001600号保证借款合同、承诺书、贷款利息清单各1份，用以证明上述事实。
被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年3月20日，原告与被告徐熬魁、徐世苗、徐君仙签订了合同号为仑农信联（营业部）保借字第20090001600号保证借款合同一份，约定被告徐熬魁向原告借款200000元，借款期限自2009年3月20日至2010年3月19日，月利率为9.3‰，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告徐世苗、徐君仙为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告王小燕向原告出具承诺书一份，承诺共同还款。原告依约履行了放贷义务。截止2011年8月20日，被告徐熬魁尚欠原告贷款本金200000元及利息68592.39元。
本院认为：原告与被告徐熬魁、徐世苗、徐君仙签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告徐熬魁未按约及时归还全部借款本息，显属无理，被告王小燕亦应按照其承诺与被告徐熬魁履行共同还款义务。原告诉请被告徐熬魁、王小燕归还借款本金200000元并支付利息正当合法，应予支持。被告徐世苗、徐君仙作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐熬魁、王小燕应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息68592.39元（计算至2011年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告徐熬魁、王小燕追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5329元，由被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年二月十三日
代书 记员 舒晓燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1305号
上诉人（原审被告）:邓仕和,男,1963年3月24日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）:柯祥容,女,1964年4月23日出生,汉族。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天辰律师事务所律师。
上诉人邓仕和因与被上诉人柯祥容健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓仕和于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓仕和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓仕和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取为230元，由上诉人邓仕和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3077号
罪犯罗文结，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月4日作出(2013)东三法刑初字第1842号刑事判决，以被告人罗文结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年4月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗文结在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文结在本次考核期间（2014年4月14日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文结予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初262号
原告李浩铭，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市长期镇石宁上坡村xx号。
身份证号码：xxxx.
委托代理人朱志华，男，化州市。
被告黄建明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办北岸上郭上岭村xx号。
居民身份证号码：xxxx.
委托代理人陈春霖，广东前前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告李浩铭诉被告黄建明之间民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浩铭撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告李浩铭承担。
审判员 陈家明
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第641号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人余有泉。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X026号行政处罚决定。认定：2006年10月，被执行人取得“义土建农建字[2006]第823号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2011年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇东山村建住宅，至2014年8月已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积107.7平方米。具体四至：东靠余忠林户，南靠余林洋户，西靠路，北靠自留地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地98.2平方米，其他土地9.5平方米。被执���人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的107.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的107.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决���，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X026号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵国超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25715号之二
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702，统一社会信用代码：914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘银仲，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘银仲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费518元，减半收取为259元；财产保全费308元，合计567元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 雷 珊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执异1号
异议人（被执行人）：王乐琦，女，2007年5月7日出生，汉族。
法定代理人，ＸＸ琴，女，1978年11月8日出生，汉族。
申请执行人���乐至县农村信用合作联社。
法定代表人：成金华，理事长。
被执行人：ＸＸ琴，女，1978年11月8日出生，汉族。
被执行人：王影，男，1993年8月20日出生，汉族。
本院在执行乐至县农村信用合作联社与ＸＸ琴、王乐琦、王影金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日裁定冻结了异议人（被执行人）王乐琦在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行的存款54573.98元。异议人（被执行人）王乐琦于2017年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，案涉借款系ＸＸ琴与其夫王亮（已去世）的夫妻共同债务，王乐琦非案涉借款人，因王亮去世而被追加为共同被告。因此本院作出的（2016）川2022民初2204���民事判决书判决王乐琦以所继承遗产实际价值为限对案涉债务承担清偿责任。王亮的遗产还未分割，王乐琦并未继承到遗产，本院冻结的上述存款为王乐琦个人财产，而非继承遗产。故请求解除对王乐琦在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行的存款54573.98元的冻结和执行。
本院查明，王乐琦在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行存款账户系2015年10月31日现开，该账户上的54573.98元非一次性存入，而是经20余次存款交易和结息累积而得，账户上的最大存款交易金额为10000元，最小存款交易金额为10元，无取款交易信息。2016年7月22日交易上载明转存压岁钱5000元。
本院认为，王乐琦虽为未成年人，无收入来源，但并不因此就认定其无个人财产。在日常生活中，亲朋好友赠予其钱财并由其母ＸＸ琴保管，并存入银行���符合常理。上述存款若为继承的遗产，按常理应在继承后一次性存入，但上述存款是经20余次存款交易和结息累积而得。本院作出的（2016）川2022民初2204号民事判决书判决王乐琦以所继承王亮的遗产实际价值为限对500000元借款本金及利息承担清偿责任。因此无证据证明王乐琦在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行的存款54573.98元系继承的遗产。故应停止对该存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对异议人王乐琦在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行的存款54573.98元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国营
审判员 刘小平
审判员 任 军
二〇一七年三月三十日
书记员 马俊峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4850号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司。（以下简称“扬帆公司”）
住所地：库尔勒市团结路。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告席文军，男，汉族，1990年6月3日生，新疆和硕县人。
本院在审理原告扬帆公司诉被告席文军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬帆公司撤回起诉。
本案受理费1103元，由原告负担。
审判员 苏英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张莉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执803号
申请执行人：ＸＸ会，女，汉族。
被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ会与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4202号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2544元，并为申请人办理西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第16幢1单元21层2105室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已经将违约金履行完毕，因本案涉及房屋暂时无法办理房屋所有权证的登记备案手续，申请执行人ＸＸ会向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执803号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年八月十四日
书记员 白 龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初2325号
原告：廖鑫，男，汉族，生于1986年2月25日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：刘东华，男，汉族，生于1976年8月17日，住遂宁市船山区。
被告：熊高霞，女，汉族，生于1975年2月15日，住遂宁市船山区。
原告廖鑫与被告刘东华、熊高霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖鑫及其委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼，被告刘东华、熊高霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金900000元并自2017年11月16日起，按月利率2%向原告支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月16日，被告因急需周转资金向原告借款，原告同意后于同日通过其妻子李钊的账户向被告转款交付借款900000元，被告向原告出具了借据，并载明借款期间为10日，利率标准为3%。借款到期后，被告未能按时还本付息。
被告刘东华、熊高霞未予答辩。
本院经审理查明事实如下：被告刘东华、熊高霞系夫妻关系。2017年11月16日，被告刘东华、熊高霞向原告廖鑫借款，原告廖鑫同意后，于同日通过其妻子李钊的账户向被告熊高霞的银行账户转款900000元。被告刘东华、熊高霞收到借款后，向原告廖鑫出具了《借条》及《收据》各一份，《借条》上载“借款人刘东华、熊高霞于2017年11月16日向出借人廖鑫借款900000元，大写玖拾万元，借款期限10天，月利率3%，于2017年11月26日归还借款本息。……借款人：刘东华熊高霞”；《收据》上载明“借款人刘东华、熊高霞今收到廖鑫现金900000元。……收款人：刘东华熊高霞2017年11月16日”。借款到期后，被告刘东华、熊高霞未能按约还本付息，原告遂起诉来院。
本院认为，原告廖鑫向被告刘东华、熊高霞交付借款，被告刘东华、熊高霞向原告廖鑫出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。现借款期限届满，被告刘东华、熊高霞未能履行还款义务，故对原告廖鑫诉请二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告廖鑫诉请二被告按照月利率2%从2017年11月16日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘东华、熊高霞于本判决生效之日起十日内偿还原告廖鑫借款本金900000元并支付利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2017年11月16日起计付至本金付清之日止；利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币12800元，由被告刘东华、熊高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹 芮
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1109号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈宏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈宏信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第615号
原告曾某华。
被告罗某航。
原告曾某华诉被告罗某航其他合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某华到庭参加诉讼，被告罗某航经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月7日，原告曾某华把和被告罗某航合伙经营的龙腾盛世广告店50%的股权让给被告罗某航，双方签订书面协议，约定：被告罗某航给原告曾某华转让款人民币50750元，曾某华从此���在参与龙腾盛世广告店的经营，被告在协议签订后先支付部分转让款，余下14750元于2013年12月31日前全部付清，逾期给付余款，应向原告支付逾期付款每天1%的违约金，到期后，被告未依约支付原告余款14750元；特向法院起诉，请判决：1、被告偿还原告股权转让金欠款人民币壹万肆仟柒佰伍拾元（￥14750元）及所产生的违约金人民币壹万陆仟捌佰壹拾伍元（￥16815）；被告赔偿原告从2014年4月8日至2014年4月24日从湖南来都匀期间所产生的车费、住宿费、餐饮费及误工费共计3000元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某航尚欠原告曾某华转让款14750元���违约金（违约金应按照国家商业银行同期贷款基准利率的3倍从2014年1月1日起计算利息至本判决生效后指定的付款期限届满之日止）应于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告曾某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（已由原告预交），由被告罗某航负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本上诉于黔南布依族、苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内��法向本院申请强制执行。
审判员 肖荣勋
二〇一四年七月十五日
书记员 梁运航
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第444号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某，男，1960年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月9日变更为取保候审，2015年10月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年9月23日21时许，被告人赖某醉酒后驾驶一辆无牌号雅马哈摩托车途经永安市大榕树路段时被执勤民警查获，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赖某血液中酒精含量为140.03mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意某公诉机关认为：被告人赖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月23日21时许，被告人赖某醉酒后驾驶一辆无牌号雅马哈摩托车途经永安市大榕树路段时被执勤民警查获，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赖某血液中酒精含量为140.03mg／100ml。
另查明，永安市立医院于2014年1月27日出示被告人赖某患有冠心病、急性下壁心肌梗死、心功能Ⅰ级（KILLIP分级）；频发室性早搏、偶发房性早搏。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人赖某的供述；2、证人邓某、罗某证言；3、户籍证明、血样提取登记表、永安市公安局鉴定意见通知书、到案经过等书证；4、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、抽血照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘舒宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
地址：安化县东坪镇迎春路101号。
负责人臧舜能，该行行长。
委托代理人仇安，男，1979年11月14日出生，汉族，安化县人，系中国农业银行安化县支行小淹分理处主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘志勇，男，1970年12月28日出生，汉族，安化县人，系中国农业银行安化县支行小淹分理处员工，代理权限为一般代理。
被告王建中（被告一），男。
被告王琼灿（被告二），男。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告王建中、王琼灿金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的特别授权代理人仇安、刘志勇到庭参加诉讼，被告王建中、王琼灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称，2014年3
月20日被告王建中在原告处申请小额农户贷款40000元，贷款方式为担保贷款，保证人为王琼灿，保证方式为连带责任担保，借款人、担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，贷款到期日为2015年3月19日，还款方式为一次性还本，按季清息。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，至2015年3月20日，利息已结清，贷款本金归还1193.57元，至2014年9月9日止，王建中仍欠原告本金38806.43元，利息1338.82元，贷款本息合计40145.58元。经原告多欠催讨，被告仍未还款付息，现诉至法院，请求判令被告王建中偿还借款本息40145.58元，并由被告王琼灿承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行提交了以下证据予以支持：
1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告王建中、王琼灿身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、借款凭证、农户贷款借款合同复印件各一份，拟证明原、被告合法借贷关系；
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件各一份，拟证明经原告催收，被告仍未如期归还贷款；
5、担保人履行责任通知书复印件一份，拟证明原告已书面通知担保人承担担保责任。
被告王建中、王琼灿未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张提交的1－5份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证。被告王建中、王琼灿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告所提交的证据予以采信，可作为本案的定案依据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年3月20日被
告王建中在原告处申请小额农户贷款40000元，贷款方式为担保贷款，保证人为王琼灿，保证方式为连带责任担保。借款人、担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，贷款到期日为2015年3月19日，还款方式为一次性还本，按季清息。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，至2015年3月20日，利息已结清，贷款本金归还1193.57元，至2014年9月9日止，王建中仍欠原告本金38806.43元，利息1338.82元，贷款本息合计40145.58元。
本院认为，2014年3月20日原告与被告王建中签订一份《农
户贷款借款合同》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告王建中提供了借款，被告王建中未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告王琼灿作为借款担保人，是其真实意思表示，不违反法律的规定，对被告王建中的债务借款应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建中在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金38806.43元，至2015年9月9日的利息1338.82元，本息共计40145.58元,2015年9月9日以后至判决书指定的给付之日的利息，按合同约定的借款利率支付；
二、被告王琼灿对被告王建中的债务承担连带清偿责任；
三、被告王琼灿在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王建中追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由王建中承担（原告已垫付，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 蒋悠附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4420号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年11月13日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 潘 威
审判员 蔡 晓
审判员 孙一中
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2145号
原告：郭章琴。
原告：吴时兴。
原告：吴在菁。
原告：吴在全。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：厉正明，现被关押于新疆花桥监狱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人：陈青松。
本院在审理原告郭章琴、吴时兴、吴在菁、吴在全与被告厉正明、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 驰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第976号
申请执行人鲍人民
被执行人张根燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00284号，依法向被执行人张根燕发出执行通知书，责令被执行人张根燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根燕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王鑫威
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第420号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人商XX，男，1959年7月8日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，农民。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人商XX犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员于海燕，被告人商XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日19时25分许，被告人商XX驾驶无号牌三轮汽车，沿济源市312省道由西向东行驶至312省道40公里路段时，未确保安全与前方推自行车行走的薛XX发生碰撞，造成自行车损坏，薛XX受伤。事故发生后被告人商XX拨打120，被害人薛XX经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人薛XX符合重度颅脑损伤死亡。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，被告人商XX承担该事故的全部责任。
另查明，2012年12月31日，经济源仲裁委员会调解，被告人商XX与被害人近亲属达成调解协议并履行，审理中，被告人商XX另行赔偿被害人薛XX近亲属12000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人商XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛A、薛B的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，机动车驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，济源市公安局接处警信息表，济源市公安局发还物品清单，调解协议书，济源仲裁委员会调解书，缴款单据，无违法犯罪前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商XX违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人商XX在案发后主动拨打电话抢救被害人，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初15号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，男，1979年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月10日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员林恩贵独任审判，于2016年2月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月1日20时45分，被告人周某某酒后驾驶湘MS50**号小型汽车途经冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测周某某血液中的乙醇含量达到了95.19mg／100ml。该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月1日20时45分，被告人周某某酒后驾驶湘MS50**号小型汽车途经冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，被告人周某某血液乙醇含量达到了95.19mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有查获经过、户籍信息、刑事照片等书证，鉴定意见，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年二月一日
代理书记员 庄路艳
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00133号
申请人胡福兴，男，1961年4月17日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇红花村*组。
申请人ＸＸＸ，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人胡福兴、ＸＸＸ因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登
记。双方就子女抚养，于2013年3月12日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、儿子胡超，现年27岁，已独立生活。
二、双方婚姻关系存续期间共有财产位于枣阳市老钢板弹簧厂旁边门朝北三间门面、门朝西一间门面共四间门面，门朝西一间产权归男方所有，门朝北三间门面产权归儿子胡超所有，女方有居住权，除此无其它共同财产。也无共同债权、债务。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00239号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京恒泰建业房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区白家庄*号*号楼***室。
法定代表人：冉桂红，该公司经理。
委托代理人：付龙飞，河南中州律师事务所律师。
委托代理人：晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜钧，男。
委托代理人：郭辉，河南华融律师事务所律师。
一审被告：郑州恒泰商贸有限公司。住所地：郑州市二七区一马路**号。
法定代表人：何涛，该公司经理。
再审申请人北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称北京恒泰公司）因与被申请人张胜钧、一审被告郑州恒泰商贸有限公司（以下简称郑州恒泰公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京恒泰公司申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）北京恒泰公司在张胜钧没有付清剩余房款的情况下考虑到合同有继续履行的可能，主张继续履行合同，但没有同意变更付款方式和付款时间。生效判决认定北京恒泰公司同意变更付款方式和时间错误。（二）北京恒泰公司向张胜钧发出两份《函告》进行催款及选择解决方案，张胜钧没有交款，也没有选择解决方案构成违约，北京恒泰公司解除合同理由正当。（三）涉案商铺的出租方与承租方是张胜钧和郑州恒泰公司，北京恒泰公司不是合同当事人，生效判决判令北京恒泰公司支付租金并赔偿损失错误，即使赔偿损失也应当按照银行贷款利率计算损失。北京恒泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）张胜钧2004年与北京恒泰公司签订《商品房买卖合同》后，又与郑州恒泰公司签订了《委托租赁合同》，将购买的两套商铺委托郑州恒泰公司对外出租。张胜钧与北京恒泰公司签订买卖合同时约定首付款后的余款以办理银行按揭贷款的方式进行偿还。2005年北京恒泰公司与郑州恒泰公司联合向张胜钧发出《函告》：按揭贷款的银行出现其他原因，需要接触新的银行，望业主耐心等待。函告还提出一次性付清余款及开发商一次性付款收回几年经营权的解决方案。张胜钧与北京恒泰公司没有达成协议。由于原按揭贷款合同不能履行，北京恒泰公司向业主发出通知可以等待按揭贷款或选择其他解决方案，生效判决认定北京恒泰公司变更原合同约定付款方式和付款时间并无不当。（二）《函告》并没有要求业主必须一次性付款或由北京恒泰公司付款（收回经营权）进行解决下余付款问题。该函告告知业主仍然有银行按揭贷款的可能并让业主等待。北京恒泰公司以张胜钧没有一次性付款构成违约的再审理由不能成立。（三）涉案商铺租赁合同的当事人虽然是郑州恒泰公司与张胜钧，但北京恒泰公司在张胜钧没有违约的情况下将商铺收回，违反商品房买卖合同约定。生效判决依据郑州恒泰公司与张胜钧所签订的《委托租赁合同》判令北京恒泰公司赔偿由此给张胜钧造成的损失并无不当。北京恒泰公司要求按照银行贷款利率计算损失于法无据。
综上，北京恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京恒泰建业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00577号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖冬冬，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大竹县，现住四川省南充市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人甘小涛，男，小学文化，农民，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人张近，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人廖冬冬、甘小涛、张近犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人廖冬冬、甘小涛、张近及张近的辩护人唐强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日，被告人廖冬冬（绰号：冬冬）、甘小涛（绰号：小崽儿）、张近（绰号：近娃儿）与段某某联系毒品交易并约定好交易地点，当日14时许，被告人廖冬冬、甘小涛、张近、李某甲（另案处理）乘坐李某乙（另案处理）驾驶一辆白色宝莱车到重庆市合川区南津街街道办事处上什字某大门口处进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。并从李某乙车上搜到廖冬冬等人准备贩卖的毒品冰毒可疑物一包，从被告人廖冬冬、张近处查获作案工具手机各一部，经称量：查获的冰毒可疑物一包净重19.34克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人甘小涛、张近归案后均如实供述了其犯罪事实。被告人廖冬冬当庭自愿认罪。
上述事实，被告人廖冬冬、甘小涛、张近在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人段某某、王某、李某乙、李某甲的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、明细话单、QQ消息记录、毒品检测报告、户籍信息、光盘、归案说明、抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人唐强的辩护意见，被告人张近系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚；被告人张近系从犯，同时也是初犯、偶犯，也自愿认罪，并愿意积极缴纳罚金，另外，本案存在犯意引诱。建议法庭对被告人张近从轻、减轻或免除处罚。
本院认为，被告人廖冬冬、甘小涛、张近明知冰毒是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖冬冬、甘小涛、张近犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。同时，鉴于被告人甘小涛、张近坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚，被告人廖冬冬当庭自愿认罪，本院可以酌情对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和被告人犯罪所使用的工具，应依法予以没收。关于被告人张近的辩护人提出被告人张近系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人已经按照双方的约定携带毒品去实施毒品交易，已进入实际交易环节，该行为已经达到贩毒既遂的标准，应以既遂认定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人张近系从犯的辩护意见，经查，本案各个被告人都积极实施其犯罪行为，其中只是分工不同，不宜区分主从，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，被告人廖冬冬以贩卖为目的持有毒品，其贩卖毒品的犯意不因张近与段某某的联系而产生，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人张近如实供述犯罪事实且系初犯等，可从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人廖冬冬、甘小涛、张近的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2021年10月3日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人甘小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2021年5月3日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人张近犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2021年5月3日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、对公安机关扣押在案的毒品冰毒19.34克及供被告人犯罪所使用的工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 兵
代理陪审员 段 艳
人民陪审员 沈 刚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李青蔓
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更555号
罪犯魏志付，男，汉族，1957年3月8日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年4月8日作出（2011）利刑初字第0123号刑事判决，以被告人魏志付犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯魏志付在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏志付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志付减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年7月27日起至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。