wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1067号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地:成都市武侯区。
负责人：任圣梅。
委托诉讼代理人：彭耕，系该行员工。
被申请人：陈代兵。
被申请人：成都汇晟百川汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：马莉。
申请人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被申请人成都汇晟百川汽车贸易有限公司、陈代兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈代兵名下汽车，在25万元价值范围内进行保全，并提供保函担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈代兵名下汽车，限额25万元，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡诗昕
二〇一八年一月二十四日
书记员 李瑞康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3814号
原告胡幼兴。
被告谭化芬。
被告尉如英。
原告胡幼兴与被告谭化芬、尉如英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡幼兴，被告谭化芬、尉如英到庭参加诉讼。本案鉴定时间自2015年10月30日至2015年12月11日止。本案现已审理终结。
原告胡幼兴诉称：2015年3月15日，原告在位于平水镇平水街村大道地棋牌室门口，因琐事与被告谭化芬发生争执，被告谭化芬动手殴打原告巴掌、头部等处，被告尉如英系谭化芬亲戚，也一同前来帮凶。原告受伤后，经医院诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，共住院16天，花费医疗费6295.4元。经平水派出所调解未果，故原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币19138.16元；诉讼费由被告承担。
被告谭化芬、尉如英辩称：其均没有殴打过原告，原告伤势系自己跌伤，故不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1，门诊病历、出院记录、费用清单各1份、医疗费发票4份、诊断证明书2份，拟证明原告因伤住院治疗，医生建议原告休息的时间。经质证，两被告认为该伤势均不是被告导致，与被告无关。本院对该证据本身的真实性予以确认。
2，交通费发票1组，拟证明原告因治疗伤势支出交通费170元的事实。经质证，两被告认为该费用系检查伤势指支出，被告同意赔偿。本院对该证据本身的真实性予以确认。
3、平水派出所对谭化芬、王某、胡幼兴、尉如英所作的询问笔录4份、尉如英的传唤证1份，拟证明双方纠纷经过。经质证，两被告对证据本身的真实性无异议，但对原告和证人王某的询问笔录内容有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告谭化芬、尉如英未提交任何证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2015年3月15日晚上8时30分左右，原告在棋牌室打麻将，因其欠被告谭化芬200元钱一直未归还，谭化芬向其催要，双方为此发生争吵，后又相互扭打。纠纷结束后，原告于当晚到绍兴第二医院住院治疗，被诊断为头部外伤、损伤（全身多处软组织损伤）。
本院认为，原告胡幼兴在与被告谭化芬发生扭打后因受伤住院治疗，虽被告谭化芬认为其没有殴打过原告，该伤势系原告自己跌伤，但未能举证证实，且与其在公安机关的陈述不符，故本院对被告谭化芬的主张不予采信，被告谭化芬应当承担相应的赔偿责任；因原告对纠纷的发生和损害结果的发生也存在一定过错，故可以适当减轻被告谭化芬的民事赔偿责任；因根据现有证据，不能证实被告尉如英参与了与原告之间的扭打，故对原告要求被告尉如英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张医疗费6295.4元，根据其提交的医疗费发票，尚属合理，本院予以支持；误工费，根据原告住院时间及诊断证明书确定的误工时间共计74天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准，为9806.93元；护理费，应根据原告实际住院时间16天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准，为2120.42元；住院伙食补助费，应根据原告实际住院时间16天、每天30元计算，为480元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为80元。被告虽对原告的伤势是否系被告所致以及原告医疗费的合理性提出鉴定申请，但未能按鉴定机构通知的期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。上述费用共计18782.75元，根据原告与被告谭化芬各自的过错程度及本案实际案情，本院酌情确定由被告谭化芬承担70%的赔偿责任，为13147.93元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谭化芬应赔偿原告胡幼兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13147.93元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告胡幼兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139.5元，由原告胡幼兴负担43.5元，被告谭化芬负担96元，应由被告负担部分费用在本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年二月二日
书记员 范 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3846号
申请执行人周水艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人周水艳与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为12175元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初567号
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店。
负责人边庆民，职务经理。
被告张雪丽，女，1990年4月6日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店诉被告张雪丽装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店撤回起诉。
案件受理费913元减半收取，456.50元由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店负担。
审判员 李 梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 王美娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1155号
申请执行人：唐永波，男，1994年9月14日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，福建方与圆律师事务所实习律师。
被执行人：厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村下前山社。
代表人：李彬彬，小组长。
申请执行人唐永波与被执行人厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初478号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组价值人民币34106元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月六日
书记员 杨小芬
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执56-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：黄梅。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人黄梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人黄梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）52号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人黄梅征收社会抚养费58711.36元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）52号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人黄梅。被执行人黄梅未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）52号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄梅必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58711.36元，并承担执行费用。
三、被执行人黄梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执19号
申请执行人刘建军，男，1973年5月1日生，汉族，四川省乐至县人，农民，住宾川县。
被执行人罗丽，女，1977年9月18日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
本院在执行申请执行人刘建军申请执行其与被执行人罗丽合同纠纷一案中，被执行人罗丽于2018年4月13日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）宾民初字第928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄章保
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘若蛟
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105财保13号
申请人山西国源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城南路西吴苑小区商铺南门4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李有增，职务执行董事兼总经理。
被申请人李玉金，男，1973年6月11日出生，汉族，住山西省朔州市。
申请人山西国源房地产开发有限公司与被申请人李玉金房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人编号为20160030273号《商品房买卖合同》下购买的龙城天悦小区13幢4单元14层1402号房（房款1060466元）。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉金购买的坐落于黄陵路77号龙城天悦小区13幢4单元14层1402号的房屋一套（合同编号为20160030273）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯慧慧
二〇一八年二月一日
书记员谢琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保44号
申请人：刘伟，男，汉族。
被申请人：徐福林，男，蒙古族。
申请人刘伟与被申请人徐福林租赁合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人徐福林名下的房屋予以查封,保全金额为20万元。申请人刘伟已向本院提供担保人李秀珍其名下坐落于赤峰市红山区的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐福林名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对申请人担保人李秀珍其名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月二十三日
书记员 李洪全
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1583号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人扶前超，男，33岁（1982年3月15日出生）。曾因犯盗窃罪，2004年3月、2005年3月分别被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，2008年8月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2013年10月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2015年1月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人扶前超犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人扶前超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月13日12时许，被告人扶前超在北京市大兴区×镇×村×超市，趁人不备，窃取被害人余×放在超市柜台内的苹果牌iPhone6Plus手机一部（经鉴定价值人民币4600元）。被告人扶前超于2015年7月26日自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人扶前超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格评估结论书、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶前超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人扶前超犯盗窃罪的罪名成立。被告人扶前超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人扶前超具有自首情节，依法予以从处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人扶前超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扶前超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人扶前超退赔违法所得人民币四千六百元，发还被害人余×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2624号
原告：杨新礼，男，汉族，1962年8月11出生，农民，住临洮县。
被告：吴小军，男，汉族，1975年4月28日出生，农民，住临洮县。
原告杨新礼与被告吴小军健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新礼、被告吴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新礼向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费2836.16元、误工费1496元、护理费1496元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费500元。事实和理由：2018年3月18日，原告再给同村村民车彦录家过事情帮忙时，被告醉酒，要与原告饮酒被他人劝开，后在原告在帮忙收拾东西时，被告无故致伤原告。原告受伤后被送定西中医院治疗。住院11天，被告的行为被临洮县公安局站滩派出所行政处罚罚款200元。现请求赔偿损失。
吴小军辩称，在车彦录家大门口看到原告后，从原告脖子处拦住想要跟原告说话时，被原告打了两拳，并被咬住手指，才在原告嘴部捣了一拳，因原告先动手咬其手指，原告有过错，故应适当赔偿原告损失，对原告治疗与外外伤无关的疾病的费用不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对临洮县公安局站滩派出所对被告吴小军的询问笔录，原告提出异议，认为不属实，经审查，被告陈述不能与其他证据相互印证，故不予采纳；对临洮县公安局站滩派出所对杨新礼的询问笔录，被告提出异议，认为不属实，对临洮县公安局对车彦金的询问笔录，被告提出异议，认为只打了原告一拳，经审查，原告笔录与车彦金的笔录、临洮县公安局对杨新礼的检查笔录相互印证，故予以确认。2018年3月8日下午，在原、被告在车彦录家过事情时，被告欲与原告饮酒，原告未饮，双方发生口角，被他人劝开。后原告在车彦录家大门外帮忙收拾东西时，被告上前，双方发生撕扯，原告咬住被告手指，被告致伤原告。事后，原告被送往定西中医院治疗，中医诊断为：头痛、淤血头痛；西医诊断为：脑震荡、脑梗死、前列腺增生、泌尿系感染。住院治疗8天，2018年4月13日门诊治疗一次，花医疗费共计2836.16元（根据主治医生的证言，治疗与外伤无关的疾病的用药占全部用药的30%）。被告的行为，被临洮县公安局处以罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因侵权行为致他人身体受到伤害，应当承担侵权民事责任。本案被告致伤原告身体，应当承担侵权民事责任，但因在双方撕扯过程中，原告咬住被告手指并致原告受伤，有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，关于责任比例应由被告赔偿80%为宜。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，应予支持，但原告在治疗过程中治疗与外伤无关的疾病的费用应予扣减，关于原告请求赔偿营养的请求，因无医院加强营养的建议，故不予支持；关于原告的误工费核定为920元、护理费核定为920元、住院伙食补助费核定为320元、交通费核定为120元。
综上所述，原告的部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、二十条第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
原告杨新礼医疗费2836.16元、误工费920元、护理费920元、住院伙食补助费320元、交通费120元，合计5116.16元，由被告吴小军于判决发生法律效力后十日内赔偿3412.25元，其余损失由原告杨新礼自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取计100元，由原告杨新礼负担20元，被告吴小军负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚瀚
二〇一八年八月七日
书记员 苟俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初26056号
原告：周安益，女，1970年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：卫四清，男，1964年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周安益与被告卫四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周安益、被告卫四清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周安益向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币15万元(以下币种同)。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年被告因购买虾饲料需要向原告借款30万元，当时口头约定2个月后归还，借款利息为总借款金额的20%即6万元。借款到期后，被告没有按期归还。经原告多次催讨，被告共计归还了15万元，剩余15万元至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告卫四清辩称，原告确实向被告转账30万元，一次10万元、一次20万元，10万元借后没多久就还给原告了。剩余20万元，被告于2015年5月23日归还了5万元，于2015年10月7日归还了6万元，目前尚欠本金9万元。被告曾同意支付原告利息1万元，因此共计欠原告的钱款总额为10万元，并非15万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月至10月期间，被告向原告借款30万元，原告分别于2014年8月11日转账10万元、于2014年10月8日转账20万元至被告名下账户。被告向原告出具了2份借条，其中10万元的借款，双方在庭审中均确认已于2015年归还完毕，借条亦已撕毁；20万元的借条是被告2014年10月8日向原告出具的，内容为：“今借到周安益人民币现金200,000元，大写贰拾万元整。”2015年5月23日，被告向原告归还借款5万元；2015年10月7日，被告向原告支付钱款6万元。后双方为2015年10月7日被告支付的6万元钱款属于归还借款抑或支付利息发生争议，致使被告后续还款无法顺利进行。2016年1月14日，原告曾诉讼来院要求被告归还借款15万元[案号为：(2016)沪0120民初2817号]。2016年1月28日，该案经本院联合人民调解委员会调解不成；2016年3月4日，因原告未按规定缴纳该案的案件受理费，该案按自动撤回起诉处理。2017年11月24日，原告再次诉讼来院，要求被告立即归还借款15万元。
以上事实有庭审笔录、借条、转账回单、调解笔录、收条等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故本院依法予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人在民事诉讼过程中，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对借款20万元及被告2015年5月23日归还原告5万元、2015年10月7日支付原告6万元的事实均无异议，双方争议的焦点在于：2015年10月7日被告支付原告6万元属于归还借款抑或支付利息。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告主张借款时双方曾口头约定利息为6万元。对此事实，原告负有举证证明责任。然，原告未能提供证据证明双方曾对借款利息进行明确约定，故依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，本院认为，2015年10月7日被告向原告支付的6万元为归还借款，故被告尚欠原告借款本金为9万元。庭审中，被告述称其自愿向原告支付1万元利息，该行为于法无悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告卫四清于本判决生效之日起十日内归还原告周安益借款90,000元，并支付利息10,000元，合计100,000元。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告周安益负担550元，由被告卫四清负担1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初117号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1979年11月18日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，住贵州省天柱县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月21日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日晚，被告人ＸＸ军与白光杨、张启伟、陈雪梅等人在丽水市南明山街道龙石村口烧烤摊吃夜宵喝酒。后陈某1叫其朋友饶某、被害人陈某2过来接其回去。被告人ＸＸ军等人不愿让陈某1离开，故与被害人陈某2发生争执，继而发生打架，被告人ＸＸ军在打架过程中使用塑料凳和砖块敲砸陈某2，造成被害人陈某2右手臂尺骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某2的人体损伤程度为轻伤一级。被告人ＸＸ军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：2016年11月10日，被告人ＸＸ军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人ＸＸ军的供述与辩解；被害人陈某2的陈述；证人陈某1、饶某、白某、张某的证言；丽公法伤鉴字【2012】60号法医学人体损伤程度鉴定书、丽公司鉴（伤检）【2017】18号法医学文证审查意见书；抓获经过；提解羁押证明；浙江省乐清市人民法院（2003）乐刑初字第670号刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人ＸＸ军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏小云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2337号
原告：金献忠，男，1969年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何旭祥，男，1977年12月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告金献忠诉被告何旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告金献忠到庭参加诉讼，被告何旭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金献忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金40000元，并按支付自起诉之日起至款项付清日止的按月利率2%计付的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元，被告承诺于2017年12月6日归还，同时立下借据并约定利息及违约金，但借款到期后，原告向被告主张还款，被告至今未清偿该借款。
为证明上述事实，原告金献忠向本院提交由被告何旭祥出具的借据及收条各一份。
被告何旭祥未答辩，亦未提交证据。
对原告金献忠提供的证据，被告何旭祥未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联性，应予认可。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月6日被告何旭祥出具借据一份，载明：今由何旭祥向金献忠借人民币肆万元整（小写￥40000.00元）。利息按月利率20‰计算，借款期限为2017年9月6日至2017年12月6日。……同日，被告出具收条一份，载明：本人何旭祥（身份证号）收到人民币大写肆万元整（小写40000.00）。事后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告何旭祥向原告金献忠借款的事实，有被告何旭祥出具的借据、收条及原告陈峰的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未还，显系违约，应承担还款的民事责任。故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至款付清之日止按月利率20‰支付利息（按本金40000元计算），因借款时双方约定需支付利息，因计算标准未超出法律规定，且原告对利息的起算时间并未不当，故对该要求本院予以支持。被告何旭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何旭祥归还原告金献忠借款本金40000元，并支付自2018年3月22日起至款付清日止，以本金40000元为基数，按月利率20‰计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何旭祥负担。
原告金献忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何旭祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴翰佩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2165号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该公司员工。
被告：江永双，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：章秋兰，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告江永双、章秋兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告江永双、章秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告江永双偿还原告信用卡透支本金49284.58元、利息12047.06元、罚息6546.53元，共计67878.17元，并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》计算）；2.被告江永双承担本案诉讼费；3.被告章秋兰对上述款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.主合同签订情况：2013年11月6日，被告江永双向原告泰隆银行杭州分行提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，并同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》作为申请表的附件。
2.透支额度：50000元。
3.收费和计息：（1）小额信用卡的还款方式为全额还款；（2）持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，需支付自记账日起至还款日的透支利息；（3）透支利率为日利率万分之五；（4）持卡人在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前未能偿还当期应还款项的，每月应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
4.欠款情况：截至2017年3月24日，被告江永双尚欠透支本金49284.58元、利息12047.06元、罚息6546.53元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2013年11月7日，原告与被告章秋兰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2.主债务：被告江永双与原告签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3.担保范围：80000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
4.保证方式：连带责任保证。
5.保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为，被告江永双向原告提交的《泰隆小额信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，被告章秋兰与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告江永双使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、罚息。被告章秋兰亦应按照合同约定承担连带保证责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告江永双、章秋兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永双于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49284.58元、利息12047.06元、罚息6546.53元，共计67878.17元；并支付2017年3月25日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以49284.58元为基数，按日利率万分之五计付）。
二、被告章秋兰对被告江永双的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告章秋兰在实际承担付款义务后，有权向被告江永双追偿。
如被告江永双、章秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告江永双、章秋兰共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江永双、章秋兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚云辉
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初500号
原告刘文梅，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被告徐惠霞，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
原告刘文梅诉被告徐惠霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐惠霞所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人张成远所有的两处林地进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 于晓明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3856号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106671993816D。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：金晶晶。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告金晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执247号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人刘荣生，男，汉族。
被执行人翁秀英，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘荣生、翁秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1870号民事调解书，向被执行人刘荣生、翁秀英发出执行通知书，责令被执行人刘荣生、翁秀英立即支付申请执行人借款本金人民币988827.02元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第01048号
原告罗伟，男，汉族，无职业。
委托代理人伊新，系沈阳市苏家屯区XX法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人刘东，系辽宁XX律师事务所律师。
原告罗伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托代理人伊新、被告保险公司委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称，我系辽AC81**货车、辽A63**挂车车主，辽AC81**货车投保了车上人员责任险（司机）10万元，不计免赔，保险期间自2011年4月18日零时起至2012年4月17日二十四时止。2011年9月3日13时30分我雇用的司机黄XX驾驶辽AC81**货车行驶至京沈高速北京方向586公里处与同方向张XX驾驶的蒙E349**号车发生交通事故，司机黄XX在此次事故中受伤，经鞍山市公安局交通警察支队认定，黄XX负事故的全部责任。黄XX向人民法院起诉后，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民一初字第1059号民事判决，判决由我赔偿黄XX误工费15750元、护理费9680.12元、伙食补助费4550元、交通费500元，鉴定费880元，伤残赔偿金18768元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币55128.12元，由于上述车辆系保险车辆，依据我与被告签订的保险合同，被告应在10万元赔偿限额范围内对我予以理赔。故诉至法院，请求判令被告给付我因交通事故所支付的各项经济损失55128.12元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险，限额10万元，不计免赔，对于原告的损失同意按照法律规定及保险合同约定予以赔付，但鉴定费，精神抚慰金不在商险理赔范围内，故不同意赔偿，且因本次事故已判决给付原告医药费17779.34元，此次赔付不应超出剩余的限额。
经审理查明，2011年9月3日13时30分原告雇用的司机黄XX驾驶辽AC81**号货车行驶至京沈高速北京方向586公里处与同方向张XX驾驶蒙E349**号车发生追尾相撞事故，造成黄XX受伤，此事故经鞍山市公安局交通警察支队认定黄XX负事故全部责任，辽AC81**号车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），限额10万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄XX诉至本院，要求判决车主罗X给付误工费15750元，护理费9680.12元，伙食补助费4550元、交通费800元，鉴定费880元，伤残赔偿金18768元，精神损害抚慰金6000元，本院作出（2013）苏民一初字第1059号民事判决书，判令罗X支付黄守德误工费15750元、护理费9680.12元、伙食补助费4550元、交通费500元，鉴定费880元，伤残赔偿金18768元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币55128.12元。故原告诉至本院，要求被告按照保险合同的约定赔付其赔偿给黄XX的各项费用。
上述事实，有原、被告陈述、驾驶证、准驾证、行车证、证实、保险单、（2013）苏民一初字1059号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与原告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的实际所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。驾驶人黄XX在事故中受伤，属于车上人员责任险（司机）的赔偿范围，被告应在保险限额内承担赔偿责任，黄守德经因本次事故产生的损失经法院判决为误工费15750元、护理费9680.12元、伙食补助费4550元、交通费500元，鉴定费880元，伤残赔偿金18768元，精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因精神损害抚慰金系在侵权纠纷案件中所产生的一项费用他，而本案系保险合同纠纷，故该项请求本院不予支持。关于原告的其他主张，因赔偿数额已经法院判决确认，且符合保险合同的约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告罗伟车上人员责任险（司机）保险金合计人民币50128.12元；
二、驳回原告罗伟的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取，由原告承担25元，由被告承担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一四年一月八日
书 记 员 金丽娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申296号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海青。
委托诉讼代理人：徐顺龙。
委托诉讼代理人：任开明。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
一审第三人：南京润联汽车客运有限公司。
再审申请人王海青因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限公司（以下简称长客公司）及一审第三人南京润联汽车客运有限公司（以下简称润联公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海青申请再审称,（一）王海青主张长客公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资有明确的事实和法律依据，一、二审法院没有支持明显违法。(二)一、二审法院未审理支持王海青关于明确无固定期限劳动合同具体条款的诉讼请求错误。王海青要求在签订的劳动合同中明确的10项内容，均有法律依据，王海青与长客公司因订立劳动合同发生争议，属于人民法院受案范围，法院应予审理。（三）一、二审判决未审理王海青要求长客公司支付法定节假日少发部分工资的诉讼请求，而是审理了长客公司是否应当支付节假日加班工资的问题，违反民诉法的规定。(四)一、二审法院仅判决长客公司退还培训费错误。有证据证明王海青向长客公司缴纳了培训费、驾驶员意外险、互助金、年审费。综上，王海青请求依法提起再审。
长客公司提交意见称,王海青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回王海青的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于长客公司是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资问题。本案中，王海青自1999年5月26日与长客公司形成事实劳动关系，且王海青自认曾在2008年与长客公司签订过空白劳动合同，王海青作为完全民事行为能力人，其与长客公司签订空白劳动合同的行为，应视为其将自己协商劳动合同具体内容的权利自愿交予长客公司，故一、二审法院未支持王海青关于长客公司应支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，并无不当。
（二）关于明确无固定期限劳动合同条款的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，在用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情况下，对劳动合同的内容，应当由用人单位和劳动者双方按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。据此，即便是无固定期限劳动合同亦应当遵循双方当事人协商一致原则，法院不得干涉用人单位与劳动者的意思自治。故一、二审法院对于王海青要求明确劳动合同具体条款的主张不予支持，符合法律规定。
（三）关于节假日加班工资的问题。本案中，经劳动保障行政部门批准，长客公司取得了特殊工时工作制许可证，该许可证核准适用不定时工作制的岗位包括长途营运驾驶员，并且在长客公司申报特殊工时工作制许可时，也完善了与工会协商、职工代表大会审议等程序，因而长客公司实行不定时工作制，符合上述法律规定。王海青是长客公司的驾驶员，应当适用不定时工作制。根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行该条例第二十条关于用人单位支付劳动者加班加点工资的规定。故一、二审法院未支持王海青关于长客公司应发放其2011年1月至2013年期间法定节假日加班工资的主张，符合法律规定。
（四）关于驾驶员意外险、互助金与年审费的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王海青无证据证明长客公司已收取其上述相应费用，故其该项主张，缺乏依据，一、二审法院对王海青此项主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王海青的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年九月十九日
书 记 员 褚茜茜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2243-3号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
被执行人：卢钢。
被执行人：杨艳。
被执行人：卢剑。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被告卢钢、杨艳、卢剑为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）台黄商初字第2980号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人卢钢履行生效判决所确定的返还借款本金人民币1000000元及支付利息、罚息，支付诉讼代理费10000元，被执行人杨艳、卢剑负连带责任；被执行人卢钢、杨艳、卢剑共同负担案件受理费、公告费计人民币14772元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢钢、杨艳、卢剑未向本院申报财产，本院已将三被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卢钢、杨艳、卢剑的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人卢钢、杨艳共有的坐落在台州市黄岩区西城街道双江社区江景公寓1幢1单元601室（权证号：2739**）套房一套，本院已在（2015）台黄执民字第1467号案查封了该房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；另发现被执行人卢钢名下有车牌号为浙J×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已在（2015）台黄执民字第1467号案查封了该车，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押；再发现被执行人卢剑在建设银行有工资账户，本院已于2015年8月18日作出执行裁定予以冻结，并于2015年11月11日因双方达成执行和解时作出执行裁定予以划拨并解冻，划拨金额人民币12648元优先偿付执行费。又发现被执行人卢剑有坐落在台州市黄岩区东城街道梅梨居果巷（权证号：x**）集资建房一套，本院已于2015年9月30日对上述房产作出执行裁定予以查封。本案目前未发现被执行人卢钢、杨艳、卢剑有其他可供执行的财产。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，30日内未向本院提供。2015年11月6日，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人卢剑自行达成和解分期支付协议，并书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议、财产查询回执、执行裁定书、失信决定书及终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢钢、杨艳、卢剑有其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人卢剑达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2243号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人卢剑未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人卢钢、杨艳有其他可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 池俊啸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8703号
原告王燕军，男，1983年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告王燕，女，1980年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王燕军与被告王燕健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程文明、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕军诉称，被告与原告工作的房地产公司因买卖商品房屋发生争议。2015年12月17日下午，被告与丈夫一同至原告办公的公司售楼处，原告被被告无端殴打致伤，原告同事随即报警。后原告至上海市浦东医院检查就诊，支出医疗费179.50元。原告认为，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉判令被告赔偿医疗费179.50元(人民币，下同)、交通费200元、误工费3,448.30元、精神损害抚慰金2,000元、律师费6,000元；被告向原告书面赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。被告王燕辩称，本起纠纷是因原告所在的房地产公司向其出售商品房履约过程中违约而引发。事发当日下午，其与丈夫一同到原告所在的公司售楼处交涉，因遭到原告辱骂，一时冲动，用手碰了原告脸部一下，当时手上带着戒指，原告有无受伤不清楚。事后，自己就被原告的同事按住。同意承担原告医疗费及书面赔礼道歉，不同意其余诉讼请求。经审理查明，原告事发时系上海XX房地产开发有限公司员工。原告所任职的房地产公司与被告在商品房买卖过程中发生纠纷。2015年12月17日下午，被告夫妇至原告所在公司售楼处交涉期间双方发生争执，被告突然挥手击打了原告脸部，后被告即被原告单位同事制止。原告同事拨打了“110”报警电话。原告事发当日至上海市浦东医院门诊检查治疗，支出医疗费179.50元。事发后，上海市公安局浦东分局科教园区派出所对被告处以罚款300元的行政处罚，并曾就民事赔偿部分组织调解，因双方意见相左，故调解未果，原告遂诉求本院解决。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费6,000元。上述事实，由原、被告的陈述及事发时原告所在单位监控视频资料、截图、上海市公安局浦东分局科教园区派出所制作的询问笔录、罚款缴纳通知书、门诊卡、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告因购买商品房与原告所在的房地产公司发生争议，如无法协商一致，理应通过法律途径维护自身合法权益。然被告至原告工作单位交涉期间，未保持理性克制，猝然击打原告脸部，由此对原告造成的合理损失，被告应承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费经审核无不当，应予确认；交通费，原告就此未举证证明，考虑到原告为诊治伤情及处理本纠纷客观上支出一定费用，综合具体案情，酌情确认100元；律师费，综合考量案件难易程度、涉诉标的额及本市律师合理收费标准等因素，酌情支持500元；误工费，虽然原告庭审中提交了其用人单位出具的误工证明，但经审查其庭审后补充提供的原告银行工资卡交易明细所载事发前后薪酬发放情况，其工作收入并未发生减少，结合原告实际伤情，其主张误工费损失缺乏依据，本院无法确认；原告诉请赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理损失共计779.50元，应由被告王燕承担赔偿责任。被告在庭审中同意就伤害原告的侵权行为做出书面赔礼道歉，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕军779.50元；二、被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告王燕军书面赔礼道歉；三、驳回原告王燕军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元(原告王燕军已预交)，减半收取计47.50元，由被告王燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年四月七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第6713号
原告天津市滨海新区塘沽胡家园街道办事处河头村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街河头村。
负责人赵玉江，主任。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人孙景芳，天津滨新律师事务所律师。
被告罗慧强，男。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽胡家园街道办事处河头村村民委员会与被告罗慧强供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽胡家园街道办事处河头村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市滨海新区塘沽胡家园街道办事处河头村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张惟威
人民陪审员 王焕萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙严妍
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3488-1号
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。
被执行人姜献，女，1970年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人姜献等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜献在中国工商银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月七日
书记员 龚福仁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第882号
申请执行人：朱友利，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：李友习，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
朱友利与李友习机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00369号民事判决书，确定：被告李友习赔偿原告朱友利各项损失共计46584.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00882号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第272-4号
申请执行人周爱化，女，黎族，住三亚市吉阳镇。
委托代理人蔡乃卫，男，汉族，三亚市吉阳镇妇女联合会推荐。
被执行人三亚市吉阳镇六盘村民委员会新村村民小组（简称六盘新村小组）。
负责人周华庆，该组组长。
关于周爱化申请执行六盘新村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2744号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人周爱化向本院申请执行。本院于2014年1月6日依法予立案执行。
依据生效判决，六盘新村小组应于判决生效之日起十日内向周爱化支付征地补偿款49000元、案件受理费513元，同时承担本案执行费643元。以上共计50156元。
在执行过程中，本院于2014年1月17日以（2014）城执字第272-2号执行裁定书扣划了被执行人六盘新村小组在三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的银行存款50156元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将本院扣划被执行人的银行存款50156元支付给周XX，清偿本案全部债务；执行费643元由周爱化另行向本院缴纳。
本院（2013）城民一初字第2744号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1927号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住上海市奉贤区金汇镇白沙村李家726号。
经营者：王东才。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00458号
申请执行人徐然，男，汉族，农民，1987年10月15日生。
被执行人王雪峰，男，汉族，农民，1980年11月5日生。
确山县人民法院（2015）确民初字第0003民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月8日向被执行人王雪峰发出执行通知书，责令被执行人王雪峰送达后三日内履行生效法律文书确定的确定的向申请执行人徐然赔偿34983.23元，并承担案件受理费159元，执行费425元的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年1月8日达成执行和解协议，到期后未履行义务。现查明，被执行人王雪峰名下有豫QM59**号江淮牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王雪峰名下的豫QM××××号江淮牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2418号
申请执行人：张甲福，男，1985年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路32号。
经营者：赵树林，该信息部业主。
被执行人：中国人民解放军93886部队后勤部，住所地：乌鲁木齐市仓房沟中路1370号。
后勤部负责人：刘加庚，该后勤部部长。
张甲福诉沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部、中国人民解放军93886部队后勤部财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2226号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部、中国人民解放军93886部队后勤部存款等财产及收入135313.35元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部、中国人民解放军93886部队后勤部负担本案执行费1929.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐玉天
二〇一六年十月二十九日
书记员 席瑞潇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初222号
原告：谢运忠，男，汉族，1943年4月26日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：宋中锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：国网河南内乡县供电公司，住所地内乡县北大街165号。
法定代表人：全晓阳，现任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王煌，现任该公司职工。
委托诉讼代理人：杨天定，河南大法律师事务所律师。
原告谢运忠与被告国网河南内乡县供电公司（以下简称内乡供电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运忠及其委托诉讼代理人宋中锋、被告内乡供电公司的委托诉讼代理人王煌、杨天定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付误工费、残疾赔偿金、精神损失费等50000元。事实和理由：我于1969年任王店镇堰张村电工。1973年3月和1978年8月，我两次从电杆上摔下致伤，造成右腿残疾。当时村里解决我粮食和工分，电业部门每月支付15元。随后，每月从电费中支付100元。2014年8月份，上述补助中断。
被告内乡供电公司辩称，原告请求不能成立，依法应予驳回。从原告自述于1969年开始干村电工。分别于1973年3月和1978年8月两次受伤，再到1984年3月份，村里决定由于明轩接任电工看，原告是从1969年至1984年3月之间担任村电工，依据省人力资源和社会保障厅《关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见》的文件精神，原告的身份是农民，与我公司无劳动关系。他由村里负责解决他的困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的四份文书，即堰张村民委员会关于对谢运中因公至残处理意见、关于村电工转换手续支部研究意见、关于转换电工的证明、证明，被告对其真实性无异议，对证据方向有异议，认为原告在任村电工期间受到伤害，村里已经给予其补偿，说明原告与村里存在劳动关系。由于被告对原告证据的真实性无异议，且四份证据的内容相互印证，与本案具有关联性，来源合法，作为认定案件事实的依据。被告提交的二份文件，即河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见、关于我省落聘农村电工有关问题的政策解释，原告有异议，认为其是电工，内乡供电公司应该给他钱。鉴于该两份文件系行政机关和省级电力主管部门对农电体制改革养老保险问题作出的处理意见，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢运忠于1969年担任内乡县王店镇堰张村电工。其分别于1973年3月和1978年8月两次从电杆上摔下，造成他右腿残疾。谢运忠第二次受伤后（村委作出补助决定的日期不明），内乡县王店镇堰张村民委员会（以下简称堰张村委）决定村委每年给谢运忠小麦160斤、3600分。1984年3月3日，堰张村委决定由于明轩接任村电工，每月从电费差额中补助谢运忠5元。1993年3月1日，堰张村委决定对谢运忠自1983年至1992年一次给付500元，自1993年1月起每月补贴20元。
另查明，河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老[2015]5号《关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见》载明，“1999年‘两改一同价’前农村电力资产属于村集体所有，农村电工由村委会指定和管理使用，其身份是农民，没有脱离农业生产，与供电企业没有建立劳动关系”。
本院认为，谢运忠自1969年至1984年经堰张村委指定担任该村电工，受堰张村委管理，并由堰张村委支付报酬，其与内乡县供电公司之间既未形成劳动关系，亦未形成劳务合同关系。原告请求被告赔偿损失，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谢运忠的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，因谢运忠生活困难，免予收取（其预交的600元予以退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一七年四月六日
书记员 张松哲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1382民申1号
再审申请人（原审被告）：徐景瑞，男，1954年1月23日出生。
再审被申请人（原审原告）：汤守义，男，1960年9月26日出生。
再审申请人徐景瑞与再审被申请人汤守义民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1382民初3261号民事判决书，已经发生法律效力。现再审申请人提出了新的证据，经本院审判委员会讨论认为，再审人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武传福
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 刘海超
二〇一八年二月一日
书 记 员 盖玲玲
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9005民初6号
原告：符宝月，女，1983年8月5日出生，汉族,海南省文昌市人，现住文昌市文城镇××××。
被告：李学良，男，1987年3月11日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区××××。
原告符宝月与被告李学良离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符宝月到庭参加诉讼，被告李学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符宝月向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.案件受理费等其他费用由原告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，于2011年6月2日到海口市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告居住在海南省文昌市，被告居住在香港。原、被告没有生育子女，在婚姻存续期间没有共同财产债权债务。原告认为双方没有一起共同生活已有五年，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，向本院诉请离婚。
被告李学良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.常住人口登记卡、原告身份证；2.申请结婚声明书；3.结婚证。
上述证据经原告举证，本院审核，真实、合法，与本案有关联,可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定下述案件事实：原、被告经他人介绍认识，于2011年6月2日在海南省海口市民政局办理结婚登记手续。婚初，原告常去香港探亲与被告共同生活。因双方性格不和，原告自2014年后不再去香港与被告共同生活。
本院认为，虽然原告符宝月与被告李学良自主自愿结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。因性格不合，原告自2014年后不再去香港探亲，现双方分居海南、香港两地。案经调解，原告坚持离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符宝月与被告李学良离婚。
案件受理费300元，由原告符宝月负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
prvr7w7lpt6huycmpz
案件唯一码
---
审 判 长 王 丽
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴燕静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：王丽撰稿：王丽校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2018年7月31日印制
（共印6份）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初227号
原告：彭某某，男，1981年9月30日生，汉族，住东海县。
被告：张某某，男，1991年1月26日生，汉族，住东海县。
原告彭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告连带偿还借款3万，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，被告张某某以生意周转为由出具借条向原告借款3万元，口头约定三个月还清，到期后经原告催要久拖不还，故提出上述诉讼请求。
被告张某某未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告张某某出具借条向原告借款3万元，经催要至今未还，原告持借条提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某出具借条向原告借款，应该及时归还。故对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告张某某、负担（已由原告预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙玉秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第520号
原告孙耀庭，男，1960年12月26日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
负责人金娥。
委托代理人潘晔，男。
委托代理人张莉，女。
本院在审理原告孙耀庭诉被告中国建设银行股份有限公司上海七宝支行财产损害赔偿纠纷一案期间，原告孙耀庭于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以起诉被告有误为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙耀庭撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 茅建中
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3872号
申请执行人鹿成海，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人毛翠兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人王桂彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人崔娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛旺佳钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王桂彬，经理。
被执行人刘作政，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘作政，总经理。
申请执行人鹿成海与被执行人刘杰、毛翠兰、王桂彬、崔娟、刘作政、青岛旺佳钢结构有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鹿成海向本院申请执行。经查，（2015）胶民初字第2461号民事判决书被执行人的履行期限并未届满，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回胶州市人民法院（2015）胶执字第3872号案件鹿成海的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23646号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告吴广利，男，1980年8月7日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称圣吉昌顺公司）与被告吴广利挂靠经营合同纠纷一案中，圣吉昌顺公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，圣吉昌顺公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四十一元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 俊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1479号
原告卢某某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告白某某，男，1983年5月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告卢某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2011年11月份经政府登记结婚，2012年1月30日生育男孩白某甲。婚后被告不尽家庭义务，我们经常因家庭琐事发生口角，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告白某某辩称，我与原告感情一直很好，原告不经常在家生活，我不同意离婚。
经审理查明，2010年10月13日，原、被告经政府登记结婚，2011年1月30日生育男孩白某甲，现随被告生活。婚后原、被告与被告的父母一居生活。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。
原告的婚前个人财产在被告处有小鸭牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、王牌32英寸彩色电视机1台、行李4套。
共同外债给孩子白某甲治病借信用社贷款40000元。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许；男孩现随被告生活，可由被告抚养，原告负担抚养费；原、被告给孩子治病借的贷款，应认定是夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告白某某离婚；
男孩白某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，从2014年3月1日起给付，于每年12月30日前付清当年抚养费，至白某甲十八周岁止；
三、原告带走婚前个人财产小鸭牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、王牌32英寸彩色电视机1台、行李4套。
四、共同外债借信用社贷款40000元，原、被告各偿还贷款本金20000元及相应利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年三月十七日
书记员 赵振国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3473号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨永清，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：单闯。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告单闯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15904号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力，男。
委托代理人王华亮，男。
被告宣魁元，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告宣魁元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年10月1日至2014年6月30日的物业管理费654.40元及滞纳金1563.40元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤华，男，汉族，1975年11月30日出生，住湖北省郧县安。
委托代理人：陈汉荣，郭鹏，均为广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞恒忻电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢心如，董事长。
再审申请人李贤华因与被申请人东莞恒忻电子有限公司（下称恒忻公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李贤华申请再审称：申请人不幸患上职业病，当时未治疗，不存在治疗期停工留薪期待遇问题，也不存在停工留薪期延长至2009年10月31日止之结论，被申请人支付申请人工资应计至2010年7月底。二审判决错误，故请求再审本案。
本院经审查认为，关于恒忻公司应否支付李贤华请假期间的工资问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，因李贤华不能举证证明恒忻公司曾经承诺支付请假工资，已生效的（2010）东中法民一终字第2684号民事判决书认定，双方之间的劳动合同于2009年10月31日终止，故2009年10月31日是双方劳动争议发生之日。再根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，本案中，2009年10月31日为双方发生劳动争议之日，该日之前两年的工资应受法律保护，故一审法院对李贤华主张的从2007年11月1日至2008年9月请假期间工资予以审查。因东莞市社会保障局于2007年11月15日认定李贤华为工伤，李贤华从认定日起享受工伤待遇，恒忻公司未提供上述期间李贤华的工资清单，一审法院不能审查恒忻公司是否足额支付李贤华工伤待遇，恒忻公司应当承担举证不能后果，故一审法院认定李贤华请假的107天恒忻公司没有支付李贤华工资。因李贤华的月工资为1000元，故恒忻公司应支付李贤华请假107天的工资为1000元×（107÷30）=3566.67元。李贤华主张以其请假前一年满月出勤的工资再加岗位津贴进行计算其请假期间的工资，没有依据，一审法院按李贤华的月平均工资计算其请假期间的工资正确。
关于恒忻公司应否支付李贤华2008年10月——2010年7月期间的工资问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条规定“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。本案中，李贤华自2008年10月1日起开始请长假未上班，已经发生法律效力的东莞市中级人民法院（2010）东中法民一终字第2684号民事判决书认定，李贤华与恒忻公司签订期限自2008年7月1日起至2009年6月30日止的劳动合同因停工留薪期延长，劳动合同至2009年10月31日终止。李贤华停工留薪期应从2008年10月至2009年10月31日。故一审法院支持李贤华提出的2008年10月至2009年9月停工留薪期工资的诉讼请求，即恒忻公司应支付给李贤华停工留薪期工资12000元（1000元／月×12个月）。
再审申请期间，李贤华主张恒忻公司应向其支付工资至2010年7月。该项请求已经超出其一审诉讼请求，不在本案审查范围内。
综上所述，申请人李贤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李贤华的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一三年七月九日
书记员 黄 洁
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2178号
李重光
张风永：
李重光申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，李重光向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2835号
罪犯秦相军，男，1986年7月9日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月5日作出（2010）沈河刑初字第1258号刑事判决，以被告人秦相军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯秦相军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯秦相军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦相军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦相军减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第864-1号
申请执行人：于文鑫,男，1978年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨富豪，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人于文鑫与被执行人杨富豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨富豪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨富豪在中国农业银行的存款人民币20554.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判长 王宝壮
二〇一六年十二月七日
书记员 王 朗
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢523号
申请执行人章健华
被执行人刘剑锋
本院在执行申请执行人章健华与被执行人刘剑锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初416号
原告：冯守权，男，1974年8月3日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：李雷，女，1979年4月24日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告冯守权与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金127000元、2018年5月9日之前利息10000元，之后利息每月2000元偿还至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年9月16日，被告向原告借款127000元，双方达成协议，借条本金记载为120000元，另有7000元3日就还，约定每月利息2000元，每月9日前还利息。本金于2018年4月9日前还清，上述款项到期后，经多次催要未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告辩称，对欠款事实无异议，原告托我将钱放贷给他人赚利息，现在那个人联系不上了，我自己的钱也都没要回来，欠款的事情我承认，但现在没有偿还能力，我有钱就还点儿。对于借款数额，之前我陆续偿还利息10000元，原告起诉后又还5000元本金。现在还欠本金122000元。原告主张之前的利息还剩10000元，我认为不对，应该是8000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告借款127000元，并于2017年9月16日给原告出具借条，约定借款利息2000元/月，2018年4月9日前还款。上述款项被告偿还利息10000元，并于原告起诉后偿还本金5000元。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
以上事实有原告所举借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款的事实有其提供的借条予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。对于借款数额，本院认为，原告起诉后，被告偿还本金5000元，剩余本金应为122000元。关于利息，按双方约定每月利息2000元，自2017年1月9日至2018年5月9日（16个月）应该32000元。原告对被告已经偿还利息10000元的事实予以认可，剩余利息22000元（32000-10000）原告主张10000元，不超过实际借款利息数额，本院予以确认。被告认为原告主张利息有误，但未能提供证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效后10日内偿还原告冯守权借款本金122000元、利息10000元；并自2018年6月9日起，以本金122000元为基数，按每月2000元的标准，偿还利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告冯守权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（原告已缴纳），由原告负担100元（减半收取50元）、由被告负担2940元（减半收取1470元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年八月六日
书记员 常洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3481号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨永清，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：张明俊。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告张明俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1059号
原告：彭建华，女,1957年4月28日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告彭建华与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭建华的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告2天的工资100元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了2天，被告拖欠原告工资100元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告2天的工资共计100元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬100元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告彭建华支付劳务报酬100元；
二、驳回原告彭建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5113号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：何贤辉，男，汉族，1989年7月14日出生，住广州市白云区，
本院在执行何贤辉犯故意伤害罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后向各被害人赔偿医疗费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、住院伙食补偿费、误工费、营养费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年八月三日
书记员 王雅莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00857号
原告李静，女，1975年12月1日出生，汉族。
被告张小文，男，1978年7月20日出生，汉族。
委托代理人张彦龙，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，住陕西省富平县庄里镇。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人赵寅虎，男，该公司员工。
原告李静与被告张小文、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静，被告张小文及其委托代理人张彦龙，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年8月14日，被告张小文驾驶陕AD78**号中型自卸货车沿西铜高速二车道由北向南行驶至K847米＋450米处时，因未与前车保持安全距离，刹车不及，撞在前方同车道向华驾驶的陕AZ18**小型普通客车尾部，致向华驾驶的陕AZ18**小型普通客车又撞在前方周宇驾驶的皖C902**∕皖C79**挂车右后角，致其和向华受伤，造成交通事故。2013年8月15日其被送往长安医院进行治疗，因对赔偿损失未达成一致，故诉至本院，要求被告支付原告医疗费11404.10元、误工费1.28万元、护理费4800元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费309.20元、财产损失4699元、伙食补助费270元共计41282.3元（对于后续治疗费及伤残赔偿金其保留另行主张的权利）并由被告承担本案诉讼费。
被告张小文辩称，其认为事故认定书中的责任认定有错误，其应当负事故的次要责任。本案是交通事故责任纠纷，应当追加向华和周宇为共同被告。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故认定的事实没有异议，应当按照交强险的有责限额和无责限额的比例分担赔偿。因本车事故是三车相撞，另一事故的车辆即周宇的车辆应该按照交强险的规定承担无责限额的理赔金。
经审理查明，2013年8月14日，被告张小文驾驶陕AD78**号中型自卸货车沿西铜高速二车道由北向南行驶至K847米＋450米处时，因未与前车保持安全距离，刹车不及，撞在前方同车道向华驾驶的陕AZ18**小型普通客车尾部，致向华驾驶的陕AZ18**小型普通客车又撞在前方周宇驾驶的皖C902**∕皖C79**挂车右后角，向华及其所驾车上的乘坐人李静受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，张小文负事故全部责任，向华、李静、周宇无事故责任。事故发生后，李静被送往长安医院抢救，经诊断为：“1.胸12椎体压缩性骨折；2.右腕部大多角骨骨折；3.全身多发软组织损伤；4.全身多发皮肤擦伤；5.右眼角皮肤裂伤缝合术后；6.左肾挫伤；7.脑震荡；8.皮肤血肿；9.颈椎病。”2013年8月15日至2013年8月24日，原告李静住院治疗9天，出院医嘱：“1.患肢继续石膏固定一月，继续平卧休息一月，暂禁坐起及下地活动；2.一月后拍片复查，根据复查情况决定是否拆除石膏；3.继续口服抗炎、活血化瘀及促进骨折愈合等药物；4.定期复查尿常规，必要时行尿培养；5.定期门诊复查，不适随诊。”2013年9月26日原告去长安医院复查，医嘱：“1、患肢继续石膏托外固定2-3周，腰围固定；2、药物对症治疗，辅以局部热敷；3、建议继续休治1月，不适随诊”。李静自行支出医疗费10794.10元，并购买腰部固定支具支出630元共计11424.10元。因对赔偿事宜未协商一致，故李静诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告李静提供2013年10月19日长安医院的诊断证明，医嘱其“1、患肢逐渐功能训练，禁止过渡负重；2、药物对症治疗，辅以局部热敷；3、建议继续休治3-4周，不适随诊”，并提供长安医院的要求其佩戴胸腰部支具的外购证明。另查，被告张小文系陕AD78**号车车主，在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于交通事故认定书，被告张小文未提供充分的证据予以推翻，故本案依法予以确认。被告张小文应当对其造成原告李静受伤的结果承担相应的民事责任。又因陕AD78**号车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险的分项限额范围内对原告的损失承担责任，超出部分由被告张小文承担。因交通事故中，驾驶员向华和周宇无事故责任，故对被告张小文要求追加此二人为共同被告，无相关法律依据，本案不予采纳；因本次事故有责任人，故对被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司关于周宇车辆所投保的保险公司承担无责限额的理赔金的要求，本案亦不予采纳。对于自行支出的医疗费及购买腰部固定支具的费用，现原告李静主张被告支付医疗费11404.10元，不违反相关法律规定，本案予以支持。原告李静住院9天，其主张的住院伙食补助270元，于法有据，本案予以支持。结合原告的伤势、治疗和医嘱情况，原告主张的误工费宜按照每月3200元计算90天，即为9600元；护理费宜按照每天100元计算39天，即为3900元；交通费酌情支持200元。因原告仍需继续治疗，故对原告主张的精神损害抚慰金，本案暂不予处理。原告主张的营养费，因无相关医嘱，故本案不予支持。对于原告主张的财产损失4699元，因被告不予认可，原告亦未提供其它充分的证据证明，故本案不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失医疗费11404.10元、住院伙食补助270元、误工费9600元、护理费3900元、交通费200元共计25374.10元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担医疗费、住院伙食补助共计1万元，其余医疗费、住院伙食补助1674.10元由被告张小文承担；剩余误工费9600元、护理费3900元、交通费200元共计1.37万元，未超出机动车交通事故责任强制保险限额范围，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小文于本判决生效后二十日内赔偿原告李静医疗费、住院伙食补助1674.10元。
二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李静医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费，共计2.37万元。
三、除精神损害抚慰金外，驳回原告李静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元、保全费1020元（原告已预交），现由原告承担252元；其余1600元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 航