海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第222号
原告陈某，男，1994年4月27日出生，以下信息隐藏。
委托代理人李某，海南新概念律师事务所律师。
被告吴某，男，1976年6月8日出生，以下信息隐藏。
被告三亚某自驾游汽车租赁有限公司，住所地以下信息隐藏。法定代表人史某，总经理。
被告某财产保险股份有限公司海南分公司，住所地以下信息隐藏。
代表人李焱，总经理。
委托代理人杨某，该司合规管理岗职员。
委托代理人叶某，该司车险核赔岗职员。
原告陈某诉被告吴某、三亚某自驾游汽车租赁有限公司（以下简称某自驾游公司）、某财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称某财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某，某财险海南分公司的委托代理人杨某、叶某到庭参加诉讼。被告吴某与被告某自驾游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日19时15分，被告吴某驾驶琼B0XX**号小轿车，沿海口市南海大道往红城湖路方向行驶，行至龙昆南十字路口时，由于操作不当，导致该车碰撞在南侧人行横道外停稳等候红绿灯通行的原告等驾驶的电动车，造成原告等受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2012年11月20日作出《道路交通事故认定书》（4601079海公交认字（2012）第00067号），认定被告吴某承担事故全部责任，原告等无责任。琼B0XX**号小轿车的登记所有人为被告某自驾游公司，被告某自驾游公司为该车在被告某财险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号13199XXXXX）；并投保了机动车商业保险（保险单号13199XXXXX），其中商业第三者责任保险责任限额500000元并附加基本险不计免赔率特约条款；交强险以及商业险保险期间均自2012年8月16日至2013年8月15日。事故发生后，原告被急救车送至海口市人民医院门诊治疗，支出救护车费200元、急救费5256.73元。原告于同日住院治疗，被诊断为面部多处软组织挫擦裂伤，右外耳廓、耳背软组织挫裂伤，右上颌窦后外壁骨折，牙外伤，全身多处组织挫擦伤，治疗至2012年12月8日出院，住院34天，支出住院医疗费28030.27元。上述医疗费共计33487元，其中被告某财险海南分公司支付20000元，被告吴某支付4000元，原告自付9487元。经海口市公安局交警支队事故处理大队委托，海南华洲司法鉴定中心于2013年3月28日作出《法医临床鉴定意见书》（琼华洲司鉴（2013）临鉴字第76号），评定原告面部瘢痕构成十级伤残，牙齿缺损构成十级伤残；后续治疗费包括：1）牙齿修复费用壹万伍仟元，2）整形或祛除面部瘢痕费用叁万元；三期综合评定为休息期180日，营养期60日，护理期60日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告为此支出鉴定费2400元。原告自2010年10月至今与母亲一直共同居住在海口市府城镇振兴路二横里8号，在事故发生前在海口秀英培洁小吃店工作，月工资1500元。根据相关法律规定，原告损失项目及数额为：1.医疗费：自付9487元；2.后续治疗费：经鉴定为45000元（牙齿修复15000元＋整形或祛除面部瘢痕费用30000元）；3.住院伙食补助费：50元／天×34天=1700元；4.营养费：原告身体遭受严重伤害构成两处十级伤残需加强营养恢复身体机能，经鉴定营养期为60日，营养费为50元／天×60天=3000元；5.误工费：经鉴定休息期为180日，按照住宿和餐饮业职工平均工资标准计算为22422元／年÷360天×180天=11211元；6.护理费：经鉴定护理期为60日，按照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为100元／天×60天=6000元；7.交通费：原告以及护理人员因就医支出567元；8.住宿费、伙食费：原告以及护理人员因治疗支出210元；9.残疾赔偿金：原告经常居住地在海口市城区且主要收入来源于城区，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为18369元／年×20年×（10%＋10%）=73476元；10.精神损害抚慰金：20000元；11.电动车维修费：经被告某财险海南分公司定损为600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的上述损失应由被告三首先在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内以及财产损失赔偿限额内进行赔偿，且应优先赔偿精神损害；原告损失超过交强险的部分，被告某自驾游公司作为车辆所有人将刹车失灵的车辆出借给被告吴某使用，存在过错，被告吴某、被告某自驾游公司应承担连带赔偿责任，被告某财险海南分公司承保了涉案车辆的商业第三者责任保险，应依《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定直接向原告支付保险金。为了维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼。
原告的诉讼请求为：一、判令被告吴某、被告某自驾游公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费等费用共计171251元。二、判令被告某财险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险责任限额内承担保险责任。三、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吴某及被告某自驾游公司未作答辩。
被告某财险海南分公司辩称，被告某自驾游公司于2012年8月15日在我司为肇事车辆（琼B0XX**）购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业险的赔偿限额内对原告的合理损失部分承担赔偿责任，但是原告的诉请过高。1、误工费是赔偿义务人赔偿给赔偿权利人因事故造成伤害而不能工作造成工资收入的实际损失，根据上述规定，原告属于农村户口，如要按照城镇标准计算，则需要同时符合“发生交通事故时已在城镇居住1年以上”和“有固定收入”两个条件，但是根据海口市秀英区工商行政管理局秀英工商所提供的信息，海口秀英培洁小吃店于2011年11月5日被注销，因此，原告提供的工作证明无效，无法证明其有固定收入，所以原告的误工费不应按照城镇居民的标准计算，而是应按照农村居民的标准计算。误工时间不应按照鉴定结论中的180天计算，而是应从其住院的时间计算至定残日前一天即2012年11月4日至2013年3月27日，共计134天。综上，原告的误工费共计为6446元÷365天×134天=2366元。2、残疾赔偿金。原告无法证明其在城镇有固定收入，所以原告的残疾赔偿金不应按照城镇居民的标准计算，而是按照农村户口的标准计算，共计6446元×20年×（10%＋10%）=25784元。3、医疗费。本次事故中，根据医院的费用凭证原告的医疗费共计33487元，我司在原告住院期间向原告支付了2万元医疗费，余下的费用，我司同意在国家基本医疗保险报销范围内承担赔偿责任，但需扣除医保外费用。4、后续治疗费。我司认为海南华洲司法鉴定中心所作的鉴定结论是针对原告目前的面部瘢痕状况，后续治疗能够消除面部瘢痕，就不再有残疾或者残疾等级不如治疗前那么重，由于残疾等级的下降必然引起残疾赔偿金的下降。所以，后续治疗费与残疾赔偿金有重复部分，我司在支付残疾赔偿金后，对原告评残后就残疾部位损伤的后续治疗费不应再支付。5、精神损害赔偿。原告的伤害属于轻微伤残，结合其伤情，原告要求的20000元精神损害抚慰金过高，请求法院酌情确定。6、诉讼费和鉴定费我司不承担赔偿责任。综上所述，请人民法院充分考虑并依法判决。
经审理查明，2012年11月4日19时15分，被告吴某驾驶琼B0XX**号小轿车，沿海口市南海大道往红城湖路方向行驶，行至龙昆南十字路口时，由于操作不当，导致该车碰撞在南侧人行横道外停稳等候红绿灯通行的原告陈某等人（其中原告陈某、案外人许志、冯浪生、吴文学、林贤强、王文建驾驶电动车、案外人刘阳辉驾驶的二轮摩托车），造成原告等人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2012年11月20日，海口市公安局交通警察支队作出4601079海公交认字（2012）第00067号《道路交通事故认定书》，认为被告吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文民驾驶。”的规定，是造成事故的全部原因，故认定被告吴某承担事故的全部责任，原告等人无责任。
事故发生后，原告被送至海口市人民医院门诊治疗，支出救护车费200元（琼山区府城医院）、门诊治疗费4765.5元（2012年11月4日在海口市人民医院支出7.5元＋375.4元＋2967.5元＋1415.1元）。原告于2012年11月4日至2012年12月8日（共计34天）在海口市人民医院住院治疗，被诊断为：1、面部多处软组织挫擦裂伤；2、右外耳廓、耳背软组织挫裂伤；3、右上颌窦后外壁骨折；4、牙外伤；5全身多处组织挫擦伤。原告共支出住院医疗费28030.27元。上述医疗费共计32995.77元，其中被告某财险海南分公司支付20000元，被告吴某支付4000元，原告自付8995.77元。
琼B0XX**号小轿车的登记所有人为被告某自驾游公司，据原告陈述被告吴某（准驾车型为A2）系借用该车。被告某自驾游公司为琼B0XX**号小轿车在被告某财险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；并投保了机动车商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额500000元并附加基本险不计免赔率特约条款；交强险的责任限额为122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）。交强险及商业险保险期间均自2012年8月16日至2013年8月15日。
在本案起诉前，经海口市公安局交警支队事故处理大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期进行了评估鉴定，该中心于2013年3月28日作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第76号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈某面部瘢痕评定为十级伤残；2、被鉴定人陈某牙齿缺损评定为十级伤残；3、被鉴定人陈某后续治疗费评估约为：1）牙齿修复费用约为壹万伍仟元，2）整形或祛除面部瘢痕费约为叁万元；4、被鉴定人陈某“三期”综合评定为休息期180日，营养期60日，护理期60日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告为此支出鉴定费2400元。
另查，原告的户籍性质农业家庭户口。2013年1月7日，海口市琼山区府城镇大园社区居民委员会出具《证明书》，载明原告陈某与其母亲徐乙云自2010年10月入住该委辖区府城镇振兴路二横里8号至今。同日，海口市公安局云露派出所在该《证明书》上签署“情况属实”的意见并盖章确认。原告为证明其居住情况，另提交了房主邱立富出具的《租房证明》及房屋宗地图。原告诉称其自2011年6月至事故发生前在海口秀英培洁小吃店工作月工资1500元，原告为证明其主张，提供了海口秀英培洁小吃店的营业执照及经营者郭明枝出具的一份《工作证明》，证人杨许权也到庭作证，证明其与原告自2011年6月至2012年9月一起在海口秀英培洁小吃店工作，其后杨许权辞职离开该店。被告某财险海南分公司提交了海口市秀英区工商局秀英工商所提供的《个体户机读档案登记资料》，上面载明海口秀英培洁小吃店因经营不善，原址已无该店，下落不明，该店已于2011年11月5日注销，在诉讼中原告陈述称该小吃店实际并未停业，现仍在原址附近门面经营。原告另因维修事故中受损电动车支付600元、支付交通费567元、住院期间陪护人员发生住宿费及伙食费共计210元。
上述事实有海公交认字4601079（2013）第00067号《道路交通事故认定书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场记录图》、事故照片、询问笔录、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车家庭事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单、海口市人民医院门诊病历、住院病案首页、住院病历、检查单、出院记录、海口市人民医院《疾病证明书》、海口市人民医院门诊收费专用票据、海口市人民医院病人费用清单、海口市琼山区府城医院门诊收费专用票据、海口市人民医院住院收费专用票据、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、户籍卡、《证明书》、《租房证明》、宗地图、《工作证明》、个体工商户营业执照、《个体户机读档案登记资料》、电动车维修发票、交通费发票、住宿费发票、餐饮费发票、证人杨许权的证言及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对责任的认定。2012年11月20日，海口市公安局交通警察支队作出4601079海公交认字（2012）第00067号《道路交通事故认定书》，认为被告吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文民驾驶。”的规定，是造成事故的全部原因，故认定被告吴某承担事故的全部责任，原告等人无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
（二）对原告主张的赔偿项目的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害案件的解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结核病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因本次交通事故共计产生医疗费32995.77元（含被告支付的医疗费），上述费用有医院病历、医疗费发票等予以证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天，原告共计住院34天，住院伙食补助为50元／天×34天=1700元。
3、营养费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经海南华洲司法鉴定中心评定，原告的营养期为60日，对该鉴定结论本院予以采信。根据原告的伤情，认定原告的营养费为60天×50元／天=3000元。
4、护理费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”原告因本次事故受伤后在海口市人民医院住院34天。经海南华洲司法鉴定中心评定，原告的护理期60日，护理人数为一人，对上述鉴定意见，本院予以采信，故本院认定原告的护理期为60天，护理人员以一人为限。参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100／天计算，护理费为100／天×60天=6000元。
5、误工费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”经海南华洲司法鉴定中心评定，原告的休息期为180天，原告定残日为2013年3月28日，则本案的误工时间自2012年11月4日计算至2013年3月27日，共计143天，原告受伤前在海口秀英培洁小吃店工作，月工资为1500元，该标准未超过我省上一年度同行业年均工资22422元的标准，则原告的误工费本院认定为：1500元／月÷30天×143天=7150元。被告某财险海南分公司提交的《个体户机读档案登记资料》不足以否定原告曾经在小吃店工作的事实，故本院对被告某财险海南分公司的抗辩意见不予支持。
6、残疾赔偿金。《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”对于原告的伤残等级，本院采纳海南华洲司法鉴定中心作出的鉴定意见，即原告陈某面部瘢痕评定为十级伤残，牙齿缺损评定为十级伤残，则原告的伤残赔偿指数为（10%＋10%）。原告在定残之日为19周岁，故其赔偿年限为20年。原告虽为农业家庭户口，但其随其母亲在海口市城区已连续居住达一年以上，其收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金的标准应参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中我省上一年度城镇居民人均可支配收入18369元／年的标准计算，故原告的残疾赔偿金认定为18369元／年×20年×（10%＋10%）=73476元。
7、后续治疗费。《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据海南华洲司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的后续牙齿修复费用约为15000元，整形或祛除面部瘢痕费约为30000元，对上述鉴定意见，本院予以采信，故原告陈某的后续治疗费本院认定为45000元。
8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院34天，其主张交通费567元，有相应的交通费票据予以证明，本院予以支持。
9、住宿费及伙食费。原告主张陪护人员住宿费及伙食费210元，原告提供了相应的住宿费发票及餐饮费发票，本院予以认定。
10、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故致残，事故造成原告面部留下明显瘢痕，并造成多颗牙齿脱落，原告作为一名未婚青年，面部损伤将给原告造成了巨大的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，本院根据我省经济发展水平及本案的实际情况，酌情支持精神抚慰金15000元。
11、财产损失。事故中原告电动车受损，原告支付维修费600元本院予以确认。
12、鉴定费。鉴定费2400元，不是在本案诉讼中产生，认定为原告的其他损失。
上述赔偿款共计188098.77元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：残疾赔偿金73476元、护理费6000元、误工费7150元、精神抚慰金15000元、交通费567元、住宿费伙食费210元，共计102403元；属于医疗费赔偿限额的项目为：医疗费32995.77元、营养费3000元、住院伙食补助1700元、后续治疗费45000元，合计82695.77元；电动车维修费600元属于交强险财产损失赔偿项目；鉴定费2400元，不属于交强险的赔偿范围。
（三）民事责任的承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告某财险海南分公司作为琼B0XX**号小轿车的交强险的承保人，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102403元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告600元，共计113003元。交强险不足部分为：188098.77元-113003元=75095.77元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴某承担事故的全部责任，故对原告的全部损失应由被告吴某承担，原告在事故中损失扣减交强险赔付的113003元后尚剩余75095.77元，但在事故发生后，被告吴某已赔偿原告4000元，应予以扣减，则被告吴某尚需支付原告71095.77元。又因被告吴某所驾驶的琼B0XX**号小轿车在被告某财险海南分公司投保了第三者责任保险，责任限额50万元，则被告某财险海南分公司应在其保险责任限额内代被告吴某赔偿原告71095.77元，被告某财险海南分公司在事故发生后已赔付原告20000元，故被告某财险海南分公司尚需在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告51095.77元。原告没有证据证明被告某自驾游公司对事故的发生有过错，故原告主张被告某自驾游公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿给原告陈某人民币113003元；
二、限被告某财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告陈某人民币51095.77元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3725元（原告陈某已预缴），由原告陈某负担人民币143元，由被告吴某负担人民币3582元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈小龙