wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终185号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贺光明，公司董事长。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1959年1月2日，汉族，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人李凤英金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人柯保成、被上诉人李凤英的委托诉讼代理人谢全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一、将本案做为民事案件进行审理并作出判决错误。本案是上诉人所属原办公室主任、建设支行行长魏超，自2012年以非法占有为目的，以虚构事实为基础，以伪造上诉人印章盗用上诉人名义签订合同、出具收据为手段，以支付超高利息（年利率24%）为诱惑，骗取包括被上诉人在内的20余人的巨额资金，涉嫌非法集资刑事行为所导致。根据相关法律规定，本案应按照“先刑后民”程序移送公安机关。二、本案案由确定为金融委托理财合同纠纷错误。本案被上诉人没有提交任何证据证实上诉人与其存在理财合同关系，原判也没有适用任何金融委托理财合同的规定，反而适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，足以说明原判将本案案由确定为金融委托理财合同纠纷没有任何依据。三、被上诉人没有提交合同原件。合同复印件加盖的公章也与上诉人公章不同，其证据效力不应确认。收据上加盖的财务章不真实，不是上诉人备案的财务章，不能认定为上诉人为被上诉人出具了收据。第四、本案合同是填充式合同，空白处有谁填写，被上诉人未作说明。第五、上诉人没有资格办理理财产品，因而也没有与被上诉人建立理财合同的基础。一审判定上诉人与被上诉人存在理财合同关系，认定错误。第六、一审判令给付被上诉人本金五十万没有依据。综上所述，上诉人认为，原判在审理程序、认定事实、判决结果等多方面，均存在错误，故提起上诉。
被上诉人李凤英辩称：原审认定事实清楚，应当驳回上诉。本案争议的民事争议，不是刑事犯罪，对魏超的判决已经生效不涉及本案。魏超是上诉人的办公室主任，支行行长，其行为是职务行为。利息都是按月支付，理财款均是打入对公账户。
李凤英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告李凤英购买理财的本金人民币500000元。2、判决被告支付拖欠原告购买理财产品四个月的利息，从2016年6月22日起月息10000元支付至2016年10月21日，共计利息40000元。3、判决被告从2016年10月22日起，按照年利率6%支付占用原告资金的利息，直至付清本金为止。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年4月21日，原告李凤英在被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被告签订了编号为×××号《个人理财合同》，合同约定：原告将50万元交由被告管理，被告按月息10000元支付原告理财利息，期间为六个月。自签订合同后，被告支付原告两个月的利息，剩余四个月的利息40000元未付。合同到期后，本金50万元也由被告一直占用至今。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人理财合同》，加盖了被告公司印章，是其真实意思表示，应依法确认。原告要求被告给付理财本金50万元及利息40000元的请求，本院予以支持。综上所述，原告李凤英要求被告给付利息本金50万元及利息40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：判决：一、被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任噢国内公司于本判决生效后十日内给付原告李凤英理财本金五十万元、利息四万元。二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司提交新证据：收条和记账凭证，拟证明仅有收据不能证明上诉人收到了款项，必须有进账凭证。被上诉人质证认为，未提交原件，不具有真实性且与本案无关联性，不予认可。被上诉人李凤英在二审中未提交新证据，举证目的与一审一致。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人理财合同》为有效合同，且被上诉人在签订合同后，自认按照合同按期收到利息，双方合同已经履行。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司应当返还被上诉人本金500000元。且双方约定了固定的利息，上诉人应当按照约定支付利息。综上所述，按照本院之前相关系列案件的审理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 王 哲
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 虹
书记员 任志超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第175号
原告胡某甲。
委托代理人秦高益、项燕燕。
被告骆某。
原告胡某甲诉被告骆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人项燕燕、被告骆某均到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：2010年5月5日，原、被告因感情不和，经萧山民政局协议离婚，双方约定婚生女儿胡某乙由原告抚养，婚生儿子胡某丙由被告抚养。离婚后，被告一直无法很好的照顾儿子，特别是被告再婚后更是疏于对儿子胡某丙的照顾，无暇顾及儿子的生活与学习，故儿子不愿意与被告一起生活（目前，儿子实际已与原告生活在一起）。现儿子已满11周岁，自愿与原告生活，而婚生女儿胡某乙已成年，有自己独立的经济收入，原告无需再对其抚养，故原告有能力抚养儿子。加之，儿子面临中考，为了给儿子营造有利的环境，原告要求判令原、被告婚生儿子胡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活止。
被告骆某辩称：对原告陈述的双方协议离婚，并对婚生子女抚养教育问题进行约定的事实没有异议。但原告称被告无法很好的照顾儿子不属实，是原告先抛弃了儿子，当时原告有没有想过儿子没有人照顾，后来由被告的嫂子照顾儿子的生活起居。离婚后儿子在被告这里生活得很好，原告趁看儿子的机会把儿子带走，被告一直有找儿子，学校里也去找过，原告家也去过，但原告一直阻挠被告见儿子。原告没有固定经济来源，也没有房子，原告称其有能力抚养儿子不属实。而且，原告作风不正对儿子的身心健康才不利，原告没有资格做一个好母亲。为了儿子的健康成长，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.户口本1本，欲证明婚生女儿胡某乙，婚生儿子胡某丙的身份情况；2、离婚证及离婚协议书各1本，欲证明原、被告于2010年5月5日登记离婚，协议儿子由骆某抚养的事实；3.胡某丙出具的说明1份，欲证明胡某丙2010年主动要求跟随原告生活及原因；4.原告所在单位的证明1份，欲证明原告有能力抚养儿子的事实。
被告骆某为支持其辩称的事实，在举证期限内向本院提交了书面材料2份，欲证明原告离婚时把儿子抛弃的事实。
庭审期间，本院对胡某丙进行了调查，并制作了调查笔录1份。
对原、被告提供的证据及法庭对胡某丙所作的调查笔录，本院结合双方的质证意见，认证如下：对胡某丙的调查笔录，原告无异议，被告虽有异议却未能举证予以反驳，本院认为，本笔录是依照法定程序对胡某丙本人所做调查，笔录内容应为胡某丙真实意思表示，故本院对此予以确认。对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，故本院予以确认；证据3、4，被告对其真实性均有异议，本院审查后认为，证据3，结合胡某丙本人在调查笔录中的陈述，该证据能够证明胡某丙愿意跟随原告共同生活的事实，故本院予以确认；证据4，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院审查后认为该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议，本院审查后认为，该证据与本案待证事实不具有关联性，故本院不予确认。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。原、被告于2010年5月5日经协议登记离婚，在离婚协议中约定，女儿胡某乙由原告负责抚育教育，儿子胡某丙由被告负责抚养教育。之后胡某丙随被告共同生活。2010年10月2日，胡某丙自愿跟随原告共同生活至今。目前胡某乙已参加工作。
庭审期间，经征求胡某丙的意见，其表示愿意与原告共同生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被虽然在离婚时约定婚生儿子胡某丙跟随被告共同生活，但是胡某丙现已满十周岁，表示愿意跟随原告共同生活，且自2010年10月至今一直跟随原告共同生活，胡某乙已经成年并参加工作，原告有能力对胡某丙进行抚养教育，因此从有利于子女健康成长的角度考虑，胡某丙跟随原告共同生活为宜，原告要求变更抚养权，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告每月支付抚养费1500元的主张，因没有提供相应的证据予以证实，故本院根据本地区最低收入水平酌情计算，由被告每月支付抚养费400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原由骆某负责抚养教育的婚生儿子胡乐华自本判决生效之日起变更为由胡某甲负责抚养教育；
二、骆某自本判决生效之日起至胡乐华独立生活时止，每月支付抚养费400元。支付方法：本判决生效之日起至2012年12月的抚养费，骆某在2012年6月30日前一次性付清，之后每年的抚养费4800元均在当年的6月30日前一次性付清；
三、驳回胡某甲其余诉讼请求。
如骆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由骆某负担，此款胡某甲同意骆某于2012年6月30日前连同案款一并向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年三月十四日
书 记 员 朱萧波
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1424执1112号
吴自全：
你（或你单位）与王鹏飞租赁合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫1424民初2414号判决，已发生法律效力。申请执行人王鹏飞于二Ｏ一六年十月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
）。（
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费51.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一六年十月十九日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1645号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人凌某红，男，1974年1月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，工人，户籍所在地大新县（以上均为自报）。因本案于2018年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被中山市公安局取保候审，同年7月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1521号起诉书指控被告人凌某红犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人凌某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月18日晚9时30分许，被告人凌某红醉酒后驾驶套“粤Ｊ×××××”号牌普通二轮摩托车至中山市东凤镇某处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人凌某红驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为212.4mg/100mL。
上述事实，被告人凌某红在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、、被告人凌某红的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人凌某红归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十六日
书记员 黄乐怡
青长秀
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1822号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：天津市宁河区大北涧沽镇爱华村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人天津市宁河区大北涧沽镇爱华村村民委员会非诉执行一案中，被执行人天津市宁河区大北涧沽镇爱华村村民委员会未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕178号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执1822号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2072号
原告：何田，男，1983年5月8日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王立新，北京六合金证律师事务所律师。
被告：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，住江西省南昌市。
公民身份号码：×××。
被告：李传奇，男，1984年4月9日出生，住江西省南昌市。
公民身份号码：×××。
原告何田与被告龚婷佳、李传奇民间借贷纠纷一案，原告何田诉称：2014年9月9日，何田与龚婷佳经搜房网媒体技术（北京）有限公司（以下简称“搜房媒体公司”）和北京天下贷金融信息服务有限公司（以下简称“天下贷公司”）居间介绍和服务，在天下贷公司签订了《借款协议》，约定龚婷佳向何田借款34万元，年利率7%，借期12个月，龚婷佳逾期还款的，每日应按逾期金额的千分之二向何田支付逾期罚息。双方约定发生争议提交天下贷公司所在地法院管辖。李传奇系龚婷佳配偶，亦为《借款协议》的签字人和保证人。该合同签订后，何田依约将款项支付至龚婷佳指定账户，但借款期限届满后，龚婷佳未依约还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令龚婷佳、李传奇偿还何田借款34万元、利息2701.4元，并自2015年9月30日起至实际支付之日止，按日千分之二的标准向何田支付逾期利息；2、案件受理费由龚婷佳、李传奇负担。
被告李传奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。理由如下：1、本案中何田与龚婷佳签订的《借款协议》中关于管辖的约定，既约定了仲裁、又约定了诉讼，应属无效。故应依法定管辖起诉，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。2、本案被告李传奇的住所地位于江西省南昌市新建区，故被告住所地法院应为江西省南昌市新建区人民法院。3、根据民诉法及其解释的相关规定，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方为合同履行地。即便按该条款规定确定管辖，原告何田住所地在起诉书中列明为北京市丰台区，则合同履行地法院也应为北京市丰台区人民法院，而非由北京市石景山区人民法院管辖。综上，本案应由江西省南昌市新建区人民法院审理。
经审查，龚婷佳与何田均系天下贷公司的注册用户。2014年9月，龚婷佳与搜房媒体公司签订了《咨询服务协议》，根据该协议，龚婷佳有资金需求，故委托搜房媒体公司代为办理和管理借款还款事宜。龚婷佳委托搜房媒体公司向第三方申请借款，借款方式包括但不限于直接或通过天下贷网站向第三方借款，并支付搜房媒体公司一定的委托服务费。2014年9月，何田与龚婷佳签订了《借款协议》，约定何田向龚婷佳出借34万元用于购房，该《借款协议》第十三条约定，因本协议产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决，协商无法达成一致的，任何一方有权向北京天下贷金融信息服务有限公司所在地申请仲裁或向法院提起诉讼。嗣后，李传奇出具《担保函》一份，承诺对《借款协议》项下的龚婷佳应承担的全部债务承担连带担保责任。现何田诉至本院，要求龚婷佳、李传奇依《借款协议》及《担保函》偿还借款并支付相关利息。
另查，何田称，涉案《借款协议》系在北京市石景山区签订，即在天下贷公司签订，天下贷公司住所地位于其注册地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场。但经本院依职权调查，天下贷公司从未在该处经营办公。
本院认为，当事人可以书面协议选择发生争议时的解决方式。现双方约定发生争议时，若无法协商一致，“任何一方有权向北京天下贷金融信息服务有限公司所在地申请仲裁或向法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故双方关于发生争议时提起仲裁部分的约定应属无效。而关于诉讼部分的管辖约定，本院认为，当事人书面选择的管辖法院的地点，应限于原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。现何田虽诉称双方选择的管辖法院地点即天下贷公司所在地为合同签订地，但涉案《借款协议》中并未载明合同签订地点，且何田述称的合同签订地与本院调查结果并不相符，故何田亦未能向本院提供证据对合同的签订地点加以证明。故根据已查明的事实，并无法证明合同签订地点系在天下贷公司。综上，涉案《借款协议》中关于管辖法院的约定应属无效，本案的管辖原则应依被告住所地或合同履行地确定。现被告李传奇对本案提起管辖权异议，要求本院将本案移送至其住所地法院审理，对此本院分析如下：第一，被告龚婷佳之住所地并非北京市石景山区；第二，涉案《借款协议》中并未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即何田住所地。但何田之住所地亦非北京市石景山区。综上，本案被告住所地及合同履行地均非北京市石景山区，故被告李传奇所提出之管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李传奇所提管辖权异议成立，本案移送至南昌市新建区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 张玉娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 扬
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保90号
申请人季晓红，女，1973年11月4日生，汉族，白山市江源区政协职员，住白山市浑江区星泰小区*号楼*单元***室。身份证号220603197311041227
被申请人李宝红，女，1972年5月21日生，汉族，白山市浑江区卫生和计划生育局职员，住白山市浑江区红旗红五委四组。身份证号220602197205210043
申请人季晓红与被申请人李宝红民间借贷纠纷一案，申请人季晓红向本院提出保全申请，要求对被申请人李宝红在白山市住房公积金管理中心的30000.00元公积金予以冻结；对被申请人李宝红每月工资（农业银行，卡号6228481876057941769）中的元予以冻结至50000.00元时止。申请人季晓红已向本院提供房屋所有权人为陈易滢、季晓红夫妻共同共有（白BQ字第2010008088、2010008089号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李宝红在白山市住房公积金管理中心的公积金予以冻结至30000.00元时为止。（单位帐号0100995、职工帐号0066747）冻结期限为一年（自2016年8月29日起至2017年8月29日止）；
二、对被申请人李宝红每月工资（农业银行，卡号6228481876057941769）中的元予以冻结至50000.00元时止，冻结期限为一年（自2016年8月29日起至2017年8月29日止）；
三、对申请人季晓红提供的所有权人为陈易滢、季晓红夫妻共同共有（白BQ字第2010008088、2010008089号）予以查封，查封期限为三年（自2016年8月29日起至2019年8月29日止）。
以上三项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人季晓红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1441号
原告：李厚法。
被告：李友德。
本院在审理原告李厚法与被告李友德财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚法负担。
代理审判员 应昌波
二〇一四年一月四日
代书 记员 陈 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10325号
原告：魏德旭，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：上海原宏幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱胜国，董事长。
委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。
原告魏德旭与被告上海原宏幕墙有限公司(以下简称原宏公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告魏德旭、被告委托诉讼代理人伍助碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自2015年8月1日至2015年11月30日的承包费损失人民币307,882.29元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿承包费损失307,531.29元。事实与理由：原告与被告于2015年8月1日签订《生产承包协议》一份，后被告于2015年12月1日与原告解除该协议。在双方履行协议过程中，被告未按约履行向原告提供设备的义务，且未按约提供每月不少于20,000平方米的订单交原告生产。被告累计提供订单量为40,527.911平方米，比协议要求4个月累计应提供的80,000平方米少了39,427.089平方米。以协议约定每平方米7.80元计算，被告应补偿原告经济损失307,531.29元。
被告原宏公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在承包期内未曾出现因被告订单不足而停工的情况，被告提供给原告的订单远大于原告的生产能力，系原告实际完成不了被告交付的订单量，而非被告订单不足，故原告的诉请没有事实和法律依据。
经开庭审理查明，2015年8月1日，魏德旭作为乙方、原宏公司作为甲方，双方签订《生产承包协议》一份，协议约定：1.1原宏公司为魏德旭提供所需的生产设备、工具以及劳保用品，以满足魏德旭生产的基本需求。1.2所有的原材料、辅料由原宏公司根据生产实际所需量提供。……1.3原宏公司至少提供每月不少于20,000平方米的订单，由魏德旭负责生产……订单提供需确保生产能够得到持续；若订单不能维持生产持续的，原宏公司须根据魏德旭生产能力予以补偿。若魏德旭当月未能完成原定产量，魏德旭将依据产量计划补偿原宏公司全部损失。若因原宏公司原材料不到位，设备故障或原材料质量等原宏公司原因引起的生产进度问题，由原宏公司负责……2.1魏德旭承诺每月保证为原宏公司完成20,000平方米以上的生产订单，若因魏德旭原因导致不能完成目标产量的，原宏公司扣除实际生产完成数量核算费用付给魏德旭，未达标差额部分魏德旭接受相应处罚。魏德旭在一个自然年度内出现3月未完成生产订单的，原宏公司有权解除合同。
同年8月4日至11月30日期间，原宏公司实际向魏德旭下单情况如下：8月提供8,826.539平方米，9月提供10,611.767平方米，10月提供12,782.219平方米，11月提供8,307.386平方米。根据原宏公司提供的日报表统计，魏德旭实际完工数量如下：8月完工7,004.015平方米，9月完工10,634.487平方米，10月完工12,773.905平方米，11月完工7,365.812平方米。
同年11月28日，原、被告签订承诺书一份，载明：原、被告双方于2015年12月1日起终止合作承包协议。
上述查明的事实，由原告提供的《生产承包协议》、订单明细表，被告提供的日报表、承诺书，以及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，本案的争议焦点为，被告提供的订单量未能达到协议约定的每月不少于20,000平方米，是因为原告生产能力不够还是因为被告订单不足导致。
被告认为原告在承包期内一直在持续生产，但根据被告提供的日报表来看，原告每日生产量几乎都没达到被告订单数量。被告把所有的设备都已经给原告使用，因原告人手不够，每月都在招新人，生产效率低，故被告还在第一个月调派4名员工协助原告生产。
对此，原告解释称，因生产周期一般为10天或半个月，当月没有完成的订单可能在下个月完成，没有完工也可能是没有原材料或半成品。自己的生产能力应该在每月18,000至20,000平方米的订单量，在有订单的情况下，才能体现生产能力。
对此，本院认为，根据生产承包协议约定，被告必须至少提供每月不少于20,000平方米的订单，由原告负责生产，但原告也必须每月保证为被告完成20,000平方米以上的生产订单。从原告提供的订单明细表和被告提供的日报表可看出，被告每个月的实际供应量虽没有达到合同约定的每月不少于20,000平方米订单的要求，但原告在为期4个月的生产过程中，并未有过停产的情况，且根据车间的日订单，原告每日的完成产量均低于当日的订单量。因此，被告提出协议即使其提供给原告20,000平方米的订单，原告也不可能按承包的约定为被告完成20,000平方米订单属实。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告提供的订单量未能达到协议约定的每月不少于20,000平方米，是因原告自身生产能力不足，故原告要求被告赔偿减少的生产承包款，依据不足。至于原告提出的被告未按约提供完善的设备，进而影响其生产效率的问题，本院认为，设备附件没有附于合同之后，原告主张双方通过口头达成约定，未能提供相应的证据对自己的观点加以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏德旭的全部诉讼请求。
案件受理费5,918.20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈月红
人民陪审员 李雪峰
人民陪审员 陶惠萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民申15号
申诉人孔令昌（原审被告）。
被申诉人姜灵芝（原审原告）。
原审被告蒲光树。
原审原告姜灵芝诉原审被告蒲光树、孔令昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）海民二初字第01134号民事判决，已经发生法律效力。申诉人孔令昌孔令昌于2018年7月6日向本院申诉，本院予以立案。
经本院审查并提交审判委员会讨论认为，原审被告蒲光树于2014年12月12日向姜灵芝借款本金40万元，约定借款期限为2014年12月12日至2015年6月12日止。原审判令从2014年6月12日起计算利息系基本事实认定错误，缺乏证据证明，案件应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第㈡项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 盖世明
二〇一八年八月九日
书记员 李诗雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8683号
原告：郭伟，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。
被告：伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：FREDDYGEERAERDS，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。
原告郭伟与被告伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭伟负担。
审判员 顾洪磊
二〇一六年八月十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢410号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河区七里海镇。
负责人：王寅，行长。
被执行人：王洪峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：张双昌，男，1970年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：王洪华，男，1962年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人王洪峰、张双昌、王洪华借款合同纠纷一案中，因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行于2018年8月6日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0117执恢410号案件的执行。
审判员 刘焕勇
二〇一八年八月六日
书记员 董 浩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2073号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍为河南省郑州市。
被告孙建设，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍为正阳县。
原告贾军伟诉被告孙建设买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告贾军伟到庭参加了诉讼，被告孙建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军伟诉称，2015年8月24日，被告孙建设共欠原告货款共计29400元，经原告多次催要，被告孙建设不予归还。为此，原告贾军伟诉来本院要求被告孙建设偿还货款29400元及本案诉讼费用由被告孙建设承担。
被告孙建设未发表答辩意见。
经审理查明，原告贾军伟在正阳县真阳镇经营销售一农机门市部，被告周公开从事建筑生意，双方通过买卖互相认识。2015年8月24日，被告孙建设到原告贾军伟经营的门市部购买一台铲车价值29400元，被告孙建设当时给原告贾军伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠军伟贰万玖仟肆（29400-）孙建设2015.8.24号…”。此款经原告贾军伟向被告孙建设催要，被告孙建设偿还原告贾军伟20000元剩余部分拖欠至今未偿还给原告贾军伟。
上述事实由当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告贾军伟将自己经营销售的价值29400元货物出售给被告孙建设，且已经将货物交付给被告孙建设，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告孙建设应当承担支付给原告贾军伟货款的义务。被告孙建设后偿还原告贾军伟20000元剩余9400元拖欠至今未偿还给原告贾军伟，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告贾军伟诉讼请求要求被告孙建设偿还所欠货款9400元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建设于本判决生效后十日内支付原告贾军伟货款玖仟肆佰元（9400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用535元，减半收取267.50元，由被告孙建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 佳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审330号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人高义林，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。
被执行人马士芬。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请强制执行沭卫医罚【2017】第045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月30日，临沭县卫生和计划生育局对马士芬作出沭卫医罚【2017】第045号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收非法所得650元、没收药品1箱、烤灯1台；2、罚款人民币5000元整。2017年3月30日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月26日向其送达催告书。在法定期间内马士芬未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人马士芬收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的沭卫医罚【2017】第045号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周文香
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06789号
原告郝万礼
委托代理人刘红梅
原告胡玉娥
委托代理人郝翠华（胡玉娥女儿）
被告王永虎
被告魏红伟
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝万礼、胡玉娥撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年一月十九日
书记员 卢凤龙
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执6152号之一
申请执行人：徐小雨,男,1981年12月21日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。
被执行人：中山市光美达照明科技有限公司,住广东省中山市石岐区莲塘新街5号8卡商铺，统一社会信用代码91442000595881766C。
法定代表人：林军，总经理。
申请执行人徐小雨与被执行人中山市光美达照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初23168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款101244.75元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。据此，本院通过最高人民法院法院总对总财产查询系统以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询,暂未发现被执行人中山市光美达照明科技有限公司有其他可供执行的财产。
本院于2018年5月9日决定对被执行人中山市光美达照明科技有限公司采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月13日前往被执行人中山市光美达照明科技有限公司住所现场调查，发现其公司已停业。经向其发出传票，传唤其到庭接受调查，其亦未到庭。
对于上述执行情况，本院已以《执行情况告知书》的形式告知申请执行人，并告知申请执行人本院拟裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人对此未提出异议。
本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执6152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶迟玖
执行员 宋永红
执行员 黄 莺
二〇一八年八月十六日
书记员 程梓欣
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初153号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人汪黎明，男，1970年7月4日出生于湖北省荆州市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地荆州市荆州区。租住荆州市荆州区。因盗窃，于1987年7月被原荆州地区公安处决定劳动教养三年。因犯盗窃罪，于1992年10月被原江陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2001年10月22日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年11月8日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被羁押至同年6月7日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人汪黎明犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人汪黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日3时10分许，被告人汪黎明到荆州市荆州区便河路便民餐馆旁，用随身携带的螺丝刀，撬开被害人杨某越野车的左后侧玻璃，盗得一枚和田玉吊坠、四包黄鹤楼香烟、一个zippo打火机及人民币10元左右的零钱。尔后将香烟廉价销赃，获赃款200元。所获赃款已挥霍。经鉴定，该和田玉吊坠价值2400元、zippo打火机价值180元、四包黄鹤楼硬梯杷香烟价值400元，共计价值人民币2980元。
案发后，涉案和田玉吊坠及打火机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人杨某的陈述、证人龙某、张某的证言、中国地质大学（武汉）珠宝检测鉴定说明、荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字〔2016〕042号价格认定结论书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（西）扣字〔2017〕69号扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初220号刑事判决书、释放证明书、被告人汪黎明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪黎明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。汪黎明到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚；汪黎明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人汪黎明退赔被害人杨炎峰经济损失410元；追缴被告人汪黎明违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王雅群
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初97号
原告李某某。
被告贵州省大方县社会保险事业局。
负责人王恩平，局长。
第三人大方县安乐乡安益煤矿。
法定代表人郭建昌，矿长。
本院在审理原告李某某诉被告贵州省大方县社会保险事业局及第三人大方县安乐乡安益煤矿履行法定职责一案中，原告李某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 李妮娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1571号
原告：肖崇友，女，1953年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪英志，女，1966年2月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告肖崇友诉被告汪英志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖崇友的委托代理人董才高到庭参加诉讼，被告汪英志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖崇友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款180000元整，并承担2%的月息（2015年12月1日至今）共计54000元，按此利率计至还清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告汪英志以经济困难为由，向原告肖崇友分两次共借款180000元，并出具了欠条，注明月息为2%，口头承诺借款期限为半年，到2016年6月份本息一次性付清。原告肖崇友多次向被告汪英志催要该款，被告汪英志拒绝还款。
原告肖崇友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告汪英志向原告肖崇友借款180000元的事实。
被告汪英志未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告肖崇友向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明：被告汪英志因经营猪场需要资金周转，于2015年12月向原告肖崇友借款180000元，并注明“我吴店有猪场愿拿猪场作为抵押，如果猪场处理了一次性还清，没处理前分期分批还”。此后，被告汪英志没有偿还借款。
上述借款经原告肖崇友多次向被告汪英志催要未果。是此，引起诉讼。
庭审中，原告肖崇友自认：被告汪英志出具的借条上的“利息2分”系原告肖崇友自行添加的。
本院认为：被告汪英志向原告肖崇友借款180000元，有其向原告肖崇友出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告肖崇友要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方借款时并未明确约定利息，借条上的“利息2分”系原告肖崇友自行添加的，不应作为双方合意，对原告肖崇友要求被告汪英志按每月2%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告汪英志应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪英志向原告肖崇友偿还借款人民币180000元。
二、被告汪英志向原告肖崇友支付借款人民币180000元的逾期还款利息，该利息自2017年3月28日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告肖崇友的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费900元，共计3300元，由被告汪英志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 希
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
赣01**执463号
申请执行人：费涂佳，女，汉族，1984年11月20日生。
被执行人：邹志强，男，汉族，1979年12月11日生。
该案申请执行人费涂佳与被执行人邹志强离婚纠纷一案，于2016年6月6日作出的(2015)洪民一终字第814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为8.1325万元，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执463号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3596号
原告杨立新。
委托诉讼代理人岳素芬。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告杨立新与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新的委托诉讼代理人岳素芬，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年2月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年2月21日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡年卡，卡号：880636；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述，会员卡、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年2月21日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费385.75元〔800元/365天×(365-189)天=385.75元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨立新与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨立新会员费385.75元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执414���
田银:
你与狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初2312号民事判决书确定的配合申请执行人办理雅阁牌小型轿车一台（机动车登记编号：赣Ｂ×××××，车辆识别号/车架号：LHGCP1685B2022875，发动机号：6122870）过户手续的义务，另外承担本案执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均���你承担。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到���用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第771号
原告周大益，男，住湖南省汨罗市。
被告何爱民，女，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告周大益与被告何爱民定作合同纠纷一案中，原告周大益于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周大益的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周大益撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 毕爱玲
二〇一五年七月六日
书记员 黄婷芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3352号
原告：王强，男,1969年10月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：张永强，男，1976年12月15日生，汉族，半城镇计生办职工，住泗洪县。
被告：陈德芹，女，1977年9月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告陈德芹委托诉讼代理人：张永强(系陈德芹丈夫)，自然信息同上。
被告：金辉，男，1979年3月8日生，汉族，泗洪计生局职工，住泗洪县。
原告王强与被告张永强、陈德芹、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人许巧利、邱巨川，被告张永强被告陈德芹委托诉讼代理人暨被告张永强，被告金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永强、陈德芹共同偿还借款本金10万元及利息（从2011年11月25日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止），被告金辉对本金和利息承担连带担保责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王强与被告陈德芹系同事关系，被告张永强与陈德芹系夫妻关系。2011年11月25日，被告张永强因经营需要为由，向原告借款100000元，口头约定月利息3分。并出具张永强亲手签名的借条一份，由被告金辉提供担保。借款期间，被告陈德芹与被告张永强系夫妻关系，对该笔借款应视为家庭共同债务，理应承担共同偿还责任。后此款经多次催要，被告均以种种理由推诿，故起诉至法院，请求法院查明事实依法裁判。
被告张永强、陈德芹辩称：借款本金确实是100000元，因两家关系较好，当时口头约定短期用于周转的，没有约定利息，2012年3月份王强找被告要过这笔款项，但是原告没有联系过金辉。
被告金辉辩称：被告跟王强也有过经济往来，2010年被告找王强借过钱，2011年到期之后还给了王强，如果原告想找被告是可以找到的，在收到本案传票之前被告都想不起来这笔借款，看到诉状才想起来，故担保时效已经过期，被告不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王强与被告陈德芹系同事关系，被告张永强与陈德芹系夫妻关系。2011年11月25日，被告张永强因经营需要为由，向原告借款100000元，并出具借条，由被告金辉提供担保。2012年3月，原告与被告张永强及另案张伟就原被告之间三笔借款商谈，以张永强和张伟承建的天岗湖乡房屋所得工程款冲抵的房屋，抵偿本案借款，但未谈成，后原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告张永强、陈德芹于2002年3月28日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张永强向原告王强出具借条，约定借到王强100000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张永强未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告王强主张借款口头约定月息3分，被告予以否认，原告也未提供证据证明存在口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张借款存在月息3分，本院不予采信。因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可自逾期还款之日要求被告支付资金占用期间利息，对逾期之日如何确定问题，因被告张永强自认和原告在2012年3月底商讨，将张永强承建的天岗湖乡房屋冲抵借款，但未谈拢的相关事实，原告亦认可该事实，故应确定逾期还款之日为未冲抵工程款次日起，因双方不能明确该时间节点，可确定为2012年4月1日起为宜，对逾期利息利率可按照年利率6%计算。鉴于该款是被告张永强与陈德芹夫妻存续期间产生的共同债务，被告陈德芹对该借款应承担共同偿还责任。被告金辉辩称已经超过担保时效，根据本案查明事实，原告自认在起诉前从未向金辉主张，且原告和被告张永强均认可在2012年3月就如何归还借款，协商房屋冲抵借款的事实存在，被告张永强。陈德芹及另案被告张伟在2017年1月27日出具的保证中，也没有金辉的签名等事实，综上可以认定，被告金辉主张已经超过担保时效的理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强、陈德芹偿还原告王强借款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年4月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王强对被告金辉的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告张永强、陈德芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 崔学志
二〇一七年六月二十五日
书记员 马晓娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第7页/共7页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1512—2号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。
负责人：吕永军，行长。
被执行人：杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：谭雪莲，女，1970年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市大地石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杨集斐，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人杨集斐、谭雪莲、莱州市大地石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2015）莱州商初字第952号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨集斐、谭雪莲、莱州市大地石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被三执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人谭雪莲有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭雪莲所有的鲁FRD0**号汽车一辆。
被执行人谭雪莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月八日
书记员 王 朗
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更283号
罪犯陈兴国，男，汉族，初中文化，无业，现在连云港监狱服刑。
罪犯陈兴国2012年10月4日因吸食毒品，被湖北省公安县公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被江苏省徐州市中级人民法院以(2013)徐刑初字第0083号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年1月1日起至2026年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈兴国减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈兴国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴国减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0782民初1184号
原告赵某某，女，1976年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告潘某，男，1983年3月6日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
原告赵某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月7日自愿登记结婚，婚后生一女潘某某（2013年11月15日生）。婚后被告父母经常参与原、被告生活，造成夫妻发生矛盾，发展到被告动手动刀伤害原告的程度。被告挣钱不给原告和孩子。2016年5月1日，原、被告发生矛盾，开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称，原告与述不属实，双方有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月7日自愿登记结婚，婚后生一女潘某某（2013年11月15日生）。2016年5月1日，双方发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生育一女，虽然双方在共同生活中出现矛盾，但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二〇一六年六月十三日
书记员 董健
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2289号之一
申请执行人：张俊华，男，1966年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：林美花，女，1967年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行张俊华与林美花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款105000元及利息，已扣划1198.44元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 初晓雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5152号
原告：宋中普，男，1973年5月2日生，汉族，江苏省邳州市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：潘福建，男，1959年11月28日生，汉族，江苏省常州市人，住丹阳市。
被告：吴玉英，女，1969年6月19日生，汉族，江苏省常州市人，住丹阳市。
原告宋中普与被告潘福建、吴玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋中普及其委托诉讼代理人赵永勇，被告潘福建、吴玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中普向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款331200元。事实和理由：原、被告长期发生业务往来，由原告供应被告塑料粒子。截止2017年4月10日，经双方结账，被告结欠原告价款331200元。原告多次向被告催要，被告未能给付。为索要价款，原告依法诉讼来院。
被告潘福建辩称，欠款数额是对的，被告有时从外面收到款会给原告，被告不会赖原告的款。原告于五月份向被告要款，被告没有但可以拉十吨塑料粒子抵给原告，原告不要。
被告吴玉英辩称，双方都是朋友，欠钱肯定会给，被告也一直向原告表示会慢慢给。
本院经审理认定事实如下：原告宋中普与被告潘福建相识后于2014年下半年起发生买卖业务往来，由原告向被告供应塑料粒子。2017年4月10日，经双方结账，被告潘福建结欠原告价款331200元。为索要价款，原告诉讼来院。
另查明，被告潘福建与被告吴玉英于2013年10月11日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告价款331200元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴玉英应在夫妻共同财产范围内承担付款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘福建于本判决生效后十日内支付原告宋中普价款331200元；
二、被告吴玉英以夫妻共同财产为限对被告潘福建的上述债务承担共同付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6268元，保全费2220元，合计8488元，由被告潘福建、吴玉英负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)。
审判员 马俊辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第189-1号
原告相淑美。
原告王世福。
被告王延东。
被告青州润兰汽车销售服务有限公司。住所地：青州市玲珑山路****号。
被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路电力佳园小区沿街。
负责人谭永强，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告王延东驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王延东驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月三日
书记员 陈 暖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初711号
原告：王洪发，男，汉族，1972年6月21日生，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村一社。
被告：通榆县瞻榆镇东升村村民委员会。（以下简称东升村）
负责人：郭福安，男，村主任。
原告王洪发诉被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪发、被告东升村村主任郭福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告用原告铲车修路，欠原告修路款，被告已偿还部分修路款，尚欠193,342.60元修路款，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还修路款193,342.60元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应如何偿还原告修路款193,342.60元及逾期利息。
围绕案件争议的焦点，原告提交如下证据：
合同书复印件一份，证明：被告雇用原告铲车修路，工程总
价款为296,400.00元，约定2012年12月末前给付原告，逾期按月利率20‰计息的事实。
收据复印件一份（与原件核对无异），载明：2013年4月19
日，交款单位：东升村王洪发，经手人：王洪发、郭福安，人民币贰拾壹万伍仟柒佰贰拾贰圆整，￥215,722.00元，上款系：欠修路工程款，收款单位：东升村，收款人：王洪发（已给22,379.40元）。证明：被告于2013年4月19日偿还原告一部分欠款，尚欠原告193,342.60元的事实。
质证后，被告对上述证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，质证后被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告与原告于2012年4月1日签订修路合同书，被告欠原告修路款296，400.00元，并约定2012年12月末还款，逾期按月利率20‰计息，后被告陆续偿还原告欠款。被告于2013年4月19日为原告出具欠据一枚，尚欠款金额为193,342.60元，尚欠款经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告为被告修路，被告为原告出具修路款欠据，且被告对所欠原告修路款的事实及原告的计息方式予以认可。根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”；《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告按照被告的要求完成修路工作，且被告为原告出具了欠据，并在合同中约定了逾期利息，被告有义务给付原告修路款193,372.60元及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会于本判决生效后给付原告王洪发欠款人民币193，342.60元及逾期利息。（计息方式为：2013年1月1日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息。）
案件受理费4166元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
【此页无正文】
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹新雨
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执55号之一
申请执行人珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人贺友明，执行董事。
被执行人京海建工（集团）有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人李骏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第65号民事判决书，向被执行人京海建工（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市锦龙混凝土有限公司清偿人民币78，136元，并向本院交纳执行费人民币1072元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币79，208元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年一月八日
书记员 官海纯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1245号之一
申请执行人刘红春。
被执行人仲晓明。
申请执行人刘红春对已经发生法律效力的青岛市市北区法院（2016）鲁0203民初8507号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1107号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被告：孙某，女，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 一
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执50号之二
申请执行人：谭清云，男，1973年3月15日出生，汉族，郴州市人，现住湖南省衡阳市珠晖区广东路派出所葵花里社区桥头村10号601户。
被执行人：陈晓辉，男，1967年12月9日出生，蒙古族，内蒙古人，住内蒙古赤峰市红山区钢铁街三段外贸5号楼143号。
被执行人：夏铁冬，男，1969年9月26日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县大桥镇和平村8组。
被执行人：李春花，女，1970年3月9日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县大桥镇和平村8组。
本院在执行申请执行人谭清云与被执行人陈晓辉、夏铁冬、李春花合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年九月三十日
书记员 杨丽萍
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初第3933号
原告：武利刚，男，1974年6月14日出生，汉族，包钢动供总厂供电三部职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：高崇，男，1973年1月23日出生，汉族，包钢物资公司木材库个人，住内蒙古自治区包头市。
原告武利刚与被告高崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利刚到庭参加诉讼，被告高崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武利刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高崇偿还原告借款本金2万元；2.本案受理费由被告承���。事实和理由：2015年9月25日被告急用向原告借款2万元，约定2015年10月30日前全部偿还，并出具借条一张。现还款期限已过，被告至今没有偿还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告高崇未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日被告向原告借人民币2万元，并出具借条一张，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告高崇向原告借款2万元的事实存在，有借条为据，债权债务关系成立。被告应该积极偿还该笔借款。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告高崇偿还原告武利刚借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告高崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年十月九日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第01831号
原告：毕晓燕，女，汉族，住无为县姚沟镇。
被告：宋为农，男，汉族，住无为县姚沟镇。
被告：丁春英，女，汉族，住址同上。
原告毕晓燕诉被告宋为农、丁春英民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告毕晓燕、被告宋为农、丁春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕晓燕诉称，两被告系夫妻关系，被告宋为农于2012年6月26日、8月5日分别向原告借款6万元、12万元，并于2013年6月、8月，2014年7月向原告支付上述借款两年的利息。2015年1月，原告因有事需用钱，向两被告要求归还借款，被告一直以种种理由搪塞，催讨未果，故诉请法院判令被告归还借款18万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
宋为农、丁春英庭审中辩称，借款事实，但因欠债较多，一时无力归还。
毕晓燕为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、毕晓燕身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条原件两张，证明宋为农于2012年6月26日、8月5日分别向原告借款6万元、12万元，约定月利率1﹪，两次借款利息给付至2014年7月，原、被告存在借贷关系的事实；
宋为农、丁春英没有向法庭提交证据。
对于毕晓燕所提供的证据，宋为农、丁春英质证无异议，借款本金未归还，6万元的利息给付到2014年6月26日、12万元的利息给付到2014年8月5日。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
宋为农、丁春英系夫妻关系，宋为农于2012年6月26日、8月5日分别向毕晓燕借款6万元、12万元，约定月利率1﹪，本金6万元的利息给付到2014年6月26日、本金12万元的利息给付到2014年8月5日，本金没有归还。2015年1月，毕晓燕因有事需用钱，多次向宋为农、丁春英要求归还借款未果，遂于2015年7月27日诉至本院。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋为农向毕晓燕两次借款18万元，约定月利率1﹪，有借条、当事人庭审中陈述为证，事实清楚，足以认定，毕晓燕多次向宋为农、丁春英要求归还借款未果，现诉请宋为农、丁春英归还借款18万元本息，符合法律规定，本院予以支持。宋为农与毕晓燕之间的借贷行为发生在宋为农、丁春英夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故毕晓燕诉请丁春英与宋为农共同偿还所欠债务，符合法律规定，本院应予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、之规定,判决如下:
一、被告宋为农于本判决生效后五日内给付原告毕晓燕借款18万元及其利息(本金6万元自2014年6月27日起、本金12万元自2014年8月6日起，均至本院确定给付日止，按月利率1﹪计算)，息随本清；
二、被告丁春英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1950元，保全费1020元，共2970元由被告宋为农、丁春英负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年八月三十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富裕刑初字第133号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]114号起诉书，指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年4月2日21时10分，被告人陈xx酒后驾驶黑BFB4**号摩托车，行驶至富裕县塔哈乡小哈柏村时，被富裕县公安局塔哈派出所民警查获。经鉴定，陈xx静脉血中检出乙醇，含量为115.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人陈xx于2015年4月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人陈xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人陈xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人陈xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年4月2日21时10分，被告人陈xx酒后驾驶黑BFB4**号摩托车，行驶至富裕县塔哈乡小哈柏村时，被富裕县公安局塔哈派出所民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，陈xx静脉血中检出乙醇，含量为115.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年4月2日，公安机关将被告人陈xx传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人陈xx具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述和辩解
被告人陈xx的供述，证实其饮酒开车被查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]584号鉴定报告，证实被告人陈xx静脉血中检出乙醇，含量为115.4mg/100ml的事实。
（四）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人陈xx被传唤到案的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人陈xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人陈xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月31日止。从2015年5月7日向后顺延110天，罚金已缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3502号
罪犯李向前，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年4月14日作出(2010)东二法刑初字第517号刑事判决，以被告人李向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出(2010)东中法刑终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李向前在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李向前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向前系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向前予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第171号
申请执行人王某，男，汉族
被执行人莲某。
王某与莲某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人莲某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人莲某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莲某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 张 栋
执行员 朱志平
二〇一六年四月八日
书记员 韩月达
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初76号
原告白水县融汇苹果专业合作
法定代表人卜亚军，系该社负责人。
委托代理人皇甫红斌，系白水县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘荣荣，女，1987年7月25日出生，汉族，住白水县城关镇古城村，村民.
被告刘斌，男，1987年4月2日出生，汉族，住址、职业同被告刘荣荣。
原告白水县融汇苹果专业合作社与被告刘荣荣、刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白水县融汇苹果专业合作社法定代表人卜亚军，委托代理人皇甫红斌到庭参加诉讼，被告刘荣荣、刘斌经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日被告刘荣荣因资金周转不开经被告刘斌担保在原告处借款30000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为2014年5月14日至2014年7月13日，月利息为2.18%，并由被告刘斌出具担保人承诺书及二被告共同出具的借款人承诺书，现借款期限已过，二被告始终以种种理由不予归还，故诉至法院，请求依法判处二被告连带清偿原告的借款30000元，并按月利率2.18%承担自借款之日起至还款之日的利息。
为支持其诉讼请求，原告白水县融汇苹果专业合作社提供证据如下：1、白水县融汇苹果专业合作社营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、白水县苹果融汇专业合作社出具的证明一份、卜亚军身份证复印件一份，拟证明原告合作社的基本情况；2、被告刘荣荣、刘斌的身份证复印件各一份，刘荣荣书写的借据一份，拟证明二被告的身份状况及被告刘荣荣向原告借款30000元，月利率为2.18%的事实；3、承诺书一份，拟证明被告刘荣荣承诺如未按约定期限归还借款自愿通过司法机关解决该问题；4、担保人承诺书一份，拟证明被告刘荣荣未按约定期限还款则被告刘斌承担连带清偿责任。
被告刘荣荣、刘斌未出庭，亦未提供书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院做以下认定：原告提供的证据1、证据2，与原件进行了核对，对于该组证据的真实性，予以确认，对于借条上约定的月利率为2.18%，转化为年利率为26.16%，按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》之规定，保护利率为年利率24%，超出部分本院不予支持；原告提供的证据3和证据4，结合证据2可以相互印证，故对其真实性、合法性以及与本院的关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：
2014年5月14日被告刘荣荣从原告处借款30000元，约定借款期限为2014年5月14日至同年7月13日，月利率为2.18%，被告刘斌自愿提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未给原告清偿借款，原告为此提起诉讼。
本院认为，债务应予清偿。被告刘荣荣借原告30000元，有原告书写的借据为证，被告刘荣荣应予清偿。被告刘斌在刘荣荣借款时自愿提供连带责任保证，故在刘荣荣不能按期偿还借款时，被告刘斌应承担连带清偿责任，被告刘斌承担保证责任后有权向债务人追偿。原、被告在借贷发生时已约定利率，对原告主张利息之请求予以支持，但约定利率超出了应保护限度，超出部分无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘荣荣于本判决生效后十日内给原告白水县融汇苹果专业合作偿还借款30000元，并承担自出借之日至清付之日的利息（按年利率24%计算），被告刘斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
审 判 员 张 飞
人民陪审员 梁金生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牛蓓蕾
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初748号
原告：把先明，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告把先明与被告朱根洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告把先明的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告朱根洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告把先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年11月14日起按月利率2%计算至被告实际清偿本金之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，被告以周转资金为由向原告借款100000元，并约定月利息叁分（被告立有借条附后）。借款后，原告曾多次催要，但被告均一拖再拖，至今未还。
被告朱根洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱根洋因资金周转向把先明借款，并于2015年11月14日立据借条一张给把先明持有，该借条载明：“今借到把先明人民币壹拾万元整（￥100000.00）月利息叁分：此据借款人：朱根洋2015.11.14.”。后朱根洋于2016年6月19日向把先明支付了13000元利息。下欠借款本息一直未予支付，把先明诉讼来院。
上述事实由把先明向本院提供的借条以及把先明的委托诉讼代理人当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：朱根洋借把先明人民币10万元，由把先明向本院提供的借条以及把先明委托诉讼代理人的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于已支付的利息，应按照双方约定的月利率3%予以计算，朱根洋支付把先明的13000元，系支付把先明四个月另十天的借款利息；对于未支付的利息，把先明诉请借款月利率按2%计算，符合上述规定。
综上所述，朱根洋应向把先明支付借款本金10万元及下欠利息（自2016年3月25日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告朱根洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告把先明借款10万元及相应利息（按本金10万元，自2016年3月25日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告把先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱根洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一七年三月六日
书记员 杨敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第100号
申请执行人刘英玲，地址肇东市肇。
被执行人邓晓东，地址肇东市。
本院于2015年4月29日立案执行刘英玲申请邓晓东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇商初字第81号民事调解书，被执行人邓晓东应支付申请人案款3000.00元，现被执行人已将全部案款给付申请执行人，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)肇法执字第100号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一五年五月六日
书记员 黎座山
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1130-2号
申请执行人裴宪红，女，1969年6月21日生，汉族，济南泰丰地暖工程有限公司经理，住济南市
被执行人申亚萍，女，1962年12月5日生，汉族，无业，住山东省青岛市
被执行人时飞，男，1986年10月26日生，汉族，无业，住山东省平邑县
申请执行人裴宪红与被执行人申亚萍、时飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第607号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第607号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4304号
罪犯谢星星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年8月28日作出(2009)绍虞刑初字第397号刑事判决，以被告人谢星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人谢星星不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2009年10月14日以(2009)浙绍刑终字第238号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢星星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢星星准予减刑一年九个月（刑期自2009年3月29日至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 钱 佩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1142号
本院在执行申请执行人叶东群与被执行人孙金雄民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)丽遂民初字第30号
原告何法荣，农民。
被告黄培胜，农民。
本院在审理原告何法荣诉被告黄培胜装饰装修合同纠纷一案中，原告何法荣于2011年2月12日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何法荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何法荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告何法荣负担。
代理审判员 唐春萍
二〇一一年二月十二日
书 记 员 雷俏晓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00209号
申请执行人：周世颜，男，1971年5月出生，汉族，住河南省杞县柿园乡。
被执行人：刘泽田，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人周世颜与被执行人刘泽田健康权、身体权纠纷一案，苏州市相城区人民法院作出（2014）相民初字第00986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘泽田账户存款41000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 进