苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0430号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年12月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月27日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月22日由本院决定继续取保候审。
辩护人谈海圣、唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告人顾某，男，1990年1月8日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。
辩护人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告人陈某，男，1991年9月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，原苏州市恒泰房产中介公司员工，（3）安头16号。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告人徐某，男，1990年10月7日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。
辩护人吴维贤、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告人王某，男，1991年7月30日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业。
辩护人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年10月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。
辩护人于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告人顾某、陈某、徐某、王某、张某均因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月27日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月22日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）926号起诉书指控被告人蒋某、顾某、陈某、徐某、王某、张某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人唐敬刚、朱翊仁、田媛媛、钟天舒、陈述文、于海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蒋某为报复凌某，纠集并指使被告人顾某、陈某、徐某、王某、张某，于2013年7月12日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇新市街被害人凌某经营的中和房产中介公司门口，采用砸砖块、泼油漆等手段，损毁该房产中介公司门面玻璃1块及越野车1辆，损毁财物价值合计人民币20038.4元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某、顾某、陈某、徐某、王某系主犯，被告人张某系从犯。被告人顾某有立功表现。六被告人归案后如实供述自己的罪行。
六被告人对起诉书指控的事实和定性均无异议。
被告人蒋某的辩护人提出，对被损汽车的损失价值评估过高，被告人系初犯，认罪态度好，赔偿了受害人的损失，建议对被告人蒋某适用缓刑。
被告人顾某的辩护人提出，被告人顾某此次犯罪主观恶性不深，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，社会危害性较小，其认罪态度较好，有立功情节，是初犯、偶犯，建议对被告人顾某从轻判处并适用缓刑。
被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某属初犯，作用较小，认罪态度较好，如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对陈某从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某的辩护人提出，对被损财物损失价值评估过高，本案是由于民事矛盾导致，被告人徐某在他人唆使下参与，主观恶性小，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，被告人徐某系初犯、偶犯，建议对被告人徐某适用缓刑。
被告人王某的辩护人提出，被告人王某犯罪情节轻微，系初犯，得到被害人的谅解，认罪态度好，建议对被告人王某适用缓刑。
被告人张某的辩护人提出，对被损财物损失价值评估过高，被告人张某是从犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人蒋某因与被害人凌某在经营房产中介过程中发生纠葛。2013年7月12日凌晨，在被告人蒋某的指使下，被告人顾某、陈某、徐某、王某、张某携带事先准备的油漆、手套等作案工具，至苏州市吴中区临湖镇新市街被害人凌某经营的中和房产中介公司门口，由被告人张某负责望风，其余被告人采用砸砖块、泼油漆等手段，损毁该房产中介公司门面玻璃1块及被害人凌某停放在该处的越野车1辆，损毁财物价值合计人民币20038.4元。
案发后，被告人顾某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人蒋某等赔偿了被害人的经济损失，被告人顾某、张某、陈某、徐某、王某取得了被害人的谅解。归案后，六被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人凌某、康某陈述笔录证实，2013年7月12日早上发现其经营的中和房产中介公司大门边的玻璃被砸碎，停在店门口的汽车被砸坏还被泼了红漆。
2、苏州市公安局吴中分局制作的现场勘验笔录及现场照片证实现场的相关情况。
3、苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书证实了涉案财物损毁价值。
4、被告人蒋某、顾某、陈某、徐某、王某、张某对上述事实也分别作了供述，且互为印证。
5、收条、谅解书证实被害人已获得赔偿并对被告人顾某、张某、陈某、徐某、王某表示谅解。
6、户籍证明、人口信息证实了六被告人及被害人的身份。
上列证据，经庭审质证，均合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出对被损毁财物的损失价值评估过高的意见，经查，苏州市吴中区价格认证中心是法定价格认证部门，该中心根据公安机关的委托，按法定程序所作的价格鉴证结论意见并无不当，故上述意见不予采纳。
本院认为，被告人蒋某、顾某、陈某、徐某、王某、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某、顾某、陈某、徐某、王某、张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某、顾某、陈某、徐某、王某均起主要作用，均系主犯，但被告人蒋某的作用大于其他被告人。被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人顾某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某、顾某、陈某、徐某、王某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。六被告人赔偿了被害人的经济损失，被告人顾某、陈某、徐某、王某、张某还获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现以及社区矫正部门的意见，本院决定对六被告人均予以从轻处罚并宣告缓刑。六被告人的辩护人提出的上述相关意见均予以采纳。
据此，对被告人蒋某、陈某、徐某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人顾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
三、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
四、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
五、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
六、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 阚觉明