wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02138号
原告张家港市大伟化纤有限公司。
法定代表人曹勤芬，该公司总经理。
委托代理人徐静，该公司职员。
被告李艳。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张家港市大伟化纤有限公司（以下简称大伟公司）诉被告李艳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告大伟公司的委托代理人徐静、被告李艳的委托代理人黄春中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大伟公司诉称：本案应适用2015年6月1日之后的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》；被告的停工留薪期不应超过八个月，护理费应按50元／天计算。请求法院予以确认。
被告李艳辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应按照仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明，2014年3月24日李艳进入大伟公司工作，工种为操作工，大伟公司为李艳缴纳了城镇职工工伤保险。2014年4月21日李艳在工作中受伤，入苏州大学附属瑞华医院住院3次，累计89天。期间由李艳的母亲与护工共同护理。此后李艳至门诊治疗，自付医疗费124.3元。2014年5月15日张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定李艳所受伤害为工伤，2015年4月28日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定李艳构成七级伤残，鉴定费400元由李艳支付。
李艳受伤后未到大伟公司工作，并于2015年5月22日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求大伟公司支付工伤待遇。仲裁委员会开庭时，双方一致确认劳动关系于2015年5月22日解除、李艳受伤前月工资为2800元、李艳受伤后大伟公司支付生活费21347元、护理费2160元，合计23507元。2015年8月26日仲裁委员会作出裁决：双方于2015年5月22日解除劳动关系，大伟公司支付李艳停工留薪期工资33600元、一次性伤残补助金102360元、住院期间护理费6433.10元，合计142393.10元，扣除大伟公司已支付的23057元，大伟公司尚应支付119336.10元。大伟公司履行完毕前述给付义务并协助李艳取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。大伟公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
停工留薪期工资：被告提交了苏州大学附属瑞华医院出具的诊断证明，证实医嘱被告休息期为13.5个月（不含住院期间）。原告对证据无异议，但主张被告停工留薪期应以8个月为宜。
住院期间护理费：原告主张应按50元／天计算；被告对仲裁裁决的数额无异议。
一次性伤残就业补助金：原告主张应适用2015年6月1日之后的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，；被告对仲裁裁决无异议。
由于被告不接受调解，本案无法调解。
本院认为：被告作为工伤职工，有权享受工伤待遇。依照被告提交的诊断证明及被告的伤残等级，本院认定其停工留薪期为12个月，停工留薪期工资为33600元。被告对仲裁裁决的住院期间护理费无异议，该数额并无不当，本院予以采纳。双方劳动关系于2015年5月22日解除，被告的一次性伤残就业补助金应适用2015年6月1日之前的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，为102360元。
被告为工伤保险参保职工，原告作为用人单位，应履行配合被告取得社会保险工伤基金赔付金额的义务。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市大伟化纤有限公司与被告李艳于2015年5月22日解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市大伟化纤有限公司支付被告李艳停工留薪期工资33600元、一次性伤残补助金102360元、住院期间护理费6433.10元，合计142393.10元，扣除已支付的23507元，余款118886.10元限原告张家港市大伟化纤有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告李艳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告张家港市大伟化纤有限公司其他诉讼请求。
如果原告张家港市大伟化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十一月十一日
书记员 张勤燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5361号
原告吴英明，男，1965年2月3日生，汉族。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告王智凤，女，1964年3月13日生，汉族。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告吴优，男，1989年10月4日生，汉族。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地本市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦6楼。
法定代表人乔岗，公司董事长。
原告吴英明、王智凤、吴优与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（下称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，原告吴英明、王智凤、吴优于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱英适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴英明、王智凤、吴优的共同委托代理人朱玉同到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英明、王智凤、吴优诉称，原告向被告购买本市栖霞区前新塘的丽池花园x幢2单元805室（下称诉争房屋），2012年4月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，房屋建筑面积81.83平米，单价8310.79元，合同总价款680072万元。合同约定被告盈嘉公司应于2013年8月30日前交付房屋，但被告直至2014年11月2日才交房，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付违约金28767.05元（自2013年8月31日至2014年10月27日止按已付房款的日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盈嘉公司未做答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告与被告签订《丽池花园商品房预售合同》，约定：被告预售给原告诉争房屋，面积为81.83平方米，房屋价款为680072元；原告应于2012年4月7日向被告支付定金20000元，定金在原告最后一次付款时冲抵合同价款；原告应于2012年4月14日前支付总价款680072元，被告应于2013年8月30日前向原告交付房屋，被告迟延交付房屋的，应按照已收价款的万分之一／天向原告支付违约金。合同签订的当日，原告支付被告定金20000元，2012年4月12日，原告向被告支付剩余房款660072元，交房期限界至，被告没有按约交房。2015年4月，被告退还部分房款，开具676415元发票。因被告未给付延迟交房违约金，原告诉至本院，要求被告给付延迟交房期间所应承担的违约金28767.05元。
另查明，根据被告合同约定的违约金计算标准，2013年8月31日-2014年10月27日期间为28767.05元（680072元×423天×万分之一／天=28767.05元）。
以上事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、《丽池花园商品房预售合同》、入住通知书、发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《丽池花园商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约支付诉争房屋价款，但被告迟延交付诉争房屋，构成违约，应当支付违约金。根据合同约定的违约金标准，被告应支付违约金28767.05元，现原告主张被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴英明、王智凤、吴优支付违约金28767.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 钱英
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 顾颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执166号
申请人邹玲，女，1975年11月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区。
本院在执行邹玲与被执行人冯平明民间借贷纠纷一案中，被执行人冯平明与申请人邹玲已达成执行和解协议。现在申请人邹玲同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执166号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王家友
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3201-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告黄性军，男，1975年10月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告黄性军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十一月九日
代理书记员 况磊磊
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2981号
本院在执行应丽意与朱维红、应有福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱维红、应有福具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将朱维红、应有福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字1135号
上诉人（原审原告）唐仁跃，男，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人钱新生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司泉州分公司德化县规划展示馆工程项目部，住所地福建省德化县。
负责人蒋茂星，该项目部经理。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋茂星，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德化县住房和城乡规划建设局，住所地福建省德化县龙浔镇。组织机构代码：00385679-5。
负责人陈维启，该局局长。
被上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码：10001140-1。
法定代表人戎长军，该公司总经理。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
原审被告严其荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省江都市浦头镇。
原审原告唐仁跃与原审被告中国对外建设有限公司泉州分公司、中国对外建设有限公司泉州分公司德化县规划展示馆工程项目部、蒋茂星、德化县住房和城乡规划建设局、中国对外建设有限公司、严其荣建设工程分包合同纠纷一案，福建省德化县人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第969号民事判决：驳回唐仁跃的诉讼请求。一审判决后，唐仁跃以原审判决事实不清等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院根据合同相对性原则，以唐仁跃与严其荣签订的《工程分包合同书》对中外建公司不具有约束力和法律效力为由，向唐仁跃所作的释明不当，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以选择向转包人或违法分包人起诉，也可以选择直接向发包人起诉；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为案件当事人。因此，唐仁跃向前述原审各被告主张支付工程款的责任，符合法律规定。原审法院对唐仁跃与严其荣签订的分包合同履行情况及本案有关的承包、分包多层法律关系和对应的工程款支付情况均未予查明，存在基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2013）德民初字第969号民事判决；
二、本案发回福建省德化县人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庄丹钦
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532民初122号
原告谭兰修，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县。
被告石现格，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住曲周县。
本院在审理原告谭兰修诉被告石现格买卖合同纠纷一案，原告谭兰修于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石现格的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兰修撤回对被告石现格的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑晓飞
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初846号
原告：乐山市祥和物业服务有限公司。
住所地：夹江县漹城镇镇杨油坊巷69号。
法定代表人：廖先军。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男，该公司经理。
被告：王伟，男，住夹江县。
本院在审理原告乐山市祥和物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市祥和物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 吴金其
二〇一八年七月二十四日
书记员 张丽华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第360号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗晓菊，女，××××年×月××日出生于重庆市××县，身份证号码×××××××××××××××××××，汉族，大学文化，原系××××××××××××××××××××××××，住××××××××××××××××××××××。2012年7月5日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
辩护人廖永刚，重庆聚昱律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人罗晓菊犯受贿罪、贪污罪一案，于2013年7月25日作出（2013）中区刑初字第1752号刑事判决。原审被告人罗晓菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人罗晓菊及其辩护人廖永刚等到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人罗晓菊于1983年7月进入重庆市医科大学附属儿童医院（以下简称儿童医院），2006年11月任副主任技师。2007年7、8月份，儿童医院临检中心成立后，罗晓菊在临检中心免疫组担任检验师，并按照临检中心主任刘×的安排，承担免疫组组长的工作职责，其具体工作职责是：负责使用相关设备和试剂对患儿血样的免疫球蛋白和自身抗体等进行检测；对相关设备和试剂的使用情况、质量负责，如需更换则由其提出更换意见；制定使用试剂的请购计划；保管试剂等。同时罗晓菊也可以对供应商提供的试剂进行签收。2008年至2012年期间，罗晓菊利用前述职务之便，为供应商重庆恩鸣公司谋取利益，为此收取该公司总经理谢××给予的好处费共计158432元。期间，罗晓菊两次让谢××虚开“七项呼吸道检测试剂”销货单，而罗晓菊作为收货人在实际未收到试剂的情况下在销货单上签收，让谢××从儿童医院领取试剂销售款共计18000元。谢××扣除30%的费用后将其余70%即12600元给予罗晓菊。2012年7月5日，罗晓菊被侦查机关捉获。案发后，罗晓菊已退缴违法所得款56000元。
认定上述事实的证据有：事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、聘用合同书、干部履历表、工作证明、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、临检中心核心制度、关于罗晓菊在儿童医院任职的情况说明、经济合同会签表、设备购销合同、物资购销合同、儿童医院出具的物资领用流程、领用情况说明、货款结算控制流程、销货单、发票、记账凭证、银行转账汇款凭据、暂扣款收据、到案经过、经谢××确认的笔记本内页复印件，证人刘×、谢××的证言，被告人罗晓菊的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人罗晓菊身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受供应商给予的好处费共计158432元归个人所有，并利用职务上的便利骗取公共财物18000元，其行为已分别构成受贿罪、贪污罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗晓菊犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年六个月；二、对被告人罗晓菊退缴的违法所得款56000元予以没收，由扣押机关上缴国库，对其未缴纳的违法所得继续予以追缴。
原审被告人罗晓菊上诉提出：1.她没有任何行政职务，不是从事公务的人员，不应构成受贿罪；2.其没有与谢××贪污的共同故意，不存在利用职务便利，不构成贪污罪；3.其具有自首情节、并积极退赃，一审认定罪名错误，量刑过重，请求二审法院依法予以改判。其辩护人提出：1.原审判决认定罗晓菊的工作属医院公共事务管理的一部分的证据不足，理由不当，罗晓菊的身份不是刑法意义上的国家工作人员，而是属于医疗机构中的非国家工作人员，本案应定性为非国家工作人员受贿罪；2.罗晓菊具有自首情节；3.一审判决认定罗晓菊受贿金额的证据不能完全得到印证，请求二审法院依法改判并对罗晓菊予以减轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审查查明的事实与一审相同，上诉人罗晓菊及其辩护人、重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人罗晓菊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物158432元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；其利用职务上的便利，骗取公共财物18000元，其行为还构成贪污罪，依法应数罪并罚。关于罗晓菊及其辩护人提出罗晓菊不具备国家工作人员身份，罗晓菊非法收受他人贿赂的作为不构成受贿罪的意见，经查，罗晓菊作为儿童医院临检中心免疫组成员，对儿童医院试剂采购所拥有的更换建议权与请购权，不同于其本身所从事的技术性工作，也不同于一般医务人员的工作内容，而是儿童医院试剂采购程序的重要环节，是属于对公共事务进行的管理，罗晓菊应系国有事业单位中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论，故其利用职务便利，非法收受他人贿赂款，为他人谋取利益，其行为依法应以受贿罪定罪处罚。对该意见，本院不予采纳。关于罗晓菊及辩护人提出罗晓菊具有自首情节的意见。经查，办案机关在掌握罗晓菊收受谢××贿赂并与谢××共谋贪污的线索之后，将罗晓菊从单位带走进行调查，罗晓菊的到案不具有主动性，不符合自首的法定要件，故罗晓菊不具有自首情节，对该意见，本院不予采纳。关于罗晓菊提出其没有贪污的故意，经查，罗晓菊利用签收试剂的职务便利，与谢××共谋采用虚开购货单的手段，从儿童医院骗取公款的事实，有证人谢××证言、罗晓菊在侦查阶段的供述、销货单等证据证实，足以认定，故该意见，本院不予采纳。关于罗晓菊的辩护人提出认定罗晓菊受贿犯罪金额的证据不能得到完全印证的意见，经查，罗晓菊受贿158432元的事实，有证人谢××证言、罗晓菊供述、经谢××核对与原本内容一致的笔记本复印件、销货单、发票、记账凭证、银行转账汇款凭证等证据证实，证据与证据之间能相互印证且已形成锁链，足以认定，故该意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院提出维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年三月五日
书 记 员 靳朝然
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2307号
原告：刘文化，男，1970年7月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住河南省鹿邑县。公民身份号码：×××
被告：大连志成劳务分包有限公司。住所地：庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼***室）。统一社会信用代码：912102837920071464
法定代表人：韩辉，系该公司经理。
第三人：大连金广建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路***号。统一社会信用代码：912102001186623250
法定代表人：衣景斌，系该公司经理
原告刘文化与被告大连志成劳务分包有限公司、第三人大连金广建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。
原告诉称，1.请求撤销大劳人仲裁字〔2018〕第63号裁决书第（二）、（三）项。2.判决被告、第三人向原告支付拖欠的工资62400元。事实及理由：（一）原告与被告劳动合同关系成立。2015年6月至2015年12月期间，在第三人开发的依云溪之谷工程项目中，该项目被分包给被告，被告委派冯万全将部分模板工劳务转包给原告，原告按时完成约定的工作量，并经冯万全签单确认，至今尚欠原告工资62400元。（二）在仲裁程序中，被告提交的工资签收单是为应付主管机关的检查而由冯万全欺骗制作，不具有合法性和真实性。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连志成劳务分包有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽然为庄河市兴达街道光复委，但自公司设立之日起实际办公地址一直在大连市西岗区新开路89号2108室。且案涉工程在大连市甘井子区红旗街道柳树村，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送至大连市西岗区人民法院或大连市甘井子区人民法院审理。
第三人大连金广建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，公司注册地为大连市金州区斯大林路388号，且承建工程在大连市甘井子区红旗街道柳树村，本案应移送至大连市金州区人民法院或大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。依照上述规定，本案被告大连志成劳务分包有限公司虽然注册地在庄河市，但办事机构所在地为大连市西岗区新开路89号2108室；第三人大连金广建设集团有限公司注册地为大连市金州区斯大林路388号，且案涉的劳动合同履行地为大连市甘井子区。故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市西岗区人民法院管辖。被告及第三人对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告大连志成劳务分包有限公司及第三人大连金广建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年八月九日
书记员 栾君君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第123号
罪犯李钉钉，男，1990年5月30日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省修文县扎佐镇西冲村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年5月31日作出（2012）乌刑初字第69号刑事判决，以被告人李钉钉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月8日起至2018年2月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，2014年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李钉钉在2012年10月至2013年7月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钉钉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 维
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1552号
原告郭南海，男，汉族，1974年10月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭南海与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭南海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1056号
原告：嘉兴久康电器有限公司。住所地：海盐县元通街道工业区米亚路*号。
法定代表人：徐介东，该公司执行董事。
委托代理人：盛建良，该公司职员。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：宁波雅克力电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶沿山河北路**号*幢*号。
法定代表人：乐世和，该公司总经理。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
本院受理原告嘉兴久康电器有限公司与被告宁波雅克力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应移送宁波市北仑区人民法院审理。理由：首先，本案为口头买卖合同纠纷，不适用履行地确定案件管辖。其次，合同履行地在宁波市北仑区。
经审查，本院认为：本案为一般买卖合同纠纷，原、被告均未提供书面买卖合同及相关交货凭证，故无法认定本案买卖合同的履行地，双方也没有约定纠纷处理的管辖法院，因此，本案应按我国民事诉讼法规定的普通管辖原则来确定管辖法院，即应由宁波市北仑区人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宁波雅克力电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑连平
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙晓娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终763号
上诉人（原审被告）：封蔓菁，曾用名：封蔓莆，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区，现居住地重庆市渝北区三亚湾锦绣华城3-7-2。
被上诉人（原审原告）:广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。统一社会信用代码：91440111072118737H。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434000。
法定代表人：张勇。
上诉人封蔓菁因与被上诉人广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。
封蔓菁上诉称，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司提交的诉状及证据表明本案侵权行为发生地位于封蔓菁的住所地重庆市。浙江淘宝网络有限公司虽位于杭州，但广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司只是将其作为一个网络平台对待。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以侵害商标权纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令封蔓菁、浙江淘宝网络有限公司立即停止销售侵犯广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司商标权的侵权产品等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告之一浙江淘宝网络有限公司其住所地在杭州市余杭区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。综上，封蔓菁的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年六月四日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 翁文杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1224号
申请执行人蔡晓君，男，1987年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡平安，男，1984年8月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡晓君与被执行人蔡平安民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6495号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2776号
申请执行人杨秀兰，女，1935年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘纪君，男，1969年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人杨秀兰与被执行人刘纪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第3822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务260000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年八月二十五日
书记员 尤洪国
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初664号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，该单位主任。
委托代理人李金聚，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该单位工作人员。
委托代理人韩浩彪，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市，系该单位工作人员。
被告人于宝明，男，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人于宝明犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以本案证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1925号
原告胡云峰，男，1971年6月8日生，汉族，住郯城县。
被告周超，男，1965年11月2日生，汉族，住郯城县。
被告徐从兰，女，1965年2月10日生，汉族，住郯城县。
原告胡云峰与被告周超、徐从兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡云峰到庭参加诉讼，被告周超、徐从兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云峰诉称，被告周超由被告徐勤兰担保于2012年12月6日从原告处借款现金6万元，双方约定使用期限为3个月，自2012年12月6日起至2013年3月6日止，利息按照同期银行贷款利率的四倍计息，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，现提起诉讼，要求依法判令被告周超偿还借款6万元及利息，要求被告徐从兰承担连带清偿责任。
被告周超、徐从兰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告周超由被告徐从兰担保从原告胡云峰处借款6万元，二被告为原告出具借据一张、借款合同一份，双方约定借款期限为三个月，自2012年12月6日起至2013年3月6日止，借款担保方式为连带责任担保，担保期限为2年、借款利息为同期银行贷款利息的四倍。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、借据、借款合同等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告周超由被告徐从兰担保向原告胡云峰借款6万元，有二被告为原告出具的借据、借款合同为证，原告以此为据向被告主张借款6万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款利息，因原被告双方在借据中约定了借款利息为同期银行贷款利率的四倍，但应以不超过年利率24％为限、故原告主张的利率可以年利率24％进行调整。因原被告双方约定了保证方式，故被告徐从兰应该按照连带责任保证承担保证责任。被告周超、徐从兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效后十日内偿还原告胡云峰借款6万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2012年12月6日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告徐从兰负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢运慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2305号
原告：庹中楷，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被告：大连志成劳务分包有限公司。住所地：庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼***室）。
法定代表人：韩辉，系经理。
第三人：大连金广建设集团有限公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：衣景斌，系该公司董事长。
原告庹中楷与被告大连志成劳务分包有限公司、第三人大连金广建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。
原告诉称，1.请求撤销大劳人仲裁字〔2018〕第64号裁决书第（二）项。2.判决被告、第三人向原告庹中楷支付拖欠的工资70606元。事实及理由：（一）原告与被告劳动合同关系成立。2015年6月至9月期间，在第三人开发的依云溪之谷工程项目中，该项目被分包给被告，被告委派冯万全将部分模板工劳务转包给原告，原告按时完成约定的工作量，并经冯万全签单确认，被告应向原告支付工资共计184536元，实际支付112000元，扣除饭费、罚款、购买安全帽等费用合计1930元，尚欠原告70606元。（二）在仲裁程序中，被告提交的工资签收单是为应付主管机关的检查而由冯万全欺骗制作，不具有合法性和真实性。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连志成劳务分包有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽然为庄河市兴达街道光复委，但自公司设立之日起实际办公地址一直在大连市西岗区新开路89号2108室。且案涉工程在大连市甘井子区红旗街道柳树村，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送至大连市西岗区人民法院或大连市甘井子区人民法院审理。
第三人大连金广建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，公司注册地为大连市金州区斯大林路388号，且承建工程在大连市甘井子区红旗街道柳树村，本案应移送至大连市金州区人民法院或大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。依照上述规定，本案被告大连志成劳务分包有限公司虽然注册地在庄河市，但办事机构所在地为大连市西岗区新开路89号2108室；第三人大连金广建设集团有限公司注册地为大连市金州区斯大林路388号，且案涉的劳动合同履行地为大连市甘井子区。故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市西岗区人民法院管辖。被告及第三人对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告大连志成劳务分包有限公司及第三人大连金广建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于强
二〇一八年八月九日
书记员 王蔚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1949号
原告:四川众信万基商务服务有限公司，住所地大竹县竹阳街道健身大道一段88号。
法定代表人：胡满发，该公司总经理。
被告：刘杰，男，1968年9月出生，住大竹县。
原告四川众信万基商务服务有限公司与被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告四川众信万基商务服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川众信万基商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费843元，由原告四川众信万基商务服务有限公司负担。
审判员 李晓军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 宾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00085号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市E时代网吧，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：不详。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市E时代网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市E时代网吧的起诉。
案件受理费减半收取120.5元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4806号
申请执行人虞明，男，1957年8月18日出生，住浦江县。
被执行人陈培生，男，1963年5月7日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人陈培生下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2692号
原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。
负责人：王洪奎。
被告：单狄奎，男，1960年12月11日出生，住四川省大竹县。
原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告单狄奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。
案件受理费8元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。
审判员 冯 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 邱念念
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1231号
申请执行人杭州柏立广告有限公司
被执行人绿城电子商务有限公司，组织机构代码56878089-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01108号，依法向被执行人绿城电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人绿城电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绿城电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绿城电子商务有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××67的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 朱王飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第350号
罪犯马广德，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第16号刑事判决，以被告人马广德犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元，刑期自2011年3月23日起至2021年3月22日止。上诉后，宁夏固原市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）固刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马广德在服刑改造期间确有悔改表现，建议对罪犯马广德予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马广德符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马广德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分104.5分。
本院认为，罪犯马广德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广德减去有期徒刑十一个月二十天。
（刑期自2011年3月23日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执922号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：吴家勇
本院在执行吴家勇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初49号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书记员 李 一
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审2号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市正德热力有限公司，住所地德惠市十一道街（环路与和平路交汇处）。
法定代表人林伟，经理。
申请人德惠市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行对被申请人德惠市正德热力有限公司作出的德环罚字（2016）1033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年1月9日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人魏冬到庭参加听证，被申请人德惠市正德热力有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1033号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你单位排放大气污染物超过大气污染物排放标准。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，关于向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求的规定，上述事实有监测报告、调查询问笔录等证据为凭。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）叁万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市环境保护局对被申请人正在运行的锅炉进行监督性监测，其向大气排放的污染物：烟尘浓度为182毫克/立方米，二氧化硫浓度为619.3毫克/立方米。国家标准烟尘浓度排放限值为80毫克/立方米，二氧化硫浓度排放限值为400毫克/立方米。申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1033号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市正德热力有限公司。被申请人德惠市正德热力有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1033号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人经监督性监测，被申请人在锅炉运行过程中向大气排放的烟尘、二氧化硫超过《中华人民共和国国家标准锅炉大气污染物排放标准》中规定的排放限值，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1033号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费叁佰伍拾元（￥350.00元），由被申请人德惠市正德热力有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 卓
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执336号
申请执行人：侯某某，女，2012年4月19日出生，满族，儿童，现住凌海市。
法定代理人：侯某，男，1987年9月2日出生，满族，农民，现住凌海市，系申请执行人父亲。
被执行人：周某，女，1986年4月11日出生，满族，农民，现住凌海市。
申请执行人侯某某与被执行人周某抚养费纠纷一案，凌海市人民法院于2018年2月1日作出（2018）辽0781民初436号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯某某于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人周某给付侯某某抚养费人民币11500元。本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志刚
二〇一八年八月十一日
书记员 徐忠林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终8291号
上诉人（原审被告）：王宝明，男，1969年5月30日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：王睿，男，1986年1月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：高宏伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。
上诉人王宝明因与被上诉人王睿、被上诉人高宏伟案外人执行异议之诉一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，从而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行，其诉讼请求应当表述为请求对执行标的物停止执行。案外人执行异议之诉案件中，案外人同时请求确认其对执行标的物享有实体权利或要求对其主张所依据的相关实体法律关系进行裁判的，法院应当合并处理，法院应当就案外人是否对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利进行审查。
本案中，王睿作为案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求要求法院判决位于北京市门头沟区**街*号楼*单元*号房屋的相关权利归其所有，并请求解除对上述房屋的查封。本院认为，王睿关于相关权利的表述不明确，且其要求解除对上述房屋的查封亦与案外人执行异议之诉的诉讼请求表述方式不符，王睿应当进一步明确，并且一审法院应就王睿对上述房屋是否享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利进行审查并作出认定。
综上，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3506号民事判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
王宝明预交的二审案件受理费10000元，予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年十一月十二日
法官助理 张 岩
书 记 员 孙梦青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14430号
原告何在洋，男，1987年3月28日出生。
被告赵微欣，女，1983年2月6日出生。
本院在审理原告何在洋与被告赵微欣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告何在洋未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年九月二十日
书记员 王俊涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初2099号
原告朱某，男，汉族，生于1962年10月16日，陇南市人。
被告党某，男，汉族，生于1969年7月2日，武都区安化镇王河村。
原告朱某诉被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告党某经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的人民币12万元，并按照年利率24%支付自2016年12月23日至本息全部清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在安化镇同一条街道内居住，关系较好。2016年12月2日，被告党某对原告说要还贷款，手头缺乏资金向原告提出借款10万元的要求，因为双方关系好，所以原告将家中的10万元出借给了被告，被告给原告出具了10万元借条一张。2016年12月23日被告又找到原告说，还差2万元，原告便又给被告借了2万元，被告给原告出具了2万元借条一张。对以上借款被告口头承诺按照2分向原告支付利息，原告当时表示，如果被告用款时间短，就不算利息了。但被告在借款后并没有及时偿还借款。原告向被告催要借款时，被告总以各种借口拖延，原告也不好撕破脸，一直没有过于催促，但原告的宽容并未使被告的自觉、自省，反而换来的是耍赖。被告违背诚实信用原则，长期占用原告的资金不还，给原告造成了一定损失，原告起诉也实属无奈之举。原被告双方虽未在借条中约定借款利息，但被告的口头承诺，按照月利息2分向原告支付利息，因此被告应履行其承诺，从2016年12月23日起至本息全部清偿完毕之日向原告支付利息，利息按照月利率2%计算。另外，原告并非放贷从业者，而是武都区红芪协会的负责人，常年从事中药材加工并发往深圳等地，流动资金充裕，家中常年备有流动资金20-30万元以方便周转，借给被告的款项均系现金，如果被告对借款的抵赖，原告可以向法庭提供账户流水作为证据。综上，原告依法向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。望人民法院判如所请。
被告党某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告朱某身份证复印件；2、借条两份；3、原告银行流水清单复印件。以上证据经本院审查符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系同村邻居，2016年12月23日被告党某以资金周转为由向原告朱某借款人民币100000元，并出具借条一份，借条载明：”借条，今借到朱某人民币100000元，借款人党某，2016年12月23日”。2016年12月29日被告党某又以资金周转为由向原告朱某借款20000元，并出具借条一份，借条载明：”借条，今借到朱某人民币20000元，借款人党某，2016年12月29日”。以上借款原告均以现金向被告支付。现原告朱某诉至本院请求被告党某偿还借款。
另查明，原告诉称借款时双方口头约定利率为2%，未提供证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转分两次向原告借款120000元，被告向原告出具借条，该借贷关系合法，依法应当受法律的保护。被告作为借款当事人，应当按照诚实信用原则依约偿还原告借款本金120000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者没有约定不明确的，视为不支付利息。原告朱某要求被告党某支付自2016年12月23日起至本息全部清偿完毕之日按照年利率24%计付的利息，无证据证实双方约定有利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告党某向原告朱某偿还借款本金120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一八年八月七日
书记员 陈 峰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执620-1号
申请执行人杜某民，男，汉族，。住商水县。
被执行人周口某某语中学，（机构代码）。
法定代表人：华某山
本院在执行杜某民与周口某某语中学借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1167号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年一月十八日
书记员 高 伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初998号
原告：王茂奇，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告：李友明，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘章银，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。
原告王茂奇与被告李友明、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂奇及其委托诉讼代理人张世瑜，被告李友明的委托诉讼代理人刘章银，被告阿尔文公司的委托诉讼代理人张晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂奇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付民工工资80,660元，并从2015年1月15日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.被告阿尔文公司对被告李友明应付原告的费用承担共同支付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李友明以阿尔文公司名义承建了广安坤园生态农业开发有限公司开发的“广安坤园”建设项目。之后，李友明聘请原告到该建设工地从事钢筋工工作。原告与被告李友明办理了结算，截止2015年1月14日，被告方尚欠原告工资80,660元未支付。
被告李友明辩称：1.对于结算中有他签字的部分，他予以认可；2.对原告要求支付劳务费的请求认可，对其他请求不予认可。
被告阿尔文公司辩称：1.本案涉案的工程与被告阿尔文公司没有任何关系，与原告签订劳务合同的并非他公司，他公司没有任何义务承担共同支付原告劳务费的责任；2.涉案项目的施工合同是被告李友明与坤园公司签订的，与他公司没有任何关联，他公司也未委托李友明与他人签订劳务合同，被告李友明与他人签订劳务合同所引起的一切法律后果应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告的举证、质证、辩论意见，对本案的事实认定如下：
2014年，李友明聘请王茂奇到其承建的“广安坤园”项目从事钢筋工工作。2015年1月14日，经双方结算，李友明应付王茂奇劳务费80,660元。结算后，李友明一直未向王茂奇支付该款。
2015年1月15日，中国人民银行公布适用的人民币三至五年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：被告李友明聘请原告为其从事钢筋工工作，双方形成事实上的劳务合同关系。双方于2015年1月14日结算确认，李友明尚欠原告劳务费80,660元。双方办理结算后，李友明即具有向对方付款的义务。现李友明逾期不支付该劳务费，已构成违约。除应继续支付劳务费外，还应承担逾期支付的违约责任。原告主张被告李友明自结算次日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息的请求，不超出法律规定的范围，本院予以支持。
原告主张李友明是以被告阿尔文公司名义承建的工程，并据此要求阿尔文公司对被告李友明欠付的劳务费及资金占用利息承担共同支付责任，但其未提供任何依据证实该主张，故对原告向被告阿尔文公司主张的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李友明向原告王茂奇支付劳务费80,660元，并自2015年1月15日起至实际支付之日止按年利率6%承担资金占用利息；
二、驳回原告王茂奇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费908元，由被告李友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗升超
二〇一八年七月十二日
书记员 陈书琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02857号
原告北京京申申泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里22号中海雅园怡宁阁5A。
法定代表人贺西泉，该公司总经理。
委托代理人冯娜。
委托代理人林长江。
被告陕西航天建筑工程公司，住所地西安市龙首北路西段7号。
法定代表人杨永江，该公司总经理。
本院在审理原告北京京申申泰科技发展有限公司诉被告陕西航天建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告北京京申申泰科技发展有限公司于2012年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京京申申泰科技发展有限公司申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京京申申泰科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3022元，由原告减半承担1511元。
审判员 袁换香
二〇一二年五月四日
书记员 卢 帆
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民初688号
原告：海来尔莫，男，彝族，1964年3月1日生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
原告海来尔莫与被告江西中煤建设集团有限公司（以下简称江西中煤有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海来尔莫及被告的特别授权代理人任翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海来尔莫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付民工工资18342.19元及资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年8月起组织民工为被告在越西县境内的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目做涵洞及附属工程、挡土墙砌筑等，2016年11月6日经原、被告双方结算，被告共应向原告支付民工工资18342.19元。该款项结算后，经原告多次向被告催讨，被告一直未予支付，原告诉至本院。
被告江西中煤有限公司承认原、被告之间确实建立过劳动关系，但认为工资早就结清，原告现提起要求支付民工工资，被告认为没有事实依据，且高帅和吉瓦伍沙无权代表公司进行决算，对决算单不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程劳务承包合同以及结算单，本院组织被告进行了质证。对上述证据因符合证据三性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2014年8月5日起原告进场在被告承建的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段”的项目工程中为被告做涵洞及附属工程、挡土墙砌筑等的事实予以确认。对双方存在争议的事实认定为：2016年11月6日经公司员工高帅、财务会计吉瓦伍沙签字确认，被告应支付原告工人工资为516025.19元，现已支付497683元，尚余18342.19元未予支付。原告多次向被告催要无果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点1、吉瓦伍沙与高帅是否有权代表公司与被告进行结算。本院认为吉瓦伍沙系公司会计、高帅系公司员工，其二人在结算单上签字是履行公司的职务行为。被告在庭审答辩中确认了原被告之间建立了劳动关系，已经支付完民工工资，现不认可该份结算单存在自相矛盾。争议焦点2、被告是否尚欠原告民工工资18342.19元。被告辩称原、被告之间的民工工资已经结清，在原告提供被告尚欠工资18342.19元证据的情况下被告应对该项主张承担举证义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告并没有提供相应证据予以反驳，对原告的结算单仅仅是辩称吉瓦伍沙和高帅无权代表公司结算，因此，本院对被告尚欠原告民工工资18342.19元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告海来尔莫要求被告江西中煤有限公司支付民工工资18342.19元的诉讼请求予以支持。对原告要求资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）的诉讼请求，因原告自结算之后多次向被告催收均无果，被告怠于支付的行为给被告造成了一定的损失，最直接的损失表现即为资金占用期间的利息损失，故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该利息从双方结算之日即2016年11月6日起开始计算至被告付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告海来尔莫民工工资18342.19元；
二、由被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告海来尔莫民工工资18342.19元的资金占用利息，利息的计算方式为：以民工工资18342.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月6日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄翠
二〇一七年九月八日
书记员 胡川
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初700号
原告：杜晓辉，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告杜晓辉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫等民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王德育
二〇一八年六月二十日
书记员 陈华菊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1047号
原告：平湖市新仓镇新星直流微电机厂。住所地：平湖市新仓镇友联村*组肖家宅基。
负责人：蔡建中，该厂厂长。
委托代理人：盛亚峰，平湖市新创法律服务所基层法律服务工作者。
被告：浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人：马金英，该公司执行董事。
原告平湖市新仓镇新星直流微电机厂为与被告浙江嘉仕博车业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币194055.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛亚峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告存在电机齿轮箱的买卖业务，由被告向原告购买各种规格的电机齿轮箱。2014年5月22日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款194055.90元。被告至今尚未支付上述货款。
本院认为：原告与被告之间的电机齿轮箱买卖关系成立。被告在收到原告提供的货物并对账确认后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉仕博车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市新仓镇新星直流微电机厂货款人民币194055.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2091元，由被告浙江嘉仕博车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 元
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执921号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：卓嘉
本院在执行卓嘉罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初52号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书记员 李 一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第41号
原告：陈志刚。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所实习律师。
被告：龚婷。
原告陈志刚与被告龚婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员曾泳三担任记录。原告陈志刚及其委托代理人杨家聪、黄甚威到庭参加诉讼。被告龚婷经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：原告与被告是相识8年的老朋友，2012年3月14日，被告以其办理房屋过户的公司业务垫资抵押资金不足为由，向原告借款38万元，原告便于当日将38万元转账至被告的银行账户，但被告当时有事不在南宁，因此当日未能向原告出具借条。被告回南宁后，于2012年3月19日向原告偿还13万元，同时还向原告出具一张借款金额为25万元的借条，并注明借款日期为2012年3月14日，约定借款期限至2012年4月19日。2012年4月17日，被告又以上述相同的理由向原告借款28万元，并承诺于2012年4月19日与前一笔25万元借款一并归还。原告于是又向被告转账277200元，另外2800元以现金交付，共计借款28万元，被告当日向原告出具借款金额为28万元的借条。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款53万元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以借款25万元为基数，从2012年4月20日计至被告实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率分段计付；以借款28万元为基数，从2012年4月21日计至被告实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率分段计付）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1被告身份证，证明被告主体适格；证据2原告身份证，证明原告主体适格；证据3借条（2012年3月14日），证明被告向原告借款的事实；证据4借条（2012年4月17日），证明同上；证据5银行转款凭证，证明同上；证据6商品房买卖合同登记备案证明，证明被告的住所地情况，现因被告居住情况不明，因此只能对被告公告送达。
被告龚婷未作答辩，亦未提交证据。
经过核对，原告提交的证据1、2均为双方的身份信息，经核对确认无误，本院对双方的身份信息予以确认。原告提交的其他证据均为原件，被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月14日被告提出向原告借款，于是原告向被告名下的中国银行账号622208563转账380000元，事后，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到陈志刚现金人民币贰拾伍万元（￥250000），借款期限至2012年4月19日。”该借条注明借款日期为“2012年3月14日”。原告自认被告已偿还上述380000元借款中的130000元。2012年4月17日，原告向被告名下的中国银行账号6228563转账277200元，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到陈志刚现金人民币贰拾捌万元（￥280000），借款期限至2012年4月20日止。”该借条注明借款日期为“2012年4月17日”。因被告未在约定期限内还款，原告于2013年12月25日将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚婷经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
本案中，原告持有被告出具的两张借条原件，明确约定借款本金、借款期限等事项，同时，原告持有的银行转账凭证亦证明借款交付的事实，原告陈述被告借款380000元后已偿还130000元，被告才补充出具一份借款金额为250000元的借条，此外，原告还陈述其除向被告转款277200元以外，剩余2800元以现金方式向被告交付，上述陈述内容亦符合借款交易习惯。综上，本案所涉的借款本金共计为530000元，被告未在借条约定的借款期限内偿还借款，现原告诉请被告偿还本金530000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张以两次借款本金为基数，分别按照银行同期贷款利率计算借款逾期利息，符合法律及双方约定，本院予以支持，逾期利息计算方式为：以250000元为基数，从2012年4月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以280000元为基数，从2012年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚婷偿还原告陈志刚借款530000元；
二、被告龚婷支付原告陈志刚逾期还款的利息（利息计算方式：以250000元为基数，从2012年4月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以280000元为基数，从2012年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费9629元，公告费350元，由被告龚婷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾泳三
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01157号
原告于亚波，女，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告于亚波与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于亚波于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告于亚波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第852号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被申请执行人：张某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第852号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1491号
原告：赖侦忠，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：蒋世凤，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告赖侦忠与被告蒋世凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖侦忠到庭参加诉讼，被告蒋世凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖侦忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋世凤支付货款6380元；2、依法判令被告蒋世凤支付资金占用利息200元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋世凤经营的维维超市在原告处购买食品，超市停业后,尚欠原告食品货款6380元。原告多次催收未果，现起诉法院，要求被告蒋世凤偿还欠款本息。
被告蒋世凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营“维维超市”期间，在原告处购买食品，并向原告出据6380元欠条一张。欠条载明“今欠到赖侦忠货款6380元（陆仟叁佰捌拾元）。2017.9.22.维维超市蒋世凤身份证：X。”
上述事实，有原告的当庭陈述、被告蒋世凤出具的欠条、（2018）川1724民初1408号民事裁定书所确定的被告身份信息以及原告的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告欠款的民事责任。原告出示了被告出具的6380元欠条一张，该欠条有蒋世凤的签名及身份证号码，故，本院认定被告欠原告的货款为6380元。由于被告收货后未及时偿还，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世凤于本判决生效之日起十日内给付原告赖侦忠货款本金6380元，利息200元共计6580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一八年五月九日
书记员 潘菲菲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初16号
原告：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：上海载和实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢2楼C47室,统一社会信用代码913101127659971640。
法定代表人：陈新利，该公司董事长。
委托代理人：郑林松，上海载和实业投资有限公司员工。
被告：杨桂生。
被告：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇北松路800号,统一社会信用代码91310000133313617X。
法定代表人：杨桂生，该公司董事长。
上列三被告的共同委托代理人：郝鑫楼，合肥杰事杰新材料股份有限公司员工。
原告合肥海恒投资控股集团公司诉被告上海载和实业投资有限公司、杨桂生、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年8月3日,合肥海恒投资控股集团公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥海恒投资控股集团公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥海恒投资控股集团公司撤诉。
案件受理费793908元，减半收取为396954元，由原告合肥海恒投资控股集团公司负担。
审 判 长 卢 玉 和
代理审判员 吕 巍 巍
代理审判员 陈 小 艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏萍（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初425号
原告：谢佩金，女，1961年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
原告：黄志成，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
原告谢佩金、黄志成与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告谢佩金、黄志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢佩金、黄志成撤回起诉处理。
审判员 张丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2724、2725号
申请执行人深圳市宏展誉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300668533296H。
法定代表人：吴长基。
被执行人深圳市美思奇展示有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300083415606C。
法定代表人：穆本力。
被执行人穆某，男，回族，户籍地址：湖南省常德市鼎城区。
关于申请执行人深圳市宏展誉科技有限公司与被执行人深圳市美思奇展示有限公司、穆某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款165212.20元及利息（以165212.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月15日起计至付清之日止），并承担案件受理费以及本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，依法扣划了被执行人深圳市美思奇展示有限公司的银行存款11463元（含保全费1370元、受理费1841元）。在扣缴案件受理费1841元、保全费1370元后，本院依法将剩余执行款8252元划付至申请执行人指定银行账户内，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。另，因被执行人违反财产报告制度，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人穆某采取了拘留措施，拘留期限为15天（自2018年7月11日至2018年7月26日止）。
本院认为，案件受理费、保全费已依法扣划至本院的执行款专户内，（2018）粤0307执2725号关于追缴案件受理费一案已执行完毕。另，由于本案被执行人被控制的财产8252元已划付给申请执行人，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，（2018）粤0307执2724号一案本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、关于（2018）粤0307执2725号追缴案件受理费一案已执行完毕，本案予以结案
二、关于（2018）粤0307执2724号一案予以终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年八月十六日
书记员 李锦君
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执7号
申请执行人：中粮贸易安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道394号万通大厦21楼，组织机构代码14903850-9。
法定代表人：张承保，执行董事长。
委托代理人：程永亮,男，该公司法律顾问。
委托代理人：蒋培，男，该公司职工。
被执行人:安徽天丰粮业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇储香路18号，组织机构代码76685284-8。
法定代表人：汪小保，董事长。
被执行人:汪小保，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省泾县。
安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽天丰粮业有限公司、汪小保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽天丰粮业有限公司、汪小保
元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄圣全
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00112号
申请执行人谷守平。
被执行人马士来，居民身份证。
被执行人张国华，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2012）一中民终字第10284号民事判决书，已向被执行人马士来、张国华发出执行通知，责令被执行人马士来、张国华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马士来、张国华至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马士来、张国华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马士来、张国华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马士来、张国华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行马士来、张国华财产以人民币元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
助理审判员 林力军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘苗苗
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1895号
申请执行人：林道爱，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈志发，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林道爱与被执行人陈志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初521号民事判决书已经发生法律效力，林道爱于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求陈志发偿还借款本金180000元及相应利息（其中借款本金8000元的利息从2014年11月19日起计；借款本金50000元的利息从2015年2月28日起计；借款本金50000元的利息从2015年9月21日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。
执行过程中，本院依职权调查了陈志发名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，另案已依法拍卖被执行人陈志发名下位于平潭县××××路东侧龙居华侨城小区室的房屋，未发现陈志发有其他可供执行的财产。上述房屋所得拍卖款项为880000元，经分配，申请人林道爱领回152312.9元款项，现陈志发尚欠曹杜干借款本金180000元及相应利息（应扣除已领回的152312.9元）。鉴于被执行人陈志发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈志发纳入失信被执行人名单。现林道爱同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月十四日
书记员 游 琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第922号
申请执行人：盛某
被申请执行人：庄某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第922号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初602号
原告孙某
法定代理人张宗艳
被告孙洪奎
本院在审理孙某与孙洪奎抚养费纠纷一案中，原告孙某于2017年2月20日向本院提出撤回对被告孙洪奎的诉讼申请。
本院认为，原告孙某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告孙洪奎的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告孙某负担
代理审判员 杨浩然
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 佟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02837号
原告蒋昌林，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告冉龙军，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。
原告蒋昌林与被告冉龙军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与代理审判员曹琴、人民陪审员龙洋辉组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋昌林及委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告冉龙军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋昌林诉称，2011年8月28日被告因资金紧急用，便向原告借款13000元，双方约定，被告每月给付原告利息300元，同年8月28日被告便给原告出具借条一份。事后原告曾多次催收无果。为此，现原告起诉要求被告冉龙军给付本金13000元，每月利息300元。
原告蒋昌林为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件拟证明原、被告主体身份情况。2借条一份，拟证明原、被告系合法的债务。
被告冉龙军未作答辩状，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告于2011年8月28月向原告借款13000元，双方约定，被告冉龙军每月给付原告蒋昌林利息300元，同年8月28日被告给原告出具借条一份。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。对原告要求被告给付利息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉龙军在本判决生效后10内给付案款13000元，并从2011年8月28日起每月支付利息300元，直至案款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告冉龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费125元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 龙洋辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 覃 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初741号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人于二贵，男，1950年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人于二贵犯拒不裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2010）管民二初字第574号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1037号
原告：上海鑫磊娜童车配件有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇六桥村1090-1。
法定代表人：马连芳，该公司执行董事。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道君原村。
法定代表人：马金英，职务不详。
被告：王惠明。
原告上海鑫磊娜童车配件有限公司为与被告浙江嘉仕博车业有限公司（以下简称嘉仕博公司）、王惠明买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告嘉仕博公司立即支付原告童车配件货款人民币136800元；2、被告嘉仕博公司赔偿因逾期支付上述款项给原告造成的经济损失（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；3、被告王惠明对被告嘉仕博公司上述二项还款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宠根、被告王惠明到庭参加诉讼，被告嘉仕博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告嘉仕博公司存在童车配件的买卖业务，由被告嘉仕博公司向原告购买童车配件。被告王惠明系被告嘉仕博公司营销部长。2014年1月28日，经被告嘉仕博公司授权，被告王惠明向原告出具欠条一份，明确被告嘉仕博公司结欠原告货款176800元，于当天支付20000元，余款156800元于5月31日前分三个月付清。被告王惠明在该份欠条上作为担保人签字。欠条出具当天，被告嘉仕博公司支付原告20000元，后经原告催讨又支付20000元，余款136800元至今未付，被告王惠明也未能履行保证责任。
本院认为：原告与被告嘉仕博公司之间的童车配件买卖关系成立。被告嘉仕博公司在收到原告提供的货物并在出具欠条后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任。至于原告诉请的经济损失，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。被告王惠明，作为担保人签字，已经超出被告嘉仕博公司的授权范围，故应属个人行为，而非职务行为，在未约定保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，即，对被告嘉仕博公司的上述付款义务负连带责任。被告嘉仕博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉仕博车业有限公司支付原告上海鑫磊娜童车配件有限公司货款人民币136800元并赔偿经济损失（自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算），由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王惠明对被告浙江嘉仕博车业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告浙江嘉仕博车业有限公司、王惠明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8739号
原告：广州市本源国际贸易有限公司。住所地：广东省广州市南沙区金隆路26号1007房（仅限办公用途）（JM）。统一社会信用代码：91440115MA59A0CW79。
法定代表人：苏俊超。
委托诉讼代理人：张鹏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：东莞市东晖化学工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大流村。统一社会信用代码：91441900574477721R。
法定代表人：陈锡光。
被告：陈锡光。
本院在审理原告广州市本源国际贸易有限公司诉被告东莞市东晖化学工业有限公司、陈锡光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结两被告总价值为5,378,299.92元的财产（其中查封、扣押、冻结被告东莞市东晖化学工业有限公司的财产限额为1,698,467.8元，查封、扣押、冻结被告陈锡光的财产限额为5,378,299.92元），并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市东晖化学工业有限公司、陈锡光总价值为5,378,299.92元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，其中查封、扣押、冻结被告东莞市东晖化学工业有限公司的财产限额为1,698,467.8元，查封、扣押、冻结被告陈锡光的财产限额为5,378,299.92元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一八年八月八日
书记员 林香瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6671号
原告：周洪军。
被告：周尚尉。
被告：何小燕。
原告周洪军诉被告周尚尉、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告周洪军于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪军撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告周洪军承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十一月六日
代书记员 金璐萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢288号
案件移送人高县人民法院。
被执行人李诗友,男，生于1972年3月13日，汉族,住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第241号刑事判决书向被执行人李诗友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李诗友的银行存款5283.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年一月二十四日
书记员 银涛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1246号
原告：王典红，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：蒋世凤，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王典红与被告蒋世凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王典红到庭参加诉讼，被告蒋世凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋世凤支付货款12151元；2、依法判令被告蒋世凤支付资金占用利息，以12151元为基数，按每月2%的利率，从2017年1月20日计算至货款实际付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋世凤因在巴蜀邑城开味觉元素火锅店，在原告处购买小菜，欠原告小菜款12151元。原告多次催收款果，现起诉法院，要求被告蒋世凤偿还欠款本息。
被告蒋世凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在大竹县竹阳镇巴蜀邑城经营“味觉元素火锅店”期间，在原告处购买小菜，并向原告出据10589元欠条一张。欠条载明“今欠到小菜货款10589元，大写壹万零伍佰捌拾玖元整。2016.6.17.蒋世凤签名并加盖大竹县竹阳镇味觉元素公章。”
上述事实，有原告的当庭陈述、被告蒋世凤出具的欠条、以及原、被告的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告欠款的民事责任。但原告主张的货款金额有误，虽然原告出示了被告出具的10589元欠条一张和2017年1月1号至2017年1月20号小菜钱1562.10元证明一张，但该证明没有蒋世凤的签名，也没有加盖大竹县竹阳镇味觉元素公章，因此，本院无法确认该张证明的真实性。故，本院对原告出具有的欠小菜钱1562.10元的证明不予认定。本院认定被告欠原告的货款为10589元。由于被告收货后未及时偿还，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息按月利率2%计算，因被告在欠条上未对欠款的利息没有约定，本院对原告请求的欠款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世凤于本判决生效之日起十日内给付原告王典红货款本金10589元，并以欠款本金10589元为基数支付从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告蒋世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘菲菲