湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初36号
原告周新贵，男，1971年10月24日出生，汉族。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告胡继登，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告刘志军，男，1979年3月16日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
代表人杨智勇，该支公司总经理。
委托代理人周豪，该支公司职员。
原告周新贵诉被告胡继登、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称：联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审理，在审理过程中，刘志军作为机动车辆使用人申请作为被告参与诉讼，并对本案公开开庭进行了审理。原告周新贵及其委托代理人周红辉，被告胡继登、刘志军、联合财险的委托代理人周豪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周新贵诉称，2016年3月27日20时10分许，原告散工后驾驶二轮摩托车从新邵回邵阳市北塔区家的途中，经过西湖北路五金机电汽配城地段时，因被告胡继登驾驶车牌号为湘E.Z0X**号重型自卸货车违章左转弯，将原告碰翻，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经认定，胡继登负事故主要责任，原告负事故次要责任。胡继登所驾车辆在被告联合财险投保“交强险”和100万元“商业三者险”，原告的损失医疗费56078.12元（含后续治疗费）、住院生活补助费4700元、营养费2700元、误工费36230.96元、护理费11642.19元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金57676元、被抚养人生活费11115.57元、精神抚慰金10000元、摩托车损失700元,共计193342.84元,扣除事故发生后，胡继登已支付的医疗费25000元和生活费1000元，联合财险已支付的医疗费10000元，请求判令:1、被告联合财险在“交强险”限额内赔偿原告伤残损失110000元和摩托车损失700元；2、被告胡继登赔偿超出“交强险”限额外的损失46642.84元，并由被告联合财险替代赔偿;3、承担本案诉讼费。
被告联合财险辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了“交强险”及不计免赔100万元“商业三者险”，保险公司在投保范围内替代赔偿；2、投保人需要提供营运资格证、从业证，如没有提交,保险公司在“商业三者险”拒绝赔偿；3、保险公司已为原告垫付医疗费10000元；4、原告诉请的损失，部分损失过高，部分证据不足,应依法核定，保险公司愿意承担70%的责任；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告胡继登、刘志军未提出答辩意见。
原告周新贵为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告周新贵的身份证明，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体；
2、被告胡继登的户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，拟证明被告胡继登的身份情况，是适格的诉讼主体，驾驶人员合法，所驾车辆合法；
3、被告联合财险企业信用信息，拟证明被告联合财险企业的基本情况，是适格的诉讼主体；
4、联合财险“交强险”和“商业三者险”保单，拟证明胡继登所驾车辆的投保情况；
5、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的过程及事故责任的认定；
6、正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书、入出院记录、手术记录、病人费用小项统计表，拟证明原告住院治疗的情况，住院期间需加强营养；
7、医疗费票据，拟证明原告治疗支付医疗费44342.12元；
8、邵阳市白云司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情属X(十)级伤残、后续医疗费12000元（自2016年7月6日起，含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）、伤后误工300天、壹人护理100日，营养90日；
9、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1500元；
10、湖南省居住证、门面租赁合同、邵阳市北塔区状元洲街道状元社区居民委员会证明，拟证明原告及护理人员雷跃华在城镇生活、就业的情况；
11、证人段仁怡、周庆锋、金书清的证明及证人身份证明，拟证明原告一直从事建筑业的泥工工作；
12、湖南省居住证，拟证明护理人员雷跃华的居住情况；
13、常住人口登记卡、新邵县大新镇下南村村民委员会证明，拟证明原告父母及儿子周书明需原告抚养的情况；
14、摩托车收据，拟证明摩托车的损失。
被告联合财险为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车辆“交强险”、“商业三者险”报案记录（代抄单），拟证明湘E.Z0X**车的投保情况；
2、快钱付款凭证，拟证明联合财险支付原告医疗费10000元。
经庭审质证，被告胡继登、刘志军对原告的证据未提出具体的质证意见，表明以被告联合财险的质证意见为准。
被告联合财险对原告的证据1、2、3、4、5、6、7��8、9没有异议；对证据10的真实性提出异议，认为居住证证明的时间在事故发生后，不能证明事故发生时原告居住在城镇；对证据11的真实性提出异议，认为不能证明原告一直在城镇从事装修业；对证据12、13未持异议，认为应按照农村居民的标准计算；对证据14，认为不能证明摩托车的损失。
原告周新贵、被告胡继登、刘志军对被告联合财险的证据1、2未持异议。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、6、8、9和被告联合财险的证据1、2,证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认；原告的证据7中含有经司法鉴定意见所确认的2016年7月6日后的医疗费68.7元，该费用应纳入后续治疗费用中，以及鉴定检查费352.7元，对该组证据，本院部分确认；原告的证据10,证据的来源合法，内容真实，证据之间相互��证，形成了证据链，可以证明原告及护理人员居住在城镇，本院予以确认；原告的证据11,可证明原告在城镇务工，但不能证明原告有固定职业、固定收入，该证据本院部分确认；被告联合财险的质证意见，本院予以采纳；原告的证据12、13,证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认；原告的证据14,可证明原告摩托车购买的价格，但不能证明因本次交通事故造成摩托车损失的具体金额，该证据与本案的处理不具关联性，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2016年3月27日20时10分许，被告胡继登驾驶车牌号为湘E.Z0X**重型自卸货车沿湖南省邵阳市北塔区西湖北路由南往北行驶至五金机电汽配城地段，在左转弯准备进入陈家桥柑子塘村的过程��，与原告周新贵驾驶的沿西湖北路由北往南直行的无牌摩托车发生碰撞，造成该无牌摩托车受损及周新贵受伤的交通事故。2016年4月11日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：胡继登在此次事故中承担主要责任；周新贵在此次事故中承担次要责任。周新贵受伤后，自2016年3月27日起至2016年6月28日止，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗93天，住院期间需加强营养。2016年5月11日，被告联合财险通过快钱付款的方式支付周新贵住院医疗费10000元。被告胡继登支付周新贵住院医疗费25000元及住院生活费1000元。2016年7月6日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：被鉴定人周新贵自2016年7月6日起，后续医疗费预计12000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）、壹人护理100日，营养90日；2016年10月22日，该司法鉴定所鉴定：被鉴定人周���贵因交通事故致左肩关节脱位并肱骨大、小结节粉碎性骨折，左肩腱袖损伤，目前已继发左肩周骨化性肌炎并遗留有左肩关节活动功能丧失25%以上，属X(十)级伤残。
事故发生时，原告周新贵居住在城镇。周新贵和其妻雷跃华对其子周书明（农村居民，2003年1月15日出生）有抚养义务；与周乙贵、周超贵、周录香、周六云五人共同承担对其母赵四英（农村居民，1946年8月13日出生）和其父周继美（农村居民，1937年11月15日出生）的赡养义务。
湘E.Z10**号重型自卸货车的机动车登记人为邵阳市湘中渣土运输有限公司，实际使用人为被告刘志军，被告胡继登系刘志军雇请的司机，该车于2015年10月22日在被告联合财险投保“交强险”和不计免赔100万元“商业三者险”，保险期限自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。事故���生在保险有效期限内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告周新贵的损失，本院确定为175069.63元,具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失共计63270.72元：
1、医药费43920.72元。依据原告的证据7,本院予以确认。其中，被告胡继登支付25000元，被告联合财险支付10000元；
2、住院伙食补助费4650元。依据原告的证据6,确认原告住院治疗93天，本院酌情确认。其中，被告胡继登支付原告1000元；
3、营养费2700元，依据原告的证据6、8,本院予以确认；
4、后续治疗费12000元。依据原告的证据8，经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。
二、伤残赔偿限额项下损失109946.21元：
1、残疾赔偿金57676元。原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持；
2、护理费11642.19元。依据原告的证据6、8,确认原告需1人护理的时间为100天，因原告未能提交证据证明护理人员有固定收入或最近三年平均收入状况，本院参照上一年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业单位在岗职工年平均工资42494元、年工作日300天的标准，确认原告的护理费，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持；
3、误工费29604.15元。依据原告的证据6、8,确认原告因伤误工，且其伤情构成伤残，因原告未能提交证���证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业单位在岗职工年平均工资42494元的标准，计算至定残日前一天，确认原告的误工费为29604.15元（42494元/年÷300天×209天）；
4、交通费500元。本院酌情确认;
5、被扶养人生活费5523.87元，依据原告的证据13,确认事故发生时，原告之子周书明年满十三周岁，之母赵四英年满六十九周岁，之父周继美已年满七十五周岁，因原告亲属均居住在农村，应以上一年度农村居民人均生活消费支出9691元的标准，确认被扶养人生活费为5523.87元[9691元/年×5年÷2人×10%(被扶养人周书明生活费)＋9691元/年×（5年＋11年）÷5人×10%(被扶养人周继美、赵四英生活费)]。
6、精神损害抚慰金5000元。本院酌情确认。
三、其他损失1852.7元：
鉴定费1500元,依据原告的证据9,本院予以确认。鉴定检查费352.7元，依据原告的证据7中本院确认的部分，本院予以确认。
原告主张的摩托车损失700元，因原告未能提交证据证明车辆损失的价格证明，该主张本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：周新贵承担本次事故的次要责任，胡继登承担本次事故的主要责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、被扶养人生活费的主张���符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车之间发生，机动车驾驶员双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，即：原告应承担“交强险”责任限额之外事故损失的30%的赔偿责任。被告胡继登应承担“交强险”责任限额之外事故损失70%的赔偿责任。被告刘志军系肇事车辆的实际使用人，被告胡继登系被告刘志军雇请的员工，在从事雇佣活动中致人伤害，由雇主刘志军承担赔偿责任。原告的损失175069.63元(含鉴定费及鉴定检查费1852.7元)，被告联合财险依法在“交强险”医疗费赔偿责任限额项下先行支付了医疗费10000元,应予以核减，依法应在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿原告109946.21元（伤残赔偿责任限额项下总损失109946.21元）。鉴定费1852.7元，由原告自行承担30%，即：555.81元，被告刘志军承担70%，即：1296.89元。不足部分53270.72元，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，应由原告自行承担30%，即：15981.22元,被告刘志军承担70%的赔偿责任，即：37289.5元,因刘志军己支付26000元，应承担的鉴定费和鉴定检查费1296.89元，核减24703.11元后,还应赔偿原告12586.39元，并由被告联合财险依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周新贵损失109946.21元;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周新贵损失12586.39元；
三、驳回原告周新贵其他诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告周新贵的银行账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元，由被告刘志军负担2000元，原告周新贵��担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神��害赔偿。
第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任��定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。