wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3109号
原告：冯海心，男，汉族，1968年9月12日生，住辉县。
委托代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告：新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地：辉县市九山路灶君庙东南角。
法定代表人：袁栓海，系该公司经理。
原告冯海心与被告新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯海心及委托代理人王忠东到庭参加诉讼，被告新乡市巨星广告装饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息99500元（暂计算至起诉之日，起诉之日起至欠款本金还清之日止利息按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难，经人介绍份两次向原告借款共计40万元，并于2014年12月1日分别向原告出具借据两张，均约定：借款金额20万元，期限3个月，自2014年12月1日起至2015年3月1日止，利率为150元/月/万。出具借据后，被告未按期支付利息，原告要求被告还款时，被告与原告协商将已出具的借据换成《村名牌项目投资表》则保证可以按期支付利息并还款。故原告同意将两张借据中的一张进行更换，由被告于2015年1月1日出具《新乡市巨星广告装饰有限公司村名牌项目投资表》一份，约定借款金额20万元，期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，利息100元/月/万。但换条之后，被告并未按照约定支付原告借款本金及利息。2014年12月1日借款已到期，被告拒不支付借款本金及利息，2015年1月1日借款虽未到期，但被告因外债较多已被债权人多次围堵并无法履行还款义务。因被告已没有能力履行还款义务，故原告不得不诉至贵院，要求被告提前清偿债务。
被告新乡市巨星广告装饰有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：2014年12月1日借据一份，2015年元月1日的借据一份，账户交易明细2份，证明原告借给被告两笔借款，每笔20万元，合计40万元。2014年借据显示月利率1.5%，期限3个月，从2014年12月1日到2015年3月1日。2015年借据显示月利率1%，期限3年。从2015年元月1日到2017年12月31日。从2012年我借给被告20万元，2013年又借给被告20万元，到2014年12月1日换成了两张借据，金额都是20万元，期限一个是3个月，一个是1年，后一张借据换成了2015年1月1日的借条，期限为3年。
关于村名牌项目投资表，实质内容是借贷关系，并非投资关系，该投资表是原来的借款关系转化而来，并不能改变借贷关系的性质，我们并没有投资村名牌项目，20万元借款是直接给了被告，所以我们不存在投资村名牌项目，如果是投资应有书面的投资合同，应约定结算等必要条款，而且利益关系不一定固定月息，完全证明了是借贷关系，2014年11月腾飞出事以后，被告强烈要求原告换条，有逃避债务的嫌疑。综上，不能认定该条为投资关系，仍系借贷关系。
2014年12月1日借据的利息是以20万元为本金从2014年12月1日至2016年8月9日按月利率1.5%计算为60900元。
2015年元月1日借据的利息是以20万元为本金从2015年元月1日至2016年8月9日按月利率1%计算为38600元。两笔借款及利息均未支付，共计499500元。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观真实，具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告新乡市巨星广告装饰有限公司于2014年12月1日向原告冯海心借款20万元，约定期限3个月，利率为150元/月/万；于2015年1月1日向原告冯海心借款20万元，约定期限3年，利率为100元/月/万。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告新乡市巨星广告装饰有限公司向原告冯海心借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告新乡市巨星广告装饰有限公司应担按照约定期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2015年1月1出具《新乡市巨星广告装饰有限公司村名牌项目投资表》一份，约定借款金额20万元，期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，利息100元/月/万，因被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，理由正当，应予以支持。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款及利息，理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市巨星广告装饰有限公司于判决生效后十日内返还原告冯海心借款400000元及利息99500元（暂计算至起诉之日。以200000元为基数，从2016年8月10日起至欠款本金还清之日止利息按月息1.5分计算，以200000元为基数，从2016年8月10日起至欠款本金还清之日止利息按月息1分计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8795元，保全费1953元，由被告新乡市巨星广告装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张文韬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00027号
申请执行人殷某某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人赵某某债务转让一案中，被执行人赵某某应履行的义务为支付借款135万元及利息（利息从2011年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），并承担案件受理费10950元、申请执行费15900元。
本案在执行过程中，申请人殷某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年十一月一日
书记员 陈 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1399号
罪犯梁忠山，男，1969年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2013年4月8日作出了（2013）嘉刑初第6号刑事判决，认定罪犯梁忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。2013年5月22日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁忠山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠山减去有期徒刑十一个月二十二日。刑期自2012年10月23日至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3595号
原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：×××Ｆ67。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵家和、陈志华，公司员工。
被告：深圳市福田区讯达宇电子批发商行，经营地址广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园***栋***房，工商注册号：92440300L826552216。
经营者：郑泽声。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码：×××52Ｆ。
法定代表人：张勇。
原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市福田区讯达宇电子批发商行、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴彦
二〇一八年八月十六日
书记员 卢娅
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00414号
成永年：
你与成华清民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山民诉前调字第10号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成华清于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达时当即履行下列义务：
向成华清支付欠款人民币50000元。
二、负担本案执行费650元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北通山县支行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
特此通知
审判员 王 军
二〇一五年十一月九日
书记员 毛卫华
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初429号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张培英。
委托代理人赵宁。
被告苏保明。
被告李艳。
被告王海宾。
被告曹荣。
被告李旭东。
被告杨永莲。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告苏保明、李艳、王海宾、曹荣、李旭东、杨永莲金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年三月一日
书记员 柴文霞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初259号
原告乔某某，男，生于某年某月某日，汉族，中专文化，住旬邑县某某镇某某村，按摩师。
委托代理人刘某某，生于某年某月某日，汉族，小学文化，住址、职业同上。系原告乔某某之妻。特别授权。
被告高某某，男，生于某年某月某日，汉族，旬邑县某某镇某某村，村民。现下落不明。（未到庭）。
原告乔某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人刘小芹到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，被告高某某于2015年5月10日向原告借款30000元，约定借款期限3个月，利息每月600元。被告当时付三个月利息1800元。借款到期后，被告高某某失去联系，原告向被告父亲高某某主张借款，被拒绝，现请求被告偿还借款本金30000元，并按照约定承担计算至起诉之日的利息3400元。
被告高某某未到庭，未提出答辩意见。
本案争议焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系，若存在，借款数额是多少，被告应如何偿还本金及利息。
根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、车辆登记证书一份，证明被告借款时将车辆登记证书抵押给原告。
被告高某某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为原告提供的借条来源合法、内容真实，能证实原被告之间的借款事实，确认为有效证据，对原告提供的被告的车辆登记证书结合原告提供的借条，能印证被告向原告借款的真实性。
经审理查明，被告高某某于2015年5月10日向原告借款30000元整，约定期限3个月，借款同时，被告向原告清息1800元，并将自己的车辆登记证书交给原告。后被告未按期偿还借款，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告借款30000元，至今未偿还，原告要求被告偿还借款本金的请求应予以支持，但因原告在出借借款的同时收取了被告预先支付的1800元利息，视为预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故本案借款本金应确定为28200元；原告请求被告支付利息，结合原告陈述收取了被告支付的借期内三个月1800元利息，予以支持，利息应按28200元本金计算2015年8月11日至起诉之日共3271元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款本金28200元整，并承担利息3271元整（（自2015年8月11日计算至2016年2月4日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，由被告高某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 李 君
人民陪审员 穆江利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙启军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00397号
原告雷某某，男，汉族。
被告西安某某装饰工程有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在审理原告雷某某诉被告西安某某装饰工程有限责任公司、被告陕西某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原雷某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费2840元（原告已预交），减半收取1420元，由原告雷某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 武 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1022号
申请执行人孟繁荣，女，1959年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人孟繁荣与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 旭
第1页共2页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4429号
上诉人(原审被告)：刘友学，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏翠香，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：樊峰威，女，1963年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人刘友学因与被上诉人魏翠香、原审被告樊峰威民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第820号民事判决。
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人刘友学预交的二审案件受理费348元予以退回。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 殷春雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执3233号
申请执行人：孙兴武。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1119号
原告汤文斌。
委托代理人（特别授权）黄家泉。
被告汤焕海。
被告王桂芳。
原告汤文斌诉被告汤焕海、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤文斌及其委托代理人黄家泉到庭参加诉讼，被告汤焕海、王桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤文斌诉称，原、被告系表亲关系，2011年6月27日汤焕海向原告借款100000元，原告在中国农业银行杭州长河支行将自己账号95×××19中的100000元转入汤焕海的账号62×××15。汤焕海于2011年12月10日出具借条一张，载明“今汤焕海向汤文斌借到人民币现金壹拾万元整（100000.00元），借款人汤焕海，借款日期2011年12月10日。”2011年11月4日汤焕海又提出向原告借款150000元，原告于当日在中国农业银行杭州长河支行将自己账号62×××16的150000元转入汤焕海的账号62×××15。汤焕海于2011年12月27日出具借条一张，载明“今汤焕海向汤文斌借到人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人汤焕海，借款日期2011年12月27日。”自2012年3月1日起原告曾多次向汤焕海催还该二笔借款共计250000元，但汤焕海总是借故拖延，至今分文未还。而王桂芳与汤焕海系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉请法院判令：1、汤焕海立即归还借款250000元及支付该款自2012年10月7日起至实际还款之日止按银行贷款年利率的四倍即24%计算的利息损失（暂算至2012年12月6日止二个月的利息10000元）；2、王桂芳承担汤焕海借款所欠款项的共同还款责任；3、汤焕海承担本案诉讼费用。
原告汤文斌为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借条二份，证明汤焕海向原告借款250000元的事实。
2、农行转账凭证二份，证明原告二次将借款250000元转账给汤焕海的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告汤焕海、王桂芳未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
因二被告均未到庭，放弃对证据的质证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年6月27日，汤焕海向原告借款100000元，原告通过银行向被告交付借款100000元。同年12月10日，被告汤焕海出具借条一份，载明向原告借款100000元。
2011年11月4日，汤焕海向原告借款150000元，原告通过银行向被告交付借款150000元。同年12月27日，被告汤焕海出具借条一份，载明向原告借款150000元。
另查明，被告汤焕海、王桂芳系夫妻。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告汤焕海与王桂芳系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求二被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2012年10月7日起至实际还款之日止按银行贷款年利率的四倍支付逾期利息的诉请，本院认为双方在借条中未约定借款利息和期限，应视为不定期无息借款，原告可以要求被告在合理的期限内返还，被告未及时返还，从起诉之日起按按银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息损失，故原告的诉请，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤焕海、王桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告汤文斌借款人民币250000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2012年11月23日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告汤文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，财产保全申请费人民币1820元，合计人民币4420元，由被告王桂芳、汤焕海负担人民币4350元，由原告汤文斌负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一二年十二月十二日
书记员 桑晶晶
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2225号
上诉人（原审被告）：广州狮王教育科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州狮王教育科技有限公司（以下简称广州狮王公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广州狮王公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汉华易美公司的全部诉讼请求；2.判令一审和二审诉讼费用由汉华易美公司承担。
事实与理由：一、一审法院程序不合法。在本案一审时，一审法院没有将汉华易美公司的证据全部进行质证，其中最关键的证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件，没有进行质证。在程序上是完全错误的。二、一审法院认定事实不清。汉华易美公司确认广州狮王公司早已删除了侵权照片，持续时间不长，汉华易美公司也没有受到任何损失，且十几件案件都是汉华易美公司代理人提交的一份委托代理合同，没有提供收款凭证。一审法院据此认定每张赔偿1500元，金额过高。一审法院的行为是纵容汉华易美公司故意发布图片到网络上，诱导不明真相或法律意识不清的公司人员使用，然后通过诉讼方式进行索赔，以达到获取不法利益的目的。
汉华易美公司答辩称：广州狮王公司应承担侵权责任，一审法院对赔偿数额的判决符合法律规定。广州狮王公司未经授权在其新浪官方微博上使用汉华易美公司拥有著作财产权的摄影作品，侵害汉华易美公司的信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。一审法院结合考虑涉案作品的创作难度、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素认定广州狮王公司承担的赔偿数额符合法律规定。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：判令广州狮王公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、广州狮王公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计7500元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州狮王公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有本案图片，图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，且广州狮王公司未提供相反证据，故一审法院根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实认定美国GettyImages公司是本案图片的著作权人有事实和法律依据，本院予以维持。汉华易美公司经著作权人美国GettyImages公司授权，有权就本案图片许可他人使用并对侵权案件提起诉讼。广州狮王公司上诉称无充足证据证明美国GettyImages公司系合法注册的公司，但并未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广州狮王公司上诉称没有对证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件及时间戳光盘当庭质证，一审法院程序有误，但广州狮王公司已于一审庭审明确表示放弃当庭质证，同意由法庭依法审查，其这一行为表明已经对于上述证据发表了质证意见，也是其对自己民事诉讼权利的处分，一审法院据此进行处理不违反法定程序，也未侵害其民事权利与诉讼权利，本院依法予以确认。广州狮王公司在诉讼过程中出尔反尔的行为有违诚信诉讼，根据禁反言原则，本院对此主张不予采纳。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。广州狮王公司未经汉华易美公司许可，通过信息网络提供其享有信息网络传播权的图片，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，其提供行为已构成侵害汉华易美公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任，一审法院对此处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，汉华易美公司未举证证明其因广州狮王公司侵权行为所遭受的实际损失以及广州狮王公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑汉华易美公司的作品类型、广州狮王公司主办的微信公众号平台的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和汉华易美公司为制止侵权所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，广州狮王公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州狮王教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10486号
原告：杭州阳明谷大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区常陇路1号。
法定代表人：王冬。
委托诉讼代理人：周凤，公司员工。
委托诉讼代理人：俞晰，公司员工。
被告：王炎爱，女，1972年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州阳明谷大酒店有限公司与被告王炎爱劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。原告杭州阳明谷大酒店有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州阳明谷大酒店有限公司撤诉。
案件免收案件受理费。
审判员 王 蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑艳军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催473号
申请人：郓城县环球钢球厂（普通合伙），住所地山东省郓城县黄集乡沙岭村。
主要负责人：朱仰振，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐长征，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省郓城县李集乡杨集行政村杨集村***号。
申请人郓城县环球钢球厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2016年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人郓城县环球钢球厂（普通合伙）持有的号码为3060443015662340(付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市隆丰脚轮制造有限公司，票面金额13087.4元，收款人郓城县环球钢球厂（普通合伙）)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人郓城县环球钢球厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月五日
书记员 林翠铭
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00410号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员刘远高出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月13日晚上，被告人朱某某与向某某（15岁）共谋盗窃后一起驾驶租用的小汽车至铜梁县巴川街道办事处东桥附近，由向某某下车到龙都路69号吉尔达专卖店，撬开该店后窗进入门市，盗取价值人民币1200元的联想牌一体机电脑一台，价值人民币4680元的吉尔达钱包39个，价值人民币1050元的吉尔达皮带10条，现金200元。二人将赃物放在车里，由朱某某驾驶车返回铜梁县侣俸镇各自家中睡觉。第二天二人又开车到巴川镇将电脑以人民币700元的价格销赃，被告人朱某某分得300元并花销。被盗钱包除朱某某自用一个外，其余钱包、皮带置于车上丢失。
2013年5月20日左右，被告人朱某某、向某某、田某某（另案处理）共谋盗窃后，当晚由朱某某驾驶租用的小汽车载着向某某、田某某到铜梁县巴川街道办事处营盘路11号张某某的服装门市附近，由向玉鹏撬开窗户进入店内，盗走柜台内现金人民币2000元，三人分赃后花销，其中被告人朱某某分得400元。
2012年7月5日公安机关对吉尔达门市被盗案立案侦查，2013年8月31日传唤被告人朱某某到铜梁县公安局东城派出所接受讯问，被告人朱某某到案后如实供述了其与他人共同盗窃的事实。2013年9月1日铜梁县公安局对其刑事拘留。
审理中，被告朱某某通过其亲属退赔了被害人9130元，因目前无法联系到被害人，现该款由法院代为交至铜梁县财政专用账户。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有被告人朱某某的供述，证人向某某、田某某的证言，被害人纪某某、张某某的陈述，货物清单，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定结论，户口信息，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、交款凭证等证据予以证明。
本院认为，被告人朱某某等人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述了上述了盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人全部损失，可以酌情从轻处罚；综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期从2013年8月31起至2014年1月30日止。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 黎
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 唐明友
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贾兆强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3962号
原告：何尚敏，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：马加影，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李明义，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告何尚敏与被告马加影、李明义民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马加影归还借款110000元及利息，利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、被告李明义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马加影由被告李明义担保于2015年6月7日向原告何尚敏借款110000元，并出具借条一份，约定利息按银行月息计算，借期一年。借款期限届满后，经原告催讨，被告马加影未予归还，被告李明义也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马加影于本判决生效之日起十五日内归还给原告何尚敏借款本金110000元及利息，利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告李明义对上述款项承担连带清偿责任。被告李明义承担保证责任后，依法有权向被告马加影追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告马加影、李明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年一月九日
代书 记员 郑 俊
?PAGE?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1295号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学明。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02067号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张学明原系苏原公司员工，2012年3月1日，双方签订了劳动合同，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。张学明离职前12个月平均工资为3183.89元。后张学明等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：张学明等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付张学明等37人经济补偿金共计783847.5元，其中张学明经济补偿金数额为26000元。苏原公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：苏原公司自2010年2月5日起通过银行向张学明发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。张学明主张其于2010年1月进入苏原公司工作，苏原公司延后一个月发放工资。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向张学明支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、原审法院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、张学明提交的银行明细及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告苏原公司的诉讼请求为：苏原公司不支付张学明经济补偿金26000元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付张学明经济补偿金，原审法院予以确认。对比张学明在苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，张学明主张苏原公司延后一个月发放工资，原审法院予以采信，故原审法院认定张学明入职时间为2010年1月。据此，结合张学明离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付张学明经济补偿金17511.4元（3183.89元×5.5）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向张学明支付经济补偿金17511.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
上诉人苏原公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审不应采用推定的方式计算被上诉人的工作年限，而应根据案件事实认定。原审扣除春节休假的月份计算平均工资，上诉人认为春节休假应计算在12个月份内。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张学明表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：自2010年2月5日起，苏原公司以银行转账形式向张学明发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定张学明于2010年1月入职。因苏原公司无证据证明张学明工作年限曾有中断，故原审认定张学明的工作年限于法有据。原审以张学明离职前十二个月的平均工资3183.89元核算经济补偿金为17511.4元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月八日
书 记 员 龚璐瑾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1581号
原告：苏晓星，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
被告：东莞辉祥达旭汽车用品有限公司。
被告：广州越度汽车用品有限公司。
原告苏晓星诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东叁佰陆拾度公司）、东莞辉祥达旭汽车用品有限公司（简称辉祥达旭公司）、广州越度汽车用品有限公司（简称越度公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告苏晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告京东叁佰陆拾度公司立即撤除网站上的侵权产品信息；2.判令被告辉祥达旭公司、被告越度公司立即停止对原告享有的专利号为ZL200930168021.4，名称为“汽车侧面转向灯（-001）”的外观设计专利权的侵犯，立即停止制造、销售、许诺销售侵权行为，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元；3.被告辉祥达旭公司、被告越度公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系专利号为ZL200930168021.4，名称为“汽车侧面转向灯（-001）”的外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人，该专利申请日为2009年8月4日，授权公告日为2010年5月19日，现处于有效状态。原告通过被告辉祥达旭公司在京东叁佰陆拾度公司涉嫌侵犯涉案专利权的产品（简称被控侵权产品），经对比该产品与涉案专利相同。上述网络店铺品牌的商标注册人为被告辉祥达旭公司，而被控侵权产品上标注的商标注册人则为被告越度公司，且该产品包装上有被告越度公司的名称、地址和电话。被告辉祥达旭公司、越度公司未经许可，擅自制造与涉案专利基本相同的被控侵权产品并在市场上大量销售，其行为侵犯了原告享有的专利权，给原告造成重大损失，依法应承担侵权责任。
在本案审理过程中，原告苏晓星于2018年1月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告京东叁佰陆拾度公司、被告辉祥达旭公司和被告越度公司的起诉。
本院经审查认为，原告苏晓星的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告苏晓星撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告东莞辉祥达旭汽车用品有限公司、被告广州越度汽车用品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苏晓星负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
审 判 员 赵 玲
审 判 员 肖玲玲
二〇一八年二月一日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 李亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9770号
罪犯况永顺，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）杭江刑初字第525号刑事判决，以罪犯况永顺犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯况永顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯况永顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯况永顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯况永顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况永顺准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11859号
原告：李大福，男，汉族，1970年7月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：李大英，女，汉族，1968年4月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：冷明清，女，汉族，1945年6月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李大春，男，汉族，1965年9月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告李大福与被告李大英、冷明清、李大春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大福的委托诉讼代理人马鹏飞，被告李大英及其与被告李大春的共同委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼。被告冷明清经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大福向本院提出诉讼请求：1、判决被告在继承遗产范围内偿还原告安置补助费16468元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均系亲属关系，被继承人李光文系原告的父亲，被告冷明清系原告的母亲，李光文与冷明清共生育李大春、李大福、李大英三个子女。李大英出嫁20多年来并未与父母共同生活。原告身体有缺陷，除不能正常说话以外，其他与正常人无异。原告一直随父母生活，李光文年迈体弱，冷明清患有老年痴呆，原告作为家里唯一的青壮劳动力，与父母在家养猪为生，同时照顾父母生活起居。2017年6月，李光文去世，李光文生前与被告冷明清有房屋一套，存款若干万元。2012年9月，因征地拆迁，李光文代原告签订了《征地人员农转非人员安置协议》，并代领原告安置补助费16468元，但李光文并未将该费用交给原告。现李光文去世，暂查明其留下存款5万元。原告认为，李光文代领原告的款项未交给原告，原告对李光文依法享有合法债权。故原告要求各继承人在继承遗产的范围内偿还原告16468元安置补助费。
被告李大英、李大春共同答辩称：1、不同意原告的诉讼请求，死者李光文虽然领取了原告的安置补助费，但其已经实际支付给了原告，原告名下有存款6万元是由李光文存入的；2、本案诉讼时效已经超过。请求驳回原告的诉讼请求。
被告冷明清未出庭应诉，其向法庭提交了书面答辩意见：李光文家庭户在拆迁安置时有家庭人口7人，所有安置补偿款项、过渡费等均系现已去世的李光文领取，但其已经向原告支付，属于原告李大福及其女儿李思雨的款项均已由李光文存入原告的银行账户，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李光文原系九龙坡区西彭镇桥凼村村民，配偶冷明清，二人生育了李大春、李大福、李大英三个子女。因征地农转非，李光文于2012年9月19日代李大福（乙方）与重庆市九龙坡区征地办公室（甲方）签订了《征地农转非人员安置协议书》，约定甲方在本协议书签订之日起3个工作日内，将代扣乙方养老保险费费用后的剩余安置补助费16468元支付给乙方，后李光文代领了该款项。
2017年6月，李光文去世，其名下尚有银行存款5万元未继承分割。
另查明，李光文生前曾在李大福名下存款6万多元。原告认为该存款与本案没有关联，李光文将款项存到原告名下的行为应当认定为其对自己合法财产的有效处置行为，该财产一旦在李大福名下，就归李大福所有；且李大福随父母生活和劳动20多年，所创造的价值扣除其生活成本后，远不止6万多元。
以上事实，有征地农转非人员安置协议书、庭审笔录、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实。本案中，李光文代原告签订农转非人员安置协议书并领取安置补助费16468元的事实，因各方均无异议，本院予以确认。但同时，各方对李光文生前将6万多元存入李大福名下的事实亦予以认可。故本案被告已经完成举证责任，证实李光文履行了支付义务。现原告对该6万多元的存款性质不予认可，主张系其多年劳动所得，但未提供充分证据对其主张的这一事实予以证明，应当承担举证不能的不利后果。另一方面，李光文在2012年即代原告领取安置补助费，原告在款项被领取后就应当知道其权益受到损害，但其迟至2017年李光文去世后才向各继承人主张权利，显然已经超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李大福的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李大福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐小龙
二〇一八年八月十四日
法官助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国基。
委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华建建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州开发区银河路15号。
法定代表人：赵彤，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
再审申请人田国基因与被申请人南通华建建筑安装工程有限公司（以下简称华建公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田国基申请再审称：（一）二审判决对上海苏塘工贸有限公司（以下简称苏塘公司）是否向选煤厂工程供货的事实认定错误。1.选煤厂工程属于麻家梁煤矿项目的一个组成部分，因此，购销合同中约定的交货地点为麻家梁煤矿项目部，与苏塘公司向选煤厂工程供货不存在矛盾，也不能否认向选煤厂工程供货的事实。2.戴亚军是选煤厂工程的项目经理，华建公司在授权委托书中已经明确戴亚军的职务和授权范围，并声明其有权代表华建公司签署一切法律文件，因此，即使戴亚军具有多重身份，也不能否认戴亚军代表华建公司与田国基代表苏塘公司就选煤厂工程的材料款进行结算的事实。（二）提交新证据两份，即2012年1月11日欠条一份，证明双方当事人债权债务关系成立；图纸会审、设计交底记录一份，证明上述欠条及涉案建材购销合同上加盖的印章是真实的。综上，请求依法再审本案。
华建公司提交意见称：1.涉案建材购销合同、债权转让协议、债权转让通知上仅有印章，没有苏塘公司任何人的签名，不具有真实性，且上述印章与该公司工商登记留存的公章印模明显不一致。结合涉案债权转让通知是以韩龙个人名义邮寄的（韩龙是律师事务所人员，不符合合同法关于债权转让通知的规定），不排除涉案建材购销合同、债权转让协议、债权转让通知均是田国基一手操办。2.2010年6月2日建材购销合同不具有真实性还表现在：华建公司是在2010年7月11日才签订选煤厂工程合同的，故田国基关于该合同的签订、履行的陈述不符合常理。2013年10月6日债权转让协议不具有真实性还表现在：该协议签订于2013年10月6日，而对账单时间为2013年10月8日，即该协议签订时债权尚未确定。3.一审法院要求田国基提供华建公司汇货款给苏塘公司的证据，但田国基没有提供。华建公司提供的代戴亚军汇款凭证单位是上海泰驿贸易有限公司，而不是苏塘公司，进一步证明苏塘公司没有与华建公司或项目部签订过建材购销合同，田国基在一、二审期间均没有提供全部送货单来证明价款及对账的真实性。综上，一、二审判决认定事实正确，请求裁定驳回田国基的再审申请。
本院经审查认为，债权转让成立以债权真实存在为前提；债权让与人向债务人主张债权，债务人对原债权人的抗辩效力及于新债权人。华建公司对田国基主张货款的真实性提出异议，故田国基应就苏塘公司对华建公司享有债权的基础事实承担举证责任。田国基为证明戴亚军有权代表华建公司办理选煤厂工程相关事项、签署法律文件，向一审法院提交落款时间为2010年8月27日、盖有华建公司印章的法人授权委托书一份。该授权委托书仅载明戴亚军任选煤厂工程项目经理，故戴亚军如有权代表华建公司进行结算，也仅能就选煤厂工程进行结算，田国基尚需举证证明苏塘公司与华建公司就选煤厂工程存在买卖合同关系。田国基提供的2010年6月2日建材购销合同加盖的印章为“南通华建建筑工程有限公司麻家梁矿工程项目部”印章，约定交货地点为麻家梁煤矿项目部，并未明确是御东小区、职工宿舍工程还是选煤厂工程。田国基称涉案建材送至选煤厂工程，但华建公司于2010年7月11日方与中煤国际工程集团沈阳设计研究院就选煤厂工程签订施工合同。田国基在一、二审中提交的证据均不足以证明苏塘公司与华建公司就选煤厂工程存在买卖合同关系，故二审判决认定债权转让前的基础法律关系不清晰，未支持田国基诉讼请求并无不当。田国基可通过其他途径确认苏塘公司与华建公司存在债权债务后，再行主张权利。
关于田国基提交的2012年1月11日欠条以及图纸会审、设计交底记录是否属于新证据。本院审查期间，田国基为证明涉案债权债务关系真实存在，提交落款时间为2012年1月11日、盖有“南通华建建筑安装工程有限公司麻家梁矿工程项目部”印章的欠条一份。田国基称该欠条系结算后由戴亚军出具，但一直未交给田国基，二审判决后，田国基才从戴亚军处取得该欠条。因华建公司对该欠条的真实性不予认可，田国基对该欠条形成及取得过程的解释亦有违常理，故该欠条不能证明苏塘公司与华建公司之间存在真实的债权债务关系。田国基为证明上述欠条及涉案建材购销合同上加盖的印章是真实的，提交图纸会审、设计交底记录一份，但该印章真实与否，均不影响原判决认定的基本事实。因此，上述欠条以及图纸会审、设计交底记录均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田国基的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年八月八日
书 记 员 程 芍
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执378号
中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行、徐绮蔚、施耀燕、韦显令、韦海新、广州雄琪电子有限公司、侯天福：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人徐绮蔚、施耀燕、韦显令、韦海新、广州雄琪电子有限公司、侯天福借款合同纠纷一案，现被执行人徐绮蔚、施耀燕、韦显令、韦海新、广州雄琪电子有限公司、侯天福已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月三日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终376号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1968年4月23日出生于河北省无极县，汉族，农民，住无极县。2015年3月2日被山东省德州市公安局德城公安分局抓获，当日临时押于德州市看守所。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年4月12日被曲阳县人民法院取保候审，2016年5月30日经曲阳县人民法院决定被逮捕。
辩护人林红波、董立峰，河北骏恩律师事务所律师。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人耿某某犯污染环境罪一案，于2016年6月12日作出（2016）冀0634刑初7-1号刑事判决，认定被告人耿某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人耿某某不服，以原判程序违法，认定事实不清，量刑不公为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理原审被告人耿某某犯污染环境罪一案中有违反法律规定的诉讼程序的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634刑初7-1号刑事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 王 佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 哲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02513号
原告黄某，女，汉族，1982年生，住项城市。
被告闫某委，男，汉族，1971年生，住址同上。
委托代理人梁晓雯，女，河南豫东律师事务所律师。
原告黄某诉被告闫某委离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告闫某委及其委托代理人梁晓雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我在2011年春节经人介绍与闫某委认识，通过了解觉得性格不合而放弃，几个月后又见面商量后决定结婚，于2012年元旦举行结婚仪式，后于2013年办理登记手续，婚后共同生育一女。后双方经常因为家庭琐事生气吵架，被告稍微不如意动辄打人，轻者摔东西砸东西，甚至当着我父母的面打我，并辱骂我父母。截至到现在被告又发来毁坏烧坏我的物品的照片为证，为此我身心疲惫，心灰意冷，故诉至法院，1、请求法院判令我与被告离婚。2、婚生女儿闫某心（2岁零5个月）由我抚养，被告承担抚养费。3、婚后无共同财产无共同债务。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们都是再婚，组合一个家庭不容易，我们感情很好，偶尔我们夫妻生气，但没有达到感情破裂的程度。请法庭判决不准我们离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识，并于2012年元旦举行仪式同居生活，后于2013年4月27日在项城市民政部门补办了婚姻登记手续。双方都是再婚，婚后于2013年农历五月初八生育一女闫某心，后因为家庭琐事发生矛盾。双方婚后共同财产有原告办理的40000元的保险一份。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告黄某与被告闫某委于2013年4月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好，加之双方都属于再婚，更应珍惜辛苦建立起来的家庭，双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据加以印证，故对原告黄某与被告闫某委离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告闫某委离婚。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 员 田济民
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周焕祥
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执241号
申请人永仁县农村信用合作联社
被执行人文梅
被执行人李根阳
本院在执行永仁县农村信用合作联社依据（2015）永民初字531号民事判决书申请执行文梅、李根阳金融借款合同纠纷一案中，（2015）永民初字第531号民事判决书确定由被告文梅、李根阳于本判决生效后三十日内共同归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金60000元，及计算至2015年6月20日止的借款利息22242.37元，本息合计82242.37元；并承担自2015年6月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、及复利。执行中文梅、李根阳履行执行款30000元、执行费1134元，剩余部分双方达成执行和解协议，由被执行人文梅、李根阳每月支付永仁县农村信用合作联社3000元至履行完毕。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执241号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年七月二十日
书记员 黎兴波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4923号
原告：韩桂珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：王莹，女，1983年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘兵，四川公生明律师事务所律师。
被告：李玉峰，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都市春宇运输有限公司，住所地成都市锦江区三官堂街16号。
法定代表人：王春怀，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤琼，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王静，女，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：梁雯，女，公司员工。
原告韩桂珍、王莹与被告李玉峰、成都市春宇运输有限公司（以下简称春宇运输公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹、二原告共同委托诉讼代理人刘兵，被告李玉峰、被告春宇运输公司的委托诉讼代理人刘凤琼、王静，被告华安财保四川公司的委托诉讼代理人王磊、梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂珍、王莹向本院提出诉讼请求：1、被告李玉峰、春宇运输公司赔偿原告交通事故损失508712元，被告华安财保四川公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日晚，被告李玉峰驾驶川A751**号东风牌货车由三环路方向沿成龙大道往龙泉行驶。19时33分许，被告李玉峰驾车行驶成龙大道花博会路口西侧路段时，撞到行人王久凡，造成王久凡当场死亡。本次交通事故，经交警三分局依法调查，确定李玉峰、王久凡分别承担事故的同等责任。另查明，川A751**号东风牌货车的车主是被告春宇运输公司，该车在被告华安财保四川公司处投了保险。
被告李玉峰辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，我方垫付丧葬费25300元，请求在本案中一并处理。
被告春宇运输公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，肇事车辆系我司的挂靠车辆，我司在本案中不承担责任。
被告华安财保四川公司辩称，1、对事故的发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在我处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；2、死亡赔偿金认可538365元，丧葬费认可27212.5元，精神抚慰金认可15000元，交通费500元，住宿费不予认可，误工费三人三天，按照100元/天的标准予以计算，共计900元。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实及责任认定与原告起诉事实一致。川A751**号东风牌货车登记所有人为被告春宇运输公司，被告春宇运输公司为该车辆在被告华安财保四川公司投保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。
另查明，王久凡，男，1955年6月6日出生，汉族，住辽宁省开原市长城街23号楼2单元102室。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原、被告的身份信息、户籍证明、道路交通事故认定书、遗体火化证明、机动车驾驶证、车辆行驶证、汽车营运服务合同、保险单等。
本院认为，一、关于责任的承担。被告李玉峰驾驶川A751**号货车与车行方向右至左横过道路的行人王久凡碰撞，造成王久凡当场死亡。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，本次交通事故造成王久凡的损失应由被告华安财保四川公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由被告华安财保四川公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；超出保险公司赔付部分，根据事故责任比例由被告李玉峰和被告春宇运输公司承担连带责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告韩桂珍、王莹系王久凡近亲属，因王久凡在本次交通事故中当场死亡，其近亲属请求赔偿相应的损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院对各项赔偿费用金额作如下认定：
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，王久凡住所地位于辽宁省，其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地即四川省标准，可以按照其住所地标准计算，即死亡赔偿金为32876元/年×19年=624644元。被告华安财保四川公司辩称王久凡经常居住地为成都市，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院确定丧葬费27212.50元。
3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。
4、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌情认定交通费500元。
5、家属误工费。原告没有提供证据证明其具体收入损失，本院结合案情酌情认可1000元。
6、家属住宿费。原告没有提供证据予以证明，且上述费用非系因本次交通事故所必然产生，本院不予支持。
上述各项赔偿费用共计673356.5元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出赔偿限额部分，按事故责任比例由被告李玉峰承担60%即338013.9元，该款项由被告华安财保四川公司在商业三者险的赔偿限额内赔付。被告李玉峰先行垫付丧葬费25300元，该款项由被告华安财保四川公司向其支付。被告华安财保四川公司共需支付448013.9元，其中向被告李云峰支付25300元，向原告韩桂珍、王莹支付422713.9元。原告韩桂珍、王莹多主张的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩桂珍、王莹支付赔偿款422713.9元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李云峰支付垫付款25300元；
三、驳回原告韩桂珍、王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4443.5元，由原告韩桂珍、王莹负担643.5元，被告李玉峰、成都市春宇运输有限公司负担3800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭周妹
记录员 许 威
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初389号
原告谢学玺，男，1960年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司，住所地山东省巨野县。
负责人刘建祥，公司书记。
委托代理人（特别授权代理）张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告谢学玺与被告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司（以下简称物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢学玺委托代理人侯仁健、被告物流公司委托代理人张慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学玺诉称，原告于2010年6月9日前期，同本村村民莫桂香合伙经营运输，货车鲁REXX**挂靠在被告名下，被告收取挂靠期间的一些费用。2010年6月9日，原告与莫桂香解除合作经营关系，鲁RE82**车产权及一切事务由原告负责，所有事宜与莫桂香无关，此协议一式三份，被告也存档一份，合伙人莫桂香在解除合同前，隐瞒真相，在原告不知情的情况下，曾两次从被告处以垫付运费为由借得现金4万元，但是，被告却在原告和莫桂香解除合同关系后，相继从原告的运费中扣除了莫桂香私自借用的4万元及利息，给原告造成了经济损失，请求依法判令被告返还扣除的4万元及利息。
被告物流公司辩称，一、被告物流公司不是本案适格的诉讼主体，不应当承担任何责任，原告起诉被告物流公司实属滥用诉权，无理缠讼，原告所诉的被告在原告与莫桂香解除合同关系后，相继分批从原告的运费中违法扣除了莫桂香私自借用的4万元及利息，完全违背客观事实，涉案车辆由莫桂香及原告自主经营自负盈亏，关于涉案车辆的车款及管理费均是莫桂香及原告个人以现金方式向公司缴纳，被告物流公司从未违法扣除任何人的费用；二、假如原告与莫桂香有未清的债权债务，也是他们合伙期间的事，与被告物流公司无关，且涉案车辆已过户近三年，本案已超过诉讼时效，2013年4月26日，原告向被告物流公司以现金方式交清所有费用后，将车辆办理了过户手续。综上，请人民法院依法驳回原告对被告物流公司的起诉。
经审理查明，2009年8月11日，原告和莫桂香共同与被告物流公司（原菏泽交通集团第二汽车运输公司）签订货运车辆挂靠经营合同一份，将车牌号为鲁RE82**和鲁RV8**挂车辆挂靠在被告物流公司经营。在原告和莫桂香合伙经营上述车辆期间，合伙人莫桂香分别于2009年9月1日、2009年9月15日以垫付运费为由从被告物流公司借款2万元，共计4万元。2010年6月9日，原告与莫桂香签订协议书一份，协议解除合伙经营关系，2013年4月17日，被告物流公司收取原告1万元，2013年4月24日，被告物流公司收取原告3万元和2万元，收据均显示为收车款。2013年4月26日，原告将挂靠在被告物流公司名下的上述车辆过户到本人名下，解除了与被告物流公司之间的挂靠关系。原告诉称2013年4月17日被告物流公司收取的1万元和2013年4月24日收取的3万元，计4万元，是莫桂香私自借用的4万元，与其无关，请求依法判令被告返还4万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录；有原告提供的货运车辆挂靠经营合同、协议书、收据、借据等；有被告提供的收款台账、交款收据等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告收取的4万元，是原告和莫桂香在合伙经营鲁REXX**和鲁RVX**挂车辆期间的有关费用，应属合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，在对外关系上，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带责任，即每一个合伙人都有义务清偿合伙期间的全部债务，本案原告有义务清偿其和莫桂香合伙经营上述车辆期间的有关费用4万元。另，原告诉称被告收取的4万元是在2013年4月17日、2013年4月24日，但原告并未提供证据证明，当时被告收取4万元时，原告提出了异议，至原告起诉，已近三年，且被告收取了不只4万元后，原告于2013年4月26日与被告解除了挂靠合同关系，将上述车辆过户到自己名下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该案也已超过诉讼时效，故原告要求被告返还4万元及利息，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢学玺的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢学玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一六年三月三十日
书记员 谭 曼
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2228号
上诉人（原审被告）：广州狮王教育科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州狮王教育科技有限公司（以下简称广州狮王公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广州狮王公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汉华易美公司的全部诉讼请求；2.判令一审和二审诉讼费用由汉华易美公司承担。
事实与理由：一、一审法院程序不合法。在本案一审时，一审法院没有将汉华易美公司的证据全部进行质证，其中最关键的证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件，没有进行质证。在程序上是完全错误的。二、一审法院认定事实不清。汉华易美公司确认广州狮王公司早已删除了侵权照片，持续时间不长，汉华易美公司也没有受到任何损失，且十几件案件都是汉华易美公司代理人提交的一份委托代理合同，没有提供收款凭证。一审法院据此认定每张赔偿1500元，金额过高。一审法院的行为是纵容汉华易美公司故意发布图片到网络上，诱导不明真相或法律意识不清的公司人员使用，然后通过诉讼方式进行索赔，以达到获取不法利益的目的。
汉华易美公司答辩称：广州狮王公司应承担侵权责任，一审法院对赔偿数额的判决符合法律规定。广州狮王公司未经授权在其新浪官方微博上使用汉华易美公司拥有著作财产权的摄影作品，侵害汉华易美公司的信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。一审法院结合考虑涉案作品的创作难度、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素认定广州狮王公司承担的赔偿数额符合法律规定。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：判令广州狮王公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、广州狮王公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计7500元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州狮王公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有本案图片，图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，且广州狮王公司未提供相反证据，故一审法院根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实认定美国GettyImages公司是本案图片的著作权人有事实和法律依据，本院予以维持。汉华易美公司经著作权人美国GettyImages公司授权，有权就本案图片许可他人使用并对侵权案件提起诉讼。广州狮王公司上诉称无充足证据证明美国GettyImages公司系合法注册的公司，但并未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广州狮王公司上诉称没有对证明广州狮王公司侵权的时间戳证明文件及时间戳光盘当庭质证，一审法院程序有误，但广州狮王公司已于一审庭审明确表示放弃当庭质证，同意由法庭依法审查，其这一行为表明已经对于上述证据发表了质证意见，也是其对自己民事诉讼权利的处分，一审法院据此进行处理不违反法定程序，也未侵害其民事权利与诉讼权利，本院依法予以确认。广州狮王公司在诉讼过程中出尔反尔的行为有违诚信诉讼，根据禁反言原则，本院对此主张不予采纳。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。广州狮王公司未经汉华易美公司许可，通过信息网络提供其享有信息网络传播权的图片，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，其提供行为已构成侵害汉华易美公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任，一审法院对此处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，汉华易美公司未举证证明其因广州狮王公司侵权行为所遭受的实际损失以及广州狮王公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑汉华易美公司的作品类型、广州狮王公司主办的微信公众号平台的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和汉华易美公司为制止侵权所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，广州狮王公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州狮王教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4755号
原告北京七星华创电子股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人王彦伶，董事长。
委托代理人崔硕，男，1984年11月30日出生。
被告山东富硕光电科技有限公司，住所地山东省莱芜市钢城开发区里辛工业园鸣祥大街7号。
原告北京七星华创电子股份有限公司（以下简称七星华创公司）与被告山东富硕光电科技有限公司（以下简称山东富硕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判。原告七星华创公司之委托代理人崔硕到庭参加诉讼，被告山东富硕公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告七星华创公司起诉称：2013年10月14日，七星华创公司与山东富硕公司签订了《产品购销合同》，合同签订后，七星华创公司依约履行了交货义务，但是山东富硕公司尚欠货款19850元，故七星华创公司诉至本院，要求判令山东富硕公司支付货款19850元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由山东富硕公司承担。
被告山东富硕公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月14日，七星华创公司与山东富硕公司签订编号为HC2013-3365的《产品购销合同》，山东富硕公司从七星华创公司购买型号为D07-15的气体质量流量控制器10台及型号为CS200的气体质量流量控制器1台，总价为39700元；结算方式期限和交货期：银行电汇，备货期为15个工作日，预付款50%（19850元）款到后供方发货，剩余50%（19850元）货到后两周内付清。上述合同签订后，七星华创公司向山东富硕公司通过速递方式发货。2013年12月16日，田阳出具了《七星华创设备采购明细表》，载明上述两款设备已经于2013年11月12日，2013年11月2日到货。
诉讼中，七星华创公司称田阳系山东富硕公司采购及财务人员，山东富硕公司已付款19850元，余款至今未支付。
上述事实，有七星华创公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：七星华创公司与山东富硕公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。七星华创公司按照合同的约定向山东富硕公司交付了合同约定的全部货物，山东富硕公司作为购买方应履行付款义务。七星华创公司要求山东富硕公司给付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于七星华创公司主张的利息损失，因山东富硕公司没有按照约定时间付款，故七星华创公司此项请求亦有合理依据，本院予以支持。经本院合法传唤，山东富硕公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富硕光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京七星华创电子股份有限公司货款一万九千八百五十元；
二、被告山东富硕光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京七星华创电子股份有限公司利息（以一万九千八百五十元为基数，自二〇一三年十一月二十七日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告山东富硕光电科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 齐鑫娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3533号
申请执行人阮三芳
被执行人沈新胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3749号，依法向被执行人沈新胜发出执行通知书，责令被执行人沈新胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新胜（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币337411.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保59号
原告：王宗明，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：王宗祥，男，1972年3月14日出生，汉族，住住安徽省宁国市。
被告：杨海，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘维龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王宗明、王宗祥与被告杨海、刘维龙民间借贷纠纷一案中，原告王宗明、王宗祥于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨海、刘维龙价值185万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告王宗明、王宗祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨海、刘维龙价值185万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 银
二〇一六年二月四日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2397号
上诉人（原审原告）：承德永辉矿业集团有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇红山咀村。
法定代表人：李永辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊浩，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
上诉人承德永辉矿业集团有限公司因与被上诉人熊浩劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德永辉矿业集团有限公司的委托诉讼代理人张利民，被上诉人熊浩的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德永辉矿业集团有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，或依法核算上诉人支付被上诉人经济补偿金数额；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2016年开始不遵守规章制度，2016年4月至8月私自离岗，2016年9月又返回上诉人处上班，2017年1月又私自离岗，被上诉人违反劳动纪律私自离岗，上诉人不应支付经济补偿金；2016年4月上诉人私自离开，双方先前的劳动关系事实上已经解除，2016年9月被上诉人重新回到上诉人处上班至2017年1月，劳动关系应当重新计算，上诉人仅应支付被上诉人半个月的经济补偿金。
熊浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
承德永辉矿业集团有限公司向一审法院起诉请求：一、确认原告依法不支付被告的经济补偿金。二、确认原告不为被告补交养老、事业、医疗保险。
一审法院认定事实：被告熊浩于2004年9月8日到原告承德永辉矿业集团有限公司从事机修工作，至2017年1月20日离开。被告离开前12个月平均工资为4,000.00元。原告未给被告交纳工作期间的养老、失业和医疗保险费。
一审法院认为，被告在原告处工作，事实清楚，证据充分。原、被告双方确定劳动关系后原告应该依法为被告缴纳工作期间的社会养老保险费。因原告未为被告缴纳工作期间的养老保险费，被告与原告解除合同，原告应支付其经济补偿。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限进行支付，自2004年9月8日至2016年9月8日按十二年计算，2016年9月9日至2017年1月20日按半年计算，合计计算经济补偿年限为十二年半，原告应给付被告经济补偿金为人民币50,000.00元（4,000.00元/月×12.5个月）。被告于2018年2月5日提起仲裁，根据仲裁时效为一年的法律规定，对于被告主张要求原告为其补缴2004年9月8日至2017年1月20日期间的养老、失业和医疗保险费，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：原告承德永辉矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告熊浩经济补偿金人民币50,000.00元。案件受理费5.00元，由原告承德永辉矿业集团有限公司负担。
二审审理中，上诉人向本院提交证据：2016年4月至8月企业工资表，用以证明被上诉人2016年4月至8月期间没有在上诉人处上班。被上诉人对上诉人提供的工资表认为是上诉人自己制作，工资表没有工人本人签字，且是复印件，不予认可。本院认为，上诉人提供的工资表在仲裁、一审时均未提供，二审审理期间提供，该工资表是上诉人公司制作，工资表没有工人本人签字，无法对该证据的真实性予以核实，且该证据不属于能够证明本案的新证据，本院不予采信。
本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人未为被上诉人缴纳工作期间的养老保险费，被上诉人与上诉人解除劳动合同，上诉人应支付其解除劳动合同经济补偿金；上诉人主张被上诉人于2016年4月至2016年8月擅自离岗，双方已解除劳动合同，但未提供足以证明被上诉人离岗事实的证据和解除劳动关系的书面材料，对其此项上诉主张本院不予支持；被上诉人在上诉人处离开前12个月平均工资为4,000.00元，上诉人不予认可，但未能提供充足有效的证据证明被上诉人的工资数额；据此，一审判决按被上诉人在上诉人处的工作年限十二年半，被上诉人在上诉人处离开前12个月平均工资为4,000.00元，计算经济补偿金为50,000.00元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德永辉矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 张喜艳
二〇一八年八月六日
书记员 杨 悦
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初78号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年8月18日出生于安徽省和县，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员刘仁宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日19时30分左右，被告人刘某酒后驾车，被公安民警查获，对其抽取血样，经检测血液酒精含量为250mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭宣读并出示如下证据：常住人口信息、查获经过、血样检测报告单，证人李某的证言，被告人刘某的供述。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白。提请依法判处。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月25日19时30分左右，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，在和县历阳镇望江路篮球场对面路段被公安民警查获，经呼气式酒精检测，结果为305mg／100ml。民警将其带至医院抽取血样，经送检其血液酒精含量为250mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、现场检查笔录、血样检测报告单，证人李某的证言，被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；但被告人刘某案发时血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一六年三月二十九日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第13号
原告友讯电子设备（上海）有限公司，住所地，组织机构代码×××3-5。
法定代表人陈秀惠，总经理。
委托代理人赵永明，系江苏明荣律师事务所律师。
被告深圳市顺景科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-2。
法定代表人廖加庄。
本院在审理原告友讯电子设备（上海）有限公司诉被告深圳市顺景科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 官玉娴
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初312号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某，无业。因寻衅滋事，2015年8月4日经湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年9月24日经湖南省涟源市人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省涟源市公安局转取保候审，2016年7月7日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同年8月3日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年7月22日20时许，被告人周某与刘某、陈某（均另案处理）等人因朋友谭某生日而一起前往涟源市蓝田办事处“金海明珠KTV”888号包厢唱歌。当晚22时许，付某也赶到“金海明珠KTV”888号包厢，其推开门看了包厢里面一眼便转身离去。陈某因与付某以前有过纠纷，遂安排周某、刘某等人去楼下的小轿车下拿管杀等凶器准备打架，自己则持水果刀先去追砍付某。陈某追至楼下后与付某对打，并用水果刀将付某右手小臂砍伤，致付某轻伤二级。付某受伤后往汽车站方向逃跑，周某与刘某、陈某等人又继续持水果刀、管杀等凶器追砍付某至“可可清吧”附近。
2015年8月4日下午16时许，被告人周某在涟源市蓝田办事处交通路移动手机专卖店被涟源市公安局民警抓获归案。被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年8月9日，被告人周某的家属与被害人付某达成了协议，由被告人周某赔偿付某经济损失7000元，付某出具了对被告人周某的谅解书。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人陈某、刘某、梁某等人的证言，户籍资料、抓获经过、病历资料及照片、监控截图等书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押五十二日，即自2016年8月3日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾碧琪
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 吴正华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1807号
申请人于广勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人钱幸军、高超（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。
被申请人何海鑫，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省荥阳市。
申请人于广勇因民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何海鑫的银行存款82160元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何海鑫的银行存款82160元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张瑞玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第474、2908号
申请执行人朱关成。
申请执行人科德宝宝翎衬布（南通）有限公司。
法定代表人威尔森。
被执行人杭州新艺服装有限公司。
法定代表人裘金贤。
本院依据已经发生法律效力的由杭州市湘湖公证处作出的（2013）杭湘证字第6784号公证债权文书和（2013）杭湘证字第11726号执行证书、本院作出的（2014）杭萧商外初字第9号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州新艺服装有限公司所有的江淮牌中型厢式货车一辆。2014年7月10日，竞买人李剑锋以最高价46000元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州新艺服装有限公司所有的江淮牌中型厢式货车一辆［车牌牌号：浙AP65**；内容详见杭萧资评报（2014）第57号资产评估报告书］归买受人李剑锋所有。所有权自本裁定送达买受人李剑锋时起转移。
二、买受人李剑锋可持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年七月十六日
书记员 许璘哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执77号
金永光：
王玉平与金永光买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12759.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费91.00元。
二〇一七年一月二十三日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执56号
申请执行人：江浩，男，汉族，1988年2月15日出生。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行江浩与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月九日
书记员 王晓靖
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执90号
被执行人：王启海，男，1969年3月29日出生，汉族，原住海口市。
本院在执行继续追缴被执行人王启海犯罪所得1155000元一案中，将被执行人王启海退出的赃款725000元上缴国库。经查被执行人王启海的银行存款、房地产、车辆等财产状况，未发现被执行人王启海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一六年八月三十日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01774号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人高猛，男，1986年6月21日出生，汉族。
被告王志勇，山西省临汾市市民。
委托代理人范宏伟，山西师达律师事务所律师。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司和被告王志勇借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2431元（原告已预交），减半收取1215.5元，由原告负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 琦
第2页共2页
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2544号
原告：杭州白马湖生态创意城管理委员会，住所地杭州市滨江区长江路158号，统一社会信用代码：11330108056738637J。
法定代表人：詹艳青。
委托诉讼代理人：夏?、来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州峰一轩文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村孔家里200号1-2层，统一社会信用代码：913301080992760301。
法定代表人：王振。
原告杭州白马湖生态创意城管理委员会诉被告杭州峰一轩文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告杭州白马湖生态创意城管理委员会于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州白马湖生态创意城管理委员会申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州白马湖生态创意城管理委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州白马湖生态创意城管理委员会负担。
审判员 张晓平
二〇一八年八月十六日
书记员 毛丰艺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00970-3号
申请执行人尤金梅。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人尤金梅与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00970号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄爱华