江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03820号
原告张慧，女，1988年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告云南润土商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金星广场A幢3单元1304号。
法定代表人莫栋伟。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创11街18号院A座8楼。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司法律顾问。
原告张慧诉被告云南润土商贸有限公司（以下简称“云南润土公司”）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“北京京东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告云南润土公司、北京京东公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：原告于2015年9月9日通过被告北京京东公司提供的平台购买被告云南润土公司生产经营的普洱茶叶，价值2100元，原告于同日支付2100元。2015年9月12日，原告收到被告云南润土公司邮寄的茶叶邮包，原告在打开邮包后发现，茶叶无生产日期、安全标志等，属于三无产品。后原告多次与二被告沟通，要求其提供茶叶的相关生产和安全标准等信息，二被告均未提供。请求判决：1、被告云南润土公司立即退还原告支付的普洱茶叶款2100元，并赔偿原告21000元，合计23100元，被告北京京东公司对该款负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京京东公司辩称：1、我公司仅是网络平台的提供者，并非买卖合同的相对方，不是适格的被告，请求驳回原告对我公司的起诉；2、我公司作为网络平台的提供者，在商家入驻时，尽到了审查义务，确保了入驻商家的合法性，且在事后知晓产品可能侵犯消费者权益时，积极做了下架处理，我公司可以提供销售者的真实名称、地址和有效的联系方式，根据《消费者权益保护法》第44条规定，原告无权向我公司主张权利。综上，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告云南润土公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、被告云南润土公司、北京京东公司的登记信息，证明二被告的诉讼主体；
2、被告云南润土公司出具给原告的购货发票以及购物清单一张，证明原告与被告云南润土公司发生买卖的事实；
3.（2015）宿中民辖终字第00175号民事裁定书，证明原告与被告云南润土公司之间的买卖关系是在被告北京京东公司的销售平台上发生的；
4、原告与被告云南润土公司工作人员的聊天记录，证明被告云南润土公司出售给原告的茶叶不符合食品安全标准；
5、视频资料一份，证明原告收到被告云南润土公司商品的整个过程，该视频可以反映被告云南润土公司提供的商品属于三无产品。
被告云南润土公司、北京京东公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权利。
被告北京京东公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1、经营性网站备案信息，证明被告北京京东公司为平台的提供者，不是买卖相对方；
2、说明函（复印件），证明涉案产品由被告云南润土公司销售，被告北京京东公司仅是提供平台，不参与店铺经营；
3、被告云南润土公司的营业执照（复印件）、开户许可证（复印件）、食品流通许可证（复印件），证明在商家入驻京东商城时，其已经审查了商家的主体资格，尽到了平台的审查义务；
4、地址确认书（复印件），证明被告北京京东公司作为平台，可以提供商家的真实联系方式，尽到了平台责任，根据消费者权益保护法，被告北京京东公司无需承担责任；
5、下架截屏，证明涉案产品已经下架，被告北京京东公司尽到了平台审查义务；
6、产品包装信息（照片打印件），证明涉案产品质量合格，并非原告所说的三无产品。
原告对被告北京京东公司提供的上述证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2说明函载明的被告云南润土公司是通过被告北京京东公司平台销售无异议；对其他证据的真实性、合法性以及关联性均不予认可，该些证据均系复印件，未提供原件，且出具的时间均在原告与被告云南润土公司发生买卖关系之后，产品包装信息无法确定是工商主管部门出具的。
被告云南润土公司未向本院提供证据。
本院的认证意见为：鉴于被告云南润土公司、北京京东公司未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行审查，通过对证据材料与案件事实的关联程度，以及证据本身的真实性与合法性等方面的判断，本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。因原告对被告北京京东公司提供的证据1以及证据2无异议，本院对该两份证据予以确认；对于被告北京京东公司提供的证据3-6，因该些证据系复印件，被告北京京东公司未提供原件进行核对，且原告对此不予认可，故本院对其证据效力不予确认。
依据上述认证，本院查明：2015年9月9日，原告通过被告北京京东公司经营的网站“京东商城”购买被告云南润土公司销售的普洱茶叶，并在线支付货款2100元，订单编号为10050053656。后被告云南润土公司通过快递将货物邮寄给原告。原告在收到茶叶后，发现该茶叶外包装上无生产者名称、生产日期、保质期以及生产许可证等内容。现原告以被告云南润土公司销售的茶叶不具备食品安全标准规定为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本案的争议焦点为:1、被告云南润土公司提供的商品是否系合格产品？2、被告云南润土公司、北京京东公司在本案中是否应该承担赔偿责任？
关于第一个争议焦点，本院认为，本案原告与被告云南润土公司之间的买卖合同关系发生于2015年9月9日，现行《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）的施行时间为2015年10月1日，因此该法对本案纠纷无溯及力，本案应适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》。首先，该法第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：……（九）无标签的预包装食品；”第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。……”本案中，从原告提供的视频可以看出，被告云南润土公司出售给原告的普洱茶叶预包装上除了标明名称外，并未标明法律规定的其他事项，故被告云南润土公司提供的商品不符合当时食品安全法的规定。其次，该法第二十九条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。”本案中，被告云南润土公司未提供证据证明其在销售茶叶时已取得食品流通许可证，故其不能证明其所销售给原告的普洱茶叶具备法律规定的销售条件。综上，本院认定被告云南润土公司销售给原告的普洱茶叶不符合我国的食品安全标准，系不合格产品。
关于第二个争议焦点，对于被告北京京东公司的责任，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，根据原告提供的店铺信息截图可以看出，商城已公示了卖家的真实名称即被告云南润土公司，原告未提供证据证明在纠纷发生后被告北京京东公司拒绝或者无法提供卖家的地址和有效联系方式，也未提供被告北京京东公司明知或应知销售者侵犯消费者合法权益，而未采取必要措施的证据。故被告北京京东公司依法不应承担连带赔偿责任。
对于被告云南润土公司的责任，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，被告云南润土公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款2100元并支付十倍赔偿金21000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第二十八条、第二十九条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南润土商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张慧赔偿购物款2100元，并支付赔偿金21000元，合计23000元；
二、驳回原告张慧对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预交189元），公告费600元，合计978元，由被告云南润土商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费378元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年八月十八日
法官 助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）
第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第二十九条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。取得食品生产许可的食品生产者在其生产场所销售其生产的食品，不需要取得食品流通的许可；取得餐饮服务许可的餐饮服务提供者在其餐饮服务场所出售其制作加工的食品，不需要取得食品生产和流通的许可；农民个人销售其自产的食用农产品，不需要取得食品流通的许可。食品生产加工小作坊和食品摊贩从事食品生产经营活动，应当符合本法规定的与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求，保证所生产经营的食品卫生、无毒、无害，有关部门应当对其加强监督管理，具体管理办法由省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会依照本法制定。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。