wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执2053号
申请执行人：张连波，男，汉族，住禹城市
申请执行人：葛兴宗，男，汉族，住齐河县
本院在执行申请执行人张连波申请执行被执行人葛兴宗借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的26000元，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，被执行人未到庭履行偿付义务，网络查询被执行人无银行存款及工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人葛兴宗已经纳入失信被执行人，通知申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第123号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年七月五日
书记员 吴 震
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18775号
原告李镜荣，男，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址为广东省云浮市郁南县。
委托代理人郑朝波，男，1963年10月19日出生，汉族，身份住址为广东省云浮市郁南县。
被告何镜秋，男，1971年4月25日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。
被告李月明，女，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。
原告李镜荣诉被告何镜秋、李月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑朝波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，两被告以其承接的沈阳市银座集团铂尔曼酒店的装修工程欠缺材料款为由向原告借款300000元,借款期限为三个月。借款到期后，被告仅归还100000元，剩余借款经原告多次催收，被告至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款200000元及利息滞纳金120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息滞纳金的计算方式为以200000元为本金，按照年利率24%，从2014年11月20日起计至清偿之日止。
两被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告向本院提交了一份2014年8月20日的借款合同，显示被告何镜秋向原告借款300000元，借款用途为沈阳市东方集团银座集团铂尔曼酒店，借款期限为三个月，定于2014年11月19日归还，借款人签名处有被告何镜秋的签名及按印。双方未约定借款利息。
原告主张其于2014年8月5日、8月20日分别向被告何镜秋转账交付了借款12500元、223000元，剩余款项64500元以现金的方式交付。后被告何镜秋仅归还了借款100000元，未足额还本付息。另，两被告于1993年7月11日登记结婚，原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担清偿责任，故诉请两被告归还借款200000元并支付相应逾期利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、两张招商银行跨行实时转账业务回单、常住人口信息登记表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张其向被告何镜秋出借款项300000元，并就借款的用途及交付情况提供了借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单予以证明，本院对此予以确认。
两被告为夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能举证证明案涉债务属于被告何镜秋的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本院认定案涉借款属于夫妻共同债务，两被告应就案涉借款债务承担共同清偿责任。原告确认被告已归还了借款100000元，对于剩余的借款200000元，因两被告未提供证据证明已归还，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请两被告归还借款200000元，本院予以支持。
关于逾期利息。被告未按照双方约定期限偿还原告借款，给原告造成了利息损失，故原告要求两被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。因双方未在借款合同中约定利息，故两被告应以200000元为本金，按年利率6%标准，自借款期限到期次日即2014年11月20日起计付利息至实际清偿之日止。对原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告何镜秋、李月明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李镜荣归还借款200000元及支付逾期利息，利息以200000元为本金，按年利率6%，从2014年11月20日起计至实际清偿之日止；
二、驳回原告李镜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元、保全费2120元（已由原告预交），由原告李镜荣承担2287元，被告何镜秋、李月明共同承担5933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8876号
上诉人（原审原告）马兴瑞，男，1951年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安顺通电器有限公司，住所地西安市大兴路西段43号。
法定代表人何军，该公司总经理。
委托代理人何援朝，该公司员工。
上诉人马兴瑞因与被上诉人西安顺通电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，马兴瑞于2017年6月27日以双方达成和解协议且已实际履行为由，向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，马兴瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马兴瑞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 刘春梅
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 康
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执7198号
申请执行人:胡红,男,1985年10月14日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人:张地军,男,1965年12月8日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
本院在执行申请执行人胡红与被执行人张地军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的144807.12元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初3683号民事判决书依法向被执行人张地军发出执行通知书，责令被执行人张地军立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年三月九日
书记员 林洋
浙江省义乌市��民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第876号
原告：李国森。
被告：周函伸。
本院在审理原告李国森诉被告周函伸民间借贷纠纷一案中，原告李国森在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月二十六日
代书记员 成丽丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1095号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，于贵州省镇远县，个体户。曾因寻衅滋事于2013年1月11日被行政拘留十一日；因吸毒于2013年10月1日被行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月29日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月22日左右、10月26日、10月28日，被告人李某在其租赁于温州市龙湾区蒲州街道上江村新江路573号的房内先后三次容留陈某吸食冰毒。
2015年10月29日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、严某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初270号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张斌,男,1968年9月25日生,汉族,出生地云南省个旧市,初中文化,无职业,住个旧市。1996年5月27日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品被个旧市公安局刑事拘留,同年7月8日被逮捕,现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)207号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉,被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人张斌于2016年5月至6月期间,在个旧市供电局附近、个旧市新街路口等处,以每包人民币30元的价格,三次贩卖毒品海洛因计0.24克给吸毒人员吕某吸食。
2、被告人张斌于2016年5月期间,在个旧市云锡运输队门口,以每包人民币30元的价格,二次贩卖毒品海洛因计0.16克给吸毒人员杜某吸食。
3、被告人张斌于2016年6月11日,在个旧市工人村,以每包人民币30元的价格,贩卖毒品海洛因计0.08克给吸毒人员胡某吸食。
4、被告人张斌于2016年6月16日9时30分许,在个旧市云锡宾馆旁,被个旧市公安局民警抓获,当场从其身上查获毒品海洛因4.46克。
以上事实,被告人张斌在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过,受案登记,立案决定书,搜查笔录,毒品扣押清单,毒品鉴定书,抽样称量笔录、辨认笔录及照片,证人吕某、杜某、胡某等人的证言,户口证明,前科证据等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张斌无视国法,多次贩卖毒品海洛因,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张斌犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金的意见恰当,本院予以采纳。审理中,被告人张斌如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻处罚情节。本案中,被告人张斌有以贩养吸的情节,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人张斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月16日起至2019年12月15日止。)
二、公安机关扣押的毒品海洛因4.46克依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 沈永平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7453号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：张永杰，男，42岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告张永杰物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11585号
原告:刘菁菁,女,1979年8月31日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:多企市场销售服务有限公司天津分公司,住所天津市南开区天康园4-111-C区。
原告刘菁菁与被告多企市场销售服务有限公司天津分公司劳动争议一案,本院于2016年10月28日立案。原告刘菁菁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘菁菁撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6539号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8180号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金四十四万零三百一十六元零二分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月二十日的利息一万零三百零二元零七分、罚息四百七十四元一角七分；自二〇一六年一月二十一日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告秦波对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百元，由被告秦波负担六百五十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千八百五十元（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6539号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3187号
原告：颜志炜，男，汉族，1969年8月5日出生，住广州市海珠区。
原告：何秀娟，女，汉族，1973年11月21日出生，住广州市白云区。
两原告共同委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地:广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。
法定代表人：何加金。
本院在审理原告颜志炜、何秀娟诉被告广州市荔鸿发地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告颜志炜、何秀娟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜志炜、何秀娟提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜志炜、何秀娟撤回起诉。
本案受理费4628元，由原告颜志炜、何秀娟负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙晓娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1638号
原告西安利普电力科技有限公司。
法定代表人杨吉普，总经理。
被告梁明放，男，1957年11月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告西安利普电力科技有限公司诉被告梁明放买卖合同纠纷一案中，原告西安利普电力科技有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安利普电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取，受理费920元由原告负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高锐霄
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1937号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，地址：天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人：刘健，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：张连珍，该公司员工。
被告：杨瑛，住天津市河北区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告杨瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张连珍到庭参加诉讼，被告杨瑛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市鸿驰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2014年1月1日至2016年11月24日共计34个月24天的物业费3255元，2.诉讼费由原告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告杨瑛未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2013年11月25日与金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年11月25日至2016年11月24日止，合同约定物业费的收费标准为0.7元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告杨瑛系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积132.13平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.7元计算，被告每月应交纳物业费92.49元，被告拖欠自2014年1月1日至2016年11月24日共计34个月24天的物业费3255元,上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨瑛给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司2014年1月1日至2016年11月24日共计34个月24天的物业费3255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1146号
原告：高壮，男，1965年3月15日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。
被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。
原告高壮与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告高壮起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。
本院认为，原告高壮不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高壮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民特11号
申请人：骆成太，男，1941年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请人：李凤林，女，1941年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请人：骆俊华(骆成太、李凤林之子)，男，1968年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请人：骆翠云(骆成太、李凤林之女)，女，1965年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请人：骆翠红(骆成太、李凤林之女)，女，1972年3月26日出生，住盐城市大丰区。
本院于2018年3月29日立案受理申请人骆成太、李凤林与骆俊华、骆翠云、骆翠红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人骆成太、李凤林因与骆俊华、骆翠云、骆翠红赡养费纠纷，于2018年3月22日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、骆成太、李凤林的生活费由骆俊华、骆翠云、骆翠红自2018年1月1日起，骆俊华每年履行人民币3000元，骆翠云、骆翠红每年各履行人民币1500元。上述款项由骆俊华、骆翠云、骆翠红于每年的12月31日前履行。
二、骆成太、李凤林在2018年3月22日之前的所有医疗费（减去医保报销和骆成太、李凤林承担的部分以外），合计人民币13700元，此款由骆俊华负担6900元（已履行），骆翠云负担3400元，骆翠红负担3400元。于2018年6月30日前一次性履行完毕。
三、骆成太、李凤林自2018年3月22日（协议签订日起）以后发生的所有医疗费，除医保报销外,骆成太、李凤林自愿承担10000元,超出部分的医疗费用由骆俊华负担一半,由骆翠云、骆翠红共同负担一半。于每年的12月31日前结算给付一次。
上述一、二、三项由骆俊华、骆翠云、骆翠红直接将款项汇至骆成太的社保卡内[卡号：62×××81]。
四、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。司法确认费用，由申请人骆成太负担。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，既具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人骆成太、李凤林与骆俊华、骆翠云、骆翠红于2018年3月22日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 姜安国
二〇一八年三月三十日
法官助理 李建超
书 记 员 吴 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2078号
原告尹华龙，男，1983年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告姚望，男，1979年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵吉群，女，1955年7月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告尹华龙诉被告姚望、赵吉群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。尹华龙到庭参加诉讼，姚望、赵吉群经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
尹华龙诉称：两被告系母子关系。因资金周转，两被告于2014年8月7日向尹华龙款6万元，并同时出具借条。双方同时还约定两被告应在2014年9月6日偿还借款，借款期间的利息为1380元；若未能按时还款，则应每日按照借款总额的1%支付违约金。但此后，两被告并未按约还款，故尹华龙诉至本院，请求判决：两被告返还借款本金6万元，并以此为基数自2014年8月7日起按照月利率2%计算利息，利随本清。
杜悦刚未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：因资金周转，两被告于2014年8月7日向尹华龙借款6万元，并同时出具借条。借条写明：姚望、赵吉群因家庭及周转需要，今向尹华龙借款，借到现金人民币6万元，利率为月利率2.3%，利息共计1380元，全部本息共计61380元，于借款到期时（2014年9月6日）一次性还清；如不能按时足额归还借款，两被告应向尹华龙支付违约金，违约金每天按照借款总额1%计算。借条同时还注明：本借条同时为两被告收讫借款的法律凭证。
上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合两被告向尹华龙出具的《借条》及尹华龙的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，两被告基于此担负返还借款本金6万元的合同义务。但两被告在承诺的借款期限届满后，并未按约返还借款本金，现尹华龙要求两被告返还借款本金6万元，符合合同约定，本院予以支持。对于尹华龙主张的利息，实为借款期间和借款期满后两被告未返还借款本金被不当占用产生的利息损失，尹华龙请求从借款之日即2014年8月7日开始按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚望、赵吉群于本判决生效之日起5日内向原告尹华龙返还借款本金6万元，并以此为基数自2014年8月7日起按照月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，公告费600元，共计2521元，由被告姚望、赵吉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牟维维
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2137号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭波，男，1983年12月14日出生，汉族。
被告：李小风，女，1954年04月26日出生，汉族。
被告：陈海平，男，1982年07月27日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李小风、陈海平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭波到庭参加了诉讼，被告李小风、陈海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李小风偿还借款18991元及利息。事实与理由:2013年8月21日，由被告李小风因建房在原告处借款19000元，还款日期为2015年8月20日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，被告李小风借款后，不按时归还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金18991元，利息6437.57元。诉讼过程中，原告放弃对被告陈海平的诉讼请求。
被告李小风、陈海平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明。原告在庭审中放弃对被告陈海平的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年8月21日，原告与被告李小风签订为编号：07070030013XXXX小额信用贷款授信合同借款19000元，借款期限至2015年8月20日，利率为9.225‰，逾期后利率上浮50%。
本院认为：原告与被告李小风之间的借款合同合法有效，被告李小风没有依约履行还款义务，故本院对原告要求被告李小风偿还借款本金18991元及利息的请求予以支持,原告在庭审中放弃对被告陈海平的诉讼请求，本院对此不持异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李小风于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金18991元及双方合同约定的利息（利息自2013年8月21日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元由被告李小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘真英
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1211号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，务工。被告人高某曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月13日减刑释放。被告人高某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留（7月6日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被告人高某分别至苏州市吴江区黎里镇、上海市青浦区白鹤镇等地，采用铁棍撬锁等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得总价值人民币3395元的财物。具体分述如下：
1．2016年5月19日下午，被告人高某至苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村被害人严某租房，采用上述手段，入户窃得被害人严某现金人民币300元及金戒指1枚。
2．2016年5月下旬的一天下午，被告人高某至苏州市吴江区黎里镇莘塔老时基湾附近被害人张某租房，采用上述手段，入户窃得被害人张某现金人民币1100余元。
3．2016年7月2日中午，被告人高某至苏州市吴江区黎里镇莘塔长浜村被害人刘某租房，采用上述手段，入���窃得被害人刘某现金人民币110元。
4．2016年7月5日下午，被告人高某至上海市青浦区白鹤镇沈联村被害人许某租房，采用上述手段，入户窃得被害人许某现金人民币100元及价值人民币1785元的“oppo”牌手机1部。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗“oppo”牌手机1部，并已发还给被害人许某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、刑事判决书、���放证明、证人王某的证言笔录、被害人严某、张某、刘某、许某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人高某退赔被害���严某人民币300元及金戒指1枚，退赔被害人张某人民币1100元，退赔被害人刘某人民币110元，退赔被害人许某人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑05行终46号
上诉人（原审原告）姚进宽，男，1975年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局中心分局东安派出所。
负责人张传龙，该所所长。
被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局中心分局。
法定代表人王洪彪，该局局长。
委托代理人冯灵军，双鸭山市公安局中心分局法制大队负责人。
上诉人姚进宽因治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服尖山区法院（2016）黑0502行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚进宽、被上诉人东安派出所负责人张传龙、被上诉人中心分局委托代理人冯灵军到庭参加诉讼。中心分局负责人经依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月10日，姚进宽到东安派出所报案称：“2015年7月17日18时许，其与邻居张凤玲在新安煤矿公园打羽毛球，在打羽毛球过程中突然有人在后面用东西打姚进宽右侧小腿，小腿已肿胀”。2015年8月19日姚进宽到东安派出所以其是怀疑被人打，没有证据，向公安机关提出撤案。2015年10月23日，东安派出所对此案作出终止案件调查决定书；2016年2月26日姚进宽再次到东安治安派出所自述称：“2015年7月17日18时许，在新安煤矿公园和邻居打羽毛球时是张凤玲的丈夫刘玉忠指使其亲属孙琦用羽毛球拍打伤的腿部，要求公安机关重新调查”。经查，没有任何证据能够予以证实姚进宽所陈述的“刘玉忠指使孙琦打伤其腿部”的事实，故违法事实不能成立。2016年4月29日，东安派出所认为姚进宽所报案件陈述的内容无违法事实，无违法行为人，依照《中华人民共和国治安管理法》第九十五条第二项之规定，作出双中公（东）不罚字（2016）1号不予行政处罚决定书（以下简称1号不予处罚决定书），姚进宽不服，向中心分局申请行政复议。2016年6月24日，中心分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持东安派出所1号不予处罚决定书。原告姚进宽不服，于2016年7月12日诉讼到法院，要求：1、撤销双鸭山市公安局中心分局作出的双中公复决字（2016）001号行政复议决定书以及双中公（东）不罚字（2016）1号不予行政处罚决定书，并责令重新作出行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告东安派出所在其行政区域内依法具有治安管理职责的法定职权。原告因怀疑他人对其伤害，向东安派出所报案后，因个人原因要求撤案后，又因有新的事实和证据再次报案，公安机关受案后经查，并未发现其举报的违法嫌疑人有违法事实及违法行为。因此，被告东安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不成立的，作出不予处罚决定”的规定，东安派出所作出的1号不予处罚决定书，因该案件中无违法行为人及违法事实，东安派出所仅对报案人宣告了该不予处罚决定书，故该不予处罚决定书符合法律程序，适用法律正确。依据《中华人民共和国复议法》第三条第（三）及第十二条第一款规定，中心分局作为上一级履行行政复议职责的行政机关，有权作出复议决定。其依法受理、拟定行政复议决定，并依法送达复议决定书，程序合法。因此，中心分局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款第一项之规定，决定维持1号不予处罚决定书符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第二十六条第一款之规定，判决驳回原告姚进宽的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告姚进宽负担。
上诉人姚进宽上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。我与张凤玲打羽毛球，张凤玲的丈夫刘玉忠吃醋，怀恨在心，指使亲属孙琦用羽毛球拍在背后将我的右小腿打伤。被上诉人东安派出所没有认真调查取证，也没有处理此事，给我身心健康造成严重损害，原审法院在庭审过程中没有查明事实真相，对我的陈述没有采信。综上，原审判决认定事实错误，请二审法院依法撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东安派出所辩称，我所对上诉人姚进宽在事发24天后才来报案所陈述的事实进行调查核实后，无法证实姚进宽在与张凤玲打羽毛球期间被孙琦打伤，刘玉忠、张凤玲夫妇与孙琦不是亲属关系，姚进宽的陈述是其主观推测，没有任何证据能够证实姚进宽所陈述的刘玉忠指使孙琦打伤其腿部的事实，故本案没有违法嫌疑人，案件违法事实不能成立。我所民警办案证据确实充分，程序合法。因此，请求二审法庭驳回姚进宽的无理上诉。
被上诉人中心分局辩称，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求人民法院依法维护法律的尊严，依法维持正确的行政复议决定。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当对违法事实不成立的，作出不予处罚决定。被上诉人东安派出所在受理上诉人姚进款的治安案件报案并经调查结束后，认为没有证据能够证实姚进宽所陈述的刘玉忠指使孙琦打伤其腿部的事实。在一、二审庭审中，姚进宽对其所陈述的刘玉忠指使孙琦打伤其腿部的事实均未提供任何证据。因此，东安派出所对违法事实不成立的，依法作出不予处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法；被上诉人中心分局根据姚进宽的复议申请，对东安派出所的不予处罚决定进行复议并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持东安派出所的不予处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，上诉人姚进宽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人姚进宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 杨利国
代理审判员 杨 亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4869号
原告盛某某，女，1956年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某1，女，1981年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区石。
本院在审理原告盛某某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案中，原告盛某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月八日
书记员 刘 豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告周杰，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告周杰经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告周杰于2013年10月31日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告周杰以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告周杰发放了一张信用卡，被告周杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告周杰尚欠透支借款本金7170.85元、透支利息663.28元、滞纳金1804.17元，合计9638.3元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周杰归还透支借款本金7170.85元以及截至2015年12月3日的透支利息663.28元、滞纳金1804.17元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7170.85元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告周杰承担。
被告周杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告周杰于2013年10月31日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告周杰向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告周杰尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金7170.85元、透支利息663.28元、滞纳金1804.17元，合计9638.3元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告周杰拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告周杰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周杰未举证。
本院经审理查明：被告周杰于2013年10月31日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告周杰）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告周杰在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告周杰发放了一张信用卡，被告周杰遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告周杰尚欠透支借款本金7170.85元、透支利息663.28元、滞纳金1804.17元，合计9638.3元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告周杰之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告周杰向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告周杰发放了信用卡后，被告周杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告周杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告周杰归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告周杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金7170.85元以及截至2015年12月3日的透支利息663.28元、滞纳金1804.17元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7170.85元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告周杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初253号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，董事长。
委托代理人蔡兵、陆启荣，公司员工。
被告叶圣伟，居民。
被告朱立兰，居民，宿迁市宿豫区侍岭镇佟庄村三组13号。
被告蒋大春，居民。
被告姜普香，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告叶圣伟、朱立兰、蒋大春、姜普香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡兵、陆启荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年8月29日，被告叶圣伟与原告签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定被告叶圣伟向原告借款50000元，最高额债权形成期间为2013年8月29日至2015年8月27日，借款利率为年利率15.84%，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告蒋大春、姜普香为上述债务提供连带责任保证。被告朱立兰与被告叶圣伟系夫妻关系，在贷款申请表上同意为该笔贷款承担共同还款义务。2014年9月16日，原告向被告叶圣伟发放贷款50000元。借款期限届满后，四被告未履行还款义务，请求法院判令：1、被告叶圣伟、朱立兰共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2014年9月16日起按年利率15.84%标准计算至2015年8月27日，另以50000元为基数自2015年8月28日起按年利率23.76%标准计算至实际给付之日止）；2、被告蒋大春、姜普香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。
被告叶圣伟、朱立兰、蒋大春、姜普香未予答辩。
经审理查明：原告于2013年8月29日与被告叶圣伟、蒋大春、姜普香签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，主要约定内容：借款人为叶圣伟，保证人为蒋大春、姜普香，保证人自愿为借款人自2013年8月29日起至2015年8月27日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月16日，原告民丰银行向被告叶圣伟发放贷款50000元，约定年利率为15.84%，借款期限自2014年9月16日至2015年8月27日。
另查明，在上述借款期间内，被告叶圣伟向原告偿还借款利息2232.87元。
上述借款期限届满后，借款本金及剩余利息部分，四被告未予给付，因而成讼。
以上事实，有借款借据、个人贷款申请表、《最高额保证担保借款合同（个人）》、《贷款账户明细》、借款人配偶承诺书及原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告叶圣伟、蒋大春、姜普香签订的《保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向叶圣伟支付借款50000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。叶圣伟作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。叶圣伟仅向民丰银行支付借款期限内3101.07元的利息，没有偿还借款本金和剩余利息，其行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（罚息）。被告朱立兰与被告叶圣伟系夫妻关系，且向原告出具共同还款承诺书，故应对上述借款承担共同还款责任。被告蒋大春、姜普香在合同中约定对叶圣伟该笔借款提供连带责任保证担保，且担保范围未超过合同约定的借款最高余额及借款期限，故在借款人叶圣伟不履行债务的情况下，民丰银行有权要求蒋大春、姜普香在合同约定的保证范围内对叶圣伟的此笔债务承担连带保证责任。蒋大春、姜普香在承担保证责任后，有权向叶圣伟、朱立兰追偿。被告叶圣伟、朱立兰、蒋大春、姜普香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶圣伟、朱立兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数自2014年9月16日起按年利率15.84%标准计算至2015年8月27日，另以50000元为基数自2015年8月28日起按年利率23.76%标准计算至实际给付之日止，上述利息总和扣除已给付2232.87元）；
二、被告蒋大春、姜普香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 王守东
二〇一六年四月六日
书 记 员 施凯元
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保21号
申请人：李朝水，男，汉族，1964年12月1日出生。
被申请人：河南万马运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段。
被申请人：屈春来，男,1979年12月10日出生。
申请人李朝水因与被申请人河南万马运输有限公司、屈春来机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人河南万马运输有限公司所有的牌号豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车采取扣押措施并提供其与夏某、李某共有的位于南京市某某路X号X幢X单元XXXX室房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封李朝水、夏某、李某共有的位于南京市某某路X号X幢X单元XXXX室房屋；
二、扣押被申请人河南万马运输有限公司所有的牌号豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一六年十一月七日
书记员 潘芳芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄商初字第131号
原告乔金月，女，1963年7月19日生。
被告南京孔发食品有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道天禄路789号-1。
法定代表人胡孔发，经理。
委托代理人唐园园，女，1989年1月5日生。
原告乔金月诉被告南京孔发食品有限公司（以下简称孔发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金月、被告孔发公司的委托代理人唐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金月诉称：其在江宁区东山街道东麒路众彩物流批发中心A区某号做枸杞批发生意。2011年8月13日，被告孔发公司的采购员向其购买了价值46480元的枸杞，当时没有付款，并出具了一份欠条。此后，孔发公司给付40000元，余款6480元至今未付。其催要借款未果。现诉至法院，要求判令孔发公司：1、给付货款6480元及利息（自2013年5月2日起按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告孔发公司辩称：其员工唐园园确实向其出具一份欠条，但其已经给付原告乔金月40000元，剩余的6480元已经给付乔金月了，但具体给付的时间与给付方式记不清了。
经审理查明：原告乔金月从事枸杞批发生意。被告孔发公司从事食品加工业务。孔发公司因购买枸杞与乔金月之间存在生意往来。2011年8月3日，孔发公司职员唐园园代表孔发公司向乔金月出具一份欠条，该欠条载明：“今欠货款肆万陆仟肆佰捌拾元整。”此后，孔发公司分别以现金和转账方式向乔金月各支付货款20000元，合计40000元。余款6480元至今未付。
2013年6月，原告乔金月诉至本院，要求被告孔发公司给付货款及利息。审理中，因乔金月不同意调解致调解未成。
上述事实，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有欠条、证明、（2013）江宁禄民初字第211号案件材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孔发公司欠原告乔金月货款，有其员工唐园园出具的欠条为据，理应按约给付。孔发公司的员工唐园园与乔金月之间的业务活动，应当由孔发公司承担相应的民事责任。故对乔金月要求孔发公司给付未付货款6480元的诉讼请求，本院予以支持。孔发公司抗辩其已经付清货款，但未能提供相应的证据予以证实，且其亦未能明确给付的时间、方式等，故对孔发公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。孔发公司出具欠条后至今未能付清款项，乔金月要求孔发公司自向孔发公司主张权利之日即2013年5月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率标准给付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京孔发食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告乔金月价款6480元并承担利息（利息计算自2013年5月2日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告孔发公司负担（此款已由原告乔金月垫付，被告孔发公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 戴 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执785号之一
申请执行人:洪贤潮，男，1975年6月17日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。
被执行人：杨程志，男，1987年9月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。
洪贤潮与杨程志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0581民初4861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨程志于本判决生效之日起十日内支付洪贤潮货款30903元及利息（以30903元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费700元，合计1626元，由洪贤潮负担353元，杨程志负担1273元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、汽车登记信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位人民币32176元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柯 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4171号
罪犯王磊，男，汉族，1982年12月15日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市人民法院于2011年9月28日作出（2011)马刑初字第00019号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4630号
申请执行人国库。
被执行人王强，男，1982年10月15日出生，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市易县。
国库与被执行人王强罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人王强犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。三、随案移送身份证一张、手机一部、改锥一把、小卡片四十六张均予以没收。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人王强无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4630号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十二日
书记员 熊志钢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1082号
原告：王发祥，男，1956年9月27日出生，汉族。
被告：王华，男，汉族,1986年3月29日王华出生.
原告王发祥诉被告王华收养关系一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王发祥到庭参加诉讼，被告王华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王发祥诉称，被告出生一个月后，其收养了被告，并将其抚养成人。但近几年被告从未来看过其，没有尽过子女义务，2012年2月后再未见过被告，双方收养关系已不存在。现要求解除与被告的收养关系，被告支付其收养费64800元。
被告王华未出庭答辩。
经审理查明：1986年3月29日王华出生，同年4月3日王发祥与其妻子高毕梅收养了王华，并将王华抚养成人，但未办理收养手续。双方共同生活至2009年。高毕梅于2012年2月去世。2012年后王华未与王发祥有联系，也没有看望过王发祥。
以上事实，有庭审笔录、杨凌区五泉镇夹道村村民委员会证明、王华常住人口信息、高毕梅常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原、被告自收养关系成立之日起，养父与养子间的权利义务关系适用法律关于父母子女的规定，被告作为成年养子，对养父母有赡养的义务，被告长期不与原告联系，不能尽到赡养义务。可认定为养父母与养子女关系恶化，故对原告要求的解除与被告的收养关系，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。对于原告请求被告给付抚养费，养父母有抚养养子女的法定义务，且未向法院提供相应证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王发祥与被告王华解除收养关系；
驳回王发祥其他诉讼请求。
诉讼费790元（含案件受理费100元，公告费690元）由王华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效十日内给付原告790元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 姚爱琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张梦晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0103刑初298号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱雪峰，男，汉族，1988年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人朱雪峰犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日案，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人朱雪峰及其辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控
2015年6月27日零时许，被告人朱雪峰、刘某某（已判刑）酒后在哈尔滨市，因琐事将被害人王某某（男，48岁）砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人王某某头部损伤，已构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级；左小腿损伤，已构成轻微伤，损伤不构成伤残等级。经侦查，朱雪峰于2016年12月1日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人朱雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是此案系被害人王某某先拿刀将朱雪峰腿部砍伤，其有过错；朱雪峰能如实供述犯罪事实，并愿意赔偿被害人经济补偿，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日零时许，被告人朱雪峰、与刘某某（已判刑）酒后在哈尔滨市12号门前，因琐事与姜某某发生争吵，被害人王某某（男，48岁）手持菜刀追赶上朱雪峰、刘某某相互撕打，在撕打中朱雪峰、刘某某抢过菜刀将王某某砍伤。经鉴定王某某头部损伤，已构成轻伤二级，不构成伤残等级；左小腿损伤，已构成轻微伤，不构成伤残等级。公安机关于2016年12月1日将朱雪峰抓获。审理中朱雪峰家属与被害人王某某达成民事和解，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：姜某某电话报案，2015年6月27日零时许，在南岗区一无牌足道门前，朱雪峰和同学刘某某因与姜某某发生纠纷后，王某某手持菜刀追至元士街12号门前，与朱雪峰和刘某某发生撕打，双方均不同程度受伤。公安机关于2016年12月1日在将被告人朱雪峰抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人朱雪峰的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、刑事判决书：刘某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。
证据四、和解书、谅解书、收条：刘某某赔偿被害人王某某5000元，王怀义对其表示谅解。
证据五、和解协议、谅解书、收条：被告人朱雪峰家属赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失共10万元，并得到被害人的谅解。
证据六、证人姜某某的证言：2016年6月26日23时左右，她和老公王某某在南岗区租住的房子内，来两个男的好像喝酒了，进屋就问有没有按摩的，她说没有，其中矮个戴眼镜的男子用手摸她，她就喊，王某某从阁楼里下来和那两个男子吵起来，并撕打在一起。矮个男子拿菜刀往王某某头上砍了一刀，她就喊人帮忙，这时王某某和那两个人从屋子里撕打出去了，之后警察来把王某某和矮个戴眼镜的男子带回派出所了。
证据七、证人赵某某的证言：2016年6月27日零时许，他在南岗区养生馆，王某某的媳妇到店里说王某某快被人砍死了，他就跟着往王某某家店里跑，边跑边给朋友徐某某打电话，跑到12号门口时，看见戴眼镜的男子正在拿刀砍王某某，他到跟前时那个高个的男子过来拽他，这时徐某某和陈某某跑过来，高个的男子转身就跑了，他和徐某某、陈某某把拿刀砍王某某的男子抓住。
证据八、被害人王某某的陈述：2015年6月27日零时，他在南岗区开的足道馆楼上睡觉，听他媳妇在楼下不是好声的喊，他连衣服都没来得急穿就跑下来，看见一高一矮两男人和他媳妇正互相对骂，他对那两个人说滚出去，这两个人就动手打他了，他就和那两人打起来了，打完那两人就跑了，他到厨房拿菜刀就追，追到12号门前他们三个又打到一起，他被那两个人摔倒骑着打他的头，最后菜刀被那两人抢去砍他的头部，当时他喝酒了分不清谁砍的他头部，他忍着疼爬起来跑了，后来听说他媳妇找邻居帮忙把个矮的抓到了，高个的跑了，警察来把他们带到派出所。他腿上的伤应该是三人撕打抢刀时划的，头部的伤是那两人造成的。
证据九、证人刘某某的证言：2015年6月26日23时左右，当天他和同学朱雪峰喝了很多酒，走到南岗区（具体位置记不清了）街口时，听见身后扑通一声，他回头看见朱雪峰被一个拿刀的男子（王某某）踹倒了，并拿菜刀追着朱雪峰砍，当时王某某没穿衣服，他说干嘛，王某某拿刀奔他来了，他就和王某某撕扯在一起，他的包被甩出去了，王某某用菜刀把他腿砍伤，他急了就骑着王某某用拳头打头部好几拳，朱雪峰把刀抢下来给他，他用刀砍了王某某头部三四刀，之后把刀给了朱雪峰，他去找自己包时对方来人了，他就喊不好快跑，他就跑了。朱雪峰的退部也受伤了，王某某的伤是他和朱雪峰造成的。
证据十、被告人朱雪峰的供述：2015年6月27日凌晨，他和刘某某喝完酒，溜达到南岗区一家足疗店，刘某某和店里一个女的吵架后，他俩就出来走了，那女的老公王某某没穿衣服拿菜刀出来追他俩，并与刘某某撕打倒在地上，王某某拿刀砍到他腿上，也砍到刘某某了，他上去把刀夺下来交给刘某某，刘某某拿刀砍王某某头部三四下，刘某某要找自己的眼镜和包，就把刀给他了，王某某要抢刀，在挣扎撕扯中他又砍了王某某头部两刀，他听刘某某喊跑，因他左腿流血过多没跑掉，警察来把他带到派出所。
证据十、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：被鉴定人王某某头部损伤，已构成轻伤二级，不构成伤残等级；左小腿损伤，已构成轻微伤，不构成伤残等级。
证据十一、视听资料：现场监控录像光盘。
本院认为，被告人朱雪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于朱雪峰认罪态度较好，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭文静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00920号附1号
原告陈昌元。
被告黄德梅。
被告柳沿江。
本院在审理原告陈昌元诉被告黄德梅、柳沿江买卖合同纠纷一案中，原告陈昌元于2015年4月28日向本院申请撤回对被告黄德梅、柳沿江的起诉。
本院认为，原告陈昌元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌元撤回对被告黄德梅、柳沿江的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告陈昌元负担。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 程 方
人民陪审员 许大惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓 洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执208号之二
申请执行人：雷桂英，女，1958年5月10日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：梅斌，男，1958年12月19日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：王秋林，男，1980年7月6日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：王永军，男，1979年6月26日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第2720号民事判决书，向被执行人梅斌、王秋林、王永军发出执行通知书，责令被执行人梅斌、王秋林、王永军履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人梅斌的银行存款及在其他单位的收入7697.51元（含案件受理费74元、执行费93元）或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、查封、扣划被执行人王秋林、王永军的银行存款及在其他单位的收入30790.04元（含案件受理费296元、执行费372元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月四日
书记员 刘 学
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民8403号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：吴福祥，男，1980年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁芳芳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1936号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上蔡支行。
法定代表人崔志忠，该行行长。
被执行人上蔡县兴豫粮油购销有限公司。
法定代表人李新政，该公司经理。
被执行人魏富喜，男，汉族，住遂平县。
被执行人李新政，男，汉族，住上蔡县。
被执行人魏月娥，女，汉族，住上蔡县。
被执行人王建峰，男，汉族，住上蔡县。
被执行人李茹，女，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上蔡支行与上蔡县兴豫粮油购销有限公司、魏富喜、李新政、魏月娥、王建峰、李茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李茹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李茹的银行存款14400元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年一月十六日
书记员 吕云峰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川03民终216号
上诉人（原审被告）四川广汇置业有限公司,住四川省内江市东兴区。
法定代表人邓超，董事长。
委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾勇,男性,1974年9月17日出生，汉族,住内江市市中区。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原审被告张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人张晓红，女，1975年2月12日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
原审被告自贡市金鹏实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人唐书文，总经理。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
上诉人四川广汇置业有限公司（简称广汇置业公司）与被上诉人曾勇、原审被告张银生、自贡市金鹏实业有限公司（简称金鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广汇置业公司的委托代理人杨利娟,被上诉人曾勇的委托代理人唐文涛,原审被告张银生的委托代理人张晓红、梁波，原审被告金鹏公司的委托代理人古钺到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第1123号民事判决；
二、发回四川省富顺县人民法院重审。
审判长 廖四春
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一六年六月十五日
书记员 谢邑钦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3454号
原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室。住所地，翁牛特旗。
法定代表人王起，系主任。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告左凤辉，男，1970年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室与被告左凤辉供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费2309.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 巍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2249号
原告苏红，女，汉族，1990年5月4日出生，无业。
被告冯超，男，蒙古族，1989年7月21日出生，无业。
被告王永丽，女，汉族，1996年4月13日出生，农民。
原告苏红与被告冯超、王永丽健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年9月15日9时，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏红、被告冯超到庭参加了诉讼。被告王永丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯超原系夫妻关系，2014年7月14日离婚。2015年4月5日，原告与朋友王乐到被告冯超家看望孩子，被告冯超不同意原告以后再看孩子，原告与冯超发生争执，二被告便上前殴打原告。现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失5908元。
被告冯超当庭辩称，答辩人没有不同意原告看孩子。是在副卧室打的架，还有二个男的也动手了。
被告王永丽未应诉亦未答辩。
经本院归纳并由原告、被告冯超确认本案的法庭调查焦点为：1、被告是否存在侵权事实。2、原告所受损伤的事实。3、如被告存在侵权行为，该行为与原告的损伤是否具有因果关系。4、被告是否应当赔偿原告的各项损失。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局龙山派出所治安卷宗内被告王永丽、被告冯超、原告苏红、证人谢飞、王乐、谢宇飞、白玲荣的询问笔录。
2号、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、患者费用清单一份。
原告对喀喇沁旗公安局龙山派出所治安卷宗内被告王永丽、冯超、白玲荣的询问笔录有异议，对谢飞、谢宇飞、王乐和自己的询问笔录无异议。
被告冯超质证意见：1号证据原告苏红、王乐、谢宇飞、谢飞的询问笔录有异议，对王永利、白玲荣和自己的询问笔录无异议。2号证据看不懂。
本院根据证据规则的规定，对1号证据中的询问笔录综合认定相关事实，2号证据，与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认原告提供的2号证据具有证明效力。
通过本院确认的证据审理查明：原告苏红与被告冯超原系夫妻关系，生育一孩冯玺赫。2015年4月5日是冯玺赫生日。上午9时左右，原告给被告冯超的现任女友被告王永丽打电话，要求与冯玺赫通话，被告王永丽将电话给了冯玺赫，冯玺赫不接给挂断了。被告王永丽又用一个陌生的号码给原告回电话，原告与冯玺赫通过一会儿话，电话挂断。原告因电话挂断一事，与被告王永丽在电话中发生争吵。随后，原告与王乐、谢飞、谢宇飞乘车到被告冯超家，因是否不让冯玺赫接电话一事原告苏红、被告冯超到小屋与被告王永丽进行对质，继而原告苏红与被告冯超、被告王永丽发生厮打，致使原告受伤。原告于当日到喀喇沁旗医院住院治疗，该院诊断为：头部外伤，脑外伤综合症，右眼脸多处皮肤损伤，胸前区皮肤损伤。2015年4月14日伤情好转出院。原告在该院支付医疗费3401.10元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告冯超、王永丽在与原告的厮打中将原告致伤，被告冯超、王永丽应承担主要民事责任，原告在此次事件中亦存在过错，相应的减轻二被告的民事责任。原告因治疗所受损伤支付医疗费3401.10元，造成误工费损失738元（9天×82元／天），护理费损失为909元（9天×101元／天），伙食补助费360元（9天×40元）。原告主张交通费100元、项链费400元，未向本院提供证据，故原告上述主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯超、被告王永丽连���赔偿原告苏红医疗费3401.10元、误工费738元、伙食补助费360元、护理费909元，合计5408.10元的80%即4326.48元。此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告苏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元（原告已预交），公告费600元，合计625元，由被告冯超、被告王永丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永宏
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 敏
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执72号之二
申请执行人李德治。
被执行人王兴辉。
被执行人王兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）麻民初字第446号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内给付申请人劳务工资6440.00元，并执行费50元。至今已经执行5000.00元尚欠1490.00元未执行到位，现查明王兴辉在贵州惠水农村商业银行股份有限公司断杉支行开户账号为XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王兴辉在贵州惠水农村商业银行股份有限公司断杉支行开设的账号为XXX的存款1490.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 春 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6010号
上诉人（原审原告）：张英豪，男���汉族，1952年7月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人张英豪因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖��同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张英豪的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张英豪上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用���律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
张英豪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还张英豪购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计72667元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案张英豪已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。张英豪认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张英豪的起诉。案件受理费1617元，全部退还张英豪。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙江民初字第811号
原告张鹏永，男，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孔祥海，男，1992年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
法定代表人杨家树，总经理。
委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路345号。
委托代理人宋鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江龙江县龙江镇通达街六委34组。
原告张鹏永诉被告孔祥海、中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告孔祥海及被告中航公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏永诉称，2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由王井成驾驶的三轮电动车相撞，造成他受伤，两车损坏。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ左侧椎板骨折、右肘及左小腿软组织损伤。住院治疗25天，花医疗费12,348.39元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费12,348.39元，门诊费2,536元、护理费3,378元，伙食补助费2,500元，误工费15,000元，营养费1,250元，交通费5元。因被告孔祥海所驾驶车辆在中航公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孔祥海赔偿。
原告张鹏永为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第040号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明他在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议。
被告孔祥海辩称，他对事故无异议，但他所驾驶车辆有保险，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分他个人承担赔偿责任。未向法庭提交证据。
被告中航公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担，交通费5元同意，不同意给付营养费。
被告中航公司为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：保单抄件一张，证明被告孔祥海驾驶的车辆在他公司投保了交强险。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由王井成驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。当日原告被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ左侧椎板骨折、右肘及左小腿软组织损伤。住院治疗25天，花医疗费12,348.39元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告孔祥海所驾驶的车辆，在中航公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告孔祥海已支付给原告医疗费3,000元。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告孔祥海在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。因被告孔祥海所驾驶车辆在被告中航公司投保了交强险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告孔祥海承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张鹏永合理经济损失29,651.39元(其中医疗费14,884.39元、误工费135.12元×75天﹦10,134元、护理费135.12元×25天×1人﹦3,378元，伙食补助费50元×25天﹦1,250元、交通费5元)，由被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告张鹏永医药费3,750、伙食补助费1,250元；赔偿误工费10,134元、护理费3,378元，共计18,512元；
二、由被告孔祥海赔偿原告张鹏永医药费11,134.39元，扣除已付的3,000元，再给付原告张鹏永8,134.39元。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年八月十日
书记员 刘文馨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4039号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路256号。
负责人史泽夫，该行行长。
被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧。
法定代表人李瑞梁。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民六（商）初字第2460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，因被执行人的房产在本院辖区，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，执行标的：要求被执行人支付申请执行人10245333.93元及债务利息，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司在昆山无车辆登记，有银行账户但无存款，本院于2015年9月30日查封了登记在被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司名下的位于昆山市巴城镇石牌京阪路北侧的国有土地使用权，土地使用证县编号：（2007）XXXX，地号：XXXX，使用权面积：52012平方米，查封期限为叁年，查封期限至2018年9月29日；本院于2016年3月9日查封了坐落于昆山市巴城镇长江北路366号中邦京阪研发中心X号楼X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X室、X号楼X室、X号楼X室、X室、X号楼X室、XX号楼X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X、X室、XX号楼X、X室（房屋产权证号分别为28××37、28××60、28××61、28××78、28××79、28××71、28××74、28××33、28××35、28××36、28××57、28××62、28××91、28××94、28××75、28××76、28××78、28××97、28××98），查封期限为三年，查封期限至2019年3月8日。因上述房产均已经抵押给申请执行人，但因为被执行人的土地尚未分割，本院暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六（商）初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第483号
原告曹某，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告王某甲，居民。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人成忠到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经媒人介绍，于��×××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。婚后双方于农历××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随原告生活。原告与被告是经媒人介绍认识，在未充分了解的情况下，匆忙登记结婚。结婚初期，被告脾气暴躁喜怒无常，经常无事找事对原告进行殴打。与此同时，被告不务正业，长期在外鬼混，经常夜不归宿。被告对原告及孩子不管不问，全家人仅靠原告打工的微薄收入维持生活。被告嗜赌成性，现今被告已经将家中财物以及原告婚前的个人财产输的一干二净，因被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.孩子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费61200元；3.被告承担本案相关诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民��局登记结婚，系合法夫妻关系；
2.户口本传真件一份和出生证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。现在跟随原告生活；
3.邹平县公安局青阳派出所出警证明一份，证明被告结婚后不久就长时间不在家，至今原告无法与被告取得联系。
被告王某甲未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
原告提供的1号、2号、3号证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。因原告提供的上述证据来源客观真实，与本案需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。
本院于2015年4月3日在邹平县青阳镇西窝陀村询问被告王某甲的伯父王某丙时，制作询问笔录一份。
根据上述有效证据、本院制作的询问王某丙的笔录及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告王某甲自幼跟随其伯父王某丙生活。××××年××月××日，原告曹某���被告王某甲在邹平县民政局登记结婚。婚后原被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随原告生活。2014年6月份，被告因家务琐事外出未归，原告自此与被告失去联系，原告曾于2014年12月17日到邹平县公安局青阳派出所报警，后民警寻找被告王某甲未果，原告遂于2015年2月11日诉至本院要求与被告离婚。本院向被告邮寄送达开庭传票等诉讼文书未果后，依法在《人民法院报》向被告公告送达相关法律文书，并于2015年4月3日在被告王某甲家大门及邹平县青阳镇西窝陀村村委宣传栏张贴开庭公告，庭审时被告未到庭应诉。
另查明，原告在被告处无婚前个人财产。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否已经破裂。原告曹某与被告王某甲结婚多年，婚后育有一女，可见夫妻感情较好，现被告虽长期外出，但原被告双方并无大的夫妻矛盾，且夫妻分居时间较短，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应考虑维护良好的家庭氛围，互相谅解，给孩子创造一个温馨的成长环境。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩权和质证权，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
代理审判员 贾永明
人民陪审员 张山峰
���〇一五年五月二十日
书 记 员 张 岛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2966号
原告：中国银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：吕军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼，湖南昌言律师事务所律师。
被告：刘宇星。
被告：徐群芳。
被告：刘建平。
被告:何芳。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告刘宇星、徐群芳、刘建平、何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托诉讼代理人陈盼到庭参加了诉讼，被告刘宇星、徐群芳、刘建平、何芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宇星立即偿还原告本金300000元及利息、罚息（截止2016年5月16日贷款利息5841.54元、罚息35681、73元，自2016年5月17日至债务清偿之日按年利率9.555%计算利息）；2.判令被告徐群芳、刘建平、何芳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告刘宇星签订了一份《个人投资经营贷款合同》，贷款金额300000元，期限12个月，贷款利率为固定利率，月利率6.5‰，还款方式为按季付息到期一次性还本。逾期还款罚息为贷款利率水平上加收50%。被告徐群芳、刘建平、何芳分别于2014年1月28日、2014年3月3日与原告签订《个人贷款保证合同》，就被告刘宇星与原告签订的《个人投资经营贷款合同》提供连带责任担保，担保期限为主债务期限届满后两年。原告于2014年4月2日向被告刘宇星发放了300000元贷款，合同履行前期，被告刘宇星偿还了约定的利息，但自2015年4月2日起开始逾期，被告徐群芳、刘建平、何芳也未履行担保责任，经原告多次催讨未果。
四被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国银行个人投资经营贷款合同》、借款借据，拟证明原告向被告刘宇星贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率6.5‰，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%，2014年4月2日，原告向被告刘宇星发放贷款300000元；2、《中国银行个人贷款保证合同》二份，拟证明被告刘建平与被告何芳、被告徐群芳分别于2014年1月28日、2014年3月3日与原告签订了《个人贷款保证合同》，担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；3、贷款已还款明细清单，拟证明被告自2014年4月开始逾期偿还贷款本息，截止2016年5月16日，尚欠贷款本金300000元、利息5841.54元、罚息35681.73元。
二被告均没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2014年3月3日，原告与被告刘宇星签订了一份《个人投资经营贷款合同》，贷款金额300000元，期限12个月，贷款利率为月利率6.5‰，还款方式为按季付息到期一次性还本。逾期还款罚息为贷款利率水平上加收50%。被告刘建平与被告何芳、被告徐群芳分别于2014年1月28日、2014年3月3日与原告签订《个人贷款保证合同》，就被告刘宇星与原告签订的《个人投资经营贷款合同》提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限为主债务期限届满后两年。原告于2014年4月2日向被告刘宇星发放了300000元贷款，合同履行前期，被告刘宇星偿还了约定的利息，但自2015年4月2日起开始逾期，截止2016年5月16日，尚欠贷款本金300000元、利息5841.54元、罚息35681.73元。被告徐群芳、刘建平、何芳也未履行担保责任，经原告多次催讨未果。
另查明，中国人民银行1－5年期贷款基准年利率为4.9%，上浮30%的年利率为6.37%，加收50%的年利率为9.555%。
本院认为：被告刘宇星与原告签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告刘宇星没有按照合同的约定按时归还贷款，被告刘宇星已构成违约，被告刘宇星应当承担还本付息的责任。原告要求被告刘宇星偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。原告与被告刘宇星之间的贷款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护。被告徐群芳、刘建平、何芳为被告刘宇星的贷款提供连带责任担保，被告徐群芳、刘建平、何芳应当对被告刘宇星的贷款承担连带清偿责任。被告刘宇星、徐群芳、刘建平、何芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宇星在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行贷款本金300000元及其利息（1、截止2016年5月16日贷款利息5841.54元、罚息35681.73元；2、自2016年5月17日至债务清偿之日按年利率9.555%计算利息）。
二、被告徐群芳、刘建平、何芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘宇星、徐群芳、刘建平、何芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 蒋 政
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13969号
原告：易映春，女，1982年3月13日出生，住湖南省平江县。
被告：冯仰全，男，1983年10月15日出生，住江苏省邳州市。
本院在审理原告易映春诉被告冯仰全民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2016年10月19日向原告寄出通知，要求原告于三日内提供被告新的送达地址，无法提供送达地址的，限原告于七日内交纳公告费。但原告于2016年10月24日收到该通知后，既没有提供新的送达地址，也没有交纳公告费，本院认为，应按原告撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告易映春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易映春负担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆维豪