重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3413号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司。
负责人：卢冬梅，公司经理。
委托诉讼代理人：途锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：屈仁义。
被上诉人（原审原告）：何开碧。
委托诉讼代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安保险合川支公司）因与被上诉人屈仁义、何开碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第04926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险合川支公司的委托诉讼代理人途锐，被上诉人何开碧的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被上诉人屈仁义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安保险合川支公司上诉请求：1、商业第三者保险94593.47元应由屈仁义承担；2、上诉费由屈仁义、何开碧承担。事实和理由：屈仁义系无证驾驶，无证驾驶系我司投保单及保险条款明确的免责范围，应由屈仁义自行承担商业三者险部分应负的赔偿责任。
何开碧辩称：保险公司没有举证证明其对屈仁义的行为免责进行了约定和明确的提示说明义务。
屈仁义未到庭答辩。
何开碧向一审法院起诉请求：判令屈仁义及平安保险合川支公司支付医疗费54313.47元、护理费15000元、住院伙食补助费1280元、营养费1000元、残疾赔偿金45388.80元、残疾辅助器具费235.80元、康复费3000元、交通费500元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金10,000元，合计132668.07元，本案诉讼费由屈仁义及平安保险合川支公司承担。
一审法院认定事实:2014年12月19日18时，屈仁义无照驾驶其所有的渝Ｃ×××××号小型轿车行至重庆市×××区××路报社路段时，与行人即何开碧发生刮撞，造成何开碧受伤的交通事故。2014年12月25日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，屈仁义负事故的全部责任，何开碧无责任。何开碧受伤后，重庆市合川区人民医院住院治疗40天，诊断为1、左股骨粗隆间骨折；2、××伴肺气肿急性发作；3、胆囊结石；4、脑萎缩。何开碧产生医疗费100313.47元，其中屈仁义垫付36000元、平安保险合川支公司垫付10000元。2015年3月30日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，1、何开碧左下肢丧失功能25%以上，属9级伤残；2、何开碧后期医疗费约需3000元；3、何开碧的护理时限建议150日。何开碧产生鉴定费1950元。
另查明，屈仁义对何开碧的医疗费用与本次交通事故关联性申请司法鉴定，合川区人民法院依法委托重庆市科证司法鉴定所鉴定。2015年9月28日，经该鉴定机构鉴定，何开碧的用药均与本次交通事故治疗有关联性。屈仁义产生鉴定费900元，其表示自行承担，不纳入本案处理。屈仁义驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车在平安保险合川支公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险期限均为2014年2月8日起至2015年2月7日止。第三者商业险投保金额为50万元，有不计免赔。
还查明，一审庭审中，双方当事人对何开碧因伤产生的医疗费100313.47元、护理费12000元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金45264.60元、残疾辅助器具费235.80元、鉴定费1950元、交通费500元无异议。屈仁义、平安保险合川支公司对其垫付的费用要求纳入本案处理。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次道路交通事故，双方当事人对《道路交通事故认定书》确认的事故经过和责任无异议，故法院对该认定书确定的屈仁义负本次道路交通事故的全部责任、何开碧无责任的责任划分予以确认。渝Ｃ×××××号小型轿车在平安保险合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且在保险期内。因此，首先由平安保险合川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在投保的第三者责任险范围内按事故责任予以赔偿，仍有不足的部分，由屈仁义负责赔偿。平安保险合川支公司辩称屈仁义系无照驾驶车辆发生交通事故，在第三者责任保险限额内属免赔范围。屈仁义虽系无照驾驶，但平安保险合川支公司没有举示证据证明（保险合同、投保提示事项确认书等）屈仁义的行为系免赔范围，故法院对平安保险合川支公司的该项辩解意见不予支持。屈仁义、平安保险合川支公司垫付的费用，应在何开碧的赔偿款中扣除。
关于何开碧要求赔偿的具体诉讼请求，法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。双方当事人无争议的医疗费100313.47元、护理费12000元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金45264.60元、残疾辅助器具费235.80元、鉴定费1950元、交通费500元，经审查符合法律规定，法院予以确认。对双方有争议的损失，法院依法确认如下：（1）后期医疗费：何开碧要求赔偿3000元。平安保险合川支公司认为何开碧同一部位已主张残疾赔偿金，对该部位不应重复主张续医费。经查，何开碧的同一部位经伤残评定，对残疾赔偿金应予支持，但该部位的损伤经司法鉴定仍需治疗，需医疗费3000元，故法院对何开碧的该项请求予以支持。（2）营养费：何开碧要求赔偿1000元。因没有医院的医嘱需加强营养，故法院对何开碧的该项请求不予支持。（3）精神损害抚慰金：何开碧要求赔偿10000元。根据何开碧的伤残程度，法院酌情主张4000元，对其过高部分不予支持。
综上，对何开碧应主张的费用有：医疗费100313.47元、护理费12000元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金45264.60元、残疾辅助器具费235.80元、后期医疗费3000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1950元、交通费500元，合计168543.87元，其中属于交强险死亡伤残项目损失有护理费12000元、残疾赔偿金45264.60元、残疾辅助器具费235.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，计62000.40元，属于交强险医疗费用项目损失有100313.47元、住院伙食补助费1280元、后期医疗费3000元，计104593.47元，不属于交强险和第三者商业险赔偿范围损失有鉴定费1950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条第一款，第二十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何开碧因本次交通事故产生的医疗费100313.47元、护理费12000元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金45264.60元、残疾辅助器具费235.80元、后期医疗费3000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1950元、交通费500元，合计168543.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司交强险医疗费用项目内赔偿10000元、在交强险死亡伤残损失项目内赔偿62000.40元、在第三者责任险限额内赔偿94593.47元，合计166593.87元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司垫付10000元和被告屈仁义垫付34050元（被告屈仁义垫付的34050元与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司自行结算）后，实际还应赔偿122543.87元，限本判决生效后30日内付清；由被告屈仁义赔偿1950元（已付清）；二、驳回原告何开碧的其他诉讼请求。
本院二审期间，平安保险合川支公司向本院提交了《平安保险机动车辆保险条款》及《商业投保提示事项确认书》，屈仁义在《商业投保提示事项确认书》上签字，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险合川支公司举示了屈仁义签名的《商业投保提示事项确认书》，但该《商业投保提示事项确认书》没有载明投保车辆的相关信息和签字日期，不能确认该商业投保提示系就涉案车辆在本次交通事故发生的保险期内所为的提示，故平安保险合川支公司未举示充分证据证明其就屈仁义无证驾驶不负赔偿责任尽到了提示告知的义务。
综上所述，平安保险合川支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由中国平安财产保险股份有限公司合川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 容