江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01880号
原告：张家港攀华房地产开发有限公司。
法定代表人：李兴华，董事长。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司。
法定代表人：陈仁元，董事长。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所实习律师。
原告张家港攀华房地产开发有限公司（以下简称攀华公司）与被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月29日、11月23日、2016年12月7日进行了质证，2016年3月23日、12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建新、毛凌飞，被告委托诉讼代理人张培荣、黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的攀华国际广场真石漆施工合同；2、判令被告向原告支付违约金473万元；3、判令被告赔偿原告损失2294800元。事实和理由：2013年4月8日，原、被告双方签订《施工合同》，双方约定：原告将攀华国际广场外墙真石漆工程（共二期工程）发包给被告施工，合同预设总价为1055万元，每一期工程施工期为60天，付款方式为预付总价30%，每月按进度付至总价80%，竣工验收合格后付至95%，余款5%作为质保金，三年后付清。工期拖延被告按每日10000元承担违约金。合同签订后，原告已按约履行付款义务，共计向被告支付960万元，但被告严重违约，第一期工程于2013年5月9日开始施工，被告至今未向原告申请竣工验收，第二期工程于2014年1月16日开始施工，二期工程期间，被告不但工期严重滞后，施工的项目还存在严重的质量和安全问题，且经监理机构多次书面通知整改后仍不能达到合格标准。原告分别于2014年12月18日、2015年4月7日以律师函的形式通知被告应按约履行合同义务，被告仍未能在原告指定的期限内履行完毕合同义务。2015年4月，为减少原告因被告工期拖延产生的延期交房违约责任的损失，原告与案外人张家港市永兴塑钢门窗有限公司（以下简称永兴公司）重新签订《施工合同》，由永兴公司对被告承揽的工程进行整改、加固，额外增加费用2294800元。工程最终于2015年6月30日竣工，至此，被告总计已逾期473天，并且导致原告整体工程无法验收，原告为此已面临业主要求退房及承担巨额违约金的境况。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告兴港公司辩称：1、案涉施工合同无效。兴港公司德一分公司无权对外签订施工合同，案涉施工合同标的额1500万元，按照建设部规定必须进行招投标，德一分公司违反了招投标规定，不具有该资质，原告压低工程款，也影响了工程质量。2、合同约定开工以原告通知为准，原告并未发出开工通知，不能确认开工时间，也就不能确认工期起始时间。3、案涉施工合同的施工条件为土建工程先行竣工，而相关土建工程未按合同约定时间竣工。4、合同约定的是真石漆，施工过程中变更为金属漆，期间有一个过程，包括采购原辅材料，即使存在拖延工期，主要责任也不在被告。5、原告擅自邀请案外人施工，仅凭其与案外人之间的合同就要求被告承担2294800元，被告不予认可。6、违约金每天1万元不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：兴港公司经营范围包含室内外装饰装潢等。2013年4月8日，攀华公司（甲方）与兴港公司德一分公司（乙方）签订一份《攀华国际广场外墙真石漆施工合同》（以下简称案涉施工合同），约定甲方将攀华国际广场的外墙真石漆工程发包给乙方施工，多层约30000平方米，单价70元/㎡，总价约210万元，高层约65000平方米，单价130元/㎡，总价约845万元。本工程分二次施工，施工工期为60天（以甲方通知为准）。合同签订后付30%预付款，每月按进度付至80%，竣工验收合格后付至95%，余款5%作为质保金，三年后付清。关于工程质量要求及质保金，双方约定：1、保温板与墙体及各构造层之间粘接牢固，无脱层现象；2、接缝填嵌密实、平直、宽窄一致，阴阳角处压向正确；3、表面平整、整洁，线条、分格条清洗，宽度、深度均匀一致；4、墙面所有门窗、孔洞、槽、盒位置尺寸正确，做好防水等工作；5、本工程多层为真石漆施工，高层为保温装饰一体板（真石漆）施工，乙方必须保证通过有关部门的审核和验收，并承担相关费用；6、本工程质保期为三年，质保期内有质量问题乙方必须在24小时内到现场进行修理。否则甲方有权请其他单位修理，费用从质保金中扣除。合同还约定，乙方施工质量不合格必须无条件返修合格，工期无故拖延，每天罚10000元。
以上事实，由原告提交的《攀华国际广场外墙真石漆施工合同》予以证实。
另查明，本案中双方争议工程是案涉施工合同的二期工程，即攀华国际广场的3#、6#、8#、10#四幢高层的外墙保温装饰一体板安装工程。其中，3#、6#、8#高层的总包单位是江苏南翔建筑安装工程有限公司（以下简称南翔公司），监理单位是江苏天宇工程项目管理有限公司（以下简称天宇公司），10#高层的总包单位是重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司），监理单位是苏州建华建设监理有限责任公司（以下简称建华公司），该四幢高层的合同开工时间是2012年4月1日，合同竣工时间是2014年1月18日。兴港公司德一分公司系3#、6#、8#、10#四幢高层的外墙保温装饰一体板安装工程的实际施工人。攀华国际广场3#、6#、8#、10#四幢高层整体工程取得了建设工程规划许可证，整体工程于2015年6月30日验收合格，兴港公司与攀华公司之间的工程款尚未结算。兴港公司德一分公司于2015年3月24日注销，兴港公司在《注销决定》中承诺兴港公司德一分公司的债权债务由兴港公司承担。
以上事实，由原告提交的《建设工程规划许可证》、被告提交的《建筑工程施工许可证》、《竣工验收备案表》、企业信息表、《注销决定》等材料予以证实。
双方争议在于：案涉施工合同项下的二期工程是否存在质量问题，是否导致工期延误，被告是否应当承担违约责任。
为此，原告提供了以下证据：
1、二期工程施工期间监理材料复印件，均为天宇公司以及建华公司于2014年1月至2015年6月期间形成的通知单、联系单以及监理备忘录等资料。
（1）2014年1月10日的监理工程师联系单，致德一公司项目部，主要内容为二期外墙施工中关于吊篮的安全要求。签收人字迹不清。
（2）1月16日的监理工程师通知单（质量类），致德一公司项目部，主要内容：关于外墙施工的事宜，经监理现场巡查，发现你单位在施工中，未按设计要求及规范要求，责成你单位立即整改，按规范、设计要求系统实施。一、墙体底层应参照设计图纸要求，20厚1:3的砂浆打底，找平后才能下道工序。二、现场未用砂浆找平已铺贴的实物，应按施工工序拆除返工。三、安装人员应与操作人员，人、证相符，上吊篮应配备好防护用品。四、外挂吊篮安装自查合格后，应报上级主管部门监测合格后，方可使用，未报监测和验收程序的，严禁使用，否则一切责任自负。签收人字迹不清。
（3）1月17日工程暂停令，致德一公司项目部并抄送建设单位，主要内容：由于你单位在外墙施工中，未按设计、规范要求施工，且吊篮未通过检测与专家认证，通知自2014年1月17日8时起，对本工程的外墙岩棉部位（工序）实施暂停施工，并按下述要求做好各项工作：1、立即按1月16日的通知单内容进行整改。2、上人吊篮必须先检后用（及通过专家方案论证）。3、对外墙岩棉板施工不符设计、规范要求的局部进行拆除返工整改。4、粘结胶及其他原材料与图纸设计要求不符且未送检。5、施工质量达不到设计及规范验收要求。签收人字迹不清。
（4）2月13日监理工程师通知单（安全质量类），致德一公司项目部并抄送建设单位，要求进一步规范外墙岩棉板施工质量、安全，对照1月10日监理工程师联系单、1月17日工程暂停令上所提及的安全、质量问题逐项落实执行后再予施工，请接通知后，在接通知后安排好问题整改进度计划及月度施工进度计划，经整改各项监理复查合格后再行下道工序，若拒不整改违反设计、规范施工的，我方将经业主同意上报建设行政主管单位，所有带来的停工损失等由贵方负责。签收人为居思源。
（5）3月7日监理工程师通知单（质量类），致德一建材项目部，主要内容为：经审核方案与现场检查，建议在正式施工前，必须做好以下方面：一、需做胶体与材料间的相溶性试验。二、钢钉与墙体间的拉拔试验。三、岩棉夹层的防火性能测试。四、前期资料的报验及设备材料进场报验。五、原材料的复试检测，吊篮的安检验收。签收人为居思源。
（6）3月30日监理工程师通知单（安全文明类），致德一建材公司项目部并抄送工程部，关于现场吊篮的安全事宜，主要内容为：经监理项目部每天的巡视检查，你单位自吊篮安装完后，未通过专家论证，擅自投入使用，未按规范将吊篮放入至地面，基本完全悬空吊挂在半空，监理人员已多次口头通知，仍未得到正常的落实，为确保安全责成：一、每天使用下班后，必须把吊篮放至地面。二、必须尽快办理专家论证手续。三、必须在每次使用前上下试测机械的正常和开关的灵活及绝缘情况，全部正常后才能使用。四、杜绝一切从这个吊篮跨翻越到另一个吊篮。五、所有电源应按规范要求设置，配电箱应设防雨防护，并按规范要求架空，漏电保护器要保证正常工作状态。居思源签收。
（7）4月18日监理工程师通知单（质量类），致德一建材项目部，主要内容关于6#楼外墙粉刷打底，西立面、南立面施工墙面未浇水湿润，上午口头通知后下午未进行整改还在继续施工，经汇报业主，暂停粉刷，浇完水后，再进行粉刷。签收人为陆金良。
（8）4月20日监理工程师通知单（质量类），致德一建材项目部，主要内容关于8#保温一体板阳角包边，监理巡视中发现施工人员在一体板包边过程中，存在以下质量问题：一、没按专项施工方案及监理交底的要求打足专用胶浆，致使一体板包边后，严重空鼓。二、角线垂直度偏差严重，超出验收允许范围。三、包边板面之间及与立面之间的平整度，部分区域超出验收规范要求。签收人为陆金良。
（9）5月20日监理工程师通知单（质量类），致德一公司施工队，主要内容：关于攀华国际广场3#、6#、8#楼外墙一体板工序控制类、打钉锚固的事宜，现施工已进行到打钉锚固阶段，根据规范要求及设计要求，应在膨胀孔内用胶（专用胶）每个螺丝洞内填充，特此以书面文字以免造成对质量的隐患，且不按设计要求，此造成的损失自负。已锚固未打专用胶责成拆除整改。签收人为张友冈。
（10）5月21日监理工程师通知单（质量控制类），致德一一体板施工队，主要内容：8#楼墙面顶部面板封挂平整度不符合验收规范标准要求，且整体板面与线条衔接外观质量差。签收人为陆金良。
（11）5月29日监理工程师通知单（质量类），致德一建材项目部，关于外墙质量问题：一、窗边异形板局部不平整，不垂直。二、窗边局部由于下料计量不准确，导致留缝不均匀，个别偏大严重超出规范要求。三、一体板面有漏打卡钉现象，个别钉眼洞开钻处碰上柱钢筋的地方，开孔埋钉施工未作妥善处理。四、个别钉未紧固到位，一体板面有漏钉现象。签收人为陆金良。
（12）6月6日监理工程师通知单（质量类），致德一建材项目部，关于外墙岩棉板打钉，发现以下七点问题：一、对前道工序严加自检，包角边面板、大面板最高层往下，全数检查一遍，由脱落嫌疑的岩棉板，全部返工。二、顶部的最上一块板（含腰线下顶板），打钉锚固必须上下有二个锚固点。三、在窗套上和线条顶的板，十字钉不好做时，应有二道一字钉，并且钉帽不允许露在板面，现露帽的，立即组织整改。四、窗边的异形板大于20～25公分宽，必须锚固二个点。五、由于外墙各局部墙面情况不均匀，在加气砖上打钉锚固必须用12公分长的钉，砼剪力墙不小于10公分长钉。每栋锚固完后，责任你方现场管理人员须全面检查，对漏打处进行整改，待完全无漏合格后，再报监理验收。七、待拉拔监测完，取得报告合格后，再进入打胶工序。签收人为陆金良。
（13）6月12日监理工程师通知单（质量类），致德一建材项目部，关于外墙空调板保温粉刷：一、6#空调格板保温粉刷厚度未达到设计要求。二、粉刷前未浇水。三、粉刷时未铺设网格布，不符合规范要求。四、空调格板内未统一尺寸粉刷，对安装百叶窗不规范。责成立即进行整改，如发生空鼓、脱落、监测不合格，监理部不予签字验收，一切责任自负。签收人为张友冈。
（14）6月19日监理工程师通知单（质量类），致德一建材项目部，关于外墙空调板保温粉刷：你方空调洞外墙无机保温砂浆，已在施工，但未见你方提供现场保温砂浆原材料的质保资料、合格证等资料报监理查验，也未见原材料取样复试，现责成你方对该材料停止使用，先行报验，待材料复试报告合格后，才能使用。陆金良签收。
（15）6月19日监理工程师通知单（质量类），致德一建材项目部，关于外墙保温板线条质量：经监理巡视发现，你单位在8#楼未经监理允许，就在安装线条板，对未经监理验收的材料，擅自施工的行为，监理责令你方立即停止施工，已安装上的线条做拆除处理。陆金良签收。
（16）6月20日局部工程暂停令，致德一建材项目部并抄送业主，关于3#、6#、8#外墙保温线条材料：监理巡视检查，你单位对6月19日的监理指令没有落实执行，且继续违反指令施工，现监理责成你单位立即停止线条部位岩棉板的施工。对照监理通知单的指令要求，停工整改，自检合格报监理验收合格后，继续施工。陆金良签收。
（17）6月23日监理工程师通知单（质量类），致德一建材项目部并抄送业主，关于粉刷空调隔板存在的问题，外装窗顶侧立面及窗台的问题：一、粉刷空调隔板内未浇水湿润，不符粉刷工序的要求，多次现场查到，仍不整改，应立即派人督促，否则停止施工。二、现外墙修补窗框边不到位和局部未修，未用砂浆填充密实的多，就用外墙岩棉板铺贴，存在窗框内空洞及板与墙粘结不牢固和渗漏隐患。三、外墙板打钉已发过通知单，仍无好转，露头钉超出板面现象，存在渗漏隐患，另大于一定面积岩棉板，未按规定打钉。四、外墙板缝水泥填塞情况较多，应进行清理干净，以免造成打不进胶的现象，存在渗漏隐患。五、管理人员不负责，不到操作层面指导、督促，造成现场质量较差。责成整改，否则所有资料监理部不予签发，一切责任自负。张友冈签收。
（18）6月28日监理备忘录，致攀华公司、德一一体板施工队，关于3#、6#、8#楼工程原材料使用不符合设计要求：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，在外墙保温施工中擅自使用挤塑一体板，这与原设计岩棉一体板施工严重不符，对此情况我监理部于6月19日下发监理通知单，于6月20日下发局部停工令，但该施工单位仍擅自施工，导致8#楼窗口一体板线条已强行安装，我监理部坚决要求施工单位予以返工，现场仍未得到返工，现场业主单位于6月28日上午10：30同意保留8#楼窗口已安装上的南立面线条一体板待处理，但其余线条均按设计要求采取岩棉线条施工。对于此种情况特此向建设单位备忘，由此引起的后果，监理单位不承担任何责任。
（19）6月28日工作联系单，致业主并抄送德一公司，关于8#楼使用原材料不符，主要内容为：由德一公司施工的8#楼外墙一体板线条、窗上下口，存在安全事故隐患。我方已于2014年6月19日发出监理通知单，6月20日发出工程暂停令，但施工单位未整改/停工。现限6月28日11点之前线条部位停工，并进行返工。如施工单位拒不整改，我方将于6月28日14点上报上级主管部门。
（20）6月25日监理工程师备忘录，致德一建材施工单位并抄送业主、监理公司，主要内容为：8#楼窗台线条仍未按6月19日监理通知单、6月20日停工令执行而擅自继续施工，现责令你单位立即停工，返工整改，已用上的内嵌EPS的线条全部拆除，按原设计所用岩棉材料施工。并附：6月29日上午6:36监理巡视检查时发现，内嵌EPS的线条竟仍向3#房13层、14层～17层运送，没有停工整改的行动。
（21）6月30日监理工程师通知单（质量类），致德一建材施工单位，关于不符合材料退场并拆除事宜，主要内容为：经监理巡视发现，3#楼北侧、8楼东、西、北侧部分线条在用嵌有EPS材料的线条，并把3#楼北侧、8#楼东、西、北侧部位，已粘贴完毕的线条作拆除处理。
（22）7月2日监理报告，致张家港市建筑质量监督站（主管部门），关于3#、6#、8#楼工程原材料使用不符合设计要求，主要内容同6月28日监理备忘录以及6月25日监理工程师备忘录。
（23）7月18日监理工程师通知单（质量类），致德一建材施工单位并抄送业主，关于3#、6#、8#窗边异形板超出窗边，主要内容为：经巡视发现，你单位施工的3#、6#、8#楼外墙岩棉板3#楼有个别处超出窗边和个别窗顶边岩棉板超出，6#楼相继也有个别超出，8#楼超出处比3#、6#楼较多些，特别是东、北立面尤为较多，并发现粘贴岩棉板。仍然胶泥不到位，不牢固及稳定性不够，墙板面空壳太多，板面不平整、不垂直及缝隙不均匀，钉帽突出板面等现象。请你单位接通知后，尽快组织人员进行整改，否则按业主2014年7月17日上午专题会议精神执行。居思源签收。
（24）8月7日监理工程师通知单（质量类），致德一建材施工队，关于现场试验监测，内容为：监理审查发现，贵单位未见做一体板固定钉及一体板外墙板材的拉拔试验，请及时安排做好以上两项试验，若无试验合格报告，监理不予验收。居思源签收。
（25）8月14日监理工程师通知单（质量类），致德一建材施工队，关于现场垃圾，主要内容为：经检查你单位在施工的3#、6#、8#楼施工垃圾未清理完毕，致使下水管口堵塞和流水不畅，造成屋面局部处渗漏，责成你单位在雨停后天气晴好时，组织人员进行打扫清理，确保下水设施口无障物堵塞和畅通，否则进行处罚处理。陆金良签收。
（26）8月21日监理通知单（质量类），致德一建材施工单位，关于3#楼线条板原材料，主要内容为：经监理巡视发现，3#楼北立面线条板粘贴，仍然继续使用EPS板，监理部发通知单、停工令、备忘录、召开专题例会，明确表示禁止使用，施工单位仍继续使用，违反强规，不符设计及规范要求，监理部现责成立即停止施工，把所使用不符设计要求的材料进行拆除。并附：施工方拒签。
（27）9月15日工程暂停令，致德一保温一体板施工单位，主要内容为：经监理现场检查与相关资料审查，发现贵公司施工用吊篮（3#、6#楼）已达到国家规定的检验检测期限，而2014年8月30日安全类监理通知单一直未予回复，监理部责令贵公司，凡涉及未检吊篮部位，局部工程停工整改，须经检测合格后，才予以继续使用，现通知你方于2014年9月15日8时起，暂停吊篮使用部位（工序）施工，并立即进行检验检测，撤离疏散施工人员。并附：原件交安监站。陆金良签收。
（28）9月15日监理通知单，致德一保温一体板施工单位，关于现场施工质量，主要内容为：经监理巡视检查中发现，8#楼外墙岩棉板存在以下问题：一、外墙线条歪斜，翘、鼓现象严重，不符验收要求。二、外墙成品板被撞击后，有凹凸不平现象，不符规范要求。三、外墙窗边有岩棉板重叠粘贴现象，不符规范要求。四、外墙缝隙打胶后有余胶模糊板面现象，打胶不均匀，严重影响观感，不符验收要求。五、线条用零碎小型版拼接粘贴，上下缝隙错乱不匀，严重不符规范要求。六、8#楼空调底板混凝土未与岩棉板相平，对泄水造成影响及百叶窗根部未固定牢固，影响使用功能。责成你方组织人员自检，立即派人整改，待整改后报监理查验合格后，才能下道工序，如不整改，不报验，后果自负。陆金良签收。
（29）9月19日工程暂停令，致德一保温一体板施工单位，主要内容为：经监理现场检查与相关资料审查，发现贵公司施工用吊篮（8#楼）已达到国家规定的检验检测期限，而2014年8月30日安全类监理通知单一直未予回复，监理部责令贵公司，凡涉及未检吊篮部位，局部工程停工整改，须经检测合格后，才予以继续使用，现通知你方于2014年9月19日8时起，暂停吊篮使用部位（工序）施工，并立即进行检验检测，撤离疏散施工人员。居思源签收。
（30）9月26日监理工程师备忘录，致德一项目部并抄送建设单位，关于外墙保温一体板安装事宜，主要内容为：你项目部在10#楼外墙保温一体板施工过程中，出现较多不刮糙却用保温一体板弥补厚度不足的情况，变成双层板重叠安装，主要集中在窗边及窗台下部位，既不符合你项目部上报的施工方案，也不符合规范要求，同时给工程带来很大的质量和安全隐患。另在工程中存在很多的质量问题：板面不平整，窗边板子不一样大、窗边缝呈7字形、缝弯曲、窗边缝上小下大或上大下小的情况，窗户部位异形板安装时抛出窗户，阳角不垂直，窗边卡子、螺丝安装不到位，南立面异形板窗边很多表面起飘，由于先贴异形板后安装百叶窗，出现百叶窗与板之间空隙局部较大，整个异形板部位观感质量太差，空调板部位侧边异形板大多数安装在涂料表面上，我监理部要求铲除异形板安装部位的涂料后再进行安装异形板，但置若罔闻。一体板局部线条位置在砼线条严重缺损的情况下直接将一体板线条空贴在上面，做假的一体板线条，一体板钉子未经隐蔽验收就私自打胶，并且用的硅酮胶有误，现场施工的是润泰佳重型硅酮胶192，送样的是润泰佳硅酮耐候密封胶193，以次充好、偷工减料。我监理部及时要求整改，但一直没有整改，从2014年6月9日至2014年8月13日我监理部分别发监理工程师通知单六份进行督促，迄今为止均未回复，相关问题也未进行有效整改。项目主要负责人长期不在现场，现场处于失控状态，并且不执行监理指令。
（31）10月16日监理通知类（质量类），致德一建材施工队，关于现场施工质量，主要内容为：你方在外墙施工中，监理巡视发现，收尾特别毛糙，存在诸多隐患部位。一、窗角打胶不均匀。二、窗边岩棉板与窗框缝隙部分特别大。三、窗边缝隙偏大的未用粘结胶填充到位，空洞现象较大，造成渗漏隐患。四、窗边缝填充表面不光洁，高低不平。空调洞立面不平、不直、不方正。居思源签收。
（32）10月28日监理通知类（质量类），致德一一体板施工队并抄送建设单位，关于3#楼外墙装饰一体板修补，主要内容为：一、整体打胶质量较差，有渗漏隐患，观感也不佳。二、线条平整度较差，凹凸不平。三、窗边缝隙较大，现在未打胶，存在渗漏隐患。四、窗边上口部分用发泡剂填充，不容易收尾，存在隐患。五、个别侧板不牢固、空鼓，个别铆钉漏打或直接打在板面上。六、东西两侧推拉窗侧板，个别超出窗框，可能导致窗无法开启。七、窗框与板接缝处，均未进行打胶。张友冈签收。
（33）11月1日监理通知类（质量类），致德一一体板施工队并抄送建设单位，关于8#楼外墙装饰一体板修补，主要内容为：一、整体打胶质量较差，有未打胶的现象，部分板缝间未用泡沫条填充到位就直接打胶，存在渗漏隐患，胶线条观感不佳。二、线条平整度较差，弯曲凹凸不平，窗上下接口未进行有效封闭，存在空鼓、粘接不牢的质量隐患。三、窗边与一体板接缝大小不一，又未打胶，存在渗漏隐患。四、部分侧板不牢固、空鼓，个别下料不准未延伸至窗顶，缺口处，直接用打胶代替。五、东西两侧推拉窗侧板，个别超出窗框，可能导致窗无法开启。六、个别钉露出板面，或有漏打现象，已经用胶封闭，存在质量隐患。七、部分侧板、线条板用两块板重叠粘贴，个别用碎板拼接，不符验收要求。居思源、张友冈签收。建设单位黄强签收，并附：请监理监督好施工单位整改到位，再验收。
（34）11月15日监理工程师联系单（致攀华公司），关于保温一体板质量、安全事宜，主要内容为：监理在现场巡视时发现：10#保温一体板施工中存在很多质量、安全问题，监理多次口头或书面发出整改通知，但施工单位（德一建材）一直以各种理由推脱不整改，质量问题迟迟得不到解决。直接影响到工程外观质量及安全隐患，也直接影响到装修整体要求及进度。一、10#楼保温一体板安装存在质量问题:内容同9月26日监理工程师备忘录。二、10#楼保温一体板安装存在安全问题：1、吊篮过期未复检，继续使用。2、吊篮在无资质人员安装和检测合格的情况下，随意移动使用。3、施工人员上吊篮施工不把安全带扣生命绳上，有的人安全帽、安全带也不戴，屡教不改。三、进度问题：会议要求及时报进度计划，每月进度计划表不报，致使监理部无法进度比对。存在质量、安全问题的原因：1、德一项目主要负责人长期不在施工现场，工作不作为。对监理发出的整改通知单，不安排整改、不回复，不制订有效的整改措施及方案，阳奉阴违。施工质量意识不强，想怎么做就怎么做，致使外墙保温一体板外观质量较差，直接影响到工程质量及存在安全隐患。监理项目部认为：对于德一建材施工单位不执行监理整改通知单，不把外墙保温一体板存在的问题整改到位，监理部将不予验收、资料不签字，德一施工单位当承担该工程拖延进度、验收不合格的全部责任。建议业主保留工程质量保修金。
（35）12月7日监理通知单（安全文明、质量类），致德一一体板工程施工单位并抄送建设单位，关于3#、6#、8#房工程安全隐患文明施工、施工质量控制，内容：监理巡查发现你单位施工人员在女儿墙保温层施工中，安全措施严重不到位，给施工作业人员带来严重的安全隐患，现监理部责令你单位对女儿墙作业的安全问题停工整改，书面报验安全措施方案及施工方案，并完善安全防护措施后再行施工，否则一切责任后果自负。陆金良签收。
（36）12月22日监理通知单（质量控制类），致德一外墙一体板工程施工单位并抄送建设单位，关于施工质量控制，内容：监理巡查发现你单位施工人员在女儿墙保温层施工中，未按设计验收规范施工，保护层厚度、平整度、背网格布等均不到位，现监理部责令你单位对女儿墙作业的质量问题停工整改，书面报验施工方案后再行施工并确保施工质量，否则一切责任后果自负。
审理中，原告又提交上述第14、15、21、24、26、31、32、33、35份材料的原件（从城建档案馆调取），还补充提交了2份通知单。
（37）2015年1月10日监理通知单（质量控制类），致德一外墙一体板施工单位并抄送建设单位，内容：监理巡视、审查发现你单位至今仍未按监理备忘录（2014年12月2日）所列遗留问题对照工程质量整改方案全部落实执行，监理部责令你单位尽快择时调派人力、物力进场对照遗留问题逐一解决，确保一体板工程质量等问题整改到位并验收合格。并附：2015年1月9日下午2:29致电德一居思源前来领取本通知单，要求局对照以上质量问题作出整改。2015年1月10日德一未来签领。2015年1月12日上午小张取走。
（38）2015年6月3日通知单，致南翔公司，主要内容为施工质量问题整改。
2、2014年12月18日、2015年4月7日律师函及4月7日律师函的签收凭证，证明被告已于2015年4月8日签收合同解除通知。其中12月18日律师函主要内容：兴港公司于2013年4月8日向攀华公司承包攀华国际广场外墙真石漆的工程项目，双方经协商于2014年1月16日进场施工，施工工期为60天。截止2014年12月18日，兴港公司未能向攀华公司交付工程，工期已严重滞后，已逾期276天。兴港公司的违约行为已产生276万元的违约金，请兴港公司务必加快进度完成工期，并积极与攀华公司协商违约金支付事宜。4月7日律师函主要内容：工期严重滞后，已逾期447天，兴港公司的违约行为已导致合同目的不能实现，请兴港公司务必最迟于2015年4月13日前交付合格的工程，并协商违约金支付事宜。逾期未交付的，攀华公司将解除合同，另行委托其他单位施工。
3、会议纪要。
（1）2014年11月5日会议纪要（第七十七次工地例会），相关内容为：一、施工方：2、门窗：3#、6#、8#楼由德一恢复的现在仍未恢复，无法按时间完成，防护栏杆也可能无法按时完成；4、德一：定3#楼北立面10号之前全部结束，然后请监理检查（包括窗框边打胶）。二、业主：1、3#、6#、8#窗玻璃被德一公司拆除、破坏的，上次例会决定由德一公司进行回复，德一公司必须按节点回复（10号之前恢复），如果恢复不了，门窗单位列出清单，由德一方出钱，门窗单位回复，价钱由门窗单位定。5、德一3#、6#、8#楼的整改，10号之前必须完成一个立面（北立面）请监理验收合格，搞出一个合格样板面，再在其余面依照整改。三、监理方：4、德一要列好修补人员名单、检查人员名单，每天都要将整改修理情况签字报监理，以便进行查验。陆金良代表德一建科公司签到。
（2）2014年11月7日进度协调会专题会议纪要，相关内容为：业主方：要抢抓收尾工程，二期工程必须在12月30日前具备各项验收条件，完成验收。目前存在的急待解决的问题：1、德一建材进度太慢，质量存在较严重问题，多次提出整改要求均未整改，还有的地方未施工，如屋面、女儿墙等，由于以上工程未施工完成，屋面风机、桥架均未施工已严重影响其他工种，如要求年底竣工，必须在11月底完成所有外墙面，屋顶施工完成，垃圾清理结束，否则无法完成。监理：德一若不按监理通知单上所列项目限时且有效的整改，将会严重拖延整个工程的进度。关于收尾剩余工作量的内容：德一：1、一体板、女儿墙（全部），未完成。2、空调洞外保温层（底找平，周边真石漆）。3、监理38份通知单上所有整改项（撞坏的板，打胶不均匀及门窗边漏打胶、未打胶）。4、3#窗边的打胶工作量。5、各栋1-3层真石漆。德一：会后将立即组织人员整改质量问题，完成缺项内容，力争在11月15日前整改返修，完成施工提请监理部查验，至20日整改完剩下的问题，并提交施工验收资料。谭文杰代表德一公司签到。
（3）2014年11月15日会议纪要（第七十八次工地例会），相关内容为：一、施工方：德一：明天下午3:00前，将详细的整改修复、缺项完成计划书报监理部，确保12月30日前全部整改结束，报监理部查验。二、业主：德一拆除的窗玻璃，门窗恢复事宜，原定时间节点已过，现由永兴门窗报恢复费用，德一单位支付。三、监理方：1、外墙与门窗接缝的打胶根据9月2日专题例会上决定内容，落实执行，不管用什么方法，必须抢在验收之前结束。3、外墙岩棉板现在不具备验收条件，百叶窗的封堵填充未按规范到位，板面开裂、空鼓、松动，打胶打钉不到位，板面高低不平，重叠板的，空调洞线条扭曲的，还都未处理到位。谭文杰代表德一建科公司签到。
（4）2014年11月20日专题会议纪要，相关内容为：业主：女儿墙现在肯定要抓紧施工，我方给德一三个方案：一、在护栏里面直接施工，但必须保证保温能通过验收。二、只做女儿墙里侧，外侧不做，但如果日后节能验收通不过，德一方要负全部责任。三、由德一把护栏拆除，然后再进行保温施工。拆除护栏的人工我方给予签证。德一：先定下，护栏由我方拆除，然后再进行保温施工。3天内把时间节点及施工方案报送监理部，我方将尽快进行施工。谭文杰代表德一公司签到。
（5）2015年3月15日进度专题会议，相关内容为：业主认为遗留问题最大的是德一一体板施工单位，水电、消防进度也存在滞缓问题。监理部认为对德一一体板留存的问题得不到落实解决，遇事拖延，特别是防水耐候胶不打好，监理不得验收，其他单位的问题也有。会议中途德一公司代表离场，业主要求德一遗留问题工程部定单位安排解决，施工单位表示在4月30日前完成收尾工作。
4、现场照片及检测报告。证明被告施工工程存在质量问题，且抗拉承载力检测于2015年5月14日进行，工程不可能在2014年11月20日完工。
5、2015年4月1日攀华公司与张家港市永兴塑钢门窗有限公司（以下简称永兴公司）的施工合同及报价单，收款收据以及承兑汇票复印件，证明因被告未能完成施工工程，且部分施工工程质量不合格，原告另行委托永兴公司对工程进行整改，额外支出2294800元。
6、永兴公司与虞建龙签订的《门窗制作（安装）合同书》，内容为永兴公司将攀华高层3#、6#、8#、10#外墙修补加固打胶工程分包给虞建龙，每幢15万元。虞建龙还到庭作证，称：其既是3#、6#、8#、10#楼门窗安装的实际施工人，又于2015年4月至5月承接了永兴公司分包的外墙修补工程，主要提供劳务，胶水等材料是永兴公司提供的。
7、永兴公司2015年4月租赁吊篮的合同、收据、购买胶水的入库单、发票、送货单等，均为复印件，证明永兴公司对兴港公司德一分公司的外墙装修工程进行了整改。
8、攀华公司支付给兴港公司德一分公司以及德一建科公司的付款凭证计960万元，兴港公司开具发票金额计885万元。证明原告已向被告支付工程款960万元。
被告质证意见：
1、对第1组证据：真实性不予认可，上面的签名比较潦草，不知道签给谁的，根据证据规则，被告不予质证。监理公司是原告聘请为原告服务的，监理费用也是原告支付的，监理材料不全面，没有客观真实反映当时的施工情况和现状。
2、对第2组证据：真实性有异议，没有收到律师函，因本案所涉工程是原告和被告下属分公司签订的，从签订合同到施工直至支付工程款，被告从未知晓，也不知道有这个工程。
3、对第3组证据：真实性不予认可，案涉工程已验收合格，原告已办理相应产权证。
4、对第4组证据：真实性不予认可。
5、对第5组证据：不予认可，与本案无关。工程质量问题要由有资质的第三方鉴定，原告与永兴公司虽然签订了合同，但没有提供已履行合同及款项支付的证据。收款收据是伪造的，不予认可。
6、对第6组证据：合同是无效的，且系伪造，与本案无关，永兴公司在案涉工程中承接了门窗安装工程，根据监理资料，永兴公司的门窗工程存在质量问题，永兴公司去修补和打胶的是自己的工程。对证人证言不予认可。
7、对第7组证据：均为复印件，无法质证。
8、对第8组证据：相关款项是付至兴港公司德一分公司与德一建科公司，被告没有拿到钱。按照原告的付款凭证已经支付了1005万元，200万元付至德一建科公司，其余800多万元付至德一分公司，但应以付款凭证为准，仅认可支付给德一分公司的金额。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《攀华国际广场总价明细》，该明细以德一建科公司名义出具，证明工程总造价12068596.39元。
2、工程联系单、会议纪要、吊篮设备租赁协议书、工程承包合同书、毛竹脚手架搭建合同复印件，证明因外墙主体未完成，导致工程延期施工，产生额外台板费及人工费。
（1）2014年3月5日工程联系单主要内容：“致攀华公司、天宇公司，我德一建科施工的3#、6#、8#、10#外墙一体板保温，因外墙主体完成后，直接交于我方进行施工，因墙面未达到安装条件，我方无法直接进行，需进行墙面修整处理；根据现场放线、做饼及3#房东立面5-6层样板区修整用工情况，现我方将该工程的3#房外墙处理的报价单，以书面形式递送贵方，6#、8#、10#房单栋按3#房报价一样，请予确认；以便我方组织大批人员进场，安排大面积施工（即编排粉刷、一体板施工进度计划），现我方有30多工人在现场、38只吊篮已安装到位，等待施工。”并附3#房外墙一体板基层粉刷报价单。
（2）2014年3月8日会议纪要（第41次工地例会），相关内容为：监理单位：进度计划德一建材、永兴门窗、防火门三家尚未报审，要求在3月10日前全部进行报审；德一公司外墙粘贴保温装饰板的工作量也很大，目前吊篮施工方案的专家论证工作尚未完成，吊篮检测也要抓紧落实；德一建材由于10#楼外墙保温粘贴还未具备施工条件，现在只能提一点要求，施工中要确保外立面的平整度垂直度符合验收规范要求，永兴门窗公司安装10#楼的窗框还有防雷接地未接好。唐建新代表德一建材签到。
（3）吊篮设备租赁协议书，系德一建科公司与案外人江阴市建辉建筑机械租赁服务部2013年12月23日签订，就攀华国际广场3#、6#、8#、10#楼外墙工程租赁吊篮设备。
（4）工程承包合同书，系德一建科公司与案外人江苏天塍建设集团有限公司南京浦口分公司签订，内容为德一建科公司将攀华国际广场8#、10#楼施工保温装饰一体板的安装服务发包给案外人，德一建科公司提供原材料，按48元/平方米的暗转费支付，需要安装的保温板的暂定面积为16000平方米，合同期限自2014年2月22日至2014年4月12日（具体时间由德一工程部书面通知）。
（5）毛竹脚手架搭建合同，系德一建科公司与案外人俞文明签订，2013年3月7日签订。
3、攀华国际广场3#、6#、8#、10#楼《建筑节能工程概况表》、《建筑节能分部工程质量验收记录》、《单位（子单位）工程质量控制资料核查记录》、《单位（子单位）工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录》、《单位（子单位）工程观感质量检查记录》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。证明兴港公司德一分公司的施工符合各项规定并经合格验收。其中3#、6#、8#楼上述材料的落款时间是2014年11月20日，10#楼的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》最后落款时间是2015年4月27日，10#楼的其他上述材料落款时间是2014年12月30日。
4、攀华国际广场相关结算文件、专家论证材料复印件，证明整体施工过程。
结算文件中包括：
（1）2014年9月27日现场签证单2份，主要内容为：业主将3#、6#、8#、10#楼外空调洞内底板地坪施工，以及将房屋5层以下除大理石、门窗等部位以外的零星墙面及二期工程的配电房外墙的多彩涂料安排给德一分公司施工。居思源作为施工单位经办人签字。
（2）2014年3月10日德一建科公司与南翔公司、鑫格公司的协议书，主要内容为：根据业主2014年3月6日会议精神，土建施工单位（南翔公司、鑫格公司）外墙面平整度应修补至3cm以内，并且在一周内修补结束。目前土建施工进度较慢，业主方多次催促协调，现在土建施工单位同意按3月6号会议纪要第三条“即施工单位如不整改到位，施工单位需向德一建材上交外墙面积30元/平方”（不含门窗面积）。具体平方数量双方确认后委托业主从施工单位工程费用中扣除。
（3）2014年3月5日会议纪要，关于3#、6#、8#、10#楼外墙施工协调会，主要内容为：即日起施工单位与监理单位、甲方现场代表对墙面进行验收，合格后交德一公司，验收不合格的由土建施工单位进行整改，整改时间7天，7天内没有整改到位每天上交甲方5000元/日损失费。（如施工单位不整改的向德一上交30元/平方）。整体外墙施工工期至6月30日全部结束，拖延工期向甲方上交1万/日损失费。
（4）2014年6月6日工程联系单，系德一建科公司致攀华公司，主要内容为：江苏德一建科所施工的3#、6#、8#、10#楼外墙一体板保温，因每栋楼空调间有排水管及考虑以后安装空调主机，该部位如采取粘贴一体板隐患较多，经现场业主代表、监理工程师协商同意，该部位墙体、阁板、地面采用无机保温（A级材料）施工后并滚涂与一体板饰面相同的涂料饰面颜色，该部位施工的面积结算单价与合同单价相符。现场业主代表黄强签字。
专家论证材料复印件中包括：
（1）3#、5#-8#楼及地下室工程岩棉保温装饰一体板专项施工方案，在工程概况中还包括了10#楼，该施工方案由南翔公司于2014年3月10日审核通过，并于2014年3月20日报天宇公司审查同意。
（2）3#、6#、8#、10#楼吊篮安装、拆卸施工方案于2014年3月10日报验。
5、检测报告复印件，证明工程使用材料（胶粘剂、岩棉板、水泥）合格。
原告的质证意见：
1、对第1组证据，系被告单方制作，原告不予认可。
2、对第2组证据，对工程联系单的真实性不予认可，该份联系单未经原告或者监理公司确认；对会议纪要的真实性认可，但该份证据不能证明被告的主张，会议纪要中仅指明了10#楼保温粘贴不具备条件，监理公司没有要求德一分公司停工，相反继续向其提出要求，说明并非所有高层不具备施工条件，','2018-12-29
15:48:59',0,'web',NULL),(2354239,'c3130392-eb5f-4bc2-8164-262cac69d958','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c3130392-eb5f-4bc2-8164-262cac69d958\",\"案件名称\":\"刘尚勇与庄宏、陈亮民间借贷纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）豫14民终2370号之一\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480867200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省商丘市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1817\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘尚勇、庄宏、陈亮与被上诉人李在良、张林飞民间借贷纠纷一案，刘尚勇于2015年6月19日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决庄宏、陈亮、李在良、张林飞连带偿还借款本金9000000元和借款期间的利息及逾期利息和违约金，并承担本案诉讼费用。该院于2016年6月1日作出（2015）商睢民初字第02469号民事判决，刘尚勇、庄宏、陈亮均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。本案已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘尚勇与庄宏、陈亮民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘尚勇与庄宏、陈亮民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）豫14民终2370号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"c3130392-eb5f-4bc2-8164-262cac69d958\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘尚勇与庄宏、陈亮民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫14民终2370号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省商丘市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1817\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘尚勇与庄宏、陈亮民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\