四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2024号
原告：周继红，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：贺清崧，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冯丽，女，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
原告周继红与被告贺清崧、冯丽民间借贷纠纷一案，根据周继红的诉前财产保全申请，本院于2017年7月20日作出（2017）川1722财保51号民事裁定：对贺清崧、冯丽所有的位于四川省宣汉县东乡镇石岭大道422号计生委综合楼中楼ㄨ楼ㄨ号房屋（所有权证字号：宣房权字第ㄨ号，建筑面积168.02㎡）予以查封。查封期间，该房屋交本申请人贺清崧、冯丽保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继红及其委托诉讼代理人刘传礼、被告冯丽及其委托诉讼代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告贺清崧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺清崧、冯丽连带偿还原告周继红借款本金10万元，并按月利率2％承担自2016年9月21日起至全部借款还清之日止的资金利息；2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告贺清崧因经营需要从原告处借款人民币14万元，定于2017年4月20日归还，月利率2.7%。同日，原告按约定向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借条。被告借款后，向原告支付利息至2016年9月20日，之后再未付息。借款到期后，被告偿还了本金4万元，后经原告催收无果，诉至法院。
被告冯丽辩称，1.原告所述不是事实，被告贺清崧原是药管站的职工，未从事其他经营活动；2.该笔借款约定月利率2.7%,不符合法律规定，不应支持；3.借款系被告贺清崧个人债务，用于偿还赌债，没有用于夫妻共同生活，冯丽不应承担连带偿还责任。
被告贺清崧没有到庭参加诉讼，庭审结束后，被告贺清崧通过邮寄方式向本院提供了一张卡号为ㄨㄨㄨ的农商银行卡及一份“贺清崧关于个人借贷情况说明”，主要内容为被告贺清崧因赌博欠下巨额债务，与冯丽之间的夫妻感情因此破裂，冯丽于2015年7月左右与其分居生活，案涉银行卡户名虽是冯丽，但该卡一直由贺清崧使用，冯丽与贺清崧分居后对所有借款均不知情，且在周继红处的借款是用于贺清崧偿还赌债。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供1.2016年4月20日，借款人贺清崧、担保人刘兆卓与出借人周继红三方签订的借款协议；2.贺清崧向周继红出具的借条（小写为140000.00元，大写为壹拾肆万元整）。被告冯丽对原告提供的证据质证认为，对证据1、2均不知情，且该银行卡是被告贺清崧在使用；上述证据真实合法有效，本院予以采信。被告冯丽提供1.（2017）川1722民初1377号案件中冯丽提供的证据、庭审笔录及民事判决书；2.四川省农村信用社借记卡明细清单；3.对王伟（系贺清崧同事）、邓菊香（系贺清崧同事）的调查笔录及身份证复印件各一份。原告对被告冯丽提供的证据质证认为，证据1与本案无关，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯丽应当承担共同偿还的责任，被告冯丽也没有提供证据证明该笔借款是被告贺清崧用于个人赌博或高利贷借款；证据2、3也不能证明该笔借款是被告贺清崧个人借款；对证据1、2，本院将结合庭审查明综合予以认定；证据3，王伟和邓菊香的证言均能证实被告贺清崧于2015年7月底开始便常住在单位上的事实，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺清崧与被告冯丽原系夫妻关系。2016年4月20日，被告贺清崧作为借款人与原告周继红作为出借人签订《借款协议》，主要约定：1.借款用途：资金周转2.借款数额：140000.00元大写：壹拾肆万元正人民币（以借条为准）3.约定利率：月利率2.7%4.还款时间：2017年4月20日……出借人：周继红（签名）2016年4月20日借款人：贺清崧（签名）2016年4月20日担保人：刘兆卓（签名）2016年4月20日。并出具借条一张，载明：借条今借到周继红现金140000.00元大写壹拾肆万元整人民币。（详情见借款协议）联系电话：1388280****借款人：贺清崧（加盖有指纹）2016年4月20日。同日，原告向户名为冯丽，卡号为ㄨㄨㄨ的农商银行卡内转入140000.00元。同年，被告贺清崧向原告偿还了借款本金4万元，并支付利息至2016年9月20日，之后未再偿还过本金或支付利息。原告多次找被告贺清崧催收借款均无果，遂起诉来院。
同时查明，被告贺清崧原系其所在单位负责人，因沉迷赌博欠下债务，2015年7月左右，二被告因此产生矛盾并分居生活，后因被告贺清崧无法从银行贷款，其父母为了挽救贺清崧，经冯丽同意，用二被告的房屋抵押，以冯丽名义贷款35万元用于被告贺清崧偿还债务，每月按时还贷4000余元，银行开设还贷卡（卡号为ㄨㄨㄨ），由贺清崧使用，冯丽不实际使用该银行卡。2016年5月12日，二被告在宣汉县民政局登记离婚。
本院认为，原告周继红向被告贺清崧出借借款及被告贺清崧向原告周继红出具借条及签订《借款协议》的行为，均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告周继红要求被告贺清崧返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金利息，原告周继红与被告贺清崧在借款协议中明确约定借款月利率为2.7%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告从2016年9月21日起按月利率2%支付资金利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告贺清崧与被告冯丽于2016年5月12日在宣汉县民政局登记离婚，被告贺清崧在原告周继红处的借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款时二被告均系单位职工，有固定收入，原告也没有提供二被告从事其他经营活动和夫妻生活大额支出的证据，该笔借款系被告贺清崧在婚姻关系存续期间以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，现原告以借款属于夫妻共同债务为由要求被告冯丽对该笔债务承担连带偿还责任，本院不予支持。
被告贺清崧本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法进行缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条依据判决如下：
一、被告贺清崧在本判决发生法律效力后三十日内返还原告周继红借款本金10万元并支付资金利息（以借款本金10万元为基数，从2016年9月21日起按月利率2%支付资金利息至付清时止）；
二、驳回原告周继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1220.00元，共计3520.00元，由被告贺清崧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 肖泽锦
审判员 唐 曦
审判员 王志刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 瑜