wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1275号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年9月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人邵建伟，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人邵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年9月26日晚，被告人周某甲驾驶轻型普通货车沿金华市婺城区白龙桥镇金沙街由南向北行驶至金沙街临江村地方，与在道路东侧路边步行的行人汪艳君发生碰撞，造成汪艳君当场死亡及车辆损坏的交通事故，周某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，周某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成交通肇事罪，同时认定其系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人邵建伟辩护提出：一、对公诉机关指控被告人周某甲构成交通肇事罪没有异议。二、被告人周某甲有从轻、减轻处罚情节：1、犯罪时年纪尚轻，社会经验不足，遇事不冷静，文化程度不高，法律意识淡薄，对事故认知模糊，在其堂哥劝说后能马上认识到自己的错误行为，主动向公安机关投案，积极交代自己的犯罪行为，配合公安机关查清事实，具有自首情节。2、没有犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度好。3、其家属已支付了部分赔偿金，现仍在积极筹措资金，准备进一步赔偿。综上，请求法庭给被告人周某甲一个合理的量刑处罚。
经审理查明：
2015年9月26日晚，被告人周某甲驾驶一辆浙G×××××号轻型普通货车从金华市婺城区白龙桥镇临江大桥出发准备前往临江村。当晚22时45分许，周某甲驾车沿金华市婺城区白龙桥镇金沙街由南向北行驶至金沙街临江村地方时，与在道路东侧路边步行的行人汪艳君发生碰撞，造成汪艳君当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周某甲驾车逃离现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，汪艳君系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门道路交通事故认定，周某甲驾驶机动车行驶中疏忽大意，未能及时发现前方行人动态，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。
2015年9月27日，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述主要事实。案发后，周某甲家属代周某甲向交警部门交纳事故保证金人民币5万元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘，证人尹某、周某乙、池某、周某丙的证言，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，死亡医学证明书，交通事故调查报告书，交通事故责任公开认定会议记录，交通事故车辆检验报告书，血液提取登记表，物证检验报告，行政强制措施凭证，驾驶证，车辆信息，民事裁定书，接警单，归案经过，自首情节证明，户籍证明，暂扣款票据，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某甲系自首，认罪态度较好，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 戴梦恬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2016)新2201执943号
申请执行人：于凤梅，女，汉族，1961年7月23日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：许晓龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字1071号民事调解书,即申请执行人于凤梅与被执行人许晓龙租赁合同一案中，申请执行标的本金4048元由被执行人许晓龙负担。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字10714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十月十八日
书记员翟杨
****
****
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第703号
原告长宁县竹乡出租汽车有限公司。
住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段**号。
法定代表人陈庆西，经理。
委托代理人孟淑蓉、刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告魏刚，男，生于1983年2月7日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许芹，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙*号楼。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人邬东峄，该公司员工。
原告长宁县竹乡出租汽车有限公司与被告魏刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长宁县竹乡出租汽车有限公司的委托代理人刘松，被告魏刚的委托代理人许芹、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人邬东峄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县竹乡出租汽车有限公司诉称，2011年8月29日，被告魏刚驾驶川QE78**号别克牌小型轿车从长宁县县城方向经长翁路往老翁方向行驶，15时00分，当车行驶至长翁路4km＋700m右弯道处，与对面由原告方雇请的驾驶员曾小荣驾驶的川Q369**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成曾小荣、陈世莲、刘春兰等人受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人魏刚承担事故的全部责任，其他当事人无责任。原告车辆损坏后，到长宁县光彬轿车维修服务中心维修，修理期限20天，花去修理费8000元。据查川QE78**号别克牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和商业险等。为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿原告修车费8000元、停运损失10773元、鉴定费2000元、拖车费500元，共计21273元。
被告魏刚辩称，事故车辆已经投保了相关保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对原告主张的修车费没有异议，至于停运损失属间接损失是合同免赔的范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2011年8月29日下午，被告魏刚驾驶川QE78**号别克牌小型轿车从长宁县县城方向经长翁路往老翁镇方向行驶，15时00分，当车行驶至长翁路4km＋700m右弯道处，与对面由原告方雇请的驾驶员曾小荣驾驶的川Q369**号桑塔纳牌小型轿车（车上乘坐陈世莲、刘春兰等人）相撞，造成曾小荣、陈世莲、刘春兰等人受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人魏刚承担此次事故的全部责任，当事人曾小荣、陈世莲、刘春兰等人在此次事故中无责任。事故发生后，川Q369**号桑塔纳牌小型轿车在长宁县光彬轿车维修服务中心维修至2011年9月18日，用去修理费8000元。经长宁县价格认证中心鉴定营运车辆川Q369**号桑塔纳牌小型轿车在维修期间的停业损失为10773元。另查明，川QE78**号别克牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期限从2011年5月24日至2012年5月23日。保险合同约定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2011）第00329号道路交通事故认定书，长宁县光彬轿车维修服务中心出具的证明，川Q369**号车的修理费发票，长宁县价格认证中心长价认（2013）50号价格认定结论书，认定费发票，川QE78**号别克牌小型轿车的保险卡、保险抄单及保险条款以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告魏刚驾驶川QE78**号别克牌小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但由于原告在诉讼中未提供拖车费的相关依据，故对原告要求赔偿拖车费的主张，本院不予支持。原告长宁县竹乡出租汽车有限公司因交通事故造成的损失为：修车费8000元、停运损失10773元、鉴定费2000元，共计20773元。由于川QE78**号别克牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和其他相关商业保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。根据保险合同约定停运损失不属于保险责任范围，因此，对保险公司不予赔偿停运损失的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告长宁县竹乡出租汽车有限公司交通事故造成的损失8000元。
二、被告魏刚于本判决生效后十日内赔偿原告长宁县竹乡出租汽车有限公司交通事故造成的损失12773元。
三、驳回原告长宁县竹乡出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费175元，由被告魏刚负担，原告已预交，由被告直接给付原告175元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈 平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执5号
申请执行人:邹忠胜，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市七星管乐器制造厂。
法定代表人：孙登元，任经理。
被执行人：孙登元，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人邹忠胜与被执行人龙口市七星管乐器制造厂、孙登元劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第273号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执899号之一
申请执行人：贺兰县人力资源与社会保障局，住所地贺兰县光明西路仁和巷4号
法定代表人:周坤，系该局局长。
被执行人：宁夏伊顺园农工贸有限公司，社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北路。
法定代表人：李军林，系该公司总经理。
本院在执行(2018)宁0122行审1号裁定书，即申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司行政非诉执行一案，判决由被执行人宁夏依顺园农贸有限公司支付拖欠职工工资541784.58元，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2018年1月20日向本院申请强制执行，执行费7818.00元，执行标的共计549602.58元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司已经歇业，法定代表人李军林下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下土地五宗（土地证号：贺国用2013第60063号、贺国用2013第60064号、贺国用2013第60065号、贺国用2013第60066号、贺国用2013第600**号），轮候查封被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下西侧2幢（所有权证号20131626）、银川德胜工业园区虹桥路西侧3幢（所有权证号20131627）、银川德胜工业园区虹桥路西侧4幢（所有权证号20131628）、银川德胜工业园区虹桥路西侧5幢（所有权证号20131629）、银川德胜工业园区虹桥路西侧6幢（所有权证号20131630）。查封被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下车牌号为×××、×××、宁AG2**号汽车三辆，以上车辆并未实际扣押。
经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司法定代表人李军林的下落，并将被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局并听取其意见，现申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局也不能向本院提供被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执180号
申请执行人杭州市西湖区鹏鸿钢管租赁站
被执行人田春林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初235号，依法向被执行人田春林发出执行通知书，责令被执行人田春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田春林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田春林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币849917.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 朱虹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1436号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李焕丰，性别，男，1964年10月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月22日被申请人李焕丰在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李焕丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.529167‰，从2011年12月22日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第1384号
上诉人（原审被告）介休市绵山镇南靳屯村民委员会。
住所地：介休市绵山镇南靳屯村。
法定代表人梁建雄，该村村委主任。
委托代理人孙杰,山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁德荣，男，1950年6月28日出生，汉族，介休市绵山镇南靳屯村村民，住。
被上诉人（原审原告）梁全海，男，1973年10月5日出生，汉族，介休市绵山镇南靳屯村村民，住。
二被上诉人共同委托代理人郝秀琴，女，1966年1月1日出生，汉族，介休市绵山镇南靳屯村村民，住本村，系梁全海之妻。
上诉人介休市绵山镇南靳屯村民委员会(以下简称南靳屯村委)因物权纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第575号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南靳屯村委委托代理人孙杰、被上诉人梁德荣、梁全海及其委托代理人郝秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梁德荣、梁全海系父子，均系介休市绵山镇南靳屯村村民，二人同住于南靳屯村宅院一所，其住房紧邻马路居南。2014年3月，该二人发现其居住的房屋出现裂缝，经检查发现房屋后墙北侧埋入地表以下的给水管道破裂，2014年3月I4日，介休市住房保障和城乡建设管理局出具（介鉴字2014031401)《南靳屯村8户村民住房鉴定情况》，载明：“梁全海：多数承重墙均出现不同程度的裂缝，该房屋已不满足正常使用要求，房屋危险等级为D级”，2014年8月30日，经梁全海委托，山西智信司法鉴定所对其房屋损坏原因及损失价值作出鉴定结论称：1、被鉴定房屋的损坏与其后墙一侧相邻且埋入地表以下的给水管道漏水存在因果关系；2、正房重建费用为217016.5元，西房维修费用为2000元，房屋损失价值合计219016.5元。此次鉴定，花费鉴定费4000元。2015年4月，梁德荣、梁全海具状起诉，请求南靳屯村委赔偿房屋损害重建费用及修复费用等各项损失230016.5元，并提交集体土地用地使用证、鉴定结论书、鉴定费收据等证据予以证明。庭审中，南靳屯村委认可梁德荣、梁全海房屋后墙埋入地表以下的给水管道系南靳屯村委安装的主管道，也认可2014年3月该主管道曾漏水，并愿意承担损失。但表示主管道漏水是因路北的一家村民盖房时接三通所致，同样的情况还涉及七八家。对于梁德荣、梁全海所出示《南靳屯村8户村民住房鉴定情况》及山西智信司法鉴定所鉴定结论，南靳屯村委未提出异议。
原审认定，梁德荣、梁全海提交的山西智信司法鉴定所鉴定结论客观真实，南靳屯村委亦不持异议，予以采信。根据该鉴定结论：被鉴定房屋的损坏与其后墙一侧相邻且埋入地表以下的给水管道漏水存在因果关系，南靳屯村委作为主管道的所有人，应对该管道负有管理义务，而其却因为主观上的过错未尽到管理义务，致使管道漏水侵入梁德荣、梁全海房屋后侧地基，致房屋裂缝毁损，故南靳屯村委应依鉴定结论对梁德荣、梁全海房屋损害承担赔偿之责。其辩称主管道漏水系因另外村民接三通所致，并未提供相应证据，其主张不予支持。梁德荣、梁全海所诉请：1、房屋损坏重建费用和维修费用219016.5元，予以支持；2、另行租房居住租赁费6000元、搬迁费1000元，因未提供相应证据，不予支持；3鉴定费4000元，系实际花费，予以支持。
原审判决:介休市绵山镇南靳屯村民委员会于本判决生效后十日内赔偿梁德荣、梁全海房屋损坏重建费用和维修费用219016.5元、鉴定费4000元，合计223016.5元。二、驳回梁德荣、梁全海的其余诉讼请求。
宣判后，南靳屯村委不服，提出上诉，上诉的主要理由是：1、梁德荣房屋后墙水管确由村委铺设，但梁德荣的邻居梁增寿私自将管道切断，加装三通，以致漏水，梁德荣房屋的损坏与梁增寿接三通有关，原审时遗漏了当事人。2、梁德荣的房屋于2004年遭水浸损失，梁德荣曾得到22400元赔偿，但梁德荣未对房屋进行维护，此次变形是在原基础上加剧的，鉴定部门未对新旧损害进行划分，原审法院也未考虑该因素。3、村委铺设管道是为便民用水，管道沿途的村民都是受益者，让为村民提供福利的村委承担责任不妥。现上诉请求撤销原判决，发回重审。
被上诉人梁德荣、梁全海答辩称，南靳屯村委将房屋受损的责任归责于梁增寿接三通，但村委未能提供证据。2004年房屋受损后已经进行过维修。村委作为管道的安装人及管理者应当对梁德荣、梁全海房屋的损失承担赔偿责任。
经审理查明，二审审理中，南靳屯村委提供照片四张及光盘一张，证明是村民私自接三通导致的漏水，梁德荣、梁全海质证认为家家户户都接三通，漏水的主因是主管道漏水。梁德荣、梁全海在庭审中提供了王福生的证明，证明其在2004年对梁德荣、梁全海的房屋进行维修，南靳屯村委质证认为该证言不能证明维修的具体内容。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，民事侵权责任的构成要件包括四项：1、侵权行为，2、损害事实，3、侵权行为和损害事实之间的因果关系，4、存在过错。本案中，梁德荣、梁全海房屋损失的事实存在，根据山西智信司法鉴定所作出的鉴定结论，证明其房屋的损坏与其后墙一侧相邻且埋入地表以下的给水管道漏水存在因果关系，南靳屯村委对该鉴定意见未提出异议，故南靳屯村委作为给水管道的所有人，对管道发生漏水未尽到管理义务，存在过错，原审判令南靳屯村委对梁德荣、梁全海的房屋的损坏承担赔偿责任并无不当。对于南靳屯村委对梁德荣、梁全海的房屋损失数额有异议，但未提出重新鉴定的申请，对其主张本院不予采信，原审根据鉴定结论对梁德荣、梁全海房屋损失的数额认定适当，予以维持。至于南靳屯村委上诉称，给水管道漏水与案外人私自接管道三通有关，但就其主张未能提供充足的证据证实，待其有新的证据可另行主张。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，南靳屯村委上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人介休市绵山镇南靳屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 张燕红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2885号
申请执行人丽水市汇丰不锈钢经营部，住所地莲都区。
法定代表人黄昌宝。
被执行人项双林。
申请执行人丽水市汇丰不锈钢经营部与被执行人项双林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人项双林所有的浙K×××××车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币10000元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2885号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年九月三日
代书记员 陈 欣
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执72号
申请执行人吉彦虎。
被执行人梁磊。
被执行人内乡县宏运物流有限公司。
本院在执行申请执行人吉彦虎与被执行人梁磊、内乡县宏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00193号民事判决书，于2016年3月4日立案受理，被执行人梁磊、内乡县宏运物流有限公司应给付申请执行人吉彦虎案件款21734.34元，并承担案件受理费670元。本案进入执行后，本院于2016年3月16日委托河南省内乡县人民法院执行，河南省内乡县人民法院于2016年4月17日退回。我院于2016年6月30日再次委托河南省内乡县人民法院执行，河南省内乡县人民法院于2016年7月14日退回，经查被执行人梁磊、内乡县宏运物流有限公司无任何可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执72号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年八月三十日书记员韩鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第58号
申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人曾环苑，该司法务助理。
被申请人雷凯。
委托代理人吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）于2014年1月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月12日做出的深劳人仲案（2013）3768号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人特艺达公司申请称，特艺达公司承包了万科龙悦居项目精装修工程，雷凯所在班组承接的工程项目是深圳市万科房地产有限公司确认的零星工程，由与特艺达公司无任何关系的第三人夏勇承包。特艺达公司所在项目与夏勇承接的是两个截然不同的项目，雷凯系夏勇雇佣的临时务工人员。由夏勇负责管理并按日支付人工费，干一天活算一天人工费。特艺达公司与雷凯之间无任何关系，包括劳动关系、劳务关系、雇佣关系等。其次，根据雷凯在原仲裁庭审中递交的关键证据《建筑施工作业人员平安卡》，特艺达公司从该卡片左上角标志“JZLW”查询深圳建筑劳务网站及相关材料得知，是“建筑劳务”的缩写，是建设局针对建筑劳务工人发放制作的平安卡。也就是说，雷凯属于劳务工人，这一卡片正好说明特艺达公司与雷凯之间不存在劳动关系。该卡片上也无特艺达公司名称，特艺达公司查询登记备案人员信息无雷凯任何信息，后期经了解得知该平安卡是深圳万科房地产公司为工人办理的，正好佐证了雷凯所在工程为工程甲方确认分包的零星工程的性质，与特艺达公司是没有任何关系的。雷凯受伤应由其雇主承担责任，雷凯应该按照民事诉讼程序向人民法院提起诉讼主张人身损害赔偿，而不是向劳动仲裁委申请工伤待遇仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委依据虚假的案件事实裁决，没有认定该涉案事实，导致适用法律错误，作出的裁决书也是不客观的，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求深圳市中级人民法院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人雷凯答辩称，仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，特艺达公司的申请缺乏事实及法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，首先，事实认定问题不属于人民法院关于撤销仲裁裁决案件的审查范围，故对于特艺达公司关于深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误的申请理由，本院不予审查。其次，深圳市劳动人事争议仲裁委员会依据已生效的深人社认字（福）（2013）第431319001号《工伤认定书》认定雷凯与特艺达公司之间存在劳动关系并无不当。雷凯所受工伤经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，依据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十三条的规定，特艺达公司作为用人单位，应当向雷凯支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误的情形。特艺达公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月六日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保19号
申请人：蔡国瑛，女，1974年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人：陈某。
被申请人：于梦，女，1994年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：于波，男，1971年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告蔡国瑛、陈某诉被告于梦、于波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡国瑛、陈某于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押其价值相同的财产。申请人蔡国瑛、陈某向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：199370704682018000022），安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人蔡国瑛、陈某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年一月三十一日
代书记员 杨晓爱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5467号
原告：陈莹莹，女，1976年10月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新新小区5号楼8单元303室。
法定代表人：叶凌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：叶凌，女，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
第三人：银川人人投网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街397号营业房二楼。
法定代表人：马蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何斌，男，该公司股东。
原告陈莹莹与被告宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司、叶凌及第三人银川人人投网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李淑萍
二〇一八年八月十日
法官助理 李文雯
书 记 员 郭 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初153号
原告：朱某某，女，1984年1月11日出生，汉族。
委托代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1983年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月4日以双方自行解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初471号
原告：刘亚军，男。
被告：王璐，男。
原告刘亚军与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加了诉讼，被告王璐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王璐立即偿还原告借款80000元，并按年利率24%承担自2015年11月5日起至实际支付之日止的利息损失；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月5日，被告因做生意资金短缺借原告现金80000元，双方口头约定月利率为2%，并向原告出具了书面借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿，至今未还。
被告王璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告王璐因做生意周转资金借原告刘亚军现金80000元，双方约定还款期限为农历2015年底，被告并向原告出具书面借据一份。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次向被告索要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告承担借款利息的请求，因未提供证据予以证实，故不予支持。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王璐于本判决生效之日起10日内向原告刘亚军清偿借款80000元；
二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00432号
请求人：武汉威华铝业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸开发区常福新城16号。
法定代表人：胡静国，董事长。
委托代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。
被请求人：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道134号。
法定代表人：钱忠宏，董事长。
委托代理人：张运鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被请求人：南京康瑞水陆联运有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区B--64。
法定代表人：蔡绍文，总经理。
请求人武汉威华铝业有限公司因与被请求人武汉长伟国际航运实业有限公司、南京康瑞水陆联运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷，为查明案件事实，申请法院对保存于中华人民共和国上海吴淞海事局的“长航集运8302”号与“康瑞1”轮碰撞事故相关资料予以保全。
本院经审查认为，请求人武汉威华铝业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人武汉威华铝业有限公司的海事证据保全申请；
二、对保存于中华人民共和国上海吴淞海事局的“长航集运8302”号与“康瑞1”轮碰撞事故相关资料予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可向本院提出异议。
审判员 皮伟宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执846号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：周波，行长。
被执行人：慕军，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与被执行人慕军信用卡纠纷一案的（2015）龙商初字90号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人上官添顺，男，汉族，1988年1月18日生，住福建省安溪县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，机构代码77686535-1。
法定代表人邵明，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告上官添顺、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏0508民初262号民事判决书已于2016年3月19日发生法律效力，依该裁判：一、被告上官添顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金本金86816.45元、利息690.37元(利息暂计算至2015年9月15日，之后的利息按每日万分之五的利率计算至实际给付之日止）、滞纳金772.29元（滞纳金暂计至2015年9月15日，之后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告上官添顺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1329元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告上官添顺的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告上官添顺追偿；四、如被告上官添顺未履行上述债务（包括诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就苏Ｅ×××××车辆经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被告上官添顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还消费贷款本金100元、利息9.66元(利息暂计算至2015年9月15日，之后的利息按每日万分之五的利率计算至实际给付之日止）。案件受理费378元，减半收取189元，由被告上官添顺负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费189由被告向其直接支付，本院不再退还）。
因被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金86816.45元、利息690.37元、滞纳金772.29元（暂计算至2015年9月15日）。2、被执行人支付律师费1329元及诉讼费189元。3、被执行人支付消费贷款本金100元、利息9.66元(利息暂计算至2015年9月15日)。4、强制拍卖变卖抵押物车牌为苏Ｅ×××××车辆所得价款优先偿付申请执行人。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
除被执行人上官添顺所有的车牌为苏Ｅ×××××车辆外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、其他车辆等财产登记信息。因抵押车辆苏Ｅ×××××下落不明，本院无法处置。现被执行人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额89906.77元（其中：借款本金86816.45元、利息690.37元、滞纳金772.29元元、律师费1329元、诉讼费189元、消费贷款本金100元、利息9.66元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈丽君
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第905号
申请执行人陈奕川，住福建省南安市。
被执行人李星泉，原住四川省合江县，现住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人陈奕川与被执行人李星泉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）江鹤法民二初字第234号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉十五街111号房屋权属被执行人李星泉所有，已设定抵押给广发银行股份有限公司江门分行，该房屋现由江门市蓬江区人民法院处置，其余暂未发现被执行人有其它财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第905号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈凯伦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初603号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区，组织机构代码30688259-5。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：马成河，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李兆明，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐庆国，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告马成河、李兆明、徐庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告马成河、李兆明、徐庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马成河偿还贷款本金149900元、利息101286.62元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令李兆明、徐庆国对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：马成河向农商行长清支行申请贷款149900元，双方签订个人借款合同。借款期限自2013年9月25日至2014年9月15日。为保证该贷款的履行,我行与被告李兆明、徐庆国签订保证合同，由李兆明、徐庆国为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，为保护长清支行合法权益。现诉至法院，望判如所请。
马成河、李兆明、徐庆国均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因马成河、李兆明、徐庆国未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。马成河、李兆明、徐庆国经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，农商行长清支行与马成河签订（长孝）个借字（2013）年第0101129号个人借款合同，由马成河向农商行长清支行借款149900元。借款用途为借新还旧，期限为2013年9月25日至2014年9月15日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与李兆明、徐庆国签订（长孝）保字（2013）年第0101129号保证合同，由李兆明、徐庆国提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2013年9月26日向马成河发放借款149900元，约定借款利率为10‰，到期日为2014年9月15日。借款到期后，马成河未偿还借款本息。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，马成河、李兆明、徐庆国经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。马成河借款后未能偿还原告借款本息，故对于农商行长清支行要求马成河偿还借款本息的主张，本院予以支持。李兆明、徐庆国自愿为马成河的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，马成河的借款期限自2013年9月26日至2014年9月15日。李兆明、徐庆国的保证期间自2014年9月16日起至2016年9月15日止，农商行长清支行未能提供证据证实其在李兆明、徐庆国保证期间届满前向两保证人主张权利，李兆明、徐庆国亦未在保证期间届满前同意继续承担保证责任。故农商行长清支行要求李兆明、徐庆国承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因马成河、李兆明、徐庆国经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由马成河于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149900元；
二、由马成河于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息（自2013年9月26日起至2014年9月15日止，以本金149900元为基数，按约定的月利率10‰计算）；
三、由马成河于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2014年9月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149900元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由马成河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 琪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初16号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王力军，男，1970年8月21日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王力军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2017年1月2日晚，被告人王力军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路916号处时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。根据被告人王力军的犯罪情节，建议判处被告人王力军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人王力军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王力军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王力军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年一月十六日
书记员 钱蓉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执2373号之二
申请执行人：罗运忠，男，1948年2月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：罗仁花，女，1949年7月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：郑桂娘，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：罗颖，女，1997年9月16日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
申请执行人：罗某，男，2002年5月12日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
被执行人：赖贵权，男，1986年9月23日出生，汉族，铲车司机，住福建省长汀县。
本院2018年6月27日立案受理的申请执行人罗运忠、罗仁花、郑桂娘、罗颖、罗某与被执行人赖贵权生命权纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第8194号民事调解书，被执行人应支付申请执行人精神抚慰金等共计30000元。经查，被执行人赖贵权2012年12月3日已向申请人支付30000元，因此申请执行人的执行申请不符合立案受理条件，应当驳回其申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗运忠、罗仁花、郑桂娘、罗颖、罗某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月三日
书记员 张丹（代）
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1865号之一
申请执行人杭州利普电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区龙井路53号。
法定代表人阮向丽。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号。
法定代表人程金明。
原告杭州利普电子科技有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）杭西商外初字第131号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州利普电子科技有限公司2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为55966.87元，执行费为740元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人宁波格兰大光电科技有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人宁波格兰大光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州利普电子科技有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初452号
原告：曹林，男，汉族，1976年7月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：熊伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗洪，女，汉族，1979年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人，李孟平，四川五月花律师事务所律师。
原告曹林与被告熊伟、罗洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告熊伟下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹林及其委托诉讼代理人辜良华、被告罗洪委托诉讼代理人李孟平到庭参加诉讼，被告熊伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，从2018年1月17日起按年利率6%计算至还清借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告在夫妻存续期间于2014年9月20日、9月21日向原告借款共计40万元，其中转款33万元，另7万元系现金交付。后经原告多次向被告催要借款，被告均予以推诿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。
被告罗洪辩称，1.借款40万元中，有7万元系现金交付，原告应当对其资金来源承担举证责任；2.该借款系被告熊伟的个人借款，被告罗洪并未用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告罗洪不应当承担共同还款责任。
被告熊伟未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2002年9月9日结婚，于2014年11月24日离婚。2014年9月20日，被告熊伟向原告曹林出具借条一张，借条载明：今借曹林人民币：￥200000元正，大写：（贰拾万元整），于2015年1月20日归还；2014年9月21日，被告熊伟另向原告曹林出具借条一张，借条载明：今借曹林人民币：￥200000元正，大写：（贰拾万元整），于2015年1月21日归还。2014年9月20日，原告曹林通过其中国银行账户向被告熊伟转款15万元，通过其妻王夏琴中国银行账户向被告熊伟转款5万元，共计20万元。2014年9月21日，原告又通过其妻王夏琴中国银行账户向被告熊伟转款13万元，另7万元以现金形式交付被告熊伟。
另查明，被告熊伟于2014年9月23日向原告曹林账户转款25000元。
上述事实，有原告提交的借条原件二份、中国银行交易明细二页、二被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件、（2014）江阳民初保字第813号民事裁定书复印件、（2015）龙马民初字第216号民事判决书复印件、（2015）龙马执字第756号执行裁定书复印件、（2016）川0504民初1409号民事判决书复印件各一份、蜀南矿人【2015】16号文件复印件、调查笔录复印件二份及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告曹林与被告熊伟之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护，虽原告提供向被告熊伟的转款金额为330000元，但原告陈述其中70000元以现金形式给付被告熊伟并不必然违背交易习惯。同时，原告向法庭出示了因向他人借款20余万元未还，他人起诉后申请保全其财产的裁定书，证明部分借款来源其向他人借款，结合被告熊伟分别于2014年9月20日、2014年9月21日向原告出具了借条证明本人今借20万元，共计40万元，且事后被告熊伟还归还原告25000元的事实，应当可以推定，被告系已收到借条载明借款金额，否则被告熊伟不应当在未收到全部借款的情况下，不但不要求原告更改借条金额，还向原告还款25000元，故本院对被告熊伟向原告借款40万元的事实予以确认。被告熊伟于2014年9月23日向原告转款25000元，原告主张系被告熊伟归还的利息。本院认为，本案借条中，原、被告双方并未约定借款利息及利率，在原告坚持该款项系支付差欠利息，而非被告熊伟基于其他法律关系支付原告款项的情况下，不应当视为支付的利息，而应当抵扣本案的借款本金，故本院对原告诉请被告熊伟归还借款本金共计40万元的诉请不予支持，仅对原告诉请被告熊伟归还借款本金共计37.5万元及从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的部分依法予以支持。原告诉请被告罗洪承担共同还款责任，本院认为，二被告虽在借款时系夫妻关系，但本案被告熊伟向原告所借借款金额为40万元，明显已超过一般家庭日常生活需要所负的债务，原告亦无其他证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因原告证据不足，本院依法对原告诉请被告罗洪承担还款责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效后十日内归还原告曹林借款本金37.5万元及利息（利息以借款本金37.5万元为基数，从2018年1月17日起按年利率6%计算至还清借款为止）。
二、驳回原告曹林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告已预交9800元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 陈治坤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 罗 炼
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2228号之二
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：张少莲，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与张少莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，扣划被执行人银行存款3300元；另发现被执行人有汽车，已查封，因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 周雪辉
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
结 案 通 知 书
关于李佳琪与宁波金晨四季房地产有限公司的（2016）浙0206执1550号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2538号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人孙路希，该支行行长。
委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人刘文钊，住广州市荔湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘文钊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1921号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、律师费受理费及迟延履行期间的债务利息共计98791.63元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费1382元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，依法划拨了被执行人银行存款3894.17元，扣除本案执行费50元，余款3844.17元发还给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2538号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗雁清
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8581号之一
原告：张家港保税区宝润化工贸易有限公司。
被告：靖江市宏达电器厂。
原告张家港保税区宝润化工贸易有限公司与被告靖江市宏达电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张家港保税区宝润化工贸易有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区宝润化工贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区宝润化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计84元、财产保全费170元，合计254元，由原告张家港保税区宝润化工贸易有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 卢 熙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖吴康民初字第163号
原告：胡某。
被告：徐某。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月22日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡某对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 濮建英
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执189号
申请执行人冀国亮，男，1979年8月18日出生。
委托代理人牛春成，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被执行人北京旭景恒丰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区279号）。
法定代表人石磊，总经理。
冀国亮与北京旭景恒丰国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为八十万元。在执行过程中经查：被执行人北京旭景恒丰国际贸易有限公司名下无车辆、房屋、银行存款及股权等其他财产。本院已将被执行人北京旭景恒丰国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查到被执行人北京旭景恒丰国际贸易有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年三月二日
书记员 宫兴荣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2016)新2201执969号
申请执行人：王新生，男，回族，1967年3月3日出生，户籍地：新疆奇台县。
被执行人：王东，男，汉族，1968年4月7日出生，户籍地：哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2013)新乌证内字第2732号赋予强制执行效力债权文书公证书一案,即申请执行人王新生与被执行人王东民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金520038元由被执行人负担。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2013)新乌证内字第2732号赋予强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十月十八日
书记员翟杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初66号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人韩兴文，男，1966年9月20日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1990年1月14日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2000年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年7月19日刑满释放。因本案于2017年11月14日被抓获并被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人韩兴文犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律张某华为被告人韩兴文提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察王某琳出庭支持公诉，被告人韩兴文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日12时50分左右，被告人韩兴文在车牌号为川Q3×的13路公交车上，趁被害李某琼不备之机扒窃了其放在背包内的现金400余元。
案发后，公安机关通过监控锁定了被告人韩兴文，2017年11月14日，被告人韩兴文接到公安机关电话通知后主动投案自首，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人韩兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，被害人李某的陈述，调取证据通知书、监控视频、退款书，收条，（2014）翠屏刑初字第335号刑事判决书及刑满释放证明，被告人韩兴文的供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩兴文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩兴文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韩兴文自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韩兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00732号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人重庆市吉力建设集团有限公司。
法定代表人巩喆，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）104号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，2014年8月21日，申请执行人向被执行人下达《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字（2014）055号），要求该公司在指定期限内到其处预存农民工工资支付保证金，该公司未履行。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2014）104号行政处罚决定，对被申请人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）104号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛咏梅
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执160号
关于申请执行人范某某与被执行人谢某甲、谢某乙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢某甲、谢某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某甲、谢某乙给付医疗费及各种费用75000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2017年10月30日前往甘肃省临夏县对被执行人谢某甲的银行账户进行查询、冻结，被执行人谢某甲于当日履行案款77343元，申请执行人范某某于2017年10月30日领取完毕所有案款，我院干警即对被执行人谢某甲所冻结的银行账户予以解除。
本院认为，我院作出的（2017）甘3001民初225号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1025元已由被执行人谢某甲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）甘3001民初225号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2016)新2201执1034号
申请执行人：哈密市华运机电设备有限公司，住所地：哈密市前进西路加油站边，组织机构代码：5792887-1。
法定代表人：狄泉。
被执行人：卢锦太，男，汉族，1965年10月2日出生，个体，住伊吾县。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1544号民事调解书,即申请执行人哈密市华运机电设备有限公司与被执行人卢锦太民间借贷一案中，申请执行标的本金100000元由被执行人卢锦太负担。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十月十八日
书记员翟杨
****
****
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执993号
申请执行人韩国会，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人周素美，女，1967年7月15日出生，汉族，东营市运通工贸有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。
被执行人郑文光，男，1965年11月7日出生，汉族，东营市纬通石油装备有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。
被执行人东营市运通工贸有限公司，住所地东营市东营区燕山路108号。注册号/统一社会信用代码370502228048161。
法定代表人：周素美，经理。
被执行人东营市纬通石油装备有限公司，住所地东营市东营区燕山路362号。注册号/统一社会信用代码91370502779732212B。
法定代表人：郑文光，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人韩国会与被执行人周素美、郑文光、东营市运通工贸有限公司、东营市纬通石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入，查封被执行人郑文光名下房产一套,暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人周素美、郑文光、东营市运通工贸有限公司、东营市纬通石油装备有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权367264元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 刘俊俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19527号
原告：梁平，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：向兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁平诉被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告梁平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁平撤诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告梁平负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冷爱华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第313号
申请执行人：安徽绿地商业管理有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：李煜，总经理。
被执行人：合肥香江城餐饮服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周金胜，总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第03616号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人房屋租赁管理费2203833元、滞纳金1176.9元、违约金345231元、房屋使用费537235.29元（暂计算至2016年1月29日止）以及迟延履行期间的双倍债务利息9721.84元（自2016年1月11日起，暂计算至2016年1月29日止）、案件受理费29202元、保全费5000元、执行费32737元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥香江城餐饮服务管理有限公司存款3164137.03元；或扣留、提取被执行人合肥香江城餐饮服务管理有限公司尚未支取的收入3164137.03元；或查封、扣押被执行人合肥香江城餐饮服务管理有限公司所有的价值3164137.03元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5832号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市北大街松韵苑41号楼3-4。
负责人：蒋月明，系经理
委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师
被告：刘杨晖，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司诉被告刘杨晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司诉讼请求为：要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计115000元。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘杨晖准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴迪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初141号
原告：王某，男，汉族，高中文化系学生。
诉讼参与人：王某某，男，汉族，初中文化，村民，系原告王某之祖父。
诉讼参与人：王某某，女，汉族，村民，系原告王某之祖母。
被告：雷某某，女，汉族，初中文化，村民，系原告王某之母。
本院在审理原告王某诉被告雷某某抚养费纠纷一案中，原告王某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 吴刚
二〇一七年三月八日
书记员 张伟
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第43号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人罗作联，男。
申请人于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金30000元，利息11000元，合计41000元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人罗作联应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金30000元，利息11000元，合计41000元。
被申请人罗作联如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖李国
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2914号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，地址：焦作市。
负责人周恒新，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告徐卫红，女，1972年5月25日出生，汉族。
被告陈敏，女，1975年8月24日出生，汉族。
被告徐卫勇，男，1974年6月26日出生，汉族。
被告毕碧清，女，1962年11月12日出生，汉族。
被告杜志勇，男，1982年3月24日出生，汉族。
被告李丹，女，1982年6月18日出生，汉族。
被告李德领，男，1971年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告徐卫红、陈敏、徐卫勇、毕碧清、杜志勇、李丹、李德领金融借款合同纠纷一案中，因原告焦作市山阳区农村信用合作联社在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一六年十月二十日
书记员 李云鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1015号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人盛某，公司员工。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕937号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月8日凌晨，被告人盛某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至338省道城北立交桥西150米路段时，在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人盛某血液乙醇浓度为215mg/100ml。
被告人盛某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、石某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、现场照片、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人盛某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年九月十八日
书记员 周 琛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1400号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐士亚，性别，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年08月14日被申请人徐士亚在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐士亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率13.072500‰，从2008年08月14日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初272号
原告：梁家聪，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：黄黎文，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告梁家聪与被告黄黎文民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家聪到庭参加诉讼。被告黄黎文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家聪向本院提出诉讼请求：1、判令黄黎文偿还借款本金20000元及利息6000元(利息计至2017年2月9日，2017年2月9日起至还清之日止的利息按月利率3%另计)，合计26000元;2、本案诉讼费用由黄黎文承担。事实和理由：2016年4月9日,黄黎文向梁家聪立据借款20000元，并按每月利息3％计息给梁家聪，并定于2016年5月9日全部还清。经梁家聪向黄黎文多次追收至今仍分文未还。
在举证期间内，被告梁家聪向本院提交如下证据：
1、借条原件1张，证明黄黎文于2016年4月9日向梁家聪借款的事实；
2、黄黎文的身份证复印件1张,证明黄黎文的身份基本情况及诉讼主体资格；
3、梁家聪的身份证复印件1张,证明梁家聪的身份基本情况及诉讼主体资格。
被告黄黎文未作答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月9日，黄黎文以生意周转为由向梁家聪立据借款20000元，约定按月利率3%计算利息，于2016年5月9日前偿还清借款。借款到期后，黄黎文未能偿还借款及利息，梁家聪向黄黎文多次追收借款未果。
本院认为，被告黄黎文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。梁家聪要求黄黎文偿还借款20000元的请求,梁家聪提供有黄黎文所立的借条为证，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。对于该笔借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，梁家聪的利息请求按约定月利率3%（即年利率为36%）计算利息，该约定利率超出了法律规定，应按月利率2%(即年利率24%)计算利息,梁家聪的该项请求超出了年利率24%计算得利息部分属理据不足，本院对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄黎文在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及计付利息给原告梁家聪（利息计算：自2016年5月9日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告梁家聪的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,减半收取计225元，由原告梁家聪负担25元，被告黄黎文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄钧福
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫芷珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初2084号
原告：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：舒安洪，男，1952年10月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告唐兴莲诉被告舒安洪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴莲及被告舒安洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠摊位费（2015年4月1日至2017年3月31日止）4000元，及滞纳金400元，共计4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位费、租赁费、卫生费及管理费等费用。被告从2015年2月15日起占用原告农贸市场的摊位出售猪肉，不向原告支付占有、使用摊位的费用。2016年12月26日经本院（2016）川0504民初2246号案件判决后，被告至今并未向原告支付上述费用。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告舒安洪辩称：1、原告承包市场是事实，是政府喊我搬进去的；2、摊位不规范，没摆在正规摊位上，水电都在很远的地方找来用；3、钱该付，但原告诉请金额过高，其他地方摊位费才几百元，现在这个老板整改了摊位才1700一年；4、我从唐兴莲承包农贸市场开始进去摆摊的，当时没有安排摊位，随便摆在哪里，一直摆到与王继荣签合同。
经本院审理认定事实如下:2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》，约定由原告承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位使用者的租赁费、卫生费、管理费等费用。原告唐兴莲与被告舒安洪未签订租赁合同。
同时查明，2017年4月1日，被告与王继荣签订《农贸市场摊位租赁合同》，约定被告租赁王继荣承包的杨四店综合农贸市场摊位用于经营鲜肉。租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日，共1年，租金共1700元。在王继荣承包该农贸市场前，该农贸市场的承包人是原告唐兴莲。从唐兴莲承包农贸市场开始至今，被告舒安洪一直在农贸市场内摆摊出售猪肉。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告虽未签订有书面租赁合同，但原告在承包长安镇农贸市场后将市场内场地或摊位交付被告使用，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应当向原告支付使用农贸市场场地的费用。原告主张的摊位费计算期间为2015年4月1日至2017年3月31日，本院根据当时的市场价格及物价水平，参考现被告承租农贸市场摊位所支付的租金，酌情认定被告应付摊位费为3000元（1500元/年×2年）。原告诉请被告支付滞纳金400元的请求于法无据，亦无事实依据予以支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒安洪于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴莲摊位费3000元。
二、驳回原告唐兴莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王兴兵
二〇一八年八月十五日
书记员 陈双芬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05874号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
委托代理人赵文广
被告陈海艳
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告陈海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广、被告陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：被告陈海艳于2006年9月14日在我社借款2万元，宋雪双为其担保。此款到期，我社人员多次向陈海艳催要此款，被告陈海艳拒不给付，特起诉至法院要求被告陈海艳偿还借款本金2万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈海艳辩称：欠款属实，我同意还款。
经审理查明，2007年1月15日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告陈海艳、宋雪双签订保证担保借款合同，被告陈海艳从原告处借款2万元，双方约定借款期限为2007年1月15日至2009年1月15日止，贷款利率为9.15‰。宋雪双对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年6月18日原告给被告下达贷款催收通知书，被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、贷款催收通知收证明被告陈海艳借贷款2万元的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人未依约归还借款时，贷款人有要求借款人承担违约责任。原告与被告陈海艳签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告陈海艳在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，故本院对原告要求被告陈海艳立即归还所欠本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈海艳于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金2万元并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于惠颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初763号
原告郑玉兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人邓广志，梁园区法律服务所法律工作者。
被告翟云翔，男，汉族，1970年7月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告乔真，女，汉族，1970年12月12日出生，住河南省宁陵县，系被告翟云翔之妻。
二被告委托代理人赵凤阁，河南省来成律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市商务外环路7号立基上东大厦11楼1101-1102号。社会统一信用代码：91410100MA3XRDH61（1-1）。
法定代表人曹钦成，职务总经理。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告郑玉兰与被告翟云翔、乔真，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告郑玉兰委托代理人邓广志，被告翟云翔、乔真委托代理人赵凤阁，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日15时许，被告翟云翔驾驶登记在被告乔真名下的豫Ｎ×××××号五菱牌客车沿商宁路由西向东行驶至水池铺乡十字街东60米时，与由南向北过商宁路的原告驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故，经交警部门认定，被告翟云翔负事故主要责任。事故发生后原告多次找三被告协商，被告在支付4000元医疗费后，未支付原告诉请的费用。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等81857.54元。
被告翟云翔、乔真辩称：原告各项请求数额过高，其医疗费应扣除非医保用药。本案事故系被告车辆撞到护栏停车后，原告撞到被告车辆右前轮和中门之间，本案原、被告应按4：6划分责任。
被告中煤保险河南公司辩称：对原告合理合法且有证据支持的损失，我公司予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年9月4日15时许，被告翟云翔驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌客车沿商宁路由西向东行驶至水池铺乡十字街东60米时，与由南向北过商宁路的原告驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。原告经商丘市第四人民医院诊断，其伤情为：1、左侧硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、左侧颅顶部皮下血肿；5、额部头皮肿胀；6、面部软组织损伤；7、左侧肩部软组织损伤；8、左侧第5肋骨骨折；9、双侧胸腔积液；10、左侧髋臼前缘骨折；11、左侧坐骨骨折。原告在该院住院治疗29天，支出医疗费35732.04元，施救费支出200元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，护理期限约2个月，支出鉴定费1300元。原告电动三轮车损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为499元。原告交通费损失酌情认定580元。原告在住院期间，被告为原告支付医疗费4500元。
被告翟云翔、乔真系夫妻关系，豫Ｎ×××××号五菱牌客车登记在被告乔真名下，并在被告中煤保险河南公司投保有交强险。
该交通事故经商丘市公安局事故大队认定，被告翟云翔负事故主要责任，原告承担次要责任。原告系农村居民。
上述案件事实有交警部门交通事故责任认定书、××例、诊断报告、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、以及商丘商都法医临床司法鉴定所、河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定结论书为证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任已经商丘市公安局事故大队认定，本院予以确认。责任双方应依据各自对事故的责任比例承担相应的民事责任。原告损失为：医疗费35732.04元、住院期间伙食补助费（29天×80元）2320元、营养费（29天×10元）290元、护理费（10853元/年÷365天×89）2646.35元、伤残补助费（10853元/年×20年×10%）21706元、精神抚慰费3000元、施救费200元、交通费580元、车损499元、鉴定费1300元，上述费用总计68273.39元。其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计款38342.04元，由被告中煤保险河南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；护理费、残疾生活补助费、精神损失费、交通费、施救费用计款28132.35元、车损499元，由被告中煤保险河南公司分别在交强险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿。被告中煤保险河南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失总计38631.35元。除被告中煤保险河南公司赔偿款项外，原告损失余额29642.04元，按照事故双方责任划分，被告翟云翔赔偿80%，即23713.63元为宜，折抵被告翟云翔已付医疗费4500元，被告翟云翔实际赔偿原告19213.63元。被告乔真不是事故的侵权人，原告要求乔真承担赔偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告郑玉兰各项共计38631.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告翟云翔赔偿原告郑玉兰19213.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1850元，减半收取925元，原告郑玉兰负担175元，由被告翟云负担750元。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹德勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔 媛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3191号
申请执行人安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住河北省三河市。
被执行人张林，男，1985年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人安振龙与被执行人张林民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初2099号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人安振龙于2017年5月26日向我院申请执行，要求被执行人张林给付案款20000元及利息4166元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张林有可供执行的财产线索，申请执行人安振龙亦不能向本院提供被执行人张林可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初2099号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人安振龙发现被执行人张林有可供执行的财产后，对被执行人张林所欠案款二万元及利息四千一百六十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初196号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：钟震海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钟震海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 伍珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2162号
申请执行人深圳市五龙投资发展有限公司，组织机构代码：67185209-5。
法定代表人廖泽有
委托代理人：阳小青系广东旗峰律师事务所律师
被执行人：林陆英，男，汉族，1968年5月3日出生，
关于申请执行人深圳市五龙投资发展有限公司与与被执行人林陆英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法二民初字第286号民事判决书于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告表，责令被执行人限期支付货款本金2200000（从2012年7月6日起至付清款日止，以本金2200000元，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率的两倍计算支付违约金）；承担本案诉讼费26860元，执行费24668.6元，逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法到全国执行网络查控系统、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所查询，未发现被执行人林陆英有可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，其在固定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人林陆英列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙丽军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00969号
原告荆州市嘉欣汽车服务有限公司。
法定代表人周家新。
委托代理人熊昌元。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。
法定代表人庞青年。
被告浙ＸＸ年汽车集团有限公司。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告荆州市嘉欣汽车服务有限公司与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、浙ＸＸ年汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告“浙ＸＸ年汽车集团有限公司”不存在，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告荆州市嘉欣汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪明东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01949号
原告黄义伟。
被告张丽。
本院在审理原告黄义伟与被告张丽教育培训合同纠纷一案中，原告黄义伟于2012年2月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄义伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 吴海鹏
二〇一二年二月十六日
书记员 陈漪默
打印：扈艳红校对：陈漪默2012年月日送达