湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5007号
原告：湖南信嘉投资有限公司。
法定代表人：陈文酿，总经理。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：李福宝，男，1962年8月3日出生，汉族。
被告：周满秀，女，1968年5月24日出生，汉族。
原告湖南信嘉投资有限公司（以下简称信嘉公司）诉被告李福宝、被告周满秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员史毅、人民陪审员欧阳力及人民陪审员陈楚利组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信嘉公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还信嘉公司代为偿还的逾期欠款5608元、逾期欠款违约金5000元，合计10608元；2、判令两被告承担信嘉公司为实现债权而支付的律师费5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。事实及理由：2012年4月26日，李福宝因购买徐工汽车起重机而与信嘉公司签订《委托担保协议》，约定李福宝以分期付款方式向长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）购买徐工汽车起重机一台（产品编号：XK4821000085062），分期付款期限为36个月，分期金额共计845000元，由信嘉公司对两被告应付分期款向百和嘉公司提供第三人保证担保。因两被告系夫妻关系且未按照与信嘉公司、百和嘉公司签订的004号《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》的约定按期足额支付分期款，截止2016年8月10日逾期欠款5608元，在百和嘉公司的多次要求下，信嘉公司向其承担了保证责任，代两被告向百和嘉公司偿还逾期欠款5608元、逾期欠款违约金5000元，合计10608元。经多次催要，两被告仍拒绝支付相应款项。
被告李福宝辩称，李福宝于2012年4月26日从百和嘉公司接车，于2013年1月初报修泵轴头，但一直没有解决实际问题，直到2013年10月23日泵无法工作。2013年10月26日，徐工的售后人员更换车辆大泵一个，产生费用5600元，该费用由李福宝以现金支付，所以在总货款中予以了扣除。
被告周满秀辩称，两被告不会无故差信嘉公司5600元货款，而且徐工的售后人员叫诸葛东东的答应该5600元不需要两被告负责的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐工售后人员诸葛东东出具的《说明》及收据各1份，两被告拟证明支付了维修款5600元，厂家要求李福宝先行垫付，后期在货款中予以抵扣。信嘉公司对《说明》的关联性和证明目的有异议，认为不能证明设备是由百和嘉公司更换的。诸葛东东不是百和嘉公司和信嘉公司的员工，所以其说作出的证明不能达到两被告需要证明的事实；收据的关联性有异议，其时间晚于付款时间，同时无法证明该设备是用于两被告，无法确定客户的真实身份。《说明》系徐工售后人员诸葛东东个人出具的证言，因证人没有出庭作证，故该《说明》本院不予采纳；收据的真实性本院予以确认，但不能证明两被告待证的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月26日，百和嘉公司（甲方）与李福宝（乙方）签订《分期付款买卖合同》（编号为004）1份，其中约定乙方购买甲方型号为QY25K5的徐工汽车起重机一台，该机总价为845000元。乙方按分期付款方式偿付，自2012年8月至2015年7月止，采用等额还款法，每月15日前将23472元付至甲方指定账户；因本合同发生的纠纷，诉讼管辖法院为甲方住所地人民法院，等等。同日，李福宝与百和嘉公司签订了《分期付款抵押合同》，双方约定由李福宝以其所购机器为其债务向百和嘉公司提供抵押担保。同日，李福宝（甲方）与信嘉公司（乙方）签订《委托担保协议》，约定：经甲方提出申请，乙方为甲方在百和嘉公司处购买的型号为QY25K5的徐工汽车起重机提供担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；甲方应向乙方交纳担保费5000元；如甲方未按与经销商的约定按时交存应支付的贷款本息，发生乙方向经销商垫款，则无条件接受乙方从甲方交存的履约保证金中扣除垫款的金额，如履约保证金不足于支付，则甲方必须自筹资金一次性将垫款付清；甲方如未按与经销商的约定按时支付货款本息，则无条件接受法院实施财产保全或强制执行，并承担乙方为追回所有款项发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，律师费的标准按实际发生的费用收取（风险代理的不超过未清偿债权总额的30%）；甲方如未按照与经销商的约定按时支付货款本息，导致乙方代垫的，则自代垫之日起至甲方实际偿付给乙方之日止，甲方按乙方代垫金额的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。
上述合同签订后当日，信嘉公司（甲方）与百和嘉公司（乙方）签订《保证合同》1份，其中约定为确保编号为004分期付款买卖合同的履行，百和嘉公司同意接受信嘉公司作为债务人履行债务的保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证担保的方式为连带责任保证；如债务人任何一期发生逾期付款或合同到期后尚有分期款未还，乙方可要求甲方承担保证责任。
上述协议签订后，百和嘉公司按约向李福宝交付了涉案汽车起重机。2013年9月，因涉案汽车起重机出现故障，李福宝自行出资5600元更换了零配件。后李福宝以厂家售后人员口头同意承担该费用为由，在2013年10月22日支付的第15期分期款中扣除5600元至今未付，至合同履行期限届满，李福宝另欠货款8元未付。信嘉公司多次向两被告追偿催要未果，酿成纠纷。
另查明，李福宝与周满秀系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，信嘉公司与李福宝签订的《委托担保协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应严格按约履行各自义务。信嘉公司依约履行代李福宝垫付逾期欠款5608元、逾期欠款违约金的义务后，有权向李福宝追偿。其中关于信嘉公司诉求的违约金5000元，该违约金金额明显过高，应予调整，本院依李福宝欠付金额5608元的30%确定违约金为1682.40元，超过部分本院不予支持；关于两被告辩称所欠5600元系厂家同意在货款中予以扣除的意见，因不能提供确实充分的证据证明，本院不予采信；关于信嘉公司诉求的律师费，因未能提供证据证明该费用的实际发生，本院不予支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，周满秀应承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李福宝、被告周满秀于本判决生效之日起10日内，偿付原告湖南信嘉投资有限公司代付的逾期欠款5608元、逾期欠款违约金1682.40元；
二、驳回原告湖南信嘉投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李福宝、被告周满秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李福宝、被告周满秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 欧阳力
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年五月十日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。