wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异38号
案外人：李ＸＸ，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
申请执行人：南岳,男,1974年12月23日出生,汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：陆松华，该公司董事长。
在本院执行南岳与太和县凯金房地产开发有限公司（以下简称凯金房地产公司）借款纠纷一案中，案外人李ＸＸ提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李ＸＸ称：其与凯金房地产公司于2010年3月13日签订商品房买卖合同，约定以10.5万元的价格购买凯金公司开发的位于太和县长征路凯旋门保健品商城3184铺，当日，李ＸＸ与太和县策臣经营管理有限公司签订房屋租赁合同，李ＸＸ将该房屋租赁给该公司，由其统一招租。2010年11月12日李ＸＸ付清全部购房款。后因凯金房地产公司营业执照吊销，法定代表人下落不明，无法办理过户登记，但该房屋系案外人李ＸＸ的财产，请求阜阳市中级人民法院解除对上述房产的查封。
案外人李ＸＸ提供了以下证据：身份证复印件；太和县商品房销售合同、购房收据两张数额分别为2万元（刷卡有徽商银行转款凭证）和8.5万元、太和保健品综合商场房屋租赁合同。
申请执行人南岳称：李ＸＸ是否付清全部购房款，证据不充分；李ＸＸ签订的租赁合同真实性难以确定，未提供占有该房屋的证据；李ＸＸ怠于行使权利，未办理过户登记，具有过错。
本院查明：南岳与凯金房地产公司借款纠纷一案，南岳依据已发生法律效力的大连仲裁委员会作出的（2013）大仲字第818号裁决书申请执行，本院于2014年10月23日立案，2014年11月10日作出（2014）阜执字第00209号执行裁定，冻结、划拨被执行人凯金房地产公司银行存款人民币13458万元或查封其相应价值的财产。2014年11月11日，本院查封凯金房地产公司所有的位于太和县长征北路和谐广场中幢号为0010，1-4层建筑面积为21189.08平方米房产（权证字号为：房地权太房字第12****05、12****06、12****07、12****08、12****19、12****20、12****22、12****23、12****24号）及F06********10、11****92产权登记。涉案房屋在总证号F06********10项下。
另查明，案外人李ＸＸ于2010年3月13日与凯金房地产公司签订商品房买卖合同，购买太和国际保健品综合商城86幢3184号房，建筑面积44.35平方米，总金额10.5万元。李ＸＸ于2010年8月26日、2010年11月12日分两次付清购房款。2010年3月13日李ＸＸ与太和县策臣经营管理有限公司签订房屋租赁合同，约定凯金房地产公司交付房屋后10日内将该房交付太和县策臣经营管理有限公司，租赁其为10年。非因案外人原因未办理房产证。
本院认为：本案议的焦点为案外人李ＸＸ对涉案房产是否享有排除执行的权利。李ＸＸ提出异议指向的涉案房屋虽登记在凯金房地产公司名下，但在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，李ＸＸ一次性付清了全部购房款，并与他公司签订了房屋租赁合同。案外人异议符合能够排除执行的规定情形，异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对太和国际保健品综合商城86幢3184号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘江涛（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终255号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠周付，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢宗兴，家住秀山县。系本案被害人。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人鞠周付犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人谢宗兴提起的附带民事诉讼一案，于2016年1月27日作出（2016）闽0582刑初135号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人鞠周付有期徒刑十一个月，并应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢宗兴的经济损失人民币5326.03元。扣押在案的作案工具菜刀一把（未随案移送），予以没收。原审被告人鞠周付不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人鞠周付表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人鞠周付申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠周付撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初135号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 霖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1514号
罪犯李树元，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月26日以（2012）临罗刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李树元有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树元在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李树元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李树元准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月15日起至2016年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1368号
原告:曾令平,女,汉族，1963年11月1日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:张晨曦,女,汉族，1995年9月5日出生,住重庆市万州区。
被告:万永红,女,汉族，1977年1月17日出生,住重庆市万州区。
原告曾令平与被告万永红、张晨曦保证合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾令平及其代理人傅小波、江贤亭到庭参加诉讼，被告万永红、张晨曦经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金350000元并支付借款利息，利息以本金350000元为基数，按照年利率24％从2016年10月1日算至本息付清时止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：张大刚于2013年3月5日、2014年7月8日向原告共计借款600000元，后归还借款本金250000元，尚欠本金350000元，并于2016年6月5日重新签订借款合同、重新出具借条，被告万永红、张晨曦承担连带担保责任。
被告万永红、张晨曦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，曾令平通过银行转账方式向万永红转款291000元。
2014年7月8日，曾令平通过银行转账方式向张晨曦转款291000元。
2016年6月5日，张大刚作为借款人，向曾令平出具借条一份，载明“今借到曾令平现金（人民币）叁拾伍万元整（￥350000.00元）每月利息10500.00元，当月第一天付清”。万永红、张晨曦在借款尾部签字确认。同时，借条下方批注“2013年3月5日借30万元2013年12月5日还本金5万元2014年7月5日借30万元2015年3月28日还本金20万元”。
2016年6月5日，张大刚作为借款人，万永红、张晨曦作为担保人，曾令平作为出借人，双方签订借款合同一份，合同约定“借款用于扩建万州区太白老年公寓和购买设备，借款金额350000元，借款期限为36个月，自本合同签订之日起至2019年6月5日止，借款利息为月息3％，担保人承担连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及借款人实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费和相关交通、生活费等）”；同时，另约定借款人将所借款项用于非法活动、没有按时付清利息等情形，出借人有权随时要求借款人在约定的借款期限内提前清偿部分或全部借款本息。
同日，张大刚、万永红、张晨曦向曾令平出具收条一份，载明：“今收到曾令平人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。”
另查明，1、借款人张大刚于2017年5月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市万州区公安局立案侦查，尚在审理过程中；2、曾令平与重庆金牧锦扬（万州）律师事务所签订法律事务委托合同，委托律师代为处理此案，支付律师费6000元；3、曾令平庭审中陈述，借款分两次，每次借款本金300000元，转款时扣除当月借款利息9000元，被告于2013年12月4日归还借款本金50000元，2015年3月28日归还借款本金200000元；约定月息3％，被告如约付息至2016年9月。
上列事实有原告提供的借条、收条、借款合同、转款凭据、委托合同、增值税发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。本案中，借款人张大刚虽因非法吸收公众存款罪被立案侦查，但是相对于众多借款人中单个借款行为而言，在受害人不主张撤销和宣告无效的前提下，双方的借贷关系是不违反法律法规强制性规定的，应属有效。被告万永红、张晨曦对涉案借款提供保证担保的合同依法成立，并具有法律的约束力。原告以担保合同关系主张担保人万永红、张晨曦承担保证责任的理由依法成立，本院予以支持。
关于借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借款人已支付借款利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。本案中，借款本金应以被告实际收款金额为准，再结合原告请求以及被告还本付息情况，经计算，现张大刚尚欠原告借款本金314973.51元及2016年10月1日起之后的利息未支付（详见附表）。
关于律师费6000元，双方在借款合同中明确约定，原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万永红、张晨曦于本判决生效之日起十日内向原告曾令平偿还债务人张大刚尚欠原告曾令平的借款本金314973.51元及从2016年10月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告万永红、张晨曦于本判决生效之日起十日内支付原告曾令平律师费6000元；
三、驳回原告曾令平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，由被告万永红、张晨曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 周 莜 莉
人民陪审员 褚 晓 燕
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢博蓉文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初4034号
原告：陈景元，男，1971年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1985年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐文强，男，1994年9月1日生，汉族，新北区人，住常州市新北区，系该公司员工。
本院在审理原告陈景元与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈景元于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景元撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈景元负担。
审判员 周白
二〇一八年八月三日
书记员 吴啸
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执358号
申请执行人：孙承志，男，汉族。
被执行人：刘楠，汉族，无职业。
委托代理人：李佩良，法律工作者。
本院在执行申请执行人孙承志与被执行人刘楠民间借贷纠纷（2016）吉0282民初581号民事调解书中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初581号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲执字第44号
申请执行人杨在训。
申请执行人张玉芝。
申请执行人刘丹霞。
申请执行人杨宏威。
被执行人牛志用，农民。
山东省广饶县人民法院（2010）广民重初字第3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛志用至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条及有关法律规定，裁定如下：
冻结被执行人牛志用在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险理赔款123871.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 田秀军
执行员 陈东升
二〇一一年五月五日
书记员 赵增茹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3751号
原告北京建工土木工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道东太湖路38号9幢。
负责人唐永福，经理。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告刘爱明，男，1971年12月29日生，汉族，住海安县。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
原告北京建工土木工程有限公司苏州分公司诉被告刘爱明劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京建工土木工程有限公司苏州分公司的委托代理人彭黎、丁冬，被告刘爱明的委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京建工土木工程有限公司苏州分公司诉称，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原被告双方自2015年7月16日起存在劳动关系。其不认可该仲裁裁决，请求法院判令被告于2015年7月16日起与其不存在劳动关系。
被告刘爱明辩称，服从仲裁裁决。
经审理查明，2015年7月21日至2015年8月17日期间，被告因摔伤入院治疗。原告为被告缴纳了2015年8月至10月期间的社会保险。原告于2015年8月5日发放被告工资1903.33元，于2015年9月7日发放被告工资3902.55元，于2015年11月6日发放被告工资6135.47元。后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。
仲裁中，被告称其于2015年7月16日入职原告处从事钢筋管理员工作，签订空白劳动合同1份，缴纳过社会保险，约定工资为每月6000元，工作时间自早8点至晚6点，午休2个小时，有指纹考勤。2015年7月21日其在原告处受伤，医药费均由原告承担。伤后其未再至原告处工作，伤后工资发放了3个月，每月3000元。因原告未为其缴纳工伤保险，亦未为其申报工伤，其遂提起仲裁确认劳动关系。原告称与被告之间不存在劳动关系。2016年5月6日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第256号仲裁裁决书，裁决刘爱明自2015年7月16日起与北京建工土木工程有限公司苏州分公司存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的出院记录、银行明细、参保证明及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告表示被告于2015年7月中下旬与其签订劳动合同，于2015年8月1日而非2015年7月16日与其建立劳动关系。原告还表示被告系在从其工地返回其办公地点时受伤，2015年8月1日后被告未能实际从事工作，其向被告支付的为病假期间工资。原告未能提供相应的入职手续以证明被告实际入职时间。另，被告为证明其与原告之间存在劳动关系还提供了盖有北京建工集团有限责任公司苏州地下空间项目经理部（非合同用章）的工作证1份。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告能够清晰描述其入职时间、工作时间、工作内容，其所陈述在2015年7月16日即与原告建立劳动关系的事实具有一定的合理性。原告称被告于2015年8月1日入职，而被告在2015年7月21日至2015年8月17日之间一直住院治疗。原告表示被告实际未为其工作，但原告未能合理解释被告在入职前受伤至今未工作的情况下仍为被告缴纳社保并支付工资的原因。原告也未能提供被告的入职手续以证明被告的实际入职时间。原告确认被告在其工地返回办公地点时受伤，故在事发时被告已经在原告处工作的可能性较大。综合原被告双方的证据及陈述，本院对被告于2015年7月16日入职原告处工作的事实予以认定，依法确认原、被告之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京建工土木工程有限公司苏州分公司与被告刘爱明自2015年7月16日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告北京建工土木工程有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱喆人
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保58号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:郑润仙，女，汉族，生于1963年10月20日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人郑润仙欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑润仙在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云2504执1349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
被执行人：杨坤，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与杨坤信用卡纠纷一案中，执行标的为237312.63元。因被执行人杨坤暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1070号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。
被执行人郭世青。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉郭世青信用卡纠纷一案中，尚有5961元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终8号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。
负责人：潘玉勇，该行行长。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行大庆分行）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7606号民事裁定，向本院提起上诉。
光大银行大庆分行上诉称，原审法院适用法律错误，理由：民诉法司法解释第二十四条、二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地、信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定是针对民事诉讼法第二十八条的解释。2015年3月由最高人民法院民事诉讼法贯彻实施工作领导小组撰写的《民事诉讼法司法解释理解与适用》中，侵害信息网络传播权民事纠纷的案件管辖，明确规定应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”，本案应优先适用“被告住所地管辖”的规定。被上诉人在深交所网站、视觉（中国）网站上均显示其主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场2号楼A区，因此原审法院认定被上诉人住所地为常州市武进区错误。综上，请求撤销原审法院裁定，裁定本案由大庆市开发区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即视觉公司所在地在常州市武进区，属常州市武进区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，因此，上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。因常州市武进区既是被上诉人的登记注册地也是其主要办事机构所在地，因此上诉人称原审法院认定被上诉人住所地在常州市武进区错误的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一七年一月十八日
书记员 黄佳菲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审38号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王兵。
被执行人吴秀华。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第113号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月八日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1896号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。
统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：朱君雨，该行员工。
被告：万明华，男，汉族，1973年11月15日生，住南昌市西湖区。
被告：宋满红，女，汉族，1983年6月12日生，住南昌市西湖区。
被告：万小华，男，汉族，1971年3月5日生，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下简称江西银行小企业信贷中心）诉被告万明华、宋满红、万小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告万明华、宋满红、万小华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告万明华、宋满红向原告归还贷款本金307970.07元及相应利息按合同约定算至款还清之日止；2、判令被告万小华承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
事实及理由：2015年4月28日，原告与被告万明华、宋满红、万小华签订了编号为100150120930100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额45万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借款年利率16.2%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告万明华、宋满红发放了共计45万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告万明华、宋满红却未按约履行还本付息义务，截止2016年7月18日，仍欠原告借款本金307970.07元，利息、罚息、复利59687.06元，合计367657.13元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150120930100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借款年利率16.2%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年4月28日发放贷款45万。
证据三、被告身份证、营业执照；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、万明华、宋满红个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告万明华、宋满红、万小华未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150120930100），其中被告万明华、宋满红作为共同借款人向原告借款45万元，借款2015年4月28日至2016年4月28日，借款年利率16.2%，还款方式为等额本息，并对逾期罚息等作出约定；被告万小华作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款45万元，但被告未依约还清借款本、息，自2015年11月27日止再无还款记录。截止2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金307970.07元，利息及罚息59687.06元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告万明华、宋满红共同向原告借款，未依约履行还款义务，并连续多期未支付利息，属违约行为，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金307970.07元，利息及罚息59687.06元，本院予以确认。被告万小华为被告万明华、宋满红的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万明华、宋满红于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金307970.07元及利息（截止2016年7月18日利息为59687.06元，并自2016年7月19日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告万小华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6814元，保全费2370元，合计9184元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷 雯
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终878号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王先华，农民。系被害人黄某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王虹芬，农民。系被害人黄某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨祖武，于云南省凤庆县，农民。
原审被告人王华军，农民。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人王华军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王先华、王虹芬、杨祖武提起附带民事诉讼一案，于2016年4月4日作出（2015）临中刑初字第415号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王华军服判，本案对王华军的刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人王先华、王虹芬、杨祖武不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问王华军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月26日18时许，王华军酒后到凤庆县凤山镇上寨村松子树小组黄某家质问被害人黄某前几天为何骂其，而与被害人黄某及其女儿王虹芬发生口角和肢体冲突。在冲突过程中王华军拿出随身携带的刀子将黄某、王虹芬刺伤逃离现场，后向公安机关报案，在公安民警到达后向民警投案并交出作案凶器刀子。案发后，被害人黄某、王虹芬被闻讯赶来的村民送至医院救治，黄某经抢救无效死亡，经法医鉴定系失血性休克死亡；王虹芬的伤情经鉴定为轻微伤。
另认定，2012年11月24日18时许，王华军在凤庆县凤山镇武庙街原武警中队营房门口，因被害人杨祖武与王华军嫂子李润枝发生冲突而使用锄头将杨祖武打伤，后其主动报案并被民警带回公安机关，因被害人杨祖武伤情待鉴定，被告人王华军此后经公安机关传唤未到案。经法医鉴定，杨祖武的伤情为轻伤。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处王华军无期徒刑，剥夺政治权利终身；王华军赔偿王虹芬医疗费、误工费等经济损失人民币6603.25元；赔偿王先华、王虹芬丧葬费等经济损失人民币33742.3元；赔偿杨祖武医疗费、误工费等经济损失人民币24581.3元，扣除已经支付的9000元，还应支付人民币15581.3元；作案工具跳刀一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王先华、王虹芬上诉提出，原判对王华军的量刑过轻，民事赔偿金额过低，请求改判。原审附带民事诉讼原告人杨祖武上诉提出，原判民事赔偿金额过低，请求改判。
经审理查明，2015年3月26日18时许，原审被告人王华军在凤庆县凤山镇上寨村松子树小组被害人黄某家中因琐事与黄某及黄某女儿王虹芬发生肢体冲突。王华军使用随身携带的匕首将黄某、王虹芬刺伤，致黄某因失血性休克死亡，王虹芬为轻微伤。后，王华军主动投案。上述事实清楚，有接处警登记表、报警记录、“抓获经过”材料，现场勘验检查笔录、提取笔录及照片，现场辨认笔录、作案工具辨认笔录及照片，物证鉴定报告，法医学尸体检验报告及照片，人体损伤程度鉴定意见书，××鉴定意见书，被害人王虹芬陈述以及多名证人的证言在案证实。王华军对其持匕首将黄某刺死、将王虹芬刺伤的事实供认不讳，其供述与在案证据能够相互印证。
另查明，2012年11月24日18时许，原审被告人王华军在凤庆县凤山镇武庙街原武警中队营房门口，因琐事持锄头将被害人杨祖武打成轻伤。上述事实亦清楚，有报案记录、受案登记表、“抓获经过”材料，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，医疗费等费用单据，证人证言，被害人杨祖武的陈述等证据在案证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人王华军因未能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院鉴于本案的具体犯罪情节，对王华军所作量刑适当。王华军的犯罪行为给王先华、王虹芬、杨祖武造成了经济损失，应依法赔偿。原判确定的民事赔偿范围、金额并无不当。王先华、王虹芬系附带民事诉讼原告人，对本案刑事部分无上诉权。附带民事诉讼原告人王先华、王虹芬、杨祖武关于增加民事赔偿金额的请求缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，对民事部分判决正确，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月三日
书 记 员 金玉昆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初653号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄炳琼，女，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。2017年11月14日因涉嫌销售假药罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]577号起诉书指控被告人黄炳琼犯销售假药罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人黄炳琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年10月，被告人黄炳琼在重庆市万州区清堰街216号“爱源情趣用品”店经营成人用品期间，在未核实物品真实来源的情况下，以每条680元人民币的价格从游商手中购进“生产商西藏天龙生物科技有限公司”4条“黄金玛卡”，以450元人民币的价格从成都市五块石市场购进“生产商西藏双龙生物科技有限公司”1条“俄国黑金刚”，以每条3200元销售给何某“黄金玛卡”3条、以每条2000元销售给何某“俄国黑金刚”1条，收取11600元。2016年11月3日，黄炳琼被何某举报至重庆市食品药品监督管理局万州分局。执法工作人员进行了现场调查、拍照等取证，查获“黄金玛卡”5小盒，并将黄炳琼查获。经重庆市食品药品鉴定管理局万州区分局认定，“黄金玛卡”、“俄国黑金刚”为假药。经鉴定，“黄金玛卡”含有西地那非成分。
2017年11月14日被告人黄炳琼经公安机关电话传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄炳琼在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、重庆市食品药品监督局涉嫌犯罪案件移送表、营业执照复印件、现场检查笔录、询问调查笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押物品清单、“俄国黑金刚”及“黄金玛卡”产品外包装及说明书内容、抽样送检说明、抽样单、检验报告、拉萨市食品药品监督管理局复函、重庆市食品药品监督管理局《关于假药认定有关问题的批复》、行政处罚决定书、情况说明、视听资料光盘4张、认罪认罚具结书、证人何某、倪某的证言、被告人黄炳琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳琼以获利为目的，违反食品药品管理法的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人黄炳琼犯罪后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄炳琼自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人黄炳琼一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄炳琼犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万三千二百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄炳琼在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查扣的假药5小盒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 许大惠
二〇一八年八月十日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第474号
申请执行人李利均，四川省三台县人。
被执行人于尚喜，四川省三台县人。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对于尚喜所有的位于三台县秋林镇中街的商业用房一间（产权证号：三台房权证县房监字第2010058**号，面积36.32平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一三年九月二日
书记员 魏智萍
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执458号
申请执行人梁敬，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人何王剑，男，1983年11月1日出生，汉族，住修水县。
申请执行人梁敬依据已发生法律效力的修水县人民法院（2015）修民初字第697号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何王剑未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查和公积金查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年7月3日，本院将被执行人限制消费令。本案申请执行人申请执行19000元，已执行0元，未执行19000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年八月十五日
书记员 曹林兵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1399号之二
申请执行人：边良平，男，1958年11月28日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人：桓台县索镇赵家村民委员会。住所地：桓台县索镇赵家村。组织机构代码：B4764066-2。
负责人：李耀楠，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇赵家村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人边良平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人边良平如发现被执行人桓台县索镇赵家村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初821号
原告：刘朋飞，男，汉族，1979年7月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
被告：刘保明，男，汉族，1965年2月16日生，住河南省许昌市。
原告刘朋飞因与被告刘保明民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘朋飞的委托代理人贾真到庭参加诉讼,被告刘保明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款10万元，期限为2012年12月12日至2013年3月12日。原告于当天以转账方式向被告支付该笔借款。借款到期后，被告多次以现金形式向原告还款共计5万元，下余本金5万元未付。原告多次向其打电话催要无果。协议第六条约定：“如借款人未按合同期限归还借款，逾期按借款总额的20%支付违约金。”第八条第1款约定：“借款人如未按合同规定还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。现依法起诉，请求判令：1、被告刘保明偿还原告借款本金5万元，违约金1万元，律师费3500元，并自起诉之日起另行支付逾期付款利息，以上暂计63500元。2、本案所有费用由被告承担。
被告刘保明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借款协议一份。证明：被告向原告借款10万元，期限自2012年12月12日至2013年3月12日。如乙方未按合同期限归还借款，逾期按借款总额的20%支付违约金。乙方如未按合同规定还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。
2、转账凭证一份。证明：原告刘朋飞于2012年12月12日当日将10万元借款通过转账方式支付给被告刘保明。
3、通话录音及书面录音整理一份。证明：原告一直向被告催要下欠款项，2017年1月17日仍向被告电话催要，被告承诺还款，但一直未履行。
4、律师费发票一份。证明：原告因此案交纳律师代理费3000元。该费用应由被告承担。
本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月12日,原告与被告刘保明签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款10万元，借款期限为自2012年12月12日至2013年3月12日，如被告未按合同约定的借款期限归还借款，应当按借款总额的20%支付违约金，被告还应当承担因诉讼发生的律师费等。当日原告通过银行转账的方式向被告支付10万元借款。借款到期后，被告陆续偿还原告借款本金5万元，现下欠借款本金5万元未还。经原告多次催要，被告至今未还。引发纠纷，原告诉至本院。原告因此案委托河南度邦律师事务所律师进行诉讼，交纳律师费3000元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘保明借原告10万元，下欠5万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应当承担偿还5万元借款及1万元违约金的民事责任。原、被告未约定利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。原告诉求的律师费3500元中的500元因没有提供相应证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朋飞借款5万元和违约金1万元、律师费3000元及利息（利息自2017年1月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
案件受理费1388元，由被告刘保明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年三月六日
书记员 陈文方
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1216号
被执行人吴胜望。
本院执行被执行人吴胜望罚金一案,应执行标的额1000元，未执行标的额1000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院依法再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘合兵
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1070号
申请执行人宋昌奎，男，汉族，1956年3月10日生，住四川泸县。
被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司，公司地址：泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1289号民事判决书向被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付工程款512999.8元，诉讼费5868.5元，执行费7589元，共计526457.3元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司的银行存款526457.3元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽桦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第464号
申请执行人石家庄锦百益纺织服装有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人：徐冬梅，总经理。
被执行人绵阳佳联印染有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：胡志强，董事长。
本院的（2012）三民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳佳联印染有限责任公司的银行存款19000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年七月十八日
书记员 张苗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执11385号
申请执行人：肖洒，男，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆易事达科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李轶，总经理。
本院在执行申请执行人肖洒与被执行人重庆易事达科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘伯鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保279号
申请人：陈艳，女，1988年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被申请人：杨新星，女，1986年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人：北京市易合房地产经纪有限责任公司，北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。
法定代表人：陈宁，总经理。
因申请人陈艳与被申请人杨新星、第三人北京市易合房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷，申请人陈艳于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封冻结被申请人杨新星名下1436400元资金或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具《太平洋诉讼财产保全责任保险保单（全）保函》载明，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
经审查，本院认为，申请人陈艳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新星名下的银行存款共计1436400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹海萍
二〇一八年八月十七日
书记员 盛 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7952号
被执行人张卫国，男，1961年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张卫国犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初547号刑事判决已经发生法律效力。判决判令罚金3万元。本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。
经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执7952号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月27日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于张卫国罚金一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执7952号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第14号
原告潍坊诚顺经贸有限公司。
被告安丘市裕川机械有限公司。
原告潍坊诚顺经贸有限公司诉被告安丘市裕川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程顺阶到庭参加了诉讼。被告安丘市裕川机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间一直存在购销钢板业务关系。自2014年5月19日起，被告开始拖欠原告货款，截至2014年9月25日，被告累计拖欠原告货款516076.8元至今未还。原告与被告签订的延期付款协议书约定，若被告延期付款，则每月按货款总额的3%支付违约金。我方请求调整违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。请法院判令被告偿还原告货款及违约金，承担本案诉讼费用。
被告安丘市裕川机械有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年5月至2014年9月，原告与被告共签订延期付款协议书十份，约定由被告在约定期限内付清货款，否则每月按货款总额的3%收取滞纳金。该十份协议书载明货款累计516076.8元。原告要求调整违约金以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
上述事实，由原告提供的企业工商查询信息一份、延期付款协议书10份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告安丘市裕川机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告买卖关系成立。原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。关于违约金的计算方式，原告要求调整，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市裕川机械有限公司偿还原告欠款516076.8元（违约金按延期付款协议书约定的付款期限第二日起计算至本判决所确定的履行期届满之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，财产保全费2770元，合计12650元，由被告安丘市裕川机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 丁文丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第180号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月12日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶无牌号“力之星”红色125型两轮摩托车，沿遂平县玉山镇至贾庄公路由东向西行驶至“民心”液化气站时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为131.31mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人李某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年7月12日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年七月八日
书记员 王胜娇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1511号
原告：母传威，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：樊静远，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：樊凯，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告母传威与被告樊静远、被告樊凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告母传威、被告樊凯到庭参加诉讼。被告樊静远经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母传威向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还欠款62000元及利息（自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告母传威与被告樊静远一直有经济往来，2014年7月20日，被告樊静远共欠原告猪肉款款62000元整，因资金周转不开，原、被告协商约定由被告每月偿还原告10000元，于每月1日偿还5000元，每月15日偿还5000元，被告樊静远为原告出具欠条一份，被告樊凯作为担保人在欠条上签字确认。
被告樊静远未答辩。
被告樊凯承认原告母传威在本案中所主张的事实，但认为被告樊静远系实际欠款人，应当由借款人承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告樊凯对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告樊静远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实的质证、辩论权利的放弃，被告樊凯对原告提交的证据证明的事实无异议，故对原告母传威主张的事实本院予以确认。被告樊静远共欠原告猪肉款62000元，双方约定的还款日期到期后，被告一直未偿还欠款。构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款利息，因双方未约定利息，其诉求本院不予支持；被告樊凯在借条上签字，且明确表明其是担保人，应当认定为保证人；因双方对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告要求被告樊静远偿还货款62000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告樊凯承担连带清偿责任，因其未在保证期间内要求保证人承担保证责任，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊静远偿还原告母传威货款62000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告樊凯对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告樊静远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鲁 莉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初856号
原告：李某。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告王某甲经人介绍于2014年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方接触时间较短，相互了解不够，婚后才发现双方存在难以弥补的分歧和无法调和的矛盾，以致双方常为生活琐事争吵，导致感情不和。2015年10月，她因与被告感情不和向人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许，随后，她离开被告家独自在外生活，与被告没有任何联系，更谈不上改善夫妻关系。现在她与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求人民法院判决准予她与被告王某甲离婚，儿子王某乙由她抚养，由被告支付一半抚养费并承担诉讼费。
被告王某甲辩称，原告所诉不实。离婚不利于儿子的健康成长，他不同意离婚。若原告执意要离婚，他要求抚养儿子，由原告依法支付抚养费，并返还80000元彩礼，共同债权10000元共同享有。
经审理查明，原告李某与被告王某甲经人介绍于2014年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告李某系再婚，与前夫生育一子（已7岁）。被告与原告结婚时，按农村习俗向原告给付了彩礼人民币80000元和购买了首饰（首饰由被告变卖用于家庭生活）。原告有嫁妆棉絮6床、电脑1台。婚后添置了1台空调，有共同债权10000元（借给原告弟弟李齐文），无其它共同债权、债务。原、被告婚初夫妻感情尚可，自生育儿子后，双方为家庭生活琐事逐渐产生矛盾。2015年10月，原告向本院提起诉讼，要求判决准予其与被告离婚，未获准许。此后，夫妻关系未能改善，原告与被告分居，独自在外生活。2016年6月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，生育了小孩，虽婚后因家庭生活琐事引起矛盾，但双方如能互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，不排除夫妻关系尚有和好的可能，为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年九月五日
书记员 廖 苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01340号
原告许凤莲。
被告张雪峰。
本院在审理原告许凤莲与被告张雪峰民间借贷纠纷一案中，原告许凤莲于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许凤莲撤回起诉。
本案案件受理费2291元，减半后由原告负担1145.5元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 白志明
二〇一二年九月七日
书 记 员 郑庆君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第248号
原告：姜世娜，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古自治县。
原告：姜世凯，男，1991年2月24日出生，汉族，司机，现住前郭尔罗斯蒙古自治县。
二原告委托代理人：陆秀荣，女，1969年11月30日出生，无业，现住农安县宝塔街二委**组。
被告：于喜文，男，1951年9月27日出生，汉族，无业，现住吉林省通化市。
委托代理人：于晓梅，女，1953年11月20日出生，汉族，无业，现住长春市朝阳区。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：姜军，经理
委托代理人：朱志新，公司职员。
原告姜世娜、姜世凯诉被告于喜文、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜世娜、姜世凯的委托代理人陆秀荣、被告于喜文的委托代理人于晓梅、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人朱志新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月8日6时许，原告姜世凯驾驶车牌号为吉A17A**号小型轿车同被告于喜文驾驶的车牌号为吉E615**号中型普通货车在302国道610公里＋110米处相撞，发生交通事故，致姜世凯车上乘员姜万国当场死亡，姜世凯受伤，两车损毁，姜世凯受伤后在长春市武警医院住院治疗54天，花医药费145，599.92元。此事故经农安县公安局交警大队认定，姜世凯负事故的主要责任，于喜文负此事故次要责任，姜万国无责任。因吉A615**号中型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故二原告诉至来院，要求保险公司在强制险范围内理赔。超出强险部分由被告于喜文赔偿。二原告的损失为：姜万国的死亡赔偿金171，963.40元，丧葬费19，203.50元，姜世凯的医药费145，599.92元，共计336，766.82元。
被告于喜文辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，同意在法律规定的范围内理赔。但原告的要求过高，我同意赔偿8万元，每年给付2万元，4年给齐，对原告人以后可能发生的费用不同意赔偿。
被告保险公司辩称，因被告于喜文未取得机动车驾驶证，我公司作拒赔处理。如判决我公司赔付，我公司将对于喜文保留追偿权利。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、事故认定书。
2、姜世凯的医疗费票据1张、发票1张、病历1份、用药清单1份、出院诊断书1张。
3、姜万国的死亡证明及火化证
4、村委会证明
二被告对上述证据均无异议
被告于喜文向法庭举证
1、保险单抄件1张
原告及保险公司均无异议
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、本庭认为，对原告递交的证据及被告递交的证据，因双方均无异议，应予采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2013年5月8日6时许，在302国道610公里＋110米处，姜世凯醉酒驾驶吉A17A**号小型轿车沿302国道由西向东行驶至事故地点处时，机动车驶入道路左侧，遇于喜文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉E615**号中型普通货车沿302国道由东向西驶来，两车迎面相撞后机动车起火，事故致吉A17A**号小型轿车上乘员姜万国当场死亡，姜世凯受伤，两车损毁。此事故经农安县公安局交警大队认定，姜世凯负事故的主要责任，于喜文负此事故次要责任，姜万国无责任。
（二）姜世凯受伤后，在长春市武警医院住院治疗54天，花医药费145，599.92元，姜世凯驾驶的吉A17A**号小型轿车为其本人所有。
（三）于喜文驾驶吉E615**号中型普通货车为其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于姜世凯醉酒驾驶机动车在道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，于喜文在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定姜世凯负此事故的主要责任，于喜文负此事故次要责任，姜万国无责任，对该事故认定，予以采信。即姜世凯承担事故责任的70%，于喜文承担事故责任的30%较为适宜。庭审中被告于喜文同意给付二原告赔偿款8万元，每年12月31日给付2万元，4年给齐。原告姜世凯、姜世娜亦表示同意。因此对原告姜世凯、姜世娜与于喜文达成的调解协议，本院予以认可。因被告于喜文驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：应由保险公司在强制险责任范围内首先赔偿。虽保险公司主张，被告于喜文属于无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”因此，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
1、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后15日内给付原告姜世凯、姜世娜因姜万国死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元。
2、被告于喜文一次性赔偿原告姜世凯、姜世娜因姜万国死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医药费及以后可能发生的其他费用等共计80000元。此款于2014年12月31日给付2万元（每年的12月31日给付）4年给齐。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、邮寄费162元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年二月十八日
书记员 石玉冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9476号
原告：陈溟儿，女，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市志德商务信息咨询有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路**号***室-8。
法定代表人：张继山。
原告陈溟儿诉被告绍兴市志德商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告保证金人民币18000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈溟儿到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日，原、被告签订《非诉讼委托代理合同》一份，载明：甲方（陈溟儿）委托乙方（绍兴市志德商务信息咨询有限公司）负责收回债务人田振威的欠款共计人民币20万元。债务人在外地下落不明，需要乙方查找，则乙方必须收取寻人查址的调查服务费，总计3000元，此费为单独的寻人查址费，不包含在劳务费内。甲方能够准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费。标准为:按收回债款的15%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。经甲乙双方协商认可后，甲方支付给乙方10000元保证金（1、在委托期限内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理；2、在乙方进行操作中，甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，更不能串通债务人损害乙方和劳务费利息，私自结款；3、成功收回债款后，此保证金退还甲方）。自本合同签订之日2014年10月22日起至2015年1月22日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作，如果乙方工作有实质进展，本合同自动延期。该期限满后如甲方需终止，则甲乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料。如一方需要变更本合同条款，需另行协议，本合同经甲乙双方或其他代表人签字或盖章生效。合同还对其他事项作出约定。
同日，双方另签订《非诉讼委托代理合同》一份，载明：甲方（陈溟儿）委托乙方（绍兴市志德商务信息咨询有限公司）负责收回债务人陈一平的欠款共计人民币10万元。甲方能够准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费。标准为:按收回债款的15%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。经甲乙双方协商认可后，甲方支付给乙方5000元保证金（1、在委托期限内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理；2、在乙方进行操作中，甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，更不能串通债务人损害乙方和劳务费利息，私自结款；3、成功收回债款后，此保证金退还甲方）。自本合同签订之日2014年10月22日起至2014年12月30日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作，如果乙方工作有实质进展，本合同自动延期。该期限满后如甲方需终止，则甲乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料。如一方需要变更本合同条款，需另行协议，本合同经甲乙双方或其他代表人签字或盖章生效。合同还对其他事项作出约定。
2014年10月22日，被告向原告出具收条一份，载明：今收陈溟儿人民币18000元整。
后被告未能依据合同约定，找寻到债务人田振威，也未追回田振威、陈一平对原告所负债务，亦未归还原告调查费和保证金，原告诉至法院，故成讼。
本院认为，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原、被告签订的两份合同的期限分别为2014年10月22日起至2015年1月22日止、2014年10月22日起至2014年12月30日止，现合同期限届满，被告未能如期追回债务，故原被告之间的合同自期限届满时失效。根据法律规定，合同失效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告已依约向被告交付保证金15000元、调查服务费3000元，故对原告要求被告返还上述款项的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市志德商务信息咨询有限公司应返还给原告陈溟儿人民币共计18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告绍兴市志德商务信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一七年一月十八日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2551号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人玛克布，男，1994年5月9日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省美姑县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2365号起诉书指控被告人玛克布犯贩卖毒品罪于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人玛克布到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人玛克布多次贩卖海洛因给吸毒人员吉则衣里、吉咸阿中（两人另案处理）等人。2016年8月14日上午，吸毒人员吉则衣里和阿于子克（另案处理）一起去到东莞市塘厦镇清湖头社区广场找到玛克布要求购买50元的海洛因，玛克布带两人去到其居住的东莞市塘厦镇清湖头路173号楼下，玛克布就上去208房拿了一小包海洛因（重约0.01克）给吉则衣里；同日下午，吉则衣里和阿于子克又以50元的价格向玛克布购买了一小包海洛因（重约0.01克）。
2016年8月13日，吸毒人员吉咸阿中和吉巴拉作（另案处理）去到东莞市塘厦镇清湖头社区广场找到玛克布，以50元的价格向其购买了一小包海洛因（重约0.01克）；同年8月15日，吉咸阿中和吉巴拉作又到该广场向玛克布购买了50元海洛因。同日15时许，民警在东莞市塘厦镇清湖头社区清湖头广场附近路段将玛克布抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，物证海洛因，理化检验鉴定报告等鉴定意见，称量笔录等书证，吉则衣里等证人证言，被告人玛克布的供述等证据。公诉机关据此认为被告人玛克布无视国法，多次贩卖海洛因给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人玛克布判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人玛克布对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人玛克布犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人玛克布多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人玛克布定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人玛克布归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
关于本案被告人玛克布的身份问题。根据被告人玛克布归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人玛克布以其自报身份予以判决。
根据被告人玛克布的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人玛克布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年2月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的白色直板手机、橙色直板手机各一部，退回东莞市第三市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐少彬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第178号
申请执行人：刘广芳，女，1972年6月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：张淑云，女，1970年5月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：张秀兰，女，1972年7月18日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：周晓云，女，1974年10月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘凤丽，女，1966年5月22日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：赵兰芹，女，1969年8月9日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：王金辉，女，1969年10月9日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：张玉珠，女，1969年10月26日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：王立红，女，1979年5月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：卢亚平，女，1989年3月4日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：张玉香，女，1970年7月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：闫立敏，女，1971年11月11日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：宋凯，女，1973年3月6日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：王春红，女，1981年9月22日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：胡凤杰，女，1969年3月13日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：邱海燕，女，1974年11月2日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：李春波，女，1972年6月1日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：徐修梅，女，1971年5月9日生，汉族，现住农安镇。
申请执行人：唐志红，女，1976年2月22日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：赵立娇，女，1988年7月8日生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人：王晓丽，女，1982年1月10日生，汉族，现住德惠市。
申请执行人：陈伟秋，女，1979年2月18日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：王春生，男，1974年11月15日生，汉族，现住辽宁省营口市。
申请执行人：陈晓玲，女，1965年7月6日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：魏岩，女，1979年3月23日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：单井红，女，1985年3月13日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：赵立敏，女，1976年3月17日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘艳杰，女，1978年11月2日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘忠利，男，1970年1月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
申请执行人：单广莉，女，1975年9月17日生，汉族，现住辽宁省凤城市。
被执行人：长春市雅丝服装有限公司
法定代表人：佟晓强
本院在执行申请执行人刘广芳、张淑云、张秀兰、周晓云、刘凤丽、赵兰芹、王金辉、张玉珠、王立红、卢亚平、张玉香、闫立敏、宋凯、王春红、胡凤杰、邱海燕、李春波、徐修梅、唐志红、赵立娇、王晓丽、陈伟秋、王春生、陈晓玲、魏岩、单井红、赵立敏、刘艳杰、刘忠利、单广莉与被执行人长春市雅丝服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7391号
原告：黎文莉,女,1981年8月25日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：徐兆伟,男,1994年9月8日生,汉族，住南京市建邺区。
被告：赵忠英,女,1967年6月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。
原告黎文莉与被告徐兆伟、赵忠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告黎文莉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎文莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎文莉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎文莉负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执527号之二
申请执行人：周德春，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请执行人：唐素英，女，1951年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：刘清兵，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被执行人：周秀云，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
本院在执行周德春、唐素英与刘清兵、周秀云民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人刘清兵、周秀云的银行、车辆、房产等财产信息。对查询到的被执行人刘清兵名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆、苏Ｊ×××××车辆、苏Ｊ×××××车辆、苏Ｊ×××××车辆、苏Ｊ×××××车辆采取查封措施，但未能实际控制车辆，无法对上述车辆进行处置，两被执行人除刘清兵上述车辆外，无其他财产可供执行。经合议庭进行合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月八日
书记员 孙剑涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保字第275号
申请人王小华。
申请人贺少华。
申请人匡军平。
申请人贺炳章。
申请人匡长庆。
被申请人孙红新。
被申请人贺肥佰。
申请人王少华、贺少华、匡军平、贺炳章、匡长庆与被申请人孙红新、贺肥佰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人王少华、贺少华、匡军平、贺炳章、匡长庆的申请，于2015年12月18日裁定扣押被申请人孙红新驾驶车牌号为湘13-E13**的拖拉机及被申请人贺肥佰驾驶车牌号为湘K的小型面包车。现申请人王少华、贺少华、匡军平、贺炳章、匡长庆未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本院认为：申请人王少华、贺少华、匡军平、贺炳章、匡长庆未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人孙红新驾驶车牌号为湘13-E13**的拖拉机及被申请人贺肥佰驾驶车牌号为湘K的小型面包车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月十八日
书记员 周 波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1128号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被执行人董国祥，男，1968年2月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人徐正凤，女，1967年11月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人华占林，男，1965年9月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人左付兰，女，1964年2月28日生，汉族，住金湖县。
被执行人孟宪好，男，1958年12月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈宜梅，女，1955年9月8日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与董国祥、徐正凤、华占林、左付兰、孟宪好、陈宜梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）苏0831民初1236号民事判决书,判决：一、被告董国祥、徐正凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金195000元、利息4158.68元及以本金195000元从2017年3月6日至实际还款之日按15.624%年利率计算的利息；二、被告华占林、左付兰、孟宪好、陈宜梅对上述借款本息承担连带偿还责任。判决书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初1236号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 凯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初342号
原告：刘述超，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：祝士银，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告刘述超与被告祝士银劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述超到庭参加诉讼，被告祝士银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘述超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告祝士银给付原告刘述超所欠工资款11500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年左右，祝士银承包工程，刘述超作为雇佣工人为其提供劳务，负责打井。经核算，祝士银共欠原告工资款11500元，并出具欠条一份。原告多次向被告索要未果，故起诉来院。
祝士银未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条一份，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，经原告催要，被告已支付原告工资2000元，未在诉讼请求数额中扣除，被告祝士银实际尚欠原告工资9500元。
本院认为：劳动者付出劳务后有依法获得报酬的权利。被告祝士银雇佣原告刘述超施工并拖欠原告报酬11500元，事实清楚，证据充分，扣除被告已经支付的2000元，被告尚欠原告9500元应予支付。被告祝士银经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告祝士银欠原告刘述超劳务报酬9500元，于判决书生效后10日内付清。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告祝士银承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用88元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月一日
书 记 员 许宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终35号
上诉人（原审原告）：吴卫明，男，1979年1月14日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区御航电动车厂，地址南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园区。
经营者：肖善清。
上诉人吴卫明因与被上诉人南京市溧水区御航电动车厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9045号民事裁定，向本院提起上诉。
吴卫明上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人起诉要求被上诉人给付欠款，争议标的为给付货币，根据相关司法解释的规定，接受货币一方即上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案继续由丹阳市人民法院审理。
南京市溧水区御航电动车厂未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地点没有约定，吴卫明起诉南京市溧水区御航电动车厂要求支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为吴卫明，原审法院作为吴卫明所在地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9045号民事裁定；
二、本案由江苏省丹阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫芳
审判员 葛荣贵
审判员 丁奕帆
二〇一八年一月十八日
书记员 张嫣婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第13号
申请执行人李慧琳
被执行人滕松，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开商初字第00417号，依法向被执行人滕松发出执行通知书，责令被执行人滕松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币177623.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章岳龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5921号
罪犯魏峰，男，汉族，初中文化，1970年2月11日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）惠刑初字第0160号刑事判决，以被告人魏峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2015年4月16日止），并处罚金人民币一千元。无锡市惠山区人民检察院提出抗诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）锡刑终字第63号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初274号
原告：陈生文，木工，住四川省资阳市。
被告：华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人：范定胜，董事长。
被告：刘金虎，自由职业，住呼和浩特市。
原告陈生文与被告华宸建设集团股份有限公司、刘金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈生文撤诉。
案件受理费3825元，免于缴纳。
审判员邱金波
二〇一八年二月五日
书记员何明珑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执45号
申请人郭靖，女，1995年5月9日生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人齐铁涛，男，1994年9月10日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王念忠，男，1967年5月26日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人郭靖申请执行被执行人齐铁涛、王念忠交通肇事赔偿纠纷一案中，申请人郭靖于2017年3月6日向本院申请撤回对齐铁涛、王念忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0711执45号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月六日
书记员 詹文硕
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1183号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
被申请人赵博，男，汉族，1982年9月20日出生。住南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行赵博未经批准擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处引凤庄村3组土地140平方米建房行政处罚一案。申请人于2016年8月20日向被申请人送达了宛示范土案（决）字(2016)第053-3号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以罚款共计1400元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定符合法律规定，应予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市国土资源局作出的宛示范土案（决）字(2016)第053-3号行政处罚决定第1、2项：责令退还非法占用的140平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦斌
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申391号
再审申请人（一审被告）:桂晶，女，1986年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈伟，男，1987年10月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：江伟，男，1984年10月30日出生，汉族。
再审申请人桂晶因与被申请人陈伟、江伟民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦桥民初字第572号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桂晶申请再审称，申请人从未授权江伟参与原审诉讼和调解，申请人对于该调解书的出具毫不知情。原审程序违反法律规定，请求提起再审。
本院经审查认为，一审中，陈伟向法院提交江伟与桂晶结婚登记审查处理表等证据，证明涉案款项系江伟在和桂晶婚姻关系存续期间所借。江伟到庭后向法院出具有桂晶签名的授权委托书，原审法院认定江伟有权对本案的实体权利进行和解并作出调解并无不当。申请人桂晶主张未授权被申请人江伟参加诉讼，但未能提供证据予以证明，且本案已超过再审申请期限，故对于桂晶的该项主张本院不予支持。
综上所述，桂晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂晶的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 赵韡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3134号
申请执行人刘继红，男，1977年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏坤隆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董文超，该公司董事长。
申请执行人刘继红与被执行人宁夏坤隆建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘继红向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘继红的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第8202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审149号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人徐听龙，男，
被执行人彭妹英，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2676号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年8月5日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年8月21日作出平江县征决（2015）X2676号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费28050元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年8月25日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2676号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2676号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初9554号
原告：孙桂军,男,1976年1月22日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。
被告：唐考生，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告孙桂军与被告唐考生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂军的委托诉讼代理人陆翩翩、被告唐考生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂军向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款60889元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告系从事挖机租赁业务，原告多次为被告的挖机提供柴油，共计柴油费60889元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告一直不予理睬。
唐考生辩称，欠条是对的，数额也对，但之后已偿还2万元多元。
本院经审理认定事实如下：2016年元月19日，被告唐考生向原告出具欠条一张，内容如下：今欠到孙桂军油款11643升，每升5.20元，合计人民币陆万元正￥：60000元，另加油171升，计人民币捌佰捌拾玖元，合计陆万零捌佰捌拾玖元，￥60889元。
上述事实，有原、被告陈述、被告书写的欠条为证，本院予以确认。
���院认为，债务应当清偿。原告孙桂军要求被告唐考生给付柴油款60889元，并自起诉日即2017年11月21日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告唐考生辩称已归还欠款2万多元，但未能提供相关证据证实，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告唐考生于本判决生效后十日内给付原告孙桂军60889元，并自2017年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，已减半收取661元，由被告唐考���负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1322元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘英
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴蕾
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执23号
申请执行人：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
被执行人：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长兼总经理。
本院在执行上海浦东国际货运有限公司天津分公司与青海三工镁业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，于2018年5月16日委托被执行人青海三工镁业有限公司所在地青海省西宁市中级人民法院执行;因被执行人青海三工镁业有限公司在该院破产重组，且申请执行人上海浦东国际货运有限公司天津分公司已将本案债权向该院申报完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 付 晓 珂
二〇一八年八月三日
书 记 员 白 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第90号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3075号
原告：王凤琴，女，1946年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：国长征，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告：刘金华，男，1977年5月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告王凤琴诉被告刘金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王凤琴于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤琴自愿撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤琴撤诉。
案件受理费150元，由王凤琴负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年十二月八日
书记员 田美环