wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初341号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张力，男，1982年7月28日出生于浙江省余杭县，，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，暂住无锡市滨湖区。2009年4月16日因犯抢劫罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年，2015年7月15日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯抢夺罪被传唤，次日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张力犯抢夺罪，于2017年6月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案后，适用简易程序于同年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日6时许，被告人张力至本市滨湖区胡埭镇张舍农贸市场伺机作案。后被告人张力在该农贸市场北侧，乘正在清洗龙虾的陈某不备，从背后拉拽陈某系在脖子上的足金项链致项链断裂，张力夺得其中半条后逃离。次日，被告人至本市梁溪区南禅寺西侧一古玩回收店，将夺得的上述项链残段销赃给王某，得款人民币2700元。
经鉴定，本案所涉足金项链残段重12.98克，价值人民币4108元。
归案后，被告人张力如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已将上述赃物足金项链追回并发还被害人；被告人张力家属代为退出赃款人民币2700元，已发还王某。
另查明：2009年4月6日，被告人张力因犯抢劫罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。经先后三次减刑，于2015年7月15日刑满释放。截止2017年5月5日被告人张力因本案被传唤审查，前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利刑期为一年二个月零十一天。
上述事实，被告人张力在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人戴某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、监控视频，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张力以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张力犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张力曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案赃物已被追回，并发还被害人，被告人案发后积极退赃，酌情从轻处罚。被告人张力曾因犯抢劫罪被并处剥夺政治权利三年，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利执行期间犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张力犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利一年二个月零十一天，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利一年二个月零十一天。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐克兵
二〇一七年七月十日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判处宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利执行期间犯新罪应如何处理的批复》
第一条对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
第二条前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日其继续计算；附加剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终852号
上诉人（原审被告）常建国，男，汉族，小学文化，延安市宝塔区枣园镇阳崖村人，农民，现住延安市宝塔区枣园镇阳崖后村黄泰大众修理厂背后.
被上诉人（原审原告）王润，男，汉族，，小学文化，陕西省绥德县人，农民，现住延安市日报社家属院*单元***室。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
上诉人常建国因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常建国、被上诉人王润的委托代理人曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月19日，经王泽玉介绍原告王润与被告常建国签订了《房产开发合同》，合同约定：被告常建国提供平房六间在内的宅基地及其转来村民李院新、李冬冬的宅基地（原果园地），由原告开发建房；原告在开工前交付被告保证金300000元，待工程主体封顶时退还给原告，同时支付被告补偿款100000元；工程施工期间及竣工之后，原告需要办理有关土地权属变更登记、建设规划及房产相关手续的，由原告办理，被告无偿配合提供有关证件；原告无偿返还被告13套110平方米的楼房及两个停车位；原告应当在被告搬迁完成后三年内如期交工；如因国家强制性政策或政府行为造成的工期顺延，则交房时间相应顺延；如因国家强制性政策或政府行为导致工程不能继续进行，由原告承担一切后果；再有因原告单方人为造成工程不能继续进行，原告交纳的保证金被告不予退回，已完成工程由被告收回。合同签订当日，原告向被告支付保证金300000元和补偿款100000元。被告即时搬离。后原告称手续办不下来无法开发，要求被告退还保证金及补偿款400000元，双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告常建国系延安市宝塔区枣园镇阳崖村村民，原告王润非该村村民。被告常建国包括平房六间在内的宅基地办理了集体土地使用证。且被告向枣园镇村委会、枣园镇政府提交了要求在该宅基地上重新建房的申请并取得同意。被告还向延安市规划局提出要求在该宅基地上重新建房的申请。
原审法院认为，《土地管理法》第62条第3款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。宅基地使用权是一种特殊的用益物权，使用权人必须是本集体经济组织成员，宅基地只能在本集体经济组织成员之间流转。本案原告王润不是延安市宝塔区枣园镇阳崖村村民，不能享有该宅基地使用权，且原、被告均为自然人，不具有开发房地产的资质，故双方签订的《房产开发合同书》因违反法律的强制性规定而无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告收取了原告30万元保证金，因双方签订的《房产开发合同书》无效，故该保证金被告应予返还。由于原、被告明知被告提供的土地为宅基地，而原告不是延安市宝塔区枣园镇阳崖村村民，不能享有该宅基地使用权，但双方仍签订《房产开发合同书》，双方均有过错，由于双方约定由原告办理相关开发手续，现由于原告未能办理相关开发手续，给被告造成租赁费、搬迁费、地上附着物等损失，应予赔偿。本院酌情由原告赔偿被告损失费10万元。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，本案的过错方为原告，故该请求本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决一、原告王润与被告常建国签订的《房产开发合同》无效；二、由被告常建国于本判决生效后五日内返还原告王润保证金30万元；三、驳回原告王润其他诉讼请求。案件受理费8824元，原告王润已预交，实际由原告负担6000元，被告常建国负担2824元，该款由被告常建国于案件款兑现时一并支付给原告王润。
宣判后，原审被告常建国不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人只是通过正当合法渠道改善现在所住房屋条件，经合同协商与被上诉人共同再建住，根本不存在土地流转，并未违反法律规定。其次，合同约定，因国家强制性政策或政府行为造成的一切后果，由被上诉人承担。请求撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人常建国的宅基地属于农村集体土地，根据法律规定，只有依法取得国有土地使用权的土地，方可进行房地产开发，农村集体土地未经依法征收转为国有，不能进行房地产开发。其次，被上诉人王润不是延安市宝塔区枣园镇阳崖村村民，不能享有该宅基地使用权。故原审法院认定双方当事人签订的《房产开发合同书》无效符合法律规定。因该合同无效，故上诉人收取的30万元保证金应予返还被上诉人王润。其次，双方对于合同无效均存在过错，但二人都未提供充分的证据证实各自的损失。经查，因被上诉人未能办理相关开发手续，确实给上诉人造成租赁费、搬迁费、地上附着物等损失，原审法院据此酌情判决被上诉人赔偿上诉人10万元损失费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人常建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年七月十二日
书记员 侯序楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1059号之二
申请执行人：ＸＸ涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闵，系该公司经理。
本院在执行ＸＸ涛与襄阳固王混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳固王混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1003号
罪犯刘冲，男，1986年3月17日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2015年4月20日作出(2015)南刑初字第1号刑事判决，以被告人刘冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0431民初462号
原告：高亚坤，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：康秀田，男，1955年12月19日出生，汉族，鸡泽县民政局退休干部，住鸡泽县。
被告：康达(又名康俊达)，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：鸡泽县康鑫新型建材有限公司，住所地鸡泽县曹庄镇康马昌村东1000米。
法定代表人：杨战领，该公司负责人。
原告高亚坤与被告康秀田、康达、鸡泽县康鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告高亚坤的委托诉讼代理人李路川、被告康秀田、被告康达到庭参加诉讼，被告鸡泽县康鑫新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
高亚坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告归还借款本金400000元，自2015年8月6日至2018年4月5日共计974天利息合计116880元，之后资金占用利息由被告按借款总额的每万元月息90元计算(即：本案合计每月3600元)至三被告还本付息时止。二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：高亚坤通过舅舅岳志学与被告相识，2015年8月6日三被告共同借高亚坤现金400000元用于经商，当时约定利息为月息玖厘整，并给高亚坤出具了借条一份，内容如下“今收到，借高庄村高亚坤现金肆拾万元整，借款期限一年，月息玖厘整，有康秀田和康俊达本人签字及鸡泽县康鑫新型建材有限公司加盖公章。(利息即：每万元每月90元，合计每天3元钱，自2015年8月6日至2018年4月5日共计974天，利息合计116880元，本息合计为516880元。经催要被告以种种理由推拖，迟迟未能归还本金和利息，为了维护我的合法权益，请人民法院依法支持高亚坤的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，高亚坤向本院提供如下证据：借据一份，以证明被告借款的事实及金额。
康秀田辩称，康秀田不认识高亚坤，是借的岳志学的钱，到2015年累计本金和利息共228万元，由于政策原因造成砖厂破产，岳志学把债权中的40万元转让给高亚坤，给高亚坤打了欠条，不是借高亚坤的现金。借岳志学的钱有现金有转账，现在没有能力偿还。
康达辩称，同康秀田答辩意见。
康秀田及康达对于其答辩意见，没有提供证据。
鸡泽县康鑫新型建材有限公司，经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下，康秀田、康达因经营河北省鸡泽县康马昌砖厂（以下简称康马昌砖厂）向岳志学借款,用以砖厂经营。到2015年三被告累计欠岳志学借款本金及利息共计2280000元。2015年8月6日岳志学与三被告通过协商，岳志学将三被告欠其的借款转让给高亚坤400000元，由三被告给高亚坤出具借据，内容为“今收到，借高庄村高亚坤现金肆拾万元正（整），借款期限壹年，月息玖厘正（整），2015年8月6日。”，上面有康秀田、康俊达签名捺印，并加盖了鸡泽县康鑫新型建材有限公司的印章。由于三被告未能及时归还借款，高亚坤诉至本院，要求判如所请。
另查明，康俊达身份证上的名字为康达，鸡泽县康鑫新型建材有限公司于2013年9月25日在康马昌砖厂的基础上成立，成立时康秀田、康达为该公司股东，康秀田为公司法定代表人。2015年1月29日，该公司法定代表人变更为窦林乾。2015年10月14日，康秀田将公司股权转让，不再担任公司股东。2015年11月27日法定代表人变更为杨站领。
本院认为，三被告由于公司经营向岳志学借款，未能及时归还，三被告与岳志学之间形成民间借贷关系。岳志学经与三被告协商将400000元债权转让给高亚坤，被告共同给高亚坤写下借据，并且对借款的期限及利率进行了约定，高亚坤与被告之间形成新的民间借贷关系，三被告有义务向高亚坤归还借款本息。三被告应当向高亚坤归还借款本金400000元，并按照约定月息9厘的利率以400000元为基数给付高亚坤借款利息，自2015年8月6日至2018年4月5日共计974天，利息合计116880元。2018年4月6日之后的利息，三被告仍应按约定的利率给付高亚坤，至实际履行之日止。鸡泽县康鑫新型建材有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康秀田、康达、鸡泽县康鑫新型建材有限公司共同偿还高亚坤借款本金及利息（自2015年8月6日至2018年4月5日）共计516880元；
二、康秀田、康达、鸡泽县康鑫新型建材有限公司共同以400000元为基数，按照约定月息9厘的利率计算，向高亚坤支付借款利息，自2018年4月6日算起至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968.8元，适用简易程序减半收取4484元，由康秀田、康达、鸡泽县康鑫新型建材有限公司共同负担。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯 帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更816号
罪犯刀平，男，1987年4月8日生，傣族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年7月28日作出(2014)隆刑初字第178号刑事判决，以被告人刀平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刀平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刀平系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刀平系累犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀平减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审62号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。
被执行人：重庆西跃机械制造有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区信息产业园，统一社会信用代码915002225936721003。
法定代表人：罗鹏。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年4月26日，我局执法人员现场检查发现，重庆西跃机械制造有限公司年产17万套通机机架及附件项目环境保护设施未经验收，主体工程投入生产、使用。2016年6月21日，我局向重庆西跃机械制造有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月5日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》，决定：对重庆西跃机械制造有限公司处罚款贰万元整。并要求重庆西跃机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月8日送达。2017年1月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆西跃机械制造有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》已经生效，重庆西跃机械制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的通机机架及附件的生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆西跃机械制造有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4429号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：曾祥英，女，生于1969年12月27日，土家族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾祥英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾祥英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告曾祥英的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 茗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1898号
原告李某甲。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告周某，居民身份证号码
522425197911021529，汉族，住如皋市城北街道志勇村**组*号。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其一般授权委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告系贵州省外来妹。原、被告于2005年春经人介绍相识，相识后被告就在原告处与原告同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子李某乙。由于双方婚前不够了解，没有感情基础。婚后原告发现被告有赌博的陋习，整天游手好闲。为此双方经常发生矛盾，被告于2008年3月离家出走至今未归，原告多方寻找都未能找到其下落。原告认为双方因夫妻感情不和分居已近8年，夫妻感情确已破裂。现具状人民法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，抚育费由被告负担。
被告周某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告周某原籍贵州。2005年春，原告李某甲与被告周某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于次年2月28日生一子李某乙。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，但孩子出生后，双方因被告周某嗜好打牌、不照顾小孩而发生争吵。后周某离家出走，至今已有七年多未归。现原告李某甲向本院起诉，要求判如所请。因被告周某未到庭，致无法调解。
庭审中，原告李某甲表示若婚生子李某乙随其生活，其不要求被告周某负担孩子的抚养费。
以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证、证人证言、志勇村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚生子，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。但被告周某自离家出走后至今已有七年多未归，与原告李某甲也已多年无任何联系。现双方分居已达数年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告李某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生子李某乙的抚养问题。本案中，自被告周某离家出走后至今，婚生子李某乙一直随原告李某甲居住生活。从有利于子女身心健康成长角度，李某乙宜判随原告李某甲抚养。原告李某甲表示不要求被告周某负担婚生子李某乙的抚养费，于法不悖，本院照准。
因被告周某未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告周某出现后，双方另行解决。
被告周某在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告李某甲提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某离婚。
二、婚生子李某乙随原告李某甲共同生活，由原告李某甲独自负担婚生子李某乙至独立生活时止的生活费、教育费及医疗费。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年七月十四日
见习书记员 李 玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初3813号
原告蒋家幸，女，1991年8月8日生，汉族，住藁城区。
委托代理人：贾彪，男，1986年5月25日生，汉族，藁城区。
被告程少伟，男，1969年8月13日生，汉族，住赵县。
被告宋海确，女，1971年4月5日生，汉族，住赵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：赵县自强路北侧。
负责人：张保龙，该公司经理。
委托代理人：姚晓俭，该公司员工。
本院在审理原告蒋家幸诉被告程少伟、宋海确、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家幸的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋家幸撤回对被告程少伟、宋海确、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告蒋家幸负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月二日
书记员 范孝彤
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2810号
原告：王顺利，女，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：黄钦环，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：谭竹华，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县，与原告黄钦环系夫妻关系，特别授权。
被告：李承福，男，1948年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王顺利、黄钦环与被告李承福合同纠纷一案中，原告王顺利、黄钦环于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺利、黄钦环的申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王顺利、黄钦环撤回对被告李承福的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王顺利、黄钦环负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨磊磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初358号
原告：张某某，男，1981年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周益丹，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1975年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。
第三人：长沙市芙蓉区某某房屋信息咨询服务部。
经营者：曾某。
第三人：湖南某某地产顾问有限公司。
法定代表人：秦某某。
原告张某某与被告李某某、第三人长沙市芙蓉区某某房屋信息咨询服务部（以下简称某某服务部）、第三人湖南某某地产顾问有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周益丹、饶路林，被告李某某的委托诉讼代理人张晓武，第三人某某服务部的经营者曾议到庭参加了诉讼。第三人某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、解除张某某与李某某、某某服务部、某某公司签订的《房地产买卖居间合同》；2、李某某向张某某支付违约金42000元，返还定金10000元以及赔偿经济损失6300元。事实和理由：2017年11月3日，张某某与李某某、某某服务部、某某公司签订《房地产买卖居间合同》，合同约定张某某购买李某某名下位于长沙市芙蓉区火星007片12栋603室的房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，总价为210000元，张某某应在本合同签订后当日支付购房定金10000元，并向某某服务部支付信息咨询服务费、居间服务费6300元，双方任何一方违约，由违约方支付信息咨询服务费、居间服务费，并且守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方支付等于该房屋本合同成交价格的20%的违约金。此后，张某某按约支付定金10000元及信息咨询服务费、居间服务费6300元，而李某某却以房屋涨价为由一直不履行合同，要求将房屋总价格涨到225000元才肯继续出售，某某服务部于是多次和李某某协商未果。现为维护合法权益，故诉至法院。
李某某辩称：合同应继续履行，李某某已按照合同约定履行了前期义务，张某某未就解除合同事宜提出书面函件。
第三人某某服务部述称：如果双方要继续履行合同，我方会协助配合，合同约定李某某需要在合同签订后按期提供银行按揭的申请材料，而李某某未提供，导致合同无法继续履行。张某某履行了合同约定的义务。
第三人某某公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年11月3日，张某某与李某某、某某服务部、某某公司签订《房地产买卖居间合同》，合同约定：1、张某某购买李某某名下位于长沙市芙蓉区火星007片12栋603号房，购房价210000元；2、张某某在本合同签订当日向李某某支付购房定金10000元；3、张某某、李某某在签订合同起七个工作日内交齐银行按揭贷款资料并积极配合银行面签手续；4、本合同签署后即表明买卖居间合同成立，居间成功，张某某应向某某服务部支付信息咨询服务费、居间服务费6300元。若甲、乙双方任何一方违约，均不影响上述费用的收取，并由违约方承担全部费用；5、一方未在约定期限内履行本合同约定的事项和义务，则对方可以解除合同，并追究违约责任。合同守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方支付等于该房屋本合同成交价格的20%的违约金。
二、张某某在合同签订当日向李某某支付定金10000元，并于2017年11月11日向某某服务部提供了银行按揭贷款的办理材料，于2017年12月27日支付信息咨询服务费、居间服务费6300元。李某某未按约提交办理银行贷款的相关资料，并单方面涨价拒不出售房屋，双方通过某某服务部协商未果。
本院认为：张某某与李某某签订的《房地产买卖居间合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行合同义务。本案中，李某某未按期提供按揭贷款办理资料及单方面涨价的行为构成违约，应当承担违约责任。张某某据此有权解除合同。合同解除后，李某某应当返还定金10000元。张某某已向某某服务部支付信息咨询服务费、居间服务费6300元，根据合同约定该费用应由违约方承担，故李某某应将该款支付给张某某。本案中，张某某未对其损失进行举证，合同约定的违约金明显过高，本院酌情对违约金进行调整，确定李某某向张某某支付违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十八条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除张某某与李某某之间的房屋买卖合同关系；
二、李某某向张某某返还定金10000元；
三、李某某向张某某赔偿信息咨询服务费、居间服务费损失6300元；
四、李某某向张某某支付违约金20000元；
五、驳回张某某的其他诉讼请求。
本判决确定的义务，限被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，由李某某负担707元、张某某负担551元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姚 萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更716号
罪犯葛发千，男，1964年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑一初字第116号刑事判决，以被告人葛发千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛发千在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛发千在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛发千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛发千减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11513号
原告：深圳市捷福欣实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区6号厂房-401。
法定代表人：胡瑛
委托诉讼代理人：汪红丽，广东长昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦新聪，广东长昊律师事务所实习律师。
被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人：唐志芬。
原告深圳市捷福欣实业有限公司（以下简称捷福欣公司）诉被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷福欣公司的委托代理人汪红丽、焦新聪到庭参加诉讼，被告业扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷福欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款400388元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。事实与理由：原被告自2015年11月开始合作，由被告向原告下订单后原告向被告供货，约定月结30天。自2016年4月起，被告共拖欠原告货款400388元，其中双方对账金额为375719.96元，另有12396pcs产品价值24668.04元被告拒不对账。经原告多次催促，被告拒不支付。
被告业扬公司未答辩、举证。
经审理查明：原告捷福欣公司主张其与被告业扬公司存在交易往来，被告共欠原告货款400388元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以佐证：
1.编号分别为YD1604099（下称4099订单）、YD1603272（下称3272订单）的订料单，订料单的抬头为业扬公司，批核栏有钟昌美等人的签名，其中4099订单约定业扬公司订购ZDB300045E22J01产品180200pcs,单价为1.99元，总货款金额为358598元；3272订单约定业扬公司订购ZDB300045E22J01产品21000pcs，单价1.99元，总货款41790元。两份订单均约定月结30天。
2.2016年4月23日至2016年5月25日的送货单、对账单，送货单载明了前述订单号、货款名称等事项，并加盖了业扬公司的收货章及有相关人员的签名，对账单加盖了何小兰的私章，对账单与送货单一一对应，对账产品数量共为188804pcs，金额共为375719.96元。
3.电子邮件、3272订单、2016年5月31日送货单、收条，电子邮件及3272订单显示ｐｕｒ×××＠ｙｅｙａｎｇｃｎ.ｃｏｍ于2016年5月31日向原告发送电子邮件要求变更3272订单，数量变更为17000pcs，原告表示订单已全部完成，不同意变更。送货单及收条显示原告于2016年5月31日向被告业扬公司交货12396pcs，收条加盖了业扬公司收货章。
4.支票，证明被告业扬公司曾以支票形式付款未果。支票的出票人为业扬公司，收款人为原告，用途为货款。
以上事实有原告提供的订料单、送货单、对账单、电子邮件、支票、收条以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告业扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：案涉货款金额如何确定。
首先，原告提交的加盖了业扬公司收货章的送货单，被告未对盖章及签名的真实性提出抗辩，原告提交的支票也显示被告曾以支票形式向原告付款未果，说明双方存在交易往来，故对送货单本院予以采信。其次，送货单载明的货款名称、订单号等事项与4099订单、3272订单能够相互对应，故对订单本院予以采信，双方均应按订单约定履行各自义务。最后，对变更订单数量的问题，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，被告变更合同应当与原告协商一致。在原告不同意变更合同的情况下，被告应按照原合同履行约定义务。原告提交的送货单、对账单、收条显示原告向被告履行了订单约定的送货义务，送货数量为201200pcs，金额为400388元。被告亦应履行付款义务。双方约定付款期限为月结30天，被告至今未付已属于违约，故对原告请求自起诉之日即2016年9月9日起的逾期付款利息本院予以支持。原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行贷款利率水平上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市捷福欣实业有限公司货款400388元及利息，利息自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3754元、保全费2570元，由被告东莞市业扬电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十月二十五日
书记员 李科龙
杨秋婕
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初2002号
原告：武占祥，男，1979年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，农民，住会理县。
被告：会理县鸿运有限责任公司。
地址：会理县南阁乡黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，系该公司经理。
原告武占祥诉被告会理县鸿运有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告武占祥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨继兰
二０一八年七月三十一日
书记员 张羽鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执960号
申请执行人：马琪，女，汉族，1991年7月18日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：汇中支付有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋A单元16层6室。
法定代表人：朱国勇，系该公司总经理。
本院在执行马琪与汇中支付有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字［2016］第237号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 齐 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张晓婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1665号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1628号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日晚上，被告人刘某与被害人李某到义乌市某街道某网吧4楼一包厢上网，后两人在网吧沙发上睡觉，次日10时30分许，被告人刘某趁被害人李某睡着之际，伸手盗得被害人放在裤子口袋内的黑色三星N9008手机（��值人民币1940元）一只。现手机已被义乌市公安局扣押并发还被害人。被害人李某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某、王某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，谅解书，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人李某对被告人刘某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、���五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月十八日
代书 记员 楼江斌
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0106民初362号
原告：高竹，男，1988年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省巨力电梯工程有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路739号标记大厦5单元710室。
法定代表人：田苹芬，董事长。
原告高竹诉被告吉林省巨力电梯工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高竹到庭参加诉讼，被告吉林省巨力电梯工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7448元。事实和理由：原告高竹于2016年2月16日通过招聘到被告处从事电梯安装协调与管理工作，口头约定每月工资4300元人民币。被告刘青宇经理于2017年10月17日通过公司微信群通知将原告开除，被告在开除原告后以各种理由拒不支付原告2017年9月1日至10月17日之间工资，7天加班费，合计7448元人民币。
被告吉林省巨力电梯工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告高竹于2016年2月16日入职被告单位，从事电梯安装协调与管理工作，未签订书面劳动合同，口头约定每月工资3000元，后期涨至4300元。2017年10月17日被告公司经理刘青宇通过单位微信群，以原告拒不执行公司安排为由，通知解除与原告的劳动合同关系。10月18日，原告将工作服、资料等交给公司文秘秦红，交接了工作，双方劳动合同关系终止，工资未结清。10月30日被告给付原告2017年9月份工资1000元。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告给付2017年9月、10月工资。关于被告拖欠原告工资的数额，也就是原告2017年9月、10月工作的天数，根据原告所举的证据（考勤表）能够证明2017年9月份原告全勤工作24天，半勤6天，10月份全勤工作14天，半勤2天，因此被告应当向原告支付工资7105元（4300+2805）。扣除被告已付的1000元，应向原告再支付6105元。
原告主张被告应当为其报销费用188元，未向法庭提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。原告放弃对加班费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，予以准许。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省巨力电梯工程有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告高竹的工资6105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告吉林省巨力电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年三月二十七日
书记员 王乃毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04493号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202室，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告牟成兵，男，汉族，住贵州省瓮安县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告牟成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告牟成兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，2009年3月20日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份约定：被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营汽车；被告在合同期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担违约金20000元。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，也没有进行车辆年审，给原告造成了巨大的经营风险。原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并请求判令被告向原告支付管理费6600元（2011年3月至2012年12月）、车船使用税420元以及违约金20000元，以上共计27020元。
被告牟成兵未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月20日签订《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将自有的渝B161**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废为止；被告每月向原告交纳管理费300元，交纳时间为每月15日前，若被告逾期两个月未交足管理费，原告有权解除合同；挂靠经营车辆必须按国家规定参加保险，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告全额支付。同时该合同约定，违反合同约定的，违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告自2011年3月起未按合同约定向原告交纳管理费，算至2012年12月，被告共欠原告22个月的管理费未付，金额共计6600元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、费用报表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付自2011年3月起至2012年12月止的管理费6600元的理由正当，本院予以支持。但对原告诉请被告支付车船使用税420元的问题，因原告未举示证据证明其已为被告实际代交了该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，被告长期拖欠管理费不付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中对违约金的数额进行了明确的约定，该违约金条款对原、被告双方均具有约束力。故原告诉请被告支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。最后，原、被告在合同中对原告可以单方解除合同的条件进行了约定，即：被告逾期两个月未交足管理费，原告有权解除合同。现被告长期拖欠管理费不付的行为已促成原告有权解除合同的条件成就，故原告诉请解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告牟成兵在2009年3月20日就渝B161**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告牟成兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费6600元。
三、被告牟成兵于本判决生效后五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告牟成兵负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执423号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
负责人沈荣秀，行长。
被执行人吴广海，男，1957年7月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人官昌令，男，1975年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人李雪松，男，1970年12月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人李德林，男，1973年4月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人吴广海、官昌令、李雪松、李德林借款合同纠纷一案中，被执行人吴广海、官昌令、李雪松、李德林已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第209号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 盘进强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第139号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，1995年5月31日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，无业。曾于2013年5月23日因吸食毒品被行政拘留10日，不予执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被羁押，于2013年11月24日至12月9日因吸食毒品被行政拘留15日，自2013年12月9日至2016年12月8日被深圳市公安局公交分局责令社区戒毒3年，同年12月6日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2198号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日，洪某菠举报被告人梁某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。当日17时许，洪某菠联系被告人梁某，假意购买价值人民币100元的毒品“K粉”，双方约定在光明新区美景幼儿园正门交易。当日19时30分许，被告人梁某骑着一辆红色摩托车到达约定地点，贩卖一包毒品（经鉴定重0.88克，含有氯胺酮成分）给洪某菠。后公安机关将被告人梁某抓获归案，在被告人处缴获另一包毒品（经鉴定，重0.42克，含有氯胺酮成分）及作案工具手机一部、摩托车一辆。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期两日，即自2013年12月6日起至2014年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品1.3克（含氯胺酮成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的摩托车一辆依法发还给所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）3
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1050号
阜阳市颍州区腾马汽保经营部：
你（单位）与阜阳市颍州区畅车道汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5181号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：李继红书记员:冯晨
电话:255****
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢140号之一
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住运城市空港新区机场大道2号。
法定代理人张欢照，董事长。
被执行人：李小军,男,1972年6月5日出生,汉族。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与李小军分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判��冯海斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王一琛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第376号
原告张俊良。
委托代理人郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被告深圳市骏联物流有限公司。
法定代表人王拥厚。
被告王拥厚。
被告陈细霞。
本院在审理原告张俊良诉被告深圳市骏联物流有限公司、王拥厚、陈细霞民间借贷纠纷一案中，原告张俊良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张俊良自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 区显霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 颂
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初93号
原告张华。
被告田恩来。
原告张华与被告田恩来民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。2017年4月26日，原告张华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之的规定，裁定如下:
本案按原告张华撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取1125元,公告费300元，由原告张华负担。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ： 李 经
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5253号
原告：吴雷，男，回族，1987年6月16日出生，住阜阳市颍州区文峰办事处路**号**幢*户，身份证号码：3412021987********。
被告：施伟，男，汉族，1979年8月19日出生，住阜阳市颍州区一道中路**号*栋*户*号，身份证号码：3421011979********。
被告：张燕，女，汉族，1984年6月1日出生，住阜阳市颍州区莲花西路***号***户，身份证号码：3412021984********。
原告吴雷诉被告施伟、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告吴雷于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雷申请撤回对被告施伟、张燕的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由吴雷负担。
审判员 夏 玲
二〇一七年九月十二日
书记员 吕琳琳
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第8号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人曾某甲。
被申请执行人曾某乙。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对曾某甲、曾某乙征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2015]第85094号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第85094号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2015]第85094号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2015]第85094号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第85094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1246号
罪犯叶先光，男，汉族，1965年3月27日出生于浙江省青田县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月17日以（2012）丽青刑初字第534号刑事判决书，认定罪犯叶先光犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯叶先光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶先光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶先光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次的奖励。2016年6月17日经图木舒克市人民医院诊断为甲功异常。
本院认为，罪犯叶先光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶先光减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民催115号
申请人：无锡博易瀚五金机械有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区上马墩路152号4255。
法定代表人：王小军。
申报人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区东环工业园28号。
法定代表人：王民，董事长。
委托代理人：刘俊鹏，系公司员工。
申请人无锡博易瀚五金机械有限公司因遗失编号为31400051/28273942，票面金额为50000元,出票人为江苏大洋海洋装备有限公司，收款人为江苏江阴经济开发区靖江园区森和船舶配套有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年2月2日，汇票到期日为2016年8月2日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人徐州徐工挖掘机械有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人无锡博易瀚五金机械有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘 虹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审538号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人冯会康，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住阳新县三溪镇军林村。
被申请人杜梅，女，1991年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0701003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月29日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0701003号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费38172元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0701003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8197号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第8197-1号
原告盛可保。
委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告周进康。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币8870元，减半收取4435元，由原告盛可保负担。
法官助理金煜
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一六年二月五日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初859号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何功民，男,1975年9月4日生，汉族，初中文化，电镀作坊主，住河南省襄城县。2016年11月10日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人何功民犯污染环境罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人何功民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月至10月18日之间，被告人何功民在未取得环保资质和营业执照的情况下，在昆山市周市镇陆杨横娄村村委会北侧开设一电镀作坊，非法进行镀铬业务，并通过车间内的渗坑排放含铬废水，造成严重环境污染的后果。经检测，所排放废水中重金属六价铬、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的3990倍和808倍。公诉机关认为，被告人何功民违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何功民对被指控的污染环境犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月至10月18日之间，被告人何功民在未取得环保资质和营业执照的情况下，在昆山市周市镇陆杨横娄村村委会北侧开设一电镀作坊，非法进行镀铬业务，并通过车间内的渗坑排放含铬废水，造成严重环境污染的后果。经检测，所排放废水中六价铬含量为399mg/L、总铬含量为404mg/L，超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（六价铬0.1mg/L，总铬0.5mg/L）三倍以上，严重污染环境。
上述事实，被告人何功民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、杨某、廖某、陆某、陶某、袁某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，劳动合同书，昆山市环境保护局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，作坊水样采集点位图，照片，现场检查（勘察）笔录，废水采样记录通知表，废水污染源监测样品交接单，废水污染源监测样品登记通知单，监测报告，监测报告质量审核意见，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何功民违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人何功民当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何功民犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人何功民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年4月9日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 贾青君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2221号
上诉人（原告原告）：温天芝，女，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：姜宝光（温天芝配偶），男，1960年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
第三人：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：卢伟民，该厂厂长。
上诉人温天芝、沈阳市松陵工具厂因与第三人沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案，一审法院于2014年12月10日作出（2014）年皇民一初字第00031号民事判决。温天芝与沈阳飞远档案设备厂不服，提出上诉，本院于2015年10月20日作出（2015）沈中民五终字第973号民事裁定，撤销原判，发回一审法院重审。一审法院重新组成合议庭后，于2016年12月26日作出（2016）辽0105民初811号民事判决，温天芝、沈阳市松陵工具厂不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。
温天芝上诉请求：要求返还养老保险、医疗保险、退休管理费及余款等共计27681.25元。事实与理由：办理退休手续时温天芝交与单位的卡内余额为45000元，退还时卡内余额为8181.23元，单位退还温天芝现金1500元，而温天芝应当个人缴纳的费用为7637.52元，故单位应当返还温天芝27681.25元。
沈阳市松陵工具厂答辩称：同上诉意见。
沈阳市松陵工具厂上诉请求：撤销原判，驳回温天芝诉讼请求。事实与理由：本案遗漏当事人，应追加沈阳松陵实业总公司为本案被告。温天芝的诉讼请求与上诉人无关，应当向沈阳松陵实业总公司主张。
沈阳市松陵机械制造厂未陈述意见。
温天芝一审诉讼请求：返还本人为企业垫付的养老保险费27681.25元、医疗保险费2366.98元、返还企业重复收取的养老保险费（1994年至1996年）个人部分345.96元、支付特快专递费22元。
一审法院查明：温天芝原为沈阳市松陵工具厂职工，1997年1月10日被放假离岗。2013年7月11日，温天芝在办理退休手续时，将存有45000元的银行卡交与沈阳市松陵工具厂会计，沈阳市松陵工具厂以沈阳飞远档案设备制造厂名义用温天芝所提供存有45000元人民币的银行卡为温天芝补缴1994年1月至2010年12月拖欠的养老保险及2013年8月前拖欠的医疗保险，其中养老保险个人应承担的金额为7637.52元（1752.24元+5885.28元），单位应承担的金额为23681.25元（8664.57元+15016.68元），医疗保险个人应承担金额为426.3元，单位应承担金额为2366.98元。2013年11月18日，温天芝向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市松陵工具厂与沈阳飞远档案设备制造厂返还其为企业垫付的养老保险、医疗保险、退休管理活动经费，共计25897.154元；支付独生子女费3000元；返还其为企业垫付1994年至1996年养老保险345.96元；要求沈阳市松陵工具厂和沈阳飞远档案设备制造厂共同将温天芝更正为沈阳市松陵工具厂退休职工。该委员会以申请人已超过法定退休年龄，其仲裁请求不在仲裁范围内而不予受理，温天芝诉讼来院。
一审法院认为，关于温天芝与沈阳市松陵工具厂是否存在劳动关系问题。现温天芝主张,其于1984年入职沈阳市松陵工具厂，一直与该厂存在劳动关系，并提交1998年4月20日颁发的《富余职工就业优惠证》、1992年12月23日颁发的《国防计量检定员证》加以证实，庭上，沈阳市松陵工具厂对该两证的真实性无异议，而《富余职工就业优惠证》记载温天芝原工作单位为沈阳市松陵工具厂，1997年1月10日因放假而离岗。沈阳市松陵工具厂与沈阳市松陵机械制造厂均辩称，温天芝于1992年9月1日调入沈阳市松陵机械制造厂工作，但并未提交有效证据证明该事实存在，而1998年颁发的《富余职工就业优惠证》记载温天芝工作单位为沈阳市松陵工具厂，故一审法院沈阳市松陵工具厂主张温天芝于1992年9月1日始与沈阳市松陵机械制造厂存在劳动关系的事实不予认定，一审法院确认温天芝退休前与沈阳市松陵工具厂之间存在劳动关系。
根据法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者交纳社会保险费。现沈阳市松陵工具厂作为用人单位，在与温天芝劳动关系存续期间，未能履行为温天芝缴纳社会保险费的义务，且在为温天芝办理退休手续时，亦未对其拖欠的社会保险费予以补缴，致使温天芝为对自身权益进行救济，采取了为沈阳市松陵工具厂垫付其应为温天芝承担的社会保险费，因此举不能免除沈阳市松陵工具厂依法需支出的社会保险费义务，故对温天芝要求沈阳市松陵工具厂返还垫付养老保险费与医疗保险费的诉讼请求，应予支持。
关于温天芝主张的返还企业重复收取1994年至1996年的养老保险费个人部分345.96元，无证据证明该事实，故不予支持。
关于温天芝主张的独生子女费问题。因独生子女费系属用人单位按照国家计划生育政策发放，因此发生的纠纷，不属于法院劳动争议案件的受理范围，故不予审理。
关于温天芝主张的特快专递费22元，此类费用为诉讼所需，故予以支持。
一审法院判决：一、沈阳市松陵工具厂返还温天芝为其垫付的养老保险费23681.25元；二、沈阳市松陵工具厂返还温天芝为其垫付的医疗保险费2366.98元。三、沈阳市松陵工具厂支付温天芝特快专递费22元。四、驳回温天芝的其它诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于追加被告。根据温天芝提供的《富余职工就业优惠证》、《国防计量检定员证》，可以证明温天芝工作单位为沈阳市松陵工具厂，1997年1月10日因放假而离岗。故沈阳市松陵工具厂主张温天芝与沈阳松陵实业总公司存在劳动关系，要求追加沈阳松陵实业总公司为被告，其不应当承担责任的主张，本院不予支持。
关于返还金额。温天芝一审诉讼请求为返还为企业垫付的养老保险费27681.25元、医疗保险费2366.98元、返还企业重复收取的养老保险费（1994年至1996年）个人部分345.96元、支付特快专递费22元。对此，原审法院根据温天芝垫付社会保险的实缴金额，判决沈阳市松陵工具厂按法定比例返还相应的社会保险费并无不当。关于重复收取的345.96元，因温天芝没有证据予以证明重复收取，原审法院不予支持亦是正确的。故温天芝上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，温天芝、沈阳市松陵工具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人温天芝、沈阳市松陵工具厂各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 佟雪峰
福建省漳州市芗城区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初327号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1976年3月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日晚上8时许，被告人林某到漳州市芗城区洋筠吴x号被害人吴某家中讨要被拖欠的工资，双方言语不和发生争吵，后被告人林某持砍刀将被害人吴某砍伤。经法医鉴定：被害人吴某左侧额叶挫裂伤，左侧顶骨骨折，右桡骨中断骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人林某在现场向公安机关投案。公诉机关建议以犯故意伤害罪在有期徒刑一年至三年幅度内对被告人林某量刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人蒋某的证言；漳公芗鉴（2017）0187号法医学人体损伤程度鉴定书；现场平面图及现场照片；作案工具照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单；案件来源及抓获经过说明；提取笔录、手机通话记录、中国移动通信客户详单；人口信息资料；前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。��于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释���
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案��
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执151号之一
申请执行人：吴凤梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01828号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付求云银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7386号
原告付光武。
委托代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
被告山东兖州建设总公司。
被告韩国红。
本院在审理原告付光武与被告山东兖州建设总公司、韩国红租赁设备合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付光武撤回起诉。
案件受理费2452，减半收取1226元，由原告付光武负担。
审判员 田同庆
二〇一六年八月九日
书记员 田本鑫
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��青01**刑初134号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人殷某某，男，1963年12月15日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体。2016年10月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人殷某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月26日，被告人殷某某在中国工商银行青海分行申请办理一张信用卡，主卡卡号为4135200007260xxx，带一张副卡，卡号为6225970001860xxx。并自2015年10月开始透支该卡，截止2016年9月22日，该卡透支本金50259.59元，透支产生的利息及滞纳金7818.57元，本息合计58077.16元。经工商银行青海省分行信用卡部工作人员多次催缴后超过三个月仍不归还。案发后，殷某某将透支本息全部还清。
该院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币50259.59元，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人殷某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日，被告人殷某某在中国工商银行青海分行申请办理了一张信用卡，主卡卡号为4135200007260xxx，带一张副卡，卡号为6225970001860xxx。并自2015年10月开始使用该卡透支，截止2016年9月22日，该卡透支本金人民币50259.59元。上述金额经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人殷某某归还本金及利息共计人民币58077.16元。
上述事实,被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币50259.59元，数额较大，超过规定期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人殷某某在归案后认罪态度较好，并归还全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金人民币10000元，在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第136号
原告：杨海顺，男
原告：纪文维，女
委托代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。
被告：杨振志，男
被告：杨少福，男
被告：黄连平，女
委托代理人：胡丽琴，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：钟翠茜，广东尚典律师事务所实习律师。
原告杨海顺、纪文维诉被告杨振志、杨少福、黄连平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海顺、纪文维的共同委托代理人林建源，被告杨少福、黄连平及被告杨振志、杨少福、黄连平的共同委托代理人胡丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海顺、纪文维共同诉称：2013年1月21日，被告杨振志借杨某辉的苹果4S手机（价值3600元）使用后，欲占为已有。当杨某辉向其讨要手机时，被告杨振志偏说手机丢失了。同年1月25日19时许，杨某辉要被告杨振志赔偿手机。两人便相约在惠东县大岭镇爱尚百货商场见面。后两人到大龄牛牯湖村一正在施工的房子里，并在该处因手机赔偿一事发生争吵。当杨某辉准备离开时，被告杨振志捡起地上砖头砸向其头部，杨某辉挣扎往外跑时，被被告杨振志抓回，继续用砖头砸向其头、面部，致其倒地。被告杨振志见杨某辉还有呼吸，又在该房中找到一把剪刀，并持剪刀刺杨某辉的头、颈、胸及背部。后被告杨振志将剪刀插在杨某辉腹部后逃离现场。经法医鉴定，死者杨某辉生前系被他人使用钝器打击头面部致颅脑损伤，合并锐器（类剪刀）刺戳全身致肺裂伤，肠系膜损伤引起失血性休克而死亡。被告杨振志残忍将杨某辉杀害的行为，不仅使原告受到极大的物质损失，而且是原告遭受早年丧子之痛苦，给原告造成了极大的心灵创伤。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：三被告连带赔偿原告因杨某辉死亡的死亡赔偿金537949.6元，精神损害抚慰金100000元，共计637949.6元。
被告杨振志、杨少福、黄连平共同辩称：1、被告对原告一家所遭受的不幸表示悲痛，被告一家也进行深刻的反省，对原告表示深深的歉意和悔过。2、被告杨振志已经由于自己的一时冲动的行为承受了相应的处罚。被告一家原本经济条件非常困难，一家老小只依靠杨少福一人工作收入维持生活，事发后，一家经济收入、一家人的精神状态陷入了困境，因此希望原告以及法官看着原告悔过态度，在原告请求的精神损害抚慰金的问题上予以酌减。3、在事发后，于2014年1月24日，为了对原告一家表示悔过，被告支付了20000元的补偿金给原告一家，请求法院在判决时，将20000元予以扣减。4、被告杨振志在案发时虽未满18周岁，但已有工作，被告杨少福、黄连平表示愿意与被告杨振志对原告杨海顺、纪文维的损失承担连带赔偿责任。
经审理查明：2013年1月21日，被告杨振志借被害人杨某辉的苹果4S手机（价值人民币3600元）使用后，欲占为已有。当杨某辉向其讨要手机时，被告杨振志骗称手机丢失了。同年1月25日19时许，杨某辉要被告杨振志赔回手机，两人便相约在惠东县大岭镇爱尚百货商场见面。后被告杨振志到该商场外找到杨某辉，两人一起到大岭镇牛牯湖村一正在施工的房子里，并在该处因手机赔偿一事发生争吵，被告杨振志当场将杨某辉杀害。原告杨海顺、纪文维向广东省惠州市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼。2013年11月13日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书，判决被告杨振志一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杨海顺、纪文维的丧葬费27842元。诉讼期间，原告杨海顺、纪文维确认已收到被告杨少福的20000元丧葬费。
以上事实，有原告杨海顺、纪文维提供的起诉状、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、情况说明、广东省惠州市人民检察院作出的惠市检刑诉［2013]111号起诉书、广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书，被告杨振志、杨少福、黄连平提供的广东省高级人民法院作出（2014）粤高法少刑终字第7号刑事裁定书以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护。被告杨振志故意杀害杨某辉的犯罪事实已经广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出（2014）粤高法少刑终字第7号刑事裁定书确认，本院予以采信。被告杨振志应当对原告杨海顺、纪文维因死者杨某辉的死亡而造成的损失予以赔偿。被告杨振志系未成年人，虽有工作，但其财产不足以赔偿原告的损失，被告杨少福、黄连平作为被告杨振志的监护人，愿意对原告的损失承担连带赔偿责任，予以准许。关于原告杨海顺、纪文维获得赔偿的费用应根据其诉请的范围，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2012年广东省人身损害赔偿计算标准的有关规定，原告获赔的项目有：1、死亡赔偿金：死者杨某辉系非农业户籍，原告诉请按26897.48元／年×20年=537949.60元，本院予以支持。2、精神损害抚慰金：酌定80000元。原告各项损失共计617949.60元，由被告杨振志从本人财产中赔偿，由被告杨少福、黄连平承担补充清偿责任。被告辩称原告诉请的各项损失总额应扣减被告杨少福支付的20000元，因该20000元为丧葬费，原告在本案无诉请丧葬费，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨振志于本判决发生法律效力之日起5日内从本人财产中赔偿原告杨海顺、纪文维617949.60元。由被告杨少福、黄连平对上述赔偿款项承担补充清偿责任。
二、驳回原告海顺、纪文维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元（原告申请缓至执行时缴交），由原告杨海顺、纪文维负担100元，被告杨振志、杨少福、黄连平连带负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 柯容花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周晓芳
第5页，共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14270号之一
申请执行人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省郸城县，身份证号。
被执行人冉某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省郸城县，身份证号。
本院在受理申请执行人郑某某与被执行人刘某某、冉某某民间借贷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初12799号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某、冉某某名下价值人民币242063.84元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭中伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9941号
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人孙宗太，主任。
被告王永青，男，1976年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会与被告王永青土地承包经营权纠纷一案中，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会撤回对被告王永青的起诉。
案件受理费242元减半收取121元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年八月二十二日
书记员 张美莲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1046号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朴奉日，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王冉，男，汉族，住吉林省龙井市。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
再审申请人朴奉日因与被申请人王冉民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朴奉日申请再审称，(一)原判认定借款本金668.5万元错误。(二)原判认定预先扣除利息31.5万元未经质证。(三)原判适用《中华人民共和国合同法》第二百条错误，应适用第二百一十条规定。(四)本案符合徇私舞弊、枉法裁判行为。一是王冉没有主张权利的资格，没有驳回王冉的起诉，违法受理；二是不依据王冉的诉讼请求审理案件，程序违法；三是二审不仅没有纠正一审错误的认定，还为一审百般庇护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，(一)在王冉转款行为全部结束之后，双方才签订了借款合同，约定借款本金为700万元，且在该借款合同中朴奉日将抵押给张运昌的房屋转而抵押给王冉，应视为朴奉日同意王冉代替朴奉日偿还了张运昌的欠款。在二审庭审中，王冉播放了其与朴奉日的通话录音，朴奉日虽称与本案无关，但并未否认其真实性，在该录音中朴奉日承认其与王冉、张运昌之间的债务数额为700万元。因王冉在庭审中自认预先扣除了利息31.5万元，故原判认定朴奉日与王冉的借款本金为668.5万元并无不当。(二)原判认定预先扣除利息31.5万元的依据是王冉在庭审中的自认，无需质证。(三)《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在庭审中王冉自认借款时预先扣除了31.5万元利息，原判依据《中华人民共和国合同法》第二百条将31.5万元从借款本金中扣减并无不当。(四)朴奉日与王冉签订合同，王冉将款打给朴奉日，朴奉日出具了部分收条，王冉作为债权人具有主张权利的资格；原审依据王冉起诉对本案进行了审理，不存在程序违法情形；二审认为一审事实清楚，适用法律正确，维持一审判决也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朴奉日的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔺 宇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初257号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人田某，男，住本市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。诉讼期间经太原市中级人民法院批准延长审限一次，现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年7月，被告人田某经朋友介绍与被害人王某相识，谎称其能办理被害人之子到太原市第十八中上学一事，需要45000元好处费，骗取了被害人的信任。同年7月9日、7月13日，被害人王某在其家中（位于本市杏花岭区享堂西街北二条12楼235号）分两次通过手机转帐给被告人田某共计45000元，后被告人田某将赃款用于归还个人债务。
案发后，被告人田某亲属退赔被害人45000元，被害人王某对被告人的行为表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月，被告人田某经朋友介绍与被害人王某相识，谎称其能办理被害人之子到太原市第十八中上学一事，骗取了被害人的信任。被告人田某以办学校需要45000元好处费为由，于同年7月9日、7月13日，分两次骗取被害人王某共计45000元。骗后，将款用于归还个人债务。
案发后，被告人田某亲属代其退赔被害人45000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人王某的陈述；证人安某2的证言;银行卡交易明细及转账凭证；谅解书；被告人田某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
审 判 员 李 园
人民陪审员 马东丽
二〇一七年二月十日
代书 记员 赵玉芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4097号
罪犯户顺青，男，汉族，小学文化，1986年5月13日出生于山东省曹县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年11月21日作出(2008)新刑初字第0384号刑事判决，以被告人户顺青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月22日止），并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利四年。责令退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年6月20日作出(2011)、(2014)宁刑执字第6818号、第3090号刑事裁定,对罪犯户顺青减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年3月22日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯户顺青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯户顺青在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，未履行罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判���书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯户顺青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯户顺青减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3976号之一
申请执行人:王照顺，男，1980年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：鲍良满，男，1981年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王照顺与被告鲍良满为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1003民初5480号民事判决，已经发生法律效力。权利人王照顺于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人鲍良满履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人王照顺借款本金16000元，本院于将案件受理费100元一并同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人鲍良满纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人鲍良满的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人鲍良满有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车一辆；本院于2016年10月18日依法查封，因该车辆去向不明，目前难以实际扣押。被执行人鲍良满目前无其他可供执行的财产。2016年9月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3976号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 金 一
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1689号
申请执行人马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地江苏省金坛市。
负责人李殿宝，该××公司经理。
委托代理人ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市鸿雁邮电广告印制有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被执行人刘军。
马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司申请执行常州市鸿雁邮电广告印制有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛水商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告常州市鸿雁邮电广告印制有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司支付货款25932.47元、违约金3889.87元，合计人民币29822.34元。二、被告刘军对被告常州市鸿雁邮电广告印制有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人常州市鸿雁邮电广告印制有限公司、刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州市鸿雁邮电广告印制有限公司、刘军送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人常州市鸿雁邮电广告印制有限公司、刘军的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人常州市鸿雁邮电广告印制有限公司、刘军名下无银行存款记载、无车辆登记信息。2016年7月6日，常州市新北区人民法院依法对被执行人刘军所有的位于常州市某某某院2幢乙单元401室以人民币568800元拍卖成交，执行案号为（2015）新执字第2861号，因该房屋有银行抵押贷款870000元，本案未能分配执行款。本院依法将被执行人常州市鸿雁邮电广告印制有限公司、刘军纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾 煜