四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初1274号
原告：胡德富，男，生于1957年5月11日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：朱涛，男，生于1986年8月29日，住四川省犍为县，现在乐山市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
原告胡德富诉被告朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法由审判员王和川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德富的委托代理人叶欣、被告朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德富诉称：2018年3月6日10时15分，胡德富驾驶其私有的圣峰牌无号牌二轮摩托车由犍为县玉津镇方向往清溪镇方向行驶，当车行至犍为县广电局外路段（十字路口），该车在左转弯过程中与对向驶来的由朱涛驾驶的无号牌二轮摩托车在机动车慢车道内相撞，造成胡德富受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，2018年3月28日犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：胡德富、朱涛在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告胡德富于2018年3月6日入乐山市人民医院住院治疗，于2018年3月13日出院，住院天数7天，出院医嘱：注意休息，避免外伤，加强营养；建议转回当地医院继续治疗。2018年3月13日，原告胡德富转犍为县人民医院住院治疗，于2018年3月19日出院，住院天数6天，出院医嘱：继续服药治疗，择期手术治疗。2018年5月8日，原告胡德富再次入犍为县人民医院住院治疗，于2018年5月19日出院，住院天数11天，出院医嘱：注意休息，防受凉。原告胡德富总计住院天数39天。2018年5月5日乐山科信司法鉴定中心鉴定胡德富的误工期酌评定为120日、护理期酌评定为60日、营养期酌评定为60日。被告朱涛驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。为维护原告合法权益，特诉来法院，请求判决：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成各项损失合计30353.46元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱涛辩称：对交通事故的事实无异议，但自己只应当承担次要责任，原告的损失有证据证明的就认可。
经审理查明：2018年3月6日，胡德富驾驶其私有的圣峰牌无号牌二轮摩托车由犍为县玉津镇方向往清溪镇方向行驶，10时15分，当车行至犍为县广电局外路段十字路口，该车在左转弯过程中与对向驶来由朱涛驾驶的无号牌二轮摩托车在机动车慢车道内相撞，造成胡德富受伤，两车损坏的交通事故。胡德富受伤后于2018年3月6日入乐山市人民医院住院治疗，于2018年3月13日出院，住院7天，出院医嘱及建议：“1.注意休息，避免外伤，加强营养；2.建议转回当地医院继续治疗……”胡德富于2018年3月13日转入犍为县人民医院住院治疗，于2018年3月19日出院，住院6天，出院医嘱：“1.营养饮食，软饮食；2.若出现右上腹及右侧胸部疼痛不适，解黑大便、腹胀加重应及时来院就诊；3.避免剧烈运动及右上腹部受伤；4.继续服药升血治疗；5.门诊随访。”2018年3月24日，胡德富因“反复解柏油样大便呕血2年余，复发伴头昏乏力5天”再次入犍为县人民医院住院治疗，于2018年4月8日，住院天数15天。2018年5月8日，胡德富因“呕血8小时余”入犍为县人民医院住院治疗，于2018年5月19日出院，住院11天。胡德富因此次交通事故花去住院费费、门诊费共计24908.82元。2018年3月28日，犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字【2018】第009号道路交通事故认定书，认定：胡德富、朱涛在此事故中负同等责任。2018年5月5日乐山科信司法鉴定中心鉴定胡德富的误工期酌评定为120日、护理期酌评定为60日、营养日酌评定为60日，胡德富支付鉴定费800元。朱涛驾驶的无号牌二轮摩托车未依法购买交强险和商业险。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件，道路交通事故认定书，乐山市人民医院病历、犍为县人民医院病历，乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费发票，鉴定费发票等证据为据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，2018年3月6日发生交通事故的事实，双方均无争议，本院依法予以确认。犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认字【2018】第009号道路交通事故认定书，客观公正、符合法律规定，本院予以采信，被告朱涛对责任划分有异议，但并未在规定期限内提起书面复核申请，也未提供证据予以证明，因此本院对其该项辩称不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，但被告朱涛在此次交通事故中驾驶的劲野牌无号牌二轮摩托车未依法投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告胡德富的损失费应先由被告朱涛在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由朱涛按责任比例予以赔偿，因胡德富、朱涛在此次事故中负同等责任，故朱涛承担赔偿责任比例为50%。原告胡德富所提供证据并不能证明其于2018年3月13日至2018年3月19日和2018年5月8日至2018年5月19日在犍为县人民医院的两次住院治疗与此次交通事故有关，故对相应医疗费及住院伙食补助费予以扣减。庭审过程中，原告申请撤回诉讼请求中“摩托车维修费1700元”，其请求与法不悖，本院予以准许。对于原告胡德富因交通事故造成的损失，本院依法确认为：1、医疗费24908.82元；2、营养费1500元（25元／天×60天）；3、住院伙食补助费325元（25元／天×13天）4、护理费8598元（37401元/年÷12月÷21.75天×60天）；5、交通费300元（原告主张500元但未提供票据，本院酌情认定）；6、鉴定费800元。原告胡德富上述损失中1-3项共计26733.82元，被告朱涛在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元部分，被告朱涛赔偿50%即8366.91元；原告胡德富5-6项共计9698元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告朱涛承担赔偿责任。综上，本案被告朱涛应赔偿原告胡德富此次交通事故各项损失共计28064.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱涛在本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡德富人民币28064.91元；
二、驳回原告胡德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取计279元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王和川
二〇一八年九月十二日
书记员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。