wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00831号
原告铜梁县俊琴烟道厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙社区五社。
负责人周生秀，厂长。
委托代理人魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人程敏，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。
法定代表人黄新伟，董事长。
委托代理人赵兵（特别授权），男，该公司员工。
原告重庆市铜梁县俊琴烟道厂（以下简称俊琴烟道厂）诉被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告俊琴烟道厂的负责人周生秀、委托代理人魏华建，被告九建公司的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俊琴烟道厂诉称，俊琴烟道厂从2012年4月开始到九建公司承接的位于重庆市铜梁区东城街道办事处“欧鹏.一城枫景”工程项目经理部2#楼工地从事烟道材料及安装工程。俊琴烟道厂于2012年6月将该烟道工程施工建设完工，交付给九建公司验收合格后使用至今，九建公司一直未支付其烟道材料和人工安装费。2013年2月4日，双方根据俊琴烟道厂做的烟道的实际工程量对账结算，九建公司有28700元材料及人工安装费未支付。当日，九建公司出具一份《重庆建工第九建设有限公司“欧鹏.一城枫景”1#2#楼对账清单》确认。嗣后，俊琴烟道厂多次向九建公司催收未果。现诉至法院，请求：一、判令九建公司给付俊琴烟道厂烟道材料及人工安装费28700元，并从2013年2月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至付清本息之日止；二、本案诉讼费被告承担。
被告九建公司辩称，其与俊琴烟道厂之间无合同关系；俊琴烟道厂提供的对账单上的项目部公章真实，但是没有书面合同、签证、项目施工人员、项目经理签字确认合同履行方面的事实依据，公章上雕刻了签订经济合同无效的字样，项目公章禁止签订任何合同，禁止出具欠条，禁止开具工程量结算凭证；项目部印章持有人仅有与业主、监理单位、施工配合单位联系工作、交接相关材料的权限，不具有签订合同的代理权限，其以公司名义签订合同并不必然对公司产生约束力。
经审理查明，俊琴烟道厂是经营范围为水泥制品加工销售的个体工商户。2013年2月4日，九建公司“欧鹏.一城枫景”项目经理部与俊琴烟道厂共同出具《重庆建工第九建设有限公司“欧鹏.一城枫景”1#、2#楼对账清单》，清单载明：工程名称为“欧鹏.一城枫景”1#、2#楼；材料名称为2#楼烟道材料及安装；金额为28700元；备注为未付。清单左下方供货单位处有俊琴烟道厂负责人周生秀的丈夫胡佑伦的签字及俊琴烟道厂的签章，右下方打印有“重庆建工第九建设有限公司‘欧鹏.一城枫景’项目”并有字样为“重庆建工第九建设有限公司‘欧鹏一城枫景’项目经理部签经济合同无效”的签章。清单最下方载明：“附：①供货清单复印件②发票等”。
审理中，俊琴烟道厂明确表示基于无效合同起诉。
上述事实有原、被告的陈述、《重庆建工第九建设有限公司‘欧鹏.一城枫景’1#、2#楼对账清单》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案的争议的焦点是：双方是否存在建设工程施工合同关系及合同效力；九建公司“欧鹏.一城枫景项目经理部”能否代表九建公司进行结算。对此，本院分别评判如下：
一、关于双方是否存在建设工程施工合同关系及合同效力的问题。本院认为，虽然俊琴公司与九建公司没有签订书面合同，但是从俊琴公司提供的《重庆建工第九建设有限公司‘欧鹏.一城枫景’1#、2#楼对账清单》看，该对账清单右下角加盖了九建公司“欧鹏.一城枫景”项目经理部的公章，该对账清单能够证明俊琴烟道厂所施工工程范围、价款以及完工情况。同时，九建公司也未举证证明该工程系第三方施工修建。因此，俊琴烟道厂与九建公司存在建设工程施工合同关系。因俊琴烟道厂没有烟道安装施工资质，其与九建公司建立的建设施工合同关系，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应为无效。
二、九建公司“欧鹏.一城枫景项目经理部”能否代表九建公司进行结算的问题。本院认为，工程项目经理部系由施工企业委派的代表其履行具体工程项目承包合同的施工管理班子。因此，特定工程现场施工的相关事项均属于项目经理部的职权范围。本案中，九建公司“欧鹏.一城枫”景项目经理部将“欧鹏.一城枫景”2#楼的烟道安装工程承包给俊琴烟道厂安装，并就该工程与俊琴烟道厂进行结算均是其职权范围，况且本案中的结算行为也并不是九建公司所称的签订经济合同的行为。因此，九建公司“欧鹏.一城枫景”项目经理部代表九建公司进行结算的法律后果，对九建公司具有约束力。
三、关于九建公司请求俊琴烟道厂支付烟道材料及人工安装费28700元及支付该款从2013年2月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至付清本息之日止的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因俊琴公司承建的九建公司发包的“欧鹏.一城枫景”2#楼的烟道安装工程已经竣工并进行了结算，九建公司欠俊琴烟道厂材料及安装费28700元，俊琴烟道厂要求九建公司支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……。本案中，双方于2013年2月4日进行了结算，俊琴烟道厂请求从该日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至付清本息之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜梁俊琴烟道厂烟道材料及人工安装费28700元及利息。利息从2013年2月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半缴纳259元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李秀惠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00325号
原告刘天虎。
被告黄春宝。
原告刘天虎与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告刘天虎预交案件受理费。原告刘天虎在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审214号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人黄某，男，45岁，住吉林市船营区。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】71号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年6月在蛟河市天岗石材产业园区高速公路北侧未办理用地审批手续占用13285.12平方米土地修路运输及倾倒石板材厂废弃石粉沫（占用一般耕地297.46平方米，符合天岗镇土地利用总体规划；占用基本农田6850.7平方米；占用林地6136.96平方米；占用基本农田和林地不符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地13285.12平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的12987.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用一般耕地297.46平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为1487.3元；对非法占用基本农田6850.7平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为68507元；对非法占用林地6136.96平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为6136.96元。三项罚款合计为76131.26元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地297.46平方米符合土地利用总体规划；12987.66平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】71号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】71号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执209号
申请执行人：易利群（身份证号码：511111197104280041），女，汉族，1971年4月28日生，住乐山市沙湾区嘉农镇燎原村5组。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人易利群依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第790号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计32700.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人易利群撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00315号
原告李珍。
被告黄春宝。
原告李珍与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告李珍预交案件受理费。原告李珍在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）新4026民初821号
原告：刘建新。
委托代理人：刘金智。
被告：木德嘎。
原告刘建新诉被告木德嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘建新委托代理人刘金智到庭参加诉讼，被告木德嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新起诉称，2015年5月22日，被告木德嘎向原告刘建新借款30000元用于购买农机，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年5月22日起至2015年8月22日止，借款利率为月息百分之三。借款到期后被告拒不偿还30000元借款，故诉至法院，请求依法判令被告木德嘎偿还借款本金30000元、借款利息12600元及违约金9000元，并承担本案诉讼费。
原告刘建新就其诉称的事实提供的证据是：原告刘建新与被告木德嘎于2015年5月22日签订的借款合同一份、木德嘎出具的借款收据一份，证明被告木德嘎向原告刘建新借款30000元及利息约定的事实；
被告木德嘎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月22日，被告木德嘎于向原告刘建新借款30000元用于购买农机产品，双方约定：借款利息以月利率3%计付，借款期限为3个月，当日，双方签订借款合同，被告向原告出具借款收据1份。借款到期后，原告多次向被告索要该借款未果。遂于2015年7月6日诉至本院。
本院认为，原告刘建新与被告木德嘎之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告木德嘎未能按合同的约定偿还借款，故对原告刘建新要求被告木德嘎偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息12600元及违约金9000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，原告要求被告支付的利息及违约金明显高于年利率24%。故原告刘建新要求被告木德嘎支付利息及违约金的诉讼请求，本院按照借款本金年利率的24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告木德嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建新借款本金30000元及利息（利息自2015年8月22日起至借款实际还清之日止，按照借款本金年利率24%予以计算）；
二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告木德嘎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员吕婷
二〇一六年九月二日
书记员吴婷
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00485号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告保定长城华北汽车有限责任公司。
本院在审理原告三环公司诉被告保定长城华北汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终347号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周福喜，男，1990年4月16日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月25日被海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；于2013年10月14日、2014年12月17日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被海安县公安局指定居所监视居住，同年9月14日变更为刑事拘留。2016年10月14日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人周福喜犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）苏0621刑初426号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周福喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周福喜退赔被害人曹某人民币九十元，退赔被害人朱某人民币二千三百元，退赔被害人崔某人民币七百元。原审被告人周福喜不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周福喜表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人周福喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人周福喜表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周福喜撤回上诉。
海安县人民法院（2016）苏0621刑初426号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第596号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留，2月25日被安溪县公安局决定取保候审；2014年7月9日本院重新给予办理取保候审，2014年7月15日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人高某某于2014年2月6日1时许，酒后驾驶闽C3MT**号二轮摩托车（后载刘某某）从安溪县君悦华庭沿永安路往颖如大桥方向行驶，至安溪县广电局门口路段，碰撞到行人吴某，造成吴某受伤和车辆损坏的交通事故。经司法鉴定：被告人高某某2014年2月6日2时40分的血液中检出乙醇浓度为228.85mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人高某某于2014年2月17日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人吴某、刘某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，协议书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，被告人高某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人高某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年7月15日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年七月十五日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人张站捷，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终56号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执165号
申请执行人王琴，女，汉族，1952年11月26日生。
被执行人开封逸泉房地产开发有限公司。
法定代表人耿红，公司执行董事。
王琴申请执行开封逸泉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第540号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司向原告王琴支付过渡补偿费10400元）。被执行人开封逸泉房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王琴于2016年3月22日向本院申请执行，本案执行费56元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封逸泉房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入10456元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月三十日
书记员 翟 威
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初12590号
原告：薛丽平，女，汉族，1988年4月11日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告：张晓兰，女，汉族，1981年2月8日生，住成都市温江区。
被告：陈海波，男，汉族，1975年9月17日生，住成都市温江区。
原告薛丽平与被告张晓兰、陈海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告薛丽平于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛丽平撤回起诉。
案件受理费10900元，因撤诉减半收取5450元，保全费4070元，由原告薛丽平负担。
审判员 陶 立
二〇一八年八月十三日
书记员 叶小丫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00377号
原告王明俊。
被告陈华东。
本院在审理原告王明俊诉被告陈华东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十三日
书记员 胡达军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初28409号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：何繁荣，住重庆市渝北区。
被告：成成，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告何繁荣、成成物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年八月十三日
书记员 刘明哲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初第41号
原告泾川县方圆商贸投资有限公司。
法定代表人完某，该公司经理。
委托代理人景某，男，汉族，生于1990年5月19日，住泾川县窑店镇坳心村官路南社79号,身份证号：×××,该公司员工。
被告魏某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告魏某2,甘肃省泾川县人，住泾川县。
委托代理人魏某3，住泾川县。
代理权限为一般代理。
原告泾川县方圆商贸投资有限公司诉被告魏某1、魏某2借款合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告泾川县方圆商贸投资有限公司委托代理人景某、被告魏某1、被告魏某2委托代理人魏某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泾川县方圆商贸投资有限公司诉称：2015年1月10日，被告魏某1在我公司借款人民币50000元，借期6个月，约定利率为月息30‰，被告魏某1书写借条1张。被告魏某2为该笔借款提供保证担保，并签订担保承诺书1份。借款到期后我公司多次催要，被告均以没钱为由推拖不还。现起诉要求二被告归还借款本金50000元，利息23143.5元、借款违约金3000元、催款费用400元。
被告魏某1辩称：借款属实，我已给原告清息19000元，并且支付了300元的催款费，3000元的违约金我不认可。我现在没能力还这笔钱，利息我也还不清了，借款本金能少的话，我分两次归还。
被告魏某2代理人辩称：贷款及担保情况属实，但魏某2不是用款人，不承担还款责任。
庭审中原告提交了以下证据：1、保证借款合同原件1份正反2页，借款人为魏某1，借款金额人民币50000元，借款日期2015年1月10日，期限6个月，月利率30‰，逾期按月利率50%支付罚息；2、署名魏某1借条1张，金额50000元，月息30‰；3、个人（魏某1）借款申请书1份1页；4、借款人（魏某1）基本情况调查表1份1页；5、贷款担保承诺书1份正反2页，借款人为魏某1，金额50000元，担保人是魏某2；6、保证人(魏某2)基本情况调查表1份2页：7、魏某1、魏某2身份证复印件各1份；8、方圆商贸投资有限公司利息凭证原件10张，金额6340元，咨询费凭证10张，金额12660元。
被告魏某1、魏某2未提交证据。
针对原告提交的证据，被告魏某1、魏某2代理人魏某3质证均无异议。
对于原告提交的证据被告质证均无意见，亦与原告陈述一致，全部予以认定，作为本案定案依据。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2015年1月10日，被告魏某1与原告泾川县方圆商贸投资有限公司签订保证借款合同，被告魏某1向原告泾川县方圆商贸投资有限公司借款人民币50000元，2015年7月10日到期，约定月息30‰。被告魏某1作为合同丙方为该笔借款提供保证担保，保证的范围包括借款本金、利息、逾期罚息及甲方为实现债权所产生的所有费用，保证期间为乙方借款期限满后二年内，又另行签订担保承诺书1份，在该承诺书中未约定保证的方式、份额及担保期限。另外查明，自借款后被告魏某1共计20次向原告支付利息6340元，咨询费12660元。2018年1月4月日，原告起诉来院，要求二被告归还借款本金50000元，利息23143.5元，支付违约金3000元及催款费用400元。原告起诉时要求按月息20‰支付利息。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原被告之间所签的保证借款合同是双方真实意愿的表示，合同合法有效应受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；本案中被告已向原告支付19000元的利息及咨询费，但在合同中并无咨询费的约定，因此所付19000元应全部视为被告支付的借款利息，按照20‰的月利率计算，系2015年1月10日至2016年8月9日的利息，其后的利息亦应按照20‰的月利率予以支付。关于原告主张的违约金，因利息已按照年息24%的利率计算，不再支持。至于原告主张的催款费用，无证据证明不予支持。关于本案被告魏某2的担保责任，因原告未能举出在借款到期后向保证人主张权利的证据，且原告起诉时已超过了法律规定的承担保证责任的期限，故应免除被告魏某2的保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告魏某1归还原告泾川县方圆商贸投资有限公司借款本金50000元，利息17000元（计算至2018年1月9日），之后利息按照月息20‰计算至清偿完毕之日；
二、驳回原告泾川县方圆商贸投资有限公司的其他诉讼请求。
判决确定的履行内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告魏某1承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智轩
二〇一八年一月三十日
书记员 王翔玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第236号
原告：吴某。
被告：徐某甲。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告脾气暴躁，经常动手，对女儿不管不顾，不尊重长辈，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年12月18日，原告起诉至江苏省如东县人民法院，提出离婚，该院受理后，被告提出管辖权异议，后移交至桐乡市人民法院。桐乡市人民法院依法受理并开庭审理，查明原告于2014年8月已与被告分居，且双方关系一度紧张。虽然桐乡市人民法院在（2015）嘉桐民初字第401号民事判决书中希望双方以家庭利益为重，认真检讨各自的不足，互谅互让，矛盾会得以解决。但这半年来，双方的情况依旧并分居至今。婚生女徐某乙一直随原告的父母生活，抚养到现在，学费、生活费一直由原告一人承担，被告从未关心和照顾过，为有利于女儿的身心健康，应由原告继续抚养。为此，原告再次起诉，现诉请本院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、由原告抚养婚生女徐某乙，被告每月承担抚养费600元，教育费、医疗费凭票各半承担。
被告答辩称，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
二、民事判决书1份，证明原告曾向桐乡市人民法院提起过民事诉讼，并已审理结束。
三、收入证明1份，证明原告有能力抚养女儿。
四、花名册1份，证明女儿一直由原告抚养长大，现在女儿也在原告的户籍所在地上幼儿园。
五、协议1份，证明原、被告双方关系一度紧张，并且被告在签订协议后并未履行协议内容。
六、居民户口簿1份，证明女儿的身份情况。
被告质证意见：真实性、关联性均无异议，但对证据五的合法性有异议，因为该协议是被告在被胁迫的情况下所签订，对其他证据的合法性均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、四、五、六，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认；被告虽对证据五的合法性提出异议，但其并无相关证据足以反驳，故对该异议本院不予采信。证据三，原告并未提供劳动合同、纳税证明、工资清单等相关证据予以佐证，本院不予确认。
本院经审理认定，原、被告于2007年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现年3周岁。婚前、婚初，原、被告感情尚可；2012年开始，双方因家庭琐事产生矛盾，并自2014年8月起开始分居至今。2014年12月18日，原告曾向江苏省如东县人民法院起诉，要求与被告离婚；后江苏省如东县人民法院裁定将该案移送至本院，本院经审理后，于2015年3月10日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告系自主婚姻，婚姻基础较好；双方婚后已共同生活多年，且育有一女，有稳定的感情基础；日常生活中矛盾难免，只要原、被告多珍惜以往夫妻感情，多加强沟通交流，相互信任、相互尊重，夫妻和好尚有希望。本案中，原告虽主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但其并未提交相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 张亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 金悦
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初386号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人袁春生，男，1964年4月13日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月2日被社旗县公安局刑事拘留，2017年7月4日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人袁春生犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人袁春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年7月1日20时40分许，未取得机动车驾驶证的被告人袁春生酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至与赊店路交叉口时，被民警当场查获。经检验，袁春生血液中乙醇含量为93.82mg/100ml。
上述事实，被告人袁春生在开庭审理中亦无异议，且有被告人袁春生的常住人口基本信息，驾驶人信息查询，车辆信息，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人袁春生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春生醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁春生无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人袁春生当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁浩洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15248号
原告：谭艳红，女，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：牟玉洁，女，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘畅，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谭艳红与被告牟玉洁、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告谭艳红于2018年8月8日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭艳红撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告谭艳红负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月十三日
书记员 王 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4074号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号（组织机构代码：78671348-2）。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：安丽娜，系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯斐，系上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告：郑伟荣，女，1983年11月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑伟荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人安丽娜、杨雯斐到庭参加诉讼。被告郑伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、郑伟荣立即支付信用卡欠款本息共计72278.37元（截止至2016年12月15日，欠款本金55397元，利息6034.52元，滞纳金10846.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由郑伟荣承担。事实和理由：郑伟荣自2015年8月4日向招商银行申请办理信用卡，卡号为62×××11，截止至2016年12月15日累计欠款本息共计72278.37元未给付，原告自2016年3月14日起多次催款仍未清偿。
被告郑伟荣未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月4日，郑伟荣向招商银行申请办理了银联白金信用卡（卡号为：62×××11），约定：信用卡的透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币10元。后郑伟荣透支使用该卡，截至2016年12月15日，已结欠信用卡透支本金55397元、利息6034.52元、滞纳金10846.85元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、机动车行驶证、持卡人账单查询及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：郑伟荣结欠招商银行透支本息事实清楚，证据确凿，郑伟荣应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。郑伟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑伟荣于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金55397元、利息（截至2016年12月15日为6034.52元；自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以55397元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10846.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1607元减半收取为803.5元由郑伟荣负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，郑伟荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第928号
申请执行人路光尧、李品秀、丁代平、路春梅、路强
被执行人付军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒民初字第57号，依法向被执行人付军荣发出执行通知书，责令被执行人付军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付军荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付军荣（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币191645.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伟科
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1904号
申请执行人：石鹏辉，男，1989年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘东元，男，1976年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行石鹏辉与刘东元民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4508号民事判决书一案中，被执行人刘东元尚欠申请执行人石鹏辉借款人民币300000元及利息。执行中，经查，被执行人刘东元暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林美娥
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人张站捷，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终57号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初384号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人文淼，男，1986年2月10日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被社旗县公安局刑事拘留，2017年7月7日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人文淼犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人文淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年7月3日21时30分许，未取得机动车驾驶证的被告人文淼酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县下洼镇战备路自北向南行驶至与社（旗）下（洼)路交叉路口时，被民警当场查获。经检验，文淼血液中乙醇含量为110.45mg/100ml。
上述事实，被告人文淼在开庭审理中亦无异议，且有被告人文淼的常住人口基本信息，驾驶人信息查询，车辆信息，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人文淼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文淼醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文淼无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人文淼当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁浩洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保203号
申请人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏元泰信息产业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化街9-6号。
法定代表人：金洪波，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：金洪波，男，1956年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：银川江淮海鲜水产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路746号。
法定代表人：祖继涛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：祖继涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：银川万臣科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放东街17号。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：李勇，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行于2017年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏元泰信息产业有限责任公司、金洪波、银川江淮海鲜水产品有限公司、祖继涛、银川万臣科技有限公司、李勇名下价值4500000元的财产。申请人宁夏银行股份有限公司利民支行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏元泰信息产业有限责任公司、金洪波、银川江淮海鲜水产品有限公司、祖继涛、银川万臣科技有限公司、李勇名下价值4500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司利民支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月十二日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初295号
原告朱超，男，1968年7月27日出生，汉族，住正阳县。
原告林新芳，女，1970年8月1日出生，汉族，住址同上。系原告朱超妻子。
二原告委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告李成林，男，1969年11月28日出生，汉族，住正阳县。
被告吕小省，女，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。系李成林妻子。
原告朱超、林新芳与被告李成林、吕小省排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱超、林新芳及二原告委托代理人于志丹、被告吕小省到庭参加诉讼，被告李成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告系前后邻居，原告居北，被告居南，原、被告房屋位于大路西侧，两家房屋均为东西朝向，大门朝东。2014年春，被告在其房屋门前搭建起一三米多高的彩钢大棚，二被告搭建的彩钢大棚将原告的三间房屋及房屋门前的光线全部挡住，严重侵犯了原告的采光权，给原告及家人的生活造成了严重的影响。另外，二被告搭建的彩钢大棚没有采取防护措施，导致下雨时，雨水从被告的彩钢大棚直接倾泻到原告宅子上，对原告的房屋及生活也造成一定的影响和损害。二原告曾多次与被告协商均没有结果，经乡、村两级多次调解无效。为此，原告诉来本院，请求依法判令二被告立即将其门前搭建的彩钢大棚拆除，恢复原告的采光权，诉讼费用由二被告承担。
被告吕小省辩称：太阳从东边升起，棚子没多大，又短又小，他说我遮阴，根本遮不住他的阳光，不同意他的说法。
被告李成林未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：二原告与二被告系邻居关系。二原告的房屋在二被告的房屋北侧。两家的房屋均坐西面东，东临正大路。原、被告在建设各自的房屋时均没有取得相关行政部门的规范许可及准建许可，也都没有在相关行政管理部门办理房屋产权登记。原、被告在建房时都在与对方相邻的地方留有空余的土地作为房屋滴水，形成在原、被告两家的房屋中间有一共用的通道。原、被告的房屋建成后，二被告又在其自己的房屋前搭建了一个弓形的彩钢大棚。后二原告以二被告搭建的彩钢大棚侵犯其房屋的采光权为由诉至法院，请求处理。
另查明，原告朱超曾以被告李成林搭建的彩钢大棚将滴水向原告排放为由诉至本院，本院于2016年9月29日作出（2016）豫1724民初2035号民事判决裁定驳回原告朱超的诉讼请求。后朱超不服该判决提起上诉，但未在驻马店中级人民法院开庭时到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的照片、集体土地使用证一份，被告提交的照片、（2016）豫1724民初2035号民事判决书，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。二原告主张二被告搭建的彩钢大棚的彩钢大棚对二原告的房屋采光造成了影响，但原告与被告系东西邻居，二被告所搭建的彩钢大棚仅有一层；且二原告并未向本院提供相关部门的鉴定证明二被告搭建的采光大棚影响其房屋的采光时间及造成的损失。为此，二原告要求二被告立即将其门前搭建的彩钢大棚拆除没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱超、林新芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陶含玉
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00300号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人周某某，男，汉族，文盲，农民。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人慕某某，女，汉族，文盲。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人刘某某、周某某、慕某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某、慕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年10月26日15时许，被告人刘某某、周某某、慕某某在定边县张崾先镇王永宏家院子盗窃被害人刘某修井队白色农用车上存放的80型液压油泵三台、液压油泵一台、防喷油嘴一个、防喷泄油器两个、油管变扣两个（经鉴定，赃物共计价值人民币2280元）。后卖至定边县张崾先街道一废旧物品收购站，得赃款180元。被告人慕某某分得80元、刘某某分得70元、周某某分得30元。案发后赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人刘某某、周某某、慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被盗物品清单、领条、被害人刘某陈述、被告人刘某某、周某某、慕某某供述、证人王永宏、孙梦飞证言、现场提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某某、慕某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，三被告人的行为侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，案发后赃物被追回并发还，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日起至2013年12月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日起至2013年12月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人慕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日起至2013年12月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十二月六日
书记员 邹艳芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第356号
原告路某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告路某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，定于2015年12月2日下午2时30分在本院第二审判庭开庭审理本案，但原告路某某及被告田某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭，致使案件无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告路某某负担。
审 判 长 肖刚
代理审判员 张峻
人民陪审员 黄伟
二〇一五年十二月二日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终6070号
上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。
委托诉讼代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁卓娅，女，1954年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。
原审被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。
上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人袁卓娅、原审被告黄益敏借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：一、依法撤销（2016）桂0103民初6669号判决书第二项;二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款的规定，法律保护的借款利息月利率的上限为2%。借款合同约定借款利息为月息2.5%，明显超过法律规定上限，故跨世纪酒店已经按合同约定向被上诉人足额支付合同约定借款期内的全部利息，已支付的超出月利率2%的利息部分及在借款期满后支付给被上诉人的款项应当用以抵充未偿还的本金。
被上诉人袁卓娅辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告黄益敏述称，与上诉人的意见一致。
袁卓娅向一审法院起诉请求1、广西跨世纪大酒店有限公司偿还袁卓娅借款本金50000元；2、广西跨世纪大酒店有限公司向袁卓娅支付利息3433.33元（计算方式：以50000元为基数，按月利率2%计付，自2016年3月15日起至2016年6月27日共103天，50000×2%÷30×103=3433.33元，2016年6月27日之后的利息计至债务全部清偿之日止），以上1、2项合计53433.33元；3、黄益敏对以上1、2项承担连带责任；4、广西跨世纪大酒店有限公司、黄益敏承担本案诉讼费。庭审中，袁卓娅明确对黄益敏的诉讼请求为：判令黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内承担清偿责任。
一审法院判决：一、广西跨世纪大酒店有限公司向袁卓娅偿还借款本金50000元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向袁卓娅支付利息（计算方式：以50000元为基数，按月利率2%，自2016年3月15日起计至款项清偿之日止）；三、黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。本案受理费1136元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担，黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内共同负担上述费用；公告费260元，由黄益敏负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明事实均无异议，本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为已归还款项应如何抵扣借款本息。双方约定本案借款月利率分别为2%和2.5%，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，上诉人主张已支付的超出月利率2%的利息部分及在借款期满后支付给被上诉人的款项应当用以抵充未偿还本金的意见于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（上诉人广西跨世纪大酒店有限公司已预交），由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃若鹏
审判员 黄向洁
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十五日
书记员 张东燕
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00321-5号
申请执行人荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
被执行人甘卫民。
荆门三和管桩有限公司与甘卫民买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1日作出的（2015）鄂京山民二初字第00028号民事判决书，已发生法律效力。权利人荆门三和管桩有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年11月30日向被执行人甘卫民发出执行通知书，责令被执行人甘卫民在收到执行通知书起三日内向申请执行人荆门三和管桩有限公司支付申请执行人荆门三和管桩有限公司货款267368.44元、逾期付款违约金29681元及逾期利息损失（以本金267368.44元为基数，从2014年12月31日起按日万分之八的标准计算至付清时止），负担案件受理费5763元、申请执行费5360元。被执行人甘卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人甘卫民无其他财产可供执行，申请执行人尚有债权363998元及利息未实现，2015年11月30日申请执行人荆门三和管桩有限公司书面同意本院终结执行。
本院认为，被执行人甘卫民无财产可供执行，申请执行人荆门三和管桩有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4689号
上诉人（原审被告）北京航天益来电子科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路１号院１号楼1202A房间，实际经营地北京市丰台区王佐镇庄户工业园区3号院。
法定代表人：徐元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市中山中路１号。
法定代表人：顾清波，该公司董事长。
上诉人北京航天益来电子科技有限公司因与被上诉人江苏九鼎新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京航天益来电子科技有限公司于2016年12月20日以双方已达成和解协议并实际履行完毕，双方不存在争议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京航天益来电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京航天益来电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10645元，减半收取5322.5元，由上诉人北京航天益来电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王滢梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更677号
罪犯陈虹，男，1987年12月20日出生，汉族，四川省德阳市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）拉刑二初字第24号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月8日至2026年6月7日止），2012年1月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)拉监执字第495号刑事裁定书，准予对罪犯陈虹减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年5月7日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虹准予减刑一年（减刑后刑期至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00164号
申请人董家宝，男。
申请人董传良，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人董家宝与申请人董传良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人董家宝与申请人董传良因健康权纠纷，于2014年1月11日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人董家宝一次性赔偿申请人董传良各项经济损失700元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董家宝与申请人董传良于2014年1月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执56号
申请执行人：马保全，男，汉族，生于1970年4月2日，住兰州市红古区。
申请执行人：瞿学强，男，汉族，生于1965年4月25日，住兰州市红古区。
申请执行人：瞿学清，男，汉族，生于1963年1月25日，住兰州市红古区。
申请执行人：许兴业，男，汉族，生于1964年1月14日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟。
被执行人：兰州兰铝工业服务有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：王志慧。
申请执行人马保全、瞿学强、瞿学清、许兴业与被执行人兰州兰铝工业服务有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2017）39号裁决书已发生法律效力。申请执行人马保全、瞿学强、瞿学清、许兴业于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为59526元（含执行费781元）。
本案在执行过程中，因被执行人兰州兰铝工业服务有限公司已自动履行案款，申请执行人马保全、瞿学强、瞿学清、许兴业于2018年8月3日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人马保全、瞿学强、瞿学清、许兴业的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2017）39号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 丁学良
二〇一八年八月三日
书记员 王 路
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第36号
申请人：上海徕法法兰管件锻造有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路3152号4幢102室。
法定代表人：邢晓霞。
申请人上海徕法法兰管件锻造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行嘉兴支行签发的票号为3070005130849918，出票人为浙江申豪新材料有限公司，金额为300000元，出票日期为2014年12月15日，收款人为海宁市诺邦物资有限公司，汇票到期日为2015年6月15日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海徕法法兰管件锻造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年十一月十九日
书记员 佘秀英
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00217-4号
申请执行人湖北省宏源药业有限公司。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司。
被执行人张家港市骏博新材料有限公司。（原名称张家港市骏博化工有限公司）
本院在执行申请执行人湖北省宏源药业有限公司与被执行人张家港华天新材料科技有限公司、张家港市骏博新材料有限公司合同纠纷一案中，已查封被执行人张家港市骏博新材料有限公司名下坐落于张家港市乐余镇东沙村第3幢房屋（房产证乐字第00002585**号）及土地使用权，并已委托江苏省张家港市人民法院代为评估、拍卖上述房产，但张家港市人民法院至今未函复我院。经查被执行人张家港华天新材料科技有限公司、张家港市骏博新材料有限公司无可供执行的财产，且申请执行人湖北省宏源药业有限公司不能提供被执行人的财产线索，申请执行人湖北省宏源药业有限公司于2016年1月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00075号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年一月十三日
书记员 雷 燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执921号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-8，统一社会信用代码915000005656383438。
负责人:邓华，职务总经理。
被执行人:余泽义，男，XXX。
被执行人:张崇淑，女，XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初5151号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人余泽义、张崇淑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人余泽义、张崇淑采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人余泽义、张崇淑名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，发现被执行人余泽义、张崇淑名下有位于重庆市巴南区花溪土桥正街13号14-2的房屋，但该套房屋有查封，本案做了轮候查封，且本案申请执行人无抵押权，不具备处置条件。同时申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部亦未提供被执行人余泽义、张崇淑其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，截至目前为止，被执行人尚欠富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部本金66404元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年八月十三日
书记员 桂礼乔
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3102执12-3号
申请执行人李秋环。
申请执行人李依依。
被执行人尹彩珍。
关于李秋环、李依依申请执行尹彩珍物权保护纠纷一案。2016年1月12日申请人依据已生效的（2014）瑞民一初字第114号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的34110元及房屋过户，执行费412元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。2016年6月15日经本院主持双方当事人达成执行和解，至2017年11月30日双方履行房屋过户完毕,申请执行人李秋环、李依依自愿放弃34110元的执行，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民一初字第114号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王正东
二〇一七年十二月五日
书记员 方 皓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02710-3号
申请执行人榆林市榆阳区汇融小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐团林，系该公司董事长。
被执行人周孝堂，男，汉族。
被执行人薛兴霞，女，汉族。
被执行人周广富，男，汉族。
被执行人王永东，男，汉族。
申请人榆林市榆阳区汇融小额贷款有限责任公司与被执行人周孝堂等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01833号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人王永东、周孝堂、周广富、薛兴霞发出执行通知书，责令被执行人王永东、周孝堂、周广富、薛兴霞向榆林市榆阳区汇融小额贷款有限公司支付借款本金人民币1000000元及利息（从2013年3月1日起至款付清之日止，月利率按逾期月利率24‰计算），并负担案件受理费17840元、保全费2920元、执行费19680元，但被执行人王永东、周孝堂、周广富、薛兴霞至未全部履行。
本院查明被执行人周广富为榆林市信天游工贸有限责任公司的法定代表人并有该公司股权，该公司注册资本2000万元，周广富在榆林市信天游工贸有限责任公司有90%股权（即股权数1800万元），该经营范围为服装生产、销售、羊毛绒制品、床上用品、兰炭等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人周广富在榆林市信天游工贸有限责任公司的25%股权（即股权数500万元）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得变更榆林市信天游工贸有限责任公司的法定代表人。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 兴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第790号
原告叶国伟。
被告陈文晓。
原告叶国伟为与被告陈文晓民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2013年4月15日、8月14日两次向原告借款共计人民币4.3万元，双方约定月息2分，现借款均已到期，经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、由被告偿还借款本金48280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：《借款合同》、《收条》各2份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供相应证据对上列证据所待证的事实予以反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2013年4月15日、8月14日，被告因资金周转需要分别向原告借款人民币2.3万元、2万元，并分别签订了《借款合同》各1份，分别约定：借款金额为人民币2.3万元、2万元；借款期限为2013年4月15日至4月25日，2013年8月14日至10月1日；借款利率均为月息2分；等等。被告在收到原告的借款后，分别出具了《收条》各1张。后被告于2013年8月中旬归还了借款2.3万元中的本金5000元，尚欠的其余借款本息，经原告多次催讨后，被告至今未还款付息。
庭审中，原告自愿将其诉请变更为要求被告归还借款3.8万元，其中借款本金1.8万元的利息从2013年4月15日起按月息2分计算至12月4日止；借款本金2万元的利息从2013年8月14日起按月息2分计算至12月4日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告在借款逾期后，经原告多次催讨，至今未全面履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告变更后的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文晓于本判决生效后5日内，归还原告叶国伟借款人民币3.8万元，并支付利息（其中借款1.8万元按月息2%自2013年4月15日起计算至12月4日止；借款2万元按月息2%自2013年8月14日起计算至12月4日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元（已减半收取），由被告陈文晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月二十三日
代书记员 吴 凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1851号
原告代水清，男，汉族，1944年12月18日出生，住河南省正阳县。
委托代理人代小烟，女，汉族，1967年9月6日出生，住河南省正阳县，系原告之女。
被告贺潘婷，女，汉族，1996年8月25日出生，住河南省正阳县。
原告代水清诉被告贺潘婷饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜公开开庭进行了审理。原告代水清及委托代理人代小烟到庭参加诉讼，被告贺潘婷经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日13时因被告将瓦堆到原告的地头，当时原告家正在收花生，因怕收花生的机器碰到被告的瓦，因此事发生纠纷，被告的婆婆用手打原告的脸，被告的公公拉扯原告，后被告丈夫代雪领到场殴打原告，殴打过程中被告贺潘婷开门后，被告家的狗跟着被告贺潘婷出来，然后狗咬伤了原告。为此，要求被告赔偿花费疫苗费、注射费等共计1903元;诉讼费用由被告承担。
被告贺潘婷未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告的承包地与被告的住处南北相邻，被告因建房在原告承包地南路坝堆放部分砖、瓦，2016年9月25日中午原告因收割承包地的花生，其机械压坏被告的砖瓦片而引起原告与被告之夫代雪领的父母发生撕扯，被告之夫过来将本案原告推倒并用拳头朝本案原告身上打，后又拿一根竹竿棍朝本案原告代水清身上打，致使本案原告代水清受伤。在本案原告与被告之夫代雪领厮打过程中，被告打开门其家养的狗跑出来将原告咬伤。原告受伤当日入住正阳县中医院，第二天原告因被狗咬伤在××预防控制中心检查、注射狂犬疫苗支付费用1903元。被告之夫代雪领因与本案原告发生厮打，造成本案原告受伤，其伤情经正阳县公安局刑事科学技术室出具（正）公（刑）鉴（法）字[2016]第761号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定本案原告损伤程度已构成轻伤二级，至此被告之夫代雪领因涉嫌故意伤害于2016年11月6日被正阳县公安局刑事拘留，于2016年11月17日经正阳县人民检察院批准逮捕。正阳县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫1724刑初37号刑事附带民事判决，判决：一、代雪领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、代雪领赔偿刑事附带民事诉讼本案原告代水清的医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等费用共计19197.95元。该刑事附带民事判决书经审理查明因被告饲养的动物将本案原告咬伤而产生的疫苗费等费用，该费用因不属于刑事附带民事赔偿范围，且与本案不是同一法律关系，故对其该项请求，本院不予支持，本案原告可另行主张权利。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、正阳县卫生防疫站检验申请单、××预防控制中心证明、医疗费票据两份、刑事附带民事判决书及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，本案中，原告在与被告之夫代雪领以及代雪领之父母撕扯过程中，被告开门放其饲养的狗跑出并将原告咬伤，被告未尽到管理职责，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。庭审中，被告未到庭，同时也未提供证据证明原告被被告饲养的狗咬伤系原告故意或者重大过失所造成的，故原告自身不承担责任。公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告所请求的医疗费用1903元以实际医疗机构出具的票据为准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺潘婷于本判决生效后十日内赔偿原告代水清医疗费用1903元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺潘婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一七年六月十四日
书记员 姚依森
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1672号
上诉人（一审被告）：苗伟伟，男，1977年11月6出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋新迎，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省永城市，
委托诉讼代理人:李道鹏,安徽民之声律师事务所律师。
上诉人苗伟伟因与被上诉人蒋新迎买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗伟伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审并未组织双方就往来账目进行对账，双方系买卖合同关系，蒋新迎应当提供全部的货物往来账目进行对账，一审依据欠条认定双方往来货款的数额；其在出具欠条后，已经偿还了部分欠款，应组织双方进行对账，清算剩余货款。
蒋新迎辩称：一审认定事实清楚，苗伟伟已经签字确认了欠条的真实性，苗伟伟在出具欠条之后的汇款与该欠条无关，请求二审维持原判。
蒋新迎向一审法院起诉请求：判令苗伟伟偿还欠款26万元及利息。
一审法院认定：苗伟伟先后多次从蒋新迎处购买树皮，至2014年7月25日，苗伟伟共计欠蒋新迎货款26万元，并出具了欠条一张。2016年7月20日，苗伟伟在该欠条下方注明：“此手续继续有效”。
一审法院认为：苗伟伟拖欠26万元货款的事实清楚，苗伟伟辩称只欠16万元左右的货款，但不能提供证据予以证明。蒋新迎主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、苗伟伟于判决生效后三十日内付给蒋新迎货款26万元及其利息（自2016年7月14日起诉之日起至判决指定的期限实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计息）；二、驳回蒋新迎的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由苗伟伟承担。
本院二审期间，苗伟伟提供汇款凭证三张，证明其已经偿还部分欠款。蒋新迎质证认为，该组汇款凭证的汇款数额较为精确，系苗伟伟给付的其他货物买卖款，与本案欠条无关。本院认证意见：该组汇款凭证的汇款数额分别为10007元、20177元及18267元，从汇款数额看并不符合偿还欠款的常规，且苗伟伟认可其出具欠条后，仍向蒋新迎购买树皮的事实，故该组汇款凭据不能认定系偿还涉案欠条载明的货款，本院对该组证据的证明效力不予确认。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：苗伟伟拖欠的货款应如何计算。
苗伟伟上诉称案涉货款已经通过银行汇款偿还部分，应组织双方算账。蒋新迎辩称苗伟伟给其汇款系用于偿还其他货款，与案涉欠条无关。审理认为，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。本案双方未签订书面买卖合同就货款的结算方式进行约定，如何判断双方的交易习惯是判断本案争议焦点的前提。在欠条出具前后，苗伟伟向蒋新迎曾多次汇款，数额超过了欠条载明的数额，说明双方交易习惯，既存在货款即时结清的情形，又存在按时间段结算出具欠条的情形。本案苗伟伟向蒋新迎出具欠条后，双方仍持续发生买卖关系。苗伟伟在出具欠条后，虽多次向蒋新迎账户汇款，但其汇入款项的数额不符合偿还欠款的常规。鉴于双方存在现货即时结清的交易习惯，苗伟伟应当及时抽回或更改欠条。本案苗伟伟于2014年出具了欠条，在2016年又对欠条进行了确认，期间双方仍持续发生买卖关系及汇款，苗伟伟认为在欠条之后给付的货款包括偿还欠条载明的货款，但在其后的交易过程中却不要求抽回或者更改欠条不符合常理。双方的交易系一个完整的过程，不能单独将苗伟伟在欠条之后的汇款分割进行判断。故对苗伟伟的上诉理由，本院不予采信。
因涉案欠条并未约定利息及还款期限，对蒋新迎主张的利息请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息部分的判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10620号民事判决；
二、苗伟伟于判决生效后三十日内付给蒋新迎货款26万元；
三、驳回蒋新迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5800元，由苗伟伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年九月十三日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2106号
原告：杨建红。
被告：上官王丽。
原告杨建红诉被告上官王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨建红于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建红申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建红撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨建红负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 钰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第727号
罪犯郭新卯，男，27岁，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黔高刑二终字第49号刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7318.58元（含已支付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2008年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八零九个月年，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2010年8月～2011年7月、2012年8月～2013年7月两次被核准为改造积极分子；2011年8月～2012年7月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新卯准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初45号
原告：刘欢，男，1992年11月14日出生，汉族，联系。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室，统一社会信用代码91110108059217482X。
负责人：刘锡波，公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，公司职员。
原告刘欢与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称“人保海淀营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告人保海淀营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告各项损失59135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由。
2017年10月11日16时30分许，刘欢驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿保定市东风路东三环北行约200米由南向北行驶时，与杨振华驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轻型普通货车由南向北行驶时发生追尾，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队出具笫201710111630号道路交通事故认定书认定，刘欢负此次事故的全部责任，杨振华无责任。该事故给原告造成损失共计59135元，其中车损55843元，评估费2792元、施救费500元。另原告系鲁Ｄ×××××号轿车的投保人及被保险人，鲁Ｄ×××××号轿车在被告处投有车损险所并投保不计免赔，此次事故发中在保险期间，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
人保海淀营业部辩称，本案事故车辆鲁Ｄ×××××在我公司保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业车损险限额为71206.80元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为对于事故的责任，以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.车辆维修费：原告应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。对原告评估金额，答辩人认为公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜。2.评估费：间接损失，不予认可。3.施救费：应提供正式的发票和明细，并证明与此次事故相关。4.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
刘欢围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国人民保险公司的电子保单一份，其中投保人及被保险人均为刘欢，保险期间自2017年2月21日至2018年2月21日，财产损失保险金额71206.8元；2、第201710111630号道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定刘欢负此事故的全部责任；3、施救费500元票据一张；4、河北千美保险公估有限公司的公估报告一份，证明鲁Ｄ×××××号轿车的估损金额合计55843元，残值300元；5、刘欢的驾驶证及鲁Ｄ×××××号轿车的行驶证。被告人保海淀营业部在举证期限内未提交相关的证据，并在答辩中对保险标的投标情况认可，原告委托河北千美保险公估有限公司对鲁Ｄ×××××号轿车的损失作出的公估报告向被告送达后，被告认为认为公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜。
本院经审理认定事实如下：原告刘欢为鲁Ｄ×××××号轿车在被告人保海淀营业部通过网络投保商业保险一份，其中财产损失保险金额71206.8元，被保险人为刘欢，保险期间自2017年2月21日至2018年2月21日。2017年10月11日16时30分许，刘欢驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿保定市东风路东三环北行约200米由南向北行驶时，与杨振华驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轻型普通货车由南向北行驶时发生追尾，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队出具第201710111630号道路交通事故认定书认定，刘欢负此次事故的全部责任。原告支付施救费500元。刘欢委托河北千美保险公估有限公司对鲁Ｄ×××××号轿车的损失作出的公估报告，估损金额合计55843元，残值300元。原告支付公估费2792元。
本院认为，原告刘欢为鲁Ｄ×××××号轿车在被告处投保了电子商业保险其中机动车损失保险金额71206.8元并投保不计免赔险，该保险合同载明刘欢系鲁Ｄ×××××号轿车的被保险人，依照法律规定，刘欢对鲁Ｄ×××××号轿车享有保险利益。被告人保海淀营业部在答辩中认可上述事实，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同法律关系。刘欢提交的道路交通事故认定书，认定刘欢负此事故的全部责任，属于保险责任的理赔范围。刘欢提交机动车驾驶证，证实刘欢具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。原告刘欢主张鲁Ｄ×××××号轿车受损价值55843元，并提交了河北千美保险公估有限公司的公估报告一份加以证实，被告答辩认为应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜，但被告未能提交为何扣减的证据加以证实，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。按照河北千美保险公估有限公司作出的公估报告即鲁Ｄ×××××号轿车的估损金额合计55843元，残值300元。故应从55843元中扣减残值300元，即55543元为车辆的受损金额。原告主张施救费500元及公估费2792元，并提交了相关的票据加以证实，本院予以确认。综上，原告刘欢因本次事故造成的实际损失为58835元（55543元+500元+2792元）。原告多主张部分，证据不足，本院予以驳回。被告人保海淀营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于判决书生效之日起十日内在车辆损失险的保险责任赔偿限额内赔偿原告刘欢车辆损失55543元、施救费500元，共计经济损失56043元；
二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，公估费2792元，由原告刘欢负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部负担3422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年一月二十六日
书记员 高海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9226号
原告：李亨芳。
被告：李超。
本院在审理原告李亨芳诉被告李超买卖合同纠纷一案中，原告李亨芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。
本院认为，原告李亨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亨芳撤回对被告李超的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亨芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年八月十三日
书 记 员 惠如琴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初22号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社职员。
被告李桂忠，男，1966年3月11日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄潇冉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1872号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、孙臣丽，系该公司员工。
被告：林根平，男，汉族，1968年11月15日生，住江西省乐平市乐平矿务局厂区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告林根平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡小林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 艳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2073号之二
申请执行人：重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司。
法定代表人：刘亚平。
被执行人：李玲，女，汉族。
本院在执行重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司与李玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初24427号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了李玲名下车牌号为渝AD88**的汽车一辆，车辆系轮候查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。同时，本院依法查封了被执行人李玲名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园4幢28-4号和江北区建北四支路6号17-4号房屋二套，但均系轮候查封，均已设立抵押，也不具备处置条件。另本院依法对被执行人李玲名下的银行存款、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人李玲有其它可供本院执行的财产。现本院未能查实被执行人李玲下落，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2016年11月30日，被执行人李玲尚欠申请执行人重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司借款本金及利息、罚息、律师费、案件受理费等共计3423272元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年八月十三日
书记员 江 城
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7884号
原告：盛秋英，女，1977年6月28日出生汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：金建华，男，1967年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章燕华，女，1971年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年9月15日立案受理原告盛秋英诉被告金建华、章燕华民间借贷纠纷一案，原告盛秋英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛秋英提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛秋英撤回起诉。
本案受理费5395元，减半收取2697.50元，由原告盛秋英负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈佳男
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1266号
申请执行人张振军，男，汉族，居民。
被执行人左安喜，男，汉族，居民。
申请执行人张振军与被执行人左安喜民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2012）沂南民初字第1587号民事判决书发生法律效力。本院于2017年05月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执1266号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初5668号
申请人：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人：罗婧妍，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告钱斌与被告罗婧妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钱斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱斌在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱斌负担。
审 判 员 余志军
二〇一七年七月二十五日
代书记员 阮亚君
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初147号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张站红，男，1988年12月8日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地河南省宜阳县，住河南省宜阳县。因犯盗窃罪，于2006年9月7日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月5日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张站红犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人张站红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2018年4月18日1时许，被告人张站红窜至焦作市解放区学生路某零食店内，将该店抽屉里的一部oppoR11Splus手机（价值1770元）及1950元盗走。赃物未追回。
2、2018年5月5日2时许，被告人张站红窜至焦作市解放区学生路博深网吧内，趁被害人周某熟睡之际，将其放在桌子上的一部vivox9plus手机（价值1236元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
3、2018年5月8日凌晨，被告人张站红窜至焦作市山阳区工业路与塔南路十字口南边路东某烟酒店，实施盗窃时，因该店联网系统报警，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人张站红以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张站红在第三起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张站红判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上事实，被告人张站红当庭供认不讳。并有被害人夏某、周某、赵某的陈述；证人张某的证言；被告人辨认案发现场的笔录以及辨认说明，证人张某对卖给其手机的被告人张站红的辨认，被害人周某对盗窃其手机的被告人张站红的辨认；现场勘验检查笔录，现场照片；手印鉴定书；接受证据材料清单，发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；机房值班表；刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明；抓获证明；发破案经过；视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张站红以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值总计4956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张站红被抓获后，坦白第三起犯罪事实，依法可以从轻处罚。第三起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。部分涉案赃物已经追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人张站红曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张站红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张站红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张站红退赔被害人夏某3720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 党莉
二〇一八年八月八日
书记员 毕龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2492号
原告：王秀杰，女，1946年9月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被告：赵行辉，男，1965年4月7日出生，汉族。
原告王秀杰与被告赵行辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王秀杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀杰撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年六月十四日
书记员 苏 浣