云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1122号
上诉人（一审原告）何某。
委托代理人施某某，云南律师某某事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南某某经贸有限公司。
委托代理人高某某，系云南某某经贸有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人戴某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明某某经贸有限公司。
委托代理人李某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何某因与被上诉人云南某某经贸有限公司（以下简称云南某某公司）、昆明某某经贸有限公司（以下简称昆明某某公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2011年9月30日，被告云南某某公司法定代表人刘某出具一份借条给原告，借条载明：今以昆明某某公司货场的钢材为保证向何某借款756000元整，从2011年9月30日到2011年10月29日止。资金请现金转入我公司财务人员账户：建设银行卡622＊＊＊＊＊＊086户名尹某某。被告昆明某某经贸公司在借条上签章同意配合。借条出具后，原告按双方约定将700000元借款汇入被告云南某某公司法定代表人刘某所指定账户，被告昆明某某公司将被告云南某某公司在货场的365.594吨钢材提货单交由原告保管质押。借款到期后，被告云南某某公司未依约偿还本、息。原告多次催款未果，遂诉至法院。
根据以上事实，一审法院认为：本案双方当事人为借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所合约的700000元借款民事法律行为为有效民事法律行为，应受法律保护。本案双方当事人的争议焦点问题是：被告云南某某公司的法定代表人刘某所写借条的行为是个人行为还是职务行为；原告的诉请是否有事实及法律依据。就被告云南某某公司的法定代表人刘某的行为是个人行为还是职务行为问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第58条关于“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，本案中，虽然借条是以被告云南某某公司的法定代表人刘某的名义出具给原告的，但借款汇入的账户是公司财务人员的账户，用于为借款担保的提货单质押均是被告云南某某公司财产，故被告云南某某公司的法定代表人刘某的行为应当认定为职务行为，所导致的法定后果，应由被告云南某某公司承担民事责任。被告云南某某公司就该问题的辩解，因与本案事实及法律规定相悖，不予采信。就原告的诉讼请求问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，原告实际借给被告云南某某公司的借款700000元，被告云南某某公司未在约定的期限内偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告云南某某公司偿还借款700000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求被告云南某某公司以月息2.4%的利率支付利息的诉请，虽然双方在借条中约定还款期限届满时的本息合计756000元，其中利息为56000元，但鉴于该利息的约定仅为借款期限约定的一个月，现被告计算利息的利率已超过法律规定的范围，故参照同期同类贷款基准利率计算利息损失。就本案的借款保证问题，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款关于“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物”、第三款关于“质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿”、第七十六条关于“以汇票、支票、本票、债券、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效”的规定，本案中，被告云南某某公司在借款时将提货单交付原告，质押即依法生效。被告云南某某公司在债务履行期届满后未能偿还原告借款，原告依法可以与被告云南某某公司协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物，在质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分被告所有，不足部分由债务人清偿。被告昆明某某公司在本案中既不是借款人，也不是借款担保人，故在本案中，不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决：一、由被告云南某某经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何某借款700000元；二、由被告云南某某经贸有限公司于本判决生效之日起五日内参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告何某借款本金700000元自2011年9月30日起至本院判决确定还款之日止的利息；三、被告云南某某经贸有限公司如到期不能偿还原告借款，原告何某有权对质押物变卖、拍卖受偿；四、被告昆明某某经贸有限公司不承担民事责任。
一审判决宣判后，上诉人何某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判：一、“按每月2.4%计算支付何某借款本金700000元自2011年9月30日起至判决确定还款期限内实际还款日止的利息”；二、上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一审判决关于利率的判项违反了《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于利率的规定，属适用法律不当，应予纠正。第一、本案借贷双方约定借期一个月，月息为8%，到期还本、息756000元，利息为56000元。因借期内利率8%超过了银行同类贷款利率的4倍，按照相关司法解释的规定，超出4倍的部分不予保护，但对于银行同类贷款利率的4倍以内的部分应予支持，而且上诉人只请求按照每月2.4%的利率计算支付利息，符合相关规定，应予支持。第二、虽然双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，上诉人请求按照借期内约定利率受保护的利率部分计算逾期利息，应当得到支持。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南某某经贸有限公司答辩称：第一，云南某某公司不是本案适格的被告，本案的借款是云南某某公司法定代表人的个人借款，云南某某公司没有在借条上加盖印章，并且该笔借款已经通过公司员工林聪还清了。第二，上诉人关于利息的诉请与事实不符。本案借款的利息已经于2011年11月1日还清。上诉人关于利息的计算标准错误，况且双方借条约定的借款金额为756000元，实际只借了700000元，借条上没有约定利息，上诉人所称双方约定利息为56000元的陈述不属实。根据合同法的规定，对利息没有约定或者约定不明的，按照不支付利息处理。第三，按照借条载明的期限，利息应当从2011年10月31日起计算。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，并撤销一审判决。
被上诉人昆明某某经贸有限公司答辩称：昆明某某公司作为质押物的保管人，会根据判决履行职责，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。但上诉人认为一审法院遗漏认定：双方约定借期为一个月，月息为8%，到期还本、息756000元，其中利息为56000元。对此，昆明某某公司表示认可。云南某某公司认为一审法院遗漏认定：1、本案借款是云南某某公司法定代表人刘某的个人借款，刘某无权用云南某某公司的财产对自己的借款进行质押；2、本案借款已经偿还。
针对上诉人补充的事实，云南某某公司不予认可，从上诉人提交的借条内容来看，借条载明双方约定借款金额为756000，并没有上诉人所称“到期还本、息756000元”的内容，也没有关于利息的约定，故本院对上诉人的上述补充不予认定。对于云南某某公司补充的事实，云南某某公司既未对一审判决提起上诉，也未提交相应证据予以证实，故本院对其补充的事实不予确认。
综上，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案借款计算利息的利率标准应如何认定？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人与云南某某公司在借条中约定借款756000元，上诉人实际出借给云南某某公司的借款金额为700000元，虽然上诉人主张双方约定月息为8%，到期还本、息756000元，即利息为56000元，但根据上诉人提交的借条，双方在借条中并未明确约定利息，也没有关于到期还本、息756000元的内容，故本院对上诉人关于利息为56000元的主张不予采信。一审法院关于“双方约定还款期限届满时的本息合计756000元，其中利息为56000元”的说理分析有误，本院予以纠正。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，一审法院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率判决的处理并无不当，本院依法予以维持。至于云南某某公司关于本案借款是云南某某公司法定代表人刘某的个人借款，云南某某公司主体不适格，以及利息起算时间错误等抗辩主张，因云南某某公司未提起上诉，故本院对云南某某公司的上述抗辩不予审查。
综上，一审判决认定事实清楚，虽然关于借款利息的说理有误，但一审判决结果并无不当，故本院依法予以维持；上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2820元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李彩云
审判员 饶丽佳
审判员 和 黎
二〇一四年一月五日
书记员 桂小涵