北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04295号
原告张晓芒，男，1955年3月18日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生，北京图书大厦网络技术有限公司经理。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
原告张晓芒与被告北京图书大厦网络技术有限公司（以下简称图书大厦网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武彧独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张晓芒的委托代理人段春梅，被告图书大厦网络公司的委托代理人贾宝利、林巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芒诉称：原告是《逻辑是把斧子：日常说理的工具》一书的作者，对其享有合法的著作权。2013年，原告发现被告未经许可，擅自将原告上述作品电子化后上传至网站（www.bjbb.com），并传播出售，以供读者在线阅读、下载。原告认为被告的上述行为侵犯了原告对其作品享有的著作权，应承担停止侵权，赔偿经济损失的法律责任，并负担原告支付的律师费、公证费。故请求法院判令：1.被告停止侵权，从涉案网站上删除涉案作品；2.被告赔偿原告经济损失19600元；3.被告支付原告合理费用1300元。
被告图书大厦网络公司辩称：被告为销售单位，进货渠道合法，在销售过程中，被告尽到了合理注意义务。网站的维护部署，涉案图书的上传、技术支持以及读者付费下载均由北京方正阿帕比技术有限公司（以下简称阿帕比公司）完成，被告不明知也不应当知晓涉案图书涉嫌侵害他人著作权，不存在过错。故即使法院经审理认定涉案图书侵权，被告也不应当承担侵权赔偿责任，该责任应由阿帕比公司承担，且涉案图书已经下架，请求驳回全部诉讼请求。
经审理查明：企业管理出版社于2010年6月出版了图书《逻辑是把斧子：日常说理的工具》，字数280千字，定价36.80元，该书封面及版权页均载明“张晓芒著”。
2013年7月19日，北京市国信公证处应张晓芒申请，对其代理人操作该公证处计算机进行上网，利用视频录制软件录制有关网页内容的过程进行证据保全公证，主要过程及内容如下：
1.打开网页浏览器，在网页浏览器地址栏中输入www.bjbb.com，回车，进入“北京图书大厦网络书店”网首页。
2.在“北京图书大厦网络书店”网首页，点击“电子图书”，进入“北京图书大厦电子书店”（www.bjbbebook.com）页面，使用用户名“sy1082752”登陆“北京图书大厦电子书店”页面。网站底部载有：京I**备10020255、营业执照注册号110102001723392号等信息。
3.在登陆后的“北京图书大厦电子书店”页面中，搜索作者“张晓芒”。
4.点击搜索结果中的《逻辑是把斧子：日常说理的工具》一书下方的“购买”按钮并通过“支付宝”支付书款，收款单位显示为“北京图书大厦网络…”。
5.支付成功后点击“我的书架”中的《逻辑是把斧子：日常说理的工具》，在弹出的对话框中点击“下载阅读”下载相关文件并打开，开始下载涉案图书。
6.点击下载的涉案图书，可以阅读该书的全部内容。
ICP备案信息显示：许可证号为京I**备10020255号的网站主办单位为“北京图书大厦网络技术有限公司”，网站名称为“北京图书大厦网上书店”，网站首页为www.bjbb.com。
2010年8月1日，被告与阿帕比公司（服务商）签订“云出版联盟”战略合作协议，约定被告作为渠道商加入“云出版联盟”，阿帕比公司提供可靠、安全的相关技术与服务并确保渠道商可通过“云出版服务平台”获取数字资源的授权并安全运营，渠道商的数字资源销售额分成比例建议为40%。
另查明，图书大厦网络公司的营业执照注册号为110102001723392。
庭审中，原告提交了金额为1000元的律师费收据以及金额为600元的公证费发票以证明其合理开支。被告认可阿帕比公司并没有建立网站提供涉案作品。
以上事实，有《逻辑是把斧子：日常说理的工具》一书、（2013）京国信内民证字第05025号公证书、“云出版联盟”战略合作协议、营业执照、ICP备案查询信息、律师费收据、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
庭审中，被告提交的出版物经营许可证、互联网出版许可证、计算机软件著作权登记证书、合作协议、荣誉证书、发明专利证书及摘要说明等证据均与本案无关联性，本院不予采信。其提交的服务器托管协议、网站IP地址查询信息打印件、相关说明等证据的真实性、关联性均无法确认，本院亦不予采信。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据法律出版社出版的涉案图书的署名情况，以及户籍信息，可以认定张晓芒是上述作品的作者，依法享有著作权。
原告提交的公证书可以证明，图书大厦网络公司通过其经营的网站“北京图书大厦电子书店”提供原告享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点付费下载，该行为未经著作权人许可，故构成对信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于被告关于涉案网站由阿帕比公司维护部署，涉案作品的上传、技术支持以及读者付费下载均由阿帕比技公司完成，被告不存在过错，不应承担责任的主张，本院认为：首先被告对其事实主张并未能充分举证予以证明。其次，即使其事实主张成立，被告与阿帕比公司亦是以分工合作的方式提供涉案作品，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定构成共同侵权，应当承担连带责任。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告要求被告承担全部责任亦无不当，被告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于赔偿损失的数额，由于以现有证据无法确定张晓芒的实际损失抑或图书大厦网络公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品及作者的知名度，相关稿酬支付标准，被告的主观过错、侵权情节以及张晓芒为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定为一万八千一百元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第十一条，第四十八条第（一）项，第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京图书大厦网络技术有限公司于本判决生效之日在“北京图书大厦电子书店”（www.bjbbebook.com）网站上删除涉案作品《逻辑是把斧子：日常说理的工具》；
二、被告北京图书大厦网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张晓芒经济损失及合理开支共计一万八千一百元；
三、驳回原告张晓芒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京图书大厦网络技术有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，减半收取一百六十二元，由原告张晓芒负担六十二元（已交纳）；由被告北京图书大厦网络技术有限公司负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 彧
二〇一四年三月五日
书记员 曲凌刚