洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初303号
原告：郭铁良，男，汉族，1955年12月15日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师。
委托代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师。
被告：李武林，男，汉族，1963年12月3日出生，住洛阳市。
委托代理人：杜三有，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省汝州市，被告李武林所在单位推荐代理。
被告：河南林立房地产开发有限公司，住所洛阳高新开发区三山路3号。
法定代表人：李武林，董事长。
委托代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师。
原告郭铁良诉被告李武林、河南林立房地产开发有限公司（以下简称林立公司）借款合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柴文功、李海娜，被告李武林委托代理人杜三有，被告林立公司委托代理人梁先珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500万元，并支付利息损失（自2016年1月12日起按月息2%计算至实际付清之日）；2、判令二被告共同承担原告支付的律师费112000元；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告李武林是被告林立公司的法定代表人，因被告林立公司开发孟津中央花园的房地产项目急需用钱，2011年8月9日，二被告共同向原告借款500万元。合同约定月息3分，发生争议引起的诉讼费、律师费等费用由二被告承担。二被告支付利息至2016年1月11日，之后再未支付。
被告李武林辩称，原告起诉书已写明是因项目急用钱，可以说明是公司借款不是个人借款，欠款是林立公司所用与被告李武林个人无关；林立公司已付清借款，其他答辩意见同被告林立公司。
被告林立公司辩称，1、原告郭铁良不具备诉讼主体资格，本案500万元借款是徐少丽转给被告李武林的；2、林立公司已实际付款785万元，远超过借款500万元，已不欠原告借款本金和利息；3、合同约定违约金过高，被告林立公司可请求降低；4、本案借款合同与被告李武林个人无关；5、企业向原告发放利息，企业有权代扣利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年8月4日，原告与二被告签订借款合同，载明：“甲方：郭铁良（身份证号）乙方：李武林（身份证号）乙方在孟津中央花园的房屋开发项目（详见规划图），由于资金原因，急需用款，向甲方借款人民币伍佰万元整，用于孟津中央花园房屋的开发建设。经协商，双方本着平等、真实、自愿的原则，为明确责任，恪守信用，签订本协议，以证共同遵守。1、本合同的借款期限为6个月。自2011年8月9日起至2012年2月9日。实际放款日与到期日以借据或银行转账记录为准，借款借据与银行转账记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、本合同项下的借款金额为人民币伍佰万元整。3、甲方在本合同生效后，将借款直接划入乙方指定账户，以银行转账方式交付借款的，甲方认可转账记录为乙方收到借款的凭据。4、……到期还人民币伍佰万元整（带息）。双方商定借款利息为叁分。即每月利息人民币壹拾伍万元整，每月9日付息，如乙方到期不还，按违约对待，超过一个月，另加罚息违约金人民币伍万元整（借款总金额的1%）。……6、乙方承诺：保证不因企业法人的变更为理由拒绝履行还款义务；保证不因企业法人出现人身事故为理由拒绝还款；保证不因任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务；保证承担本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、4%鉴定费、公证费等费用；……7、本合同签订后，由法人代表和经办人签字。乙方到期不还款，拖延1个月后，甲方同时向乙方代表和经办人追讨欠款。……”
2012年7月23日，原告与二被告另行签订一份《借款合同》载明：“甲方：郭铁良（身份证号）乙方：李武林（身份证号）……”，被告林立公司在借款合同甲方、乙方位置加盖公章。该合同主要约定，乙方在2011年8月9日与甲方签订的原合同于2012年2月9日到期，由于乙方资金运转不开，要求继续向甲方续借人民币伍佰万元整。续借期限2013年5月9日到期，利息为月息三分，每月9日付息，到期不还，按违约对待，超过一天罚金2000元，超过一个月加罚违约金人民币伍万元整。……合同签订后，由法人代表和经办人签字。”2011年8月9日，原告通过其妻子徐少丽的银行账户向被告李武林62×××43账号转款5000000元。2011年8月9日，被告李武林向原告出具借条:“今借到郭铁良现金伍佰万元整（人民币）借用时间陆个月，利息见合同。”该借条上借款人处有被告李武林个人签名及印章，被告林立公司在“伍佰万元整”处加盖公章。2011年8月5日，被告林立公司向原告出具《证明》一份，载明：“姓名：李武林开户行：交行九都支行卡号：62×××43。”2015年5月20日，原告与被告李武林及案外人实盾（上海）科技发展有限公司签订《补充协议》载明：“今河南林立房地产开发有限公司李武林向郭铁良借款伍佰万元（原借款），和实盾（上海）科技发展有限公司借郭铁良的现金壹仟万元整借款到期，不能按合同规定的日期付款，若出现纠纷，双方约定在洛阳国家高新技术开发区人民法院解决。
被告林立公司登记法定代表人为李武林，李武林在洛阳市工商行政管理局进行公司登记时所用提交身份信息显示的身份证号为。我院到该身份证号登记户籍所在地公安机关核实，该身份证号已注销。被告李武林现身份证号为。
原告提交其与河南金晖律师事务所签订的《委托代理合同》一份及其支付律师费发票一份面额为112000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：利息支付情况，被告李武林按照月息3%支付利息至2016年1月11日。被告应当举证证明其本金及利息的归还情况，除原告自认收到被告李武林按照月息3%将利息支付至2016年1月11日，被告证据并不能证明其还有归还本金及其余支付利息情况，应承担相应的不利后果。依法当事人在诉状中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以采信，故本案原告自认被告李武林按照月息3%支付利息至2016年1月11日，系对己方不利事实的认可，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李武林、林立公司所形成的借款合同，双方约定的逾期利率及违约金相加超过法律强制性规定，法律不予保护。本案借款合同载明“乙方”为被告李武林，且被告李武林向原告出具的借条亦载明借款人为李武林，被告林立公司虽然在借款合同及借条上加章，但结合双方借款合同载明内容、借款支出方式、利息支付方式等，本案借款合同借款人应为李武林以个人名义借款后用于被告林立公司经营。依法企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告已按照合同约定将5000000元借出，现原告主张被告李武林、林立公司归还该5000000元借款本金，本院应予支持。关于利息，原告主张自2016年1月12日起按照月息2%计算至实际付清之日不违反法律规定，本院予以支持。关于原告律师费112000元，被告在借款合同中明确载明自愿承担因合同发生争议引起的律师费，该承诺不违反法律规定，原告主张112000元律师费不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李武林、河南林立房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告郭铁良借款本金5000000元及利息(以5000000元借款本金为基数，自2016年1月12日起按照年利率24%计算至实际履行之日）；
二、被告李武林、河南林立房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告郭铁良支付律师费112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案受理费48284元，申请费5000元，共计53284元，全部由被告河南林立房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞 丽
人民陪审员 武 晶 晶
人民陪审员 张 团 根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 来 亚 娣
主审 法官 ：李瑞丽
合议庭其他成员
武晶晶
张团根
签署栏
合议庭
成员
校对人：来亚娣
印发：当事人份
留档份共份