广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7629号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原称山东中科智担保有限公司），住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告骆经，男，汉族，1980年3月12日出生，住址湖北省襄樊市樊城区。
被告湖北政泰投资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层，组织机构代码757038705。
法定代表人何军林。
被告何军林，男，汉族，1970年5月25日出生，住址湖北省襄樊市襄城区。
被告贺洲，男，汉族，1970年2月27日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。
被告吴军，男，汉族，1969年5月4日出生，住址湖北省枣阳市。
被告陈会洪，男，汉族，1964年12月21日出生，住址湖北省枣阳市。
被告湖北融润建材科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路2号，组织机构代码060693136。
法定代表人陈建。
被告湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地湖北省荆州市沙市开发区3号路南侧，组织机构代码058148876。
法定代表人吴军。
第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码068588146。
法定代表人王实，董事长。
委托代理人张帆，女，汉族，1991年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
上列原告与被告骆经、湖北政泰投资担保有限公司、何军林、贺洲、吴军、陈会洪、湖北融润建材科技有限公司、湖北荆州东特车辆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月16日、2016年11月29日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人林俊福，第三人委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日、19日，被告骆经在第三人的合拍在线平台上与出借人签署编号为（合拍在线）借字第201412170129、201412170127号《借款合同》，共向出借人借款200万元，期限3个月，借款年利率17%。借款期限届满后，被告骆经未归还借款。被告骆经于2015年11月19日与出借人签订（合拍在线）借字第201511180063号《借款合同》，向出借人借款216万元，借款期限为2个月，借款年利率12%。《借款合同》约定若借款人未按合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。上述借款均由被告湖北政泰投资担保有限公司、被告何军林、被告贺洲、被告吴军、被告陈会洪、被告湖北融润建材科技有限公司、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司向出借人提供连带责任保证。借款期限届满后，被告骆经未向出借人返还借款，其余七被告亦未履行担保责任。原告通过线上向出借人出具《债权收购确认书》，出借人同意债权收购的，向原告出具了《债权收购价款收讫证明》，原告依法受让出借人对被告骆经的债权。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告骆经偿还借款本金216万元及利息43200元；2、被告骆经支付逾期利息47520元（按年利率13.2%计算，自2016年1月19日起计，暂计至2016年3月20日，实计至实际还款之日）；3；被告湖北政泰投资担保有限公司、被告何军林、被告贺洲、被告吴军、被告陈会洪、被告湖北融润建材科技有限公司、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司对被告骆经的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
八被告未到庭亦未答辩。
第三人陈述称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，原告提交了两份编号201412170129、201412170127号《借款合同》，显示被告骆经的合拍在线用户名为bhly123，其因流动周转，通过居间人提供的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）向多名出借人进行借款。借款人和出借人均认可居间人提供的合拍在线网站的运营方式，自愿申请注册成为其网络会员，并自愿认可和遵守该服务网站的经营模式及交易规则，同意和接受居间人制订的《合拍在线网站借贷交易规则》、《合拍在线网站收费规则》、《合拍在线合作担保机构担保规则》及在网站公布条款和其他规则、声明等，该等条款、规则和声明是本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。居间人有权依照合拍在线网站公布的收费规则，或合同约定及居间人向出借人/借款人提供的额外服务，向出借人和借款人收取相应的居间服务费用、其他服务费和管理费等。两份合同项下借款金额均为100万元，用于流动周转。借款限期均3个月，自居间人将借款款项划付至借款人合拍在线账户或借款人指定的其它收款账户之日起计算。借款年利率均为17%，借款期限内利息均为42500元。还款方式均为按期付息，到期还本。借款人应于约定的借款到期日前，将应还借款本息足额充值至借款人在合拍在线开立的电子账户，借款人不可撤销地委托并授权居间人将应还借款本息通过合拍在线从借款人的合拍在线账户中划付至出借人在合拍在线网站开立的电子账户。若借款人未按本合同约定的还款日按时足额支付应付款项即为逾期。逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。如借款人的还款金额不足以清偿全部到期应付款项的，借款人应按如下顺序偿还：1、应付居间人的违约金、逾期服务费、项目加急费、居间服务费；2、应付担保人的违约金、逾期管理费、担保费等；3、应付顾问方的咨询服务费等；再支付罚息、逾期利息、利息、违约金、出借人实现债权的费用、本金。出借人为自然人的，可将本合同项下全部或部分借款债权转让，但必须通过居间人的合拍在线提供的转让功能向合拍在线的注册会员转让。自居间人将借款款项从出借人的合拍在线账户划转至借款人的合拍在线账户或借款人指定的其它收款账户时，本合同正式生效。该两份合同为在线签订。2014年12月22日第三人通过银行转账分两笔向被告骆经账户支付各100万元。该两份《借款合同》于2015年3月22日到期后，被告骆经申请展期一个月，原告提供了两份展期申请书，担保人被告湖北政泰投资担保有限公司审批同意。原告还提交一份编号201505196048号《借款合同》，显示2015年5月21日被告骆经以同样方式通过第三人平台向出借人借款200万元，期限2个月，年利率为14.9%，逾期利率上浮10%，借款期限内利息49666.67元；第三人出具证明称该合同项下借款系用于归还上述两份合同项下借款。第三人出具了上述两份合同项下出借人收取借款本息的网页截图，显示2015年5月22日第三人收取居间服务费并向编号201412170129、201412170127号《借款合同》项下出借人支付了相关款项。2015年8月21日被告骆经以同样方式通过第三人平台与出借人签订编号201508210048号《借款合同》及相应的《委托担保协议书》，显示借款200万元，借款期限2个月，年利率14.5%，逾期利率上浮10%，《委托担保协议书》中对逾期管理费进行了约定。第三人出具证明称该份合同项下的借款系用于归还上述编号201505196048号《借款合同》项下借款200万元。第三人出具了201505196048号《借款合同》项下出借人收取借款本息的网页截图，显示2015年8月21日第三人收取居间服务费并支付201505196048号《借款合同》项下出借人相关款项。
原告还提交一份2015年11月19日编号（合拍在线）借字第201511180063号《借款合同》，显示被告骆经通过第三人（××）平台向138名出借人借款216万元。借款期限2个月，借款期限自居间人将借款划付至借款人在合拍在线账户或借款人指定的其它收款账户之日起计算。借款年利率为12%，以实际借款金额为准计算利息，还款方式为到期一次性偿还本金和利息。逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。合同第9条债权收购约定，当借款人未按时足额履行还款义务，且担保人也未按时足额履行其担保义务情形发生时，出借人即无条件同意将该债权转让给第三人，且不可撤回或撤销；当债权收购条件成就时，收购方向出借人出具符合本条约定的《债权收购确认书》，视为双方就债权收购达成一致合意，双方不再另行签订债权转让合同。合同各方确认，收购方向出借人出具《债权收购确认书》且收购方将债权收购价款汇付至居间人（第三人）的银行账户或合拍在线账户时，债权即发生转移。居间人保证在收到收购方支付的债权收购价款后，即将该款项支付至出借人合拍在线账户。被告骆经与第三人签订有《合拍在线居间服务协议》，显示居间服务费为借款金额1%即21600元，还约定有项目管理费6480元。第三人扣除居间服务费21600元、项目管理费6480元后，剩余借款2131920元，用于归还201508210048号《借款合同》项下债务本息、逾期利息、逾期管理费2161044.03元，并称不足部分由被告湖北政泰投资担保有限公司代偿。第三人出具了201508210048号《借款合同》项下出借人收取借款本息的网页截图，显示第三人收取居间服务费并支付201508210048号《借款合同》项下出借人相关款项。
原告提交多份线上《债权转让合同》，显示编号201510230193号《借款合同》项下原出借人通过第三人平台将其对被告骆经的债权进行转让。
2016年2月18日，原告在线出具《债权收购确认书》，显示上述201511180063号《借款合同》借款期限届满，借款人、担保人未按时还款，其同意将上述债权收购，收购价款即借款合同本金加利息2226961.63元，即各出借人按各自投资本金及回收利息的总和，附表显示共190名出借人，出借本金合计216万元，应收利息合计43200元，应收逾期利息合计23761.63元（至2016年2月18日）。同日，原告向第三人银行账户支付2226961.47元。原告提交190份债权收购价款收讫证明，显示2016年2月18日190名出借人（部分为通过受让债权取得债权）确认由原告收购债权，债权收购价款为借款本金、利息及逾期利息之和，并确认于2016年2月18日收到第三人扣除居间服务费后代为支付的债权收购价款余款。
第三人与被告湖北政泰投资担保有限公司于2015年6月2日签订了《合作协议》，双方约定被告湖北政泰投资担保有限公司作为第三人线上担保机构为借款人在合拍在线平台上借款提供连带责任保证担保，并依据第三人的规则和借款人之间的约定取得收益。合作期限自协议生效之日起6个月。被告湖北政泰投资担保有限公司在协议签署后，按第三人规则注册成为合拍在线会员，并取得会员账号，在合拍在线后台系统对借款项目出具是否受理，是否同意担保以及担保条件、是否同意放款等意见，借款标满标后，借款人将借款及相关协议签署完毕，被告湖北政泰投资担保有限公司及其指定核保审批人员需在合拍在线后台系统上签署担保函及其他协议。原告提交一份2015年11月19日被告湖北政泰投资担保有限公司出具的《担保函》，显示由该司为编号201511180063号借款合同中借款人的债务提供担保。担保方式为担保条件成就时在连带保证担保或债权受让中选定，担保范围包括主合同项下债务本金、应收利息、逾期利息、居间服务费、罚息等。该《担保函》为在线签订。原告还提交2015年6月2日由被告何军林、贺洲、吴军、陈会洪、湖北融润建材科技有限公司、湖北荆州东特车辆制造有限公司分别出具的《担保保证书》，显示因被告湖北政泰投资担保有限公司与第三人签署了《合作协议》，约定由该司向第三人推荐借款人，并由该司出具《担保函》，上述各被告应债务人的请求，出具连带责任保证书，主债权为出借人与债务人在合拍在线上签署的主合同享有的全部债权，债务人指由被告湖北政泰投资担保有限公司为其在合拍在线上融资提供连带责任担保的全部借款人和债权出让人，担保范围包括主合同约定的本金、应收利息、逾期利息等。上述六份《担保保证书》为线下出具。
另查，第三人陈述其平台上的投资人、借款人均需在合拍在线网站注册成为会员，登录合拍在线网站、填写真实姓名、身份证号、手机号码，合拍在线通过对接第三方征信机构鹏元征信有限公司验证姓名、身份证号是否匹配，匹配后会显示验证成功。合拍在线向被认证人手机号码发送动态验证码，注册人需要输入正确的验证码，勾选已阅读并同意接受合拍在线注册协议步骤后，即成为合拍在线注册会员。为进一步加强身份认证，被认证人在上述注册阶段需绑定本人银行卡，在此过程中，合拍在线会向绑定的手机号码发送动态验证码提示正在绑定银行卡及注意是否为本人操作，填写验证码成功后，完成初步绑定。此后，合拍在线会向其绑定的银行卡中转入不定额的极小的款项，被认证人在收到款项后，需将该款项转入其在合拍在线的账户内，若其转入的金额与合拍在线转入金额一致，即完成最终的线上实名认证。借款人注册会员成功后，点击借款申请，居间人经初步审核后，将借款人此次申请发布在合拍在线“我要投资”主页上，并显示相关的借款内容，包括借款金额、期限、还款方式、担保措施等，出借人在该主页自主选择是否投资，当出借人投资金额与借款人申请借款金额相同时，出借人点击该借款标，会弹出相应的需要签署的合同及居间服务协议等文件，出借人勾选已阅读并同意接受即投资成功。借款人点击申请时，就已勾选已阅读并同意接受上述相关合同材料。待此次投资行为结束，确定最终出借人名单，合拍在线会最终对其需要盖章的部分进行电子签章。借款合同签订后，投资人将投资款充值至其合拍在线账户，合拍在线将其投资金额从投资人的合拍在线账户划转至借款人的合拍在线账户，由借款人从其合拍在线账户提现至其银行卡内，完成借款。借款人取得借款后，按照借款合同的约定日期，向其合拍在线账户充值约定的金额后，合拍在线将该金额划转至投资人的合拍在线账户，完成还款。原告提供了第三人向被告骆经银行卡转款验证的银行回单。第三人提交了被告湖北政泰投资担保有限公司单位用户账户申请单、单位数字证书申请表、核保、财务、账户管理等个人用户账号申请单，均显示有被告湖北政泰投资担保有限公司公章及其法定代表人何军林签字。
再查，原告于2016年3月24日进行变更，名称由山东中科智担保有限公司变更为山东信茂非融资性担保有限公司，法定代表人由张锴雍变更为焦彩连。
本院认为，被告骆经注册成为第三人会员，与各出借人通过第三人的合拍在线平台签订《借款合同》，被告骆经与第三人在合拍在线平台签订《合拍在线居间服务协议》，与被告湖北政泰投资担保有限公司签订《委托担保协议书》，属于通过互联网签订的电子合同，虽没有线下的签名确认，但从第三人陈述的合同签订过程、对出借人与借款人身份的认证，在没有相反证据推翻的情况下，应确认上述电子合同的签订系当事人真实意思表示，合法有效，且从原告及第三人提供的证据看，涉案借款合同已实际履行，进一步佐证了上述合同的真实性。
被告骆经通过第三人合拍在线平台多次向出借人借款，并借新还旧，现原告本案中主张的系201511180063号《借款合同》项下的未还款项。该合同项下的借款216万元，扣除居间服务费21600元后，已于2015年11月19日划至被告骆经合拍在线账户并用于归还201508210048号《借款合同》项下借款，不足部分由被告湖北政泰投资担保有限公司代偿。应认定被告骆经已实际取得该合同项下借款，且于2016年1月19日期限届满。被告骆经未举证证明其于借款到期后实际归还借款，应承担举证不能的法律后果，被告骆经未按《借款合同》约定足额归还借款本息，构成违约。
原告在线上出具了《债权收购确认书》，向201511180063号《借款合同》项下出借人收购债权，符合原出借人签署的《借款合同》项下的约定，且出借人亦在线上出具了《债权收购价款收讫证明》，第三人亦提交了向各出借人支付债权收购价款的截图，通过本案诉讼材料的送达，亦已将债权转让的情况通知被告骆经，原告已取得对201511180063号《借款合同》项下190名出借人（××）对被告骆经的债权。原告主张被告骆经清偿其受让的债权本金及利息、逾期利息合法有据，本院予以支持。被告骆经应归还原告受让的201511180063号《借款合同》项下借款本金216万元，利息43200元，至2016年2月18日逾期利息23761.63元，此后的逾期利息以216万元为基数，按年利率13.2%的标准（原利率上浮10%）计算至实际清偿之日止。
关于被告湖北政泰投资担保有限公司的担保责任问题。虽被告湖北政泰投资担保有限公司出具的《担保函》系线上签订，但被告湖北政泰投资担保有限公司与第三人签订有《合作协议》，协议中亦约定由被告湖北政泰投资担保有限公司在第三人合拍在线平台为投资人提供连带责任保证担保，本院对原告提供的《担保函》予以确认，《担保函》中约定被告湖北政泰投资担保有限公司可选择连带责任保证担保或债权收购，但被告湖北政泰投资担保有限公司在被告骆经逾期归还借款本息后未履行任何担保，现原告诉求被告湖北政泰投资担保有限公司承担连带责任保证担保责任，本院予以支持，被告湖北政泰投资担保有限公司应对被告骆经上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告骆经进行追偿。被告何军林、贺洲、吴军、陈会洪、湖北融润建材科技有限公司、湖北荆州东特车辆制造有限公司均出具有担保保证书，为第三人平台上出借人与借款人签订的借款合同提供连带责任保证担保，应按约定为被告骆经上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告骆经进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆经应于本判决生效之日起十日内支付原告山东信茂非融资性担保有限公司借款本金216万元，利息43200元，至2016年2月18日逾期利息23761.63元（此后的逾期利息以216万元为基数，按年利率13.2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告湖北政泰投资担保有限公司、何军林、贺洲、吴军、陈会洪、湖北融润建材科技有限公司、湖北荆州东特车辆制造有限公司对被告骆经上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告骆经进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24806元、保全费5000元（均已由原告预交），由八被告共同负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何春梅