陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3122号
上诉人（原审原告）赵楠，男，1984年11月19日生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）西北政法大学。住所地：西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人贾宇，校长。
委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人赵楠因与被上诉人西北政法大学隐私权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月20日，赵楠对其参加本校西北政法大学组织的运动会成绩及相关赛程安排存在异议，向西北政法大学提出申诉。在与西北政法大学交涉中，赵楠被学校教师打伤，警方介入调查。2013年5月20日，西安市公安局长安分局长宁路派出所向赵楠出具了一份调查事件的《情况说明》，5月21日，该《情况说明》的照片被公布在腾讯·大秦网题为《西北政法大学大一男生申诉不公反遭老师打伤》的贴文中。嗣后，西北政法大学于5月22日在本校网站发布了《关于学生赵楠反映被教师打伤一事的通报》回应上述网络贴文，“通报”称：赵楠（男，现年29岁，1984年11月出生）系我校民商法学院大一年级学生。曾考取数所大学，均未毕业。2012年考入我校。该生于2013年4月20日对其在4月19日学校运动会中的比赛成绩提出异议，······赵楠声称被教务处教师打伤，目前公安机关正在调查，尚无结论。随后多家网站对西北政法大学的“通报”内容进行了转载。2014年12月1日，赵楠以西北政法大学“通报”的内容侵犯了其姓名权、隐私权、名誉权为由向本院提起诉讼。西北政法大学为了应诉，于同年12月18日通过密钥、密码在中国高等教育学生信息网调取了赵楠既往学籍信息，以证明其“通报”内容真实。
另查明，赵楠与西北政法大学纠纷发生后，西北政法大学先后向中共西安市委政法委、中共陕西省委政法委及相关领导、西安市公安局碑林分局书面反映了“关于学生赵楠在西北政法大学寻衅滋事严重扰乱学校工作秩序的情况”。该“反映”材料称：赵楠，男，汉族，现年29岁，陕西省西安市人，身份证号为61010319841119081x.赵楠先后于2004年考取西北工业大学、2006年考取广东商学院、2008年考取西安外国语大学、2010年考取北京体育大学、2011年考取杭州师范大学，但均以各种理由放弃入学资格或者退学。2012年赵楠考入西北政法大学民商法学院学习，学号为20120440238······，并且从有关学校或其他单位以种种借口和各种违法手段诈取过一定数额的金钱。
赵楠在原审中诉称，西北政法大学因其教师在2013年12月将赵楠打伤一事被媒体曝光，私自使用赵楠身份证号查询赵楠个人信息，于同年5月22日在其官方网站发布，并进行主观渲染和加工，歪曲、公告赵楠“曾先后考取数所大学，均未毕业”，恶意贬损赵楠。西北政法大学用违法手段，窃取赵楠十年的其他信息，歪曲发布，以偏概全，对赵楠的学习就业造成了恶劣影响。2013年8月，打伤赵楠的教师被拘留，西北政法大学公报私处，打击报复，又捏造事实，撰写了“关于学生赵楠在西北政法大学寻衅滋事严重扰乱学校工作秩序情况的反映”，详细公布赵楠个人信息，编造赵楠“以各种理由放弃入学资格或者退学”、“每次录取后以各种理由放弃入学或者退学并从有关学校以各种借口和违法手段诈取金钱”，对赵楠造成恶劣影响。西北政法大学还于2013年12月再次使用赵楠身份证号查询赵楠个人信息。赵楠认为其求学经历是其私事，西北政法大学无权干涉、定义，未经赵楠知晓和同意，西北政法大学私自使用赵楠身份证号，查询、窃取赵楠信息，违反《高等教育法》及《普通高等学校学生管理规定》等法律规定。现要求：1、判令西北政法大学就未经赵楠知晓和同意，私自使用赵楠身份证号码，查询、发布个人信息一事向赵楠书面道歉；2、判令西北政法大学停止侵权，销毁保存的赵楠个人信息，责令西北政法大学书面保证，禁止西北政法大学再次查询、使用、发布赵楠任何个人信息；3、认定西北政法大学（在其法定教育教学行政管理职权外）私自使用赵楠身份证号码、窃取赵楠个人身份信息，向第三方歪曲宣扬等四个行为违法；4、认定西北政法大学上述四个行为（在其法定教育教学行政管理职权外）侵犯了赵楠隐私权；5、判令西北政法大学向赵楠赔偿精神损失费20000元；6、判令西北政法大学赔偿赵楠经济损失3000元；7、诉讼费由西北政法大学承担。
西北政法大学辩称，1、赵楠称西北政法大学私自使用其身份证号码、窃取其个人信息不属实；2、赵楠所诉的2013年5月22日西北政法大学发布通告中的信息是否侵犯其隐私权已有生效的法律文书确认，赵楠再次起诉，属于重复诉讼，违反一事不再理的原则；3、本案的案由是隐私权纠纷，西北政法大学的行为违法与否，是认定是否侵犯其隐私权的构成要件之一，该行为是否违法不能作为独立的诉讼请求；4、西北政法大学保存赵楠的入学档案是法定的义务，根据高等学校档案管理办法的规定，未经鉴定和批准不得销毁任何档案；5、西北政法大学并未侵犯赵楠的隐私权，不应承担任何责任，赵楠所诉的精神损失费和经济损失不应支持。6、赵楠因同一事实以各种理由将西北政法大学多次起诉，不但严重浪费了司法资源，而且给西北政法大学学校造成了直接的经济损失。赵楠应支付西北政法大学为应诉所支出8000元律师费。
原审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。隐私权作为公民人格权的组成部分，同样受法律保护。依赵楠、西北政法大学的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、西北政法大学有无权利使用赵楠的身份证号码获知赵楠在学信网上的信息；2、西北政法大学的“通报”、“反映”有无侵犯赵楠的隐私权。根据《高等学校学生学籍学历电子注册办法》规定，高等学校是学生学籍电子注册的主体。教育行政主管部门授予西北政法大学西北政法大学教育部学信网密钥、密码，对在校学生的学籍信息具有知情权，赵楠自考入西北政法大学学校，其既往学籍信息包括个人身份信息，西北政法大学具有完全的知情权。因此，西北政法大学使用赵楠的身份证号码，通过授权在学信网获知赵楠既往学籍，并非私自使用赵楠身份证号码，更不是窃取赵楠个人信息，其行为不违反法律规定。至于西北政法大学发布的《关于学生赵楠反映被教师打伤一事的通报》及被网站转载报道、评论，是否构成西北政法大学对赵楠隐私权的侵犯，本院（2014）长安民初字第06472号民事判决书已有认定，赵楠亦称正在申诉，故不属本案审理范围。西北政法大学向有关部门、领导“关于学生赵楠在西北政法大学寻衅滋事严重扰乱学校工作秩序的情况反映”，属西北政法大学的正常工作，不构成对赵楠隐私权的侵犯。赵楠现要求西北政法大学停止侵权，无侵权的事实依据；要求西北政法大学销毁保存的赵楠个人档案信息，无法律依据；要求赔偿精神损失费、经济损失，无事实及法律依据。故赵楠本案诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵楠本案的诉讼请求。案件受理费100元赵楠已预交，由赵楠负担。
宣判后，赵楠不服原审判决向本院提起上诉称，1、教育部（2004）25号文件授权学信网为学生个人学籍信息唯一查询平台，学信网查询规定：“仅向学生本人提供查询，未经学生本人授权，不对第三方提供任何信息”。西北政法大学没有权限查询和获取超出其行政管理权限的、其校外其他任何信息。2、原审判决认定，西北政法大学使用密匙、密码查询其的个人信息，但后在判决中错误认定西北政法大学使用其的身份证号进行查询，前后内容自相矛盾。3、西北政法大学不通过其身份证号和姓名进行实名注册的方式，是无法查询知晓其个人信息的。4、原审庭审中，西北政法大学当庭再次自认，是用其的身份证号进行注册，以其名义登陆查询信息的。5、西北政法大学的工作人员王昆再次验证，只有输入其身份证号才可查询其信息。6、西北政法大学在没有经其个人同意的情况下，无权使用其身份证号冒用其名义注册并查询其个人信息。西北政法大学私自冒用其名义注册和查询，已经违法法律规定，侵犯其个人隐私，请求二审法院：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持其在原审中的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由西北政法大学承担。
西北政法大学辩称，原审法院认定事实正确，应予维持。其学校没有侵犯赵楠的隐私权。赵楠上诉称的通报内容是否侵犯赵楠隐私权的情况，在长安区法院的（2014）长安民初字第06472号民事判决书已经确定。赵楠认为其学校2014年应诉的时候提交的学信网截图照片侵犯他的隐私权，这个是为了应诉，其学校提交这份证据是为了证明通报内容的真实性。并未侵犯赵楠的隐私权。综上所述，赵楠的上诉请求不成立。请求法院驳回赵楠的上诉请求。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。
赵楠称西北政法大学在未经其同意的情况下使用其身份证号查询其求学经历的行为侵犯其隐私，构成侵权。首先，赵楠2012年通过统招考试被西北政法大学录取，在报考及办理入学手续时赵楠的身份证信息就已经被西北政法大学合法知晓。其次，根据《高等学校学生学籍学历电子注册办法》第二条“高等学校学生学籍学历电子注册是运用现代信息技术，对高等学校和经批准承担培养研究生任务的科学研究机构按国家规定录取的高等学历教育学生取得的学籍、获得的学历证书进行在线审核、电子标注、数据备案和网上查询的管理方式”的规定，西北政法大学作为赵楠报考、就读的学校，有权在学信网查询赵楠就学信息，在查询赵楠就学信息时，使用赵楠的身份证号进行检索，不构成对赵楠隐私权的侵犯。
关于西北政法大学于2013年5月22日在其学校网站上发布的《关于学生赵楠反映被教师打伤一事的通报》中记载了其学校在学信网上查询的赵楠的就学经历，是否构成侵权，已经由西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06472号民事判决书作出认定，且该判决已生效。故本院对该部分不予审查。
综上，赵楠上诉理由不成立，上诉请求予以驳回。原审判决误正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，赵楠已预交，由赵楠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高柱