wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00375-2号
申请执行人戴子祥，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人李景建，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人葛张房，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）亳民一终字第00157号民事调解书，于2013年9月115日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。
根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人李景建有小型汽车一辆（号牌号码S2C038）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李景建所有的小型汽车一辆（号牌号码S2C038）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 牛志明
审判员 李廷峰
二〇一四年一月十五日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02613号
原告：高某，女，1972年2月8日生，汉族。
被告：印某，男，1970年11月16日生，汉族。
本院在审理原告高某与被告印某离婚纠纷一案中，高某于2015年11月24日向本院提出撤回对高某起诉的申请。
本院认为：高某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高某撤回对印某的起诉。
案件诉讼费用100元（减半收取），由高某承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 闵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00806号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李晓琳，女，汉族，1972年11月7日出生。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初106号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：李月锋，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张港城，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡谊，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李月锋，身份信息同被告李月锋。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李月锋、张港成、胡谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋，被告李月锋并作为被告胡谊的委托诉讼代理人、被告张港成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还194912.21元借款本金及相应利息（其中截至2016年11月24日的利息数额为30611.89元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李月锋于2013年11月27日向原告借款200000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，由被告张港成、胡谊保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，李月锋仅偿还部分本金5087.89元，剩余194912.21元未偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告李月锋、张港成、胡谊均辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告李月峰（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向李月峰发放短期贷款200000元，用于购苗木，期限为2013年11月21日至2015年11月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社（债权人）与被告张港成、胡谊（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人张港成、胡谊自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与李月峰（债务人）形成的自2013年11月21日至2015年11月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币260000元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期间届至之日起二年。
2013年11月27日，日照市岚山区农村信用合作联社向李月峰发放贷款200000元，贷转存凭证记载：借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，借款月利率为9.34‰。被告李月峰分别于2014年12月21日、2016年8月31日偿还部分本金87.79元、5000元，共计5087.89元，剩余194912.21元未偿还，利息偿还至2014年12月20日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告李月峰签订的借款合同，与被告张港成、胡谊签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，李月峰应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告张港成、胡谊作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李月峰于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金194912.21元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2014年12月21日计算1天；以199912.21元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2014年12月22日至2016年8月31日；以194912.21元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2016年9月1日计算至判决应付款之日）。
二、被告张港成、胡谊对上述第一项给付义务在最高额260000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李月峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由被告李月峰、张港成、胡谊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月十六日
书记员 李美慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初169号
原告刘刚，男，1967年8月22日出生，汉族，住金堂县。
被告陈显刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住金堂县。
本院在受理原告刘刚与被告陈显刚民间借贷纠纷一案后，本院依法向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 晓
二〇一七年一月十六日
书记员 阳利宁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1546号
原告：商绪祥，男，1962年12月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：商明绪，男，1957年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告商绪祥与被告商明绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告商绪祥到庭参加诉讼，被告商明绪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告商绪祥诉称，原、被告系兄弟关系。2002年至2003年被告在苏州监狱服刑期间通过打电话、写信的方式向原告借款共计2007元。现在被告已经出狱，原告没有工作，经济困难，故诉至法院，请求判令：被告商明绪归还借款2007元并支付利息（自2015年12月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告商明绪辩称，原告所述借款不是事实，我没有向原告借过钱。在我进监狱前，我开大排档，原告在我这里消费没有给过钱，还多次向我要钱，我都给他了。我在监狱服刑期间，原告是来探望过我，但我从没有提出向他借钱。原告提供的证据没有原件，我对真实性有异议。原告探监时主动给我买了些东西，并向我的监狱充值卡中充过点钱，具体数额记不清了，但这些不是借款。在我服刑期间，原告作为兄长自愿去探望，主动给我购买食品并向我监狱储值卡内充入现金，符合人之常情。此外，2008年我出狱以后，原告也从没有找我讨要过钱，直到2016年才向法院起诉。
经审理查明：原告商绪祥为证明其诉讼主张，向本院提交苏州监狱家属接见购物单复印件两份、信封复印件两份、出租车发票复印件一份，其中苏州监狱家属接见购物单复印件分别载明：“番号：00637，姓名：商明绪（5监区），NO:00003951，日期：2002.09.11
--
11:06:11，购买商品小计227.90元，接见款存入1200.00元”、“番号：00637，姓名：商明绪（5监区），NO,00007447，日期：2003.03.12
--
10:42:18，购买商品小计79.80元，接见款存入500.00元”。原告庭审中陈述：“被告商明绪在苏州监狱服刑期间给我打电话、写信，想向我借钱。于是我在2002年9月11日、2003年3月12日去探监时，给被告买了食品并在被告监狱的账户内存了现金，我当时就跟被告说过给他账户存的现金及购买食品的钱都算借的。证据的原件都被我母亲拿走了，所以我提供不了证据原件。”
另查明：2015年12月26日，商绪祥与其母亲刘金兰、哥哥商明绪发生争执，双方至苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会申请调解。商绪祥称2008年父亲去世后其朋友出的吊唁金被母亲收取，父亲的墓地也由其出资，目前其碰到了一定困难，要求刘金兰、商明绪算清账目、退还修墓资金。经苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会调解，由刘金兰当场支付商绪祥12000元，商绪祥承诺永远不再干涉或骚扰母亲与其他兄妹的生活。
以上事实，有苏州监狱家属接见购物单复印件、信封复印件、出租车发票复印件、苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会人民调解协议书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为原告商绪祥与被告商明绪之间是否存在借贷关系，本院结合本案现有证据作如下分析认定：第一，原告陈述被告在苏州监狱服刑期间通过打电话、写信的方式向其借款，但从原告提供的信封复印件上无法看出信中的内容，难以证明双方存在借贷合意。第二，原告仅提供苏州监狱家属接见购物单复印件，不能提供证据原件，也不能提供经法院核对无异议的复制件。虽被告认可原告曾为其购买过食品及向储值卡充了点钱，但此举应系原告作为弟弟探望服刑兄长的主动馈赠行为。原告在被告出狱后长时间内并未曾向被告主张过归还借款，在其于2015年12月26日向苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会申请调解时也未提及被告借款事宜，亦印证了上述行为的性质并非借款。综上，原告要求被告归还借款本金2007元并支付相应利息，但不能证明双方之间存在借贷合意，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告商绪祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告商绪祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴家玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3795号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：王贵林，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文红
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执997号
申请执行人：夏金霞，女，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇枣二村六队。
被执行人：宁夏宁宇翔投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县东街宁化家园1号楼1-3-02A。
法定代表人：张翔，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民特31号民事裁定书，在执行申请执行人夏金霞与被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款本金51000元，申请执行费665元，共计51665元。本院在执行过程中，依法向工商、车辆、银行（包括互联网银行）、证券、不动产登记等部门进行查询，被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司均无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月7日，中宁县公安局以宁夏宁宇翔投资置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，作出中公(经）立字[2018]10097号立案决定书予以立案侦查。经告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十七日
书记员 尹晓青
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终125号
上诉人（一审被告）：宿州市泰福房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县（东城商业街南侧）。
法定代表人：江永明，该公司总经理。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘鹏，男，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：赵玲霞，女，，汉族，住河南省淮滨县。
上述二被上诉人共同的委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
上诉人宿州市泰福房地产开发有限公司因与被上诉人刘鹏、赵玲霞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）砀民二初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员李震组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，宿州市泰福房地产开发有限公司于2016年2月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，宿州市泰福房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，系当事人自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许宿州市泰福房地产开发有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费3969元，减半收取为1984.5元，由宿州市泰福房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第304号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县花园镇。因涉嫌盗窃罪，2013年7月23日被三台县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年7月22日9时许，被告人吴某甲窜至三台县花园镇胡某某经营的电脑店，乘无人之机，推门入室，盗走该店的“联想”笔记本电脑一台，销赃后获款700元供其挥霍。
经鉴定，被盗“联想”笔记本电脑价值人民币4200元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被害人胡某某的陈述，吴某乙辨认笔录，吴某甲辨认笔录，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场示意图，搜查笔录，调取证据清单，价格鉴定意见书，户籍信息，三台县公安局花园派出所所作的情况说明，三台县公安局对吴某甲因吸毒所作的公安行政处罚决定书等。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某甲自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、向被告人吴某甲追退被盗电脑价值人民币4200元，退还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一三年九月十七日
书记员 黄茜
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2817号
原告：陈学涛，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎街道新建南路**号，现住江苏省滨海县。
被告：陆劲松，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告陈学涛与被告陆劲松买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年5月26日立案受理后,依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学涛到庭参加了诉讼。被告陆劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学涛向本院提出诉讼请求为：要求被告支付水泥砖欠款3.35万元。事实与理由为，2014年2月，原、被告双方商定，由原告向被告工地供应95型号水泥砖，每块单价0.29元，货款于2014年底工程结束前结清。期间原告共向被告供应95型号水泥砖21.9万块，合计价款6.35万元，被告已付砖款3万元，尚欠3.35万元。原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖延。
被告陆劲松没有答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告陈学涛与被告陆劲松商定以0.29元/块的价格向被告工地供应95型号水泥砖。此后原告向被告工地运送水泥砖，其中通过被告工地老高手接收16万块砖，另有被告工地上的两名老年人签收了合计5.9万块砖。2014年11月5日，原告陈学涛自行书写了“水泥砖老高结算：46390元（16万砖）。单据：59000砖×0.29=17110(元)；46390+17110=63500(元)，已付30000(元)。路边8幢水泥砖16万块。高x波、李学军、陆劲松”。原告陈学涛陈述该结算凭证是其本人书写后,经被告陆劲松和该工地另一负责人李学军确认并签名。已付3万元是2014年11月5日结账后，经原告多次催要，被告陆劲松先后分三次，每次支付1万元，合计3万元，从总货款6.35万元中予以扣减。
上述事实有原告举证的结账凭证、当庭陈述等证据予以证明，被告陆劲松经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以确认并作为定案的依据。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告陆劲松差欠原告陈学涛货款，有原告举证的双方结算凭证予以证明，本院予以确认。本院对原告请求被告陆劲松给付欠款3.35万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆劲松限于本判决发生法律效力后10日内向原告陈学涛支付欠款3.35万元。
被告陆劲松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告陆劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一八年八月八日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终180号
抗诉机关河南省林州市人民检察院。
原审被告人李国东，男，汉族，大专文化，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
原审被告人刘振军，男，汉族，中专文化，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年9月13日被取保候审。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李国东、刘振军犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月13日作出林州市人民法院（2017）豫0581刑初105号刑事判决：一、被告人李国东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘振军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李国东、刘振军均服判不上诉。林州市人民检察院以“原判适用法律错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，原审被告人李国东、刘振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李国东、刘振军犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2017）豫0581刑初105号刑事判决；
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1534号
原告：刘殿爽，男，1970年3月20日出生，汉族，住南宫市。
被告：郭洪帅，男，1991年10月16日出生，汉族，现住南宫市。
原告刘殿爽诉被告郭洪帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘殿爽于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘殿爽撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘殿爽负担。
审判员 焦勇智
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭英政
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执143号
申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司
被执行人：富阳市马军新型墙体材料有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2017年01月05日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币768651.84元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司款项人民币788844.84元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏
二〇一七年一月十日
书记员 杜杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402市中1401号
原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行。
住所地：枣庄市市中区振兴北路67号。
负责人：周长涛，行长。
委托诉讼代理人：叶皓，该行工作人员。
被告:滕州市康霸冷食有限责任公司。
法定代表人：孔红文。
住所地：滕州市洪绪镇工业园区。
被告：孔红文，男，1968年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘崇霞，女，1968年6月15日出生，汉族，住滕州市。
被告:滕州市新艺彩印厂。
负责人：王峰。
住所地：滕州市洪绪镇团结村。
被告：王峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：ＸＸ敏，女，1963年9月17日出生，汉族，住滕州市。
原告枣庄银行股份有限公司君山路支行（以下简称枣庄银行）与被告滕州市康霸冷食有限责任公司、孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行委托诉讼代理人叶皓到庭参加了诉讼，被告滕州市康霸冷食有限责任公司、孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告滕州市康霸冷食有限责任公司偿还借款本金2999000元及利息；2、判令被告孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费、律师费、执行费等相关费用。事实与理由：2014年1月23日，滕州市康霸冷食有限责任公司以购货为由，向我支行申请借款300万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，并由孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏作保证担保，合同签订后，我行按照合同约定将300万元打入借款人账户，目前借款已经逾期，借款人不能按时偿还我行借款本息，经我支行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不偿还我行借款。为维护我支行的合法权益，特向贵法院提起诉讼。
被告滕州市康霸冷食有限责任公司、孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，贷款人（乙方）枣庄银行与借款人（甲方）滕州市康霸冷食有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，借款人滕州市康霸冷食有限责任公司为购货向原告借款300万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，借款利率按照2014年1月23日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮90%，直至借款到期日，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。约定罚息利率是借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对借款人未按期支付的利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款期内未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，自借款到期之日起，按合同的逾期罚息利率计收复利，对借款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。结息方式是按月结息。还款顺序按先前期，后当期顺序偿还。贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。借款人应按合同约定足额偿还借款本金、利息和其他相应付款项，在还款日和每一结息日前一个银行工作日，将当期应付款项存入还款帐户。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款担保方式为保证。等等。
2014年1月23日，贷款人（乙方）枣庄银行与保证人（甲方）孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏签订《保证合同》，保证合同约定孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏为滕州市康霸冷食有限责任公司向枣庄银行借款进行担保，担保范围是300万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2014年1月23日，枣庄银行将贷款本金人民币300万元打入滕州市康霸冷食有限责任公司的账户，《借款凭证》上载明的年利率为11.4%、还款期限是2015年1月22日，被告滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州市新艺彩印厂在《借款凭证》盖章及孔红文、王峰在《借款凭证》签章予以认可。贷款到期后，被告滕州市康霸冷食有限责任公司的贷款已逾期多期，原告枣庄银行诉至本院。截至2016年7月21日，被告滕州市康霸冷食有限责任公司欠原告枣庄银行借款本金2999000元，利息812170.15元。
本院认为，原告枣庄银行与被告滕州市康霸冷食有限责任公司、孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏签订的、《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人滕州市康霸冷食有限责任公司应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《保证合同》的约定，被告孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏为上述借款提供连带责任担保，应按照约定承担连带清偿责任。被告孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏承担保证责任后，有权向滕州市康霸冷食有限责任公司追偿。被告滕州市康霸冷食有限责任公司、孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市康霸冷食有限责任公司偿还原告枣庄银行股份有限公司君山路支行借款本金2999000元，利息812170.15元（截至2016年7月21日）及剩余逾期利息（自2016年7月22日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照《流动资金借款合同》约定的逾期利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告孔红文、刘崇霞、滕州市新艺彩印厂、王峰、ＸＸ敏承担保证责任后，有权向滕州市康霸冷食有限责任公司追偿；
三、驳回原告枣庄银行股份有限公司君山路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30792元，由被告滕州市康霸冷食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 龚德宝
人民陪审员 王长更
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李双燕
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕0102刑初174号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人秦某某，男，46岁，1969年7月4日出生于山西省临县，汉族，初中文化，原系“渭南时辰包子”店店主。2015年12月10日因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2014年5月以来，被告人秦某某在本市新城区自强东路628号经营渭南“时辰包子”店，从事包子的制作、销售，为了增加发面的速度，其将含硫酸铝铵的泡打粉添加到包子面中。2015年5月11日，新城区食品药品监督管理局向被告人秦某某下发了严禁在食品中添加含铝添加剂的通知，但其并未停止使用该泡打粉。2015年8月12日，新城区食品药品监督管理局工作人员在日常检查中，从该店内查获“桂花”牌泡打粉五袋，制好代售的包子三十个。经鉴定，查获的包子中铝的残留量为373.5mg/Kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人秦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月以来，被告人秦某某在本市新城区自强东路628号经营渭南“时辰包子”店，从事包子的制作、销售，为了增加发面的速度，其将含硫酸铝铵的泡打粉添加到包子面中。2015年5月11日，新城区食品药品监督管理局向秦某某下发了严禁在食品中添加含铝添加剂的通知，但其并未停止使用该泡打粉。同年8月12日，新城区食品药品监督管理局工作人员在日常检查中，从该店内查获“桂花”牌泡打粉五袋，制好待售的包子三十个。经鉴定，查获的包子中铝的残留量为373.5mg/Kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。案发后，新城区食品药品监督管理局对秦某某作出行政处罚决定书，决定没收含铝泡打粉五袋，并处罚款人民币5000元（已缴纳）。
上述事实，有有公安机关的受立案登记表、抓获经过、提取记录及扣押物品清单在卷为证；陕西科仪阳光检测技术服务有限公司的检验报告在卷可证；新城区食品药品监督管理局现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、责令改正通知书及回执、询问调查笔录、案件终结调查报告、（西新自）食药监食罚（2015）29号行政处罚决定书及没收物品凭证、清单、情况说明及罚款缴款回执在卷佐证；证人尚某、刘某、周某某的证言在卷为证；被告人秦某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在食品加工、销售的过程中，违反食品安全标准，在包子中超范围（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）添加国家卫生计生委等部门明令禁止的硫酸铝铵，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人秦某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人秦某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项，第八条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的一日，刑期即自2015年12月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币一万五千元（除去已缴纳的人民币五千元，余下款项在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的包子三十个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年四月五日
书记员 徐凌君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执302号
申请执行人姜桂香，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人包子诚，男，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包子诚在金融机构的存款55516.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈杭军
二〇一七年一月十八日
书记员 倪丹洋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2576号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地南阳市新华东路
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人王鹏，公司员工。
被告焦某，女，成年人，汉族，住址南阳市。
被告刘某1，女，成年人，汉族，住宛城区。
被告刘某2，女，成年人，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告焦某、刘某1、刘某2民间借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马爱丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00796号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵晨，男，汉族，1984年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）：姚家香，女，1984年2月1日出生。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初217号
原告：宿万雄，男，48岁。
被告：逯于现，男，47岁。
原告宿万雄与被告逯于现不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张瀚若独任公开开庭进行审理，原告宿万雄，被告逯于现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿万雄诉称，2013年5月，原告在被告处赊购预制板。2013年12月13日，原告给被告出具欠货款30912元欠条一张。2014年1月28日，原告通过银行给被告账户存款10000元。2015年10月，因原告不能提供还款证明，法院调解书确定原告于2016年1月31日前给付被告货款30912元，后该款原告履行完毕。现原告将还款证明找到，要求被告返还多给付的款项10000元，被告拒绝还款。原告起诉要求：1.被告返还原告款项10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告逯于现辩称，1.原告于2014年1月28日给其账户存款10000元属实，但该款与原告所欠货款30912元无关联，该款是原告所欠其他货款；2.法院处理30912元货款纠纷时原告未提及已支付部分款项事宜，其要求返还该款项理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告宿万雄因承建工程在被告逯于现经营的预制厂赊购预制板。2013年12月13日，原告给被告出具欠货款30912元欠条一张。2014年1月28日，原告通过奇台县农村信用联社奇台农场网点柜台向被告账户6210088090393123存入货款10000元。2015年10月14日，本院就原、被告30912元货款纠纷案制作（2015）奇垦民一初字第00194号民事调解书，调解书确定宿万雄于2016年1月31日前给付逯于现货款30912元，付款期限到期后宿万雄履行全部款项。后宿万雄持银行还款凭证要求被告返还多给付的款项10000元无果提起诉讼。
上述事实有欠条、民事调解书、存款凭证、提货单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据取得的不当利益，应当予以返还。本案争议的焦点是原告存入被告账户货款10000元，被告是否构成不当得利。原告在被告经营的预制厂赊购预制板，2013年12月13日，经双方兑账原告给被告出具欠货款30912元欠条，后原、被告再未发生业务往来。2015年10月14日，原、被告30912元货款纠纷经本院调解处理，原告宿万雄按调解书履行付款义务。在本案中宿万雄提供其于2014年1月28日通过银行给被告账户存款10000元的还款凭证，被告逯于现对收到该10000元款项无异议，辩解该10000元款项与宿万雄所欠30912元货款无关联，同时30912元货款纠纷在法院处理时宿万雄亦未提出扣减，原告诉讼主张不成立应予驳回。宿万雄在出具30912元货款欠条后给逯于现还款10000元，同时欠条出具后原、被告再未发生业务往来，该10000元款项系偿还30912元货款的事实本院予以确认。本院对原、被告30912元货款纠纷作出处理后宿万雄履行完毕，宿万雄在本案中提供证据还款凭证证实其多支付货款10000元的事实存在，其主张返还该款项合法有据，本院予以支持。被告取得该10000元款项于法无据属不当得利，其上述辩解理由与客观事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告逯于现于本判决生效后五日内返还原告宿万雄货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取、原告预交）、邮寄费140元，合计165元，由被告逯于现负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年八月三十日
书记员 武 玲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第387号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月11日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日晚，被告人魏某某在简阳市简城街道办事处葫芦坝一农家乐吃饭并饮酒。当日21时许，当魏某某驾驶车牌号为川M1A3**的现代轿车回家途中，当车行驶至简城街道办事处安西巷“精华逸景”小区二期外时，与对面驾驶车牌号为川MJV9**越野车的邓某某因会车而发生纠纷后，邓某某报警，接警赶到现场的公安民警将魏某某挡获，后带至简阳市人民医院抽取了血样。
经鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇浓度为188.22mg／100ml。
被告人魏某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表，资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，被告人魏某某的户籍信息，证人邓某某、徐某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。魏某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合魏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年十一月二十日
书记员 佟 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1040号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男。
原告刘某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费25元，由刘某负担。
审判员 单洪海
二〇一七年三月十六日
书记员 卢存融
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3016号
原告郭玉萍，女，回族，1964年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告郭玉萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉萍、被告“中财保险”委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉萍诉称，2014年9月5日，王少锋驾驶肖德山的车牌号为豫ATV6**号轿车沿航海路由西向东行驶至郑州市道路运输管理局门口时，与原告郭玉萍驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，王少锋负全部责任，原告郭玉萍无责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、车损估价费等共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：1、2014年9月5日郑州市公安局交通警察支队第三支队出具的《道路交通事故认定书》原件一份；2、肖德山行驶证、王少锋驾驶证复印件各一份；3、肖德山在被告处投有交强险及商业三责险保单复印件各一份；4、2014年9月11日河南省人民医院出具的诊断证明书、MR检查报告单一份、门诊病历一份；5、2014年9月9日郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2014）32312号结论书一份及鉴定费、停车费、抢险费票据；6、医疗费发票。7、郑州市管城区星月楼饭店出具的证明一份，证明原告在事故发生时月工资3600元。
被告“中财保险”辩称，1、原告的诉求过高，过高部分不予支持；车损应当扣除零部件的残值（定损价值的20%）；2、估价费停车费、鉴定费、抢险费依据保险合同约定，不属于我公司赔偿范围。3、保险公司已将原告的相关赔偿款支付给实际车主肖德山，原告的损失应当由驾驶员王少锋和实际车主肖德山承担。
为了证明自己的主张，被告向法庭出示了“计算书列表”复印件，证明本次事故发生后，我公司已将原告相关损失赔偿款转至实际车主肖德山。
对证据的认证：被告“中财保险”对原告提交的对证据6、7真实性虽有异议，但并未提交相反的有效证据证明自己的主张，故原告提交的上述证据，本庭予以采信；原告的其他证据，因被告没有提提异议，本院也予以采信。对被告提交的证据，因付款主体的缺失，且系复印件，其真实性无法确定，故本院不予采信。
经审理查明：2014年9月5日，王少峰驾驶肖德山的车牌号为豫ATV6**号车沿航海路由西向东行驶至郑州市道路运输管理门口时，与原告郭玉萍驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告骶尾部软组织损伤，到河南省人民医院治疗，共支出医疗费809.33元；医院建议休息。该事故经交警部门认定，王少锋负全部责任，原告郭玉萍无责任。郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2014）32312号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该事故造成原告电动车车损230元。原告还支付了停车费25元、评估费10元、施救费50元。
另查明，事故发生时原告在郑州市管城区星月楼饭店工作，原告月工资3600元。车牌号为豫ATV6**号车在被告“中财保险”投保了机动车交通事故责任强制保险。其中（有责）死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时还在被告“中财保险”投保了第三者责任保险。
本院认为，自然人的健康权、财产权等民事权益受法律保护。侵害人因过错造成他人的人身及财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，王少锋驾驶被保险机动车发生交通事故，王少锋负事故全部责任，造成本车人员、被保险人员以外的受害人人身伤害、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿医疗费809.33元、车损230元有事来依据，本院予以支持；医院治疗后建议休息，但原告并未提交具体的因治疗休息而减少收入的证据，故本院酌情确定原告因治疗休息一周，以月工资3600元的标准核算，一周的误工收入为840元。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的保险限额内赔偿原告郭玉萍医疗费809.33元、车损230元、误工费840元，共计1879.33元。判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 梅
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0304执258号
被拘留人:赵银邦公民身份号码:3303041982××××××××
本院在执行温州高银汽车服务有限公司与赵银邦、张瑞（2018）浙0304执258号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵银邦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特391号
申请人：成都便邻惠商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区青龙乡海滨湾村*组银锣湾*幢*楼*号。
法定代表人：杨茂华。
委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成军，四川品森律师事务所律师。
被申请人：田胜凤，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人成都便邻惠商贸有限公司（以下简称便邻惠商贸公司）因与被申请人田胜凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
便邻惠商贸公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第00617号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委裁决便邻惠商贸公司一次性支付田胜凤2016年5月、6月、7月工资共计2139元，属事实认定不清，适用法律不当。
田胜凤辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，便邻惠商贸公司申请撤销的理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00617号仲裁裁决，裁决便邻惠商贸公司在裁决书生效后十日内，一次性支付田胜凤2016年5月克扣的工资600元、2016年6月克扣的工资589元、2016年7月克扣的工资950元，共计2139元。驳回田胜凤的其他仲裁请求。
田胜凤为证明便邻惠商贸公司克扣其工资，提交了银行卡查询单、社保卡查询单、田胜凤工资汇总表。便邻惠商贸公司为证明田胜凤2016年5月、6月、7月因违反单位规章制度扣除了其相应的工资，提交了劳动合同、规章制度复印件、2016年1月至5月工资表、借款单两份、工资汇总表、盘点表复印件、巡警处警（移交）登记表复印件。
另查明，便邻惠商贸公司以银行转账和现金支付两种方式次月发放田胜凤上月工资。便邻惠商贸公司未发放田胜凤2016年6月、7月的工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”便邻惠商贸公司扣发田胜凤2016年5月、6月、7月工资是事实，而便邻惠商贸公司提交的证据不能证明其扣发田胜凤的工资有合理的依据。因此，仲裁委裁决便邻惠商贸公司向田胜凤支付该期间被扣发工资并无不当。便邻惠商贸公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都便邻惠商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人成都便邻惠商贸有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年一月四日
书记员 胡 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑终198号
原公诉机关：湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人：（原审被告人）邓江荣，男，1971年7月1日生，湖南省耒阳市人，汉族，高中文化,务农,户籍所在地及住址为耒阳市。因本案于2017年12月25日被耒阳市公安局刑事拘留；2018年1月30日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省衡阳市耒阳市人民法院审理湖南省衡阳市耒阳市人民检察院指控的原审被告人邓江荣犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月10日作出（2018）湘0481刑初163号刑事判决。原审被告人邓江荣不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人邓江荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月上旬、中旬期间,被告人邓江荣先后两次在耒阳市仁义乡日成锰业有限公司其自己办公室内与周某等人一起吸食麻古。2017年9月10日23时许,被告人邓江荣在耒阳市仁义乡日成锰业有限公司其自己办公室内与周某、蒋某、欧某(未到案取证)一起吸食麻古。
上述事实，原审有经过庭审举证、质证的证人周某、阳某、蒋某的证言，户籍证明，到案经过，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，强制戒毒决定书及回执，证明，检测报告书，情况说明，勘验笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邓江荣违反法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓江荣在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人邓江荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人邓江荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人邓江荣上诉称自己没有容留他人吸食毒品，请求二审法院撤销原审判决，依法减轻对上诉人的处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邓江荣违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邓江荣到案后能主动如实供述自己的犯罪事实，并在一审当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人提出的他与日成锰业没有任何关系，没有容留他人吸毒的行为的意见，经查，原审中有经过庭审质证的证据证实吸毒地点系上诉人邓江荣的办公室，本院对该上诉意见不予以采纳。根据上诉人邓江荣的犯罪事实、性质及危害程度，原判已充分考虑了上诉人邓江荣的犯罪情节，判决并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
裁定驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国锋
审判员 李自蹊
审判员 匡梓精
二〇一八年六月十五日
书记员 李 怡
打印责任人：李国锋 校对责任人：李怡
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2944号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦强，郑经宇，该公司员工。
被告：李秀凤，女，1951年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：左武刚，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住址同上。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：左武军，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：左武军，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:张国仁，男，1955年10月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告李秀凤、左武刚、左武军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人浦强、郑经宇，被告李秀凤、左武刚的共同委托诉讼代理人左武军到庭参加诉讼，被告张国仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告垫付的医疗费45126.01元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告李秀凤、左武刚、左武军辩称：对原告提交的证据均无异议。
被告张国仁辩称：2016年1月27日，被告张国仁与被告李秀凤、左武刚、左武军达成《赔偿协议书》，由被告张国仁一次性赔偿李秀凤、左武刚、左武军人民币305000元，该赔偿款中包含了受害人左文光的医疗费，故被告张国仁不再承担该笔医疗费，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月4日，被告张国仁驾驶无号牌正三轮摩托车沿建湖县庆丰镇东乔村境内由北向南行驶至庆丰镇东乔村五组境内，车辆所载货物与李秀凤驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人左文光受经抢救无效后死亡。建湖县公安局交通警察大队作出认定：张国仁负事故的主要责任，李秀凤负事故的次要责任，左文光不负事故责任。事故发生后，被告左文光被送入建湖县人民医院住院治疗。2015年12月10日，因左文光当时正在住院抢救，无法亲自签署承诺书，遂由其儿子左武刚向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具书面承诺一份，内容为：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务……”。2015年12月10日，被告张国仁亦向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具内容相同的承诺书1份。后原告紫金公司为受害人左文光垫付医疗费45126.01元。事故发生至今，被告张国仁及受害人近亲属均未偿还该垫付款，原告紫金公司遂向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付款回单、民事起诉状及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告紫金公司为受害人左文光垫付了医疗费用45126.01元，被告张国仁、左武刚均承诺偿还该垫付款项，即应恪守承诺、积极履行，如两被告未按约偿还,原告依法有权向该起事故责任人追偿。被告张国仁、李秀凤在该起事故中分别负事故的主要责任和次要责任，故该垫付款应由被告张国仁、李秀凤分别承担75%和25%的偿还责任。被告张国仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款33844.5元。
二、被告李秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款11281.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告张国仁负担300元,被告李秀凤负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年八月八日
书 记 员 周蒙
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执475号
申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路***号。
法定代表人：陈世禹，该局局长。
委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**号。
法定代表人：夏芳，该局局长。
委托代理人：李秀琼，该局副局长。
曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。申请执行标的802335.00元及利息。
本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执475号案件终结本次程序执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 李 飞
执行员 恭开林
执行员 蒋云俊
二〇一七年三月八日
书记员 田仲有
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第19号
申请执行人沈金生
被执行人汪德堂，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开商初字第00007号，依法向被执行人汪德堂发出执行通知书，责令被执行人汪德堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪德堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪德堂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币755650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章岳龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2891号
原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：刘传会，男，成年，农民，住梁山县。
本院在审理原告师广立诉被告国际刚、刘传会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师广立撤诉。
案件受理费25元，由原告师广立负担。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨德政
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终136号
上诉人（原审原告）：邓前，男，汉族。
委托诉讼代理人：王华，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张月红，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王宏霞，女，汉族。
上诉人邓前因与被上诉人王宏霞生命权、健康权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓前及其委托诉讼代理人王华、张月红、被上诉人王宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓前上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市城区人民法院做出的（2017）晋0202民初2980号民事判决书，依法改判。2、请求判令被上诉人赔偿上诉人人身伤害赔偿金3000元、精神抚慰金5000元，共计8000元。3、请求判令被上诉人向上诉人赔礼道歉；4、请求判令本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决错误，事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，具体理由如下：一、一审法院认定原告没有就医，故经济损失无据可查，是错误的。被上诉人殴打上诉人后，上诉人特别疼痛也想去就医，但考虑到医院挂号排队人满为患，多会儿能排到自己看病还不一定，自己身体疼痛就先回家休息了。即使没有就医，上诉人身体的疼痛也是客观存在的，故存在经济损失，上诉人认为被上诉人应当赔偿上诉人人身伤害赔偿金3000元。二、一审法院对精神抚慰金5000元不予认定，是错误的。被上诉人殴打上诉人后，单位同事们议论纷纷，也有同事对上诉人冷嘲热讽，致使原告精神受到严重伤害，根据《侵权责任法》第二十三条的规定，上诉人可以请求精神损害赔偿。三、一审法院在判决书第3页认定：”原告对被告的拍打行为，导致被告精神利益损害。”这样的认定不知从何而来，事实上，被上诉人提交的证据和被上诉人在庭审中的答辩，从来没有提到过被上诉人精神利益受到损害，所以，这个认定是无稽之谈。四、一审法院对于赔礼道歉的诉讼请求认定依据不足，是错误的。被上诉人殴打上诉人后应当承担相应的责任，根据《民法总则》第179条，应当承担赔礼道歉的责任。五、对于一审中被上诉人提交的证据和答辩，上诉人认为是被上诉人对上诉人的诬陷，上诉人从来没有骚扰过被上诉人，而且被上诉人也未提供相关证据证明上诉人骚扰过她。六、一审法院对于上诉人健康权及人格权受到侵害不予认定是错误的，事实上御东公安分局永和路派出所的出警经过，已经证实了上诉人受到健康权及人格权的侵害。
王宏霞答辩称，上诉人对我骚扰，我用折叠椅推了他一下。请驳回上诉，维持原判。
邓前向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身伤害赔偿金3000元、精神损害抚慰金5000元，共计8000元；2、请求判令被告向原告赔礼道歉；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、关于双方冲突后原告是否存在实际经济及精神损失的问题。虽然双方一致认可发生肢体冲突，但原告事后并未就医，其是否受伤及伤情如何均无诊断资料予以证实，且原告当庭亦陈述除短期疼痛外身体无其他症状，没有就医亦属实情，故经济损失无据可查。所谓精神损害，是指侵权行为导致受害人心理和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常活动的非财产损害。判断是否存在精神损害的事实应当以侵权人是否有违法侵权行为，该行为是否在客观上产生了损害他人精神利益的不良后果（即因侵权行为导致精神失常、致伤、致残、致死等）及侵权人是否具备主观过错。就本案而言，并无相应证据及状况显示因原告对被告的拍打行为导致被告精神利益损害，且双方发生冲突的原因及过错方归责并不明确，原告主张精神抚慰金5000元，不存在相应的事实基础，不予认定。2、关于赔礼道歉的诉讼请求。赔礼道歉的基本适用条件为加害人过错，本案中，原、被告对双方发生冲突的原因各执一词，且均未举证证实，过错方不明，本项诉讼请求依据不足。
一审法院认为，同事之间相处应以诚相见、互相善待包容，和睦互助，闲谈莫论是非，静坐常思己过，而不应当因琐事轻易争执，互不相让，以致矛盾升级，对原、被告双方处理矛盾的方式提出批评。根据《民诉法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张健康权及人格权受到侵害，但未提交充分证据予以证实，其主张不予认定。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓前的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邓前与王宏霞虽然发生了肢体冲突，但邓前未提供相关证据证明王宏霞造成其人身损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，邓前也未提供证据证明自身遭受严重精神损害，要承担不利的法律后果。故其主张人身伤害赔偿金3000元、精神损害赔偿金5000元及赔礼道歉没有证据支持，原审以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。邓前的上诉理由不予支持。
综上所述，邓前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓前负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 王毅伟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初576号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人文安琪，男，1961年7月18日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人文安琪犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人文安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年8月15日20时50分，被告人文安琪酒后驾驶辽XX**号小型普通客车由东向西行驶至“鹤大高速”公路大连市金州区十里岗北收费站出口时被大连市公安局交通警察支队高速公路三大队警察查获，经呼出气体检测为醉驾。后经检测，文安琪血液中乙醇（酒精）含量为203毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人文安琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文安琪血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人文安琪对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院另查明，2017年8月18日，被告人文安琪经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实，其余事实经查明与公诉机关认定的一致。
本院认为，被告人文安琪违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人文安琪系自首，可以从轻处罚；其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文安琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年十二月八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1653号
申请执行人甘春莲。
被执行人余苍国。
被执行人秦鲜花。
申请执行人甘春莲与被执行人余苍国、秦鲜花民间借贷纠纷一案,申请执行标的额32204元，未执行标的额32204元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1653号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘合兵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9043号
原告:谭某,女,汉族,1950年8月27日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:潘洪兵,重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张泽萍(特别授权),重庆百安律师事务所律师。
被告:钟某1,男,汉族,1975年5月16日出生,住重庆市万州区。
被告:钟某2,女,汉族,1972年7月15日出生,住重庆市万州区。
原告谭某与被告钟某1、钟某2所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及委托诉讼代理人张泽萍，被告钟某1、钟某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出的诉讼请求：1.依法对位于×房屋进行分割，确认原告享有该房屋面积30平方米的所有权。2.诉讼费用依法承担。事实和理由：1993年7月30日，原告与钟某3登记结婚，婚后无子女。被告钟某1、钟某2系钟某3再婚前的子女。2000年7月20日，重庆市名亨房地产开发有限公司与钟某3、被告钟某1、钟某2签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，共安置三套房屋，被安置对象9人，其中原告属于被安置对象。事后，重庆市名亨房地产开发有限公司将该拆迁还房项目转让给重庆市祥瑞房地产开发有限公司，重庆市祥瑞房地产开发有限公司与钟某1签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，原告与钟某3分得天湖美郡即×，被告钟某1分得天湖美郡即×，被告钟某2分得天湖美郡即×，2015年5月12日，钟某3死亡。由于原、被告对财产分割协商未果，现起诉至法院，要求确认原告享有对位于×房屋享有面积30平方米所有权。
被告钟某1辩称，房屋拆迁移民安置房屋每人30平方米是事实，现原告居住×也是事实，但房屋装修及房屋的费用是被告支付的。
被告钟某2辩称，房屋拆迁移民安置房屋每人30平方米是事实，现原告居住×也是事实，但房屋装修及房屋的费用是二被告支付的。
本院经审理认定事实如下：1993年7月30日，原告谭某与钟某3登记结婚，婚后无子女。被告钟某1、钟某2系钟某3再婚前的子女。
2000年7月20日，重庆市名亨房地产开发有限公司（甲方）与钟某3、被告钟某1、钟某2（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，其中第三条约定：安置地点、面积及质量：1.安置地点：由甲方按照规划，在征地内统一安排建房地点，乙方必须服从安排。具体楼层按同类房屋顺序号由乙方自行选择。2.安置面积：乙方现有人口9人，经双方协商同意，甲方安排乙方砖混结构房屋三套，建筑面积为270平方米，其中90平方米三套。在协议后附有安置名单，其中有被告钟某2、李某1、李某2、钟某3、原告谭某、陈某1，被告钟某1、陈某2、钟某3等9人。2015年5月12日，钟某3死亡。2015年5月25日，被告钟某1写下书面的《承诺书》，《承诺书》载明：本人钟某1因父亲钟某3于2015年5月12日因病死亡，现将×父亲名下的房屋过户于本人名下，如有债权债务及家庭经济纠纷与祥瑞集团无关，由本人承担一切法律责任。同日，重庆市万州区周家坝街道双堰塘社区居民委员会证明，证明载明：兹有万州区×居民钟某3，男，身份证×，于2015年5月12日因病死亡，现将×，面积为93.26平方米过户给其子钟某1，此情况属实。之后，重庆市祥瑞房地产开发有限公司（甲方）与钟某1（乙方）签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，第二条约定：乙方被拆迁的房屋，附属设施的数量、结构及拆迁补偿费如下：1.旧房面积：93.26平方米，还房面积93.26平方米。第四条约定：安置方案还房补差1.安置地点：×，面积为93.26平方米。现原告谭某居住在×房屋内（房屋所有权正在办理之中）。另两套分别由被告钟某1、钟某2两家居住。原、被告对上述事实无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第六十四条：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生活工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”因重庆市名亨房地产开发有限公司与钟某3、被告钟某1、钟某2签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》中，是以户为安置对象进行房屋拆迁安置的，包括钟某3、被告钟某1、钟某2三个家庭九人，每个家庭成员安置房屋面积为30平方米。钟某3与原告系夫妻关系，以钟某3名义安置房屋，原告属于家庭成员，且安置表中载明了原告，虽然2015年5月12日，钟某3死亡，但原告仍享有所争房屋面积30平方米份额，故，对于原告此项请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
位于×即×房屋，原告谭某享有该房屋面积30平方米的所有权。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭某、被告钟某1、钟某2各承担383.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一八年八月十日
书记员 熊学艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第369号
上诉人（原审原告）林志贤，男，1982年11月26日出生，汉族。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张赟爽，女，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
上诉人林志贤、张赟爽因与被上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林志贤、张赟爽在原审中诉称，双方当事人于2009年8月签订青岛市商品房预售合同，林志贤、张赟爽从鑫基地产公司购买了位于青岛市市北区劲松一路256号河马石商品房项目18号楼1单元1802户房屋，房屋总价款689123.9元。合同签订后，林志贤、张赟爽按约将全部购房款交付给了鑫基地产公司，但鑫基地产公司自2011年5月29日交付房屋后，以各种理由推脱办理房产证，导致林志贤、张赟爽至今无法办领房产证。为维护林志贤、张赟爽的合法权益，林志贤、张赟爽依法起诉，请求判令：1、鑫基地产公司赔偿林志贤、张赟爽逾期办理房产证损失70761.98元；2、鑫基地产公司协助林志贤、张赟爽办理房屋产权证；3、本案诉讼费、保全费由鑫基地产公司承担。本案诉讼中，林志贤、张赟爽申请撤回第二项诉讼请求。
被上诉人鑫基地产公司在原审中辩称，鑫基地产公司并未在与林志贤、张赟爽签订的青岛市商品房预售合同中约定具体办理房产证和交付房产证的具体日期。该合同中第十四条约定应当在鑫基地产公司取得了房地产权属登记证明后390天内，由双方一同向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。鑫基地产公司在与林志贤、张赟爽一同办理房屋房地产权证时，须存在上述前提条件，现在该条件尚未成就，并且约定的所谓办证期限是在该条件成就后才开始起算390日。另外，林志贤、张赟爽应以真实存在未取得房产证所造成的直接损失，否则不能仅凭关于合同的不利于鑫基地产公司的解释向鑫基地产公司主张损失。综上，林志贤、张赟爽现在未取得房地产权证并非鑫基地产公司的过错，鑫基地产公司一直在为林志贤、张赟爽的办证事宜积极与政府相关部门协调，鑫基地产公司也希望尽早给林志贤、张赟爽以及广大业主办下房产证。为此，鑫基地产公司认为林志贤、张赟爽起诉鑫基地产公司不当，请求人民法院依法驳回林志贤、张赟爽的诉请。
原审法院经审理查明，2009年8月7日林志贤、张赟爽（乙方）与鑫基地产公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买位于青岛市市北区劲松一路256号1单元18层1802户房屋，总价款689123.90元；甲方于2010年5月30日前将该房屋交付乙方；在甲方取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签订房屋交接书之日起360天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同还约定了双方的其他权利和义务。该合同签订后，林志贤、张赟爽依照合同约定向鑫基地产公司支付购房款共计689123.90元，鑫基地产公司向林志贤、张赟爽开具收据。2011年5月29日鑫基地产公司向林志贤、张赟爽交付房屋。庭审中，鑫基地产公司自认涉案房屋已经通过单体验收，但其所在小区并未通过综合验收。
庭审中，鑫基地产公司提交如下证据：1、青岛市发展和改革委员会《关于河马石保障性租赁住房项目初步设计及概算的复函》（青发改投字（2007）590号），用以证明鑫基地产公司所建设的涉案小区与政府的保障性住房系捆绑建设，涉及到相关的产权、面积分割问题。鑫基地产公司称，该复函虽然明确了相关面积的分割比例，但仍然需要有关职能部门向主管部门汇报，待批示后才能确定面积分割的最终数值和比例，批复时间至今无法确定；2、青岛市房地产开发管理局《关于河马石租赁项目配套费问题的函》（青房房函字（2012）11号）、《青岛市第十五届人民政府市长办公会议纪要》，用以证明涉案房屋所属小区在工程建设时就因政府原因变更过调概资金，导致工程延误，该行为系政府职能部门的行为，鑫基地产公司无法控制，也不属于鑫基地产公司过错，这与林志贤、张赟爽的诉求未能成就的原因是一致的；3、鑫基地产公司生产例会会议纪要，用以证明鑫基地产公司为解决涉案房屋所属小区房产证办证事宜一直积极与政府相关部门进行协调，并已经向相关部门汇报过多次；4、鑫基地产公司向青岛市房地产开发管理局呈报的《关于确定河马石公共租赁住房项目投资申请》、接收单位工作人员的签收回执，用以证明鑫基地产公司已经将给林志贤、张赟爽办证的未成就事项，向政府职能部门进行了申报，该政府职能部门向上级部门反映后才能完成未成就事项，为林志贤、张赟爽办理房产证扫清障碍，但现在尚未得到上级主管部门确认的面积分割回复，一旦收到该回复，就可以办证。
林志贤、张赟爽认为鑫基地产公司提交的上述证据均与本案纠纷无关，均不属于鑫基地产公司能够逾期办证的合法抗辩事由，也不属于合同约定的不可抗力。虽然未能办证系由第三方原因引起的，但因双方系买卖合同关系，鑫基地产公司仍应依法承担逾期办证的责任。
原审法院认为，根据已查明的事实，本案纠纷系政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因产生的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回林志贤、张赟爽的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后退还林志贤、张赟爽；财产保全费520元，由青岛鑫基房地产集团有限公司负担。
林志贤、张赟爽不服原审裁定，提起上诉。
上诉人林志贤、张赟爽上诉请求撤销原审裁定，依法改判。主要事实理由为：被上诉人所提交的证据不属于政策性原因产生的纠纷，本案属于平等主体之间就房屋买卖关系而产生的纠纷，属于民事案件收案范围。
本院经审查认为，涉案房屋纠纷涉及政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予受理，认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初226号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姜某，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市巫溪县，因本案于2015年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人廖栩颖，广东至高律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人廖栩颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日14时许，被告人姜某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小轿车在佛山市禅城区季华六路东往西方向行驶至文华路口时，碰撞被害人冯某驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车，造成两车损坏的事故。事故发生后，被害人冯某报警，被告人姜某留在事故现场等候交警处理。民警赶至现场后将被告人姜某带至佛山市第一人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人姜某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为210.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人姜某负事故全部责任。
2014年12月25日，被告人姜某赔偿冯某经济损失人民币2000元。
2015年4月20日，公安人员通过电话通知被告人姜某到交警大队接受讯问并对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，抓获经过，道路交通事故现场图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，行政处罚决定书，户籍证明，赔偿协议书，被告人姜某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某醉酒驾驶机动车辆导致发生道路交通事故，并承担事故全部责任，酌情从重处罚。被告人姜某在被害人冯某报警后留在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某赔偿被害人冯某经济损失人民币2000元，又可酌情从轻处罚。辩护人据以上相应情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人姜某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的4日应予折抵刑期。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1337号
原告贺剑锋，男，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人李婕，陕西西格玛律师事务所律师。被告张汉钦，男，汉族。
本院在审理原告贺剑锋与被告浙江淘宝网络有限公司、张汉钦买卖合同纠纷一案过程中，原告贺剑锋于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺剑锋自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺剑锋撤回起诉。
案件受理费50元原告贺剑锋已预交，本院依法减半收取，其余25元退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丹妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初9010号
原告:代川,男,汉族,1977年1月30日出生,住重庆市万州区。
诉讼代理人:王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:任运红,女,汉族,1972年2月1日出生,住重庆市万州区。
第三人:王南雁,男,汉族,1973年10月6日出生,住重庆市万州区。
原告代川与被告任运红、第三人王南雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告代川的委托代理人王辉、第三人王南雁到庭参加诉讼。被告任运红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代川向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告借款本金93704元，并按照月利率2%支付从2014年8月11日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告向第三人借款12万元，并出具借条，约定期限4个月，到期不还每日收取资金滞纳金1000元。第三人按约将借款交付了被告，但被告借期满后并没向第三人履行还款义务。因第三人向原告借款70万元未还，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将其对被告享有的12万元及利息转让给原告，同时原告将债权转让协议通知了被告。被告于2014年8月12日、8月14日向第三人支付了1000元和9600元利息后，至今未归还剩余借款本息。故原告起诉来院，要求如上诉请。
被告任运红未提交答辩意见。
第三人王南雁述称：原告诉称属实，第三人对被告的借款债权已经转让给原告，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月11日，被告向第三人借款，并出具借条，借条载明：“今借到王南雁人民币120000.00元（大写壹拾贰万元整），其中21600.00元为现金，98400元为银行转款，此款用于资金周转使用，借款期限为4个月，即从2014年6月11日起至2014年10月10日止，到期借款人无条件将此款返还给王南雁，如到期不还每日收取资金滞纳金1000元，收取方式每天收取，直至借款人将全部款返还完为止。借款人：任运红担保人向长平。”同日，第三人通过银行向被告转账98400元。2014年8月12日、8月14日，被告通过案外人向长平向第三人支付1000元和9600元。2016年8月31日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将对被告的借款12万元的债权转让给原告，由被告直接向原告履行上述借款债务。2018年6月5日，原告通过电话告知被告，被告与第三人王南雁的12万元借款债权已经转让给原告，并早已通知被告，被告在电话中认可该事实，并表示现在因经济困难无法还款。因被告未还款，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、打款凭条、债权转让协议、银行交易明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告与第三人订立的民间借贷合同关系合法有效，合同当事人应当有按照合同的约定履行法律义务，享有法律权利。第三人按约履行了向被告支付借款的合同义务，亦取得了要求被告按约承担还款和违约责任的债权。第三人将本案借款债权转让给原告，原告依法通知了被告，原告依法取得要求被告还款的请求权。被告获得借款后，未按约定归还借款本息，依照借条上的约定，原告有权要求被告偿还未还的借款本金，并承担相关支付利息的违约责任。对于本案借款本金，第三人向被告实际交付98400元，被告按月利率3%支付了10600元的利息，现原告请求将该款按月利率3%计为2014年6月11日至2014年8月10日两个月利息5904元，其余4696元抵充为借款本金后，被告现尚欠借款本金93704元，并要求按月利率2%支付从2014年8月11日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任运红自本判决生效后立即支付原告借款本金93704元，并按照月利率2%支付从2014年8月11日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告任运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一八年八月十日
书记员 张 欢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第549号
上诉人（一审原告）北京富通太平洋投资有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1366号。
法定代表人王志发，董事长。
委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，1972年2月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区中原大街76号。
法定代表人周有成，男，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人北京富通太平洋投资有限公司（以下简称富通太平洋公司）因诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求确认行政强制行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
富通太平洋公司向一审法院诉称：2002年初，房山区委、区政府、琉璃河镇党委、政府邀请我公司租赁琉璃河镇北洛村、北章村土地共670亩，用于引进并研发种植国外树苗。我公司分别与两个村委会签订了《土地租赁合同》，每份合同上，琉璃河镇政府分别加盖了公章。合同签订后，我公司依据国家科技计划，经国家林业总局批准从美国引进了多种树苗。2010年11月23日，琉璃河镇政府下发琉政发（2010）128号通知，称中国北京农业生态谷项目已经落地......禁止在项目区内抢栽、抢种、抢建。我公司没有抢建房屋，没有像其他村民在责任田上抢栽抢种行为，但2011年春节过后，镇政府指使北章村委会切断了我公司电源。2011年4月7日，政府水利部门工作人员，公安民警、城管、保安等一百多人，剪断我公司基地大门锁，将苗木必备的六口水井填埋，这些水井在我公司承租土地前就已存在。案发后，我公司不清楚执法主体是谁，遂向相关部门反映此事。2011年12月7日，琉璃河镇政府给我公司红枫基地经理常铁山一份《关于常铁山信访事项答复意见书》，根据该意见，我公司即找房山区水务局交涉，水务局口头答复不知此事，由此可确定，本次毁井的执法主体是琉璃河镇政府，断电一事，北章村干部称是镇政府要求停电。镇政府填井断电致使我公司670亩苗木不能浇水、施肥、种植，直接造成35000棵珍贵苗木死亡。为维护我公司合法权益特提起诉讼，故请求法院依法确认琉璃河镇政府填埋机井的具体行政行为违法。
2014年3月25日，一审法院作出（2014）房行初字第23号行政裁定书，认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，富通太平洋公司以琉璃河镇政府作出的信访答复内容为根据认定填埋机井的行为系琉璃河镇政府实施，但法院认为，本案涉及的信访答复，内容上仅对填埋机井的原因及事实进行了陈述，但对实施行为的主体并未确认，而富通太平洋公司向法庭出示的视听资料，其内容仅反映填埋机井时的情况，并不足以证明填埋机井的行为确系琉璃河镇政府实施，故富通太平洋公司坚持起诉琉璃河镇政府缺乏事实根据，法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回富通太平洋公司的起诉。
富通太平洋公司不服一审裁定，提起上诉认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误；琉璃河镇政府承认其是实施具体行政行为的主体；北章村村支书书写的《回函》证明停电的行政行为实施者是琉璃河镇政府；富通太平洋公司提交的填井录像中有琉璃河镇政府镇长亲自带队实施填井行为；琉璃河镇政府下达的《通知》证明其为征地实施的停电填井行为，故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法予以受理。
琉璃河镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，琉璃河镇政府作出的信访答复上仅描述了填埋机井的原因和事实，并未确认琉璃河镇政府系填埋机井行为的实施主体。关于富通太平洋公司提交的视听资料，其反映的是涉案机井被填埋的过程和现场状况，富通太平洋公司并无充分证据证明琉璃河镇政府系实施填埋机井的行为主体，故一审法院对富通太平洋公司的起诉予以驳回正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 正
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4754号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（统一社会信用代码：9121028182362309X3）。
住所地：瓦房店市新华路*号。
负责人：林治伟，系该支行行长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：赵广亮，男，1978年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜杰，女，1977年4月15日出生，汉族的，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告赵广亮、姜杰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费1407元（已减半），由被告赵广亮负担（已给付）。
审判员 韩宏云
二〇一七年十月二十五日
书记员 李宏彦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第112号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执308号
申请人：袁化利，男，汉族，1954年5月4日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人:于朋，男，汉族，1986年3月11日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执308号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年三月一日
书记员 徐克
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初463号
原告段秀英，女，1930年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人吕东华（系原告段秀英之女），女，1958年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告吕东兰，女，1951年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告段秀英诉被告吕东兰赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，被告吕东兰的户籍地为南京市鼓楼区热河南路104号101室，原告陈述被告吕东兰的实际居住地亦为南京市鼓楼区热河南路104号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告吕东兰住所地在南京市鼓楼区××路××号，不在本院辖区内，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪会中
二〇一八年一月二十五日
书记员 骆 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初9101号
原告：范江霖，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市万州区。
被告：王华，男，汉族，1961年2月8日出生，住重庆市万州区。
原告范江霖与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告范江霖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范江霖撤回起诉处理。
审 判 员 余正海
二〇一八年八月十日
法官助理 余 菁
书 记 员 张媛媛