贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初97号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人母天学，男。因故意伤害他人，于2011年11月2日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)71号起诉书指控被告人母天学犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人母天学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月1日15时许，被告人母天学与被害人朱某甲因勤必发矿业有限公司6号洞掘进进尺数据不一而争执，后在该公司矿部门前的院坝上，被告人母天学对被害人朱某甲拳打脚踢，并用扫帚木把将被害人朱某甲左眼及鼻部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，朱某甲因钝性外力致左眼顿挫伤遗留左眼视力盲目一级属重伤；经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲鼻部所受损伤属轻伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据。认为被告人母天学无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人左眼重伤，鼻部轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人母天学对持扫帚木把与被害人发生打架的事实没有意见，但提出不是故意伤害，且被害人眼睛受伤后那么久才去鉴定，对鉴定结果的真实性持异议。
经审理查明，2011年间，被告人母天学在松桃苗族自治县平头乡勤必发矿业有限公司6号洞从事矿洞的挖掘工作。2011年11月1日，勤必发矿业有限公司矿长朱某甲到6号洞测量进尺，被害人朱某甲以之前测量记录为基准，测量的是17米，被告人母天学不服，称应该是23米，双方就此发生争执。当日15时许，被告人母天学与工人李某甲、母某、冯某来到该公司矿部门前的院坝上与被害人朱某甲就进尺尺度进行理论，被害人朱某甲把记录找出来，坚持进尺尺度为17米，被告人母天学要求重新测量，双方又发生争吵，争吵中被告人母天学对被害人朱某甲拳打脚踢，并用扫帚木把将被害人朱某甲左眼及鼻部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，朱某甲因钝性外力致左眼顿挫伤遗留左眼视力盲目一级属重伤；经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲鼻部所受损伤属轻伤。
另查明，作案工具扫帚一把，已被公安机关扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证。
1、户口证明证实，被告人母天学身份信息情况。
2、物证照片证实，作案工具扫帚一把（照片）。
3、受案登记表证实，朱某甲于2011年11月1日用187××××3110电话报警称被母天学持扫帚将其头部打伤。
4、行政处罚决定书证实，被告人母天学2011年11月1日15时许因用扫帚将朱某甲头部打伤，于2011年11月2日被松桃县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
5、诊疗证明书证实，朱某甲因被打伤后于2011年11月1日到铜仁地区第二人民医院治疗。
6、到案经过证实，秀山土家族苗族自治县公安局清溪场派出所于2016年3月16日11时许在被告人母天学家中二楼将被告人母天学抓获。
二、证人证言
1、证人李某甲的证言证实，2011年11月1日，矿部的朱矿长和陈矿长，还有朱工程师三人一起到我们6号洞里面去测量进尺，当时朱矿长测量是17米，母天学讲我们自己测量的是23米。当天下午，我就和母天学、母某、冯某四人一起到矿部去问朱矿长少测量了这么多米，看这个事情怎么办，朱矿长就到办公室拿出记账的本子出来给母天学看，讲这本子上记得有，只能算17米，母天学就讲你不给我们把量错的加上去，老子今天就要搞你，母天学就边讲边朝朱矿长扑过去，用手打了一下他，又用脚朝他踢了一脚，这时陈矿长和朱工程师过去把母天学拉开，母天学见朱矿长走过来，顺手从地上检起一把扫帚，用扫帚的木把朝朱矿长头部打去，他的头被打出血了。
2、证人冯某的证言证实，2011午11月1月，母天学在公司6号洞那里给我们讲，今天朱矿长给我们测量的进尺只有17米，我们自己测量的有23米，我们要去找朱矿长解决一下这个事情。我就和母天学、母某、李某甲四人一起到公司矿部去，到矿部后，母某就问朱矿长，你看这个事情怎么解决，误差这么大，朱矿长就讲可以拿记录给你们看，朱矿长就边讲边进屋去拿了一个本子出来翻给母某看，按本子上记录的只有17米，母某就讲，要不你重新去测量，朱矿长讲不去测量了，只能是按17米来计算，这时母天学就生气了，边讲边用脚踢了朱矿长两脚，这时矿部的另外两个人就来拉母天学，矿部的那两个人把母天学拖开后就放了，这时母天学拿起扫帚打朱矿长，矿部那两个人把母天学拖开后我就看见朱矿长的额头在流血。
3、证人母某的证言证实，母天学是勤必发公司6号洞打矿洞进尺的带班，负责我们工人打进尺的工作，2011年11月1日母天学给我、冯某、李某甲说公司测量我们打的进尺只有17米，当时我们几个人都不相信，就提出要去找朱矿长问清楚，我们就到矿部那里找到朱矿长，母天学就问朱矿长进尺的长度的事，当时有两个人和朱矿长一起，朱矿长和母天学讲了几句就到一间房里拿了一个记录本来让我们几个看，朱矿长说按记录我们打的进尺只有17米，而按我们自己测量就有23米，朱矿长说不行，依记录只能算17米。母天学要求朱矿长重新测量，朱矿长不肯去重新测量，就准备朝房间里走，母天学走过去朝朱矿长的身上连踢了两脚，我也急忙去拖母天学，这时和朱矿长一起的两个人也上去拦母天学，拖开母天学后，看到朱矿长用手捂到眼睛上，头上还流着血。
4、证人陈某的证言证实，2011年11月1日下午3点钟左右的时候，我和我们公司的总工程师朱某乙，还有公司矿部的朱矿长到公司6号洞里面去量进尺，当时还有6号洞的好多工人也到场，朱矿长测量6号洞这个月的进尺长度是17米，当时6号洞有个工人就讲他们自己测量的进尺是22米，朱矿长就和那些工人争吵起来了，争吵了几分钟后，朱矿长就讲上个月的进尺尺度矿部有记录，等一下到矿部把记录本翻开一看就清楚了，接着我们所有的人就从6号洞出来，接着又到1号洞去测量进尺，测量好了后我和朱矿长、朱某乙三人就回到公司矿部。回到矿部后，6号洞那个工人就到矿部来找朱矿长看怎么解决误差问题，朱矿长就到办公室把我们公司记录进尺的记录本拿到院坝来给那个工人看，那个工人看后坚持进尺就是23米。当时我正在洗手，我转过身就看见6号洞那个工人朝朱矿长身上踢了一脚，这时我就和朱某乙过去拖那个工人，我刚一放开，那个工人就到矿部窗台外捡起一把扫帚用扫帚木把朝朱矿长头部打去，当时扫帚木把都打断了，朱矿长被打了一棒后就用他的手捂住头蹲在地上，我和朱某乙就把那个工人拖开了，接着我们矿部的人就把朱矿长送往医院治疗。
5、证人朱某乙的证言证实，2011年11月1日下午三点多钟，公司矿长朱某甲、陈某和我三个去公司6号洞测量6号洞工人打的进尺，我们测量的结果是17米，而6号洞的工人说进了23米，朱某甲说矿部有记录，只能是17米，6号洞的工人就和朱某甲发生了争执。后我和朱某甲、陈某三个人回到矿部，没过多久6号洞的工人也到矿部，6号洞的工人来到矿部就要求看上一次的测量结果，朱某甲把我们上一次的测量数据给那些工人看了后，他们几个人还是不服我们的测量数据，要求算23米，朱某甲就说按23米计算是不可能，朱某甲边说就拿着记录本往屋里走，还没有走进屋的时候，那四个人中的其中一个就握着拳头追到朱某甲后面，朝朱某甲的头上打了一拳，这时陈某就走过去把打朱某甲的那个人拖住，那个人还用脚朝朱某甲的身上踢了两脚，我和陈某把打朱某甲的那个拉开了，朱某甲拿着笔记本准备进屋时，打朱某甲的那人到矿部房子的墙角处拿了一把扫把追到朱某甲身后去打朱某甲，朱某甲转过脸来就被那个人拿扫把打了一下，当时看到朱某甲的左边头上在流血，我们见朱某甲伤得严重，就找人把朱某甲送往医院了。
三、被害人朱某甲的陈述证实，2011年11月1日12时许，我和陈某、朱某乙去6号洞测量工人打巷道的进尺，我们测量得17米，母天学等几个人讲应该是23米，这样我们争执起来，我就讲我笔记本上有记录，回去一看就知道是多少了。后来我回到矿部没有多久，母天学他们找我看记录，我拿出记录量进尺的本子给母天学看，但母天学不信，要我把6米加上去，我不肯给他加，准备进屋去收记录本，他就从后面打了我头部一拳，陈某、朱某乙就去拉他，他又踢了我后腰两脚，他被拉开后，我也没有理他，继续回房间里，母天学挣开陈某和朱某乙，跑到厨房门口的台阶上，拿了一把木把的扫帚，用木把对准我头部就是一棍，我用右手臂挡了一下没有挡住，他这一棍把我的右小臂、左眼，鼻子都打着了，他这一棍用力很大，扫把上的木棒都打断了，我被打之后被公司的人送到铜仁第二人民医院去治疗。
四、被告人的供述与辩解证实，2011年11月1日，朱某甲到6号洞测量工人打巷道的进尺，当时他们测量的是17米，我们自己测量的是23米，这样我就和朱某甲发生了争执，他就讲矿部笔记本上有记录，回去一看就知道是多少了。后来我们就来到矿部找朱某甲，他到房间里拿出记录进尺的笔记本给我们看，说只能算17米，我要求他重新去测量，他又不肯，我就和他吵了起来，他也骂我，当时我非常生气就动手打了他一下，但马上被人拉开了，我看到朱某甲又朝我走过来，我以为他要来打我，顺手拿起一个扫帚朝朱某甲头上打了一下，他用手挡了一下，我也不知道怎么打到他的眼睛的。
五、鉴定意见。
1、贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的贵医司法鉴定中心［2013］临鉴字第171号鉴定意见证实，朱某甲因钝性外力致左眼钝挫伤遗留左眼视力盲目一级属重伤。
2、松桃苗族自治县公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（活）字［2013］024鉴定文书证实，被鉴定人朱某甲鼻部所受损伤属轻伤。
六、现场勘验、检查、辨认笔录。
1、现场地点位于贵州省松桃苗族自治县平头乡平土村勤必发矿业有限公司矿部前院坝中，被告人母天学现场进行了指认。
2、辨认笔录证实，母天学、母某、冯某、李某甲辨认出被母天学打的那个人，即朱某甲；朱某乙、陈某辨认出当时打朱矿长的那个人，即母天学；朱某甲辨认出打伤自己的那个男的，即母天学。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间待证事实能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人母天学无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人左眼重伤，鼻部轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人母天学能坦白交代自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人母天学的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对于被告人母天学提出不是故意伤害被害人，且对鉴定结果不真实的辩解意见，经查，被告人母天学主观上具有伤害他人的故意，客观上造成他人重伤的后果，且鉴定结论由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。故其辩解及辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议对其在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人母天学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月5日止。）
二、作案工具扫帚一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春波
审 判 员 任廷政
人民陪审员 何 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 洁