wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初819号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐瑶，男，1998年12月12日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，2018年5月11日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人徐瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月1日6时许，被告人徐瑶与洪某（另案处理）在重庆市江北区蔚蓝世纪小区外蓝舍足疗养生会馆门口，徐瑶采取用洪某提供的打火机烧断电线，搭线发动的方式将被害人杨某停放于此一辆价值人民币17698元的号牌为渝AGXX**雅马哈牌MH3RG301型两轮摩托车盗走。
2018年5月2日被害人杨某与其朋友自行在九龙坡区将丢失的摩托车找回，并将徐瑶、洪某二人捉获。被告人徐瑶因与杨某协商赔偿事宜未果，恐被害方对已不利，遂电话报案，公安民警赶至将徐瑶捉获归案。到案后被告人徐瑶如实供述了上述犯罪事实。同时追回的被盗摩托车已发还被害人杨某。
被告人徐瑶的行为已构成盗窃罪，鉴于其系自首，被盗财物已追回并发还，建议判处徐瑶有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人徐瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第���十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的雅马哈牌MH3RG301型两轮摩托车发还被害人杨某。（已发还）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年七月十七日
书记员 王文静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终字683号
上诉人（原审原告）:艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市肇嘉浜路。
法定代表人：近藤宏，该公司董事长。
委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽振兴房地产集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路。
法定代表人：马昌友，该公司董事长。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人艾影（上海）商贸有限公司因与被上诉人安徽振兴房地产集团有限公司侵害著作权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）六民三初字第00011号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判第二项，改判安徽振兴房地产集团有限公司赔偿其经济损失100万元及为调查侵权行为所支出的合理费用5万元。2016年7月26日，艾影（上海）商贸有限公司向本院书面申请变更上诉请求，请求改判安徽振兴房地产集团有限公司赔偿其经济损失及为调查侵权行为所支出的合理费用共计10万元。
艾影（上海）商贸有限公司的诉讼请求为：一、安徽振兴房地产集团有限公司将使用的“哆啦A梦”模型予以销毁；二、安徽振兴房地产集团有限公司在《法制日报》发表声明，澄清事实，消除影响；三、安徽振兴房地产集团有限公司赔偿其经济损失100万元及为调查侵权行为所支出的合理费用5万元；四、承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第九条第（二）项、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、安徽振兴房地产集团有限公司于判决生效之日立即销毁使用的“哆啦A梦”模型；二、安徽振兴房地产集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿艾影（上海）商贸有限公司经济损失（含合理费用）50000元；三、驳回艾影（上海）商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14250元，由艾影（上海）商贸有限公司负担7250元，安徽振兴房地产集团有限公司负担7000元。
本院审理过程中，双方当事人达成和解。2016年8月1日，艾影（上海）商贸有限公司经安徽振兴房地产集团有限公司同意，向本院申请撤回对安徽振兴房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，艾影（上海）商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六民三初字第00011号民事判决。
二、准许艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人艾影（上海）商贸有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人艾影（上海）商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
代理审判员 马士鹏
代理审判员 杨 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街33号。
法定代表人：朱某1，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏某，系该行职员。
被告：朱某2，住庄浪县。
被告：万某，住庄浪县。
被告：朱某3，住庄浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告朱某2、朱某3、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤诉。
案件受理费548元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行负担。
审判员柳小强
二〇一八年八月七日
书记员张宝宝
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初51号
原告陈某某，女。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁宏斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39529号
原告：朱某，女，1990年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：冼某，男，1987年11月8日出生，户籍地广州市越秀区。
本院在审理原告朱某诉被告冼某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告朱某负担。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 范丽华
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执337号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人金良水与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00095号
罪犯张学海。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年9月17日作出（2009）霞刑初字第300号刑事判决，以被告人张学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张学海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年1月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯张学海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张学海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个季度表扬，2个嘉奖，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在执行机关对罪犯张学海的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张学海在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二0一四年元月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初19号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董明建，绰号小龙，男，1988年4月13日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住云南省彝良县。因本案于2016年9月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2377号起诉书指控被告人董明建犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人董明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月10日下午，被告人董明建伙同尹祝军、李进锋（均已判决）至乐清市北白象镇东兴路2××号，撬门进入二楼被害人麻某暂住处，窃取手机一只；撬门进入四楼被害人何某的暂住处，窃取100多元硬币；撬门进入五楼被害人阮某的暂住处，窃取一卷铜线及一套运动服。后将窃取的铜线卖与废品收购人员，得款220元。
2、2011年5月10日下午，被告人董明建伙同尹祝军、李进锋至乐清市北白象镇东才村象南西路1×号四楼，撬门进入被害人谢某暂住处，窃取人民币1925元。
3、2011年5月26日下午，被告人董明建伙同唐富长（已判决）至乐清市虹桥镇邬家桥村D16-A0××号，撬门进入被害人谭某1暂住处，窃取台式电脑一台；通过阳台爬入被害人陈某2的暂住处，窃取挂包一只（价值人民币100元，现已追回并返回）。后被告人董明建及唐某至D16-A0××号，撬门进入被害人柳某的暂住处，窃取眼镜一副。
4、2011年5月份，被告人董明建伙同尹祝军、潘顺利（已判决）至温州市鹿城区双屿镇上伊村58弄×号，进入1××室被害人汪某家，窃取人民币10多元；进入1×4室、1×5室、1×6室、1×8室被害人谭某2、张某、邹某、王某的暂住处，窃取100多元硬币；撬门进入五楼被害人阮某的暂住处，实施盗窃，共窃取人民币100多元。
上述事实，被告人董明建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某、何某、阮某、谢某、谭某1、陈某2、刘某、汪某、谭某2、张某、邹某、王某的陈述、抓获经过、同案犯尹祝军、李进锋、唐富长、潘顺利的供述、同案犯的刑事判决书、辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单，被告人董明建的户籍证明，予以证实。
本院认为，被告人董明建以非法占有为目的，结伙多次、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董明建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人董明建建议判处有期徒刑七个月以上一年四个月以下并处罚金的量刑意见妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董明建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。）
二、责令被告人董明建退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 张彩华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王梦青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终100号
上诉人（原审被告）：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。
法定代表人：李金林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。
法定代表人：戴茂方，该公司董事长。
上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富沃能公司）因与被上诉人安徽安凯汽车股份有限公司（以下简称安凯汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖01民初922号驳回深圳市民富沃能新能源汽车有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。
民富沃能公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。尽管双方在合同中约定管辖条款，但该管辖条款约定不清，属于无效条款，因此本案不适用协议管辖，应适用法定管辖，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。因本案合同履行地、被告住所地均在深圳市坪山区，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。
安凯汽车公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《买卖合同》约定“本合同履行过程中如发生纠纷，买卖双方应协商解决，无法协商解决的，任一方均有权提交原告方所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。”该约定管辖明确，不违反法律的相关规定，应当作为确定管辖法院的依据。上诉人民富沃能公司认为该约定管辖属于无效条款，但未提出事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05103号
原告赖甲，男。
委托代理人赖乙（系原告之女），女。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被告赖丙，男。
原告赖甲诉被告赖丙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖甲及其委托代理人赖乙、吴光昭，被告赖丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父赖丁与原告之母生育有三个儿子，长子赖甲，次子赖戊、三子赖丙。原、被告父母生前有位于璧山县璧泉街道大岚村某组土木结构房屋16间，1975年原、被告的父亲去世后，原、被告及赖戊将该16间房屋进行了分割，每人各分得三间半房屋。因原告一直在外读书，继后就在外工作，因此在1991年换发房屋产权证时，在没有任何人告知原告的情况下，原告分得的三间半房屋就自然顺利的登记在被告的名下。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉到人民法院，请求判决确认原、被告于1975年11月25日形成的《赖丁家产分配清单》有效。
被告辩称，1953年农村房屋确权时，确权给我父母亲有位于璧山县璧泉街道大岚村某组土木结构房屋16间，过后，我父母亲将其中正向房屋右边四间卖给了罗某某。1975年11月，我父亲去世后不久，大哥赖甲、二哥赖戊要求分家，起初我和我母亲均不同意，过后我同意将正向房屋左边3间拿给我大哥赖甲，最后找到我们生产队的队长曾某某写了一份分家清单，载明正向房屋的左边3间分给大哥赖甲。正向房屋的右边4间分给二嫂魏某某，正向房屋左边下面6间分给了我。分家清单写好后三天，大哥赖甲要折除正向房屋左边3间，并称拆了后将母亲接到大姐处生活，所卖的钱给母亲买营养品，母亲不同意拆除，并说拆除了该三间房屋整幢房屋就破了相，于是大哥又找到我商量，将我分得的6间房屋中的后3间房屋与他分得的3间房屋调换，于是我同意了。过后大哥将调换后的3间房屋拆除了。现我请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告之父赖丁与原告之母生育有三个儿子，长子赖甲，次子赖戊、三子赖丙。1953年农村房屋确权时，政府将位于璧山县璧泉街道大岚村某组土木结构房屋16间确权给原告父母。过后原、被告父母将该房屋正向右边四间出卖给罗某某。1975年11月原、被告的父亲去世。1975年11月25日，在时任生产队队长及同生产队多位社员的见证下，原、被告及赖戊将原、被告父母房屋及其他财产进行了分割，形成了《赖丁家产分配清单》，涉及房屋部分内容为：房屋正向三间半由赖戊分得，正向偏左后面拖厢上屋由赖甲分得，左下三间和后面拖厢下屋由赖丙所有。赖甲、赖戊、赖丙在该分配清单上签名，时任生产队队长及同生产队多位社员作为见证人也在该分配清单上签名。过后，赖戊、赖丙均对分得的房屋行使了所有权。在庭审中，被告赖丙认可《赖丁家产分配清单》是真实的，并陈述分家清单上所指赖甲分得的是正向2间及相邻拖厢房屋一间。现本案涉及的房屋因国家征收土地已于2011年被拆除。
另查明，原、被告之母亲在原、被告父亲去世后不久也相继去世。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的《赖丁家产分配清单》、璧山县璧泉街道大岚村民委员会及该村第某村民小组出具的证明在案证明。
本院认为，原、被告均认可《赖丁家产分配清单》的真实性，该分配清单在生产队队长及多位社员的见证下形成，赖甲、赖戊、赖丙在该分配清单上签名，符合当时农村的分家析产习惯，并且《赖丁家产分配清单》形成后，赖戊、赖丙对分得的房屋已行使了所有权，所以该《赖丁家产分配清单》签订是几方真实意思表示，并且已实际履行，《赖丁家产分配清单》属有效协议，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，分配清单写签订后，原告将分得的房屋与我分得的6间房屋中的后3间房屋进行了调换，过后原告将调换的3间房屋予以了拆除等事实，被告无证据证明，本院不予采信，同时也不影响《赖丁家产分配清单》的效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
确认原、被告于1975年11月25日形成的《赖丁家产分配清单》有效。
预收案件受理费80元，由被告赖丙承担。此款已由原告赖甲垫付，由被告赖丙在本判决书生效之次日直接给付原告赖甲。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一三年十二月三十日
书记员 袁 玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振海，男，1950年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孟亮，男，1976年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孟龙，男，1979年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：史志明，女，1977年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人王振海因与被申请人王孟亮、王孟龙、史志明分家析产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振海申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王振海夫妻对2005年2月1日的分家协议并不知情，其并未在该协议上签名捺印。2010年5月14日的分家协议已确认2005年2月1日的分家协议作废，该协议上有王振海的签名捺印。2010年王振海因与赵村村委会签订安置协议而取得了案涉房产，该房产为王振海夫妻共同财产，王孟亮、王孟亮二人无权擅自处分其父母财产。原判决非法剥夺了王振海的财产权。（二）王孟亮与王孟龙于2010年5月14日签订分家协议时，史志明和王孟龙的感情很好，其并未向人民法院提起离婚诉讼，原判决认定事实错误。二审判决驳回王振海的上诉，属适用法律不当。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原判决依据出庭证人王太和的证人证言、王庚福曾出具的证人证言及法官刘剑对王庚福的谈话笔录，结合王振海在王孟龙与史志明离婚诉讼中的陈述以及2005年2月1日签订《分家协议书》后王振海家庭人员的实际履行情况，认定2005年2月1日签订《分家协议书》时王振海在场并表示同意并无不妥。且农村宅基地的发放以户为单位，王振海要求确认案涉房产归其所有的主张于法无据。原判决驳回王振海的诉讼请求并无不当。综上，王振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王振海的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第234号
申请执行人江山市长台农村信用合作社
被执行人周晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第1259号民事调解书，依法向被执行人周晓敏发出执行通知书，责令被执行人周晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币32050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号，统一社会信用代码91320681677025701M。
负责人周钰虹，该行行长。
委托代理人樊海兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行员工。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告孟祥波，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告郑东芹，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告钱小波，男，1985年7月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告周娟，女，1981年8月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告潘加乐，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告蒋学宜，女，1990年4月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告孟祥波、郑东芹、钱小波、周娟、潘加乐、蒋学宜金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2016年11月18日以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取295元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行承担。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄旦阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1867号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李现光
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4358号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地云阳县双江街道滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：黄瑞，男，汉族，1990年11月10日出生，住云阳县。
本院在审理原告重庆名云物业管理有限公司与被告黄瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 曾小明
二〇一八年八月六日
书记员 汪小珊
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第415号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被五常市公安局行政拘留，2015年7月20日被五常市公安局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于11月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2015年7月5日21时许，被告人李某甲在五常市安家镇福圆家园小区院内将被害人任某某的一台蓝色两轮摩托车盗走。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议未做辩解。
经审理查明：
2015年7月5日21时许，被告人李某甲窜至五常市安家镇福圆家园小区院内将被害人任某某的一台蓝色两轮摩托车盗走。经五常市价格认证中心鉴定该两轮摩托车价格为2900元。案发后，赃物起出，返还任某某。被告人李某甲于2015年7月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人任某某的陈述；
2、证人白某某、王某某和、李某乙的证言；
3、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
4、现场勘查笔录；
5、书证案件来源、到案经过等；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
7、被告人李某甲的供述与辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人李某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后李某甲主动投案，如实供认犯罪，系自首。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑李某甲投案自首，赃物已返回，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔宏霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申929号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西达利食品有限公司。住所地：长治市高新区科技工业园。
法定代表人：许世辉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫海燕，女，1974年2月22日出生，汉族，现住长治市。
再审申请人山西达利食品有限公司（以下简称达利公司）与被申请人卫海燕劳动争议纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终字2287号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月6日，达利公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达利公司申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人并没有违法解除劳动合同的情形，再审申请人与被申请人卫海燕之间签订的书面劳动合同已经于2015年11月30日到期终止。合同到期后，双方并未再签订书面合同，2015年12月7日，被申请人卫海燕自行离职，再审申请人曾经通过电话方式通知被申请人回公司办理相关离职手续，但是被申请人一直未能够回公司办理离职手续，二审法院认定系申请人违法解除劳动合同，而应当承担支付经济赔偿金，再审申请人认为该认定错误。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。根据《劳动合同法》第四十八条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依据上述法律规定可知，如果用人单位存在违法解除劳动合同的情形，劳动者是可以选择要求继续履行劳动合同的，但这个时候如果继续履行合同，是不存在用人单位支付经济赔偿金的情况，或者劳动者在不要求继续履行劳动合同的情形下要求用人单位支付经济赔偿金，这给予了劳动者选择的权利，但是不能要求用人单位继续履行合同的同时，还要求用人单位给付劳动者经济赔偿金。本案中，再审申请人并不认可二审法院所认定的存在违法解除劳动合同的情形，退一步讲，即便作为申请人存在违法解除劳动合同的情形，但是二审法院并没有严格依法适用法律，本案中，作为被申请人卫海燕的一审诉讼请求是要求确认双方之间存在劳动关系，从这可以看出被申请人卫海燕是要求继续履行劳动合同的，那么根据《劳动合同法》第四十条之规定，其所提出的确认双方存在劳动关系和要求申请人支付经济赔偿金的诉讼请求是互相冲突的。因此，二审判决没有严格适用法律，在维持一审判决中申请人与被申请人存在劳动关系的情况下，又判令申请人支付违法解除劳动合同而承担的经济赔偿金28056元，属严重的适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人卫海燕未提交书面意见。
本院认为，根据双方签订的劳动合同书第二十三条规定：”甲方应当在解除或终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移的手续”，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。庭审中被上诉人未出具已经按照合同约定解除或终止劳动合同的证明，或者已办理档案、社保关系的转移的证明，亦未提供已经按照法律规定履行解除程序的证据，达利公司未按合同约定履行解除劳动关系时应尽义务属于违反法律规定行为。生效判决认定双方存在劳动关系并非继续保持劳动关系，不能证明劳动者有续签合同的意思表示，一审认定达利公司系违法解除劳动关系并无错误，因此计算双倍赔偿金符合法律规定。综上所述，达利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回山西达利食品有限公司的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 宋 霞
审判员 赵 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷晓鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9869号
原告尹科明，男，1965年9月18日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
被告蒲建红，男，1971年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告尹科明与被告蒲建红租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹科明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告尹科明负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6894号
申请执行人常熟市齐力达针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东宇路8号。
法定代表人谢定齐，董事长。
被执行人汤科，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈好，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市齐力达针纺织有限公司与被执行人汤科、陈好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5554号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：汤科、陈好于判决生效之日起十日内给付常熟市齐力达针纺织有限公司货款人民币532292.67元，并支付常熟市齐力达针纺织有限公司以532292.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月2日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市齐力达针纺织有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4562元，保全费3270元，合计7832元由汤科、陈好负担（该款常熟市齐力达针纺织有限公司已预交，由汤科、陈好于判决生效之日起十日内直接给付常熟市齐力达针纺织有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，本案立案标的计人民币540124.67元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人陈好名下位于常熟市梅李镇江夏路45号7幢302房产，本案于2016年5月27日以（2016）苏0581民初5554号民事裁定书对其查封，因案外人对该房产查封提起异议【（2016）苏0581执异48号】，暂不宜处置；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币540124.67元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施俊杰
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00390号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余名生。
再审申请人余名生因诉英山县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余名生申请再审称，原审法院裁定不予立案错误，再审申请人于2008年到2010年多次向英山县法院、黄冈中院递交行政起诉状，但法院一直没有立案，后于新《行政诉讼法》施行后再次向法院起诉。再审请求依法撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水行初字第00054号行政裁定书、湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00064号行政裁定书，支持再审申请人的合法诉求。
本院认为，根据本案有效证据及相关事实，英山县人民政府分别于2007年12月4日、2008年5月5日作出英复决字（2007）3号行政复议决定（2007年12月19日送达）及英复决字（2008）1号行政复议决定（2008年5月7日送达），黄冈市公安局分别于2009年3月19日、2010年10月20日作出黄公复决字（2009）第00002号行政复议决定（2009年4月8日送达）及黄公复决字（2010）第05号行政复议决定（2010年12月20日送达）。再审申请人于2015年向法院提起诉讼，明显超过了15日的法定起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人不能举证证明其在法定起诉期限内向法院提起过行政诉讼，其申请再审的理由不能成立。
综上，余名生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余名生的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第94号
罪犯邢远全，男，1977年1月1日出生，侗族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年3月10日以（2011）防市刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人邢远全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯邢远全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢远全因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年4月18日送广西南宁监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯邢远全能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢远全在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邢远全的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00029-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人张新汉。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张新汉在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢597号
留宗弟、吴雪梅：
申请执行人徐秀伟于2018年08月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00128号股权转让纠纷一案，申请执行标的为人民币5000000元，被执行人为留宗弟、吴雪梅。在本院执行过程中，被执行人留宗弟、吴雪梅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢597号案予以结案。
二〇一八年八月十六日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4793号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠。
委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。
被告：李世均，男，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告李世均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年八月十三日
法官助理 樊娇玉
书 记 员 席瑞敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初375号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨阳，男，1992年6月2日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年3月27日因殴打他人被石嘴山市公安局石炭井分局行政拘留五日，2016年9月29日因寻衅滋事被大武口区公安分局刑事拘留，同年10月1日延长拘留期限至三十日，同年10月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局以故意伤害罪执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人杨阳犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日1时许，被告人杨阳与朋友韩某1等人在大武口丽日四区”歌老汇”酒吧喝酒期间与被害人袁某某及其朋友吴某某发生争执，继而相互厮打。被告人杨阳用凳子将被害人袁某某的胳膊砸伤。经鉴定，被害人袁某某尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。案发后被告人杨阳主动投案自首。庭审前，被告人亲属与被害人袁某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中均无异议，且有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、作案工具照片、收条、证人韩某1、马某某、刘某1、刘某2、韩某2、田某的证言、被害人袁某某的陈述、被告人杨阳的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书以及本院出示的刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨阳具有自首情节，依法从轻处罚；本案的发生被害人有一定的过错，可酌定从轻处罚；其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人杨阳持械伤人，可酌定从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员孙永珍
二〇一七年一月二十四日
书记员王伟
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1516号
原告：王某，住甘肃省庄浪县。
被告：庄浪县房地产综合开发公司。
法定代表人：马某，系该公司经理。
被告：徐某，现年55岁，住甘肃省庄浪县。
原告王某与被告庄浪县房地产综合开发公司、徐某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付《住宅合格证》、《住宅使用许可行政》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证书及房屋钥匙；2、判决被告按合同第九条第2款约定向原告支付逾期交房期间的违约金人民币81000元；3、判决被告向原告退还所收取的房屋装修保证金人民币2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月4日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告建造的的位××庄号商品房，房屋建筑面积119.72平方米，房价4180元每平方米，房款500430元。合同第8条约定”出卖人应当在2015年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”原告已经如约向被告支付首付款、申请住房贷款付清所购房屋全部款项。但被告未能如期使房屋综合验收合格，2016年7月份在房屋未竣工的情况下给原告一把装修钥匙，同时收取房屋装素保证金2000元。2017年11月份房屋竣工后又要求原告缴纳电梯运料费700元、水电报户费950元作为交房前提条件，并且指使庄浪县富强鸿升物业公司对原告不办理充值水电费，实施断水断电措施，导致原告的入住权利受到侵害。合同第九条约定”出卖人逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至世纪交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之六的违约金”，但被告拒绝向原告支付违约金，现原告起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告徐某的送达地址和联系电话无法通知被告徐某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1875元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二〇一八年八月七日
书记员袁红娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5170号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：赵子赫,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告赵子赫供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张晓飞
二〇一七年九月十八日
书记员 丁娟芳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1106号之四
申请执行人：斯鸣，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。
被执行人：罗仁礼，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人斯鸣与被执行人罗仁礼请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人斯鸣因双方达成和解协议，于2018年7月25日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭 庆
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00117号
上诉人（原审原告）徐州鑫鹿物业管理有限公司，地址在徐州市贾汪区贾汪镇鹿楼村村委会院内。
法定代表人朱兴权，该公司总经理。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉人（原审第三人）陈新林。
委托代理人陈阳。
上诉人徐州鑫鹿物业管理有限公司（以下简称鑫鹿物业管理有限公司）诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服云龙区人民法院（2015）云行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐州市鑫鹿物业管理有限公司的委托代理人刘新伟，被上诉人徐州市人社局的委托代理人杨连朋、鲁方，原审第三人陈新林及委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周凤侠出生于1942年11月22日，系原告单位清洁工。2012年12月9日7时40分左右，周凤侠驾驶电动三轮车上班途中，行驶至310国道200KM＋400M处发生交通事故受伤。同日经抢救无效死亡。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周凤侠负此次事故的同等责任。其亲属对该事故认定书不服，向徐州市公安局交通巡逻警察支队提出复核，复核结论维持了原事故认定结论。
2013年12月7日，周凤侠之夫陈新林向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2014年1月17日予以受理，1月24日、3月3日两次将工伤认定举证通知书按原告单位工商登记地址邮寄给原告，均被原告拒收，被告于3月10日通过《徐州市彭城晚报》向原告公告送达了工伤认定举证通知书。在举证期限内原告未向被告提交任何举证材料。被告经审查后于2014年5月8日作出徐人社工认字（2014）第118号工伤认定决定，认定周凤侠受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤。并于2014年7月7日通过《徐州市彭城晚报》向原告公告送达了该工伤认定决定书。原告在收到该认定决定后表示不服，向徐州市人民政府提出行政复议，在复议机关维持原具体行政行为后，提起行政诉讼。
原审法院认为，被上诉人作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤。”周凤侠系原告单位清洁工，其在上班途中发生交通事故且负此次事故同等责任，符合上述认定为工伤的情形。争议的问题在于，周凤侠受伤时年龄已超过法定退休年龄，能否适用《工伤保险条例》认定为工伤。根据《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复﹥的通知》（苏高法电（2012）第129号）载明：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”陈新林在申请工伤认定时提交的加盖徐州市贾汪区农村社会养老保险事业管理处公章的个人账户信息，可以确认周凤侠系农民身份，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。据此，被告认定周凤侠的受伤属于工伤，符合法律规定。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，不予支持。
上诉人徐州鑫鹿物业管理有限公司上诉称，一、原审法院认定周凤侠为进城务工人员实属认定不清，证据不足。1、原审被告就认定周凤侠为进城务工人员仅提供徐州市贾汪区养老保险事业管理处公章的个人账户信息，和个人的身份证，而这两份证据仅能证实其身份性质为农民，而不能认定其进城务工人员，其何时进城，又在那个城市地域范围工作。原审被告未提供证据证实，且原审法院根本也未对上诉事实加以查实，实属认定事实不清，证据不足。2、上诉人已提供营业执照和组织机构代码，并结合事故认定书载明的事故地点可以相互佐证，周凤侠工作地点仍然在农村，而并非为进城务工人员。二、原审法院适用法律错误。苏高法电（2012）第129号通知所适用的条件是针对进城务工人员，而本案周凤侠并不属于进城务工人员。该通知不适用于本案，本案应适用苏高法审委（2009）47号：江苏省高级人人民法院，江苏省劳动争议仲裁委员会印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知第三条规定“用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。”故本案不属于工伤，而系雇佣关系。
被上诉人徐州市人社局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，理由坚持一审答辩意见。
原审第三人陈新林同一审答辩意见并补充，上诉人对最高院的有关工伤认定的答复意见及进城务工人员理解错误。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审查证，上诉人对原审判决认定的事实和适用的法律均提出异议但因未提出任何新证据支持其观点。因此，本院不予支持。各方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即徐州市人社局作出的徐人社工认字（2014）第118号工伤认定决定是否合法及一审法院判决是否正确进行了辩论。
上诉人徐州鑫鹿物业管理有限公司坚持上诉状观点。被上诉人徐州市人社局坚持一审答辩观点。
原审第三人陈新林坚持一审辩论意见。
本院认为，被上诉人徐州人社局作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤。”周凤侠系上诉人单位清洁工，其在上班途中发生交通事故且负此次事故同等责任，符合上述认定为工伤的情形。虽然周凤侠受伤时年龄已超过法定退休年龄。但根据《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复﹥的通知》（苏高法电（2012）第129号）的规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中原审第三人陈新林在申请工伤认定时提交的加盖徐州市贾汪区农村社会养老保险事业管理处公章的个人账户信息，可以确认周凤侠系农民身份。故被上诉人适用《工伤保险条例》的有关规定。认定周凤侠的受伤属于工伤，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元。由徐州鑫鹿物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
代理审判员 袁照亮
代理审判员 房 涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何柏村
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初4号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陈允禧，男，1966年2月27日出生于福建省福州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地福州市。2016年11月4日因系网上追逃人员被乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队寄押于江西省赣州市看守所。2016年11月12日因涉嫌行贿罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人陈允禧未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人陈允禧犯行贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人陈允禧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人杨丰（已判决）及妻子杜翔成立了包头皓博煤炭有限责任公司。2010年3月，被告人杨丰、刘旭武（已判决）以皓博公司股东之名与被告人李燕灼（已判决）、陈允禧签订了入股合同，以杨丰、刘旭武为甲方以海勃湾发电厂应结煤款及所上原煤作价为410万元，以李燕灼、陈允禧为乙方出资300万元（其中陈允禧出资100万元），合伙共同向北方联合电力有限责任公司海勃湾发电厂销售发电用煤。随后杨丰等人租用赵某的煤场，将高热值的煤炭掺和着劣质煤一并销往电厂。在给海勃湾电厂供应电煤的过程中，几人各司其职，杨丰负责签订合同结算煤款，李燕灼负责煤场财务，杨海河作为煤场会计，陈允禧负责记录运煤车数及吨数，戴某作为装车过磅人员进行分工。因皓博公司运往发电厂的煤炭无煤炭准销证(煤管票)，按照有关规定，不缴纳煤管费的运煤车辆无法通过煤管局所设的海电站检查验票。为偷逃煤管费以便赚取非法利益，被告人杨丰、李燕灼、刘旭武、陈允禧、杨海河（已判决）等人私下商量以给好处费的方式贿赂海电站的工作人员，以便使皓博公司无煤管票的运煤车辆顺利通过海电站向电厂销煤。2010年7月至8月间，杨海河给了海电站带班班长门进军（已判决）现金人民币20000元，2010年9月至2011年5月间，刘旭武给了海电站分站长赵某2(已判决)现金人民币40000元。他们的偷逃煤管费的运煤行为给国家造成了经济损失。案发后被告人陈允禧被网上追逃于2016年11月初被我市警方在原籍抓获归案。
上述事实，被告人陈允禧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案情况说明、举报材料及管辖批复、电煤采购订货合同、皓博公司银行对公账户对账单、李燕灼笔记本及统计说明、费用报销单、乌海市中级人民法院刑事判决书等书证；证人赵某、赵某2、戴某、王某、贾某、赵某2、门某、许某等人的证言；被告人陈允禧的供述及同案犯杨丰、李燕灼、刘旭武、杨海河的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈允禧为谋取不正当利益，与杨丰等人合谋，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈允禧与其亲属李燕灼共同投资销售电煤，在煤场只是负责给运煤车辆计车数及吨数，较之被告人杨丰、李燕灼、刘旭武等人在共同犯罪过程中作用一般。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人陈允禧居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其酌情从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告人陈允禧犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
代理审判员 张新峰
人民陪审员 张 文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贺庆杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更505号
罪犯朱安金，男，1990年3月8日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年11月7日作出（2013）通刑初字第246号刑事判决，以被告人朱安金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期八年零五个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑七年零十个月，刑期自2013年6月17日起至2021年4月16日止，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人朱安金不服，提出上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）玉中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2016年3月23日裁定对该犯减刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱安金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱安金自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱安金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初216号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人牙XX，男，1993年3月15日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，无业，住天津市西青区，户籍地：广西壮族自治区东兰县。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人牙XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人牙XX犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人牙XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日17时许，被告人牙XX在本市河东区万东路红顶花园北园5号楼3门302号王某家中，趁家中无人，入户窃取“英纳格”牌手表一块等物。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗“英纳格”牌手表价值人民币五百五十元。
案发后，公安机关于2017年9月28日将被告人牙XX抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，证人高某的证言及辨认笔录，证人秦某、陈某、周某、牙某、孙某的证言，搜查笔录、搜查证，扣押清单、接受证据清单，照片，案件来源及抓获经过，110接警单，户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、照片，鉴定意见，价格认定结论书，视听资料，视频材料等证据。公诉机关认为，被告人牙XX的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人牙XX予以惩处。
庭审中，被告人牙XX对起诉书指控的事实和罪名持有异议。其辩解没有入户盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年9月18日17时许，被告人牙XX在本市河东区万东路红顶花园北园5号楼3门302号王某家中，趁家中无人，入户窃取“英纳格”牌手表一块等物。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗“英纳格”牌手表价值人民币五百五十元。
案发后，公安机关于2017年9月28日将被告人牙XX抓获归案。并于2017年9月29日在被告人牙XX居住地搜查出“英纳格”牌手表。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人王某的陈述，证实：2017年9月18日18时许，其下班回红顶花园5-3-302号楼下时，从邻居口中得知家中被盗了。其家中1根金条、“英纳格”牌手表、挎包内的现金、一个和田玉镯子都不见了。
2、证人高某的证言及辨认笔录，证实：2017年9月18日17时30分，其从家中出来，看到一男子从302室走出来。其上前询问后，男子就下楼了。
其辨认出牙XX就是从王某家中离开的男子。
3、证人秦某的证言，证实：2017年9月18日17时40分，其下班回到红顶花园5号楼3门202号家时，看到1楼有一名可疑男子，后来听说302号被盗。
4、证人陈某的证言，证实：2017年9月23日上午10点多其把房子租给一个20多岁的南方口音男子。
5、证人周某的证言，证实：2017年9月中旬来的天津，和牙XX等人一起住在文博园8号楼205号。2017年9月18日下午4点，其和牙XX去过河东区万东路一个居民区，没有偷东西。其被抓获时身上收缴了开锁工具。
6、证人牙某的证言，证实：2017年9月28日12点多，其和牙XX等人被民警抓获。
7、证人孙某的证言，证实：其在红顶花园5号楼和6号楼间的过道和家门口安装了摄像头，发生被盗后，其将录像提供给公安机关。
8、搜查笔录、搜查证，扣押清单、接受证据清单，证实：扣押涉案工具及涉案物品的情况。
9、现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实：涉案现场的情况。
10、鉴定意见，价格认定结论书，证实：送检的手表，为瑞士制造英纳格品牌的腕表，价格认定为人民币550元。
11、照片，证实：涉案工具、物品的情况。
12、110接警单，案件来源及抓获经过，证实：王某于2017年9月18日报案称当日17时许发现红顶花园北园5-3-302号家中被盗。经审查，公安机关于2017年9月23日立案侦查，通过监控视频排查后于2017年9月28日将被告人牙XX抓获归案。
13、视听资料，证实：案发当日被告人牙XX和周某多次出现在涉案现场。民警搜查牙XX住所的情况。
14、户籍证明，证实：被告人牙XX、被害人王某及证人的个人基本信息。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于被告人辩解没有入户盗窃，不构成盗窃罪的意见。本院认为，经当庭出示的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，收缴的物品及视频录像等证据均证明被告人牙XX入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告人牙XX的辩解没有其他证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人牙XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牙XX刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、收缴的“英纳格”牌手表予以返还。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 刘惠敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 莹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00045号
罪犯涂宗成。
广东省雷州市人民法院于2011年6月22日作出（2011）湛雷法刑初字第235号刑事判决，以被告人涂宗成犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯涂宗成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯涂宗成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个表扬，2个嘉奖，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在执行机关对罪犯涂宗成的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯涂宗成在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂宗成予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二0一四年元月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11816号
原告：胡旭林，居民。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：陆如金，居民。
原告胡旭林诉被告陆如金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡旭林撤回起诉。
案件受理费2125元（原告预交1063元），减半收取1063元，由原告负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年九月一日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3243号
原告张春亚，
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
委托代理人李陆军。
被告宿迁市苏城置业有限公司,住宿迁市宿城区上海商城3-3-301号。
法定代表人刘素云，该公司总经理。
原告张春亚诉被告宿迁市苏城置业有限公司（下称苏城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张春亚的委托代理人韦荣庆、李陆军到庭参加诉讼，被告苏城置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春亚诉称，2012年8月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的汇金大厦12层1206号房屋，该房屋总价为526948元。合同对商品房的交付日期、交付条件、违约责任、面积确认及差异处理、产权登记及违约责任等条款均做了详细约定。按照约定，被告应该于2013年6月30日前交付房屋，2014年5月19日前通知原告提供材料办理产权登记，但是被告直到2014年2月19日才交付房屋，2015年11月16日才通知原告办理产权登记。原告多次向被告主张逾期交房、逾期办证违约金未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期交付房产违约金35252.8元（自2013年6月31日起计算至2014年2月19日共223天）；2、被告支付原告逾期办证违约金86156元（自2014年5月19日计算至2015年11月16日共545天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏城置业未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汇金大厦12层商铺1206号房屋。合同约定房屋建筑面积为102.32平方米，单价为人民币每平方米5150元，总金额为526948元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交由买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起十日内书面告知买受人”。合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按照下列第2项处理．．．．．．2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
又查明，2015年10月10日，涉案房屋通过宿迁市住房和城乡建设局验收备案并取得《竣工验收备案表》。
上述事实有买卖合同、发票、《竣工验收备案表》以及当事人陈述在卷作证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。按照约定，被告应于2013年6月30日前将取得竣工验收备案手续的房屋交付于原告。庭审中，原告自认其于2014年2月19日在明知被告不符合交房条件的情况下签字接受涉案房屋，并愿意按照当日作为收房时间计算逾期交房违约金即35252.8元（526948*万分之三/日*223日），该主张不违法相关法律法规，本院依法予以支持。
对于逾期办证违约金，根据合同约定，应从被告取得竣工验收备案登记表第91日起开始计算逾期办证违约金。原告主张从2014年5月19日开始计算没有依据，本院不予支持，且其已经于12月办理了房屋权属证书，故被告并无逾期办证事实，因此对该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市苏城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张春亚逾期交房违约金35252.8元；
二、驳回原告张春亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙军荣
第5页/共5页
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2010号
原告遂宁市喜康建材有限公司。
法定代表人魏喜，该公司总经理。
特别授权委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告吕长军，男，汉族，生于1973年2月14日。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
本院于2014年10月13日立案受理原告遂宁市喜康建材有限公司（以下简称喜康建材公司）诉被告吕长军财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月4日、2015年2月11日分别在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告喜康建材公司的特别授权委托代理人杨东升，被告吕长军的特别授权委托代理人胡兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜康建材公司诉称，2012年1月，经原、被告协商，由原告租赁被告经第三人同意的建筑场地用作其堆放沙石、石粉、河沙等建筑材料，被告收取了场地租赁费人民币30000元，约定堆放时间至场地开工之日止。租赁好场地后，原告对所租赁的场地进行了场平，并将上述建筑材料从原告位于遂宁市船山区的料场运至所租赁的场地内，原告指派人员对堆放的材料进行看护。2012年底，原告认为该建筑材料没有看护的必要，料场周围有围墙，大门也可以锁住，所以原告撤回了看护人员，将料场大门锁住。2013年9月，原告听说堆放的建筑材料被人倒卖一空，后被告认同倒卖了部分材料，原、被告多次协商未果，故原告喜康建材公司起诉来院，请求法院判令被告吕长军赔偿原告沙石、石粉、河沙等建筑材料损失费共计人民币394517.50元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告吕长军明知建筑材料是原告喜康建材公司的，未经原告同意，私自将建筑材料卖给他人，其行为可能涉嫌犯罪。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向侦查机关报案通过刑事追赃程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回遂宁市喜康建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵芯雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1721号
原告：满雷，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：李勇强，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告满雷诉被告李勇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告满雷、被告李勇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满雷诉称：原告与被告李勇强系亲戚关系。被告因为购买的房屋房款没有结清，拿不到房屋钥匙，就向原告借款10000元。原告也没有钱，出于情面为被告凑了10000元。2015年6月24日，原告将10000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年9月24日偿还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李勇强辩称：向原告借款10000元属实。但是原告给其装修房屋，现在活没干完，原告就不管了。原告给其将装修的活干完后，就偿还原告的借款。
原告满雷为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告质证后无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告质证后无异议，予以认定。
经审理查明：被告李勇强系原告满雷姨哥。被告因为购买的房屋房款没有结清，拿不到房屋钥匙，就向原告借款10000元。2015年6月24日，原告将10000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，承诺2015年6月24日至2015年9月24日偿还。李永刚作为担保人在该借条上签字捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告李勇强向原告满雷借款事实清楚，被告当庭予以承认，且有被告向原告出具的借条予以证实，双方形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称让原告将房子装修完工后再清偿欠款，与本案不属于同一法律关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李勇强于本判决生效后十日内一次性偿还原告满雷借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 刘成波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5877号
原告：李国立，男，1954年1月26日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：陈娴，海南东方国信律师事务所律师。
被告：卜继成，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳县。
原告李国立与被告卜继成股权转让纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国立委托诉讼代理人陈娴到庭参加诉讼。被告卜继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起五日内协助原告办理股权变更登记手续，将其名下的海南日源太阳能开发有限公司5%的股权过户给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方均系海南日源太阳能开发有限公司（以下简称：”日源公司”）的股东，原告持有日源公司90%的股权，且系公司法定代表人，被告系日源公司持有5%股权的股东及董事。2016年11月3日，为了更好地经营公司，原被告双方签订了一份《内部股权转让协议》（以下简称”协议”），协议约定被告将其持有的日源公司5%的股权以100000元的价格转让给原告。上述协议签订后，原告已于2016年12月6日以现金的方式向被告支付全部转让款共计100000元，被告同时也向原告出具《收据》证明其已收到转让款。依据上述协议第四条之约定，被告应于原告支付全部转让款之日起一个月内配合原告到工商行政管理杌关办理工商登记信息变更。2016年12月6日，在原告的要求下，被告也向原告出具了一份《承诺书》，承诺全力配合办理全部手续。然而，经原告多次催促，被告均拒绝配合原告办理股权过户相关手续。综上，原告认为，被告拒绝配合办理股权过户的行为严重损害了原告的合法权益。因此，根据我国《民事诉讼法》之有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判允所求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：原、被告双方均系海南日源太阳能开发有限公司的股东，原告持有90%的股权，被告持有5%股权。2016年11月3日，原被告双方签订了一份《内部股权转让协议》，协议约定被告将其持有的日源公司5%的股权以100000元的价格转让给原告。上述协议签订后，原告已于2016年12月6日以现金的方式向被告支付全部转让款共计100000元，被告同时也向原告出具《收据》证明其已收到转让款。依据上述协议第四条之约定，被告应于原告支付全部转让款之日起一个月内配合原告到工商行政管理杌关办理工商登记信息变更。2016年12月6日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺全力配合办理全部手续。然而，经原告多次催促，被告均拒绝配合原告办理股权过户相关手续。原告遂将被告起诉至本院，遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条：”有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权......”，原被告均为海南日源太阳能开发有限公司的股东，可以相互转让股权。因此，原告与被告之间的签订《内部股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方均应依约履行。原告已依约现金支付了10万元的股权转让款给被告，被告也出具了收据确认收到了该笔款项，被告理应履行其协助原告办理股权变更登记手续的义务。因此对于原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
限被告卜继成于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告李国立办理股权变更登记手续，将登记在其名下的海南日源太阳能开发有限公司5%的股份过户给原告。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 林 录
二〇一七年七月十二
书 记 员 高子婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00639号之一
申请执行人张某，农民。
被执行人瞿某，农民。
申请执行人张某与被执行人瞿某离婚纠纷，本院已审理终结。于2010年3月15日作出（2010）邳碾民初字第0037号民事判决：瞿某与张某离婚。婚生子瞿某甲由张某抚养，瞿某自本判决生效之日的当月起每月支付抚养费200元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，至瞿某甲18周岁止。案件受理费180元，减半收取90元，由瞿某负担。、
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款已被冻结，查询被执行人其他工商登记、房产、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00639号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年四月七日
书记员 王 哲
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00308号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人陈汉启。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、陈汉启因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、陈汉启因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付陈汉启经济补偿金11444元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终334号
上诉人（原审原告）陈永德，男，1974年8月3日出生，汉族，山西省晋中市左权县人。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府，住所地山西省晋中市左权县城内北大街23号。
法定代表人赵宏钟，县长。
委托代理人杨波，左权县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人陈永德因诉左权县人民政府土地行政征收一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈永德及其委托代理人史西宁，被上诉人左权县人民政府的委托代理人候军、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，县级以上人民政府在实施集体土地征收过程中，依法需要作出一系列的行政行为，包括制定征地方案、安置补偿方案、确定补偿标准、申请用地批复、发布公告及办理征地补偿登记等多个行政行为，本案中原告的诉讼请求是”确认被告在××县征地行政行为违法”，究竟是指向政府在实施征收过程中的哪一个行政行为并不明确，属于诉讼请求不确定的情形，不符合行政诉讼的基本立案条件，故本院依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告陈永德的起诉。
陈永德上诉称，原裁定认为上诉人的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼立案条件是错误的。上诉人对行政机关的征地实施行为不服，实质上是对征地实施行为整个过程不服，如果人为将其分割为不同的阶段并对不同阶段的行为分别提起诉讼，必然造成重复诉讼，增加诉讼成本，降低诉讼效率。且征地实施行为符合具体行政行为的特征，具有可诉性。司法实践中很多法院受理了类似案件并作出判决。综上，原裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
左权县人民政府答辩称：1、上诉人不具有原告主体资格。答辩人征用的××县集体土地，与上诉人无关。答辩人作出的征收决定合法，并保障了上诉人的知情权等权利，对上诉人的合法权益没有造成损害，故上诉人不具有原告主体资格。2、上诉人起诉没有事实和法律依据。答辩人依据法律、法规规定对经过依法批准征收的土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、安置等事项予以公告，征收土地的行政行为符合法律规定，程序合法。3、上诉人的起诉违背了”一事不再理原则”，不符合行政案件起诉条件。上诉人因左权至黎城高速公路项目，从2015年开始陆续对该项目立项、规划、土地等手续申请政府信息公开，并分别向市、县政府申请行政复议，向人民法院提起行政诉讼，同时对其与桐峪镇人民政府签订的《拆迁协议》提起诉讼。本案，上诉人的诉讼请求实质上要求确认《拆迁协议》无效，违背了”一事不再理原则”，应驳回上诉人的起诉。综上，原裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求维持原裁定。
经审理查明，陈永德之父陈照林在××县拥有一块面积为201.18平米的宅基地。2003年8月12日陈照林将该宅基地赠与陈永德。2015年10月31日国土资源部对左权至黎城高速公路工程建设用地作出批复，同意将农民集体所有农用地326.2904公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地11.7341公顷、未利用地126.9397公顷。陈永德的宅基地位于该批复的征地范围。2015年5月5日，左权县桐峪镇人民政府（甲方）和陈永德（乙方）签订了《左权县阳黎高速建设拆迁协议书》，约定甲方补偿乙方房屋、其他构筑物及设施以及搬迁补助费、人口补偿、拆迁奖励、安置费用等共计316138.3元。协议签订后，陈永德已领取了全部补偿款。2015年8月19日陈永德向左权县人民法院提起行政诉讼，要求确认其和桐峪镇人民政府签订的拆迁协议无效，左权县人民法院作出（2015）左行初字第11号行政判决，驳回陈永德的诉讼请求。陈永德上诉后，晋中市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）晋07行终37号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月26日，陈永德以左权县人民政府的征地实施行为违法为由提起本案诉讼。
本院认为，本案一审裁定驳回起诉，二审仅针对起诉条件相关内容进行审理，不涉及被诉行政行为是否合法等实体问题。关于起诉条件，主要有三个问题：一是陈永德是否具有原告主体资格；二是陈永德的诉讼请求是否具体、明确；三是本案是否违反了”一事不再理原则”。
关于第一个问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人宅基地所属的集体土地于2015年被国土资源部批准征用，上诉人亦与左权县桐峪镇人民政府签订了《拆迁协议书》，并领取安置补偿金，拆迁协议已经生效。上诉人在提起本案诉讼时，其对原宅基地和房屋已经不再享有权利。因此，上诉人不具有提起行政诉讼的原告资格。
关于第二个问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓\'\'具体的诉讼请求\'\'，前提是要有明确的被诉行政行为，且起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中，陈永德起诉时的诉讼请求是确认左权县人民政府征地实施行为违法，而征地实施行为是由一系列行政行为构成，从征收决定公告、安置补偿方案公告，到征收安置补偿协议等，包含诸多独立的行政行为，陈永德起诉时并未明确其所诉的征收土地行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件，应裁定驳回起诉。一审法院在庭审中已经对陈永德进行了释明，要求其明确诉讼请求，陈永德仍坚持原诉讼请求。原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回陈永德的起诉并无不当。
关于第三个问题，陈永德在提起本案之诉前，曾因左权至黎城高速公路项目立项、规划、土地等手续申请政府信息公开，并分别向市、县政府申请行政复议，向人民法院提起行政诉讼，同时对其与桐峪镇人民政府签订的《拆迁协议》提起诉讼。但上述诉讼与本案当事人不同，诉讼请求也不同，不构成重复起诉。左权县人民政府认为上诉人的起诉违背了”一事不再理原则”的答辩理由不能成立。
综上，上诉人不具有本案原告主体资格，且诉讼请求不明确，不符合行政案件起诉条件。上诉人提出的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 程彦斌
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初22号
原告：史进，男，1974年2月7日出生，住北京市延庆区。
被告：刘玉辉，男，1981年7月18日出生，住河北省沧州市献县，其他身份信息不详。
被告：北京恒通兴旺物流有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号8A328，统一社会信用代码×××。
负责人：张现青，总经理。
委托诉讼代理人：张克文，男，1994年8月19日出生，汉族，北京恒通兴旺物流有限公司职员，住该公司职工宿舍。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告史进与被告刘玉辉、被告北京恒通兴旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告史进撤诉。
案件受理费25元，由原告史进负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一八年二月一日
书记员 刘艳舜
-2-
-1-
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执49号
申请执行人张超。
被执行人滕林斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9209号，依法向被执行人滕林斌发出执行通知书，责令被执行人滕林斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕林斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕林斌在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十七日
书记员 阮晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1848号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执524号
被执行人:詹开圣，男，汉族，农民，住广东省饶平县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第24号刑事判决书,并处被执行人詹开圣罚金人民币2000元。2016年9月28日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人詹开圣在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人詹开圣在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第24号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江晓乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3426号
原告:马彦宏。
委托诉讼代理人：宋子春，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古天一鲜餐饮管理有限责任公司，住所地呼市新城区哲里木路天育星园小区8号楼15楼。
法定代表人：赵宏凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董富强内蒙古天一鲜餐饮管理有限责任公司法律顾问。
原告马彦宏诉被告内蒙古天一鲜餐饮管理有限责任公司（简称天一公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马彦宏的委托诉讼代理人宋子春、陈中琦，被告天一公司的委托诉讼代理人董富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦宏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2015年12月签订的房屋租赁合同。原告收回出租的房屋。2、判决被告支付拖欠原告至实际交回房屋之日止的房屋租金及违约金（滞纳金），截止2016年6月19日被告拖欠原告租金420042元，违约金36万元（40万元×0.5％×6个月），共计76万元。3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告呼和浩特市兴安北路东侧天鹅大厦五层1150平方米房屋用于餐饮经营，双方约定上打房租，被告支付原告10万元，剩余房租至今分文未付。
被告答辩称，原告与被告签订租赁合同后，双方约定租金分期交付，被告支付10万元房租后，原告出租给被告的房屋漏水，且房屋存在产权瑕疵，故被告有理由拒付租金。另外，原告请求的违约金过高，请求依法调整。
原告提交了出租房屋的《商品房买卖合同》、《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《消防验收备案凭证》、《房屋租赁合同》，房屋照片、《物业承包服务合同》、《欠水电费告知书》、天一公司工商登记信息等证据，证明双方存在房屋租赁关系、房屋现状，被告拖欠租金及水电费，原告出租的房屋产权无瑕疵，可以正常使用。
被告主张房屋存在质量问题，但未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月1日签订房屋租赁合同，原告马彦宏将位于呼和浩特市兴安北路东侧天鹅大厦五层出租给被告天一公司。双方约定，房屋租期五年，2015年12月1日至2020年12月1日止。房屋租金第一年租金为30万元，第二年至第五年每年租金40万元。第一年租金于房屋交付时支付，第二年开始为上打租金，每年合同到期前一个月内乙方（天一公司）支付下年度租金，乙方逾期支付，按每日0.5%计付滞纳金。被告承租房屋后用于饭店经营，被告支付原告租金10万元后，至今再未付租金，被告经营饭店现停业中。原告起诉请求支付欠付租金及违约金，当庭明确并增加诉讼请求：请求原告给付的欠付租金420042元，第一年2015年12月1日至2016年11月30日，应付租金30万元，实付10万元，欠租金199746元（30万÷365=822元/天，822×243天=199746），第二年2016年12月1日至起诉之日2017年6月19日201天，欠付租金220296元（40万÷365=1096元/天，1096×201天=220296元，两年合计欠付租金420042元。
本院认为，原告与被告订立房屋租赁合同，合同明确约定了双方的权利义务，该合同不违反法律规定，合法有效。被告主张租赁房屋存在产权瑕疵，原告提交了相关产权手续及消防备案手续，被告未举证证明租赁房屋存在产权或消防瑕疵以及因该瑕疵致使房屋被相关行政管理部门限制使用的证据。被告抗辩称房屋存在漏水致不能使用，但未提交漏水情况及损失的相关证据。被告欠付租金事实存在，应承担违约责任，应按合同约定支付欠付租金420042。被告拖欠原告租金长达400余天，致使合同目的不能实现，原告请求判决解除租赁合同，收回房屋，符合合同法法定解除的规定。被告至今占用原告房屋，对原告起诉后2017年6月20日至被告实际返还原告房屋期间占用房屋的租金损失，被告应按双方合同约定的租金标准40万元/年赔偿。被告认为违约金0.5%每日过高，请求调整违约金，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金调整的规定，本院按中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、解除原告马彦宏与被告内蒙古天一鲜餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同。
二、被告内蒙古天一鲜餐饮管理有限责任公司支付原告马彦宏房屋租金420042元，并赔偿占用房屋期间租金损失（从2017年6月20日至被告向原告实际返还房屋之日止，租金损失按40万/年计算）。
三、被告内蒙古天一鲜餐饮管理有限责任公司赔偿原告马彦宏违约金（违约金以420042元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的130%，从2016年12月1日计算至给付之日止）。
四、驳回原告马彦宏其他诉讼请求。
案件受理费5950元（原告马彦宏已预交），由被告内蒙古天一鲜餐饮管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟春燕
二〇一七年九月十八日
书记员 杜景瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初626号
原告：季巧军，男，1977年11月11日出生，汉族，住青田县。
被告：季爱平，男，1955年12月25日出生，汉族，住青田县。
被告：杨雷，男，1979年8月9日出生，汉族，住青田县。
原告季巧军与被告季爱平、杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告季巧军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季巧军撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年三月八日
代书记员 周桂如
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1278号
原告：宫云超，乾安县人，现住乾安县。
被告：浦生安，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告宫云超与被告浦生安排除妨碍纠纷一案中，原告宫云超于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫云超撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 周于晗