wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1882民初882号
原告：肖田庄，男，汉族，1964年7月27日出生，广东茂名人，住广东省珠海市。
委托代理人：朱志东，系广东莞恒律师事务所律师。
委托代理人：陈振烽，系广东莞恒律师事务所律师助理。
被告：连州市润昌粉体发展有限公司。(以下简称：润昌公司)
地址：连州市星子镇大陂洞。
法定代表人：李润根。
被告:李润根，男，汉族，1957年9月19日出生，江西上高人，住江西省上高县。
原告肖田庄诉被告连州市润昌粉体发展有限公司、李润根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖田庄的委托代理人朱志东、陈振烽到庭参加了诉讼，被告连州市润昌粉体发展有限公司、李润根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告润昌公司因为经营资金问题，向原告借款。2015年1月26日，被告润昌公司出具借据给原告，确认向原告借款20万元，每月利息6000元，每月25日为付息时间。该笔借款由原告转账至被告润昌公司账户。被告李润根作为被告润昌公司的法定代表人多次向原告承诺该笔借款其个人也会承担。现在，原告多次向二被告催收借款本金及利息，但二被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：二被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（以借款20万元为本金，从2015年2月起，按照年利率24%计算，计至本息还清为止，暂计算至2018年6月共计164000元）。上述金额合计364000元；
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告身份证；2、借据；3、银行交易记录；4、连州市润昌粉体发展有限公司企业信息。
二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，二被告均没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告李润根是被告润昌公司的法定代表人。
2015年1月，被告润昌公司以经营资金周转困难为由向原告提出借款200000元的要求，原告应允。2015年1月26日，原告通过中国建设银行股份有限公司向被告润昌公司的账户汇入200000元。同日，被告润昌公司的财务人员曹瑛书写了一张内容为“借据，兹有连州市润昌粉体发展有限公司借到肖贰拾万元正(小写：200000元)，月息陆仟元正(小写：6000元)，每月25日为付息时间，此据，借款单位：连州市润昌粉体发展有限公司，经手人：曹瑛，法定代表人：日期：2015年元月26日”的借据，被告李润根在法定代表人空白处签名确认，加盖了公章。
此后，被告润昌公司没有偿还过本金及利息，原告多次向被告润昌公司、李润根追收，未果。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
虽然原告与被告润昌公司在借款合同中没有约定还款期限，但事隔三年有余，原告催收借款本金及利息期限合理，被告润昌公司应当及时返还。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告润昌公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，虽然双方关于利息的约定违反了法律的强制性规定，本院依法予以调整，在利率未超过年利率24%的范围予以支持,原告诉请以年利率24%计算的主张，本院予以支持；但其他条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告润昌公司不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。
另，因原告不能提交合法有效的证据证明被告李润根以个人身份为被告润昌公司的此笔借款提供了担保，被告李润根签订借款合同是其职务行为而非个人行为，故原告诉请被告李润根承担连带清偿责任的主张，本院不予以支持，予以驳回。
再，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决生效后十日内向原告肖田庄返还借款本金200000元及利息(利息按年利率24%从2015年2月1日起计至还清之日止)；
二、驳回原告肖田庄的其他诉讼请求。
本案受理费6760元，因适用简易程序，减半收取计3380元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一八年八月十六日
书记员 陈丽芬
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第292号
罪犯种德强，又名种志强、马龙祥、猫头鹰，男，1972年8月14日出生于河南省商丘市，回族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）商刑初字第17号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）豫法刑一复字第40号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2002年6月1日交付执行。在服刑期间，2004年7月28日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月13日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2009年4月30日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯种德强自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年2月12日，被告人种德强从其生父马某某家中盗走现金700余元及物品，马某某报案要求公安机关处理此事，同年3月8日17时许，被告人种德强与胞兄酒后到马某某家中，向其赔礼道歉，马某某不谅解，并持刀殴打种德强，种德强夺过马某某手中的菜刀，照其头、面、颈部连砍20余刀将马某某当场杀死。
罪犯种德强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，罪犯种德强能够树立正确的劳动观念，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯种德强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯种德强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年1月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第2号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人徐某，女，1980年2月3日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。2011年3月8日因盗窃被金乡县公安局行政拘留五日、罚款五百元。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月16日决定适用普通程序审理本案，并告知了公诉机关和被告人徐某。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年1月份以来，被告人徐某多次在济宁市市中区运河城、银座购物中心、贵和购物中心等处，盗窃拉夏贝尔、艾格、红人、播牌、曼娅奴、舒郎、秋水伊人、好俪姿、维斯凯等品牌女装43件。经对其中具有吊牌的39件女装进行鉴定，价值16895.00元。
案发后，被盗赃物被追回发还被害人。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人徐某，出示并宣读了：证人张某甲、张某乙、杨某甲、王某、陈某、车某、仲某、杨某乙、赵某、史某、尹某、邵某、黄某、张某丙、张某丁、栾某、郝某、李某的证言；公安机关民警出具的抓获被告人徐某的经过、公安机关搜查笔录、扣押及发还物品清单、办案说明、济宁银座购物广场有限责任公司物业部和贵和购物中心商管部出具的证明、秋水伊人和好俪姿出具的被盗物品清单、出库清单、金乡县公安局金公决字（2011）第00172号公安行政处罚决定书、被告人徐某的户籍证明等书证；物证：涉案物品照片；视听资料：被盗现场监控光盘；济宁市市中区价格认证中心出具的宁市中价鉴字（2013）77号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人徐某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月份以来，被告人徐某先后在济宁市市中区运河城、银座购物中心、贵和购物中心等处，盗窃拉夏贝尔、艾格、红人、播牌、曼娅奴、舒郎、秋水伊人、好俪姿、维斯凯等品牌女装43件。经对其中具有吊牌的39件女装进行鉴定，价值16895.00元。
案发后，被盗赃物已全部被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人张某甲、张某乙、杨某甲、王某、陈某、车某、仲某、杨某乙、赵某、史某、尹某、邵某、黄某、张某丙、张某丁、栾某、郝某、李某的证言；公安机关民警出具的抓获被告人徐某的经过、公安机关搜查笔录、扣押及发还物品清单、办案说明、济宁银座购物广场有限责任公司物业部和贵和购物中心商管部出具的证明、秋水伊人和好俪姿出具的被盗物品清单、出库清单、金乡县公安局金公决字（2011）第00172号公安行政处罚决定书、被告人徐某的户籍证明等书证；物证：涉案物品照片；视听资料：被盗现场监控光盘；济宁市市中区价格认证中心出具的宁市中价鉴字（2013）77号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人徐某的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。庭审中被告人徐某自愿认罪，且所盗窃的赃物已全部被公安机关追回并发还给被害人，其亲属积极代其缴纳罚金，视为被告人徐某有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃被行政处罚，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某认罪态度较好，赃物被追回，缴纳罚金，具有悔罪表现，本院决定对被告人徐某适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 刘 波
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 波
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3269号
中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行与王航峰、吕云、杭州金成江南春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01866号判决书，于2016年09月14日立案执行。因被执行人杭州金成江南春置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1329987.42元，诉讼费12966.5元，申请执行费15033元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执1090号
申请执行人：林云，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈志发，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林云与被执行人陈志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初248号民事判决书已经发生法律效力，林云于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求陈志发偿还借款本金80000元及相应利息（利息按年利率6%从2018年1月5日起计至还清款项之日止）。
执行过程中，本院依职权调查了陈志发名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，另案已依法拍卖被执行人陈志发名下位于平潭县××××路东侧龙居华侨城小区的房屋，未发现陈志发有其他可供执行的财产。上述房屋所得拍卖款项为880000元，经分配，申请人林云领回40660.22元款项，现陈志发尚欠曹杜干借款本金80000元及相应利息（应扣除已领回的40660.22元）。鉴于被执行人陈志发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈志发纳入失信被执行人名单。现林云同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月十四日
书记员 游 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10061号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：吴正生，男，1965年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴文荣，男，1963年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告吴正生、戴文荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告吴正生、戴文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴正生归还原告信用卡透支款人民币34360.29元（本金30108.29元、截止2016年11月28日的利息429.82元、滞纳金1673.41元、其他费用2148.77元），并支付自2016年11月29日起至实际偿还日止的按领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2.要求被告戴文荣对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2011年8月9日，被告吴正生向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告吴正生持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告戴文荣与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告戴文荣愿为被告吴正生依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告吴正生大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后原告核准吴正生信用卡的信用额度为人民币50000元。2011年8月15日，被告吴正生向原告领取了大唐信用卡。被告吴正生自2015年11月18日起申请消费分期18期，期间未按约归还。截止2016年11月28日，被告吴正生尚欠原告信用卡透支款本金30108.29元及利息429.82元、滞纳金1673.41元、其他费用2148.77元，被告戴文荣亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告吴正生尚欠原告信用卡透支款本金人民币30108.29元及利息、滞纳金、分期费用等，被告戴文荣亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正生于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币30108.29元及截止2016年11月28日的利息429.82元、滞纳金1673.41元、其他费用2148.77元，并支付自2016年11月29日起至本判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告戴文荣对被告吴正生的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年一月九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2064号
原告：翟力争，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：徐真峰，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：徐真良，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
以上二被告共同的委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
原告翟力争与被告徐真峰、徐真良健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告翟力争及其委托代理人肖益锋，被告徐真峰、徐真良共同的委托代理人刘东汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟力争诉称：2016年5月27日下午，在李文华家中，原告翟力争与被告徐真峰因口角相互厮打，后徐真峰的弟弟徐真良也上去殴打原告，翟力争被打伤。当天，翟力争在当地医院给予消炎治疗，不见效果。2016年5月29日，原告被送往砀山县人民医院治疗，经诊断：面部开放性外伤，牙脱位。原告住院十天，花去医疗费近4000元，至今牙齿缺失，据医生估计，种牙费用需一万多元。被告的行为给原告造成很大的经济损失及精神损失，被告却未给予任何赔偿，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金计20000元。
徐真峰、徐真良辩称：原告的伤情不是两被告造成的，两被告不承担责任。
经审理查明：2016年5月27日下午，翟力争在李文华家因口角同徐真峰相互厮打，后徐真峰的弟弟徐真良也上去殴打翟力争，翟力争上牙被打掉一颗，翟力争在本村卫生室治疗3天，花费医疗费180元。2016年5月29日，翟力争入住砀山县人民医院治疗，经诊断，翟力争面部开放性外伤，牙脱位。2016年6月8日出院。翟力争在砀山县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3237.8元。砀山县公安局分别给予徐真峰、徐真良行政拘留十日并处罚款二百元整的行政处罚，给予翟力争行政拘留5日的行政处罚。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护，非法侵害公民的健康权应承担赔偿责任。徐真峰、徐真良殴打翟力争，应赔偿翟力争因此受到的损失。翟力争的损失包括：医疗费180元+3237.8元=3417.8元，误工费74.48元/天×13天=968.24元，护理费104.36元/天×13天=1356.68元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，营养费30元/天×13天=390元，以上合计6522.72元。后续治疗费可在实际发生后另行主张。翟力争要求赔偿精神损害抚慰金5000元无事实与法律根据，本院依法不予支持。本案中，翟力争对损害的发生也有过错，应酌情减轻二被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，徐真峰、徐真良对翟力争的损失应承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由翟力争自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐真峰、徐真良于本判决生效后十日内分别赔偿原告翟力争医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计2282.95元，并互负连带责任。
二、驳回原告翟力争的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告翟力争负担116元，由被告徐真峰、徐真良各负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年九月一日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初146号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月5日被判处拘役三个月，同年12月27日刑满释放。2015年12月10日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人杨某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年3月29日以武东湖检公诉刑诉（2016）163号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人杨某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日中午，被告人杨某将驾驶的皮卡轿车停放在本区龙泉社区还建楼工地内，后离开。因被告人杨某停放的皮卡轿车影响该工地施工车辆通行，工地内作业的被害人任某遂上前查看，被告人杨某赶到后与被害人任某发生口角。尔后，被告人杨某从地上捡起钢筋殴打被害人任某左手臂致其受伤。经鉴定，被害人任某的主要损伤为左尺骨上端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月10日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
公安机关侦查期间，被告人杨某的亲属代为赔偿了被害人任某的部分经济损失人民币50000元。
本院审理期间，被害人任某表示另行提起民事诉讼，请求法院依法严惩被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及在逃人员信息登记表，被害人任某的报案材料及陈述，证人戚某的证言，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，（2013）鄂江夏刑初字第00359号刑事判决书及武汉市江夏区看守所出具的出所人员信息表，本院调查笔录及严惩书，被告人杨某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。公安机关侦查期间，被告人杨某的亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年四月六日
书记员 李凌鹤
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行。
法定代表人李景康，任该行行长。
委托代理人李茂辉，该行职工。
被执行人李维勇，男，1974年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住云县。
被执行人李丽敏，女，1983年12月27日生，白族，大学文化，教师，住云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人李维勇、李丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）云民初字第441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院终结本次执行，申请执行人2018年8月2日申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中查明，申请人申请执行标的为30000.00元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行认可被执行人李维勇已于2018年5月9日偿还及结清借款本息，并向本院提交书面材料。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）云民初字第441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一八年八月三日
书记员 字金兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初82号
被告人基本情况：被告人张琨。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人张琨犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员张某1出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月11日0时许，被告人张琨驾驶川Ｗ×××××的白色陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿成都市二环路由东向南方向行驶，行至二环路南四段20号门前路段时，被执勤民警查获。经对张琨提取的血液进行乙醇浓度鉴定，其结果为162.1mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张琨的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.张琨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.张琨系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人张琨的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人张琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雨潇
速录书记员邱小燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初125号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名：王吉，男，1969年9月8日生于广西桂林市，住广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2018年2月5日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人白秋霖，广西齐兴律师事务所律师。
辩护人邓熊杰，广西齐兴律师事务所实习律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]117号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人白秋霖、邓熊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年1月21日19时30分许，被告人ＸＸ饮酒后回到本市秀峰区**路西*巷*号2单元，因怀疑被害人何某甲系小偷，用弹簧刀将其捅伤（重伤二级）。随即，被告人ＸＸ逃离现场并将刀丢弃。当晚，被告人ＸＸ在其妻子的陪同下到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
公诉机关提交了下列证据：受案登记表、收缴物品清单、桂林医学院附属医院住院预交款收据、到案经过、户籍证明；证人唐某某、张某某、何某某的证言；物证：黑色弹簧刀一把；被害人何某甲的陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解；司法鉴定意见书及通知书；辨认作案现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
其辩护人白秋霖、邓熊杰对公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人ＸＸ居住地经常发生被盗情况，被告人ＸＸ在案发时是基于假想防卫伤害被害人，应按防卫过当进行处理；被告人有自首情节，应减轻处罚，其愿意赔偿被害人损失，因无法与被害人达成赔偿协议才没有赔偿。愿意赔偿，并希望能对被告人ＸＸ适用缓刑。
经审理查明：2018年1月21日19时许，被告人ＸＸ饮酒后回到桂林市秀峰区**路西*巷*号2单元楼下，见一电动车旁站有一穿黑色衣服的男子，被告人ＸＸ怀疑该男子是小偷，便上前质问，该男子没有理会他。被告人ＸＸ跑到其汽车旁，从车门上的储物箱拿了一把黑色弹簧刀，往楼梯口方向追逐。在二单元的楼梯口处，被告人ＸＸ看见穿黑色衣服的被害人何某甲，遂用右手持弹簧刀朝被害人何某甲腹部连捅几刀，随即离开现场。被告人ＸＸ在逃离的过程中，将弹簧刀丢弃在**路*号**化工厂宿舍对面路旁花圃内。当晚23时许，被告人ＸＸ在家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经医院诊断和司法鉴定，被害人何某甲1.左侧胸腔两处直径2cm刀口，外伤致膈肌破裂，经行膈肌修补术、胸腔闭式引流，属重伤二级；2.左侧腹部外伤，刀口直径2cm，大网膜疝出，属重伤二级，并经伤残鉴定为十级。
案发后，被告人ＸＸ在被害人何某甲住院期间代交了住院预交款共计人民币15000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人何某甲的陈述；证人唐某某、张某某、何某某的证言；物证：黑色弹簧刀一把；司法鉴定意见书及通知书；辨认作案现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片；受案登记表、收缴物品清单、桂林医学院附属医院住院预交款收据、到案经过、户籍证明等书证；被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实。
上述证据，经当庭质证，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人ＸＸ犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，因被告人ＸＸ仅部分赔偿了被其无辜伤害的被害人的医疗费用，没有尽力弥补自己对被害人造成的伤害，对其自首，依法从轻处罚。被告人ＸＸ持刀对被害人何某甲进行伤害并造成被害人何某甲十级伤残，酌情对其从重处罚；被告人ＸＸ在案发后，赔偿了被害人的部分经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人白秋霖提出被告人ＸＸ在案发时是基于假想防卫而伤害被害人，应按防卫过当处理的意见，经查，案发时被害人没有任何对被告人的伤害行为，仅因没有回答被告人的质问就被捅伤，事发过程中，被害人何某甲对被告人ＸＸ没有不法侵害，被告人ＸＸ的行为不属防卫行为。因此，辩护人的上述意见不成立，本院不予支持。被告人ＸＸ及辩护人白秋霖均提出愿意赔偿被害人损失，因无法与被害人达成赔偿协议，才没有进行赔偿的意见。经查，被告人ＸＸ虽当庭表示赔偿意愿，但其仅在被害人住院期间赔付了部分住院费用，之后其本人及家属没有再对被害人进行赔偿，其赔偿的费用远远少于被害人的医疗费用，无法证明其有赔偿意愿，因此，对该部分意见，本院不予支持。辩护人白秋霖还提出对被告人ＸＸ适用缓刑的意见，因被告人ＸＸ没有对无辜受其伤害的被害人进行赔偿，没有尽力弥补自己对被害人伤害造成的损失，结合本案的社会危害性，不符合缓刑条件，对辩护人的该部分意见，本院不予支持。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月31日起至2021年10月30日止。）
二、作案工具黑色弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴云娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7462号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。
法定代表人虞现忠，系该行行长。
委托代理人冉兴美，系该行员工。
委托代理人向东方，系该行员工。
被告杨廷珍，女，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市南川区。
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告杨廷珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行到庭参加了诉讼，被告杨廷珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行诉称，要求判决：1、解除原、被告签订的《个人购房贷款合同》；2、要求被告杨廷珍立即偿还截至2016年10月16日止的借款本息289698.64元以及按照合同约定支付从2016年10月16日起至还清之日止的利息；3、原告对重庆市南川区南城街道金佛大道185号同邦国际城7幢5-2号房屋享有抵押权，对其拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告杨廷珍无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告杨廷珍于2012年4月20日签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，双方约定由原告向被告杨廷珍发放个人贷款313000元用于购买房产，贷款期限为240个月;被告杨廷珍以购买的位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XXXXX幢X-
X号房屋作为抵押担保；借款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息和付息,每月的约定还款日为结息日和付息日,还款日为每月的5日；还款方式为等额本息；被告杨廷珍未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，有权依合同约定行使抵押权，并终止或解除本合同。2012年4月20日，原告与被告杨廷珍签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告杨廷珍以购买的位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xxxxx幢x-
x号房屋为上述债权提供担保，并办理了重庆市土地房屋预告登记。原告按约向被告杨廷珍发放了贷款，但是被告杨廷珍逾期还款，截止2016年10月16日共欠原告借款本息289698.64元。
上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《中国银行贷款借款凭证》、中国银行杨廷珍逾期明细以及庭审中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告杨廷珍签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，双方均应自觉履行合同约定的义务。现被告杨廷珍未按合同约定履行还款义务，截止2016年10月16日共欠原告借款本息289698.64元，被告杨廷珍的行为已违反双方合同约定，对此，原告有权按照合同约定宣布贷款本息提前到期，有权依合同约定行使抵押权，并终止或解除本合同。因此原告中国银行股份有限公司重庆南川支行要求解除其与被告签订的《个人购房贷款合同》以及要求被告杨廷珍立即偿还截至2016年10月16日止的借款本息289698.64元并按照合同约定支付从2016年10月16日起至还清之日止的利息的请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告用其所有的位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xxxxx幢x-
x号房屋为上述债权提供担保并与原告签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》亦是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，亦是合同双方真实意思表示，具有法律效力，因此现原告要求对被告杨廷珍名下的位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xxxxx幢x-
x号房屋享有抵押权，对其拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告杨廷珍签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》。
二、由被告杨廷珍在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行截至2016年10月16日止的借款本息289698.64元以及按照合同约定支付从2016年10月16日起至还清之日止的利息。
三、原告中国银行股份有限公司重庆南川支行对被告杨廷珍所有的位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xxxxx幢x-
x号房屋享有抵押权，对其拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半交纳2825元（原告中国银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由被告杨廷珍负担。被告杨廷珍负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴羽姣
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初第9号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周某，男，1991年12月19日出生于南陵县，汉族，务工，户籍地安徽省南陵县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月30日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年1月21日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘场生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年年底至2015年6月，被告人周某在芜湖市市区及南陵县各地，盗窃电瓶车、摩托车及助力车8辆，所盗车辆被其低价出售。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币9780元。具体犯罪事实如下：
1、214年11月19日中午，被告人周某至芜湖市镜湖区银湖中路“北斗星网吧”门前，将被害人王某甲停放的一辆“华承”牌电瓶车窃走，后周某将该车交于他人予以销售，从中获利200元。
2、2014年12月19日中午，被告人周某至本县籍山镇“华润苏果”超市门口，将被害人马某停放的一辆“富士达”牌电瓶车窃走，后以400元的价格将该车卖给王某乙经营的“天浩车业”。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1710元。
3、2014年12月14日中午，被告人周某至芜湖市弋江区“欧尚超市”停车场入口处，将被害人席某停放的一辆“新日”牌电瓶车窃走，后周某以300元的价格将该车出售给他人。
4、2015年1月6日上午，被告人周某伙同他人，在芜湖市弋江区“国际会展中心”靠近中央城大酒店处窃得一辆黑色轻骑摩托车，后周某以260元的价格将该车出售给王某丙经营的“皖江二手摩托车”车行。经鉴定，被盗车辆价值人民币550元。
5、2015年3月6日，被告人周某在芜湖市高新技术开发区“中集瑞江”4号门附近窃得一辆黑色“迅鹰”牌电瓶车，后周某以800元的价格将该车出售给赵国海经营的“朋友车行”。
6、2015年3月31日，被告人周某在芜湖市马饮公交车站旁，窃得一辆停放在路边的“豪爵”牌摩托车，后周某以300元的价格将该车出售给杨某经营的“小恽维修部”。经鉴定，被盗车辆价值人民币1560元。
7、2015年5月6日，被告人周某至芜湖市弋江区“中央城”小区内F区12栋楼道内，经被害人任某停放的一辆“雅马哈”牌助力车窃走，后周某以260元的价格将该车出售。经鉴定，被盗助力车价值人民币3400元。
8、2015年6月3日上午，被告人周某至南陵县许镇镇“育才”小区9号楼旁，将被害人何某停放在楼道里的一辆“小刀”牌电瓶车窃走，后周某以400元的价格将该车出售。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2560元。
2015年6月24日，被告人周某主动至公安机关投案。同年7月26日，其亲属代为退出非法所得4000元并发还被害人。
本案审理期间，周某亲属代为退出赃款5780元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、各被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出被告人周某有自首、退赃情节，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。其亲属代为退赔被害人全部经济损失并缴纳罚金，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合上述情节，法庭采纳辩护人请求对周某从轻处罚的辩护意见，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止；罚金已缴清）。
二、被告人周某非法所得5780元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02480号
原告纪美茹，女，1957年6月21日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
原告纪美茹与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司光明百货商场退休职工，2011-2013年被告未支付煤火费1200元，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年至2013年三个供暖季的煤火费共计1200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付煤火费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告纪美茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十日
书记员 王玫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4219号
原告：陈文英，1957年9月3日出生，男，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人王祺、杨清，福建闽君律师事务所执业律师。
被告：李晓鸿，1984年5月13日出生，男，汉族，住湖南省新宁县。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰。
陈文英与李晓鸿、中国水电建设集团十五工程局有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。陈文英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文英撤诉。
案件受理费14853元，减半收取计7426.5元，由陈文英负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 萍
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1849号
原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地：北镇市广宁乡西大桥南路西。
委托诉讼代理人：申荣贵，男，系该公司员工。
被告：张闯，男，1981年2月9日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告北镇军建房地产开发有限公司诉被告张闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原、被告于庭外和解，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇军建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告北镇军建房地产开发有限公司负担。
审判员齐明
二○一八年八月六日
书记员李婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2855号
原告义乌市振锋物业服务有限公司。
法定代表人方锦锋。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告朱必成。
委托代理人吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈晓盼。
原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告朱必成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张艳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1659号
申请执行人王根儿，农民。
被执行人毛高峰，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第58号王根儿诉毛高峰买卖合同纠纷一案中，被执行人毛高峰已归还申请执行人王根儿货款15000元，现申请执行人自愿向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人还尚欠申请执行人货款31640元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一一年七月二十八日
书记员 杜震（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初556号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告徐洲，住所江苏省江阴市。
被告刘亮，住所江苏省江阴市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐洲、刘亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告徐洲、刘亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年9月27日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款55000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年3月12日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金25442.35元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金25442.35元，逾期贷款利息10625.95元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7213.66元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洲、刘亮于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金25442.35元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为10625.95元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告徐洲、刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第312号
上诉人（原审被告）柴浦江，男，1974年10月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）吴爱华，男，1963年4月25日出生，汉族，浦城县东方公交客运有限责任公司驾驶员。
委托代理人李让泉，男，居民。
上诉人柴浦江因健康权纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴浦江，被上诉人吴爱华及委托代理人李让泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月23日上午10时许，吴爱华驾驶公交客运客车从城关往林化厂方向行驶，途径原加油站点上坡路段时，柴浦江驾驶的载货三轮摩托车在吴爱华前面行驶，吴爱华从柴浦江后方超车，快超过时两车发生刮擦，吴爱华继续行驶至玉树林公交站点让乘客下车，乘客尚未完全下来时，柴浦江驾驶三轮摩托车赶至，打开驾驶室的门，要强行将吴爱华拉下车，待吴爱华下车后，由于双方言语不和发生肢体冲突，吴爱华被柴浦江打伤。吴爱华受伤后在浦城县医院住院治疗6天，支出医疗费2915.78元，出院后医生建议休息4周共计28天。吴爱华被柴浦江打伤后，经多方调解无果。另查明，吴爱华为浦城县东方公交客运有限责任公司驾驶员，每日工资为110元，公司一个月有安排休息5天左右。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴爱华、柴浦江双方驾驶的车辆发生刮擦后，应通过协商或正当的法律途径解决，但柴浦江使用暴力殴打吴爱华，造成吴爱华受伤住院，柴浦江应对吴爱华的损害后果承担主要侵权责任，原审确定其承担80%的责任，吴爱华在与柴浦江的争论中言语不当，威胁柴浦江，对本起事件的升级有一定的过错，原审确定其承担20%的责任。本案中吴爱华主张的医疗费2915.78元、住院伙食补助费120元，计算依据合法，原审予以支持；柴浦江主张的误工费3740元，吴爱华工资收入为110元／天，住院及休息时间共计34天，但从庭审情况看，吴爱华每月有休息5天，故误工费按29天计算，误工费合计3190元（29天×110元／天=3190元）；吴爱华主张的护理费567.6元，由于并无证据证实护理人员的实际收入情况，故护理费按88.6元／天计算，护理费计531.6元（6天×88.6元／天=531.6元）；吴爱华主张的精神损害抚慰金1000元，由于吴爱华并未构成伤残，亦无法证实其精神受到严重打击，对该项请求原审不予支持，综上吴爱华的损失合计为6757.38元。柴浦江应对吴爱华的损失承担80%的赔偿责任，故柴浦江应赔偿原告5405元（取整数）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、柴浦江于判决生效后十日内赔偿吴爱华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5405元；二、驳回吴爱华的其他诉讼请求。
宣判后，柴浦江不服，向本院提起上诉。
上诉人柴浦江上诉称，吴爱华的伤是双方在互殴的情况下产生的，不是在吴爱华没有还手的情况下被柴浦江打伤的。原审采纳医生建议休息29天，还要上诉人承担80%的责任，比例分担有失公平。吴爱华提供的两位证人，其中证人王某甲证实双方互殴，证人王某乙证实只是听说被打赶到现场，从而某证人证明不了事实。误工天数只能计算住院的6天。双方应各负50%的责任。
被上诉人吴爱华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。关于本案的赔偿责任，上诉人柴浦江与被上诉人吴爱华因驾驶车辆发生刮擦，双方在处理纠纷时不够冷静，引起殴打，致吴爱华受伤，原审法院据此认定柴浦江、吴爱华各自承担相应的责任，有相应的事实依据，亦是合乎事实和情理的，原审法院对此阐述的理由，本院予以认可，不再赘述。关于误工的时间计算，原审根据吴爱华住院的天数以及医疗机构出具的证明确定误工的时间并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人柴浦江主张误工时间只能按住院的6天计算及双方各承担50%的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人柴浦江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1177号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人文全龙，男，1996年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。2018年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]1012号起诉书指控被告人文全龙犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人文全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月20日8时许，被告人文全龙驾驶鲁Ｑ×××××号霸道牌小型越野车，沿临沂市兰山区汶泗路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇处时，与姜某驾驶的电动三轮车相撞，致其创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人文全龙负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人文全龙在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文全龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人文全龙犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人文全龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人文全龙应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文全龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月八日
书记员 卞如雪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3582号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，系董事长。
委托诉讼代理人：陈梦娇，系职工。
委托诉讼代理人：吕文泳，系职工。
被告：刘少快，男，1975年5月21日出生，汉族，住天台县。
被告：姜慧珍，女，1978年8月17日出生，汉族，住天台县。
被告：刘佳佳，女，1991年4月28日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告刘少快、姜慧珍、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司以原、被告各方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1540元，减半收取770元，由原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月五日
代书记员 许薇敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5911号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告：吴明凯，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告吴明凯金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 易曙光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢姝颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第183号
原告：温州百顺进出口有限公司。
法定代表人：李烈夫。
委托代理人：胡月芬。
委托代理人：鲁钏挺。
被告：绍兴县鸳湖进出口有限公司。
法定代表人：李建斌。
委托代理人：金焕军、丁燕萍。
原告温州百顺进出口有限公司诉被告绍兴县鸳湖进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2011年12月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2012年2月10日、3月6日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡月芬、鲁钏挺，被告的委托代理人金焕军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解二个半月，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告温州百顺进出口有限公司起诉称：2011年6月，原、被告之间达成协议，原告将自己所有的涤毛布报关后交给被告，与原先原告向被告所购买的植绒布一起拼装集装箱由被告安排出货，被告此后无故改变提单收货人，擅自卖给被告自己的客户，造成原告客户无法提货，现起诉要求判令被告返还涤毛布或支付相应的货款77159.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县鸳湖进出口有限公司答辩称：原、被告双方存在委托出口协议，但系无偿。被告按照原告要求将货物出口，把提单交给原告，原告的客户已经提取了货物，被告已经完成委托事项，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月，原、被告口头达成委托出口协议，原告将其从绍兴县爱迪纺织品有限公司处购买的6155.50米、价值77159.19元的涤毛布出口报关后，与其从被告处购买的植绒布一起委托被告拼装集装箱出口至巴基斯坦。2011年6月29日万海航运（新加坡）有限公司签发提单，托运人绍兴县鸳湖进出口有限公司，收货人BROTHERSANDSONS，7月20日到达目的港巴基斯坦卡拉奇。之后，该集装箱一直未被提货，2011年10月，被告提出更改收货人的要求，并在2011年10月10日完成改单，同年11月18日，该集装箱在目的港由新提单上指示的收货人提货。现原告认为被告擅自更改提单，造成原告损失，遂成讼。
以上事实，由原告提供的海关出口货物报关单复印件、提单复印件、提单翻译件、购销合同、浙江增值税专用发票，被告提供的货柜动态资料查询及当事人在诉讼中的陈述等证明。
本院认为：依法保护当事人的合法权益。原、被告间虽未签订书面委托合同，但根据双方当事人的陈述可以确认，双方间的口头委托出口合同关系依法成立。该委托合同关系的设立并未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意”。本案中，被告辩称其委托出口事项已经完成，且根据原告的指示更改提单，原告不予认可，本院认为被告未能提供充分有效的证据证明其更改提单是依据原告的指示进行，更改提单的行为超出了其委托权限，故被告应当承担相应的法律责任。现本案讼争的货物已被新提单指示的收货人提货，返还不能，原告在诉讼中明确要求被告赔偿损失，本院认为原告提供的购销合同、增值税发票及海关出口货物报关单能够相互印证本案讼争的涤毛布价值77159.19元的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴县鸳湖进出口有限公司应支付原告温州百顺进出口有限公司77159.19元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取864.50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年五月三十日
书记员 谭钰婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00307号
申请执行人云某某，男，汉族。
被执行人秦某某，女，汉族。
本院在执行云某某与秦某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人秦某某之前夫刘某（已死亡）所有的某某县汉白玉石材工艺厂已转让给申某，秦某某继承该厂的50万元股权已被另案查封冻结，待另案处理后有剩余财产再执行本案，本案在法定期限内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃朝华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10523号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：侯宝军，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
被告：张晓梅，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告侯宝军、张晓梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
融友财富（北京）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款3万元及利息、违约金、律师服务费用、罚息及其他约定费用（至实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告侯宝军从案外人处借款3万元，被告张晓梅予以担保，并签订相关协议（详见协议），后该笔借款直接交付给被告侯宝军，该款到期后经催要两被告拒不清偿。2016年下半年，经原告与原出借人协商受让该笔债权，并通过短信息等方式通知被告，但其仍拒不清偿，其无果至今为此成诉。
综上，二被告与原出借人之间借款合同关系事实清楚，合法有效，应予确认。现原告受让该笔债权并通知两被告知悉（包括诉讼通知在内)，未增加二被告履行债务的负担及费用，二被告应予依法向原告清偿全部债务，约定管辖合法有效。今结合《合同法》第79条、第80条、第201条、第206条、第207条，以及《民事诉讼法》第34条、第119条等规定具实诉讼，望依法支持。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一八年八月八日
书记员 庄 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更4215号
罪犯史付松，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地安徽省明光市，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年4月21日作出(2009)漳刑初字第83号刑事判决，以被告人史付松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史付松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇一一年八月十日作出(2011)闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯史付松死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年6月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年8月27日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯史付松在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯史付松系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在此次减刑考核期间多次违规被扣180分，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯史付松在服刑考核期间于2017年10月殴打他犯被扣考核分100分；2017年11月与他人打架被扣考核分80分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年三月至二0一八年八月累计获得考核分3124分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费人民币273元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史付松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，鉴于罪犯史付松系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在此次减刑考核期间二次违规被扣180分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯史付松予以减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年十一月二十三日
书记员 蓝佳梦
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷善邦，男，1934年9月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人雷善邦因不服南宁市中级人民法院（2015）南市立行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷善邦申请再审称：雷善邦因控告事项被打击报复，大女儿雷智欢于2013年9月10日被密谋策划杀害，沉尸邕江，其遗体于同年9月20日才在青秀山码头附近水域被发现。南宁市公安局西乡塘分局认定雷智欢死亡不是刑事案件，缺乏证据。南宁市公安局2014年7月17日作出的45000012075373号《复查信访事项答复意见书》维持上述意见，涉嫌保护凶手，是未履行行政法定职责，违反刑事诉讼法第十八条规定的行政不作为。本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）和（十二）项规定的人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理并作出判决。
本院经审查认为，雷善邦以南宁市公安局西乡塘分局和南宁市公安局认定其女儿雷智欢死亡事件不是刑事案件的行为涉嫌保护凶手，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》规定为由，主张南宁市公安局作出《复查信访事项答复意见书》的行为是行政不作为，请求判决该局依法应承担行政不作为的责任，并赔偿雷善邦夫妻因雷智欢被他杀造成的5万元损失、10万元抚慰金。据此，可认定本案被诉行为涉及南宁市公安局对雷智欢死亡事件是否作为刑事案件立案侦查的决定行为及信访答复行为。南宁市公安局作出《复查信访事项答复意见书》的行为属于信访处理行为，该行为对雷善邦的权利义务没有产生行政法意义的拘束力，不属于行政诉讼受案范围。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外”、第一百零七条“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查”的规定，是否给予刑事立案的行为属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的司法行为。原审法院认定该行为不属于行政诉讼的受案范围，符合《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项关于“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于行政诉讼受案范围的规定，相应地雷善邦依附于上述诉讼主张提出的赔偿请求亦不属于行政诉讼受案范围。据上，原审法院不予立案受理起诉，适用法律正确，本院予以维持。雷善邦以南宁市公安局的行为违反刑事诉讼法第十八条的规定为由，主张其起诉符合行政诉讼受案范围，与上述规定不符，本院不予支持。综上，雷善邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回雷善邦的再审申请。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 何 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1803号
原告：桂林正泰电器销售有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路158号12栋1层28、29号门面。
法定代表人：郑松福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被告：桂林建昌建设有限公司，住所地：桂林市临桂区四塘镇兴源路3号桂林电子商城2单元16层。
法定代表人：雷定平，该公司董事长。
原告桂林正泰电器销售有限公司与被告桂林建昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告桂林正泰电器销售有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林正泰电器销售有限公司请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告桂林正泰电器销售有限公司撤回对被告桂林建昌建设有限公司的起诉。
案件受理费2,734元，减半收取计1,367元，由原告桂林正泰电器销售有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一八年八月十五日
书记员 王明娣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2752号
上诉人（原审原告）：杨秀浓，女，1965年2月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：庹金金，男，1988年7月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：庹朝良，男，1936年4月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：高祖叔，女，1938年2月10日出生，汉族。
上述四上诉人的共同委托代理人：李伟航、朱淦华，均系广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：罗恒盛，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈李强，1991年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐石军，男，1987年7月8日出生，汉族。
上诉人杨秀浓、庹金金、庹朝良、高祖叔、太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2048号民事判决，分别向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年11月26日向上诉人杨秀浓、庹金金、庹朝良、高祖叔送达《预交诉讼费通知单》、于2013年12月2日向上诉人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知各上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。各上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秀浓、庹金金、庹朝良、高祖叔、太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月××日
书 记 员 黄靖琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更4220号
罪犯江国华，男，1975年2月6日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年8月7日作出(2013)杭刑初字第258号刑事判决，以被告人江国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯江国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑十个月；2017年1月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江国华在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯江国华系病犯，建议对其适当放宽减刑幅度。
经审理查明，罪犯江国华系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，完成力所能及的各项任务。二〇一六年十一月至二〇一八年八月累计获得考核分2080分，上次减刑结余480分，共计2560分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，鉴于罪犯江国华系病犯，对其减刑幅度可以适当放宽。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条、第三十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年十一月二十三日
书记员 蓝佳梦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3862号
原告岳强，居民。
被告张计强，居民。
本院在审理原告岳强诉被告张计强排除妨碍纠纷一案中，原告岳强于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费125元，由原告岳强负担。
审判员 王 彬
二〇一六年八月八日
书记员 王秀琪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00077号
原告：陈伟炳。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：蒋成才，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：安徽锦云纺织服装有限公司。
法定代表人：王云，该公司董事。
委托代理人：王业奎，系该公司总经理。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：王云。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：陈诸利。
本院在审理原告陈伟炳诉被告安徽锦云纺织服装有限公司、王云、陈诸利建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈伟炳于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伟炳申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟炳撤回起诉。
案件受理费24408元，减半收取12204元，由原告陈伟炳负担。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年五月五日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第517号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月六日
书 记 员 杨静姝
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1977号
申请执行人仲会荣，男，1976年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戴国红，男，1970年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人仲会荣与被执行人戴国红民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月1日，被执行人戴国红尚欠申请执行人仲会荣借款本金500000元、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3400元。经调查，被执行人戴国红目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月一日
书记员 陆海芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3836号
原告：慕海利，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省武陟县。
被告：宋冬冬，又名宋小冬，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省武陟县。
被告：李娟娟，女，汉族，1981年12月4日出生，住河南省武陟县。
原告慕海利与被告宋冬冬、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕海利到庭参加诉讼，被告宋冬冬、李娟娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕海利向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋冬冬、李娟娟给付原告慕海利借款50000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行义务完毕之日）；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2003年10月5日，被告宋冬冬以做生意资金紧张为由向原告借款50000元整。原告多年来一直向被告宋冬冬催要借款，宋冬冬一直不予偿还。被告李娟娟系宋冬冬妻子，应承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告宋冬冬、李娟娟均未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2003年10月5日，被告宋冬冬借到原告现金50000元，向原告出具条据一份，载明“今借到海利现金伍万元整（￥50000.00元），宋小冬，2003年10月5号”。另查明，被告宋冬冬与宋小冬系同一人，被告宋冬冬、李娟娟于2014年12月29日在武陟县民政局登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件，被告宋冬冬的常住人口登记卡、身份证复印件，婚姻登记审查处理表，养老保险个人权益记录对账单及2003年10月5日被告宋冬冬向原告出具的借条等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告宋冬冬向原告慕海利借款，有其出具的借据为证，在原告主张还款时，本应及时归还，但至今未还，责任在被告宋冬冬。原告要求被告宋冬冬偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，2003年10月5日的条据中没有利息的约定，也没有借款期限的约定，故原告主张的借款利息，结合本案案情，应自2017年11月5日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告李娟娟是否应当承担还款责任的问题，因本案借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故对于原告慕海利要求被告李娟娟承担还款责任的请求，本院不予支持。被告宋冬冬、李娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋冬冬于本判决生效后十日内偿还原告慕海利借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年11月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的义务履行完毕之日止）；
二、驳回原告慕海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由宋冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周中全
审 判 员 张小亮
人民陪审员 武利强
二〇一八年八月八日
书 记 员 谷羽峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执434号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人刘良兵
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1839号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1839号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘良兵相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初27号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 杨晓红
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭涵宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3394号
原告：马振坤，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏红锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告马振坤因与被告魏红锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告马振坤到庭参加诉讼，被告魏红锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告马振坤借款10000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计息至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告魏红锋以有事为由向原告马振坤借款10000元。为此款，原告多次找被告催要，被告以现无款为由拖欠不予给付至今，其行为直接侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告魏红锋未到庭，亦未作答辩。
原告马振坤为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借条原件一份；被告身份证明一份。证明：被告的身份及被告借款事实的存在。
被告魏红锋未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2015年2月9日，被告魏红锋向原告马振坤借款并出具借条一份，借条内容为：“借条今借马振坤人民币壹万元整（10000）特此证明借款人：魏红锋双龙湖麻婆豆腐店2015.2.9日”。被告借款后没有偿还过借款，原告于2017年5月11日将被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏红锋于2015年2月9向原告马振坤借款10000元，经原告催要后被告未偿还借款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故原告马振坤要求被告魏红锋偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方在欠条中未载明借款利息，该笔借款应视为不支付利息，但被告经催要后未偿还借款，应按照年利率6%支付自起诉之日即2017年5月11日至实际还款之日止的逾期利息。原告超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏红锋于本判决生效之日起十日内向原告马振坤偿还借款本金10000元（利息自2017年5月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告马振坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏红锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年六月十六日
书记员 李 叶
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执3318号
本院在执行申请执行人林德明与被执行人潘汉林为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘汉林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第459号
原告：徐松溪，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐特，男，1981年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐松溪与被告徐特追偿权纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐松溪的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐松溪撤回起诉。
本案受理费1910元，减半收取计955元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇一一年八月四日
代书 记员 张 严
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2881号之一
申请执行人：郑淑珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈亚芳，女，1976年9月11日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人郑淑珍与被执行人陈亚芳民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人陈亚芳纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈亚芳尚欠申请执行人郑淑珍借款本金113800元及利息，还应承担案件受理费2576元，申请执行费1607元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一七年三月四日
书记员 孔苗苗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2265号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨玉祥。因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2241号起诉书指控被告人杨玉祥犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杨玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日下午14时许，被告人杨玉祥至义乌市某街道某路1066号某饰品厂五楼，趁无人之际，溜门入室，窃得被害人赖某放于房内床头上蓝色风衣口袋内的现金人民币1500元。
上述事实，被告人杨玉祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，现场照片，前科刑事判决书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人杨玉祥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨玉祥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨玉祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月五日
代书 记员 何亮亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5836号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告：李正位，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告李正位金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 易曙光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢姝颖
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初119号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李有兴，男，1986年8月22日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年11月19日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人李有兴犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人李有兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日11时许，临沧市临翔区森林公安分局民警在开展缉枪治爆和林区治安巡查工作中，到临沧市临翔区博尚镇那招村委会学堂组走访群众时，有村民反映被告人李有兴可能持有枪支。之后，民警到那招待村学堂组11号被告人李有兴家，被告人李有兴遂将自己非法持有的一支非军用枪支交给办案民警。经鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。
上述事实，被告人李有兴在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证词，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、被告人正侧面照片、户口证明、到案情况说明、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、提取笔录、指定笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有兴违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李有兴在他人举报其可能持有枪支的情况下，在森林公安民警的询问下承认自己持有枪支，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人李有兴有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李有兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李有兴非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一八年八月三日
书记员 罗咏凤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执保48号之一
申请保全人：占用根，男，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省舒城县春秋乡田埠村西口组。
被保全人：桂林勋洋电力设备有限公司，住桂林市叠彩区中山北路113号美居商城B区2-6-1。
法定代表人：蒋建明。
申请保全人占用根与被申请人桂林勋洋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人提出申请，请求法院查封、冻结被保全人价值人民币20万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请保全人占用根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人桂林勋洋电力设备有限公司价值人民币20万元的旧钢材（位于灵川县定江镇桂林变电器厂内）。
银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后或本案处理结果无执行内容时，申请保全人、被保全人均可申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 智
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周云玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初539号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：王怀伟，住南京市江宁区。
被告：罗霞云，住南京市江宁区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王怀伟、罗霞云借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王怀伟、罗霞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款72900元，贷款期限36个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年5月14日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金39476.15元，剩余贷款本金11433.27元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金39476.15元、剩余贷款本金11433.27元，逾期贷款利息12737.55元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12729.39元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀伟、罗霞云于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金39476.15元，剩余贷款本金11433.27元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为12737.55元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告王怀伟、罗霞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1583号
原告黄某甲。
委托代理人金国元。
被告王某。
委托代理人李锋。
原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人金国元，被告王某及其委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，2008年8月开始，原告只能租房居住，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告承担部分抚养费。
被告王某辩称：夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原华舍镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女，名黄某乙，现已参加工作，××××年××月生育一子，名黄某丙，现在华舍街道大西庄小学上学，与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、计划生育证明及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。双方现因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻感情出现裂痕。原告诉称双方于2008年8月开始分居生活，虽然提供租房协议，但由于被告否认原告主张夫妻分居的事实，且仅以该份证据尚不足以证明原告的事实主张，故对原告主张的该项事实本院不予认定；原告也未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已经完全破裂，故本院对其诉请不予支持。只要双方珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年六月八日
书记员 茹亮良
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初822号
原告杨秀云，女，1933年4月23日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
委托代理人吴广，男，1959年5月7日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告吴山，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告杨秀云诉被告吴山所有权纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年三月十七日
书记员 陈文洋