wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初4534号
原告：于成宏，男，1986年2月25日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
委托代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：吴云，女，1973年6月21日出生，汉族，住枣阳市。
被告：冯立朝，男，1976年1月22日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告于成宏与被告吴云、冯立朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于成宏及其委托代理人郭强，被告吴云、被告冯立朝及其委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于成宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失185255.52元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月份开始至今一直受雇于被告为其所有的鄂Ｆ×××××号罐车在湖北新鑫宸商贸有限公司从事散装水泥运输业务担任驾驶员，每月由湖北新鑫宸商贸有限公司代被告向原告发工资。2017年3月19日，原告从事运输业务在车顶开盖取灰样时不慎摔伤，后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定为十级伤残，后多次与原告协商未能解决。
被告吴云辩称，车已经卖了，不应承担责任。
被告冯立朝辩称，原告的起诉，要求被告承担赔偿责任，没有法律事实依据证明，请求驳回原告的诉讼请求，鄂Ｆ×××××实际车主是冯立朝，借用吴云的名义办理的手续，原告是否在被告车上受伤，被告不清楚，同时被告也没有过错，依法对原告的申请，不应承担赔偿责任，原告并非在为被告提供劳务，2017年3月19日起从事运输业务，在车顶开盖取粉时不慎摔伤，为客观事实，因为送货的地点蒙华铁路地点在襄阳，不存在是在枣阳停留期间，按照惯例如果取灰样化验，也应该是到收货方蒙华铁路工程处卸货时，由收货方工作人员进行取样化验，事发当日被告及湖北新鑫城商贸有限公司未安排原告卸货，（货是事故发生后第三天才去中铁一局卸的），也未安排原告提供任何劳务工作，不知道原告为何从家里跑到停车场干什么，是什么原因爬到车上受伤，或者根本不是在被告车上受伤。故原告并非在提供劳务时间内，劳务地点，履行劳务合同及被告授权范围内，提供劳务而受伤。2原告受伤原因未告知被告，被告不清楚，并不是履行职务所致，所以被告也不应该承担赔偿责任。3.即使原告受伤事实客观存在，被告对其后果也没有过错，并且行为后果于法律规定侵权之间没有关联性，被告不应予承担赔偿责任。4被告没有授权任何人对原告进行管理，鄂Ｆ×××××罐车为湖北新鑫宸商贸公司运输货物，被告与新鑫宸公司之间是运输合同关系，不存在授权委托等其他任何法律关系。被告也未授权任何人对原告进行管理、监督，至于原告诉称爬到车上干什么事情与被告无任何关系。另外原告诉称由新鑫宸公司“代发”工资不实，是新鑫宸公司从欠被告运费中扣发，财务账表中扣减被告运费帐而非从新鑫宸公司帐中支付。
经审理查明，2014年5月份，吴云将鄂Ｆ×××××车辆转让给冯立朝。2015年12月，冯立朝雇请于成宏为鄂Ｆ×××××车辆驾驶员，每月工资为5000元。2016年5月10日，吴云与冯立朝签订车辆买卖协议书，将登记在其名下的鄂Ｆ×××××车辆转让给冯立朝，双方未办理过户手续。2017年3月19日17时08分，120急救中心接到158××××7216电话呼救，派救护车到和谐西路将外伤患者于成宏送到枣阳市一医院急诊科诊治。于成宏受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费用29877.92元。2017年8月17日，枣阳楚威司法鉴定所对于成宏伤情作出鉴定意见，该意见为：1、于成宏头部、胸部及右手损伤依据《人体损伤致残程度分级》之规定，该伤不构成伤残。其骨盆损伤依据《人体损伤致残程度分级》之规定，该伤已构成十级伤残；2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工180日，护理90日，营养90日；3、Ⅱ期手术取出内固定费用约需壹万伍千元。于成宏为此次鉴定支付鉴定费1900元。
上列事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担责任。于成宏对自己提出的诉讼请求所依据的在从事劳务活动中受到的伤害事实有责任提供证据加以证明，审理中于成宏提交的证据不足以证明其是在从事劳务活动中受到的伤害，其应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回于成宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由于成宏负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 田 明
审判员 李 刚
审判员 肖利军
二〇一八年七月三十日
书记员 张嘉妮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1287号
原告:彭长云,男,汉族,1974年4月24日出生,重庆市南川区。
被告:马瑞,男,汉族,1976年12月23日出生,重庆市巴南区。
原告彭长云诉被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2018年6月6日10时00分在本院六法庭公开开庭进行审理，原告彭长云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告彭长云负担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 王 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6765号
原告:李桐,女,1993年6月29日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师，一般代理。
被告:刘永明,男,1967年3月24日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李桐与被告刘永明离婚后财产纠纷一案中，原告李桐未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李桐自动撤诉处理。
审判员 何津
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛谨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6374号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工。
被告：朱法志，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：汪荣梅，女，1967年6月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张永辉，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱法志、汪荣梅、张永辉、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼，被告朱法志、汪荣梅、张永辉、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱法志、汪荣梅偿还借款60000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告张永辉、杨静承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月25日，被告朱法志与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年4月25日起至2016年4月15日止，被告朱法志可在原告处办理不超过60000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告汪荣梅为共同借款人。被告张永辉、杨静提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱法志据此合同约定于2015年4月27日向原告借款60000元，到期日为2016年4月15日，利率为年息13.054%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款人于2015年6月20日偿还利息0.7元，本金及其余利息均未偿还。
被告朱法志、汪荣梅、张永辉、杨静未答辩。
本院认为，本案被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱法志、汪荣梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张永辉、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张永辉、杨静承担保证责任后，有权向被告朱法志、汪荣梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱法志、汪荣梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（利息自2015年4月27日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息0.7元）；
二、被告张永辉、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告张永辉、杨静承担偿还责任后，有权向被告朱法志、汪荣梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱法志、汪荣梅负担，被告张永辉、杨静承担连带偿还责任；被告张永辉、杨静承担偿还责任后，有权向被告朱法志、汪荣梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初955号
原告：罗光英，女，出生1973年11月28日，住重庆市大足区。
被告：杨家俊，男，1969年12月13日出生，住重庆市大足区。
被告：梁德芳，女，1973年8月4日出生，住重庆市大足区。
原告罗光英与被告杨家俊、梁德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光英到庭参加了诉讼，被告杨家俊、梁德芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（按年利率6%计算利息，从起诉之日起至本息还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意资金周转出现问题，于2014年1月3日向经原告借款
300000元。经原告催收未果，故起诉来院，诉请如前。
被告杨家俊、梁德芳经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告与被告杨家俊系朋友关系。2014年1月3日，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借款一张，借条有被告亲笔签名和捺印。借条载明“今借到罗光英名下人民币叁拾万元正（300000.00元）。特立此条为凭借款人：杨家俊2014年1月3日”。现原告催收未果，故起诉来院，诉请如前。
上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家俊向原告罗光英借款300000元，有借条为凭，本院予以确认。现原告催收，被告仍未归还，本院对原告要求被告杨家俊偿还借款300000元及利息的诉讼请求予以支持，利息按照年利率6%计算，从2018年2月12日起至还清之日止。关于原告要求被告梁德芳共同还款的诉讼请求，本院认为，虽原告主张该笔借款系夫妻共同债务，但未举示证据证明二被告系夫妻关系，且该笔借款用于婚姻期间共同生活或共同生产经营等，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨家俊在本判决生效后十日内支付原告罗光英借款本金300000元及利息（从2018年2月12日起至借款本息付清为止，以300000元为本金，按年利率6%计算）；
二、驳回原告罗光英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 税云鸿
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 唐良鹏
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙红菊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5505号
原告：操某甲，男，2008年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
法定代理人：操某乙，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系原告操某甲之父。
法定代理人：彭某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告操某甲之母。
被告：陈江，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼3楼，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该分公司总经理。
原告操某甲诉被告陈江、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操某甲的法定代理人操某乙、彭某某，被告陈江到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
操某甲向本院提出诉讼请求：判令陈江、平安财保重庆分公司赔偿操某甲医疗费877.15元、营养费500元、误工费900元、自行车破损费600元，共计2877.15元。事实和理由：2017年8月9日，操某甲在大渡口区金融广场内骑自行车时，与陈江驾驶的机动车在非机动车道处发生碰撞，致操某甲受伤，用去医疗费877.15元，产生误工费900元，车费10元，自行车破损费600元。因陈江一直不愿意承担费用，为维护操某甲的合法权益，特诉至法院。
陈江辩称，1.操某甲不是金融广场的业主，作为未成年人在事故发生时没有监护人，自身具有过错；2.陈江的车是直行，操某甲骑车左转，责任划分由法院认定；3.陈江已经垫付了300元，请求在本案中一并处理。
平安财保重庆分公司未到庭参加诉讼，但该公司在庭前向本院提交的答辩状中辩称，1.该事故是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确定；2.请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，该公司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任；3.本案存在二层法律关系，首先是肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，该公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故不承担诉讼费和鉴定费；4.该公司承保保单11808023900174252400项下车辆车架号为LSVAB2BR5FN151804,保险期限为2016-9-1211:00:00起至2017-09-1223:59:59止，请法院依法核实此次事故车辆是否为该公司承保车辆，如果为该公司承保车辆，该公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，重庆市公安局大渡口区分局新山村派出所出具《重庆市公安局案（事）接报回执》，简要报警信息处载明：民警赶到现场，了解系陈江（510225197302122952）驾驶渝C16Y**黑色轿车在大渡口区金融广场朗豪酒店门口将一骑自行车的小孩操某甲撞倒，现小孩送大渡口区人民医院检查，操某甲的母亲彭某某（500382198604108203）与陈江正在协商解决此事。2017年8月9日，操某甲被送往重庆市大渡口区人民医院检查治疗，次日，操某甲被送往重钢总医院检查治疗，共计产生医疗费877.15元。2017年8月18日，操某甲的父亲操某乙与陈江一起前往大礼堂商谈保险理赔未果。
另查明，操某乙系重庆市乔视安科技有限公司的法定代表人，该公司成立于2017年9月19日，经营范围为安装、销售智能化家居、智能楼宇对讲、监控系统、智能停车场背景音乐系统。渝C16Y**车辆（车架号LSVAB2BR5FN151804）在平安财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈江垫付了300元。
庭审中，陈江确认操某甲所骑的自行车因此次事故确有造成前轮破损。
以上事实，有各方当事人的陈述、《重庆市公安局案（事）接报回执》、医院病历、发票、交通费票据、营业执照照片、《机动车交通事故责任强制保险保单》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于操某甲因本次事故造成的损失确定问题（不包括案件受理费）。
1、医疗费：有医院门诊和医疗费票据为据，陈江对金额亦无异议，故本院对票据金额877.15元予以确认。
2、营养费：考虑操某甲系未成年儿童，受伤后确有加强营养的必要，本院酌情以300元予以确认。
3、误工费：事故发生后，操某甲的父亲操某乙于2017年8月9日、2017年8月10日带操某甲去医院就诊，于2017年8月18日与陈江去大礼堂协商理赔，误工共计3天，虽然操某乙作为安装、销售智能化家居、智能楼宇对讲、监控系统、智能停车场背景音乐系统公司的法定代表人，但该公司成立于事故发生之后，不能以其在该公司的收入作为误工标准，现操某甲并未举示证据证明操某乙在事发时有固定收入来源，亦不能证明其所从事的行业，本院对误工费按照80元/天计算，误工费以240元确认。
4、自行车破损费：虽然操某甲未举示证据证明其所骑自行车确有破损，但该事实得到了陈江的确认，且因交通事故的发生造成自行车破损符合常理和日常经验生活法则，故本院酌情以300元予以确认。
综上，操某甲因本次交通事故造成的损失共计1717.15元。
因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”本案中，渝C16Y**车辆系陈江驾驶，在平安财保重庆分公司投保了交强险，因平安财保重庆分公司在交强险范围内承担责任时不划分责任，总损失1717.15元并未超过交强险赔付范围，故该损失均由平安财保重庆分公司赔付。因陈江垫付了300元，故扣除该300元后平安财保重庆分公司还需赔偿操某甲1417.15元，陈江可基于保险合同另行向平安财保重庆分公司主张该300元。
综上，平安财保重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿操某甲1417.15元；
二、驳回操某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈江负担（该金额已由操某甲垫付，陈江于本判决生效之日起十日内径付操某甲25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛谨
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初112号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某(曾用名：陈某)，男，1996年1月13日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市。因犯盗窃罪，于2015年8月被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人陈某与其网友、被害人胡某相约见面，并于当日22时左右同宿于重庆市巴南区。次日5时左右，陈某趁胡某熟睡之际，将胡某放在房间床头柜上的一部价值3600元的苹果6plus土豪金(16G)手机盗走，并于当日在沙坪坝区将该手机以1300元的价格售卖给他人。
被告人陈某于2015年12月30日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被盗手机SIM卡照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，购买手机单据，刷卡消费记录等书证；被害人胡某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；《价格鉴证意见书》鉴定意见；辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚；被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人陈某赔偿被害人胡某经济损失3600元。
（限本判决生效后十日内赔偿）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹艳莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3972号
原告：徐冬兰，女，1979年10月14日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：徐春华，男，1977年10月14日出生，住重庆市大足区。
被告：周梅，女，1965年7月1日出生，户籍所在地重庆市江津区，现监禁于重庆市女子监狱。
原告徐冬兰与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告徐冬兰向本院提出诉讼请求：由被告周梅归还投资款50000元，并以50000元为基数从2014年3月24日起至付清之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：原告委托徐春华通过银行向周梅汇款50000元，重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司（已吊销）出具收据一张。2014年4月25日，周梅、黄明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，之后，人民法院以周梅、黄明犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑四年六个月、二年六个月。该刑事判决认定周梅在2013年4月期间出资100000元成立重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司，公司法定代表人为王若甜（系周梅女儿），实际负责人为周梅，黄明系受周梅雇佣人员。
该刑事案件在司法审计时未将本案50000元认定为周梅、黄明的犯罪金额，导致重庆市九龙坡区人民法院在执行分配时原告未能参与分配。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中，本院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本院裁定如下：
驳回原告徐冬兰的起诉。
预交的案件受理费525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 康衾蜻
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2100号
原告:重庆海丰园林景观工程设计有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709484209P。
法定代表人：谢平，该公司总经理。
被告:重庆城投混凝土有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路,统一社会信用代码91500104202874750U。
法定代表人：李松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职工，一般代理。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安。
破产管理人：重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
第三人:重庆九龙园高新产业集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙大道26号,统一社会信用代码915001072031045559。
法定代表人：杜强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：金川，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
原告重庆海丰园林景观工程设计有限公司与被告重庆城投混凝土有限公司、被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆海丰园林景观工程设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆海丰园林景观工程设计有限公司负担。
审判员 何津
二〇一八年六月二十六日
书记员 毛谨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终98号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建兵，男，1975年1月3日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，江苏东虹电缆有限公司副总经理，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人蒋建兵犯销售伪劣产品罪一案，于2018年2月9日作出（2018）苏0621刑初44号刑事判决，认定被告人蒋建兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月��并处罚金人民币十二万元。原审被告人蒋建兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋建兵书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人蒋建兵犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蒋建兵表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建兵撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2018）苏0621刑初44号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇��八年五月二日
书记员 陈 哲
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初1129号
原告：马关县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91532625799872773U。
法定代表人：刘华斌，职务：理事长。
地址：马关县。
委托诉讼代理人：庄大林、单汝贵，马关县农村信用合作联社员工，特别授权。
被告：张富林，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：江全会，女，，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：张兰芬，女，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告马关县农村信用合作联社与被告张富林、江全会、张兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告马关县农村信用合作联社于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马关县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费600元，由原告马关县农村信用合作联社承担。
审判员 孙晓玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 鲁顺吕
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初765号之一
原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：周广霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通贷款公司）与被告周广霞、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达了补交案件受理费通知。海林市银通小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按海林市银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周家鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2101号
原告:重庆海丰园林景观工程设计有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709484209P。
法定代表人：谢平，该公司总经理。
被告:重庆云联物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山300号2幢23-4，统一社会信用代码91500106673356220D。
法定代表人：唐建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安。
破产管理人：重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
第三人:重庆九龙园高新产业集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号,统一社会信用代码915001072031045559。
法定代表人：杜强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：金川，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
原告重庆海丰园林景观工程设计有限公司与被告重庆云联物资有限公司、被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人重庆九龙园高新产业集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆海丰园林景观工程设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆海丰园林景观工程设计有限公司负担。
审判员 何津
二〇一八年六月二十六日
书记员 毛谨
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初503号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2017年1月8日被羁押并于次日被取保候审。
公诉机关于2017年2月28日以穗云检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日21时许，被告人覃某饮酒后驾驶粤H×××××号牌小型轿车途经本市白云区鸦岗大道荣诚鞋厂对出路段时，被执行民警查获。经检验，覃某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.6mg/100mL，且认为被告人覃某犯罪后有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人覃某拘役一个月。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指��被告人覃某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。覃某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人覃某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年三月六日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成��他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初723号
原告：江代宁，男，1990年4月5日生，汉族，河南省台前县人，，住河南省台前县。
被告：熊江，男，1972年9月11日生，云南省马关县人，住马关县。
原告江代宁与被告熊江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告江代宁于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江代宁申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江代宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江代宁承担。
审判员 陆兴文
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 滔
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初526号
原告姚婷兮，女，汉族，2000年10月9日生，云南省师宗县人。
法定代理人伏琳，女，汉族，1977年10月6日生，云南省师宗县人。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告姚太华，男，汉族，1943年6月17日生，云南省师宗县人。
被告徐乔秀，女，汉族，1945年2月23日生，云南省师宗县人。
原告姚婷兮诉被告姚太华、徐乔秀遗产继承纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚婷兮的法定代理人伏琳及其委托代理人许天佑到庭参加诉讼，被告姚太华、徐乔秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚婷兮诉称：2014年10月7日，我父亲姚学颜不幸去世。其生前与我母亲伏琳在沾益县红星新农村有偿转让得宅基地一宗，原购买价186000元。2014年5月18日，我父亲与母亲离婚，经法院判决坐落于沾益县红星新农村的宅基地使用权判决归我父亲姚学颜所有。我父亲去世后，该宅基地变成我父亲的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，我与两被告均属第一顺位继承人，我应继承65333元，但被告在法律上不让我继承。该宅基地使用权属用益物权，是我父亲的遗产，应由我和被告平均继承。该地已被姚学舟有偿转让给他人得196000元，我应继承该地转卖所得价款196000元的三分之一即65333元。请求人民法院依法判决两被告在法律上将我父亲姚学颜名下的宅基地变卖所得价款由我继承三分之一，案件受理费由被告承担。
被告姚太华、徐乔秀经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告方针对其诉讼主张向本院提供了下列证明材料：
1.原告及其法定代理人身份证复印件一份，欲证实原告的自然人信息及是本案的适格主体。
2.收条复印件一份，欲证实姚学彦、伏琳于2012年6月27日有偿向杨艳芬取得坐落于沾益红星新农村宅基地一宗价值186000元。
3.（2014）师民初字第314号民事判决书复印件一份，欲证实坐落于沾益县红星新农村宅基地一宗使用权人为姚学彦。
4.姚学彦销户证明复印件一份，欲证实姚学彦于2014年10月7日死亡。
5.收条复印件一份，欲证实坐落于沾益县红星新农村的宅基地已被姚学舟转让给李春林获得转让费196000元（另外一个法律关系）。
被告姚太华、徐乔秀经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。
本院认为：原告所举证明材料客观真实，能相互印证原告所主张的事实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告姚婷��系姚学彦与伏琳之女，原告与被告姚太华、徐乔秀系祖孙关系。伏琳于2014年3月13日向本院起诉要求与姚学彦离婚，本院受理后，于2014年5月18日作出（2014）师民初字第314号民事判决书，该判决书中准予伏琳与姚学彦离婚，并对确认的夫妻共同财产中的位于沾益县的土地一宗买受人的权益判决归姚学彦所有，双方均未上诉，该判决书已生效。2014年10月7日，姚学彦因故身亡。另查明，位于沾益县的土地系伏琳与姚学彦于2012年6月27日向杨艳芬购买，购买价格186000元。2015年10月31日，姚学舟（姚学彦弟弟）将该地以196000元的价格转让给李春林。原告以卖地所得价款196000元系姚学彦的遗产为由，向本院起诉，要求被告姚太华、徐乔秀分割196000元的三分之一。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。��承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序（配偶、子女、父母）继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，姚学彦去世并未留有遗嘱，原、被告作为姚学彦的第一顺位继承人，均有权继承姚学彦的遗产。姚学彦的妻子苟丽娥及养子苟锦辉亦属第一顺序继承人，但苟丽娥及姚学彦的养子苟锦辉在已生效的判决书中明确放弃继承该财产，故本院对其二人不进行遗产分割。原告姚婷兮主张的位于沾益县红星新农村的土地使用权一宗，从原告提供的证明材料来看，已转卖得价款196000元，该196000元属于姚学彦的遗产范围，依法予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第二款、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚婷兮、被告姚太华、被告徐乔秀各按三分之一的份额继承姚学彦的土地买卖款196000元，即原告姚婷兮、被告姚太华、徐乔秀各继承65333元。该义务限本判决生效后即履行。
案件受理费1434元，原告姚婷兮承担478元，被告姚太华、徐乔秀承担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 李想& # xB;
人民陪审员 钱 桂 丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 严 瑞 琼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2009-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李军债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘加波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1056号
原告:戴汶锡,男,1987年4月28日出生,住重庆市大渡口区。
被告:江泳,女,1984年10月11日出生,住重庆市北碚区。
被告:肖冰,男,1981年4月5日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在审理原告戴汶锡与被告江泳、肖冰民间借贷纠纷一案中，原告戴汶锡于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴汶锡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴汶锡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴汶锡负担。
审判员 何津
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛谨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执598号之四
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
杨某诉刘某离婚纠纷一案，文安县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）文民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，申请人杨某因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第48号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 王传兵
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初2137号之一
原告：中国人民解放军92810部队，住所地三亚市天涯区三亚湾路119号兰海5期旁。
法定代表人：杨德华，该部队站长。
委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。
被告：三亚林海旅业有限公司，住所地三亚市三亚湾路158号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹晓媛，该公司员工。
第三人：中国人民解放军海军海口房地产管理处，住所地海口市五指山路。
法定代表人：朱斌，该处处长。
委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。
原告中国人民解放军92810部队诉被告三亚林海旅业有限公司、第三人中国人民解放军海军海口房地产管理处租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，原告中国人民解放军92810部队于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军92810部队自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军92810部队撤诉。
本案受理费2499元，减半收取，由原告中国人民解放军92810部队负担1249.5元，退还原告中国人民解放军92810部队1249.5元。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 云大修
人民陪审员 杨清球
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0192民初561号
原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所吉林省长春市绿园区。
负责人乔立平，该行行长。
委托代理人杨成，系该行客户经理。
被告长春骏发汽车贸易有限公司，住所吉林省长春汽车产业开发区。
法定代表人杨春艳，该公司总经理。
被告胡井波，男，1974年3月25日生，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工行迎春路支行）诉被告胡井波、长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称骏发公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行迎春路支行的委托代理人杨成、被告骏发公司的法定代表人杨春艳到庭参加诉讼。被告胡井波经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行迎春路支行诉称,2015年2月5日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》约定被告胡井波向原告借款164000元用于购买车辆，由被告骏发公司提供担保，同时胡井波以所购车辆在长春市车辆交易管理所进行抵押登记，抵押权人为原告。现胡井波未按合同约定按期偿还欠款，原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿拖欠借款本金132111.08元，利息32431.99元（利息截止到起诉之日即5月21日），合计164543.07元。2.被告骏发公司在担保责任范围内承担担保责任。3.二被告承担诉讼费、保全费以及为实现债权的全部费用。
被告胡井波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告骏发公司辩称,对欠款数额及还款事实均无异议。
经审理查明,2015年2月5日原告与被告胡井波、被告骏发公司签订《个人借款/担保合同抵押合同》，约定借款人：胡井波；贷款人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行；抵押人：胡井波；保证人：长春骏发汽车贸易有限公司。原告根据被告胡井波作为借款人的申请贷款种类和金额在本合同第三十九条记载，个人自用车贷款数额为164000元，用于购家用轿车，本笔贷款为抵押、保证担保方式，约定贷款期限为36个月,还款账号为×××，户名为胡井波。被告胡井波向原告借款164000元，用于购买家用轿车。本合同后附抵押物清单上明确显示汽车抵押：大众牌轿车（×××），厂牌型号FV7187FBDBG；车架号码×××;发动机号×××；机动车登记证书编号220005102701；购车价款235000元。本合同第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”合同第十六条约定：“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。”合同第四十三条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率据此确定的利率以借款凭证还款为准，并按下列公式计算。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。”合同签订后，原告于2015年2月12日如约向被告胡井波发放了贷款，胡井波将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。胡井波在2015年12月30日最后一次还款本金4555.56元，利息1087.45元，自2016年1月起，开始连续拖欠借款。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠借款本金132111.08元，利息32431.99元（截止2018年5月21日），合计164543.07元。
本院认为,一、原告与被告胡井波、被告骏发公司签订的《个人借款/担保合同抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。二、被告胡井波自2016年1月之后未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告于和清偿本金132111.08元及利息32431.99元（截止2018年5月21日）。被告骏发公司作为被告胡井波的担保人，应对胡井波的借款承担连带还款责任。骏发公司承担保证责任后，有权向胡井波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡井波于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行借款本金132111.08元及截止2018年5月21日的利息32431.99元，合计164543.07元；
二、被告长春骏发汽车贸易有限公司在上述第一项范围内承担连带还款责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告胡井波、长春骏发汽车贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一八年七月五日
书记员 刘 寅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6064号
原告:重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号,统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师，特别授权。
被告:王乾敏,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告王乾敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毛谨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初690号
原告：柳跃强，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：王宗波，男，1965年12月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
第三人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇北九公里。
法定代表人：郭文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律服务工作者。
原告柳跃强与被告王宗波、第三人海林市海强水泥实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告柳跃强于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳跃强自愿申请撤回起诉，并征得被告王宗波同意，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳跃强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由柳跃强负担。
审 判 长 于游洋
审 判 员 潘远成
人民陪审员 林 丽
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 于冬梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6568号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:曾德强,男,1970年1月19日出生,汉族,住重庆市永川区。
被告:刘心媚,女,1972年10月27日出生,汉族,住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告曾德强、刘心媚追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛谨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保50号
申请人：乔凤梅，女，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：郭丹丹，女，1981年9月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人乔凤梅于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丹丹所有的位于海林市朝阳市场X号楼中心区29委X单元X层X室（不动产权第XXXXXXX号、建筑面积67.89平方米）房屋一栋，及郭丹丹所有的位于海林市朝阳市场4号楼中心区29委X单元X层X室（不动产权第XXXXXXX号、建筑面积111.30平方米）房屋一栋进行查封，担保人李秋生以其所有的位于海林市规划局X号楼中心区21委X层X号（房产证号为海房权证海林字第XXXXX**号，面积71.51平方米）门市房一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人乔凤梅的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人乔凤梅申请错误,造成被申请人郭丹丹财产损失,对担保人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭丹丹所有的位于海林市朝阳市场X号楼中心区29委X单元X层X室（不动产权第XXXXXXX号、建筑面积67.89平方米）房屋一栋，及位于海林市朝阳市场4号楼中心区29委5单元3层02室（不动产权第XXXXXXX号、建筑面积111.30平方米）房屋一栋。查封期间由被申请人海林市海峰供热有限责任公司保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封担保人李秋生所有的位于海林市规划局X号楼中心区21委X层X号（房产证号为海房权证海林字第XXXXX**号，面积71.51平方米）门市一栋。查封期间由担保人李秋生保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林虹
二〇一八年七月十三日
书记员 郝靓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2366号
原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。
住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。
住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。
法定代表人：胡修奎。
本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180.00元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
审判员 汤杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1504号
罪犯李峥嵘，男，1978年2月27日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月14日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00029号刑事判决，认定罪犯李峥嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李峥嵘确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯李峥嵘确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李峥嵘的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6113号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
被告:白权美,女,住大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告白权美房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛谨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5762号
原告：重庆瑞闯机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路69号4栋2-2号，统一社会信用代码9150010430500689XR。
法定代表人：吴智山。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师，一般代理。
被告：崔建云，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。
原告重庆瑞闯机械制造有限公司（以下简称“瑞闯公司”）与被告崔建云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞闯公司的法定代表人吴智山及其委托诉讼代理人杨舒尧、被告崔建云及其委托诉讼代理人崔坤建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞闯公司向本院提出诉讼请求：判令崔建云承担（2017）渝0104执1323号重庆市大渡口区人民法院执行通知书所确认的赔款87863.4元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费。事实和理由：2014年12月，吴智山与崔建云各投资25万元共同转让重庆瑞闯机械制造有限公司，崔建云当时作为公司的法定代表人，独揽公司的公章、财务章、发票专用章、其他重要印章以及营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码等，行使总经理的职权。之后，崔建云违反公司法和公司章程规定，将公司的货款收入私自挪用，且将其个体工商户沐春加工厂搬迁到瑞闯公司所租生产场所内生产经营。2015年5月19日，陈德才帮沐春加工厂打铜件自动模受伤，因不是在瑞闯公司上班过程中受伤，故崔建云私人在处理此事。2016年7月1日，崔建云将其持有的瑞闯公司50%的股份转让给吴智山，由吴智山经营偿还瑞闯公司列明的债务，当时双方口头协议陈德才的工伤与瑞闯公司无关，由崔建云承担，并签订了《公司股权转让协议》，此后，崔建云退出了股份，并变更了公司登记。2017年7月中旬，瑞闯公司收到了重庆市大渡口区人民法院要求给付陈德才工伤赔偿款一案的通知，才知道瑞闯公司被列为被执行对象。现因崔建云的违法行为使瑞闯公司受到严重损失，瑞闯公司的合法权益受到侵犯，故诉至法院。
崔建云辩称，1.瑞闯公司诉称的陈德才给崔建云个人做工不属实，在工伤认定的程序上是依法进行的，工伤赔偿的责任主体是瑞闯公司而非崔建云本人，本案请求的是财产损害赔偿，但瑞闯公司并未举示证据证明损害已经发生，也没有证据证明损害赔偿是因崔建云的违法行为造成；2.瑞闯公司和崔建云之间对于陈德才的工伤事项并无约定，瑞闯公司诉称的口头承诺工伤由崔建云承担是没有依据的，综上所述，请求驳回瑞闯公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，瑞闯公司的股东由李和燕变更为吴智山、崔建云，负责人由李和燕变更为崔建云。2016年7月1日，崔建云（出让方）和吴智山（受让方）签订《公司股权转让协议书》，主要约定崔建云将其持有的瑞闯公司50%的股份转让给吴智山，公司所有工具和相关设备、设施、业务随合同一并转让，公司尚欠点石电镀51300元、铁板79226.6元、王华螺丝62277.17元、广福科技35000元、潓源螺丝20000元，从2016年7月1日起，上述债务由吴智山承担，其余以前的一切债务与法律事务与吴智山无关，崔建云保证对所转让的企业名称没有设置任何抵押、质押或担保，并不会遭受任何第三人的追偿。2016年8月18日，瑞闯公司的股东由吴智山、崔建云变更为吴智山，负责人由崔建云变更为吴智山，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）变更为有限责任公司（自然人独资）（私营）。
另查明，因陈德才与瑞闯公司工伤保险劳动争议一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出《渡区劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书》，由瑞闯公司支付陈德才共计87863.40元。后该裁决书生效，陈德才到本院申请执行，本院向瑞闯公司发出了《执行通知书》和《报告财产令》。
庭审中，瑞闯公司再次确认本案案由为财产损害赔偿纠纷，此外，瑞闯公司也明确《渡区劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书》所确认的87863.4元、加倍债务利息和执行费现正处于执行阶段，瑞闯公司尚未支付。
上述事实，有瑞闯公司和崔建云的陈述、《公司股权转让协议书》、《渡区劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书》、《重庆市大渡口区人民法院执行通知书》、《重庆市大渡口区人民法院报告财产令》等证据为证，经当庭质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，崔建云要对瑞闯公司承担财产损害赔偿责任应当有四个构成要件：实施了侵权行为、主观上有过错、客观上造成了损害结果、侵权结果与损害结果之间具有因果关系。本案中，首先，瑞闯公司诉请的87863.40元、加倍债务利息和执行费尚未由瑞闯公司向陈德才支付，现并未给瑞闯公司造成损失，故瑞闯公司并无证据证明其遭受的损害结果。此外，根据生效的《渡区劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书》，已经确认陈德才的工伤赔偿义务主体就是瑞闯公司而并非崔建云，故瑞闯公司未举示证据证明崔建云对该公司实施了侵权行为。综上，瑞闯公司请求判令崔建云承担（2017）渝0104执1323号重庆市大渡口区人民法院执行通知书所确认的赔款87863.4元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费的诉讼请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持，若此后瑞闯公司认为与崔建云之间形成了其他法律关系，可另案主张权利。崔建云的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回重庆瑞闯机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取999元，由重庆瑞闯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛谨
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7004号
原告刘嫦娥。
被告苏文飞。
被告高娜。
原告刘嫦娥与被告苏文飞、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告刘嫦娥于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘嫦娥申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘嫦娥撤回起诉。
案件受理费1650元，退还原告刘嫦娥。
(此页无正文)
审判员 张 锐
二〇一六年八月二十四日
书记员 鱼晓卉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2325号
上诉人（原审被告）：刘建，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被上诉人（原审原告：张敏，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告：刘慧子，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：于小东，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉。
上诉人刘建因与被上诉人张敏、原审被告刘慧子、于小东民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月9日，刘建、刘慧子以做生意用其所有的临房字第201023**号房产抵押向张敏借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“本人刘建、刘慧子因个人需要向张敏借款人民币伍拾万元整，小写（¥500000.00元），定于2014年10月9日前归还，借款人收到借款伍拾万元整（¥500000.00元），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。住址：身份证号码：联系电话：1535761****具借人：刘建、刘慧子2014年4月9日。”同日，于小东出具担保书载明：“本人于小东自愿为刘建、刘慧子向张敏借款人民币伍拾万元整，小写（¥500000.00元），提供连带责任方式担保，担保期限为自借款之日起到还清借款之日，如刘建、刘慧子违约不能按期还款，本人自愿承担借款和违约责任。住址：身份证号码：342122198304174414联系电话：担保人于小东2014年4月9日。”2014年4月8日，张戬通过中国银行汇款给被告200000元（帐号184223197294），同年4月9日又通过中国工商银行汇款给于小东243000元（6212261311006139228），交付给于小东现金57000元。2015年4月11日，刘建、刘慧子书面承诺2015年5月1日前还款500000元及2014年7月9日至2015年4月9日全部利息，约定的月利息2分5厘不按期还款承担违约责任。张敏索要借款时，于小东付款20000元，2015年11月16日刘慧子通过工商银行转款给张戬15000元，刘建之父刘紧昌付给张戬款20000元，张敏承认已实际收到还款57500元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘建、刘慧子向张敏借款，并出具借条，事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效。刘建、刘慧子和于小东应当按约定偿还张敏借款。由于刘建、刘慧子和于小东不履行还款义务，张敏要求刘建、刘慧子和于小东偿还借款的诉讼请求，应予以支持。但刘建、刘慧子和于小东已支付的借款，应当予以扣除。于小东为该笔欠款进行担保，应当承担担保责任。因双方约定的既有利息，又有违约金，张敏选择要求刘建、刘慧子和于小东支付利息，不得违反法律规定，其超出法律规定的部分不予支持。刘慧子、于小东辩称借款不属实，借款时已扣除利息及偿还借款，与事实不符，且在庭审中未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、刘建、刘慧子于判决生效之日起三十日内偿还张敏借款本金500000元及利息350000元（自2014年4月9日至2017年3月20日，月利息按2%计算，以后利息另行计算）合计850000元，扣除已付57500元，计款792500元。于小东对上述借款本息承担连带清偿责任；二、张敏对抵押物（即刘建、刘慧子所有的临房字第201023**号房屋）享有优先受偿权。案件受理费6150元，由张敏负担1238元，刘建、刘慧子负担4912元。
刘建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：录音证据可以证明原审法院未对涉案借款另偿还的200000元予以支持是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法对刘慧子、于小东偿还的200000元进行扣除，并由张敏承担一、二两审诉讼费用。
张敏辩称：原审判决合法公正，应予维持。刘建并无证据证明另偿还了200000元，其提供的录音证据仅能证明当事人之间就借款本息进行了结算，刘建向张敏出具了借条200000元，但是刘建并未实际向张敏进行支付。
刘慧子和于小东均未答辩。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，张敏、刘慧子、于小东对一审的证据，无新的质证意见，刘建认为一审的录音可以证明刘慧子和于小东曾偿还张敏200000元，但不是刘建偿还，刘建对涉案借款并不知情。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为刘建称涉案借款另偿还过200000元的上诉主张能否成立。
依照相关法律规定，当事人对自己的主张的事实应当承担举证证明责任，不能提供证据或证据不足以证明自己主张成立的，应当承担举证不能的相应不利法律后果。刘建虽然称涉案借款另偿还过张敏200000元，但是其所提供的录音证据并不能充分证明上述事实成立，且其无法提供200000元实际支付的其他证据，故其上诉主张因缺乏证据支持，不能成立。
综上所述，刘建的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘建负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十月二十日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终2325号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保54号
申请人：张钟，男，1991年10月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被申请人：张霞，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人张钟于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张霞所有的黑CXXX**号夏利牌出租车一辆及营运证（价值10万元）进行查封，担保人宋淑霞以其所有的位于黑龙江省牡丹江市爱民区重阳小区X号楼X号，建筑面积47.30平方米的商服门市一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人张钟的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人张钟申请错误,造成被申请人张霞财产损失,对担保人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张霞所有的黑CXXX**号夏利牌出租车一辆及营运证（价值10万元）。查封期间由被申请人张霞保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封担保人宋淑霞所有的位于黑龙江省牡丹江市爱民区重阳小区X号楼X号，建筑面积47.30平方米的商服门市一栋（不动产权证XXXXXXX号）。查封期间由担保人宋淑霞保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林虹
二〇一八年七月三十日
书记员 郝靓
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初1124号
原告：谭荣发，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：周富礼，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：周贵伟，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告谭荣发与被告周富礼、周贵伟财产损害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告谭荣发于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣发申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭荣发撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告谭荣发承担。
审判员 陆兴文
二〇一八年八月二十一日
书记员 鲁顺吕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12760号
原告龙凤，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告叶艳红，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈福容，女，1966默哀吗10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈福建，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告龙凤与被告叶艳红、陈福容、陈福建民间借贷纠纷一案中，因被告叶艳红在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵兹维
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625财保14号
申请人：何学彬，男，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县。
被申请人：李天卫，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。
申请人何学彬与被申请人李天卫买卖合同纠纷一案，申请人何学彬于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天卫银行账户存款人民币85000元进行冻结。申请人何学彬已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李天卫银行账户存款人民币85000元。
案件申请费1740元，由申请人何学彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年七月二十日
书记员 张 滔
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1224号
原告：刘畅，女，1992年4月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：刘海钰，男，1991年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告刘畅与被告刘海钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘畅于2018年8月28日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告刘畅撤回对被告刘海钰的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘畅负担。
审判员 林虹
二〇一八年八月二十八日
书记员 郝靓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初749号之一
原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：王桂玲，女，1962年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：刘宝军，男，1966年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通贷款公司）与被告王桂玲、刘宝军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达了补交案件受理费通知。海林市银通小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按海林市银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周家鹏
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初1152号
原告：周惠美，女，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：唐信宏，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告周惠美与被告唐信宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告周惠美于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周惠美申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周惠美撤诉。
案件受理费525元，原告周惠美自愿负担。
审判员 孙 晓 玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊亚丹阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初07088号
原告：汤慧萍。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，执行董事。
原告汤慧萍与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤慧萍起诉称：2014年6月8日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》1份，原告以586300元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第55幢1单元301号房屋，面积为70.762平方米。合同签订后，原告即依约缴纳房款176300元，余款410000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成。同时原告发现被告未依法将双方签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。为此，原告请求判令：1.确认原、被告2014年6月8日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期为原告办理房屋备案及逾期交房，要求按照合同约定的按已付款的日万分之二支付逾期违约金（从2016年4月1日起至履行之日止），暂算违约金为3314.44元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或者与他人发生争议的权益。从本案查明的事实看，没有人对合同效力提出异议，原告的该项权益并未受到侵犯；也未与被告发生争议，原告要求确认合同有效的请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汤慧萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年九月十八日
书记员 施 媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6570号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:赵冬梅,女,1982年11月27日出生,汉族,住四川省马边彝族自治县。
被告:彭闯,男,1982年9月9日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告:赵华昌,男,1957年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告赵冬梅、彭闯、赵华昌追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛谨
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1213号
原告陈秀钦，男，汉族，1986年10月13日生，福建省人。
被告陈永康，男，汉族，现年约55岁，云南省师宗县人。
原告陈秀钦诉被告陈永康买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案受理，在审理过程中，原告于2018年8月3日以被告已自动履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀钦承担。
审判员 代红兵
二〇一八年八月三日
书记员 严瑞琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2365号
原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。
住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。
住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。
法定代表人：胡修奎。
本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88.00元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
审判员 汤杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丹
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2328民初424号
原告：元谋县元马冯加丽修理店，住所地云南省元谋县元马镇马街北路鱼水井村，注册号532328600036586。
经营者：冯加丽，女，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县，
委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：兰际雄（系冯加丽丈夫），男，1960年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，代理权限为特别授权代理，系四川省资中县人，现住云南省元谋县，
被告：毕绍光，男，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县，
原告元谋县元马冯加丽修理店与被告毕绍光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告元谋县元马冯加丽修理店经营者冯加丽及委托诉讼代理人兰际雄、李永仙到庭参加诉讼，被告毕绍光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县元马冯加丽修理店向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告毕绍光支付差欠原告的钢材款60167元，并由被告毕绍光承担本案诉讼费。
事实和理由如下：元谋县元马冯加丽修理店在元谋经营建材、五金、铁制小农具修理及钢门窗加工销售，经营者为冯加丽和兰际雄夫妇。毕绍光于2013年年初在原告出赊购钢材，经原告一直催要，毕绍光于于2017年2月6日出具欠条一份，金额为60167元。后经原告多次催要，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告毕绍光无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告元马冯加丽修理店提交的有争议的证据如下：
1、个体工商户营业执照复印件一份一页、冯加丽身份证复印件一份一页，欲证明原告是合法的钢材经营主体，系本案适格的原告；
2、结婚证复印件一份一页，欲证明冯加丽和兰际雄系夫妻，共同经营元谋县元马冯加丽修理店；
3、2017年2月6日《欠条》原件一份一页，欲证明被告差欠原告钢材款60167元的事实。
原告提交的有争议的证据本院认证如下：
原告提交个体工商户营业执照、结婚证复印件及被告出具的2017年2月6日《欠条》一份，经核对与原件一致，且能够相互印证被告赊购钢材款的具体情况及差欠原告60167元钢材款的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案以下法律事实：元谋县元马冯加丽修理店在元谋经营建材、五金、铁制小农具修理及钢门窗加工销售，经营者为冯加丽和兰际雄夫妇。被告毕绍光于2013年年初在原告出赊购钢材，主要购买无缝钢管11吨，以及零部件。经原告一直催要，毕绍光于2017年2月6日出具欠条一份，金额为60167元。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告出具给原告的欠条能够证明双方形成买卖钢材的事实。被告在欠条上签名捺印，说明双方已结算。被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的期限按时支付差欠原告的钢材款。被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。
综上所述，原告提出要求被告支付60167元钢材款的诉讼请求，有事实和法律依据。其事实以被告出具给原告的欠条能够充分予以证明，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由毕绍光于本判决生效之日后二十日内支付给元谋县元马冯加丽修理店钢材款60167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由毕绍光承担，于本判决生效之日起二十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 起学聪
二〇一八年七月六日
书记员 杨 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6495号
原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：薄登水，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
被告:代松,男,1984年5月22日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告代松追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛谨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初3557号
原告：大庆润翔通化工产品销售有限公司。
法定代表人：张桂芳。
委托诉讼代理人：康华。
委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：沈阳特购物资经销有限公司。
法定代表人：鲁启和。
委托诉讼代理人：刘清俊。
原告大庆润翔通化工产品销售有限公司与被告沈阳特购物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康华、徐立明，被告委托诉讼代理人刘清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款364,640元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月开始，原、被告双方建立业务往来关系，约定原告向被告供应化工产品，截至2016年12月，被告已累计拖欠原告货款共计364,640元。双方于2016年12月8日签订企业询证函一份。后原告多次向被告索要拖欠的货款，被告拒不给付。
被告辩称，1.原告主张欠款的行为于法无据。据原告所述，原告于2014年11开始为被告供应化工产品，但却无法向法庭提供采购合同或相关的收付货凭证，其主张的供货行为无法查证，被告对原告据此而主张的364,640元的货款是否存在及具体数额均存在异议。根据《最高人民法院关于诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告未提出相关证据，应承担举证不能的责任。2.原告提供的增值税专用发票不能证明采购行为的真实存在。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物事实的存在。”发票仅仅是财务做账的凭证，在现实生活中，也存在虚开发票或发票冲账的情况，所以在原告未提供相关合同及收付货凭证的情况下，发票并不能证明采购行为的存在。3.原告提供的两份证据与其诉求无关。证据一：三份录音。据原告所述，被录音人为于炳哲及沈非非，但是经代理人调查，仅于炳哲就职于被告公司，并非财务人员或领导，其关于被告拖欠货款及具体数额的言论并不准确，且不能排除被编辑合成的可能性，不能代表被告的意见，对被告不具有法律约束力。证据二：询证函。该份证据并未加盖被告的公章，仅有个人的签名，且于炳哲的签名系伪造，同样对被告不具有约束力。综上，原告诉讼请求无相关证据加以证明且于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年起建立业务往来，原告为被告供应化工产品硫酸铵。2014年10月20日至2016年7月22日期间，原告向被告开具增值税专用发票43张，价税合计金额为3,396,790元。2015年2月2日至2016年10月8日期间，被告通过银行汇款的方式向原告支付硫酸铵货款3,032,150元。2016年11月28日，原告向被告出具企业询证函，载明：截至2016年11月28日被告欠原告364,640元。于炳哲、沈飞飞（非非）于2016年12月8日签字确认数据无误。被告对该份证据不予认可，认为询证函没有被告盖章确认，于炳哲仅为普通员工，无权代表被告进行确认，且认为于炳哲的签名系伪造。但被告未申请对于炳哲的签名进行鉴定，且经本院释明，被告公司员工于炳哲拒绝出庭接受询问。
本院认为，原、被告之间存在业务往来关系，原告为被告供应硫酸铵，被告应支付相应的货款。被告认可于炳哲系其公司员工，于炳哲自认其负责硫酸铵的业务往来，原告有理由相信于炳哲的行为系代表被告。被告对询证函中于炳哲的签名提出异议，应承担举证责任，因被告未提供相应的证据证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。且根据原告开具的增值税专用发票的价税合计金额及被告的付款金额，被告尚欠贷款金额与询证函相一致,故被告欠原告货款364,640元属实，应予给付。被告逾期给付货款，应承担违约责任。由于双方未明确约定付款期限，故应以原告实际主张权利之日起开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳特购物资经销有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大庆润翔通化工产品销售有限公司货款364,640元；
二、被告沈阳特购物资经销有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大庆润翔通化工产品销售有限公司逾期付款利息（以364,640元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,770元，减半收取3,385元，由被告沈阳特购物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 胡巧姝
二〇一八年七月二十六日
法官助理 戴睿琦
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1593号
原告：重庆宁捷保温工程有限公司(统一社会信用代码91500118078878835980Q)，住所地重庆市永川区双石镇滨河街。
法定代表人：王仁中，经理。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市圣峰建设工程有限公司(统一社会信用代码91500225203800788D)，住所地重庆市大足区万古镇新街。
法定代表人：谭家合，经理。
委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所实习律师。
原告重庆宁捷保温工程有限公司诉被告重庆市圣峰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，在审理过程中，原告重庆宁捷保温工程有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆宁捷保温工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4425元(已减半)由原告重庆宁捷保温工程有限公司承担。
审判员 黄公立
二〇一八年六月六日
书记员 伍 思
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保52号
申请人：尹永忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：海林市耐力木业有限责任公司，住所地黑龙江省海林市柴河镇柴河三妇联原柴河林业建安公司。
法定代表人：刘云勇。
申请人尹永忠于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海林市耐力木业有限责任公司所有的位于海林市柴河镇柴河三妇联原柴河林业建安公司现耐力木业有限责任公司院内，桦木板材150立方米和杨木板材100立方米（价值约40万元）进行查封，担保人秦玉英以其所有的位于海林市公园小区（产权证号：海房权证海林字第XXXXX**号，面积85.97平方米）房屋一栋提供担保，担保人尹永娟以其所有的位于海林市丽海城市花园新华北区1委X单元X层X室（产权证号：海房权证海林字第XXXXX**号，面积69.83平方米）房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人尹永忠的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人尹永忠申请错误,造成被申请人海林市耐力木业有限责任公司财产损失,对担保人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
一、查封被申请人海林市耐力木业有限责任公司所有的位于海林市柴河镇柴河三妇联原柴河林业建安公司现耐力木业有限责任公司院内，桦木板材150立方米和杨木板材100立方米（价值约40万元）。查封期间由被申请人海林市耐力木业有限责任公司保管，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封担保人秦玉英所有的位于海林市公园小区X#楼斗银东区X委X单元X层X室（产权证号：海房权证海林字第XXXXX**号，面积85.97平方米）房屋一栋。查封期间由担保人秦玉英保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
三、查封担保人尹永娟所有的位于海林市丽海城市花园24#楼新华北区X委X单元X层X室（产权证号：海房权证海林字第XXXXX**号，面积69.83平方米）房屋一栋。查封期间由担保人尹永娟保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林虹
二〇一八年七月十七日
书记员 郝靓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初621号
原告王桂芹，女，1960年5月4日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
原告王雪，女，1987年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
被告吉林省文驰旅游汽车有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张文学，总经理。
委托代理人马立家，吉林邦安律师事务所律师。
被告张彪，男，1971年7月18日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人马立家，吉林邦安律师事务所律师。
本院审理原告王桂芹、王雪诉被告吉林省文驰旅游汽车有限公司、张彪生命权、健康权纠纷一案，原告王桂芹、王雪于2018年7月27日向本院提出申请，撤回对被告吉林省文驰旅游汽车有限公司、张彪的起诉。
本院认为,原告王桂芹、王雪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芹、王雪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂芹、王雪负担。
审判员 张多娇
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 寅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执892号之一
申请执行人:李兴彪，男，1963年4月19日出生，住淄川区。
被执行人：山东威恩机电设备有限公司，住所地，山东省淄博市高新区青龙山路6766号。
法定代表人：姜庚新，经理。
本院在执行李兴彪与山东威恩机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市执字第1548号
申请执行人：李新年，男，汉族，1974年1月25日出生，住新疆哈密市。
被执行人：王飞升，男，汉族，1980年12月4日出生，住址不详。
被执行人：天津市巨威再生物资回收有限公司。
法定代表人：杨镇玮，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第176号民事判决书,即申请执行人李新年与被执行人王飞升、天津市巨威再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金198828.25元由被执行人王飞升、天津市巨威再生物资回收有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月十二日
书记员 王 蕾
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）
被执行人赵德发，男，1957年1月18日出生，现住宝清县万金山乡。
被执行人侯家保，男，1981年5月6日出生，现住宝清县万金山乡。
被执行人吕善臣，男，1965年2月10日出生，现住宝清县万金山乡。
被执行人李成江，男，1974年9月8日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人隋洪亮，男，1975年2月11日出生，现住宝清县宝清镇。
申请执行人邮储银行与被执行人赵德发、侯家保、吕善臣、李成江、隋洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)清民商初字第94号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2014)清民商初字第94号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1627号
申请执行人昌图某某有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人昌图县八面城镇某某种植专业合作社。
法定代表人伊某，系该社经理。
被执行人辽宁某某农牧集团大农友饲料有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
被执行人昌图县某某畜禽养殖专业合作社。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
申请执行人昌图某某有限公司与被执行人昌图县八面城镇某某种植专业合作社、辽宁某某农牧集团大农友饲料有限公司、昌图县某某畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3164号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初633号
原告王某某（又名王某），男，1981年3月15日生，汉族，贵州省人，原住清镇市新店镇教场村袁家沟组，现住清镇市。
委托代理人王某耀，清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1983年9月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告赵某，男，1986年10月20日生，布依族，贵州省人，原住清镇市王庄布依族苗族乡王庄村街上组，现住清镇市红树东方。
原告王某某诉被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某耀到庭参加了诉讼，被告杨某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告杨某、赵某因做工程需要资金周转于2015年5月14日立据向原告借款10万元现金未还；2015年6月1日杨某再次立据向原告借款现金20万元，后因未还款，二被告于2015年11月5日与原告签订《借款合同》，表明向原告借款人民币30万元，约定于2016年2月5日偿还。后仍未偿还，并经原告多次催要未果。特向人民法院起诉，要求二被告连带偿还借款30万元并按年利率24%支付计算至借款还清之日止。
被告杨某、赵某均未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，杨某、赵某因做工程需要资金，于2015年5月14日、2015年6月1日立据向王某某借款30万元现金未还，另于2015年11月5日与原告签订《借款合同》，表明向原告借款人民币30万元，约定于2016年2月5日偿还，未约定利息。
审理中，王某某申请对杨某所有的价值约30万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保，本院依法于2016年5月31日依法对杨某所有的位于清镇市云岭花园荷花阁3层1号房屋（产权证号：××号）进行登记查封（查封期限三年，从2016年5月31日至2019年5月30日）。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、借款合同、清镇市新店镇王寨村村民委员会证明、信用社取款记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，杨某、赵某与王某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法、有效，依法应受法律保护。王某某向杨某、赵某提供借款后，杨某、赵某应在约定的还款期限偿还借款，故王某某要求杨某、赵某偿还借款30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对王某某要求按年利率24%支付利息的诉请，按《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》的相关规定，可酌情按年利率6%标准，从逾期还款之日，即2016年2月6日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告杨某、赵某在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款人民币30万元并支付利息（利息按年利率6%标准，从2016年2月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元由被告杨某、赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 杨泽群