北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初5057号
原告：葛丽娜，女，1971年1月出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：北京金旗舰文化艺术传播有限公司，住所地北京市海淀区上地东里一区4号楼407。
法定代表人：慎先荣。
被告：慎先荣，男，1963年4月出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1981年11月出生，汉族，住湖北省应城市。
原告葛丽娜与被告北京金旗舰文化艺术传播有限公司（以下简称金旗舰公司）、被告慎先荣、被告刘海涛合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽娜、被告慎先荣的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告金旗舰公司、被告刘海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告金旗舰公司、被告慎先荣、被告刘海涛归还欠款12000元，支付逾期还款利息（自2005年9月13日起计算至实际付清之日止，以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：金旗舰公司于2003年9月13日在北京西客站北恒大厦西配楼8606室和葛丽娜签订了《金旗舰饰品特约加盟合同》。葛丽娜向金旗舰公司交纳12000元。第二天又签订了《补充协议》规定，金旗舰公司必须以最低出厂价供货给葛丽娜。金旗舰公司发过来一些货，被葛丽娜退回。退货原因：1、金旗舰公司发来的货物不是葛丽娜选择的货物；2、给货价格不是最低出厂价。后金旗舰公司通过邮局发来一封信，里面是一张欠款单，欠款不是葛丽娜交的12000元，变成了9100元，品牌维护费6000元变成了5000元，货款抵押金6000元变成了4100元。并说明合同到期归还所欠款项。合同没到期，金旗舰公司一夜之间蒸发了。慎先荣和刘海涛作为金旗舰公司的股东，未履行公司的清算手续，已为债权人造成了经济损失。故葛丽娜诉至法院。
被告金旗舰公司未向本院提交答辩意见和证据。
被告慎先荣辩称，根据葛丽娜提供的《金旗舰饰品特约加盟合同》及欠条，葛丽娜已经超过了主张权益的诉讼时效期间。葛丽娜依据欠条主张款项，但欠条金额是9100元。金旗舰公司目前被吊销营业执照并非注销，债权人应该申请对金旗舰公司进行清算，清算不能再主张股东责任。慎先荣是在葛丽娜与金旗舰公司签订合同后入职公司，工作岗位是物流部门，对葛丽娜与金旗舰公司签订的合同及发生的相关纠纷一概不知情。慎先荣于2004年7月左右离开金旗舰公司，工作期间每月1200元包吃包住，慎先荣对金旗舰公司将其列为股东一事是不知情的。经过调取工商档案，确认登记材料中的签字非慎先荣本人所签。葛丽娜与金旗舰公司的纠纷与慎先荣本人无关。
被告刘海涛未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告葛丽娜提交的证据1《金旗舰饰品特约加盟合同》、《补充协议》、收据，证明双方存在合同关系，葛丽娜向金旗舰公司交纳了12000元，其中包括6000元的货款押金，6000元的平台维护费。被告慎先荣对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据能够证明双方之间于2003年签订了合同，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
2.原告葛丽娜提交的证据2《欠条》，证明依据《补充协议》，葛丽娜退货后两个工作日内，金旗舰公司应全额退款。因金旗舰公司供货不符合葛丽娜要求，且未按照最低价供货，所以葛丽娜进行了退货，金旗舰公司向葛丽娜出具了《欠条》。但《欠条》中记载的金额与事实不符，退款时间也与合同不符。被告慎先荣对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据能够证明金旗舰公司曾于2004年承诺还款，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2001年10月17日，金旗舰公司成立。刘卫军担任金旗舰公司的法定代表人，股东为刘卫军和刘汉涛。
2003年8月27日，葛丽娜决定要加盟金旗舰公司的饰品销售业务，向金旗舰公司交纳了1900元订金。2003年9月13日，金旗舰公司（甲方，总部）与葛丽娜（乙方，专卖店）签订《金旗舰饰品特约加盟合同》。合同约定，甲、乙双方经共同协商后，就乙方申请加盟金旗舰事宜，本着平等互利、共同发展的原则，达成协议条款。甲方义务是许可乙方在合同期内使用“金旗舰”注册商标，为乙方提供饰品的配送服务，为乙方提供统一的店面设计，甲方保证所有产品全国统一价供货。乙方义务为在合同签署当日，一次性向甲方支付人民币12000元，其中6000元为品牌使用维护费，其余款项为货款押金。违约责任为，任何一方违约，应按照购货额的35%向对方赔偿违约金。进货、退换货和运费的承担为，甲方在收到乙方货款或退换货产品后，应在两个工作日内将货品发出。合同有效期为二年。此外，该合同还就保护政策、责任承担、奖励政策以及其他约定作出了明确约定。同日，葛丽娜向金旗舰公司交纳了10100元现金。金旗舰公司共计收到葛丽娜的现金12000元。同年9月14日，双方签订《金旗舰饰品特约加盟合同》的《补充协议》，约定如果铺货价格不是全国统一最低出厂价，甲方包赔乙方三倍以上损失。甲方收到退换物品后，二个工作日内按原供货价全额退款或调换等价值新货。
此后，金旗舰公司向葛丽娜提供了部分货品。之后，葛丽娜认为金旗舰公司提供的货物不符合其要求，将货物退回给金旗舰公司。
2004年7月15日，金旗舰公司形成第三届第一次股东会决议，决定变更法人，同意选举慎先荣为公司执行董事即法定代表人，由慎先荣、刘海涛组成新一届股东会。2004年7月16日，金旗舰公司申请变更登记，将法定代表人由余木秋变更为慎先荣。
2004年8月28日，金旗舰公司向葛丽娜出具《欠条》，写明：今欠河南洛阳葛丽娜货款肆仟壹佰元整，品牌使用维护费伍仟元整，合同期满，凭此条及合同金额返还此款。金旗舰公司在《欠条》上加盖了公章。
2005年9月24日，由于金旗舰公司违反了公司登记制度，北京市工商行政管理局对金旗舰公司作出吊销营业执照的处罚。
庭审中，慎先荣主张案件已超过诉讼时效期间。慎先荣表示其在收到法院传票后才知道自己是金旗舰公司的法定代表人。
以上事实，有原告葛丽娜提交的《金旗舰饰品特约加盟合同》、《补充协议》、收据、《欠条》、被告慎先荣提交的金旗舰公司工商信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，金旗舰公司与葛丽娜签订的《金旗舰饰品特约加盟合同》及《补充协议》，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，金旗舰公司向葛丽娜发送了部分货品，但之后又接受了葛丽娜的退货，说明双方的合同关系并未继续履行，金旗舰公司应在合同到期后，向葛丽娜返还收取的款项。金旗舰公司在为葛丽娜出具的《欠条》中，自行扣减了葛丽娜交纳的费用，并在合同到期后未能支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害起计算。金旗舰公司向葛丽娜出具《欠条》的时间是2004年8月、合同有效期截至2005年9月。葛丽娜并未提交证据证明其在合同到期后曾向金旗舰公司或其股东主张还款，诉讼时效未曾中断。截止到2016年2月5日葛丽娜提起诉讼之时，其主张金旗舰公司和二位股东还款的请求已经超过诉讼时效期间。本院对其诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告葛丽娜的诉讼请求。
公告费五百二十元，由原告葛丽娜负担（已交纳）。
案件受理费一百元，由原告葛丽娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 邓书英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 瑞