重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初3674号
原告:潘小容，女，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告：严秋月，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。
原告潘小容诉被告严秋月、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘小容及其委托诉讼代理人陈昌伟和被告严秋月、太平洋公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小容向本院提出诉讼请求：1.判决被告严秋月赔偿原告损失58874.18元；2.判决被告太平洋公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：严秋月系渝CMRx**号轿车的所有人和驾驶人，太平洋公司系该车的交强险和商业第三者险承保人。2017年12月8日，严秋月驾驶渝CMRx**号轿车行驶至重庆市铜梁区东莘路世纪阳光门口路段时，与陈运兵驾驶搭乘原告的渝CSFx**号摩托车相撞，造成原告和陈运兵受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗66天，并垫付了相关费用。经鉴定，原告后续医疗费需人民币4000元左右，烤瓷修复体使用年限约10年。经交警部门认定，严秋月承担全部责任，原告和陈运兵不承担责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
被告太平洋公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在太平洋公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；太平洋公司不承担诉讼费、鉴定费；超过交强险医疗费限额的医药费需按照20%的比例扣除非医保用药费用；原告住院天数与实际伤情不符；原告请求的赔偿费用过高。
被告严秋月辩称，同意保险公司辩论意见，同意按照20%的比例扣除住院期间医药费的非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日18时50分许，严秋月驾驶渝CMRx**号小型轿车，当车行驶至重庆市铜梁区东莘路世纪阳光大门路段时，与陈运兵驾驶搭乘潘小容的渝CSFx**号普通二轮摩托车，造成潘小容、陈运兵受伤，两车受损的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队于2017年12月14日作出第5002243201702916号道路交通事故认定书，认定：严秋月的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担此次事故的全部责任，陈运兵、潘小容不承担责任。
潘小容受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗66天后好转出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤；牙外伤。出院医嘱：1.出院带药：无；2.建议出院后继续到口腔科复诊，治疗牙外伤，出院后牙外伤治疗费用以届时产生费用为准；3.出院后休息2周；4.我科随访。潘小容住院期间产生住院医药费17117.63元，其中太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，严秋月垫付2500元，潘小容垫付4617.63元。出院后，潘小容进行门诊治疗产生门诊医药费6069.65元，严秋月垫付1215.10元，潘小容垫付4854.55元。
潘小容于2018年3月15日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，该所于2018年4月3日作出渝法庭[2018]医鉴字第0287号司法鉴定意见书，鉴定意见：潘小容后续医疗费需人民币4000元左右，烤瓷修复体使用年限约10年。潘小容支付鉴定费1000元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、住院医药费发票、门诊医药费发票、渝法庭[2018]医鉴字第0287号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，原告潘小容无责，被告严秋月负事故全部责任。据此，被告严秋月在交通事故中有过错，依法应对造成潘小容的损害承担侵权责任。严秋月驾驶的渝CMRx**号小型轿车在太平洋公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，故太平洋公司应当在交强险及商业三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。
太平洋公司辩称原告的住院天数不合理，但并未举示证据证明，也没有申请对原告的住院天数合理性进行鉴定，对太平洋公司的该项辩称意见不予采信。
原告请求被告赔偿住院医疗费4617.63元、门诊医药费4840.55元，合计9458.18元，经查，原告支付住院医药费4617.63元、门诊医药费4854.55元，合计9472.18元，原告请求赔偿9458.18元符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院依法主张9458.18元。
原告请求被告赔偿续医费16000元，根据鉴定意见，潘小容后续医疗费需人民币4000元左右，烤瓷修复体使用年限约10年，原告已经安装了一次烤瓷修复体，结合原告的年龄等因素，本院酌情先行主张三次烤瓷修复体费用，对原告的该项请求本院依法主张12000元。
原告请求被告赔偿护理费6600元（100元/天×66天），经查，原告共计住院治疗66天，住院期间护理费本院按照100元/天计赔，对原告的该项诉讼请求本院依法主张6600元（100元/天×66天）。
原告请求赔偿住院伙食补助费3300元（50元/天×66天），经查，原告共计住院治疗66天，本院按照50元/天的标准计赔，对原告的该项诉讼请求本院依法主张3300元（50元/天×66天）。
原告请求被告赔偿误工费14400元（180元/天×80天），经查，原告共计住院治疗66天，出院医嘱休息2周，因此原告的误工天数为80天，原告并未举示证据证明其工资标准，本院酌情按照80元/天的标准计赔，对原告的该项诉讼请求本院依法主张6400元（80元/天×80天）。
原告请求被告赔偿病历复印费16元，病历复印费并非法定赔偿项目，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告请求被告赔偿鉴定费1100元，经查，原告支付鉴定费1000元，对原告的该项诉讼请求本院依法主张1000元。
原告请求被告赔偿营养费2000元，原告未举示证据证明需要加强营养，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告请求被告赔偿交通费1000元，本院认为，原告住院治疗66天，期间会产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张500元。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本次交通事故并未造成原告伤残，按规定不应主张精神损害抚慰金，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失分别为医疗费9458.18元、续医费12000元、护理费6600元、住院伙食补助费3300元、误工费6400元、鉴定费1000元、交通费500元，合计39258.18元。
关于原告请求赔偿的诉讼请求，本院予以支持由太平洋公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13500元（护理费6600元+误工费6400元+交通费500元）。
原告的其余损失共计25758.18元（39258.18元-13500元）应由严秋月赔偿，严秋月驾驶的渝CMRx**号小型轿车在太平洋公司处投保了商业第三者责任险，因此太平洋公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据保险条款约定，鉴定费1000元不属于商业第三者责任险的赔偿项目，同时严秋月同意按照20%的比例扣除住院期间非医保用药费用，经计算非医保用药费用为923.53元（4617.63元×20%）。综上，严秋月应赔偿原告各项损失1923.53元（1000元+923.53元），太平洋公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失23834.65元（25758.18元-1923.53元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告潘小容各项损失费13500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘小容各项损失23834.65元。
三、被告严秋月于本判决书生效后三日内赔偿原告潘小容各项损失1923.53元。
四、驳回原告潘小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告严秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吕鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 徐倩