湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第521号
上诉人（原审原告）杨桃梅，粮农，住新晃侗族自治县。
上诉人（原审原告）张奕诚，粮农，住新晃侗族自治县。
上诉人（原审原告）张燕妮，粮农，住新晃侗族自治县。
上诉人张奕诚、张燕妮共同委托代理人杨桃梅（特别授权），女，粮农，住新晃侗族自治县，系张奕诚、张燕妮的母亲。
被上诉人（原审被告）张良乾，粮农，住新晃侗族自治县。
委托代理人吴来有（特别授权），新晃县维权法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审第三人）张成培，粮农，住新晃侗族自治县。
委托代理人吴竹仙（特别授权），粮农，住新晃侗族自治县，系张成培的配偶。
上诉人杨桃梅、张奕诚、张燕妮与被上诉人张良乾、张成培土地承包经营权及土地征用补偿款分配纠纷一案，前由湖南省新晃侗族自治县人民法院作出（2014）晃民一初字第223号民事判决，上诉人杨桃梅、张奕诚、张燕妮不服，上诉至本院。本院以2015年2月3日（2014）怀中民一终字第787号民事裁定书裁定撤销原判、将本案指令湖南省新晃侗族自治县人民法院对本案进行审理。湖南省新晃侗族自治县人民法院根据本院上述裁定审理后作出2015年6月3日（2015）晃民一初字第99号民事判决。宣判后，上诉人杨桃梅、张奕诚、张燕妮不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：新晃县方家屯乡杨家桥村长田坎组又名田坎组，1981年张成培户以家庭联产承包经营的方式承包经营新晃县方家屯乡杨家桥村田坎组的4处旱土，包括茶子林1块、瓢箕湾3块、屋背后1块自留地、邓家冲2块，上述旱土未经人民政府进行承包经营权登记，人民政府亦未对旱土面积进行测量，此时张成培户的家庭成员共有5人即张成培、吴竹仙、张连弟、张良乾、张良坤。1988年9月14日张良乾与杨桃梅登记结婚，结婚后杨桃梅的户口即迁至新晃县方家屯乡杨家桥村田坎组，1989年4月3日张燕妮出生，1991年12月27日张奕诚出生，2009年10月20日张良乾与杨桃梅自愿离婚，现原告杨桃梅、张奕诚、张燕妮自成一户。张良乾结婚后，张良乾分家立户，张良乾之父、母与张良坤自成一户，张成培将其从集体承包的土地及农田中分割一部分给张良乾小家庭耕种，但并未明确分割耕种的具体地点，村组集体至今没有调整过村民承包的土地。
三原告起诉要求分割的山林即位于中间林的4.4亩和位于屋背后的1.1亩，在2007年12月14日由新晃侗族自治县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》上登记的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人均为第三人张成培。
原审认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案张良乾之父张成培将其从集体承包的土地及农田中分割一部分给张良乾小家庭耕种，原告杨桃梅、张奕诚、张燕妮作为被告张良乾的家庭成员依法对该分割的土地享有平等的占有、使用和收益的权利，原、被告离婚时及三原告与被告分户时均未对该土地承包经营权进行分配，故张成培分割给张良乾耕种的土地仍由杨桃梅、张奕诚、张燕妮、张良乾共同享有承包经营权，其中原告杨桃梅、张奕诚、张燕妮对该土地中的四分之三享有承包经营权。三原告要求分配的林地，已经由新晃县人民政府颁发了林权证，确认了承包经营权人为张成培，三原告应当另行提起行政诉讼主张自己的权利。本案系土地承包经营权确认纠纷，三原告要求分割旱土具体地点的诉讼请求属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；三原告要求分割土地征收补偿款及附着物补偿款系承包地征收补偿费用分配纠纷，三原告可另行起诉。
综上所述，原告杨桃梅、张奕诚、张燕妮的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨桃梅、张奕诚、张燕妮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨桃梅、张奕诚、张燕妮共同负担。
宣判后，上诉人杨桃梅、张奕诚、张燕妮不服，以原审认定事实不清、适用法律不准、处理错误为由上诉本院，要求本院二审：1、撤销原判；2、请求确认杨家桥村田坎组邓家冲地名为中间林（坡）的山林4.4亩和地名为屋背后的山林1.1亩两处山林共计5.5亩，三上诉人享有四分之三份额即4.125亩（3.3＋0.825）的承包经营份额；3、确认三上诉人和被上诉人均等享有从张成培老家庭1990年分家时分割到四个地点的旱土经营份额，三上诉人享有四分之三的经营份额，四个地点为：1、长田坎被上诉人老屋后坳上的方土和方土夹带的坡土、屋后有水池的大土、下抵张良建屋边柚子树下的坡土，2、邓家冲山脚坡土一块、邓家冲里面的平土及夹带的坡土，注：2013年8月已征用一部分，现诉请余下的一部分旱土，3、茶子林靠近张良军坟一边的坡土，4、瓢箕湾姚茂奎屋后上面的两块旱土；4、确认杨家桥村长田坎组邓家冲里边的平土因高铁指挥部征用余下的部分旱土0.517亩，三上诉人享有相应份额0.328亩，土地补偿款18074元，附着物补偿款2300元，三上诉人享有土地补偿款8600元，青苗补偿款1725元，共计10331元；5、请求确认登记在张良乾名下的旱土，三上诉人均等享有经营份额。旱土地点按被上诉人自认的地点确认三上诉人享有四分之三的份额，实际亩数由政府征收测量数据为准，即邓家冲里边的平土因高铁指挥部征用余下的部分旱土0.517亩，三上诉人享有相应份额0.328亩。
本院二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。另外，杨桃梅与张良乾在夫妻关系存续期间，于1989年8月与张良乾的父母分家时分得下列承包经营的山林地和旱土，其中，山林地为：邓家冲地名为中间林（坡）的山林4.4亩和地名为屋背后的山林1.1亩两处山林共计5.5亩，其中地名为屋背后的山林1.1亩已被征用；旱土为：长田坎张良乾老屋后坳上建有水池的大土、坳上的方土和方土夹带的坡土；下抵张良建屋边柚子树下的坡土；茶子林靠近张良军坟一边的坡土；瓢箕湾姚茂奎屋后上面的两块旱土；邓家冲山脚坡土一块和邓家冲里面的平土及夹带的坡土，其中邓家冲里面的平土及夹带的坡土在2013年8月已被征用一部分，尚余里面部分旱土，被征用的部分土地一次性补得款额22028元，杨桃梅、张奕诚、张燕妮就该22028元征地补偿款起诉提出权利主张后，已由原审法院（2013）晃民一初字第299号民事判决书判决杨桃梅、张奕诚、张燕妮享有其中的16521元。张良乾不服提起上诉后，本院以（2014）怀中民一终字第41号判决书判决驳回上诉、维持原判。对余剩下的土地亦于2014年年底被征用，得土地补偿款11475.18元（18074元x63.49%），青苗补偿款2300元，总计（土地补偿款11475.18元＋附着物补偿款2300元）13775.18元。
上述事实，经一审公开开庭和二审审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、（2013）晃民一初字第299号民事判决书；
3、（2014）怀中民一终字第41号判决书；
4、一庭审笔录；
5、二审调查询问笔录。
本院认为：本案是杨桃梅与张良乾离婚后提起的农村土地承包经营权及土地征收补偿款分配之诉，属于平等民事主体之间发生的纠纷，系人民法院受案范围，本院于2015年2月3日作出生效的（2014）怀中民一终字第787号民事裁定书，裁定撤销原判、将本案指令原审法院对本案进行审理后，原审法院仍以须由人民政府处理为由驳回杨桃梅的诉讼请求，明显不当。
杨桃梅与张良乾结婚后自建家庭，与张良乾的父母分家时所分得的部分山林地和旱土，实际属于包括杨桃梅与张良乾及共同子女张奕诚、张燕妮四家庭成员在内的家庭共同承包经营的土地，杨桃梅与张良乾及共同子女张奕诚、张燕妮享有共同的承包经营权，杨桃梅、张奕诚、张燕妮提出每人享有1／4即三人共享有上述土地3／4份额承包经营权的上诉主张及理由成立。
上述土地中，邓家冲山脚坡土一块和邓家冲里面的平土及夹带的坡土，其中邓家冲里面的平土及夹带的坡土在2013年8月已被征用一部分，征地补偿款已经当事人通过诉讼途径处理完毕；余下里面部分土地于2014年年底亦被征用，得补偿款13775.18元，张良乾、杨桃梅、张奕诚、张燕妮亦应各分享1／4份额，杨桃梅、张奕诚、张燕妮三人共享有3／4份额即共应分得10331元（13775.18元x3／4）。杨桃梅、张奕诚、张燕妮提出每人享有1／4份额即三人共享有上述土地征用补偿款3／4份额计10331元的上诉主张及理由成立。
上述邓家冲里面的平土及夹带的坡土经两次征用完毕后，杨桃梅、张奕诚、张燕妮作为承包经营主体即已丧失上述土地的承包经营权利，杨桃梅、张奕诚、张燕妮提出应对上述已被征用的邓家冲里面的平土及夹带的坡土享有3／4承包经营份额之上诉主张及理由不能成立。
综上，原判事实不清，适用法律不准，处理欠当。上诉人杨桃梅、张奕诚、张燕妮的部分上诉主张及理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第99号民事判决；
二、对于张良乾、杨桃梅、张奕诚、张燕妮共同承包的邓家冲里面于2014年年底被征用的部分土地征用补偿款13775.18元，杨桃梅、张奕诚、张燕妮三人共享有3／4份额即享有其中的10331元；
三、对于杨桃梅与张良乾在夫妻关系存续期间与张良乾的父母分家时分得的承包经营土地即邓家冲地名为中间林（坡）的山林4.4亩（该山林地现尚登记在张成培名下），长田坎张良乾老屋后坳上建有水池的大土、坳上的方土和方土夹带的坡土，下抵张良建屋边柚子树下的坡土，茶子林靠近张良军坟一边的坡土，瓢箕湾姚茂奎屋后上面的两块旱土，邓家冲山脚坡土一块，由杨桃梅、张奕诚、张燕妮三人共享有3／4的承包经营份额；
四、驳回杨桃梅、张奕诚、张燕妮三人的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，上诉案件受理费80元，合计160元，由上诉人杨桃梅、张奕诚、张燕妮负担60元，被上诉人张良乾负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 向玉玲