福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，营业场所福建省罗源县城关罗中路闽源商城1027号。
负责人：林丽民，公司经理。
委托诉讼代理人：林青，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某某，男，2005年7月26日出生，汉族，学生，户籍地福建省罗源县。
法定代理人：江寿建（系江某某的父亲），男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗源华威公交有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇南郊新村45号。
法定代表人：谢江辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宁宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：福州市政工程管理处，住所地福建省福州市西二环南路***号。
负责人：郑世忠，主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称财保罗源公司）因与被上诉人江某某、罗源华威公交有限公司（以下简称华威公司）、福州市政工程管理处（以下简称市政管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保罗源公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判追加肇事窨井盖管理人为本案共同被告并承担赔偿责任；3.依法改判医疗费免赔额300元由被上诉人华威公司负担；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审未查明肇事窨井盖的管理人，致赔偿责任比例划分错误。（1）肇事窨井盖翘起是造成本案交通事故的主要因素，上诉人财保罗源公司已提供了交警部门的现场照片为证；（2）市政管理处并未就其非适格依法提供证据，一审亦未查明“肇事窨井盖管理人”这一重要事实；（3）一审未准许财保罗源公司调查取证申请，仅以“财保罗源公司未提供证据，市政管理处不承认”为由迳行判决，损害了财保罗源公司的诉权。综上，本案实为道路窨井等地下设施侵权，查明管理人本为题中之意，但一审罔顾事实，仅判决财保罗源公司和华威公司承担责任，阻断了查明真正赔偿主体的路径。2.一审对被上诉人江某某伤残等级进行重新鉴定的结果不具有合理性，据此计算的赔偿数额明显偏高。3.财保罗源公司与华威公司之间的保险合同约定了免赔额等不负责赔偿的部分，一审仍判决该部分费用由财保罗源公司承担是完全错误的。
江某某辩称，1.一审依上诉人财保罗源公司申请对被上诉人江某某伤残等级进行重新鉴定并依据该结论进行判决，合理合法。江某某的伤残等级系经有资质的鉴定机构进行鉴定，在无相反证据证实的情况下应予采信，不能因为江某某年龄小就否认其应按十级伤残赔偿。2.根据侵权责任法及有关法律规定，伤者江某某有权直接向财保罗源公司请求赔偿。3.财保罗源公司免赔额与江某某无关，系财保罗源公司和华威公司之间内部约定。
华威公司辩称，1.财保罗源公司要求追加窨井盖管理人为共同被告，华威公司无异议，但财保罗源公司一审时未能查明窨井盖管理部门是何具体单位，故一审予以驳回符合法律规定。2.财保罗源公司在其理赔范围内以免赔额抗辩是加重伤者及投保人的负担，且财保罗源公司提供的文件虽注有保单号，但与《道路客运承运人责任保险单》分列于两份文件中，其上又无投保人签章，与本案关联性不足，故财保罗源公司应在保险限额内直接承担赔偿责任。3.二审诉讼费用系因财保罗源公司不服上诉，自行增加诉讼成本，故应由财保罗源公司承担。
市政管理处以市政综（2016）508号《关于﹤通知﹥的反馈》辩称，按照福州市委市政府的统一部署，市政管理处职责为福州市区范围内道路红线宽度20米以上并移交该处管养的市政设施的养护。本案交通事故发生地位于罗源县境内，为县管道路，不属于该处管辖范围，故该路段任何设施问题均与该处无关。
江某某向一审法院起诉请求：1.被告华威公司赔偿原告江某某各项损失101578元，其中医药费1562.7元、住院伙食补助费4天×50元／天=200元、误工费49天×150元=7350元、护理费4天×200元=800元、营养费34天×50元／天=1700元、残疾赔偿金33275元／年×20年×10%=66550元、精神损害抚慰金20000元、交通费2300元、鉴定费800元、住宿费316元；2.被告财保罗源公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先受偿；3.由华威公司和财保罗源公司承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，一审依被告财保罗源公司申请，追加市政管理处为共同被告参加诉讼。
一审法院认定事实：2015年10月26日，韩罗城驾驶闽AZXX**号中型普通客车，车内乘坐原告江某某等十余名乘客，由罗源县滨海新城往城关方向行驶，途经201省道松山派出所路段，客车碾压路面翘起窨井盖后，失去平衡左侧翻，造成韩罗城、江某某等十余人受伤及车辆局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通警察大队认定韩罗城负事故全部责任，江某某不负事故责任。事后江某某被送往罗源县人民医院住院治疗2天，后到解放军第476医院治疗。经罗源县公安局交通警察大队委托，2016年4月23日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2016）临鉴字第225号司法鉴定意见，认定江某某的伤残程度为十级伤残。
韩罗城系华威公司员工，其事发当天受华威公司指派驾驶车辆，其所驾驶的闽AZXX**号中型普通客车亦属华威公司所有，该车向财保罗源公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）限额502000元。
在一审诉讼过程中，经财保罗源公司申请，一审法院委托福建鼎力司法鉴定中心对江某某的伤残等级进行重新鉴定。2016年8月24日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2016）临鉴字第117号司法鉴定意见，认定江某某的伤残程度为十级伤残。
一审对江某某主张的各项赔偿数额核算如下：
1．医疗费，依据医疗机构出具的正式收费票据三张，医疗费用合计313.7元，并有入院出院记录、检查报告单、用药清单等可以印证，予以支持，而其他费用无正式收费票据、医嘱证明，不予支持，故该项费用为313.7元。
2．住院伙食补助费，依据江某某提交的证明，其在罗源县医院住院治疗2天，在解放军第476医院未住院治疗，仅在骨科、康复科进行门诊治疗，而该项费用依法应为住院期间的伙食补助费用，门诊治疗与该项无关，该项费用只应计算2天，并参照本地出差人员伙食补助标准40元／天，故该项费用为80元（40元／天×2天）。
3．误工费，江某某系未成年人，无收入来源，不存在误工情况，故该项费用于法无据，不予支持。
4．护理费，因江某某系未成年人，考虑其年龄特征，主张护理费以200元／天计算，尚为合理；江某某住院天数2天，但其前往福州市解放军第476医院门诊检查治疗至少2天，需成年人陪护，主张护理天数4天，尚为合理，故该项费用主张的数额800元（200元／天×4天），予以支持。
5．营养费，参照住院伙食补助费标准，故该项费用确定为80元。
6．残疾赔偿金，依据罗源县某某学校附属小学出具的在学证明、某某物业管理有限公司罗源分公司出具的入住证明、商品房买卖合同，江某某自一年级就在某某学校附属小学读书至今六年级，其监护人购买了罗源县某某新城商品房，江某某已跟随入住，而罗源县某某学校附属小学、某某新城均属于城镇地区，故江某某经常居住地、学习生活地、消费地均属于城镇地区，可以一审法庭辩论终结时的2016年度公布的城镇居民人均可支配收入33275元／年计算。依据鉴定机构鉴定意见，江某某构成十级伤残，故其主张的该项费用66550元（33275元／年×20年×10%），予以支持。
7．精神损害抚慰金，依据江某某伤残等级、年龄特征，酌情确定为4000元。
8．交通费，江某某未提供证据证明交通费用实际支出情况，参照其住院治疗、门诊治疗、伤残鉴定地点、未成年人特征，该项数额酌情确定为1000元。
9．鉴定费，依据原先鉴定机构出具的票据，伤残评定费为800元，财保罗源公司申请重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，故该项费用800元予以支持。
10．住宿费，江某某虽提供了住宿费用票据，但不足以证明其合理性，故该项费用不予支持。
上述各项合计73623.7元。事发后华威公司已向江某某支付赔偿款11611.61元。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局交通警察大队认定，韩罗城负事故全部责任，江某某不负事故责任，事实清楚，程序合法，予以采信。韩罗城驾驶客车致江某某损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任，但其作为华威公司员工，因执行工作任务造成他人损害，则依法由用人单位华威公司承担赔偿责任。华威公司已为本案肇事闽AZXX**号客车向财保罗源公司投保了客运承运人责任险，财保罗源公司应在保险限额内直接承担赔偿责任，对此双方也不持异议。财保罗源公司辩解事故路段窨井盖管理部门为市政管理处，市政管理处也应承担相应责任，并申请追加市政管理处为被告，但财保罗源公司未提交证据证明，也未得到市政管理处承认，故不予支持。财保罗源公司辩解不承担精神损害抚慰金，依据财保罗源公司所提交的保险条款第六条，保险人不负责赔偿精神损害赔偿，对此华威公司也不持异议，故本案精神损害抚慰金4000元由华威公司承担。对于鉴定费用，保险条款并未约定免赔，且华威公司提出异议，故本案鉴定费用应由财保罗源公司承担。财保罗源公司辩解特别约定的医疗费绝对免赔额300元应予以扣除，但依据保单上特别约定条款第1项，每次事故医疗费绝对免赔额300元，行李绝对免赔额100元，第3项，本保单实际核定座位数19座，该特别约定系财保罗源公司与保险合同相对方华威公司之间的约定，对第三方的免赔作出了限定，加重了受伤乘客的负担，不应当作为受伤乘客免赔的事由，故该辩解不予支持。综上，财保罗源公司应在承运人责任险限额内赔偿江某某各项经济损失69623.7元（73623.7元-4000元），华威公司应赔偿江某某精神损害抚慰金4000元。华威公司已支付赔偿款11611.61元，超额支付的7611.6元（11611.61元-4000元）可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司应向江某某支付赔偿款62012.1元（69623.7元-7611.6元），并返还华威公司7611.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司应在客运承运人责任保险限额内支付赔偿款69623.7元，其中赔偿江某某各项经济损失62012.1元，返还罗源华威公交有限公司7611.6元；二、罗源华威公交有限公司应赔偿江某某精神损害抚慰金4000元，已支付完毕；上述款项均应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回江某某的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。除上诉人财保罗源公司对被上诉人江某某的伤残等级提出异议外，各方当事人对一审认定的其他事实均无异议，对此本院予以确认。对于江某某的伤残等级，因经罗源县公安局交通警察大队委托的福建正中司法鉴定所、一审法院委托的福建鼎力司法鉴定中心两次鉴定，结论均为江某某构成十级伤残；财保罗源公司虽提出异议但未提交相反证据证实鉴定结论有误，故一审据此认定江某某伤残等级为十级，本院予以确认。
本院认为，经罗源县公安局交通警察大队认定，韩罗城驾驶客车违反道路交通法律法规，致车上乘客即被上诉人江某某人身损害，已构成侵权。韩罗城作为被上诉人华威公司的员工，因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位华威公司承担赔偿责任。华威公司已为本案肇事客车向上诉人财保罗源公司投保了客运承运人责任险，故财保罗源公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于财保罗源公司提出一审未查明涉案窨井盖管理人以及赔偿责任比例划分错误的意见，本院认为，一审已根据财保罗源公司的申请追加市政管理处为共同被告，但经查，涉案窨井盖不属于市政管理处管理范围，且财保罗源公司亦未提交证据证实窨井盖管理单位对本案交通事故的发生具有直接过错，故财保罗源公司要求进行赔偿责任比例划分无事实依据。关于财保罗源公司提出江某某伤残等级重新鉴定结论不具有合理性的意见，本院认为，江某某的伤残等级鉴定系经财保罗源公司申请、一审法院重新委托司法鉴定机构进行鉴定，程序合法；该次鉴定结论与之前罗源县公安局交通警察大队委托鉴定的结论一致，具有可信度；财保罗源公司虽提出异议但未提交相反证据证实鉴定结论有误，故一审采纳该鉴定结论并据此认定江某某的伤残等级，合理有据。关于财保罗源公司提出其与华威公司约定的免赔额应从其赔偿金额中予以扣减的意见，本院认为，《特别约定清单》与《道路客运承运人责任保险保险单》分列于两份文件中，且其上并无华威公司盖章确认；现华威公司称双方约定中并无该特别约定，财保罗源公司又无证据证实华威公司已确知该特别约定，故财保罗源公司主张扣减免赔额无事实依据。综上所述，上诉人财保罗源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。