内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永杰，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）因与陈永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险巴市分公司委托诉讼代理人王鹏程，被上诉人陈永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险巴市分公司上诉请求：请求二审法院将内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7395号民事判决中的精神抚慰金3000元和伤残赔偿金56700元由陈永杰负担。事实和理由：陈永杰的伤残鉴定程序不合法，而且其伤情达不到十级伤残。
陈永杰辩称，我的伤残鉴定是合法的，是人民调解委员会委托的鉴定机构，而且是双方认可的鉴定机构。
陈永杰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令人保财险巴市分公司赔偿医疗费14640.21元、误工费18747.6元、护理费3639.24元、交通费600元、伙食补助费3300元、营养费3300元、伤残赔偿金56700元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费9398.25元、拖车费650元、车辆修理费4908元，以上共计119883.3元。
一审法院认定事实：2015年2月14日15时许，陈永杰驾驶x号小型轿车，沿临河区光明街由西向东行驶至乌兰布和路与光明街平交路口时，与沿乌兰布和路王伟驾驶的x号小型轿车发生碰撞，致陈永杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定：陈永杰、王伟分别负本起事故的同等责任。陈永杰在巴彦淖尔市中医医院住院治疗33天。伤情诊断为:蛛网膜下腔出血、齿状突骨折等。陈永杰在临河区医院住院支出13081.87元，门诊支出1558.34元。共计14640.21元。有票据佐证。护理费：3638.9元（110.27元×33天）。误工费：18525.36元（110.27元×168天），陈永杰经鉴定为十级伤残，误工费从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。伙食补助费：3300元（100元×33天）。营养费：病例中无医嘱需加强营养，营养费不予支持。伤残赔偿金：陈永杰的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。精神抚慰金：依法酌定3000元。伤残鉴定费：1000元。有票据佐证。被扶养人生活费：9398元。父亲陈建新19**年3月4日出生，母亲王桂珍1938年6月2日出生。共同生育四个子女。交通费：根据陈永杰的就医情况，酌情考虑300元。停车费：650元，有票据佐证。财产损失：4908元。人保财险公司定损金额。车辆的保险情况：x号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，王伟驾驶机动车与陈永杰驾驶的机动车发生碰撞，致陈永杰受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈永杰、王伟分别负事故的同等责任。x号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。陈永杰的损失首先应由人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分按事故责任比例在第三者商业保险限额内承担50%的赔偿责任。人保财险巴市分公司虽对伤残鉴定结论提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故对其申请重新鉴定的理由不予支持。经核实陈永杰的各项损失为116060.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿陈永杰损失104562.26元；在第三者商业保险责任限额内赔偿陈永杰损失11498.21元的50%即5749元，共计赔偿110311.26元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。二、驳回陈永杰的其他诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1241元，陈永杰负担108元。
本院二审期间，上诉人人保财险巴市分公司补充上诉意见为应设置人保财险巴市分公司临河区先锋营销服务部为赔偿主体。并提交了两份证据，即先锋营销服务部营业执照一份，机动车保险报案记录代抄单一份。陈永杰对该证据不予质证。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，王伟驾驶的x号机动车与陈永杰驾驶的x号机动车发生碰撞，致陈永杰受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈永杰、王伟分别负事故的同等责任。x号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。陈永杰的损失首先应由人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例在第三者商业保险限额内承担50%的赔偿责任。原审法院判决人保财险巴市分公司在交强险和第三者商业保险限额内赔偿陈永杰精神抚慰金和伤残赔偿金是符合法律规定的。事故发生后双方经人民调解委员会调解无效，在临河区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托鉴定后，又组织了调解，对调解结果人保财险巴市分公司反悔，人保财险巴市分公司对伤残鉴定结论提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故对其申请重新鉴定的理由不予支持。二审中人保财险巴市支公司补充，应设置人保财险巴市分公司临河区先锋营销服务部为赔偿主体。根据《中华人民共和国保险法》第七十四条第二款“保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。”的规定，在诉讼中，分公司或支公司的债权人既可以对分公司或支公司提起诉讼，也可以直接对总公司提起诉讼，人民法院应当尊重债权人的选择权。本案中，人保财险巴市分公司、临河区先锋营销服务部均不具有法人资格，其民事责任由中国人民财产保险股份有限公司承担。临河区先锋营销服务部依法设立并取得营业执照，并办理投保业务，可以作为本案的当事人参加诉讼。临河区先锋营销服务部是人保财险巴市分公司的下属机构，是人保财险巴市分公司的具体业务办理机构，人保财险巴市分公司也可以作为本案的当事人参加诉讼。原审原告陈永杰选择人保财险巴市分公司作为本案原审被告参加诉讼并无不妥。事故发生后，人保财险巴市分公司一直以理赔人的身份处理该保险事宜，二审庭审中又补充认为其不是理赔主体的理由不能成立。故人保财险巴市分公司上诉请求应由临河区先锋营销服务部参加诉讼的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险巴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 姣