吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第955号
原告：王成义，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司延边供电公司。
法定代表人：郭云峰，总经理。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会。
原告王成义与被告国网吉林省电力有限公司延边供电公司（以下简称延边供电公司）及第三人敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王成义及其委托代理人王延君、王桂芝，延边供电公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王成义诉称：2007年，我在自己的承包地“老隋头”地内栽种了杨树苗（银中杨、迎春5号）。2014年12月8日，延边供电公司未经我许可擅自在该地内设置了二座电塔，损毁了我在地中栽种的杨树苗，原告的诉讼请求：一、判令被告延边供电公司赔偿原告王成义树苗经济损失131426.76元及利息（从2015年1月1日开始支付，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），二、判令被告延边供电公司给付原告王成义因鉴定该损失产生的鉴定费用26000元。
延边供电公司辩称：2011年为满足吉图珲铁路客运专线大桥乡牵引站供电的需要，经相关部门的批准，由吉林省电力有限公司延边供电公司为建设单位，在吉图珲铁路客运专线大桥乡牵引站建设配套供电工程。2012年，因工程建设原因，需征占敦化市江南镇东苇子沟村部分土地。2012年5月4日，延边光明电网建设工程有限公司与敦化市江南镇东苇子沟村签订了《集体土地征收补偿协议》约定因征收敦化市江南镇东苇子沟村土地，土地征收面积为1506平方米，补偿66264元，当日延边光明电网建设工程有限公司向敦化市江南镇东苇子沟村支付了全部补偿款。同时敦化市江南镇东苇子沟村村委会与被告签订的《敦化220千伏电铁甲乙线路工程江南镇东苇子沟村临时占地补偿协议》，2015年1月4日至2015年12月30日期间，被告临时占地东苇子沟土地，并支付了补偿款109772元。2013年，中铁九局集团吉图珲项目经理部和中铁九局吉图珲项目经理部二工区施工过程中，因排水不畅，导致敦化市江南镇东苇子沟村王成义家苗圃中的树苗被水浸泡。2013年10月25日，经敦化市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，认定江南镇东苇子沟村王成义家树苗大面积死亡，经济损失达709740元，之后，中铁九局集团吉图珲项目经理部和中铁九局吉图珲项目经理二工区、敦化市铁路建设办公室、王成义三方达成协议，约定补偿王成义损失652140元，补偿完后，土地应为产权人所有。关于王成义的诉讼主体，王成义并没有向延边供电公司出示过对此树苗具有所有权，无法证实王成义为该树苗的实际所有人，故应驳回王成义的诉求。关于王成义的诉讼主张，因2012年5月4日延边光明电网建设工程有限公司与敦化市江南镇东苇子沟村签订了《集体土地征收补偿协议》、《临时用地协议书》征收了工程施工所需土地。2013年中铁九局集团吉图珲项目经理部和中铁九局吉图珲项目经理二工区期间施工由于排水补偿导致王成义树苗全部死亡，向敦化市江南镇东苇子沟村王成义赔偿652140元，王成义起诉要求延边供电公司支付损毁树苗的损失，被告认为我方占用的土地均属于已经由中铁九局等赔偿过的“水淹地”，原告无法证明我方所建工程是否毁损了原告存活的树苗及毁损树苗的种类，故应驳回王成义的诉求。
敦化市江南镇东苇子沟村村委会未到庭，未陈述。
经审理查明：从2012年开始，延边供电公司为了为满足吉图珲铁路客运专线大桥乡牵引站供电的需要，在吉图珲铁路客运专线大桥乡牵引站建设配套供电工程。该工程需征占敦化市江南镇东苇子沟村部分土地。王成义具有承包经营权的敦化市江南镇东苇子沟“老隋头”地的部分土地也在其征占的范围之内。2014年12月8日，延边供电公司在王成义的“老隋头”地内架设一座铁塔，毁损王成义栽种在该地内的银中杨及迎春5号树苗。诉讼中，本院委托吉林省质量技术评鉴中心对该树苗的损失做出评鉴，该评鉴意见为：1、延边供电公司因修建铁塔占用王成义承包田面积为2067.1平方米（银中杨195平方米+迎春5号1872.1平方米）；2、延边供电公司因修建铁塔占地毁损树苗的单位树木为银中杨4.3株/平方米，迎春5号6.805株/平方米；3、单株树苗2014年度市场评估价格为：迎春5号9元/株，银中杨20元/株。王成义为评鉴本次损失所花费鉴定费用共计26000元。
认定上述事实的证据有：王成义土地承包使用权证书1份、东苇子沟村村委会证明1份、照片13张、吉林省住房和建设厅出具的建设项目选址意见书1份、吉林省发展和改革委员会出具的关于吉图珲铁路客运专线大桥乡牵引站配套供电工程核准的批复1份、吉林省国土资源厅出具的工程建设用地预审意见复函1份、吉林省林业厅出具的工程征占用林地手续的行政许可决定1份、使用林地审核同意书1份、敦化市人民政府出具的关于吉图珲铁路客运专线赔偿设施、供电线路、管网排迁和道路改移征地拆迁的通知1份、吉林省质量技术评鉴中心评鉴报告1份、吉林省质量技术评鉴中心鉴定费收据1份、本院所做的现场实地勘验笔录2份。
王成义向本院举证水淹地补偿协议书与本案无关，故该份证据不予采信。
延边供电公司所举的敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会、敦化市铁路建设办公室与被告签订的集体土地征收补偿协议1份、敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会与延边供电公司签订的敦化220千伏电铁甲乙线输电线路工程江南镇东苇子沟临时占地补偿协议1份、收据1份、敦化市江南镇农村经济管理服务中心出具的敦化市江南镇东苇子沟村高压线占地补偿款发放明细表1份，上述四份证据因本案王成义明确只要求赔偿树苗款，对于土地补偿款并无异议，故该上述两份证据与本案无关，本院不予采信。延边供电公司所举的敦化市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，因该鉴定结论书与本案无关，故该份证据不予采信。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，延边供电公司虽然与敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会签订了土地补偿协议，但其并未与王成义针对王成义承包地内的树苗补偿款达成合意，故延边供电公司毁损王成义承包地内的树苗，给王成义造成了经济损失，应对其损失承担赔偿责任。关于延边供电公司抗辩其征占王成义承包地2067.1平方米为水淹地，其上的树苗均已经在2013年中铁九局集团因排水不畅对该地上的树苗进行了补偿的主张，因其并未向本院提供充分的证据证明其毁损的2067.1平方米位于中铁九局集团对王成义赔偿的水淹地7246平方米面积范围之内，故对延边供电公司的抗辩主张本院不予支持。本案王成义的苗木损失按照吉林省质量技术评鉴中心作出的评鉴意见计算应为131426.76元[（4.3株/平方米×195平方米×20元/株）+（6.805株/平方米×1872.1平方米×9元/株）]，王成义为确定损失数额所花费鉴定费用26000元，王成义主张上述两项费用合计157426.76元，应由延边供电公司承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持，关于毁损树苗的合理损失以及鉴定费用均已由延边供电公司承担，除此之外，王成义还主张按此损失131426.76元应计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司延边供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成义共计157426.76元；
二、驳回原告王成义其他诉讼请求。
如果被告国网吉林省电力有限公司延边供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，其他诉讼费用50元，合计3499元，由被告国网吉林省电力有限公司延边供电公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一六年九月一日
书 记 员 凤梦奇