wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第47号
原告：刘晓蓉，女，生于1971年5月29日，汉族，高中文化。
被告：高富强，男，汉族，生于1981年11月11日，高中文化。
被告：高均贤，男，汉族，生于1952年2月18日，高中文化。
上列原、被告申请保全一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押等值财产。案外人罗桂云并以其所有的汽车作担保。
经审查，原告的财产保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
一、冻结被告高富强、高均贤在银行的存款50000元或查封、扣押等值财产；
二、查封案外人罗桂云所有的汽车一辆；
三、因保全有误给被告造成的经济损失，由原告承担赔偿责任；
四、保全费520元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈品生
二〇一四年二月十三日
书记员 廖万军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初2211号
原告：范玉书，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：邓安松，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省内江东兴区。
被告：陈习珍，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
公民身份号码
原告范玉书与被告邓安松、陈习珍所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告范玉书于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉书提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范玉书撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告范玉书负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年八月十五日
书记员 黎龙
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初2473号
原告胡学艺，男，汉族，1943年2月23日出生，甘肃省环县人。
被告胡志忠，男，汉族，1965年2月8日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告胡学艺与被告胡志忠合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理。故申请撤诉。
本院认为，原告胡学艺申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学艺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡学艺负担。
审判员 李文权
二〇一八年八月七日
书记员 敬向楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1045号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：刘绍莲，女，汉族，1974年4月6日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘绍莲金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初662号
原告：张学成，男，1969年12月5日出生，汉族，个体户，现住霍城县。
被告：姬明俊，男，1980年5月6日出生，回族，农民，住霍城县。
原告张学成诉被告姬明俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学成，被告姬明俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付砂石料款11700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年3月，被告姬明俊购买原告处砂子共欠16700元，后支付了5000元，余款11700元写下欠据。经原告多次索款，被告拒不支付。
被告姬明俊辩称，原告出售的砂子含土量大，我在外面建房使用该砂子，现在农户的房屋出现问题，不支付我建房款。我要求对砂子的质量进行鉴定。另外，原告没有资质开采出售砂子，应该承担我的所有经济损失。
原告张学成为证实其主张，向法庭提供以下证据：
1、欠条一份。用以证明被告欠原告砂子款11700元的事实。
被告姬明俊未向法庭提供证据。
经过质证，被告对原告证据1没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告姬明俊在霍城县三宫乡承建一些农户的富民安居工程项目。2017年3月份，被告姬明俊从原告张学成处购买砂子。共计价值16700元，后来支付5000元，剩余11700元未付。2018年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张学成11700元，欠钱人：姬明俊。被告从2011年开始从事农村建房工作，当时原告和被告协商购买砂子时均讲明是土砂。
本院认为，原告张学成和被告姬明俊在2017年3月就购买砂子达成口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。原告履行了供货的义务，被告理应履行付款义务。原告张学成诉请被告姬明俊支付欠款11700元及利息的诉求，本院予以支持。被告姬明俊抗辩认为，原告出售的砂子含土量大，不符合建筑用料标准，要求对砂子的含土量进行鉴定。本院认为，被告姬明俊既然这样抗辩，应当把相应的证据向法庭提供，被告多年从事建筑的包工头，对土砂和水洗砂的用途十分清楚，被告使用原告的土砂目的是减少成本，增加利润。现在被告已经使用完毕，砂子已经物化在建房中，现在提出砂子的含土量鉴定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。在此之前，被告已经支付了5000元砂子款，故对其提出的鉴定申请不予准许。对其抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姬明俊于本判决生效之日起十日内向原告张学成支付砂子款11700元以及利息（利率按月千分之七计算，自2018年6月14日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一八年八月十三日
书记员 那那玛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初864号
原告姚某某，女，汉族，1970年5月11日生。
被告楚某某，男，汉族，1970年10月19日生。
本院在审理原告姚某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姚某某负担。
审判员 吴松霞
二〇一六年四月八日
书记员 孟芳丽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执528号
申请执行人：俞维新，男，1962年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：纪利（丽）平，男，1977年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：郑真（珍）芳，女，1979年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民一初字第2077号俞维新诉纪利（丽）平、郑真（珍）芳平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪利(丽）平、郑真（珍）芳下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民一初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年九月一日
书记员 吕 渊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1149号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2014年5月22日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年6月30日
向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日23时25分许，被告人宋某驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车沿杭州市萧山区桥戴线由南往北行驶至萧山区义桥镇罗幕村路口地段时，与由西向东横过人行横道的行人黄某甲（男，1934年10月9日出生）相撞，造成被害人黄某甲死亡的交通事故。经事故认定，被告人宋某驾驶制动性能和灯光不符合技术标准的机动车，行驶过程中未注意观察，行经人行横道线未停车避让行人，负事故全部责任。案发后，被告人宋某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月24日，经萧山区临浦片人民调解委员会主持调解，被告人宋某及实际车主傅某与被害人家属达成赔偿协议：受害人家属除保险公司应得的保险赔款外，由被告人宋某及车主傅某一次性补偿200000元。被告人宋某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并由道路交通事故调查报告，身份证，常住人口基本信息，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议书和谅解书；证人傅某、黄某乙、谭某、张某的证言，案发经过和情况说明；被告人宋某的供述和辩解；鉴定报告，呼气式酒精测试仪测试单，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录和照片等证据证实。
本院认为：被告人宋某驾驶制动性能和灯光不符合技术标准的机动车，行驶过程中未注意观察，行经人行横道线未停车避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某还具有积极足额赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人宋某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙珊珊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4195号
原告：段炼，男，1966年4月28日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区.
被告：王海燕，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省西华县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人：杨红，江苏苏南律师事务所实习律师。
原告段炼诉被告王海燕、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段炼，被告淘宝公司的委托代理人沈成、杨红到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告段炼起诉至本院，请求判令：1、被告接受原告退回所购手镯，退回货款35元，赔偿500元，承担退回运费及保险费30元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由为：原告在被告淘宝公司的网站看到涉案商品的宣传，商家宣称商品为天然翡翠手镯。原告买到后发现，商品材质不是天然玉，更不是翡翠，鉴定证书是假的，所赠银链子、吊坠也并非银质，被告构成欺诈。被告宣称有90%的价格优惠，但实际并没有这样的销售前例，也存在价格欺诈。
被告王海燕未作答辩。
被告淘宝公司辩称：首先，被告淘宝公司作为第三方网络交易平台，并非涉案买卖合同的主体，淘宝公司不应承担责任。其次，被告淘宝公司已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。再次，原告并未提供证据证明涉案手镯并非天然翡翠，故所称被告王海燕所售商品存在欺诈不能成立。即使存在欺诈，淘宝公司作为交易平台，不参与涉案商品信息的发表和审查，也不存在违法情形，淘宝公司也向原告披露了卖家的身份信息，无需担责。最后，原告短期内多次在被告王海燕店铺内购买涉案相同或类似商品，原告并非为生活需要购买，不应受消费者权益保护法保护，原告分别起诉的12个案件，应属于一个买卖合同关系，即使存在欺诈，其应获得的赔偿数额不应超过12个案件货款总数额的三倍。
经审理查明，2016年3月18日，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“鸿运商城8888”的店铺购买了1件手镯，商品，单价35元，实付35元。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“翡翠原石”，并标注为“天然玉镯子浅绿翡翠手镯女款a货玉镯女带证书玉石送项链”。2016年3月23日，原告确认收货。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为：对方ID鸿运商城8888，真实姓名王海燕，身份证号码，手机号码：133××××5819，地址：河南省西华县西华营镇孝义寺行政村孝义寺村212号。原告在与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“天然缅甸翡翠几十块钱是买不到的，新翠都是云南的”、“菠菜绿的颜色原本没那么好看，后期又加工一下”。
另查明，原告在2016年3月6日至2016年3月18日期间，分12次陆续购买了与涉案商品相同或者相似的手镯产品，原告除了通过本案起诉主张权利外，另在本院分12个诉讼案件起诉被告王海燕和淘宝公司主张权利。
在查明，中华人民共和国国家标准《珠宝玉石名称》（QB/T16552－2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。4.2.2条规定，使用“仿某种珠宝玉石”表示珠宝玉石名称时，意味着该珠宝玉石：a)不是所仿的珠宝玉石（如：“仿钻石”不是钻石）。4.4.1条规定，直接使用珠宝玉石名称，可在相关质量文件中附注说明具体优化方法。
以上事实，有涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网订单详情截图、淘宝网信息披露截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图、鉴定证书，及当事人陈述等予以证实。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王海燕系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的宣传中描述为“翡翠原石”、“天然玉”，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品“并非天然缅甸翡翠”，“后期又加工一下”，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王海燕的行为对原告构成欺诈。故对于原告要求被告王海燕返还货款35元、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王海燕间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王海燕，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。且根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。故对于原告要求张被告淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款35元并增加赔偿原告段炼500元，合计535元。
二、原告段炼应于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。
三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王海燕负担(被告王海燕应负担的诉讼费50元部分，由被告王海燕在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的部分诉讼费)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 张议文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1872号
申请执行人：蒋黎，女，1965年5月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王春雷，男，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王月珍，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人蒋黎与被执行人王春雷、王月珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。执行标的为被执行人王春雷、王月珍归还申请执行人蒋黎借款本金300万元，并负担案件受理费28265元。
执行立案后，本院于2018年04月10日向被执行人王春雷、王月珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王春雷、王月珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王春雷、王月珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王春雷、王月珍名下无房产、车辆；被执行人王春雷在浙江昌隆机械有限公司处享有90.1%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王春雷、王月珍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王春雷、王月珍。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1872号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 潘成威
二〇一八年八月十七日
代书记员 徐卓影
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1886号
原告：朱梓识。
委托代理人：陈相瑜。
委托代理人：陈英。
被告：金荣钧。
原告朱梓识诉被告金荣钧民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2011年1月10日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2011年4月2日第二次公开开庭进行审理。原告朱梓识委托代理人陈相瑜到庭参加诉讼，被告金荣钧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月3日，被告向原告借款5000000元整。后陆续归还了4000000元，尚欠1000000元至今未还。现原告诉诸法院，请求判令被告归还借款1000000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，然于庭后发表辩论意见称对原告诉称的事实无异议，对欠款亦无异议，只是暂时没有钱还清该款。
为证明其主张，原告提供借条一份，证明原、被告借款事实的存在及借款数额为5000000元。
被告未提供证据材料。
因原告申请本院向杭州联合银行调取证据，本院依据该申请向杭州联合银行调取了杭州华鼎贸易有限公司的贷款清单及三次贷款的借、还款资料一组。
被告未到庭，视为放弃对证据的质证权。本院经审查认为原告提交的证据及本院依据当事人的申请调取的证据，形式真实，来源合法，依法予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在本案中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，现应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
金荣钧归还朱梓识借款1000000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费13800元，由金荣钧负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
代理审判员 赵玲玲
代理审判员 罗 忠
二〇一一年四月七日
书 记 员 王慧珠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第153号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年9月2日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地罗甸县。因本案于2013年12月23日被羁押，同年12月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）48号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月23日凌晨2时许，被告人罗某醉酒后（经鉴定，被告人罗某驾驶车辆时血液中乙醇含量为239.6mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载熊某某，途经中山市坦洲镇坦神北路301号灯柱对开路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤。
另查明：被告人罗某事发时驾驶的无号牌普通二轮摩托车与其驾驶证载明的准驾车型不相符。事发后被告人罗某被送往医院救治，公安人员在医院看管并将被告人罗某抓获。归案后，被告人罗某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人杨某甲、莫某某、杨某乙、熊某某的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人罗某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人罗某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月二十一日
书记员 区燕莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00143号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告黄道明。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告黄道明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15634号
原告：赵娜，女，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区敦厚下段101号。
被告：刘洪，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县白水乡水英村9组。
本院在审理原告赵娜与被告刘洪民间借贷纠纷一案中，赵娜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵娜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵娜负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 雨
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1394号
原告：赵永震，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省淮阳县。现住新兴县。
委托代理人：李新林、陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：夏俊青，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：新兴县。现住新兴县县城。
被告：区远楷，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：新兴县。现住新兴县县城。
原告赵永震与被告夏俊青、区远楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永震及其委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告夏俊青、区远楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永震向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏俊青、区远楷共同清偿货款39700元及利息（利息自2017年8月31日起按月利率2%计付至清偿日止）给原告赵永震；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告赵永震在新兴县经营油漆店，被告夏俊青、区远楷是夫妻关系，在新兴县从事经营汽车维修行业。2015年3月至2016年2月期间，被告夏俊青、区远楷向原告赊购了多批次油漆。2016年7月22日，经原告与两被告结算，由被告夏俊青亲笔签字确认尚欠原告货款39700元，并立下《欠款凭证》一份给原告收执。现还款期限已经届满，两被告未支付拖欠的货款给原告，为此，原告诉至法院，提出前述诉求。庭审中，原告提出两被告于2017年9月28日向其支付了15000元，因此变更第一项诉讼请求为：判决被告夏俊青、区远楷共同清偿货款24700元给原告赵永震。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告的身份证、两被告的人口信息查询资料，拟证明原、被告的主体资格；2、欠款凭证，拟证明两被告拖欠原告货款39700元的事实；3、（2016）粤5321民初1428号《民事裁定书》复印件，拟证实原告曾就涉案欠款向法院起诉的事实。
被告夏俊青、区远楷无答辩，亦无提供证据到庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：原告在新兴县经营油漆店；被告夏俊青、区远楷是夫妻关系。2015年3月至2016年2月期间，被告夏俊青、区远楷向原告赊购了多批次油漆。2016年7月22日，经原告与两被告结算，由被告夏俊青、区远楷立下《欠款凭证》一份给原告收执，亲笔签名确认尚欠原告货款39700元，约定该款在2017年8月30日前付清，逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金。原告曾于2016年向本院起诉要求两被告支付上述拖欠的货款，本院审理后，于2016年12月30日作出（2016）粤5321民初1428号《民事裁定书》，驳回了原告的起诉。付款期限届满后，原告多次追讨两被告付款无果，遂于2017年9月5日诉至本院，要求两被告履行付款义务。
另查明，2017年9月28日，两被告支付了15000元货款给原告。
原告提供的证据，真实、合法且与本案待证事实有密切联系，本院予以采纳。
本院认为，本案是买卖合同合同纠纷。被告夏俊青、区远楷拖欠原告货款39700元，有两被告立下的《欠款凭证》证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告于2017年9月28日向原告支付了15000元，扣减后，两被告还欠原告货款24700元。两被告在约定的付款期限届满后仍不付清欠款给原告，现原告要求两被告共同清偿货款24700元，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏俊青、区远楷应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同清偿货款24700元给原告赵永震。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208.75元，由被告夏俊青、区远楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李小婷
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1215号
申请执行人原思恭，现住焦作市。
被执行人张萍，住焦作市。
被执行人刘伟，男，汉族，1978年9月30日出生，住焦作市解放区。
本院在执行原思恭与张萍、刘伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0802民初896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十八日
书记员 党苗苗
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初18号
原告贾某，女。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告周某林，男。
原告贾某与被告周某林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人赵贵发、被告周某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告于2015年11月25日在《泌阳网》第37期A2版登载售房广告称在“县人险公司（同仁医院后院）有一楼套房带院出售，105平方米，院子30平方米，有房权证，价格26万”，我看房后被告就催着我交定金，当时我即向被告交了一万元定金，但当我要求看房权证后，房权证上房屋面积只有55平方米，出入太大，我就要求被告退还定金，被告拒不退还定金。无奈，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告双倍返还购房定金20000元，案件诉讼费由被告承担。
被告周某林辩称，原告的起诉违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下，2015年12月13日至14日，原告先后几次看房、砍价，弄清楚房子及房权证问题后，双方约定了购房价、交款方式等，原告向被告交纳定金1万元。被告认为原告一旦交纳定金，说明双方的购房合同已正式开始生效，现原告借故恶意违约，该房定金不应返还原告。且因为原告的违约，导致被告的房屋至今尚未卖出，原告应当赔偿被告的间接损失。本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2015年11月25日，被告周某林在《泌阳网》第37期A2版登载售房广告，内容为“售套房，县人险公司（同仁医院后院）有一楼（共五层）套房带院出售，二手房，105平方，院子30平方米，有房权证，价格26万…”。原告贾某看到售房信息与被告周某林进行联系，经过几次看房后，双方商定购房价格为24.6万元。2015年12月14日，原告贾某交给被告周某林现金1万元，被告向原告出具收到条一份，内容为“收到，收到贾某购房订金一万元10000.00。周某林，2015年12月14日”。原告贾某将定金交付给被告周某林时并未看到房权证。后来原告贾某了解到被告出售的房屋实际面积与房权证记载面积不符，房权证上记载的所有权人不是被告周某林，原告遂要求被告退还定金，被告拒不退还，原告遂起诉来院。
另查明，被告周某林所持有的房权证号为：泌字第0080**号的房权证上记载房屋所有权人为邢丽娜，建筑面积为55.37平方米。2005年4月27日，邢丽娜将该房屋以四万元的价格卖给赵付现。2008年1月25日，赵付现又将该房屋以五万六千元的价格卖给本案的被告周某林。以上二次房屋买卖均未办理房屋过户手续。
以上事实，庭审中有书证及当事人的陈述、证人证言等证据证实，本院足以确认。
本院认为，原、被告双方应当遵循平等、自愿、诚实信用的原则订立合同。一方当事人因重大误解与对方订立合同的，当事人一方有权请求人民法院予以变更或者撤销。本案中，被告周某林刊登的售房信息与房屋实际信息不符，原告贾某因其对被告周某林刊登的售房信息产生重大误解，进而与被告周某林就买卖房屋多次协商，并向被告周某林交付购房订金一万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告贾某有权请求人民法院予以变更或者撤销其与被告周某林订立的房屋买卖合同。关于原告贾某要求被告双倍返还定金的请求，因本案系撤销之诉，不适用定金罚则，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”，被告周某林应当依法返还原告贾某交纳的订金10000元。关于被告周某林辩称的要求原告赔偿间接损失的请求，因被告未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某林于本判决生效后五日内返还原告贾某购房订金人民币一万元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告贾某与被告周某林各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 苗婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕楠
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终39号
上诉人（原审原告）兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）兴隆县水务局。
法定代表人安长顺，局长。
兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司（以下简称红河旅游公司）诉请撤销兴隆县水务局（兴水）罚决字[2016]第（32）号行政处罚决定一案，兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司不服兴隆县人民法院（2016）冀0822行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实，2010年6月25日，原告红河旅游公司依据与兴隆县人民政府签订的横河流域漂流项目开发协议书正式成立。协议书明确规定原告必须遵守国家关于河道管理方面的法律法规，聘请具有资质的设计部门进行规划，确保防洪安全和水库合理利用，保证漂流设施不影响汛期行洪，并自觉接受水务局的监督管理，保护好经营区域内的自然生态环境不受任何污染。原告公司成立后，在潵河兴隆县大水泉乡迷子地村槐木林段建妨碍行洪构筑物，构筑物为浆砌石结构，由中心分别向四个方向修建，长度分别为17米、30米、35米、25米四个阻水坝，占河道设计洪水位断面15%以上，严重影响防洪。被告依照《中华人民共和国水法》第三十七条第二款规定，于2016年5月26日作出（兴水）罚决字[2016]第（32）号行政处罚决定，责令原告拆除潵河大水泉乡迷子地村槐木林妨碍行洪构筑物；并处玖万元（90000.00元）罚款。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，原告在河道进行建设，应遵守国家关于河道管理的法律法规，确保防洪安全。原告在河道管理范围内修建妨碍行洪构筑物，其行为违反法律规定，被告依法对其进行处罚，符合法律规定。原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，请求依法撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822行初46号行政判决；依法撤销被上诉人作出的（兴水）罚决字[2016]第（32）号行政处罚决定；案件受理费由被上诉人承担。
上诉理由：1、被上诉人并未出具充足的证据证明上诉人具有严重影响防洪的行为；处罚决定内容明显违反了《行政处罚法》第三十九条之规定；未按照法定方式送达。一审判决无视上述事实，没有阐述任何理由便认定上诉人的行为违法，以此为基础认为被上诉人的行政行为合法。即使上诉人的行为真的违法，被上诉人也不能作出一个违反法律规定的行政处罚决定。2、一审判决在没有查清事实的基础上，不应当适用《行政诉讼法》第六十九条之规定，而应当根据本案事实，适用《行政诉讼法》第七十条之规定，并作出撤销被上诉人行政处罚决定的判决。综上，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人没有向本院提交书面的答辩意见（表示坚持一审时的答辩意见）。
当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
本院经书面审理查明的事实与一审判决审理查明的事实无异。
本院认为：上诉人未经法定程序擅自在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的事实有充分的证据证实，被上诉人据此所作出的（兴水）罚决字[2016]第（32）号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁 春 梅
代理审判员闫鸿
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 若 轩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初41号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某1，男，1936年2月17日出生，汉族，农民，住四川省高县。系被害人寥国林父亲。
诉讼代理人王某2（特别授权），系被害人廖国林儿子。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住四川省高县。系被害人寥国林丈夫。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住四川省高县。系被害人廖国林儿子。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2的委托代理人袁华（特别授权），浙江银泽律师事务所律师。
被告人崔成斌，男，1997年11月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，中专文化，农民，住夏邑县。因本案于2016年10月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人崔成斌犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某1、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人崔成斌、附带民事诉讼原告人王某2及其委托人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日凌晨，被告人崔成斌驾驶一辆严重超载的无牌三轮汽车（核载705kg,实载32030kg）从本市泽国镇五里泾村部驶往牧南村方向，途经泽国镇三环路与牧长路路口时，因未注意路面交通情况，导致车辆遇情况采取措施不力，碰撞在路口行走的被害人廖某2，后车辆继续滑行碰撞分别由柯某、陈某驾驶的两辆二轮电动车，造成被害人廖某2经医院抢救无效于当日死亡及三车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人崔成斌应当负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人崔成斌主动投案，并如实供述其涉案事实。
现附带民事诉讼原告人廖某1、王某1、王某2要求被告人崔成斌赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币551439.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，被害人陈某、柯某的陈述，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明，物证检验报告，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，人口信息，接警单，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息，居民死亡医学证明，道路交通事故车辆过磅记录，附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、居民死亡户籍注销证明、被害人家庭成员证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成斌违反道路交通安全法，驾驶严重超载的无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔成斌驾驶严重超载的无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人崔成斌案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人崔成斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人崔成斌赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等经济损失的合理部分，本院予以支持；但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金及处理丧葬事宜的误工费，因缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔成斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。）
二、被告人崔成斌赔偿给附带民事诉讼原告人廖某1、王某1、王某2经济损失共计人民币489629.5元（含死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.50元、被抚养人生活费40270元、交通费1000元），该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年一月十六日
代书记员 吴佳燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0038号
申请人南京力胜金属制品有限公司，组织机构代码55887250-2，住所地南京市六合区雄州街道白果路102号园林家园一幢10号。
法定代表人汪敏，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年11月5日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行昆山分行出具的银行承兑汇票一份，票号10500053／21902264，金额为132000元，付款人为三一矿机有限公司，收款人南京力胜金属制品有限公司，持票人为南京力胜金属制品有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年三月三十日
书记员 杨延君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7342号
申请执行人朱国珍。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人朱国珍与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10706号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人朱国珍工资款人民币7068元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的7093元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2060号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人辉县市祥云建材有限责任公司，住所地辉县市薄壁镇四街村西。组织机构代码77944017-2。
法定代表人彭丽丽，该公司经理。
被执行人辉县市太行碳素有限公司，住所地辉县市西平罗乡圪垱坡村北，组织机构代码69870813-0。
法定代表人白业洲，该公司总经理。
被执行人彭丽丽，女，回族，1999年1月12日生，住辉县市。
被执行人彭永军，男，回族，1969年2月12日生，住址同上。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市祥云建材有限责任公司、辉县市太行碳素有限公司、彭丽丽、彭永军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民特67号民事裁定书,于2017年8月11日申请执行，本院于2017年8月14日向被执行人辉县市祥云建材有限责任公司、辉县市太行碳素有限公司、彭丽丽、彭永军送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款本金、利息3532147.89元,及从2017年2月25起至本金还请之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费37721元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人彭永军名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭永军名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆予以查封。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第633号
原告：刘云洪，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：王汉平，男，1969年9月1日出生，住广东省珠海市。
被告：苏治军，男，1969年4月26日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被告：邓少华，女，1973年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告刘云洪诉被告王汉平、苏治军、邓少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘云洪的委托代理人曾敏到庭参加诉讼。被告王汉平、苏治军、邓少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云洪诉称：被告王汉平、苏治军于2012年7月4日与原告签订借款合同一份。约定被告王汉平向原告借款650000元，无借款期限，原告可以随时要求被告王汉平还款，被告王汉平可以随时还清借款。本金一次性清还，利息按月支付，月利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告苏治军为借款合同的担保人，对借款的清偿承担连带责任。合同签订后，原告依约一次性向被告王汉平出借650000元，被告王汉平当天确认收到上述借款。被告王汉平自2013年1月开始不支付利息，也不返还本金。2013年5月31日，被告王汉平确认直至当日为止其欠原告726500元。后经原告多次催告，被告王汉平未还本付息。原告认为根据法律规定，被告王汉平应承担清偿责任。被告苏治军作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告王汉平、邓少华系夫妻关系，其应当为夫妻关系存续期间的共同债务对外承担连带清偿责任。因被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求判令：1.三被告连带清偿债务650000元；2.三被告向原告支付利息148520元（按中国人民银行2011年7月7日执行的一年至三年代理利率年息6.65%乘以4倍计算，从王汉平未付息之日起暂计至2013年10月）；3.三被告承担本案的诉讼费用。
原告刘云洪就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.结婚证；2.借款合同；3.收据。
被告王汉平、苏治军、邓少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提出书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：王汉平与邓少华系夫妻关系。2012年7月4日，刘云洪、王汉平经担保人苏治军介绍认识，王汉平因资金困难向刘云洪借款。同日，刘云洪（出借方）与王汉平（借款方）、苏治军（担保方）签订借款合同一份。约定王汉平向刘云洪借款650000元，月利息按同期银行贷款利率的四倍支付，本金需一次性归还；王汉平可以随时还款，刘云洪亦可随时要求王汉平偿还借款。同日，王汉平出具收据确认收到刘云洪支付的650000元借款。刘云洪称王汉平于2013年1月开始没有支付利息。2013年5月31日，王汉平确认截至当天，其拖欠刘云洪本金650000元及利息76500元。因王汉平至今未能偿还借款，刘云洪于2013年10月23日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。王汉平向刘云洪借款650000元，有借款合同、收据等为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。刘云洪主张王汉平偿还借款650000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按照借款合同的约定以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付，应从拖欠利息之时即2013年1月起算。根据借款合同的约定，苏治军作为王汉平的担保人，对上述借款应承担连带清偿责任。王汉平与邓少华系夫妻关系，涉案借款发生于其婚姻存续期间，邓少华应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。因此，刘云洪主张苏治军、邓少华对王汉平借款及利息承担连带责任，本院予以支持。王汉平、苏治军、邓少华经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汉平于本判决生效之日起7日内偿还原告刘云洪借款650000元及利息（计算方法：从2013年1月起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付月利息）；
二、被告苏治军、邓少华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11785元，减半收取5893元（原告已预交），由被告王汉平、苏治军、邓少华负担（该款被告于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟丹丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初667号
原告：毛华，男，1980年12月30日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：林兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：陆禹君，男，1989年2月28日出生，汉族，住岱山县。
原告毛华与被告林兵、陆禹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年5月16日向本院申请财产保全，本院于2017年5月18日作出裁定，对被告林兵名下坐落于岱山县高亭镇天都花苑19幢504室的房屋予以查封。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告毛华的诉讼代理人张敏敏、被告林兵及其诉讼代理人王伟涛到庭参加诉讼，被告陆禹君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛华向本院提出诉讼请求：1.责令被告林兵立即归还借款人民币8万元，并自2017年3月27日起按月利率2%支付利息至全部债务履行完毕之日止；2.责令被告林兵支付原告为催讨债务而支付的律师代理费3000元；3.责令被告陆禹君对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月27日，被告林兵因经营需要向原告毛华借款人民币8万元，约定“乙方（林兵）向甲方（毛华）借款人民币8万元，借款月利率为2%，按月结算。若乙方未能按期归还借款，则乙方必须自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向甲方支付利息，且甲方有权向岱山县人民法院提起诉讼，由此引起的律师代理费、诉讼费、催讨借款的差旅费等均由乙方承担。丙方（陆禹君）自愿对乙方向甲方的上述借款提供担保，并承担连带偿还责任……”。现经原告多次催讨，被告方未能还本付息，故向法院起诉。
被告林兵向本院辩称，借款属实，其确实曾向原告借款8万元，但借款当日其就向原告支付了8000元利息。对于律师代理费，借款协议中进行过约定，其无异议。
被告陆禹君未作答辩。
原告毛华为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2017年3月27日、借款人为林兵、担保人为陆禹君的借款协议一份，拟证明被告林兵向原告借款，并由被告陆禹君提供担保的事实；
2.法律服务委托合同书及发票各一份，拟证明原告为催讨债务支出律师代理费的事实。
被告林兵、陆禹君未向本院提供证据。
对原告毛华提供的上述证据，被告林兵无异议，被告陆禹君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2017年3月27日，被告林兵向原告毛华借款8万元，并签订借款协议一份，约定：借款人民币8万元；借款月利率为2%，按月结算；若未按期归还借款，被告林兵须自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，因诉讼引起的律师代理费、诉讼费等由被告林兵承担；被告陆禹君自愿对上述借款提供担保，并承担连带偿还责任。同日，原告毛华向被告林兵交付借款8万元。被告林兵借款后，至今未偿还借款本息，被告陆禹君也未履行保证责任。
另查明，原告毛华委托浙江蓬星律师事务所律师张敏敏参加本案诉讼，支付代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告林兵向原告毛华借款的事实，有原告提供的借款协议及原、被告陈述为凭，本院予以确认。被告林兵借款后未能履行还款义务，已构成违约，故原告毛华要求被告林兵归还借款本金8万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借款协议中进行了约定，故本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，双方已就律师代理费等实现债权的费用进行了约定，该约定并未违反法律强制性规定，且该费用也未超过律师收费标准，故本院予以支持。对于被告林兵提出的其于借款当日支付8000元利息的辩称，因其未提供相应的证据，且原告也予以否认，故本院不予采纳。被告陆禹君作为连带责任保证人也未按约履行保证义务，故原告要求被告陆禹君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆禹君承担连带清偿责任后，有权向被告林兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兵自本判决生效之日起十日内归还原告毛华借款本金8万元，并支付自2017年3月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林兵自本判决生效之日起十日内支付原告毛华律师代理费3000元；
三、被告陆禹君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告陆禹君承担连带清偿责任后，有权向被告林兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，保全费850元，合计1787.5元，由被告林兵负担，被告陆禹君承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 余叶君
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 朱哲真
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执463号
叶丽晶、郑新红、郑伟红：
本院以（2018）浙1102执463号立案执行的申请执行人叶丽晶与被执行人郑新红、郑伟红民间借贷纠纷一案，被执行人郑新红已支付给申请执行人叶丽晶人民币40000元整，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第984号
原告王某某。
委托代理人周向花。
被告周某某。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 李金玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1977号
申请执行人ＸＸ钢。
被执行人周一军。
被执行人黄飞兰。
被执行人郑海滨。
被执行人雷红俐。
本院在执行ＸＸ钢与周一军、黄飞兰、郑海滨、雷红俐（2016）浙0726执1977号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1977号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2184号
原告：刘洪，男，1963年12月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：白礼金，男，1984年2月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告刘洪与被告白礼金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘洪于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤诉。
本案诉讼费11,300元，减半收取5,650元，由原告刘洪自行承担。
审判员 李华颖
二〇一八年八月十五日
书记员 张春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁新彩，女士，1985年04月20日出生，住广东省阳西县儒洞镇河洞村委会牛尾忽村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁新彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁新彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31059.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31059.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初540号
原告：泰州市鹏程电气有限公司，统一社会信用代码913212046933301830，住所地姜堰区民营经济产业中心振宇西路。
法定代表人：陆夕高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：芜湖宁明电气有限责任公司，统一社会信用代码91340221666224641G,住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园。
法定代表人：叶宗文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小明，该公司销售经理。
原告泰州市鹏程电气有限公司诉被告芜湖宁明电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨元峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款122047.62元及逾期利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%的四倍计算）。事实和理由：被告向原告购买矽钢片铁芯，双方口头约定货到付款。2017年11月22日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款122047.62元。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买矽钢片铁芯。2017年11月22日，原、被告对账，双方确认被告尚欠原告货款122047.62元，其中15960元原告未开具增值税发票。
审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务，被告未及时给付货款系违约行为，被告应当承担给付货款并承担原告利息损失的民事责任。原告主张的利息损失过高，本院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算。为减少当事人的讼累，就原告未开具的增值税发票，本院在本案中一并解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖宁明电气有限责任公司给付原告泰州市鹏程电气有限公司货款122047.62元，并赔偿其利息损失（自2017年12月1日起至实际给付之日止，以122047.62元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、原告泰州市鹏程电气有限公司向被告芜湖宁明电气有限责任公司开具并交付金额为15960元的增值税发票。
三、驳回原告泰州市鹏程电气有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，保全费1220元，合计2591元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2742元。
审判员 李清
二〇一八年二月六日
书记员 杨怡
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州一德实业有限公司。
法定代表人：张守锋，总经理。
委托代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢庆华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏丽娟。
一审第三人：肖恒。
再审申请人惠州一德实业有限公司（下称一德公司）与被申请人谢庆华、苏丽娟，一审第三人肖恒因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，本院裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范怡倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2343号
申请执行人朱斌鑫。
被执行人洪丰庆。
本院在执行朱斌鑫与洪丰庆（2016）浙0726执2343号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2343号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01326号
上诉人（原审原告）李文禹，男，1958年7月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人李文禹因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00765号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文禹及其委托代理人李守芳、郭秀英，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。
李文禹向一审法院起称，原告于1980年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2006年10月26日与被告签订解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书一份。协议签订后，被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老基金，失业保险基金。同时也未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金，解除劳动合同前待岗期间最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。并于2015年6月23日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，同日劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国劳动法》，《劳动合同法》，《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》及失业保险条例》等相关法律规定，判令1、被告支付给原告失业保险金11017.6元。并赔偿违约金自2006年10月至判决确定的履行之日止（自2006年10月—2015年7月31日）8532.28元；2、一次性经济补偿金17368.76元，并赔偿违约金自2006年10月至判决确定的履行之日止（自2006年10月—2015年7月31日）15220.7元。3、支付给原告欠缴养老保险金欠缴养老保险金11445.27元。并赔偿违约金自2006年10月至判决确定的之日止（自2006年10月—2015年7月31日）10029.79元；4、支付给原告待岗期间最低生活费26250元，并赔偿违约金自2006年10月至判决确定的履行之日止（自2006年10月—2015年7月31日）32060.82元；5、由被告负担本案诉讼费用。
原审法院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告李文禹的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人李文禹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定书，将本案发回原审法院审理。事实与理由：上诉人是锦州市中百商厦有限公司职工。1998年9月被上诉人改制完成后，上诉人于2006年10月26日与被上诉人签订了解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书后，被上诉人未按照相关法律规定，给予上诉人在与被上诉人解除劳动关系时及劳动关系存续期间应得到各种经济补偿问题，向人民法院提出民事诉讼，并不是与企业改制相关的纠纷问题，应属于人民法院受理范围。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书的原告与本案上诉人同为本案被上诉人单位职工，且00717号民事判决书的被告与本案被上诉人相同，两案同属一类案件，但裁判结果不同。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司二审答辩称，1、我公司是改制后新成立的公司，与上诉人没有形成书面和事实的劳动关系，不是本案适格的被告。2、我公司为上诉人办理支付安置费用、向社保局移交保险手续，是根据锦州市人民政府的有关文件处理原国有企业因改制发生的历史遗留问题，处理的是改制前和改制中发生的事，与我公司没有关系。请求维持原判。
本院认为，本案中上诉人李文禹与锦州中百商厦有限责任公司于2006年10月26日签订了《终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下，“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费9600元。……二、乙方自在协议书上签字后，与甲方原有的劳动关系自行解除，从此与甲方终止一切劳动关系。三、本协议书自签订之日起，甲方在规定时间内到社会保险经办机构办理停缴手续，养老保险手册退给乙方，乙方的人事档案由甲方送交劳动再就业管理部门。四、本协议一式三份，甲、乙双方签字后生效。”锦政纪（1998）38号文件是《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。综上可见，2006年10月26日的《终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，原审认为本案上诉人的诉求涉及国有企业在企业改制过程中发生的纠纷是正确的。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审对本案裁定驳回起诉亦是正确的。上诉人提出的（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书中的原告曾于企业改制后与企业重新签订了劳动合同，与本案情形不同。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 爽
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0123行审9号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人沈首先，男。
我院于2018年1月25日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2017]12号行政处罚决定书一案后，于2018年2月5日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人沈首先非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上的建筑物和围墙内硬化部分予以拆除，并恢复土地原状。
三、案件受理费50元由被申请执行人沈首先负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李彦君
审判员 梁东华
审判员 郝丽军
二〇一八年二月六日
书记员 李宏伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第86号
原告孔震。
委托代理人吴晓勇。
被告袁丁。
被告阮静。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人尤程明。
本院在审理原告孔震诉被告袁丁、阮静、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔震于2011年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁丁、阮静、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孔震的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔震撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔震负担。
审判员 朱光明
二〇一一年四月十一日
书记员 郑海娣
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执4627号
沈慧乐：
本院以（2017）浙1102执4627号立案执行的被执行人沈慧乐盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金20000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8919号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曹传飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹传飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹传飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,262.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,262.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执238号
申请执行人段振华，现住长春市南关区。
被执行人伏传鑫，长春市南关区。
本院执行的申请执行人段振华与被执行人伏传鑫民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初255号民事调解书确认：“被告伏传鑫于2016年7月15日之前一次性给付原告段振华借款本金及利息共计195,000.00元。案件受理费3,960.00元，减半收取为1,980.00元，由被告伏传鑫承担。”，该调解书已于2016年7月25日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人伏传鑫银行账户存款199,834.00元人民币(本金195,000.00元、案件受理费1,980.00元、执行费2,854.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年八月三日
书记员 杭艳丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初85号
原告：刘峰，男，1962年4月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：盛亚琴，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王向超，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告刘峰与被告周印德、盛亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人刘广军、被告盛亚琴的委托诉讼代理人王向超到庭参加诉讼，被告周印德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金30万元，并按月利率15‰支付借款30万元自2014年7月2日至该款还清时止的利息。事实和理由：被告周印德与被告盛亚琴系夫妻关系。被告周印德于2014年7月2日向原告借款30万元，为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。上述欠款经原告多次催要，至今未受清偿。
盛亚琴辩称，原告提交的借据没有其签名，借款时其并不知情，涉案借款属于被告周印德的个人债务，此款不应由其承担。
周印德未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交借据1枚、录音光盘两张、婚姻登记信息表1份，证明被告周印德于2014年7月2日向原告借款30万元，约定月利率15‰；涉案借款属实，原告已经多次向被告催要借款，借款用于二被告的家庭生活，盛亚琴应该承担还款责任；二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款应由二被告共同偿还。被告盛亚琴围绕其答辩主张向本院依法提交借据复印件1枚，证明被告周印德在原告处所借的款项又转借给他人，本案借款未用于家庭生活，也没有用于生产经营。
对于原告提交的借据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的录音光盘，能够证明被告欠款及原告催要的事实，但不能证明该借款用于二被告的家庭生活，故对该证据部分采信；对于婚姻登记信息表，因该表来源于赤峰市松山区民政局婚姻登记处，本院对其真实性予以采信，但通过该证据无法证明案涉借款系二被告的夫妻共同债务。被告提交的证据对待证事实无证明力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告周印德与被告盛亚琴系夫妻关系。被告周印德于2014年7月2日向原告刘峰借款30万元，为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。上述欠款至今未受清偿。
本院认为，被告周印德向原告刘峰借款30万元未予偿还的事实清楚，被告周印德应向原告履行偿还借款的义务。原告按约定的月利率15‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或盛亚琴在经营中受益，本案所涉债务不应认定为二被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告盛亚琴履行给付义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告周印德于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款本金30万元，并按月利率15‰支付借款30万元自2014年7月2日至该款还清时止的利息；
二、驳回原告对被告盛亚琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，财产保全申请费2965元，由被告周印德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张国军
人民陪审员张艳华
人民陪审员吴瑞琪
二〇一八年八月九日
书记员雷兆彬
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初4号
原告:贺俊仙。
委托诉讼代理人:杜先进。
被告:刘星，系侯城乡惠安小学教师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（地址：晋中市榆次区蕴华街352号）。
负责人:王国炬，任经理。
委托诉讼代理人:王磊，系该公司员工。
原告贺俊仙诉被告刘星、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊仙及其委托诉讼代理人杜先进、被告刘星、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中中心支公司）的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺俊仙向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故人身损害赔偿款9536元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月27日17时许，刘星驾驶晋K×××××号小型轿车沿太北线由西向东行驶，当行驶至南山南路交叉十字路口向北左转弯时，与在道路东侧路边步行的贺俊仙发生碰撞，造成贺俊仙受伤的道路交通事故，经太谷县交通警察大队事故责任认定，刘星承担事故全部责任，贺俊仙无责任。事故之日，原告入住太谷县人民医院接受治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿，于2016年11月7日14:30出院，住院12天，出院医嘱:院外继续治疗。另晋K×××××号在被告平安财保晋中中心支公司投保交强险一份，事故发生在承保期内。
被告刘星辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议；晋K×××××号车属其所有，该车在被告平安财保晋中中心支公司投保交强险及限额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故应先由保险公司负责赔付；另已为原告垫付的医疗费4436.93元，也请求保险公司予以退还。
被告平安财保晋中中心支公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议；事故车辆晋K×××××号车在本公司投保交强险及限额10万元的商业三者险，交通事故也发生在保险期内；对于原告合理合法的损失可在交强险分项限额内先予以赔偿；另诉讼费不属保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于交通事故事实及责任认定没有争议，对事故车辆的投保情况也没有争议，本院予以确认。庭审中，双方对损害赔偿项目及标准有争议，原告主张该因此交通事故受伤住院12天，住院期间共支出医疗费5936.93元，被告刘星已垫付4436.93元，故原告提出的赔偿请求如下：医疗费1500元；误工费1368元（原告与丈夫在本村开办养鸡场，可按从事农业养殖业标准即每天114元计算住院12天）；护理费1368元（住院12天由原告的丈夫杜先进陪侍，计算标准同误工费）；住院伙食补助费1200元（住院12天、每天100元）；营养费600元（住院12天、每天50元）；交通费500元（陪侍人往返医院及村里的费用）；精神损害抚慰金3000元；以上总计9536元。原告针对以上主张提供医院病历、加油票据及其所在村委开具的证明。被告刘星对原告主张的加油票据提出了异议，辩称加油票据显示的时间并非住院期间的，对其他赔偿请求及证据无异议，并提交了医疗费票据、住院费用清单和出院证。被告平安财保晋中中心支公司提出异议如下：医疗费应按当地医保标准来报销；原告实际住院时间根据病历载明为11天，故住院伙食补助费、陪护费、误工费均应按11天计算；住院伙食补助费标准应是每天50元；原告年龄已达60岁，应该是不能计算误工费，如果真正从事养殖业则应当提供有关部门核发的经营许可证，况且该证明与其在申请理赔过程中的陈述不一致，故对误工费请求表示怀疑；医院病历及出院医嘱（即院外继续治疗）并无加强营养的建议，故不认可营养费；交通费票据载明时间与就诊住院时间不符，且该费用是陪护人员往返发生的费用，故不予认可。被告平安财保晋中中心支公司针对以上辩称理由未提供证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对双方争议的赔偿项目及标准评判如下：被告平安财保晋中中心支公司辩称对医疗费应扣除非医保部分，即对原告治疗的合理性必要性提出异议，但在原告对医疗费已实际支出的情况下，未承担相应举证责任，故对此辩称不予支持；实际住院时间应以病历载明的11天为计算依据；住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费可按每天20元计算；原告提供了该所在村委会的证明，被告针对该证明的真实性没有提供反驳证据，故对误工费和陪侍费可按农林牧渔业标准即每天114元计算；精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持；原告针对交通费提供的证据不充分，但该费用系治疗过程中必然发生的费用，可酌情支持200元。
综上所述，被告刘星驾驶机动车晋K×××××发生交通事故致原告人身遭受损害，并在事故中承担全责，而该事故车辆在被告平安财保晋中中心支公司投保交强险，故原告的损失应先由被告平安财保晋中中心支公司在交强险有责分项限额内予以赔付。对原告因交通事故所遭受的经济损失依法核定如下：医疗费1500元、住院伙食补助费550元、营养费220元、陪侍费1254元、误工费1254元、交通费200元，上述共计4978元由被告平安财保晋中中心支公司在交强险有责分项限额内赔付。关于被告刘星已垫付给原告的医疗费4436.93元请求保险公司一并赔付的问题，因其并非本案权利主体，且被告平安财保晋中中心支公司未明确表示愿意与本案一并处理，刘星可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔付原告4978元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平安财保晋中中心支公司负担，此款原告已预交，执行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一七年三月二日
书记员 李俊鹏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初814号
原告：俞素芬，女，1979年10月29日出生，汉族，住岱山县。
被告：赵国皇，男，1978年10月6日出生，汉族，住岱山县。
原告俞素芬诉被告赵国皇追偿权纠纷一案，原告诉请：被告赵国皇支付原告俞素芬代偿款4608.94元。本院于2017年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑斌独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告俞素芬到庭参加诉讼，被告赵国皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告原系夫妻关系，2017年2月27日，本院作出（2017）浙0921民初30号民事判决，准予原告俞素芬与被告赵国皇离婚，其中岱山县高亭镇华枫花园35幢1002室归被告赵国皇所有，该房屋2016年3月15日至2016年12月15日累计归还的23044.7元贷款以及截止2017年1月17日尚有的未到期贷款本息余额291356.9元，由被告赵国皇承担，上述判决书已经发生法律效力。2017年1月15日及2月15日，中国银行从原告俞素芬银行账户扣收华枫花园35幢1002室房屋到期贷款共计4608.94元。
本院认为，岱山县高亭镇华枫花园35幢1002室房屋贷款应由被告赵国皇负担，中国银行从原告俞素芬银行账户扣收贷款后，原告俞素芬有权向被告赵国皇追偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵国皇自本判决生效之日起十日内偿还原告俞素芬代偿款4608.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵国皇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 朱哲真
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第989号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：张佰春，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月27日被申请人张佰春在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年12月25日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张佰春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月27日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2597号
申请执行人谢尚照。
被执行人陈霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03402号民事判决书，于2016年06月02日立案执行申请执行人谢尚照与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案。于2016年06月12日向被执行人陈霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈霞交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1224.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈霞的财产情况，发现被执行人陈霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈霞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于（2016）浙0327执2597号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢47号
聂海波、杭州乾磊贸易有限公司：
本院以（2015）丽莲执委字第9号立案执行的申请执行人聂海波与被执行人杭州乾磊贸易有限公司股权转让纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解并履行完毕，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初90号
原告成某，女，1986年5月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告刘某，男，1984年8月24日出生，汉族，现住河北省保定市。
本院在审理原告成某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告刘某经常居住地人民法院管辖，被告刘某经常居住地为河北省保定市莲池南大街988号万欣家园金桥南-3-502室，本案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。
经审查，本院认为被告刘某户籍所在地为河北省保定市北市区花椒园41号，经常居住地为河北省保定市莲池南大街988号万欣家园金桥南-3-502室，本案应属河北省保定市人民法院管辖，被告刘某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一六年二月十四日
书记员 郭运娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地，在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13732号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：康金峰，男，1977年11月15日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告康金峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告康金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求康金峰归还截止到2016年08月02日的借款本金124547.52元、逾期利息15399.51元，并就上述款项支付利息（自2016年08月03日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求康金峰归还截止到2016年08月02日的罚息1677.17元及催收工本费2200元；3、要求判令丰田公司对康金峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由康金峰承担。事实和理由：2012年06月20日，丰田公司与康金峰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定康金峰为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款198219元；借款期限36个月，自2012年06月21日至2015年06月21日，月还款本息为人民币6701.72元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，康金峰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；康金峰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，康金峰自2013年10月21日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，康金峰至今未能还款。
被告康金峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005700,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
康金峰2013年10月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但康金峰仍未能偿还欠款。截至2016年08月02日，康金峰尚欠本金124547.52元、逾期利息15399.51元、罚息1677.17元未还。
本院认为：康金峰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。康金峰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求康金峰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故康金峰应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。康金峰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在康金峰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年08月02日的借款本金124547.52元、逾期利息15399.51元，并自2016年08月03日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告康金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年08月02日的罚息1677.17元；
三、被告康金峰于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告康金峰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担24元（已交纳），被告康金峰负担3152元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告康金峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄泽群
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第128号
原告：李荣飞。
委托代理人（特别授权）：郑胜东。
被告：金永乾。
被告：项永和。
原告李荣飞为与被告金永乾、项永和民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荣飞的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼，被告金永乾、项永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣飞诉称：2013年5月11日、2013年5月20日，被告金永乾因生意周转之需向原告分别借款人民币100000元和90000元。被告金永乾因此出具借条二份，被告项永和自愿为上述两笔借款承担连带还款责任。出借后，经原告多次催要，被告金永乾至今没有还款，被告项永和也没有尽到保证义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金永乾偿还原告李荣飞借款本金人民币190000元；二、被告项永和对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告金永乾、项永和未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和被告金永乾的身份证、被告项永和的身份证明、借条（原件）2张、收条（原件）2张、银行交易凭证（原件）1份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金永乾两次出具借条向原告李荣飞借款共计人民币190000元，并由被告项永和提供连带责任保证的事实清楚，原、被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定还款期限，被告金永乾理应在原告向其主张权利时及时履行归还借款的义务，被告项永和应承担保证责任。现两被告在原告催讨后仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告金永乾归还借款本金人民币190000元，并由被告项永和承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金永乾、项永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金永乾于本判决生效后十日内归还原告李荣飞借款本金人民币190000元；
二、被告项永和对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告金永乾、项永和负担；公告费人民币300元，由原告李荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一四年七月十六日
代书 记员 夏金涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7026号
原告：范国龙，男，1978年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘大芳，男，1977年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告范国龙为与被告刘大芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。诉请判令：1、被告刘大芳归还借款人民币37700元并支付利息（利息自2015年6月15日起按月利率1%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范国龙到庭参加诉讼；被告刘大芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月中旬，原告范国龙为被告刘大芳在泰隆银行贷款人民币50000元提供担保。被告刘大芳逾期未还，原告为其代偿人民币37700元后，被告刘大芳出具借条给原告，载明：今向范国龙借款37700元；利息按月利率1%计算，按季支付利息；明年8月前还清。被告不能按约还款付息，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大芳在本判决生效后十五日内归还原告范国龙借款人民币37700元并支付利息（利息自2015年6月15日起按月利率1%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元、公告费300元，合计人民币1306元，由被告刘大芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月三十日
代书 记员 李张敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3201号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙昌文，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：孙月娥，女，1980年10月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告孙月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出对被告孙月娥的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告孙月娥的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告孙月娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张桐
二〇一七年六月十四日
书记员 王静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执899号
申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人，住所地浙江省丽水市莲都区括苍路163号4楼，组织机构代码:123456789。
法定代表人张笑俏。
被执行人叶黎明，男，1959年8月22日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6903号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶黎明在（2018）浙1102执899号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶黎明银行存款人民币478116元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一八年一月三十日
书记员 姜慧丽