呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内01刑初69号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人段卫东，小学文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，捕前无固定住所，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月6日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年6月13日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特第一看守所。
辩护人周文波，内蒙古申宏律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉（2017）46号起诉书指控被告人段卫东犯故意伤害罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员全立丹、曾志芳出庭支持公诉。被告人段卫东及其辩护人周文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2000年10月22日晚被害人康振忠等人未买舞厅门票欲进舞厅与被告人段卫东发生争执。2000年10月25日晚，被告人段卫东伙同林泓涛（另案处理）等人沿街寻找康振忠等人。寻至新华桥北街一小卖部时，发现被害人康振忠在内喝酒，被告人段卫东将康振忠拉出屋外，与林泓涛对被害人康振忠进行殴打并让其带路去找其他闹事的人。被害人康振忠不从，林泓涛掏出随身携带的刀捅刺被害人康振忠右大腿一刀。后被害人康振忠被送到医院经抢救无效死亡。经鉴定：康振忠系锐器刺断股动脉致急性失血性休克死亡。
就上述事实公诉机关提供的证据有证人证言、法医鉴定、辨认笔录、被告人供述等。
呼和浩特市人民检察院认为，被告人段卫东伙同林泓涛故意伤害他人，且造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段卫东辩解其没有伤害被害人的故意，去找被害人的目的是为了解决前一天发生的矛盾。其辩护人认为公诉机关指控故意伤害罪不能成立，被告人段卫东与林泓涛之间没有共同犯罪的犯意联络，应定为寻衅滋事罪；被害人对引发本案存在过错，被告人在案发后积极救助被害人且被告人段卫东系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2000年10月22日晚康振忠（男，被害人，殁年35岁）等人未买门票欲进舞厅，与被告人段卫东发生争执。2000年10月25日晚，被告人段卫东伙同林泓涛（已判刑）等人，沿街寻找康振忠等人。寻至新华桥北街一小卖部时，发现被害人康振忠在内喝酒，被告人段卫东将康振忠拉出屋外，与林泓涛对康振忠进行殴打，并让康振忠去找其他闹事的人。康振忠不从，林泓涛掏出随身携带的刀捅刺被害人康振忠右大腿一刀。被害人康振忠被送到医院经抢救无效死亡。经鉴定：康振忠系锐器刺断股动脉致急性失血性休克死亡。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、康振洲报案材料及陈述。证实康振忠于2000年10月25日晚上被他人伤害后死亡。
2、现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于呼和浩特市××区上，中心现场位于该路的中段处，侦查人员在路西糖业烟酒商店的东南拐角处小巷口发现一处血迹，在此向南路面上发现两处血迹，现场已发生变动。
3、呼公刑技[2000]尸检第52号尸体检验报告书及照片。证实康振忠系锐器刺断股动脉致急性失血性休克。
4、案件侦破、抓获经过及在逃人员信息登记表。证实2017年5月2日，呼和浩特市公安局回民区分局刑警直属二中队获悉本案在逃十七年的犯罪嫌疑人段卫东被陕西省黄陵县公安局抓获，随即该局民警赶赴陕西，于2017年5月7日，将段卫东押解回呼和浩特市。经讯问，段卫东对其2000年10月25日晚10时许故意伤害致人死亡一案的犯罪事实供认不讳。
5、现场检测报告书。证实被告人段卫东尿液样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阴性。
6、证人田瑞军证言。证实2017年10月22日晚上，康振忠等人因舞厅门票问题与段卫东发生了争执。2017年10月25日晚，段卫东伙同林泓涛等人，在新华北街一小卖部内找到正在喝酒的康振忠，并将其拉出小卖部。段卫东和林泓涛推康振忠，将其头部碰在了小卖部护板上，并继续殴打他。林泓涛从身上掏出了像是刀的东西在康振忠腿上扎了一下，然后段卫东和林泓涛把康振忠拉到了巷子里。当时看见康振忠躺着的地方流了很多血。后田瑞军从舞厅拿了二万元钱，同董亦鹏等人把康振忠送到医院。听医生说康振忠已经死亡，段卫东就离开了医院。
7、证人董亦鹏证言。证实2000年10月25日晚上董亦鹏、康振忠和”胖子”三个人在小卖部喝酒的时候，段卫东带了几个人来到小卖部，将康振忠拉出小卖部外对其进行殴打。后来看见康振忠被段卫东和另外一个人（林泓涛）打的躺在地上，董亦鹏就跟田瑞军等人把康振忠送到了医院。
8、证人刘红雨证言。证实段卫东与康振忠因舞厅门票问题发生争执后与他人讨论过出气的事。后来刘红雨听别人说，康振忠被段卫东同去的人用刀捅死了。
9、证人杨恩荣证言。证实2000年10月25日晚上段卫东与小林（林泓涛）等人沿街寻找康振忠，发现康振忠在小卖部内喝酒，就将其拉到外面进行殴打。林泓涛用刀捅刺了康振忠腿部。
10、证人郭俊华证言。证实2000年10月25日晚上，几个人从一个小巷内拉出一个浑身是血的人坐了郭俊华的出租车去了附属医院。伤者在车上的时候一动不动，可能是已经死了。送到医院的时候，急诊科的医生说伤者已经死了。
11、同案被告人林泓涛的供述及辨认笔录。证实2000年10月24日，段卫东给林泓涛打电话让其帮他解决因舞厅门票与康振忠发生争执的事情。第二天段卫东带上林泓涛等人沿街寻找康振忠，在小卖部找到了康振忠。段卫东跟林泓涛说就是他，林泓涛等人就上去打康振忠，并让康振忠带林泓涛、段卫东去找在舞厅闹事的其他人。康振忠不从，林泓涛就用刀扎了康振忠的右大腿。看康振忠流了很多血，段卫东让林泓涛先离开现场，与其他人把康振忠送到了附属医院。后来段卫东在医院给林泓涛打电话说康振忠可能已经死亡，并商量了逃跑的事情。
2017年6月2日在见证人的见证下辨认人林泓涛在看完12张不同的男性照片后，指出6号照片（本案被告人）就是2000年10月25日晚上发生在呼和浩特市××区新华桥西侧”红房子”舞厅故意伤害致人死亡一案的涉案犯罪嫌疑人段卫东。
12、被告人段卫东供述。证实2000年10月24日康振忠带人来段卫东经营的”红房子”舞厅闹事,砸碎了舞厅的门窗饮料啤酒等。第二天段卫东叫上五六个朋友去找康振忠，在小卖部找到了康振忠。段卫东把康振忠拉到小卖部门口，让康振忠带段卫东等人去找在舞厅闹事的其他人，康振忠不从，段卫东骂同康振忠一起喝酒的人，回头看到康振忠手捂着腿倒在地上了。段卫东提出把康振忠送到医院，让舞厅的保安小田（田瑞军）去舞厅取钱，并送康振忠去了医院。在医院听医生说人不行了，就去南茶坊跟林泓涛商量了外逃的事情。段卫东、林泓涛出逃去了江苏、浙江温州，在温州跟林泓涛分手后去了四川，再去陕西，在那里打工到现在。
13、刑事判决书。证实同案被告人林泓涛因本案于2008年被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
14、光盘。证实被告人段卫东在侦查阶段所做讯问笔录的视听资料。
15、身份证明。证实被告人段卫东、被害人康振忠的身份情况。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段卫东仅因琐事便纠集林泓涛伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段卫东提出的没有伤害被害人的主观故意的辩解以及辩护人提出的指控被告人段卫东犯故意伤害罪不能成立，被告人段卫东与林泓涛之间没有共同犯罪的犯意联络，应定为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人段卫东在纠集林泓涛等人，共同对康振忠进行殴打的过程中，明显与林泓涛达成了共同犯意联络，被告人段卫东虽没有直接实施捅刺被害人的行为，但应对共同犯罪的结果承担责任，故被告人段卫东的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被害人对案发起因存在过错的辩护意见，经查，本案是被告人段卫东与被害人发生矛盾之后发生的，被害人不存在过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的被告人在案发后积极救助被害人，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人段卫东酌定从轻处罚。根据被告人段卫东犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2027年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘晓宏
审判员张静然
审判员刘磊
二〇一八年一月二十三日
书记员贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。