四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地：江油市北大街**号。
负责人：左兴周，经理。
委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路****号*楼***号**楼。
负责人：鲍宇，经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，生于2006年11月14日，住四川省江油市。
法定代理人：张某2，男，汉族，生于1981年10月4日，住四川省江油市，系张某1父亲。
委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
原审被告：峨眉山市金运物流有限公司。住所地：峨眉山市九里镇商贸中心*幢*单元***号。
法定代表人：刘永平，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，公司员工。
原审被告：何海波，男，汉族，生于1971年4月25日，住四川省江油市。
原审被告：陈富银，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省江油市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称江油财保）、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称平安保险嘉州公司）因与被上诉人张某1、原审被告峨眉山市金运物流有限公司（以下简称金运物流公司）、何海波、陈富银机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院2018年4月10日作出的（2018）川0781民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江油财保的委托代理人王远鹏、平安保险嘉州公司的委托诉讼代理人鲁亚庆，被上诉人张某1的法定代理人张某2以及委托诉讼代理人黄耀、原审被告金运物流公司的委托诉讼代理人胡朝阳、原审被告何海波到庭参加了诉讼，原审被告陈富银经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江油财保上诉请求：1.撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1125号民事判决，改判上诉人不承担赔付责任；2.改判被上诉人的续医费待实际发生之后再主张。改判被上诉人的合理住院时间为40天，即减少住院时间119天。合计金额应减少254996元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人没有与上诉人承保的车辆发生任何碰撞擦挂，不是第三者责任险中的第三者，上诉人不应承担赔付责任；2.从病历资料可以看出，被上诉人的治疗于8月份基本结束，9月至11月病历反映被上诉人已经不需要住院治疗，故住院时间应计算至8月底；3.被上诉人整容的续医费用是不确定的，不同于取内固定等的费用，鉴定机构所做的35万的续医费没有依据。
上诉人平安保险嘉州公司上诉请求：1.改判被上诉人的续医费待实际发生之后再支付；改判被上诉人的合理住院时间为40天，即减少住院时间119天。合计金额应减少254996元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.从病历资料可以看出，被上诉人的治疗于8月份基本结束，9月至11月病历反映被上诉人已经不需要住院治疗，故住院时间应计算至8月底；2.被上诉人整容的续医费用是不确定的，不同于取内固定等的费用，鉴定机构所做的35万的续医费没有依据。
被上诉人张某1以原审判决认定事实清楚，适用法律正确相答辩。
原审被告何海波同意江油财保的上诉意见。
原审被告陈富银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
一审原告张某1向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费36880元，营养费1000元，后期治疗费350000元，伙食补助费15900元，护理费19080元，鉴定费2000元，残疾赔偿金340020元，精神损害抚慰金50000元，误工费8000元，交通费5000元，住宿费5000元。共计：832880元。
一审法院认定事实：（一）2017年7月23日7时30分许，陈涛驾驶牌号川Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车）由江油市方向沿省道205线往绵阳市方向行驶，行至省道205线269ＫＭ+900Ｍ（江油市地段，先后与站立于路边行人罗登贵、陈玉华、张思贵、苏小珂、苏科鸣、张某1及张思贵驾驶停放于路边的无号宗申牌三轮摩托车、苏刚驾驶停放于路边无号五星塞克牌电动三轮车、陈富银驾驶停放于路边川Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｂ×××××号重型罐式半挂车）相碰撞，造成四车严重受损，陈涛当场死亡，陈玉华、苏科鸣经医院抢救无效于当日上午死亡，张思贵、苏小珂、张某1、罗登贵受伤的交通事故。事故发生后，江油市公安局交通警察大队通过现场勘验、调查了解及检验等证据确认事故形成的原因如下：1、陈涛驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志表明的最高时速，有司法鉴定检验报告证实；2、陈涛驾驶机动车上路行驶长时间连续作业，影响行车安全，有卡口视频监控证实；3、陈富银驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，有司法鉴定检验报告证实；4、陈富银驾驶机动车在道路上临时停车时离开了车辆，有当事人陈述、证人证言等证据证实。故此认定陈涛承担此事故主要责任，陈富银承担此事故次要责任，张思贵、苏刚、张某1、罗登贵、陈玉华、苏科鸣无责任。（二）川Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车）所有人系金运物流公司，陈涛是金运物流公司的员工，事发之时系工作期间。金运物流公司为该车在平安保险嘉州公司投保了交强险（主车）和商业险（主车150万，挂车10万元），该事故发生在保险有效期间；川Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｂ×××××号重型罐式半挂车）所有人系何海波，陈富银受雇于何海波驾驶该车，事发之时在从事雇佣活动。该车在江油财保投保了交强险和商业险（主车200万），该事故发生在保险有效期间。事故发生后，平安保险嘉州公司为本起事故中死亡、受伤人员支付了交强险12万；江油财保为本起事故中死亡、受伤人员支付了交强险12.2万。（三）事故发生后，原告当即被送入绵阳市中心医院治疗，经诊断：1、全身多处15%Ⅱ
--
Ⅲ度热物烫伤伴感染；2、烫伤创面微循环障碍；3、低蛋白血症；4、轻度贫血；5、胸9、10左侧横突骨质；6、面部瘢痕挛缩畸形。先后于2017年7月28日、2017年8月9日在全麻下行全身多处清创、扩创、异种皮包裹术，2017年8月14日在全麻下行全身多处清创植皮术，术后继续抗感染、换药、改善循环促进创区愈合等治疗，予祛疤硅酮凝胶、疤痕敷贴并结合弹力套、面部矫形器等外用等抗瘢痕治疗，2017年12月29日出院。出院医嘱：1、整形烧伤科专科门诊随访；2、院外继续抗瘢痕治疗；3、后期根据创区疤痕恢复情况，必要时再入院手术矫正疤痕畸形。原告住院医疗费219773.45元由金运物流公司支付。住院期间原告购买了免疫球蛋白5880元，弹力套22000元，面部矫形器9000元。2018年1月25日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定认为：1、原告面部畸形、丑陋，口鼻周围及双侧面部有大块状瘢痕形成，且其中颏颈部有厚实粘连带形成，致颈部后仰及旋转受限，左上、下唇部、颏部有条状瘢痕形成并致上、下口唇均外翻畸形，张口受限，张口时口角向右歪斜。双鼻孔外缘均有环状瘢痕形成，张口时瘢痕挛缩、鼻孔变形，以右侧明显。因此，其面部瘢痕畸形导致容貌毁损分度，符合《人体损伤致残程度分级》容貌毁损（重度）之规定，伤残等级为五级伤残。2、根据四川省司法鉴定协会《司法鉴定执业指引》的指导意见，结合专业医院的治疗意见以及2009年以来的CPI（消费者物价指数）增长情况，其色素斑、增生性瘢痕的祛除需要后期费用以30万元
--35万元为宜。
一审法院认为，陈涛驾驶机动车在道路上行驶违反交通安全法，超速、疲劳驾驶是导致本次事故发生的主要原因，陈富银驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，且在道路上临时停车时离开了车辆也存在违法行为，江油市公安局交通警察大队通过现场勘查、调查了解，综合事故中各方当事人的违法行为及其原因力，作出了陈涛负事故主要责任，陈富银负次要责任的责任认定符合法律规定和事故的事实，本院依法予以采信。
陈涛系金运物流公司员工，是在履行职务中致他人损害，其理应承担的民事赔偿责任应由金运物流公司承担。金运物流公司为事故车辆在平安保险嘉州公司投保了交强险和商业保险，平安保险嘉州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业保险合同约定予以保险理赔；陈富银受雇于何海波，是在从事雇佣活动中致他人他损害的，雇主何海波依法应当承担本案民事赔偿责任。何海波为其车辆在江油财保投保了交强险和商业保险，江油财保应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业保险合同约定予以保险理赔。
针对本案争议焦点一审法院作如下分析和认定：（一）原告住院时间及原告自购的免疫球蛋白、弹力套、面部矫形器等费用。原告之损伤是否需要159天的住院时间不是原告方可以决定的，而是医院根据其病情和治疗过程而作出的专业判断，根据绵阳市中心医院住院病例可见原告受伤较重，且主要伤情是颜面部烫伤，其住院后期视其情况，加之原告尚系未成年人，有时外出也在情理之中，故原告住院期间为159天。绵阳市中心医院诊断书中明确记载了原告有低蛋白血症、轻度贫血的症状，住院病例中还记载了“术后继续抗感染、换药、改善循环促进创区愈合等治疗，予祛疤硅酮凝胶、疤痕敷贴并结合弹力套、面部矫形器等外用抗瘢痕治疗”，原告购买弹力套、面部矫形器均是遵照医嘱，因此，该部分费用应当纳入原告的治疗费用范畴。（二）原告被热物烫伤治愈后，其颜面部、颈部、躯干部、四肢均遗留有明显块状增生性瘢痕及色素斑，势必影响其今后生活、学习和社会交往，确切需要专业技术予以祛色素斑、祛增生瘢痕治疗，以有利其正常生活、学习和社会交往。原告尚未成年，为了其身心健康成长，日后生活、学习和社会交往正常化，必然需要继续接受专业整容治疗。绵阳维益司法鉴定中心就原告后期治疗费用的评估是依据相关的标准，综合考虑物价指数等因素所做出的，该鉴定结论本院予以采信，原告后期治疗费为35万元。（三）2017年开始实行的二高三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》中对“残疾”的定义是“人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失”，其中对“鉴定时机”要求是“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，据此，本院认为，原告经治疗现在的状况符合五级伤残的标准，但原告势必进行后续，且是持续性整容治疗，现原告尚未成年，其身体组织包括皮肤组织还在继续生长过程中，原告通过后期治疗，其容貌是会有较大改观的，因此，原告现不适合进行伤残评定。原告的残疾赔偿金的诉请本院不予支持。（四）原告因本次交通事故致容貌严重受损，给其幼小的心灵造成极大的伤害，其精神抚慰金确定为2万元，且依法应在交强险中优先赔付。交通费原则上是患者就医产生的费用，但本案原告年仅11岁，突遭车祸，其父母在外务工匆忙赶回也在情理之中，本院酌情认定。（五）本次交通事故致三人死亡，多人受伤，事故发生后，相关保险公司均已足额支付了交强险，因此，本案的赔偿金额纳入商业保险理赔。商业保险合同不足部分由金运物流公司承担70%，何海波承担30%。金运物流公司、何海波与各自保险公司具体理赔事宜不在本案中解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决如下：（一）原告张某1医疗费36880元、后期治疗费350000元、住院伙食补助费3180元（20元/天×159天）、营养费3180元（20元/天×159天）、护理费12720元（80元/天×159天）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，合计429960元。被告峨眉山市金运物流有限公司承担70%计300972元，被告何海波承担30%计128988元。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司依据商业保险合同约定予以保险理赔。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收诉讼费6425元，被告峨眉山市金运物流有限公司负担4497.5元,何海波负担1927.5元。
二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理，针对本案争议焦点，本院分析认定如下：
1.关于上诉人江油财保称不应承担赔付责任的问题。本次交通事故，系江油市公安局交通警察大队通过现场勘查、调查了解，综合事故中各方当事人的违法行为及其原因，作出了陈涛负事故主要责任，陈富银负次要责任的责任认定，该责任认定符合法律规定和事故的事实，本院依法予以采信。由于陈富银驾驶的车辆在江油财保投保了交强险和商业保险，江油财保应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业保险合同约定予以保险理赔。故，上诉人江油财保的此项上诉理由不能成立。
2.关于上诉人江油财保与上诉人平安保险嘉州公司称被上诉人张某1的住院时间不合理，续医费应待实际发生之后再支付等问题。被上诉人张某1的住院时间不是其自身可以决定的，是医院根据其病情和治疗过程而作出的专业判断，根据绵阳市中心医院住院病例可见被上诉人受伤较重，且主要伤情是颜面部烫伤，其住院后期视其情况，加之被上诉人尚系未成年人，有时外出也在情理之中，故一审法院按医嘱计算的住院期间为159天并无不当。被上诉人被热物烫伤治愈后，其颜面部、颈部、躯干部、四肢均遗留有明显块状增生性瘢痕及色素斑，势必影响其今后生活、学习和社会交往，确需要专业技术予以祛色素斑、祛增生瘢痕治疗，以有利其正常生活、学习和社会交往。被上诉人尚未成年，为了其身心健康成长，日后生活、学习和社会交往正常化，必然需要继续接受专业整容治疗。绵阳维益司法鉴定中心就后期治疗费用的评估是依据相关的标准，综合考虑物价指数等因素所做出的，该鉴定结论应予以采信。基于本案的实际，在被上诉人主张了残疾赔偿金且鉴定机构也做出了有关伤残等级鉴定的情况下，一审法院基于被上诉人尚未成年，进行持续性整容治疗后，其容貌会有较大改观，目前不适合进行伤残评定的实际，未予支持被上诉人的残疾赔偿金，仅支持续医费已综合考虑全案情况。由于本次交通事故致三人死亡，多人受伤，事故发生后，涉案保险公司均已足额支付了交强险。因此，一审法院判决本案的赔偿金额纳入商业保险理赔，商业保险合同不足部分由金运物流公司承担70%，何海波承担30%亦符合相关法律规定。故上诉人的此项上诉理由不能成立。其认为续医费超过实际产生的费用，可待后期被上诉人进行伤残等级评定后主张相关费用时予以品迭。
综上所述，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人江油财保和平安保险嘉州公司的上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司负担5125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司负担5125元。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 燕
书 记 员 黄孟婷