wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初29932号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张梦思，女，1988年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49425.42元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）26077.61元、复利7372.55元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年5月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金49425.42元、利息（含罚息）26077.61元、复利7372.55元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49425.42元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）26077.61元、复利7372.55元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张梦思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942.19元（原告已预交），由被告张梦思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈丽莎
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁嘉豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2408号
原告：刘洋，男，1994年7月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：四川爱巢装饰材料有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路一段51号。
法定代表人：钱小平。
被告：叶华杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：叶华杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘洋诉被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、叶华杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘洋于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费收取10元，由原告刘洋负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 黎兴艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初94号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴庆源，男，1979年4月12日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，务工，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人吴庆源犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人吴庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年2月左右，被告人吴庆源在莆田市荔城区黄石镇沙堤村桥头旁的出租房内，生产加工肠粉、腌制泡菜等食品，并在黄石镇六一路口鑫龙鞋厂门口摆摊销售。同年5月开始，被告人吴庆源为了节省成本，购买1袋50公斤的饲料添加剂氯化纳，代替食用盐加入腌制的泡菜、酸菜等食品中，并在摆摊销售肠粉等早餐时将上述泡菜、酸菜提供给顾客食用。同年9月29日，执法人员查获被告人吴庆源生产加工肠粉、泡菜等食品的出租房，抓获被告人吴庆源，并现场扣押饲料添加剂氯化纳44.31公斤以及腌制的泡菜等物品。经鉴定，被告人吴庆源添加在食品中的饲料添加剂氯化纳符合GB/T5462-2015《工业盐》中的精制工业盐工业干盐二级品的检验标准，系工业盐。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴庆源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴庆源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某1、庞某2的证言，中国检验认证集团福建有限公司出具的《检测证书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单清单，提取笔录，现场照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆源违反国家法律规定，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴庆源犯生产、销售有害食品罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴庆源犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期七日，即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年三月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局荔城分局扣押饲料添加剂氯化纳44.31公斤及腌制的泡菜等物品，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月二日
书记员 郑宇鹰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初16351号
原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园。
法定代表人：苏松泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭妙佳，该公司员工。
被告：王振德，男，1959年9月2日出生，汉族，住广东东莞市，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告王振德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯可君
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第271号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2006年12月14日，因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局处行政拘留10日；2006年12月14日，因故意伤害被杭州市公安局江干区分局处行政拘留5日；2007年9月27日，因赌博被杭州市公安局江干区分局处行政拘留3日；2008年9月19日，因故意伤害被杭州市公安局江干区分局九堡派出所处罚款200元。因本案，2010年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）65号起诉书指控被告人李某犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：一、赌博的事实
2009年7-9月期间，武建（另案处理）等人在杭州市余杭区乔司镇、杭州市下沙经济开发区头格村、杭州市江干区九堡镇八堡小区等地，多次组织他人聚众赌博，抽头获利共计18万余元。被告人李某在赌场内负责抽头。
二、寻衅滋事的事实
2010年3月3日22时许，被告人李某伙同王春、杨中彬、刘甲章（均另案处理）等人，在本市江干区九堡镇九堡家苑1758酒吧内随意损坏液晶电视、打碟机、无线话筒等物，随意殴打在酒吧内消费的顾客王某。经鉴定，酒吧内被损坏物品价值人民币8051元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；门诊病历等书证；价格鉴定结论；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某的行为已分别构成赌博罪和寻衅滋事罪，在赌博犯罪中系从犯，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十三条第（三）项、第二十七条、第六十九条之规定惩处。
被告人李某对指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，但辩称指控的赌博犯罪中其没有抽头。
经审理查明：（一）赌博的事实
2009年7月至9月期间，武建（另案处理）等人在杭州市余杭区乔司镇胜嫁村5组27号心缘饭店、杭州市下沙经济开发区头格村、杭州市江干区九堡镇八堡小区等地，多次组织多人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，抽头获利共计人民币18万余元。其中被告人李某负责抽头等帮助行为。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、同案人员武建的供述、辨认笔录及照片，证实其等人组织该聚众赌博的过程中，被告人李某负责抽头的事实；2、同案人员王春的供述、辨认笔录及照片，证实武建等人组织的该聚众赌博，其在赌场内负责管理，被告人李某负责抽头、有时抛资等事实；3、同案人员刘甲章的供述辨认笔录及照片：证实武建等人组织的该聚众赌博，其负责放哨，被告人李某负责抽头，有时也放抛资等事实；4、同案人员韦颍州的供述、辨认笔录及照片，证实2009年8月份，其在杭州市江干区九堡镇八堡小区武建等人组织的聚众赌博内负责放哨时，被告人李某曾在赌场出现的事实；5、证人高某的证言，证实2009年7、8月份，其曾将余杭区乔司镇胜稼村5组27号店面房是其出租给他人的事实；6、证人周某的证言，证实2010年10月份左右，有人在江干区九堡镇八堡村的13排9号其出租的小店内聚众赌博的事实；7、被告人李某的供述和辩解，证实了其与武建、王春、刘甲章人系老乡，平时关系较好等事实；证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李某辩称指控的赌博犯罪中其没有抽头，经查，同案犯武建、王春、刘甲章均指认被告人李某在该聚众赌博中负责抽头等帮助行为，故对被告人李某的辩解不应采信。
（二）寻衅滋事的事实
2010年3月3日22时许，被告人李某伙同王春、杨中彬、刘甲章（均另案处理）等人在杭州市江干区九堡镇九堡家苑1758酒吧喝酒时，因为服务员向刘甲章提供吸管不及时，即随意扔、砸酒瓶等物，损坏液晶电视、打碟机、无线话筒等物，后杨中彬、李某还无故殴打在酒吧大厅内消费的顾客王某。经鉴定，酒吧内被损坏物品价值人民币8051元。
案发后，被告人李某等同案人员对该酒吧及王某进行了赔偿。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人汪某、王某的陈述；证人乔某、范某的证言；同案人员王春、刘甲章、杨中彬、武建、韦颍州的供述、相关辨认笔录及照片；门诊病历；价格鉴定书；行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人李某的供述和辩解等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某，伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人李某伙同他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某在赌博犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人李某在庭审中对寻衅滋事犯罪事实自愿认罪，赔偿被害人经济损失，对其寻衅滋事罪行酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月8日起至2013年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 沈国峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初1074号
原告：吕霈瑶，女，汉族，2007年5月16日出生，住荥阳市。
法定代理人：吕桃，女，汉族，1982年8月29日出生，住荥阳市，系原告之母。
被告：禹晓，男，汉族，1974年4月3日出生，住荥阳市。
原告吕霈瑶与被告禹晓生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕桃到庭参加诉讼。被告禹晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日被告到荥阳市锦绣嘉园北门栋远航教育午托部，以原告曾对其女儿发生争执为由对原告进行殴打，并让原告下跪，多名同学目睹事情的发生。被告的行为导致原告身心受到伤害，经荥阳市人民医院诊断“原告双大腿及左手背均可见皮肤瘀斑，成青紫色。”。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据为：一、荥阳市公安局行政处罚决定书一份，证明禹晓殴打原告的情况属实；二、荥阳市人民医院门诊手册二页、诊断证明一份、门诊票据二份，证明原告在荥阳市人民医院治疗的情况；三、原告同学的证明四份，证明被告禹晓殴打原告的情况。
被告未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕霈瑶（10岁）与被告女儿禹梓恬(9岁)均为荥阳市远航午托部学生。2018年1月31日，被告得知其女儿被原告打骂后，即到午托部对原告腿部进行踢打，致使原告受伤。原告于同日到荥阳市人民医院就诊，支出医疗费363.33元。2018年2月1日，荥阳市公安局对被告作出荥公（京）行罚决字[2018]10173号行政处罚决定书，认为被告的违法行为较重，对被告以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告的行为已经荥阳市公安局荥公（京）行罚决字[2018]10173号行政处罚决定书予以认定，并对被告的行为进行了行政处罚，现原告要求被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。原告要求医疗费为363.33元，有医疗票据在卷为凭，本院予以认定。其要求护理费、误工费、交通费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求的精神损失费，被告作为男性家长，在其女儿与同学发生矛盾时，不能理智处理，而是殴打原告，足以对原告造成精神上的伤害，产生心理阴影，故本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禹晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕霈瑶医疗费363.33元，精神损害抚慰金1000元，共计1363.33元；
二、驳回原告吕霈瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告禹晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十三日
书记员 杜 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初967号
原告：游志成，男，汉族，1963年8月12日出生，住益阳市赫山区。
被告：蔡创举，男，汉族，1966年11月27日出生，住益阳市赫山区。
原告游志成（以下简称原告）与被告蔡创举（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，被告向原告借款40万元，2010年10月24日借款40万元，2014年1月14日借款20万元，被告出具借条，但被告一直未还款。原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金100万元。
被告蔡创举没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2010年8月24日，被告向原告借款40万元，原告借款40万元给被告，2010年10月24日借款40万元，2014年1月14日借款20万元，以上借款均由案外人周建华转交给被告。2016年11月25日，被告向原告出具整的借条：“今借到游志成现金壹佰万元整。”借款后，被告蔡创举没有还款。
以上事实，有借条、证人证言、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款100万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡创举于本判决生效之日起十日内偿还原告游志成借款100万元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告蔡创举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 邱卫平
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年八月一日
书 记 员 钟 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初3375号
原告：谢建平，男，汉族，1962年11月12日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人：刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日，住开封市鼓楼区。代理权限：特别授权。
被告：郭新秀，女，汉族，1982年10月28日生，住尉氏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司
住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
负责人：彭飞，任总经理。
原告谢建平与被告郭新秀、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢建平于2018年8月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭新秀、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
经本院审查，原告谢建平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建平对被告郭新秀、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告谢建平负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年八月二十七日
书记员 张姗姗
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀冀11**民初2044号之一
原告：何立银立男，1955年5月12日出生，汉族，现住安平县。
被告：靳向东，男，50岁，汉族，安平县马店镇徘徊村人。
原告何立银与被告靳向东劳务合同纠纷一案，本院于2016于2016年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告何立银无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告何立银撤回起诉处理.
案件受理费25元，由原告何立银负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王会铭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵晓贤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初340号
原告：延寿县鑫沣农机具修造厂（同统一社会信用代码92230129MA19E1QHOE1-1），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街128号。
法定代表人：张志奎，经营者。
被告：霍宝军（公民身份号码不详），男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县鑫沣农机具修造厂与被告霍宝军服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年1月31日，原告延寿县鑫沣农机具修造厂以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县鑫沣农机具修造厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延寿县鑫沣农机具修造厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延寿县鑫沣农机具修造厂负担。
审判员 张绍春
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘伟楼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第002811号
原告：朱利军，1978年12月20日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：胡丁刚，1961年1月2日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，个体，住址同上，身份证号码342327196304253829，系胡丁刚妻子。
被告：张树芳（身份事项同上）。
本院在适用简易程序审理原告朱利军诉被告胡丁刚、张树芳民间借贷纠纷一案中，原告朱利军于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱利军以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱利军撤回起诉。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告朱利军负担。
审判员 袁志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 林 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3473号之一
原告：魏某，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
被告：李某，女，1962年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘某1，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘某2，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告魏某与被告李某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告魏某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费6700元减半收取为3350元，保全费2320元，共计5670元，由原告魏某负担。
审 判 员 肖川
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宋洁
书 记 员 茹梦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1947号
原告：程广民，男，汉族，1962年4月29日生，住开封市禹王台区。
被告：刘芬（刘芳），女，汉族，1979年8月22日生，住兰考县。
原告程广民诉被告刘芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告刘芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程广民撤诉。
案件受理费减半收取183元，由原告程广民负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一八年八月八日
（代）书记员 张慧
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0038号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1974年8月25日出生于南陵县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日，被告人陶某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南陵县三里镇峨岭村向山路由西向东行驶，21时29分许，行驶至向山路口50米处时，被执勤民警当场查获。经检测：查获时，陶某甲的血液中乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有陶某甲在公安机关的供述、公安机关的“查获经过”证明、铜市疾控交检字（13）第589号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控陶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。陶某甲如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年一月二十八日
书记员 金婷婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民初322号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：漳州市龙文区旺尔佳百货店，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路***号中森-阳光美地16幢D12商铺，注册号350603600135928。
经营者：郭绪凯。
委托诉讼代理人：洪锦杰，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省南安市,漳州市龙文区旺尔佳百货店员工。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告漳州市龙文区旺尔佳百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已和解并履行完毕为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是原告在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 周志梅
审 判 员 林 莉
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初12767号
原告：陈婷婷，女，1982年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林福良（曾用名林福亮），男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文娟，女，1966年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州达亿美鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道上洋林村。
法定代表人：陈文娟。
原告陈婷婷与被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林福良、陈文娟共同偿还给原告借款1980000元，并支付自2014年4月4日起按月利率0.55%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告台州达亿美鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林福良、陈文娟共同偿还给原告借款1980000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林福良、陈文娟系夫妻关系。2014年4月4日，被告林福良经被告台州达亿美鞋业有限公司担保向原告陈婷婷借款1980000元，并由被告林福良出具借条一份，被告台州达亿美鞋业有限公司在担保人处加盖公章。双方并未约定利息。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福良、陈文娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈婷婷借款1980000元，并支付自2016年11月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州达亿美鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25335元，减半收取12667.5元，由被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年一月十七日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9496号
原告：赵加良，男，1970年4月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：方剑文，男，1969年3月4日出生，汉族，住温岭市。
原告赵加良与被告方剑文买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款43800元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方剑文因生产所需向原告购买鞋花。2014年1月28日，双方经结算，被告欠原告货款43800元，并出具欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方剑文在本判决生效之日起十日内支付给原告赵加良货款43800元并赔偿自2016年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告方剑文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费895元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 林绣英
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈 琪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1113号
申请执行人：魏恩树，男，汉族，1966年3月16日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：张代有，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。
本院于2017年01月4日作出的(2016)闽0403民初2066号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张代有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏恩树于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年八月九日
法官助理 黄文君
书 记 员 阙梓蔚
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执464号
申请执行人：林岳伟（曾用名林继城），男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
被执行人：刘博滨，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人林岳伟与被执行人刘博滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初606号民事调解书已经发生法律效力，依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应付还申请执行人借款人民币60000元、代垫案件受理费人民币900元。本院于2018年5月10日予以立案执行。
案件在执行过程中，被执行人已付还申请执行人借款人民币24000元及代垫案件受理费人民币900元，现尚欠申请执行人借款人民币56000元。双方当事人于2018年7月11日就尚欠款项自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人刘博滨尚欠申请执行人林岳伟借款人民币56000元，定于2018年8月至2021年6月每月15日前各付还申请执行人人民币1500元，余款人民币2000元定于2021年7月15日前付还。被执行人刘博滨将上述款项划入申请执行人林岳伟在中国工商银行6222081610000567422开立的账户。
二、若被执行人有任何一期没有付还，则申请执行人有权就未付款项全额及该款利息损失（自2016年4月27日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币814元由被执行人刘博滨负担。
本院认为，上述执行和解协议，是申请执行人与被执行人在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振幅
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年八月八日
书 记 员 詹晓敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1275号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某甲，户籍所在地：贵州省思南县，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2003年7月4日被四川省绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2005年9月5日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月1日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，同年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月16日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于深圳呼市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人袁某甲犯贩盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘洁、刘裔出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年4月期间，被告人袁某甲多次在深圳市各医院盗窃财物。具体如下：
一、2014年12月30日17时许，被告人袁某甲身穿医生衣服来到深圳市福田区深圳市第二人民医院新住院大楼19楼肝胆外科医生更衣室撬开19-046号储物柜，盗走被害人庄某放在该储物柜内的现金人民币3200元。
二、2014年12月31日13时许，被告人袁某甲身穿医生衣服来到深圳市福田区香港大学深圳医院住院部A栋4楼西区男更衣室撬开更衣室内储物柜，盗走被害人章某放在该储物柜内的现金人民币500余元、苹果笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币5347.50元）。
三、2015年4月1日6时许，被告人袁某甲来到深圳市福田区中医院住院部11楼1号病床旁，趁被害人鄢某在1号病床睡觉之机，盗走鄢某放在床头柜上的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3087元）和钱包（内有现金人民币50元、银行卡、身份证等）。
2015年4月26日，民警在本市横岗红棉二路66号锦辉旅馆319房将被告人袁某甲抓获归案。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检验笔录、现场监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人袁某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，同时建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭辩称公诉机关指控的第一、二单盗窃并非其实施，当时其并不在深圳，监控录像中显示的人员并非其本人。
经审理查明：一、2014年12月30日17时许，被告人袁某甲身穿医生衣服来到深圳市福田区深圳市第二人民医院新住院大楼19楼肝胆外科医生更衣室撬开19-046号储物柜，盗走被害人庄某放在该储物柜内的现金人民币3200元。
二、2014年12月31日13时许，被告人袁某甲身穿医生衣服来到深圳市福田区香港大学深圳医院住院部A栋4楼西区男更衣室撬开更衣室内储物柜，盗走被害人章某放在该储物柜内的现金人民币500余元、苹果笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币5347.50元）。
三、2015年4月1日6时许，被告人袁某甲来到深圳市福田区中医院住院部11楼1号病床旁，趁被害人鄢某在1号病床睡觉之机，盗走鄢某放在床头柜上的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3087元）和钱包（内有现金人民币50元、银行卡、身份证等）。
2015年4月26日，民警在本市横岗红棉二路66号锦辉旅馆319房将被告人袁某甲抓获归案。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、手机发票、委托书等书证；2、证人李某证言，证实抓获被告人袁某甲的过程；3、被害人庄某、章某、鄢某的陈述；4、被告人袁某甲的供述与辩解。在侦查阶段，被告人袁某甲否认实施了涉案盗窃；在审查起诉阶段，被告人否认实施了公诉机关指控的第一、二单盗窃，并辩称监控录像中的人不是其；其承认实施了第三单盗窃；5、广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定书、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书。广东杰思特声像资料司法鉴定所于2015年5月31日出具鉴定意见，认为涉案三单犯罪现场监控录像中的作案嫌疑人与被鉴定人袁某甲是同一人；广东安证计算机司法鉴定所于2015年11月2日出具鉴定意见，认为经对福田华富20141230庄某被盗案、福田天安20141231章某被盗案监控视频中的涉案男子的人像与袁某甲的人像特征比对与分析，涉案男子的人像与袁某甲的人像倾向是同一人的人像；6、勘验、检查笔录及现场图、现场照片；7、现场监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称未实施公诉机关指控的第一、二单盗窃，现场监控录像中的嫌疑人并非其本人，该辩解与两家鉴定机构得出监控录像中的人与被告人系同一人的鉴定意见矛盾，被告人的辩解无证据证实，本院不予采信。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29431号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：和喜彬，男，1985年07月04日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告和喜彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金96774元、利息37529元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年10月9日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月9日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金96774.53元、利息37529.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和喜彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万六千七百七十四元、利息三万七千五百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元由被告和喜彬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告和喜彬于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4153号
原告：陈荔煌，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
被告：李庆荣，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：李秀春，女，1963年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈荔煌与被告李庆荣、李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荔煌的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告李庆荣、李秀春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈荔煌向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金14.7726万元并自2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为20781元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李庆荣向原告陈荔煌借款，于2016年2月5日出具借条一份，约定：今借陈荔煌14.7726万元，约定一个月之内还清（即2016年3月5日前）不算利息，逾期从借款之日起按月利息2%结算。被告李庆荣并未按约定时间还款，并且至今为止，分文未还。该债务发生在被告李庆荣与被告李秀春夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告李庆荣、李秀春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告李庆荣签名确认借条一份，内载：“今借陈荔煌人民币壹拾肆万柒仟柒佰贰拾陆元整（¥147726.00元），约定一个月之内还清（即2016年3月5日前）不算利息，逾期从借款之日起按月利息2.0%结算。借款人：李庆荣身份证号码：日期：2016年2月5日”。
本院认为，原告陈荔煌与被告李庆荣之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李庆荣归还借款本金并支付相应利息是合法的，应予支持。原告另要求被告李秀春共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李庆荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈荔煌借款14.7726万元，并自2016年2月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告陈荔煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告李庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年三月二日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初285号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张培智，男，1992年1月23日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月25日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人张培智犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2018年5月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人张培智到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年11月19日凌晨2时30分许，被告人张培智酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车从芗城区“五尚砖KTV”门口出发，芗城区路由南往北方向行驶至“汉宫姜母鸭”路段，因操作不当碰撞路中护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经交警部门事故认定：被告人张培智负本事故全部责任。经鉴定，案发时被告人张培智血液中乙醇含量为296.89mg/100ml。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：相关物证、书证，鉴定意见，勘验检查材料，被告人张培智的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张培智的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人张培智对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年11月19日凌晨2时30分许，被告人张培智酒后驾闽Ｅ×××××0号轿车芗城区路“五尚砖KTV”门口出发，沿芗城区由南往北方向行驶至“汉宫姜母鸭”路段，因操作不当，撞到道路中央隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经交警部门事故认定：被告人张培智负本事故全部责任。经福建闽南司法所鉴定，案发时被告人张培智血液中乙醇含量为296.89mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某,4的证言，证实2017年11月19日凌晨2时30分许，被告人张培智酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车从芗城区“五尚砖KTV”离开，行驶不到两百米即碰到路中护拦，其赶到事故现场时，看见巡逻警察正在向被告人张培智询问情况。
2、证人林某1、陈某,4的证言，证实2017年11月19日凌晨2时35分许，其二人巡逻至芗城区“汉宫姜母鸭”路段，发现闽Ｅ×××××号轿车撞到路中间隔离护栏；其二人上前查看时看见一男子正从驾驶座位爬到副驾驶座位。
3、归案经过，证实2017年11月19日凌晨2时35分许，被告人张培智酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车行驶至“汉宫姜母鸭”路段，因操作不当，撞到道路中央隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故，被巡逻警察发现；公安机关立案后，被告人张培智于2017年11月22日经公安机关传唤自行到公安机关接受调查。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关向被告人张培智扣押闽Ｅ×××××号轿车一辆，后发还给被告人张培智。
5、血样提取登记表及抽血现场图，证实2017年11月19日凌晨2时51分，公安机关依法提取被告人张培智的血样。
6、行驶证、机动车详细信息查询结果及车辆照片，证实闽Ｅ×××××号轿车的所有人等相关情况。
7、机动车驾驶证，证实被告人张培智具有小型轿车驾驶资格。
8、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故认定书，证实2017年11月19日凌晨2时35分许，被告人张培智驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿芗城区由南往北行驶至“汉宫姜母鸭”路段时，未确保安全驾驶，致轿车左侧刮碰到道路中央隔离护栏，应负事故的全部责任；以及案发地点、现场情况。
9、福建闽南司法所闽南司鉴【2017】毒检字第872号司法鉴定意见书，证实送检的被告人张培智血样中乙醇浓度为296.89mg/100ml。
10、常住人口详细查询结果、户籍证明及前科查询证明，证实被告人张培智的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
11、被告人张培智的供述与辩解，与上述事实、证据相吻合。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人张培智指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张培智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张培智案发时血液酒精含量达200mg/100ml以上，及造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人张培智能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张培智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 柯永强
二〇一八年八月九日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5518号
原告蒋呈君。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告盛华仙。
被告蒋永麟。
原告蒋呈君诉被告盛华仙、蒋永麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年前两被告向原告赊购布，到2016年2月7日经结算，两被告尚欠原告布款35735元，承诺于2016年4月20日前付清，如到期不付，则从逾期之日起支付每日千分之三的违约金，并承担实现债权的费用，由被告在欠条上签名，到期后，经原告催讨未果，故诉讼至法院要求：被告支付原告布款人民币35735元，并支付违约金2144元（按月利率2%计算从2016年4月21日算至2016年7月20日，以后另计）合计人民币37879元。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告盛华仙欠原告货款35735元的事实。2、销货清单一张，证明“蒋林其”是被告蒋永麟签的，蒋永麟跟盛华仙是共同经营的。3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据1，经审查符合证据三性，本院予以认定。对证据2，经审查，本院认为该证据无法确认原告的证明目的。对证据3，经审查本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告有业务往来，2016年2月7日原告与被告盛华仙经结算，被告尚欠原告货款35735元，并由被告盛华仙出具欠条一份，约定于2016年4月20日前付清，如到期不付，则从逾期之日起支付每日千分之三的违约金，并承担实现债权的费用。现原告诉至本院，提起上述诉请。
本院认为：原告蒋呈君与被告盛华仙的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款35735元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告从2016年4月21日起按月利率2%支付违约金的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。从现有证据无法确认被告蒋永麟是本案买卖合同的相对人，根据合同相对性的原则，原告要求被告蒋永麟承担责任的诉请，本院不予支持。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告盛华仙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋呈君货款计人民币35735元及违约金（自2016年4月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告蒋呈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取373元，由被告盛华仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费746元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年九月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初547号
原告：邓小艳，女，1986年2月18日出生，汉族，大专文化。
被告：白德泉，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化。
原告邓小艳与被告白德泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小艳到庭参加了诉讼，被告白德泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓小艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白德泉偿还原告邓小艳借款本金20万元及利息（月利率2%，2015年1月16日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告白德泉承担。事实和理由：2014年3月13日、2014年4月16日，被告白德泉因资金周转困难两次向原告邓小艳借款各10万元，共计20万元，约定月利率2%。2016年4月20日，被告白德泉向原告邓小艳补打了借条。该笔借款利息清偿至2015年1月16日，之后原告邓小艳多次催要，被告白德泉再未还款，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、借条一支及银行卡转账业务回单两份。证明2014年3月13日，原告邓小艳向被告白德泉出借10万元；2014年4月16日，原告邓小艳通过邓卫军给被告白德泉出借10万元。2016年4月20日，被告白德泉向原告邓小艳补打了20万元的借条。
被告白德泉未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告白德泉向原告邓小艳借款的事实，该证据本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年3月13日，被告白德泉向原告邓小艳借款10万元，约定月利率为2%。同年4月16日，原告邓小艳通过邓卫军出借给被告白德泉10万元，约定月利率为2%。2016年4月20日，被告白德泉向原告邓小艳补打了20万元的借条，担保人为邓卫军。另查明，被告白德泉将20万元的借款利息清偿至2015年1月16日。
本院认为，被告白德泉向原告邓小艳出具借条是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系成立，应受法律保护。据此，原告邓小艳要求被告白德泉偿还借款本息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白德泉在判决生效后三日内偿还原告邓小艳借款本金20万元及利息（月利率2%，从2015年1月17日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告白德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年六月七日
书记员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9392号
原告杨悍明，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。委托代理人栗小东，上海问学律师事务所实习律师。被告程ＸＸ，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。原告杨悍明诉被告程ＸＸ及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人才浩到庭参加诉讼。被告程ＸＸ及平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨悍明诉称，要求两被告赔付原告医疗费1229.21元、营养费400元、护理费1050元、误工费2307.96元、交通费369元、医疗辅助器具费180元、鉴定费900元、财物损失费530元，合计人民币6996.17元(以下币种同)，其中被告平保上海分公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告程ＸＸ承担赔偿责任。被告程ＸＸ未答辩。被告平保上海分公司未答辩。本院基于庭审查明的事实，2015年9月9日16时40分许，被告程ＸＸ驾驶在被告平保上海分公司投保牌号为沪ERXX**轿车行驶至嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号丰饶路北400米处时，与原告杨悍明所骑的电动自行车发生碰撞，造成杨悍明受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，程ＸＸ负事故全部责任，杨悍明无责任。原告杨悍明的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，因交通事故致左手、左踝软组织损伤，现左手食指关节活动轻度受限，酌情给予伤后误工90日、营养20日、护理15日。又查，1、事故发生后，被告程ＸＸ先行支付原告杨悍明1000元；2、事故发生时，原告杨悍明在志德精密机械(上海)有限公司工作，公司出具证明：原告杨悍明因交通事故于2015年9月9日至10月8日未去上班，根据规定停发其该时段的工资；原告提供的银行卡交易明细显示，事故发生前4个月原告杨悍明平均每月工资为4574元，事故发生后，即2015年10月原告杨悍明实发工资为2067.37元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告要求保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任的请求合法有据。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、护理费，原告主张的护理费过高，本院结合其鉴定报告期限酌定600元；2、误工费，根据原告提供的工资发放明细，其因伤休息后，工资确有减少，现原告主张2307元本院予以支持；3、原告主张的医疗辅助器具费180元与其受伤部位有关联性，本院予以支持；4、交通费，本院结合其就医情况酌定200元；5、财物损失费，原告称事故中电动自行车及手机受损，共支付电瓶车修理费310元、手机换屏220元，但均未经相关部门进行定损，而责任认定书中确定原告车辆受损，故对原告主张的电瓶车修理费予以支持，原告主张的手机换屏费因缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、营养费、鉴定费，均依法有据，本院予以支持。审理中被告程ＸＸ及平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨悍明医疗费1229.21元、营养费400元、护理费600元、误工费2307元、交通费200元、医疗辅助器具费180元、电动车修理费310元，合计人民币5226.21元；二、被告程ＸＸ应赔偿原告杨悍明鉴定费900元，该款与其先行垫付的1000元折抵后，原告杨悍明应于本判决生效之日起十日内返还被告程ＸＸ人民币100元；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告程ＸＸ负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年八月十日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01495号
原告刘世杰，男，汉族，1971年8月18日出生，文盲，无业，延安市人，现住宝塔区嘉岭大厦*座。
被告李小成，男，汉族，35岁左右，现住延安市宝塔区卷烟厂附近。卷烟厂红运红火锅店负责人。
原告刘世杰诉被告李小成租赁合同纠纷一案本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世杰到庭参加了诉讼，被告李小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世杰诉称，2012年10月28日其开始向被告处供应调料。至2013年1月5日，被告欠其调料款共计30764元。后原告多次找被告索要该调料款，被告以种种理由推诿拒绝支付。故现诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的30764元调料款及利息5000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告刘世杰为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：被告于2012年12月31日所写欠据两份，并注明于元月份清帐，金额分别为17003元与11339元；
证据二：三份供货明细单，金额分别是1027元、772元、605元，签收人为火锅店员工高良、厨师白建宁。
被告李小成未到庭，也未作出书面答辩和提交证据材料。
因被告李小成放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认可。
经审理查明：原告刘世杰从2012年10月28日开始向被告李小成开办的红运红火锅店供应调料，截止2012年12月31日，经结算，被告向原告出具欠据两份，11月累计欠款17003元，12月欠款11339元，并注明于元月份清帐。另原告还提供了三张未结算的供货清单，金额分别为1027元、772元、605元，签收人为火锅店员工高良、厨师白建宁。以上共计30764元。后经原告多次索要，被告至今未付，故成诉。
本院认为：原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付调料款30764元和利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小成于本判决生效后5日内一次性清偿所欠原告刘世杰调料款30764元，并承担该款从2013年2月1日起的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，原告已预交，先减半收取，实际由被告负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二０一三年九月十二日
书记员 郝 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第771号
原告：单来军。
委托代理人：洪新军。
委托代理人：沈洁。
被告：朱金华。
被告：吴凤琴。
被告：朱英。
被告：傅阿琴。
被告：朱其山。
被告：褚建良。
原告单来军为与被告朱金华、吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良民间借贷纠纷一案，于2010年12月10日向本院起诉，本院于2010年12月13日立案受理，依法由审判员曹云法独任审判。后因褚建良下落不明，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。单来军的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，朱金华、吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
单来军起诉称：2008年9月12日，单来军与朱金华、利通公司、沈金松签订《借款协议》，约定：朱金华向单来军借款1000000元，借款期限自2008年9月12日至2008年12月10日，如逾期还款，则承担违约金200000元，并由德清县利通绢纺塑化有限公司、沈金松提供连带保证。保证期限为主债务期届满二年。当日，吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良也向单来军出具承诺书，确认对朱金华向单来军的1000000元借款提供连带保证责任，保证期限两年。当日，单来军将1000000元钱交付给朱金华。该借款到期后，朱金华分文未还，德清县利通绢纺塑化有限公司、沈金松、吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良均未履行保证责任。现单来军诉至法院，要求朱金华归还借款1000000元及支付违约金200000元（按欠款的20%计算），并由吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良承担连带保证责任。
单来军为证明其主张向法庭提供如下证据材料：
1、2008年9月12日，单来军与朱金华、德清县利通绢纺塑化有限公司、沈金松签订的《借款协议》一份，证明朱金华向单来军借款1000000元，借款期限自2008年9月12日起至2008年12月10日止，如逾期归还则承担200000元违约金，并由德清县利通绢纺塑化有限公司、沈金松提供连带保证，保证期限自主债务期届满二年的事实；
2、2008年9月12日，朱金华出具的收条一份，证明单来军已将借款交付给朱金华的事实；
3、2008年9月12日的承诺书二份，证明吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良愿意为朱金华向单来军的借款提供连带保证，保证期限为二年的事实。
朱金华、吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良未作答辩也未向法庭提供证据。
朱金华、吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对单来军提供的证据进行质证的权利。本院确认单来军提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据单来军的庭审陈述和本院确认的有效的证据，本院认定本案的事实与单来军起诉主张的事实一致，单来军诉至法院，要求朱金华归还借款1000000元及支付违约金200000元（按欠款的20%计算），并由德清县利通绢纺塑华有限公司、沈金松、吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良承担连带保证责任。在审理中，单来军发现《借款协议》上的德清县利通绢纺塑化有限公司、沈金松与诉讼中的德清县利通绢纺塑化有限公司、沈金松不一致，单来军即撤回对德清县利通绢纺塑化有限公司、沈金松的诉讼。
本院认为，单来军与朱金华民间借贷关系合法有效，朱金华未按约定期限归还借款成本案纠纷的原因，朱金华应承担归还借款和支付违约金的民事责任。单来军请求的违约金数额在合理的范围内，本院应当支持。吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良为朱金华向单来军的借款提供的连带保证符合法律规定，应当合法有效，吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良应当依法对朱金华的借款承担连带保证责任。朱金华、吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱金华于本判决生效之日起十日内归还原告单来军借款1000000元；
二、被告朱金华于本判决生效之日起十日内支付原告单来军违约金200000元；
三、被告吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良对被告朱金华上述应当承担的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告朱金华负担，被告吴凤琴、朱英、傅阿琴、朱其山、褚建良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一一年四月十五日
书 记 员 尹何康
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第40号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告邓锡春（系开平市银座娱乐城的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邓锡春著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第20号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告谭德强（系开平市水口镇天星歌舞厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭德强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29371号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张学栋，男，1987年09月26日出生，住宁夏灵武市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张学栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金67843元、利息15201元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843.65元、利息15201.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学栋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元、利息一万五千二百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元由被告张学栋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张学栋于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民初352号
原告：刘剑恒，男,1957年3月23日出生，汉族,系中国香港居民。
委托诉讼代理人：刘汉云，系揭西县龙潭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李华达，系揭西县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张钱森，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告：张向荣，女，汉族，1972年8月5日出生，身���证登记住址：广东省揭西县。
原告刘剑恒与被告张钱森、张向荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告刘剑恒于2018年7月13日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑恒以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘剑恒撤诉。
案件受理费4525元，减半收取计2263元，由原告刘剑恒负担。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 张奥琪
人民陪审员 黄一帆
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初29号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年8月27日7时43分许，被告人谢某某驾驶重型仓栅式货车沿德阳市区庐山路由南向北方向行驶，当行驶至庐山南路三段与嘉陵江东路交汇处右转弯时，与伍某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成伍某某受伤，车辆受损的道路交通事故发生，伍某某经医院抢救无效于2017年08月28日死亡。经认定谢某某承担此次事故的全部责任。谢某某在事发后主动拨打110、120电话，到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而致一人死亡交通事故发生，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谢某某在案发后主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人认罪态度较好，案发后对被害人亲属经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月27日7时43分许，被告人谢某某驾驶重型仓栅式货车行驶至德阳市区庐山南路三段与嘉陵江东路交汇处右转弯时，未按照规定车道行驶，对右侧盲区疏于观察，与被害人伍某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成伍某某受伤，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，谢某某主动拨打122电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。次日，伍某某经医院抢救无效死亡（殁年53岁）。2017年9月30日，经德阳市公安局交警支队直属二大队认定，谢某某承担此次事故的全部责任。案发后，重型仓栅式货车的保险公司支付了被害人亲属675918.5元，被告人向被害人亲属赔偿了35000元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、查获经过、被告人谢某某户籍信息、驾驶证、行驶证、保险资料、被害人伍某某户籍信息、车辆信息、行驶证、被害人家属信息、接处警证明、医疗机构证明、被害人伍某某死亡医学证明、证人蒋某某证言及其身份信息、证人莫某某证言、被告人供述、血样提取表、血检报告、涉案车辆相关安全技术状况鉴定意见书、涉案车辆行驶速度鉴定意见书、被害人尸表检验(死因)鉴定意见书、道路交通事故认定书及各鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、谅解书、调节协议书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某在事故发生后主动拨打报警电话，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人谢某某向被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人谢某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人谢某某所犯行为的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张庆峰，该行经理。
委托诉讼代理人：佟秀杰，该行职工。
被告：郑宝新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告郑宝新借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费2420.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年八月九日
书记员 张 冰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复80号
复议申请人（申请执行人）：王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人:西安市未央区卫生和计划生育局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人:弓春梅，该局局长。
西安市未央区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王昊与被执行人西安市未央区卫生和计划生育局（以下简称未央区卫生局）行政纠纷一案中，申请执行人王昊不服该院（2017）陕0112执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年12月18日，该院作出（2015）未行初字第00263号行政判决：“驳回原告王昊的诉讼请求。”王昊不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。2016年6月21日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终175号行政判决：“一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00263号行政判决；二、撤销西安市未央区卫生和计划生育局2015年5月27日作出的《关于王昊申请认定养老补助年限的调查处理意见》；三、撤销西安市卫生和计划生育委员会2015年9月6日作出的行政复议决定；四、责令西安市未央区卫生和计划生育局于判决送达之日起六十日内重新作出王昊养老补助年限认定。……本判决为终审判决。”2016年8月29日，王昊依据已经发生法律效力的（2016）陕01行终175号行政判决向该院申请强制执行。执行中，2016年11月29日，未央卫计局作出未卫计函[2016]68号《西安市未央区卫生和计划生育局关于王昊工作年限认定的核查结论》，内容为：“基于上述事实及联合核查小组对王昊以前提供的相关资料、档案、证据、相关人员的重新核查结论，我局再次认定王昊的累计工作时间为9年。”该核查结论向王昊邮寄送达。2016年12月12日，该院以未央区卫生局已重新作出未卫计函[2016]68号《关于王昊工作年限认定的核查结论》，并已送达王昊，执行费100元未央区卫生局已交纳，故作出（2016）陕0112执2299号执行裁定：“终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01行终175号行政判决的执行。”异议人王昊对该裁定不服，向该院提出执行异议。
执行法院认为，西安市中级人民法院（2016）陕01行终175号行政判决：“责令西安市未央区卫生和计划生育局于判决送达之日起六十日内重新作出王昊养老补助年限认定。”因未央区卫生局未履行生效判决确定的义务，王昊向该院申请强制执行。执行中，未央区卫生局作出卫计函[2016]68号《关于王昊工作年限认定的核查结论》并已邮寄送达于王昊，故未央区卫生局按照生效判决已履行完毕，该院作出（2016）陕0112执2299号执行裁定，符合法律规定，异议人王昊请求撤销该裁定的理由不能成立。关于异议人王昊不服卫计函[2016]68号核查结论，根据法律规定，应通过行政复议或者行政诉讼主张其权利。遂裁定驳回王昊的异议请求。
申请复议人王昊向本院复议称：执行法院作出（2016）陕0112执2299号执行裁定，终结执行依据的执行错误。理由是，未央区卫生局重新作出的核查结论，与执行依据撤销的核查结论完全一致。说明未央区卫生局没有纠正错误的诚信和勇气，对执行依据采取故意搪塞糊弄的做法，玩弄文字游戏，亵渎法律尊严，欺骗当事人。故请求撤销执行法院（2017）陕0112执异13号执行裁定书，依法执行西安市中级人民法院（2016）陕01行终175号行政判决书，强制执行被执行人作出正确的核查结论。
本院认为，在执行中，未央区卫生局作出卫计函[2016]68号《关于王昊工作年限认定的核查结论》，并已邮寄送达于王昊。执行法院认定未央区卫生局按照生效判决已履行完毕，事实清楚，适用法律正确。王昊提出的被执行人未央区卫生局没有作出正确的核查结论，不属于履行了执行依据义务的复议理由，没有法律依据。王昊不服未央区卫生局卫计函[2016]68号核查结论，可以通过其他法律途径救济。综上，王昊的复议理由不能成立。执行法院（2017）陕0112执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王昊的复议申请，维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾东清
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 博
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第50号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告陈法汉（系新会区会城尚流餐厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈法汉著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0510号
上诉人（原审被告）邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。
法定代表人王敬红，董事长。
委托代理人马××，该公司员工。
委托代理人马增悦，天津悦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市君利津良建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村镇君利大厦15层。
法定代表人沙佩臣，总经理。
委托代理人王××，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司因与被上诉人天津市君利津良建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第1435号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司认为：被上诉人一审起诉的诉讼标的额虽为4800000.00元，但根据该工程所涉协议书约定的违约金计算方式，按被上诉人起诉逾期370天计算，违约金应计算为6357532.40元，明显超过原审法院级别管辖标准，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第1435号民事裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
被上诉人天津市君利津良建筑工程有限公司辩称，原审裁定适用法律正确。被上诉人一审起诉诉讼标的额为480万元，并未超过原审法院级别管辖范围。被上诉人庭审中表示，实体放弃其按起诉违约金计算期间计算出的违约金数额超过4800000.00元的部分，以后也不再追诉。被上诉人请求二审法院：依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，关于上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司提出的级别管辖问题，被上诉人天津市君利津良建筑工程有限公司在庭审中表示实体放弃其按起诉违约金计算期间计算出的违约金数额超过4800000.00元的部分，以后也不再追诉，本院予以确认。根据天津市高级人民法院津高法（2008）51号《关于调整天津市各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，诉讼标的额为500万元以下且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件由各基层人民法院管辖，本案被上诉人诉请的诉讼标的额为4800000.00元，属于基层人民法院管辖范围。故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年四月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初4368号
原告：申慧敏，女，1988年11月16日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托诉讼代理人：刘伍林，男，汉族，1987年3月18日出生，住重庆市万州区。系申慧敏丈夫，一般代理。
被告：熊小春，男，1983年4月10日出生，汉族，住云阳县。
原告申慧敏与被告熊小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申慧敏的委托诉讼代理人刘伍林到庭参加诉讼。被告熊小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申慧敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14，000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊小春无钱付房租需要去工地要钱缺少路费，于2018年1月9日向原告借款10，000元，于1月30日又借4000元，承诺于2018年2月7日还清借款，并向原告出具借条2张。在还款期到后，原告多次要求被告还款，却被多次推脱。后被告又将原告微信和手机号码拉黑，原告无法联系被告。
被告熊小春未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告熊小春需资金于2018年1月9日向原告申慧敏借款10，000元，被告熊小春就借款出具借条一张。借条载明：今借到申慧敏壹万元整，至2018年2月7日之前还清。2018年1月30日，被告又向原告借款4000元，并就借款出具借条。借条载明：今借到申慧敏肆千元整，于2018年2月7日还清。被告借款后于2018年8月10日还款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊小春向原告申慧敏借得本金14000元，并向原告出具了借条，双方形成借贷合同关系。被告熊小春借款后仅还款4000元，借款期限届满后尚下欠本金10，000元，被告对此承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告熊小春于本判决生效后十日内偿还原告申慧敏借款本金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告熊小春负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾小明
二〇一八年八月十三日
书记员 谭 文