wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2351号
罪犯王维，男，生于1982年2月15日，汉族，初中文化程度，四川省三台县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）德中刑初字第161号刑事判决，以被告人王维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年9月16日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月、2013年6月、2014年6月三次经云南省大理白族自治州中级人民法院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王维在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑五个月（刑期至2027年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1044号
原告袁新荣，女，汉族，1966年8月20日出生，住河南省。
委托代理人张习哲，河南书豪律师事务所律师。
被告陈国所，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省上蔡县。
原告袁新荣诉被告陈国所机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新荣的委托代理人张习哲到庭参加诉讼。被告陈国所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新荣诉称，2017年8月12日21时20分，被告陈国所驾驶无号牌二轮摩托车沿渠东二路由南向北行驶至人和小区门口时，与同向行驶的袁新荣驾驶的自行车相撞，造成原告袁新荣受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明。原告因此次事故产生的医疗费等各项费用及损失，经多次协商，双方未达成协议，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告陈国所赔偿原告医疗费等因事故产生的费用及损失暂计35487.73元；2、本案诉讼费、鉴定费等程序性费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为146716.75元。
被告陈国所未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年8月12日21时20分，在新乡市××路人和小区门口，陈国所驾驶无号牌二轮摩托车沿渠东二路由南向北行驶至人和小区门口时，与同向行驶的袁新荣驾驶的自行车相撞，造成袁新荣受伤的道路交通事故。经交警部门处理，因当事人陈国所、袁新荣事后报案，双方当事人陈述不一致且无监控资料，现有证据无法查清交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明，分别送达当事人。
事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗，诊断为：胸11椎体压缩性骨折，实际住院2天，花费住院费用2617.94元。后原告于2017年8月15日在新乡市中心医院住院治疗，诊断为：胸11椎体压缩性骨折，实际住院13天，花费住院费用32835.39元。原告先后在新乡市中心医院支出门诊费179.9元，担架使用服务费190元；在新乡市红旗区人民医院支出门诊费134.8元。
2018年5月28日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对袁新荣的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2018年6月19日出具鉴定意见：被鉴定人袁新荣脊柱损伤的伤残程度为十级；出院后的护理期建议为90日，护理人数为壹人，在护理期内需他人部分护理。原告为此支出鉴定、检查费2040元。
本次事故给原告袁新荣造成的各项合理损失为：医疗费35958.03元；住院伙食补助费、营养费均以原告在院治疗15天每天15元计算均为225元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告在院治疗15天，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为90日，护理人数为壹人，护理费为6057.2元（36848÷365×15＋36848÷365×90×50%=6057.2）；误工费以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期酌定为180日，误工费为14576.48元（29557.86÷365×180=14576.48）；残疾赔偿金以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为59115.72元（29557.86×20×0.1=59115.72）；精神损害抚慰金酌定为3000元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为300元；残疾辅助器具费430元；鉴定、检查费2040元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故证明、病历、诊断证明、费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理作出道路交通事故证明，未对事故责任进行划分，结合本案案情，本院酌定陈国所对本起事故承担60%的责任。因陈国所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故对于原告的损失，应由其先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由其承担60%的赔偿责任。综上，被告陈国所应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6057.2元、误工费14576.48元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、残疾辅助器具费430元，以上共计93479.4元。原告下余的医疗费25958.03元、住院伙食补助费225元、营养费225元、鉴定、检查费2040元，共计28448.03元，由被告承担60%的赔偿责任即17068.82元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国所于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告袁新荣110548.22元；
二、驳回原告袁新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由原告袁新荣负担797元，被告陈国所负担2437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年八月八日
书 记 员 闫玉静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季学东，男，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原武，男，1958年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季雨婷，女，1991年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区，系季启星之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季鹏程，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县，系季启星之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季必贵，男，1944年10月24日出生，汉族，住址安徽省无为县，系季启星之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明姐，女，1944年6月16日出生，汉族，住址安徽省无为县，系季启星之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程芳，女，1962年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人季学东因与被申请人原武、季雨婷、季鹏程、季必贵、张明姐、程芳不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季学东申请再审称，㈠原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定“原武取得该30万元系基于其与季启星之间的法律关系而产生，与季学东并无直接的因果关系”，对此并无证据证明原武与季启星之间具有法律关系。原一、二审时，就季学东、季启星、原武三者之间关于案涉30万元汇款法律关系的事实，季学东主张给原武汇款30万元是受季启星要求，季启星生前在无为县人民法院（2013)无民一初字第01658号案件庭审中陈述“袁武、朱东莉原（告）认识，这汇款与我无关”，而原武的抗辩是因季启星曾向其借款30万元，案涉30万元是季启星归还借款。原判没有采信原武的这一说法，且原武没有提供证据证明案涉30万元汇款性质，依法只能认定原武收到季学东汇款30万元没有合法依据。2、原判认定“案涉30万元款项系季学东、季启星因合伙项目向原武支付的酬金，原武收取该30万元不构成不当得利”错误。季学东、原武和季启星三人均没有主张该事实的存在，且也没有证据证明该事实存在。3、原判认定“该30万元如何分担，应由季学东与季启星内部协商确定”错误。季启星已于2015年6月8日因病死亡，季学东如何与其“内部协商确定”。㈡原判适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第8条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”据此规定，在2013年11月15日的（2013)无民一初字第01658号民事案件庭审中，季学东向季启星主张案涉30万元，季启星否认该30万元与其有关，自此时始才应计算本案的诉讼时效，季学东于2015年8月提起诉讼没有超过诉讼时效期间。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院审查认为，㈠关于案涉30万元的性质。从原审查明的事实看，季学东与季启星是合伙关系，季学东负责联系生产企业接洽，季启星负责电缆购买企业的业务联系，费用支出多由季启星经手，需季学东出资承担费用时，季学东则将款项交付季启星处理。2006年12月15日，季学东应季启星要求给原武汇款30万元。季启星在（2013）无民一初字第01658案件庭审中陈述，季学东汇给原武的30万元及汇给案外人朱东力的25万元的汇款性质，系与季学东合伙做电缆生意的酬金和合作费用。季学东诉季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐、程芳和朱东力不当得利纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02民终2257号民事判决，认定季学东汇款给朱东力的25万元系季学东和季启星给付朱东力的酬金。原审认定案涉30万元系季学东和季启星合伙期间付给原武的费用，并无不当。㈡关于诉讼时效。2012年4月7日，季学东与季启星进行了结算，结清了双方合作期间的账务，并无证据显示季学东对该款项提出过主张，因此原审认定本案诉讼时效已经经过正确。季学东主张因季启星在（2013）无民一初字第01658案件庭审中陈述该30万元与其无关，才知道自身权利受到侵害的理由不能成立，不予采纳。
综上，季学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回季学东的再审申请。
审 判 长 王惠玲
审 判 员 王 彪
审 判 员 台 旺
二〇一八年十月二十三日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3096号
原告：李伶俏，
委托代理人：骆勇斌。
被告：单际新，
原告李伶俏为与被告单际新民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告单际新下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伶俏的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告单际新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李伶俏起诉称：2012年6月14日，被告单际新因资金周转需要向原告李伶俏借款人民币700000元。嗣后，被告一直未予归还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款700000元，并支付利息（利息从2012年6月15日起按月利率25‰计算至实际履行之日止，暂计算至2013年9月15日止为262500元）。在庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算标准变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年6月14日的借条一份，用以证明被告向原告借款700000元，并约定了利息等事实。
被告单际新未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告单际新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年6月14日，被告单际新向原告李伶俏借款700000元，并出具了借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算等内容，但双方未约定还款期限。嗣后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单际新立具借条向原告李伶俏借款700000元的事实清楚，证据确实充分。被告未归还借款，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告单际新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单际新应于本判决生效后三日内归还原告李伶俏借款700000元，并支付利息（利息自2012年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13426元，由被告单际新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年二月十七日
代书 记员 俞佩菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执231号
杨福海、丁啟义：
你（单位）与刘梦债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01671号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3198号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚,该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人寿丽萍，该公司总经理。
被告吴江好麦尔时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-101、102。
法定代表人唐胜泉，该公司总经理。
被告钱明华，
被告寿丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、吴江好麦尔时装面料有限公司、钱明华、寿丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年四月八日
书记员 许静蔚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第381号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年11月24日出生。2015年8月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年10月29日，经本院决定取保候审。2015年11月10日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月25日凌晨2时许，被告人何某某酒后驾驶宁AFV9**号黑色“本田雅阁”牌轿车，从青铜峡市小坝镇行驶至吴忠市利通区“卡卡都热舞会所”路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人何某某血液中的酒精含量为111.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人何某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，提出其认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩解理由。
经审理查明，2015年7月25日凌晨2时许，被告人何某某酒后驾驶宁AFV9**号黑色“本田雅阁”牌轿车，从青铜峡市小坝镇行驶至吴忠市利通区“卡卡都热舞会所”路口时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人何某某血液中的酒精含量为111.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0407号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人何某某在公安机关及当庭的供述，被告人何某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为111.65mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人何某某所提其认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩解理由，本院审核后认为符合本案客观实际和相关法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月九日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执640号之三
申请执行人：何齐通，男1970年12月8日出生，汉族，住福清市。
被执行人：吴爱玉，女，1984年2月23日出生，住闽福州市台江区。
被执行人：吴金茂，男，1959年9月21日出生，住平潭县。
被执行人：游强，男，1977年9月6日出生，汉族，福建省平潭县号。
本院在执行何齐通与吴爱玉、吴金茂、游强民间借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2460民事判决发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。执行请求为：吴爱玉应于本判决生效之日起十日内共同向何齐通还款248080元及利息.吴金茂应于本判决生效之日起十日内共同向兴何齐通还款138540元及利息.游强应于本判决生效之日起十日内共同向兴何齐通还款109540元及利息.
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有不动产；向公安部车辆管理信息系统查询，查到车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧汽车、闽Ａ×××××佳美汽车为被执行人吴金茂所有，本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人吴爱玉、吴金茂、游强列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年8月14日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，在法定期限内均未能按期处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年八月十四日
书记员 高婷琼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执346号
申请执行人陈成俭。
被执行人项军善。
被执行人征海燕。
申请执行人陈成俭与被执行人项军善、征海燕民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00427号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十日
代书记员 林 省
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执990号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
法定代表人：柳军，行长。
被执行人：杨松，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县竹海镇新加村5组。
被执行人：唐刚容，女，1989年6月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县竹海镇秀村9组4号。
被执行人：李宾，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜锣乡五星村4组3+5号。
被执行人：杨彬，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县竹海镇新加村5组。
被执行人：费顺均，男，1980年4月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇盘村7组21号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017川15**民初389号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与杨松、唐刚容、李宾、杨彬、费顺均金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宾在四川省农村信用社联合社6210331310023164876账户内存款人民币44999.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年八月七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1043号
原告:马兴堂，男，1955年2月12日出生，汉族，现住利津县。
诉讼委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：王宝田，男，55岁，汉族，现住利津县。
被告：王广锋，男，30岁，汉族，现住利津县。
原告马洪堂与被告王宝田、王广锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪堂及其诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼。被告王宝田、王广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兴堂向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款180000元及利息31050元，共计211050元（20000元借款自2015年3月24日至2016年7月24日按照月利率1.5%计算利息，数额为4800元；150000元的借款自2015年8月18日至2016年7月18日按照月利率1.5%计算利息，数额24750元；10000元借款自2015年10月21日至2016年7月21日按照月利率1.5%计算利息，数额为1350元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日至同年9月9日，被告以做生意资金周转困难为由分三次借贷原告共计180000元，约定利息为月利率1.5%，该笔借款经原告催要数次均未果。两被告系父子关系，钱款系被告王广锋实际使用，应当承担还款责任。望法院核实，依法判决支持原告诉讼请求。
被告王宝田、王广锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告王宝田为原告出具借条一张，内容为：王宝田借到马兴堂现金贰万元正（20000元），月息1.5%。支付方式为现金支付。2015年8月18日，被告王宝田为原告出具借条一张，内容为：王宝田借到马兴堂现金壹拾伍万元（150000元），借款期限为2015年8月18日-2015年9月18日。同日原告将该笔借款汇入被告王广锋账户。2015年10月21日，被告王宝田为原告出具借条一份，内容为：王宝田借到马兴堂现金壹万元正（10000元）。支付方式为现金支付。
被告王宝田与被告王广锋系父子关系。
以上事实由借条三张、山东农信汇款凭证一份、原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，上述三张借条均为被告王宝田为原告出具，系双方真实意思表示，具有借贷的合意，原告虽主张上述借款均为被告王广锋实际使用，但没有提交相应的证据证明其与被告王广锋之间具有借贷的合意，原告与被告王宝田签订的借款合同并不能约束被告王广锋，故原告要求被告王广锋返还借款及利息的主张不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告王宝田向原告借款共计180000元事实清楚，证据充分，其中150000元借款的借期已满，20000元和10000元的借款没有约定借期，原告要求被告返还上述借款符合法律规定，予以支持。20000元借款约定利息为月利率1.5%，该笔借款的利息按照月利率1.5%自2015年3月24日至2016年7月24日为4800元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五及二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但逾期利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告150000元的借款没有约定利息，故原告主张150000元的借款的借期2015年8月18日-2015年9月18日内的利息不予支持，但自2015年9月19日至2016年7月18日的逾期利息应当按照年利率6%计算，数额为7575元。10000元的借款没有约定借款利息和还款期限，逾期还款之日应当自原告催要被告还款之日起计算，但原告并未提交相应的证据予以证明至起诉之日前对该笔借款进行催要，故被告王宝田逾期还款之日应当自本案起诉之日2016年6月14日起进行计算，逾期利息应当自2016年6月14日至2016年7月21日按照年利率6%进行计算，数额为62元。上述利息共计为12437元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝田于本判决生效之日起十日内支付原告马兴堂借款本金180000元，利息12437元，共计192437元。
二、驳回原告马兴堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告马兴堂负担197元，由被告王宝田负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年八月三十日
书记员 张朋朋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第16号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第39号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
住所地江油市九岭镇通达路71号；
负责人杨富明，该分社主任。
被执行人万尚刚，男，生于1970年6月7日，汉族，四川省江油市人。
被执行人刘利，女，生于1974年2月22日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1389号民事调解书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万尚刚、刘利银行存款30000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人万尚刚、刘利应承担案件受理费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘04刑更964号
罪犯班小虎，男，1986年8月5日出生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年12月2日作出（2015）温平刑初字第1305号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯班小虎有期徒刑四年，并处罚金一万元，与原判合并决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元；责令退赔共同违法所得48245元。交付执行。
湖南省衡州监狱以罪犯班小虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯班小虎不知悔改，多次犯罪，且未执行财产性判项，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班小虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员( 院印)王易薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2124号
原告庞晓峰，男，1976年2月21日出生，汉族。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告舒大校，男，1974年4月28日出生，汉族。
原告庞晓峰与被告舒大校借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔元涛到庭参加诉讼，被告舒大校经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金110万元及截止2015年7月26日欠付利息19万元，本息合计129万元；2、被告给付自2015年7月27日起至借款付清之日的利息（以110万元为基数，月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款，被告于2013年6月30日为原告出具借条，约定借款本金110万元，月利率2%，用款时间至2013年12月31日。借条出具后，原告指示妻子王秀焕通过哈尔滨银行转款到被告账户110万元。被告借款后连续支付10个月利息22万元，2015年5、7月份又支付6个月利息14万元，合计给付利息36万元，之后利息未付。2015年7月26日被告为原告出具还款承诺书，但实际并未兑现。
被告舒大校在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金向原告借款，并于2013年6月30日为原告出具借条，约定借款本金110万元，用款期间自2013年7月1日至2013年12月31日，按月利率2%支付利息。同日，原告指示其妻子王秀焕通过哈尔滨银行转款到被告账户110万元。被告借款后连续支付10个月利息22万元，2015年5、7月份又支付6个月利息14万元，之后利息未付。2015年7月26日，被告为原告出具还款承诺，明确因其资金紧张，未按期支付利息，截止还款承诺出具日共欠原告借款本金110万元、利息19万元。承诺于2015年11月30日前偿还借款本金60万元，2016年1月31日前偿还借款本金36万元，如按上述期限履行，则原告同意将之前已收到的14万元利息折抵借款本金中，已视为清偿全部借款本金，所欠利息双方另行协商，原告应给予适当减免，如未能按约定还款，利息按约定利率继续计算。事后，被告未按还款承诺履行还款计划。
另查明，原告庞晓峰与王秀焕系夫妻关系，双方于2000年1月26日登记结婚。
以上事实有原告陈述及其提供的借条、哈尔滨银行转账凭证、结婚证、还款承诺各一份在案佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过其妻子王秀焕以银行转款方式向被告支付110万元，被告为原告出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定借款期限届满后，被告继续按月支付利息，原告对此并无异议，双方借贷关系属有效存续。2015年7月26日，被告为原告出具还款承诺，明确了截止出具还款承诺日尚欠原告借款本金110万元、利息19万元并承诺按还款计划偿还，但被告并未按约定履行，故被告构成违约，应承担逾期付款责任。综上，因双方约定的借款利息为月利率2%，未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告主张被告给付借款本金110万元、截止2015年7月26日欠付利息19万元及此后利息（自2015年7月27日起至借款付清之日止，按约定月利率2%计算）的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告舒大校于本判决生效后10日内给付原告庞晓峰借款本金110万元及截止2015年7月26日所欠付利息19万元、此后利息（自2015年7月27日起至借款付清之日止，以本金110万元为基数，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、公告费650元由被告舒大校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 薛 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴静波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1773号
申请执行人王晓岱，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。
法定代表人林晓春，总经理。
本院在执行申请执行人王晓岱与被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应归还申请执行人租赁款24，500元，本案属系列案件之一。本院在执行（2015）龙新执字第1698号案件中，依法查封了被执行人所有的房产，由于所查封的房产均已被银行抵押，暂时不宜处置。另扣留了被执行人在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款，目前该拆迁补偿款尚未到位，待该补偿款到位后按各申请人的债权比例进行分配。经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2015）龙新执字第1773案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十七日
书记员 俞珍珍（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05420号
罪犯黄步高，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）咸刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄步高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄步高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄步高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄步高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄步高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄步高的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执665号
王庆胜：
关于你申请执行成都青羊房产有限责任公司、地奥集团成都药业股份有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1230号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某某，＊出生于＊＊＊＊，汉族，大学文化，原系上海＊＊＊＊＊业务经理，户籍所在地＊＊＊；因本案于2011年2月21日被取保候审，2012年2月16日被解除取保候审。
原审被告人王某某，＊出生于＊＊＊，汉族，大专文化，系上海＊＊＊＊法定代表人，户籍所在地＊＊＊＊，住＊＊＊；因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
原审被告人黄某某，＊出生于＊＊＊，汉族，大学文化，原系＊＊＊业务经理，户籍所在地＊＊＊，暂住本市＊＊＊；因本案于2011年2月21日被取保候审，2012年2月16日被解除取保候审。
原审被告人张某，＊出生于＊＊＊，汉族，大学文化，原系＊＊＊业务经理，户籍所在地＊＊＊＊；因本案于2011年2月21日被取保候审，2012年2月16日被解除取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王某某、黄某某、刘某某某、张某犯非法经营罪一案，于2014年6月23日作出（2014）徐刑初字第506号刑事判决，以非法经营罪判处被告人王某某有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六十五万元；以非法经营罪判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十七万元；以非法经营罪判处被告人刘某某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；以非法经营罪判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元；被告人的违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。
原审被告人刘某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人刘某某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某某、原审被告人王某某、黄某某、张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年九月三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初3143号
申请人：零耀发，男，壮族，1966年1月14日出生，住广西横县。
被申请人：梁崎峰，男，汉族，1965年1月6日出生，住广西南宁市。
申请人零耀发与被申请人梁崎峰买卖合同纠纷一案，申请人零耀发向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人梁崎峰名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车以人民币142000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2018年8月7日出具编号为6052412046020180000024的保单保函，为申请人零耀发的财产保全申请提供担保，保险金额为142000元。
本院认为，申请人零耀发的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为142000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人梁崎峰名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，查封价值以人民币142000元为限额。查封期间，由被申请人梁崎峰继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1230元，由申请人零耀发预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年八月十五日
书记员 张瑞珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01774号
罪犯赵鹏，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡坝区人民法院于2011年8月24日作出（2011）九法刑初字第00920号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年12月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间获3次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3201号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚,该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被告吴江市万千纺织皮革有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人寿丽萍，该公司总经理。
被告吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春，该公司总经理。
被告吴江千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人钱明华，该公司总经理。
被告钱明华，
被告寿丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市万千纺织皮革有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江千丝织造有限公司、钱明华、寿丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年四月八日
书记员 许静蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0006号
原告无锡三久光伏玻璃有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下。
法定代表人汤国江，该公司董事长。
委托代理人张幸，江苏金渠律师事务所律师。
被告江阴广跃太阳能科技有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。
法定代表人赵金祥，该公司董事长。
原告无锡三久光伏玻璃有限公司（以下简称三久玻璃公司）与被告江阴广跃太阳能科技有限公司（以下简称广跃太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员潘洪峰适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告三久玻璃公司的委托代理人张幸到庭参加诉讼。被告广跃太阳能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三久玻璃公司诉称：其与广跃太阳能公司自2013年3月26日起有业务往来，由其向广跃太阳能公司出售玻璃。截至2013年10月26日，广跃太阳能公司结欠三久玻璃公司货款173901.13元。三久玻璃公司多次催讨无果，现诉至法院，请求判令广跃太阳能公司立即支付结欠货款173901.13元及该款自起诉之日（即2013年12月25日）起至判决给付之日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告广跃太阳能公司未作答辩。
经审理查明：三久玻璃公司与广跃太阳能公司曾有业务往来，由三久玻璃公司向广跃太阳能公司出售玻璃。2013年3月26日至2013年10月26日，三久玻璃公司作为供方、广跃太阳能公司作为需方曾签订《购销合同》（以下简称合同）9份，双方约定了货物名称、供货数量、货物价格、供货期限。双方合同中还约定：付款期限为货到、增值税发票到两个月结款。合同签订后，三久玻璃公司向广跃太阳能公司发货。根据三久玻璃公司陈述及其提供的提货单，三久玻璃公司实际运送玻璃5151片，因其中存在送检、试样、退货等情况，双方商定以5070片玻璃为交易及结算数额，相应货款为223901.13元。三久玻璃公司遂于2013年4月25日、2013年6月27日、2013年10月30日分别开具了5张总金额为223901.13元的增值税专用发票，该5张发票均已经江阴市国家税务局认证相符。庭审中，三久玻璃公司认可广跃太阳能公司已向其支付货款50000元，尚有173901.13元货款未支付。
上述事实，有购销合同、提货单、增值税专用发票、江阴市国家税务局增值税发票认证结果、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：三久玻璃公司与广跃太阳能公司的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。根据三久玻璃公司提交的提货单、增值税专用发票，结合增值税发票已经江阴市国家税务局认证相符，可以认定三久玻璃公司在双方业务中已全面按约履行交付223901.13元货物的义务。因三久玻璃公司认可广跃太阳能公司已经支付货款50000元，故本院对三久玻璃公司要求广跃太阳能公司支付结欠货款173901.13元的诉讼请求，依法予以支持。广跃太阳能公司未及时付款，理应承担逾期付款的利息损失，三久玻璃公司现主张从起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广跃太阳能公司应于本判决生效后10日内给付三久玻璃公司货款173901.13元及该款自2013年12月25日起至判决给付之日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取1910元、保全申请费1420元，合计诉讼费3330元，由广跃太阳能公司负担（上述诉讼费用已由三久玻璃公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，广跃太阳能公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付三久玻璃公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3820元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805。
审判员 潘洪峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 戴莉妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9393号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告陈益君，男，1967年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈益君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11705号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：熊茂莲，女，汉族，1971年7月22日出生。
被告：熊伟，男，汉族，1969年3月17日出生。
被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区山湾街77号，统一社会信用代码：91500101696562713G。
法定代表人：冉洪波。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告熊茂莲、熊伟、重庆一家亲装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计835元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 周杨
二〇一八年八月十日
书记员 李俊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更785号
罪犯郑超，男，1989年12月18日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2016年5月3日作出（2016）川1324刑初26号刑事判决，以被告人郑超犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2016年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郑超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯郑超提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2192号
上诉人(原审被告)：陈亚宽，男，1954年1月30生，汉族，个体户，住响水县。
被上诉人(原审原告)：王宜浩，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人陈亚宽因与被上诉人王宜浩民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第02549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈亚宽以“与王宜浩达成庭外和解协议”为由，于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈亚宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36400元，减半收取18200元，由陈亚宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 欣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3951号
原告刘新胜，男，汉族，1987年5月2日出生，身份证号为4107211987********，住所地新乡市朗公庙镇毛庄村304号。
被告新乡市妇幼保健院。住所地新乡市和平大道164号。
法定代表人车振勇，院长。
第三个李风，女，1986年6月7日出生，身份证号为，住所地江苏省徐州邳州八集镇八集村赵村***号。
原告刘新胜与被告新乡市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告刘新胜于2018年8月8日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告刘新胜于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘新胜撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘新胜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘新胜承担。
审判员 张健
二〇一八年八月八日
书记员 李静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1655号
申请执行人陈晨，男，汉族。
被执行人周琳，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈晨与被执行人周琳民间借贷纠纷（2013）二中民一终字第0471号民事裁定书一案中，被执行人周琳应付申请人陈晨借款人民币81265元、案件受理费1832元。执行中，经查被执行人周琳无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行财产及线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）二中民一终字第0471号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第191号
申请执行人陈爱雪，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈爱雪与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2524号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第329-2号
原告佛山万光照明工程有限公司。
法定代表人王道庸。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告佛山润杨照明有限公司。
法定代表人杨范文。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山万光照明工程有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，诉讼费用合计370元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年一月四日
书记员 尹 素
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9369号
原告蒋丽，女，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆文定建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路68号附3-2号，统一社会信用代码915001066839096267。
法定代表人胡擎宇，重庆文定建筑工程有限公司总经理。
委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
本院在审理原告蒋丽与被告重庆文定建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，原告蒋丽于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范丹宁
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初361号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人薛久刚，男，1975年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省内江市隆昌县，现住四川省简阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人薛久刚犯妨害公务罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人薛久刚及辩护人钟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月26日17时许，简阳市公安局交通警察大队东城中队的民警陈某及辅警付某某、卿某某、方某在简阳市射洪坝街道办金绛路负责三个高峰岗执勤点，其中辅警付某某负责简阳市射洪坝街道办人民路与金某路口。
被告人薛久刚饮酒后途径该路口时，无故干扰辅警付某某执勤。薛久刚不听从辅警付洪某劝阻，扇了辅警付某某一巴掌。辅警付某某随即拿出对讲机准备呼叫增援。薛久刚又将对讲机抢下，并击打了辅警付某某的头部，造成辅警付某某全身受伤。薛久刚后被增援民警控制。
公诉机关认为，被告人薛久刚的行为构成了妨害公务罪，其暴袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚。
被告人薛久刚对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出薛久刚在深度醉酒状态下殴打警察系初犯、认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人薛久刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，构成了妨害公务罪。薛久刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。薛久刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出薛久刚系初犯、认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合薛久刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人薛久刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2949号
原告王宏超，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告吴志申，男，1977年生，锡伯族，农民，住址同上。
原告王宏超与被告吴志申买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员阳婷婷参加评议，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从我处购买化肥，结算部分化肥款后被告尚欠6562.50元未付。2014年1月6日被告给我出具欠据，并约定2014年10月底还清，但被告未履行，故诉至法院要求被告给付化肥款。
本院在审理王宏超诉吴志申买卖合同纠纷一案中，根据我国民事诉讼法有关规定，原告起诉应缴纳案件受理费用，本案中因被告吴志申不在其住所地居住，经与原告核实，被告在外地打工较长时间，去向不明，无法联系，但经本院向原告释明并要求其在指定期限内交纳公告费后，原告并未缴纳公告费。因此本案诉讼程序无法进行，故本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 阳婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张海林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第294号
原告上海强丰物业管理有限公司。
法定代表人吴连强，总经理。
委托代理人孙杰、黄卫华，该公司职员。
被告王伟平。
原告上海强丰物业管理有限公司诉被告王伟平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠的物业管理费7120元；2、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海强丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一四年一月八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔01**民初120号
原告郭希泉，男，汉族，1968年7月10日生，住贵阳市云岩区。
被告贵州天成盛暖通工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区中天未来方舟F7幢1单元9层11号。
法定代表人：李茂斌
原告郭希泉诉被告贵州天成盛暖通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭希泉到庭参加了诉讼，被告贵州天成盛暖通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭希泉诉称，原告于2016年4月23日承接被告的地暖一期工程，工程地址在中天未来方舟H1组团6栋1单元19楼1号，此工程2个人干了3天，后又于2016年5月16日承接被告的另一个工程花果园T区8栋3单元34楼4号，此工程4个人干了1天，这两个工程完工保压后，被告迟迟不结工钱，原告多次索要无果，一直拖到7月份，在原告强烈要求下，被告才给原告出具一份承诺书，承诺11月份开通集中供暖无渗透问题就付工钱，11月份初开通集中供暖后，被告又让原告去中天未来方舟所做的客户一户一户去开通阀门，阀门开通后一直运行到11月中旬，没有渗漏问题，原告打电话要工钱，被告又说月底付，后被告一直拒不支付，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程款2940元整；2、判令被告支付原告2016年4月23日至今的利息385元；3、诉讼费由被告承担。
被告贵州天成盛暖通工程有限公司无辩称。
经审理查明，原告于2016年4月开始承接被告所承包的中天未来方舟H1组团6栋1单元19楼1号和花果园T区8栋3单元34楼4号地暖工程。工程完工后于2016年7月30日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本公司承诺郭师若在2016年11月开通集中供暖期间，安装主管无任何渗漏问题，本公司将支付郭师，花果园T区8栋3单元34楼4号房（74平方）及天未来方舟H1组团6栋19楼1号（73平方）房剩余尾款贰仟玖佰肆拾元整”。后因此款未支付，故原告诉至本院，诉请如前所述。审理中，原告称其与被告也有过合作，并且都在验收合格之后就支付工钱，没有签订书面合同，均是口头协议。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告承接被告所承包的中天未来方舟H1组团6栋19楼1号和花果园T区8栋3单元34楼4号房屋的地暖工程，双方已形成了事实上的劳务合同关系。现该地暖工程已完工，被告应按约定支付工程款，但仍有部分工程款至今未支付，被告承诺在2016年11月开通集中供暖期间，安装主管无任何渗漏问题即支付尾款2940元，并有《承诺书》为凭，但被告至今并未支付工程尾款，对主管是否存在渗漏问题也未进行答辩，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉请放弃抗辩权，故对原告要求被告支付工程款2940元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年4月23日至今的利息385元的诉请，因双方未对相关违约责任进行约定，故本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
(2017被告贵州天盛暖通工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭希泉工程款人民币2940元；
(2017驳回原告郭希泉其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告贵州天盛暖通工程有限公司（此款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 袁琴
二〇一七年三月十三日
书记员 杨君
13福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5136号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：张琳亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张琳亮金融借款纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1500号
原告：王波，男，1987年9月15日生，住安龙县。
被告：余厚萍，女，1963年7月25日生，住安龙县。
被告：査方燕，女，1978年9月28日生，住安龙县。（未到庭）
原告王波诉被告余厚萍、査方燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告余厚萍到庭，被告査方燕经传票传唤未到庭应诉,本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告余厚萍经被告査方燕担保，向我借款20000元，约定月利率2.5%，每月的8日被告向我支付利息，借款期限至2015年2月7日。被告借款后将利息支付到2015年6月8日后就未再支付，也未偿还本金，经我多次催要仍不偿还。为了维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉：请求人民法院判令二被告偿还借款20000元；由被告按照月利率2.5%支付从2015年6月8日起至本金还清为止的利息；由二被告承担本案诉讼费。
原告对自己提出的主张提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、二被告居民身份信息，拟证明被告在借款时将身份证复印给原告；
3、借款合同书、借条原件各一份，拟证明余厚萍经査方燕担保向原告借款20000元；
4、转账交易凭证，拟证明原告向被告转款的事实。
被告余厚萍辩称：我经査方燕担保借款20000元属实，但因为我家庭困难未能还款，我希望原告给我一定期限还款，并要求原告免掉利息。
被告査方燕在法定期限内未提出答辩。
上述二被告均未举证。
本案当事人争议的焦点是：被告査方燕是否承担保证责任。
经审理查明:被告余厚萍于2014年11月8日经被告査方燕担保向原告王波借款20000元，约定月利息2.5%，借款期限为：2014年11月8日至2015年2月7日。被告査方燕在《借款合同》第六条上载明査方燕承担连带清偿责任。但余厚萍借款后仅将利息支付到2015年6月8日，后经原告多次催要，被告本息未再支付。
上述事实，有原、被告陈述在卷印证，并有原告提交的原、被告居民身份证、借款合同书、借条、转账交易凭证证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，本案借贷关系、被告査方燕担保该笔借款事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告的债权20000元符合法律规定，其请求本院予以支持；
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”之规定，被告查芳燕对本案争议债务应承担连带保证责任，该保证责任尚在保证期限内，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，原告请求按照月利率2.5%支付利息，其请求超出了法律的保护范围，超出部分本院不予支持。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、由被告余厚萍偿还原告王波借款本金20000元，并按照月利率2%支付从2015年6月9日起至本金还清为止的利息；
二、被告査方燕对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余厚萍、査方燕承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年八月十六日
书记员 罗启君
第4页共4页
第1页共4页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初91号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告田祖平，女，1948年5月21日生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田祖平金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋中江
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5203执822-1号
申请执行人:江少英，女，汉族，1963年8月24日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人：黄凯武，男，汉族，1996年8月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行江少英申请执行黄凯武机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人黄凯武送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行查控系统及本院辖区内车辆、房产管理等部门查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案可依法裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年一月十八日
书记员 吴奕聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2227号
申请执行人：郑燕，女，1994年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：厦门合顺苑文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋10层1018单元。
法定代表人：张威。
申请执行人郑燕依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15645号民事调解书，于2018年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门合顺苑文化传媒有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22578元并负担案件的执行费239元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月2日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2,、本院于2018年5月4日，至厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋10层1018单元现场查看，经查被执行人未在前述地址经营。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，将其纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年5月7日通过电话联系方式以及于2018年7月27日书面告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院认为，本案被执行人厦门合顺苑文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郑燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 林伟斌
审判员 陈小强
二〇一八年八月十六日
书记员 高 健
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第69号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
住所地江油市九岭镇通达路71号。
负责人杨富明，该分社主任。
被执行人陆军，男，生于1973年9月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1134号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆军银行存款30000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陆军应承担案件受理费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2104号之二
申请执行人寿引儿，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地杭州市江干区下沙街道头格村7之**号。
被执行人李建祥，男，1975年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区静怡花苑*幢***室。
申请执行人寿引儿与被执行人李建祥离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭江民初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寿引儿于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币459820.75元。
在执行过程中，已执行到位人民币163203元，对剩余标的申请人寿引儿向本院提交申请，撤回对（2015）杭江民初字第493号民事判决书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）杭江民初字第493号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨超华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执794号之一
申请执行人：祝祥，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林坤，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人祝祥与被执行人林坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2703号民事判决，已于2017年10月18日发生法律效力。申请执行人祝祥于2018年4月4日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人林坤立即偿还申请执行人借款本金人民币44570元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中26260元从2015年9月3日开始计息，18310元从2015年9月6日开始计息，均计至款项实际付清之日止）；2、责令被执行人林坤加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林坤发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林坤未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车、闽Ａ×××××别克赛欧牌汽车登记在被执行人林坤名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。
3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林坤名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。
4、本院已依法将被执行人林坤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月17日，本院向申请执行人祝祥邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求3日内提供被执行人现名下可供执行的财产线索，若无书面向本院递交，本院将依法终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月七日
书记员 翁宇新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘04刑更965号
罪犯胡建华，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年8月30日作出（2016）湘1129刑初129号刑事附带民事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯胡建华有期徒刑三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193271.93元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
湖南省衡州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑一个月(减刑后，刑期执行至2018年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员( 院印)王易薇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终286号
上诉人(原审被告)：郝德辉，男，汉族，1969年5月26日出生，住江苏省南京市玄武区湖景花园***号***室。
被上诉人(原审原告)：大连银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市长宁区延安西路XXX号副楼XXX层。
负责人：李德锋，该行行长。
原审被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区太新路XXX号(蓝燕路XXX号)。
法定代表人：陈光辉。
原审被告：江苏超跃化学有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区青龙山路XXX号。
法定代表人：任坚跃。
原审被告：江苏中超新材料科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东方路XXX号。
法定代表人：任坚跃。
原审被告：句容市边城洪泉加油站，住所地江苏省句容市边城镇东昌集镇***号。
法定代表人：陈鹏飞。
原审被告：陈光辉，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村**幢***室。
原审被告：朱群，女，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村**幢***室。
原审被告：刘玥彤，女，汉族，1977年9月16日出生，住江苏省南京市玄武区湖景花园***号***室。
上诉人郝德辉因与被上诉人大连银行股份有限公司上海分行、原审被告南京蓝燕石化储运实业有限公司、江苏超跃化学有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、句容市边城洪泉加油站、及陈光辉、朱群、刘玥彤金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郝德辉上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在江苏省南京市，且本案诉讼标的金额为人民币3000万元以上，本案有管辖权的法院为江苏省南京市中级人民法院，故请求撤销原审法院裁定并将本案移送至南京市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《综合授信协议》明确约定，发生争议应向被上诉人大连银行股份有限公司上海分行所在地法院提起诉讼。被上诉人大连银行股份有限公司上海分行住所地在上海市长宁区，属于原审法院辖区范围。2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。根据合同的约定和上述规定，原审法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执23号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：蔡春，行长。
被执行人：六安市金城机械齿轮有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：邢成生，总经理。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02112号民事调解书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。执行过程中，申请人向本院提出申请，要求查封六安市金城机械齿轮有限公司退城进园拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人六安市金城机械齿轮有限公司2200000元限额内的拆迁补偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一六年二月四日
书记员 傅绪辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0033号
原告赵秀娟。
原告傅立保。
原告付益玲。
委托代理人赵秀娟。
被告靖江市西来镇东升村村民委员会。
委托代理人姚正宇。
原告赵秀娟、傅立保、付益玲与被告靖江市西来镇东升村村民委员会（以下简称东升村）为土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀娟、傅立保，被告东升村法定代表人季灿平及委托代理人姚正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告赵秀娟、傅立保系夫妻关系，于1988年结婚，婚后于1989年生育原告付益玲。赵秀娟系被告东升村村民，傅立保的户口于1999年8月3日由安徽当涂迁入原告户，三原告已在被告东升村生活二十余年，二轮土地承包前，原告赵秀娟享有自己的承包地并承担相应义务，二轮土地承包期间，被告东升村将赵秀娟的承包地没收，且未分配承包地给傅立保、付益玲。原告认为，赵秀娟系被告东升村村民，付益玲在被告东升村出生并生活，应属东升村村民，傅立保与赵秀娟结婚后将户口迁入东升村，亦属东升村村民，三原告依法均享有土地承包经营权。三原告曾多次向东升村反映情况并要求解决土地承包问题，至今未得到解决，现原告户生活得不到改善，一直靠打工为生。综上，被告的行为已损害了三原告的合法权益，故请求判令被告发包农村土地给三原告承包经营及赔偿三原告因未获得承包土地所造成的各项损失48000元，并判决三原告与本组村民享有同等权利。
被告辩称：原告所述赵秀娟与傅立保系夫妻关系，婚后生育付益玲，傅立保户口于1999年8月3日迁入，赵秀娟1999年1月前拥有承包土地等情况属实。1999年二轮承包时，村民小组会议一致确认赵秀娟出嫁后不再有该集体经济组织成员身份，实际并不享有或履行本集体经济组织成员的权利和义务，故未与赵秀娟签订二轮土地承包合同，傅立保、付益玲在1999年1月二轮土地承包前在村民小组不享有土地承包权，三原告户籍虽在被告东升村处，但并不一定拥有集体经济组织成员的资格或身份。本案因涉及对于集体经济组织成员资格的认定，根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，被告对三原告是否具有被告集体经济组织成员资格持有异议，对此无法通过民事诉讼程序作出认定，且根据有关司法解释规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，三原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀娟、傅立保、付益玲的起诉。
三原告预交的受理费540元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 朱成良
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第61号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月11日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37659号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告湖北金质文化传播有限公司，住所地武汉市。
法定代表人李念。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告湖北金质文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审判员 包鸿举
二〇一七年六月八日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17125号
原告：付慧岭，男，1995年4月24日出生，汉族，住河南省项城市，
被告：黄晋杰，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告付慧岭与被告黄晋杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年11月9日公开开庭对本案进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告所支付的费用2904元、补偿原告经济损失1146元及交通、住宿费用900元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告协商委托其代写小说，双方于次日确定合作，约定：被告应每周向原告提交不低于50000字的小说稿件，原告以每1000字12元的标准向被告支付报酬，一周结算一次，并要求被告所写的稿件不能出现违规（包括抄袭他人著作，涉及政治、色情、黑道等）及灌水（包括填充无意义文字，拼凑文章等）现象。原告在2016年9月20日发现被告上交的稿件大量抄袭他人网上已发表的稿件，出现违规行为，造成了原告一定的经济损失，此时被告共交付稿件字数340000字，已结算稿费字数240000字，共计2904元。后原告多次与被告协商，要求其退款，均遭被告拒绝。
被告辩称，原告为无边工作室代写小说，所得稿费均由该工作室提供，原告只是中介联络人代发工资和验收小说，被告所得稿费与原告毫无关系，原告所谓的经济损失没有依据；原告伪造证据，被告的个人信息登记表格中并无注明所写稿件不准出现违规及灌水等现象的内容；被告与无边工作室每周验收一次小说，工作室审核完确定小说没问题才交付稿费，本案的稿费2904元是该工作室审核确定没问题才交付的，且工作室认为被告出现抄袭、不支付稿费的稿件是在之后才提交的，被告无须返还之前的稿费2904元；原告于2016年9月20日晚告知被告有抄袭行为不给稿费，被告当时称只是从百度中抄一些描写外貌特征和心里描述的句子，但原告却以此为由不付稿费，被告多次追索，原告均不予理睬；原告提交的QQ聊天记录不详细，但被告因一时意气删除了与原告的一切通讯理据，故无法提交证据；被告已不再追究原告欠付的稿费，请求法院对原告的诉请予以驳回，并要求其赔偿被告交通、住宿费及其他经济损失。
本院经审理后认定原告如下事实：
2016年8月，被告接受原告的小说写作任务，按照原告的小说题材要求向其交付稿件。双方约定：被告从2016年8月10日起至2016年9月18日止，按每周不低于50000字的要求向原告交付写作内容，原告审核通过后按每1000字12元的标准向被告支付写作费用；若作者完成任务途中不符合要求或文中出现违规、大量灌水现象，原告有权强制终结任务且不支付任何稿费。后被告分多次向原告交付了小说稿件，其间双方在沟通过程中，原告称其来不及审核稿件，先给被告稿费，如果稿件存在问题须由被告修改，被告予以同意。原告向被告支付了写作报酬共计2904元，尚余1140元没有支付。
2016年9月20日，原告称被告抄袭，被告承认个人外貌特写存在抄袭的情况。庭审中被告承认就作品中一些心理活动、面部特征描述进行了抄袭，且确认原告提交的一份网上已发布作品与被告写作的稿件在故事情节上存在雷同，大体结构相似。
另查明，原告称“无边工作室”系由其经营，并没有进行工商注册登记。
以上事实，有本院采信的转账记录、手机短信、QQ聊天记录及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原告与被告双方约定，被告根据原告的要求向其交付小说稿件，原告向其支付报酬，因此双方之间成立承揽合同关系。结合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为被告交付的工作成果是否符合双方约定的要求。对此，本院作如下分析：
首先，双方的合作内容为写作小说，虽然双方并无在作品要求中明确对“抄袭”问题及其后果作出约定，但双方约定了作品中不得出现“违规”内容，从小说写作的性质来说，该约定必然包含了不得出现侵犯著作权等违法行为的涵义，因此是否侵犯他人著作权属于衡量被告工作成果是否符合要求的标准之一。
其次，原告以被告写作的小说存在“抄袭”为由要求被告返还稿费，其应对被告的作品构成法律意义上的“抄袭”，即存在侵犯著作权的行为承担举证证明责任，但其在本案中提供的证据不足以对此予以证明。虽然被告承认其写作的作品在一些心理活动、面部特征的描述上存在抄袭，并与他人已发布作品在故事情节上存在雷同、大体结构相似，但仅根据被告的自认内容不足以认定被告的行为侵犯了他人的著作权。因此，原告要求被告退还全部的报酬，理据不足。
再次，根据被告自认的内容，其写作的成果中有部分内容与他人的作品存在相同或相似的地方，必然影响其写作成果的价值，该情况属于工作成果存在质量瑕疵，应适当减少被告的报酬。现时被告已收取原告报酬2904元，本院酌情确定被告向原告返还800元，对原告诉请中超出该数额的部分不予支持。
另外，因原告并未举证证明被告工作成果的质量瑕疵造成了其经济损失，其为本案诉讼所支出的交通、住宿费用也不属于被告的行为导致的直接损失，故本院对原告主张的上述赔偿均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄晋杰应于本判决生效之日起十日内向原告付慧岭返还写作报酬800元；
二、驳回原告付慧岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告付慧岭负担10元，被告黄晋杰负担15元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月五日
书记员 董鹤鹏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1057号
原告李莹，男，住黑龙江省依安县。
被告迟换玉，男，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告李莹与被告迟换玉民间借贷纠纷一案中，原告李莹于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告李莹负担。
审判员 陈岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第245号
申请执行人：邹赛赛，现住贺州市八步区。
法定代理人：邹丽英，现住贺州市八步区。
被执行人：陈福宗，现住贺州市八步区。
本院在执行邹赛赛申请执行陈福宗关于抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的贺州市中级人民法院（2013）贺八民一终字第283号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人陈福宗发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福宗履行该生效法律文书确定的法律义务，被执行人陈福宗自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2013）贺八民一终字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十二日
书 记 员 容 槟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第294-3号
原告祝某。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告王某。
原告祝某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子祝霖瀚随原告共同生活，由被告每月支付抚养费713元，依法分割原、被告共同生活期间购买的位于莱山区锦绣家园的经济适用房（约20万元），因购房而借外债4万元由双方均担，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月18日生一男孩，取名祝霖瀚。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2014年1月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明、（2014）栖桃民初字第26号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事吵闹，且经法院判决不准离婚后仍不能和好，继续处于分居状态，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子祝霖瀚随原告共同生活，由被告每月支付小孩抚育费713元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。对涉案的房产及债务问题，由于被告未到庭，本院无法查明，原、被告双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告王某离婚。
二、婚生子祝霖瀚随原告祝某共同生活，被告王某自2016年1月开始每月支付原告小孩抚育费713元，至小孩能独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一六年一月十三日
书记员 刘纯帮