四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初6号
原告攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部，住所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道482号。
经营者周誉，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被告湖南大胜集团有限公司，住所：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人张学军，总经理。
委托代理人彭新宇，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南大胜集团有限公司职工，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人熊华斌，男，1969年9月12日出生，汉族，湖南大胜集团有限公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被告米易县万民农牧有限责仼公司，住所：四川省攀枝花市米易县新山傈傈族乡。
法定代表人万启明。
委托代理人晚高炬，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部（简称，泓鑫诚经营部）诉被告湖南大胜集团有限公司（简称，大胜集团公司）、被告米易县万民农牧有限责仼公司（简称，万民农牧公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告泓鑫诚经营部的委托代理人吴晓燕、被告大胜集团公司的委托代理人熊华斌到庭参加诉讼；被告万民农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大胜集团公司承建被告万民农牧公司深加工基地精加工车间工程。2014年10月16日，原告与被告大胜集团公司签订《工业产品购销合同》约定，被告大胜集团公司向原告购买钢材，双方对所购钢材的质量、价款结算、运输方式、付款期限、违约金以及产生争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告大胜集团公司提供了钢材，但被告大胜集团公司却未按约定支付货款。2015年6月11日，经原告、被告大胜集团公司确认，被告大胜集团公司应支付原告货款190000元，被告大胜集团公司承诺于2015年7月10日前支付，并从2015年2月10日起以占用资金额为本金按月息3％支付资金占用费。被告万民农牧公司提供担保，并注明“此款由万民公司支付，在湖南大胜公司在万民公司的工程款中扣出。”到期后，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令二被告连带支付给原告货款190000元，支付资金占用费62700元，合计252700元；承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1.《工业产品购销合同》。拟证明原告与被告大胜集团公司之间存在买卖合同关系；
2.《欠条》。拟证明被告大胜集团公司应支付原告货款190000元，并承诺于2015年7月10日前支付，且从2015年2月10日起以占用资金额为本金按月息3％支付资金占用费；被告万民农牧公司提供担保；
3.原、被告营业执照等相关资料。拟证明原、被告主体适格。
被告大胜集团公司对原告所陈述的事实及欠款金额无异议。欠款是因被告万民农牧公司未支付给被告大胜集团公司工程款。
被告大胜集团公司未提供证据。
被告万民牧业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经质证，被告大胜集团公司对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告万民牧业公司未到庭参加诉讼，放弃辩解及质证的权利。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认，并综合上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，被告大胜集团公司承建被告万民农牧公司深加工基地精加工车间工程期间，原告与被告大胜集团公司于2014年10月16日签订《工业产品购销合同》约定，被告大胜集团公司向原告购买钢材，双方对所购钢材的质量、价款结算、运输方式、付款期限、违约金以及产生争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告大胜集团公司提供了钢材，但被告大胜集团公司却未按约定支付货款。2015年6月11日，经原告、被告大胜集团公司、被告万民农牧公司三方确认所欠货款金额后，被告大胜集团公司给原告出具《欠条》载明“今欠到泓鑫诚经营部供应万民农牧公司深加工基地精加工车间工程钢材款大写壹拾玖万元整（小写190000元）。此钢材款由大胜集团公司所购。因建设单位万民农牧公司未能按合同支付工程款，故拖欠至今。经三方协商，此款于2015年7月10日前支付。资金占用费经双方协商按月息3分计。计息日期为2015年2月10日起，金额小写28500元。如超过7月10日未能支付则另行协商解决。”被告万民农牧公司在担保人处加盖公章，并注明“此款由万民公司支付，在湖南大胜公司在万民公司的工程款中扣出。”2015年7月9日，被告万民农牧公司又在《欠条》上注明“此款再延期至2015年8月20日，利息按原利率计算”并加盖公章。到期后，二被告均未付款。经原告多次催收无果，现诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求中的“支付资金占用费62700元”为“支付资金占用费98781元（本金190000元，按月利息3％计算，从2015年2月10日起至2016年6月22日止）”。2016年5月31日，被告大胜集团公司支付给原告10000元。
本院认为，原告与被告大胜集团公司签订的《工业产品购销合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，双方买卖关系成立并合法有效，对双方当事人均具约束力。原告按合同约定履行义务后，被告大胜集团公司未按约定支付货款，构成违约，依法应当按约定承担支付货款和支付资金占用费的责仼。被告万民农牧公司为原告的该债权债务提供担保，双方未约定担保方式，被告万民农牧公司依法应当承担连带保证责仼。三方在《欠条》中约定的计算资金占用费，实为逾期付款的资金占用利息，且起止时间为从2015年2月10日起至2015年8月20日止；从2015年8月20日以后，未对逾期付款的资金占用利息进行约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。诉讼中，被告大胜集团公司已于2016年5月31日支付给原告10000元，依法应当从所欠货款本金中扣除；其资金占用费的本金亦应从2016年6月1日起按180000元计算。综上，原吿的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告万民农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，放弃辩解及质证的权利，所产生的后果依法由其自行承担，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南大胜集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部货款180000元，支付利息（利息的计算方法：以本金190000元为基数，从2015年2月10日起按月利率3％计算至2015年8月20日止；以本金190000元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年5月31日止；以本金180000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年6月22日止）。米易县万民农牧有限责仼公司承担连带给付责仼；
二、驳回攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，由湖南大胜集团有限公司、米易县万民农牧有限责仼公司连带承担（此款已由攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部垫付，湖南大胜集团有限公司、米易县万民农牧有限责仼公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 江程美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于颖涓