wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更22号
罪犯秦小彪，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县古韩镇大郝沟村***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2013年7月31日以（2013）襄刑初字第65号刑事判决，以被告人秦小彪犯介绍卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（已交），刑期自2012年5月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年12月15日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦小彪在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余3分。上述事实，有罪犯秦小彪的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯秦小彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯秦小彪予以减刑九个月，刑期至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终36号
上诉人（原审原告）:后贵平，男，1969年5月16日生。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张新奎，男，1965年7月5日生。
委托诉讼代理人：张金花，女，汉族，生于1966年8月5日，系张新奎之妻。
上诉人后贵平因与被上诉人张新奎排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
后贵平上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实错误，本案应为相邻通行纠纷，其门前闲置的空地是历史形成，其岳父母家已通行多年，是其出行的唯一道路，一审认定其住宅地无相关产权证明，四址不明是主观臆断，没有事实依据。
被上诉人张新奎服判未答辩。
后贵平向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵害，拆除位于其门前的石头并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告岳父林逢春于2006年9月24日申请岷县闾井镇人民政府及闾井村村民委员会将林逢春家旁边的一片空地划给林逢春做宅基地使用。2016年农历2月8日原告后贵平与林逢春签订售房合同，原告以200000元价格购买林逢春房屋五间及院落。2016年5月原告在空地上修建房屋、大门，后被告将原告大门外的空地用石头圈起来，双方因此发生矛盾。另查明，原、被告所争议土地属集体所有及岷县国土资源局对林逢春所建房屋以非法占用土地建房罚款6300元。一审法院认为，原、被告双方争议土地属集体所有土地，原、被告双方均无权侵占，原告住宅地无相关产权证明，四址不明，亦无相应证据能够证实其所诉道路为历史形成，故原告的诉讼证据不充分，请求理由不成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告后贵平的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由原告后贵平负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，后贵平、张新奎双方争议的土地属村集体所有，双方均无权侵占。本案中，后贵平上诉提出原判决认定事实错误，本案应为相邻通行纠纷，其门前闲置的空地是历史形成，其岳父母家已通行多年，是其出行的唯一道路，一审认定其住宅地无相关产权证明，四址不明是主观臆断，没有事实依据，经二审审查并现场勘查，后贵平宅院原系其岳父林逢春宅院的一部分，林逢春宅院在前，后贵平宅院在后，林逢春大门在前院，后院并无大门，后贵平将林逢春后边宅院及五间房屋买后，又新修房屋，并在后院修建大门，故根据上述事实，原审确定本案为排除妨害纠纷并无不当。
综上所述，后贵平的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由后贵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月十三日
书记员 何婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03388号
原告赵XX。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者。
被告贺XX，
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
原告赵XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告赵XX及委托代理人杨文，被告贺XX委托代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告赵XX与被告贺XX于2005年5月10日在广东务工时相识，自愿确定婚姻关系并同居生活，2006年8月18日生育一女，取名贺X燕（贺X燕），小孩出生至四周岁前一直由原告父母在湖北抚养，现小孩随被告贺XX生活。2010年1月21日补办结婚登记。婚后双方有约七万元的存款由被告存入河北省霸州市胜芳镇邮政储蓄所。由于双方因生活习惯存在很大的差异，常为家务琐事而争吵，因无法共同生活，原告与被告于2010年10月13日分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，也无任何往来。现起诉要求与被告贺XX离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费20000.00元。
被告贺XX辩称：我们在一起没有发生打架，分居、争吵的事实是有的，但夫妻感情未破裂，所以不同意离婚。小孩由被告父母抚养，被告有能力和条件抚养小孩，所以坚决要求抚养小孩，由于原告是外地的，要求一次性支付抚养费。双方的共同财产共十万元以上在原告手中，应拿出来分割。
经审理查明：原告赵XX与被告贺XX于2005年5月10日在广东务工时相识并同居生活，2010年1月21日补办结婚登记。2007年7月24日生育一女，取名贺X燕，现随被告贺XX父母生活在云阳县双土镇。2010年10月，原告赵XX与被告贺XX发生纠纷后，原告赵XX便离开被告贺XX回到娘家湖北省监利县朱河镇生活至今，期间双方无往来。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见。结婚证明、户口证明、湖北省监利县朱河镇仁义村委证明及原告委托代理人调查严XX、崔XX笔录等证据在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因感情不和，已分居长达二年以上，加之从被告的书面意见判断，被告也无和好夫妻的愿望，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女贺X燕现随被告父母生活在被告户籍所在地，为了不改变其生活环境，故婚生女随被告生活为宜，但原告应支付部分抚养费用，结合原告的收入情况及支付能力，本院酌定原告赵XX支付抚养费15000.00元。对于夫妻存续期间的共同财产，双方当事人均未向法庭提交相应的证据佐证，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告贺XX离婚。
二、婚生女贺X燕由被告贺XX抚养，原告赵XX支付小孩抚养费15000.00元（此款原告赵XX已预交10000.00元至云阳县人民法院，余下5000.00元于2014年12月30日前履行）。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一三年十二月六日
书记员 梁迎春
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更1号
罪犯王银栓，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省岚县社科乡珍家山村人，现在山西省沁水监狱服刑。
岚县人民法院于2001年1月19日作出判决，以被告人王银栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，2001年8月25日从岚县看守所脱逃。山西省大同市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）同刑初字第16号刑事判决，以被告人王银栓又犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（未交），刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年3月19日作出（2013）晋市法刑减字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院又于2015年12月21日作出（2015）晋市法刑减字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2020年7月27日止。二次犯罪。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月17日对服刑人员王银栓进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王银栓在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年10月考核期内，受到监狱表扬5次，积579分。上述事实，有罪犯王银栓的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王银栓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王银栓予以减刑七个月，刑期至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初6527号
原告：马某，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县经济开发区。现住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地同上。现住福建省三明市明溪县。
委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。
原告马某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，请求：依法判决原、被告离婚；婚生子崔某2由被告抚养；婚后共同财产平均分割；原告享有的拆迁安置购房券被告返还原告。事实与理由：原、被告经人介绍，于2000年9月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子崔某2，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告结婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事生气吵架，被告还对原告进行家庭暴力、恐吓威胁，并对原告家人语言威胁。为此，原告患上了重度抑郁症，住院期间被告对原告不管不问，也不支付医疗费用。原告于2015年、2016年两次提出离婚，每次在被告的保证和法院劝解下撤诉。2017年3月，原告再次提出离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，被告没有为修复感情作出任何努力，还隐瞒原告将二人共有的房屋变更到儿子名下。在此期间，被告没有给过原告生活费、药费，也不让儿子关心原告，并且对原告哥哥进行谩骂、侮辱、殴打，并在网络上对原告家人进行侮辱。原告曾提出协议离婚，被告答应后，在婚姻登记机关，被告反悔并将原告的身份证和户口本抢走。被告坚持不离婚并不是想和原告和好，而是要气死原告、拖死原告。综上，现原告无法与被告继续生活下去，原、被告感情已彻底破裂。为此起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告崔某1辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。原告诉称不是事实，原、被告是经过慎重考虑后才结婚的，感情基础很好，婚后生育一子并在举行结婚仪式五年后补办结婚登记，说明原、被告婚后感情也很好，否则不会补办结婚登记。2017年9月，被告与原告还在福建一起生活近一个月，并断断续续在涡阳一起生活，原、被告并没有分居。请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2000年9月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子崔某2（现随原告生活），于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后长期生活在福建省三明市明溪县城关乡上访村。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年9月16日和2016年9月27日两次起诉离婚，均因双方自行和好而撤诉。2016年3月7日，马某再次起诉离婚，因双方感情尚未达到确已破裂的程度，本院于2017年4月16日作出（2017）皖1621民初1842号民事判决书，判决驳回马某的诉讼请求。之后，双方仍能进行感情上的良好沟通。原告外出务工，平时回家，双方及儿子仍在一起生活。2017年11月7日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起诉诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）涡民一初字第03169号和（2016）皖1621民初3116号民事裁定书、（2017）皖1621民初1842号民事判决书、短信信息截屏图片、证人崔某2等人的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，并在相互了解的基础上自愿登记结婚，且生育一子，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生分歧、矛盾，但并非不可调和。原告曾三次提起离婚诉讼，前两次经本院调解，双方自行和好，原告撤诉。第三次提出离婚，因双方感情尚未达到确已破裂的程度，本院判决驳回其诉讼请求。之后双方仍在一起生活，其夫妻感情并未完全破裂。原告本次提起离婚诉讼，其所提交的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，在以后的生活中互谅互让，互相尊重，互相理解，从有利于儿子健康成长的角度出发，遇事多商量，多沟通，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准马某与崔某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年十二月八日
书记员 孙素萍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初459号
原告慧如，男，1972年7月8日生，汉族。
被告江苏省宗教事务局，住所地在江苏省南京市中山北路283号10号楼。
法定代表人李国华，江苏省宗教事务局局长。
委托代理人鲍蜀生，江苏省宗教事务局政策法规处处长。
委托代理人王大鹏，江苏方德律师事务所律师。
本院在审理原告慧如诉被告江苏省宗教事务局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以相关政府信息被告已经告知原告本人、双方已无争议为由，于2016年12月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慧如撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告慧如负担。
审 判 长 赵雪雁
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵和玉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0526号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人刘某
被执行人朱某某
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0780号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、朱某某所有的26230元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十七日
书记员 杜某某
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1850号
申请执行人郭燕，女，1979年10月4日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人郭燕与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第444号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭燕于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1850号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申28号
再审申请人（原审被告）王洪海，男，1965年12月20日生，汉族，济南金财来工程机械有限公司经理，住济南市。
被申请人（原审原告）卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，无业，住济南市。
原审被告杨建亭，女，1968年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原审被告王成龙，男，1988年11月24日生，汉族，无业，住济南市。
被告杨建刚，男，1974年3月4日生，汉族，无业，住济南市。
被告陈大鹏，男，1973年3月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人张东江，男，济南市建筑五金厂退休职工，住济南市。
再审申请人王洪海因与被申请人卢宏飞、原审被告杨建亭、王成龙、杨建刚、陈大鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）市民初字第2068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王洪海于2016年11月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人王洪海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条条一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王洪海撤回再审申请。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 宫淑英
助理审判员 王晓婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 方
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1163号
原告杨建林，男，汉族，1990年5月2日出生，建筑工人，住信阳市浉河区。
被告李勇，男，汉族，1968年12月22日出生，无职业，住信阳市羊山新区。
追加被告信阳市商城县新华百货店。
经营者陈清江。
原告杨建林诉被告李勇车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，依原告申请，追加信阳市商城县新华百货店为共同被告。原告杨建林、被告李勇到庭参加了诉讼，被告信阳市商城县新华百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，2016年12月，被告以汽车公司工作人员的身份向原告宣传购车活动，原告表示同意购买一辆国产长城哈弗H6汽车，并向被告转账20000元、现金支付10000元，被告向原告开具30000元收条一份且保证一个月内提车。但一个月后，原告并未提到车辆，在向被告提出退款时以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称，杨建林起诉我无法律依据，因为在参与“万元购车”项目时，我把这个活动先介绍给周立国，周立国再告诉杨建林，打条的时候他俩把购车款实际交给薛玲玲，薛玲玲收款后也开了收据，但他们不放心，让我也打个条，保证他们一个月内提车。我认为我打条只是起证明作用，杨建林不是我推广介绍的，我介绍的是周立国，法律要以事实为基础，那个条子是在他们要求的情况下打的。我不是为了骗他们的钱，我自己也投了一万，这是共享经济，每个人都要投一万块钱。
被告信阳市商城县新华百货店未答辩。
经审理查明，2016年12月，被告李勇以河南郑州叁佰亿集团公共商业服务平台开发的“万元购车”项目名义向周立国（另案原告）宣传一万元可购车。根据该购车模式，每个新加入的会员除交纳10000元外，另需再推广两个分享人各交10000元共计30000元才具备购买公司指定车辆的资格。经周立国介绍，原告杨建林以其家庭成员作为“被分享人”向被告李勇提出购买价值在10万元以内长城哈弗H6型号车的要求。2016年12月7日，原告按被告李勇指示到其所称的叁佰亿集团设在信阳的报单中心以POS机刷卡方式向交易对手为信阳市商城县新华百货店支付20000元，现金支付10000元。同时由被告李勇称呼为报单中心会计的薛玲玲向原告出具未加盖印章收据一份。因原告与薛玲玲不相识，被告李勇另向原告出具收条一份，载明，今收杨建林购车款现金人民币叁万元整，壹月内提车，特此保证。后被告李勇以叁佰亿集团运营出现问题为由并未能让原告在上述期限内提取到车辆，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立车辆买卖合同关系。本案被告李勇并非汽车销售公司工作人员，但当其以“万元购车”名义向原告杨建林发出车辆买卖邀请时，应视为售车要约，原告基于李勇介绍及信任，并不探究其所称的第三方叁佰亿集团是否存在以及被告李勇与汽车销售方或之间系何种法律关系，其真实意思表示为购买符合李勇指定条件的价值10万元以内的长城哈弗H6车一台，对此，被告李勇亦予以接受。故双方虽未签订书面车辆买卖合同，但以口头或其他形式建立的车辆买卖合同关系应依法成立并有效。现原告根据被告李勇指示将3万元购车款通过支付10000元现金及刷取POS机将剩余款项支付给被告信阳市商城县新华百货店，原告已履行完毕双方约定的付款义务，被告李勇作为合同相对一方即应按其向原告出具的收条内容在保证时间内向原告交付车辆。后其因所称的第三方原因不能交付车辆，致使原告合同目的不能实现，被告李勇的行为已构成违约，其应与被告信阳市商城县新华百货店共同将收取的购车款3万元返还于原告。被告李勇虽辩称并未实际收取原告款项，且该款项由信阳报单中心交付给郑州叁佰亿集团的主张无充分的证据证实，对该抗辩理由，本院不予采纳。由于“万元购车”项目是否涉嫌传销并非本院与本案认定的范围，故李勇与该公司之间的关系应当另案处理，其可在承担偿还义务后，另行主张。因此，对原告要求二名被告被告偿还欠款3万元的请求，本院予以支持。因被告李勇出具的欠条中并未约定支付利息，原告要求被告给付欠款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李勇与被告信阳市商城县新华百货店于本判决生效后十五日内，共同偿还原告杨建林欠款本金30000元。
二、驳回原告杨建林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告李勇、信阳市商城县新华百货店共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年八月八日
书 记 员 齐 眉
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初536号
原告：始兴县煌宫假日酒店，经营场所：始兴县太平镇迎宾大道**号。
投资人：黄燕华。职务董事长。
委托诉讼代理人：陈宏安，男，汉族，1962年3月26日出生，住广东省始兴县，系原告酒店副总经理。
被告：文远洪。地址：广东省韶关市浈江区。
原告始兴县煌宫假日酒店（以下简称“煌宫酒店”）与被告文远洪旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏安到庭参加了诉讼，被告文远洪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煌宫酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告消费款合计人民币30114元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：被告文远洪于2015年2月至2016年6月在原告经营的中餐、客房、KTV多次消费签单挂账（包括他人消费由文远洪签单挂账），至今尚有签单挂账23单合计人民币30114元未给付原告。这23笔签单挂账分别为：1、2016年4月11日792元；2、2015年10月16日304元；3、2015年9月15日303元；4、2015年9月6日449元；5、2015年8月23日1358元；6、2015年8月12日6240元；7、2015年8月5日449元；8、2015年7月15日567元；9、2015年6月17日488元；10、2016年6月3日8077元；11、2015年6月1日527元；12、2015年4月25日424元；13、2015年3月23日385元；14、2015年2月26日646元；15、2015年9月19日1624元；16、2015年8月23日1918元；17、2015年4月20日1254元；18、2015年6月20日607元；19、2015年8月23日591元；20、2015年8月24日1180元；21、2015年9月10日1060元；22、2015年12月4日692元；23、2016年5月18日179元。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益。特诉讼至法院，请法院判如所请。
被告文远洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告文远洪是原告煌宫酒店的常客，基于对被告的信任，原告同意被告就其在煌宫酒店所消费的住宿、餐饮等费用进行签单挂账，并由被告本人在挂账表签单人处签名确认。从2015年2月至2016年6月，被告本人及他人消费由被告签单挂账的项目共计23笔：1、2016年4月11日792元；2、2015年10月16日304元；3、2015年9月15日303元；4、2015年9月6日449元；5、2015年8月23日1358元；6、2015年8月12日6240元；7、2015年8月5日449元；8、2015年7月15日567元；9、2015年6月17日488元；10、2016年6月3日8077元；11、2015年6月1日527元；12、2015年4月25日424元；13、2015年3月23日385元；14、2015年2月26日646元；15、2015年9月19日1624元；16、2015年8月23日1918元；17、2015年4月20日1254元；18、2015年6月20日607元；19、2015年8月23日591元；20、2015年8月24日1180元；21、2015年9月10日1060元；22、2015年12月4日692元；23、2016年5月18日179元。以上金额共计30114元。被告多次在煌宫酒店以签单挂账的形式消费后，原告多次催其支付上述费用，被告虽口头承诺支付，但至今未支付。为维护自身的合法权益，原告遂于2018年5月11日起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的23份《挂账表》、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向被告提供酒店饮食、客房等服务，并允许被告以签单赊帐的方式消费，现原告已经履行了向被告提供住宿、饮食等服务的义务，被告享受了原告煌宫酒店的服务并在《挂账表》上签单人处签名确认，被告应支付相应的消费款。据此，原告诉请被告支付所赊欠的消费款共计30114元，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告文远洪应于本判决生效之日起七日内支付消费款30114元给原告始兴县煌宫假日酒店。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元（已由原告预交）由被告负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李小环
二〇一八年八月十三日
书记员 刘芳洁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2214号
原告桑某，女，生于1933年11月28日，汉族，住郸城县。
被告庞某，男，生于1964年7月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告桑某与被告庞某抚养费纠纷一案中，因原告桑某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告桑某负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年九月六日
书记员 崔新愿
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初159号
原告：朱俊会，女，1973年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：田景明，贵州省凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：付贵昌，男，出生年月不详，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县，公民身份号码不详。
被告：朱克婵，女，出生年月不详，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告朱俊会与被告付贵昌、朱克婵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告朱俊会于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱俊会向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱俊会撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由朱俊会承担。
审判员 吕品
二〇一七年一月十日
书记员 陈鲁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1273号
原告：孙广英，女，1923年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：马新忠，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：马连营，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：马连喜，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙广英诉被告马新忠、马连营、马连喜赡养费纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙广英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙广英负担。
审判员 李世强
二〇一八年六月五日
书记员 王健辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6568号
原告：淮安市晨弘化工有限公司，住所地：淮安市淮阴区苏北温州大市场E幢9132室。
法定代表人：倪德成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：盱眙县金年华商贸有限公司，住所地：盱眙县马坝镇文明西路。
法定代表人：陈学宁，该公司经理。
被告：盱眙县马坝顺宁商店，住所地：盱眙县马坝镇文明西路。
负责人：赵建梅。
被告：陈学宁，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告淮安市晨弘化工有限公司诉被告盱眙县金年华商贸有限公司、盱眙县马坝顺宁商店、陈学宁买卖合同纠纷一案过程中，原告淮安市晨弘化工有限公司于2016年12月15日以本案被告已履行给付货款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市晨弘化工有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市晨弘化工有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，由原告淮安市晨弘化工有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一六年十二月十六日
书记员 张同畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0159号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市彭城路宽段电信大厦。
负责人马利，该公司总经理。
委托代理人王广友。
委托代理人韩颖，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，该公司董事长。
委托代理人潘倢灵。
委托代理人陆叶欢。
原审被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，该公司董事长。
委托代理人管欣。
委托代理人郭群。
上诉人中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称中国电
信徐州分公司）因与被上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称广州交互式公司）、原审被告中国电信股份有限公司（以下简称中国电信公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐知民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人中国电信徐州分公司以当事人之间达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国电信徐州分公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国电信徐州分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由中国电信徐州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 刘 莉
代理审判员 罗伟明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 馨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1307号
申请执行人：刘东升，居民。
被执行人：刘孟达，居民。
被执行人：张乐旺，居民。
刘东升与刘孟达、张乐旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）阳民初字第2043号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：“一、被告刘孟达自愿于2014年12月31日前偿还原告本金及违约金共计22000元。二、被告张乐旺承担连带保证责任。”。被执行人刘孟达、张乐旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东升依法申请法院强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2043号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额22000元，被执行人刘孟达、张乐旺未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月五日
书记员 袁金键
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2120号
原告陈琳。
被告高峰。
被告高激。
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
原告陈琳诉被告高峰、高激民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈琳，被告高激委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2008年10月28日被告高峰向原告借款56万元用于投资经营，并由被告高激及张某某、李某某、史某某4人担保。借款到期后，被告高峰与原告协商继续使用该款，并按月支付利息，直至2010年2月，被告高峰停止付息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝。请求法院判令二被告偿还借款本金56万元，利息27万元。
被告高峰东未答辩、未举证。
被告高激辩称：原告在担保期限内未向被告高激主张过权利，已超过担保期限。因是4个担保人，如果被告高激应当承担责任，被告高激应在其他3个担保人承担责任范围内免除担保责任。
经审理查明：原告与被告高激系同学关系。2008年10月28日，被告高峰因公司经营需要，通过被告高激介绍向原告借款50万元，双方签订了担保借款合同，约定借款期限为3个月，未书面约定利息，但合同中将借款利息6万元计入了本金，被告高激及案外人张某某、李某某、史某某4人提供担保，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为2年，同时约定借款展期后，担保人继续承担担保责任，担保期限延至展期借款到期日后2年。借款到期后，被告高峰与原告协商继续使用该款至2009年10月28日。其间，被告高峰分别于2009年1月23日、4月30日、7月29日各付给原告利息6万元，2010年2月13日付利息5万元，合计23万元。2009年2月至3月间，原告与其同事刘彩臣在被告高激门市旁的亚诺咖啡店找到被告高激催要借款，并于2010年夏天又找被告高激催要。2012年底左右，原告与朋友张明伟一同到被告高激位于新谷大酒店对面的门市找被告高激催款。2011年10月6日，被告高激给原告回复手机短信，内容为“大琳弟，资金一直没到位，你着急我理解，再等等，我正在筹集，到位第一付给你”。后因原告多次向被告高峰、高激催要未果，原告遂于2013年5月22日向本院提起诉讼，经本院诉前调解未果，遂形成本案。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，担保借款合同，借据，证人刘彩臣、张明伟的证言，手机短信等证据综合予以认定。
本院认为：被告高峰因经营需要向原告借款，被告高激提供担保，由此形成担保借款合同关系，该担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告高峰向原告出具的借条虽载明借款金额为56万元，但其中包含6万元的利息，因此，该6万元利息应从本金中扣除。被告高峰分别于2009年1月23日、4月30日、7月29日各付给原告利息6万元，所付利息均超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，超出部分应冲减借款本金。经计算，至2009年7月29日，冲减后的借款本金为406292.04元。被告高峰2010年2月13日付给原告利息5万元，未超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，本院予以支持。被告高激作为保证人之一，对保证方式明确约定为连带责任保证，并约定保证期间为借款到期后2年，超出该期间的，保证人免除保证责任。本案中，被告高激回复原告陈琳的手机短信表明，原告陈琳一直向其主张权利，被告高激表示愿意承担还款责任；且证人刘彩臣、张明伟均证明在2009年2月至3月间及2012年底分别与原告陈琳一起找被告高激催要借款；同时，担保借款合同中也明确借款展期后，担保人继续承担担保责任，担保期限延至展期借款到期日后2年，因此，虽然被告高峰与原告协商延长了借款期限，根据上述情形可以认定被告高激对借款期限的延长是知情的，且未提出任何异议，因此，原告要求被告高激承担保证责任，未超出保证期间。原告于2013年5月22日向本院起诉，未超过保证期间及诉讼时效，被告高激不能免除保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因被告高激等保证人与原告没有约定保证份额，应为连带共同保证，被告高激辩称在另3名保证人按份承担保证责任范围外承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于判决生效后十日内偿还原告陈琳借款406292.04元及利息（自2009年7月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日后，扣除已付利息5万元）。
二、被告高激对被告高峰的上述债务互负连带清偿责任；在清偿后，有权向被告高峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告高峰负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 蔡 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执486号
申请执行人：姜某某，男，汉族，1967年4月17日出生，无固定职业，住江苏省江都市。
被执行人：新疆玫瑰置地房地产开发有限公司，住所地：五家渠市九区。
法定代表人:崔瑜该公司董事长
乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）天民三初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆玫瑰置地房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月15日作出(2016)新01执他297号执行裁定书,裁定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆玫瑰置地房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款42227.21元；
二、冻结、划拨被执行人新疆玫瑰置地房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆玫瑰置地房地产开发有限公司应负担的案件执行费533.41元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年九月二日
书记员 李聃
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1321民初2372号
原告：丁学习，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。
原告：张美秋，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。
两原告共同委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某2（又名丁刚磊），男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：丁某1，男，2002年2月25日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：丁某2（又名丁刚磊），男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，（系丁某1父亲）
本院在审理原告丁学习、张美秋与被告丁某2、丁某1确认合同有效纠纷一案中，丁学习、张美秋于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁学习、张美秋撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁学习、张美秋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁学习、张美秋负担。
审判员 孙黎
二〇一八年七月二十日
书记员 李放
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1863号
申请执行人：马武全等十二人。
被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。
法定代表人：黄远成。
本院在执行申请执行人马武全等十二人与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马武全等十二位工人于2018年8月17日向我院申请撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0211执1863号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
法官助理 陈志鑫
二〇一八年八月十七日
代书记员 廖月清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初12号
原告涟水县环球娱乐会所，住所地涟水县涟城镇渠北西路。
法定代表人孙智芹，该会所经营者。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告涟水县环球娱乐会所与被告ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县环球娱乐会所的委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县环球娱乐会所诉称，2012年9月19日至2012年10月10日期间，被告在原告处消费，共欠25998元。经多次催要，至今仍未给付。故具状法院，要求被告立即给付上述欠款。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告从事KTV包间服务。2012年9月19日至2012年10月10日期间，被告多次在原告处消费，累计共欠原告25828元。原告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的账单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，娱乐服务合同是娱乐场所提供歌舞、游艺等娱乐活动，消费者支付费用的合同。本案中，原告已向被告提供娱乐活动，被告应当支付所欠费用25828元。原告要求被告支付费用25998元，本院依法支持其中的25828元，超出部分，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告涟水县环球娱乐会所欠款25828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初989号之二
解除保全申请人：曹金林，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路，统一社会信用代码91341240723689555。
负责人：许磊，该公司经理。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。
法定代表人：赵发伦，该公司总经理。
被申请人：许克跃，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理曹金林与滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司、许克跃买卖合同纠纷一案中，经曹金林申请，本院于2018年2月28日作出(2018)皖1103民初989号民事裁定书。一、冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司银行存款人民币1812025元，期限为一年；二、冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币1812025元，期限为一年；三、冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司在案外人全椒县襄河镇教场村处的（工程款）1812025元；四、冻结被申请人许克跃银行存款人民币1812025元，期限为一年。曹金林于2018年8月28日向本院申请解除对上述款项的冻结。
本院经审查认为，因曹金林已向本院申请撤诉。曹金林申请解除对上述款项的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司银行存款人民币1812025元的冻结；
二、解除对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币1812025元的冻结；
三、解除对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司在案外人全椒县襄河镇教场村处的（工程款）1812025元的冻结；
四、解除对被申请人许克跃银行存款人民币1812025元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 鲍国慧
本案适用的法律条款：
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3852号
原告：胡秋保，男，1968年9月11日生，汉族，住辉县。
被告：杨玉山，男，1965年10月25日生，汉族，住辉县。
原告胡秋保诉被告杨玉山劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋保到庭参加诉讼，被告杨玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款（工资款）20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨玉山系邻村村民，被告于2016年承包建民房，雇佣原告为其做内外墙粉刷活，活结束后，被告共计欠原告20000元工资款，并于2017年2月2日为原告出具了证明一张，后经原告多次找被告催要该笔工资款，被告以种种理由推脱，拒不支付原告工资款。
被告杨玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告胡秋保与被告杨玉山系邻村村民。2016年原告受被告雇佣为被告承建的民房做内外墙粉刷工作。2017年2月2日，被告为原告出具证明一张，载明“证明今欠胡秋保贰万元正（20000元）2017.2.2号杨玉山”。经原告催要，被告未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告胡秋保为被告杨玉山提供劳务，约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查被告杨玉山欠原告胡秋保工资款20000元的事实清楚，被告杨玉山应承担支付劳务报酬的义务。被告杨玉山未按约定支付原告工资款20000元，构成违约，应当继续履行，故原告要求被告支付工资款的请求依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉山于本判决生效后五日内支付原告胡秋保工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一八年八月八日
书记员 许志彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0449号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李玉石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林明。
委托代理人刘英，系林明之妻。
再审申请人李玉石因与被申请人林明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李玉石向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，李玉石在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许李玉石撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 锴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1947号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号）。
法定代表人：廖光武，行长。
委托代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。
被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山春华路南段439号。
法定代表人：熊文，总经理。
被执行人刘义军，男，1965年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3184号民事判决，受理乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行刘义军、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人支付借款本金500万元及利息、罚息、复利，承担诉讼费27214元、保全费5000元。
在执行中，本院依法向二被执行人送达（2017）川上1402执1947号执行通知书、报告财产令。期内，二被执行人未履行义务。现查明本案在诉讼中，本院作出（2015）眉东民保字第193号民事裁定书，查封对被告刘义军、刘窈妙共有的位于东坡区珠市××号上方2楼1号房屋1套（保管号：档0045730、书证号：监证0109820）房产、位于东坡区珠市××楼*号房产（保管号：档0081982、书证号：监证0109818）、位于东坡区珠市××号门市上方2楼5号房产（保管号：档0143926、书证号：监证0109826）、位于东坡区珠市××号门市上方2楼3号房屋1套（保管号：档0143927、书证号：监证0109828）房产、位于东坡区珠市××号门市上方2楼4号房产（保管号：档0143928、书证号：监证0109830）、位于东坡区××大道东××楼*号车位（保管号：档0017380、书证号：监证0109822）、位于东坡区××大道东××单元××楼××房产（保管号：档0018369、书证号：监证0116185）。被执行人刘义军上述财产均用于抵押借款。现处置条件不成熟。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人刘义军纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3184号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保16号
申请人:王国保，男，1951年11月21日出生，汉族，曲周县安寨镇东屯村村民，住。
被申请人：刘杰，女，1991年10月1日出生，汉族，临漳县柳园镇张羊羔村村民，住。
被申请人：常海凤，女，1971年11月3日出生，汉族，河南省安阳县人，住安阳县。系豫Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人。
申请人王国保因与被申请人刘杰等机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘杰驾驶的常海凤名下的豫Ｅ×××××号北京现代小型轿车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王国保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人常海凤名下的豫Ｅ×××××号北京现代小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新东
二〇一七年四月十九日
书记员 邢 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5089号
原告:姜国军，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨泰好商业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬红，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：王身骄，女，该公司法务。
原告姜国军与被告哈尔滨泰好商业有限公司（以下简称泰好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜国军、被告泰好公司委托诉讼代理人刘冬红、王身骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国军向本院提出诉讼请求：1.原告请求判令被告返还购货款13.80元;2.原告请求判令被告赔偿1000元。事实和理由：2015年3月26日,原告在被告处购买由海口龙华绿果园食品厂生产椰寨牌原味可可粉，产品外包装上有两个生产日期2015年3月5日、2013年11月26日，保质期18个月，单价13.8元，生产许可证：QS460006010067，净含量：119克，条形码：6950280713951，属于篡改生产日期产品，不符合《食品安全法》《产品质量法》的规定，存在不安全隐患，侵犯了消费者的合法权益。
泰好公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司经营的此类产品，是在正规厂家生产的，并且有出厂检验合格报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对证据确认如下：被告对原告举示的证据1的购物小票有异议，但该购物小票上方印有“泰好玛特哈尔滨店”字样，且被告未提供相应证据对该证据进行反驳，故本院对该证据予以确认。被告对原告举示的证据2中产品实物及照片有异议，被告认为该“可可粉”实物并非从被告处购买，但因该证据与原告举示的证据1相互印证，故本院对该证据予以确认。原告对被告举示的营业执照、产品生产许可证真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告举示的可可粉检验报告系复印件，且原告对此有异议，故本院对该证据不予采信。被告举示的订货单、收货单、出货单、经销商的情况说明系被告单方面提供和制作，本院无法确认真实性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告在被告处购买由海口龙华绿果园食品厂生产的椰寨牌原味可可粉（119g）11袋，每袋单价为13.80元，产品保质期为18个月。在原告购买的上述11袋可可粉中，其中1袋的包装正面标注的生产日期为2015/03/05,在产品包装的另一处标注的日期为2013/11/26。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。原告向本院提交了购买椰寨牌原味可可粉（119g）11袋的购物小票，购物小票上方标注有泰好玛特哈尔滨店，涉案的可可粉外包装上的条形码与购物小票上的一致，且被告未举示相关证据证明涉案产品不是从被告处购买，故本院认定涉案的椰寨牌原味可可粉（119g）系原告在被告处购买。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，原告在被告处购买的海口龙华绿果园食品厂生产的椰寨牌原味可可粉（119g）包装上标注有两个生产日2015/03/05和2013/11/26，而该产品的保质期为18个月，由于涉案产品上虚假标注生产日期，会对消费者健康产生不利影响，故被告销售的涉案可可粉，违反食品安全标准的要求，被告作为大型食品超市，有义务对其采购的食品标签等进行检验审查，以保证其销售的产品符合食品安全标准，被告对其采购、销售的食品未尽到审查义务，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告采购的食品存在安全隐患，涉案产品的价款13.80元，现原告主张被告赔偿1000元并返还购货款，符合法律规定。被告应返还原告购货款13.80元，并支付赔偿金1000元。鉴于原告的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告应将涉案产品返还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告哈尔滨泰好商业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告姜国军购买海口龙华绿果园食品厂生产的椰寨牌原味可可粉（119g）的货款13.80元，原告姜国军将涉案的海口龙华绿果园食品厂生产的椰寨牌原味可可粉（119g）返回被告哈尔滨泰好商业有限公司由其自行依法处理，如不能退还，则按上述可可粉的单价抵扣应退货款；
二、被告哈尔滨泰好商业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告姜国军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨泰好商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保224号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：王浩，行长。
被申请人：余爱明，男，1972年7月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被申请人：李友珍，女，1971年9月10日出生，汉族，住址码武汉市黄陂区。
被申请人：武汉顺风房地产开发有限公司，住所地码武汉市黄陂区前川百秀街。
法定代表人：梅齐桥。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余爱明、李友珍、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币43万元的财产予以查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人余爱明、李友珍、武汉顺风房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余爱明、李友珍、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币43万元的财产。
案件申请费2670元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖莉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9775号
申请执行人于述武，身份证住址四川省三台县。
被执行人广州市白云区驰马皮具厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人范永平。
于述武与广州市白云区驰马皮具厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1771号调解书已经发生法律效力。依上述调解书：
广州市白云区驰马皮具厂于2015年9月25日前支付于述武10000元，2015年10月25日前、11月25日前、12月25日前每月分别支付于述武15000元，2016年1月25日前、2月25日前每月分别支付于述武10000元，共计75000元。
因广州市白云区驰马皮具厂未主动履行上述法律文书所确定的义务，于述武于2015年12月25日向本院申请执行，申请执行标的额为30500元，执行费为358元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9775号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初157号
原告西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，陕西法正平安律师事务所律师。
被告郭某。
本院受理原告西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司与被告郭某不当得利纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司撤回起诉。
本案受理费1927元，原告已预交，减半收取，由原告承担963.5元，另963.5元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年一月十三日
书记员 高 晗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11247号
原告侯磊，男，汉族，1982年8月11日出生，住址沈阳市铁西区重工南街**号5-4-3，身份证号码：2101061982********。
被告徐艳君，女，汉族，1964年11月25日出生，住址沈阳市沈河区团结路义友巷**号，身份证号码：2101031964********。
原告侯磊诉被告徐艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢350号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区宁海镇陈家疃村村民委员会。
法定代表人祝茂林，主任。
被执行人烟台市牟平区新桥企业总公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区宁海镇陈家疃村村民委员会、烟台市牟平区新桥企业总公司借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民督字第9号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民督字第9号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00100号
申请人程召军。
被申请人李争。
申请人程召军与被申请人李争在2014年2月26日发生交通事故，致申请人受伤、车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人李争驾驶的小型轿车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人程召军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李争驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月八日
书记员 吴晓梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2480号
原告：砀山县中村物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道98号，统一社会信用代码91341321563404164Q。
法定代表人：张天保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：陆尤，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告砀山县中村物业管理服务有限公司（以下简称中村物业公司）与被告陆尤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中村物业公司于2018年8月16日向本院提出对陆尤的撤诉申请。
本院认为，中村物业公司撤回对陆尤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许砀山县中村物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由砀山县中村物业管理服务有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一八年八月十六日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马刘军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天和药业有限责任公司。
委托代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
再审申请人马刘军因与被申请人郑州天和药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第1459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马刘军申请再审称：原审事实没有查清，我与郑州市医药供应公司建立的长期劳动关系，在我不知情的的情况下，将我们分流到被申请人处，签解除劳动合同书也并非我自愿，所以，本案与政府改制没有任何关联。因此，请求再审本案。
被申请人郑州天和药业答辩称：申请人马刘军的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且马刘军已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院依法不予受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人马刘军的申请再审的理由不能成立。
综上，马刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马刘军的再审申请。
审判长 魏 超
审判员 路平代理审判员李娟
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 微 微
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502财保27号
申请人：东营市贵义商贸有限公司。住所地：东营市东营区庐山路****号利通奥森国际商务中心*楼***室上层。统一社会信用代码913705023217900075。
法定代表人：隋翠霞，总经理。
委托代理人:郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。
被申请人：韩文勇，男，1958年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人东营市贵义商贸有限公司与被申请人韩文勇买卖合同纠纷一案，申请人东营市贵义商贸有限公司于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韩文勇名下的银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营市贵义商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩文勇银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人东营市贵义商贸有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年四月十七日
书记员 高立冬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新瓦民初字第0900号
原告陶宏念。
被告陶墅。
原告陶宏念与被告陶墅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陶宏念、被告陶墅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宏念诉称：被告陶墅分别于2012年5月10日、2013年2月17日向原告借款10000元、41700元，合计51700元。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉至法院要求被告偿还借款本金51700元，并负担案件受理费。
被告陶墅辩称：对10000元借款予以认可。但41700元系原告以10000元借款和另外55000元借款为基数，按照月息6分，所计算出来的利息，有原告出具的利息对账单为证。已经偿还原告90000元，有原告出具的收条为证。请求法院依法判决。
经审理查明：被告陶墅因生产经营需要，于2012年5月10日向原告陶宏念借款10000元，约定借期1个月，未约定借款利息，该借据载明：“今借到陶宏念现金壹万元正￥：10000.借款人：陶墅还款日期：2012年6月10日借款日期：2012年5月10日”。2013年2月17日，被告又向原告出具一张金额为41700元的借条，未约定借款期限和利息，该借据载明：“今借到陶宏念现金肆万壹仟柒佰元￥：41700.借款人：陶墅借款日期：2012年5月10日”。2013年10月22日，被告偿还原告90000元。庭审中，被告对10000元借款予以认可，对41700元借款则主张系利息而不是借款，并提供原告向其出具的利息计算单（未载明日期，未有原、被告签名），原告对利息计算单的真实性予以认可，称利息计算单开具于2013年10月份，被告在累计向其借款达到100000余元后一直未予偿还，其在向被告索要借款时为了说明这些借款所能产生的巨额利息，才向被告开具了这张利息计算单，但被告至今未有支付分文利息，其所主张的这10000元和41700元均为被告的借款，被告应予偿还。
另查明：被告于2011年9月17日向原告出具载明金额为55000元（实际借款为51700元）的借条，案外人陶宏方为该款签字担保。2013年9月16日，原告向本院递交起诉状，起诉要求被告和案外人陶宏方偿还该55000元借款，根据原告的申请，由本院瓦窑人民法庭人民调解工作室对该案予以诉前调解，因未达成协议，该案调解不成，本院遂对该案予以审理。2013年10月22日，经案外人陶宏方协调，被告已偿还原告90000元，但系偿还何笔借款双方未明确。庭审中，原告主张上述55000元的借款（实际借款51700元）未予偿还，且其已就该款另行提起诉讼（即（2013）新瓦民初字第0899号），被告已经偿还的90000元应先抵偿本案中的51700元，下余款项再抵偿另外的一笔55000元借款（实际借款51700元），但被告则主张应先抵偿另外的一笔55000元，下余款项再抵偿本案中的51700借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据，被告提供的收条，本院瓦窑人民法庭附设人民调解工作室出具的（移交）委托部门调解案件反馈表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陶宏念与被告陶墅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陶墅应当按照约定偿还借款。
关于41700元是否为借款利息。本院认为，被告所提供的利息计算单上并未载明本案所涉的41700元款项系由其他借款计算（转化）而来的利息，庭审中原、被告对利息计算单的用途亦表述不一，故利息计算单不能作为证明该41700元借款系利息的充分证据。被告提供的证据不足以证明其主张，且依借条所示该41700元系所借现金，依据相关法律规定，可以确定被告出具借条的行为系出于其真实意思表示，该行为对其产生法律约束力。因此，被告应对该41700元借款承担偿还责任。
关于被告已经偿还的90000元应如何抵充。根据相关司法解释的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保的债务……本案所涉借款与原告起诉的另外一笔款项均已到期，因本案所涉借款未有担保，被告已偿还的90000元应先抵充本案中的51700元借款，下余38300元再用于抵充原告起诉的另外两笔借款。因此，本案中，原告起诉的借款已经清偿完毕，被告不应再承担偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶宏念的诉讼请求。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告陶宏念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 浩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初2076号
原告：张明军，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈熙，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王燕（系陈熙母亲），女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈皖苏，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村毛堤口村310国道北侧，统一社会信用代码91341321719984231E。
负责人：陈熙，该公司股东。
原告张明军与被告陈熙、陈皖苏、砀山县雁发塑胶制品有限公司（以下简砀山雁发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托诉讼代理人杜法良、被告陈皖苏及陈熙的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼、被告砀山雁发公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
张明军向本院提出如下诉讼请求：1.判令砀山雁发公司、陈熙、陈皖苏共同向张明军偿还借款本金800000元并自2017年12月23日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止；2.由砀山雁发公司、陈熙、陈皖苏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，陈熙、陈皖苏的父亲陈道存与砀山雁发公司共同向张明军借款500000元，约定月息15‰。另外，2017年3月，陈熙、陈皖苏的父亲陈道存与砀山雁发公司共同向张明军借款300000元，并口头约定月息2%，2017年11月12日共同借款人重新向张明军出具借条并收回原借条，2017年12月14日共同借款人向张明军支付利息54000元。2018年4月陈道存去世，陈熙、陈皖苏接管并处置陈道存的全部遗产，口头应允清偿对张明军的借款，但迟迟不能兑现。为维护自身的合法权益，故依法起诉。
陈熙辩称：1.张明军应提供汇入砀山雁发公司银行账户的借款凭证及借条的原件，并要求与诉求的借款金额相吻合；2.陈道存去世后，陈熙到公证处办理了放弃遗产继承权的公证，公证书已经提交给法院。综上，因为陈熙已经放弃继承，不应该对张明军的债权承担责任。
陈皖苏辩称：1、我不认可共同向张明军借款80万元的事实，因为我从来没有见过张明军；2、我已经放弃继承陈道存的遗产，公证书也已经提交给法院。综上我不承担还款的责任。
砀山雁发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈道存系陈熙、陈皖苏的父亲，陈道存已于2018年3月28日因病去世，陈道存生前与陈熙系砀山雁发公司的股东，陈道存时任该公司法定代表人。张明军在经营编织袋业务期间与砀山雁发公司发生业务关系，期间陈道存因生意周转需要资金向张明军进行了借款。2017年11月12日，陈道存对以前的借款给张明军进行了换据并出具借条，借条上加盖了砀山雁发公司的印章，但该借条上未约定利息，2017年12月14日陈道存通过银行转账向张明军支付借款利息54000元。2017年12月23日，陈道存与张明军签订借款合同，约定向张明军借款500000元，月息1.5%，每半年一结息，借款期限一年，并加盖了砀山雁发公司的印章。合同签订后，张明军于同日通过银行转账方式向陈道存转款410000元，剩下的借款90000元，张明军主张是砀山雁发公司拖欠的编织袋款转化为借款形成的，但张明军未向本院提交相关有效证据。张明军去世后，陈熙、陈皖苏于2018年4月20日在安徽省砀山县公证处通过公证方式对陈道存遗产（汽车两辆，已抵押；砀山雁发公司资产中陈道存所占的份额）作出了放弃继承权声明。现砀山雁发公司因陈道存去世，资金链断裂，陈熙作为该公司股东已放弃生产经营，砀山雁发公司处于关闭停产状态。
上述事实有当事人举证的借条、借款合同、银行转款凭证、（2018）皖砀公证字第517号、第518号公证书及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈道存经手向张明军借款共计710000元（300000元+410000元），有陈道存出具的加盖由砀山雁发公司印章的借条、借款合同及结息单、汇款单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。剩下的借款90000元，张明军虽主张是砀山雁发公司拖欠的编织袋货款转化的，但因张明军未提交有效证据，同时又与本案借贷纠纷非同一法律关系，故本院对该部分款项不予认定。陈道存生前系砀山雁发公司的法定代表人，其经手借款应视为职务行为，由于砀山雁发公司已关闭停产，故上述认定的借款本金及相应利息应由砀山雁发公司承担提前偿还责任。因陈熙、陈皖苏已经声明放弃对陈道存遗产的继承权，张明军要求陈熙、陈皖苏承担共同还款责任的诉求，无事实及法律依据，对张明军的该项诉求本院不予支持。涉案借款本金300000元，因借条上双方未约定利息，故本院对张明军要求给付该部分款项利息的诉求亦不予支持。对陈熙、陈皖苏的部分抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、砀山县雁发塑胶制品有限公司于判决生效后十日内偿还张明军借款710000元及相应利息（其中借款本金410000的利息自2017年12月23日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回张明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由张明军负担664元，由砀山县雁发塑胶制品有限公司负担5236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2770号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，该行行长。
被申请人：董双近，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：赵惠玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与董双近系夫妻关系。
被申请人：王帅，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：张燕南，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与王帅系夫妻关系。
被申请人：陈建东，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：张莉，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与陈建东系夫妻关系。
中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）诉董双近、赵惠玲、王帅、张燕南、陈建东、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)皖1321民初2770号民事裁定，冻结被申请人王帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××21、张燕南在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××99上存款47000元，冻结期限为一年（从2018年8月6日起至2019年8月5日止）。邮储银行砀山支行于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邮储银行砀山支行与董双近、赵惠玲、王帅、张燕南、陈建东、张莉已经自行和解，邮储银行砀山支行申请解除冻结，于法有据，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对王帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××21、张燕南在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××99上存款47000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭岩
二〇一八年八月十五日
书记员 信仰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码9134xxxxxx0160Q。
负责人：赵训，该行行长。
委托诉讼代理人：何川，该行工作人员。
被告：张秀玲，女，1981年03月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告���国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2018年01月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年05月08日公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
砀山农行提出诉讼请求：1.请求砀山县人民法院依法判决被告张秀玲偿还原告贷记卡逾期本金8325.51元，利息932.96元，滞纳金380.43元，本息合计9638.9元（利息暂计算至2018年01月10日，后期产生利息顺延计算）。2、被告承担由本案诉讼产生的一切费用。
事实和理由：2013年09月27日，砀山农行与张秀玲签订《中国农业银行金穗贷记卡申请��》，办理贷记卡，逾期三个月未还款，截至2018年01月10日，张秀玲欠砀山农行本息合计9638.9元。后经砀山农行催要，张秀玲未还。砀山农行诉讼来院，诉求人民法院判决被告偿还贷记卡逾期本息合计9638.9元。
张秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年09月27日，张秀玲在砀山农行办理中国农业银行金穗贷记卡并使用，逾期未还款，截至2018年01月10日，张秀玲欠砀山农行本息合计9638.9元。
以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、欠息证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张秀玲向砀山农行成功申请贷记卡，并使用其透支消费，张秀玲与砀山农行之间就贷记卡的申请、使用形成了贷记卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规���，属于有效合同。砀山农行依照约定为张秀玲发放了贷记卡，并提供了贷记卡相关服务，张秀玲在透支款项后，未按照约定归还借款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。因此，砀山农行要求张秀玲偿还所欠砀山农行的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张秀玲于判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金、利息、滞纳金合计9638.9元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张秀玲负担。
如不服���判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张艳云
审 判 员 王连伟
人民陪审员 张成行
二〇一八年五月十日
书 记 员 华 启
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初722号
原告：武汉市江汉区盛鑫寄售商行，住所地湖北省武汉市江汉区民族路****号。
法定代表人：张建利，经理。
委托诉讼代理人：夏威、张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：章孟萍，女，1951年12月5日出生，汉族，
被告：许德依，男，1948年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
以上两被告委托诉讼代理人：龚磊，湖北高旻律师事务所律师。
第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，经理。
委托诉讼代理人：熊慧、田凤华，职工，代理权限特别授权。
第三人：武汉市江汉区福裕典当拍卖商行，住所地湖北省武汉市江汉区仁寿下巷***号。
原告武汉市江汉区盛鑫寄售商行与被告章孟萍、许德依、第三人武汉市江汉区房地产公司、武汉市江汉区福裕典当拍卖商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告武汉市江汉区盛鑫寄售商行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区盛鑫寄售商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉市江汉区盛鑫寄售商行撤诉。
案件受理费1000元，由原告负担（原告已付）。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年八月十日
书 记 员 付涵灵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1104号
原告：砀山县为民车辆销售服务有限公司。
住所地：安徽省砀山县砀城镇冯园村（310国道北侧）。
法定代表人：黄申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县瑞民农机服务专业合作社。
住所地：安徽省砀山县关帝庙镇杨庄寨行政村殷楼村。
法定代表人：殷瑞民，该合作社经理。
被告：砀山县人杰粮食作物种植专业合作社。
住所地：安徽省砀山县关帝庙镇杨庄寨行政村殷楼村。
被告：殷瑞民，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘淑兰，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：殷建党，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：殷皖砀，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告砀山县为民车辆销售服务有限公司诉被告砀山县瑞民农机服务专业合作社、砀山县人杰粮食作物种植专业合作社、殷瑞民、刘淑兰、殷建党、殷皖砀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告砀山县为民车辆销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告砀山县为民车辆销售服务有限公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年六月十四日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初2194号
原告：陈道锦，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码913413215621583875。
法定代表人：周宏伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仝汉杰，该公司办公室主任。
原告陈道锦与被告安徽省砀山新金利置业有限公司（以下简称新金利置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈道锦、被告新金利置业公司的委托诉讼代理人仝汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道锦向本院提出诉讼请求：1.判令新金利置业公司支付给陈道锦工资及材料款315000元及利息（利息从2017年10月2日开始按照月利率2%计算至付清款之日止）；2.诉讼费由新金利置业公司承担。事实和理由：2017年3月初，陈道锦与新金利置业公司口头约定为新金利置业公司装修该公司砀山县桂花小镇售楼部，工资及材料款总价为315000元。陈道锦于2017年4月28日装修完工，经新金利置业公司验收合格后于2017年5月1日交付给新金利置业公司使用。双方在2017年5月5日补签书面合同，约定于2017年10月1日前付清工资及材料款315000元，逾期另按月息2%支付利息。2018年6月6日经双方对账，新金利置业公司仍尚欠陈道锦315000元及逾期利息没有给付，故依法起诉。
新金利置业公司承认陈道锦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新金利置业公司承认陈道锦的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽省砀山新金利置业有限公司于判决生效之日起十日内给付陈道锦工资及材料款315000元及利息（利息从2017年10月2日开始按照月利率2%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元,由安徽省砀山新金利置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一八年七月十三日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1640号之一
原告：汪子领，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。
法定代表人：贡存瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彦志，安徽佛晓律师事务所律师。
被告：朱船根，男，1954年11月7日出生，汉族，现住上海市奉贤区。
原告汪子领与被告滁州市众城建设工程有限公司、朱船根民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月28日立案。原告汪子领于2018年7月30日将诉讼请求变更为40000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪子领申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告汪子领撤回起诉。
案件受理费400元，由原告汪子领负担。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张迷迷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1987号
原告:盛才南，男，1945年11月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈结春，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司经理。
原告盛才南与被告陈结春、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告盛才南于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛才南申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛才南撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵明燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1830号
原告：砀山万茂建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇周楼村，统一社会信用代码91341321052932053K。
法定代表人：殷小会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：余龙胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告砀山万茂建筑材料有限公司与被告余龙胜买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告砀山万茂建筑材料有限公司于2018年7月24日向本院提出对余龙胜的撤诉申请。
本院认为，砀山万茂建筑材料有限公司撤回对余龙胜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许砀山万茂建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由砀山万茂建筑材料有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初2057号
原告：杜翠英，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘云，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地北京市西城区。
被告：李葆亭，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告杜翠英与被告李葆亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜翠英及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼、被告李葆亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜翠英向本院提出如下诉讼请求：1.判令李葆亭偿还杜翠英借款本金1350000元及利息1650000元（人民币）总计3000000元；2.由李葆亭承担本案诉讼费用。事实和理由：李葆亭因生意经营资金周转分别于2012年6月6日向杜翠英借款500000元、于2012年9月28日借款500000元、于2012年11月22日借款190000元、于2012年12月20日借款160000元。四笔合计借款1350000元，四笔借款均约定了月利率3%计息，借款期限一年。四笔借款陆续到期后，李葆亭未能如期还款。杜翠英、李葆亭双方于每笔借款到期时分别签订了《借款合同延期补充协议》，借款所涉事项依原借款合同不变，每笔借款还款期限顺延两年（即分别延期到期日于2015年6月5日、2015年9月27日、2015年11月21日、2015年12月19日陆续还清四笔借款）。但该四笔借款到期后、李葆亭依然分文未还，杜翠英考虑到与李葆亭多年的朋友关系一直给其时间筹款，但李葆亭迟迟不能兑现。为维护自身的合法权益，故依法起诉。
李葆亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜翠英与李葆亭系朋友关系，李葆亭因生意周转资金所需分别于2012年6月6日与杜翠英签订《借款合同》，约定向杜翠英借款500000元，借期一年，月利率3%，利息每月结算一次，杜翠英在扣除当月的利息15000元后通过银行转账出借给李葆亭485000元；于2012年9月28与杜翠英签订《借款合同》，约定向杜翠英借款500000元，借期一年，月利率3%，利息每月结算一次，杜翠英在扣除两个月的利息30000元后通过银行转账出借给李葆亭470000元；于2012年11月22与杜翠英签订《借款合同》，约定向杜翠英借款350000元，借期一年，月利率3%，利息每月结算一次，当日杜翠英通过银行转账出借给李葆亭190000元，于2012年12月20日通过银行转账出借给李葆亭160000元。上述四笔合计李葆亭向杜翠英借款1305000元。合同履行期间，李葆亭仅偿还借款利息15000元。四笔借款陆续到期后，李葆亭未能如期还款。杜翠英、李葆亭双方又于每笔借款到期时分别签订了《借款合同延期补充协议》，协议约定借款所涉事项依原借款合同不变，每笔借款还款期限顺延两年：即分别延期至2015年6月5日、2015年9月27日、2015年11月21日、2015年12月19日止。上述延期还款期限届满后，杜翠英多次催要，李葆亭至今没有偿还案涉借款本息。
上述事实有杜翠英举证的借款合同、银行转款凭证、《借款合同延期补充协议》及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李葆亭与杜翠英签订的借款合同虽约定借款金额共计1350000元，但杜翠英在实际出借时预先在本金中扣除了利息45000元，故本院依法认定案涉借款本金应为1305000元（485000+470000+190000+160000）。案涉借款约定月利率3%明显超过了法律规定的年利率24%上限，故本院对超过上限的利率部分不予保护。至2018年6月4日杜翠英起诉之日止，案涉借款本金以受法律保护的月利率2%从出借之日分别计算利息应为1790000余元，扣除杜翠英认可李葆亭已经给付的利息15000元，李葆亭仍拖欠利息1780000余元，故本院对杜翠英要求李葆亭给付利息1650000元的诉求予以支持。杜翠英的其他诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李葆亭于本判决生效后二十日内一次性偿还杜翠英借款本金1305000元及利息1650000元，合计2955000元（人民币）；
二、驳回杜翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，适用简易程序减半收取15400元，由杜翠英负担231元，由李葆亭负担15169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3852号
原告：商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司，住所地河南省商丘市陇海南路皮张厂西侧，统一社会信用代码91411400761675176Y。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，女，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：汪大宁，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司与被告陈伟、汪大宁劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。原告商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司于2018年2月23日向本院提出对汪大宁的撤诉申请。
本院认为，商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司撤回对汪大宁的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司撤回对汪大宁的起诉。
审判员 常莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1477号
原告：砀山国华混泥土有限公司。
住所地：安徽省砀山县关帝庙镇邵楼村。
统一社会信用代码91341321MA2MTK3K61(1-1)
法定代表人：傅连化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：方超晴，男，1952年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告砀山国华混泥土有限公司诉被告方超晴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告砀山国华混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，由原告砀山国华混泥土有限公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年五月三十日
书记员 王健辉