浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2553号
原告：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠。
委托代理人：袁园、徐清。
被告：齐国剑。
被告：汪涛。
被告：陶晓芳。
被告：胡满祥。
被告：陶晓丽。
被告：齐利平。
被告：华群顺。
原告浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆公司）与被告齐国剑、汪涛、陶晓芳、胡满祥、陶晓丽、华丹丹、齐利平、华群顺追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序独任审判。审理中，原告恒隆公司申请撤回对华丹丹的起诉。本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人袁园、徐清，被告胡满祥、齐利平、华群顺到庭参加诉讼；被告齐国剑、汪涛、陶晓芳、陶晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人袁园，被告胡满祥、陶晓丽到庭参加诉讼；被告齐国剑、汪涛、陶晓芳、齐利平、华群顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司起诉称：被告齐国剑欲向富阳市永通小额贷款有限公司贷款300000元，要求由原告为其提供担保，原告要求被告齐国剑提供反担保人。2013年12月7日，被告汪涛、陶晓芳、胡满祥、陶晓丽、华丹丹、齐利平、华群顺同意为被告齐国剑的贷款反担保人，并签订《反担保（保证）合同》四份和《信用担保承诺书》五份。2013年12月9日，原告与富阳市永通小额贷款有限公司、被告齐国剑签订《保证借款合同》，约定原告为被告齐国剑贷款300000元的保证人，贷款期限为2013年12月9日至2014年6月6日。贷款到期后被告齐国剑未能按时归还。2014年9月11日，原告为被告齐国剑代偿贷款本金100000元。后原告向被告齐国剑催讨，被告齐国剑一直未付。现起诉要求判令：1、被告齐国剑偿还原告代偿的借款本金100000元，支付自2014年9月11日至实际履行之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息（计算至2014年9月26日止的利息为996元；2、被告汪涛、陶晓芳、胡满祥、陶晓丽、华丹丹、齐利平、华群顺对第一款之款项承担连带还款责任；3、被告齐国剑、汪涛、陶晓芳、胡满祥、陶晓丽、华丹丹、齐利平、华群顺承担原告的律师费5000元；4、本案诉讼费由八被告承担。
审理中，原告恒隆公司变更诉讼请求为：1、被告齐国剑偿还原告代偿的借款本金100000元，支付自2014年9月11日至实际履行之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息（计算至2014年9月26日止的利息为996元；2、被告汪涛、陶晓芳、胡满祥、陶晓丽、齐利平、华群顺对第一款之款项承担连带还款责任；3、被告齐国剑、汪涛、陶晓芳、胡满祥、陶晓丽、齐利平、华群顺承担原告的律师费5000元；4、本案诉讼费由七被告承担。
原告恒隆公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《保证借款合同》1份、《借款借据》1份（复印件）、小额贷款公司回单1份（复印件），证明原告为被告齐国剑向富阳市永通小额贷款有限公司借款300000元提供担保。
2、《反担保（保证）合同》和《信用担保承诺书》各4份，证明被告汪涛、陶晓芳、胡满祥、陶晓丽、齐利平、华群顺为被告齐国剑向原告恒隆公司提供反担保。
3、《代偿证明》、《收据》各1份，证明原告为被告齐国剑向富阳市永通小额贷款有限公司代偿借款100000元。
4、《法律服务委托合同》和律师费发票各1份，证明原告为追讨债权已支付律师费5000元。
被告齐国剑未作答辩，也未向本院提交证据。
被告汪涛未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陶晓芳未作答辩，也未向本院提交证据。
被告胡满祥、陶晓丽、齐利平、华群顺庭审答辩称：为被告齐国剑的贷款向原告提供反担保属实。不同意支付利息及原告的律师费。希望七个被告均到场，按相应的份额分摊债务。
被告胡满祥、陶晓丽、齐利平、华群顺未向本院提交证据。
原告恒隆公司提交的证据1-3，被告齐国剑、汪涛、陶晓芳、陶晓丽未到庭质证，视为放弃质证权利；被告胡满祥、齐利平、华群顺无异议。本院审查认为该3组证据，形式合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以认定。证据4，被告齐国剑、汪涛、陶晓芳、齐利平、华群顺未到庭质证，视为放弃质证权利；被告胡满祥、陶晓丽无异议。本院审查认为该组证据与本案事实不具关联性，故不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、被告齐国剑欲由原告恒隆公司作担保向富阳市永通小额贷款有限公司借款300000元。2013年12月7日，原告恒隆公司、被告齐国剑分别与被告陶晓丽、汪涛、陶晓芳、胡满祥签订《反担保（保证）合同》，约定原告恒隆公司为被告齐国剑向富阳市永通小额贷款有限公司借款300000元提供信用担保，被告陶晓丽、汪涛、陶晓芳、胡满祥分别为被告齐国剑向原告恒隆公司提供连带责任的反担保；保证期限为担保合同期限满后次日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、担保保费、违约金及实现债权过程中可能发生的各种费用（含律师费）；被告齐国剑不能如期归还借款本息在按规定支付贷款行罚息外，逾期按贷款利率的4倍计算。同日，被告齐利平、华群顺，被告陶晓芳、陶晓丽，被告胡满祥，被告汪涛又分别向原告恒隆公司出具《信用担保承诺书》，承诺为被告齐国剑的借款向原告恒隆公司提供连带责任担保，贷款到期后被告齐国剑不能按时归还借款本息，由其承担在诉讼过程中一切费用。
二、2013年12月9日，原告恒隆公司、被告齐国剑与富阳市永通小额贷款有限公司签订《保证借款合同》1份。该《合同》规定：被告齐国剑向富阳市永通小额贷款有限公司借款300000元，借款期限为2013年12月9日至2014年6月6日；借款利率为月利率15.3‰；由原告恒隆公司为借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满起两年。
三、借款到期后，被告齐国剑未及时归还借款。2014年9月11日，原告恒隆公司为被告齐国剑向富阳市永通小额贷款有限公司代偿借款本金100000元。
本院认为：原告恒隆公司为被告齐国剑向富阳市永通小额贷款有限公司借款提供担保，在被告齐国剑未按时归还借款而代其向出借人归还借款后，有权依法向被告齐国剑追偿。被告汪涛、陶晓芳、胡满祥、陶晓丽、齐利平、华群顺作为被告齐国剑的反担保人，向原告恒隆公司提供连带责任反担保，应当对被告齐国剑本案的款项承担连带清偿责任。原告恒隆公司要求按年利率5.6%的四倍计算利息损失的意见，符合双方的约定，也不违反法律强制性规定，本院予以采纳，但原告恒隆公司主张2014年9月11日至2014年9月26日的利息损失为996元，其计算有误，本院确认该部分利息损失为933.33元。
被告齐利平、华群顺，被告陶晓芳、陶晓丽，被告胡满祥，被告汪涛出具的《信用担保承诺书》系反担保人对反担保事项的确认，关于原告方律师费的负担亦属反担保范围。因原告恒隆公司与被告齐国剑未约定律师费的负担，故原告恒隆公司要求被告齐国剑承担律师费，无合同上的依据，本院不予支持。
综上，原告恒隆公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告胡满祥、陶晓丽、齐利平、华群顺提出不同意支付利息的意见，因无法律上的依据，本院不予采纳。被告齐国剑、汪涛、陶晓芳、陶晓丽、齐利平、华群顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国剑偿付原告浙江恒隆担保有限公司代偿款100000元。
二、被告齐国剑支付原告浙江恒隆担保有限公司以100000元为基数、自2014年9月11日始至本判决确定的履行之日止、按年利率22.4%计算的利息损失（计算至2014年9月26日止为933.33元）。
上列一、二项之款项，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、被告汪涛、陶晓芳、胡满祥、陶晓丽、齐利平、华群顺对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江恒隆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由原告浙江恒隆担保有限公司负担100元；被告齐国剑、汪涛、陶晓芳、胡满祥、陶晓丽、齐利平、华群顺负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王杨洋