wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初5001号
原告周瑞珍，女，1976年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告中国大地财产保险有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。统一社会信用代码：913702007636321889。
负责人谢俐俐，公司经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告周瑞珍与被告邵守纲、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭审理。原告周瑞珍的委托代理人李玉众及被告邵守纲、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞珍诉称，2017年11月14日8时20分，被告邵守纲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿蓝鳌路由西向东行驶至金花街左拐时与原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。为维护而原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告邵守纲辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付款项14150元。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔按商业险理赔。诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。垫付款项10000元。
经审理查明，2017年11月14日8时20分，被告邵守纲驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市即墨区蓝鳌路由西向东行驶至金华街左拐时，遇对行的原告周瑞珍骑电动车发生相撞，造成原告周瑞珍受伤的道路交通事故。青岛市公安局即墨区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定邵守纲负事故全部责任，周瑞珍不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医药费26111.18元；误工费162元/天×90天=14580元；护理费60天×100元/天=6000元；伙食补助费60天×100元/天=6000元；交通费500元；主张38932.45元。
事故发生后，原告周瑞珍被送到即墨区中医医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤（左踝、双肩）、头部外伤反应，住院59天，花去医疗费26111.18元，被告邵守纲垫付医疗费14150元，保险公司垫付医疗费10000元。原告周瑞珍提交病假条8张计56天。
原告周瑞珍年龄53周岁，称系即墨宝龙家家悦超市工作，月平均工资为3800元，仅提交该店证明一份，但未提交记账凭证、银行流水等证据相互佐证。
原告周瑞珍未提交交通费单据，主张交通费500元。
肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、门诊病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，邵守纲承担事故全部责任，周瑞珍不承担事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费标准过高，其提交的证据不足证明其主张本院不予采信；误工费计算天数过长，本院根据其病情酌情支持60天；住院生活补助费及护理费以实际住院天数为准；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周瑞珍的损失经核定为：1、医药费26111.18元；2、住院伙食补助费59天×100元/天=5900元；1-2项计32011.18元；由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费范围内赔偿原告周瑞珍经济损失10000元，余款22011.18元，按事故责任比例，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告周瑞珍经济损失22011.18元（22011.18元×100%）；3、误工费88.47元/天×60天=5308.2元；4、护理费59天×100元/天=5900元；5、交通费500元；3至5项计11708.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险死亡伤残范围内赔偿原告周瑞珍11708.2元。被告保险公司垫付的款项应予抵减。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告周瑞珍经济损失计33719.38元（10000元+22011.18元+11708.2元-10000元）。由于被告邵守纲承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的款项应予退还。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不予承担诉讼费之辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周瑞珍经济损失共计33719.38元（由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款19569.38元汇至周瑞珍在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××70中、将案款14150元汇至邵守纲在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××19中）。
二、驳回原告周瑞珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至周瑞珍在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××70中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一八年八月二日
书记员 张 玮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2994号之一
申请人：山东新未来系统集成有限公司（原名称山东新未来科技有限公司），住所地德州市德城区湖滨北路。
法定代表人：金文勇执行董事兼总经理
担保人：金文勇，男，1966年5月9日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路1号安然居小区。
担保人：李静云，女，1969年12月15日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路1号安然居小区。
被申请人：智业软件股份有限公司（原名称厦门市智业软件工程有限公司），住所地厦门软件园二期观日路24号404单元。
法定代表人：梅国赠执行董事兼总经理
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700000元或者查封价值相当的其他财产，并已提供申请人和担保人的房产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人所有的坐落于三八东路中建华府小区S7商业5层5××号房产证号为：鲁德S1348**号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付东芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 梦
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初1496号
申请人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。
法定代表人：韩荣山，该公司董事长。
被申请人：陕西志大兴业能源工程有限公司。组织机构代码：552313857。
法定代表人：吕志军，该公司总经理。
申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司与被申请人陕西志大兴业能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西志大兴业能源工程有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西志大兴业能源工程有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年七月十九日
书记员 王亚琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��1222民初258-2号
原告：耿春芳，女，1983年4月27日，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：巩丽英，女，1965年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐婷婷，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县。
被告：齐国翔，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐晨，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县。
被告：齐某，男，2014年6月14日生，汉族，住太和县。
法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。
原告耿春芳诉被告巩丽英、齐婷婷、齐国翔、齐晨、齐某民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审��判长李善亚
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 刘益民
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初3480号
原告：郭桂宝，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘永利、ＸＸ(实习)，安徽浩太律师事务所律师。
被告：王厂，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告郭桂宝诉被告王厂机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郭桂宝于2018年7月3日向本院提出撤回对被告王厂的起诉。
本院认为：原告郭桂宝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭桂宝撤回对被告王厂的起诉。
审判员 李正峰
二〇一八年七月四日
书记员 周云龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1396号
原告：山东省德州粮油集团总公司，法定代表人：盛玉国，总经理。
住所地：德州市铁西南路**号。
委托代理人：王兰兰，山东慨尔慷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1973年5月23日出生，住德城区。
原告山东省德州粮油集团总公司与被告ＸＸ军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省德州粮油集团总公司撤诉。
审判员 高 燕
二〇一八年八月八日
书记员 曲会会
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第136号
原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市胜利街**号。
代表人姜大勇，经理。
委托代理人刘伟龙，男，1981年12月5日出生，汉族，系公司员工，住威海火炬高技术产业开发区。
被告宋晓辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住乳山市城区。
原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司与被告宋晓辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司之委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼，被告宋晓辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司诉称，2010年7月30日，王崇在原告处为其所有的鲁Ｋ×××××号车投保交通事故责任强制保险一份，保险期间自2010年7月30日至2011年7月29日。后此车卖给被告，被告变更车牌号为鲁Ｋ×××××。2011年6月1日，被告宋晓辉无证驾驶鲁Ｋ×××××号车与史凤燕驾驶的电动车相撞，致史凤燕受伤。交警部门认定被告宋晓辉负事故的全部责任。后史凤燕起诉至乳山市人民法院要求赔偿损失，乳山市人民法院判决原告在交强险限额内赔付史凤燕经济损失共计87118.30元，原告于2013年2月25日已履行此赔付义务。依据有关法律规定，被告无证驾驶机动车，其行为违反了有关法律规定，原告向受害人支付赔偿款后可以向侵权人主张追偿权。现诉至本院要求被告赔付原告垫付款87118.30元并承担本案诉讼费用。
被告宋晓辉在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月1日13时许，被告宋晓辉驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺开发街由东向西行驶至华绣制衣路口时，与驾驶电动车由北向南行驶的史凤燕相撞，致双方车损，史凤燕伤，被告宋晓辉弃车离开现场。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，宋晓辉负事故的全部责任，史凤燕无事故责任。
另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号车肇事时在原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险期间自2010年7月30日至2011年7月29日。
还查明，史凤燕诉被告宋晓辉机动车交通事故纠纷一案，经乳山市人民法院审结（案号为2012乳民初字第6号），该案判决原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿史凤燕损失共计87118.30元。后原告已于2013年2月25日通过乳山市人民法院支付理赔款87118.30元。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、银行付款凭证等证据在案为凭。
本院认为，依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告宋晓辉无证驾驶机动车导致史凤燕受伤，原告在交强险责任范围限额内赔偿史凤燕后，其有权行使追偿权；现原告要求被告宋晓辉给付垫付款87118.30元，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋晓辉未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告宋晓辉于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司垫付款人民币87118.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 于景清
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1838号
原告：温庆松，男，住山���省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所。
被告：李荣玉，男，住河北省曲周县。
原告温庆松诉被告李荣玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告温庆松及委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告李荣玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温庆松向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款240000元并支付违约金（自2016年6月1日起每日向原告支付240000元的20%，直至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告承包了原告承包经营的位于滨州市沾化区冯家镇温家村的土地，每年总承包费为500000元，约定2016年6月1日前付清，但是后天签订后被告支付了部分款项，剩余240000元至今未付。诉至法院，望依法裁判，以维护原告合法权益。
被告李荣玉辩称，今年3月份，我和张文生合伙承包了原告1700亩土地，租金500000元，原告又让其朋友韩风柱种了其中140亩，租金50000元由原告收取，剩余1560亩。经丈量后总共是土地1500亩，我们实际耕种1360亩，但是原告还向我们要1700亩的租金。当时说的是先付一部分，分批还租金，秋后全部付清，种地的粮补归我们所有。自3月份交付土地后，我们分批给了他210000元，他也没写收据没写合同，8月份为了证明已付210000元，要他写个合同，他就将事先打印好的拿出来让我签字，我说很多条款不合理让他改一下，他说这是对一年以上承包者说的，要改也得张文生来后再改，这些都没事，他说你们又不是一次性付清租金全款。如果6月1日前给清他的租金全部，为何8月份才写合同欠条。到秋收后原告未经我们同意，偷收我们的玉米、高粱，我们发现后报了警，后来又把我们的高粱、玉米全部偷收走了，我们多次报警，公安机关有多次记录原告抢收我们粮食的现场。原告把我们种的800亩粮食作物（玉米600亩、高粱200亩）全部抢走，按照每亩800元就是640000元，再加上粮补100000元和他向我们多要的200亩租金60000元，去除欠原告的租金240000元，原告还得给我们500000元。我现在被原告坑骗的一无所有，连应诉的路费也没有。敬请法院查明追回我应得到的钱，按国法为民除害。
本院经审理查明以下事实：被告李荣玉于2015年10月1日与原告温庆松签订土地承包经营权出租合同，内容是：租赁原告经营的土地1700亩，期限一年。租金共500000元，于2016年6月1日前一次性全部付清，逾期支付租金的，每迟延一天，按应付租金的20%承担违约金。合同签订后，被告向原告交付部分租金，原告将土地交付给被告与张文生耕种。2016年8月19日，被告与案外人张文生向原告出具欠条一张，内容是欠原告地款240000元。该款至今未付。
上述事实当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告及张文生之间的土地承包经营权流转关系符合国家法律规定，合法有效，各方应当按照合同履行义务。被告与张文生欠原告租金240000元的事实由双方陈述及欠条证实，本院予以采信。被告在答辩中陈述的其种植的粮食由原告偷收给其造成经济损失，本院认为该项内容属于反诉范畴，应当以起诉方式主张，被告在本案中未提起反诉，故本���中对此不予处理，被告可以另行起诉主张权利。因被告与张文生系合伙关系，故两人就本案欠款应当向原告承担连带偿还责任，现原告仅向被告主张权利，符合法律规定，被告在偿还欠款后，就张文生应当承担的部分可以向张文生进行追偿。现原告起诉要求被告偿还欠款，应予支持。双方在合同第八条中约定“乙方予以支付租金，每迟延一天，按应支付费用的20%承担违约金”，该标准明显过高，虽然被告未主张进行调整，但是根据民法总则规定的公平原则，并结合农民的收入和负担以及本案双方当事人的实际情况，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”进行调整���中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，自逾期之日起计收利息”，本院确定本案违约金标准为银行同期贷款基准利率的基础上加收30%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣玉于本判决生效后十日内向原告温庆松偿还欠款240000元，并支付违约金（自2016年8月19日起按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李荣玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 张云礼
人民陪审员 刘洪伟
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2151号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告伍顺华，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市南川市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年3月20日普通程序是
原告诉讼请求1、被告伍顺华立即归还贷款本金66088.51元及利息、罚息、复利（截至2017年3月16日拖欠利息29988.21元、复利6780.38元，自2017年3月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告伍顺华支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告伍顺华负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年9月18日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额150000元
借款利率年利率22.68%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告伍顺华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金66088.51元，利息、罚息、复利合计36768.65元，并支付自2017年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告伍顺华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费2377元，由被告伍顺华负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟
代理审判员 梁 超 毅
人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月十七日
书 记 员 柳 晓 霞
连城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0825民初2188号
原告李润英,女,1976年10月19日出生,汉族，住连城县。
被告陈安年,男,1955年7月12日出生,汉族，住连城县。
被告黄书懋,男,1961年8月15日出生,汉族，住连城县。
被告黄其梁,男,1960年12月19日出生,汉族，住连城县。
被告吴发强,男,1964年3月14日出生,汉族，住连城县。
被告柯加旺,男,1975年4月2日出生,汉族，住连城县。
被告罗小勇,男,1975年7月24日出生,汉族，住连城县。
被告曹洪永,男,1973年6月29日出生,汉族，住连城县。
被告杨永林,男,1972年7月15日出生,汉族，住连城县。
被告童雪英,女,1973年9月18日出生,汉族，住连城县。
被告林仁锋,男,1975年8月19日出生,汉族，住连城县。
被告林小红,女,1966年12月8日出生,汉族，住连城县。
被告江连玉,女,1976年6月1日出生,汉族，住连城县。
被告马泉水,男,1966年10月17日出生,汉族，住连城县。
被告巫海源,男,1979年10月12日出生,汉族，住连城县。
被告郑志,男,1976年10月12日出生,汉族，住连城县。
被告吴文标,男,1966年11月14日出生,汉族，住连城县。
被告钱冬霞,女,1978年12月17日出生,汉族，住连城县。
被告项俊兰,女,1979年10月2日出生,汉族，住连城县。
被告黄盛兴,男,1966年11月6日出生,汉族，住连城县。
被告曹斌先,男,1960年7月14日出生,汉族，住连城县。
被告黄兆发,男,1975年12月14日出生,汉族，住连城县。
被告邱宜锋,男,1978年8月20日出生,汉族，住连城县。
被告邱本亮,男,1970年7月16日出生,汉族，住连城县。
被告赖俊峰,男,1983年10月3日出生,汉族，住连城县。
被告沈在茂,男,出生,汉族，住连城县,居民身份证号码。
被告罗汉刚,男,1952年5月3日出生,汉族，住连城县。
被告董凡,男,1959年11月13日出生,汉族，住连城县。
被告魏玉珍,女,1967年1月23日出生,汉族，住连城县。
被告黄李华,女,1984年11月10日出生,汉族，住连城县。
被告张仁寿,男,1973年9月13日出生,汉族，住连城县。
被告曹淑玲,女,1973年11月22日出生,汉族，住连城县。
被告曹焕声,男,1984年11月11日出生,汉族，住连城县。
被告童雪云,女,1966年11月14日出生,汉族，住连城县。
被告童雪琴,女,1971年6月18日出生,汉族，住连城县。
被告黄昌志,男,出生,汉族，住连城县,居民身份证号码。
被告傅环叶,男,1973年9月20日出生,汉族，住连城县。
被告黄友元,男,1976年10月5日出生,汉族，住连城县。
被告罗长斌,男,1975年5月1日出生,汉族，住连城县。
被告邱梅华,女,1970年12月6日出生,汉族，住连城县。
被告钱鼎汶,男,1981年1月27日出生,汉族，住连城县。
被告吴坚熙,男,1976年9月7日出生,汉族，住连城县。
被告饶良寿,男,1967年10月29日出生,汉族，住福建省连城县。
被告陈琦,女,1970年10月29日出生,汉族，住连城县。
被告邓荣花,女,1979年1月14日出生,汉族，住连城县。
被告江顺莲,女,1976年10月8日出生,汉族，住连城县。
被告蔡木华,男,1971年10月11日出生,汉族，住连城县。
被告华坛海,男,1982年1月12日出生,汉族，住连城县。
被告李镔,男,1965年8月17日出生,汉族，住连城县。
被告罗培洲,男,1976年5月4日出生,汉族，住连城县。
被告童子菊,女,1966年7月9日出生,汉族，住连城县。
被告沈家寿,男,1953年12月4日出生,汉族，住连城县疾控中心职工。
被告黄德扬,男,1968年11月10日出生,汉族，住连城县。
被告饶永榕,男,1960年7月6日出生,汉族，住连城县。
被告罗少煊,女,1975年8月27日出生,汉族，住连城县。
被告曹振中,男,1969年11月16日出生,汉族，住连城县。
被告钱玉红,女,1971年2月26日出生,汉族，住连城县。
被告黄征赟,男,出生,汉族，住连城县,居民身份证号码。
被告江福群,女,1973年12月29日出生,汉族，住连城县。
被告林碧霞,女,1973年1月6日出生,汉族，住连城县。
被告王晓宁,女,1959年11月14日出生,汉族，住福建省连城县。
被告李元来,男,1974年7月4日出生,汉族，住福建省连城县。
被告罗彩华,女,1961年9月2日出生,汉族，住福建省连城县。
被告彭梦韶,男,1940年12月2日出生,汉族，住福建省连城县。
被告谢运石,男,1966年1月5日出生,汉族，住福建省连城县。
被告汤权舜,男,1967年10月11日出生,汉族，住连城县。
被告傅桂琼,女,1962年8月24日出生,汉族，住福建省连城县。
被告项小燕,女,1971年3月13日出生,汉族，住福建省连城县。
被告曹中永,男,1969年12月15日出生,汉族，住连城县。
原告李润英与被告陈安年、黄书懋、黄其梁、吴发强、柯加旺、罗小勇、曹洪永、杨永林、童雪英、林仁锋、林小红、江连玉、马泉水、巫海源、郑志、吴文标、钱冬霞、项俊兰、黄盛兴、曹斌先、黄兆发、邱宜锋、邱本亮、赖俊峰、沈在茂、罗汉刚、董凡、魏玉珍、黄李华、张仁寿、曹淑玲、曹焕声、童雪云、童雪琴、黄昌志、傅环叶、黄友元、罗长斌、邱梅华、钱鼎汶、吴坚熙、饶良寿、陈琦、邓荣花、江顺莲、蔡木华、华坛海、李镔、罗培洲、童子菊、沈家寿、黄德扬、饶永榕、罗少煊、曹振中、钱玉红、黄征赟、江福群、林碧霞、王晓宁、李元来、罗彩华、彭梦韶、谢运石、汤权舜、傅桂琼、项小燕、曹中永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。
审判长 杨映辉
审判员
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 璐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初2209号之一
原告：孙振，男，1988年6月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。
被告：宋嘉彬，男，1991年11月13日出生，汉族，住桓台县。现羁押于桓台县看守所。
被告：徐艳玲，女，1991年12月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘茂凯，男，1992年10月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告孙振诉被告宋嘉彬、徐艳玲、刘茂凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告孙振于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振撤诉。
案件受理费492元，由原告孙振负担。
审 判 员 伊丽霞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 瑶
书 记 员 刘雅琪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1839号之二
原告：德州茂源纺织有限公司。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人:杨洪涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：张松，男，1988年10月2日出生，汉族，住禹城市。
被告：张娟，女，1975年4月21日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：王厚田，男，1957年11月10日出生，汉族，住禹城市，代理权限为一般代理。
被告：骆兴望，男，1975年6月2日出生，汉族，住禹城市。
被告：德州永安置业有限公司。
法定代表人：袁志超，经理。
委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
本院在审理原告德州茂源纺织有限公司与被告张松、张娟、骆兴望、德州永安置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告德州茂源纺织有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德州茂源纺织有限公司撤诉。
案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告德州茂源纺织有限公司承担。
审 判 员 付东芳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李 洁
书 记 员 王 梦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初3082号
申请人：徐宜湖，男，1961年1月2日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：淄博翔宇勘探工程有限责任公司，住所地，淄川区罗村镇道口村南首。组织机构代码证：706371014。
法定代表人：张洪涛，经理。
本院在审理申请人徐宜湖与被申请人淄博翔宇勘探工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博翔宇勘探工程有限责任公司的银行账户存款444453.87元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博翔宇勘探工程有限责任公司的银行账户存款444453.87元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何连祥
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初1163号
原告:石红先，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：周德峰，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告石红先与被告周德峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告石红先于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周德峰的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告石红先以双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红先撤回对被告周德峰的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告石红先负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年五月三十日
书记员 王兴凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1662号
原告：张中福，男，1973年7月2日出生，汉族，居民��住邹平县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。
被告：杨方永，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告张中福与被告杨方永民间借贷纠纷一案过程中，原告张中福于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨方永的起诉。
本院认为，原告张中福申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告张中福撤回对被��杨方永的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费380元，合计715元，由原告张中福负担。
审判员 成东风
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹 月
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初1275号
原告：周玉香。
被告：王铁山。
被告：淄博贯驰商贸有限公司。
法定代表人：李有，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：化文尧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：国先建，经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
本院审理的原告周玉香与被告王铁山、淄博贯驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告周玉香自愿撤回对被告王铁山、淄博贯驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周玉香撤回对被告王铁山、淄博贯驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费1000元，由原告周玉香负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 任慧娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初1817号
申请人：尚长华。
被申请人：尚高升。
申请人尚长华与被申请人尚高升民间借贷纠纷一案，申请人尚长华已向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的存款10400元或者相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尚长华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚高升的银行存款10400元，冻结期限为一年。
申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年八月二十七日
书记员 王亚琼
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初1114号
原告ＸＸ，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，职务：董事长。
委托代理人黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费28元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 姜花村
二〇一八年七月三日
书记员 王晓娟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初5675号
原告江志坤，男，2000年5月19日出生，汉族，住即墨区。
委托代理人刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。
被告刘海滨，男，1990年9月10日出生，汉族，住即墨区。
原告江志坤与被告刘海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志坤的委托代理人流肖霞与被告刘海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江志坤诉称，2017年8月30日0时10分许，被告刘海滨酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载乘员江志坤沿新兴街由北向南行驶至嶺海路路口向左转弯时撞在路南侧树上和路灯杆上，造成车辆损坏、树木路灯损坏、乘客江志坤受伤的事实。后经即墨市公安局交通警察大队认定，被告刘海滨承担本次事故全部责任，原告江志坤不承担事故责任。综上所述，该次事故导致原告江志坤身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
被告刘海滨辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理，垫付26551.7元。
经审理查明，2017年8月30日0时10分许，被告刘海滨酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车载乘员江志坤沿即墨区新兴街嶺海路路口向左转弯时，撞在路南侧树和路灯杆上，造成车损、树木路灯杆损坏及江志坤受伤的道路交通事故。事故后，刘海滨弃车逃逸。本次事故经即墨市公安局交警大队认定，被告刘海滨负事故全部责任，原告无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费：18499.44元（病历复印费52元，病号服费50元）；2、住院伙食补助费：3300元【100元/天×33天=1500元】；3、后续治疗费：9000元；4、鉴定费：2860元；5、护理费：9684.97元；6、误工费：13560元；7、残疾赔偿金：94352元；8、精神损害抚慰金:3000元；9、交通费：1121元；以上1-9项数据合计：155377.41元。此次事故中被告承担事故全部责任，故，原告实际应得赔偿155377.41元。
事故发生后，原告江志坤先后被送到即墨区人民医院、青岛大学附属医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；锁骨骨折（左）；头部外伤等。计住院治疗33天，花去医疗费计18499.44元（××号服、复印费）。出院医嘱：左锁骨制动3个月，骨科随诊；不适随诊等。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告江志坤伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2018年4月3日出具鉴定报告，经鉴定：原告江志坤本次事故致残评定为十级伤残；误工期限为90-120天；护理期限为30-60天；后续治疗费约需7000-9000元。原告江志坤支付鉴定费2860元。
原告江志坤系失地农民。
事故发生时，原告江志坤年龄17周岁，称系曹县汇思劳务有限公司职工，月平均工资为3400元，仅提交事故发生后3个月银行流水，但未提交单位证明、劳动合同等证据相互佐证。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告刘海滨承担事故全部责任，江志坤不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工期限过长、本院酌情认定105天；护理期限过长，本院酌情支持45天为宜；误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；精神抚慰金过高，以1000元为宜；后续治疗费主张过高，本院酌情支持8000元；交通费主张过高，应以600元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告江志坤的损失经核定为：1、医疗费18499.44元；2、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；3、护理费3300元（33天×100元/天）；4、误工费9289.35元（105天×88.47元/天）；5、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）；6、后续治疗费8000元；7、交通费600元；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费2860元；1至9项计141200.79元，由被告刘海滨赔偿原告江志坤141200.79元（141200.79元×100%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘海滨于本判决生效后十日内赔偿原告江志坤经济损失共计141200.79元。
三、驳回原告江志坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告江志坤承担154元，被告刘海滨承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一八年八月九日
书记员 张 玮
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2112号之一
原告：魏鹏飞，男，1989年4月3日出生，汉族，个体，住淄川区。
被告：浙江贝贝香食品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇光耀村。统一社会信用代码：91330522689141427D。
法定代表人：林水年。
原告魏鹏飞与被告浙江贝贝香食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏鹏飞撤回起诉。
案件受理费424.00元，减半收取计212.00元，由原告负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王子君
书 记 员 钱 纬
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1423民初316号
原告：山东庆云中佳信和房地产开发有限公司，住所地庆云县南环路与建设街交叉路口。
法定代表人：林晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：柳新利，男，1972年1月9日出生，汉族，庆云县渤海路街道办事处柳家村人，现住庆云县。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告山东庆云中佳信和房地产开发有限公司与被告柳新利返还原物及恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云中佳信和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李灵、被告柳新利及其委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东庆云中佳信和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款613593元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为被告将所居住房屋东方名郡小区C15幢一单元102号房屋及C1车库、7号储藏室恢复原状（将被告打通的该住宅楼与其门市连通处的通道堵死并将屋内状况恢复至毛坯房）并归还原告。事实和理由：被告为东方名郡小区的拆迁户，其拆迁房屋原告以门面房作为补偿，已补偿完毕。2012年被告以房屋被拆迁无处居住为由要求暂时居住在该小区内C-15-1-102住宅楼。被告搬入该住宅楼后，又占用了该栋楼房的C1车库及7号储藏室。如今被告的门市已经装修完毕，被告可以入住，原告多次要求其归还住宅楼。被告称由于已对该楼房进行了装修，想购买该楼房及所占用的储藏室和车库。由于被告以各种理由拖延付款，原告特具文起诉。
被告柳新利辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，被告系涉案房屋的实际所有权人，因当时原告欠付被告安装门窗的工程款，故以楼房抵项工程款，被告不存在占用。原告变更诉求，被告方认为原告主张该项权利已经超过诉讼时效，2012年原告就将涉案房屋抵顶给被告，在本次诉讼之前，原告从未向被告主张过任何权利，并且原告于2014年7月11日出具书面证明一份，证明涉案房屋属于被告所有，并且申请开通天然气。
被告柳新利为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告向法庭提交的民事起诉状，证明2012年被告就对涉案房屋进行了掌管。
2.2014年7月11日原告出具的证明，证明涉案房屋属于柳新利所有，并加盖原告方印章。
供应安装合同四份，系三方协议，协议约定：如乙方已完成工作并经验收合格后，甲方在二十四天内不支付工程款，应由业主方从甲方的工程款中支付给乙方。证明开发商即本案原告欠付被告工程款的事实。
原告质证称，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。原告主张被告于2012年要求暂住该房屋，系经过原告同意，不是侵权，双方并未约定居住期限，因此原告随时有权利提出要求其搬离，截至到2017年原告第一次起诉之日，诉讼时效尚未开始起算，不存在超过诉讼时效之说。对证据2真实性有异议，即使该证据为真，也不能证明被告的侵权行为发生于2014年7月11日之前，反而可以证明被告居住该房屋之初并非侵权行为，不存在诉讼时效过期之说。对证据3真实性予以认可，对其与本案关联性不予认可，该证据中四份合同原告均不是合同当事人，仅是合同所涉安装门窗房屋的业主。该四份合同门窗安装工程系被告与房屋承建方签订，承建方即合同中的甲方是付款义务人，原告无付款义务。即使被告能证明双方存在债权债务关系，也不能由此推定其居住的房屋系抵顶工程款，如果真存在双方以房抵债，那么双方应该签订以房抵债合同。
本院依法从2018鲁14**民初48号卷宗中调取了庆云中油燃气有限公司管道天然气供用气协议、天然气置换单、证明。
原告质证称，对该证据真实性和合法性均有异议，原告方管理人员均称对给被告出具开通天然气证明一事不知情，被告需对该份证据的合法性进行举证说明。
被告质证称，对证据真实性无异议。另，根据天然气公司相关规定，在天然气开口前，天然气公司有义务对房屋的权属进行核实，所以原告方才出具的这份房屋属于柳新利所有的证明，以证明房屋归柳新利所有。
根据原被告的举证质证过程及陈述意见，本院作如下认证意见：
被告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。本院依法调取的证据，系法院对原件核对无误后，对原件进行复印并加盖庆云中油燃气有限责任公司客户服务中心的印章，符合证据的真实性，合法性和关联性，可以作为定案依据。原告对证据2和本院依法调取的证据真实性有异议，但未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东庆云中佳信和房地产开发有限公司系东方名郡小区的开发商，被告柳新利系东方名郡小区的拆迁户，其拆迁房屋原告以门面房作为补偿。2012年被告搬入东方名郡小区C-15-1-102住宅楼，并占用该栋楼房的C1车库及7号储藏室。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否未在法律规定的时间内主张权利。2.原被告之间是否存在以房抵债。3.原告要求被告将所居住房屋东方名郡小区C15幢一单元102号房屋及C1车库、7号储藏室恢复原状（将被告打通的该住宅楼与其门市连通处的通道堵死并将屋内状况恢复至毛坯房）并归还原告是否应予支持。
关于焦点1，原告要求被告将所居住房屋东方名郡小区C15幢一单元102号房屋及C1车库、7号储藏室恢复原状并归还原告属于物权请求权被侵害产生的返还原物请求权，物权请求权的作用在于保障物权恢复圆满状态，物权请求权是物权效力的具体体现，包含于物权权能之中，物权为支配权，不适用诉讼时效的规定，作为物权一部分的物权请求权，也不应当因时效届满而消灭。返还原物请求权是为恢复物权的圆满状态，是物权的一个作用，不是由此所发生的独立权利，因此返还原物请求权与物权本身一样不受诉讼时效的限制。故原告的主张不受诉讼时效的限制。
关于焦点2.被告提供的四份安装合同，说明原被告之间存在债权债务纠纷，双方是否存在以房抵债不属于本案审理范围，应另行主张。
关于焦点3，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告将所住房屋东方名郡小区C15幢一单元102号房屋及C1车库、7号储藏室恢复原状并归还原告，原告对该房屋系原告所有负有举证证明责任，但原告没有提供证据证明这一事实主张，应承担不利的后果。被告提供的原告出具的证明与本院依法调取的庆云中油燃气有限公司管道天然气供用气协议、天然气置换单、证明相互印证，为反驳原告的诉讼请求提供了证据。
根据原告变更的诉讼请求，本案案由应为返还原物及恢复原状纠纷。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东庆云中佳信和房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由原告山东庆云中佳信和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝玉珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2429号之一
原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。
法定代表人：丁乃训，经理。
被告：巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地巨野县董官屯镇煤化工业园能源大道路西。统一社会信用代码：9137172458194122X2。
法定代表人：莫双文。
原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告巨野弘盛光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5706.00元，减半收取计2853.00元，保全费1620.00元，均由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初1890号
原告：长清良友宏运汽车出租有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：杨令利，公司董事长。
委托诉讼代理人：田红燕，女，1975年7月3日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵合国，山东招法律师事务所律师。
被告：刘业营，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告长清良友宏运汽车出租有限公司与被告刘业营车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告长清良友宏运汽车出租有限公司于2018年7月2日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘业营的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告长清良友宏运汽车出租有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长清良友宏运汽车出租有限公司撤回对被告刘业营的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告长清良友宏运汽车出租有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年七月二日
书记员 王兴凤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初1131号
原告：耿峰，男，汉族，住山东省沾化县富国镇花家村。
被告：浙江泉水叮咚饮品有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市。
原告耿峰与被告浙江泉水叮咚饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告耿峰负担。
审判员 张 华
二〇一八年七月二日
书记员 王春丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初2611号
原告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。
法定代表人：郭振辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑秋，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：康锦山，男，1980年1月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年3月27日立案受理原告福建省聚龙养生发展有限公司与被告康锦山商品房预售合同纠纷一案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省聚龙养生发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省聚龙养生发展有限公司负担。
审 判 长 周泽强
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒滨民初字第417号
原告石秀军，男，1974年8月20日生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人张桂凤，女，1977年5月6日生，汉族，潍坊奎文中心法律服务所法律工作者。
被告李尊峰，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人张希国，山东泰中律师事务所律师。
被告潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街6999号4号楼22楼。统一社会信用代码：91370700165421620L。
法定代表人徐鹏强，董事长。
委托诉讼代理人张涵，男，1987年6月6日生，汉族，本公司职工。
委托诉讼代理人张翠萍，女，1983年5月12日生，汉族，本公司职工。
本院在审理原告石秀军与被告李尊峰、潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月14日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 马 俊
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年七月二日
书 记 员 耿春辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初665号
原告：李勇峰，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河二路西首。
负责人：陈立华，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长飞，男，汉族，系被告职工。
原告李勇峰与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李勇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损费、施救费、鉴定费等共计125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，赵永强驾驶鲁MAC1**、鲁MBD**挂车沿东滨路由南向北行驶至下洼镇赵山村附近时，因操作不当，货车与公路东侧护栏、树木碰撞，造成货物及护栏、树木等附属设施损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵永强负全部责任。鲁MAC1**、鲁MBD**挂车实际车主为本案原告，在被告处投保交强险、商业三者险、车损险，并投保不计免赔。事故发生后，原被告双方就理赔事宜不能协商一致。原告为维护自己的合法权益，具状法院，请法院依法裁决。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应当提供证据证实出险车辆为我司唯一承保车辆，原告应提交驾驶证、上岗证、行车证、营运证原件以核实上路的合法性，驾驶人的驾驶资格证，否则不予赔付。原告系单方委托，我司不予认可，保留重新鉴定的权利。原告应提交第一受益人意见函，以核实原告诉讼主体是否适格。原告应提交出险时车辆的过磅单，核实是否超载，若超载需要加扣10%的免赔，诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月6日，滨州巨泰汽贸有限公司为其名下的发动机号为3617H017369、车架号为LFWSRUPH3HAC25432的解放牵引汽车和车架号为LA9940C3XH2CJZ612的通广九州仓栅式半挂车在被告处分别投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔保险等保险，保险期间为2017年9月7日00∶00∶00时起至2018年9月6日23∶59∶59时。其中发动机号为3617H017369、车架号为LFWSRUPH3HAC25432的解放牵引汽车机动车损失保险的保险金额/责任限额为283000元，机动车第三者责任保险的保险金额/责任限额为1000000元；车架号为LA9940C3XH2CJZ612的通广九州仓栅式半挂车机动车损失保险的保险金额/责任限额为95000元，机动车第三者责任保险的保险金额/责任限额为500000元。两份保险合同约定的被保险人均为滨州巨泰汽贸有限公司，第一受益人均为海通恒信国际租赁有限公司。2017年9月14日，滨州巨泰汽贸有限公司在山东省滨州市公安局交通警察支队为发动机号为3617H017369、车架号为LFWSRUPH3HAC25432的解放牵引汽车和车架号为LA9940C3XH2CJZ612的通广九州仓栅式半挂车分别进行了注册登记，车辆号牌号码为鲁MAC1**和鲁MBD**挂。2.2018年3月8日8时许，赵永强驾驶鲁MAC1**/鲁MBD**挂车沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇赵山村附近时，因操作不当，货车与公路东侧护栏、树木碰撞，造成货车及护栏、树木等附属设施损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，赵永强负全部责任。为处理事故，原告支付施救费3000元。事故发生后，赵永强委托山东金信价格事务所有限公司对鲁MAC1**/鲁MBD**挂车的损失进行了鉴定，鉴定结论为鲁MAC1**/鲁MBD**挂车交通事故直接损失为117410元。诉讼中被告认为原告提交的鉴定报告系单方委托，被告方不知情，违反法律程序，且数额远高于被告���定损金额，申请重新鉴定。本院予以准许。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司出具鉴定意见书，鉴定结论为：在评估基准日，鲁MAC1**/鲁MBD**挂车辆损失价值为69852元。3.涉案车辆鲁MAC1**/鲁MBD**挂车的实际所有人为原告李勇峰，该车辆挂靠于滨州巨泰汽贸有限公司名下经营。事故发生后，滨州巨泰汽贸有限公司和海通恒信国际租赁有限公司分别出具保险理赔权益授权书，授权该车实际车主李勇峰可以直接领取理赔款项，事故理赔权益由李勇峰享有，两公司放弃理赔权益。
本院认为，原告系涉案车辆鲁MAC1**/鲁MBD**挂车的实际车主，对涉案车辆具有保险利益。同时保险合同约定的第一受益人书面放弃理赔权益，并授权原告直接领取理赔款项，因此原告起诉要求被告支付保险金，主体适格。涉案车辆在被告处投有车辆损���险和不计免赔，车辆发生事故在保险期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内履行理赔义务。因事故造成的车辆损失数额以本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告书中确定的数额为准。原告支付的施救费，系为减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告李勇峰保险金72852元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元(已减半收取)，由原告负担588元，被告负担812元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 付风安
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第378号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，任理事长。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告任辉，男，1972年8月7日生，汉族，住乳山市。
被告许文君，男，1968年7月17日生，汉族，住乳山市。
被告宋修业，男，1973年6月10日生，汉族，住乳山市。
被告孙利强，男，1970年7月29日生，汉族，住乳山市。
被告林伟明，男，1965年12月31日生，汉族，住乳山市。
被告林志远，男，1980年7月6日生，汉族，住乳山市。
被告任林，男，1974年5月12日生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告任辉、许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告任辉、宋修业到庭参加诉讼，被告许文君、孙利强、林伟明、林志远、任林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年1月7日，原告下属的徐家信用社与被告任辉、许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林签订了最高额保证借款合同，约定被告任辉借款15.9万元，被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告任辉偿还借款人民币本金15.9万元及利息、律师费6400元，要求被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任辉、宋修业辩称，对原告所诉请无异议，但目前无偿还能力。
被告许文君、孙利强、林伟明、林志远、任林未出庭应诉亦未在法定期限内提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月7日，原告乳山市农村信用合作联社下属的徐家信用社与被告任辉、许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林签订了最高额保证借款合同，约定被告任辉向原告贷款金额最高额为人民币23.9万元，期限自2010年1月7日至2012年1月6日，被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告任辉发放借款15.9万元，借款月利率为9.00000‰，借款期限为自2010年1月7日至2012年1月6日，借款合同中约定借款用途为落实债务。合同到期后，被告任辉未按合同约定归还借款本金15.9万元，利息自2010年2月21日未交付，被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年4月10收取原告律师费人民币6400元。
以上事实，有原、被告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告任辉、许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告许文君、孙利强、林伟明、林志远、任林不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任辉于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币15.9万元及利息（利息按照合同约定自2010年2月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告任辉于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费6400元。
三、被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林承担保证责任后有权向被告任辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1804元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一二年六月二十日
书记员 宋佳容
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2552号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告阮思花，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年4月5日普通程序是
原告诉讼请求1、被告阮思花立即归还贷款本金35487.17元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日拖欠利息15243.66元、复利3112.01元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告阮思花支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告阮思花负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年2月28日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额200000元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告阮思花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金35487.17元，利息、罚息、复利合计18355.67元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告阮思花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1171元，由被告阮思花负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟
代理审判员 梁 超 毅
人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月九日
书 记 员 柳 晓 霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初864号之二
申请人：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：田新辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：山东北海电气有限公司，住所地：无棣县海丰街道西工业园区。
法定代表人：温丙峰
本院在审理申请人胡风国与被申请人田新辉、山东北海电气有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁1423民初864号财产保全的裁定，保全被申请人田新辉、山东北海电气有限公司银行存款128万元或同等价值的其他财产。现因德州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）鲁14民辖终207号民事裁定书，驳回胡风国的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人田新辉、山东北海电气有限公司银行存款128万元或同等价值的其他财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张景溪
二〇一八年八月二十日
书记员 柳 远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1444号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：边森彪。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告边森彪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张仁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初字第111号
原告翟广廷，男，汉族，1958年2月14日出生，退休工人，现住佳木斯市郊区。
被告杨万晓，现住所地佳木斯市郊区。
原告翟广廷诉被告杨万晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告翟广廷到庭参加诉讼，被告杨万晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟广廷诉称，2010年5-7月，被告杨万晓因生意需要，向原告借款780000元，原告分多次在佳西工商行转账200000元，在中心储蓄所转账320000元，提取现金280000元。被告在以后的两年中陆续还款150000元，余下欠款被告于2013年12月13日另为原告出具了630000元借据，并口头约定年利息3分。之后被告失去联系。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款630000元及利息；判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求利息按照法律规定计算，从2013年12月13日起计算至判决生效之日。
被告杨万晓既为提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
2013年12月13日被告为原告出具的借据一张（原件）；工商银行个人业务凭证三张；工商行自动柜员机客户凭条一张。
证明被告在原告处借款尚欠原告借款本金630000元；其中2010年7月2日原告分三笔给被告转款470000元，又在自动柜员机给被告转款50000元，其中320000元是通过原告妻子王俊杰转给被告的，剩余借款是现金交给被告的。
本院经审查认为，该组证据为原件，借据中借款人处签有被告杨万晓的名字并捺印，故本院对该组证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合法庭调查及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2010年5-7月，被告杨万晓因生意需要，向原告借款780000元，原告分多次通过银行转账及现金交付方式将借款交付被告，被告在以后的两年中陆续还款150000元，余下欠款被告于2013年12月13日另为原告出具了630000元借据，借据中未约定利息及借款期限。该款被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告时，双方的借贷关系依法成立，并受法律保护。被告为原告出具的借据未约定利息及借款期限，原告可随时向被告索要借款，原告主张的利息，按照相关法律规定，应自其向被告主张权利时，被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告未提供证据证明其何时向被告主张过权利，原告向本院提起诉讼的时间，即2016年1月12日可视为是其向被告主张过权利的时间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨万晓于判决生效后立即偿还原告翟广廷借款本金630000元；
二、被告杨万晓自2016年1月12日起至本判决生效之日，以本金630000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元由被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
审 判 员 崔京虎
人民陪审员 高月林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李洪磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4544号
原告：费美珍，无固定职业。
委托代理人：费美娣，无固定职业。
被告：余细安，无固定职业。
本院在审理原告费美珍与被告余细安房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 江 霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初444号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告魏红梅、原告刘冬生、原告杨娇娇、原告韩淑清、原告崔宝弟、原告王文斌、原告丁国玉（以下合称七原告）因认为被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
七原告诉称，七原告在2018年1月14日以EMS快递邮寄方式向被告邮寄的“查处申请书”，但在几天后被邮局退回，不知什么原因被拒收。七原告第二次又以同样的方式向被告邮寄第二份“查处申请书”，又被退回。两次邮寄两次退回属于不作为，请求法院确认被告拒绝接受七原告两次邮寄的“查处申请书”的行为违法，并判令其履行法定职责对七原告提出的“查处申请书”作出处理决定。
被告辩称，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，基本条件之一是被诉行为属于行政行为，而当事人以来信未妥投为由进行起诉，该行为不属于行政行为，不应通过行政诉讼途径解决争议。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责的事项应当属于该行政机关行政管理职权范围之内。本案中，原告向被告邮寄的“查处申请书”中的申请事项不属于被告治安行政管理职权范围之内，故原告的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，本院对此予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、原告刘冬生、原告杨娇娇、原告韩淑清、原告崔宝弟、原告王文斌、原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅、原告刘冬生、原告杨娇娇、原告韩淑清、原告崔宝弟、原告王文斌、原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年八月六日
书 记 员 李丹丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初1267号
原告：王新华，男，住滨州市沾化区。
被告：王炳尧，男，住滨州市沾化区。
被告：王炳贞，男，住滨州市沾化区。
原告王新华与被告王炳尧、王炳贞排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王新华，被告王炳尧、王炳贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令王炳贞建在老学校房子里面的保鲜库搬出，王炳尧建在老学校后墙的保鲜库彩钢棚拆除，让他们老母亲搬出老学校；2.请求判令王炳贞、王炳尧自原告和村委会签订《房屋买卖使用协议》后给原告造成的损失10000元，以及王炳尧起诉原告后给我造成的名誉、精神损失以及误工费5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月2日，原告与村委会前主任黄海良、王福寿签订老学校《房屋买卖使用协议》，两被告及他们母亲至今使用着未给原告一分钱，原告买之前被告没给村里一分钱，占用十八年了。原告买后黄海良多次让他们搬出未果。王炳尧当上村委会主任后以村委会名义起诉我，法院判决协议有效，两被告拒不搬出。无奈诉至法院，望查明事实，支持原告诉求。
被告王炳尧辩称，1.原告所诉理由不充分，我建冷库是2008年，原告买房屋是2015年，且我建冷库是在此房屋外围，与学校房屋不相连，我的行为是经村两委批准修建的，不是我抢占的；2.原告与村委会前主任黄海良签订的房屋买卖协议是在村民不知情不公开情况下签订的，原告与黄海良签订协议后有过不正当交易。黄海良在处理村集体房屋时编造了会议记录，记录上人员的名字都是一人书写的，我也向这些人员核实过，因此协议不生效；3.2011年我承包了村委办公室建设工程，村委会欠我工程款70000多元，并向法院起诉，胜诉后村委会不管不问，法律规定，村委会处理房屋时应当让工程施工方优先购买，以此抵消债务，但是黄海良乱用职权，置村民利益及法律于不顾。由此带来的后果、给当事人造成的误工损失及所有费用应由黄海良一人承担。
被告王炳贞辩称，学校的房屋当时没有门窗，是我修起来的，所有费用是我垫付的，村委会没给我。2002年，时任村支书王天西、村委会主任王炳文等都还在，当时说的是房子修完后找个人看门，看门免费，但是房屋修缮费用都给我，到现在也没给。2012年，村委会建广场、修涵洞欠着我25600元，经催要至今未付，我提起过诉讼。
本院经审理查明以下事实：原西黄村小学校舍，自2002年起由被告王炳尧、王炳贞父母（其父后来去世）一直居住至今。两被告分别在院落内外搭建了保鲜库、彩钢棚，该建设行为均发生在2010年之前。2015年3月2日，西黄村委会与原告王新华签订《房屋买卖使用协议》，约定将该小学出租给原告使用，总价款40000元，使用期限40年。合同签订后，原告向西黄村委会交付房屋租赁费20000元，就剩余20000元重新约定于王新华住入前一天付清。因房屋一直由两被告母亲占用，西黄村委会一直未向原告实际交付房屋。
另查明，石玉洪、王炳贞因与西黄村委会存在经济纠纷，申请对该小学进行诉前保全，本院于2014年11月28日作出（2014）沾保执字第257号民事裁定书，对西黄村委会所有的原西黄小学的房屋予以查封。该案目前在执行过程中。
上述事实，由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，他人妨害权利人行使民事权利、实现民事权益的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告的占有行为发生在原告与村委会签订租赁合同之前，而不是在原告占有使用房屋之后，本案房屋村委会未向原告交付，原告也一直未占有使用房屋，所以不存在两被告妨害原告占有使用的问题。本案实质是原告与村委会房屋租赁合同未履行问题，合同具有相对性，被告不是合同相对方，原告将合同未履行的责任归于被告进而直接要求被告搬离、拆除没有依据，本院不予支持。因被告没有妨害原告对房屋的占有使用，故原告要求被告赔偿损失10000元没有依据，不予支持。当事人以诉讼方式解决民事纠纷是法律规定的权利救济渠道，诉讼本身不会给当事人的名誉、精神造成损害，案件当事人积极应诉也是法定义务，因此原告以王炳尧曾起诉过原告而主张名誉、精神损失、误工费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告王新华的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵艳婕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民监字第2号
原审原告：徐鹏，男。
原审被告：夏冬苟，男。
原审被告：熊中强，男。系夏冬苟舅舅。
原审原告徐鹏与原审被告夏冬苟、熊中强民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）袁民一初字第1149号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 况柳根
二〇一四年一月二日
书记员 杨 浩
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0282民初5230号
原告刘会荣，女，1948年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告刘建东，男，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告刘涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告刘双艳，女，1976年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
四原告委托代理人单国飞、曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告丁鸿志，男，1967年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦。统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。
负责人李刚，公司经理。
委托代理人李强，公司职员。
原告刘会荣、刘建东、刘涛、刘双艳与被告丁鸿志、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人单国飞、曲海龙与被告丁鸿志、华海财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘会荣、刘建东、刘涛、刘双艳经济损失共计331712元（由华海财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至刘涛在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××65中），被告丁鸿志赔偿原告刘会荣、刘建东、刘涛、刘双艳经济损失40000元（当庭给付），于2018年8月31日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。
二、案件受理费7774元，减半收取3887元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王承喜
二〇一八年八月十七日
书记员 张 玮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初92号
原告:张燕荣，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：王宇，住呼和浩特市
被告：郑国祥，住福建省莆田市
被告：乌云格日勒，住呼和浩特市
本院在审理原告张燕荣诉被告郑国祥、乌云格日勒民间借贷纠纷一案中，原告张燕荣于2017年6月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕荣在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张燕荣撤回起诉。
诉讼费：案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张燕荣承担。
审 判 长 昝 东
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 润
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初402号
原告苗某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
被告雷某甲。
被告雷某乙。
本院在审理原告苗某某与被告张某某、雷某甲、雷某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费525元，免收400元，实收125元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王彦战
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张晨希
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初608号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：任丘市燕山房地产开发有限公司，住所地：河北省任丘市燕山道24号。
法定代表人：张田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
原告马慧军与被告任丘市燕山房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年7月3日立案，原告马慧军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 罗丽亚
人民陪审员 张 彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 田欣娇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初1260号
原告：段同彬，住滨州市沾化区。
被告：王清臣，男，住滨州市沾化区。
被告：张子娥，女，住滨州市沾化区。
原告段同彬与被告王清臣、张子娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段同彬到庭参加诉讼，被告王清臣、张子娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段同彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款190000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告王清臣表姐夫。2010年至2015年，两被告多次以做生意为由向原告借款共计190000元。后原告多次催促，被告均未偿还，无奈之下诉至法院，望依法判令。
被告王清臣未作答辩。
被告张子娥未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告王清臣、张子娥系夫妻关系，两人因做生意需要，向原告段同彬借款共计190000元，并由王清臣出具借条五张，具体为：2010年10月14日借款30000元，2011年1月11日借款10000元、月利率10‰，2015年1月6日借款50000元、月利率12‰，2015年3月23日借款50000元、月利率12‰、2015年11月28日借款50000元、月利率12‰。后经催要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款190000元事实清楚，证据充分，予以认定。该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且系双方经营活动所借，为双方共同债务，双方负有共同偿还的责任。双方关于利息的约定符合法律规定，原告要求被告支付利息予以支持，2010年10月14日借款未约定利息，故应当自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告王清臣、张子娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清臣、张子娥于本判决生效后十日内向原告段同彬归还借款190000元及利息（其中30000元自2018年6月25日起按照年利率6%、10000元自2011年1月11日起按照月利率10‰、50000元自2015年1月6日起按照月利率12‰，50000元自2015年3月23日起按照月利率12‰、50000元自2015年11月28日起按照月利率12‰，分别计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王清臣、张子娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵艳婕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初436号
原告马兰岗，男，1955年5月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人杨承富，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张文娟，北京市京师律师事务所实习律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人庞海明，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告马兰岗（以下简称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告带有“遗嘱”内容的《协议》，违法要求签订《房屋交易合同》和默许原告代替马新合签名并违法办理过户登记，《房屋交易合同》已经被生效的司法判决确认无效，被告给原告颁发《房屋所有权证》的行为已经被生效判决撤销。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认被告2003年11月4日向原告颁发京房权证朝私03字第XX**号《房屋所有权证》的行政登记行为违法。
被告辩称，原告所诉行政登记行为发生在2003年12月1日，且是根据原告申请作出，原告对该行为是明知的，其于2018年5月29日起诉，已超过法定的起诉期限。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉期限的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，原告于2003年申请并受领了涉案房屋的《房屋所有权证》，即已知晓被诉行政行为的内容，现于2018年提起的本案行政诉讼显已超过1年的起诉期限，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马兰岗的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马兰岗。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年八月六日
书 记 员 李丹丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1576号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔世杰，男，汉族，1994年11月3日出生，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1560号起诉书指控被告人崔世杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔世杰于2018年4月20日1时许，在北京市朝阳区外馆斜街巫山烤全鱼店门口，因琐事与柴繁茂（男，19岁，河北省人）及王宇（男，18岁，河北省人）发生纠纷，后与二人互殴。互殴过程中，被告人崔世杰持啤酒瓶将被害人柴繁茂扎伤，被害人柴某面部所受损伤，致右耳廓及右耳后皮肤创口形成，经鉴定属轻伤二级。后被告人崔世杰归案，现已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人崔世杰的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人崔世杰四至六个月拘役。
被告人崔世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔世杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔世杰具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔世杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾荟
二〇一八年八月六日
书记员 赵召
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7291号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。
委托诉讼代理人陈德良、解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：邹云慷，男，1986年6月23日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐晓娜，女，1986年6月6日出生，汉族，住莱西市。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告邹云慷、徐晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告提供的被告送达地址无法送达，人民法院经查证后，仍不能确定被告准确送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告邹云慷、徐晓娜的起诉。
案件受理费2152元，退还原告中国银行股份有限公司莱西支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩真真
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184民初299号
原告：魏振龙，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：李亚丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：新乐市现代出租汽车有限公司。住所地：新乐市南环路**号。
法定代表人：曹会力，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路。
代表人：安红波，公司经理。
原告魏振龙与被告李亚丽、新乐市现代出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己权利的处分，应予准许。故依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏振龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏振龙负担。
审判员 相月卿
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1423号
原告顾正山，男，1953年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会。
法定代表人皋斌，系该村委会主任。
原告顾正山与被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会立即归还原告借款人民币5300元并承担从2001年12月30日起至履行完毕之日止按年利率6%承担的利息。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陈兵适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告顾正山及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会于2001年12月30日向原告顾正山借款人民币5300元，并出具借条，载明：“欠到顾正山借款本金计伍仟叁佰元整，5300.00，据，结算人：韩立定，滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会（章印）”。借款后，经原告顾正山多次索要，被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会一直未能归还，故原告具状起诉至人民法院。原告要求被告承担借款利息从2001年12月30日起至履行完毕之日止按年利率6%承担的利息，根据相关法律规定，本院支持从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾正山借款人民币5300元，并承担此款自2017年3月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨海县正红镇人民政府陈铸村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹福军
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5989号
原告：蔡建平，男，1980年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：苏山锦，男，1988年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告蔡建平与被告苏山锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡建平到庭参加诉讼，被告苏山锦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6300元，并按同期银行的四倍计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2017年10月11日向原告借款6300元，双方未约定借款期限。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更利息请求为按月利率0.5%计算。
被告苏山锦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年10月11日向原告借款6300元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年10月11日向原告借款6300元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6300元，并按月利率0.5%计付2018年7月9日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏山锦应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡建平借款6300元，并按月利率0.5%计付2018年7月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏山锦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一八年八月三日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初503号
原告博罗县石坝镇润华农牧专业合作社，住所：博罗县石坝镇下坑村。
法定代表人：彭伟华。
委托代理人彭小明，男，1990年7月17日出生，汉族，住博罗县。
被告一邓志文，男，1977年10月23日出生，汉族，住博罗县。
被告二黄赐珍，女，1975年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告博罗县石坝镇润华农牧专业合作社诉被告邓志文、黄赐珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭伟华及其委托代理人彭小明、被告一、被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款209759.3元及利息（暂按月息2%暂计至起诉之日），本息合计224442.45元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告系提供鸡苗和饲料供应的合作社，两被告系夫妻关系，家庭经营鸡场。从2017年5月起，原告提供鸡苗和饲料给两被告，共送鸡苗3批、饲料42单，并在原告送货单上签名确认，承诺于2017年9月30日前还清。被告的鸡部分卖给原告客户，抵减198358元货款，此后两被告再无还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：鸡苗《送货单》3张、饲料《送货单》42张共408117.3元。
被告一、被告二辩称，原告所诉送鸡苗3批、饲料42单总货款共408117.3元，及家鸡抵款198358元后仍欠209759.3元是属实。但原告提供的鸡苗疑似感染CAV、MDV、ALV-J、ALV-
K等病毒，我方养的鸡全都死了，联系了原告又不处理，所以一直没有偿还上述欠款。
被告一、被告二就其答辩意见，向本院提交“广东省家禽产业技术体系禽病诊断中心、华南农业大学家禽研究室”《检测报告》复印件一份。
经质证，被告一、被告二对原告提供的证据无异议。原告对两被告提供的证据有异议，认为《检测报告》无送检日期、无检验人、无检测单位公章，对该《检测报告》不予认可。
经审理查明，原告博罗县石坝镇润华农牧专业合作社是成立于2014年11月13日，依法从事鸡苗、饲料销售的农民专业合作经济组织。从2017年5月至2017年9月间，原告多次向两被告供应鸡苗和饲料，鸡苗《送货单》和饲料《送货单》均由两被告签收确认，合计金额为408117.3元。后两被告以部分家鸡抵款198358元，仍欠原告209759.3元。经原告多次催收，两被告未能偿还引起纠纷。原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。庭审中，两被告承认欠原告货款209759.3元，但认为原告提供的鸡苗疑似感染CAV、MDV、ALV-J、ALV-
K等病毒，造成两被告相关损失，并提供“广东省家禽产业技术体系禽病诊断中心、华南农业大学家禽研究室”《检测报告》复印件一份。该《检测报告》委托单位为“博罗石坝鸡场”，送检样品为“六只活鸡、110天龄”，初步送检结果为“送检病鸡疑似感染CAV、MDV、ALV-J、ALV-K”，但《检测报告》没有具体的送检日期、检验人员及检测单位加盖公章。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。两被告欠原告货款209759.3元，有两被告签收确认的《送货单》为证，且两被告在庭审中亦予以认可。现原告要求两被告偿还货款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告提供的鸡苗疑似感染CAV、MDV、ALV-J、ALV-
K等病毒，并提供《检测报告》一份，但《检测报告》未提供原件，报告也没有明确的委托人和具体的送检日期、检验人员及检测单位加盖公章，无法确认是否与本案存在关联性，且两被告又未提起反诉，本院对两被告的抗辩理由不予采纳。如被告的损失确实与原告提供的鸡苗有关，两被告可持相关证据，另行提起诉讼。因两被告未及时偿还货款的行为已构成违约，原告主张逾期利息，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告邓志文、黄赐珍在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告博罗县石坝镇润华农牧专业合作社货款209759.3元及利息（从2018年1月18日起，以209759.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告邓志文、黄赐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶献文
二〇一八年二月二日
法官助理 张锦清
书 记 员 崔仕权
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执487号之一
申请执行人邓某，男，2000年8月18日出生，汉族，现住博白县。
法定代理人邓斯猛，（申请执行人邓某之父亲），男，1979年7月20日出生，汉族，现住博白县。
法定代理人蒋媛云（申请执行人邓某之母），女，1982年7月29日出生，汉族，现住博白县。
被执行人广西大厦建筑工程公司，住所地：博白县博白镇南州南路146号。
法定代表人张海明，职务经理。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了执行标的款53332元，申请执行人收取了上述执行标的款53332元后自愿放弃本案其余债权并同意对（2016）桂0923民初69号民事判决书终结执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）桂0923民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 李 海
二〇一六年八月十六日
书记员 周季生
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢795号
周继源与肖碧霞、肖喜军民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初704号民事判决书于2018年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日