wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终799号
上诉人（原审被告）：白建锋，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审原告）：王维斌，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
上诉人白建锋因与被上诉人王维斌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白建锋、被上诉人王维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白建锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令王维斌承担白建锋因本案产生的所有诉讼费用。事实及理由：一、2016年3月28日，白建锋因资金需求向王维斌打电话借钱，双方商定借款本金为300000元，2016年10月1日前偿还，利息为26000元，白建锋办完条据后，一星期内转账给白建锋。而之后白建锋并没收到任何钱或转账。二、一审存在以下错误：1.王维斌在历次审理过程中对于款项来源的陈述不一致，涉案款项来源不明；2.王维斌在一审法院第一次庭审中称白建锋用秦永锋住房进行抵顶，用以证实白建锋在后期认可该借款属实。在二审庭审中，白建锋提交了与秦永锋房屋抵顶手续同时办理的其它抵顶手续，可以证实办理住房抵顶手续不是为该笔借款而产生；3.双方交易习惯为白建锋先办理条据，而后王维斌再行转款，一审未认真核实即认定双方之间的借款习惯是先打款或者当日打款，后形成的借款协议错误；4.马志超、李培夏二名证人出庭作证的证言矛盾虚假，一审判决对于二人证言效力的认定自相矛盾。综上，请二审支持白建锋的上诉请求。
王维斌辩称，白建锋向王维斌借款是事实，借条是白建锋出具的。本案已经过几次审理，一审判决正确，请求二审根据相关证据作出公正判决。
王维斌向一审法院起诉请求：1.判令白建锋偿还借款326000元；2.判令白建锋偿还借款利息19560元；3.判令白建锋支付本案诉讼费。
一审法院认定：王维斌与白建锋之间有多次民间借贷，且借贷金额较大。2015年8月20日王维斌向白建锋妻子陈亚楠银行卡打款2000000元，2015年8月28日向白建锋本人打款1000000元，2015年9月14日，王维斌与白建锋签订借款协议书，约定白建锋包括前面的两次打款在内共计向王维斌借款金额4400000元，并在2015年9月14日王维斌通过中国建设银行向白建锋开户在黄闸湾信用社的户头转账1400000元，三次汇款、转账共4400000元。2016年3月28日白建锋向王维斌出具借款为326000元的借条一份，借条载明：”今借到王维斌现金叁拾贰万陆仟元整、￥326000，借款人白建锋，2016年3月28日”。2017年1月26日，白建锋把其与秦永锋的售房协议、收条、秦永锋的房屋土地使用证、房屋所有权证书、秦永锋的身份证复印件、秦永锋出具给白建锋解决房屋交付问题的说明一并交给王维斌并出具说明一份。说明载明：”2017年1月26日，白建锋同意将秦永锋转售于自己的玉门市新市区柳河路南侧17幢一单元1号楼房屋手续提走。现金价值18万，可自行买卖。说明人白建锋。”一审庭审中，白建锋认可王维斌主张326000元借款的借条系他书写，但辩称，双方借款往来很多，借款金额达4400000元之多，都是白建锋先出具借条，王维斌后通过银行转账履行，出具借条后有时迟延转账，但没有现金给付。王维斌主张的326000元就是白建锋出具借条后，王维斌并没有履行借款义务，借贷没有实际发生。王维斌以白建锋交给的秦永锋与白建锋的售房合同、收条、说明、秦永锋的房屋土地使用证、所有权证书及白建锋出具给王维斌的说明来证明白建锋未按期还款时，白建锋将秦永锋的财产债权交给王维斌作担保，进而证明王维斌履行了借款义务。白建锋辩称秦永锋的房屋等相关手续的交付与王维斌主张的326000元的借条没有关系，系其他借款未偿还时用作抵顶欠款的。
一审法院认为，本案争议的焦点是借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王维斌依据借条起诉，并且提供了足够的证据证实现金交易的可能；白建锋称原双方之间的借款往来很多，借款金额达4400000元之多，都系白建锋先出具借条，王维斌后通过银行转账，没有现金给付的，借条出具后有时会迟延转账，王维斌主张的326000元就是白建锋出具借条后，王维斌没有履行交付款项义务，借贷没有实际发生，同时辩称与王维斌的借款都系通过银行转账履行，不存在现金交易的观点，经查，根据双方之前的借款习惯是先打款或者当日打款，后形成的借款协议，并没有白建锋所说的先打条子后打款的情况发生，其观点不予采信；王维斌以举证的4400000元借款的履行凭证，证明王维斌有现金交易的经济能力，提交的两名证人的证言也形成了完整的证据链，说明王维斌当时就有现金存储，且存储的现金也远远大于诉讼的标的。综上，王维斌要求白建锋给付借款的主张有充足的证据支持，可以采信。王维斌诉请的利息，因双方没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：一、白建锋给付王维斌借款326000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王维斌的其他诉讼请求。案件受理费6484元，由白建锋负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：双方诉争的326000元借款是否实际发生。经查，王维斌提交了2016年3月28日白建锋出具的”今借到王维斌现金326000元整”的借条，白建锋对该借条的真实性认可。王维斌与白建锋二人的妻子系表姐妹关系，在本案借条出具之前，双方之间也发生过大额资金的借贷往来。一审法院向证人张某做的询问笔录证实王维斌与白建锋曾陈述双方之间存在4400000元、326000元两笔借款，向证人陈某做的询问笔录证实2016年3月陈某曾向王维斌出借500000元现金，经一审组织质证，白建锋对该两份询问笔录均无异议，一审综合以上事实认定王维斌具有现金交付能力、双方之间的借款真实发生正确。关于白建锋所提双方之间存在白建锋先办理条据、王维斌再行转款的交易习惯，本案诉争借条出具后，白建锋未收到任何款项的上诉主张，双方之间就4400000元借款所形成的借条、银行转账凭证、借款协议等无法证实双方借贷的交易习惯，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，白建锋对其主张未能提交证据证实，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人白建锋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6484元，由上诉人白建锋负担。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
审判员丁丽华
审判员崔莉娟
二〇一八年八月二十日
书记员李雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3690号
原告：王传凤，女，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：黄昌国，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：马晓英，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：黄国平，女，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王传凤与被告黄昌国、马晓英、黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传凤及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄昌国、马晓英、黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金10万元及其利息，利息自2014年3月15日起按借款本金10万元以月利率1.5%计付至借款偿清之日止；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，并签下借据交由原告持有，被告黄昌国出具收据由原告保管。后原告将借款直接支付给被告黄昌国银行账户。被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告黄昌国、马晓英、黄国平未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对相关事实和证据，本院认定如下：2014年1月16日三被告向原告借款10万元，并签订借款合同一份，借款合同载明:借款本金为10万元，借款期限为贰个月，从2014年1月16日至2014年3月15日止，月利率1.5%，全部借款人一致同意将此笔借款10万元由出借人全额转入黄昌国的银行账户。同日，被告黄昌国向原告出具借据一份，借据载明：借款到期，若借款人不能按期还款，逾期借款利息自2014年3月15日起按月利率1.5%计息。次日，原告将借款直接支付给被告黄昌国的银行账户。借款后被告已经支付利息至2014年3月15日，2014年3月17日被告黄昌国偿还借款本金5万。现因被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、三被告身份证（复印件）各1份、借款合同1份、借据1份、转款凭证1份和被告举示的收据（复印件）1份等证据在卷佐证。对原、被告举示的上述证据，本院认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。三被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于本金，原告自认被告已偿还借款本金5万元，现下欠本金为5万元，本院予以确认。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌国、马晓英、黄国平于本判决生效后10日内偿还原告王传凤借款本金50000元（伍万元整）及其利息，利息自2014年3月15日起以50000元（伍万元整）为本金按月利率1.5%计付至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告王传凤负担1500元，由被告黄昌国、马晓英、黄国平负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方思乂
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1147号
申请执行人：刘士博。
被执行人：大连凯迪重工有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李屯。
法定代表人：朴均根，系该公司经理。
上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金4，096元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1147号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅新旭（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第221号
原告：浙江东盛精密机械有限公司。
法定代表人：赵玲娣。
委托代理人：胡美龙。
被告：新昌县珊松轴承厂。
负责人：张国松。
原告浙江东盛精密机械有限公司为与被告新昌县珊松轴承厂买卖合同纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判。后因被告新昌县珊松轴承厂无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告新昌县珊松轴承厂经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年12月13日，原、被告签订了一份买卖合同，双方对标的物、付款时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发货，后被告未按约支付货款，截至起诉日，被告尚欠原告货款151350元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币151350元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2010年7月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、买卖合同一份，要求证明原、被告于2009年12月13日签订买卖合同，双方对权利义务进行约定的事实。
证据2、送货单一份，要求证明原告按约于2009年12月23日向被告履行交货义务的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均系原件，其内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2009年12月13日，原、被告签订买卖合同一份，约定：原告向被告供应机器设备，总价款为237000元，交货时间为2009年12月23日。双方并约定结算方式及期限为：预付款伍仟元整，设备交付使用时付陆万伍仟元整，2010年2月份付2.2万元，3月份付3万元，4月份付3万元，5月份付4万元，6月份付4.5万元；违约责任为：如需方不按期付款，供方有权终止合同，并追究需方的违约责任，违约金按未付款的日千分之一计算。
2009年12月23日，原告向被告履行了交货义务。诉讼中，原告陈述被告已支付货款85650元，尚欠151350元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款151350元，证据充分，可以认定。被告未按约付款，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款151350元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告新昌县珊松轴承厂应支付给原告浙江东盛精密机械有限公司货款人民币151350元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2010年7月1日起至判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3327元，公告费350元，合计人民币3677元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3327元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一二年五月十八日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3682号
被罚款人朱琦娟。
被罚款人宁波奥博莱特广告有限公司，组织机构代码：59157426-7，法定代表人：吴日沪。
被罚款人吴日沪。
被罚款人陈志忠。
被罚款人陈亚芬。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱琦娟、宁波奥博莱特广告有限公司、吴日沪、陈志忠、陈亚芬金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人朱琦娟、宁波奥博莱特广告有限公司、吴日沪、陈志忠、陈亚芬拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波奥博莱特广告有限公司罚款50000元，限在2017年1月25日前交纳。
对朱琦娟、吴日沪、陈志忠、陈亚芬各罚款2000元，限在2017年1月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04958号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告防城港潇峰机械设备有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区公车镇垭村（工业园A区）。
法定代表人张先腾。
被告张先腾。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告防城港潇峰机械设备有限公司、张先腾追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告防城港潇峰机械设备有限公司、张先腾银行存款690000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告防城港潇峰机械设备有限公司、张先腾银行存款690000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何姣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第153号
原告朱长庚，男，1943年11月4日出生。
被告贺建军，男，1965年4月30日出生。
本院在审理原告朱长庚诉被告贺建军民间借贷纠纷一案中，原告朱长庚于2016年2月3日向本院申请撤回对被告贺建军的起诉。
本院认为，原告朱长庚自愿撤回对被告贺建军的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长庚撤回对被告贺建军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱长庚负担。
审判员 涂克
二〇一六年二月三日
书记员 张波
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初941号
原告：李德华，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川省绵竹市天池马槽沟煤矿，住所地绵竹市天池乡大天池村*组。
法定代表人：谢中义。
被告：绵竹市天池乡人民政府，住所地绵竹市天池乡楠木沟村一组。
负责人：周治华。
原告李德华与被告四川省绵竹市天池马槽沟煤矿、被告绵竹市天池乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李德华撤诉。
本案受理费100.00元，由原告李德华负担。
审 判 长 赵建军
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 宋世华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 楷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初461号
原告:孙鹏鹏，男。
委托诉讼代理人：孙国爱，男，系原告父亲。
被告：吕明明，男。
被告：于玲玲，女。
原告孙鹏鹏与被告吕明明、于玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏鹏之委托诉讼代理人孙国爱、被告于玲玲到庭参加诉讼，被告吕明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金人民币227000元，并支付利息8400元，共计235400元；2、判令原告对被告吕明明位于威海火炬高技术产业开发区某花园-
X-
某室房产经处分后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。被告吕明明分别于2015年1月30日向原告借款10万元、于2015年2月2日向原告借款7.2万元、于2015年3月18日向原告借款3.5万元，并约定借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，月利息2%，被告于玲玲对该笔借款提供担保，2015年4月17日，被告吕明明向原告借款2万元，共计借款227000元，且被告吕明明将其名下位于威海火炬高技术产业开发区某花园-
X-某室房产抵押给原告，并办理抵押手续。原告就上述债务多次向二被告催要，二被告拒不支付，对故原告诉至法院，请求处理。
被告吕明明未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
被告于玲玲辩称，只知道2015年3月18日所借的3.5万元借款，并提供担保，对其他借款事宜不清楚，该几笔借款并没有用于夫妻生活，且被告吕明明一直在外打工，双方已有两年多未见。
本院经审理认定的事实如下，二被告系夫妻关系。被告吕明明分别于2015年1月30日向原告借款10万元、于2015年2月2日向原告借款7.2万元、于2015年3月18日向原告借款3.5万元、于2015年4月17日向原告借款2万元，共计借款227000元。其中2015年3月18日的约定借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，月利息2%，被告于玲玲为该笔借款提供担保。以上借款被告吕明明均给原告出具了借条，原告通过银行转账出借207000元，现金出借2万元。被告吕明明将其名下位于威海火炬高技术产业开发区某花园-
X-某室房产抵押给原告作为担保，并办理抵押登记。原告就上述债务多次向二被告催要，二被告拒不支付，对故原告诉至法院，请求处理。
庭审中，被告于玲玲对借条中吕明明签字的真实性予以认可，原告对涉案借款是否用于夫妻共同生活未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，被告吕明明经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对吕明明所借原告款项的真实性予以确认。原告要求被告吕明明偿还借款及利息并实现抵押权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于玲玲为吕明明2015年3月8日的借款提供担保，应承担连带责任。但原告以借款系夫妻共同债务要求被告于玲玲共同偿还，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明明本判决生效后十日内共同偿还原告孙鹏鹏借款22.7万元，并以3.5万元为本金自2015年3月18日至实际履行之日止按月利率2%标准支付原告利息；
二、被告于玲玲对被告吕明明2015年3月18日所借3.5万元本金及利息承担连带保证责任；
三、原告对吕明明位于威海火炬高技术产业开发区某花园-X-某室房产经处分后的价款享有优先受偿权。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告吕明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一七年三月一日
书记员 陈 翱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5203号
上诉人（原审被告）：袁渠，男，1967年3月13日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁术，男，1974年10月27日出生，汉族，住睢宁县。
上诉人袁渠因与被上诉人袁术民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，袁术持有两张借款总额为10万元的涉案借条向袁渠主张权利，袁渠则提供银行流水证明分别于2013年1月30日、1月31日向袁术转款15万元、5万元用于偿还借款，一审在未对2013年1月31日袁渠向袁术转账的5万元作出评判的情况下，认定袁渠本案中尚欠袁术借款本金5万元，属认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7506号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
上诉人袁渠预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十一月二日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 陈楠征
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3844号
原告：陈登科，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：石东奎，男，汉族，1991年5月28日出生，住河南省商丘市。
被告：张理娥，女，汉族，1989年7月26日出生，住河南省民权县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区CBD商务内环29号楼众合环宇大厦5层01-09室。
统一社会信用代码：914101003493983305。
法定代表人：李文勉职务：总经理
委托代理人：韩帅，公司员工。
原告陈登科诉被告石东奎、张理娥、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈登科的委托代理人黄东英，被告石东奎，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人韩帅到庭参加诉讼。被告张理娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2017年1月15日17时20分，在商丘市××区××路地下道北50米处，被告石东奎驾驶豫Ｎ-×××××号现代牌小轿车由东向西倒车时，将行人陈登科撞倒，造成原告陈登科受伤的交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0115102号道路交通事故认定书认定石东奎承担事故全部责任，原告陈登科无责任。事故发生后，原告被送到医院紧急救治，花费了大量医药费。现查明，肇事车辆豫Ｎ-×××××小轿车车主为被告张理娥，被告张理娥为肇事车辆豫Ｎ-×××××号在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日，事故反生在投保日期内。事后原被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院。诉请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共计157000元，诉讼费由被告承担。
被告陈登科辩称：对事故的真实性无异议。我在事故科押了钱了，也在医院为原告垫付了钱了，但现在记不清了，回去核实后，再向法庭汇报。我在事故科押了6000元，原告支走了5000元，我在医院给原告垫付了6500元。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对合理合法的交通费、医药费、营养费、误工费、护理费，在交强险限额内予以承担，鉴定费、诉讼费等其他间接费用我公司不予承担。
本院审理查明：2017年1月15日17时20分，在商丘市××区××路地下道北50米处，被告石东奎驾驶豫Ｎ-×××××号现代牌小轿车由东向西倒车时，将行人陈登科撞倒，造成原告陈登科受伤的交通事故；经商公交认字【2017】第0115102号事故责任认定书认定：被告石东奎承担此次事故的主要责任，原告陈登科不承担责任；肇事车辆豫Ｎ-×××××号代牌小轿车车主为张理娥，张理娥为该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，陈登科在商丘市第三人民医院住院治疗43天，支付医疗费12033.33元；2017年4月24日，经商丘商都法医临床司法鉴定所（2017）临鉴字第504号司法鉴定意见书认定：陈登科右侧肱骨外科颈骨折的后遗症，构成九级伤残。左侧跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残。护理期限60日。原告陈登科的经常居住地在河南省××市××区××综合楼××单元××室，该地所在辖区居民户口为非农业户口。
另查明：被告石东奎在公安局交警大队事故处理大队为原告垫付押金6000元，原告实际支取了5000元。被告石东奎在医院为原告垫付医疗费5300元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33875元。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费12033.33元；2、营养费43天×20元/天=860元；3、住院伙食补助费43天×80元/天=3440元；4、护理费3200元÷30天×43天=4586.67元；5、误工费2000元÷30天×99天=6600元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×21%=114378.26元；7、精神抚慰金酌定11000元；8、交通费酌定430元；9、鉴定费1300元。上述1-3项共计16333.33元，上述4-9项共计138294.93元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。超出交强险限额的34628.26元和鉴定费1300元共计35928.26元，由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告陈登科的各项费用共计120000元。
二、被告石东奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈登科25628.26元。（已扣除先期垫付款10300元）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告石东奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七五月二十五日
书记员 丁丽影
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执54号
申请执行人：陈依群,男,住夹江县焉城镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。
组织机构代码：90754600-1。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
本院在执行陈依群与四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初487号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、双方确认，被告四川科达陶瓷有限公司欠原告陈依群货款20200元，此款由被告四川科达陶瓷有限公司在2017年7月31日前向原告陈依群付清。二、案件受理费依法减半收取153元，由原告陈依群自愿承担。”本案申请执行标的20200元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 张韩超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执446号之三
申请执行人：韦勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谭有海，男，1959年11月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人韦勇与被执行人谭有海民间借贷纠纷一案中，依法裁定每月从谭有海由贵港市覃塘区财政局财政统发工资中心按月核发的工资收入中提取3000元。现双方当事人达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院(2017)桂0804执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄子鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初400号
原告周辅强，男，住四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
本院在审理原告周辅强诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经审查，公安机关已对被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周辅强的起诉
案件受理费4750元，退还原告周辅强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年八月十六日
书记员 邢芳芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执485-1号
申请执行人：某农村信用合作联社。
被执行人:孔某某，男，1964年7月13日
本院在执行某农村信用合作联社与孔某某金融借款合同纠纷一案中，已向孔某某发出执行通知书，责令被执行人孔某某履行判决义务，但被执行人孔某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某某在农业银行泗水支行账户为15×××60存款人民币5412.61元。
本裁定立即执行。
审判员 张祥峰
二〇一七年三月一日
书记员 张 腾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12810号
原告金华市婺城区明创家具厂（经营者张明建，男，1971年12月7日，住淳安县屏山乡后塘村坎岭上14号），住所地金华市秋滨镇马鞍山村龙潭路589号。
被告衢州市望城旅游开发有限公司，住所地衢州市衢江区望城路16号1幢。
法定代表人岳珍，职务不详。
被告岳珍，女，1981年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告金华市婺城区明创家具厂诉被告衢州市望城旅游开发有限公司、岳珍买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区明创家具厂于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区明创家具厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区明创家具厂撤回起诉。
本案受理费299元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区明创家具厂负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十二月七日
书记员 洪明东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）沪一中民三(商)初字第240号
原告山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人***。委托代理人***，北京市中逸律师事务所律师。被告恒信证券有限责任公司。法定代表人***。被告金新信托投资股份有限公司。法定代表人***。本院在审理原告山西大土河焦化有限责任公司诉被告恒信证券有限责任公司、金新信托投资股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西大土河焦化有限责任公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西大土河焦化有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币76,596元，由原告山西大土河焦化有限责任公司减半负担人民币38,298元。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00619号
申请执行人李飞，男，生于1995年10月25日。
被执行人秦新军（系秦建强之父），男，生于1968年8月27日。
关于原告秦建强与被告卢锋、李飞、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）陇民初字第00812号民事判决书确定：由秦新军返还李飞垫付款13228.00元，于本判决生效后15日内履行完毕。秦新军未按期履行义务，李飞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款13228.00元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫小宁
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第286号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，个体。因涉嫌赌博罪，于2013年11月9日投案自首并被岳阳县公安局刑事拘留，同日取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]244号起诉书指控被告人万某某犯赌博罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员姜晓星出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人万某某在岳阳县月田镇王段村石家组自己老家从事地下六合彩买码写单活动，2012年2月收受了下线万某飞的码单，然后通过电话报给广州的上线“阿强”(身份待查)，从上线处获取10％的水钱，中奖41倍赔率。经查证，2012年自地下六合彩第ll至第15期，万某飞收受万某涛投注4800元；陈某竹投注21000元；陈某桂投注6000元，已付5000元；王某某投注1800元，已付1300元；杨某某投注60000元；此外，万某飞自己投注3200元。以上码单万某飞均报给上线被告人万某某。万某某实际收受他人码单金额为95300元。
另查明，2013年11月9日上午，被告人万某某到公安机关投案自首，交待了自己的赌博犯罪的事实。
上述事实，有被告人万某某及同案犯万某飞的供述和辩解，证人万某涛、陈某竹、王某某、杨某某、龚某的证言，户籍证明、银行明细、刑事判决书、审讯视听资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某某以营利为目的，利用地下“六合彩”招引他人赌博，收受他人码单金额达人民币95300元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人万某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 孙正旺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第785号
原告：匡袁龙。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李宏伟。
本院在审理原告匡袁龙与被告李宏伟修理合同纠纷一案中，原告匡袁龙于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡袁龙以双方自行协商解决为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡袁龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告匡袁龙已预交），减半收取25元，由原告匡袁龙负担（余款25元依相关规定退还原告匡袁龙）。
审 判 长 汤 斌
审 判 员 阿斯玛拉
人民陪审员 赵 晓 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13672号
原告：袁晓光，男，1976年11月25日出生，汉族。
被告：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街138号。
法定代表人：徐希伟。
原告袁晓光与被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，原告袁晓光于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁晓光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁晓光负担。
审判员 葛 敏
二〇一七年一月八日
书记员 王敏鹤
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第713号
申请执行人郑志军
被执行人卢晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐新商初字第00006号，依法向被执行人卢晓燕发出执行通知书，责令被执行人卢晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币25650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 斌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初679号
原告王某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告王某负担。
审判员 张 顺
二〇一六年一月十五日
书记员 田美悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第430号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯欣和，男，中专文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姜辉、洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人侯欣和犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）瓦刑初字第397号刑事判决。原审被告人侯欣和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日傍晚，被告人侯欣和在瓦房店市一游戏厅向杨晓光贩卖冰毒20克。
2013年12月中旬，被告人侯欣和在瓦房店市德林街一段6号5-2-2楼下向司华波贩卖冰毒5克，获利1250元。
2013年12月中旬，被告人侯欣和在瓦房店市德林街一段6号5-2-2楼下向司华波贩卖冰毒3克，获利750元。
2013年12月26日下午，被告人侯欣和在瓦房店市德林街一段6号5-2-2楼下向司华波贩卖冰毒20克，获利5000元。
2013年12月26日17时许，旅顺口区刑侦大队在瓦房店市老年病医院门前将侯欣和抓获，在瓦房店市德林街一段6号5-2-2侯欣和家中搜出冰毒81.13克，麻古0.1克。
综上，被告人侯欣和共贩卖冰毒129.13克，麻古0.1克。
原判认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过；证人证言；被告人侯欣和的供述；鉴定文书；现场检测报告书；搜查笔录；扣押清单；罚没物品清单；情况说明；相关照片等。
原审法院认为，被告人侯欣和明知是毒品而故意贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人侯欣和如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人侯欣和曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人侯欣和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；追缴被告人侯欣和的违法所得，追缴后上缴国库；公安机关扣押的毒品由公安机关予以销毁。
上诉人侯欣和的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人侯欣和贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张丽媛（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4249号
原告刘某,女,1976年7月12日出生，汉族。
被告许某,男,1968年12月25日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
呼和浩特市新城区人民法院
民事判决书****
（2018）内0102民初686号
原告（反诉被告）：刘燕军，住呼和浩特市。
被告（反诉原告）：呼和浩特市城发供热有限公司，住呼和浩特市回民区中山西路22号楼城发大厦。
法定代表人：张瑞平，公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，公司员工。
原告（反诉被告）刘燕军与被告（反诉原告）呼和浩特市城发供热有限公司（以下简称：城发供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘燕军，被告城发供热公司委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘燕军向本院提出以下诉讼请求:请求判令被告立即给原告的住宅供热。事实与理由：原告所住的呼和浩特市xx室，自入住以来一直暖气就不热，从没有达到法定的18度。几年来原告无数次找被告，要求被告解决，被告也曾经到现场处理过，但没有任何的效果。原告每年还要用电暖气取暖，造成大量的电费负担，原告要求被告按法律的规定减收热费。但被告不但不去想办法使原告家中供热达到法定要求，却只是无理地要求原告缴纳全部的热费。今年供热早已开始，被告却违反法律的规定，将原告整个单元的暖气停暖。
被告（反诉原告）城发供热公司辩称，交完费就可以供暖。
反诉原告（被告）城发供热公司向本院提出以下反诉请求：1、请求支付2013年10月15日至2017年4月15日四个采暖期热费共计12674元（计算方法：3.68元/平方米×143.5平方米×6个月×4个年度）；2、请求支付2016年采暖费违约金共计1900元。合计14574元。事实与理由：反诉原告是经依法核准的经营性供热企业，反诉被告的房屋是在反诉原告供热范围内，与反诉原告形成了事实上的供用热力合同关系。反诉原告依法履行了供热的相关义务，但反诉被告至今仍未缴纳相关的供热费用。我公司收费工作人员多次催缴无果后，2017年10月4日报请我市供热监管部门获取批准后，于2017年10月15日依据《呼和浩特市供热管理条例》第三十三条第一款之规定，对拒缴热费用户进行强制停暖。
反诉被告（原告）刘燕军辩称，不是不交供热费，暖气不热，同意交一半。
本院经审理认定事实如下：1、原告（反诉被告）提供照片、电话录音光盘及测温表，证明家里暖气不热，本院对该证据真实性予以采信，对拟证明问题不予采信；2、被告（反诉原告）提供供热经营许可证，证明原告是具有资质的供热公司，本院对该证据予以采信；3、被告（反诉原告）提供测温回访，证明小区各个单元测温供热质量达标，被告提交的回访单中无原告所在单元测温，本院对该证据拟证明问题不予采信。
本院认为，被告（反诉原告）是具有供热服务资质的公司。原告（反诉被告）系呼和浩特市xx号房业主，面积143.5平方米。被告（反诉原告）为原告（反诉被告）所在小区提供供热服务，原、被告形成合法有效的供热法律关系，双方均应依约定履行提供服务和交纳费用的义务。原告（反诉被告）称被告（反诉原告）于2017年度停暖，被告（反诉原告）称原告（反诉被告）拖欠2013年10月15日至2017年4月15日供热费共计12674元，原告（反诉被告）称家里暖气不热，温度不达标，多次与被告（反诉原告）沟通，但未得到解决，故未交供热费。参照《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十六条第三款规定，用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向供热监管部门或者具备资质条件的检测机构申请温度检测。第三十三条规定，用户逾期三十日未交纳热费的，供热单位应当催告其在七日内交纳热费，逾期仍未交纳的，报供热监管部门批准后，可以对其暂缓供热、限制供热或者停止供热。故被告（反诉原告）在原告（反诉被告）未交纳热费情况下，可以停止供暖，故对原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）恢复供热的请求不予支持。原告（反诉被告）未提供具备资质条件的检测机构的温度检测，被告未提供原告所在单元测温回访单，故本院对原告要求被告支付拖欠供暖费的请求按70%酌情予以支持。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付违约金，因原告（反诉被告）主观上并非恶意拖欠，故本院对被告（反诉原告）违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
反诉被告（原告）刘燕军于本判决生效之日起15日内支付反诉原告（被告）呼和浩特市城发供热有限公司供热费8872元。反诉被告（原告）在交纳费用后10日内，反诉原告（被告）恢复供热。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘燕军（反诉被告）承担，反诉案件受理费25元，由反诉原告呼和浩特市城发供热有限公司（被告）承担。
本判决为终审判决。
审判长赵婧
二〇一八年二月五日
书记员毛卉彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3521号
申请执行人陈坤众，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人邱援朝，男，1949年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈坤众与被执行人邱援朝建设工程分包合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3290号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邱援朝应支付申请执行人陈坤众工程款26222元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日责令被执行人邱援朝限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱援朝有可供执行的财产。申请执行人陈坤众也未能向本院提供被执行人邱援朝其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱援朝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3521号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡海峰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初字314号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马某某，女。2010年9月2日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处管制1年，并处罚金3000元。2012年8月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处管制1年，并处罚金2000元。2014年12月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。2015年5月14日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年6月19日12时许，被告人马某某在咸阳市秦都区吴家堡坡底下公交车站北边，卖给郭某某海洛因0.05克，获款60元。2016年6月20日，被告人马某某主动向咸阳市公安局秦都分局民警交代了上述事实。被告人马某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年6月19日12时许，被告人马某某在咸阳市秦都区吴家堡坡底下公交车站北边，卖给郭某某海洛因0.05克，获款60元。2016年6月20日，被告人马某某主动向咸阳市公安局秦都分局民警交代了上述事实。上述事实，被告人马某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、提取尿样笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人证言、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法向他人销售毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 樊磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1493号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黎炳权，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎炳权信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3645号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定黎炳权应在法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付本金4928.2元及利息1748.09元、滞纳金及其他费用393.79元（2015年12月8日起按照日万分之五计算利息至实际清偿日止），并承担案件受理费50元。因黎炳权未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月9日向银行（含互联网银行）、证券公司、本市房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8179.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈家健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执334号
申请执行人黎霞生
被执行人黎杏成
申请执行人黎霞生与被执行人黎杏成物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）刘民初字第5729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定，对被执行人黎杏成罚款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎杏成的银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭 理
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5441号之一
原告：刘金龙，男，1988年1月7日生，汉族，中国北方发动机研究所工程师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：刘纪福，男，1968年2月4日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：梁月荣，女，1961年5月30日生，汉族，平安保险业务员，住天津市北辰区。
本院在审理原告刘金龙与被告刘纪福、被告梁月荣房屋买卖合同权纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）津0113民初5441号财产保全的裁定，现因原被告达成和解，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘纪福、梁月荣的财产保全措施。
本裁定送达后，立即执行。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 李少恒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初5008号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理。
被告:包立华,男,1969年9月17日出生,汉族，住淮阴区。
被告:包立红,男,1966年1月29日出生,汉族，住淮阴区。
被告:包立文,男,1956年8月15日出生,汉族，住淮阴区。
本院于2017年8月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告包立华、包立红、包立文金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇，被告包立华、包立红、包立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告包立华归还贷款本金50000元及利息（2015年6月20日至2015年9月20日，以50000元为基数，按年利率12%计算；2015年9月21日至实际给付之日，以50000元为基数，按年利率12%上浮50%计算）；2、要求被告包立红、包立文承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，三被告与原告淮安农商行下属吴集支行签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定由在2014年10月9日至2015年9月20日间原告淮安农商行在50000元限额内向被告包立华发放贷款；上述借款由被告包立红、包立文提供连带责任保证，保证期间为每笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等，并约定贷款的金额、利率和还款方式等以借款借据为准且不再办理担保手续，逾期还款利率为借款借据利率基础上上浮50%；同日包立华签署的借款借据显示借款金额为50000元、利率为年利率12%、结息方式为每季度21日结息、到期日为2015年9月20日，同日原告淮安农商行向被告包立华发放了50000元贷款。后被告包立华仅结清了2015年6月19日之前的利息，对本金50000元及相应利息至今没有归还。
被告包立华对原告淮安农商行所述事实没有异议。
被告包立红辩称：借款及担保是事实，但贷款到期后原告淮安农商行既没有通知也没有向担保人进行催缴，不应承担责任。
被告包立文辩称：借款及担保是事实，原告淮安农商行没有告知借款人的信息情况，否则就不会提供担保。
对原告淮安农商行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告包立华未按约定还款，原告淮安农商行要求被告包立华归还贷款本息、保证人被告包立红、包立文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据双方合同中“保证期间为贷款到期后两年”的约定，本案的保证期间结束的最后日期为2017年9月20日，原告淮安农商行于2017年8月28日向本院提起诉讼，其行为已经引起保证诉讼时效中断，故对被告包立红“贷款到期后原告淮安农商行既没有通知也没有向担保人进行催缴，不应承担责任”的辩称不予采纳；公民自愿为他人的借款提供担保是其权利，是否行使完全由自己决定，不受他人干涉，故被告包立文的“原告淮安农商行没有告知借款人的信息情况，否则就不会提供担保”的辩称与本案的担保行为无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包立华于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（2015年6月20日至2015年9月20日，以50000元为基数，按年利率12%计算；2015年9月21日至实际给付之日，以50000元为基数，按年利率12%上浮50%计算）；
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告包立华负担；
三、被告包立红、包立文对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 赵传豹
二〇一七年十月五日
书记员 尹孟荣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第1103号
原告刘某某，男。
委托代理人何朝锋，陕西金周律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告王某丙，男。
原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何朝锋，被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告王某丙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年3月29日。我从周至县副食总店购买房产一院，办理了房产证等相关手续，四址清楚。从1997年到现在相安无事。今年城建局批准我将老房拆除建新房，三被告于2011年7月7日早晨8时前来阻挡施工，称此房是他家的，给我造成精神负担和经济损失，故提起诉讼，要求被告停止侵害并不得干扰今后施工。
被告王某甲辩称，争议土地是我家祖业，应是我的土地，我一直为国有，应返还给我现一直未返还。副食总店对该土地的占有就不合理，故他们之间的交易不成立，房屋买卖不合法。故请求驳回原告诉讼请求。
被告王某乙同意第一被告答辩意见，没有补充理由。
被告王某丙未到庭，亦未进行答辩。
为支持各自主张，原告提供的证据有：1．原告与副食总店的房屋买卖协议；2．房产过户申请书；3．房地产买卖契约；4．交纳契税证；5．房屋产权证书；6．县政府土地审批件；7．建设局的临街建设放线单；8．收条一张；9．建筑设计图。原告以此来证明其产权来源合法，建设合法，自己是争议房屋的所有权人。一、二被告的质证意见为：我不看，我只看买卖是否合法，其他我不管，原告盖房我确实阻挡了，阻挡前我还找人与他协商，但协商不成。上述证据被告未提出足够的质证意见，且证据来源合法，有客观真实性和关联性，应予以认定有效证据。
原告提供的第二组证据为：朱根和、马奎发、赵选军当庭证认证言及镇东村五小组证明，三证人当庭作证。马奎发证明2011年7月23日证明是他本人开的，朱根和证明被告阻挡施工，赵选军证明他听说被告阻挡施工。被告质证意见为：我确实阻挡了，马组长那天还调解了，但为调解成。上述证据被告认可，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性．亦应认定为有效证据。被告提供四份证据如下：1．证人赵建文证明一份；2．原告与副食总店协议一份；3．县烟草专卖局卷烟联销公司文件一份；4.1952年元月15日土地房产证一份。被告以此证据证明与原告争议房屋的地皮是他家的，原告与副食总店的买卖协议时错误的，其产权应受保护。原告的质证意见为：被告1952年的土地房产证与本案所涉四址不符；烟草公司的证明只能说明该土地是国有，对买卖协议认可；认为证人未到庭，不质证。1952年的土地房产证与本案争议房屋缺乏关联性，且自“六十条”实施后不存在土地私有，故1952年土地房产证在证明土地所有权归属问题上不具有合法性；卷烟联销公司和烟草专卖局的证明证明不了争议土地系私人所有和使用，对其证明效力不应认定，证人未出庭作证，不具有合法性，亦应不予认定。
经审理查明，1997年3月29日周至县副食总店作为卖方，原告作为买方达成关于总店所属县城东街43号房产一院卖给原告的协议，并同时提出过户申请。1997年4月16日，原告交纳了契税，1998年3月12日周至县副食总店主管上级作出《关于对零售总店私自作价处理国有资产问题处理的通知》决定终止副食总店与原告的买卖协议，所收押金及时退还本人，并要求严格按国有资产管理程序办理。1998年8月11日，周至县人民政府通过审查为原告办理了西安市房权证周至县字第98-000**号房屋产权证书，2000年12月29日，周至县人民政府作出《关于周至县副食总店将国有土地出让并转让给刘某某使用的批复》将原告购买副食总店房屋所涉土地365m2由划拨土地变为出让土地并转让给原告使用，自2006年至2011年原告向周至县建设规划部门交纳了八千元城建配套费。2011年5月，周至县建设管理局为原告临街建房定点放线，2011年7月7日原告请人施工建房，被告三人以该房系其祖业，原告与副食总店买卖协议违法为由进行阻挡，纠纷发生后，曾经人调解，但调解未成，本院在审理中，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原告持有县级人民政府颁发的房屋产权证书，足以证明涉案房屋产权系原告所有。原告在购房过程中，虽然作为出卖方的零售总店上级对此买卖行为作了处理决定，但原告购房后，又经县级人民政府办理了土地使用批复，原划拨土地已变为出让土地后，再转让给原告，故不存在原告房屋买卖违法无效问题，被告以1952年土地房产证等证据证明涉案土地为其私有，不但证据的关联性有问题，且不能否定周至县人民政府为原告办理房产证和土地批复，故被告阻挡原告施工理由不能成立。另外原告施工经相关部门批准，合法有据，被告若继续阻挡，就应承担相应的民事法律责任。故根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后应立即停止阻挡原告施工的侵权行为；
二、原告今后施工，被告不得干扰。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 王福明
代理审判员 任志超
二〇一一年八月十五日
书 记 员 韩良玉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执151号之二
申请执行人徐建生，男，1967年12月20日出生，住杭州市滨江区。
被执行人蒋金根，男，1964年2月3日出生，住杭州市江干区。
申请执行人徐建生与被执行人蒋金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建生向本院申请强制执行。本院于2018年01月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋金根支付案款2175400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费保全费16740元，执行费24154元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月21日向被执行人蒋金根发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人蒋金根银行存款，截至2018年8月7日，被执行人蒋金根无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人蒋金根名下有位于杭州市××棕榈花园房产××套，本院予以轮候查封，具体查封信息已另行告知申请人。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下有4个公司的股权，申请人同意暂不查封处置；无证券登记信息。
6．于2018年1月19日传唤被执行人蒋金根到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年4月11日依法将被执行人蒋金根纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月7日，被执行人蒋金根尚应支付案款2175400元及利息、案件受理费保全费16740元、执行费24154元，合计2216294元。暂未发现被执行人蒋金根有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人徐建生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蒋金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执151号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年八月七日
书记员 虞浙斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1173号
申请执行人张青红，女，汉族，1965年5月29日出生。
被执行人杜文博，男，汉族，1973年6月13日出生。
被执行人张金河，男，汉族，1975年10月9日出生。
被执行人谢桂梅，女，汉族，1975年7月13日出生。
被执行人杜郑州，男，汉族，1978年11月7日出生。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1976年2月17日出生。
关于申请执行人张青红申请执行被执行人杜文博、张金河、谢桂梅、杜郑州、ＸＸＸ一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜文博、张金河、谢桂梅、杜郑州、ＸＸＸ的银行存款人民币858800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年一月五日
书记员 段 涛
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初字205号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人薛某甲，男，系被害人史某某之夫。
刑事附带民事诉讼原告人薛某乙，男，系被害人史某某之子。
刑事附带民事诉讼原告人薛某丙，女，系被害人史某某之女。
委托代理人薛某乙，男，系薛某丙之兄。
被告人李某某，男。2016年3月31日因无证驾驶机动车被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。因本案，于2016年4月14日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙向本院提起了附带民事诉讼，本院合并受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年3月31日7时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车沿咸阳市秦都区玉泉路南侧人行道由西向东行驶至玉泉路东口时，与同方向行人史某某相撞，致史某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，李某某血液中乙醇含量为64.78mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李某某负事故全部责任。
刑事附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙诉称：被告人李某某的犯罪行为给其带来了巨大的伤害，请求被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计725489.48元（其中医疗费9933.48元、护理费600元、交通费1500元、住院伙食补助费60元、营养费40元、丧葬费61100元、被扶养人生活费73856元、死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金50000元）。
被告人李某某辩称，他对起诉书指控的基本事实无异议；对附带民事诉讼原告人所诉事实及请求均无异议，但无力向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失。
经审理查明：
2016年3月31日7时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车沿咸阳市秦都区玉泉路南侧人行道由西向东行驶至玉泉路东口时，与同方向行人史某某相撞，致史某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，李某某血液中乙醇含量为64.78mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李某某负事故全部责任。
另查，被害人史某某生于1956年2月23日，与其夫薛某甲育有一子一女，儿子薛某乙生于1976年8月2日，女儿薛某丙生于1979年6月21日。被害人史某某因本次事故于2016年3月31日入院治疗，2016年4月1日死亡，住院治疗二天，花费医疗费9933.48元。事故车辆未投保交强险、商业险。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、法医毒物检验报告书、事故认定书、户籍证明、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被害人史某某由于被告人李某某的犯罪行为而死亡，其近亲属薛某甲、薛某乙、薛某丙有权就其遭受的物质损失提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费9933.48元，予以支持；交通费1500元，因原告未提交相关票据，酌情支持1200元；诉请的护理费600元，应以100元/天计算2天，为200元；其诉请的住院伙食补助费和营养费，无相关证据予以证实，本院不予支持；其诉请的丧葬费，应按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即56896元/年÷12×6个月=28448元；诉请的死亡赔偿金528400元，符合法律规定，本院予以支持；诉请的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持；诉请的精神损害抚恤金不属犯罪行为造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。上述损失合计568181.48元，由被告人李某某承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年10月14日止）。
二、被告人李某某于判决后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙各项损失合计568181.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 樊 磊
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执364号
申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该公司董事长。
被执行人杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨弘无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初25号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孙建伟，男，1971年1月16日生于河南省开封市祥符区，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被开封市（原开封县）祥符区公安局刑事拘留，于同年11月15日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】294号起诉书指控被告人孙建伟犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年2月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被害人王某、被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年3月份的一天，被害人王某通过亲戚介绍联系到被告人孙建伟，看是否有熟人可以安排开封县第一人民医院在编护士工作。孙建伟经过询问后，在明知无法安排该工作的情况下，仍以各种理由先后多次骗取王某钱财78,000元，用于个人挥霍消费。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人孙建伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月份的一天，被害王某英通过其舅妈孙玉香联系被告人孙建伟（孙玉香的哥哥），看能否找熟人在开封市祥符区（原开封县）第一人民医院为其安排在编的护士工作。孙建伟经过询问后，在明知无法安排该工作的情况下，仍以王某英安排工作需找人请客送礼的名义，先后多次通过汇款、转账、收取现金的方式，骗王某英人民币78,000元，用于偿还个人欠款及挥霍消费，无法归还，给被害人造成了巨大的经济损失。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、转账凭条、汇款收据、账户历史明细、情况说明等；2、证人朱某1、朱某2、朱某3、马某、娄某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人孙建伟的供述；5、辨认笔录、照片及说明。
上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建伟此前无前科，系初犯，当庭认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚；孙建伟违法所得的人民币78,000元，依法应当予以追缴。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人孙建伟的违法所得人民币78,000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张闪闪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执193号
宁波八方建设有限公司：
关于申请执行人周吉海与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执193号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终2962号
上诉人（原审被告）田兴光，居民。
被上诉人（原审原告）山东华邦建设集团有限公司，住所地：青州市仰天山路北首（尧王湖西侧）。
法定代表人赵本明，总经理。
上诉人田兴光因与被上诉人山东华邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法普民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田兴光于2016年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田兴光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田兴光撤回上诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由田兴光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 涛
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初464号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴建，男，1971年11月27日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人吴建犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月9日22时许，被告人吴建酒后驾驶皖Ｋ×××××轿车,沿临泉县城关镇交通路自南向北行驶，行驶至交通路与老阜临路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴建的静脉血液中乙醇含量为193.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及抽血照片、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单，证人韦某的证言，被告人吴建的供述与辩解以及安徽中天司法鉴定中心检验报告书、视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴建归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元(已当庭缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年七月三十一日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第440号
申请执行人某联社。
被执行人郑某某。
申请执行人某联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月24日作出（2010）长民初字第381号民事调解，调解如下：被告郑某某偿还原告的借款本金5000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第381号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02163号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。
负责人段云清，行长。
被执行人张久华，男，1966年6月2日出生。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第05930号北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与张久华其他合同纠纷一案中，依法对被执行人张久华名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，本院均未发现可供执行线索。综上，被执行人张久华目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05930号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初553号
原告：刘东来，男，1953年4月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告：麻磊，男，1982年6月17日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告：郝连军，男，1987年6月24日生汉族，现住唐山市滦南县。
三原告委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告：孙会芹，男，1972年7月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：刘欢，女，1986年1月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
二被告委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
原告刘东来、麻磊、郝连军与被告孙会芹、刘欢合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东来、麻磊、郝连军委托诉讼代理人李凤海、被告孙会芹、刘欢委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东来、麻磊、郝连军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告刘东来利润及垫资款448805.01元，给付原告麻磊利润及垫资款73866.32元，给付原告郝连军利润及垫资款73866.32元。2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月，原告与刘加岩以邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一建）的名义，与曹妃甸新区（唐海）临港产业园区开发建设投资有限公司（以下简称业主）签订了一份“宏途路两侧土方整理工程L标段”的建设工程施工合同，为完成该施工合同义务，原告与刘加岩作为实际施工人合伙进行了投资和施工，并于2010年3月1日和2010年5月1日达成了“十里海土方工程协议和补充协议”。合伙人约定了出资比例、盈余分配等事项，在合伙协议履行过程中，原告刘东来实际出资233000元，麻磊和郝连军共同实际出资711242元，刘加岩未出资。该工程早已结束并投入使用，经曹妃甸区审计局审计，该工程应结算工程款2756769.77元，业主已经实际拨付工程款2174450元，尚欠工程款582319.77元。合伙人领取的工程款扣除所垫付的成本944242、扣除应缴纳的税金126987.95元，合伙人盈利1103220.05元，如果按照四个合伙人份额均等的比例进行分配，每个合伙人应得赢利275805.01元。业主所欠工程款582319.77元（含税）作为未分配利润，每个合伙人应得赢利利润145579.94元。原告刘东来应得利润及垫资共计654384.95元，原告麻磊郝连军应得利润和垫资共计1408431.96元，刘加岩应得利润421384.95元。被告孙会芹系刘加岩妻子，被告刘欢系刘加岩女儿，刘加岩现已经去世，二被告及刘加岩领取工程款后，并未按照合伙人的约定进行分配。除上述未分配利润外，原告刘东来应得508805.01元，实得60000元，少得448805.01元，原告麻磊、郝连军应得1262852.02元，实得1115119.38元，少得147732.64元。刘加岩应得275805.01元，实得872342.66元，多得596537.65元。二被告系刘加岩的继承人，按照合伙人的约定，被告应当返还已经分配的利润中多得的596537.65元，给付原告刘东来利润及垫资448805.01元，给付原告麻磊利润及垫资73866.32元，给付原告郝连军利润及垫资73866.32元。待业主支付剩余工程款582319.77元时，扣除税金后，由我们与被告平均分配。
被告孙会芹、刘欢辩称，三原告在诉状中称其与刘加岩存在合伙关系，但因刘加岩已经去世，我们作为刘加岩的直系亲属对其与原告之间是否存在合伙关系并不知情，更无法谈及原告提到的投资、分配等问题，故我们不应承担任何法律责任，应驳回各原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《十里海土方工程补充协议》、《河北省建设工程施工合同》、《工程合作协议书》各一份，证明原告与刘加岩合伙承包了十里海土方工程，由刘加岩代表全体合伙人与邯郸市邯一建筑工程有限公司签订了工程合作协议书，承包了由曹妃甸新区（唐海）临港产业园区开发建设投资有限公司发包的“宏图路西侧土方工程”。补充协议中约定盈利分配按5.5个股进行分配，含0.5个亲情股。原告提交了进账单复印件4张，证明曹妃甸新区（唐海）临港产业园区开发建设投资有限公司已经就上述工程支付工程款2174450元。原告主张曹妃甸新区（唐海）临港产业园区开发建设投资有限公司尚欠582319.77元未付，但未提供证据予以证实。我院庭后到唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司（原曹妃甸新区（唐海）临港产业园区开发建设投资有限公司）调取的欠付上述工程款项证明中载明的金额为161205元。刘加岩已于2013年腊月去世，被告孙会芹系刘加岩妻子，被告刘欢系刘加岩女儿，刘加岩无其他继承人。
本院认为，原告提交的《十里海土方工程补充协议》，能证实原告与刘加岩就十里海土方工程达成过合伙协议，但原告提交的账目及费用支出票据均缺乏刘加岩的签字确认，无法证实合伙事务中的投入及花费问题，且原告未能提供证据证明原告与刘加岩之间已发生过的合伙盈余分配的相关事实，且因刘加岩现已去世，上述事实无法查清。故本院依据唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司（原曹妃甸新区（唐海）临港产业园区开发建设投资有限公司）出具的欠付工程款证明中载明的欠付金额进行分配。补充协议中对0.5个亲情股的约定不符合法律规定，盈利分配应按4股平均分配。刘加岩应得部分，依法由二被告继承。
综上所述，原告刘东来、麻磊、郝连军均有权分得40301.25元（161205元÷4），被告孙会芹、刘欢分得40301.25元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘东来、麻磊、郝连军均有权在唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司（原曹妃甸新区（唐海）临港产业园区开发建设投资有限公司）拨付剩余工程款后，各分得40301.25元，被告孙会芹、刘欢分得40301.25元。
案件受理费3524元、诉讼财产保全费1326元，共计4850元，由原告刘东来、麻磊、郝连军各负担1212.5元，被告孙会芹、刘欢负担1212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 妍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1163号
申请执行人：沙庆斯。
被执行人：大连凯迪重工有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李屯。
法定代表人：朴均根，系该公司经理。
上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金3，860元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1163号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅新旭（代）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1088号
罪犯曹五堂。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）邯市刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人曹五堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月24日以（2010）冀刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年8月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曹五堂因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年7月30日至2012年7月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹五堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯曹五堂死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第108号
原告：许江峰。
委托代理人：林文彬。
被告：马桂海。
被告：叶秀兰。
被告：元茂兵。
原告许江峰与被告马桂海、叶秀兰、元茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许江峰的特别授权委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告马桂海、叶秀兰、元茂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许江峰起诉称：被告马桂海与被告叶秀兰系夫妻关系。被告马桂海因家庭生产生活之需于2013年8月5日向原告借款100000元，并出具借款协议一份，约定借款月利率为2%，由被告元茂兵提供连带保证，同时约定若违约，自逾期日起按每日千分之一计算罚金，并由被告承担诉讼费用及相关律师代理费等。被告马桂海于当日收到现金100000元整，并出具收条一份。上述借款后经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支付律师代理费6000元。现原告许江峰起诉请求判令被告马桂海、叶秀兰共同返还借款100000元，并支付自2013年8月5日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告元茂兵对以上借款及利息承担连带责任；本案诉讼费用及律师代理费6000元由三被告承担。
原告许江峰为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明三被告的身份情况及被告马桂海、叶秀兰系夫妻关系的事实。
2、借款协议及收条各一份，用以证明被告马桂海于2013年8月5日向原告许江峰借款100000元，约定借款月利率为2%，并由被告元茂兵提供连带保证，同时约定若违约，自逾期日起按每日千分之一计算罚金，并由被告承担诉讼费用及相关律师代理费等。被告马桂海于当日收到现金100000元整的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付了案件代理费6000元的事实。
被告马桂海、叶秀兰、元茂兵未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给三被告，但三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，其证明力本院予以认定，能够证明三被告的身份情况及被告马桂海、叶秀兰系夫妻关系的事实；原告提交的证据2、3，经查内容真实，来源合法，具有证明力，本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告马桂海与被告叶秀兰系夫妻关系。被告马桂海因家庭生产生活之需于2013年8月5日向原告许江峰借款100000元，并出具借款协议一份，约定借款月利率为2%，由被告元茂兵提供连带保证，同时约定若违约，自逾期日起按每日千分之一计算罚金，并由被告承担诉讼费用及相关律师代理费等。被告马桂海于当日收到现金100000元整，并出具收条一份。上述借款后经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支付律师代理费6000元。
本院认为：原告许江峰与被告马桂海之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告应当按约及时返还借款并支付利息。鉴于双方约定的月利率过高，现原告自愿降为按月利率1.5%计算为法律所准许。根据合同约定，被告还需承担诉讼费、律师代理费等。被告元茂兵自愿为上述借款提供连带责任保证，鉴于双方对保证范围、保证期限未约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人对全部债权承担连带保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶秀兰作为被告马桂海的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马桂海、叶秀兰于本判决生效后十日内返还原告许江峰100000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金100000元自2013年8月5日起计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费6000元。
二、被告元茂兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告马桂海、叶秀兰、元茂兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 张 振
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第296号
上诉人（原审被告）南京浦东房地产开发有限公司，组织机构代码74236709-8，住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该支行行长。
被上诉人（原审被告）李刚，男，汉族，1972年7月9日生。
被上诉人（原审被告）顾兴莲，女，汉族，1984年8月31日生。
上诉人南京浦东房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行、李刚、顾兴莲金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京浦东房地产开发有限公司在法院规定的期限内未能缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京浦东房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 孙 天
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 戎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5180号
申请执行人浙江海天建设集团有限公司，住东阳市。
法定代表人：应培新，该××董事长。
被执行人金海洋。
被执行人浙江太平洋纺织有限公司，住东阳市。
法定代表人：金海洋，该××董事长。
被执行人张雪仙。
被执行人东阳市永达化纤有限公司，住东阳市。
法定代表人：金海军，该××董事长。
原告浙江海天建设集团有限公司与被告金海洋、浙江太平洋纺织有限公司、张雪仙、东阳市永达化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东商初字第1206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江海天建设集团有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月6日向被执行人金海洋、浙江太平洋纺织有限公司、张雪仙、东阳市永达化纤有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江海天建设集团有限公司未实现债权1700万元及利息。现因被执行人金海洋、张雪仙所有的土地不符合转让条件，被执行人浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永达化纤有限公司也暂一时无力履行本案义务，申请执行人申请暂缓执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5180号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1673号
申请执行人蒋绪明，男，汉族，1954年08月19日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的蒋绪明申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，��定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉