wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01389号
原告徐东升，男，1972年7月17日出生，汉族。
原告张迎涛，女，1983年10月2日出生，汉族，系徐东升之妻。
委托代理人徐东升，身份同上。
被告陕西中医学院第二附属医院。
法定代表人郑刚，系该院院长。
委托代理人张某某，系该院法律顾问。
本院在审理原告徐东升、原告张迎涛与被告陕西中医学院第二附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐东升、原告张迎涛撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告徐东升、原告张迎涛承担（原告已预交100元）。
审 判 长 王 淼
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年十月十四日
书 记 员 崔笑莹
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1716号
原告：曾纪绍，男，汉族，1965年1月28日生，住所地：阳江市江城区，
被告：苏汉强，男，汉族，1959年3月14日生，住所地：阳江市江城区，
原告曾纪绍与被告苏汉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪绍到庭参加诉讼。被告苏汉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾纪绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏汉强偿还借款21000元及利息（本金15000元的利息从2017年2月15日起至付清借款时止按月利率2%计算；本金6000元的利息从2017年5月23日至清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏汉强因经济周转困难，在2016年12月15日向原告借款人民币15000元，在2017年3月17日又向原告借款人民币6000元，共向原告借款21000元。本金15000元双方约定月利息按3分计算；本金6000元没有约定利息，没有约定还款期限。此后，被告只支付利息至2017年2月份。上述事实，有被告所写的《借据》给原告收执为证。原告因急需资金，多次催被告偿还借款，但被告以诸多籍口至今没有偿还借款。
被告苏汉强没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因需资金周转便向原告借款，其中在2016年12月15日向原告借款15000元，约定月息3分；在2017年3月17日向原告借款6000元，原告主张双方约定该借款按每月2%计算利息。双方对上述借款均没有约定借款期限。借款后，被告按约定支付了借款15000元两个月的利息；对借款6000元，被告按约定支付了一个月的利息。对尚欠的借款本金及利息，经原告催收无果而引发诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告向原告借款21000元，双方已形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告依约定出借款项给被告，被告应依法清偿借款21000给原告。由于双方约定了借款15000元按月息3%计算利息，现原告请求该借款按月利率2%计算利息并无不当，予以采纳。而对借款6000元，原告主张从2017年5月23日至清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，予以支持。
被告苏汉强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏汉强应在本判决生效之日起十日内偿还借款21000元及利息（其中借款15000元的利息从2017年2月15日起按月利率2%计算，借款6000元的利息从2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾纪绍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告苏汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年七月三日
书记员 何恭棪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执779-1号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史。
被执行人：林喜超，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省海丰县。
被执行人：农肖，女，壮族，1981年4月19日出生，住广西壮族自治区田阳县。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人林喜超、农肖金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人林喜超名下牌号粤Ｌ×××××车辆一台，暂未能扣押；扣划被执行人农肖财付通存款32.79元、银行存款1,417.74元，共1,450.53元（扣缴部分申请执行费）。另查询金融、工商、不动产、车辆管理等部门，暂无发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂未向本院提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 茜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初694号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王艳锋，男，1985年8月26日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为山西省临汾市，住太仓市。2004年因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑10年，2011年12月1日释放。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕713号起诉书指控被告人王艳锋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王艳锋于2018年5月29日21时15分许，在太仓市双凤镇新湖新太仓人公寓楼下小店发生纠纷后，无证醉酒驾驶晋Ｌ×××××小型普通客车，行驶至苏州致君国药有限公司，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王艳锋血液中乙醇浓度为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人王艳锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳锋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王艳锋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年5月29日21时15分许，被告人王艳锋与他人在太仓市双凤镇新湖新太仓人公寓楼下小店发生纠纷后，无证醉酒驾驶晋Ｌ×××××小型普通客车，行驶至苏州致君国药有限公司，后被民警查获。
被告人王艳锋到案后如实供述犯罪事实。经司法鉴定，被告人王艳锋血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证信息、前科材料；被告人王艳锋供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王艳锋在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王艳锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王艳锋到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王艳锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年八月十五日
书记员 王 洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2810号
原告赵忠，男，住敦化市。
原告赵宏伟，男，住敦化市。
原告董颖，女，住敦化市。
原告赵萌，男，住敦化市。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人高连德，总经理。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告郝锐岩，男，住敦化市。
原告赵忠、赵宏伟、董颖、赵萌与被告敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、郝锐岩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠、赵宏伟、董颖、赵萌及共同委托代理人王庆武、安玉铎，被告敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司的委托代理人李星到庭参加诉讼。被告郝锐岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，二被告拟在敦化市官地镇建设兴圣综合楼，但建设该楼将对原告所有的、位于敦化市官地镇南村面积为448平方米的房屋遮光，不符合城镇规划规定，规划部门不予审批。为此二被告主动与原告协商，达成二被告为原告建设回迁房屋的协议。双方于2011年10月21日签订《房屋产权调换协议书》、《回迁安置房屋补充合同》。根据上述两份合同约定，二被告将四原告所有的448平方米房屋拆除，并在拆除房屋原址上，无偿为四原告建设回迁安置房屋。回迁安置房屋为二层，面积不少于500平方米，并予以装修。同时，为四原告建设50平方米地下车库，2013年7月15日交付房屋。然而，在上述合同签订后，二被告已建设兴圣综合楼，自交付房屋的2013年7月15日至今，二被告没有交付房屋，没有履行合同，并且以不作为的方式表明，其已不再履行合同，构成根本违约。要求确认四原告与二被告签订的《房屋产权调换协议书》、《回迁安置房屋补充合同》合法有效；确认二被告根本违约；由二被告连带赔偿四原告的损失即建成的新房屋价值与原房屋价值的差价，暂定人民币一万元（依据鉴定结论予以确定）；由被告承担诉讼费用。
本院认为，四原告与二被告签订的《房屋产权调换协议书》、《回迁安置房屋补充合同》约定由二被告为四原告翻建房屋，但涉案房屋是否能够翻建需要相关行政部门的审批。现涉案房屋的翻建手续，仍在办理之中，需要行政机关予以审批。且行政审批结论直接影响原、被告签订的《房屋产权调换协议书》、《回迁安置房屋补充合同》的部分条款效力。故在行政机关做出行政审批前，此案不应先行民事告诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠、赵宏伟、董颖、赵萌的起诉。
案件受理费50元，退还给原告赵忠、赵宏伟、董颖、赵萌，其他诉讼费用50元，由原告赵忠、赵宏伟、董颖、赵萌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 楠
代理审判员 孙彩云
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年三月六日
书 记 员 高红丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第318号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人楚某，女。因吸食毒品，2012年7月17日被湘潭县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年8月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人楚某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉。被告人楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2015年7月22日22时许，被告人楚某在其居住地湘潭市岳塘区某某小区26栋3单元27号，容留吸毒人员黄某某、严某（二人均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（“麻古”和冰毒的混合物），并与其一同吸食；
2、2015年6月初的一天，被告人楚某在其居住地湘潭市岳塘区某某小区26栋3单元27号，容留吸毒人员严某、杨某（在逃）吸食毒品甲基苯丙胺，并与其一同吸食。
经湘潭市公安局岳塘分局检验，被告人楚某以及严某、黄某某三人尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人楚某容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人严某、黄某某的证言，档案产权出证查询，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及现场照片，尿液检测报告，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人楚某的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某容留他人在其住处吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人楚某到案后，如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3092号之二
原告：邓伟璋，男，1969年1月30日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：黄为佳，男，1977年3月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告邓伟璋诉被告黄为佳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清本案借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓伟璋撤回起诉。
本案受理费6962元，减半收取3481元，诉讼保全费2407元，由被告黄为佳负担（受理费、保全费原告已预交，本院不予退回，被告已支付给原告）。
审判长 戴峰奋
审判员 彭景威
审判员 邓咏诗
二〇一七年七月十一日
书记员 梁燕玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第498号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初99号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，向张某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证明。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月13日23时15分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿即墨市黄河三路由东向西行驶至颐和网吧处，与对行在前驾驶鲁B×××××号小型越野车的王某相撞，后又与顺停在侧的京N×××××号小型轿车相撞，鲁B×××××号小型越野车被撞后与顺停在侧的鲁B×××××号小型轿车相撞，致四车受损。公安机关经现场勘查认定张某甲负事故的全部责任。经抽血检测，张某甲血液中乙醇含量为205mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某甲于2015年12月23日到公安机关投案自首。
再查明，本案民事部分已调处完结。被告人张某甲分别赔偿被害人张某乙、于某、王某各项经济损失共计人民币7500元、1400元、60000元，三被害人均对张某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，归案情况说明，被害人张某乙、于某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，和解协议，户籍证明等证据证明。上述证据相互印证，足以证实被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人张某甲的犯罪事实和情节，公诉机关提出，张某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。张某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于张某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 梁丽莎
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2856号
上诉人（原审被告）：常庆广，男,1987年11月1日出生，汉族,住魏县。
被上诉人（原审原告）：江东海,男,1977年12月12日出生,汉族,住魏县。
委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所律师。
上诉人常庆广因与被上诉人江东海民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初218号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人常庆广经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常庆广撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由常庆广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年六月二十八日
书记员 常新蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2501号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告李惠，女，1984年8月17日出生，汉族，住宁德市蕉城南际路蕉城区
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告李惠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2483号
原告陈永志，男，1953年10月6日出生，汉族，农民。
被告格日乐图，男，35岁，蒙古族，牧民。
原告陈永志与被告格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永志到庭参加诉讼，被告格日乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永志向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款12000元，利息11040元（2014年6月4日开始至2018年4月11日，按月利率2%计算），合计23040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日被告经他人担保从我处借款人民币12000元，约定此款于2015年4月4日前还清，并由被告出具欠据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款12000元，利息11040元，合计23040元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告格日乐图未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈永志当庭提交由被告格日乐图出具的欠据一枚，用以证明被告格日乐图从原告陈永志处借款人民币12000元未偿还的事实。
被告格日乐图未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告陈永志提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告陈永志主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告格日乐图经他人担保向原告陈永志借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈永志要求被告格日乐图偿还借款12000元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持。原告陈永志要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予保护。因没有约定利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告格日乐图于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永志借款本金12000元，利息2760元（从2014年6月4日开始至2018年4月11日，按年利率6%计算），合计14760元；
二、驳回原告陈永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告格日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年八月九日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执232号之一
申请执行人郑伟彦，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人杨煦，女，1967年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人郑伊汝，女，1998年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人许又标，董事长。
本院执行申请执行人郑伟彦、杨煦、郑伊汝与被执行人株洲市横田实业有限责任公司民间借贷纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5808号
原告：大连远洲物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。组织机构代码:55497XXXX
法定代表人:朱武超，系该公司经理。
委托代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：王庆辉，男，汉族，住瓦房店市。身份证号：×××
本院在审理原告大连远洲物业管理有限公司与被告王庆辉物业服务合同纠纷一案中，原告大连远洲物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连远洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连远洲物业管理有限公司承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24577号
原告王某，女，汉族，1967年出生，住郑州市金水区。
被告付某，男，汉族，1984年出生，住河南省台前县。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
原告王某与被告付某、被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告付某、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日,王某出借人民币x元整给被告付某使用，被告自愿将其名下房产作抵押给王某以担保债权。因付某不能偿还王某的借款，2014年3月4日原告王某与王某签署（债权转让协议）该借款合同项下的本金、相应利息及其附属权利依法全部转让给王某并依法通知了借款人。周某（某公司）对其承担连带保证责任。该笔借款按约定到期后被告仍未按约定还款，经原告王某多次打电话催要，至今未果，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币x元整，利息暂计x元，（从2014年5月4日至该笔借款履行完毕之日利息另计）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告付某、某公司均未答辩。
经审理查明：
1、原告提交2014年1月4日借款合同一份，内容显示：甲方（出借人）：王某、乙方（借款人）：付某、丙方：付某、丁方（担保人）：陈龙、白银海；借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）x万元。借款期限：2个月，自2014年1月4日至2014年3月3日止，借款利率为月息1.8%，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止。还款方式：乙方向甲方每三个月支付一次借款利息。同日，借款人付某向出资人王某出具借条一份，显示：依据借款合同约定内容，今借到出资人王某人民币壹拾贰万元整。同日，甲方（××）王某、乙方（借款人）付某、丙方（某公司）三方共同签订保证合同一份。保证合同约定内容：2014年1月4日甲乙双方及合同相关各方签订了编号民借x号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为人民币x万元，期限2个月，自2014年1月4日至2014年3月3日。丙方应乙方的要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带保证责任。
2、2014年4月30日，甲方（原债权人）王某、乙方（新债权人）王某、丙方某公司三方共同签订债权转让协议一份。协议如下：甲方于2014年1月4日与借款人付某签订的借款合同（民借x号），现借款已到期，乙方向甲方支付人民币x万元整，甲方将债权全部转让给乙方。2014年3月4日，收款人王某出具一份收条，内容是：今收到王某转账给王某x万元整。同日，某公司出具保证函一份。
本院认为，原告王某要求被告付某偿还借款x万元及利息（从2014年5月31日起至该笔借款还清之日止，按照月利率1.8%计算）、被告某公司承担连带偿还责任，有借款合同、借条、保证合同、债权转让协议等证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金x万元及利息（从2014年5月31日起至该笔借款还清之日止，按照月利率1.8%计算）。被告某公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任宇龙
。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第598号
原告：张文娟。
委托代理人：李继辉。
被告：杭州华通废品回收有限公司。
法定代表人：黄国华。
原告张文娟（以下简称原告）诉被告杭州华通废品回收有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托代理人李佳辉到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告的法定代表人黄国华自2007年开始认识。2008年2月22日，被告以经营业务需向杭州九阳小家电有限公司交押金为由，向原告借款20×××00元。原告以转帐方式向被告法定代表人黄国华交付了借款。2009年6月20日，被告向原告出具了借条，但未约定归还期限。此后也未归还过款项。2012年1月开始，被告下落不明，原告催讨无着，故起诉要求：1、被告归还借款本金20×××00元；2、支付原告自起诉之日至判决确定履行之日止、按年利率6.56%计算的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据材料：
1.转帐凭证1份，证明原告于2008年2月22日向被告交付借款的事实。
2.借条1份，证明被告于2009年6月20日向原告补写了借条的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2相互印证，可以证明被告向原告借款20×××00元的事实。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年2月22日，原告向被告的法定代表人黄国华的银行帐户存入20×××00元。2009年6月20日，黄国华向原告出具一份借条，载明借到原告人民币20×××00元，被告在该借条上盖章确认。借款发生后，被告至今未还。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20×××00元，事实清楚、证据充分。双方虽未约定还款日期，但原告现要求被告归还借款20×××00元，于法有据。因被告未归还借款，故原告要求被告支付自起诉日2012年3月7日起至本判决确定履行之日止、按年利率6.56%计算的利息损失，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州华通废品回收有限公司于本判决生效之日起十日内归还张文娟借款20×××00元；
二、杭州华通废品回收有限公司于本判决生效之日起十日内支付张文娟自2012年3月7日起至本判决确定履行之日止、按本金20×××00元、年利率6.56%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1570元，合计5870元，由杭州华通废品回收有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州华通废品回收有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张文娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 范皖生
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 黄娟芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6890号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。
代表人：杨凤城，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：蔡文砌，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张志明，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告蔡文砌、张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月7日，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行向本院申请撤回对被告张志明的起诉。
本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回对被告张志明的起诉。
审判员 贺张翡
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤煌
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
－2－
－3－
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2282号
申请执行人黄思民，男，1984年11月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郭荣军，男，1972年11月20日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄思民与被执行人郭荣军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2995号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4076号之一
原告周朋远
被告叶发仓
本院在审理原告周朋远与被告叶发仓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24627668-c58c-48f7-9a77-a72800e14f61&imgId=MjQ2Mjc2NjgtYzU4Yy00OGY3LTlhNzctYTcyODAwZTE0ZjYxMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00833号
原告刘菁菁。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告刘菁菁与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菁菁到庭参加诉讼。被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘菁菁诉称，2011年10月20日，原、被告签订陕奥字2011（御源花园）039号商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区4号楼1单元1102号房屋一套，房屋总价款416267元。2011年3月4日原告向被告支付首付款216267元，2012年4月27日原告通过个人住房按揭贷款的形式向被告支付余款200000元。合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年5月被告才交付房屋，迟延交付长达12个月。2013年11月双方达成延期交房补偿协议，用原告本应缴纳的房屋契税、大修积金折抵部分补偿款，折抵之后被告再补偿原告人民币20000元。被告承诺2013年10月1日后可到被告公司财务部门领取补偿款，但到期后原告多次催要，被告均以账上没钱为由拒付，交房至今，房产权属证书亦未按期办理，按合同约定，被告应支付给原告超过90日延期办理产权证的违约金，按房屋总价款的1%即4084元。起诉请求：1、判令被告立即支付延期交房剩余的补偿款20000元及利息（利息按银行同期利率计算），并依照合同约定支付办理产权证超过90日违约金总价款1%即4084元。2、判令被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。庭审中原告刘菁菁放弃要求被告支付延期交付补偿款20000元按同期银行利率计算的利息的诉讼请求。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月4日，原告向被告交付购房首付款216267元。2011年10月20日原、被告签订合同编号为陕奥字2011（御源花园）039号商品房买卖合同。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区4号楼1单元1层102号房屋一套，房屋总价款416267元。合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之三的违约金”；第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，2012年4月27日原告通过个人住房按揭贷款的方式向被告支付余款200000元。2013年5月被告向原告交付房屋，迟延交付期间12个月。2013年11月6日，原、被告签订《御源花园延期交房补偿协议书》。该协议约定：自原告收到（含电话通知）被告《入住通知书》为逾期交房截止至2013年3月30日。依据《商品房买卖合同》第五条第二款面积确认及面积差异处理约定，此房预售面积140.72㎡，实测面积137.94㎡。被告同意原告所交纳该房屋契税6121元，大修基金8161元，合计14282元作为延期交房补偿。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，载明兹有4号楼1单元102室业主刘菁菁，因被告延期交房给原告，除原告所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款名细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款人民币20000元。请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。但至今该20000补偿款被告未支付给原告。交房至今，房产权属证书亦未按期办理。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交证据有陕奥字2011（御源花园）039号《商品房买卖合同》、《御源花园延期交房补偿协议书》、《御源花园延期交房补偿证明》复印件。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年11月6日原、被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向被告主张逾期交房违约补偿款20000元，事实清楚，于法有据，应予支持；因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款416267元的1%支付逾期办证违约金，原告主张4084元，未超出合同的约定范围，应予支持。原告要求判令被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。符合合同约定，被告应按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。原告的该请求成立，应予支持。被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告刘菁菁逾期交房违约金20000元、逾期办证违约金4084元，共计24084元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告刘菁菁办理权属登记所需资料，并将抵收原告刘菁菁的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告刘菁菁办理房屋产权证书。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 贾 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5253号
罪犯吉子么日歪（别名机只莫依歪），女，1965年12月26日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年4月12日作出（2006）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人吉子么日歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期止于2020年11月8日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4969号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年7月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。并处没收个人财产人民币20000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉子么日歪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一六年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6032号
原告李华，女。
被告栾宏，女。
被告岳云鹏，男。
原告李华与被告栾宏、被告岳云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华、被告岳云鹏到庭参加诉讼。被告栾宏经本庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告栾宏和我本人是同学。被告栾宏于2014年6月18日借现金11万元。我在工商银行汇入被告栾宏银行卡账户内，卡号为6222023301008591207。后被告栾宏陆续归还44600元，现还欠65400元尚未归还。在我收到44600元后，就与栾宏失去联系，经多次催要无果，所以原告诉至法院，请求法院判令：二被告返还人民币65400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告岳云鹏辩称，真实性无异议，对内容也没异议。只是这个案子没结案，想等一等，若一直没有结果，我们愿意把这笔钱给李华。我们之间都是同学，她带孩子也不容易，不能让她承受这个损失。我们能理解。
被告栾宏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告李华和被告栾宏系同学关系。被告栾宏与原告李华协商，原告李华投资，由被告栾宏购买基金外汇。被告栾宏口头向原告李华承诺，若投资亏损，由被告栾宏承担。2014年6月18日原告李华在工商银行汇入被告栾宏银行卡账户人民币11万元。后原告李华催要借款，被告归还了44600元，尚欠65400元。被告栾宏在电话中承诺归还原告李华剩余本金65400元，投资亏损由被告栾宏个人承担。
上述事实，有双方当事人陈述，李华与栾宏录音资料（光盘）、中国工商银行转账凭证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告协商由原告李华投资，被告栾宏购买基金外汇，被告承诺如有亏损，由被告栾宏退还本金，被告栾宏该收取原告李华钱款的行为，名为投资，实为借贷。现原告于2014年6月18日向被告栾宏转账11万元，经原告催要后，被告归还了44600元，尚欠65400元。被告栾宏电话中承诺退还剩余本金，被告岳云鹏在庭审中承认该事实并表示愿意返回原告65400元，该承诺系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照承诺退还原告本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告李华可在合理的期限内要求被告栾宏予以返还。原告要求二被告承担共同还款义务，因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，庭审中，被告岳云鹏承认并表示愿意返回原告65400元，故该借款为夫妻共同债务，被告岳云鹏应承担共同清偿债务的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告栾宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告岳云鹏到庭表示系被告栾宏委托代理人，因忘记带委托手续，于庭后提交。但庭审后于一个多月之久，被告岳云鹏一直未提交委托代理手续并关机拒接电话，故视为被告栾宏未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾宏、岳云鹏于本判决生效后十日内退还原告李华借款65400元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取718元，公告费400元，由被告栾宏、被告岳云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金丽娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5394号
原告:毕道木,男,1949年9月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告毕道木诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告毕道木于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕道木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毕道木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕道木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕道木负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第183-1号
申请人湘潭市中天房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道中天家居广场6楼。
法定代表人李林海，该公司董事长。
被申请人谭志刚，男，1956年6月11日出生，汉族，住湘乡市。
被申请人卢小如，女，1964年11月1日出生，汉族，住湘潭县。
申请人湘潭市中天房地产开发有限公司与被申请人谭志刚、卢小如房屋买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市中天房地产开发有限公司已向湘潭仲裁委员会申请仲裁。申请人湘潭市中天房地产开发有限公司以为防止被申请人谭志刚、卢小如转移财产为由，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人谭志刚、卢小如共同共有的位于湘潭市雨湖区＊＊乡＊＊村＊＊＊＊公寓＊＊栋＊单元＊＊＊＊＊＊号房屋，申请人湘潭市中天房地产开发有限公司自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区＊＊大道＊＊＊＊广场＊＊＊＊＊＊＊号房屋作为担保。
本院认为，申请人湘潭市中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭志刚、卢小如共同共有的位于湘潭市雨湖区＊＊乡＊＊村＊＊＊＊公寓＊＊栋＊单元＊＊＊＊＊＊号房屋；
二、查封申请人湘潭市中天房地产开发有限公司所有的位于湘潭市岳塘区＊＊大道＊＊＊＊广场＊＊＊＊＊＊＊号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7364号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
被告刘文涛，男，汉族，1989年4月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告潘忠尉，男，汉族，1989年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告杜付华，女，汉族，1989年3月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告潘东梅，女，汉族，1975年5月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告张站京，男，汉族，1972年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭紧，男，汉族，1985年8月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告张娜娜，女，汉族，1985年5月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘桂花，女，汉族，1985年10月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告李昊东，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告刘文涛、潘忠尉、杜付华、潘东梅、张站京、郭紧、张娜娜、刘桂花、李昊东金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5419号
原告:沈学平,男,1973年2月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告沈学平诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告沈学平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈学平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈学平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈学平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈学平负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00611-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人李石明，1968年10月20日出生，住西安市雁塔区长鸣公路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人李石明行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0429号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00412号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人李石明银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0429号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0429号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁慧琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执异6号
异议人（被执行人）：尹科兰，1971年7月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人：孙海燕，女，1948年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：黄友平，男，1970年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
被执行人：株洲永康机电制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村。
法定代表人：黄友平，总经理。
本院在审查异议人（被执行人）尹科兰与申请执行人孙海燕、被执行人黄友平、被执行人株洲永康机电制造有限公司民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人尹科兰于2017年3月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）尹科兰撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）尹科兰撤回异议。
审 判 长 麦丽红
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 唐丽娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 名
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第341号
原告：彭某。
委托代理人：余王。
被告：陈某甲。
原告彭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员林安民适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人余王到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称：原、被告由父母包办婚姻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，现儿女均成年。婚后被告常对原告使用家庭暴力，无故殴打原告，致使身体多处受伤，最严重的是造成原告手骨骨折，后写保证书承诺不再殴打原告。原告因惦念子女尚小，强忍痛苦生活，2013年11月，被告因琐事又殴打原告，致使原告韧带受伤，休息一个月。2014年农历3月16日，被告再次殴打原告，导致原告离开家庭。被告的行为已严重伤害了夫妻之间感情，无和好可能，为此，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻名下坐落于平阳县万全镇斗北村兴北路47号及承包田2.688亩；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，现儿女均成年。
以上事实有原告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告彭某与被告陈某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一四年七月十三日
书记员 杨茜茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3181号
原告李某某。
被告韦某某。
原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月24日、3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1997年10月28日登记结婚。婚后被告经常出差，致夫妻关系冷淡，且被告遇事经常逃避，不愿主动解决，不尽家庭义务。原告曾于2010年12月10日起诉离婚，被法院判决驳回。现诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生子韦甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、要求取消被告对孩子的探望资格；4、要求被告支付原告给孩子上学的费用27000元；5、要求被告支付2010年至今给孩子的抚养费及学费每月2000元，共计32000元；6、要求取得2006年至2012年2月被告从西安志翔通信有限责任公司取得的股份红利；7、要求取得西安志翔通信有限责任公司9%的股份；8、要求新申请的宅基地归原告使用；9、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、婚姻登记证书一份；2、婚生子韦甲户口本复印件一份；3、2010年10月30日交通银行存款回单复印件一份；4、09年11月11日被告出具的借条一份；5、2010年10月10日被告出具的欠条拓印件一份；6、2007年月10日被告书写的信件复印件一份；7、2007年3月5日长安区医院门诊病历复印件一页。
被告辩称：同意离婚，同意婚生子由原告抚养，但自己收入有限，愿意每月承担抚养费五、六百元。不同意取消被告探望孩子的权利。自2010到2011年8月被告工资卡由原告掌管，原告为孩子支付生活费是应该的，不同意原告要求的59000元生活费、学费请求。自入股以来，09年以前分过27000元，其中20000元还账，7000元早已花完，2009年分红9万元，全部由原告掌管，以后在没有分过红利原告要求分红没有事实依据。2011年4月，被告已从公司退股，股值37800元，公司打的有欠条。新的宅基地是以被告爷爷的名义，并以被告的名义申请，不能视为夫妻共同财产，况且到目前是否批下来还不知道，不同意原告请求。
被告向法庭提交的证据有：1、婚姻登记证书一份；2、2011年3月1日西安志翔通信公司出具的退股证明复印件一份；3、2011年4月27日西安志翔通信公司出具的欠条复印件一份；4、被告工资明细复印件一份。
经审理查明：原、被告于1997年10月28日自愿登记结婚，1999年5月15日生育一子韦甲。共同生活期间因两地分居导致夫妻感情不和，原告曾于2010年12月10日起诉离婚，被长安区法院以（2011）长民初字第343号民事判决书判决驳回。现原告起诉离婚，被告表示同意。原告要求抚养婚生子韦甲，被告以表示同意。经审理查明，被告每个月收入约4600元左右。2006年，原被告以被告的名义从公司购买9℅的股份（每股1万元），09年以前分过27000元，其中20000元还账，7000元用于日常开销，2009年曾分红9万元，2万元买家具，其余7万元由原告掌管。被告长期在外工作，原告一个人在家带孩子，照顾上学及生活，自2006年到2010年左右，被告工资卡由原告掌管（底薪1000元左右）。开庭结束后，原告向法庭提交了一份“证明”，该证明记载：“从现在起我本人要动公司股权时，必须征求李海虾（妻子）的同意，特此证明，注：以后有事或离婚股权属李海虾，韦某某，07.3.8，证明人陈翔”。2011年4月，被告从公司退股，公司打的有37800元股价值欠条。另查明，原、被告享有其舅舅债权2000元，无夫妻共同债务。新的宅基地是以名字申请，因目前未确定具体的方位和四至。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻登记证书、信件复印件、证明复印件件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告要求抚养婚生子韦甲，被告表示同意，本院依法予以准许。根据原告目前收入情况，本院依法确定被告每月给付婚生子韦甲抚养费1150元。原告要求取消被告对孩子的探望资格，未提交相应的证据予以证明，本院依法不予采信。被告长期在外工作，原告一个人在家带孩子，照顾上学及生活，但自2006年到2010年左右，被告工资卡由原告掌管（底薪1000元左右），原告要求被告偿还其已支付的孩子生活费、学费59000元予法无据，本院依法不予支持。原告当庭放弃要求取得2006年至2012年2月被告从西安志翔通信有限责任公司取得的股份红的请求，本院不再作出处理。原告要求取得西安志翔通信有限责任公司9%的股份，被告已向法庭出示证据证明已退股，原告虽对被告退股事实不认可，但因未能提交相应的证据予以证明，故原告诉称本院依法不予支持。被告因退股取得的37980元，应视为夫妻共同债权，连同享有被告舅舅的债权2000元，本院将依据照顾女方的原则，酌情做出划分。原告要求取得新申请的宅基地归使用权，但根据双方当庭陈述，目前并不清楚该宅基地是否已获得批准，未确定具体的方位和四至，本院无法处理，双方对当事人可随后另行解决。被告辩称2005年原告娘家盖房，给了岳父5000元，原告表示其父早已归还，被告再无其他证据，本院依法不予采信。因双方分歧很大，本案调解不立。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韦某某离婚。
二、婚生子韦甲由原告李某某抚养，被告韦某某每月支付抚养费1150元。
三、驳回原告李某某要求取消被告韦某某对孩子的探望资格的请求，被告韦某某享有对孩子的探视权，原告应当予以积极协助。
四、原、被告夫妻共同债权39800元，由原告取得25000元债权，其余债权14980元归被告所有。
四、驳回原告要求被告支付其给孩子支付的的上学费用及生活费及学费59000元的诉讼请求。
五、驳回原告要求取得西安志翔通信有限责任公司9%的股份的请求。
六、驳回原告要求取得新申请的宅基地使用权的请求。。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年三月八日
书 记 员 杨 霖
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1298号
原告：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：罗龙江。
被告：杭州天都网吧有限公司。
法定代表人：张中高。
原告软星科技（北京）有限公司为与被告杭州天都网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案于2012年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告软星科技（北京）有限公司于2012年9月3日向本院提出申请，以双方已达成和解并已履行完毕为由，请求撤回对被告杭州天都网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告软星科技（北京）有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 廖 静
人民陪审员 谢定能
二〇一二年九月三日
书 记 员 杨静姝
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32财保2-10号
申请人苏建盛，男，汉族，1970年11月10日出生，住福建省莆田市，公民身份证号码为：×××。
被申请人和田昌和枣业有限公司，住所地：新疆和田地区洛浦县北京工业园区。
法定代表人：郭锦荣，该公司董事长兼总经理。
被申请人新疆昌和医药有限公司，住所地：和田地区洛浦县山普鲁路61号。
法定代表人：郭锦荣，该公司董事长兼总经理。
被申请人郭锦荣，男，汉族，1965年10月22日出生，住所地：新疆和田地区洛浦县北京工业园区内，公民身份证号码为：×××。
我院受理的原告苏建盛与被告和田昌和枣业有限公司、被告新疆昌和医药有限公司、被告郭锦荣民间借款合同纠纷一案，申请人苏建盛于2018年1月22日向本院提供了财产担保，要求依法对申请人苏建盛提供于田田风特种养殖有限公司名下位于于田县木尕拉镇证号为“于田国用（2012）第0043号”、“于田国用（2012）第0044号”两块土地予以查封、冻结。我院已经保全。
申请人苏建盛于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人和田昌和枣业有限公司、被申请人新疆昌和医药有限公司、被申请人郭锦荣名下银行帐户予以查封、冻结；同时要求对被申请人新疆昌和医药有限公司名下的位一才田市拉斯奎镇阿克塔什村证件编号为“和市国用2014第00014392号”和“和市国用2014第00014393号”两块土地手续予以查封、冻结，并已向本院提供了财产担保。
申请人苏建盛于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人和田昌和枣业有限公司名下位于洛浦县北京工业园区证号“新（2017）洛浦县不动产权第0000005号”、被申请人和田昌和医药有限公司名下坐落于拜什托格拉克干渠西边即英兰干村东边证号“新（2017）洛浦县不动产权第0000001号”和“新（2017）洛浦县不动产权第0000004号”的三块土地手续予以查封、冻结，并已向本院提供了财产担保；同时要求对被申请人和田昌和枣业有限公司、被申请人和田昌和医药有限公司被申请人郭锦荣名下的房产予以财产保全。并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为,申请人苏建盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人苏建盛提供于田田风特种养殖有限公司名下位于于田县木尕拉镇证号“于田国用（2012）第0043号”“于田国用（2012）第0044号”两块土地予以查封、冻结。
查封、冻结期限为三年。
未经本院同意，该土地不得转让（变卖）、变更或设置抵押。
二、查询、冻结被申请人和田昌和枣业有限公司所有在金融机构的银行帐户存款；查询、冻结被申请人新疆昌和医药有限公司所有在金融机构的银行帐户存款；查询、冻结被申请人郭锦荣所有在金融机构的银行帐户存款共计1707092元。
银行账户查封、冻结期限为一年。
三、查封、冻结新疆昌和医药有限公司应得土地补偿款1480.5108万元；
查封、冻结期限为两年。
四、查封、冻结被申请人和田昌和枣业有限公司名下位于洛浦县北京工业园区证号“新（2017）洛浦县不动产权第0000005号”、被申请人和田昌和医药有限公司名下坐落于拜什托格拉克干渠西边即英兰干村东边证号“新（2017）洛浦县不动产权第0000001号”和“新（2017）洛浦县不动产权第0000004号”的三块土地所对应的土地使用权手续。
查封、冻结期限为两年。
五、查封、冻结被申请人郭锦荣名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西街南一巷16号信达*雅山新天地C区10栋3层4单元302室（产权证号为沙依巴克区第XXXX号）及所对应的土地使用权;查封、冻结被申请人郭锦荣名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西街南一巷16号信达*雅山新天地C区10栋3层4单元303室（权证号为沙依巴克区第2014323714号）及所对应的土地使用权；查封、冻结被申请人郭锦荣名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园4栋11层F（产权证号0053859及所对应的土地使用权;
查封以上房产，查封、冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人苏建盛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
???????????????????????????????????????????审判长克力比努尔*阿不力米提
?审判员??王赟
审判员 ??图尔荪江*亚森
?
二〇一八年八月十三日
书记员 阿衣古扎力*阿不拉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第10号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裘某，男，1978年3月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工。2013年9月13日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月31日下午17时40分许，被害人丁某在天台县福溪街道福溪南路农村合作信用社的ATM机上取款后，将银行卡遗忘在取款机内就离开，随后被告人裘某在该台取款机取钱时，发现被害人丁某的银行卡未退出，ATM机仍保持在取款界面，遂临时起意将被害人丁某卡内的3000元人民币取走，后逃离现场。
归案后，被告人裘某归还被害人丁某3000元人民币，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裘某的在卷供述，被害人丁某的陈述，《农村合作银行金融机构分户明细对账单》，《银行监控视频光盘》，《辨认笔录及照片》，《收条》，《谅解书》，《前科劣迹查询》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年一月三日
代书 记员 许宏娇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第20号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：汤捷，行长。
委托代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
被执行人：何明英，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李宏伟，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1871号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何明英、李宏伟应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本息55609元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人何明英、李宏伟已履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1871号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘兵
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初265号
原告：崔某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告崔某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告崔某某负担。
审判员 刘慧
二〇一七年三月十日
书记员 王玉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2464号
原告：李海鹏，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：陈保明，男，1969年4月17日出生，户籍地安徽省天长市，现住址天长市。
原告李海鹏与被告陈保明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海鹏的委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼，被告陈保明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款二十万元整及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月29日向原告借款承兑汇票20万元，借款后，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告陈保明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈保明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李海鹏提供的借条原件及承兑汇票复印件内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告陈保明向原告李海鹏借到承兑汇票20万元，并出具借条一张：“今借到李海鹏承兑计贰拾万元整。（200000）借到人：陈保明2014.10.29”。借款后，李海鹏多次催要未果，向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李海鹏持陈保明出具的借条原件提起诉讼，要求陈保明偿还200000元借款，陈保明未出庭抗辩，本院对李海鹏的该诉讼请求依法予以支持。另，李海鹏要求陈保明从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保明于本判决生效之日起十日内偿还原告李海鹏借款200000元及利息（利息按照年利率6%从2018年6月12日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董春慧
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 孙一闻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济中行终字第21号
上诉人（原审原告）王天全，男，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）济源市公安局济水分局。住所：济源市天坛中路***号。
法定代表人苏建忠，该分局局长。
委托代理人王海涛，该分局副局长。
委托代理人李靖，该分局虎岭产业集聚区警务队指导员。
上诉人王天全因与被上诉人济源市公安局济水分局（以下简称济水分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服济源市人民法院作出的（2015）济行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天全，被上诉人济水分局委托代理人王海涛、李靖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月16日上午，在王天全家中，王天全、姚智、杨小霞等人在一起商量如何到北京上访。当天下午，王天全、姚智、杨小霞、朱国军四人离开济源，后来在月山车站坐火车，于2014年6月17日早上来到北京。2014年6月18日9时许，王天全、姚智、杨小霞、朱国军四人携带上访材料来到北京市海淀区玉泉山，与也来此地的十几个济源人一起进行上访，被当地警察发现并带到北京上庄派出所，之后，姚智、杨小霞、朱国军被当地公安机关拘留。济水分局经调查取证，认定王天全带领姚智、杨小霞等人在北京市海淀区玉泉山非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，其行为已构成扰乱公共场所秩序，属聚众，情节严重，于2014年7月25日向王天全告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述申辩权利，告知时王天全拒绝签字。同日，济水分局作出济公济分（治安）行罚决字（2014）0130号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定给予王天全行政拘留十四日的行政处罚，并当天送达王天全，送达时王天全拒绝签字。该处罚决定当天开始执行，已执行完毕。
一审法院认为：关于济水分局作出的济公济分（治安）行罚决字（2014）0130号行政处罚决定书，王天全在法定期间内提起了诉讼，但因该院根据当时的有关精神未予立案，责任不在王天全。故济水分局辩称本案已过起诉期限，应驳回王天全的起诉，理由不能成立。根据河南省机构编制委员会办公室和河南省公安厅2011年5月7日联合发布的《关于全省警务机制改革创新试点试行工作中机构编制有关问题的通知》（豫编办（2011）70号文件）、济源市机构编制委员会2011年12月27日发布的《关于市公安局警务机制改革创新工作中有关机构编制调整问题的通知》（济编（2011）53号文件）以及济源市机构编制委员会2012年7月12日发布的《关于市公安局变更派出所（分局）名称的批复》（济编（2012）3号文件）的规定，济水分局具有行使县级公安机关执法权。王天全诉称济水分局不属于县级以上人民政府公安机关，没有拘留公民的权力，理由不能成立。济水分局认定王天全等人到北京玉泉山上访，有王天全的陈述、姚智的证言、杨小霞的证言等证据予以证明，证据确实充分。北京玉泉山系国家领导人驻地，不是信访接待场所，故王天全等人到北京玉泉山上访是非法的，其行为构成扰乱公共场所秩序。根据姚智和杨小霞的证言，王天全此前曾伙同他人到北京非正常上访而被公安机关警告，此次又到北京非正常上访，构成情节严重。根据姚智和杨小霞的证言，王天全、姚智、杨小霞等人此次去北京上访是在王天全家商量的，又是听王天全说到北京玉泉山上访能递交材料的，此次到北京玉泉山上访是王天全提出来的，因王天全经常上访，路比较熟悉，记忆力又好，此次到北京后一般还是听王天全的，故此，济水分局认定王天全带领姚智、杨小霞等人到北京玉泉山非正常上访，并认定王天全的行为构成聚众扰乱公共场所秩序，并无不当。王天全诉称其没有带领他人去上访，没有扰乱公共秩序，济水分局认定其聚众扰乱公共场所秩序纯属诬陷，理由不能成立。王天全的行为已构成聚众扰乱公共场所秩序，应当受到治安管理处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定给予王天全行政拘留十四日的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》有第二十三条第一款第（二）项的规定，故王天全诉称《中华人民共和国治安管理处罚法》根本没有第二十三条第一款第（二）项的规定，从而认为济水分局对其作出的处罚适用法律错误，理由也不能成立。济水分局在对王天全处罚前已向王天全告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，处罚程序并无不当。综上，济水分局对王天全作出的行政处罚决定，基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。基于此，王天全要求济水分局对其进行行政赔偿，理由也不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决：驳回王天全的诉讼请求。案件受理费50元，由王天全负担。
上诉人王天全不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决并改判，赔偿损失一万元。主要理由：1、姚智的询问笔录没有本人签字，杨小霞虽有询问笔录但未出庭作证，故姚智、杨小霞的询问笔录不能作为对其处罚的证据。2、济水分局不具备县级公安机关执法权，无权对其拘留，该分局一审逾期提供相关编委文件，根据《行政诉讼法》第三十四条之规定，应视为没有证据。3、济水分局对其处罚适用法律错误。
被上诉人济水分局辩称：1、其局对姚智、朱国军制作的询问笔录，二人拒绝签字，办案民警在笔录中予以注明。其局对杨小霞制作的询问笔录，杨小霞核对后签字确认。上述询问笔录合法有效。2、其局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定作出处罚决定，适用法律正确。3、其局具备县级公安机关执法权，相关编委文件已经提交一审法院。综上，其局对王天全作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求维持原判。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定：“……被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。”济水分局对姚智、杨小霞制作的询问笔录符合法定要求，应属有效；《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第二款规定：“原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。”王天全诉讼中认为济水分局不具备县级公安机关执法权，经人民法院准许，济水分局补充提交了相关编委文件，符合法律规定。综上，王天全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王天全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智忠
代理审判员 刘生亮
代理审判员 段明明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋雪娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初302号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：王玲。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0153号
原告沭阳县吴集镇航河服装厂，住所地沭阳县吴集镇航河村*组。
负责人张祥，该厂投资人。
被告孙海芹，市民。
原告沭阳县吴集镇航河服装厂（以下简称航河服装厂）诉被告孙海芹加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告航河服装厂负责人张祥到庭参加诉讼，被告孙海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航河服装厂诉称：2013年5月，原告为被告加工夹克衫840件，经结算被告欠原告加工费11600元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要款项未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告加工费11600元及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供2013年3月19日出库单及2013年6月1日欠条，证明被告欠原告加工费11600元。
被告孙海芹未作答辩。
本院对原告提供证据的认证意见：因被告孙海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对涉案证据质证的权利。原告提供的出库单及欠条系原件，且与原告陈述一致，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年5月份，原告为被告加工夹克衫840件，加工费共计16600元。经原告催要，被告向原告支付加工费5000元，并于2013年6月1日向原告出具欠条，载明：“今欠到夹克衫加工费壹万壹仟陆佰元，余（于）6月30日付清。”此后，被告未能按承诺时间支付款项，因而成诉。
本院认为：原告与被告孙海芹之间存在合法的承揽合同关系。原告已完成对涉案夹克衫的加工并将其交付被告，被告应当向原告支付报酬。原告要求被告孙海芹支付加工费11600元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未能按约定时间支付，原告有权要求其支付利息。被告孙海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本院的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海芹于本判决生效之日起10日内给付原告沭阳县吴集镇航河服装厂加工费11600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年7月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告孙海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费90元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 周长城
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00074-2号
原告张某，城镇居民。
被告聂某，农村居民。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告聂某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川锦程电力工程有限公司。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段**号茂业中心B塔*********室。
法定代表人：夏军，该公司执行董事。
委托代理人：雷福根，四川琴台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国和，男，汉族，1979年4月6日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
再审申请人四川锦程电力工程有限公司与被申请人周国和劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川锦程电力工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 任 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2032号
上诉人（原审被告）刘勇，男，1960年4月8日出生。
委托代理人果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京欣安天成投资管理公司，住所地北京市石景山区南岔20号。
法定代表人任有山，董事长。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
上诉人刘勇与被上诉人北京欣安天成投资管理公司（以下简称欣安公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欣安公司在原审法院诉称：2014年1月1日，刘勇与欣安公司签订了《租赁协议书》，约定刘勇租赁欣安公司位于石景山区院内承租房屋及场地，租期自2014年1月1日至2014年12月31日，租期一年，租金2万元。租赁协议到期后，欣安公司书面通知刘勇不再续签租赁协议，要求刘勇按照协议第八条第一款之规定，向欣安公司交还房屋及场地，但是刘勇对欣安公司的要求置之不理，拒不履行腾退房屋及场地的义务。房屋租赁到期后，由于刘勇拒不腾退继续占用欣安公司租赁房屋，依据欣安公司、刘勇签订的租赁协议第八条第二款之规定，刘勇还应当按照约定租金标准的两倍向欣安公司支付房屋占用费。欣安公司诉至法院，诉讼请求：1、请求判令刘勇腾退位于北京市石景山区院内承租、自建房屋及场地；2、请求法院判令刘勇给付2015年1月1日至实际腾退期间的房屋占用费（按照租金2万元计算）；3、诉讼费由刘勇承担。
刘勇在原审法院辩称：诉争地点在拆迁范围内。欣安公司应当对于刘勇进行补偿。补偿标准如合适就同意腾退，否则不同意。故不同意欣安公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：位于北京市石景山区院内的土地使用权为欣安公司所有。
欣安公司曾将诉争地点的场地及房屋租赁给刘勇。2014年1月1日，欣安公司（甲方）与刘勇（乙方）签订《租赁协议书》，其中载明：第一条、位置面积：乙方租用甲方的房屋、场地位于：北京市石景山区院内。房屋建筑面积约为300平方米，场地面积约为300平方米。第二条、租赁用途：乙方租用甲方的房屋、场地作仓库使用。第三条、租赁期限：乙方租用甲方的房屋、场地租期为1年，即2014年1月1日起，至2014年12月31日止。第四条、租金交纳：1、乙方租用甲方的房屋、场地租金为年2万元。第六条、资产管理：2、未经甲方同意不得擅自改造房屋，如需改建、扩建、新建房屋须经甲方书面同意后，乙方向有关部门报批后方可施工，改建、扩建、新建房屋的费用乙方自理。改造后的房屋产权属甲方所有，协议届满乙方不得拆除。第八条、协议解除：2、协议届满乙方不按期交还或延期，乙方所延期的租金每年须按本协议所定基本年租金的二倍向甲方交纳；如乙方有意续租，租金、年限双方另议。
合同到期后，2015年4月19日，刘勇在欣安公司出具的通知未迁户日期名单上签字确认。
另查，诉争场地有刘勇自建房屋部分。对于刘勇的自建房屋部分，刘勇称建造时取得了欣安公司同意。欣安公司对此否认，称事后才知道。
再查，经法院多次充分依法释明，刘勇称其主张的补偿部分，仅为其明确的答辩意见，不作为反诉主张提出。
上述事实，有《租赁协议书》、通知未迁户日期名单、位置卫星图、国土测量图及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：欣安公司、刘勇签订的租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
具体至本案中，欣安公司、刘勇订立的租赁合同约定的租赁期限已届满，双方未继续签订租赁合同，欣安公司亦不同意继续出租房屋，刘勇仍占用租赁地点，并无事实及法律依据。双方在合同中明确约定了刘勇改造的房屋产权归欣安公司所有。故欣安公司要求刘勇将诉争场地及承租、自建房屋腾退的诉讼请求，具备事实及法律依据，法院予以支持。具体拆除腾退的时间，法院参照本案中当事人履行各项义务的情况，综合欣安公司、刘勇各方的客观居住及场地房屋使用条件等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌情确定。
刘勇明知租赁事实，在租赁期限届满后仍继续占用诉争地点，应向欣安公司支付房屋使用费，欣安公司要求刘勇给付租赁期限届满后房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。房屋使用费的具体数额法院参照双方在合同中的约定等进行确定。
对于刘勇称诉争地点处于拆迁范围内的答辩意见，因刘勇并未就此提供有效证据予以证实，故法院对刘勇该项答辩意见不予采纳。当然，在租赁期限内刘勇进行的自建房屋的现值残值等损失问题，刘勇可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、刘勇于判决生效后九十日内将位于北京市石景山区院内的租赁场地及租赁、自建房屋全部腾退返还北京欣安天成投资管理公司；二、刘勇于判决生效后七日内给付北京欣安天成投资管理公司使用费（自2015年1月1日起，至刘勇实际执行完毕上述判决主文第一项之日止，按照每年二万元计算）。如果未按判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘勇不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。事实和理由：诉争地点处于拆迁范围中，刘勇出资建造了房屋，被上诉人没有相应补偿。
欣安公司针对刘勇的上诉请求和理由答辩称：合同已到期，诉争地点没有拆迁。
本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。
本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。承租人继续占有的，应当支付占有使用费。刘勇与欣安公司签订的《租赁协议书》已于2014年12月31日到期，现欣安公司不同意刘勇继续使用，故刘勇应当腾退承租的房屋及场地，一审法院判决支持欣安公司该项诉讼请求正确，本院予以确认。刘勇在租赁期限届满后仍然继续占用诉争土地及房屋，应当向欣安公司支付占有使用费，故一审法院参照双方在合同中的约定确定该占有使用费正确，本院予以确认。
刘勇称诉争地点在拆迁范围内，欣安公司应当对其进行合理补偿，本院认为，刘勇未在本案反诉要求欣安公司进行补偿，亦未就其主张向本院提供相应证据，因此本院对其主张不予支持。其相应请求可以另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百四十元，由刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 莹
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫1424执117号
张文涛：
你与朱茜借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于作出的（2016）豫1424民初2331号判决，已发生法律效力。申请执行人朱茜于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书3日内履行下列义务：
（1）被执行人张文涛偿还申请人借款及利息合计人民币53500.00元。
（2）申请执行费703.00元。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院
账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4827号
原告：张宇秀，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告：段后均，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：刘小平，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张宇秀、段后均诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张宇秀、段后均，被告刘小平均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇秀、段后均诉称，被告于2015年7月12日向原告借款60000元，于2015年10月22日向原告借款10000元，并在当日向原告出具借条一张，注明借款金额为70000元。此后，被告再次需要资金向原告借款，原告于2015年12月25日又向原告借款38000元，因原被告系亲戚关系，双方只是口头约定了还款时间，并未要求被告出具书面的借条。口头约定的还款期限届至后，原告要求被告还款，但被告却以各种理由拖延。经原告催收，被告于2017年4月16日向原告出具借条一张，约定将于2017年5月30日还本付息。现被告借条中承诺的还款期限已经届满，但被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币108000元，并按借条的约定计付利息。庭审时，原告明确诉求为要求被告刘小平偿还借款本金108000元，其中60000元本金从2016年1月1日起按月利率1.6%计算利息至付清该部分本金时止，另外48000元本金不计算利息。
被告刘小平辩称，60000元本金我认可，同意归还，而且这部分本金的利息我已经还了5个月。剩余48000元是原告投资出来我们一起做药材生意的，并不是原告给我的借款，这其中我已经归还了18000元,最多还差他30000元，我不同意偿还该笔投资款。
经审理查明，被告刘小平于2017年4月16日向二原告出具借条一张，载明借款本金为108000元，其中60000元本金以月利率1.6%向原告计付利息，其余48000元本金不计息,借款时间为2015年7月12日，双方约定还款期限为2017年5月30日。庭审时，原告表示其中60000元本金应从2015年7月12日起计付利息，因被告已经偿还了3个月的利息，其自愿放弃2个月的利息，愿意从2016年1月1日起按借条载明的利率要求被告支付利息。
庭审时，被告虽然辩称前述款项中的48000元为投资款，并已归还了18000元，但并未提供任何证据予以佐证。
上述事实，除原告张宇秀、段后均的陈述和被告刘小平的辩解外，原告张宇秀、段后均还提交了被告于2017年2月14日出具的借条复印件一份、被告于2017年4月16日出具的借条原件一份、银行流水一份在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。依据原告张宇秀、段后均提交的有被告刘小平签名捺印的借条及付款的银行流水明细，结合原告的陈述，足以证明被告向原告借款108000的事实，现已过借条上约定的还款期，被告刘小平应当按借条约定承担还本付息的民事责任。因借条上明确写明了其中60000元借款应按月利率1.6%付息，借款时间为2015年7月12日，故原告要求被告偿还该笔借款60000元，从2016年1月1日起按月利率1.6%计算利息至付清该部分本金时止，另外偿还48000元本金不计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘小平于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告张宇秀、段后均的借款本金60000元，并从2016年1月1日起按月利率1.6%计付利息至付清本金时止。
二、限被告刘小平于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告张宇秀、段后均的借款本金48000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（原告已预交），由被告刘小平负担。被告刘小平负担金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张宇秀、段后均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年九月十一日
书记员 范耀鲜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4304号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地建德市洋溪街道朝阳路259号。
主要负责人：童庆文，行长。
委托诉讼代理人：黄磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：游紫琳，女，该单位工作人员。
被告：王红艳，女,1962年8月30日出生，汉族，住建德市。
被告：傅恒，男,1985年5月26日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农村商业银行）与被告王红艳、傅恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人黄磊、游紫琳到庭参加诉讼，被告王红艳、傅恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告王红艳立即归还借款本金90000元，支付利息1903.69元（该利息计算至2017年9月3日，自2017年9月4日起至款清之日止的利息另行计付）；2.被告傅恒对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，借款人王红艳与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度9万元，借款人王红艳使用上述借款额度的期限自2015年8月31日至2017年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95.5%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告傅恒又签署《保证函》一份，自愿为借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向借款人王红艳发放了借款90000元，借款用途装修，月利率8.145834‰，借款到期日为2017年8月20日。后借款月利率调整为7.738542‰。借款后，借款人仅支付部分借款利息。
本院对原告农村商业银行主张的事实予以确认。
本院认为，原告已经依约定向被告王红艳交付了借款，现被告王红艳未按期归还借款本息，被告傅恒也未履行保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王红艳、傅恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红艳于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行借款本金90000元，并支付利息1903.69元（该利息计算至2017年9月3日，自2017年9月4日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、被告傅恒对被告王红艳上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，财产保全申请费940元，合计1989元，由被告王红艳、傅恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年十月十一日
书记员 倪叶