wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1365号
申请执行人王艳锋
被执行人经鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2469号，依法向被执行人经鑫发出执行通知书，责令被执行人经鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人经鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结经鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 章岳龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终888号
上诉人（原审被告）上海斯旦特机械设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人计云超，总经理。
被上诉人（原审原告）上海世翔五金有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王伟，董事长。
上诉人上海斯旦特机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1881号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海斯旦特机械设备有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执3780号
申请执行人尤军林，男，1972年6月26日出生,汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被执行人刘文亮,男,1983年9月29日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案执行，执行标的为45800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐 志
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第412号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告谢余祥。
被告田林美。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告谢余祥、田林美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告谢余祥、田林美下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢余祥、田林美与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告谢余祥、田林美共同向原告借款人民币（下同）64，000元，用于购买淮安市雨田汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌轿车（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91333AN117829）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年2月起的每月13日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮553个基点（合同签署时贷款利率为11.38％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.07％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告谢余祥以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年9月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年12月8日，借款已有6，107.33元逾期，未归还借款本金10，286.60元，借款利息、逾期利息329.81元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告谢余祥、田林美归还原告借款本金10，286.60元，支付原告借款利息、逾期利息329.81元（上述利息暂计算到2013年12月8日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告谢余祥已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告谢余祥、田林美未答辩。
鉴于被告谢余祥、田林美未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢余祥、田林美未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告谢余祥、田林美支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢余祥以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告谢余祥、田林美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币10，286.60元以及截止至2013年12月8日止的利息及逾期利息人民币329.81元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月9日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告谢余祥、田林美届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢余祥协商，以桑塔纳牌轿车（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91333AN117829）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢余祥所有，不足部分由被告谢余祥、田林美继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65.41元，由被告谢余祥、田林美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初2712号
原告靳淑彬，男，1969年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告韩远明，男，1961年9月18日出生，汉族，乌兰浩特市铁路车务段职工。
原告靳淑彬与被告韩远明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳淑彬到庭参加诉讼，被告韩远明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告靳淑彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币6万元及并按照月利2分计息；2、要求被告给付借款人民币11500.00元及按照月利2分计息。事实和理由：2013年，原告、被告在一家饭店吃饭时，被告向其同事借钱遭拒，原告向孟姐（孟宪红）借款3500.00元后借给被告，被告未给原告出具欠据。2014年3月，被告以给原告孩子安排工作为由，让原告先给其拿6000.00元作为打点老师的费用。过了一周后，被告又从原告家里拿走60000.00元称安排工作使用。上述款项被告拿走后一直未给原告孩子安排工作，也未将钱退回。同年7月，被告又向原告借钱，原告从银行给其汇款2000.00元。
被告韩远明未作答辩。
原告靳淑彬提供了如下证据证明其主张：1、一张欠据；2、一张银行汇款回单；3、一份孟宪红和张殿民出具的证明。被告韩远明未到庭对上述证据进行质证。
经审理查明，2016年3月20日，被告韩远明为原告出具一张欠据，称欠原告靳淑彬人民币60000.00元，该款于2016年6月30日还清。
本院认为，原告靳淑彬主张被告韩远明在其处拿走66000.00元钱未予返还，根据原告提供的欠据，认定金额为60000.00元。原告主张其向孟宪红借款3500.00元后借给被告，提供了书面证明，但证人未到庭作证，且该证据属于间接证据、单一证据，未形成证据链条，故对原告的该主张本院不予认定。原告主张其通过银行为被告汇款2000.00元，因其提供的银行汇款回单字迹模糊，无法辨认，且没有公章，对该证据无法采信，故对原告的该主张本院不予认定。原告要求被告按照月利2分给付利息的诉讼请求，因未提供相应证据证明双方对利息的约定，故应自约定的还款日期（2016年6月30日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩远明于本判决生效之日起十日内返还给原告靳淑彬60000.00元，并自2016年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元，由原告靳淑彬负担128.00元，被告韩远明负担666.00元。保全费735.00元，由原告靳淑彬负担118.00元，被告韩远明负担617.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟
中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 崔立峰
审 判 员 张月茹
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年一月七日
书 记 员 张晶玉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执196号
申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
组织机构代码79488176-9。
被执行人张多孝，男，汉族，1950年9月5日出生，住临泽县平川镇贾家墩村四社
被执行人贾红爱，男，汉族，1955年2月14日出生，住临泽县平川镇贾家墩村七社
被执行人张正龙，男，汉族，1956年10月8日出生，住临泽县平川镇贾家墩村四社
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1076号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款27630.26元，诉讼费245元，执行费318元，合计28193.26元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张多孝在银行的存款28193.26元予以冻结、提取。
对被执行人贾红爱在银行的存款28193.26元予以冻结、提取。
对被执行人张正龙在银行的存款28193.26元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹彦翔
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初428号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘斌，男，1974年10月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因嫖娼，2011年7月25日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款5000元；曾因盗窃，2016年11月16日被高邮市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪，2018年5月28日被高邮市公安局取保候审。2018年8月2日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日8时许，被告人刘斌在高邮市通湖路通发通讯手机店内，乘隙窃走柜台中的VIVOX20手机、HOOTR11S手机各一部，价值合计人民币2800元。
案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人。被告人刘斌归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘斌在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某2的陈述，证人赵某、陈某1的证言，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、监控录像光盘、受案登记表、抓获经过，高邮市价格认定局的价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘斌归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 嵘
二〇一八年八月二日
书记员 陈海云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3122号
上诉人（原审被告）方佳杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）仲沁，女，1945年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
被上诉人（原审被告）吴山河，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人方佳杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第857号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人方佳杰自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初64号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王诗培，女，1990年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省阜阳市颖州区。2009年4月23日因盗窃被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2014年5月16日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年11月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年7月8日刑满释放；2018年1月4日因冒用他人身份证件被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年1月4日变更为取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）65号起诉书于2018年1月17日向本院提起公诉，指控被告人王诗培犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人王诗培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月期间,被告人王诗培两次以应聘为由，至本市崇川区服装店实施盗窃，窃得现金及羽绒服等财物，价值共计人民币2454元。具体分述如下：
1、2017年12月24日上午，被告人王诗培以应聘为由，至本市崇川区南大街八仙城森马服装店，乘隙窃得店内收银台内的人民币1285元。
2、2017年12月28日9时许，被告人王诗培以应聘为由，至本市崇川区任港路大润发超市蝶晴服装店，乘隙窃得店内收银台内的人民币470元及店内361°牌羽绒服一件。经认定，该羽绒服价值人民币699元。
被告人王诗培于2017年I2月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，人民币470元及361°牌羽绒服被公安机关扣押，并发还蝶晴服装店。
上述事实，被告人王诗培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王诗培在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人唐某、钟某1、杨某、贾某的证言及唐某、钟某1的辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单，361°牌羽绒服吊牌，崇川区蝶晴服装店店长王金凤出具的证明，崇川区蝶晴服装店、南通启辰宾馆管理有限公司、布丁酒店浙江股份有限公司南通人民中路分公司营业执照复印件，临时住宿登记单，宾客账单，监控视频截图，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人王诗培的户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王诗培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王诗培曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王诗培到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王诗培有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王诗培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王诗培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人王诗培于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人王诗培退赔被害人本市崇川区南大街八仙城森马服装店人民币一千二百八十五元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴潇潇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2466号
原告赖忠文，男，1961年4月25日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
被告王大木，男，1982年3月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告赖忠文与被告杨九华、王大木民间借贷纠纷一案中，原告赖忠文于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖忠文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖忠文撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1344号
上诉人（原审原告）王青沛，男，汉族，无业。
委托代理人杨定松，江苏易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市物资回收有限公司。
法定代表人潘丽，南京市物资回收有限公司总经理。
委托代理人倪韶风，江苏李安祥律师事务所律师。
上诉人王青沛因财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月12日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王青沛于2014年4月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王青沛申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王青沛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王青沛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年四月一日
书 记 员 方文靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执753号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东则。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被申请执行人：北川县交通加油站，住所地：北川县自治县禹里镇半边街。
投资人：李水清。
被申请执行人：李水清，男，汉族，生于1959年5月30日，住北川县自治县。
案由合同纠纷
本院受理申请人垫富宝投资有限公司申请执行本院作出的(2017）川0703民初4925号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北川县交通加油站、李水清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川县交通加油站、李水清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年二月一日
书记员 吴尧
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执6117号
被拘留人:叶亮公民身份号码:
本院在执行陈明珍与浙江金牛文化产业有限公司（2017）浙0302执6117号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初533号
原告：侯某。
被告：刘某甲。
原告侯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，与审判员、张余、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女各一，女儿14岁，儿子10岁。婚后，双方感情尚可。然而2010年原被告在吉林省经营铁粉期间，被告结识了一女子林某，二人于2013年开始同居，自此不离不弃，共同开酒厂，被告忘记了自己还有妻子儿女，对家庭一点也不负责任，导致了夫妻感情的破裂。原被告曾协商协议离婚。但在孩子抚养问题上没有达成一致，特此起诉离婚。原告要求抚养儿子刘某乙，女儿刘某丙由被告抚养，依法分割共同财产，主要是房产一套，坐落在被告住址，价值约14万元，奔腾X80越野车一辆，价值约14万元，原告主张将房产判归自己所有。
被告刘某甲辩称，原告起诉我要求离婚，诉状中称2013年我和林某同居的事，我不认可。房和车，房子写的是价值14万，车也是价值14万，我认为此作价，房子应该是15-16万元，车最多10万元。俩孩子我想都要，我不用原告给付抚养费。我同意离婚。
经审理查明，原告侯某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于2002年2月21日生一女孩刘某丁（曾用名刘某丙），现随被告刘某甲共同生活，于2006年2月23日生一男孩刘某乙（曾用名刘某戊），现随原告侯某生活。近年来双方因琐事发生矛盾，故原告起诉离婚，被告亦同意离婚。庭审中，原、被告就夫妻共同财产达成如下协议：康佳59寸液晶彩电一台、海尔全自动洗衣机一台归原告侯某所有（已在其手中）；海尔59寸液晶彩电一台、海尔冰箱一台、双缸老式洗衣机一台归被告刘某甲所有（已在其手中）。庭审后，原、被告就财产问题达成如下协议：1、古冶区赵各庄南场新村XXX栋X单元XXX号房屋归原告侯某所有；2、古冶区赵各庄融园XX-
XX号房屋原、被告出资额归被告刘某甲所有；3、冀B×××××号奔腾X80轿车一辆归被告刘某甲所有；4、被告刘某甲主张原告侯某拿走的发丧其父亲的现金40000元系刘某甲母亲的钱，本案不予涉及，另案解决；5、原、被告其他财产在谁手中归谁所有。原告侯某表示离婚后男孩刘某乙随其生活，被告刘某甲表示离婚后男孩刘某乙、女孩刘某丁都随其生活。庭审后经征求刘某乙意见，其本人表示如果父母离婚后，愿意随母亲侯某生活。原告月均收入2000元，被告月均收入3000元。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，双方均同意离婚，本院予以准许。刘某乙愿意随其母亲生活，本院予以采纳。刘某丁随其父亲刘某甲生活。原、被告酌情给付子女抚养费。庭审中及庭审后，原、被告就财产问题达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。被告刘某甲主张原告侯某拿走的发丧其父亲的40000元现金系其母亲所有，本案不予涉及，另案解决，本院予以采纳。古冶区赵各庄南场新村XXX栋X单元XXX号房屋相关手续正在报批审核中，故原、被告达成的协议古冶区赵各庄南场新村XXX栋X单元XXX号房屋归原告侯某所有，仅对原、被告具有法律约束力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙随原告侯某共同生活，被告刘某甲自2016年8月份起每月给付抚养费人民币750元，至刘某乙18周岁时止；婚生女孩刘某丁随被告刘某甲共同生活，原告侯某自2016年8月份起每月给付抚养费人民币500元，至刘某丁18周岁时止；
三、夫妻共同财产：河北省唐山市古冶区赵各庄南场新村XXX栋X单元XXX号房屋归原告侯某所有；河北省唐山市古冶区赵各庄融园XX-
XX号房屋原、被告出资额归被告刘某甲所有；冀B×××××号奔腾X80轿车一辆归被告刘某甲所有（已在其手中）；康佳59寸液晶彩电一台、海尔全自动洗衣机一台归原告侯某所有（已在其手中）；海尔59寸液晶彩电一台、海尔冰箱一台、双缸老式洗衣机一台归被告刘某甲所有（已在其手中）；原、被告其他财产在谁手中归谁所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原告侯某、被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由原告侯某负担人民币300元，被告刘某甲负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛 欣
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1644号
原告：孙某1，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：孙某2，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：曹龙鑫，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告孙某1负担。
审判员 訾明伟
二〇一八年八月十四日
书记员 薛 珂
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第819号
上诉人（原审原告）：新源县新盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王婷，该公司董事长。
委托代理人：郭秋菊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张红星。
原审第三人：张玉秋。
上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司与被上诉人张红星、原审第三人张玉秋返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第3710号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司于2015年11月25日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司撤回本案上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 璇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执731号
申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。被执行人：潘平，男，1966年12月02日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初28号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行潘平罚金一案。执行过程中查明被执行人潘平现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初28号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人范立明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉范立明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张法执字第606号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第284号
原告周建琴。
委托代理人吴长富。
被告王建国。
原告周建琴为与被告王建国、陆定凤民间借贷纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告周建琴的委托代理人吴长富、被告陆定凤到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2012年7月25日，原告周建琴向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆定凤的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周建琴诉称，被告于2009年5月13日向原告借款42万元，双方约定利息按月2%计算，还款日期2010年5月13日，该款经原告每年多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告返还原告本金420000元、利息201600元（从2010年5月13计算至2012年5月12日，共24个月，每个月8400元）、催款费用21000元。
被告王建国未作答辩。
对于诉称的事实，原告周建琴提交了借条和2012年7月1日原、被告通话录音资料各一份，以证明2009年5月13日，被告向原告借款420000元时所作的相关约定。
被告王建国未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，借条的内容客观真实，形式合法有效，反映的内容与本案事实相关联，本院予以确认。录音资料的内容不能反映通话的时间和人物，通话内容亦不甚清晰，本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：
2009年5月13日，被告出具借条一张，称因生产经营需要向原告借到人民币42万元，利息按月2%计算，归还日期为2010年5月13日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由被告出具的借条为凭，被告应按约及时清结借款，原告诉请要求被告归还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2010年5月13日起支付借款利息，即要求被告承担逾期付款利息，可予支持。原告按月息2%计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证明其支付的催款费用数额，故对原告要求被告承担21000元催款费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建国归还给原告周建琴借款人民币420000元；
二、被告王建国归还给原告周建琴借款人民币逾期借款利息人民币201600元（自2010年5月13日起计算至2012年5月12日）；
三、驳回原告周建琴其它诉讼请求。
上述一、二两项合计人民币621600元，被告王建国应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10226元，减半收取人民币5113元，由原告周建琴负担167元、被告王建国负担4946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一二年七月二十五日
代书记员 俞爱芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2538号
原告：李晓轩，男，1970年6月4日出生，汉族，个体业主，住长春市南关区镇乡黑嘴子村小南沟屯五队。
被告：鞠美清，女，190年3月6日出生，汉族，个体业主，住敦化市江南镇丹阳村*组。
原告李晓轩诉被告鞠美清返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李晓轩于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓轩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓轩撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告李晓轩负担。
审判员 赵英华
二〇一六年十月十九日
书记员 张大为
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00057号
申请执行人张珂炜。
被执行人王渊。
张珂炜与王渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂南漳民三初字第00128号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王渊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张珂炜于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行，在执行过程中双方自愿达成和解协议后，由于被执行人未按期履行，申请执行人于2015年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王渊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张珂炜在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 李远军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14272号
原告：莒南县光大物流有限公司，住所地：山东省莒南县南环路南侧。
法定代表人：李世强，总经理。
委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告莒南县光大物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宪伟，被告的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失费、评估费等共计170440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日5时3分许，原告司机驾驶鲁Ｑ×××××号福田半挂货车行驶至河南省××国道吕店路段时，追尾正在行驶中车牌号为豫Ｎ×××××号自卸车，致使两车受损。经交警部门认定原告司机负事故的全部责任。本案交通事故中造成原告车辆损失154220元，评估费2700元，拖车费4000元，施救费2500元，合计163420元。原告还支付了豫Ｎ×××××号自卸车维修费4590元，车辆评估费230元，施救费2200元，合计7020元。以上总计170440元。原告于2015年9月14日为鲁Ｑ×××××号福田半挂货车向被告投保了交强险、机动车第三者责任险、车辆损失险，保险期间为一年。现被告未能依约赔偿原告，原告为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将诉讼请求变更为64060元。
被告辩称，待核实事故车辆在我公司投保具体险种及车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证均在合法有效期内，且无拒赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告莒南县光大物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号福田半挂货车在被告处投保机动车损失保险（限额47840元并不计免赔）、商业第三者责任保险（限额100万元）、交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。经原告自行委托评估，鲁Ｑ×××××号福田半挂货车损失价值为154220元，原告为此支出评估费2700元，拖车费4000元，施救费2500元。另经交警部门委托，豫Ｎ×××××号自卸车维修费4590元，原告通过交警部门赔偿了豫Ｎ×××××号自卸车车主张士民维修费4590元。另原告还支出豫Ｎ×××××号自卸车车辆评估费230元，施救费2200元。被告对车辆损失、施救费提出异议，认为数额过高，申请法院委托有资质的机构对车辆损失重新评估，但未在本院规定的期限内缴纳评估费，视为放弃权利。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、商业险保单抄件、交通事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票、赔偿凭证等予以证实，并在卷佐证。
本院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损及第三方车辆损失，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。现原告的车辆损失已经超出原告的投保金额，故被告应当按照投保金额对原告进行赔偿。对原告主张的施救费、拖车费、评估费共计11630元，系其合理支出，本院予以支持。被告对原告的主张虽提出异议，但均没有足以推翻的证据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告莒南县光大物流有限公司车辆损失费元47840元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告莒南县光大物流有限公司车辆损失费4590元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在赔付原告莒南县光大物流有限公司评估费、拖车费、施救费共计11630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元减半收取798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担701元，由原告莒南县光大物流有限公司自行负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1596元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩敬华
二〇一七年二月二十三日
书记员 管旭茵
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执848号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：谢海涛，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人谢海涛缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021刑初225号刑事判决书，于2018年3月21日向被执行人谢海涛发出了执行通知书，责令被执行人谢海涛履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人谢海涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢海涛在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。2018年8月9日，本院在被执行人谢海涛户籍所在地社区调查了解到，被执行人谢海涛无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2207号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。
法定代表人：奚伟，总经理。
委托代理人：何石桥，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工。
被告：李雪凌，女，1981年10月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告李雪凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司之委托代理人何石桥、被告李雪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪凌支付原告物业管理费3931.20元，滞纳金1592.14元，两者合计5523.34元；2、判令被告李雪凌承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月17日，被告与原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，于每月25日前缴费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告李雪凌系贵阳米兰春天小区某某房业主，该房屋建筑面积116.97平方米，每月应缴纳物业管理费140.40元，从2014年5月1日至2016年8月31日之间被告拒绝缴纳物业管理费3931.20元，共产生滞纳金人民币1592.14元。原告多次催缴，未有效果。
被告李雪凌辩称：被告与米兰春天小区某房的业主宋强为夫妻关系，两人在该小区共有两套房，在2014年5月前，被告一直正常缴纳物业管理费。但在2014年7月及2015年5月，由于小区排水管道堵塞，排水不畅导致某房两次被淹，第一次房屋被淹，物管推脱责任，以保险公司拒不赔付为由拒绝赔偿损失，第二次以保险公司赔付为准，仅赔付看3100元，两次水淹共计损失50000余元，不及受损的十分之一。在某房被淹一事多次沟通无果的情况下，被告才拒绝缴纳米兰春天小区某房及米兰春天小区某某房物业管理费。同时，米兰春天小区存在消防通道被车辆停放、门禁失灵、业主被盗等问题，说明原告严重违法合同的约定。被告李雪凌声明，在米兰春天小区某房淹水事件未解决好达成一致意见之前，其拒绝缴纳米兰春天小区某房及米兰春天小区某某房物业管理费的物业管理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在2010年10月17日签订的《前期物业管理服务协议》证明原被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告李雪凌作为贵阳米兰春天小区某某房的业主，应当积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付米兰春天小区某某房物业管理费用3931.20元的请求合法，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的因小区排水管道堵塞，其所有的另一套米兰春天小区某房屋被淹给被告造成了损失，系另一法律关系，被告以此为由拒绝缴纳米兰春天小区某某房物业管理费无相关法律依据，故对该辩解意见，本院不予采纳，被告可另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告李雪凌于本判决生效之日起十日内支付原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司2014年5月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共计人民币3931.20元；
二、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李雪凌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 妤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢雨耽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终7号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚福平，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住本市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人龚福平犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）杨刑初字第932号刑事判决，以盗窃罪判处龚福平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元，扣押在案的人民币2，000元发还被害人。龚福平不服，提出上诉。本院审理过程中，龚福平自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人龚福平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人龚福平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚福平撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初403号
原告：陈贤良，男，1985年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张方立，男，1973年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈贤良为与被告张方立民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告张方立归还原告陈贤良借款10000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈贤良到庭参加诉讼，被告张方立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年11月23日，被告张方立向原告陈贤良借款10000元，并出具借条一份。之后，被告张方立未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方立于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈贤良借款本金10000元，并支付自2018年1月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张方立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月三十日
代书记员 卢 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第356号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告赵儒彬，男，1989年06月12日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告赵儒彬物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民特2号
申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所地霞浦县龙首路20号。
负责人：李靓，行长。
委托诉讼代理人：连辉，男，1968年5月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被申请人：陈孝绍，男，1959年7月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人：王雪梅，女，1958年10月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被申请人陈孝绍、王雪梅实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
霞浦中行称，要求对陈孝绍、王雪梅名下所有的位于霞浦县太康路361号东方伟业城市广场4号楼301室的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还霞浦中行的债权本金565350.9元及相应利息、罚息（利息按合同约定计收，逾期还款按合同贷款利率水平上加收50%对逾期贷款计收利息）。贷款本息截止2017年2月12日合计578441.89元，其中：本金565350.9元、利息12475.39元、罚息615.6元，自2017年2月13日起利息及罚息计算至被申请人实际清偿之日止。事实和理由：陈孝绍因购买霞浦县太康路361号东方伟业城市广场4号楼301室住房向霞浦中行申请贷款。为此，霞浦中行、陈孝绍于2014年3月11日签订合同编号为：ZFJ03140019号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。根据合同约定：霞浦中行向陈孝绍发放贷款680000.00元，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的相应档次贷款基准利率上浮10%计息。每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款本息合计后分为120个月偿还，陈孝绍、王雪梅提供坐落于霞浦县太康路361号东方伟业城市广场4号楼301室房产向霞浦中行设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同同时约定：若借款人不按要求履行债务的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后陈孝绍、王雪梅到霞浦县不动产管理中心办理了抵押登记手续，霞浦中行已取得房屋他项权证。上述合同签订后，霞浦中行于2014年5月16日向陈孝绍发放了贷款，但陈孝绍自2016年10月1日起至今已连续5期未按合同约定偿还贷款本息，陈孝绍的行为已构成严重违约，经催讨亦置之不理。
陈孝绍、王雪梅未作答辩。
本院经审查认为，霞浦中行与陈孝绍之间订立《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦中行按约及时向陈孝绍支付了680000元，陈孝绍未按照合同约定按期归还本息，已逾期5期构成违约,霞浦中行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。陈孝绍、王雪梅同意以名下坐落于霞浦县太康路361号东方伟业城市广场4号楼301室房产作为抵押并经政府相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。霞浦中行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。霞浦中行请求对陈孝绍、王雪梅名下坐落于霞浦县太康路361号东方伟业城市广场4号楼301室房产依法进行拍卖、变卖，以优先偿还结欠中国银行股份有限公司霞浦支行贷款本金565350.9元及利息（含正常利息、逾期利息及罚息），截止2017年2月12日本息合计为578441.89元，自2017年2月13日起利息以本金565350.9元按合同约定利率计算至陈孝绍实际清偿之日止，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈孝绍、王雪梅坐落于霞浦县太康路361号东方伟业城市广场4号楼301室的房产，优先偿还结欠中国银行股份有限公司霞浦支行贷款本金565350.9元及利息（含正常利息、逾期利息及罚息），截止2017年2月12日本息合计为578441.89元，自2017年2月13日起利息以本金565350.9元按合同约定利率计算至陈孝绍实际清偿之日止。
申请费3195元，由被申请人陈孝绍、王雪梅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月九日
书记员 颜阔钫
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1411号
申请执行人李化，居民。
委托代理人苏扬，江苏××律师事务所律师。
被执行人王成栋，居民。
被执行人王静，居民。
申请人李化与被执行人王成栋、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）赣民初字第3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人成栋、王静于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李化支付借款本金40000元及利息，并承担律师费用2500元，案件受理费800元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 庄文光
二〇一六年九月二十二日
书记员 王妮妮
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执811号
袁某1、袁某2
本院执行的袁某1申请袁某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人袁某2自动履行，执行金额4850元（含执行费50元），申请执行人已支取。终结本院（2015）东民小字第00093号关于2018年度抚养费的权利、义务的执行。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7628号
罪犯陈绍梅，女，1970年4月17日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）普中刑初字第404号刑事判决，以被告人陈绍梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第61号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月7日起至2031年3月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6917号
申请执行人何文泉
被执行人浙江万基建设有限公司
本院在执行申请执行人何文泉与被执行人浙江万基建设有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初8号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人冯某，男，于广东省佛冈县，身份证件号码×××3031，汉族，小学文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年9月1日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年1月上旬的一天中午，被告人冯某容留朱某、刘某在佛冈县汤塘镇汤塘村委冯某家中客厅，三人以“水烟斗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2.2015年1月上旬的一天傍晚，被告人冯某容留朱某在佛冈县汤塘镇汤塘村委冯某家中客厅，二人以“水烟斗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2015年1月中旬一天晚上，被告人冯某容留朱某在佛冈县汤塘镇汤塘村委冯某家中客厅，二人以“水烟斗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2015年1月下旬一天晚上，被告人冯某容留刘某在佛冈县汤塘镇汤塘村委冯某家中客厅，二人以“水烟斗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有：1．户籍证明、到案经过等书证；2．证人朱某、刘某的证言；3．被告人冯某的供述；4.勘验检查、辨认笔录；5．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在其居住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳长执字第00009-2号
申请执行人南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人陈涛，系该公司董事长。
委托代理人曾俊，系南漳农村商业银行职工。
被执行人董朝江，农民。
被执行人许显翠，农民。
被执行人许显国，农民。
被执行人董朝莲，农民。
申请执行人南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人董朝江、许显翠、许显国、董朝莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂南漳长民初字第00309号民事调解书发生法律效力。申请执行人南漳农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董朝江、许显翠、许显国、董朝莲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂南漳长执字第00009号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之卿
审判员 吴 军
审判员 尤明军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 坤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终243号
上诉人(原审被告):南阳海昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳市高新路蓝调街区2号楼2-3房。
法定代表人：王春晓，董事长。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路。
法定代表人：吴井臣，董事长。
委托代理人：洪万，该公司法务专员。
上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司因与被上诉人贝莱特空调有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初554号民事裁定，向本院提出上诉。
南阳海昌房地产开发有限责任公司上诉称，原审法院没有审查双方签订的补充协议，审查程序存在瑕疵；事实上双方签订的补充协议未再坚持原合同中的纠纷管辖约定，意味着双方改变了管辖约定；原审裁定结果有违诉讼效率原则，上诉人在提出管辖权异议时已经在南阳市卧龙区人民法院提起确认合同相关价款的诉讼，在上诉人发动起诉的案件未终结前本案应当中止诉讼，而且将本案移送上诉人所在地法院管辖，不仅可节约司法资源，更方便、更容易、更适宜查明事实作出处理；被上诉人在空调设计等方面存在严重失误，导致所安装无法达到标准，承诺全面整改，却突然起诉，有违诚信，其诉讼主张不应支持。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司与被上诉人贝莱特空调有限公司签订的《空调设备加工承揽及空调安装合同书》第十二条约定，合同争议的解决方式：双方友好协商，协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方对管辖法院的选择，意思表达清楚、具体，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该管辖协议，能够确定原告方所在地人民法院即原审法院为管辖法院，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，应当从其约定。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人所称的补充协议即《空调安装施工补充协议》，系双方当事人对原合同约定的权利义务进一步调整和补充，对协议管辖条款未进行重新约定。上诉人称补充协议改变了管辖约定，因没有提交相关证据和事实依据，本院不予采信。至于上诉人向河南省南阳市卧龙区人民法院提起确认合同相关价款的诉讼，根据其提交的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3606号《民事裁定书》，能够认定该院2018年5月28日受理，山东省德州经济技术开发区人民法院先于该案立案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条的规定，先立案的原审法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 郝全树
审 判 员 吴东锋
二〇一八年八月七日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第392号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告鞠海洋。
被告张丹。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告鞠海洋、被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告鞠海洋、被告张丹下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告鞠海洋、被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告鞠海洋、被告张丹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告鞠海洋、被告张丹共同向原告借款人民币（下同）86，000元，用于购买沧州创拓汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H37BS045081）一辆，还款方式采用每月等本还款法，共36期，还款日期自2011年9月起的每月1日；借款利率为浮动利率，合同签署时借款年利率为12.68%，系在中国人民银行基准利率上浮603个基点，基准利率发生��动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告鞠海洋以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2013年1月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2013年2月17日，借款已有4，777.78元逾期，未归还借款本金47，777.76元，借款利息、逾期利息950.22元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告鞠海洋、被告张丹归还原告借款本金47，777.76元，支付原告借款利息、逾期利息950.22元（上述利息暂计算到2013年2月17日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
审理中，因被告归还部分款项，故原告变更第一项诉讼请求为：一、被告鞠海洋、被告张丹归还原告借款本金37，078.13元，支付原告借款利息、逾期利息8，435.44元（上述利息暂计算到2014年7月22日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件，以证明原告与被告鞠海洋、被告张丹之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告鞠海洋已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告鞠海洋、��告张丹未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告鞠海洋、被告张丹未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告鞠海洋、被告张丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告鞠海洋、被告张丹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告鞠海洋以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第��百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠海洋、被告张丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币37，078.13元以及截至2014年7月22日的利息、逾期利息人民币8，435.44元；
二、被告鞠海洋、被告张丹应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月23日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告鞠海洋、被告张丹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告鞠海洋协议，以名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H37BS045081）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折��或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鞠海洋所有，不足部分由被告鞠海洋、被告张丹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币937.80元，由被告鞠海洋、被告张丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百��七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初715号之一
原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姜新，任董事长职务。
委托诉讼代理人：石凌云，男，1964年3月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县信用合作联社宿舍，湖南花垣农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：龙岳宁，男，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：黄晓萍。
被告：宋永森。
被告：赵祥芳。
被告：黄晓忠。
被告：赵祥珍。
被告：赵祥云。
被告：花垣县森源矿业有限责任公司。
法定代表人：黄晓萍，该公司负责人。
本院在审理原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓萍、宋永森、赵祥芳、黄晓忠、赵祥珍、赵祥云、花垣县森源矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司的申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄晓萍、宋永森、赵祥芳、黄晓忠、赵祥珍、赵祥云、花垣县森源矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费36400元,减半收取18200元,由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 颜贵勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 鸣
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第1086号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华。
被告：林姝含（曾用名林晓惠）。
委托代理人：刘刚，新疆商务律师事务所律师。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇公司）与被告林姝含（曾用名林晓惠）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人吴树华、被告林姝含（曾用名林晓惠）的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，被告于2002年1月27日入住乌市汇嘉园小区34幢2A单元602室，成为该小区业主，自2010年10月15日至2013年1月26日，被告拖欠原告物业费1036.40元，采暖费3299.80元，经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费1036.40元，滞纳金55.50元，采暖费3299.80元、滞纳金307.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林姝含（曾用名林晓惠）辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方认为原告的起诉状上写的是林晓惠，而不是林姝含，主体不适格，法院应该驳回原告的诉讼请求；从实体上，原告侵犯了被告的合法权益，房子修好后，物业费我们就付，关于采暖费，我们只有14度。
经审理查明，被告林姝含（曾用名林晓惠）于2003年1月27日办理了乌鲁木齐市平顶山东一路汇嘉园小区34号楼2A单元602室房屋的入住手续，成为该小区业主。房屋建筑面积为86.36平方米。原告为该小区提供物业服务、管理。2011年1月27日至2013年1月26日被告应缴纳物业费1036.4元，被告林姝含（曾用名林晓惠）至今尚未交纳。
2012年4月20日，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司出具证明一份，载明：“新疆广汇物业管理有限公司所属汇嘉园、江南嘉苑小区的采暖费，由我公司委托新疆广汇物业管理有限公司代收。2011-2012年之前采暖费新疆广汇物业管理有限公司已支付，对个别未交费的用户，我公司特授权由新疆广汇物业管理有限公司负责追缴”，2010年10月15日至2011年4月15日被告林姝含（曾用名林晓惠）欠缴采暖费合计1399.9元、2011年10月15日至2012年4月15日被告林姝含（曾用名林晓惠）欠缴采暖费1899.9元尚未支付。
另查，被告在本院留存的《当事人送达地址确认书》中签字确认如下信息：当事人为林晓惠、收件人为林晓惠、当事人签名为林晓惠。其在送达笔录、开庭传票、送达回证中均签有“林晓惠”进行确认。另常住人口登记卡上确认林姝含的曾用名为林晓惠。
庭审中，原告提交的欠款清单标明其要求被告支付的滞纳金即逾期支付物业费、采暖费的利息。
以上事实有入住协议书、欠费清单、证明、送达笔录、地址确认书、传票、户口簿、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为其所居住小区的业主，在其实际接受原告对其提供的物业服务管理后，即应履行按时交纳物业费及相关费用的义务。现原告已将涉及被告欠缴的采暖费垫交完毕，故原告要求被告支付物业费1036.40元、采暖费3299.80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告林姝含（曾用名林晓惠）拖欠物业费、暖气费属实，且已形成债务，被告林姝含（曾用名林晓惠）应当支付迟延履行期间的债务利息，故对原告要求被告支付物业费的滞纳金（逾期支付物业费的利息）55.50元、采暖费的滞纳金（逾期支付物业费的利息）307.10元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告主体有误，因实属姓名变更所致，且被告在应诉时亦未提出异议，故被告提出的主体不适格的辩称意见本院不予采纳，被告虽辩称室内温度只有14度，但其未提供相应的证据予以证实，故对其辩称意见本院亦不予采纳；被告辩称房屋质量问题，因本案是物业服务合同纠纷，被告可在案外向适格主体另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林姝含（曾用名林晓惠）向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费1036.40元；
二、被告林姝含（曾用名林晓惠）向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费3299.80元；
三、被告林姝含（曾用名林晓惠）向原告新疆广汇物业管理有限公司支付滞纳金（即逾期支付物业费的利息）55.50元［518.2元×4.875‰×17个月（2012年1月27日-2013年6月26日）＋518.2元×4.875‰×5个月（2013年1月27日-2013年6月26日）］；
四、被告林姝含（曾用名林晓惠）向原告新疆广汇物业管理有限公司支付滞纳金（即逾期支付采暖费的利息）307.10元（1399.90元×4.875‰×26个月（2011年4月16日-2013年6月15日）＋1899.9元×4.875‰×14个月（2012年4月16日-2013年6月15日）］。
本案诉讼标的4698.80元，实际给付标的4698.80元，占争议标的的100%，案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告林姝含（曾用名林晓惠）负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
以上应付款项合计4723.80元，被告林姝含（曾用名林晓惠）于本判决生效之日起十五日内向原告新疆广汇物业管理有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一三年十二月四日
书 记 员 施群峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第69号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1317号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：姚松华，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告姚松华物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月十二日
书记员 李海珍
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初182号
被告
人身
份情
况
|
姓名
|
范兴全
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]172号
指
控
事
实
|
2016年3月25日21时许，被告人范兴全无驾驶资格、饮酒后驾驶川AXXXX号普通二轮摩托车由大邑县悦来镇出发由敦怀路往金星乡方向行驶，行驶至敦怀路龙泉村路段时被大邑县公安局民警挡获。经酒精呼气测试，范兴全酒精含量为159mg/100ml。后范兴全在大邑县公安局民警暂扣其驾驶的普通二轮摩托车并欲带其至医院抽取血样过程中逃脱。当月28日，范兴全到大邑县公安局悦来派出所投案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人的意见
|
庭审中，被告人范兴全对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人范兴全饮酒后在道路上无证驾驶机动车，被查获时，经酒精呼气测试其酒精含量为159mg/100ml，已达醉酒标准，后范兴全逃脱，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控范兴全犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。范兴全主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。范兴全醉酒、无证驾驶未年检且没有车辆保险的机动车，被查获后又逃脱，量刑时予以酌情从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人范兴全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月17日起至2017年7月31日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月十七日
书 记 员 付锦添
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执634号
申请执行人:寇金祥。
被执行人：李文仲。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1287号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款250000，利息54630元，本金250000元按照年利率24%计算自2016年3月26日至本判决生效之日的利息，案件受理费6175元，公告费265元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，调查后被执行人发现无财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1287号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立生效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王剑锋
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初1043号
原告：杨安，男，1968年12月18日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。
被告：陈建伏，男，1975年9月22日出生，汉族，住南县。
被告：刘红光，男，1969年12月9日出生，汉族，住南县。
原告杨安与被告陈建伏、刘红光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨安于同年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方当事人已自行达成和解，现原告杨安要求撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨安撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由杨安负担。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一八年八月十三日
代理书记员 曹亚娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第358号
罪犯张毅，男，1975年3月26日生，侗族，文化程度小学，籍贯贵州省安铜仁市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2007年12月14日以（2007）朗刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张毅原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张毅在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅不予减刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月26日至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第366号
原告吴茂盛，男，1951年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人张雪印，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告刘柯，男，1979年10月16出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告吴茂盛与被告刘柯侵害专利权纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴茂盛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马绪乾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6414号
原告尹涛。
委托代理人高东峰。
被告杭州旷运物流有限公司。
法定代表人李燕。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人李梅园。
原告尹涛诉被告杭州旷运物流有限公司（以下简称旷运物流公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹涛的委托代理人高东峰，被告旷运物流公司的法定代表人李燕，被告阳光保险萧山支公司的委托代理人李梅园到庭参加诉讼。
原告尹涛诉称：2012年5月3日17时20分许，邱从林驾驶被告旷运物流公司所有的浙A×××××号重型货车，在萧山区杭州红妍颜料化工有限公司内由东向西行驶时，将正在该公司内作业的原告撞伤。该事故经交警部门认定，邱从林未确保安全驾驶负事故的全部责任，原告无责任。经查，浙A×××××号车在阳光保险萧山支公司投保交强险。原告的伤经诊断为左胫腓骨骨折。被告除支付了医疗费用外，其他损失未赔偿。原告因交通事故造成的损失有：误工费48356元（154元／天×314天）、护理费18012.12元（109.83元／天×164天）、营养费3700元（50元／天×74天）、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）、交通费1050元、衣物损失500元，合计75318.12元。现诉请判令：1.被告旷运物流公司赔偿原告事故损失75318.12元；2.被告阳光保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告阳光保险萧山支公司辩称：一、原告在事发后的入院记录中记载“患者3小时前工作时不慎被重物压伤左小腿”，与交通事故认定书有出入，对受伤原因有异议。本案肇事车辆在阳光保险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：误工费，时间过长，认可5个月，标准认可109.83元／天；护理费，时间认可74天，标准没有异议；营养费，时间没有异议，标准认可30元／天；伙食费，时间没有异议，标准认可30元／天；交通费认可600元；财物损失，未经定损，不予认可。
被告旷运物流公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任没有异议。驾驶人邱从林是旷运物流公司的员工，案涉事故发生在其执行工作任务期间，其相应的赔偿责任由旷运物流公司承担。旷运物流公司对原告的诉讼请求没有异议，但事发后旷运物流公司已为原告垫付医疗费56114.11元、交通费375元，此外，原告还向旷运物流公司借款54200元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第四人民医院急诊，当日转院至杭州市萧山区中医院治疗，住院两次共74天，其伤情诊断为左胫腓骨骨折。
另查明，登记所有人为旷运物流公司的浙A×××××号肇事车辆向阳光保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在强制保险期间。邱从林系旷运物流公司职工，事故发生在其执行工作任务过程中。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：误工费，根据原告伤前一年的日平均工资标准和原告伤后休养的客观需要，酌定25836.30元（123.03元／天×210天）；护理费，根据原告的伤情，酌定13179.60元（109.83元／天×120天）；营养费酌定2220元（30元／天×74天）；住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）；交通费酌定700元；衣物损失酌定200元。以上合计45835.90元。事发后，被告旷运物流公司已为原告垫付了医疗费，并以借款等方式支付现金54200元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、劳动合同书、工资发放清单、工资存折、工资停发证明、营业执照及被告旷运物流公司提供的收条、借条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告阳光保险萧山支公司投保了交强险，故阳光保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失共计45835.90元，未超过交强险各分项限额，应由阳光保险萧山支公司如数支付。但因旷运物流公司已赔付原告54200元，超过了原告的合理损失，故该款阳光保险萧山支公司无需再支付给原告。旷运物流公司垫付的款项，与本案非同一法律关系，故本案中不一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回尹涛的诉讼请求。
案件受理费1682元，减半收取841元，由尹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二〇一四年二月十二日
书记员 瞿丽丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终526号
上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区，统一社会信用代码：510000000139853。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢兴勇，男，生于1977年11月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县，统一社会信用代码：115106220084324142。
法定代表人：白林智，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
四川旭城房地产开发有限责任公司因与谢兴勇、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
四川旭城房地产开发有限责任公司已经交纳的二审案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川华
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 蒋思琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特211号
申请人：北京清晨健康管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托诉讼代理人：周继东，男，1976年8月15日出生。
被申请人：马劭康，男，1987年11月27日出生，住河北省保定市。
申请人北京清晨健康管理有限责任公司（以下简称清晨健康公司）与被申请人马劭康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人清晨健康公司称：我公司2017年3月23日才收到马劭康邮寄的解除通知书，马劭康3月20日至23日属于旷工，工资应按双倍扣除，仲裁裁决对3月工资计算错误；马劭康没有转正，且主动提出解除劳动关系，是自动离职，故我公司不同意京丰劳人仲字[2017]第1901号裁决。京丰劳人仲字[2017]第1901号裁决使我公司失去了起诉的机会，违反法定程序，不公正，且适用法律法规错误，故申请法院撤销该裁决。
被申请人马劭康称：我同意该裁决。
经审查查明：2017年6月2日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1901号裁决书，裁决：一、清晨健康公司于裁决书生效之日起7日内支付马劭康2016年12月7日至2016年12月31日工资差额206.35元、2017年1月1日至2017年1月31日工资4904元、2017年2月1日至2017年2月28日工资6404元、2017年3月1日至2017年3月17日工资841.38元；二、清晨健康公司于裁决书生效之日起7日内支付马劭康解除劳动合同的经济补偿金3032.47元。
马劭康于2016年12月7日入职清晨健康公司，双方签订期限自2016年12月7日起至2019年12月7日止的劳动合同，约定马劭康担任Java技术工程师，清晨健康公司每月10日前以货币形式支付工资，月工资为8100元（税前），工资结构包括基本工资2430元，岗位工资2430元，绩效工资3240元，补助900元，采用下发月薪制。清晨健康公司未为马劭康缴纳社会保险。马劭康主张其月工资标准为底薪8100元加补助900元，清晨健康公司每月10日以中国工商银行转账方式支付上月工资，工资支付截止日期为2016年12月31日，12月还余734.82元工资未支付；2017年3月17日，因清晨健康公司拖欠工资，其提出离职，3月22日以邮寄的方式向清晨健康公司送达解除劳动合同通知书。清晨健康公司对马劭康主张的月工资标准、拖欠2017年1月至3月工资时间段、离职原因及原因的真实性不持异议，并称于2017年1月27日转账向马劭康支付2016年12月工资6404元，马劭康12月工资已经结算完毕，不存在拖欠，2017年1月已支付马劭康1500元，3月支付4000元，其公司由于经营困难，无法支付马劭康2017年1月1日至31日工资6404元、2月1日至28日工资差额904元、3月1日至17日工资2514元。解除劳动合同通知书内容载明“本人马劭康，于2016年12月7日到贵公司从事Java工程师工作，由于贵公司拖欠本人工资（2016年12月7日至2017年3月17日工资，共计18718元）并且未按照法律规定使用期间缴纳社会保险，现依据《劳动合同法》相关的规定，通知贵公司解除劳动合同。贵公司于收到本通知书之日起双方劳动合同解除。同时要求贵公司在收到本通知书之日起三日内一次性结清拖欠的工资及经济补偿金（一个月工资9000元）。通知人马劭康2017年3月22日”。
本院认为：清晨健康公司认可未及时足额支付马劭康工资，且其未为马劭康缴纳社会保险，马劭康以此为由提出解除劳动合同，清晨健康公司应依法支付马劭康拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金。仲裁委员会根据查明的事实，适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，作出相应裁决，是正确的。清晨健康公司以仲裁裁决属于终局裁决、违反法定程序，适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决，因其理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京清晨健康管理有限责任公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第1901号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京清晨健康管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初4221号
原告：郎常胜，男，汉族，1955年6月1日出生，户籍地山西省代县，现住山东省乳山市。
被告：焉小飞，男，汉族，1981年9月29日出生，住山东省乳山市。
本院在审理原告郎常胜诉被告焉小飞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郎常胜于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎常胜自愿撤回对被告焉小飞的起诉，被告焉小飞亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郎常胜撤回起诉。
案件受理费减半收取计45元，由原告郎常胜负担。
审判员 刘春红
二〇一八年八月七日
书记员 王立新
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保17号
申请人任亚彬，男，汉族，住太原市。
被申请人王利元，男，汉族，住太原市，身份证号：。
被申请人中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街213号。
法定代表人李连军。
申请人任亚彬与被申请人王利元、中国联合网络通信有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、查封被申请人车牌号为×××车辆（保全价值1万元）；二、财产保全费用由被申请人承担。申请人提供了现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人中国联合网络通信有限公司太原市分公司所有的车牌号为×××的五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3449号
原告：孙俊斌，男，甘肃省酒泉市人,个体工商户,现住甘肃省酒泉市。
被告：李贵忠，男，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供)
原告孙俊斌与被告李贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊斌到庭参加诉讼，被告李贵忠未到庭参加诉讼。本案现已按缺席审理终结。
原告孙俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元整；2.请求依法判令被告支付原告借款利息按银行利息计算，30000元×61个月×24%=43920元；3.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告写下借条一张，约定还款日期为两个月，到期后被告未按约定还款，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，并拒接原告电话，故原告诉至本院。
被告李贵忠未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同乡关系，2013年4月26日，被告因急用资金，向原告借款100000元，约定10天内还款，被告给原告出具借条一张，双方未约定利息。2013年6月21日，被告给原告还款70000元，利息5000元，被告又给原告出具30000元欠条一张，双方未约定还款期限及利息，现原告诉至本院，要求被告付清借款30000元、利息43920元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：给被告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告签收后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，但原告主张的利息，因原、被告双方未约定还款期限及利息，且被告欠款长达五年，原告不主张自己的权利，原告法律意识不强，存在一定过失，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李贵忠偿还原告孙俊斌借款30000元，该款项限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告孙俊斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，由被告李贵忠负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年八月二十日
书记员徐益皎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1677号之一
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号。
负责人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：崔胜华，男，该公司员工。
被告：裴玉坡，住德州市。
被告：候秀珍，住德州市。
被告：王良申，住德州市。
被告：王立明，住德州市。
被告：陈志勇，住德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告裴玉坡、候秀珍、王良申、王立明、陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行于2018年8月2日向本院提出对陈志勇的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回对被告陈志勇的起诉。
审判员 芦 峰
二〇一八年八月七日
书记员 朱远营
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第140号
民事裁定书
申请执行人某联社。
被执行人王某。
申请执行人某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月30日作出的（2008）长民初字第2182号民事判决，判决如下：被告王某偿还原告借款本金10000元及利息、加收利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金10000元及利息。交纳申请执行费124元。本院于2009年2月12日立案执行。经本院调查现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2182号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金10000元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏洪波