江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初2080号
原告：樟树市炎遇文化传播有限公司。住所地：樟树市观上镇**路**号楼。统一社会信用代码：91360982M**5FJRR3H。
法定代表人：蔡炎東，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所实习律师。
被告：沈燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
原告樟树市炎遇文化传播有限公司（下称原告）与被告沈燕（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡炎東及委托诉讼代理人邹江平和被告的委托诉讼代理人吕孙祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金127.2262万元。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订了一份“炎遇文化”艺人经纪合作协议，约定被告授权原告为演艺经纪方面的代理人，且为“独家签约艺人”，被告未经原告同意不得在原告以外的互联网平台上表演。同年11月8日，被告未经原告同意，在另一公司互联网平台上进行直播才艺表演，该行为已构成实质性违约，根据合同约定，被告应当承担违约责任，违约金为50万元或者平均月收入的18倍，二者取数额较高者，故被告应向原告支付违约金127.2262万元。
被告辩称，被告与原告未签署过相应书面合同，也没有事实上的劳动合同关系，被告与上海炎遇文化传播有限公司（下称上海炎遇公司）有相应合同关系。即使被告与原告存在相应合同关系，根据《营业性演出管理条例》第六条规定，原告没有相应的经纪资质，不具备签署经纪协议的主体资格。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，如果法院认定被告违约，原告主张的违约金也过高，应当予以调整。按照斗鱼平台规定，直播人员应进行实名认证，而被告使用相关直播间进行直播并未进行实名认证。根据被告与蔡炎東之间发放薪酬的惯例，蔡炎東需在每月的20-25号向被告发放上个月的薪酬，但蔡炎東至今未向被告发放9月份薪酬和2017年8月PK大赛的奖金。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）原告营业执照、被告身份证；证据（二）2017年1月20日艺人经纪合作协议；证据（三）6张工商银行通马路支行转账记录、统计表、3张微信截图；证据（四）解说合作协议；证据（五）9张工商银行樟树支行明细；证据（六）3张对账明细；证据（七）2盘视频资料。
被告就原告所举证据有如下质证意见：对证据（一）不持异议；对证据（二）的证据三性持有异议，认为该协议有明显篡改，但不是被告所为，被告只与上海炎遇公司签订了相关协议；对证据（三）的真实性、合法性不持异议，对其证明目的有异议，认为钱是从蔡炎東的银行卡转给被告的，被告一直认为是与上海炎遇公司发生业务往来。每月直播收入相差大，并不固定，不能以此作为计算违约金的依据；对证据（四）的证据三性持有异议，认为该证据系复印件，没有加盖原告和武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司（下称武汉鱼音公司）的印章或有相关负责人的签字，不符合证据的有关规定，该证据涉及被告的权利义务，但没有被告的签字确认；对证据（五）的真实性、合法性不持异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明原告与武汉鱼音公司存在业务关系，不能证明该业务关系涉及被告，因为原告旗下有多名艺人；对证据（六）的证据三性持有异议，认为该证据系原告单方制作，没有武汉鱼音公司加盖印章确认；对证据（七）的证据三性持有异议，不能因为有2个房间号就简单说之前与原告有合作关系，3259772房间号不能证明被告与外星人公司（庭审中原告称被告跳槽到外星人公司，但未提供该公司全称）签约，更换房间号经过了武汉鱼音公司的同意，否则武汉鱼音公司不会允许被告开直播间。
被告围绕抗辩事由提交的证据有：2017年1月艺人经纪合作协议。
原告对被告所举证据的证据三性持有异议，认为该协议是伪造的，协议是上海炎遇公司的格式版本，由于股东变更，宫鹏接手了上海炎遇公司，并与被告串通弄出这份协议，该协议只有被告签名，没有上海炎遇公司负责人签名，该协议内容与原告提供的协议内容一致，只是名称不同。
本院对原告所举证据认证如下：被告对证据（一）不持异议，故对该证据予以确认；认为证据（二）能够与原告提交的其他证据互相印证，其上记载的“上海”改为“樟树市”，“郭振鹏”改为“蔡炎東”不影响对该证据的认定，故对该证据予以确认；被告对证据（三）、证据（五）的真实性、合法性不持异议，对其关联性未发表质证意见，证据（三）、证据（五）与本案有关，故对该二份证据予以确认；证据（四）中记载的被告主播ID（昵称）和房间号及原告与武汉鱼音公司存在合作关系，这些内容能够与原告提交的其他证据相互印证，故对证据（四）中的这部分内容予以确认；证据（六）中记载的被告主播ID（昵称）和房间号及有关原告和武汉鱼音公司的内容能够与原告提交的其他证据相互印证，故对证据（六）中这部分内容予以确认；被告在对2盘视频资料质证时，确认了标记为“外星人”的光盘显示“2017年11月7日被告在房间号为的直播间做直播”，标记为“樟树”的光盘显示“2017年8月13日被告在房间号为的直播间做直播”，故对2盘视频资料中的这部分内容予以确认。上述确认的证据存卷佐证。
本院认为被告提交的协议是上海炎遇公司与被告之间签订的，与本案无关，故不予认定，不作为认定本案事实的依据。
本院查明事实如下：2017年1月20日，原告与被告签订了一份“炎遇文化”艺人经纪合作协议。约定，被告授权原告为演艺经纪方面的代理人，代理被告互联网演艺平台包括但不限于各大互联网在线演艺平台直播间签约、管理，参加各大互联网演艺平台节目演出，视听作品发行，拍摄商业广告，担任厂商、品牌、单位或其他组织的代言人等各项演出；原告同意将被告视为公司“独家签约艺人”，同意将在线演艺平台各项相关资源优先提供给被告，优先帮助被告在在线演艺平台上提升粉丝和收益；双方合作期限三年；被告在合约期内应根据原告的安排进行演艺活动，包括“炎遇文化”在线演艺合作平台上进行直播表演分享，被告有权申请使用原告提供给表演者的各项资源；被告同意将原告作为独家互联网演艺经纪合作公司，被告承诺在合作期间未经原告同意不在原告以外的互联网平台上表演；被告的收益及结算方式根据原告合作平台薪资发放日（不同平台发放日不同，一般为次月20日-25日）发放上月收益；合约期间若被告未经原告同意，擅自在除原告授权以外的其他互联网演艺分享平台、商业平台演出、代言，则其构成根本性违约，原告有权要求被告赔偿50万元人民币或已履行合约期内被告月均收入乘以18的总金额，违约金以前两者金额较高的为准。协议签订后，被告在与原告有合作关系的武汉鱼音公司指定的斗鱼平台上进行在线直播表演，其主播ID（昵称）为，房间号为。原告于2017年2月开始向被告结算薪酬。同年10月，被告未经原告同意，跳槽至其他公司，变更房间号为进行在线直播表演。原、被告合作期间，原告通过其法定代表人蔡炎東的银行账户等累计向被告支付了2017年2月至2017年8月的薪酬480481.6元，未支付给被告的薪酬有，2017年9月74639.1元、2017年10月6378.8元、官方比赛3950元（13950元-已支付的10000元），合计未付薪酬为84967.9元。原告通过被告2017年2月至2017年10月在线直播表演获得了367666.33元收益（双方实际按4比6的分成来取得各自收入，即原告从合作方后台给的款项中提起40%留下自用，另60%付给被告）。
本院认为，原、被告双方签订的艺人经纪合作协议合法有效，双方应按约定切实履行义务。被告未经原告同意，擅自更换房间号，与其他公司合作进行直播表演，违反了双方约定的主要条款，属根本性违约，应承担相应的违约责任。
协议约定“合约期间若被告未经原告同意，擅自在除原告授权以外的其他互联网演艺分享平台、商业平台演出、代言，则其构成根本性违约，原告有权要求被告赔偿50万元人民币或已履行合约期内被告月均收入乘以18的总金额，违约金以前两者金额较高的为准”，具体到本案，以被告直播表演平均月收入的18倍计算出违约金金额较高。但违约金的设置在法律层面主要有两方面意义：一方面是为了保护交易，对于违约方来说是一种惩罚手段；另一方面也是违约金最主要的作用，即弥补损失，因为一方违约导致合同不能继续履行往往会给守约方带来经济上的损失，这个损失包括实际损失和预期利益等方面。《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务”，而以被告直播表演平均月收入的18倍来计算违约金有悖于该规定，故被告关于不能以其直播收入作为计算违约金依据的辩称意见本院予以采纳。被告的其余抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
原、被告所签协议的期间为36个月，因双方薪酬自2017年2月开始结算，故应确定合同期为2017年2月至2020年1月，共计36个月，双方已履约9个月，未履约27个月，原告的损失可确定为未履约的27个月可预期收益，故以原告已获取的月平均收益乘以27来确定违约金较为合理，即被告应承担的违约金为（23808.2元+49298.9元+12668.2元+8280.7元+46482.6元+173115.8元+49759.4元+4252.53元）÷9×27=1102999元，扣减原告未支付给被告的薪酬84967.9元（其中4252.53元是根据统计表上10月份的数据折算而来，即6378.8元÷60%×40%=4252.53元），实际被告应向原告支付违约金1018031.1元。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告沈燕在本判决生效后10日内向原告樟树市炎遇文化传播有限公司支付违约金1018031.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元，原告樟树市炎遇文化传播有限公司承担3247元，被告沈燕承担13003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年八月一日
书 记 员 付婷婷