浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1656号
原告：张敬芳男，1979年10月7日出生,汉族，住建德市。
原告：张敬莲女，1986年11月16日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告：邹爱萍女，1963年6月12日出生,汉族,住建德市。
原告:张瑞昌男，1954年10月15日出生，汉族，住建德市。
原告：张瑞祥男，1961年2月18日出生，汉族，住建德市。
原告：张瑞宝男，1967年1月30日出生，汉族，住建德市。
原告：张有宝男，1970年7月2日出生，汉族，住建德市。
原告：张玲珠女，1957年4月3日出生，汉族，住建德市。
原告：张彩珠女，1964年10月20日出生，汉族，住建德市。
九原告共同委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
九原告共同委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。
被告：张石金男,1957年2月16日出生,汉族,住建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
主要负责人：黎欣，总经理。
委托诉讼代理人：张萍，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：金露，女，系中国人民财产保险股份有限公司建德市支公司员工。
被告：黄建祥男，1978年12月17日出生，汉族，住建德市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼。
主要负责人：杨洁，经理。
委托诉讼代理人：梅源，男，系该公司员工。
被告：建德海螺水泥有限责任公司，住所地建德经济开发区寿昌区块海螺路1号。
法定代表人：刘庆生。
委托诉讼代理人：黄亚平，男，系该公司员工。
原告张敬芳、张敬莲、邹爱萍、张瑞昌、张瑞祥、张瑞宝、张有宝、张玲珠、张彩珠与被告张石金、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳公司）、黄建祥、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险建德公司）、建德海螺水泥有限责任公司（以下简称海螺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。九原告的共同委托诉讼代理人翁洪、何治，被告张石金，被告人保财险咸阳公司的委托诉讼代理人金露、张萍，被告黄建祥，被告人寿财险建德公司的委托诉讼代理人梅源，被告海螺公司的委托诉讼代理人黄亚平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬芳、张敬莲、邹爱萍、张瑞昌、张瑞祥、张瑞宝、张有宝、张玲珠、张彩珠向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告人保财险咸阳公司、人寿财险建德公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告赔偿款744603.50元，不足部分由被告张石金、海螺公司共同承担，并互负连带责任。2.本案诉讼费用由被告张石金、海螺公司承担。事实与理由：张敬芳、张敬莲、邹爱萍、许春花系死者张某的全部第一顺序法定继承人。2016年10月10日16时53分许，被告张石金驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车沿建德市大同镇海螺专用道由东向西行驶至潘村路口，与由南向北行走肩挑稻谷的行人张某及头南尾北停在北侧路口由黄建祥驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车碰撞，造成张某当场死亡和两车损坏的道路交通事故。该事故经建德市交警大队认定，张石金负事故的主要责任，海螺公司负事故的次要责任，张某无责任，黄建祥无事故责任。另据查，被告张石金驾驶的陕Ｅ×××××自卸低速货车在人保财险咸阳公司投保了交强险和商业险，黄建祥驾驶的赣Ｃ×××××号自卸货车在人寿财险建德公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。2017年2月18日死者张某的母亲许春花因病去世，其第一顺位法定继承人为张瑞昌、张瑞宝、张瑞祥、张有宝、张玲珠、张彩珠。各原告因本次交通事故致张某死亡依法享有赔偿请求权，现因各方无法自行达成和解协议。故诉至法院请求依法裁决。
被告张石金答辩称，对交警部门出具的事故认定书没有异议，被告张石金的车子在人保财险咸阳公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。对原告要求的赔偿没有意见。
被告人保财险咸阳公司答辩称，陕Ｅ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）。对事故发生事实没有异议，对交警大队出具的事故认定没有异议。具体赔偿项目中，对死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费没有异议，处理事故人员误工费及交通费合并赔偿2000元。关于责任比例，被告方认为超出交强险的比例应该是四六开。另外，本案交强险部分被告方同意赔偿，但因被告张石金存在超载驾驶的行为，根据保险合同的约定，被告方享有10%的绝对免赔权。
被告黄建祥答辩称，对交警部门出具的事故认定书没有异议，被告黄建祥的车子在人寿财险建德公司投保了交强险和商业险（责任限额1000000元），事故认定书认定对本次事故被告是无责任方，对原告要求赔偿的数额无异议。
被告人寿财险建德公司答辩称，对交警部门出具的事故认定书没有异议，被告黄建祥的车子在被告方投保交强险和商业险（责任限额1000000元）属实。但事故认定书认定被告黄建祥为无责方，被告黄建祥的车停在路边，未与肇事车辆发生碰撞，不符合交强险赔付情况。
被告海螺公司答辩称，对交警部门出具的事故认定书没有异议，本案事故发生道路虽为海螺专用道，但平时其他车辆和村民也都使用该条道路，现场也有施工人员在进行监督，本案事故发生时也是由现场施工人员报警的。对原告主张赔偿的标准和赔偿金额没有异议，但被告方认为只应承担20%的赔偿责任。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实予以确认：1.对张敬芳、张敬莲、邹爱萍系死者张某第一顺位法定继承人没有异议，张瑞昌、张瑞祥、张瑞宝、张有宝、张玲珠、张彩珠继承许春花（死者张某第一顺位继承人，因病于2017年2月18日死亡）对本案的赔偿请求权没有异议。2.陕Ｅ×××××号车和赣Ｇ×××××号车分别在人保财险咸阳公司、人寿财险建德公司投保了交强险和商业险（责任限额均为1000000元）对此，投保人和保险公司均没有异议。3.对事故认定书没有异议，即认定张石金负该事故的主要责任，海螺公司负事故的次要责任，张某无责任，黄建祥无事故责任。4.死亡赔偿金708555元、被扶养人生活费856元、丧葬费28192.50元均没有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于人保财险咸阳公司是否将超载免赔事项对投保人作出提示及明确说明，被告张石金认为其并未在保险公司的相关材料上签字，即保险公司并未就超载免赔事项对其作出提示及明确说明。人保财险咸阳公司向本院申请延期举证，补充提交关于已经就该项约定对投保人作出提示及明确说明的证据，但保险公司并未在规定时间内向本院提供补充证据。本院认为，根据民事诉讼法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案关于10%不计免赔的保险条款属于格式条款，被告人保财险咸阳公司应向投保人作出提示及明确说明，现因人保财险咸阳公司未能提供证据证明其已履行了该义务，人保财险咸阳公司应承担举证不能的后果。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于被告人保财险咸阳公司辩称因被告张石金超载因而根据保险条款免赔10%的抗辩意见，因被告人保财险咸阳公司未能提供证据证明其已履行提示及明确说明义务，该条款不产生效力，故被告人保财险咸阳公司上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告人寿财险建德公司是否应在交强险内承担赔偿责任。事故认定书虽然认定被告黄建祥无事故责任，但根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，系机动车与行人之间发生的事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告人寿财险建德公司主张因被告黄建祥无事故责任故保险公司不承担保险赔偿责任的抗辩意见本院不予采信。本案应由被告黄建祥投保的保险公司即人寿财险建德公司在交强险无责限额内承担10%的赔偿责任。关于被告张石金与被告海螺公司就不足部分是否应承担连带责任。原告认为在侵权人不明的情况下，二被告应承担连带赔偿责任。本院认为，根据侵权责任法第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故原告主张要求被告张石金与被告海螺公司承担连带责任的主张有法律依据，本院予以支持。至于被告张石金与被告海螺公司的责任比例，本院酌情认定为七三开。关于处理事故误工费用与交通费用，本院酌情认定为3000元。综上，原告张敬芳、张敬莲、邹爱萍、张瑞昌、张瑞祥、张瑞宝、张有宝、张玲珠、张彩珠的各项损失，结合浙江省人身损害赔偿标准，本院确定如下：死亡赔偿金708555元、丧葬费28192.5元、被扶养人生活费856元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费3000元，合计为740603.5元，由被告人保财险咸阳公司在交强险内支付保险金110000元，由被告人寿财险建德公司在交强险无责范围内支付保险金11000元，超出部分619603.5元，由被告人保财险咸阳公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内承担70％的赔偿责任，即被告人保财险咸阳公司应在商业险范围内支付保险金433722.45元。剩余部分185881.05元由被告海螺公司承担赔偿责任，并由被告张石金对被告海螺公司上述应付款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告张敬芳、张敬莲、邹爱萍、张瑞昌、张瑞祥、张瑞宝、张有宝、张玲珠、张彩珠诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张敬芳、张敬莲、邹爱萍、张瑞昌、张瑞祥、张瑞宝、张有宝、张玲珠、张彩珠机动车交通事故责任强制保险保险金110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内支付原告张敬芳、张敬莲、邹爱萍、张瑞昌、张瑞祥、张瑞宝、张有宝、张玲珠、张彩珠机动车交通事故责任强制保险保险金11000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张敬芳、张敬莲、邹爱萍、张瑞昌、张瑞祥、张瑞宝、张有宝、张玲珠、张彩珠机动车第三者责任保险保险金433722.45元。
四、被告建德海螺水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张敬芳、张敬莲、邹爱萍、张瑞昌、张瑞祥、张瑞宝、张有宝、张玲珠、张彩珠赔偿金185881.05元，被告张石金对被告建德海螺水泥有限责任公司上述应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告张敬芳、张敬莲、邹爱萍、张瑞昌、张瑞祥、张瑞宝、张有宝、张玲珠、张彩珠其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5623元，由原告张敬芳、张敬莲、邹爱萍、张瑞昌、张瑞祥、张瑞宝、张有宝、张玲珠、张彩珠负担20元，由被告张石金负担3922.10元，被告建德海螺水泥有限责任公司负担1680.90元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二○一七年六月二十一无
书记员 朱秋燕