wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3900号
原告：娄建国，男，1965年6月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈建杰，男，1989年9月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133021255799951XE），住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢。
法定代表人：谢武海，该分公司负责人。
原告娄建国与被告陈建杰、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费9370.73元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费25230元（168.2元/天×5个月）、护理费5771.2元（168.2元/天×16天+70元/天×44天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费840元、修理费200元、交通费500元，合计44191.93元，扣除被告陈建杰已支付的3000元，合计41191.93元。原告诉请：1.依法判令永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业险限额内赔付原告经济损失；2.保险赔付不足的部分由被告陈建杰承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告娄建国的委托诉讼代理人许华伟，被告陈建杰到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年5月29日9时30分许，陈建杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线自南向北行驶至88KM+200M路段，越过中心双实线向左转弯过程中，该车与娄建国驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成娄建国受伤及二车损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈建杰违反禁止标线指示的，负此次事故的全部责任，原告娄建国无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗15天，2017年5月18日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，娄建国因道路交通事故致右耻骨上、下支骨折，右侧骶骨骨折，伤后所需误工期为150日、护理期为60日、营养费60日。受伤前在宁海县合顺建筑劳务分包有限公司从事木工。浙Ｂ×××××号小型轿车车主系被告陈建杰本人，该车辆在被告永诚财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告陈建杰已垫付医疗费3000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费9370.73元。
2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。
3.营养费1800元（30元/天×60天）。
4.误工费25209.04元（61342元/年÷365天×150天，原告称受伤前在宁海县合顺建筑劳务分包有限公司从事木工，但未举证最近三年的平均收入状况，本院参照宁波市2016年度职工的平均工资计算误工费）。
5.护理费5160.9元（61342元/年÷365天×15天+60元/天×44天，非住院期间的护理费标准本院根据原告受伤实际情况酌定为50元/天）。
6.交通费300元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。
7.电动车修理费200元。
8.鉴定费840元。
以上合计43330.67元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永诚保险公司抗辩称非医保医疗费不在交强险和商业险理赔范围内，未提供证据证明其已就该免责事项向投保人履行明确提示说明义务，本院不予支持。原告未能举证证明近三年的平均收入状况，本院参照宁波市上一年度职工的平均工资计算。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业险，故被告永诚保险公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，超出交强险和商业险范围部分的损失，由被告陈建杰承担全部赔偿责任。被告永诚保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费9370.73元、住院伙食补助费450元、营养费179.27元、误工费25209.04元、护理费5160.9元、交通费300元、电动车修理费200元，合计40869.94元；被告永诚保险公司在商业险限额内赔偿原告娄建国营养费1620.73元；被告陈建杰应赔偿原告娄建国840元，已付3000元，原告应返还被告陈建杰2160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告娄建国40869.94元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险责任限额内赔偿原告娄建国1620.73元；
以上两项合计42490.67元。
三、被告陈建杰应赔偿原告娄建国经济损失840元（已付清）；
四、驳回原告娄建国的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1132元，减半收取566元，由原告娄建国负担11元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邬丹萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1937号
申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址：丹阳市，统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人：吴军，该支公司总经理。
被执行人：李金牛，男，1973年11月17日生，住江苏省沭阳县。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司与被执行人李金牛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日依法作出的（2016）苏1181民初10245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款37268元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月10日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月27日、2018年5月31日本院两次到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。2018年7月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。
2018年4月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年8月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10245号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十七日
书记员 程晓莉
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初286号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈华强，男，1990年8月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案2018年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人李永宏，男，1995年3月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案2018年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］259号起诉书指控被告人陈华强、李永宏犯开设赌场罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人陈华强、李永宏，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人陈华强、李永宏拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人陈华强、李永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月初至2018年5月18日早上，被告人陈华强、李永宏共同出资约人民币10000元，除购买赌具用款，剩余款作为赌资，以赌“大小”的方式，在遂溪县北坡镇北坡市场空地处开设赌场，两人在现场轮流摇骰或做数，每天参赌人员有1至20多人。2018年5月18日7时许，公安机关当场抓获被告人陈华强、李永宏，并从被告人李永宏的身上缴获赌资人民币2000元和记事簿1本，从现场扣押赌具骰子6个、瓷碗1个、瓷盘1个、塑料赌布1张。
上述事实，被告人陈华强、李永宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及对现场照片、赌具照片的指认；现场取证视频资料；破获案件过程说明；被告人陈华强、李永宏的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华强、李永宏无视国家法律，以营利为目的，用赌“大小”的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈华强、李永宏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈华强、李永宏归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈华强、李永宏的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李永宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押的赌资人民币二千元及赌具骰子六个、瓷碗一个、瓷盘一个、塑料赌布一张，予以没收，均由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年八月十六日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6760号
原告：朱旭芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告朱旭芳为与被告邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告朱旭芳的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼，被告邢建位、陆甩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭芳以被告邢建位、陆甩琴未归还借款为由，诉请判令俩被告归还借款4万元。
被告邢建位、陆甩琴未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2016年5月11日，被告邢建位因需向原告朱旭芳借款，并向其出具借条一张，借条载明借款金额4万元。借条出具后，俩被告未支付任何款项。
以上事实由原告朱旭芳提供的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱旭芳提供的证据足以证明其与被告邢建位之间借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，因此原告要求被告邢建位返还本金4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陆甩琴对上述债务承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邢建位、陆甩琴，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建位、陆甩琴应于本判决生效后五日内返还原告朱旭芳借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告邢建位、陆甩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王爱军
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 陈静静
二〇一八年二月五日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1202号
原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，行长。
委托诉讼代理人：何书林，男，该行法律顾问，住盐城市亭湖区。
被告：徐华文，男，1963年9月2日生，汉族，滨海县档案局干部，住滨海县。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告徐华文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。被告徐华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、要求徐华文偿还借款本金29818.09元、利息2841.85元、滞纳金3979.33元及从2017年1月12日起至判决确定还款之日止的利息和滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日被告徐华文向我行申请办理江苏银行聚宝信用卡，卡号为62×××50，额度为30000元，被告于2015年10月22日领用信用卡后，于11月17日使用该卡透支，至2016年7月12日最后一次还款后未能按合同约定按时还款，至2017年1月11日止总计透支本金29818.09元、利息2841.85元（按日利率万分之五计算至2017年1月11日），滞纳金3979.33元（按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月）。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、江苏银行信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、被告的身份信息核查；6、、滨海县档案局出具的工作与收入证明；7、被告申请信用卡申请件信息；8、被告的信用卡交易明细；9、催收历史详情记录。
被告徐华文未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据,被告徐华文在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审查核实认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日徐华文在江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡一份，卡号为62×××50，核定该卡信用额度为30000元。江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
徐华文于2015年10月22日取得该信用卡后，持卡于2015年11月17日起在商店及超市购物、支付宝付款、预借现金等项消费，冲减其现金还款款额后，截止2017年1月11日徐华文结欠江苏银行本金29818.09元、利息2841.85元、滞纳金3979.33元，合计36639.27元。江苏银行经向徐华文催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告徐华文向原告江苏银行提出办理江苏银行聚宝信用卡的申请，江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了徐华文的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告徐华文作为合同当事人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、违约金。本院对江苏银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华文偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金29818.09元，并支付截止2017年1月11日的逾期利息2841.85元、滞纳金3979.33元及自2017年1月12日起至判决确定还款之日止约定的逾期利息和违约金（逾期利息及违约金之和以不超过29818.09元为限），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取为358元，由被告徐华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十七日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1415号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：范定。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告范定物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审392号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]1010号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某辉未经批准，于2012年9月3日擅自动工占用江南镇土地120㎡（其中稻田33㎡、山林87㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]1010号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某辉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]1010号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初45号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院
被告人罗维仙，女，1960年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区，无业。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现押于息烽县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人罗维仙犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人罗维仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2016年11月15日11时许，被告人罗维仙在贵阳市南明区玉厂路菜市场公厕旁贩卖毒品海洛因给王某时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物1小包（净重0.03克），毒资100元。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因。
2016年11月14日中午，被告人罗维仙还在贵阳市南明区玉厂路菜市场公厕以50元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给王某。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人罗维仙的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处其六个月以上十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗维仙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录、毒品称量现场指认图片、收据、证人王某的证言、查获的经过、毒品检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗维仙二次贩卖毒品海洛因给王某，其行为构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人罗维仙供认了贩卖毒品的事实，公诉机关的指控成立，予以支持。庭审中，被告人罗维仙如实供认了贩卖毒品的事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第三百四十七条第一款，即“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任予以刑事处罚。”、第四款，即“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款，即“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人罗维仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。）
（罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一七年三月一日
书记员 黄 超
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字第137号
原告谢根阳，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告厉剑熙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告谢根阳与被告厉剑熙买卖合同纠纷一案中，现原告方申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢根阳撤回对厉剑熙的起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告谢根阳负担。
审判员 陈建鋆
二〇一六年二月四日
书记员 陈玉兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初867号
原告官琪，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人蔡启贤，广东中矩律师事务所实习律师。
被告何伟光，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
原告官琪诉被告何伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告官琪及其委托代理人徐书青、蔡启贤到庭参加诉讼，被告何伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款255000元及利息（按同期银行贷款利率，从2016年4月5日计算至偿还之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告因工作上的关系与被告相识，2016年2月6日开始，被告以资金周转需要为由，多次向原告借款。原告于2016年2月6日向被告出借5000元，2016年2月15日向被告出借50000元，2016年2月20日向被告出借100000元，2016年2月28日向被告出借10000元，2016年3月4日向被告出借40000元，前述借款合计人民币205000元，均以转账的方式转到被告指定的代收人何xx的账户上。被告于2016年3月17日向原告出具欠条，确认了前述借款并承诺于2016年4月5日前归还，同日被告向原告要求再借款50万元，因原告资金紧张，只能在2016年3月19日出借5万给被告，该笔借款同样以转账的方式转到被告指定的代收人何xx的账户上。被告合计向原告借款255000元，约定的还款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明：
1、原告提交借条原件两张，分别是：今借到官琪205000元，于2016年4月5日前归还；今借到官琪50万元，于2016年4月5日归还。落款处有“何伟光”签名和指纹，落款日期均为2016年3月17日。
2、原告提交的银行转款记录等证据显示，其向何xx尾号为8137的账户先后转款，具体如下：2016年2月6日转款5000元、2016年2月15日转款3万元和2万元、2016年2月20日转款10万元、2016年2月28日转款1万元，2016年3月4日转款4万元，2016年3月19日转款5万元。
3、原告提交的短信往来记录显示，号码为138××××8888的手机发短信给原告：开户行中国工商银行深圳福田区香蜜湖支行，账户62×××37，开户名何xx。原告表示被告曾使用该号码，并称其别名为“何xx”，据被告陈述，何xx系被告侄子。
4、关于借款经过，被告以资金周转为由，先后向原告借款205000元，原告当时并未要求被告立即出具转款收据，此后被告再次向原告借款，原告起了疑心，就要求被告先出具借条再放款，同时出具借条确认此前的借款，在被告出具两份借条之后，原告不想再借款给被告，但不小心又转了5万元，但未实际支付剩余的45万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告虽未向被告本人账户转款，但依据原告举证，原告是按照被告确认的账户转款，被告又出具借条予以确认，应视为被告收到借款，且在本院通过司法专邮向被告有效送达的情况下，其既不出庭应诉，又不提交任何抗辩性意见，本院采信原、被告之间存在真实的债权债务关系。原告以此主张被告偿还借款本金255000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月5日起的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟光应于本判决生效之日起十日内向原告官琪偿还借款本金255000元及利息（以本金255000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月5日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 夏 秋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖恩欣（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执68号
申请执行人刘建强。
被执行人张学凤。
申请执行人刘建强与张学凤债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1328号民呈判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。
依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1328号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年三月九日
书记员 孔德鹏
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初132号之一
原告：阳春市新福物业管理有限公司，住所地：阳春市春城河西迎宾大道B幢新晖雅苑商住楼B1幢1号储物间，统一社会信用代码：91441781590061005A。
法定代表人:陈运国，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯在兴，男，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦莲娣，女，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：刘华勇，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍住址：茶陵县，现住：阳春市。
被告：贺师，女，1987年6月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍住址：株洲县，现住：阳春市。
原告阳春市新福物业管理有限公司诉被告刘华勇、贺师物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序。在本案审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年2月28日作出（2017）粤1781民初132号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。原告阳春市新福物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市新福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市新福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市新福物业管理有限公司负担（原告阳春市新福物业管理有限公司已预交案件受理费50元，由本院退回25元给原告阳春市新福物业管理有限公司）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初119号
原告晏某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址：某地。
被告某队，地址：某地。
法定代表人李某，该队大队长。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
原告晏某不服被告某队公安交通行政处罚决定一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因原告晏某与被告某队已达成和解协议，原告晏某于2017年9月25日向本院提出申请,要求撤回对某队的起诉。
本院认为，原告晏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告晏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某承担。
审判员 袁军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李曼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7223号
原告：宁波恒旺生物质燃料有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道天高巷222号3215室。组织机构代码30899600-0。
法定代表人：胡吉囊，该公司总经理。
被告：奉化市恒业铸造有限公司，住所地奉化市莼湖镇陆角山村。组织机构代码66846513-1。
法定代表人：陈小培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈适蒙，系该公司职工。
原告宁波恒旺生物质燃料有限公司（以下简称恒旺公司）与奉化市恒业铸造有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由独任审判员王凯适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告恒旺公司的法定代表人胡吉囊、被告恒业公司的委托诉讼代理人陈适蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒旺公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告恒业公司立即支付原告货款40170元。事实与理由：原告与被告是生意上的合作伙伴。从2014年11月起至2016年年3月，被告从原告处购得生物质成型燃料价值共188369元，已支付了部分货款，尚有40170元货款至今未付。经原告多次催讨，被告恒业公司以资金紧张为由，一直拖欠不付。
被告恒业公司答辩称，对原告主张的事实无异议。
原告恒旺公司在举证期限内，向法庭提供了宁波增值税专用发票一份，用以证明被告恒业公司向原告恒旺公司购买生物质成型燃料的事实。
经质证，被告恒业公司对原告恒旺公司提供的证据没有异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月起至2016年3月，原告向被告供应生物质成型燃料，被告已支付了部分货款，尚欠原告40170元货款一直未付。
本院认为：被告恒业公司欠原告恒旺公司货款的事实有增值税专用发票为证，并经原被告双方确认未付款项数额，足以认定。被告恒业公司理当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条判决如下：
被告奉化市恒业铸造有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波恒旺生物质燃料有限公司支付货款40170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告奉化市恒业铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 员 王 凯
二〇一七年一月九日
代书记员 毛玉萍
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执575号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行
被执行人：刘玉忠
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人刘玉忠借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2304号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2304号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年八月十二日
书记员 ：李海波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初2385号
原告：宋晓光，女，汉族，职员，。
委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：国秀红，女，汉族，个体工商户。
被告：陈晓丹，女，汉族，个体工商户。
原告宋晓光与被告国秀红、陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓光委托诉讼代理人崔寒梅、被告国秀红到庭参加诉讼，被告陈晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告国秀红、陈晓丹偿还原告借款本金50000元（以50000元为基数，从2018年5月4日起，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告国秀红、陈晓丹与刘喜贵、孙秀红、刘禹辰因做生意用款，向原告借款200000元，国秀红、陈晓丹、刘喜贵、孙秀红、刘禹辰与原告签订借款合同。合同约定月利率为20‰，每半年偿还本金50000元，借款期限为两年。2017年11月份，刘禹辰偿还借款本金50000元，利息24000元（该利息以100000元为本金，从2017年5月3日按月利率20‰计算至2018年5月3日）。之后在2018年5月3日支付部分利息，本金及其余利息至今未偿还。
被告国秀红辩称：被告国秀红与孙秀红系亲属关系。具体时间记不清，原告与孙秀红到被告国秀红经营的蛋糕店找被告国秀红让其签协议，但当时被告国秀红没看协议内容，便在协议上签名。签订协议之前原告宋晓光与孙秀红并未告知被告国秀红借款的原因。被告国秀红认为，其本人未取得该笔借款，不同意偿还。
被告陈晓丹未到庭，未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告国秀红、陈晓丹与刘喜贵、孙秀红、刘禹辰签订借款合同，向原告借款200000元。合同约定月利率为20‰，每半年偿还本金50000元，借款期限从2017年5月3日起至2019年5月3日。2017年11月7日，刘禹辰偿还借款本金50000元，利息24000元（该利息以100000元为本金，从2017年5月3日按月利率20‰计算至2018年5月3日）。2018年5月3日偿还部分利息，到期的借款本金50000元及利息至今未偿还。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证,本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案诉争的借款是否实际发生；原、被告之间是否存在借贷关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案被告国秀红承认借据由其本人签名，但其作为完全民事行为能力人，应当对出具借据的行为具有完全的认知能力。结合民间借贷的交易习惯，债务人领取借款的时间一般早于或者同时为债权人出具借据之时。被告国秀红抗辩借贷行为未实际发生，应对借贷未实际发生承担举证责任，但被告国秀红并不能作出合理说明，亦未能提供足以推翻该借据的相反证据，被告国秀红应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借贷合同关系成立并有效。其约定不违背法律、行政法规强制性规定，每一个债务人都负有清偿全部债务的义务。故原告要求二被告国秀红、陈晓丹偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告国秀红、陈晓丹于本判决生效之日起10日内给付原告宋晓光借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年5月4日起按月利率20‰计算利息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告国秀红、陈晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一八年八月六日
书记员 刘海滨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3816号
原告：谢冬乖，女，1980年3月17日出生，汉族，住象山县。
被告：赵小芳，男，1967年1月13日出生，汉族，住象山县。
原告谢冬乖与被告赵小芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向象山县人民法院起诉，宁波市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年6月1日立案。原告诉请：1.请求依法判令被告立即归还原告借款50000元并支付相应利息（按中国人民银行同期借款利率从起诉之日起算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日依法受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告谢冬乖到庭参加诉讼，被告赵小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告谢冬乖与被告赵小芳之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告赵小芳借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金50000元以及支付利息（以50000元为基数，自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告赵小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小芳应于本判决生效后十日内归还原告谢冬乖借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告赵小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈丽妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05121-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号。
代表人蒋勇，行长。
被告刘水波，男，1978年12月28号出生，汉族，住所地重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告刘水波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 瑶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1140号
原告：杨剑刚，男，1980年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李刚，男，1983年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告杨剑刚与被告李刚民间借贷纠纷一案，因被告李刚下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第225号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人崔某，男，1979年9月27日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月17日被武汉市公安局石乔口分局汉正街三署派出所抓获后羁押于石乔口看守所，同年10月25日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］85号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2010年8月，被告人崔某向中国农业银行股份有限公司沈河支行申领一张信用卡并透支使用，卡号为×××，自2012年11月15日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人崔某共计欠款本金人民币16,482.69元。期间，经发卡行经多次催收拒不归还。案发后，被告人崔某已还清银行全部欠款。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证报案材料、信用卡申领表、消费明细、催收记录及还款凭证等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。关于辩护人提出的被告人崔某能自愿认罪，透支款已返还，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初1967号
原告:赵某某,女,汉族，村民。
被告:柴某某,男,汉族，居民。
被告:林某某,男,汉族，村民。
原告赵某某与被告林某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告赵某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告赵某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一八年八月三日
书记员 张 超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2769号
申请执行人李光普，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省池州市贵池区。
委托代理人李光惠，女，1990年11月15日出生，汉族，居民，住所地安徽省池州市贵池区，特别代理。
被执行人黄新忠，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人李光普与被执行人黄新忠追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3515号民事判决，责令被执行人黄新忠立即支付给申请执行人工资人民币5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费等。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄新忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3515号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年三月九日
书记员 郑婉茹
合议庭评议笔录
时间：二0一七年三月七日上午十时
地点：本院执行局
执行人员：陈爱国、吴劲榕、阮斌记录人：郑婉茹
陈爱国：本院在执行申请执行人李光普与被执行人黄新忠劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3515号民事判决，责令被执行人黄新忠立即偿还给申请执行人工资人民币5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费等。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄新忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本院（2016）闽0322民初3515号民事判决的本次执行程序。
吴劲榕:经查，未发现被执行人有可供执行的财产。同意经办人的处理意见，终结本案的执行程序。
阮斌：同意经办人的处理意见，终结本案的执行程序。
结论：终结本案的执行程序。
执行告知书
当事人申请人李光普联系电话被执行人黄新忠立案时间2016.9.22案由劳动报酬标的5500元李光普：
本院在执行你与被执行人黄新忠劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿付给申请执行人工资人民币5500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费，但被执行人至今未按本院通知履行。本院先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本院拟裁定终结本院（2016）闽0322民初3515号民事判决书的本次执行程序。
仙游县人民法院
二0一七年三月七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终698号
上诉人（原审被告）：安徽恒华大酒店有限公司，住所地在安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道990号。
法定代表人：陶国生。
被上诉人（原审原告）：张军森，男，1962年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：余海林，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：钱益珊，女，1985年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人安徽恒华大酒店有限公司与被上诉人张军森、原审被告余海林、钱益珊民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11997号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽恒华大酒店有限公司上诉称，第一，上诉人、被上诉人及原审被告余海林三方协议约定借款协议履行发生争议由南京仲裁委员会管辖。2015年8月28日，原审被告余海林、被上诉人张军森、上诉人安徽恒华大酒店有限公司三方签订借款协议，协议约定原审被告余海林从被上诉人张军森处借款100万元，上诉人安徽恒华大酒店有限公司为原审被告余海林提供担保。三方并就借款期限、利息承担、违约责任等进行了约定，该协议的第四条第1项约定：因本协议引起的一切争议均提请南京仲裁委员会裁决。第二，原审被告余海林的单方承诺是其单方行为，其效力不及于上诉人，更不能否定三方协议关于管辖的约定。原审被告余海林单方承诺本案借款纠纷由被上诉人所在地法院管辖，上述承诺属于原审被告余海林的单方行为，一方承诺案件管辖不能改变三方协议约定的本案管辖。综上，故请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法中专属管辖和级别管辖的规定。本案中被上诉人张军森与安徽恒华大酒店有限公司、余海林于2015年8月28日签订的借款协议中虽订有仲裁条款，但其后主债务人余海林又于2016年11月25日向张军森出具承诺书，该承诺书重新明确了双方当事人之间的权利义务，应视为双方当事人之间成立了新的合同关系。因该承诺书中明确约定由被上诉人张军森住所地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。同日，安徽恒华大酒店有限公司、钱益珊为承诺书出具了保证函。且主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因被上诉人张军森住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王梦男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6554号
罪犯陈春明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）金东刑初字第335号刑事判决，以被告人陈春明犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯陈春明予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈春明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈春明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2547号
原告:袁大明,男,汉族,1955年10月25日出生,重庆市巫溪县人。
被告:唐天福,男,汉族,1962年11月19日出生,重庆市巫溪县人。
原告袁大明与被告唐天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告袁大明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁大明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁大明负担。
审 判 长 廖子怀
代理审判员 尹祖勇
人民陪审员 甘加才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖建玲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3554号
原告：卫辉市城乡建筑有限公司，住所地河南省卫辉市城郊乡唐岗。
法定代表人：杨延群，经理。
委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告：新乡医学院第一附属医院，住所地河南省卫辉市健康路**号。
法定代表人：赵国安，院长。
委托诉讼代理人：张培锋，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。系被告基建科科长。
委托诉讼代理人:王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
原告卫辉市城乡建筑有限公司（以下简称原告）与被告新乡医学院第一附属医院（以下简称被告）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨延群及其委托诉讼代理人王秋民与被告的委托诉讼代理人张培峰、王鸿纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告起诉书中陈述要求被告支付土地款200万元；庭审中，原告变更增加要求判令被告支付土地使用权转让款1948110元及自2016年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的付款之日止的利息。事实和理由：被告为了建设西大门和学生公寓，占用了原告土地649.37平方米，于2016年8月26日出具了三个月内付款的承诺证明。8月29日，双方进行了土地移交并签订了土地移交确认书，被告再次承诺于2016年11月26日前付款，逾期，无条件将土地退还原告。但被告至今没有付款，土地已占用无法退还。按此前双方曾进行的土地使用权转让价款每平方米3000元计算，涉案土地转让款为1948110元。
被告辩称，双方所争执的土地款是建设用地使用权争议，建设用地使用权转让的，双方应当签订转让合同而未签订且并未向土地部门进行登记。涉案土地虽已交付，但双方未明确土地价格。原告要求被告支付200万元或1948110元土地转让款无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。另原告庭审中变更诉讼请求，不符合法律规定，不应支持。
原告向法庭提交的证据有：1、2016年8月26日证明一份。证明被告占用原告土地面积并承诺三个月内支付原告土地款。2、2016年8月29日土地移交确认书一份。证明原告移交给被告的土地面积，被告再次重申2016年11月26日前履行支付土地价款的承诺。否则，被告无条件归还土地。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告提交的证据仅能证明双方对涉案土地的面积及坐落位置有约定，而对单价没有约定，不能作为认定单价为每平方米3000元的依据。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院将根据证据本身的证明效力，确定案件事实。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，确定以下案件事实：
2016年8月26日，原告与被告经协商达成由原告将其以出让方式取得的位于卫辉市学院西路十标段建设用地使用权中的649.37平方米土地转让给被告用于该院西大门的建设。同日，被告出具证明并加盖公章且其副院长赵东方和基建科科长张培峰签字承诺三个月内支付全部土地价款。2016年8月29日，原告和被告签订土地移交确认书。该确认书载明，被告接收原告移交土地面积649.37平方米；约定如被告不能在2016年11月26日前支付价款，被告无条件归还原告土地。时至今日，被告未支付分文土地转让款。
另查明，在此前原告和被告就同地段附近的其它建设用地使用权进行了转让交易，约定转让土地价格为每平方米3000元，被告已悉数向原告支付了该土地转让款。原告按此约定的土地转让价格计算，涉案土地转让价款为1948110元。
本院认为，原告将其以出让方式取得的建设用地使用权转让给被告用于项目建设，符合法律规定。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，应变更为建设用地使用权转让合同纠纷。按照相关法律规定，建设用地使用权转让当事人应当采取书面形式订立合同。原告与被告虽未依法订立书面合同，但双方已经办理了土地交接确认手续，且被告对原告转让的土地亦实际进行建设使用。根据合同法第三十六条的规定，应当确认原告与被告之间建设用地使用权转让合同依法成立生效。被告提出原告转让建设用地使用权未签订书面合同和未向土地管理部门登记而不成立的理由，不予采信。民诉法司法解释规定，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求。因此，原告在庭审中变更诉讼请求数额和增加要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定。关于涉案土地转让价款双方没有明确的书面约定，按照法律规定，可以采取协议补充，现双方签订补充协议的条件因被告已实际建设使用而丧失。从被告先后两次向原告书面承诺在三个月内付清土地转让款看，运用日常生活经验判断，双方内心对支付土地转让价款的价格应该达成共识或默认，结合此前双方就同地段进行土地转让约定的价格和被告已悉数支付的事实，原告要求被告按此前双方就土地转让约定的每平方米3000元支付价款，符合合同法关于“价款没有约定或约定不明确，且不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”的规定，应予支持。被告未按约定期限支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告自违约之日即2016年11月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告新乡医学院第一附属医院在判决生效后十日内向原告卫辉市城乡建筑有限公司支付建设用地使用权转让价款1948110元及利息。（利息自2016年11月27日起以1948110元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。）
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告新乡医学院第一附属医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00032号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高永辉，男。2006年5月19日，因犯盗窃罪，被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2006年11月30日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人张大伟，曾用名张大巍，男。2013年7月26日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月16日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被新沂市公安局传唤，12日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人郭长成，又名郭长城，男。2004年3月31日，因犯盗窃罪，被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月29日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月29日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被新沂市公安局被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人高永辉、张大伟、郭长成犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人高永辉、张大伟、郭长成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年12月间，被告人高永辉、张大伟、郭长成相互结伙，在新沂市新安镇、棋盘镇等地，采用撬别手段盗窃摩托车、电动三轮车及麻将、棉大衣等物，合计价值人民币6670元。其中，被告人郭长成参与盗窃作案一起，盗窃摩托车一辆，价值人民币3300元。具体叙述如下：
1、2013年12月4日晚16时许，被告人高永辉、张大伟、郭长成相互结伙预谋盗窃，携带螺丝刀、钳子等作案工具，驾驶摩托车到新沂市棋盘镇卫生院，由被告人郭长成望风，被告人高永辉、张大伟用螺丝刀、液压钳撬别摩托车车头锁，剪断U形锁，将被害人赵某娟停放在卫生院停车棚内的一辆黑色无牌铃木（QS100型）弯梁摩托车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。
2、2013年12月4日晚上，被告人高永辉、张大伟驾驶摩托车到新沂市新安镇大桥路新大唐足疗店附近，被告人张大伟望风，被告人高永辉用螺丝刀撬别电动车车头锁，将被害人颜某辉放在足疗店大门东侧的一辆黄色木兰牌电动踏板车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗电动踏板车价值人民币1800元。
3、2013年12月9日左右的一天，被告人高永辉、张大伟驾驶摩托车到新沂市新安镇变电新村西五巷23号魏某云家，被告人张大伟用液压钳剪断大门挂锁，二被告人进入院中，盗窃蓝色棉大衣一件、麻将一副、黑色邦德牌电动自行车一辆。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗棉大衣、麻将分别价值人民币100元、电动自行车价值人民币1370元。
另查明，被告人张大伟归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人高永辉、张大伟、郭长成如实供述犯罪事实。公安机关从被告人张大伟处扣押黑色无牌铃木（QS100型）弯梁摩托车一辆、黄色木兰牌电动踏板车一辆、黑色邦德牌电动自行车一辆，均已发还被害人。
上述事实，被告人高永辉、张大伟、郭长成在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍基本信息、情况说明，扣押、发还物品、文件清单，山东省龙口市人民法院、江苏省苏州市沧浪区人民法院及本院刑事判决书，苏州市第二看守所释放证明、新沂市看守所证明书、山东省龙口市看守所释放证明书等书证，被害人赵某娟、颜某辉、魏某云等人陈述，有关辨认笔录及照片，监控视频，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人高永辉、张大伟、郭长成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永辉、张大伟、郭长成以非法占有为目的，相互结伙，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张大伟、郭长成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张大伟有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人高永辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定；对被告人张大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人郭长成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；分别判决如下：
一、被告人高永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年9月11日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年11月10日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人郭长成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年9月29日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
四、对随案移交的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 青
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执116号
申请执行人：息烽县就业局，住所地：息烽县永靖镇南大街转盘处，组织机构代码：G7326009-6。
法定代表人：何艳，职务：局长。
被执行人：王永梅，女，1988年11月22日生，苗族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：王天顺，男，1970年8月30日生，苗族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第454号民事调解书，依法受理了息烽县就业局申请执行王永梅、王天顺追偿权纠纷一案，本院已向被执行人王永梅、王天顺发出执行通知书，责令被执行人偿还息烽县就业局借款本金10万元、利息6165.5元，合计人民币106165.3元，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮3个百分点支付本金利息至还清为止，案件受理费1212元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1510元。被执行人王永梅、王天顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永梅、王天顺人民币108887.3元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十一日
书记员 田轶然（兼）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1662号
原告：李春华，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：童志峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：方琴琴，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告李春华诉被告童志峰、方琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼。被告童志峰、方琴琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告童志峰、方琴琴立即向原告偿还借款本金30000元及利息（自2012年2月12日起，按月息1分5计算至清偿之日止）；2、判令被告童志峰、方琴琴承担公告费650元及本案诉讼费用。事实和理由：童志峰与方琴琴为夫妻关系，方琴琴与李春华原为同村村民。2012年2月12日，被告童志峰因经营所需向李春华借款30000元，并出具借条一张，载明“今借李春华人民币30000元整，利息一分五”。多年来，两被告分文未付，现两被告离开本地，杳无音讯。
另查明，两被告于2004年7月29日结婚登记，2013年8月14日办理了离婚登记。
童志峰、方琴琴没有到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证、两被告有关身份证明、借条等证据。本院对证据经审查、综合分析认为：
原告所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，童志峰、向李春华借款30000元，并出具借据一张，借据载明“今借李春华人民币30000元整，利息一分五”。后经李春华催要，童志峰、方琴琴未能还款。
另查明：2004年7月29日童志峰与方琴琴在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。2013年8月14日童志峰与方琴琴在郎溪县民政局办理了离婚登记手续。童志峰、方琴琴在向李春华借款期间系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李春华向被告童志峰提供30000元借款后，被告童志峰未按约履行还款义务，应属违约，该借款发生在被告童志峰、方琴琴夫妻关系存续期间，属家庭共同债务，被告方琴琴亦有清偿责任。故原告李春华要求被告童志峰、方琴琴归还30000元借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童志峰、方琴琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李春华借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2012年2月12日起，以本金30000元为基数，按照月利率1.5%计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费650元由被告童志峰、方琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 张晓红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何雅婷
附判决书适用法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1380号
原告何洪俊，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海泽磊物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人聂圣兵。
本院在审理原告何洪俊诉被告上海泽磊物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告何洪俊于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何洪俊撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审387号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张某亮。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的安国土资执罚[2012]574号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张某亮未经批准，于2011年10月18日擅自动工占用东坪镇稻田90㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2012]574号《行政处罚决定书》，责令被执行人张某亮退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2012]574号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初138号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日23时许，被告人陆某酒后驾驶一辆牌号为沪CMXX**的小型轿车，行驶至本区谷阳北路出荣乐中路北约120米处，发生单车事故，被告人陆某即拨打报警电话。民警接报至现场，了解情况时闻到其身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，后经抽取血样检验，被告人陆某血液中的乙醇浓度为1.91mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陆某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3062号
本院在执行××人××与被××人义乌市美诺餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人义乌市美诺餐饮管理有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将义乌市美诺餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执60号
申请执行人：宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司。
被执行人：孙旭平、余正江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初341号民事判决书确定的义务，向被执行人孙旭平、余正江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旭平、余正江银行存款971380.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平、余正江未支取的收入971380.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平、余正江所有的价值971380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一七年一月十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
<＼/title>
<＼/p>
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11212号
原告李某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告系原告婚生子女，现原告年老多病，而被告未履行赡养义务。现要求被告每月尽看望义务；支付原告2014年需缴纳的医保费用3750元；以后每年支付原告医疗费5000元。
被告赵某辩称，原告所述不属实，不同意原告的请求。
经审理查明，原告李某某在婚姻关系期间共育有子女四人。其丈夫赵某某已于1986年去世，原告李某某现独自居住，生活能够自理，但患有骨质疏松、高血压（三级极高危）、冠心病等多种疾病。从2009年开始，原告李某某以个人身份参加了城镇职工医疗保险市级统筹，每年参加城镇职工医疗保险市级统筹所需缴纳的医保费用均由被告赵某出资。原告参加2014年城镇职工医疗保险市级统筹需交纳医保费用3750元（尚未交纳）。原告现在每月领取退休金1800元左右。现原告以被告未履行赡养义务为由，向本院提起诉讼。审理中，原告李某某陈述每月1800元的退休金基本能保证其日常的生活、医疗费用需求，能够个人生活，不需要护理。因其他几个子女经济较困难，暂不要求支付赡养费；变更要求被告探视的请求为要求被告每月支付赡养费1000元。被告赵某陈述其每月工资为3000元左右；认为已经主动承担了以往每年原告的医保费用以及住院自付部分的医疗费用，也愿意承担明年需缴纳的医保费用。认为对原告的赡养义务应由原告的四个子女共同承担，不同意原告的请求。由于双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的重庆西南医院的诊断证明书、重庆市以个人身份参加城镇职工医疗保险市级统筹登记表；被告赵某提交的重庆市胸科医院出院证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告赵某理应对原告李某某履行赡养扶助的义务。
关于原告要求被告支付原告2014年需缴纳的医保费用3750元以及以后每年支付原告医疗费5000元的请求，因上述费用均未实际产生，可待实际发生后另行处理，故对该两项主张本院不予支持。
关于原告要求被告每月支付赡养费1000元的请求，原告的赡养费应由原告四个子女共同承担。现原告自愿放弃请求其他三个子女支付赡养费，不违反法律禁止性规定，鉴于目前原告的收入状况和实际生活医疗情况，可酌情主张100元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵某每月负担原告李某某赡养费100元。限被告赵某从2014年1月起每月10日前支付。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告赵某负担。限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告李某某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一三年十二月十九日
书记员 游华平
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执98号
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
被执行人：金彪，男，1976年12月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵阳市乌当区。
被执行人:卢锦，女，1979年8月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：胥声奇，男，1979年12月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：黄娟，女，1983年6月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1202号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请执行金彪、卢锦、胥声奇、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人金彪、卢锦、胥声奇、黄娟发出执行通知书，责令被执行人偿还息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金3.8万元、利息1488.59元、罚息23820.3元（利息计算至2016年8月1日），自2016年8月2日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，按照合同约定的逾期贷款利率计算；律师费7672元，案件受理费1520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费988元。被执行人金彪、卢锦、胥声奇、黄娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金彪、卢锦、胥声奇、黄娟人民币73488.89元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十一日
书记员 田轶然（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2456号
原告：朱萍，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告朱萍诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱萍到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益33000元（自2014年10月至2017年6月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月21日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款284764元。并于2010年12月21日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2017年6月，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2010年12月21日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款284764元。2010年12月21日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月21日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年6月共33个月的租金33000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告朱萍租金人民币33000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月一日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初133号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人代某，曾用名代某某，农民。因本案于2015年3月5日被取保候审，2016年3月3日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日22时15分许，被告人代某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经本市南浔区菱新公路2公里700米安居桥东面路段时，与路边停靠的车牌号为浙E×××××的小型普通客车相撞，造成其自身及轻便二轮摩托车乘客颜某、聂某受伤、两车受损的交通事故，其负事故的主要责任。当日23时40分，被告人代某在解放军第九八医院抽取血样。经鉴定，被告人代某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、聂某、沈某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及说明，查获过程光盘，光盘制作说明，接警单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人代某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人代某无证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人代某造成交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚国平
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保558号
申请人：刘耘，女，1980年6月3日，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：陈刚，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人刘耘于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚80000元的银行存款给予冻结或查封同等价值的财产，担保人王帮洪用其所有的豫Ｐ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘耘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚80000元的银行存款。
案件申请费800元，由申请人刘耘承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 窦建中
二〇一八年八月八日
书记员 顾 腾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1553号
原告：梁战猛，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市宝坻区。
原告：王新新，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上述二原告委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：周建华，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告梁战猛、王新新与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告梁战猛、王新新于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁战猛、王新新撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由二原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一七年四月七日
书记员 李宜文
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00513号
申请执行人席转堂，男。
被执行人纪民科，男。
申请执行人席转堂与被执行人纪民科买卖合同纠纷一案，经本院（2013）彬民初字第00579号民事判决书判处：纪民科给付席转堂贷款本息共计10500元，承担案件受理费75元。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律文书中所确定的义务，权利人席转堂于2013年10月8日申请执行。在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人纪民科自愿与申请执行人席转堂达成和解协议，案款于2014年4月30日前自觉履行，执行申请费由被执行人纪民科承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2013）彬执字第00513号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 鹏