wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波。
委托代理人张星斌，系原告职工。
委托代理人李宝田，系原告职工。
被告张吉娟。
被告李承英。
被告张倩。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张吉娟、李承英、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张星斌、李宝田到庭参加诉讼，被告张吉娟、李承英、张倩经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，张吉娟由李承英、张倩担保在我行借款人民币100000元，于2013年1月18日到期。借款到期后，经我行催收归还借款36940.86元，余欠本金63059.14元及利息至今未还。为维护我行合法权益，诉至法院请求判令：1、被告张吉娟偿还原告贷款本金63059.14元及利息94.86元（利息计算至2014年3月31日，以后利息另计）；2、被告李承英、张倩对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告张吉娟、张倩、李承英均未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告张吉娟、李承英、张倩与原告签订农户贷款借款合同一份，约定张吉娟借款金额为100000元，借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日，借款利率在借款发放日对应的贷款基准利率基础上上浮50%，按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。张倩、李承英在担保人栏签字，同意为张吉娟的上述贷款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将借款100000元打入被告张吉娟账户。2013年1月18日，贷款到期后，被告张吉娟归还借款本金36940.86元及部分利息。截止2014年3月31日，被告张吉娟欠原告贷款本金63059.14元，利息94.86元。2014年6月29日，被告张吉娟归还借款本金13059.14元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行利息证明以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告张吉娟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告李承英、张倩对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉娟、李承英、张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张吉娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息94.86元（利息计算至2014年3月31日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李承英、张倩对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1379元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑帅帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3726号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李均成，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李均成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟东吕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白申请保全字第44号
申请人兰州银行股份有限公司白银分行。
住所地位于甘肃省白银市白银区万盛路*号**幢（09）*幢1-02-01。
负责人屈忠娣，系该行行长。
被申请人赵诚。
申请人兰州银行股份有限公司白银分行因与被申请人赵诚申请诉前财产保全一案，申请人要求对被申请人赵诚在中国工商银行白银分行的存款11897元予以查询、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰州银行股份有限公司白银分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人赵诚在中国工商银行白银分行存款11897元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1488号
罪犯郭雄军，男，1970年12月16日出生，回族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）厦刑初字第87号刑事判决，以被告人郭雄军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人郭雄军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月23日作出（2000）闽刑终字第466号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭雄军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为五年；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭雄军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭雄军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一四年六月累计获得达标分十点二分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金15000元。
本院认为，罪犯郭雄军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭雄军予以减去有期徒刑九个月十四天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5676号
原告郑坤林，男，31岁，汉族。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林艺彬，男，35岁，汉族。
被告周艺婷，女，32岁，汉族。
本院在审理原告郑坤林与被告林艺彬、被告周艺婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日以原、被告拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑坤林撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑坤林负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 赟
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初763号之二
原告靳庆林，男，1951年6月3日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人靳永生，男，1980年1月2日出生，汉族，住灵寿县，系原告靳庆林之子。
被告花国成，男，1980年2月27日出生，汉族，住行唐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
原告靳庆林诉被告花国成、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳庆林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳庆林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳庆林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告靳庆林承担。
审判员 武建丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔娅娅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初4823号
申请人：高邮市瑜汇贸易有限公司，住所地在高邮市文游北路饮服市场3号。
法定代表人：于凤和，经理。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏扬建集团有限公司，住所地在扬州市盐阜西路12号。
申请人高邮市瑜汇贸易有限公司诉被申请人江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏扬建集团有限公司的财产采取诉讼保全措施，申请保全额为人民币30万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司《保函》进行担保，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏扬建集团有限公司银行帐户存款人民币30万元（期限为一年），或查封（扣押）被申请人江苏扬建集团有限公司同等价值的财产（其中，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年八月一日
书记员 翁玲
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03718号
原告汤斌，男，1968年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告蒋峰，男，1977年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
原告汤斌诉被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗光模独任审判，适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告汤斌到庭参加了诉讼，被告蒋峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤斌诉称，2012年6月9日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2012年6月9日至2013年6月8日，利息按年利率20%计算，签订协议当日原告即向被告给付了借款200000元。借款到期后经原告多次催收，被告未返还借款。现诉请法院，要求被告返还借款200000元并从2012年6月9日起按年息20%支付利息至借款还清为止，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋峰未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告蒋峰在经营铜梁县龙韵建材有限公司期间，因资金周转困难，于2012年6月9日与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款200000元，期限为2012年6月9日至2013年6月8日，利息按年利率20%计算，签订协议当日原告即向被告给付了借款200000元。后被告在借款协议下方书写有：已收到借款20万元整（现金），收款人蒋峰。借款到期后被告未按约定还本付息，原告多次催收未果。2013年9月16日原告诉至本院，要求被告返还借款200000元并从2012年6月9日起按年利率20%支付利息至借款还清为止，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告的陈述、借款协议在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告蒋峰向原告汤斌借款200000元，有被告蒋峰签名的借款协议和收款收条为凭，本院予以确认。被告蒋峰至今不返还借款，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告汤斌要求被告蒋峰立即返还借款200000元并按年利率20%计算给付利息的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋峰于本判决生效后五日内返还原告汤斌借款本金200000元及利息，利息从2012年6月9日起至还清日止按年利率20%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 罗光模
二〇一三年十一月十五日
书记员 周 鹏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执594号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王卓云，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第87号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王卓云罚金一案，执行标的20,000元。执行中，本院依职权对王卓云的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）蒲江刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 尧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4968号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨学荣，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告杨学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1888号
原告:王剑玉，男，1981年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
被告：钱金龙，男，1981年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
原告王剑玉诉被告钱金龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王剑玉到庭参加了诉讼，被告钱金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币5000元及该款自2016年11月17日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告到原告处购买钢材，双方于2011年8月10日对账，被告结欠原告货款10000元，后被告支付了5000元，剩余5000元经催要无着，为维护合法权益，故起诉。
被告钱金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告是同学关系，被告向原告采购钢材，在2011年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王剑玉钢筋款壹万元正（￥10000）欠款人：钱金龙2011.08.10”后被告母亲向原告支付5000元，剩余5000元至今未付。现原告持欠条起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖依法受保护。买卖双方应当依据约定全面履行各自的义务，逾期未履行的应承担相应责任。本案中，原告提交的欠条可以证实原、被告发生的买卖业务往来事实存在，被告钱金龙未按照约定支付全部货款，应当承担支付货款和赔偿因逾期付款给王剑玉造成的损失。原告要求被告支付货款5000元及逾期付款利息的要求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决,同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金龙于本判决生效之日起十日内支付原告王剑玉货款5000元及逾期利息（按照银行同期贷款罚息利率标准计算，自2016年11月17日起至实际付清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告钱金龙负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹文阳
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1888号案件执行款承办人李丹丹）
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执24103号之三
申请执行人侯广满，男，汉族，1978年2月17日出生，住址广东省封开县。
被执行人深圳市中保国安实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈中光。
申请执行人侯广满与被执行人深圳市中保国安实业有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字【2017】676号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人申请执行标的为人民币12549元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执24103号。
在执行过程中，被执行人深圳市中保国安实业有限公司已履行完毕，且本案执行费87元已由被执行人交纳。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。
本院认为，珠劳人仲案字【2017】676号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字【2017】676号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2175号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
负责人缪锋，行长。
委托代理人苏培，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行员工。
委托代理人黄小萍，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行员工。
被告文进升。
被告文化，
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行诉文进升、文化金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10557号
原告罗强，男，汉族。
被告重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司员工。
原告罗强与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员唐姝独任审判，适用简易程序并于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告罗强，被告俊峰公司的委托代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强诉称，2009年9月27日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的重庆市某地址房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告未按约办理房地产权证，已构成违约，应当支付违约金，现诉请法院，1、判令被告向原告给付逾期办证的违约金，该违约金从原告实际接房后第61日起，每日按原告已付房价款的万分之一计算至被告为原告办证取得业务受理单之日止，2、判令被告向原告给付逾期办证违约金的利息，该利息以被告应付原告逾期办证违约金为基数，从原告实际接房之日起第61天开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清逾期办证违约金之日止。
被告俊峰公司辩称，逾期办理房地产权证是因为高温天气影响了工期和被告的公章被监管造成的，不是被告的责任。即使被告应承担逾期办证的违约责任，即使被告应承担逾期办证的违约责任，合同约定的违约金也高于原告的实际损失，应酌情减少，且按照约定，逾期办证如果未超过180个工作日，被告也不应承担违约责任。原告主张逾期办证违约金的利息，没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2009年9月27日，原告罗强（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的重庆市某地址房屋一套，本商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号为渝国土房管（2009）预字第（×××）号，总成交金额236680元。甲方应当在2011年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，甲方应从逾期之日起至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.0的违约金；（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方办证取得业务受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。合同第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。合同第二十七条约定，本合同连同附件共31页，一式4份，具有同等法律效力，其中甲方（被告）、乙方（原告）、房地产登记机构、银行各一份。《合同补充协议》（附件五）第8条约定，本合同第十三条第1、2款中取得土地登记机构出具的登记受理单日期由于在现实办理过程中无法达到该款约定，所以甲乙双方约定：在逾期时间不超过180个工作日的情况下，甲方不承担违约金。同时查明，合同一共六个附件，每个附件均未标明签字的位置且均无双方的署名及签章。《合同补充协议》（附件五）的首部也未列明订立补充协议的甲乙双方。
合同签订后，原告按约支付了全部房款236680元，被告于2012年4月6日实际交付房屋，于2013年2月20日实际提交资料并取得登记受理单。现原告已经取得房地产权证，但认为被告逾期办证，构成违约，应当承担违约责任，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为，补充协议（附件五）第四条第8款系格式条款，被告应向原告作出相关提示并明确说明，但被告并未尽提醒义务，原告认为该条款应属无效。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、发票，被告提供的房屋验收交接单、交接房程序表、业务受理通知书以及双方当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
关于《合同补充协议》（附件五）第四条第8款的效力问题。
第一、合同约定本合同连同附件共31页，说明双方签订的合同，其内容除主合同外，包括了《合同补充协议》（附件五）第四条第8款在内的全部附件的内容，原告签订合同时对包含《合同补充协议》（附件五）第四条第8款在内的全部附件的内容是知道的；第二、合同约定，合同附件与主合同具有同等法律效力；第三、补充协议不是格式条款。故，补充协议（附件五）第四条第8款是采取双方认可的方式签订的，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，对双方当事人均具有约束力。
合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，原告于2012年4月6日实际接房，被告从2012年4月6日第61日起即构成逾期办证的违约行为，但至2013年2月20日被告为原告办证取得业务受理单之日止，被告为原告办证逾期的时间未超过180个工作日。根据补充协议的约定，在逾期时间不超过180个工作日的情况下，被告不承担违约责任，因此，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金及逾期支付违约金的利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗强的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐姝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘瀛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初775号
原告：周顺好，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住中江县。系被告谢习洪之女婿。
原告周顺好与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺好向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资5000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资5000元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，且未扣除原告借支款，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬5000元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。被告主张未扣除原告的借支款，与本院查证的事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢习洪给付其尚欠原告周顺好的劳动报酬款5000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周顺好的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6010号
申请执行人：叶善国。
被执行人：慈溪市新达毛绒厂。
法定代表人：董吉祥。
本院在执行叶善国与慈溪市新达毛绒厂（2013）甬慈范商初字第358号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人的财产在他案中评估、拍卖，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市新达毛绒厂欠申请执行人货款69537元及相应利息，并承担诉讼费769元，执行费943元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 靳 春 营
二〇一四年二月十一日
书记员 施淑芳（代）
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2029-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路99号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被执行人刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人郑新莲，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人涂应取，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人林起代：男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代金融借款合同纠纷一案，申请执行标的89641.29元，本院立案受理后依法向刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。截至2016年12月27日刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代尚欠执行款89641.29元。现经本院查询刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9236号
原告青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民，总经理。
委托代理人温显信，该公司副经理。
被告王瑞华。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵俊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第921号
原告黄达梅，女，汉族。
被告关维芳，男，汉族。
本院在审理原告黄达梅诉被告关维芳合同纠纷一案中，原告经本院传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄达梅负担。
审 判 长 吴子媚
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林慕兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1393号
原告：江福明，男，1951年4月4日出生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200310836880。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司，住所：成都市锦江区琉璃路8号，统一社会信用代码：91510107709209203577Y。
负责人：金德运，经理。
委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，执业证号：1510120171056675。
原告江福明与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）及中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司（以下简称中建一局西南分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告变更诉讼案由为不当得利。因案件不宜适用简易程序审理，本院作出
(2018)川0402民初1393号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序继续审理。原告江福明及委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，被告中建一局及中建一局西南分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江福明向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付垫支款114,350元，并支付资金占用利息（从2013年8月1日技术至2018年5月1日共46个月，按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年中建一局西南分公司承包了攀枝花市银泰公司的攀枝花泰悦局房产项目，2012年初原告被聘用到被告公司在攀枝花市仁和区攀枝花泰悦居项目部办公室工作，2012年初至2013年7月期间，因项目部工作需要原告为其垫资共计169,250元，原告多次催其归还垫资款，被告公司及分公司均以各种理由推诿，一拖再拖，原告好话说尽，路费已经花了不少，为维护自身权益遂诉至法院。
被告中建一局及中建一局西南分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告江福明为证明自己的主张在庭审中出示以下证据：
1、中建一局（2012）019号文件一份和江某工作证一份，证明2012年2月3日起中建一局任命赵志光同志任中建一局公司入攀负责人，阳金凤任技术负责人，江某任项目负责人；本院予以确认。
2、中建一局（2012）118号文件一份，证明中建一局在攀枝花泰悦居总承包工程项目部负责人员有：赵志光同志任项目部经理，雷文华同志任执行经理，阳金凤同志任总工程师，岳林同志任副总工程师，王祥青同志任安全总监；因未有公司的盖章，且与本案无关，本院不予采信。
3、关于江福明垫付攀枝花泰悦居项目部分相关费用的情况说明一份，证明2012年至2013年7月期间，因泰悦居项目部资金缺乏，相关事务又必须要处理，相关费用由项目部办公室主任江福明个人先予垫付，所垫付的相关款项现经核实共计169,250元，所垫付款项均有项目部的经办人员签名，现在原告方只主张114,350元所垫付费用，其余所垫费用在本案中放弃，另案处理。该说明有项目部负责人：陈飞、王祥青、明某、江某、徐霜、丁一签名证明属实；该情况说明上的签字人员无法核实身份，仅有江某到庭陈述见证其余人员签字，且江某、江福明系利害关系人，因此对该份证据，本院不予采信。
4、原告方主张114,350元所垫付费用明细，泰悦居项目部无票支出审批单11张，其中一是送瑞泰商混锦旗一面150元，二是食堂炊事员办健康证两份计250元，三是公司办证4份计1,200元，四是检测桩用吊车（200吨）6,000元及交通费100元合计6,100元，五是赶工期挖桩工人的奖金500元，六是经理打的四次400元，七是请环卫个人清扫公路补偿850元，八是挖桩费用2,000元，九是挖桩11人人工费3,300元，十是项目部私下技术员沉降检测费3,000元，合计18,250元；因无对应的发票，本院不予采信。
5、发票五张，其中房屋鉴定费发票一张15,900元，检测费用发票两张2,400元和3,800元，运费发票2张计44,000元，总计52,100元。因无其他证据证明该发票涉及费用由原告垫付，且是中国一建及中国一建西南分公司正常经营所必要的费用，中国一建及中国一建西南分公司因此受益，本院不予采信。
6、证人江某的证言，证明其是中建一局泰悦居项目部的负责人，江福明是中建一局泰悦居项目部的办公室主任。江福明为泰悦居项目垫付了169,250元没有报销，以及证明关于江福明垫付攀枝花泰悦居项目部分相关费用的情况说明上的其他人签字是其亲自参与并见证。因江某、江福明有利害关系，本院综合全案证据，对江某证明江福明垫付114,350元用于中国一建攀枝花泰悦居项目的事实部分不予采信。
7、证人明某的证言，证明其是项目部的技术人员，关于江福明垫付的鉴定费项目其作为技术人员参与。证人明某的证言不能证明江福明垫付相关的检测费。因此本院不予采信。
被告中建一局及中建一局西南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。
本院查明：江某2012年2月3日经中建一局任命为项目负责人，江福明与江某系亲兄弟。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综合全案，原告所出示证据不能证明其主张的114,350元是由其垫付并用于中国一建攀枝花泰悦居项目，所支出费用是中国一建及中国一建西南分公司正常经营所必要的费用，且中国一建及中国一建西南分公司因此而受益。因此原告主张的不当得利的法律关系不成立。对于原告要求二被告连带支付垫支款114,350元，并支付资金占用利息（从2013年8月1日技术至2018年5月1日共46个月，按年息6%计算）的诉讼请求，本院不予支持。中国一建及中国一建西南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回江福明的诉讼请求。
案件受理费2,216元由江福明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 陈 文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 罗兴容
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01838号
申请执行人邓杰。
被执行人许广仁。
邓杰与许广仁机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2015年6月2日作出（2015）坛民初字第0166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告许广仁于本判决书生效之日起15日内赔偿原告邓杰交通事故损失人民币9819.84元。二、案件受理费1185元、鉴定费2500元，共计人民币3685元，由被告许广仁负担925元。因被执行人许广仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓杰向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人许广仁送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第00166号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年9月10日，本院依法对被执行人许广仁的财产状况进行调查，经查询，被执行人许广仁目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。2015年11月13日，本院依法将被执行人许广仁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许广仁的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人邓杰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年11月5日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 师菊嫄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢878号
申请执行人山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区创业路南段。
被执行人河北金超头保温材料有限公司。住所地，河北省邢台市临城县临城经济开发区人民大街中段西侧。
本院执行的山东联创节能新材料股份有限公司申请执行河北金超头保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第340号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1620号
原告：赖蓓蓓。
委托代理人：戴毅、盛小翠。
被告：王敏敏。
原告赖蓓蓓与被告王敏敏房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原、被告签订《租房协议》，原告向原被告承租浙江省金华市时代花园B区三期B17-2402室，租期1年，自2013年8月2日-2014年8月2日，月租金4583元，先付后使用，原告于2013年8月1日一次性支付1年租金55000元及押金7500元。合同签订后，原告按约给付了租金后入住承租的房屋。入住后发现房屋下层漏水，楼下住户因此向原告及物业公司反应，要求原告立即停止用水，致原告无法正常使用承租的房屋。原告多次要求被告解决无果后搬离另行租房，现被告已更换门锁，但拒不处理此纠纷。请求判令：被告退还原告租金32081元、押金7500元；被告支付违约金4583元和承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉应有明确的被告。原告不能提供被告的具体送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的具体地址，被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖蓓蓓起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年七月三日
代书 记员 徐筱玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46267号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张家亮。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张家亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初812号
原告：黄明兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。
法定代表人：申明惠。
统一社会信用代码：91520424322134116D。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。
原告黄明兴与被告贵州省欣园肉牛有限责任公司（以下简称：“欣园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明兴到庭参加诉讼，被告欣园公司法定代表人申明惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明兴诉称：2016年12月8日，原、被告签订青石板购买合同，原告向被告供应青石板道路建设及铺地工程，按照青石板500元/立方米（含运费）按照车方进行计算。具体购买数量以工程结束后的实际用量为准。工程结算后，全部工程款为765000.00元。被告已支付500000.00元，尚欠267500.00元。原告多次向被告追款未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告青石板材料款267500.00元，2、诉讼费由被告承担。
被告欣园公司未答辩。
经审理查明：2016年12月8日，原告黄明兴与被告欣园公司签订《青石板购买合同》，由原告向被告供应青石板用于道路建设及铺地面工程，价款按照青石板500元/立方米（含运费）按车方进行计算，具体购买数量以工程结束后的实际用量为准。同时，合同上还明确了双方的其他相关权利义务。嗣后，原告按照被告的需求向被告供应青石板。2016年11月至2016年12月期间，原告向被告供应的价值为267500.00元的青石板，被告尚未付款。于2017年1月18日，被告欣园公司向原告黄明兴出具欠条一份，欠条上载明：原告向被告供应的青石板总价款为767500.00元，被告已向原告支付500000.00元，被告欣园公司欠原告黄明兴青石板材料款267500.00元。
上述事实，有原告提供身份证复印件、《青石板购买合同》、欠条、供货单、出库单及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将青石板供应给被告，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告尚欠原告青石板材料款267500.00元，故对原告关于被告偿还原告青石板材料款267500.00元的诉请，本院依法予以支持。被告欣园公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明兴青石板材料款267500.00元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2656.00元（已按简易程序减半收取），由被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 欧 诗 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 谭文婷（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2937号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人姚天法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521行审116号，依法向被执行人姚天法发出执行通知书，责令被执行人姚天法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚天法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚天法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46309号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李成。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审6号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。
法定代表人吴海勤，局长。
委托代理人欧洋，该局干部。
被申请执行人平湖市广盛建设有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：陈建仿。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年3月23日作出平综执字（2015）2号行政处罚决定，并于同日送达。2015年6月4日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的道路2009.3平方米并恢复土地原状。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字（2015）2号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年3月23日作出平综执字（2015）2号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丹妮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终101号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝正，男,1967年10月5日生，回族，现住沧州市新华区。.
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人张宝正房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人张宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人张宝正未答辩。
被上诉人张宝正向一审法院起诉请求：2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元303号房，并向被告支付了全款350196.6元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金3501.9元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元303号房，并向被告支付了全款350196.6元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3501.9元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张宝正违约金3501.9元；二、驳回原告张宝正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2925号
原告：李尚桃，女，1941年10月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，巫溪县法律援助中心律师。
被告：孙其明，男，1979年12月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告李尚桃与被告孙其明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚桃及其委托诉讼代理人胡华平人到庭参加诉讼，被告孙其明经传票传唤未到庭参加诉讼，但其妻旁听了本案庭审。本案现已审理终结。
原告李尚桃向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币50000元，并从2015年6月27日起按月息2%计算利息至该借款偿还完毕之日止。事实及理由：2015年6月27日被告孙其明找原告借款50000元，并出据借条约定借期一年，月利息2%，借款到期后未归还。
被告孙其明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，对所提交的证据予以采信，对所证明的事实本院予以确认。
另查明，案涉借款为现金交付，借款后孙其明向李尚桃支付利息6000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款并支付利息。原告主张逾期利息，并按原约定标准支付，于法有据，应予以支持。庭审中查明被告已付利息6000元，故被告欠付利息的起算点为2015年12月28日。被告孙其明经法院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其明于本判决生效之日起二十日内返还原告借款本金50000元，并从2015年12月28日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告孙其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一八年八月十六日
书记员 曾钰淋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4251号
原告:安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
被告：上海新万讯科盛物流有限公司，住所地上海市闵行区银春路1875号1层C座，统一社会信用代码913101125618743732。
法定代表人：李红琴，董事长。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告上海新万讯科盛物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤诉处理。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执944号之二
申请执行人张峰，女，汉族。
被执行人宁育锋，男，汉族。
被执行人靳幸娟，女，汉族。
本院在执行张峰与宁育峰、靳幸娟民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划被执行人靳幸娟银行存款48400元（已发还申请执行人），现需对查封被执行人所有的房屋进行评估、拍卖，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第249-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人黄鸿民，男，1965年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人陆美荣，女，1966年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系被执行人黄鸿民配偶。
被执行人黄碧宏，男，1969年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人黄枝辉，男，1969年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄鸿民、陆美荣、黄碧宏、黄枝辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第210号民事判决，向被执行人黄鸿民、陆美荣、黄碧宏、黄枝辉发出执行通知书，责令被执行人黄鸿民、陆美荣、黄碧宏、黄枝辉立即履行以下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款本金人民币30000元及利息4976.82元（利息暂计算至2013年9月17日止）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款罚息（借款罚息的计算，自2013年9月18日起至付清之日止，依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮继续计算）；三、负担案件受理费675元、公告费350元、申请执行费425元。
本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房管所、车辆管理所等有关机构查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人有可执行的财产或线索。经询，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民二初字第210号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民二初字第210号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄燕妃
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终9号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王苏艺，男，1972年5月27日出生，汉族，大专文化，中国电信股份有限公司嘉兴分公司员工，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年3月8日被嘉兴市公安局取保候审，同年11月28日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
辩护人郑诗贵、宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人王苏艺犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0402刑初961号刑事判决。被告人王苏艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月27日凌晨，被告人王苏艺酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市南湖区洪兴路358号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王苏艺血液内乙醇含量为184mg/100ml。
原判认为，被告人王苏艺的行为已构成危险驾驶罪。被告人王苏艺到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王苏艺拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人王苏艺上诉及其辩护人辩护提出：（1）对上诉人抽取血样时使用的消毒液碘伏含有醇类物质；（2）理化检验报告采用的检验标准违反了国家强制性标准。上诉人另提出其患有高血压，且系初犯，认罪、悔罪态度好，据此请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王苏艺危险驾驶的事实，有证人沈某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息证明，查获经过等证据予以证实，上诉人王苏艺对所犯罪行亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。
关于上诉及辩护所提，经查：（1）侦查机关在对上诉人抽取血样时使用碘伏作为消毒液符合相关规定。上诉及辩护认为碘伏内含有醇类物质会影响鉴定结果的意见并无依据，不予采纳；（2）本案理化检验报告采用现行有效的国家公共安全行业标准，程序合法，内容客观有效，依法可以作为定案依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王苏艺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实、认罪态度等所处刑罚亦无不当。上诉及辩护请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐丽莉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人：孙献忠，该行行长
被执行人王锐，男，1991年5月20日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏0723民初575号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告王锐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行至2016年12月7日的透支本金8733.22元，利息407.06元，滞纳金133.89元。并支付自2016年12月8日起至实际给付之日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月3日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年4月27日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年7月19日至被执行人所在地，经与所在地居民了解得知生效法律文书载明的地址处并无此人；该案目前未执行10795.81元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执768号
申请执行人：茌平广源典当有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：孙作晶，董事长。
被执行人：茌平县恒泰铝业有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：刘志强，经理。
被执行人：杨西兰，女，住茌平县。
被执行人：宋四新，男，住茌平县。
被执行人：李泽忠，男，住茌平县。
被执行人：刘雯雯，女，住茌平县。
被执行人：赵成刚，男，住茌平县。
被执行人：薛慧慧，女，住茌平县。
上列当事人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）茌商初字第548号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为1000000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第548号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1829号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘嘉，农民，；因本案于2012年3月16日被抓获并羁押于广东省东莞市看守所，同年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人靳卫兵，系杭州恒美麻将机厂员工，；因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告人靳卫春，农民，；因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人宋坚达，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1450号起诉书指控被告人刘嘉犯抢劫罪、抢夺罪，被告人靳卫兵、靳卫春犯抢劫罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于2012年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕，被告人刘嘉、被告人靳卫兵及指定辩护人金钢红、被告人靳卫春及指定辩护人宋坚达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
1．2011年9月27日晚上，被告人靳卫兵伙同他人，在杭州市萧山区新街镇新盛村老年活动中心边的公园旁，采用持刀威胁、搜身等手段，对被害人毕晓丽实施抢劫，劫得女士挎包1只，内有朵维手机1部等财物，并将被害人毕晓丽双手及颈部划伤。
2．2011年10月1日21时许，被告人刘嘉、靳卫春结伙，在杭州市萧山区新街镇新盛村胜利桥南向西50米处，采用持刀威胁、搜身等手段，对被害人陈晓花实施抢劫，劫得钱包1个（内有宝捷讯牌手机1部、现金20元）、衣服2件等物，共计价值515元。
上述事实，被告人刘嘉、靳卫兵、勒卫春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕晓丽、陈晓花的陈述，证人赵兴玉、靳光祥的证言，调取证据清单，发还物品清单，医院门诊病历，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、抢夺事实
2011年10月24日19时许，被告人刘嘉伙同他人，在杭州市萧山区新街镇新盛村11组光大手机连锁店内，以买手机为名，趁被害人朱向华、罗英夫妇不备，夺取OPPO牌手机3部、金立牌手机1部，共计价值4640元。案发后，价值820元的OPPO手机1部已追回。
上述事实，被告人刘嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱向华、罗英的陈述，证人靳卫春、靳光祥、樊东的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单、赃物照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，被告人刘嘉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘嘉、靳卫兵、靳卫春相互结伙或伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘嘉伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘嘉应两罪并罚。被告人刘嘉、靳卫兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人勒卫春在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳两指定辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人勒卫兵提出其未持刀的辩解，经查，被害人毕晓丽的陈述证实其被二名男子持刀抢劫，医院门诊病历亦印证被害人是被刀划伤的事实，故对被害人勒卫兵提出的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月16日起至2017年12月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人靳卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人靳卫春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起至2016年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 颜寿刚
二〇一二年十月九日
书 记 员 徐王剑
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1411号
原告梁卓炎，男
诉讼代理人苏叶娉，系广东法道行律师事务所律师。
被告邓永洪，男
原告梁卓炎（下称原告）诉被告邓永洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏叶娉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月27日签订借款合同，被告向原告借款人民币30000元，定于同年8月27日前还清并向原告支付银行同期类贷款的四倍利息，如被告没有按合同的条款履行，被告需向原告支付借款金额的20%违约金。合同签订后，被告没有履行合同义务，经原告多次催讨无果，原告无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还30000元给原告及违约金6000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。
证据2、借款合同一份，证明被告向原告借款，并约定利息及违约责任的事宜。
证据3、借款收据一份，证明被告已收到原告的借款30000元。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2013年7月27日签订《借款合同》一份，约定由原告出借30000元给被告用作生意周转，被告应于2013年8月27日前向原告偿还借款，借款期间月利率为银行同期同类贷款利息的四倍。被告应于每月27日前支付利息，若被告逾期还本付息，则被告应一次性向原告支付借款金额的20%作为违约金。原告于当天通过银行转账的方式向被告借出款项30000元，被告向原告出具《借款收据》一份，证明已经收到原告的上述借款。
但借款期限届满后，被告并没有依时偿还借款本息，原告遂于2013年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款30000元并支付违约金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、关于原告主张的借款问题。债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的被告向原告出具的《借款合同》以及《借款收据》为证，能充分证明原、被告之间的借贷关系，对此本院予以确认。原、被告之间的债权、债务关系明确，属于合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。
二、对于原告主张违约金的问题。
关于本案中利息与违约金能否共同约定？本院认为，原、被告所约定的利息是指借款期限内的利息，违约金则发生在被告迟延偿还本金之后，两者同时约定并不相悖，且违约金的约定均系基于双方的真实意思表示且协商一致，双方约定违约金是为了达到督促被告依时还本付息之目的，符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”，第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”以及第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，故本院对于借款合同中同时约定利息与违约金的合法性予以确认。
诉讼中，原告表示不主张利息，这是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
继而，关于本案违约金的约定是否存在加重被告偿还责任的情形？本院认为，根据一般生活常识即可得知，在民间借贷中，借款人逾期不还，造成贷款人的损失为法定孳息的损失，即利息损失，还有随着时间推移导致购买力的贬损。因此违约金的约定是否存在过高情形，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定作出审查。本案中，被告向原告借得款项30000元，按照20%计算违约金为6000元，已超出从借款逾期之日即2013年8月27日起至原告起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计得的逾期利息，故对于超出部分，本院认为存在过高情形，不应受法律保护。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓炎偿还借款30000元及逾期还款的利息（以30000元为本金，自2013年8月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至2013年9月27日止）。
二、驳回原告梁卓炎的其他诉讼请求。
如果被告邓永洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，诉讼保全费400元，合共1000元由被告邓永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
审 判 员 李嘉亮
代理审判员 温艳清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林慕兰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1173号
原告王同太，男，1964年生。
委托代理人胡进军。
被告王明昌，男，1981年生。
被告河南兴瑞建设有限公司。
本院在审理原告王同太诉被告王明昌、河南兴瑞建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告王同太于2017年3月7日向本院书面申请撤回对被告王明昌、河南兴瑞建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王同太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王同太撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同太负担。
审判员 康素敏
二〇一七年三月八日
书记员 刘超男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46275号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张启贵。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张启贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初508号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年4月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因无证驾驶，于2018年2月15日被重庆市万州区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年3月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月4日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，本院指定。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张艳、被告人赵某及其辩护人谭荣，被害人谭某甲的父亲谭某乙及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。证人何某某、谭某丙出庭作证。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日下午5时许，被告人赵某无证驾驶渝XX**轿车，由重庆市万州区天城镇塘坊农贸市场旁边向塘坊菜市场旁边行驶，因操作不当，将行走于重庆幼专公交车站台后侧的钟某某及其女儿谭某甲撞倒，导致谭某甲当场死亡，钟某某受伤。
案发后，重庆市万州区公安局民警将赵某当场抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某在案发后，支付被害方共计56997.05元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书等法律文书，常住人口信息、就诊病历、扣押决定、驾驶人信息、死亡证明、行驶证材料、交通事故调查记录及责任认定、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、开支说明、转账凭证、农村商业银行交易流水等；鉴定意见；现场勘验、检查等笔录；证人孙某某、潘某某、付某某、何某某、谭某丙等人的证言；被害人钟某某的陈述；被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无证驾驶车辆，过失致一死一伤的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵某的辩护人提出的被告人犯罪以后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人赵某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2018年2月14日起至2021年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 赖庆娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张先娅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第275号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某栋，男，1984年4月4日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地：广东省珠海市。因犯故意伤害罪于2007年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年5月4日被羁押并被刑事拘留，2013年5月31日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0131号起诉书指控被告人林某栋犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人林某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月17日下午16时许，被告人林某栋的父亲林某胜与向其追逃工程款的被害人李某某发生纠纷。被告人林某栋得知该情况后，带朋友林某柏、林某烁、林某冲赶到位于本市香洲区香洲888商业街的珠海远辉工程装饰有限公司，见到其父亲林某胜正与被害人李某某争吵，便与林某柏、林某烁、林某冲（均另案处理）一起殴打被害人李某某，后被告人林某栋将被害人李某某摔倒在地继续殴打，致被害人李某某身体部分软组织损伤、左侧肩胛下窝骨折（经鉴定，其所受损伤为轻伤）。被告人林某栋于2013年5月4日被公安机关抓获。2013年5月14日，被告人林某栋与被害人李某某达成刑事和解协议，并向被害人李某某赔偿了全部经济损失。被害人李某某对被告人林某栋表示谅解。
另查明，被告人林某栋因犯故意伤害罪于2007年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人林某栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述和辨认笔录，证人林某柏、林某炼、林某冲、林某胜、陈某某、刘某某的证言，通话记录，处警经过，户籍信息，本院（2007）香刑初字第1587号刑事判决书，刑事和解协议书、收据，被害人李某某出具的谅解书，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，珠香公司伤鉴字（2012）338号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某栋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某栋有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人林某栋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某栋与被害人李某某达成和解协议并取得被害人李某某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的28天，即自2014年2月25日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执142号
被执行人张邦民，男，1984年12月12日出生，汉族。
本院执行的被执行人张邦民危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初732号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初732号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年一月十九日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1353号
上诉人（原审被告）富×，男，1984年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）浦×，女，1984年7月9日出生。
委托代理人王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。
上诉人富×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人富×于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富×的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人富×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由浦×负担四十元（已交纳）；由富×负担三十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由富×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柳惠仪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6118号
申请执行人：罗才敏，男，1982年12月14日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人罗才敏与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年08月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币31526.1元及债务利息、执行费372.89元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月29日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第199号
原告俞某，
被告李某甲，
原告俞某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后××××年××月××日生有一女李某乙，现已成年。后因被告有婚外情行为被原告察觉并予以劝止，由于女儿当时中考，原告不想给女儿压力，事情没有闹大，那个女的是外地来这里服装厂的，后来被开除了。从此以后原、被告就分居生活。被告还多次在公共场所对原告使用暴力及有屡教不改的赌博恶习，夫妻感情破裂。在2010年2月16日，原告提起离婚之诉后因被告找朋友来说情，愿意痛改前非，故原告在2010年3月17日依法撤诉。但撤诉后，被告仍屡教不改赌博恶习，故原告再次起诉。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭，庭后向法庭陈述事实如下：原告述称的结婚、生育女儿的事实是对的。被告没有外遇，反而是原告天天在外面，往舞厅里跑，这些事情法院可以找邻居调查。被告希望有一个安稳的家，不同意离婚。而且现在被告年纪也大了，女儿也大了，离婚是会影响到她成长的。赌博是以前的事，村里也处理过，被告现在好好地在公司里上班，想过平稳的生活。原告有抑郁症的，有病历可以证明。
为了证明自己的主张，原告俞某提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2010年起诉要求离婚后自动撤诉的事实；
3、保证书一份，拟证明上次离婚时由原告律师写的被告签字的保证书，被告一条也没有做到。
被告李某甲没有提交证据，也未到庭质证。在庭后表示对结婚证、民事裁定书没有异议，对保证书的真实性没有异议，但被告认为自己做到了保证书上的各项保证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法、能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，结合双方当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：
××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后××××年××月××日生有一女李某乙，现已成年。2010年俞某曾起诉离婚，后经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院对该案按自动撤诉进行了处理。2011年9月6日，李某甲写了保证书给俞某。
本院认为，原告俞某与被告李某甲于1990年登记至今已有二十余年，儿女亦长大成人，双方夫妻感情基础深厚。原告主张被告有外遇及赌博，但均无证据予以证明，对此本院不予采信。现在原、被告虽有矛盾，但如果双方均能本着互让互谅的精神，加强沟通，夫妻关系是能得到改善的。综上所述，本院对原告俞某要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一二年五月二十一日
代书记员 王 洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4252号
原告:安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
被告：胡红波，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省永城市。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告胡红波追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚惠城法执字第1854号
申请执行人：许伟权，男。
被执行人:黄玉堂，男。
关于申请执行人许伟权诉被执行人黄玉堂民间借贷纠纷一案，本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第2742号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄玉堂至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。权利人许伟权向本院申请强制执行。根椐权利人许伟权的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄玉堂有银行存款。
本院认为，被执行人黄玉堂未能履行上述生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，维护当事人合法权利，应依法采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄玉堂银行存款人民币伍万柒仟元整（57000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄小微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11657号
原告重庆华田浩犁机械有限责任公司。
法定代表人刘玉兰，重庆华田浩犁机械有限责任公司总经理。
委托代理人ＸＸ奇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告黔东南州飞顺农业发展有限责任公司。
法定代表人吴晓霞，职务不详。
本院在审理原告重庆华田浩犁机械有限责任公司与被告黔东南州飞顺农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华田浩犁机械有限责任公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华田浩犁机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华田浩犁机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华田浩犁机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已交纳），由原告重庆华田浩犁机械有限责任公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯 谨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民诉保字第46号
申请人何永明，男，汉族，1988年12月1日生。
被申请人上海按揭轿车运输有限公司，组织机构代码：63044887-0。
本院在审理申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人何永明于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海安捷轿车运输有限公司的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何永明的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人的诉前财产保全申请。
二、即日起，扣押被申请人上海安捷轿车运输有限公司名下车牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期间不得办理转移、变卖、抵押等手续。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十一月十日
见习书记员 杨 婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第858号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人尹××，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人尹××犯聚众斗殴罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人尹××及辩护人肖月恩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚，被害人刘××（已判刑）因向被告人尹××借款被拒绝，双方发生口角并约定斗殴。次日10时许，被告人尹××经与被害人刘××约定斗殴后，纠集贾xx、“小龙”、“小晓”、“小杜”等人（均另案处理）携带棒球棍驾车来到天津市东丽区东丽广场附近等候，被害人刘××携带菜刀来到上述地点后双方发生口角，并再次约定斗殴地点。双方驾车来到本市东丽区丰年村商贸楼振康烟酒店门前，被告人尹××等人持棒球棍与手持菜刀的被害人刘××相互斗殴，在斗殴过程中，被害人刘××将被告人尹××头部砍伤，被告人尹××等人将被害人刘××打伤。经鉴定被害人刘××头部及肢体的损伤程度均为轻伤，面部、躯干部的损伤程度均为轻微伤；被告人尹××头部的损伤程度为轻伤。2013年9月24日被告人尹××到公安机关投案。民事赔偿双方均放弃要求对方赔偿经济损失的诉求，并相互表示谅解。
上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁××、孙××、张××、腾××的证言，被害人刘××的陈述及诊断证明书，法医学损伤鉴定书，被告人尹××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××因琐事纠集他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人尹××主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人尹××系自首，且被害人有过错并得到被害人的谅解，请求法庭减轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25481号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，该公司工作人员。
被告魏玉萍。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告魏玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执342号
申请执行人：李秀英，女，1964年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：李海军，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：毛忠伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1741号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李海军向申请执行人支付赔偿款2903.85元；毛忠伟向申请执行人支付赔偿款7055.65元。因李海军、毛忠伟拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本案应执行标的10009.5元（含执行费50元）。本案执行过程中，被执行人李海军已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人毛忠伟至今未履行。经本院两次查询，被执行人毛忠伟名下无银行存款、互联网银行、证券、工商、房屋及车辆登记信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月三日
书记员 马小燕