甘肃省华亭县人民法院
曲钱芳与杨小林机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书﻿
(2014)华民初字第785号
原告曲前芳，女，汉族，生于1978年9月29日，大学文化，甘肃省庆城县人。
原告王某某，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
法定代理人曲前芳，系原告王某某之母。
委托代理人王伟岩，男，汉族，系原告曲前芳的丈夫。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告杨小林，男，回族，生于1965年3月9日，小学文化，农民，系甘L-331**号车主，甘肃省华亭县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。
负责人王军旺，该公司经理。
委托代理人臧昌军，该公司职员。
原告曲前芳、王某某与被告杨小林、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲前芳、王某某委托代理人王伟岩、王斌，被告杨小林、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司委托代理人臧昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲前芳、王某某诉称，2013年7月25日17时55分许，被告杨小林驾驶甘L331**号小型轿车行驶在S304线74KM＋390M处，超车时与相对方向原告曲前芳驾驶的甘MD86**号小轿车相撞，致曲前芳与甘MD86**号乘车人王某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故后，二原告被送往华亭县第一人民医院检查，经该院诊查原告曲前芳伤情为：1、肝血管瘤；2、肝挫裂伤；3、宫内胎儿大脑中线居中，侧脑室未见明显扩张，脊柱连接完整。因医疗条件限制，原告王某某被送往中国人民解放军第三医院检查，伤情为：左侧顶骨局部骨质变薄。因原告曲前芳怀孕且伤情严重，原告曲前芳被送往庆阳市人民医院诊查，伤情为：肝挫裂伤；2、孕6个月阴道间断流血；3、胎儿侧脑室后角略增宽。原告曲前芳先后多次到解放军第三医院、长庆油田矿区职工医院、庆阳市人民医院检查治疗，累计花费医疗费2355.20元。2013年8月5日道路交通事故责任认定书，认定被告杨小林负本起事故全部责任，二原告无事故责任。事故后，原告曲前芳为修理甘MD86**号小轿车支出维修费50788元、车辆施救费1000元，本起事故造成原告携带诺基亚手机损毁。被告驾驶的甘L331**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司投保了交强险和商业三者责任险。原告起诉要求被告赔偿原告曲前芳医疗费2355.20元、误工费6737.67元、护理费12425.20元、伙食补助费4800元、交通费4860元、住宿费360元、后续治疗费20000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计66538.70元。被告赔偿原告王某某医疗费898.60元、住宿费180元，共计1078.60元。被告赔偿原告曲前芳车辆维修费50788元、车辆施救费1000元、手机损失款1850元，共计53638元。二被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件、户口本复印件共3张，证明二原告身份情况。
证据2、交通事故责任认定书1份。
证据3、原告曲前芳诊断证明1份。
证据4、原告曲前芳门诊费票据42张。
证据5、原告王某某医疗费票据2张。
证据6、原告王某某CT报告单2张、磁共振诊断报告单1张。
证据7、原告曲前芳2013年5、6、7月份工资表3张。
证据8、王伟岩10、11、12月份个人工资单3份，证明护理费。
证据9、交通费票据117张。
证据10、施救费票据1张。
证据11、原告在修理厂贴膜、加装地护板、挡泥皮费用票据1张及清单3张。
证据12、维修费发票1张及维修清单1份。
证据13、手机购买发票1份。
证据14、超声检查单1份。
被告杨小林答辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，损失按照保险公司的意见。事故发生后，被告杨小林向原告曲前芳交了384.20元医疗费。
被告杨小林向本院提交如下证据证明：
证据1、门诊票据7张，金额384.2元。
被告人寿财险辩称，对事故发生的时间、地点无异议。对事故责任认定书有异议，该事故为三车事故。原告曲前芳的医疗费部分票据没有加盖公章，姓名也不符。原告曲前芳为公务员未住院，没有误工费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费没有鉴定，交通费、住宿费适当认可，没有伤残鉴定，不赔偿精神抚慰金。120救护车费用可以认可。王某某的医疗票据大部分没有争议，需要提供诊断证明。对于车辆损失，应按照保险公司定损为45549元，人寿公司只承担到华亭修理厂的拖车费300元，原告自行选择去宝鸡4S店修理，应当自行承担多出来的费用。在事故发生时，有一部手机损毁，但应当按照市场价格折旧赔偿。诉讼费用不承担。
被告人寿财险向本院提交如下证据证明：
证据1、车损情况确认书1份。
证据2、现场照片6张。
证据3、原告曲前芳彩超单复印件1张。
对于原、被告提交证据，本院作如下认定：
原告提交证据1、3、5、6、10、13、14，被告质证无异议，本院予以采信。证据2，被告质证认为根据人寿财险现场照片，本起交通事故应当是三车事故，该证据不予认可，本院认为，被告人寿财险的现场照片虽然可以反映当时现场情况，但该证据无法证实第三辆车的存在，也无法排除甘L331**号车在本起事故以外右侧受损的合理怀疑，故对意见不予支持，对证据2予以采信。证据4，被告质证认为，部分病情与本案无关，部分票据与原告姓名不符、部分药品为营养药，没有检查报告，本院认为，对于门诊票据中不符合形式要件的票据予以排除，确认门诊票据34张、金额为2313.20元。证据7，被告质证认为原告曲前芳为公务员，没有误工费，不予认可，本院审查认为，该证据符合法律规定，予以采信。证据8，被告质证认为，原告没有住院，不需要护理，与本案无关，本院认为，该意见能够成立，该证据不予采信。证据9，被告质证认为对于120救护车费没有异议，其他票据有异议，本院审查认为，对120的交通费予以采信，其他票据根据原告治疗情况认定。证据11，被告质证认为，该部分费用系原告自行加装的，与本案无关，不予认可，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。证据12，被告质证认为，应当以保险公司核损为准，不予认可，本院审查该证据符合法律规定予以采信。
被告杨小林提交证据1，经原告、被告人寿财险质证均无异议，本院予以采信。
被告人寿财险提交证据1，原告质证认为实际损失与定损不一致，应当以实际损失为准，本院审查该证据符合法律规定，予以采信。证据2，原告质证认为真实性、关联性无异议，但不能达到证明目的，本院认为该证据无法证实第三辆车的存在，也无法排除甘L331**号车在本起事故以外右侧受损的合理怀疑，故不予以采信。证据3，原告质证无异议，本院予以采信。
依据原告陈述、被告答辩及本院对证据的分析认定，确定以下事实：2013年7月25日17时55分许，被告杨小林驾驶甘L331**号小型轿车行驶S304线74KM＋390M处，超车时与相对方向原告曲前芳驾驶甘MD86**号小轿车相撞，致曲前芳与甘MD86**号乘车人王某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生时，原告所有的诺基亚710型号手机损毁。原告曲前芳经庆阳市人民医院诊查为：肝挫裂伤；2、孕6个月阴道间断流血；3、胎儿侧脑室后角略增宽。原告曲前芳先后在华亭第一人民医院、庆阳市人民医院、长庆油田矿区医院、12次门诊检查治疗，花费医疗费2527.40元。原告王某某经中国人民解放军第三医院检查，伤情为：左侧顶骨局部骨质变薄。原告王某某在华亭县第一人民医院、中国人民解放军第三医院门诊治疗花费医疗费1068.60元。事故发生后，被告杨小林在华亭县第一人民医院为原告曲前芳、王某某共计交纳医疗费384.20元。事故发生前，原告曲前芳月平均工资为3185.50元。2013年8月5日华亭县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨小林负本起事故的全部责任。被告杨小林为其所有的甘L331**号小轿车在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险。2013年8月1日，被告人寿财险为原告曲前芳所有的甘MD86**号小轿车进行定损，核定损失为45549.00元，施救费300元。2013年7月31日，原告曲前芳将甘MD86**号小轿车送往陕西尚德通宝汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费48721.00元，施救费1000元。2013年9月15日原告曲前芳为甘MD86**号小轿车加装前挡风玻璃贴膜、挡泥皮、发动机下护板花费1760元。
本院认为，被告人寿财险公司提供的证据，不足以证实本起交通事故为三车事故，对华亭县公安局警察大队所作交通事故认定书的事实及责任划分，予以确认。本案中原告曲前芳因事故发生时怀孕6个月，先后12次到华亭第一人民医院、庆阳市人民医院、长庆油田矿区医院门诊检查治疗，应当认定为其行为属于合理的医疗行为，对于其医疗费2527.40元，予以确认。同时，对于因门诊检查治疗而产生的误工费1274.20元（3185.5元÷30天×12天），予以确认。因原告曲前芳未住院治疗，对于其起诉的护理费、伙食补助费、营养费不予支持。关于原告曲前芳起诉的住宿费、后续治疗费，原告均未向本院提交证据予以证明，故不予支持。原告曲前芳要求精神损害抚慰金10000元的请求，因原告曲前芳所受伤害后果，不符合支付精神损害抚慰金的法律规定，不予支持。关于原告曲前芳起诉交通费4860元，根据原告曲前芳的治疗过程以及被告认可的1200元120救护车费用，本院酌情确认2000元。原告王某某的医疗费1068.60元，被告均无异议，符合法律规定，本院予以确认。原告王某某起诉住宿费，未向本院提交证据证明，本院不予支持。关于原告曲前芳在陕西尚德通宝汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费48721.00元，施救费1000元，被告人寿财险公司认为系原告私自将车开往宝鸡4S店修理，只承担其公司定损的45549.00元和施救费300元的意见，本院认为，根据被告杨小林和被告人寿财险的保险合同约定中，没有限定保险标的的修理单位，并且原告曲前芳选择去宝鸡4S店修理甘MD86**号小轿车的行为，没有超出法律规定的合理限度，不属于原告自行扩大损失的行为，故确认原告曲前芳甘MD86**号小轿车修理费为48721.00元，施救费为1000元。关于原告曲前芳为甘MD86**号小轿车加装前挡风玻璃贴膜、挡泥皮、发动机下护板花费1760元，根据被告杨小林和被告人寿财险的保险合同约定，该部分不属于保险公司承保的范围，被告人寿财险不承担责任，该部分的损失应当按照市场价值折价后，由被告杨小林赔偿1200元。关于原告曲前芳手机损失1850元，应当按照市场价值折价后，由被告人寿财险赔偿700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司在甘L331**号小轿车交强险和商业三者险范围内赔付原告曲前芳医疗费2527.40元、误工费1274.20元、交通费2000元、甘MD86**号小轿车修理费48721.00元，施救费1000元、手机损失700元，共计56222.60元；赔付原告王某某医疗费1068.60元。
二、被告杨小林赔偿原告曲前芳财产损失1200元（包含已经支付的384.20元）。
三、驳回原告曲前芳、王某某其他诉讼请求。
案件受理费2725元，由原告曲前芳负担1362.50元，被告杨小林负担1362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年九月十六日
书记员 张春艳