内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初219号
原告（反诉被告）：陕西维尚实业有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路84号4幢30401室。
法定代表人：张楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告（反诉原告）：中科建安工程有限公司，住所地焦作市马村区人民路3888号F1号楼4层。
法定代表人：王盟，系公司经理。
委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）陕西维尚实业有限公司与被告（反诉原告）中科建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陕西维尚实业有限公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告（反诉原告）中科建安工程有限公司委托诉讼代理人张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告陕西维尚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款167500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实理由：原被告于2017年4月16日签订了《建筑分项工程承包合同》，合同约定于2017年4月16日开工至2017年5月11日竣工，工期25天。结算及付款办法在合同第三条约定。承包总价共计25万元。签订合同后被告已支付5万元，合同履行过程中被告又支付2万元。原告已经如约履行了合同义务，但被告尚欠原告工程款167500元。经原告索要未果，诉至法院。
本诉被告中科建安工程有限公司辩称，1、原告施工工程存在严重质量问题，且不予返工，故答辩人有权拒付工程款；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
反诉原告中科建安工程有限公司提出反诉请求：1、依法解除反诉原被告于2017年4月6日签订的《建筑分项工程承包合同》；2、判令反诉被告返还反诉原告已支付的工程款7万元；3、依法由反诉被告承担涉案工程的返工费用10万元；4、判令反诉被告承担反诉原告的架材、设备租赁费及材料损失费5万元，以上共计22万元；5、本案诉讼费及反诉诉讼费均由反诉被告承担。
事实理由：2017年4月16日，反诉原告和反诉被告签订了《建筑分项工程承包合同》，按照合同约定，乙方承包建设位于鄂托克前旗城川镇“阳早寒春纪念馆”工程的施工任务，工程总价共计25万元。合同签订后，原告按月支付了相应的工程款，但反诉被告进行的工程出现严重的质量问题，已被发包方责令全部返工。在反诉原告就工程质量问题和反诉被告进行协商处理时，反诉被告却诉至法院，要求反诉原告支付剩余工程款，故反诉原告提起反诉。
反诉被告陕西维尚实业有限公司辩称，黄泥抹面工程无规范、无检测标准，且对该工程原告做过几种样本，是由甲方、监理及设计方共同选定的。根据常识及气候条件，黄泥抹面空鼓及脱落属于正常现象。同时是反诉被告不可预测的结果。合同约定了质保期，所以即使构成出现空鼓脱落等现象，反诉原告不能以此为由拖欠工程款。应当按约定支付工程款，并要求反诉被告维修，反诉被告也愿意按照合同约定，完成维修工程。
针对本诉，本诉原告陕西维尚实业有限公司提供的证据及本诉被告中科建安工程有限公司的质证情况：
第一组证据:《建筑分项工程承包合同书》复印件一份，拟证明原、被告之间工程建设工程分包合同关系，且根据合同中的付款约定，被告应当支付拖欠的工程款的事实。
本诉被告中科建安工程有限公司质证认为，对证据的真实性予以认可，证明目的不认可。合同第一条约定，该工程是重包，但被告支付的材料费等没有计算。合同3.3条第二项付款方式的约定，被告并未申报。涉案工程未经验收，并不具备付款条件。原告施工的工程与施工前选定的样板不一致，不符合质量要求。
第二组证据：鄂前征建函〔2018〕12号函复印件一份，拟证明该工程于2017年7月10日已经交付使用的事实。
本诉被告中科建安工程有限公司质证认为，真实性认可，证明目的不予认可。涉案工程并未正式交付使用，且原告于2018年1月收到该函至今未做任何返修义务。
针对本诉，本诉被告中科建安工程有限公司提供的证据及本诉原告陕西维尚实业有限公司的质证情况：
第一组证据：工程质量限期整改通知书原件一份、监理通知原件一份、红色“6+1”项目遗留问题列表一份，拟证明被告已经要求原告尽快对工程进行返修，但原告一直未进行返修，造成违约的事实。
本诉原告陕西维尚实业有限公司质证认为，我公司并未收到工程质量限期整改通知书、监理通知及红色“6+1”项目遗留问题列表。在施工过程中被告向我公司提交以上文件，我公司会在最短时间内返修，若达不到甲方、监理、业主的效果停工，也将损失降到最低。
第二组证据：工程质量样板照片4张、原告施工工程的现状照片11张，拟证明现施工的工程与样板完全不一致，出现严重的质量问题的事实。
本诉原告陕西维尚实业有限公司质证认为，样板照片的真实性不予认可，现工程的照片真实性认可。对被告的证明目的不认可，因为被告提供的样板照片不是我们做的样板，不存在与样板不符的情况。
第三组证据：《建筑分项工程承包合同书》原件一份，拟证明原被告约定的质保期是20年，并非原告所述的工程出现空鼓脱落属于正常的情况。
本诉原告陕西维尚实业有限公司质证认为，真实性予以认可，合同约定的内容是原告对被告的质保期是2年，且原告对合同的理解为原告对业主的质保维修期是18年，一共20年。故对被告的证明目的不予认可。
第四组证据：鄂前征建函〔2018〕12号函原件一份，拟证明涉案工程并未正式验收就已经出现严重的质量问题，而且原告并未进行维修，所以无权请求工程款的事实。
本诉原告陕西维尚实业有限公司质证认为，真实性认可，证明目的不认可，原告已经施工完毕，被告应当支付工程款。
第五组证据：材料费用票据原件17支、电费票据原件2支、货运单原件一支，拟证明按照合同约定，原告属于重包，应当承担材料费、设施设备费及水电费等，目前该费用由被告垫付共计15万元，依法应当由原告承担的事实。
陕西维尚实业有限公司质证认为，涉案工程工期是2017年4月16日至2017年5月15日，被告提供的收据等时间均在此前，因此对该组证据的证明目的不予认可。
针对反诉，反诉原告中科建安工程有限公司提供的证据及反诉被告陕西维尚实业有限公司的质证情况：
《评估报告书》原件一份，拟证明涉案工程评估得出的拆除费用为9344.52元，该笔费用应当有反诉被告承担的事实。
反诉被告陕西维尚实业有限公司质证认为无异议。
针对反诉，反诉被告陕西维尚实业有限公司未向法庭提供证据。
对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有争议的证据，认证如下：针对本诉，对于本诉原告提供的《建筑分项工程承包合同书》真实性予以采信，其证明目的因本诉被告提出反诉且提出相反证据反驳，故不予采信。鄂前征建函〔2018〕12号函复印件真实性予以采信，但该证据无法反应本诉原告将涉案工程交工并提交验收。对于本诉被告提供的前四组证据，可形成证据锁链，证实其反驳本诉原告的主张，涉案工程未经交工验收即出现质量问题。第五组证据没有其他证据佐证，无法查明所用材料是否为本诉原告施工所用，不予采信。针对反诉，对于反诉原告提交的《评估报告书》，对真实性予以确认，但没有其他证据证明质量问题是需要全部拆除重做还是部分返修，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，陕西维尚实业有限公司与中科建安工程有限公司签订《建筑分项工程承包合同》。合同约定于2017年4月16日开工至2017年5月11日交工，工期25天。承包总价共计250000元，中科建安工程有限公司共向陕西维尚实业有限公司支付工程款70000元，下欠167500元。工程施工完毕后，发现墙面大面积出现空鼓、脱落、龟裂现象。2017年5月22日，中科建安工程有限公司向陕西维尚实业有限公司发出《工程质量限期整改通知书》，要求其在2017年6月10日前整改。鄂尔多斯市筠泰建设监理有限责任公司向中科建安工程有限公司阳早寒春纪念馆施工项目部发出监理通知，发现夯土墙墙面脱落、空鼓、裂缝严重要求组织返工处理。陕西维尚实业有限公司一直未进行维修或返工。也未向法庭提交其向发包人交工并申请竣工验收的相关材料，该工程一直未进行竣工验收。2018年1月24日，鄂托克前旗红色教育基地管理中心向鄂托克前旗房屋征收与政府工程项目建设管理中心发函，反映在安全生产大检查中发现的阳早寒春三边牧场教学基地场馆夯土墙面存在局部脱落、大面积空鼓、饰面龟裂较重等质量缺陷。鄂托克前旗房屋征收与政府工程项目建设管理中心遂分别于2018年1月29日、3月22日两次函告中科建安工程有限公司该质量问题，要求整体铲除重做。2018年1月19日，陕西维尚实业有限公司向本院提起本诉要求支持其本诉请求；2018年2月12日，中科建安工程有限公司向本院提起反诉，要求支持其反诉请求。
另，案件审理过程中，审判人员两次深入实地进行现场勘查，截止到2018年7月27日，陕西维尚实业有限公司仍未对存在质量问题工程进行维修或铲除重做。
本院认为，针对本诉，陕西维尚实业有限公司与中科建安工程有限公司签订《建筑分项工程承包合同》是双方真实意思表示，且不违反国家行政法规和强制性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。陕西维尚实业有限公司作为建设方，应按照合同要求提供质量符合使用标准的建设工程，才能按照合同约定要求发包人支付工程款。现其施工的工程未经竣工验收即产生严重的脱落、龟裂、空鼓等问题，且在发包方要求进行维修或重做时一直未予维修或重做，故无权要求发包人中科建安工程有限公司支付剩余的工程款。庭审过程中，本诉原告陕西维尚实业有限公司认为双方未在合同中规定黄泥抹墙的验收标准，且实践中也没有相关质量标准，但从生活常识来看，至少提供的产品或施工的建设工程应该符合适合使用的标准。故对本诉原告的本诉请求，本院不予支持。针对反诉，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝维修的。本案中，在施工结束后即发现涉案工程存在大面积空鼓、脱落、龟裂等质量问题，且发包方中科建安工程有限公司向陕西维尚实业有限公司发出过整改通知，陕西维尚实业有限公司未予维修或重做，并未履行其保修义务。在本案第一次庭审中，陕西维尚实业有限公司的委托代理人表示愿意承担维修义务，但截至到2018年7月27日，承办人再次勘察现场时，仍未进行维修或重做，符合上述解除合同的法定条件，故对反诉原告要求解除双方签订的《建筑分项工程承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第三条的规定，建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，发包人可以要求承包人进行修复后，修复后的建设工程经竣工验收合格的，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程款的，不予支持。具体到本案中，承包人即反诉被告陕西维尚实业有限公司一直拒绝履行维修义务或已行动表明不履行维修义务，故其请求支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因一方违约导致合同解除的，违约方应赔偿因此给对方造成的损失。但本案中反诉原告仅对拆除工程的造价进行了评估，并未就涉案工程返修或者重做所需的工程造价申请鉴定，其诉讼请求中要求对方承担返工费用100000元及架材、设备租赁费、材料损失费50000元，没有提供证据支持自己的主张，亦没有法律依据的支持，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告返还已经支付的70000元工程款，反诉被告施工的工程出现了质量问题，但并非完全不能使用，且要求重做并非专业鉴定机构给出的结论，反诉原告也未申请对涉案工程是应予以维修还是必须重做进行鉴定，故对于已经支付的工程款要求返还的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、驳回本诉原告陕西维尚实业有限公司的本诉请求；
二、解除中科建安工程有限公司与陕西维尚实业有限公司签订的《建筑分项工程承包合同》；
三、驳回反诉原告中科建安工程有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3650元，由本诉原告陕西维尚实业有限公司负担；反诉案件受理费4600元，由反诉原告中科建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 青
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一八年八月六日
书 记 员 宝 迪 稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝维修的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。
3、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
4、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格的，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。