江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
苏08**民初3853号
原告：张俊山，男，汉族，1950年9月13日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张正光（系原告张俊山儿子），住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：周凯，男，汉族，1987年6月23日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安经济技术开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。
主要负责人：周顺兴，该公司法定代表人，董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
主要负责人：王华，该公司法定代表人，总经理。
委托诉讼代理人：周传远，该公司员工。
原告张俊山与被告周凯、淮安经济技术开发区华兴房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊山的委托诉讼代理人张正光、曹俊羽，被告周凯与房地产公司的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告张俊山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张俊山医疗费9774.27元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费30元/天×11天=330元、误工费110元/天×71天=7810元、护理费100元/天×11天=1100元、交通费600元，合计20165元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日9时15分许，被告周凯驾驶苏H×××××号小型客车沿本市青岛路由西向东行驶至026、028号灯杆间路段时，与张俊山骑行至该处横过马路的电动三轮车发生碰撞，造成张俊山受伤和双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告周凯负该起事故的全部责任，张俊山无责任。苏H×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司承认原告张俊山主张事故发生的事实。但辩��：1、在2015淮开民初字第1890号判决书中已经判决了原告的相关费用，司法鉴定的期限是受伤后所需要的总期限，故不认可原告张俊山诉求的二次手术期间的误工费、护理费、营养费，交通费认可100元，住院伙食补助费认可20元/天。2、医疗费应当剔除非外伤医疗费用吲达帕安片（治疗高血压）24.32元、非洛地平（治疗高血压）20.40元、丹参川芎嗪（治疗高血压）834.72元。
被告周凯辩称：我是公司驾驶员，发生事故是履职行为导致的，造成的损失应当由公司承担。原告张俊山骑行的电动自行车私自加装动力装置，且逆向行驶，横穿马路，也应该对事故发生承担责任。
被告房地产公司承认周凯是我公司员工，在履职时造成的损失，应当由我公司承担，但辩称：我公司在被告保险公司投保了交强险和商业三者险���并且投保了不计免赔，造成的损失应由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
根据双方当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告张俊山因交通事故受伤前往中国人民解放军第八二医院住院治疗11天，住院产生医疗费9664.27元+110元=9774.27元；2、江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02593号民事调解书调解结果为：被告保险公司赔偿原告张俊山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失合计168000元。3、苏H×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是：1、医疗费中是否应当扣除吲达帕安片24.32元、非洛地平20.40元、丹参川芎嗪834.72元的用药费用？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、交通费数额如何确定？4、在该起交通事故中，原告张俊山是否应当承担责任？5、误工费、护理费、营养费是否应当赔偿？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费中是否应当扣除吲达帕安片24.32元、非洛地平20.40元、丹参川芎嗪834.72元的用药费用的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除上述药品的费用，但未能就该医疗费与本次事故没有关联性举证证明，对其辩称本院不予采纳。故本院认定原告张俊山住院产生的医疗费为9664.27元+110元=9774.27元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告张俊山住院伙食补助费标准为40元/天。因原告张俊山实际住院11天，故原告张俊山住院伙食补助费为40元/天×11天=440元。
3、交通费数额确定的问题。原告张俊山因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告张俊山伤情、治疗过程、居住地，本院酌情认定原告张俊山交通损失110元。
4、在该起交通事故中，原告张俊山是否应当承担责任的问题。被告周凯主张原告张俊山骑行的电动三轮车是私自加装动力装置，而且原告张俊山是逆向行驶，横穿马路，但并未对原告张俊山骑行的电动车加装动力装置情况举证证明，且根据淮安市公安局交通���逻警察支队三大队认定出具的道路交通事故认定书，认定被告周凯负该起事故的全部责任，原告张俊山无责任，故本院认定在该起交通事故中原告张俊山无责，被告周凯负该起事故全部责任。
5、误工费、护理费、营养费是否应当赔偿的问题。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年8月10日出具鉴定意见书，对原告张俊山因此次交通事故造成的误工期、营养期和护理期提供了鉴定意见，双方当事人对此并无异议，由此产生的误工费、营养费、护理费纠纷，由江苏省淮安市中级人民法院出具（2015）淮中民终字第02593号民事调解书调解结案，被告保险公司已经支付了相关费用，原告张俊山再次以此次交通事故为由要求被告赔偿误工费、营养费、护理费的主张，本院不予采纳。
综上所述，本院确认原告张俊山损失医疗费9774.27元、住院伙食补助费440元、交通费110元，合计10324.27元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告周凯负该起交通事故的全部责任，对此责任认定本院予以采纳。苏H×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告保险公司在履行（2015）淮中民终字第02593号民事调解书约定义务时，已经将该起交通事故交强险下的医疗费用项和死亡伤残项限额用尽，根据事故责任认定，被告周凯承担全部赔偿责任，故被告保险公司根据商业三者险保险合同赔偿原告张俊山10324.27元。
经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张俊山10324.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由原告张俊山负担75元，由被告淮安经济技术开发区华兴房地产开发有限公司负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。