wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执20号
申请人:吴显奇，男，汉族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
被执行人：吴显东，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
被执行人：李恒仙，女，汉族，镇沅县人，现住镇沅县。
本院在执行吴显奇诉吴显东、李恒仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人吴显东、李恒仙发出执行通知书，责令其履行义务。2017年3月9日，被执行人吴显东、李恒仙与申请人吴显奇达成和解协议，被执行人吴显东、李恒仙于2017年12月30日以前向申请人吴显奇偿还欠款40000.00元，于2018年12月30日前偿还欠款40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0825执20号案件的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 杨 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 刘睿智
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16628号
原告：邱生仙，女，1960年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：王小成，男，1962年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴天春，男，1979年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：王荣长，总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，男，系该公司员工。
原告邱生仙与被告王小成、吴天春、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱生仙的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱生仙撤诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由邱生仙负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一八年二月五日
书记员 章昉炅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城调确字第00004号
申请人许X，男。
被申请人冯Y，男。
本院于2013年9月26日受理了申请人许X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人与被申请人因人身损害赔偿纠纷，与2013年9月25日经城固县龙头镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
冯Y在城固县医院住院期间治疗费用，由车主许X全额支付，时间截止协议签订之日，即2013年9月25日。具体金额以医院结算票据为准。
车主许X一次性赔偿冯小刚住院生活费、营养费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、护理费等各项费用共肆万元整（40000.00元）。一次性割根处理，永无纠葛。冯Y不得因此事要求许X赔偿。
车主许X在冯Y住院期间曾预付生活费1600元。协议达成后，许X放弃追索。
履行方式及期限：签字后当日现金兑付。
本院经审查认为：该调解协议符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，且申请人许X已于2013年9月25日全部履行了调解协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人许X与申请人冯Y在城固县龙头镇调解委员会所达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 ：张敬明
二〇一三年九月二十六日
书记员 ：王亚琳
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00089号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人肖国平。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、肖国平因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、肖国平因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付肖国平经济补偿金4350元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17344号
原告苏浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告刘长乐，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告苏浩与被告刘长乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏浩到庭参加了诉讼。被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏浩诉称，原、被告系亲戚关系，2010年7月双方合伙承包铁山坪爱心庄园工程，被告担任工程负责人，原告任材料采购员。被告因欠民工工资，于2011年5月23日向原告借款10万元，并出具借条一份，次日原告向被告汇款10万元。经原告催要被告至今未还。现请求法院判决：被告归还原告借款本金10万元及支付逾期利息（以10万元为本金，从起诉之次日起按照年利率6%的标准计算至付清止）。
被告刘长乐未作书面答辩。
被告刘长乐在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告刘长乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告刘长乐向原告借款10万元，并于2011年5月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到苏浩的现金壹拾万元整（100000.00）.借款人：刘长乐，2011.5.23”。次日，原告即通过重庆农村商业银行向被告汇款10万元。现原告催款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、个人汇款凭证及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘长乐向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系。经原告催要被告仍未还款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长乐在本判决生效之日起五日内归还原告苏浩借款本金100000元；
二、被告刘长乐在本判决生效之日起五日内给付原告苏浩逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，从2015年10月14日起按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止）。
如果被告刘长乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘长乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玲
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初344号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人王素娟，女，1986年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市临安区。2018年2月11日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留3日。因本案于2017年6月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审,2018年8月1日被本院决定逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
浙江省杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人王素娟犯赌博罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。被告人王素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市临安区人民检察院指控：2017年3月底至4月下旬，被告人王素娟以营利为目的，在杭州市临安区锦城街道景杉路45号二楼其开设的棋牌室、玲珑街道玲珑造纸厂宿舍、玲珑街道东山村等地，组织多人以“二八杠”的形式，聚众赌博10场，并抽头获利6000余元。
公诉机关认为，被告人王素娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人王素娟归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王素娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王素娟的供述、证人程某、周某、章某1、章某2、闻某、蔡某、谢某、黄金儿的证言、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王素娟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王素娟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年11月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王素娟所退赃款人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一八年八月一日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第599号
原告：何学真。
委托代理人：蒋翔。
被告：胡江川。
原告何学真诉被告胡江川民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告何学真的委托代理人蒋翔到庭参加诉讼，被告胡江川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月，被告因支付房租所需，向原告借款。2011年8月11日，原告通过转账方式交付给被告20000元，双方约定一个月后归还。现借款期限已届满，经原告多次催告，被告分文未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还本金20000元；二、被告支付逾期利息636元（自2011年9月12日暂计至2012年3月6日，此后至实际付清之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率另计）；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求判令被告支付逾期利息596元（自2011年9月12日暂计至2012年3月6日，此后至实际付清之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率另计）。
原告为证明其主张，提供了借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借何学真贰万元，一个月还清。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。且现该借款期限已届满，故原告要求归还借款的理由正当，应予支持。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自逾期次日至2012年3月6日的逾期利息596元的，符合法律规定，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡江川于本判决生效之日起十日内归还何学真借款20000元，支付逾期利息596元，合计20596元（逾期利息自2011年9月12日起暂计算至2012年3月6日，此后逾期利息按年利率6.1%计算支付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由胡江川负担，于本判决生效之日起十日日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王慧珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7776号
原告:姚杏根，男，1953年7月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杨连平，女，1970年6月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：周军，男，1970年4月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
原告姚杏根与被告杨连平、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告姚杏根的委托代理人康志跃、被告杨连平、被告周军及其委托代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨连平、周军归还原告借款10万元及利息（自2015年8月16日起按月息1分暂算至2016年12月15日为1.6万元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息1分。原告于同日自银行取款后交付被告杨连平。另二被告虽已经法院判决离婚，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告杨连平辩称：借款是事实，原告以现金方式交付给被告杨连平。
被告周军辩称：被告杨连平向原告借款10万元的事实被告周军不知情，原告诉称被告杨连平借款系因资金周转需要，但借款发生时，无论系被告周军抑或被告杨连平都不存在需对外举债用于夫妻共同生活或生产经营的必要，故该笔债务应为被告杨连平的个人债务，且原告仅提供了借据及取款凭证，无法以此表明借款已实际交付的事实。
原告姚杏根向本院举证借条、取款凭证及结婚证（复印件）各一份，以证实诉称之事实。
被告杨连平对原告提供的证据均无异议。
被告周军质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性均无异议，对其关联性均存有异议，被告周军未在借条中签名，并非实际借款人，取款凭证也仅能证明原告于借款之日取款的事实，无法证明原告已向被告杨连平交付借款的事实，且二被告何时结婚与被告周军是否需承担还款责任无关，故被告周军无需承担还款责任。
被告周军向本院提供如下证据：
1.（2016）浙0523民初962号民事判决书一份。用以证明被告杨连平与被告周军自2011年起分居至离婚，在此期间未添置大件物品，借款亦未用于夫妻共同生活。
2.（2016）浙0523民初1206号民事判决书一份。
3.房屋租赁合同七份。
证据2-3共同证明：在2011年至2015年期间，安吉县教X印刷厂由被告杨连平对外出租，收取租金计130余万元（其中2015年收取50余万元）。
原告姚杏根质证认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该判决书未就二被告的离婚实质问题进行审查，被告周军认为自2011年起二被告分居至离婚故借款未用于夫妻共同生活没有事实依据；证据2、3反而证明了借款系用于归还安吉县教X印刷厂的贷款，至于厂房租金的收取与本案无关。
被告杨连平质证认为，对证据1-3的真实性均无异议，但证据1无法证明二被告自2011年起感情开始破裂，否则安吉县教X印刷厂的租赁事宜不会交由被告杨连平处理；租金的数额是事实，但部分用于归还银行贷款，部分用于归还借款，部分用于交纳房产税、土地税及厂房建设等费用支出。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，二被告对其真实性均未提出异议，虽被告周军对借款交付事实提出异议，但借款与取款的金额及发生时间相一致，且被告杨连平作为实际借款人未对此提出异议，本院对原告已向被告杨连平交付借款的事实予以确认，对原告提供的证据均予以认定。被告周军提供的证据，证据1可以证明二被告已判决离婚的事实，本院予以认定；证据2-3仅能证明安吉县教X印刷厂的租赁情况及被告杨连平与他人之间发生的借贷关系，与本案借贷无关，故对该二份证据，本院均不予认定。
本院经审理认定事实如下：1997年8月4日，被告杨连平与被告周军登记结婚。2015年8月16日，被告杨连平向原告姚杏根借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月息一分计算。同日，原告在安吉农商银行取款10万元并销户。2016年6月3日，经本院作出的（2016）浙0523民初962号民事判决书认定，准许被告杨连平与被告周军离婚。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，本案被告杨连平向原告姚杏根借款，在被告杨连平出具借据及原告履行出借义务后，借款合同即时成立并生效。
借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告杨连平催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告杨连平应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告杨连平按月利率1%支付自2015年8月16日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及双方约定，本院予以支持。
原告要求被告周军对被告杨连平的上述债务承担共同还款责任，被告周军辩称其对该笔借款不知情，且无对外举债用于夫妻共同生活或生产经营的必要，然被告周军提供的证据尚不足以证实该答辩意见，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨连平上述债务按夫妻共同债务处理较宜，被告杨连平与被告周军应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连平、周军于本判决生效之日起十日内返还原告姚杏根借款10万元并支付利息（自2015年8月16日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（已减半），由被告杨连平、周军共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈一鸣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保44号
申请人：河南锦豪实业有限公司。
法定代表人：王永祥。
住所地：开封市。
被申请人：侯德全，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：程崇振，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人河南锦豪实业有限公司与被申请人侯德全建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南锦豪实业有限公司于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人侯德全、程崇振名下银行存款2400000元或查封相应价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供2400000元的财产担保。
本院认为，申请人河南锦豪实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人侯德全、程崇振名下银行存款2400000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周大亮
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年二月五日
书记员 赵科宇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀09执305号
申请执行人董海峰，男，汉族，1971年12月4日生，住沧州市运河区。
被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺。
法定代表人宋吉峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）沧仲调秘字第0052号调解书，经权利人申请，于2016年6月22日立案执行。于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，执行中双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司名下的泰大家居广场X号楼2701至2709房产查封。
二、查封被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司名下的泰大家居广场X号楼2716至2719房产和XX号楼126号房产。
查封期限5个月。查封其间，不得买卖、抵押或设定阻碍执行的其他负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庆
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海滨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执516号
申请执行人浙江传化涂料有限公司与被执行人杭州葛高机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧义商初字第1594号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江传化涂料有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1710号
原告：崔某，男，1960年2月11日出生，汉族，教师，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王万春，辽宁润褀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某（崔某之子），男，1986年10月19日出生，满族，无业，住辽宁省朝阳市。
被告：姚某某，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108号。
负责人：刘穗宁，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告崔某与被告姚某某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人、被告姚某某、被告大地保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2016年2月27日16时30分，原告沿锦阜公路骑自行车由南向北行走，到义县北关大桥北六家子村时，被同向行驶的被告姚某某驾驶的辽GEP1**轻型普通货车从后面撞伤，造成原告受伤，右胫骨上端骨折，住院治疗133天，共花医疗费41138元。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险，要求二被告赔偿经济损失169938.76元，包括：医疗费41138元、误工费23430元、护理费13528.76元、伙食补助费6650元、交通费2000元、鉴定费940元、伤残赔偿金62252元、精神损失费20000元。同意保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失78887.32元。
被告大地保险公司辩称，被告姚某某驾驶的辽GEP1**号车在本公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，保险期间是2016年2月19日至2017年2月18日，同意在交强险分项限额内赔偿。姚某某肇事后逃逸，根据保险合同和商业险保险条款规定不予赔偿，诉讼费和鉴定费不在保险范围内。
被告姚某某辩称，本人的车在保险公司投保了交强险和商业险，损失应该由保险公司赔偿。事故当时，本人没有发觉到碰到什么，所以被告就走了，本人也为此承担了被拘留15天的责任。
经审理查明，2016年2月27日16时30分许，被告姚某某驾驶自有辽GEP1**号轻型普通货车沿阜锦公路由南向北行驶至81KM+100M义县城关乡六家子村路段时，与前方同方向骑自行车崔某相撞，造成原告崔某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年3月7日，义县公安局交通警察大队作出义公交认字［2016］第00045号道路交通事故认定书，认定姚某某驾驶机动车未按照操作规范驾驶、文明驾驶，在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，造成人员伤亡的未立即抢救伤员，未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，负此起事故的全部责任，崔某无责任。原告受伤后，在义县中医院住院治疗132天，诊断为：“右胫骨骨折”，花医疗费40198元，住院期间二级护理，护理人崔某某。出院后，经义县交通警察大队委托，义县人民医院法医司法鉴定所于2016年8月9日对原告伤残等级作出评定，鉴定意见为：“崔某右胫骨上端骨折，其伤残程度为十级伤残”。被告姚某某于2016年10月20日申请对原告崔某的伤残等级进行重新鉴定，于2016年11月23日撤回重新鉴定申请，同时申请对原告医疗费与本起交通事故的相关性进行鉴定，并选择辽宁医学院锦州附属第一医院司法鉴定中心作为鉴定机构，原告和被告大地保险公司均同意由该鉴定机构进行鉴定，本院与鉴定机构联系后，被告知不能做该项鉴定。庭审中，原告与被告大地保险公司就护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，原告同意被告大地保险公司在交强险限额内给付其上述经济损失合计78887.32元。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、保险单（抄件）及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由车辆所有人或承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。本案中，被告姚某某驾驶辽GEP1**号轻型普通货车与原告崔某相撞，造成原告受伤，被告姚某某负此事故全部责任，被告姚某某肇事后逃逸，根据第三者责任险条款，保险公司在第三责任险范围内不负责赔偿。被告大地保险公司应在交强险各分项限额内对原告的经济损失予以赔偿。原告崔某与被告大地保险公司就医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失达成和解，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。医疗费和住院伙食补助费超过交强险医疗费1万元限额的部分由被告姚某某赔偿。被告姚某某申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回申请，改为申请对原告的医疗费进行鉴定，并选定鉴定机构，对其各项鉴定申请的诉讼权利，本院均已充分予以保护，但其申请范围系鉴定机构无法鉴定的项目，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内给付原告崔某医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失68887.32元，合计78887.32元；
二、被告姚某某于本判决生效后十日内给付原告崔某医疗费30198元、住院伙食补助费6650元，合计36848元；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，减半收取1849.5元，鉴定费940元，合计2789.5元，由被告姚某某负担2247.5元，原告崔某负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁悦璐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执806号
申请执行人:吴航州,男,1984年2月2日出生,汉族,证件号码：320723198402024616,住灌云县。
被执行人:吴苏州,男,1990年8月17日出生,汉族,证件号码：320723199008172658,住灌云县。
被执行人:胡小凤,女,1990年3月29日出生,汉族,证件号码：320723199003294242,住灌云县。
申请执行人吴航州与被执行人吴苏州、胡小凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初4927号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书被执行人应给付申请执行人借款60000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，于2018年4月24日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月25日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初4927号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产时，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 董 岩
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执79号
申请执行人：庄丽秋，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：庄阿冬，男，1966年1月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请人庄丽秋与被执行人庄阿冬民间借贷一案中，经查被执行人庄阿冬未履行已经发生法律效力的长泰县人民法院(2017)闽0625民初1841号民事调解书确定的支付借款30000元及利息的法律义务。因被执行人庄阿冬在银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄阿冬的银行存款人民币31000元，期限一年；或查封、扣押被执行人等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑婧娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02150号
原告郑民海。
原告郑博林（又名郑小博），系郑民海之子。
原告郑培蕾，系郑民海之女。
原告郑培蓉（又名郑荣荣），系郑民海之女。
以上原告共同委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张静独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明晓和被告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王红霞原任被告郾城信用联社信贷员、业务经理等多个职务，多年来王红霞代表被告给原告等储户办理银行业务。原告分别以自己的名字于2010年12月14日交存23000元、2011年11月14日交存13000元、2011年12月3日交存22000元、2011年8月28日交存25000元、2011年5月12日交存50000元、2011年3月4日、2012年3月4日以儿子郑小博（郑博林）名义交存1700元、1900元、2011年7月5日、2012年3月26日以女儿郑培蕾名义交存15000元、500元、2012年1月1日以女儿郑荣荣（郑培蓉）名义交存3000元、2012年7月12日以自己名义交存17000元，原告帮王红霞揽储先后共计交给王红霞172100元让其代存，每次王红霞都给原告写了收款手续—存款凭条或欠条，事发后要回本金44100元，现还有128000元没有支付给原告，原告的钱款完全被王红霞私自挪用。2015年5月20日王红霞被漯河市郾城区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑七年。原告认为，王红霞的行为是挪用资金的犯罪行为，是职务行为，并已经生效的（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书认定，原告的钱款应当由本案被告返还，被告有义务向原告支付该款项。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告向原告支付存款128000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、郾城信用联社不是本案适格主体被告。原告所述款项是其与王红霞之间的个人民间借贷关系，被告不应当承担本案的赔偿责任。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担兑付责任。因为刑事案件审查仅仅是依据被告供述和受害人陈述，它并未对民事部分储蓄存款合同是否成立及生效作实质审查。3、原告在交付款项的过程中具有严重过错，应当根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担相应责任。
经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉的存款数额共计128000元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
本院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉请求被告郾城信用联社支付存款128000元，于法有据，本院予以支持。原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉存款128000元。
二、驳回原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张洁琼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特43号
申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号，统一社会信用代码：91320404672014376W。
法定代表人：钱伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人：屠宏敏，男，汉族，1960年3月4日生，住常州市天宁区。
申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥物业公司）与被申请人屠宏敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
欣祥物业公司称，1.请求依法撤销常钟劳人仲案字[2017]第349号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人系主动离职，申请人欣祥物业公司不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清、证据不足，实属事实认定错误。申请人在涉案物业撤场后曾要求被申请人服从安排到另外的物业小区进行工作，但是被申请人不愿意服从安排，主动和申请人解除了劳动关系，留在涉案小区继续从事原来的工作，与下家物业企业签订了劳动合同。被申请人留在原小区岗位上工作，也是由青龙街道通过召集申请人开会协调所作出的决定，被申请人同时也履行了该决定的内容，不再同意由申请人另行安排工作。因此，本案是被申请人单方面提出不再续签劳动合同，申请人无需支付经济补偿金。综上，申请人认为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。
屠宏敏称，我与欣祥物业公司的劳动合同到期时间是2017年9月30日，欣祥物业公司于2017年4月29日召集我们开会，提出由于不再承包小区的物业管理，5月1日将由新的物业公司接手，但是却没有给我明确安排新的工作，也没有协商解除劳动合同。直到6月12日欣祥物业公司来了两个人，说要与我解除劳动合同，我不同意，也没有单方解除劳动合同。经审查查明：2017年8月9日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2017]第349号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，欣祥物业公司一次性支付屠宏敏高温费800元；二、自裁决书生效之日起十日内，欣祥物业公司一次性支付屠宏敏法定节假日加班工资1625元；三、自裁决书生效之日起十日内，欣祥物业公司一次性支付屠宏敏经济补偿金6300元；四、对屠宏敏的其他仲裁请求，不予支持。
常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会在受理屠宏敏诉欣祥物业公司工资、加班工资、经济补偿金争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，关于屠宏敏主张的经济补偿金，欣祥物业公司在双方的劳动合同履行过程中发生《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的法定情形之一的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的可以解除与屠宏敏之间的劳动合同，但是欣祥物业公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，向屠宏敏支付经济补偿金。屠宏敏的工作年限，从2013年10月起计算至2017年4月29日。对劳动合同的解除原因，确定为劳动合同订立时的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行而解除。屠宏敏在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，依其主张的1800元/月计算。在欣祥物业公司解除劳动合同后，屠宏敏要求向其支付经济补偿金，于法有据，于情有理。对屠宏敏经济补偿金的仲裁请求，以核定的金额予以支持。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人欣祥物业公司未能提供充分的证据证明，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人欣祥物业公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2017]第349号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人欣祥物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 黎
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初79号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人闫让才，男，1957年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月23日被虞城县公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人闫让才犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人闫让才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日20时5分许，被告人闫让才驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿田界线由南向北行驶至田界线34KM+620M处时，遇王某从道路东侧步行过道路，王某被刮倒受伤，构成交通事故。闫让才驾车逃逸。经鉴定王某伤情为重伤二级。闫让才负事故的全部责任。2016年11月22日达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、人口基本信息、户籍证明及无前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书及补充说明、调解书、谅解书、经济赔偿凭证、人体损伤程度鉴定书、道路交通现场勘查笔录及照片、现场检测报告、证人闫某证言、被害人王某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫让才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。闫让才能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；能积极赔偿被害亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对闫让才适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据闫让才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫让才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年一月十九日
书记员 崔 瑾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01151号
申请执行人金裕花园业主委员会。法定代表人王春明，该业委会主任。
委托代理人田卫东，男，汉族，1953年8月16日生。
委托代理人孔令兴，男，汉族，1958年1月9日生。
被执行人陕西五星房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人忤宏，系该公司法律顾问。
申请执行人金裕花园业主委员会与被执行人陕西五星房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）雁民初字第05297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金裕花园业主委员会于2013年8月20日申请执行，申请执行标的额为拆除西安市雁塔区西影路63号金裕花园小区东南角的箱式变压器，并将该场地恢复为自行车棚以及空地，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。10月28日，本院依法向被执行人发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人自动将位于西安市雁塔区西影路63号金裕花园小区东南角的箱式变压器拆除，并将该场地恢复为自行车棚以及空地，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院于2012年11月23日作出的（2012）雁民初字第05297号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
助理审判员 文丛达
助理审判员 闫伟忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 贺 甜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1109号
上诉人（原审被告）：湖北世海建筑工程有限公司，住所地湖北省枣阳市朝阳路环城八里小区。
法定代表人：刘世成，董事长。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市顺通新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省江陵县马家寨乡经管站。
法定代表人：熊四海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原审被告：湖北古苑建设工程有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区御河路145号。
法定代表人：张喜纶，该公司经理。
上诉人湖北世海建筑工程有限公司（以下简称世海公司）因与被上诉人荆州市顺通新型建筑材料有限公司（以下简称顺通公司）、张强、原审被告湖北古苑建设工程有限公司（以下简称古苑公司）买卖合同纠纷一案，不服江陵县人民法院(2017)鄂1024民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世海公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人张强承担民事责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人张强负担。事实和理由：1、我公司和张强是挂靠关系。张强借用的我公司资质，依法应当承担连带责任。2、我公司不知道张强与顺通公司之间的买卖关系，我公司不是顺通公司的合同相对人，顺通公司从未向我公司主张过权利。
顺通公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，证据事实充分。世海公司在庭审中表示认可张强的陈述，证明他是知晓我公司和张强的灰砖买卖合同的，作为挂靠关系，世海公司应当承担责任。
古苑公司二审辩称，我公司与张强是挂靠关系。
张强二审辩称，我对本案事实没有异议，认可与世海公司和古苑公司的挂靠关系。
顺通公司向一审法院起诉请求：1、判令世海公司和张强偿还原告欠款70000元；2、判令古苑公司和张强偿还原告欠款51250元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月5日，被告世海公司（原名襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司）承包了荆州市国土整治局发包的江北农场二分场土地整治兴地灭螺项目四标段。2013年10月25日，被告古苑公司承包荆州市国土整治局发包的江北农场三分场土地整治兴地灭螺项目二标段。被告张强系前述两个标段的项目负责人。
2013年3月20日，被告张强以被告世海公司江北二分场四标段项目部的名义与原告签订了买卖灰砖的书面买卖合同。2013年年底至2015年年初，原告分别向前述两个标段供应数批灰砖。2014年12月28日，经原告与被告张强对账，2013年应付砖款202240元，已付款12万元；2014年应付砖款56290.2014年3月4日付款2万元。2017年5月17日，本院组织双方再次对账，被告张强除认可上述欠款外，另认可2015年应付砖款2750元。即共计下欠砖款121250元。其中70000元用于世海公司承包的江北二分场四标段；其中51250元用于古苑公司承保的江北三分场二标段。
另查，被告世海公司及被告古苑公司与被告张强之间不存在统一的财务管理及人事劳动关系。2013年2月5日之后，被告张强借用被告世海公司的资质承揽江北二分场四标段工程。2013年10月25日之后，被告张强借用被告古苑公司的资质承揽江北三分场二标段的工程。原告向前述两个标段工地供应灰砖时不知道被告张强与被告世海公司之间的挂靠关系，也不知道被告张强与报告古苑公司之间的挂靠关系。
一审认为：被告张强先后以被告世海公司在江北农场二分场四标段项目负责人以及古苑公司在江北农场三分场二标段项目负责人的身份分别与原告签订，履行灰砖买卖协议，被告世海公司对被告张强的行为表示认可，故原告向江北农场二分场四标段供应的灰砖欠款70000元，应由被告世海公司支付。原告另外向江北农场三分场二标段供应的灰砖欠款51250元，被告古苑公司虽不认可，但未否认张强系江北农场三分场二标段项目负责人的身份，据此，张强从事的与该标段有关的买卖行为，应由被告古苑公司承担后果。原告要求被告张强承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决：一、被告湖北世海建筑工程有限公司支付原告荆州市顺通新型建筑材料有限公司灰砖款70000元；二、被告湖北古苑建筑工程有限公司支付原告荆州市顺通新型建筑材料有限公司灰砖款51250元；三、驳回原告荆州市顺通新型建筑材料有限公司的其他诉求。
当事人在二审中未提交新的证据。
经查，张强是借用世海公司和古苑公司的资质，双方是挂靠关系。本院二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人张强在江北农场二分场四标段和江北农场三分场二标段的项目挂靠世海公司和古苑公司并借用其资质，应当承担连带清偿责任，上诉人的上诉理由具有事实依据，本院予以支持。视此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持江陵县人民法院(2017)鄂1024民初243号民事判决第一项、第二项；
二、撤销江陵县人民法院(2017)鄂1024民初243号民事判决第三项；
三、被上诉人张强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1550元，由湖北世海建筑工程有限公司、张强共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 谢成勇
审判员 李 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02961号
原告白伟，男，1984年12月5日出生，汉族，大专文化，工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告胡宸铭，男，1991年5月12日出生，汉族，陕西省延安市人，延长油田股份有限公司青化砭采油厂职工，现住址不详。
原告白伟诉被告胡宸铭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告胡宸铭的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告胡宸铭下落不明的证明，致本院无法及时向被告胡宸铭送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白伟的起诉。
案件受理费3900元，原告白伟已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 高娇娇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执830号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地灌云县。
被执行人周洪栋，男，汉族，1977年1月2日出生，小学文化，无业，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭移送执行的周洪栋罚金纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）苏0723刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人周洪栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周洪栋于本判决生效后十日内退赔被害人陆某人民币43000元（现被灌云县公安局冻结在案）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，灌云县人民法院刑事审判庭向我局移送执行，本局于2018年4月18立案执行。
执行过程中，2018年4月25本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因被执行人周洪栋正在服刑期间，未来院就此案履行义务。2018年4月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人周洪栋正在服刑，其他未查到被执行人有财产可供执行；2018年4月29日同时将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月3日、8月10日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年8月7日对被执行人住所地进行调查，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将赃款43000元退于被害人陆某，该案目前未执行罚金20000元，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月11日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户及被执行人正在服刑外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0723刑初122号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院将依据职权恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 戈秀铭
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602财保10号
申请人王水云。
被申请人贾学明。
申请人王水云与被申请人贾学明申请诉前财产保全一案，申请人王水云于2018年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贾学明驾驶的豫Ｆ×××××\\\豫F****挂重型半挂货车予以保全，并以杨常军的位于鹤壁市山城区汤河街胜利*巷第*小学家属楼西单元*层西户房产一套（房屋所有权证号：鹤房权证市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王水云的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾学明驾驶的豫Ｆ×××××\\\豫F****挂重型半挂货车，扣押期限12个月，扣押期间不得转移、损坏；
二、查封担保人杨常军的位于鹤壁市山城区汤河街胜*巷第九小学家属楼西单元*层西户房产一套（房屋所有权证号：鹤房权证市字第××号），查封期限12个月，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费1020元，由申请人王水云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇军
二〇一八年九月六日
书记员 董海清
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2622号
原告：刘巧梅，女，1973年9月17日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告:张如雪，女，2001年10月15日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
法定代理人：刘巧梅，信息同上，系原告张如雪的母亲。
原告：张如斌，男，2002年12月16日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
法定代理人：刘巧梅，信息同上，系原告张如斌的母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘保平，男，1964年9月13日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告：赵麦苗，女，1963年12月8日出生，汉族，住址。
被告：刘欢，男，1990年1月19日出生，汉族，住址。
原告刘巧梅、张如雪、张如斌诉被告刘保平、赵麦苗、刘欢所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧梅及三原告共同委托诉讼代理人任晓可，被告刘保平、赵麦苗、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧梅、张如雪、张如斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告和三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室签订的房屋征补偿协议中有三原告的150平方米房屋；2.判令被告协助原告和三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室签订150平方米房屋回购协议；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告刘保平的亲妹妹，双方均系三门峡市湖滨区会兴镇上村村民。2016年，政府对上村进行拆迁，被告的宅院2.5分置换250平方米的房屋，原告和两个孩子户口均在上村，按照拆迁政策，可以购买150平方米的房屋。原告购买的150平方米房屋和被告的250平方米房屋都是以被告刘保平为代表和三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室签订的协议。按照政策，被拆迁户如果不要房子的话，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室以每平方米3500元的价格回购，原告想将其150平方米房屋让政府回购，但是需要被告协助签字，但是被告迟迟不予协助，原告无奈提起诉讼。
被告刘保平、赵麦苗、刘欢共同辩称，拆迁办工作人员答应给三被告300平方和两份拆迁补偿费用，被告才搬走。调解时拆迁办给原告刘巧梅的100平方米，这100平方米是购买的，不是置换的。当时达成调解协议双方都签字了。
本院经审理认定事实如下：刘保平、刘巧梅系兄妹关系，双方均系上村村民。因上村拆迁，刘保平户下的2.5分宅基地置换250平方米房屋。根据拆迁政策，刘巧梅享有按630元每平方米的价格低价购买150平方米房屋的权利。但刘巧梅实际出资购买了100平方米，其哥哥刘保平出资购买了50平方米。后双方因拆迁后房屋分配及补偿款问题发生争议，经由三门峡市湖滨区会兴街道人民调解委员会调解，出具人民调解协议书，载明：“经调解，自愿达成如下协议：一、刘欢父亲刘保平在上村2.5分宅院在改造中确定2.5分，8口村民分红人口（含其妹刘巧梅母子三人）共置换房屋250平方米安置房，按630元每平方米，补差150平方米，合计400平方米。刘欢一家占300平方米，刘巧梅将得100平方米。补差150平方米所付购房款刘欢一家支付其中50平方米，刘巧梅支付其中100平方米。二、在拆迁中获得的过渡费等补偿款归刘欢一家，刘欢一次性支付刘巧梅一家过渡期补助20000元，今后再领过渡期补助均归刘欢一家。三、以上协议均为双方真实意愿，均不反悔”。刘巧梅、刘欢在人民调解协议书上签字。
之后，刘巧梅愿意根据政府政策将其购买的100平方米房屋由政府回购，需要三被告予以协助。因双方协商不成，刘巧梅诉至本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘保平名下共计400平方米房屋，其中150平方米系以低价购买，其中50平方米系被告刘保平一家出钱购买，另外的100平方米系原告刘巧梅一家出钱购买，该事实庭审中双方均予认可，且有三门峡市湖滨区会兴街道人民调解委员会出具的人民调解协议书在卷印证，本院予以确认。刘巧梅一家出钱购买的100平方米房屋归三原告共同共有，三原告对其享有处分权。因被告刘保平系户主，并且拆迁安置补偿协议均是以刘保平的名义签订，根据政府回购政策，三原告将其所有的100平方米的房屋与三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室达成回购合意，也需要被告刘保平予以协助。因此，三原告要求被告刘保平协助原告签订房屋回购协议，符合法律规定。原告刘巧梅、张如雪、张如斌要求确认其享有150平方米的房屋，因其只出钱购买了100平方米的房屋，故本案对其享有100平方米房屋所有权予以确认。原告刘巧梅、张如雪、张如斌主张被告刘保平协助原告与三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室签订房屋回购协议，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、原告刘巧梅、张如雪、张如斌对刘保平与三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议中低价购买的150平方米房屋中的100平方米房屋享有所有权。
二、被告刘保平负有协助原告刘巧梅、张如雪、张如斌签订100平方米房屋回购协议的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘保平、赵麦苗、刘欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨佳明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1461号
申请人：林祥力，男，1979年1月10日出生汉族，家住象山县
申请人：林朝辉，男，1975年10月8日出生汉族，家住象山县
申请人：林江海，男，1977年5月23日出生汉族，家住象山县
申请人：林秀真，男，1970年9月21日出生汉族，家住象山县
申请人：张守超，男，1956年8月23日出生汉族，家住象山县
申请人：潘利明，男，1962年2月14日出生汉族，家住象山县
申请人：林爱忠，男1975年11月9日出生汉族，家住象山县
申请人：孙曾云，男1973年2月15日出生汉族，家住象山县
申请人：林财宝，男，1960年8月27日出生汉族，家住象山县
申请人：林松全，男，1967年5月15日出生汉族，家住象山县
申请人：顾林华，男，1987年1月2日出生汉族，家族象山县
申请人代表：林祥力，男，1979年1月10日出生汉族，家住象山县
申请人代表：顾林华，男，1987年1月2日出生汉族，家族象山县
申请人代表：林松全，男，1967年5月15日出生汉族，家住象山县
被申请人：象山设备安装有限公司，所在地，象山县大徐镇珙桐路18号城东工业园
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
申请执行人张守超、潘利明、林爱忠、孙曾云、林财宝、顾长明、林松全、顾林华、林秀真、林祥力、林朝辉、林海江与被执行人象山设备安装有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山设备安装有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人张守超、潘利明、林爱忠、孙曾云、林财宝、顾长明、林松全、顾林华、林秀真、林祥力、林朝辉、林海江于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人象山设备安装有限公司支付执行款112020元及利息，执行费1580.30元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日依法向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山设备安装有限公司尚应支付执行款112020元及利息，执行费1580.30元。经执行查明，被执行人象山设备安装有限公司有位于象山县××镇××路××号的房地产，由山东烟台牟平区人民法院首轮查封，本院暂无法处置。被执行人象山设备安装有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人张守超、潘利明、林爱忠、孙曾云、林财宝、顾长明、林松全、顾林华、林秀真、林祥力、林朝辉、林海江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月三日
代书记员 李世进
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3381号
罪犯陈其，男，1978年06月19日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00三年四月十日作出（2003）岳中刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯陈其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一0年二月、二0一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈其在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第164号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇钱飞（曾用名：林峰，绰号：“大块头”），男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人仇钱飞犯容留他人吸毒罪一案，于2013年6月20日作出（2013）嘉盐刑初字第257号刑事判决。被告人仇钱飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年5月的一天，被告人仇钱飞在海盐县武原街道其开设的蓝湾棋牌室201包厢内，容留吸毒人员范某、赵某采用烫吸等方式吸食冰毒。
2、2012年7月的一天，被告人仇钱飞在海盐县武原街道其开设的蓝湾棋牌室201包厢内，容留吸毒人员戴某采用烫吸等方式吸食冰毒。
3、2012年7月的一天，被告人仇钱飞在海盐县武原街道其开设的蓝湾棋牌室201包厢内，容留吸毒人员郑某采用烫吸等方式吸食冰毒。
4、2012年11月的一天，被告人仇钱飞在海盐县武原街道其开设的蓝湾棋牌室201包厢内，容留吸毒人员郑某采用烫吸等方式吸食冰毒。
原判认为，被告人仇钱飞的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人仇钱飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人仇钱飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人仇钱飞上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人仇钱飞容留他人吸毒的事实，有证人范某、赵某、戴某、郑某、许某等人证言，辨认笔录，提取笔录，尿样检测分析报告，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人仇钱飞对容留他人吸毒的事实亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人仇钱飞违反国家毒品管制法规，四次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仇钱飞请求二审从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年七月十八日
书 记 员 唐 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初8692号
原告：段少杰，男，汉族，l974年3月18日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区,
被告：深圳市圣成电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区A16栋第一层西（办公场所），统一社会信用代码914403007917193368。
法定代表人：龙从康。
上列原告段少杰与被告深圳市圣成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段少杰到庭参加了诉讼，被告深圳市圣成电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币33000.05元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买光绘菲林等货物，双方分别对2012年7月、8月、9月、10月、11月、12月及2013年1月份货款进行对账，被告确认尚欠原告货款合计人民币23492.05元，货款月结约定为30天。2013年5月25日，被告将一份空头支票背书给原告，由于原告是个人身份，原告委托深圳市科杰电子有限公司代为兑换，但被银行退票。现被告以各种理由拒不支付，原告为维护自身利益，特向法院提起起诉，请判准原告全部诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
原告为了开展业务私下刻制了“深圳市逸麟光绘有限公司”的公章，并以该公司的名义与被告进行买卖业务往来。双方的交易习惯为：被告通过网络或电话的方式下单，原告生产后送货至被告工厂，被告对原告出具的送货单进行签收，在每月底对该月的货款或截止该月的货款金额对账。双方签订了光绘菲林报价合约，约定付款期限为月结90天。原告提交了2012年7月至2013年1月对账单，显示货款累计欠付人民币23472.05元，原告多次催促被告付款未果。原告主张因被告原因未能承兑的支票，为证明其主张，原告向法庭提交了由被告开具的支票复印件，编号30709530金额人民币9508元，原告委托了深圳市科杰电子有限公司进行承兑，因出票人账户余额不足以支付票据款项被退票。
以上事实，有对账单、送货单、支票、银行进账单及退票理由书、报价合约、债务起算通知函等证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的2012年7月至2013年1月对账单系原告单方制作，均没有被告盖章或签名确认，但原告提供相对应的送货单等证据予以佐证，本院予以采信。故，本院认定被告尚欠原告货款人民币23472.05元，超出部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市圣成电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段少杰货款人民币23472.05元。
二、驳回原告段少杰的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由原告段少杰负担人民币180元，由被告深圳市圣成电子有限公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 李 娜
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 冰 璇
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2065号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：郭延俭，男，汉族，住齐河县。
被告：范秀芳，女，汉族，住齐河县。
被告：傅义山，男，汉族，住齐河县。
被告：李爱英，女，汉族，住齐河县。
被告：白元宝，男，汉族，住齐河县。
被告：刘振平，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告郭延俭、范秀芳、傅义山、李爱英、白元宝、刘振平借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告郭延俭、范秀芳、傅义山、李爱英、白元宝、刘振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告郭延俭夫妇于2014年12月31日向原告借款100000元，借期12个月。现合同到期，经多次催要，被告只偿还了部分本息，本金尚欠99953.2元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金99953.2元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭延俭、范秀芳、傅义山、李爱英、白元宝、刘振平在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2013年11月11日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：白元宝（配偶：刘振平）、傅义山（配偶：李爱英）、郭延俭（配偶：范秀芳），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2015年1月1日双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，乙方（借款人）：郭延俭，配偶：范秀芳，甲方：贷款人，合同第十六条约定了违约责任，第十六条第（一）款第1项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月1日被告郭延俭在该行借款：100000元，借款期限：2015年1月1日至2016年1月1日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠99953.2元，利息还至2015年8月6日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金99953.2元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告郭延俭、范秀芳、傅义山、李爱英、白元宝、刘振平未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告郭延俭、范秀芳偿还借款本金99953.2元及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭延俭、范秀芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金99953.2元及利息（自2015年8月7日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告傅义山、李爱英、白元宝、刘振平对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭延俭、范秀芳、傅义山、李爱英、白元宝、刘振平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月一日
书记员 李 慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00101号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某某，别名“老木”，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，2005年11月16日因犯抢劫罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2009年7月8日减刑释放。
被告人田某某，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
上列二被告人于2013年9月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2013]893号起诉书于2013年12月16日向本院提起公诉，指控被告人吴某某、田某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人田某某及其辩护人李秀菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：
2013年9月1日23时，被告人吴某某、田某某来到某某市某某区某某北广场伺机盗窃，见被害人韩某某和其女友在广场一椅子处休息，田某某趁韩某某不备，趁机盗走其放在右手边的墨绿色单肩包（内装现金4000元，公交卡、二代身份证一张及中国工商银行各卡一张），并转交吴某某带离现场。后二人在某某广场对面的中国农业银行附近分赃，田某某分得现金2150元，吴某某分得现金1850元，并将所盗单肩包丢弃后逃离现场。同年9月5日，吴某某、田某某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吴某某、田某某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中二被告人及辩护人对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，二被告人均表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月1日23时许，被告人吴某某、田某某来到某某市某某区某某场伺机盗窃，见被害人韩某某和其女友在广场一椅子处休息，田某某趁韩某某不备，趁机盗走其放在右手边的墨绿色单肩包（内装现金4000元，公交卡、二代身份证、中国工商银行卡各一张），并转交吴某某带离现场。同年9月5日，吴某某、田某某被公安机关抓获。破案后，追回公交卡一张已发还被害人，赃款已挥霍,其余物品被告人已丢弃。
另查明，案发后被告人田某某家属已赔偿被害人韩某某损失并取得其谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍信息、谅解书；2、被害人韩某某的陈述;3、被告人吴某某、田某某的供述和辩解；4、指认笔录、辨认笔录及照片；5、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、田某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某的辩护人辩称田某某系初犯、认罪态度较好，案发后其家属已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，据此建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起执行至2014年6月4日止）。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起执行至2014年3月4日止）。
三、涉案未追回赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 力
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王凯，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33351.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0283号
原告：高某，1987年10月12日生，汉族。
被告：叶某，男，1987年10月25日生，汉族。
原告高某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，因采用法律规定的直接送达及其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法向被告公告送达。依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年1月3日生一女高某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，不尽家庭义务，且被告对原告父母极不尊重，对原告打骂。原告曾于2012年、2013年向法院起诉，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后与原告父母一起生活，婚初夫妻感情尚可，2010年1月3日生一女高某某。后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2012年10月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解双方维持婚姻现状。2013年6月26日，被告再次向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭撤回起诉。2014年5月，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实有结婚证、户口簿复印件、民事裁定书1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因生活琐事产生矛盾，被告外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，依法予以支持。至于原、被告夫妻共同财产等，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。因婚生女高某某一直随原告一起生活，原、被告离婚后，婚生女高某某仍随原告一起生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告叶某离婚；
二、婚生女高某某随原告高某共同生活，被告叶某自2014年9月起按每月300元的标准给付婚生女抚养费，其中2014年度的抚养费1200元于判决生效后十日内给付，2015年起于每年6月底前付清当年的抚养费，直至婚生女能独立生活时止。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，帐号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王丹琦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初2873号
原告:朝阳市双塔区华亿供暖有限责任公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳大街三段13号。
法定代表人：宫庆申。
委托诉讼代理人：王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。
原告朝阳市双塔区华亿供暖有限责任公司与被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告朝阳市双塔区华亿供暖有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区华亿供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费233元（已减半收取），由原告朝阳市双塔区华亿供暖有限责任公司负担。
审判员张在野
二Ｏ一八年八月九日
书记员刘微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0902民初559号
原告王英山，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所。
被告李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告王英山诉被告李顺法、李志涛、中原油田建设集团市政工程处劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告中原油田建设集团市政工程处的起诉，本院予以准许。原告委托代理人荣光玲、被告李顺法到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月份，被告李顺法在没有资质的情况下从中原油田建设集团市政建设工程处承包了东城花园系统配套泵房工程，又将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给了同样没有资质的被告李志涛，被告李志涛雇用原告在工地上施工。截至2016年8月30日施工完成，被告未能依约支付拖欠的工资。请求判决被告李顺法、李志涛支付拖欠的工资款共4682元，并承担本案的诉讼费用。
被告李志涛未做答辩。
被告李顺法辩称，原告诉状陈述属实。李顺法将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给李志涛，原告为李志涛提供劳务，与李顺法不存在雇佣关系。李顺法已经向李志涛支付涉案工程款164800元，目前尚下余2万元左右未支付。不同意向原告支付工资。
经审理查明，被告李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于被告李志涛。2016年7、8月份，原告受被告李志涛雇佣在上述项目提供劳务，应得劳动报酬4682元。
以上事实，有原告与被告李顺法庭审陈述笔录及被告李志涛制作的考勤表等证据予以证明。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李志涛雇佣原告提供劳务，依法应支付原告劳动报酬。根据原告提交的李志涛制作的考勤表，应付报酬的数额可确认为4682元。原告诉讼请求中多出数额，没有相应的证据予以证明，本院不予认定。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告李顺法对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告李志涛支付原告王英山劳动报酬4682元，于本判决生效后十日内付清；被告李顺法对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李顺法、李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵芮
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执57号
申请执行人李兴才，男，汉族，1957年9月10日出生，住连云港市海州区。
被执行人马继前，男，汉族，1960年9月3日出生，住灌云县。
被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地灌云县伊山镇向阳三里大道，统一社会信用代码：913207236945077886。
法定代表人马林。
申请执行人李兴才与被执行人马继前、江苏华旋农业机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日作出的（2016）苏0723民初5367号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：被告马继前欠原告李兴才借款本金人民币440000元整，利息354528元。被告马继前于2018年1月10日向原告清偿700000元，原告放弃其他诉讼请求。如被告马继前未按期还款，则欠原告本金人民币440000元整，利息354528元及自2017年1月1日起利息，利息以本金440000元，按年息15%，从该日起计算至给付之日止；被告江苏华旋农业机械装备有限公司对被告马继前上述债务承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费5870元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，2018年1月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月13日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月14日、8月10日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，后我院于2018年8月10日进行上门走访调查，悬赏公告张贴等传统调查的方式，均未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年8月11日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况表示认可，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初5367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 周 满
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终756号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱志，男，1984年3月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月15日被江西省南昌市公安局新建分局抓获，同日寄押于江西省南昌市新建区看守所，同年11月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王爱志犯抢劫罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0104刑初212号刑事判决。原审被告人王爱志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月10日晚上，被告人王爱志伙同付建才（已判刑）乘坐施太平（另案处理）驾驶的一辆红色男式摩托车，到福州市仓山区华威物流园一无名按摩店外，先由被告人王爱志假装进店按摩，摸清店中状况后再拨打电话通知付建才进店，施太平则在附近负责接应，付建才进店后伙同被告人王爱志对被害人曾某进行言语恐吓及殴打，由付建才控制被害人曾某，被告人王爱志在房间内搜寻财物，共抢得被害人曾某一部“红某”手机（鉴定价格为人民币658元）、一部“步步高”手机（实物未追回，无法提供具体规格型号等价格鉴定参数）及现金人民币200余元。二人得手后迅速逃出店外乘坐施太平的摩托车逃离现场。
上述事实，有被害人曾某的陈述、证人吴某的证言、同案人付建才的供述、辨认笔录、价格鉴定意见、侦破经过、户籍材料、同案犯判决书及情况说明等证据、被告人王爱志的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王爱志伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王爱志归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王爱志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王爱志赔偿被害人曾某经济损失人民币八百五十八元。三、责令被告人王爱志赔偿被害人曾某其他经济损失。
上诉人王爱志提出上诉理由称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王爱志犯抢劫罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王爱志伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人王爱志归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人王爱志提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人王爱志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年七月十二日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执649号之一
申请执行人：季志良，男，1964年1月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码146127952。
法定代表人孟林海。
本院在执行申请执行人季志良与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0191执649号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年八月一日
书记员 刘 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1015号
申请执行人：曹伟志，男，1990年1月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王韵龙，男，1988年6月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵龙的银行存款人民币80000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一六年八月二十五日
书记员 时振丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初642号
原告王宗营，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈奎、郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市豫威商贸有限公司，住所地：商丘市北海路西段路北。
法定代表人卢彬，职务经理。
原告王宗营与被告商丘市豫威商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，公开进行了审理。原告请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金8939.6元；依法判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金2483.2元；依法判令被告协助原告办理房产产权登记。
本案在立案后，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达，且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗营对被告商丘市豫威商贸有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费90元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 栾中原
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1695号
罪犯高成全，男，1987年5月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月13日作出（2010）科刑初字第385号刑事判决，以被告人高成全犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。2013年经本院减刑1年5个月。刑期自2010年5月14日起至2016年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2015年2月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高成全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高成全的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 金 龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02145号
原告许秋芳。
原告赵明山，系许秋芳丈夫。
原告赵秀华，系赵明山之姐。
以上原告共同委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告许秋芳、赵明山、赵秀华诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张静独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明晓和被告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王红霞原任被告郾城信用联社信贷员、业务经理等多个职务，多年来王红霞代表被告给原告等储户办理银行业务。原告以丈夫赵明山的名字于2012年1月20日交存10000元、以姐姐赵秀华的名字于2012年3月15日交存15000元，原告帮王红霞揽储先后共计交给王红霞25000元让其代存，王红霞每次都给原告写了收款手续——存款凭条，原告的钱款全部被王红霞私自挪用。2015年5月20日王红霞被漯河市郾城区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑七年。原告认为，王红霞的行为是挪用资金的犯罪行为，是职务行为，并已经生效的（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书认定，原告的钱款应当由本案被告返还，被告有义务向原告支付该款项。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告向原告支付存款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、郾城信用联社不是本案适格主体被告。原告所述款项是其与王红霞之间的个人民间借贷关系，被告不应当承担本案的赔偿责任。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担兑付责任。因为刑事案件审查仅仅是依据被告供述和受害人陈述，它并未对民事部分储蓄存款合同是否成立及生效作实质审查。3、原告在交付款项的过程中具有严重过错，应当根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担相应责任。
经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告许秋芳、赵明山、赵秀华的存款数额共计25000元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
本院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告许秋芳、赵明山、赵秀华与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告许秋芳、赵明山、赵秀华请求被告郾城信用联社支付存款25000元，于法有据，本院予以支持。原告许秋芳、赵明山、赵秀华办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告许秋芳、赵明山、赵秀华存款25000元。
二、驳回原告许秋芳、赵明山、赵秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张洁琼