陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初427号
原告刘某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告某某某某某某变电有限公司。
被告某某市建设安装工程有限公司。
原告刘某某诉被告黄某某、某某某某某某变电有限公司、某某市建设安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人，被告黄某某委托代理人、被告某某市建设安装工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某某某某某变电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2016年10月8日，被告某某市建设安装工程有限公司将其位于定边县白湾子镇及油房庄乡工程名为大唐定边张家山风场三期（50MW）主体集电线路工程分包给被告某某某某某某变电工程有限公司施工，承包方式为人工费承包承包总价的计价原则是以清单计价。被告隆德公司项目负责人将张家山三期合同内及合同外的所有工程转让给原告，原告给被告黄某某支付转让前所有工程开销25万元。合同签订后原告将25万元转让款依约支付，并组织人力物力进行施工。2017年9月28日，原告和被告某某公司、黄某某对工程进行了结算，确定工程总价款为2822991.51元。2017年9月29日，被告某某公司负责人吴华林、被告黄某某和原告三方签订了《张家山三期线路班组承诺书》，某某公司承诺1、质保金在工程完成并验收合格后一年内付给原告；2、剩余12万元款项在工程完成并验收合格后一次性付清。2017年11月17日，该工程经被告某某公司验收合格。被告某某公司根据被告隆德公司给被告黄某某出具的授权书，将该工程款全部汇入了被告黄某某的账户内，被告黄某某拿到款项后杳无音信，拒不给原告支付。原告和工人向某某公司索要，经过原告及工人和某某公司三方追讨回部分劳务费，某某公司通过劳动监察队给原告的工人兑付，剩余4万元工程款黄某某拒不支付。因三被告不能如约履行合同，原告为了索要该款花费了差旅费5000元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求1、依法判令三被告共同给原告支付劳务费40000元，并支付因其拖欠原告的劳务给原告造成的损失5000元，共计45000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：施工合同一份，证明被告某某市建设安装公司将大唐张家三工程承包给黄长全和某某某某某某变电有限公司的事实。
第二组：工程转让协议书一份、授权委托书一份，证明2017年3月18日被告隆德县创鑫公司将大唐定边张家山工程转让给原告刘某某的事实，根据该转让协议约定，刘某某给隆德县创鑫公司支付25万元，自刘某某接手之日起，与被告隆德县创鑫公司无关，工程由刘某某负责，隆德县创鑫公司给黄某某出具的授权委托书能够证明创鑫公司将该项目授权给黄某某来负责的事实，这一事实也得到某某公司的认可。
第三组：张家山线路结算单、授权委托书各一份，证明经原告和被告某某市建设安装公司、被告隆德县创鑫公司三方结算，原告施工的工程款共计是2822991.51元，隆德县公司给黄某某的授权委托书授权黄某某接收资料、结算等，并且得到了某某公司的认可。
第四组：张家山三期线路班组承诺书一份，证明2017年9月29日，张家山三期线路经理吴华林和黄某某给原告承诺在2017年9月30日之前给原告支付120000元，剩余款项在原告所有工程完工并验收后一次性付清（余款是12万元），被告只给了原告80000元。
第五组：承诺书一份，证明2017年10月23日，项目部负责人郭孟给刘某某出具的承诺书，将黄某某所有的材料给原告，让原告起诉黄某某，项目部郭孟也认可刘某某没有拿够项目款。
第六组：原告和黄某某微信聊天记录25页，证明原告向黄某某索要欠款的事实，黄某某也认可其拖欠刘某某工程款的事实，黄某某还承诺用其所有的车辆来抵账。
第七组：住宿费发票一支，证明原告为了索要工程款，从四川到定边花费住宿费756元。
被告黄某某辩称，本案是一起劳务合同案件，被告虽与原告存在合同关系，作为合同相对人，被告虽有义务支付工程款，但被告有充分的银行对账单对账，能够证明已经向原告多支付了45071元，而原告没有充分的证据来证明被告拖欠40000元劳务费，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某向法庭提交了如下证据：
第一组：黄河农村商业银行业务凭证一张、中国建设银行个人账户交易明细9张，证明黄某某给原告支付工程款总计1417000元。
第二组：收条一张，证明2017年3月20日原告收到被告黄某某工程款120000元。
第三组：欠条一张，证明2017年3月20日原告还欠被告黄某某工程转让款250000元。
被告某某市建设安装工程有限公司辩称，被告与原告没有合同关系，原告诉被告公司非法转包，被告转包给隆德县创鑫公司是有合法资质的，而且黄某某私自转让是在被告公司不知道的情况下转包的，被告公司不承担责任。原告称被告知情是错误的，被告公司只知道原告是隆德县创鑫公司一个班的班长，被告公司只承诺原告是施工班的负责人，被告公司所有的打款都不是针对原告，全部是按照合同约定付完所有工程款项，根据合同的约定以及隆德县创鑫公司的授权，被告公司不理睬原告的起诉。
被告某某市建设安装工程有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告黄某某对原告提交的第一组证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为与原告没有关系。对第二组证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该份协议仅仅能证明原告与黄某某以25万元的价款将涉案工程转让，与隆德县创鑫公司没有关系，隆德县创鑫公司也没有在协议上盖章；对授权委托书无异议。对第三组证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为结算单最终的数字是2795315.51元，而且这是总的工程价款，还包括黄长全的工程款，不是原告一个人的工程款。对第四组证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告和黄某某有这个意思表示，在甲方验收合格后才能确定，且该笔款项已经付清，并且已经超付。对第五组证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告与郭孟不能够承诺黄某某拖欠工资的事实。对第六组证据真实性有异议，认为无法核实真实性。对第七组证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为不能证明是本案产生的费用，被告也不欠原告的费用。
被告某某市建设安装工程有限公司对原告提交的第一组证据不发表质证意见，认为被告公司与原告没有关系。对第二组证据中授权委托书无异议，其他不发表质证意见。对第三组证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为结算单最终的数字是2795315.51元，而且这是总的工程价款，还包括黄长全的工程款，不是原告一个人的工程款。对第四组证据有异议，认为被告已经在9月30日前付了12万元，而且被告要付款也不可能付给刘某某。对第五组证据真实性无异议，是被告提供黄某某所有的材料，但被告并不知道是否拖欠工人工资。对第六组、第七组证据不发表质证意见，认为被告不清楚，与被告没有关系。
原告对被告黄某某提交的第一组证据中10000元转账凭证真实性无异议，对关联性有异议，认为黄小峰不是本案当事人；对黄小峰账目明细真实性无异议，对关联性有异议，认为黄小峰不是本案当事人，上面也看不清楚收款人的信息，无法证明是给刘某某的转账记录；对中国建设银行个人交易明细8张中注明是给刘某某工程款的无异议，对注明是货款还有消费的有异议，认为与本案没有关联性；对转给郭孟的80000元有异议，认为与本案没有关联性。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为这120000元是之前银行转账总计后，刘某某给打下银行转账的收条，属于重复计算。对第三组证据真实性无异议，确实就是合同的250000元，在9月29日三方结算的时候已经从工程款中扣除250000元。
被告某某市建设安装工程有限公司对被告黄某某提交的证据不发表质证意见，认为被告与刘某某没有合同关系，也没有直接付钱义务。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第七组证据，被告对真实性无异议，故对真实性予以确认；对第六组证据，被告对真实性有异议，被告未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。
对被告黄某某提交的三组证据，原告对真实性无异议，故对真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年10月8日，被告某某市建设安装工程有限公司与被告某某某某某某变电有限公司签订合同，将大唐定边张家山风场三期（50MW）主体集电线路工程分包于某某某某某某变电有限公司施工。2017年3月18日，原告刘某某与被告某某某某某某变电有限公司、黄某某签订《工程转让协议》，将该工程转让原告刘某某承建。工程结算价款2795315.51元。扣除税金156537.6元，质保金50000元、黄长全施工费611500元、黄某某收转让款250000元、代付工人工资356002元（其中包括某某公司80000元）。黄某某从2017年3月3日至2017年9月30日分17次向原告刘某某用现金、转账付1417000元。2017年9月29日刘某某以工程款未付为由，让被告某某市建设安装工程有限公司张家山风场三期项目部负责人吴华林出具承诺书，承诺9月30日前给刘某某付120000元，原告现依此承诺书中仅兑付80000元，尚欠40000元为由提起诉讼，要求被告给予支付。
本院认为，原告与被告黄某某签订《工程转让协议》，双方建立转让关系，原告进行施工并保证工程质量，被告将工程款及时给付原告。现原告接手的工程已竣工，被告黄某某已将工程款付清，这从被告支付的清单中能清楚的体现，故双方已尽到了自己的义务，权益得以实现。被告某某市建设安装工程有限公司、某某某某某某变电有限公司作为工程承建单位，在黄某某不能支付工程款时，应承担连带责任，现黄某某已将款项付清，故该二被告不承担责任。原告对其2017年3月20日出具的收条真实性无异议，但称其中包括黄某某前期已付的款额，但无证据支持，故不予采信。现原告仅凭承诺书中承诺于2017年9月30日付其120000元作为证据起诉的证据不充分，因为黄某某在当年9月30日即付102000元，后黄某某托被告某某市建设安装工程有限公司的郭孟又付给80000元。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 孟治强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 岩