wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0179号
原告陆建锋，男，汉族，1975年4月24日出生。
委托代理人许承英，男，汉族，1948年1月4日出生。
被告顾锦坤，男，汉族，1965年7月3日出生。
被告蔡玲珍，女，汉族，1964年12月15日出生。
原告陆建锋与被告顾锦坤、蔡玲珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2012年2月2日、2012年2月9日公开开庭审理了本案。原告陆建锋之委托代理人许承英、被告顾锦坤到庭参加诉讼，被告蔡玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建锋诉称，被告系夫妻关系。2006年11月22日，被告与原告签订房屋买卖合同，将位于通安镇华通花园一区某幢504室（含车库）以总价168000元的价格转让给原告，房屋建筑面积61.08平方米，阁楼建筑面积39.11平方米，合同签订后，原告一次性支付被告购房款140000元，余款28000元，合同约定二证过户完毕后付清。被告也将房屋交付原告使用至今。现房屋两证已下发，但二被告不配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告将通安镇华通花园一区某幢504室（含车库）过户至原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾锦坤辩称，房屋买卖是事实，被告也愿意过户的，双方协商时，原告曾同意补偿被告30000元的，现被告要求原告连购房余款在内再支付被告45000元。
被告蔡玲珍未答辩。
经审理查明，2006年11月22日，原、被告签订房屋卖买协议一份，约定被告将坐落于华通花园一区某幢504室安置房有偿转让给原告所有，房屋建筑面积61.08平方米，阁楼建筑面积39.11平方米，包括车库，以总价168000元出售给原告，协议签订后，原告支付140000元，被告交付房屋及有关证书，余款28000元在办理完房产证、土地证过户手续后当天一次性支付。被告应协助原告办理二证过户手续，过户所需的税费由原告承担。双方还约定在过户前不应因房价涨落而提出增加或减少，如违约按总额100%支付违约金。如装饰另外计算。协议签订后，原告即支付被告购房款140000元，被告也将房屋交付原告居住使用至今。现上述房屋产权证明已办出，所有权人登记为二被告。原告多次要求二被告协助办理房屋过户手续，因被告提出涨价而协商未成，故原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，本案所涉房屋系二被告动迁安置所得。2009年9月30日、2010年5月4日，原告又分别支付被告购房款10000元、5000元。
以上事实有原告提供的房屋卖买协议一份、收条、常住人口信息、房屋权属登记信息及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉房屋苏州市虎丘区通安镇华通花园一区某幢504室系二被告因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了付款义务，二被告作为出卖方，在领取了房屋产权证明后应配合原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。但过户时原告也应支付购房余款13000元。关于被告顾锦坤辩称原告应给予补偿的意见，双方合同明确约定过户前不因房价涨落而增减，且经本院调解，原、被告也未能达成协议，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告陆建锋与被告顾锦坤、蔡玲珍于2006年11月22日签订的关于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区某幢504室房屋（含自行车库一个）《房屋卖买协议》有效。
二、被告顾锦坤、蔡玲珍于本判决生效之日起十日内协助原告陆建锋将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区某幢504室房屋（含自行车库一个）过户至原告陆建锋名下，相关过户费用由原告陆建锋承担。
三、原告陆建锋于本判决生效之日起十日内支付被告顾锦坤、蔡玲珍购房余款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告顾锦坤、蔡玲珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
（此页无正文）
审判员 顾文娟
二〇一二年二月九日
书记员 孙晓岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1559-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1294号
罪犯田平安，男，苗族，1986年5月3日出生于贵州省黄平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年8月26日作出(2006)粤高法刑二复字第34号刑事裁定，认定罪犯田平安犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年12月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯田平安曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯田平安在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田平安符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田平安在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯田平安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯田平安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年2月21日起至2034年2月20日止）。减刑后的刑期至2027年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1564号
申请执行人：涂水秀，女，1974年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：李忠贵，男，1976年1月22日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人涂水秀与被执行人李忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）闽0821民初177号民事判决书，李忠贵应于本判决生效之日起三日内，偿还原告涂水秀借款本金人民币65,000元，并支付自2015年2月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（已付利息4000元，应予扣减）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2，040元，减半收取1，020元，由被告李忠贵负担。该判决于2017年4月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人涂水秀于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1564号。立案后，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月4日和2017年11月27日查询了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单。并对被执行人李忠贵做出拘留决定申请人执行人申请执行的标的为61000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1564号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘周荣
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1254号
原告：高某某，男，汉族，居民，住岳阳市君山区采桑湖镇团北村。
被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。
原告高某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高某某撤回起诉处理。
审判员 黄永清
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执35号
申请执行人薛卿，女，1965年10月7日生，汉族，保险公司员工，住本市云龙区。
被执行人张萍，女，1970年4月17日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人黄爱民（系张萍之夫），男，1968年11月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人薛卿向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00109号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。被执行人张萍、黄爱民暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人张萍、黄爱民纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘家赫
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执39号
申请执行人张春海，男，生于1951年9月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
张春海与四川齐辉机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大英县人民法院于2015年12月10日作出的﹝2015﹞大英民初字第1455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张春海于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张春海与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县人民法院作出﹝2015﹞大英民初字第1455号调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3883号
罪犯王云儿，男，汉族，1985年10月8日生，小学文化，湖南省泸溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月15日作出（2009）丰刑初字第137号刑事判决，以被告人王云儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）泉刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王云儿在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云儿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国��法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云儿减去自本裁定送达之日起至2016年12月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2013号
罪犯赵志华，男,1987年2月4日生,，汉族，浙江省建德市人，初中文化，原户籍地浙江省建德市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年9月28日作出（2015）港刑初字第00096号刑事判决，认定被告人赵志华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年2月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后，于2015年10月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵志华减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵志华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵志华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵志华，在考核区间内计分考核分累计达1226分。为此，2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵志华减去有期徒刑三个月十五天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1736号之一
申请执行人浙江三亿新燃油发展有限公司，住所地舟山市岱山县衢山镇岛斗村。
法定代表人韩仪。
被执行人营口骅扬石油化工有限公司，住所地辽宁省营口市站前区新兴大街东30号。
法定代表人王军。
申请执行人浙江三亿新燃油发展有限公司与被执行人营口骅扬石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江三亿新燃油发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人营口骅扬石油化工有限公司支付申请执行人浙江三亿新燃油发展有限公司人民币10747325元。本院于2016年09月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人营口骅扬石油化工有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求营口骅扬石油化工有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人营口骅扬石油化工有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，申请执行人所提供的（2015）营站民初字第710号债权不存在，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人营口骅扬石油化工有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江三亿新燃油发展有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1736号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 弘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4175号
罪犯程某某，男，汉族，1969年9月18日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月10日作出（2012）田刑初字第00328号刑事判决，以被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1859号之一
申请执行人于玲，女，1964年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人刘海英，女，1971年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇，现住址不详。
被执行人荣全声，男，1975年2月10日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。
本院在执行申请执行人于玲与被执行人刘海英、荣全声饲养动物损害责任纠纷的（2015）威环民初字第2300号民事判决书一案过程中，依法提取了被执行人荣全声在威海市泽丰建筑工程公司所享有砖款中的***元，其中***元已转付给申请执行人于玲，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2300号民事判决书执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人荣全声负担
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月十六日
书记员 黄晓玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初12861、12862号
原告：陈字良。
委托代理人：林吉森，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人：卢秀峰，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告一：深圳盛世安鑫科技有限公司。
法定代表人：郑鹏。
被告二：郑鹏，户籍地址山东省临清市。
本院在审理原告陈字良诉被告一深圳盛世安鑫科技有限公司、被告二郑鹏民间借贷纠纷两案中，原告于2016年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈字良撤回起诉。
12861号案件受理费因撤诉减半收取为人民币1045元，由原告负担（原告已预交2090元，余款人民币1045元由本院退回原告）。
12862号案件受理费因撤诉减半收取为人民币675元，由原告负担（原告已预交1350元，余款人民币675元由本院退回原告）。
代理审判员 王艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第637号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘文国，男，1980年9月21日出生，汉族，无职业，住址吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告刘文国物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 赵亮
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执522号
本院在执行申请人杨加专与被执行人葛兴坤、贾成民、冯仰军、王绍胜、杨成启借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯仰军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯仰军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初281号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈锐，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。于2016年10月27日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月9日经本院批准逮捕。次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
隆昌县人民检察院以隆检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人陈锐犯抢夺罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日，被告人陈锐在隆昌县东新街“xx鞋业”门口，将被害人陈某拿在手上的价值3062元的金色“苹果6S”手机抢走，后在逃跑过程中被群众挡获并报警，现该手机已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍信息，受害人陈述，证人秦某、赖某、陈某1的证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、指认笔录及照片，被抢手机照片、购买手机订单详情，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）222号鉴定意见书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人陈锐以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为构成了抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈锐系初犯，在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人陈锐犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 方箴和
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 静
河北省成安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0424民初1609号
原告：武禄堂，男，1960年7月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区纬八路。
法定代表人：户淑霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭启君，男，1971年1月10日生，住邯郸市邯山区，户淑霞丈夫。
武禄堂与河北君诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
武禄堂起诉要求：1.判令被告归还原告借款58万元并按照年利率24%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事��和理由：被告河北君诺食品有限公司多次借原告武禄堂款合计58万元，2015年1月20日换条，约定借期一年，月息2%。到期被告未还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
河北君诺食品有限公司在2018年2月28日前还清武禄堂借款580000元和利息，利息自2015年1月20日起按照年利率24%计算至付清之日止。
案件受理费9600元，减半后收取4800元，由河北君诺食品有限公司承担，因武禄堂已垫付，由河北君诺食品有限公司直接付给武禄堂。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘金凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘佳奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1724号之一
申请执行人赵琼,女，1973年11月1日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人明维，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年8月8日立案执行赵琼申请执行何哲、明维借款合同纠纷一案，被执行人何哲、明维现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人何哲、明维共有的位于大武口区***号房屋均设置抵押权且被另案查封，本案暂无其他财产可供执行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2395号民事调解书所确定的执行标的697910元，执行费9379元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贾琪琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执37号
申请执行人：李文朝，男，汉族。
被执行人：赵辉，男，汉族。
本院在李文朝申请执行赵辉民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）黔威民初字第2438号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕运申逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李文朝于2016-01-12向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无可供执行财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0526执37号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本���申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 高学忠
二〇一六年七月五日
书记员 李翼飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1308号
罪犯何义杰，女，1970年9月25日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年7月15日作出(2015)浑南刑初字第212号刑事判决，以被告人何义杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)沈中刑二终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何义杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯何义杰获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何义杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何义杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月30日起至2023年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执232号之一
申请执行人梁云娇，女，1956年2月2日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人卜贤燕，女，1989年7月3日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人卜贤华，男，1980年6月5日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人卜贤平，男，1979年10月20日出生，住广西武鸣县。
被执行人黄能琚，男，1963年8月6日出生，住钦州市钦南区。
梁云娇、卜贤燕、卜贤华、卜贤平与黄能琚机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 余凤银
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执679号
申请执行人：秦某某，男，汉族。
法定代理人：秦某某2，男，汉族，系原告秦某某之父。
被执行人：马某某，男，汉族。
本院于2017年8月1日受理了申请人秦某某申请被执行人马某某(2017)陕0429执679号健康权纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初840号民事调解书所确定的义务，即2017年7月21日前赔偿原告秦浩楠医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失2800元，及诉讼费266元，共计3066元。在执行过程中，被执行人履行了3066元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初840号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师爱民
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执195号
申请执行人张文兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人王海荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行张文兵与王海荣限民间借贷纠纷一案中查明：依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01456号民事判决书，被执行人王海荣应归还申请执行人张文兵借款20000元。执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院以职权亦未能调查到被执行人可供执行的财产。申请执行人张文兵同意终结执行。经合议庭评议，申请人待本案具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0304执195号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月二十六日
书记员 田迎利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第815号
罪犯李佳乐（累犯），男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月5日作出(2013)汕龙法刑初字第517号刑事判决，以被告人李佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李佳乐在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯李佳乐缴纳罚金四百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳乐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初592号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张纪华，男，1987年2月15日出生，汉族，住邛崃市。2017年9月18日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月21日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人张纪华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日晚上，被告人张纪华持“C1”驾驶证，驾驶川Ａ×××××号XX牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市区方向行驶。22时50分许，被告人张纪华超速行驶至G108线2288Km+900m时，与前方同向行驶的由被害人胡某驾驶的川AXXXXX号超标电动自行车相撞，造成两车损坏，被害人胡某当场死亡。事发后，被告人张纪华弃车逃逸，后于2017年7月24日14时许到邛崃市公安局交警大队投案自首。
经邛崃市公安局物证鉴定室出具法医尸体检验鉴定书：被害人胡某因外力作用致颅脑损伤死亡。
经邛崃市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张纪华负此事故全部责任，胡某不承担此事故责任。
案发后，被告人张纪华与被害人胡某的家属达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人张纪华在庭审过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人张纪华的常住人口基本信息、被告人张纪华驾驶证查询结果、川Ａ×××××号XX牌小型轿车车辆行驶证查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、道路交通事故调解记录、被告人张纪华与被害人亲属达成的赔偿协议及收条、被害人亲属出具的谅解书，证人证言，被告人张纪华的供述，交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张纪华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张纪华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张纪华在案发后主动向公安机关投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张纪华在审理中自愿认罪，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张纪华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张纪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1321号
原告：周开福，女，1964年02月18日出生，住重庆市武隆区。
被告：王建，男，1979年10月20日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告周开福与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告周开福于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开福自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周开福撤回起诉。
本案案件受理费364元，减半交纳182元(原告周开福已预交)，由原告任晓琴负担。
审判员 左兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00740号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江苏省扬州市江都区舜天路158号。
负责人：孙义华，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
被告：姜斌，男,汉族,1980年10月9日出生，住浙江省天台县。
被告：薛长平，男,汉族,1975年11月26日出生，住江苏省扬州市江都区。
被告：龚莹，女,汉族,1988年2月7日出生，住江苏省溧阳市。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行）与被告姜斌、薛长平、龚莹借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳，被告姜斌、薛长平、龚莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令姜斌立即返还原告借款本金268111.93元，并按合同约定支付利息，利息已支付至2015年8月21日，2015年8月22日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍计算；2、被告薛长平、龚莹对姜斌的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月16日原告与被告姜斌、薛长平、龚莹签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2014年7月16日至2015年7月15日在最高本金限额30万元内由原告向被告姜斌发放贷款，由薛长平、龚莹承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，又未获准展期，贷款从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2014年7月17日原告向被告姜斌发放贷款30万元，约定年利率为12%，到期日为2015年7月15日，按月结息。贷款到期后，姜斌偿还本金31888.07元，仍拖欠本金268111.93元，并自2015年8月21日开始停止支付利息。原告经催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
被告姜斌、薛长平、龚莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日原告与被告姜斌、薛长平、龚莹签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2014年7月16日至2015年7月15日在最高本金限额30万元内由原告向被告姜斌发放贷款，由薛长平、龚莹承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，又未获准展期，贷款从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2014年7月17日原告向被告姜斌发放贷款30万元，约定年利率为12%，到期日为2015年7月15日，按月结息。贷款到期后，姜斌偿还本金31888.07元，仍拖欠本金268111.93元，仅支付利息至2015年8月21日。此后，原告经催要未果，保证人也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告姜斌、薛长平、龚莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告姜斌发放贷款，但姜斌未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告姜斌仍未履行还款义务，被告薛长平、龚莹亦未履行担保义务，原告要求被告姜斌立即偿还借款本息，被告薛长平、龚莹承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姜斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金268111.93元，并按照合同约定支付利息（从2015年8月22日起至实际还款之日止按年利率12%的1.5倍计算支付利息）；
二、被告薛长平、龚莹对被告姜斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告薛长平、龚莹承担保证责任后，有权向被告姜斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5322元，由被告姜斌负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审 判 长 赵华平
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 欢
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆���初字第1778号
原告敬某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告敬某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告敬某某于2013年6月5日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费65元，由原告敬某某负担。
代理审判员 钟海英
二〇一三年六月五日
书 记 员 任思颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0182执2591号
申请执行人：陈光毅，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈光毅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1994号
原告：刘琪琪，男，1988年6月23日生，满族，住吉林市昌邑区辽北路166号。
被告：于洋，女，1986年2月20日生，汉族，住吉林省长春市九台县土们岭镇街道委2组。
本院在审理原告刘琪琪诉被告于洋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘琪琪负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年二月十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 李红艳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执195号
申请人徐希茂，男，汉族，饶河县居民，住饶河县饶河镇。
被执行人马忠云，男，饶河县小佳河镇居民，现住小佳河镇X村。
本院在执行徐希茂与马忠云买卖合同拖欠货款纠纷一案中，被执行人马忠云现无确定居住地，经查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶佳商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年九月十一日
书记员 于庆明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7340号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7340号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告苏志强，男，1970年9月26日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58329.21(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58329.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1173号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王斌，男，汉族，1966年3月25日出生，住四川省大邑县。
被执行人：尹利森，男，汉族，1985年11月6日出生，住四川省成都市高新区。
王斌、尹利森罚金一案，本院作出的(2012)双流刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王斌、尹利森未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月1日立案执行，移送执行标的为10000元。其中王斌应履行6000元，已执行到位；尹利森应履行4000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人尹利森的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十八日
书记员 张立璟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8734号
原告：黄衍，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝中区。
被告：林其永，男，汉族，退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告：纪晓萍，女，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄衍与被告林其永、纪晓萍民间借贷纠纷一案中，原告黄衍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄衍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄衍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄衍负担。
审 判 长 刘李美
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 彭璐阳
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱 波
书 记 员 卢 静
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初189号
原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。
法定代表人赵金龙，该局局长。
委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。
委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。
原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”
原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、取保候审决定书；4、解除取保候审决定书。
被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。
被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。
经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。
经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公经保字（2012）第360号取保候审决定书和张公刑解保字（2012）590号解除取保候审决定书（2012年4月13日到2012年12月25日），申请公开：取保候审期间沈文富被传唤到张家港市公安局协助调查具体日期、时间或者能够证明具体时间、日期的相关资料。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈文富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何立佳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦民初字第326号
原告：刘建新。
被告：胡红梅。
第三人：徐建军。
本院在审理原告刘建新与被告胡红梅，第三人徐建军执行异议之诉一案中，原告刘建新于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建新的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建新负担。
审判员 孙涛
二〇一五年八月五日
书记员 王超
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第75号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市小燕子啤酒屋。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市小燕子啤酒屋作出的（2014）延市建卫决字第3060号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市小燕子啤酒屋作出的《（2014）延市建卫决字第3060号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2908号
罪犯马规间，云南省红河县人，家住云南省红河县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出(2011)个刑初字第130号刑事判决，以被告人马规间犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马规间在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马规间在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，2次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被给予禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯马规间在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马规间减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1392号
罪犯何洪军，男，1973年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月9日作出(2014)北新刑初字第160号刑事判决，以被告人何洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何洪军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯何洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯何洪军获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月21日起至2021年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1281号
罪犯孟敬霞，女，1947年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2013年11月20日作出(2013)清刑初字第42号刑事判决，以被告人孟敬霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟敬霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟敬霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯孟敬霞获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟敬霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟敬霞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月13日起至2018年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2201号
原告裴钟莱，男，1939年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人宋栽。
被告裴钟才，男，1944年12月13日生，汉族，住上海市。
被告陈贤珍，女，1946年12月10日生，汉族，住同裴钟才。
被告裴俊，男，1977年7月6日生，汉族，住上海市。
被告何晔萍，女，1987年8月22日生，汉族，住上海市。
被告裴枫，女，1970年11月1日生，汉族，住上海市。
被告貟扬，男，1999年12月2日生，汉族，住同裴枫。
法定代理人裴枫(系貟扬母亲)。
被告袁静，���，1982年9月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告裴钟礼，男，1956年10月10日生，汉族，住上海市。
被告朱志芳，女，1960年12月29日生，汉族，住同裴钟礼。
被告裴震杰，男，1983年4月29日生，汉族，住同裴钟礼。
被告裴震豪，男，1996年9月26日生，汉族，住同裴钟礼。
上述三被告共同委托代理人裴钟礼。
被告裴钟辉，男，1948年4月15日生，汉族，住上海市。
被告裴钟文，女，1937年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人倪文云(系裴钟文之子)，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市。
被告裴钟梅，女，1941年9月10日生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人裴钟文(系裴钟梅姐姐)。
委托代理人裴钟新(系裴钟梅妹妹)。
被告裴钟新，女，1950年8月16日生，汉族，住上海市。
被告裴钟萍，女，1952年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹子英，董事长。
委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。
本院在审理原告裴钟莱诉被告裴钟才、陈贤珍、裴俊、何晔萍、裴枫、貟扬、袁静、裴钟礼、朱志芳、裴震杰、裴震豪、裴钟辉、裴钟文、裴钟梅、裴钟新、裴钟萍及第三人上海汇成动拆迁有限公司共有物分割纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡重洲
人民陪审员 赵倩玲
人民陪审员 杨 英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1604号
申请执行人：李季芬，女，汉族。
被执行人：王会民，男，汉族。
本院在执行李季芬与王会民民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第77号
原告：黄惠欢，女，汉族，1974年10月1日出生。
委托代理人：黎卫国、叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
被告：杜福灿，男，汉族，1986年4月30日出生。
委托代理人：杜国枝，男，汉族，1961年7月28日出生。
原告黄惠欢与被告杜福灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告以生意上急需资金周转为由，向原告借款。被告与原告的丈夫是多年的球友，被告的父亲与原告的母亲也是同村长大的姐弟关系，基于彼此认识以及对被告的父亲的依赖，原告于当天将现金5万元交付予被告，被告承诺于2011年8月25日还清款项。到期后，被告没有依约还款，原告多次追收未果。因签订借款协议时原告在三水工作，故约定由三水区人民法院管辖，现由于原、被告的经常居住地均不在三水区，且借款履行地在南海区，三水区与借款已没有任何关联，关于管辖的约定已无效，故选择在被告住所地南海区人民法院起诉。原告请求判决：1、被告向原告归还借款5万元并从2011年8月26日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在2004年12月应征入伍，2007年11月退役返乡，其后一直打工为生，没有经营过任何生意。被告多次参与赌球、赌博，因此欠下多人赌债。黑社会债主以欺骗、强迫方式要求被告以借款合同的形式确认赌债，合同上通常只有借款人签名，贷款人处甚至日期均为空白。2011年5月9日，被告因被黑社会追讨赌债而离家出走。其后黑社会债主多次通过电话恐吓被告的父母，甚至上门到被告父母家中及工作的场所进行捣乱、损毁财物。被告的父母亦多次报警求助，涉及的债务共8宗，金额67万多元。被告的父亲迫于无奈，曾于2011年7月底向西樵镇黑社会头目欧剑洪的手下辉仔归还了12万元，以此取回一份借款24万元的借款合同。被告父母本以为事件可以平息，但后来仍然不断遭到恐吓骚扰。本案债务也是赌债，丹灶村坭岗头一个叫阿志的人和一个乳名叫马达的人到被告父母的店铺进行恐吓、骚扰，据了解，该名叫马达的人就是原告的丈夫。被告父母于2012年3月24日、8月25日和10月24日的三次报警明显与本案有关。本案债务是非法债务，法院不应支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、《借款协议》，用以证明被告于2011年2月24日出具《借款协议》，确认被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，还款日期为2011年8月25日，借款到期后被告未向原告归还借款。
3、原告的中国银行存折（账号：4768814-0188-XXXXXX-6、4768814-007000-9000XXXXX）复印件2份（与原件核对无异），用以证明原告于2011年2月24日在中国银行分别取款7000元、4万元及从身上拿取3000元现金交付予被告。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，借款人处“杜福灿”签名是被告所签，但实际上被告已经归还了借款且原告已经将《借款协议》原件交付予被告；对证据3有异议，此证据不能证明原告从银行取出的钱已经作为借款交付予被告。
被告举证如下：
4、《借款协议》，用以证明被告已将本案所涉借款归还予原告且原告已将《借款协议》原件退还予被告。
5、《律师函》复印件及《借据》复印件，用以证明被告所欠的债务都是黑社会的非法债务，不是正常的民间借贷产生的债务。
6、《借款合同》复印件（与原件核对无异），用以证明被告曾欠西樵黑社会头目欧剑洪赌债24万元，被告向其归还赌债后，欧剑洪已经《借款合同》原件归还予被告。
7、《报警回执》复印件15份（与原件核对无异）、照片11张，用以证明被告多次欠下黑社会赌债，黑社会人员到被告父母家中及工作的场所进行捣乱、损毁财物。被告的父母多次报警求助。
经质证，原告对证据4真实性无异议，但本协议是一式两份，原、被告各保管一份，并不是被告归还了借款；对证据5、6因与本案无关，不予质证；对证据7中《报警回执》的真实性无异议，但认为与本案无关，对照片真实性、关联性不予确认。
经审查，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，本院确认该证据的真实性，被告对证据3提出异议，因该证据能与证据2印证，证实原告以现金方式向被告交付借款，故本院对证据2、3均予确认。原告对证据4的真实性无异议，但认为原、被告各持有一份协议原件，被告并未归还借款，因被告没有其他证据印证其向原告归还借款的事实，故本院对原告的辩解意见予以采纳，对证据4的真实性予以确认，对证明内容不予确认。原告对证据5、6不予质证，因该两项证据均与本案原告无关，不能证实被告所称的本案债务属于赌债，故本院对该两项证据均不予确认。原告对证据7提出异议，该证据只显示被告父母、家人多次报警及财物遭损坏，但并不能证实被告所主张的遭到他人以非法手段追讨债务的事实，也不能证实被告所辩称的本案债务属于赌债的事实，故本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明：2011年2月24日，被告因生意资金周转困难，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金5万元，还款日期为2011年8月25日。后被告没有依约还款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，没有违反法律规定。被告未按约定期限还款已构成违约，应如数还款并承担违约责任。原告请求被告从2011年8月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院依法予以支持。被告辩称本案借款属于赌债且已还款，但因被告不能举证证实，故本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杜福灿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元并支付利息（以本金5万元，从2011年8月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告黄惠欢。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年六月五日
书 记 员 吴 维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6647号
上诉人(原审原告)：陈先武，男，1971年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区新港中路艺影街***号****房。
委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。
法定代表人：景治君。
委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：谢宏儒,职务行长。
委托诉讼代理人：黄汉彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：湛洋，该公司职员。
上诉人陈先武因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年9月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈先武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初1464号
原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司。
住所地：汉中市汉台区虎桥西路（桃源新城小区）。
统一社会信用代码：916107005933217573。
法定代表人：赵利捷，系公司董事长。
委托代理人：白帆，系公司员工。
委托代理人：薛锐，系公司员工。
被告：党新洋，男，汉族，生于1992年10月6日，住址汉中市汉台区。
本院受理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司诉被告党新洋物业服务合同纠纷一案后，经本院主持调解，双方已经达成和解，被告已经支付物业费。原告遂于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司负担。
审判员 曹兴录
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初2762号
原告：蔡秀兰，女，汉族，1941年6月15日出生，户籍地福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄延平（原告蔡秀兰儿子），户籍地福建省惠安县。
被告：庄龙聪，男，汉族，1963年5月4日出生，户籍地泉州市泉港区。
本院于2017年9月6日立案受理了原告蔡秀兰诉被告庄龙聪民间借贷纠纷一案。2017年10月17日，原告蔡秀兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀兰以其欲与被告庄龙聪庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡秀兰负担。
审判员 郭文波
二〇一七年十月十七日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2249号
原告王香，女，1981年9月22日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人和均全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。特别授权。
被告西安市高陵区耿镇街道办事处安家村三组（以下简称安家村三组）。
负责人张峰，系该组组长。
原告王香诉被告西安市高陵区耿镇街道办事处安家村三组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王香及其委托代理人和均全到庭参加了诉讼，被告安家村三组经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王香诉称，原告1981年9月22日生于安家村民小组，是本村组合法在册村民，与本组村民一样的承包本村组农田土地，这是原告生存的基本生活来源，受农村土地承包经营法规30年不作调整的保护。2012年下半年本村组土地被国家开发征用，获得了土地补偿款，被告以公告形式向村民说明土地补偿款的分配原则，以后分几次给每位村民分配土地补偿款36500元、3020元、1238元、30元，共计40788元。被告以原告结婚嫁为由，未给原告分配土地补偿款，后经协商无果。原告按国家政策，已经履行了农业税、乡统筹款、村提留款等项村民义务，并在本村组办理了合疗手续。原告虽与他村人结婚，但在他村未享受其村民待遇，为维护原告合法权益，诉至法院要求：判令被告支付原告的土地补偿款40788元，本案诉讼费由被告承担。
被告安家村三组未作答辩。
经审理查明，2003年3月12日原告与西安市高陵区鹿苑街道办事处古城村村民张海依法登记结婚，婚后原告的户口在被告村组未有变动，原告王香系被告村组合法在册村民，有户口簿为凭。原告在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告组于2012年8月开始向每位村民分配土地补偿款36500元；2013年2月25日向每位村民分配土地补偿款3020元；2014年4月16日向每位村民分配土地补偿款1238元；2013年1月8日向每位村民分配土地补偿款30元；先后四次共计每位村民分得土地补偿款共计40788元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配上述土地补偿款。原告提供有婚后在其丈夫户籍所在地未分配土地及未享受当地村民待遇的证明。
以上事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、安家村三组征地款分配公告、古城村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告王香虽与其他村村民登记结婚，其户口在被告村组未有变动，同时在被告村组享有农村合作医疗及养老保险待遇，是被告村组的合法在册村民，应当与被告组的其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。被告村组以种种理由拒绝给原告分配土地补偿款的行为是没有道理的，故对原告请求被告支付土地补偿款之请求，依法应予支持。被告安家村三组在原告起诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律政策之规定，判决如下：
被告西安市高陵区耿镇街道办事处安家村三组在本判决生效后十日内支付原告王香土地补偿款共计人民币40788元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取410元，由被告承担（原告已预交820元，由本院退付原告410元，履行判决时被告付给原告410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5224号
原告单立峰。
被告阮洪良。
被告汪芳娣。
本院在审理原告单立峰诉被告阮洪良、汪芳娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单立峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年七月十四日
书记员 滕颖瑶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1386号
罪犯李向阳，男，46岁，汉族，江苏省如皋市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年12月1日作出(2008)通刑初字第0338号刑事判决，以被告人李向阳犯销售假药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元,退出违法所得合计人民币182680元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0509号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0437号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李向阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年三个月十九日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李向阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年三个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年1月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4545号
原告：杨某，男。
被告：郭某某，女。
原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 静
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00679号
原告：曹眺路，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
被告：汪昊，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告曹眺路诉被告汪昊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹眺路到庭参加诉讼，被告汪昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹眺路诉称：被告汪昊于2013年10月向原告借款人民币35000元，至2015年1月6日，尚有31400元未还。双方于2015年1月6日签订还款协议，约定最迟至2015年2月15日还清余款，并约定了违约责任。但到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为此，原告现诉至法院请求：1、被告汪昊返还原告曹眺路借款人民币31400元及支付违约金人民币3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，被告汪昊向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠曹眺路人民币计叁万伍仟元（35000），2013年11月内归还”，后被告归还了5000元。至2015年1月6日，原、被告双方又达成一份《还款协议》，该协议主要内容���：1.还款金额叁万壹仟肆佰元整人民币；2、还款期限自签订此协议之日起至2015年2月15日前还清；3、还款方式为现金或银行转账支付；4、违约责任：如不按协议约定支付欠款，承担从到期日起付日息1％的违约金。
另查：原告所主张的违约金3000元系从2015年2月16起算至2015年6月16日止共计四个月，按银行同期贷款利率的四倍所计算；2015年6月16日后的违约金原告自愿放弃。
上述事实有原告身份证复印件、《欠条》原件一张、《还款协议》原件一份及庭审中原告陈述的事实等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案，从原告方提供的《还款协议》等证据来看，能够认定被告汪昊向原告借款人民币31400元之事实，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为起放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告���求被告归还借款人民币31400元之诉请，本院依法应予以支持；对原告所主张的违约金3000元之诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院依法亦应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告汪昊于本判决生效之日起五日内归还原告曹眺路借款人民币31400元及支付违约金人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660元（原告已预交），减半收取人民币330元，由被告汪昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一五年八月七日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉��法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1265号
申请人白燕，女，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。
被申请人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。
申请人白燕因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王思思银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王思思银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李胜燕
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初490号
原告：杨长金，男，生于1981年1月16日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告杨长金与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨长金于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长金撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5678号
原告上海欣纪物业管理有限公司。法定代表人钱纪国。委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告许琳。原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告许琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月起至2015年4月止的物业服务费2,827元，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员屈年春独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX街XX弄XX名苑小区的前期物业服务单位，被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2012年1月起至2015年4月止的物业服务费2,827元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告许琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司自2012年1月至2015年4月期间的物业服务费2,827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许琳负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2772号
原告：李光从，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：江蒲钱（曾用名江蒲前），男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李光从与被告江蒲钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李光从于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光从撤诉。
本案受理费147元，减半收取73.5元，由李光从负担。
（此页无正文）
审 判 员 张如意
二〇一八年六月四日
法官助理 张园园
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执512-2号
申请执行人柳维强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第815号
原告：宁波市星河钢管电器制造有限公司（注册号：3302060000555101/1）。住所地：宁波市北仑区大碶镇庐山路**号。
法定代表人：胡宏滨，总经理。
委托代理人：盛俊辉，浙江海音律师事务所律师。
委托代理人：林敏，浙江海音律师事务所律师。
被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。
法定代表人：吴雨水。
被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁静飞（公民身份号码：3302061972********），女，1972年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市星河钢管电器制造有限公司诉被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞追偿权纠纷一案，本院于2011年9月2日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年1月6日公开开庭进行审理。原告宁波市星河钢管电器制造有限公司委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市星河钢管电器制造有限公司起诉称:被告宁波市北仑电器开关厂曾在2011年4月初向临商银行北仑支行借款3850000元，并由原告及被告吴雨水、丁静飞作为担保人。后被告宁波市北仑电器开关厂因为种种原因被银行要求归还全部贷款，原告作为担保人在2011年8月17日代为归还了被告宁波市北仑电器开关厂的银行贷款本息共计3508518.5元。原告在向被告追溯未果的情况下，诉至法院，要求被告连带归还原告垫付的银行借款3508518.5元并承担逾期银行利息（自起诉日暂算至判决生效日，按银行年利息7.87%计算）。
原告宁波市星河钢管电器制造有限公司提供了最高额保证合同、流动资金借款合同、银行转账支票、存款开户证实书、代偿债务证明等证据用以证明上述事实。
被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的最高额保证合同虽系复印件，但因其与原件核对无异，本院对其依法予以采信；原告提供代偿债务证明本院经审核后依法予以采信；原告提供的流动资金借款合同、银行转账支票、存款开户证实书不作为本案定案依据。据此，结合庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月7日，被告宁波市北仑电器开关厂与案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行签订一份最高额保证合同，约定被告宁波市北仑电器开关厂向案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行借款3500000元，原告与被告吴雨水、丁静飞作为保证人在该合同上签字，同意为被告宁波市北仑电器开关厂的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年8月17日，原告代为偿还被告宁波市北仑电器开关厂的上述借款共计3508518.5元，其中本金3500000元，利息8518.5元。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与原被告之间的借款保证关系成立，原告作为保证人代借款人归还借款后，有权向借款人追偿，故原告要求被告宁波市北仑电器开关厂偿还3508518.5元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期银行利息，因原、被告之间对此没有约定，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告吴雨水、丁静飞作为保证人亦应在原告不能向被告宁波市北仑电器开关厂追偿的部分内依其应承担的份额分担责任。被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市星河钢管电器制造有限公司借款本息3508518.5元并支付自2011年9月2日至判决生效日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告吴雨水、丁静飞应就上述款项中原告宁波市星河钢管电器制造有限公司不能向被告宁波市北仑电器开关厂追偿的部分各按该部分款项三分之一的比例向原告承担清偿责任；
三、驳回原告宁波市星河钢管电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34868元，保全费5000元，公告费300元，合计40168元，由被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一二年一月十二日
代书 记员 陈凌霄
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1263号
申请执行人：黄琼，女，汉族，1980年11月22日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初314号
原告：沐川吉源木业有限责任公司，住所地：沐川县。
法定代表人：刘云，总经理。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被告：峨眉山冷竹坪农林科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：童伟政，总经理。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师
委托代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告沐川吉源木业有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐川吉源木业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沐川吉源木业有限责任公司撤回起诉。
减半收取本案案件受理费7033元，由原告沐川吉源木业有限责任公司负担。
审判员 唐建伟
二〇一六年七月十四日
书记员 袁卓雅
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审5号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：翟君纬，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年2月17日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005086686）。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
查明，2016年5月30日18时54分，巩义市公安局交通管理警察大队在巩义市建设路，以被执行人翟君纬所开机动车未按照规定期限进行安全技术检验为由，依照《道路交通安全法》第十三条之规定，对其处以200元的罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。之后，被执行人翟君纬未按处罚决定书之规定缴纳罚款。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缴纳罚款200元，滞纳金200元。
本院认为：申请执行人有对被执行人的违法行为作出处罚的职权。且事实清楚，程序合法，处罚正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第三款，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005086686）准予强制执行。
本案执行费由被执行人翟君纬承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马瑞杰
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年二月二十日
书记员 王建军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第5341号
原告万卫红，女，1957年1月13日生，汉族。
委托代理人羌晓莉、周捷，江苏创盈律师事务所律师。
被告季海宁，男，1973年3月3日生，汉族。
被告孙雪梅，女，1976年1月5日生，汉族。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
原告万卫红与被告季海宁、孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万卫红及其委托代理人羌晓莉、周捷、被告孙雪梅及其委托代理人聂文婕到庭参加诉讼，被告季海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万卫红诉称，被告季海宁因资金周转需要，自2012年12月12日至今陆续向原告借款共计150万元。双方约定月息2分，自借款之日起第二日计算利息，每月24日偿还当月利息。2015年3月14日季海宁出具借条一张，确认原告与被告季海宁之间的借款约定。2015年8月31日，因被告季海宁未能偿还7、8月两月到期利息，原告要求被告季海宁出具承诺书一份，约定被告季海宁于2015年9月7日归还原告利息及部分本金共计13万元，2015年11月7日归还利息及部分本金20万元。此后，被告季海宁突然去向不明，原告多次催讨未果。原告经查询发现被告季海宁名下2套房产之一已经转至其亲属名下，另一套仅64平方米的房产上已被设立两个抵押权。被告债务清偿能力已经发生明显变化且以自己的行为表明不履行合同义务，因此要求被告立即偿还本金及相应利息。被告季海宁与被告孙雪梅系夫妻，因此被告孙雪梅应对前述借款承担连带责任。故起诉要求判令被告季海宁偿还借款本金150万元及利息，判令被告孙雪梅对前述借款承担连带责任。
被告季海宁未作答辩。
被告孙雪梅辩称，被告对原告与季海宁之间的150万元借款不知道是否真实存在，即使存在也是季海宁的个人债务，与被告无关，请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2012年12月至2013年11月，原告万卫红从其本人及丈夫朱正骥、儿媳赵静银行账户陆续向被告季海宁账户转款12笔共计146.1万元，其中：2012年12月12日，朱正骥柜台转账5万元；12月17日，万卫红、朱正骥网银分别转账5万元；12月18日，万卫红网银转账5万元；12月21日，万卫红、朱正骥网银分别转账5万元；12月29日，万卫红网银转账5万元；2013年1月21日，万卫红网银转账4.4万元；2月1日，万卫红网银转账5万元；2月18日，万卫红网银转账5万元；2月19日，万卫红网银转账5万元，朱正骥柜台转账10万元；3月14日，万卫红网银转账5万元；4月19日，万卫红网银转账3.6万元，朱正骥柜台转账20万元；6月25日，万卫红网银转账3.1万元；11月11日，赵静柜台转账50万元。2015年3月14日，被告季海宁曾向原告出具借条一份，注明：“今收到万卫红现金人民币壹佰伍拾万元整，借期一年，每月2%利息”。原告称借条系多次更换形成；2013年1月21日、4月19日、6月25日三笔汇款加上被告欠付的0.6万元、1.4万元、1.9万元利息，双方协商各次借款本金为5万元，故借款总额为150万元。
原告称：被告季海宁自2012年12月24日起至2015年7月10日，陆续向原告付款数十笔，共计支付69.625万元。该款项系被告季海宁根据借款数额按月利率2%每月向原告支付的利息，2013年6月之前的利息一全部付清。2013年8月31日，被告季海宁因未能支付7、8两月利息，经原告催要，被告就部分款项的归还写下承诺书一份，承诺：“于2015年9月7日归还万卫红人民币壹拾叁万元，于2015年11月7日归还万卫红人民币贰拾万元”。后原告与被告失去联系，并发现被告将其名下房产转移至其亲属名下，遂起诉至法院，要求被告归还全部借款，并以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告孙雪梅对前述借款承担连带责任。
审理中，被告孙雪梅辩称对原告与季海宁之间的借款并不知情，并对原告提交的借条和承诺书中季海宁的笔迹提出异议。原告则提交了与被告孙雪梅之间的微信记录，证明被告孙雪梅对借款知情。庭审过程中，经法庭释明，被告孙雪梅拒绝提出笔迹鉴定申请。法庭审理终结后，被告孙雪梅又申请对笔迹及形成时间进行鉴定，但在限定的期限内未能提交鉴定比照材料，无法进行鉴定。
另查明，被告季海宁与孙雪梅于1999年7月27日登记结婚，2015年8月19日协议离婚，夫妻共同财产中的房产、股票等主要财产协议归孙雪梅所有。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、银行交易明细、被告季海宁出具的借条、承诺书、微信记录、两被告婚姻关系证明、离婚协议书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万卫红为证明借贷关系的成立，提交了被告季海宁出具的借条，同时提交了银行交易明细，该交易记录及原告提交的说明与被告季海宁借款150万元的事实相吻合，原告与被告季海宁之间的借贷关系事实成立，但实际交付数额应认定为146.1万元。被告季海宁在借款期间支付了部分款项，其每次支付数额与原告提交的按月利率2%计算的利息基本一致，且利率标准并未超过关于利率上限的规定，应认定为对借款利息的支付。被告季海宁的借款行为均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙雪梅虽对借款事实及借条、承诺书的笔迹提出异议，但因其未能提交相关证据致使鉴定无法进行，故其辩解理由本院不予采信，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告予以偿还。被告所借款项在诉讼期间已全部到期，原告据此主张被告归还全部借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告季海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季海宁、孙雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万卫红支付借款本金146.1万元及利息（自2015年7月10日起至付款项时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19110元，公告费600元，合计19710元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 繆建明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张小燕