山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1028号
原告：孟庆良，男，1970年06月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告：李保堂，男，1960年09月12日出生，汉族,住山东省淄博市临淄区。
被告：王景涛，男，1966年12月08日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，现住山东省临淄区。
被告：山东志台物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道办安里村南停车场。
负责人：单提月，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏中华，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人：张林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巨生，该公司职工。
原告孟庆良与被告李保堂、被告王景涛、被告山东志台物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博中心支公司）、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马振娟独任审判，于2017年03月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆良的委托诉讼代理人张立梅，被告王景涛，被告山东志台物流有限公司的委托诉讼代理人贾清波，被告中华联合财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人魏中华，被告信达财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张巨生到庭参加诉讼。被告李保堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆良诉称，2016年04月17日04时30分许，被告李保堂驾驶鲁Ｇ×××××鲁GR8**挂号车沿205国道由北向南行驶至570公里+600米处时，撞于前方原告孟庆良驾驶的鲁Ｍ×××××号货车（载刘春明）后尾部，鲁Ｍ×××××号货车又撞于前方刘秀军驾驶的鲁Ｍ×××××号货车（载刘春霞）后尾部，鲁Ｍ×××××号货车又撞于前方房明驾驶的鲁Ｖ×××××号货车尾部，致刘秀军、刘春明、刘春霞、原告孟庆良受伤，四车、车上货物及随身物品等损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李保堂承担事故全部责任，刘秀军、房明、刘春霞、刘春明、原告孟庆良不承担事故责任。事故车辆鲁Ｇ×××××鲁GR8**挂号车所有人系被告山东志台物流有限公司，该车在被告中华联合财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及400000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费192634.89元、误工费35328元、护理费371424元、伙食补助费1560元、交通费5000元、营养费3600元、伤残赔偿金186192元、被扶养人生活费28343.52元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、车损22000元、评估费800元、拖车费2000元、病例复印费54元，原告主张损失862436.41元。
被告李保堂庭审期间未答辩。
被告王景涛、山东志台物流有限公司共同辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××鲁GR8**挂号车实际车主为王景涛，山东志台物流有限公司为挂靠单位，李保堂系王景涛雇佣的司机，涉诉交通事故发生在李保堂驾驶事故车辆期间，该车在被告中华联合财险淄博中心支公司投有保险，王景涛为孟庆良、刘春明共垫付费用200000元，本次事故属于连环相撞，其他车辆也应当承担无过错赔偿。原告主张的损失过高，待原告举证时一并提出异议。
被告中华联合财险淄博中心支公司辩称，李保堂驾驶的鲁Ｇ×××××鲁GR8**挂号车在我司投保机动车第三者责任强制保险及保险金额为400000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，我公司同意在保险限额内承担相应赔偿，本次交通事故中应为其他三伤者预留份额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。我公司已为原告垫付10000元医疗费，在计算赔偿中应当予以扣除。
被告信达财险滨州中心支公司辩称，本公司承保车辆鲁Ｍ×××××号货车在本次事故中无责，我公司在审核事故车辆在我公司承保，且驾驶证、行驶证有效情况下，同意在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔付。诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2016年04月17日04时30分许，被告李保堂驾驶鲁Ｇ×××××鲁GR8**挂号车沿205国道由北向南行驶至570公里+600米处时，撞于前方原告孟庆良驾驶的鲁Ｍ×××××号货车（载刘春明）后尾部，鲁Ｍ×××××号货车又撞于前方刘秀军驾驶的鲁Ｍ×××××号货车（载刘春霞）后尾部，鲁Ｍ×××××号货车又撞于前方房明驾驶的鲁Ｖ×××××号货车尾部，致刘秀军、刘春明、刘春霞、原告孟庆良受伤，四车、车上货物及随身物品等损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李保堂承担事故全部责任，刘秀军、房明、刘春霞、刘春明、原告孟庆良不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告孟庆良在博兴县人民医院住院治疗1天（2016年04月17日-2016年04月18日），经诊断伤情为重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、胸部闭合伤、创伤性湿肺、多处软组织损伤等，支付住院医疗费用24366.95元，原告另支出门诊治疗费用292元。后原告转入滨州医学院附属医院继续住院治疗51天（2016年04月18日-2016年06月08日），经诊断伤情为硬膜外血肿术后、弥漫性轴索损伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、右枕骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、肺部感染、多发软组织挫裂伤、多发皮肤裂伤、右足外伤等，支出住院治疗费用167331.14元，原告另支出门诊检查费用644.80元，病历复印费54元。被告王景涛为原告孟庆良垫付医疗费用150000元，被告中华联合财险淄博中心支公司为原告先行垫付医疗费用10000元。2016年05月10日，滨州市华腾资产评估事务所出具评估报告：截止于评估基准日2016年04月29日，委托资产鲁Ｍ×××××号货车表现出来的市场价值为22000元。2016年10月18日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字721号司法鉴定意见书：被鉴定人孟庆良因交通事故造成重度颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（肌力3-4级），评定伤残四级；其颅脑损伤后遗留左侧面瘫，难以恢复，评定伤残十级；治疗终结时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限自出院后到检验鉴定评残前一日止；评定营养期120天；因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。2016年11月17日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字810号司法鉴定意见书：被鉴定人孟庆良因交通事故造成重度颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（肌力3-4级），左侧面瘫，难以恢复，评定需要大部分护理依赖。原告另支出评估费800元，鉴定费3500元。
另查明，原告孟庆良具有道路运输行业从业资格证，从事交通运输行业。被扶养人孟凡鑫于2005年12月20日出生，系原告儿子。鲁Ｍ×××××号货车所有系原告孟庆良。事故车辆鲁Ｇ×××××鲁GR8**挂号车系被告王景涛所有，挂靠在被告山东志台物流有限公司，该车在被告中华联合财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及400000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，被告李保堂系被告王景涛雇佣司机，涉诉交通事故发生时，被告李保堂驾驶该事故车辆。事故车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告信达财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，滨州医学院附属医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张、住院病案1份、病人费用清单1份、病历复印费收据1张，博兴县中医医院门诊收费票据1张，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字721、810号司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票2张，滨州市华腾资产评估事务所资产评估报告1份、评估费发票1张，身份证2张、常住人口登记卡4张、孟庆良从业资格证、驾驶证、行驶证各1份，保单复印件4份，收条2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告中华联合财险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告信达财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内、被告信达财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险无责限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告李保堂驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其财产受损，侵害了原告的健康权及财产所有权，因被告李保堂系被告王景涛雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告李保堂履行雇佣活动期间。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，根据本案实际，由被告王景涛作为雇主对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任，因被告李保堂在涉诉交通事故中承担全部责任，具有重大过错，故由被告李保堂就被告王景涛承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。结合事故车辆营运性质，由被告山东志台物流有限公司就被告王景涛承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于四被告就原告主张的拖车施救费的异议。因该收据系非正式票据，且收据中记载的拖车时间系2016年09月20日，而事故发生在2016年04月17日，无法证实同涉诉交通事故存在关联性，故本院就原告主张的该项费用不予支持；②关于原告主张的误工费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交证明证实原告从事交通运输行业，四被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对原告的误工费计算标准结合原告主张可参照山东省2015年度交通运输行业年平均工资70209元/年（192.35元/天）计算，即原告的误工费为35200.05元（183天×192.35元/天）；③关于原告主张的护理人员护理费计算标准。原告主张孟凡明系其护理人员，然并未向法庭提交亲属关系证明，无法证实护理的合理性，即使护理人员孟凡明系原告侄子，在原告存在其他成年近亲属的情形下，由其侄子进行护理也同样缺乏合理性。故对原告主张的护理费计算标准可依据其户籍性质参照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），即原告的护理费13897.26元（59.39元/天×52天×2人+59.39元/天×130天×1人）；又依据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字810号司法鉴定意见书，原告需要大部分护理依赖。结合原告户籍性质，就原告主张的护理依赖参照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），故原告主张的长期护理依赖计算为346837.60元（59.39元/天×365天×20年×80%），原告护理费计算为360734.86元（13897.26元+346837.60元）；④关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金7500元；⑤关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字721号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为3600元（30元/天×120天）；⑥关于原告主张的被扶养人生活费计算标准。从原告提交的证据可以看出，原告长子孟凡磊于1998年08月07日出生，已年满18周岁，无被扶养人生活费；次子孟凡鑫于2005年12月20日出生，需扶养7年。故就原告主张的被扶养人生活费计算为22044.96元（8748元/年×7年×72%/2人）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费192634.89元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费3600元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金186192元（12930元×20×72%）、被扶养人生活费22044.96元；②误工费35200.05元；③护理费360734.86元；④交通费1000元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元；⑤精神损害抚慰金7500元。财产损失：车损22000元。其他损失：鉴定费3500元、评估费800元、病历复印费54元。以上共计836820.76元。4、本院自2016年1月14日向鲁Ｖ×××××号货车车主房波送达建议起诉通知书，房波在限定期限内未向本庭提起诉讼。另一赔偿权利人刘秀军于2017年01月19日向本院提交书面声明，放弃其在本案中在机动车第三者责任强制保险限额内应分摊的数额，故本院在机动车第三者责任强制保险限额内不再为二人预留份额。扣除另一赔偿权利人刘春明在机动车第三者责任强制保险限额内应当分摊的13092.02元，在机动车第三者责任强制保险无责限额内应当分摊的1721.38元，扣除另一赔偿权利人刘春霞在机动车第三者责任强制保险限额内应当分摊的8402.34元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因被告中华联合财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内先行支付原告医疗费用10000元，故被告中华联合财险淄博中心支公司还应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失90505.64元（伤残赔偿费用90277.97元+财产损失227.67元），被告信达财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告损失10378.62元（医疗费用695.48元+伤残赔偿费用9650.30元+财产损失32.84元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失725936.50元，由被告中华联合财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照另一赔偿权利人刘春明及刘春霞赔偿数额及400000元责任限额比例赔偿原告损失268025.18元，由被告王景涛赔偿原告孟庆良457911.32元。因被告王景涛为原告垫付医疗费用150000元，故被告王景涛还应赔偿原告孟庆良损失307911.32元，被告李保堂、被告山东志台物流有限公司就被告王景涛应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失676820.76元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟庆良损失90505.64元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孟庆良损失268025.18元；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告孟庆良损失10378.62元；
三、被告王景涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆良损失307911.32元，被告李保堂、被告山东志台物流有限公司就上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告孟庆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12424元减半收取6212元，财产保全费1520元，由被告王景涛、被告李保堂、被告山东志台物流有限公司连带负担4500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马振娟
二〇一八年二月五日
书记员 李 敏