湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2763号
原告：何洪宇（曾用名何文彬），男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲县，
委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。特别授权。
被告：李忠，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：雷强，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：李傲兰，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市海岛装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷中心B座21层3-5号。
法定代表人：雷正文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。
原告何洪宇诉被告李忠、雷强、武汉市海岛装饰工程有限公司（以下简称海岛装饰公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。诉讼中，原告何洪宇撤回了对被告平安财保湖北分公司的起诉。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪宇的委托代理人罗元桥、被告李忠的委托代理人张杉、被告雷强的委托代理人李傲兰及被告武汉市海岛装饰工程有限公司的委托代理人周源均到庭参加了诉讼。鉴定及当事人申请庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告何洪宇向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿我各项损失共计人民币1849869.75元。事实与理由：2016年7月11日21时45分许，被告李忠驾驶被告雷强所有的鄂Ａ×××××号轻型普通货车，在武汉市江夏区庙山开发区保利海上五月花二期工地内，在倒车的过程中未注意观察车辆后方情况，驾车将车辆后方的我撞倒并碾压，造成我受伤。后经交警部门认定，被告李忠负此次事故的全部责任。我受伤后在广州军区武汉总医院进行治疗，后又转入湘雅博爱康复医院进行治疗。在住院治疗期间，被告李忠仅支付了小部分医疗费，其他费用均为我垫付。经司法鉴定，我所受损伤伤残程度为一级，后期取内固定费用30000元，二年内康复治疗费用按每月800-1200元计算，二级护理依赖，误工时间为伤后365日。肇事车辆为被告雷强所有，并挂靠在被告海岛装饰公司名下使用，被告李忠作为被告海岛装饰公司的员工，在工作中使用该车辆时造成我受伤，三被告均应对我的损失承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，我与保险公司已就赔偿事宜达成一致意见，保险公司在保险责任范围内总共应赔付62万元，我放弃1万元后由保险公司赔付我61万元。
被告李忠辩称，我对交通事故的发生及责任划分比例均无异议，事故发生时是我驾驶的车辆，该车辆登记车主为被告雷强，实际车主为被告海岛装饰公司。我系被告海岛装饰公司的项目经理，主要负责保利海上五月花项目中的外墙涂料工程,并负责接送员工。因该工程需迎检，事故发生之日我与其他工人均在加班，我在下班后开车准备载工人回家时将在工地负责其他工程的原告何洪宇撞伤。我驾驶车辆是为履行职务行为，故应由被告海岛装饰公司对原告何洪宇的损伤承担赔偿责任。原告何洪宇急救期间，我垫付了部分医疗费用，但因票据遗失，该部分费用不要求在本案中处理。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。
被告雷强辩称，我对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。本案中直接侵权人和赔偿义务人均不是我。我系肇事车辆的登记车主，将车辆借给了被告海岛装饰公司的员工杜逢军，我并不清楚车辆是否为杜逢军给被告李忠使用的。但被告李忠具有驾驶资质，且无酒驾情况，车辆亦无缺陷，我已尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应对被告李忠的侵权行为承担任何赔偿责任。原告部分诉请过高，应依法核减。
被告海岛装饰公司辩称，被告李忠与雷强均系我公司员工。我公司承包了保利海上五月花的外墙涂料工程，被告李忠是其中一位项目主管，但公司项目主管的工作职责并不包括接送员工，被告李忠在事故发生时驾驶车辆的行为不是履行职务的行为。肇事车辆为非营运车辆，与我公司的经营行为无关，我公司不应承担赔偿责任。我公司在此次交通事故中无过错，肇事车辆所有人为被告雷强，被告李忠具有驾驶资质，应由车辆使用人承担责任，车辆所有人在过错情况下承担责任，我公司不应为职员的交通事故负责。原告何洪宇与保险公司达成协议，免除保险公司的赔偿额度1万元也应从总赔偿额度中扣减。原告何洪宇主张的赔偿数额过高，应予以核减：原告何洪宇主张护理费一次性赔付到位，对赔偿义务人不利，请求法院将护理费暂计算为2年，仍需护理的，由原告何洪宇另行主张权利；原告何洪宇为农村户口，其提交的证据不能证明原告何洪宇在城镇居住且收入来源城镇，应按农村标准计算赔偿数额；残疾辅助器具费无相关医嘱，我公司不予认可；原告何洪宇提交的证据不能证明其父母无劳动能力、无生活来源，对其被扶养人生活费不予认可；原告何洪宇未提交证据证明存在误工损失，不应认定误工费。原告何洪宇受伤后，被告李忠在我公司借支了21万元，其中19.5万元用于支付原告何洪宇的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日21时45分许，被告李忠驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车，在武汉市江夏庙山开发区保利海上五月花二期工地内，在倒车过程中未注意观察车辆后方情况，将车辆后方的原告何洪宇撞倒并碾压，造成原告何洪宇受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队武公夏认字[2016]第C1600143号《道路交通事故认定书》认定，被告李忠负事故的全部责任，原告何洪宇无责任。后原告何洪宇先后在广州军区武汉总医院、湘雅博爱康复医院以及株洲市康复医院进行了治疗，诊断伤情为T12椎体爆裂性骨折脱位伴截瘫、脊髓损伤等，共住院478天，医疗费用为351189.75元，其中被告海岛装饰公司垫付了19.5万元，医嘱记载有“加强营养”“根据复查情况决定安装辅助治疗支具”等内容。2017年4月6日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2017法鉴字第10102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人何洪宇所受伤的伤残程度为一级，后期取内固定费用30000元，二年内康复治疗费用按每月800-1200元计算，二级护理依赖，误工时间为伤后365日。后被告海岛装饰公司对上述鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年10月19日作出武荆楚法鉴字[2017]第672号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为何洪宇所受损伤评定为一级伤残，建议给予后期治疗费30000元，瘫痪后期康复治疗费用二年内,月800-1200元，误工期评定为365日，护理期评定为生存期大部分护理依赖。原告何洪宇购买轮椅及座厕椅共花费2458元。
另查明，事故发生前被告李忠在海岛装饰公司担任项目主管。原告何洪宇的户籍性质为农业家庭户口，事故发生前其在保利海上五月花工地务工。鄂Ａ×××××号小型轿车所有人为被告雷强，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。2017年8月21日，原告何洪宇与平安财保湖北分公司、被告李忠、雷强及海岛装饰公司达成和解协议，协议约定由平安财保湖北分公司在交强险和商业险限额范围内赔付原告何洪宇61万元，上述款项限于协议签署之日二十个工作日内付清。原告何洪宇放弃鄂Ａ×××××号小型轿车应在保险限额内赔偿的1万元，不再要求平安财保湖北分公司承担任何赔偿责任。
诉讼中，被告李忠提交了《劳动合同书》一份，以证明其与被告海岛装饰公司系劳动关系以及事故发生时驾驶车辆的行为系职务行为。该合同书签订于2017年2月，合同约定被告海岛装饰公司聘用被告李忠从事项目主管，工作职责为沟通、协调各项目参建单位关系；公司内部材料订货、报材料、工具计划等；负责施工过程管控、工程资料收集、整理；完成领导交办的其他相关工作等，被告李忠所在岗位执行不定时工时制。被告海岛装饰公司对该合同书的真实性无异议，但认为该合同书不能证明被告李忠驾驶车辆为职务行为。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保单、劳动合同书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中原告何洪宇的损失应先由承保交强险和商业三者险的保险公司即平安财保湖北分公司在保险责任限额内予以赔偿。因平安财保湖北分公司已与原告何洪宇达成和解协议，其在保险责任限额内应赔付的款项共62万元应从总赔偿金额中扣除。被告李忠及海岛装饰公司均认可事故发生时被告李忠系海岛装饰公司的项目主管并负责保利海上五月花二期外墙涂料工程，结合被告李忠所在岗位不定时工时制的性质、职责范围及事故发生地点等，事故发生时被告李忠系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，不足部分的损失应由被告海岛装饰公司予以赔偿。
关于具体赔偿数额，一、医疗费，按照医疗费发票据实计算；二、后期治疗费以司法鉴定意见为准；三、住院伙食补助费和营养费结合实际住院天数，按照每天50元的标准计算；四、康复费，原告何洪宇主张的医疗费中已包括首次定残之后在株洲康复医院治疗发生的费用，且该费用超出鉴定意见中按照每月1200元计算的二年康复费总额，故康复费不予重复计算；五、残疾赔偿金，原告何洪宇要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；六、残疾辅助器具费，考虑到原告何洪宇伤情的实际需要，其在住院期间因购买轮椅及座厕椅花费的2458元，本院予以支持；七、关于被扶养人生活费，原告何洪宇的父母在其首次定残时均已达到法定退休年龄，其被扶养人生活费结合扶养义务人数，按照2017年农村居民人均生活消费支出计算；八、误工费参照2017年建筑业标准计算至首次定残前一日；九、护理费，参照居民服务业平均收入标准，定残前的护理费结合实际住院天数，定残后的护理费用根据《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》的规定，大部分护理依赖的赔付比例为80%,暂计算五年，后期护理费原告何洪宇可根据实际需要另行主张；十、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为7000元。十一、精神损害抚慰金，综合考虑本地人均生活水平和双方当事人的责任比例等因素，本院酌定为20000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定,判决如下:
一、由被告武汉市海岛装饰工程有限公司赔付原告何洪宇各项损失834227.16元，与其先行垫付款195000元相抵后，还应赔付原告何洪宇639227.16元，此款限于本判决生效之日起十五日之内付清。
二、驳回原告何洪宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18662元，减半收取为9331元，鉴定费1800元（重新鉴定费用被告武汉市海岛装饰工程有限公司已负担），共计11131元，由原告何洪宇负担2381元，由被告武汉市海岛装饰工程有限公司负担8750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李聚满
二〇一八年八月六日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 黄绍红
赔偿清单
1.医疗费351189.75元
2.后期治疗费30000元
3.住院伙食补助23900元（50元×478天）
4.营养费23900元（50元×478天）
5.残疾赔偿金587720元（29386元×20年）
6.残疾辅助器具费2458元
7.被扶养人生活费218760元（10938元×20年÷2人+10938元×20年÷2人）
8.误工费34598.43元（47121元÷365天×268天）
9.护理费154700.98元（32677元÷365天×268天+32677元×5年×80%）
10.交通费酌定7000元
11.精神损害抚慰金酌定20000元
总计1454227.16元
上述赔偿总额扣除平安财保湖北分公司在交强险和商业险责任限额内应赔付的620000元后，余834227.16元。