天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6091号
原告张小丽。
委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人何轶，天津涧联律师事务所律师。
被告胡长生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人续莹，总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
代表人许世忠，经理。
委托代理人孙红玲，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司法律顾问。
原告张小丽与被告胡长生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告张小丽的委托代理人刘桂香、何轶、被告胡长生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司委托代理人孙红玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小丽诉称，2013年5月12日，被告胡长生雇员赵飞飞驾驶津AK39**号重型自卸货车，沿津汉公路由西向东逆向行驶至津汉公路空港二号桥东侧时，与原告乘坐的案外人王华伟驾驶的豫P4Z5**号、豫P5P**挂号大货车相撞，造成王华伟及其车上乘车人原告张小丽受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵飞飞承担事故全部责任、原告及王华伟无责任。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及住宿费，总计250590元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司分别在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡长生承担连带赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单、门诊病历、处方及诊断报告单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明、误工证明、工资明细及个体工商户营业执照，证明原告误工费损失情况。
四、护工协议及护理费票据，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
六、住宿费票据，证明原告住宿费损失情况。
被告胡长生辩称，事故车已投保保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告同意在剩余的交强险责任限额内赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，商业险与本案并非同一法律关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月12日22时30分，被告胡长生雇员赵飞飞驾驶津AK39**号豪泺牌重型自卸货车，沿津汉公路由西向东逆向行驶至津汉公路空港二号桥东侧时，遇案外人王华伟驾驶豫P4Z5**号、豫P5P**挂号福田牌大货车对向驶来，赵飞飞车辆前部右侧与王华伟车辆前部右侧相撞，造成王华伟及其车上乘车人原告张小丽、被告胡长生雇员赵飞飞受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵飞飞承担事故全部责任、原告及王华伟无责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：左侧桡骨骨折、右尺骨基突骨折、左手第一掌骨骨折、腹部闭合性损伤、肝脏破裂、肝脏破裂修补术后、腹腔积血、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、双肺挫伤、颜面部多发骨折、左侧上颌骨骨折、右侧颧弓、颧骨体骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折、牙移位、牙劈裂、全组副鼻窦炎症、积液、额面部软组织肿胀、积气、代谢性酸中毒、高乳酸血症、电解质紊乱、低钠血症、双侧眼眶骨折、双侧鼻骨骨折。原告共发生医疗费197314.11元。
另查，津AK39**号豪泺牌重型自卸货车所有人系被告胡长生，赵飞飞系胡长生雇佣驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供医疗机构合法医疗费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定，原告医疗费197314.11元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗63日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费3150元。
关于营养费，考虑原告骨折伤情，本院酌情认定，原告90日的营养费2250元。
关于误工费，原告提供休假证明、误工证明、工资明细及个体工商户营业执照等证据予以佐证。医疗机构出具的休假证明具有真实性，本院予以采信；但无劳动合同及单位集体发放工资明细单等证据佐证，原告现有误工证据不足以证明其主张。但考虑原告伤情及医嘱休假情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间及出院后93日的误工费10748.4元。
关于护理费，原告主张住院期间及出院后131天的护理费，提供护理协议及护理费票据予以佐证。本院对护理费票据予以采信，考虑原告伤情及医嘱情况，本院酌情认定原告住院期间及出院后30日的护理费11873.7元（其中依据护理费票据认定原告住院60日的护工护理费9600元，依据居民服务业及其他服务业标准认定原告住院3日及出院30日，其家属的护理费2273.7元）。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定，原告交通费300元。
关于住宿费，原告提供的住宿费票据并非原告本人因客观原因不能住院所产生的费用，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费197314.11元、住院伙食补助费3150元、营养费2250元、误工费10748.4元、护理费11873.7元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告胡长生作为事故车所有人应按照事故责任比例对原告的合理经济损失予以赔偿。由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保商业第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告胡长生无需承担赔偿责任。原告要求被告胡长生承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险限额内赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张小丽医疗费8150.4元、误工费10748.4元、护理费11873.7元、交通费300元，总计31072.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张小丽医疗费189163.71元、住院伙食补助费3150元、营养费2250元，总计194563.71元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告张小丽的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取2438元，由被告胡长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王阳