江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初166号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王俊，男，1972年11月23日出生，汉族，江苏省人，大专文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审（期间羁押7日）。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王俊犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至5月间，被告人王俊在镇江日报社不知情的情况下，通过在京江晚报广告发布合同上私盖不具有对外效力的京江晚报广告部的印章，以承包京江晚报2015年全年“汽车美容专刊”广告发布的名义与被害人樊某签订广告发布合同，收取承包金计人民币200000元，后将上述承包金用于偿还个人债务。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王俊辩解：1、其和樊某约定各出资10万元共20万元承包“汽车美容专刊”的广告发布。如果不能成功，樊某一次性出资的10万元就作为其向樊某的借款。2、樊某后三次分别打款3万元、3万元、4万元共10万元，系其向樊某的借款。综上，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人王俊在镇江日报社不知情的情况下，通过在京江晚报广告发布合同上私自偷盖不具有对外效力的京江晚报广告部的印章，以承包京江晚报2015年全年“汽车美容专刊”广告发布的名义与被害人樊某签订虚假的广告发布合同，收取承包金计人民币200000元，后将上述承包金用于偿还个人债务。
上述事实，有公诉人当庭讯问及宣读的被告人王俊的供述，被害人樊某的陈述，证人许某、任某、于某、邵某、赵某、陈某的证言，广告发布合同，银行卡存款业务回单，银行卡交易记录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王俊犯诈骗罪，罪名成立。
关于被告人王俊提出的“其行为不构成诈骗罪”的辩解。经查，1、被害人樊某的陈述证明，王俊告诉其京江晚报有个“汽车美容专刊”，王俊可以将这个专刊外包给私人承包。其与王俊谈好其以20万元的价格承包2015年全年“汽车美容专刊”，并于2015年3月31日与王俊签订了合同，合同上盖有京江晚报广告部的公章。虽然合同备注上写有“汽车美容”专刊承包金一次付清，但因为当时没有那么多钱，就跟王俊协商先付一半，后面的钱陆续支付，所以分4次给付的。签订合同的当日，其以现金存款的方式给付王俊10万元存到王俊给其的农行卡上，后10万元分三次以同样的方式交付给了王俊。对于第一笔给付10万元，不存在王俊所说的如果不成功就作为借款的事实；后分三次给付的10万元也不存在王俊所说的借款的事实。2、证人许某的证言证明，其为镇江日报社的纪委副书记。王俊系负责广告部专刊编辑工作，只负责编辑文字材料，不负责广告合同的签订。“京江晚报广告部”这枚印章由广告部的老总任某保管，是单位内部的部门章，不是与外单位签订合同的印章。王俊承认他自己偷盖单位“京江晚报广告部”的印章，与樊某私下以单位名义签订合同。3、证人任某的证言证明，其系镇江日报社旗下京江晚报广告部经理。京江晚报广告部原员工王俊私自偷盖京江晚报广告部的印章，与他人签订合同，盖的是“京江晚报广告部”的印章。“京江晚报广告部”印章是内部印章，不涉及经济活动，合同上盖有“京江晚报广告部”的印章，没有法律效力。王俊是文字编辑，2015年前后开始辅助其单位一名业务员从事汽车广告业务。2015年期间，报社没有创办汽车美容专刊的想法，王俊也从来没有向报社提出要办汽车美容专刊的想法。个人不可能与报社签订版面承包合同。4、书证广告发布合同证明，樊某作为甲方，京江晚报作为乙方，王俊作为乙方业务经办人；发布媒体为京江晚报，发布时间为2015年全年，发布内容为“汽车美容”专刊，折后价为200000元，签订时间为2015年3月31日；备注为“汽车美容”专刊承包金一次付清。5、证人邵某、赵某、陈某的证言及书证银行卡存款业务回单，银行卡交易记录等证据证明，樊某于2015年3月31日给付王俊10万元、于同年4月23日给付王俊3万元、于同年4月30日给付王俊3万元，于同年5月4日给付王俊4万元。王俊收到樊某的款项后，均于当日将收到的款项分别用于偿还了邵某、赵某、陈某等人的借款。6、被告人王俊的供述证明，其与樊某签订合同时，报社没有“汽车美容”这个项目。其与樊某签订合同，就是想先将这个钱弄来偿还自己的债务，其后来也没有向单位申报“汽车美容专刊”这个版面。合同是之前留下的空白合同，没有经过领导同意私自偷盖的京江晚报广告部的章。章盖好后，再拿去找樊某签的合同。这个合同没有法律效力。本院认为，广告发布合同约定的承包金总额为20万元，樊某通过现金存款至王俊银行卡的方式给付王俊的现金总额也为20万元。王俊当庭虽然辩解，双方约定各自出资10万元，在合同不成功的情况下樊某同意作为对其的借款，另10万元系其向樊某的借款，但没有任何的事实依据，且樊某否认双方各出资10万合作承包，并否认10万元在合同不成功的情况可以作为王俊的借款，也否认另10万元系其借给王俊的借款。故认定樊某给付王俊的20万元，系樊某根据合同的约定给付王俊的承包金。虽然广告发布合同约定20万元应一次性付清，而樊某系分4次付清，但这涉及的只是樊某付款方式是否违约的问题，并不影响樊某给付款项的性质。王俊在京江晚报2015年“汽车美容专刊”不存在的情况下，在空白合同上私自偷盖不具有对外效力的内部印章，以承包京江晚报2015年全年“汽车美容专刊”广告发布的名义与被害人樊某签订虚假的广告发布合同，收取广告发布承包金20万元，全部用于归还个人债务，且事后也未向单位申报过“汽车美容专刊”项目，主观上具有非法占有的目的，客观上采用了虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪处罚。被告人王俊对此提出的辩解，不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币20万元责令被告人王俊退赔并发还被害人樊艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 林亦红
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 魏传娣
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。