上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15731号
原告严翠玲，女，1959年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海康蔚新型建材科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈早康。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人周粟茵，上海市捷铭律师事务所律师。
委托代理人余陈俊，上海市捷铭律师事务所律师。
原告严翠玲与被告文建胜、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日依法受理。审理中，原告严翠玲申请撤回对被告文建胜的起诉，并申请追加上海康蔚新型建材科技有限公司(以下至判决主文前简称“康蔚建材公司”)为被告，本院依法均予以准许。本案依法适用简易程序，分别于2015年5月19日、8月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人沈建军，文建胜，被告太平保险上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人潘正军，被告康蔚建材公司的法定代表人沈早康，被告太平保险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严翠玲诉称，2014年10月13日15时45分许，文建胜驾驶沪BDXX**重型罐式货车与骑行电动自行车的原告在浦东新区南芦公路、汇技路北侧发生碰撞，致原告严翠玲及乘坐人王嘉怡受伤。经交警部门责任认定，文建胜负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，文建胜驾驶的车辆在被告太平保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告太平保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，超出部分由被告康蔚建材公司赔偿。原告具体损失为医疗费24,965.37元(人民币，下同)、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、误工费13,440元、护理费7,200元、残疾赔偿金286,260元、交通费2,000元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,900元、住宿费413元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、其他费用1,000元、律师费6,000元，共计363,678.37元。
被告康蔚建材公司辩称，确认文建胜在履行单位职务期间发生交通事故，同意由其承担相应赔偿责任。
被告太平保险上海分公司辩称，事故车辆保险情况属实。对事故发生概况及责任认定没有异议，文建胜驾驶车辆行驶证载明使用性质为货运，但是保单显示为非营运。根据商业险条款约定，“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”保险公司也在该条款内容上进行了加粗加黑，尽到了提示义务。故仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意在商业险范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年10月13日15时45分，被告康蔚建材公司员工文建胜驾驶沪BDXX**重型罐式货车行驶至浦东新区南芦公路、汇技路北100米处时，适逢原告严翠玲驾驶电动自行车途经此地，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，文建胜负事故的全部责任，原告严翠玲无事故责任。事故发生后，原告先后至上海市浦东医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科等医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费16,577.31元(已扣除治疗白内障的费用8,387.50元)。2015年4月16日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人严翠玲因交通事故致：右眼球破裂、右颧眶壁骨折、右侧额眶部皮下血肿、右颧面部裂创，目前右眼失明、右眼球萎缩。该损伤后遗症分析评定为：VIII(捌)级伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”原告为此支付鉴定费1,900元。2015年8月11日，原告为诉讼支付律师费6,000元。经查，原告系城镇居民。
还查明，事故车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告太平保险上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告康蔚建材公司承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，符合法律规定，本院予以支持。被告太平保险上海分公司抗辩称不同意承担商业险范围内的赔付责任，本院经调查，事故车辆系正常使用，并未改变使用性质而导致危险程度的增加，并不属于保险公司拒赔范围，故被告太平保险上海分公司的辩称意见没有依据，本院不予采信。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审核原告医疗病史及发票，确认为16,577.31元。2、住院伙食补助费，按原告实际住院天数及相关标准，确认为390元。3、营养费，根据原告伤情，酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养90天，确认为3,150元。4、误工费，原告提供的证据难以证实其主张，但考虑到原告具备劳动能力，故本院对原告误工费按本市最低工资标准每月2,020元计算，结合鉴定结论原告需休息6个月，确认为12,120元。5、护理费，结合原告伤情，本院酌定每天60元的标准，结合鉴定结论原告需护理90天，确认为5,400元。6、残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，确认为286,260元。7、鉴定费1,900元，由鉴定报告及发票为证，予以支持。8、衣物损失费，本院认为原告在事故中衣物受损系客观存在，酌定为500元。9、车辆损失费，由定损单和维修费发票为证，确认为1,000元。10、交通费，结合原告疗伤情况，本院酌定为1,000元。11、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残，精神受到一定创伤，现原告主张并无不当，可予支持，确认为15,000元。12、住宿费，本院认为同样系原告合理开支，确认为413元。13、原告主张的其他费用，包括护理用品、陪护费及停车费，本院凭据核定停车费140元。14、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为6,000元。以上各项损失合计349,850.30元，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内赔付原告严翠玲121,500元(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额1,500元),在商业险范围内赔付原告严翠玲222,350.30元，律师费6,000元由被告康蔚建材公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严翠玲343,850.30元；
二、被告上海康蔚新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严翠玲律师费6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,650元(原告严翠玲已预交)，减半收取计3,325元，由原告严翠玲负担51元，被告上海康蔚新型建材科技有限公司负担3,274元，被告承担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。