辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1972号
上诉人（原审被告）：景玉好，男，1953年10月21日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人（原审被告）：景国强，男，1980年2月23日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：梁秀枝，女，1954年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
上诉人景玉好、景国强因与被上诉人梁秀枝健康权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景玉好、景国强，被上诉人梁秀枝及其委托代理人郭天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景玉好上诉请求：一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人是同居关系，当天，上诉人找被上诉人索要房屋钥匙，被上诉人拒绝，且用语言及肢体攻击上诉人，把上诉人按倒在地进行殴打，上诉人对被上诉人没有任何伤害行为，一直躲避被上诉人的殴打行为，景国强见状进行报案，公安机关对此事件有详细笔录。2、一审采信证据错误。上诉人没有对被上诉人有殴打行为，一直是被上诉人殴打上诉人，没有任何证据证明上诉人实施了伤害被上诉人的行为。3、上诉人对被上诉人事后诊断及治疗不予认可。综上，请求二审依法改判。
景国强上诉请求：一审认定事实错误，采信证据存在偏听偏信。当天，我因办理物业事宜，途中遇到父亲景玉好与被上诉人争吵，上诉人上前拉住父亲并阻止父亲与被上诉人进行肢体接触，我与被上诉人没有任何肢体接触和语言攻击，在场群众的陈述也是这样记录的。综上，请求二审查明事实依法改判我没有责任。
梁秀枝辩称，我与景玉好是同居关系，同居期间，景玉好父子欠我几十万元，景玉好先起诉主张与我解除同居关系，我同意解除同居关系，但要求景玉好父子先将欠我的钱还给我，后景玉好在该案中撤诉。我另行提起诉讼，主张要求景玉好父子还我欠款。因景玉好将其房屋抵押给我作为借款的抵押担保，故我一直居住使用该房屋。纠纷当天，景玉好父子到该房屋向我索要房屋钥匙、房屋的抵押手续及相关证据，我不给他们看，因钥匙用绳子拴着在我脖子上挂着，景玉好见状就上我身上来抢钥匙，我往后挺，他把钥匙绳拽折了，钥匙被景玉好抓在手里，我后脖埂子挂着一截绳子。景国强上来抢我手里的兜子，并用兜子砸我脑门，我就倒地上了，嘴里吐沫子了，后景国强报警。综上，纠纷当天，二上诉人均与我发生了肢体冲突，应对我的人身损害承担赔偿责任。另，一审判决的赔偿费用中已经扣除了保险承担的部分，我个人承担的部分按照四、六分责任，由我个人承担40%责任，二上诉人承担60%责任，我同意一审判决，请求二审维持一审判决。
梁秀枝向一审法院起诉请求：2015年4月16日，在清原满族自治县南口前镇新市镇4号楼103门前，原、被告因债务纠纷在诉讼期间向第一被告要抵押物（入户通知单、欠款借条、房门钥匙），原告不从，遂即被告景玉好用绳子勒原告的脖子，绳子断了三截，景国强抢原告手提兜，并用兜子砸原告头部，景国强妻子（高宫华）拉偏架，将原告打倒在地，将原告挎在脖子上的钥匙抢走，致原告昏倒在地上，景国强报南口前派出所警察出现场，报120救助，120没来，围观者王虎见此情景用自带车将原告送到红透山镇卫生所抢救，初步诊断惊吓、心悸、引起旧病复发，该卫生所对原告病情无能力治疗，经医院、派出所同意转到抚顺矿务局医院进行治疗，住院治疗7天，二级护理，出院后随诊巩固治疗。由于二被告所为，致使原告损失医疗费5747.34元；住院期间伙食补助费350元；护理费700元；交通费500元；合计7297.34元，要求二被告赔偿，并互负连带责任。此案诉讼费及其他费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告景玉好、景国强系父子关系。2014年，原告梁秀枝与被告景玉好相识，进而同居在一起。2015年，原告梁秀枝在本院提起同居关系纠纷诉讼，要求被告景玉好偿还其借款。在诉讼期间，2015年4月16日，因被告景玉好索要原告梁秀枝楼房钥匙，原告梁秀枝与被告景玉好、景国强发生争执，并发生撕打，致原告梁秀枝引起旧病复发。原告梁秀枝被送往红透山镇卫生所救治。初步诊断惊吓、心悸、引起旧病复发。经医院、派出所同意转到抚顺矿务局医院进行治疗，住院治疗7天，二级护理，出院后随诊巩固治疗。除公费医疗报销部分药费外，原告个人支出医疗费5747.34元。现原告请求法院判令医疗费5747.34元；住院期间伙食补助费350元；护理费700元；交通费500元；合计7297.34元，要求二被告赔偿，并互负连带责任。此案诉讼费及其他费用由二被告承担。
一审法院认为：原、被告在生活中发生矛盾本应互相理解、互相谅解，并妥善解决。本案被告在事发时缺乏冷静，发生冲突，造成原告梁秀枝旧病复发，被告景玉好、景国强应承担60%的赔偿责任，原告梁秀枝对损害的发生也有相应的过错，不应与被告发生争吵，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻被告景玉好、景国强的赔偿责任。原告主张的医药费，经与原告病历资料核对一致，本院凭据支持5747.34元。护理费，原告主张金额700元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告请求金额350元，本院予以确认。交通费，本院根据原告就诊，结合原告的实际情况，确认200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告景玉好、景国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀枝医药费5747.34元，护理费700元，住院伙食补助费350元，交通费200元，合计6997.34元的60%即4198.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。另查明：纠纷后，南口前派出所对纠纷现场的人员进行了询问，高宫华（景国强妻子）在询问笔录中称“看到景玉好和梁秀芝在景玉好家楼门口厮打在一起，后来又轱辘到一起。”“看到钥匙绳子飞起，听见梁秀芝跟景玉好说把钥匙还我。”刘松利在询问笔录中称”看见一个老头和一个老太太在楼门口像是抢什么东西。”
本院认为，本案争议的焦点问题是：二上诉人在纠纷当天是否与被上诉人发生了肢体冲突？根据纠纷后南口前派出所对现场人员的询问笔录，在场人员高宫华和刘松利在询问笔录中均陈述景玉好和梁秀芝在纠纷当天发生了肢体冲突，故上诉人景玉好主张其与被上诉人梁秀芝不存在肢体冲突与证据不符，根据本案纠纷发生的起因、双方当事人在纠纷中的过错责任，一审判决由梁秀芝自负40%责任，景玉好承担60%责任正确。关于上诉人景国强在本案中是否有责任问题，经查，除梁秀芝本人自述外，纠纷现场人员均没有陈述景国强对梁秀芝有殴打行为，根据本案现有证据，证明景国强对梁秀芝有身体伤害行为证据不充分，一审判决景国强承担本案赔偿责任的证据不足，二审予以纠正。
综上所述，景玉好的上诉请求不能成立，应予驳回；景国强的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1888号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1888号民事判决第一项；
三、本判决生效之日起十日内，上诉人景玉好赔偿被上诉人梁秀枝医药费5747.34元，护理费700元，住院伙食补助费350元，交通费200元，合计6997.34元的60%即4198.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元（景玉好交纳50元，景国强交纳50元），合计125元，由上诉人景玉好负担75元，被上诉人梁秀芝负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年一月十八日
书记员 张 崇