wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第160号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人傅建达。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第7号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月13日作出余环罚字（2014）第7号行政处罚决定，认定被执行人傅建达未经环评及环保部门审批同意，擅自进行五金件挂具的酸洗、退塑加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人傅建达责令立即停止五金件挂具的酸洗、退塑加工生产，并罚款人民币37000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月17日送达了行政处罚决定书。被执行人傅建达接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月6日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）32号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人傅建达未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月13日作出的余环罚字（2014）第7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄林萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8218号
申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦２１０号，组织机构代码:145210332。
主要负责人：诸晓丽。
被执行人：陈成跃，男，1982年10月23日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行与被执行人陈成跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13560号民事判决书，已于2017年5月5日发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币44973.13元及债务利息，执行费574.6元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人陈成跃可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.被执行人陈成跃在温州各大银行无存款余额可供执行,在温州市不动产登记中心信息查询系统中无房产登记信息。2.被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××（江淮牌，登记时间：2009年3月23日）的车辆已被本院查封，查封期限至2019年10月22日，本院预估其价值不能满足布控、评估等处置费用，属无益处置财产。3.因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书。同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢瑶嫣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2011〕无民初字第01626号
原告：杨国平，男，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：陈社生，安徽省无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：姜洪山，男，汉族，住无为县。
原告杨国平诉被告姜洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨国平的诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼，被告姜洪山经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称：2008年7月28日，被告姜洪山在原告杨国平处借款人民币9万元，并向原告出具一张借条。现原告多次向被告索要借款无果，为此请求法院判令被告归还借款9万元，并从2008年7月28日起支付逾期利息。
被告姜洪山未作答辩。
杨国平为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、姜洪山2008年7月28日出具的借条一张，证明其向原告借款9万元。3、杨国平的陈述，证明姜洪山借款的经过。
对杨国平提供的证据，姜洪山未到庭进行质证，是其对抗辩权的放弃，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年7月28日姜洪山向杨国平借款9万元人民币，并向杨国平出具了借条一张。双方未约定还款时间和利率。后姜洪山一直未能归还此款，杨国平于2010年11月25日向北京市丰台区人民法院起诉，北京市丰台区人民法院受理后经审理认为姜洪山的常驻户口所在地为安徽省无为县，本案应有安徽省无为县人民法院受理，该院于2011年5月20日将该案移送本院，现杨国平要求归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜洪山向杨国平借款9万元，有姜洪山出具的借条，虽然其未到庭应诉予以质证，其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方未约定利息，杨国平要求姜洪山从2008年7月28日起支付逾期利息，对此诉求根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定，应从杨国平主张权利之日起按银行同期同类贷款利率给付相应利息。由于其主张从2008年7月28日起计息缺少证据支持，本院对其主张不予采纳，应认定其从起诉之日为主张之日，即从2010年11月25日，按银行的同期贷款利率支付逾期利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：
姜洪山于本判决生效后十日内一次性给付杨国平人民币9万元及利息（利息自2010年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。此款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由姜洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 何 平
审判员 郁永富
审判员 孙 琴
二〇一一年八月二十二日
书记员 朱静静
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经催告后仍不偿还的，要求偿付逾期利息，应当予以准许。124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3371号
原告，男，1971年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
委托代理人邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告，男，1954年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告，男，1971年12月26日出生，汉族，住福州市闽侯县。
第三人，男，1982年10月18日出生，汉族，福州市闽侯县。
第三人，男，1982年10月18日出生，汉族，福州市晋安区。
本院于2016年8月1日立案受理的原告诉被告、、第三人、民间借贷纠纷一案，因原告既未在本案受理后七天内预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐光智
二〇一六年九月十九日
书 记 员 游秀琴
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初355号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王金锁，男，1988年1月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年9月30日因吸毒被洛阳市公安局长安路分局行政拘留十日；2016年6月15日因犯贩卖毒品罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2016年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月27日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月30日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人刘志杰，男，1986年1月26日出生，汉族，小学肄业，住洛阳市洛龙区。2011年9月19日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自2011年10月9日至2012年8月8日），并处罚金7000元。2014年11月23日因在缓刑考验期内犯盗窃罪被伊川县人民法院撤销缓刑，实行数罪并罚，判处拘役十个月，并处罚金12000元。于2015年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月30日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人刘高超（曾用名肖高超），男，1991年7月21日出生，汉族，中专毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要，于次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日被伊川县人民检院取保候审；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，经本院决定逮捕于2016年12月14日被执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王金锁、刘志杰涉嫌盗窃罪、刘高超涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王金锁、刘志杰、刘高超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年7月20日7时许，被告人王金锁、刘志杰在伊川县白元镇美乐美超市门口将被害人邢某的白色新大洲本田两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3020元。
（二）2016年7月21日9时许，被告人王金锁、刘志杰在伊川县平等乡卫生院将被害人曹某的白色五羊本田两轮摩托车盗走。该二人盗窃摩托车的当日以2200元价格卖给刘高超，后刘高超以2600元的价格卖给陈某。案发后，被盗车辆已提取并退还被害人。经鉴定，该车价值3580元。
（三）2016年7月22日8时许，被告人王金锁、刘志杰在伊川县城关镇新鹏路香香美容院店门口将被害人彭某的白色本田两轮摩托车盗走。该二人盗窃摩托车当日以1800元价格卖给刘高超，后刘高超以2600元的价格卖给麻治国。案发后，被盗车辆已提取并退还被害人。经鉴定，该车价值1000元。
（四）2016年7月26日9时许，被告人王金锁、刘志杰在伊川县平等乡通通手机店门口将被害人康某的五羊本田踏板摩托车盗走。案发后，被盗车辆已提取并退还被害人。经鉴定，该车价值1830元。
（五）2016年6月，被告人刘高超以3300元的价格从QQ群里一陌生人处购买一辆灰色新大洲本田两轮摩托车。经查，该车为宜阳县城关镇李明明被盗摩托车。案发后，被盗车辆已提取并退还被害人。经鉴定，该车价值4080元。
认定上述事实的证据有：物证：被盗摩托车及作案工具照片；书证：户籍及前科证明、刑事判决书及释放证明、抓获证明、报案材料、扣押物品文件清单、发还清单及领条、被盗摩托车现场照片、被盗摩托车购买发票、车辆手续、工作说明等；证人麻治国、陈某、白某、牛某等人的证言；被害人康某、刑某、曹某、彭某等人的陈述；被告人王金锁、刘志杰、刘高超的供述；价格鉴定意见；提取笔录；视听资料：光盘1张。
本院认为，被告人王金锁同刘志杰合伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控王金锁、刘志杰犯盗窃罪其罪名成立。被告人王金锁被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次盗窃犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志杰曾因盗窃被处罚，有前科仍不思悔改，可酌情从重处罚。二被告当庭认罪，大部分赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人刘高超明知是被盗摩托车而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人刘高超到案后，配合公安机关追回全部赃车，退还受害人，如实供述，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对王金锁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条；对刘志杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条；对刘高超依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
被告人刘志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元
被告人刘高超犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王金锁的刑期自2016年7月27日起至2017年9月26日止；刘志杰的刑期自2016年7月27日起至2017年7月26日止；刘高超的刑期自2016年12月14日起至2017年2月9日止；刘高超已扣除前期羁押1个月零4天）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王金锁、刘志杰退赔被害人邢豪利3020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何睿娥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第85号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第91号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异100号
申请人穗甬融信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人郝光辉。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民。
被执行人上海商良实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人缪燕。
被执行人上海月杨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林钦华。
被执行人缪燕，女，1982年10月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人艾荻，男，1982年5月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄锦峰，男，1979年11月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林宇。
被执行人上海顺众仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何强。
被执行人林丽华，女，1982年10月25日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林锦华，男，1988年3月14日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄智峰，男，1986年2月6日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行申请执行上海商良实业发展有限公司、上海月杨投资管理有限公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、上海众唐实业有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、林丽华、林锦华、黄智峰金融借款合同纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理有限公司要求变更其为本院(2015)黄浦执字第2245号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第3074号民事判决确定的广发银行股份有限公司上海分行对上海商良实业发展有限公司、上海月杨投资管理有限公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、上海众唐实业有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、林丽华、林锦华、黄智峰所拥有的债权，己由广发银行股份有限公司上海分行依法转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将受让的债权再转让给申请人，并履行了通知债务人的义务，故要求变更其为(2015)黄浦执字第2245号执行案件申请执行人。
本院查明，2015年6月29日，广发银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(前身为中国东方资产管理公司杭州办事处)签订了债权转让协议，将上述判决确定的广发银行股份有限公司上海分行对上海商良实业发展有限公司、上海月杨投资管理有限公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、上海众唐实业有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、林丽华、林锦华、黄智峰拥有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2015年8月26日，双方刊登了资产转让通知暨债权催收联合公告。2016年11月23日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人签订了债权转让协议，由中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将受让的上述债权再转让给申请人。2017年3月9日，双方刊登了债权转让暨债务催收联合公告。
上述事实，由债权转让协议、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证明。
本院认为：广发银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的债权转让协议及中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人签订的债权转让协议系双方真实意思表示且双方也履行了通知债务人的义务。故对申请人要求变更其为(2015)黄浦执字第2245号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人穗甬融信资产管理有限公司为本院(2015)黄浦执字第2245号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执192号
被执行人：赵某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第888号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十一日
书记员 孔 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第767-7号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼。
法定代表人陈婷。
被执行人陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦祖醒，男，1959年11月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市永旺贸易有限公司，住所地：贵港市和平路206号。
法定代表人黎坤成。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1173号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月14日依法受理。
本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人名下有财产，由于双方当事人达成和解协议，由被执行人自行变卖，一分部已经变卖，并以将价款交到本院，另一部分无法变卖，对该部分房产申请人同意暂缓处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1173号民事判决的执行程序。
本案执行标的本金10048100元及相应利息，已履行2865454元，尚余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1173号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年一月四日
书记员 李 辉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1335号
原告张合录，男，汉族，生于1966年1月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告周永华，男，汉族，生于1980年3月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告邵旺德，男，汉族，生于1982年1月17日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张振华，男，汉族，生于1981年8月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，职员。
原告张合录诉被告周永华、邵旺德、张振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张合录到庭参加了诉讼，被告周永华、邵旺德、张振华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张合录诉称，2013年7月10日，被告周永华、邵旺德、张振华向原告借款50000元，三被告给原告出具一张借条，双方约定还款期限为2014年1月10日前，约定月利息按每月0.4%计算，现借款期限已届满，被告周永华、邵旺德、张振华未偿还借款，原告起诉要求三被告立即偿还借款本金50000元、利息15000元，共计65000元。
被告周永华、邵旺德、张振华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张合录与三被告相互认识。2013年7月10日，三被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2014年1月10日，借款利息按每月0.4%计算。借款期限届满后，经原告催要，三被告推诿不付款。现原告起诉要求三被告清偿借款本金50000元，利息15000元。
上述事实有原告的庭审陈述、三被告于2013年7月10日给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告周永华、邵旺德、张振华向原告张合录借款50000元，有三被告于2013年7月10日给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告周永华、邵旺德、张振华应当偿还，对于原告要求三被告支付借款50000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求三被告支付利息的请求，由于双方约定了借款利息，且该约定在法律规定的范围之内，利息的具体数额依据双方约定应计算为3800元，对超出约定部分的利息本院不予支持。被告周永华、邵旺德、张振华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永华、邵旺德、张振华偿还原告张合录借款本金50000元，利息3800元，合计53800元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1424元，由原告张合录负担256元，被告周永华、邵旺德、张振华负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2058号
上诉人（原审被告）李殿民，男，1965年1月11日出生，汉族，滑县地税局工作人员，住滑县。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康莉，女，1980年7月13日出生，汉族，滑县教育局工作人员，住滑县。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告孙战闯，男，1978年12月2日出生，汉族，住滑县。
上诉人李殿民因与被上诉人康莉，原审被告孙战闯民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第266号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 吕建伟
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年七月十三日
书记员 张 莹
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184行初25号
原告张红泽，男，1982年12月11日生，汉族，新乐市人，住建安小区6－1－101，身份证号130184198212113516
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告新乐市住房和城乡建设局，法定代表人：高振其，局长。
住所地：新乐市礼堂街。
第三人吴琼，女，1981年1月28日生，汉族，新乐市人，住京新大街化肥厂宿舍，身份证号1323291981********。
原告张红泽诉被告新乐市住房和城乡建设局给第三人吴琼颁发的新幸家园房屋所有权证违法并要求撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月28日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张红泽提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张红泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红泽负担。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3061号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。
法定代表人：王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：赵玉，男，汉族，住大庆市萨尔图区绿色家园。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华到庭参加了诉讼，被告赵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告赵玉支付拖欠的2010年-2015年度物业费8678.90元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告赵玉承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告赵玉从2010年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计8678.90元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告赵玉未作答辩。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告赵玉应履行交纳物业费的义务。被告赵玉房屋建筑面积为90.36平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告赵玉应交纳自2010年至2015年度的物业服务费8674.56元，原告星辰物业的诉讼请求为8678.90元本院予以支持8674.56元。由于原告星辰物业对利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以8674.56元为本金计算自2016年8月19日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵玉于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费8674.56元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以8674.56元为本金计算，自2016年8月19日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2345号
原告：隋某1，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：隋玉军，系隋某1之弟。
原告：隋玉军，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住山东省。
被告：隋某2，男，1941年6月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告隋某1、隋玉军与被告隋某2继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1、原告隋玉军到庭参加诉讼，被告隋某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
隋某1、隋玉军向本院提出诉讼请求：被告支付二原告于桂兰遗留存款11222元。事实和理由：二原告系兄弟。二原告母亲于桂兰与被告隋某2于××××年××月××日登记结婚，2016年7月11日于桂兰去世。于桂兰去世前和隋某2有银行存款，其中三万元存在隋某2名下，3665元存在于桂兰名下，上述存款系于桂兰与隋某2的夫妻共同财产，其中的一半归于桂兰所有，二原告系于桂兰的继承人，有权要求继承上述存款的1/6，即每人继承5611元。
隋某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：于桂兰与隋某2系再婚夫妻，二人婚姻期间，隋某2在荣成市农村商业银行大疃支行有银行存款22000元，于桂兰有存款3665.14元，于桂兰于2016年7月11日死亡。于桂兰去世后，隋某2支取了其名下存款22000元。原告未提交证据证明于桂兰名下存款由隋某2支取。
本院认为，于桂兰与隋某2共同生活期间的存款应为夫妻共同财产，隋某2名下存款22000元，其中11000元应归于桂兰所有，于桂兰死亡后，应作为遗产进行分配，原被告均系于桂兰继承人，二原告各继承其份额的1/3，每人计3666元，现该款已被隋某2支取，二原告要求返还，本院予以支持。关于于桂兰名下存款3665.14元，二原告无证据证明此款被隋某2支取，因此要求被告返还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋某2自本判决生效之日起十日内支付原告隋某13666元；
二、被告隋某2自本判决生效之日起十日内支付原告隋玉军3666元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告隋某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一八年八月七日
法官助理 闫军红
书 记 员 刘东方
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2210号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。
法定代表人：奚伟，总经理。
委托代理人：何石桥，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工。
被告：廖晓东，男，1983年11月10日生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡。
被告:柯丹，女，1984年12月7日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区，系廖晓东之妻。
原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告廖晓东、柯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司之委托代理人何石桥、被告廖晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖晓东、柯丹支付原告物业管理费1926.10元，滞纳金462.26元，两者合计2388.36元；2、判令被告廖晓东、柯丹承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月29日两被告与原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，于每月25日前缴费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告廖晓东、柯丹系贵阳米兰春天小区X房的业主，该单元建筑面积87.15平方米，每月应缴纳物业管理费113.30元，从2015年3月1日至2016年7月31日之间被告拒绝缴纳物业管理费1926.10元，共产生滞纳金462.26元。原告多次催缴，未有效果。
被告廖晓东辩称：被告不交纳物业管理费的理由如下：1、小区环境卫生脏乱差，基础设施建设不完善，无路灯、无监控，多次发生偷盗事件；2、房屋质量差，玻璃门，墙体质量不合格，多次反映，物管公司都没有解决，房屋虽是在保修期内损坏，但由于物管的拖延，导致超过了保修期。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在2013年8月29日签订的《前期物业管理服务协议》证明原被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告廖晓东、柯丹系贵阳米兰春天小区X房的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付贵阳米兰春天小区X房的业主的物业管理费用1926.10元的请求合法，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告以房屋质量、偷盗事件等理由拒交物业管理服务费，无相关法律依据，且在双方签订的《前期物业管理服务协议》中亦无相关约定，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告廖晓东、柯丹于本判决生效之日起十日内支付原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司2015年3月1日至2016年7月31日期间的物业管理费人民币1926.10元；
二、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告廖晓东、柯丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 妤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢雨耽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第478号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月期间，被告人刘某某多次通过QQ、电话、短信联系被害人朱甲，以在网络上传播裸照相威胁，向朱索要人民币8，000元。同年12月15日，被告人刘某某在本市闵行区地铁五号线颛桥站附近欲与被害人碰面取款时，被民警当场抓获。
到案后，被告人刘某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱甲的陈述及辨认笔录，证人朱乙的证言，短信、QQ联系截图、裸照等书证，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以威胁等方式，强行索要人民币8，000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某某因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年二月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执73-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号。统一社会信用代码：914228288834180394。
负责人熊玲，行长。
委托代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被执行人湖北长友现代农业股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇中坝路45号。统一社会信用代码：91420000707068199L。
法定代表人张长友，公司董事长。
被执行人张长友，男，1954年4月24日出生，土家族，湖北长友现代农业股份有限公司董事长兼总经理，住鹤峰县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与湖北长友现代农业股份有限公司、张长友金融借款合同纠纷一案中，湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司于2017年1月9日向本院申请对湖北长友现代农业股份有限公司进行破产清算。2017年1月18日，本院作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书，受理湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司对湖北长友现代农业股份有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂28民初42号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 军
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3591号
原告沈江。
委托代理人沈凯。
被告徐灌飞。
被告沈佳英。
原告沈江为与被告徐灌飞、沈佳英民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈江的委托代理人沈凯、被告沈佳英到庭参加诉讼。被告徐灌飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈江诉称：2012年5月23日，徐灌飞向沈江借款30万元，由沈佳英提供连带责任担保。该款经沈江多次催讨未果。为此起诉，要求徐灌飞返还借款30万元，沈佳英承担连带清偿责任。
原告沈江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.徐灌飞作为借款人、沈佳英作为担保人于2012年5月23日向沈江出具的借款30万元的借条1份；2、徐灌飞于2012年5月23日向沈江出具的收到借款30万元的收条1份。
被告徐灌飞未作答辩。
被告沈佳英辩称：沈佳英不清楚沈江与徐灌飞之后是怎样交易的。沈佳英当时的确在担保人一栏中签字，但是徐灌飞声称会让其女朋友来补签。另外，沈江从未要求沈佳英还款。
被告徐灌飞、沈佳英未提供证据。
沈江提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
沈江提供的证据1，沈佳英对其真实性没有异议。沈江提供的证据2，沈佳英表示不清楚。沈江提供的证据，虽未经徐灌飞当庭质证，但经本院审查，认为证据客观、真实，与本案事实有关联性，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月23日，徐灌飞向沈江借款30万元，由沈佳英提供连带责任保证。上述借款徐灌飞至今未向沈江返还，沈佳英也没有履行担保义务。
本院认为：沈江与徐灌飞之间的民间借贷关系成立。徐灌飞向沈江借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。沈佳英作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。徐灌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈江起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐灌飞返还沈江借款30万元，限于判决生效后十日内付清；
二、沈佳英对上述徐灌飞应承担的还款义务负连带责任；沈佳英承担保证责任后有权向徐灌飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐灌飞负担，沈佳英负连带责任。该2900元案件受理费，沈江已向本院预交，沈江同意徐灌飞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年十月十六日
书记员 韩燕华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1270号
原告侯利杰。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告河北圣华建筑工程有限公司，住所地：新乐市无繁路，
法定代表人，刘保国，公司经理。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
第三人赵常喜。
委托代理人侯建辉。
第三人张磊。
原告侯利杰与被告河北圣华建筑工程有限公司、第三人赵常喜、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯利杰及其委托代理人张建朝、被告河北圣华建筑工程有限公司及其委托代理人孟维顺、第三人赵常喜的委托代理人侯建辉、第三人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，第三人赵常喜在工作时受伤住院，后赵常喜被认定为工伤，伤情经过鉴定为七级伤残。赵常喜是通过原告介绍到被告公司务工的，被告为赵常喜投保工伤保险。赵常喜在住院期间的医疗费全部是由原告垫付，2015年10月12日，原告和赵常喜就工伤赔偿垫付相关事宜达成协议，赵常喜因工伤导致的全部工伤保险待遇赔偿金共计110000元全部由甲方一次性垫付，社保机构赔付数额为多少，全部归甲方所有，乙方无条件配合办理相关手续。最终社保机构赔付被告159032.48元工伤保险待遇赔偿金，原告向被告请求返还赔偿金，被告返还原告47840元后就不再继续返还，原告多次索要未果，请求依法判令被告将收到的工伤职工赵常喜的工伤保险待遇赔偿金111192.48元（剩余部分）及利息全部支付给原告；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、侯利杰不具有原告的诉讼主体资格，首先，赵常喜因工受伤应该享受社会保险待遇，社会保险待遇具有人身依附性，侯利杰不具有获得社会保险待遇的资格，因此侯利杰无权对被告提起诉讼，获得社会保险待遇赔偿款。其次，侯利杰和赵常喜之间的权利转让不具有合法性。二、张磊实际支付赵常喜社会赔偿金110000元，侯利杰对保险赔偿款不享有权利，2015年10月12日，侯利杰和赵常喜达成协议后，鉴于侯利杰无能力支付赵常喜赔偿款，与侯利杰存在承包关系的张磊实际支付了赵常喜的赔偿款，待社会保险赔偿款到被告账户后由张磊持赵常喜支款条到公司支款。因此侯利杰不享有赔偿款权利。
第三人赵常喜述称，工伤保险待遇赔偿金是原告侯利杰给的我，时间是2015年10月12日，具体给付地点记不清楚了，我同意将社保机构打到被告账户上的工伤赔偿金全部支付给原告。
第三人张磊述称，2014年10月15日，被告将玫瑰园外墙粉刷工程发包给了我，我又将工程转包给了原告侯利杰，侯利杰雇佣赵常喜在施工中发生事故致赵常喜受伤，基于赵常喜和原告的关系，以原告的名义与赵常喜达成赔偿协议，但实际赔偿款是由我支付，是我为赵常喜垫付的工伤保险待遇赔偿金110000元，该110000元是我在建设银行支取，我把钱交给了孟维建和田晓光，让孟维建和田晓光二人去解决赵常喜工伤保险待遇赔偿金一事。
我对保险赔偿款享有权利，保险赔偿款与侯利杰无关。圣华建筑公司应当将赵常喜的工伤赔款支付给我，侯利杰对保险赔款不享有权利，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵常喜通过原告介绍到被告公司务工，2014年10月30日，赵常喜在工作时受伤住院，后被认定为工伤，伤情经过鉴定为七级伤残。工伤事故发生后，赵常喜在石家庄第一医院住院期间的医疗费48500元由原告垫付，后原告又垫付赵常喜赔偿金110000元，共计垫付158500元。原告侯利杰与第三人赵常喜于2015年10月12日签有协议书一份，协议载明：一、除甲方（侯利杰）在乙方（赵常喜）住院期间垫付的医疗费48500元外，甲方一次性垫付乙方2014年10月30日工伤导致的医疗费、一次性伤残就业补助金……二次手术费共计人民币110000元，乙方放弃对甲方的所有要求并放弃申请劳动仲裁或者诉讼的权利；二、关于乙方向社保机构申请相关赔偿的权利全权授权给甲方；三、社保机构一次工伤赔偿的数额无论多少都归甲方所有，与乙方无关……，且2015年10月12日赵常喜为原告侯利杰出具收条一份，收条载明：今收到侯利杰（瑞达玫瑰园）在外墙装修时负伤一次性补偿金共计110000元，大写壹拾壹万元整，支款人赵常喜。被告对原告与赵常喜签订的协议书关于赔偿赵常喜金额158500元没有异议，另外被告对于其已经返还原告部分赔偿金予以认可。第三人赵常喜认可医疗费48500元及赔偿金110000元共计158500元系原告为其支付的。新乐市社会保险事业管理局支付给被告的工伤保险待遇赔偿金为158032.48元，被告返还原告47840元，尚余110192.48元存被告处。
2016年5月5日，本院以（2016）冀0184民初1720号民事裁定书裁定冻结被告河北圣华建筑工程有限公司银行存款120000元。
以上事实有当事人提供的协议书、收条、证人证言、录音光盘等证据用以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，职工因工作遭到事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。赵常喜系被告公司职工，在工作时受伤住院，伤情为七级伤残，应当享受工伤医疗待遇。新乐市社会保险事业管理局已就158032.48元工伤保险待遇赔偿金全部支付给被告。2015年10月12日，原告和赵常喜曾就工伤赔偿垫付相关事宜达成协议，除原告在赵常喜住院期间垫付的医疗费48500元外，原告一次性垫付赵常喜医疗费、一次性伤残就业补助金、二次手术费等110000元，赵常喜对此事实予以认可。从双方达成的协议合法性来看，工伤保险待遇赔偿金具有人身依附性，不可转让，《协议书》转让内容显然违法，虽有违法性，但原告为了赵常喜的工伤赔偿金及时赔付到位，其已实际足额垫付赵常喜158500元，且超出社保机构支付的工伤保险赔偿金158032.48元，原告与被告已形成新的债权债务关系，被告处所存的110192.48元工伤赔偿金被告应直接给付给原告，原告具备诉讼主体资格。对被告及第三人张磊主张应将该工伤赔偿金支付给第三人张磊的请求，因被告所提供的证人证言与其所提供的被告法定代表人刘保国与原告侯利杰的通话录音内容相互矛盾，本院不予认定；第三人张磊作为有独立请求权第三人未提供充分证据证明其主张，故对其二人请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，至于原告主张利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告河北圣华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将留存的赵常喜的工伤保险待遇赔偿金110192.48元支付给原告侯利杰。
二、依法驳回第三人张磊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费1200元，共计3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2520元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4591号
原告包旭建。
委托代理人许允贺。
被告朱卫良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人杨学荣。
委托代理人刘凯亮，
原告包旭建诉被告朱卫良、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许允贺到庭参加诉讼。被告朱卫良、太平洋保险抚州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告包旭建诉称：原告车辆因交通事故损坏而产生车辆修理费12348元。现请求判令被告朱卫良赔偿上述损失，被告太平洋保险抚州公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险抚州公司书面答辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付。
被告朱卫良没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年12月29日17时许，翁碎山驾驶原告所有的浙A×××××号轿车由南向北行驶至变道口时，与左侧由邵也驾驶的实际车主为被告朱卫良，挂靠在资溪县德盛物流有限公司名下的赣F×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成两车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，翁碎山承担事故的主要过错责任，邵也承担事故的次要过错责任。原告车辆受损后经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损，需修理费12348元。后经浙江友通汽车有限公司进行维修，产生修理费12348元。
另查明：赣F×××××号重型自卸货车实为被告朱卫良所有挂靠在资溪县德盛物流有限公司名下，在被告太平洋保险抚州公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费票据及庭审笔录所证实。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赣F×××××号重型自卸货车向被告太平洋保险抚州公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险抚州公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平洋保险抚州公司要求在交强险限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告太平洋保险抚州公司的该项辩称，本院不予支持。因被告朱卫良、太平洋保险抚州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿包旭建损失12348元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回包旭建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半交纳54元，由朱卫良负担。朱卫良负担的诉讼费54元，包旭建同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 瞿丽丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保371号
申请人:中国银行股份有限公司文登支行，住所地：文登区文山路5号。
法定代表人：戴青行长。
被申请人:威海威龙工具有限公司，住威海市临港经济技术开发区苘山镇苘兴路18号。
法定代表人：孙树志总经理。
被申请人:烟台天正药业有限公司，住烟台市莱山区天正路9号。
法定代表人：曲宏伟经理。
被申请人:孙树志，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人:刘萍，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行诉被申请人威海威龙工具有限公司、烟台天正药业有限公司、孙树志、刘萍借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结四被申请人名下的银行存款520万元或查封四被申请人名的房产或其它同等价值的财产（保全价值520万元），申请人已向本院提供担保，本院以（2018）鲁1003民初3658号民事裁定书裁定冻结被申请人上述财产，并于2018年8月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海威龙工具有限公司、烟台天正药业有限公司、孙树志、刘萍名下的银行存款520万元(冻结期限为一年)或查封四被申请人名下的房产（查封期限为三年）及其它同等价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年八月七日
书记员 徐 刚
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初523号
原告：赵军，女，1964年4月10日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县，
委托代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼32层3205，统一社会信用代码：9144030055715973XU。
法定代表人李安容。
委托代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告：敖远涛，男，1976年8月29日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县，
原告赵军诉被告深圳市创汇银建设发展有限公司（以下简称创汇银公司）、敖远涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人苏定平，被告创汇银公司的委托代理人陈猛到庭参加诉讼。被告敖远涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付材料款27万元；2、判令二被告承担利息自起诉之日起至该款付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告创汇银公司承建清镇市云站路的道路建设。2014年10月，被告创汇银公司委托其员工即被告敖远涛，与原告达成口头协议，由原告按约定单价，将不锈钢立柱及路灯预埋件送至云站路施工地，用于该道路附属设施建设。道路施工完毕、交付使用后，双方结算确认被告创汇银公司及敖远涛尚欠材料款27万元。被告以该工程未验收为由，至今未付清此款项。
被告创汇银公司辩称：原告所称不是事实，被告敖远涛不是被告员工。对原告与敖远涛的买卖关系及欠付款项，被告并不清楚。案涉工程系采用BT模式，工程施工方系贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，被告仅系投资人，另外，敖远涛并未与被告进行结算，对被告应付敖远涛款项，待结算后由法院裁决。
被告敖远涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年12月8日，敖远涛向赵军出具《欠条》，确认欠不锈钢立柱及路灯预埋件材料款27万元。
同日，敖远涛出具《授权委托书》，载明“兹有本人敖远涛欠不锈钢立柱及路灯预埋件材料商赵军材料款贰拾柒万元整。本人授权赵军到创汇银项目部直接办款，此款从敖远涛工程款中扣除”。
后敖远涛未支付上述材料款27万元，赵军遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《欠条》、《授权委托书》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，赵军与敖远涛就买卖不锈钢立柱及路灯预埋件所达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，赵军按约向敖远涛提供了不锈钢立柱及路灯预埋件，履行了协议约定。敖远涛欠付材料款27万元，属违约行为，应承担向赵军支付材料款27万元的民事责任。关于利息，因现有证据不能证明双方就此存在相关约定，故赵军要求获得利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于赵军要求创汇银公司承担付款责任的诉讼请求，因现有证据不能证明敖远涛系创汇银公司员工，亦不能证明二者之间存在委托代理关系，故赵军应承担举证不能的不利后果，本院认为其此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告敖远涛于本判决生效之日起15日内向原告赵军支付材料款27万元；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告敖远涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 崔波
二〇一七年四月五日
书记员 聂红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2821号
罪犯刘浑超，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年5月8日作出（2014）威刑初字第49号刑事判决，以被告人刘浑超犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元,刑期自2013年11月29日起至2017年7月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘浑超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘浑超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘浑超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浑超减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第154号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人戎映红。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第232号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月23日作出余环罚字（2013）第232号行政处罚决定，认定被执行人戎映红未经环评及环保部门审批同意，擅自进行三轮车架喷塑、抛丸的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人戎映红责令立即停止三轮车架喷塑、抛丸的加工生产，并罚款人民币37000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月25日送达了行政处罚决定书。被执行人戎映红接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月24日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）21号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戎映红未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月23日作出的余环罚字（2013）第232号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄林萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8639号
原告：郑军，男，1994年9月21日生，土家族，住本省德江县。
被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地：本省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码：91522730314350812Q。
法定代表人：刘林生。
被告：毛世吉，男，1974年10月22日生，土家族，住本市南明区。
被告：王忠，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告郑军诉被告七冶贵龙建设有限公司、毛世吉、王忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告郑军于同年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告郑军负担。
审判员 黄明宇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 美
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执580号
被执行人：申景顺。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]43号起诉书指控被执行人申景顺犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。2018年2月12日，本院以（2018）鲁1091刑初43号刑事判决书判处被执行人申景顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
2018年7月18日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人申景顺在威海市公安局有取保候审保证金7000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人申景顺在威海市公安局交纳的取保候审保证金
7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一八年八月七日
书记员 王 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2343号
原告杨其能。
被告ＸＸ荣。
委托代理人王化南。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人刘清清。
原告杨其能为与被告ＸＸ荣、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨其能、被告ＸＸ荣的委托代理人王化南、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人刘清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其能诉称，2012年1月16日下午，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市北苑街道景二路3号路段时与原告驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的车损5334.4元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、修理费发票及维修项目一份，证明原告车损及花费的修理费用。第一、二被告质证认为，对证据1，无异议。对证据2，证据的“三性”，有异议。
被告ＸＸ荣辨称，发生事故事实，原告要举证证明其具体损失数额。我方车辆保过交强险及商业险，赔偿损失数额，尊重保险公司的决定。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提。本案主次责，我方按30%进行承担。车辆实际损失没有事故发生时照片、保险公司定损、物价评估机构的报告，对车损的“三性”，均有异议。凭修理厂的证据不可信，本案拒赔。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月16日下午，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市北苑街道景二路3号路段时与原告驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出原告承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任的认定合理，本院确定原告与第一被告按7：3的比例承担本案损失。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计：2000＋（10336-2000）＊30%=4500.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车保险责任限额内先行赔付原告杨其能的损失人民币4500.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨其能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一二年九月二十五日
代书记员 季青春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第4号
申请人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人方正。
委托代理人张轶男、邹蓉。
被申请人浙江最红控股集团有限公司。
法定代表人董最红。
申请人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2014年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2013年4月24日，申请人（抵押权人）与被申请人（抵押人）签订编号萧山闻堰2013人抵XXX号《最高额抵押合同》一份，约定为了担保申请人与被申请人自2013年4月24日起至2013年12月22日止签署的借款等主合同的履行，由被申请人以其所有的位于萧山区河上镇紫霞村的13333㎡国有土地使用权（杭萧国用2011第XXXXXXX号）为申请人的债权设立抵押；本合同所担保债权的最高本金余额为1000万元，基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等也属于被担保债权，两部分债权金额之和为本合同所担保的最高债权额等内容。同日，双方办理了抵押物登记手续，申请人取得了杭萧他项（2013）第XXXXXX号国有土地使用权他项权证。2013年4月25日，申请人（贷款人）与被申请人（借款人）签订编号萧山闻堰2013人借XXX号《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款1000万元，借期8个月；固定年利率6.6%，按季付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；从逾期之日起，就逾期部分，按罚息利率即基础利率水平上加收50%计收罚息直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式，按罚息利率计收复利等内容。同日，申请人向被申请人发放贷款1000万元，借款借据载明借款到期日为2013年12月23日。借款到期后，被申请人支付了借期内利息，但未归还本金。截至2014年1月9日，被申请人尚欠申请人借款本金1000万元，罚息46750元。为此，申请人于2014年1月15日向本院提起申请，并支出律师代理费6万元。
申请人请求：对被申请人抵押的杭萧他项（2013）第XXXXXX号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1000万元、罚息46750元（暂计算至2014年1月9日，此后至付清日止的复利、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）、律师费50000元范围内优先受偿。
被申请人未在本院指定的答辩期限内进行答辩。
本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《土地他项权证》、借款借据、委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，故可认定被申请人向申请人借款1000万元，并以其拥有的位于杭州市萧山区河上镇紫霞村的13333㎡国有土地使用权抵押的事实成立，抵押合同合法有效。被申请人未按约定的期限履行还款义务，至今尚未归还借款本金1000万元及相应罚息的事实清楚，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、登记手续和权利凭证齐备。申请人主张将5万元律师代理费纳入实现抵押权优先受偿的范围，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，对申请人依照抵押合同要求实现抵押物权，在最高债权本金1000万元及其按合同约定计算的罚息、复利、律师代理费5万元范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江最红控股集团有限公司抵押的位于杭州市萧山区河上镇紫霞村的13333㎡国有土地使用权（杭萧他项（2013）第XXXXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行对变价后所得款项在借款本金1000万元及该款自2013年12月24日起至实际清偿日止按照《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，律师费50000元范围内优先受偿。
案件受理费82381元，减半收取41190.50元，由被申请人浙江最红控股集团有限公司负担。
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
代理审判员 周 娆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 章筱敏
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执453号
皮汉良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司
本院执行的皮汉良申请中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁1311民特52号
申请人：薛兆朋。
申请人：临沂市米琪兰商贸有限公司。
法定代表人王善银，总经理。
委托代理人孙绍文，男，该公司职工。
申请人薛兆朋、临沂市米琪兰商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2016年12月16日经临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人临沂市米琪兰商贸有限公司一次性支付申请人薛兆朋医疗费、伤残补助金、伤残就业补助金、停工留薪待遇及其他经济补偿等共计18000元，于2017年1月20日前付清；
二、本协议为一次性处理，申请人薛兆朋对其本次伤残的后续治疗、康复等费用及事宜自行负担，费用自理，双方以后无任何纠纷；
三、申请人薛兆朋、临沂市米琪兰商贸有限公司自愿终止双方的劳动关系，并确认不存在其他劳动争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年12月19日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一六年十二月十九日
书记员 王菲菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第71号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4982号
原告：凌源市四合当镇五家子村三组。
负责人：曹成，组长。
委托诉讼代理人：王志福，1954年9月11日出生。
被告：凌源市四合当镇五家子村民委员会。
法定代理人：白波，村主任。
委托诉讼代理人：段永成，村书记。
原告凌源市四合当镇五家子村三组与被告凌源市四合当镇五家子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇五家子村三组负责人曹成及其委托诉讼代理人王志福，被告凌源市四合当镇五家子村民委员会法定代理人的委托诉讼诉讼代理人段永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市四合当镇五家子村三组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将租赁原告的土地返还原告，并将地上大棚拆除，将土地恢复原状；2、被告给付原告误工费、打字费等其他费用，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年3月五家子村委会承包原告60亩地建大棚，于2013年3月31日合同期满后，没续签合同和支付承包费，现已逾期5年，请求法院判令被告立即将大棚拆除，土地恢复原状，并收回土地的使用权。
被告凌源市四合当镇五家子村民委员会辩称：10年的合同没有违约，现在合同已经到期。现在也不欠承包费，60亩土地都是三组成员扣的大棚，原告请求拆除大棚不符合实际，原告应该向没有交纳承包费的扣棚户催要承包费。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、协议，用以证明被告自2003年4月26日承包原告菜地的土地60亩。现合同已经到期。对此被告该合同未提出异议。该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2、收据，用以证明原告为此次诉讼花费打字8元，并依此要求被告支付误工费等费用。对此被告该收据未提出异议。该证据来源和形式符合法律规定，但就证据的关联性不能够实现原告的证明目的，本院不予确认。被告围绕其主张依法向本院提交了以下证据：1、保护地承包合同，用以证明被告自2003年4月26日起将从原告处租赁的土地转包给扣棚群众扣大棚，并签订了了保护地合同。现合同已经到期，合同履行完毕。该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：在2003年被告为发展蔬菜大棚产业，于原告签订了土地租赁的协议，协议的主要内容为：“因产业调整需要，村委会包三组菜地60亩，每年每亩300元，计18000元，村委会将此地转包给各建棚承包户，因建棚户用地不可能与原亩数完全一致，所余土地由3组作价承包给3组村民，承包金上缴到村，两种承包金相加后，不足18000元的部分由村委补到18000元，分给3组村民每人30元（按94年分地人口）。此协议期限同《保护地合同》时间一致”。同年被告在租赁原告土地后与建棚的承包户分别签订了保护地合同。合同的主要内容为：“一、村委会为甲方，承包者为乙方。二、发包项目，甲方将油路东（原菜地）第4号棚区发包给乙方建暖棚经营管理，承包期为壹拾年，即从2002年4月26日至2013年3月31日止。五、乙方的权利与义务，承包费每年于1月15日前向甲方上交当年承包费，每亩300元。合同期满一切建筑物要及时拆除，小井给甲方无偿收回，如甲方继续发包暖棚，乙方有优先承包权。合同甲方处被告加盖公章。乙方处建棚承包户签名捺印。四合当农经管理站加盖公章。合同签订后，原、被告均各自履行至2013年合同到期。合同到期后被告未将租赁原告的土地交还原告，原、被告也均未向现在的扣棚户主张交纳承包费。地上大棚除废弃的5座大棚外，其他土地均由现在打大棚户经营管理。
本院认为，被告与原告五家子村三组通过反租倒包的形式将将原告组的土地出租给被告，再由被告对外发包给扣棚户建蔬菜大棚，双方均按合同约定义务履行至合同到期。在合同履行到期后，被告并未将土地的交还给原告，而原告要求将土地收回，该请求不违反法律的规定，本院应予准许。原告主张将地上大棚拆除，恢复土地的原状，该项请求不利于本案涉及的土地的有效利用，因原、被告在合同到期后，均未向扣棚户主张过土地权利及交纳承包费，而在庭审过程中原告表示如扣棚户交纳土地租赁费，原告同意出租土地。故对原告要求拆除大棚，恢复土地原状的请求本院不予支持。原告主张被告应给付误工费、打字费等费用的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第五十八、第五十九、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：
一、被告凌源市四合当镇五家子村民委员会将租赁原告凌源市四合当镇五家子村三组的土地交还给原告凌源市四合当镇五家子村三组。
二、驳回原告凌源市四合当镇五家子村三组的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告凌源市四合当镇五家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一八年二月五日
书记员 刘雲琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21214号
原告：周立全，男，1981年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告：宗美，女，1988年10月7日出生，汉族，江苏省盐城市人，居民，住江苏省大丰市。
原告周立全与被告宗美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告周立全的委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼；被告宗美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立全向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年6月22日向原告借款45000元，约定于2017年7月22日前还清。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。
被告宗美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告借款45000元，并出具借条，但未约定利息、还款时间。同日，原告以银行转账方式交付上述款项。上述借款原告经催要未果，故成此诉。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账材料、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宗美向原告周立全借款45000元，由其出具的借条证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告宗美未履行还款义务，构成违约。原、被告未约定借款利息，故应自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告宗美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周立全借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年12月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周立全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费520元，合计1580元，由原告周立全负担135元、被告宗美负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1060元。
审 判 长 黄海军
人民陪审员 仲海棠
人民陪审员 李苏明
二〇一八年八月八日
法官 助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1122号
原告：杨玉萍。
委托代理人：杨玉琴，系原告杨玉萍的姐姐。
原告：郭河新。
被告：王芹。
委托代理人：苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉萍、郭河新与被告王芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉萍、郭河新于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉萍、郭河新以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉萍、郭河新撤回起诉。
本案案件受理费3740元（已减半收费），由原告杨玉萍、郭河新负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13448号
原告：宁美玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处。
本院在审理原告宁美玲与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁美玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁美玲负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年二月二十四日
书记员 管旭茵
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初572号
自诉人张某，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人赵某，男，1958年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人张某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3828号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：刘嘉伟。
被告：吕哈雷。
被告：徐玉贵。
被告：张振勇。
被告：付顺江。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告刘嘉伟、吕哈雷、徐玉贵、张振勇、付顺江借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1471号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：皮兴启，男，1967年12月03日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人皮兴启罚金一案中，被执行人皮兴启至今未履行（2013）穗增法刑初字第605号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人皮兴启名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人皮兴启可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初173号
原告田某，女，1972年6月4日出生，汉族。
被告刘某，男，1970年7月28日出生，蒙古族。
委托代理人李苏，辽宁天晓律师事务所律师。
原告田某和与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人李苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告1995年相识自由恋爱，1995年10月在元宝区民政局办理登记结婚。婚生一子，取名刘某1。由于双方婚前了解不多，婚后性格不合，常因生活琐事吵闹，加之夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。2008年10月被告出去打工到2017年1月至今未归，8年双方更是没有任何联系，现在双方感情产生破裂，无法生活下去，无和好可能。之前2010年1月，被告起诉离婚过一次，当时为没有同意，因为孩子当时初三，怕打扰孩子学习。现在孩子已经毕业，故原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田某与被告刘某系自由恋爱，于1995年10月16日在丹东市元宝区婚姻登记处登记结婚，并于1996年4月28日婚生一子，名刘某1，现已成年。原告田某于诉讼中自认其与被告刘某婚后感情尚可，尔后情感变谈；被告刘某则经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、亦未向本院提交书面意见。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、刘恒闻身份证、独生子女证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是夫妻间情感依附与寄托之所在，需共同经营呵护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案原、被告相识谈婚自成家至今已年20余载，并育有一子，双方有一定情感基础，对已建立的夫妻感情应再三珍重，夫妻间在生活中难免会遇家庭琐事抱有分歧。父母是孩子最好的老师，应以身作则为子女垂范。望原告田某摒弃前嫌，从家庭和睦角度甚重斟酌，给被告机会、给孩子完整的家，以利子女成长幸福；亦望被告刘某勿忘初心，正确面对家庭矛盾，理解妻子操劳，树立父爱形象，共同正视来之不易的生活。现原告起诉离婚，却未提供充分的证据加以证实其与被告间具有符合法定离婚条件之事实，故对于原告的诉请，本院不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 王首元
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 包滢祺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执180号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人褚义凯。
被执行人张惠娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚义凯、张惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园商初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚义凯、张惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币799843.86元，并赔付原告至2015年9月17日的欠息计人民币95144.86元，以及自2015年9月18日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人褚义凯名下有位于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园6幢2804室房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的112554.86元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 季铭栋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保266号
申请人：李高峰，男，1990年8月4日出生，汉族，住永年县。
被申请人：赵成的，男，1992年2月16日出生，汉族，住邢台市平乡县。
申请人李高峰与被申请人赵成的因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵成的驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵成的冀Ｅ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月一日
书记员 夏 燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00885号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。（以下简称陕汽公司）
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人林新基，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区幸福北路付18号。
被告徐州陕汽乐融汽车销售有限公司，住所地徐州经济开发区一号路西侧。（以下简称徐州乐融公司）
法定代表人查小征，该公司总经理。
被告江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。（以下简称江苏德龙公司）
法定代表人查晓君，该公司总经理。
被告查晓君，男，1970年9月27日出生，江苏陕汽德龙物流有限公司总经理，住南京市下关区金碧花园10栋202室。
三被告共同委托代理人兰志广、丁玲，江苏达因律师事务所律师。
原告陕汽公司与被告徐州乐融公司、被告江苏德龙公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕汽公司的委托代理人林新基，被告徐州乐融公司、江苏德龙公司、查晓君的共同委托代理人兰志广、丁玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕汽公司诉称，被告徐州乐融公司是原告的合作经销商，该公司长期从原告公司购买商用产品车用于经销。2008年8至9月期间，徐州乐融公司与原告签订工业品买卖合同4份，购买车辆9台，合同金额总计230.44万元，原告交付车辆后被告一直未履行付款义务。原告一直与徐州乐融公司协商处理此事，2012年2月，乐融公司向原告出具询证函，承认了欠款事实。2012年8月，三被告与原告签订意向书一份，约定被告江苏德龙公司、查晓君愿以所有资产为被告徐州乐融公司的欠款承担连带责任。现请求：三被告立即支付原告欠款230.44万元，并支付利息19.2806万元。
被告徐州乐融公司辩称，我方与原告签订买卖合同属实，但我方已付清了货款，表示不同意原告的诉讼请求。
被告江苏德龙公司辩称，我方从未与原告签订过意向书，原告要求我方承担连带责任没有事实依据。
被告查晓君辨称意见同被告江苏德龙公司。
经审理查明，2008年8至9月期间，徐州乐融公司与原告签订工业品买卖合同4份，购买车辆9台，合同金额总计230.44万元，结算方式：首付部分定金，车辆离开出卖人营业地前一次性付清全部车款。2012年2月13日，原告向被告徐州乐融公司提出询证函，被告在该函上签字载明：销量保证金未退回，销量返利未付，其未对货款提出异议。2012年8月30日，原告陕汽公司与被告徐州乐融公司、被告江苏德龙公司、被告查晓君签订意向书载明：截止2012年8月30日，徐州乐融公司尚拖欠陕汽公司货款本金人民币30864315.43元，江苏德龙公司愿以所有资产偿还（徐州乐融公司）拖欠陕汽公司的所有货款；徐州乐融公司、江苏德龙公司之间存在关联交易的行为，且实际控制人均为查晓君。查晓君愿以徐州乐融公司对原告的欠款提供担保。庭审中，被告对意向书上的签字及盖章均予以认可，但对意向书内容持有异议，未举证。被告徐州乐融公司称其以2007年、2008年三方合作协议的付款方式向原告已经付清了款项，但未提供2012年签订意向书后付款的证据。
以上事实有合同、询证函、意向书、三方协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐州乐融公司签订《工业品买卖合同》及原告与三被告签订的意向书均系当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，上述协议成立且有效。现原告要求被告徐州乐融公司支付货款230.44万元有事实及法律依据，本院予以支持。因原告与被告徐州乐融公司在合同中约定“车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部货款”，故原告主张的利息有事实及法律依据，予以支持。被告江苏德龙公司、查晓君签订意向书载明，江苏德龙公司愿以所有资产偿还被告徐州乐融公司拖欠原告的货款，查晓君愿为被告徐州乐融公司拖欠原告的货款承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，故被告查晓君应按照连带责任保证承担保证责任，现因被告徐州乐融公司未按期付款，故原告要求被告徐州乐融公司及江苏德龙公司承担付款责任及要求查晓君承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告抗辩其已经向原告付清了款项，但从被告付款的时间及原、被告签订意向书的时间看，付款时间在签订意向书之前，因此，三被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐州陕汽乐融汽车销售有限公司、被告江苏陕汽德龙物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西重型汽车有限公司货款230.44万元、利息19.2806万元，被告查晓君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39391元、保全费5000元，由被告徐州陕汽乐融汽车销售有限公司、被告江苏陕汽德龙物流有限公司承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执206号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4.
法定代表人张永华，该分行行长。
被执行人宜昌四江物流有限公司，住所地宜昌市长阳县龙舟坪四冲街，组织机构代码69514229-0.
法定代表人王杰，执行董事。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29号。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人王杰，男，土家族，1965年3月12日出生，住湖北省长阳县土家族自治县，
被执行人黄学清，女，土家族，1968年7月15日出生，住湖北省长阳县土家族自治县，
被执行人覃培兵，男，土家族，1962年10月13日出生，住湖北省长阳县土家族自治县，
被执行人李长秀，女，土家族，1962年1月6日出生，住湖北省长阳县土家族自治县，
被执行人李道高，男，汉族，1963年2月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人李迎庆，女，1968年9月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
原告交通银行股份有限公司宜昌分行诉被告宜昌四江物流有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、王杰、黄学清、覃培兵、李长秀、李道高、李迎庆金融借款纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌四江物流有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金4500541.29元，利息、罚息15189.24元，合计4515703.53元，并以本金4500541.29元为基数从2015年10月27日起，按年利率12.15%计算逾期利息至清偿之日止。被执行人湖北省信达投资担保有限公司、王杰、黄学清、覃培兵、李长秀、李道高、李迎庆对宜昌四江物流有限公司的前述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费44822元，财产保全费5000元，由被执行人宜昌四江物流有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、王杰、黄学清、覃培兵、李长秀、李道高、李迎庆承担。因宜昌四江物流有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、王杰、黄学清、覃培兵、李长秀、李道高、李迎庆未按期履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌四江物流有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、王杰、黄学清、覃培兵、李长秀、李道高、李迎庆应当向申请执行人连带偿还借款本金4500541.29元，利息、罚息15189.24元，合计4515703.53元，并以本金4500541.29元为基数从2015年10月27日起，按年利率12.15%计算逾期利息至清偿之日止（计算至2017年3月16日止为759466.34元）。承担案件受理费44822元，财产保全费5000元，执行费54025元，以上共计5379016.87元。另自2017年2月17日起至实际履行之日止，以4515703.53元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌四江物流有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、王杰、黄学清、覃培兵、李长秀、李道高、李迎庆的银行存款5379016.87元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌四江物流有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、王杰、黄学清、覃培兵、李长秀、李道高、李迎庆以本金4500541.29元为基数从2017年3月17日起，按年利率12.15%计算逾期利息至清偿之日止。
三、被执行人宜昌四江物流有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、王杰、黄学清、覃培兵、李长秀、李道高、李迎庆自2017年2月17日起至实际履行之日止，以4515703.53元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十六日
书记员 何丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保269号
申请人：陈利杰，男，1972年5月2日出生，汉族，住永年县。
被申请人：彭晓飞，男，1986年9月26日出生，住永年县。
被申请人：焦康旭，住永年县。
申请人陈利杰与被申请人彭晓飞等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭晓飞驾驶的所有人为焦康旭的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月一日
书记员 夏 燕