四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2794号
原告：郭松康，男，1970年8月9日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告：李庆棠，男，1981年10月11日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。
被告：陕西万腾利鑫运输发展有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县周家山镇明星村。
法定代表人：毛小红，总经理。
委托诉讼代理人：李庆棠，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路东段119号。
负责人：付建华，经理。
委托诉讼代理人：周建辉，男，该公司员工。
原告郭松康与被告李庆棠、陕西万腾利鑫运输发展有限公司（以下简称万腾运输公司）、阳光财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称阳光财保勉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢红梅，被告李庆棠，被告万腾运输公司的委托诉讼代理人李庆棠，被告阳光财保勉县支公司的委托诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李庆棠和万腾运输公司赔偿原告损失共计205977.96元（由被告承担60%的责任，已扣除被告垫付款30000元），其中医疗费55038.02元，住院伙食补助费1770元，营养费1000元，伤残赔偿金184362元，精神抚慰金9000元，护理费12000元，误工费27000元，被抚养人生活费16493.25元，交通费1000元，鉴定费2300元，车损费2000元；2、请求判决被告阳光财保勉县支公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日21时30分，郭松康驾驶川ZXXXX**号二轮电动车，行驶至眉山市东坡区路段时，与李庆棠停放在道路上的车牌号为陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××重型货车相撞，致两车受损，郭松康受伤的道路交通事故。陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××重型货车的所有人为万腾运输公司，该车在阳光财保勉县支公司处投保。事发后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告阳光财保勉县支公司辩称，1、对交通事故发生的事实、经过和事故同等责任的划分无异议，保险公司在保险范围内承担50%的责任。2、事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。3、对原告的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定。4、原告的诉讼请求主张过高，对赔偿清单的意见：认可医疗费金额55038.02元，但应扣除15%的自费药；认可住院伙食补助费1770元，营养费1000元，交通费300元，车损600元，误工和护理天数由法院依法裁决，标准为每天80元，鉴定费2300元不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金、伤残赔偿金及被抚养人生活费，待重新鉴定后再发表意见。
被告李庆棠、万腾运输公司辩称，对交通事故发生的事实、经过和事故责任的划分无异议。事故车购买了交强险、商业三者险及不计免赔，李庆棠是公司聘请的驾驶员，是公司员工，由保险公司赔偿。事故发生后，李庆棠垫付了25000元，要求退还给李庆棠。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月16日21时30分，郭松康驾驶川ZXXXX**号二轮电动车，行驶至眉山市东坡区路段时，与李庆棠停放在道路上的陕Ｆ×××××号重型半挂牵引车、陕Ｆ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致两车受损、郭松康受伤的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5114016201703030号道路交通事故认定书，认定郭松康、李庆棠承担此次事故同等责任。
原告郭松康受伤当天被送往眉山肿瘤医院住院治疗，于2017年11月23日出院，住院38天，出院诊断为：1、额骨开放性凹陷性粉碎性骨折2、双侧额叶脑挫裂伤3、蛛网膜下腔出血4、双侧眼眶骨折5、前颅底骨折6、右额部硬膜破裂7、右前臂、右膝部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、建议休息2月，加强营养及四肢功能锻炼。2、2月后来院复诊，复查CT了解颅内情况，酌情考虑行颅骨修补术。3、出院后继续口服丙戊酸钠缓释片预防癫痫，每2-3月复查肝功能一次。4、门诊随访，如有不适及时到医院就诊。2018年4月2日，郭松康因颅骨缺损修补再次到眉山肿瘤医院头颈科住院治疗，于同年4月23日出院，住院21天，诊断为：1、额部颅骨损缺2、脑外伤术后3、继发性癫痫。出院注意事项：1、建议出院后加强营养及四肢功能锻炼，继续口服丙戊酸钠缓释片预防癫痫2、建议一月后来院复诊复查CT了解颅内情况3、门诊随访，如有不适及时到医院就诊。
原告郭松康，生于1970年8月9日，户籍系城镇居民家庭户。其母亲陈满容健在，于1947年2月21日出生，共生育子女4人，陈满容每月领取养老金1081.51元。万腾运输公司系陕Ｆ×××××号重型半挂牵引车、陕Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主，被告李庆棠是公司聘请的驾驶员，该车办理了道路运输许可证，李庆棠持有合法有效的准驾车型A2驾驶证及经营性道路货物运输从业资格证。万腾运输公司在阳光财保勉县支公司为陕Ｆ×××××号车投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险；为陕Ｆ×××××车投保了5万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告共同确认：1、原告产生门诊费、住院费共计55038.02元。2、医疗费中被告李庆棠垫付了22000元，阳光财保勉县支公司垫付了10000元，其余由原告垫付。3、原告的车损为600元。4、原告另收到被告李庆棠给付现金3000元。5、被告李庆棠表示，本案若法院判决自费药及诉讼费按胜、败诉比例由被告承担，其个人自愿负担，并同意与其垫付款进行品迭后，在赔偿款中一并给付，原告无异议。
四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元，城镇居民人均消费性支出21991元。
对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年5月28日，经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故预防与处理中队委托四川鼎诚司法鉴定中心对郭松康伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年6月19日，该所出具鼎诚司鉴[2018]临鉴字第1141号司法鉴定意见书，该意见书第五页：“五.分析说明1.伤残等级鉴定载明：依据被鉴定人郭松康损伤当时的伤情,结合损伤的后果与结局,根据《人体损伤致残程度分级》标准，其颅脑损伤经开颅术后行右额叶脑挫伤灶清除术，现遗留脑软化灶形成并轻度智能减退，记忆力、生活自理能力大部分下降，符合本标准中：“5.8.1颅脑、脊髓及周围神经损伤：1）精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限；”之规定，鉴定为八级伤残。”鉴定意见为，1、被鉴定人郭松康的伤残等级为八级。2、被鉴定人郭松康的误工期为270日，护理期为120日，营养期为60日。原告支付了鉴定费2300元。被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论不认可，抗辩认为，原告的伤情不构成八级伤残，首先该鉴定系原告单方委托，未通知公司，公司全程并没有参加，影响了公司权益。其次本伤残鉴定中说明，伤者轻度智能减退，记忆力、生活自理能力大部分下降，因该鉴定中心未取得精神类鉴定资质，故鉴定结论无效，认为鉴定费不属保险公司赔偿范围，审理中，提交了书面重新鉴定申请。其他被告认为鉴定费应由保险公司承担，不同意重新鉴定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，申请重新鉴定须符合以下条件之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案对原告作出伤残鉴定的机构系四川鼎诚司法鉴定中心，该中心是经过四川省司法厅审核具备人体伤残鉴定资质的专业机构，具有法医鉴定资质，鉴定人员亦具备相应的鉴定资格，其依据《人体损伤致残程度分级》标准作出的鉴定意见，在其鉴定范围内，同时该鉴定系交警部门委托，不是原告单方委托，被告保险公司也未提出相应证据证明该鉴定意见存在上述应重新鉴定的情形，因此，保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定意见本院予以采信。
庭审中，被告保险公司主张医疗费用中扣除15%的自费药，被告李庆棠、万腾运输公司不同意，本院认为，按眉山地区统一裁判规则，自费药应从保险公司理赔范围内扣除，故保险公司的抗辩理由成立，本院确定自费药的扣除比例为15%。
以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、病历、出院证明、医疗费票据、户口簿复印件、保险单、司法鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，经本院审查，该交通事故认定书事实清楚、定责适当，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定，此次交通事故，郭松康和李庆棠承担同等责任，根据《四川省<中华人民共和国交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，承担事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，故本院认定该案民事赔偿责任由李庆棠承担60%，郭松康自行承担40%。由于被告李庆棠所驾驶车辆在被告阳光财保勉县支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光财保勉县支公司首先应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，由阳光财保勉县支公司根据其承保的商业三者险保险合同在保险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。不足部分，因万腾运输公司系陕Ｆ×××××号重型半挂牵引车、陕Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的所有人，李庆棠是公司的驾驶员，故由万腾运输公司承担赔偿责任。庭审中，被告李庆棠明确表示，若法院判决自费药及诉讼费按胜、败诉比例由被告公司承担，其个人自愿负担，并同意与其垫付款进行品迭后，在赔偿款中一并给付，本院予以确认。
对原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，原告主张55038.02元，有医疗机构出具的住院费、门诊票据佐证，且被告无异议，故本院确认原告的医疗费为55038.02元，扣除15%的自费药8255.70元后为46782.32元；
2、住院伙食补助费，原告主张1770元（59天×30元／天），被告无异议，本院予以确认；
3、营养费，原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认；
4、护理费，原告主张12000元（120天×100元∕天），本院根据鉴定机构的鉴定意见，确定原告的护理期为120天，酌定每天100元的标准计算，确认原告的护理费共计12000元；
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金184362元（30727元／年×20年×30%）、被抚养人生活费16493.25元（21991元／年×10年×30%÷4]，本院认为，原告系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的伤残等级，因本院采纳鉴定机构的鉴定意见，故确定原告为八级伤残，伤残赔偿系数0.30。关于被扶养人生活费，鉴于原告母亲何素容每月领取的养老保险金1081.51元低于上一年度城镇居民人均消费性支出标准的，该差额应补足，经核算，本院确认原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为190445.69元[（30727元／年×20年×30%）+（21991元／年－1081.51元／月×12月）×9年×30%÷4人）]；
6、精神抚慰金，原告主张9000元，本院考虑原被告的过错程度、原告在本次交通事故中受伤致残后果，故酌情支持5400元；原告主张在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持；
7、交通费，原告主张1000元，其虽未向本院提供相关证据，但本院考虑原告因本次交通事故受伤，在治疗过程中需产生一定的费用，故酌定交通费为500元；
8、误工费，原告主张27000元（270天×100元／天），本院认为，误工时间应计算至评残日前一日，故对鉴定机构确定的误工期不予采信，确定原告的误工期为245天，按100元／天标准计算，原告误工费为24500元（245天×100元／天）；
9、鉴定费2300元，该费用属于必要费用，有相关票据及鉴定意见书佐证，虽保险公司认为不属于保险理赔范围，但未提交相关证据佐证，故本院确认鉴定费2300元属于保险理赔范围；
10、车损费，原告主张2000元，未提供相关证据佐证，被告认可600元，原告无异议，本院予以确认。
以上损失共计293553.71元，其中医疗项下的损失49552.32元，自费药8255.70元除外；死亡伤残项下的损失为235145.69元；财产损失项下的损失600元。首先由阳光财保勉县支公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原告110000元,财产损失项下赔偿原告600元。剩余损失164698.01元，由阳光财保勉县支公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，计98818.81元。自费药8255.70元由万腾运输公司负担4953.42元。阳光财保勉县支公司共计赔偿原告219418.81元，品迭保险公司垫付的医疗费10000元，被告李庆棠垫付款25000元及其自愿承担的自费药4953.42元、诉讼费2019元后，由阳光财保勉县支公司给付原告191391.23元，退回李庆棠18027.58元。其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司勉县支公司在本判决生效之日起十日内给付原告郭松康因交通事故产生的各项损失共计191391.23元；给付被告李庆棠因交通事故垫付的费用18027.58元。
二、驳回原告郭松康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告郭松康负担176元，被告李庆棠负担2019元（被告李庆棠负担的诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一八年八月十五日
书记员 罗婷婷