台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第500号
原告：黄金斐。
委托代理人：林君飞。
被告：伍雪红。
被告：林文章。
委托代理人：徐文辉。
原告黄金斐与被告伍雪红、林文章为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年4月25日、2013年6月28日二次公开开庭进行了审理。原告黄金斐及其委托代理人林君飞、被告伍雪红、被告林文章及其委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金斐起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转困难为由分别于2012年7月13日、2012年11月18日、2012年12月26日、2013年1月6日向原告借款共计人民币壹佰壹拾陆万元整（￥1160000），并由被告伍雪红向原告出具借条为凭。期间，原告多次向两被告催讨上述借款及利息，两被告至今分文未付。请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币1160000元及利息（其中借款本金15万元的利息自2012年11月18日起至被告实际付款日止按月息2%计算，借款本金101万元的利息自起诉之日起至被告实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告伍雪红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，要归还的。
被告林文章答辩称：1、答辩人不是本案的借款人，也不清楚原告黄金斐与被告伍雪红之间是否存在借款关系。2、原告提供的只有借条，无法确认款项来源及与原告与被告伍雪红之间的借款是否已经实际交付。3、原告多次向答辩人催讨不是事实。4、答辩人认为原告与被告伍雪红以及案外人之间存在虚假诉讼的可能。5、即便被告伍雪红与原告间的借款属实，该借款也不是夫妻共同债务，而是被告伍雪红的个人债务，不应由答辩人共同清偿。据此要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告黄金斐的身份证复印件及二被告的户籍证明（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明被告伍雪红与被告林文章于2013年1月14日登记离婚的事实（上述复印件与原件核对一致）。
证据3、借条四份，证明被告伍雪红于2012年7月13日、2012年11月18日、2012年12月26日、2013年1月6分别向原告黄金斐借款人民币300000元、150000元、310000元、400000元，合计人民币1160000元的事实。
证据4、台州银行付款委托书一份，证明其中20万元的资金来源。
证据5、台州银行付款委托书一份，证明原告黄金斐于2012年7月13日转账291000元给被告伍雪红的事实。
证据6、台州银行存款业务回单一份、中国农业银行银行卡存款业务回单二份，证明原告黄金斐于2012年11月12日、2012年11月27日、2013年1月6日分别转账300000元、100000元、80000元给被告伍雪红的事实。
证据7、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明原告黄金斐的资金来源。
被告林文章为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、台州市公安局椒江分局葭芷派出所询问笔录（复印件）二份，证明被告伍雪红与叶笑彬、余荷英参与赛车赌博的事实。
证据2、中国农业银行股份有限公司台州中山支行账户流水复印件（与原件核对一致）一份，证明被告伍雪红的借款都是汇给庄家李钦波用于网络赌博，而并不是用于家庭共同生活的事实。
原告提供的证据经被告伍雪红、林文章质证，被告伍雪红对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议；被告林文章对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性有异议，认为该借条上并没有被告林文章的签名，无法确认其真实性，且单凭借条也不能证明借款已经实际交付；对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，本案的标的是116万元，该汇款凭证只有20万元，不能证明所有借款已经实际交付，也不能证明该20万元就是本案116万元诉讼标的的其中20万元，有可能是其他已经归还了的资金往来；对证据5的真实性没有异议，但是钱是汇给被告伍雪红的，与被告林文章无关，且该证据的提供超过了举证期限；对证据6的真实性没有异议，但是认为该存款凭证虽然在原告手里，但是很有可能是被告伍雪红存款后将凭证交给原告黄金斐的，且该证据的提供超过了举证期限；对证据7的真实性没有异议，认为2012年12月24日取款10万元与26日借款31万元之间金额上存在较大差距，且该证据的提供已超过举证期限。被告林文章提供的证据经原告黄金斐质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，且本案借款金额较大，而据被告伍雪红在公安所做的陈述，其赌博并未输多少钱，故与本案无关，借款并非用于赌博，且该证据已经超过举证期限；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，且已超过举证期限，证据中的李钦波的身份无法确认，被告伍雪红与李钦波之间是否存在其他经济往来也无从考证，故该证据与本案无关。本院审查认为，原告提供的证据1、2经被告伍雪红、林文章质证无异议，本院予以确认；对证据3，虽然被告林文章认为该证据的真实性无法确认，但经出具人被告伍雪红质证无异议，本院认为其真实性可以确认；对证据4，虽然可以证明原告黄金斐于2012年12月10日汇款20万元给被告伍雪红，但是当天双方并没有发生任何借贷关系，因此该份证据并不能证明本案涉案款项的其中20万元的交付，故对被告林文章的对该份证据的辩称本院予以采信；对证据5，可以证明原、被告之间2012年7月13日发生的30万元借款已基本交付，故对被告林文章对该份证据的辩称本院不予采信，即对证据5本院予以确认；对证据6，虽然被林文章告辩称存款凭证有可能是被告伍雪红交给原告黄金斐的，但其不能提供证据予以证明，而且，正常情况下，存款凭证持有人即是款项存入人，故对被告林文章对该份证据的辩称本院不予采信，也即对证据6本院予以确认；对证据7，虽然原告曾于借款日期前后从银行取现大量现金，但金额上还是有差距，而且这仅能证明原告黄金斐具有相当的经济实力，证明其资金来源，而不能证明该取款用于交付本案的借款，不能证明本案的借款已实际交付，故对被告林文章针对该份证据的辩称本院予以采信。被告林文章提供的证据1虽系复印件，但本院对其真实性、合法性予以确认，证据2系中国农业银行股份有限公司台州中山支行出具，并加盖了业务章，故其真实性、合法性可以确认，但该两份证据仅能证明被告伍雪红自称有参与网络赌博的行为，且将大量的款项汇给李钦波，而不能证明本案的借款是用于赌博，也不能证明被告伍雪红汇款给李钦波就是用于参与赌博，两人之间有其他经济往来的可能性也是存在的。故对被告林文章提供的证据1、2的真实性、合法性，本院予以确认，对其待证事实本院不予采信。
本院依被告林文章的申请向台州市公安局椒江分局白云派出所调取询问笔录二份，证明本案的借款是被告伍雪红用于网络赌博的，并非用于家庭共同生活经营。该份证据经原告黄金斐质证，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，被告伍雪红作这二份询问笔录的目的是为了使被告林文章逃避夫妻共同债务，且该证据系被告伍雪红的单方面陈述，公安机关并未查实，不能证明被告伍雪红有进行网络赌博，也不能证明本案的借款是用于赌博。该证据经被告伍雪红质证无异议。本院审查认为，该证据系被告伍雪红向公安机关所作的单方面陈述，公安机关并未对被告伍雪红的陈述进行查实，并不能证明被告伍雪红将本案涉及的借款用于进行网络赌博。故对该证据的真实性、合法性予以确认，对其待证事实不予确认。
被告伍雪红在举证期限内未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告伍雪红与被告林文章原系夫妻关系，于2013年1月14日办理离婚登记手续。2012年7月13日、2012年11月18日、2012年12月26日、2013年1月6日，被告伍雪红分别向原告黄金斐借款人民币300000元、150000元、310000、400000，共计人民币1160000元，并当场各出具借条一张。载明：“今向黄金斐暂借人民币现金叁拾万元正（300000），借款人伍雪红。”“今向黄金斐借到人民现金拾伍万元正（150000），利2分。借款人伍雪红。”“今向黄金斐借到现金人民币叁拾壹万元（310000），借款人伍雪红。”“今向黄金斐借到人民币现金肆拾万元正（400000），借款人伍雪红。”被告伍雪红借款后未按约归还借款本息，被告林文章亦未承担共同还款责任。原告经催讨未果，遂于2013年3月11日诉至本院。
本院认为：被告伍雪红分四次向原告黄金斐借款人民币共计1160000元，并立有借条，原告黄金斐称其通过转账、现金存款、现金交付的方式履行付款义务，虽然其未能提供足够的银行凭证证明其履行了全部的付款义务，但是被告伍雪红承认收到了原告交付的1160000元借款，结合双方的陈述，可以认定本案的借款已实际交付，故对被告林文章辩称的本案的借款尚未实际交付，本院不予采信，因此原告黄金斐与被告伍雪红之间的借贷关系已合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。被告伍雪红向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催告，在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。该两笔借款发生在被告伍雪红与被告林文章夫妻关系存续期间，虽然林文章辩称借款并未用于家庭共同经营生活，而是被告伍雪红用来进行网络赌博，且其已向公安机关报案，但是公安机关对被告伍雪红网络赌博这一事实既未立案亦未查实，无法确认被告伍雪红有从事网络赌博活动，更无法确认本案的借款是被告伍雪红用于网络赌博。故被告林文章对自己提出的主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的责任，据此本案的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍雪红、林文章于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄金斐借款本金人民币1160000元，并同时支付利息（其中本金150000元按月利率2%自2012年11月18日起算；其余本金1010000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年3月11日起算；均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15348元，由被告伍雪红、林文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15348元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年一月二十日
代书 记员 章赛红