河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4645号
原告：白光辉，男，出生于1975年1月6日，汉族，住新密市。
委托代理人：马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
被告：李国治，男，出生于1967年8月26日，汉族，住新密市。
委托代理人：李书臣，河南公为律师事务所律师。
委托代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。
原告白光辉诉被告李国治提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白光辉及其委托代理人马要朋、闫晓丽、被告李国治及其委托代理人李书臣、王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费等各项损失共计124073.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的雇佣工人，跟随被告在位于新密市湾子河石子厂工地务工，从事打眼工种，双方商定每天工钱200元。2016年3月24日，原告在提供劳务的过程中，因被告提供的劳动工具严重老化，导致空压机管道爆开发生事故，原告腿部严重受伤住院。原告住院期间，被告仅支付部分医疗费。现原告伤情经司法鉴定构成九级伤残。原、被告就赔偿事宜发生纠纷，原告起诉请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计124073.2元。
被告辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，原告不是本案的诉讼主体，原告没有与被告签订过雇佣合同，同时原告没有任何证据证明与被告形成劳务关系；2、被告主体资格不适格，被告不应当成为本案的被告；3、原告的伤残系本人造成的；4、原告的伤残损失应当由其本人支付；5、驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的2016年7月11日由被告签字的协议书，用于证明原、被告之间存在雇佣关系，原告在受雇为被告提供劳务活动过程中，因设备老化导致原告严重受伤，原告对于事故的发生并无过错，对此被告认为该协议上所签的“李国治”及指纹不是被告本人所为，并申请笔迹指纹鉴定，但被告在本院委托鉴定后拒不交纳鉴定费用，故应认定为被告放弃鉴定申请，并认可该协议书上的签名及指纹是被告本人所为，据此可以证实被告认可协议书述明的事实，该证据本院予以采信；2、对于原告提供的新密市骨科医院诊断证明、出院证、医疗费发票、住院病历、检查费票据，用于证明原告在受伤后在医院治疗及花费医疗费的事实，对此被告认为原告存在过度治疗，但被告并未提供相关证据证明其主张，且以上证据能够相互印证，故以上证据本院予以采信；3、对于原告提供的郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，被告虽提出异议并申请重新鉴定，但被告的申请不符合重新鉴定的条件，故该证据本院予以采信；对于鉴定机构出具的《关于白光辉鉴定的补充说明》，虽该证据述明被鉴定人白光辉的内固定取出费用共需12326元，但该费用存在不确定性，故对该《补充说明》本院不予采信；4、对于被告提供的证人申某、张某、郭某、常某的证言，原告不予质证，因以上证人无正当理由未到庭，其证言无法核实，故该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份被告在新密市湾子河石子厂承包工程，并雇佣被告在工地从事打眼工种，双方商定每天工钱200元。2016年3月24日，原告在提供劳务的过程中，因施工所用的空压机管道断开发生事故，导致原告腿部严重受伤。原告被送往新密市骨科医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。原告从2016年3月24日至2016年7月12日两次共计住院111天，对于第一住院期间的医疗费用被告已经支付14856.4元，对于第二次住院期间的医疗费用7843.8元被告没有支付。本案在诉讼中，原告申请对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2016年10月20日出具郑陇海司鉴所（2016）临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人白光辉于2016年3月24日发生意外所致左胫腓骨骨折术后构成伤残等级九级。
另查明，原告的未成年女儿白鸽（2003年2月23日出生），原告与其妹妹共同赡养其父亲白荣华（1946年10月6日出生）。
本院认为，原告受被告的雇佣在被告承包的工地从事劳务，原、被告之间形成了雇佣关系，这一事实现有原告提交的被告签字的《协议》予以证实。被告辩称双方没有签订过雇佣合同，原告没有任何证据证明与被告形成劳务关系，双方主体资格不适格的答辩意见，因与事实不符，故该答辩意见本院不予采信。被告作为雇主，应为原告的施工提供安全保障及安全设施，因其未提供，且根据被告签名确认的《协议》可以确认事故是由于设备老化造成的，而事故设备也是由被告提供的，故被告对原告的受伤存在过错，应对原告承担赔偿责任。被告辩称原告受伤是由原告本人造成的答辩意见，虽然被告提供了四份证人证言，但因该证人无正当理由未到庭，其证言无法核实，本院不予采信，而被告又无提供其它证据，故该答辩意见本院不予采信。原告主张的第二次住院医疗费用及后期检查费用本院认定为8083.8元；原告主张的误工费，其误工时间从2016年3月24日原告受伤之日起至2016年10月19日定残前一日为210天，误工费参照2015上年度河南省农林牧渔业年平均工资28849元/年计算，为16598.05元；原告主张的护理费，护理期限为住院期间111天，护理费标准应按2015年度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资30482元/年计算，根据原告的伤情，护理人员按1人计算，护理费为9269.87元；原告主张的残疾赔偿金按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年，九级伤残即20%计算20年为43412元；原告主张的被抚养人其女儿白鸽的抚养费应从原告受伤之日起按2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年计算至年满18周岁，需抚养5年，费用为3943.5元（7887×5÷2×20%）；其父白荣华在原告受伤时已年满69周岁，需抚养11年，费用为8675.7元（7887×11÷2×20%）；原告的住院伙食补助费3330元、营养费1110元、鉴定费1300元，本院予以支持；原告主张的交通费500元、精神抚慰金5000元，根据本案的案情，本院予以支持。以上费用共计101222.92元。原告主张的后期治疗费，因鉴定机构出具的结论意见具有不确定性，故此项费用本院暂不予支持，待原告实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李国治赔偿原告白光辉的医疗费8083.8元、误工费16598.05元、护理费9269.87元、住院伙食补助费3330元、营养费1110元、残疾赔偿金43412元、被扶养人生活费12619.2元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计101222.92元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告白光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元，由原告白光辉负担457元，由被告李国治负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李梦龙