江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初2405号
原告：田建国，男，1965年10月30日出生，汉族，萍乡工务段萍北车间职工，住萍乡市。
委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告：刘喻，男，1996年9月21日生，汉族，苏州弘阳置地有限公司职工，住萍乡市。
原告田建国与被告刘喻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员姚富良担任审判长，与审判员黄雪琳、人民陪审员张洪禧组成合议庭，由代理书记员彭欣琦担任法庭记录，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原��田建国及其委托诉讼代理人杨宇明、被告刘喻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计39239.87元[医药费11654.87元；误工费19200元（120天×160元/天）；护理费4200元（30天×140元/天）；营养费900元（45天×20元/天）；交通费285元（19天×15元/天）；伙食补助费950元（19天×50元/天）；后续治疗费500元；鉴定费1250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日下午3:30左右，原告骑摩托车去上班，途径西门桥天主教堂上坡处，为躲避其他车辆，原告的摩托车保险杠不小心碰到了前面被告驾驶的电动车的后挡泥板，本也没有什么大事。但被告出口不逊，还动手打了原告。不久交警到了事故现场了解情况，在原告向交警介绍案情时，被告突然间又朝原告左眼上打了一拳，���警起紧拉开，这时安源分局八一派出所的警察也到了现场，并将双方带到派出所问话。原告到市二医院住院治疗，花费了上万元的医药费，被告不理不睬。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘喻辩称，原告殴打被告父亲的行为违法，被告作为儿子，阻止原告伤害父亲的行为过程属于正当防卫，尤其对方人数与己方是二对一，亦是原告先动手，伤害行为持续且很激烈，情势急迫的情况下被告只能反抗，才能避免遭受更大伤害。原告看病时间与双方冲突时间相隔过长，不排除有其他原因导致原告眼睛受伤。原告眼睛受伤不需要住院治疗，尤其住院时间长达11天，不符合常情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.原告身份证原件、复印件各一份，证明原告主体适格。经质证，被告无异议。本院予以认定。
2.江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、收款收据、鉴定费发票原件各一份，证明原告系轻微伤，不构成伤残等级，误工120天，护理期30天，营养期45天，后续治疗费500元，鉴定费1250元。经质证，被告对鉴定结果有异议，认为鉴定机构并非派出所指定的鉴定机构，误工天数、护理期、营养期不合理，司法鉴定是在事发十天后做的，且原告在事发半年后找被告，不排除中间有其他事情；对收据、发票有异议。本院经审查认为，该司法鉴定意见书系专业鉴定机构作出，形式真实，与本案有关联，且被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见书予以认定；鉴定费发票系国家正式发票，形式真实、���法，与本案有关联，且有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认定；该收款收据并非国家正式发票，形式不合法，本院不予认定。
3.江西省医疗机构门诊通用病历、萍乡市第二人民医院出院记录、萍乡市第二人民医院出院证明书、入院记录、湘雅萍矿合作医院出院证明书、出院记录、输液卡原件各一份、湘雅萍矿合作医院费用清单原件一组、湘雅萍矿合作医院入院记录原件、复印件各两份、江西省医疗住院收费票据原件两份，证明原告在医院的治疗情况及花费医药费共计11654.87元，其中二医院7184.93元，湘雅医院4469.94元。经质证，被告对该组证据真实性有异议，认为用药清单中有些用药与治疗眼睛无关，且原告有饮酒史，在事发当日原告喝了酒。本院经审查认为，该组医疗病历资料均盖有出具单位公章，形式真实、合法，与本案��关联，本院予以认定；两份江西省医疗住院收费票据均系国家正式发票，形式真实、合法，与本案有关联，且与用药清单相互佐证，本院对医疗住院票据及用药清单均予以认定。
4.萍乡市公安局安源分局八一派出所询问笔录复印件三份、现场治安调解协议书复印件、萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定文书复印件各一份。证明事发的情况及原因。经质证，被告无异议。本院予以认定。
5.原告及其妻子周桂萍户口簿原件、复印件各一份、原告、周桂萍身份证复印件各一份，证明原告是城镇户口、其受伤时护理人员是其妻子周桂萍。经质证，被告认为原告是在铁路上班，若存在误工费，就应该三个月未发工资，且原告自己的妻子照顾原告，计算护理费不合理。本院经审查认为，原告的户口簿及身份证可以证明原告系属城镇户口，本院予以认定；从该组证据无法看出周桂萍系原告的护理人员，故对周桂萍户口簿、身份证不予认定。
6.交通票据原件一组，证明受伤后原告花费交通费285元。经质证，被告对该组证据有异议，认为票据未显示乘车时间，且存在连号情况。本院经审查认为，被告的质证意见可以成立，本院对该组证据不予认定，但结合原告病情及住院19天的事实，本院酌定交通费为190元。
被告刘喻未举证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日下午15时许，原告田建国驾驶一辆红色男士摩托车途径萍乡市安源区八一街西门桥天主教堂上坡处，不小心碰到了被告刘喻驾驶的黑色女士电动车的挡泥板，因原告语气强���不道歉，双方发生了肢体冲突。萍乡市交警支队直属大队到达现场处理警情时，原、被告仍在争吵，被告朝原告左眼打了一拳。被告于当日被送往萍乡市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.左眼间接性视神经损伤；3.左眼结膜下出血；4.左眼眶骨骨折；5.右手部咬伤；6.全身多处软组织挫伤。2017年3月10日，原告出院，共计住院8天，花费医疗费7184.93元，出院医嘱要求继续住院治疗。2017年3月11日，原告在湘雅萍矿合作医院住院治疗，同年3月22日出院，共计住院11天，花费医疗费4469.94元。2017年3月3日，萍乡市公安局安源分局八一派出所委托对原告田建国的损伤程度进行评定。2017年3月13日，萍乡市安源区公安司法鉴定中心出具（安）公（司）鉴（损）字[2017]121号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为田建国的损伤程度已构成轻微伤。2017年7月20日，原告��请江西吴楚司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2017年7月24日，江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医[2017]临鉴字3427号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人田建国的损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人田建国的损伤误工期评定120天，护理期评定30天，营养期评定45天；3.被鉴定人田建国的损伤后续治疗费评定伍佰元。原告为此花费司法鉴定费1200元。
另查明，原告田建国系非农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康造成一定损害的，应承担相应的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因开车之事引发纠纷，本应正确对待冷静处理，但原告在其驾驶的摩托车不小心刮蹭��被告电动车挡泥板时，未主动道歉，而是态度强硬，是引发本案的起因。被告刘喻在交警到达现场处理警情时，仍对原告动手，将原告左眼打伤，亦存在过错。本院根据本案的具体情况及双方对事件发生的过错程度，认定原、被告双方分别承担30%、70%。结合原告诉请，依据相关法律规定，本院对原告的损失计算如下：1.医药费11654.87元（萍乡市第二人民医院7184.93元+湘雅萍矿合作医院4469.94元）；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供证据证明其收入状况，本院以江西省2017年度职工平均工资57470元/年计算为18894.25元（57470元/年÷365天×120天）；3.护理费原告主张4200元，符合法律规定，本院予以支持；4.营养费450元（10元/天×45天）；5.交通费酌定为190元；6.伙食补助费570元（30元/天×19天）；7.后续治疗费500元；8.鉴定费1200元。综上，原告因本案造成的损失为37659.12元。被告刘喻应赔偿原告各项损失计26361.38元（37659.12元×70%）。剩余经济损失由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘喻于本判决生效之日起七日内赔偿原告田建国因本案造成的损失计26361.38元；
二、驳回原告田建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告田建国负担322元，由被告刘喻负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 彭欣琦