wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初313号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人冯某犯容留他人卖淫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年2月至同年5月期间，被告人冯某在大冶市东岳路办事处棋盘山巷租赁一门店，容留房某等卖淫女多次在其店内从事卖淫活动，非法获利人民币150元。公诉机关指控被告人冯某的行为已构成容留他人卖淫罪，认定被告人冯某有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月至同年5月期间，被告人冯某在大冶市东岳路办事处棋盘山巷租赁一门店，容留房某、黎某等卖淫女在其店内从事卖淫活动，并与卖淫女按三比七的比例分成嫖资。具体事实如下：
1、2015年2月的一天，赵某开车至被告人冯某门店，支付被告人冯某嫖资150元后，将卖淫女房某带出，在车上与房某发生性关系，被告人冯某获取50元。十日后，赵某与石某在大冶市温馨宾馆，电话联系房某到宾馆卖淫，经被告人冯某同意后，房某来到宾馆，分别与赵某，石某发生性关系，赵某，石某支付房某350元，被告人冯某获取100元。
2、2015年4月的一天晚上，吴某来到被告人冯某门店，与被告人冯某谈好价格后，准备与卖淫女房某发生性关系时，因身体原因而未成。同年5月12日时9时许，吴某又来到被告人冯某门店，准备嫖娼时被公安机关当场查获。
另查明：2015年5月14日，被告人冯某主动到公安机关投案，归案后如实供认自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某退赃人民币150元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案线索来源及被告人冯某归案经过。
2、人口信息表，证实被告人冯某身份信息。
3、行政处罚决定书，证实公安机关对相关人员行政处罚情况。
4、证人房某、黎某、徐某的证言，证实她们在被告人冯某门店从事卖淫情况。
5、证人赵某、石某、吴某的证言，证实他们在被告人冯某店中嫖娼情况。
6、被告人冯某的供述，证实本案事实。
上列证据，被告人冯某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人冯某退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月八日起至二○一六年十一月二日止；先行羁押三十四天已扣减。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗国营
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘均衡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第931号
罪犯梁迪超，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年5月13日作出(2011)茂化刑重字第1号刑事判决，以被告人梁迪超犯组织，领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月6日作出(2011)茂中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁迪超在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁迪超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2012年10月、2013年9月获得改造积极分子（连续），已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁迪超悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁迪超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2629号
原告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，该单位工作人员。
被告：王艳波，女，1978年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告王艳波确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大庆市天顺房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李宇峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1756号
原告：淮安市常林工程机械销售有限公司。
法定代表人：沈士伟。
委托诉讼代理人：王建群。
被告：中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司）。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：潘京良。
原告淮安市常林工程机械销售有限公司（以下简称常林公司）诉被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员吴祥华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林公司的委托诉讼代理人王建群、被告中海公司的委托诉讼代理人潘京良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款及维修费294693.25元，并承担逾期付款违约金（从2015年10月21日起按银行同期贷款利率的2倍计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有多年业务关系，被告从原告处购买常林牌装载机，原告为其提供配件和维修服务，自2013年7月到2015年10月，原告共计供货及提供服务的费用总计为1224986.25元，被告仅支付了930293元，尚欠294693.25元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告中海公司辩称，被告欠付原告货款及维修费属实，但经核对金额应当是294600元，因为被告单位是股权转让而来，目前经营状况不好，暂无力支付上述款项；被告不应当承担原告主张的银行利息，因双方约定质保期为1年，总货款的10%应当在货到后1年支付，原告要求按总货款主张违约金不符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：被告中海公司原名称为淮安华尔润化工有限公司。原、被告有多年的业务合作关系，由原告向被告出售常林牌装载机，并提供配件和维修服务，自2013年7月至2015年10月间，原告共向被告提供整机、配件和服务总计1224986.25元，最后一次开票时间是2015年10月20日。现根据被告账目核对欠付原告的货款及维修费为294600元。经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，故引起本案诉讼。
庭审中，双方一致认可曾经订立有书面的合同，但双方之间均无留存。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告举证的淮安市工商行政管理局企业登记资料查询表、增值税专用发票等证据在卷佐证，本院予以采信。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款及维修费294600元，并承担逾期付款违约金（从2017年3月9日起按银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止）
本院认为，原告常林公司与被告中海公司之间买卖合同关系有双方当事人陈述及原告举证增值税发票等证据在卷作证，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告给付剩余货款及维修费，并承担逾期付款违约金。原告主张按照银行同期贷款利率2倍计算逾期付款违约金，未超相关法律规定的标准，本院予以支持，故对原告要求被告给付货款及维修费294600元，并承担逾期付款违约金（按银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告淮安市常林工程机械销售有限公司货款及维修费294600元，并承担逾期付款违约金（从2017年3月9日起按银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 吴祥华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8339号
原告徐品成，男，1950年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐品成与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑彩宁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐品成诉称，2013年12月4日，案外人蔡某某驾驶苏JMXX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，蔡某某负事故全部责任，原告无责。苏JMXX**轿车向保险公司投保了交强险、商业险。原告除后续治疗费外的其他费用已经法院判决处理。现原告进行了二次手术，故原告要求被告在保险范围内赔偿医疗费人民币5，513.76元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费80元、营养费1，200元、护理费1，200元、拐杖费130元、交通费200元。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。交强险内医疗费限额已使用完。医疗费应扣除非医保费用。护理费认可每天40元计算30天，营养费认可每天30元计算30天，拐杖无医嘱，不予认可。交通费无票据，不予认可。
经审理查明，2013年12月4日，案外人蔡某某驾驶苏JMXX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，蔡某某负事故全部责任，原告无责。苏JMXX**轿车向保险公司投保了交强险、商业险。原告除后续治疗费外的其他费用已经法院判决处理。
原告于2015年5月25日至5月29日进行了内固定取出手术，花费医疗费5，513.76元。原告购买拐杖费用130元。
上述事实，有当事人提供的民事判决书、病历、医疗费单据、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，原告要求保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任，予以支持。
对原告的损失，本院认为，根据医疗费单据、病历，确定医疗费为5，513.76元。住院伙食补助费80元予以确认。营养费确定为900元。护理费1，200元、拐杖费130元予以确认。酌情确定交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐品成医疗费5，513.76元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费1，200元、拐杖费130元、交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由原告徐品成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年十一月三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1221民初470号
原告：杜A住广西南丹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜B，住广西南丹县，系杜南西兄弟。
被告：罗A，住南丹县。
原告杜A与被告罗A民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）桂1221民初80号民事判决书，判决：驳回原告诉讼请求。原告收到该民事判决书后不服，在法定期限内向河池市中级人民法院提起上诉，该院认为：一审判决认定事实不清，于2107年11月14日作出（2017）桂12民终1209号民事裁定书，撤销本院（2017）桂1221民初80号民事判决，发回本院重审。本院于2018年6月8日重新立案。原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉无损害国家、集体、其他经济组织和他人的合法权益，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜南西撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告杜A负担。
审 判 长 张丹兵
人民陪审员 廖洪梅
人民陪审员 梁定福
二〇一八年八月十六日
书 记 员 叶香伶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执146号
申请执行人：攀枝花市麦克维尔制冷设备有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道中段宁和巷11号三楼附14、16号。
法定代表人李祖富，总经理
被执行人：攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市奥林匹克太平洋购物中心负一层F5、F6号。
法定代表人：陈志刚，公司执行董事。
本院在执行攀枝花市麦克维尔制冷设备有限公司与攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）川0402执146号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 冉 军
二〇一七年三月十三日
书记员 周小彬
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初215号
原告：宋志远，男，1989年5月18日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。
原告宋志远、樊长坤与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告樊长坤申请撤回了对被告阳光财险唐山中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告宋志远、被告阳光财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人裴晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计48020元（车辆损失46039元、施救费600元、公估费1381元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日19时30分许，刘永旺驾驶车牌号为××××××号小型车行驶至京哈线161公里+200米处时（丰润区国持营村东），由于操作不当撞在了墩子上，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队进行了现场查勘后，于2017年4月10日出具了道路交通事故认定书，认定刘永旺承担涉案事故的全部责任。原告为涉案车在被告保险公司处投保了交强险及车辆损失险，保险期间自2016年11月4日起至2017年11月3日止，涉案事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的损失共计48020元。因与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现诉讼至法院，望判如所请。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，我公司同意在商业险保险条款内赔偿原告因涉案事故造成的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该无争议的事实包括涉案车辆的行驶资格、投保情况、驾驶人具有合法驾驶资格、涉案事故的发生及责任认定情况。
原、被告双方争议的事项为原告所主张的各项损失应否得到支持。涉案事故发生后，涉案车行驶证的登记车主樊长坤委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车的损失进行鉴定，该公司出具的公估报告书认定该车的损失为46039元（更换配件41399元、维修工时费4820元、残值扣减180元）。原告为此支出公估费1381元，另支出施救费600元。被告阳光财险唐山中心支公司对上述车损数额提出异议，认为公估过程不合理，公估价格过高，残值扣减过低，在无其他证据佐证的情况下无法证明涉案车辆已实际维修。同时主张公估费属于间接损失不属于其赔偿范围，施救费高于河北省道路车辆救援服务收费标准。被告阳光财险唐山中心支公司主张涉案车的损失为23500元，但在本院规定的举证期限内未向本院提交定损明细等证据。案件审理过程中，经本院明释，被告明确表示不要求对涉案车的损失进行重新鉴定。原告主张车辆在维修后已变卖至外地，但就维修事项未提交相应的证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款的约定，本案原告所涉损失中符合保险理赔约定的部分，被告理应予以赔偿。
根据庭审已查明事实，就涉案车的损失原告举证提交了具备鉴定资质的公估机构对涉案车损失所做的公估报告，认定涉案车损失为46039元。被告主张涉案车损为23500元并主张残值扣减过低，在本院规定的举证期限内被告未就其上述主张提供相应的证据，同时在本院释明后，其明确表示不要求对涉案车的损失进行重新鉴定，应承担不利后果。另根据原告陈述，涉案车已实际变卖，也不具备车辆查勘进行重新鉴定的可能性。为减少诉累，化解纠纷，在综合考虑原、被告双方意见及证据的基础上，本院采信原告就涉案车损失所提交的公估报告，但被告阳光财险唐山中心支公司就涉案车维修的意见合情合理，本院予以采纳，故对鉴定意见中的工时费4820元予以扣减。综上，本院支持涉案车的损失为41219元（46039元-4820元）。根据原告对涉案车施救情况的陈述并参考河北省道路车辆救援服务收费标准（冀价经费〔2013〕26号文件），施救费本院支持300元。公估费系原告为查明涉案车辆损失所实际支出的费用，该费用1381元本院予以支持。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内给付原告宋志远保险金42900元（车辆损失41219元+施救费300元+公估费1381元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宋志远保险金42900元；
二、驳回原告宋志远的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担437元，由原告宋志远负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张磊
二〇一八年一月二十六日
书记员秦芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行初567号
原告邢来福，男，1965年11月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人邢建（原告之子），男，1988年7月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告南京市高淳区人民政府，住所地在南京市高淳区镇兴路228号。
法定代表人吴勇强，南京市高淳区人民政府区长。
委托代理人强东海，南京市高淳区人民政府工作人员。
委托代理人赵峰华，南京市高淳区人民政府工作人员。
原告邢来福要求责令被告南京市高淳区人民政府（以下简称高淳区政府）履行土地行政给付法定职责，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2016年11月11日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告邢来福、被告高淳区政府的委托代理人强东海、赵峰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月9日，原告邢来福向被告高淳区政府邮寄提交要求发放耕地保护补贴的《申请书》，至原告提起本案诉讼，被告未予以答复。
原告邢来福诉称：2015年9月1日，南京市施行《南京市耕地保护补贴暂行办法》，对南京市域实际种植农作物的耕地进行耕地补助。该办法第三条规定：“耕地保护补贴对象为与村集体经济组织签订承包合同的本村农户。农户应当与村集体经济组织签订耕地保护责任书，落实耕地保护责任”；第四条规定：“各区政府负责本辖区内耕地保护补贴的具体发放工作”。2010年9月11日，原告与南京市高淳区阳江镇龙潭村村民委员会（以下简称龙潭村委会）签订《胜利圩土地承包合同》，约定由原告承包龙潭村委会发包的112亩耕地，承包期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。现2015年的耕地补贴已经发放完毕，但未将本应发放给原告的补贴按实发放，而是将该补贴按人头平分给了并未实际承包耕地、亦未实际承担保护责任的村民。被告的行为违反了有关政策法规的规定，损害了原告的利益。2016年6月9日，原告向被告高淳区政府邮寄递交了《申请书》，但至今未收到任何回音。综上，请求判令被告依法将耕地保护补贴发放给原告并承担本案诉讼费。
原告邢来福向本院提交的证据有：1.《胜利圩土地承包合同》，用以证明原告申请发放耕地补贴的块地是与龙潭村委会签订过承包合同的耕地，并非转包；2.《申请书》，用以证明原告向被告提出了要求补发耕地保护补贴的申请；3.邢后付的土地承包证、邢六根的土地承包证，用以证明原告承包的责任田。以上证据均为复印件。依据有：《南京市耕地保护补贴暂行办法》。
被告高淳区政府辩称：1.涉案土地非原告的家庭承包土地。在二轮土地承包时，原告向龙潭村委会承包的土地面积为5.450亩，承包方式为家庭承包。涉案的112亩土地并非其家庭承包土地，且原告2010年与龙潭村委会签订的《胜利圩土地承包合同》仅为5年的短期经营承包行为，承包费为300元/亩，非家庭承包。2.涉案土地的相关补贴中原告应得部分已经发放到位。据查，阳江镇龙潭村2015年耕地保护补贴已经发放给该村相关农户，涉案土地耕地保护补贴中原告应得部分也已发放到位。以上事实有龙潭村委会出具的《2015年耕地保护资金发放情况》、2015年《耕保资金发放田亩具体构成》和高淳区阳江镇财政所出具的《2015年耕地保护补贴发放表》为证。综上，原告诉被告耕地保护补贴发放违法及其相关诉请于法无据，不能成立，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告高淳区政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据有：1.《高淳县丹湖乡（镇）龙潭村捌队（组）农户承包土地归户清册》；2.《高淳区阳江镇龙潭村捌组农村家庭承包户二轮家庭承包情况入户调查表》；3.龙潭村农村土地承包经营权确权颁证“领取确权证书签字表”及原告向高淳区政府提交的《农村土地承包经营权确权登记颁证申请书》及所附相关材料；证据1-3中的丹湖乡即现在的阳江镇，邢后付系原告父亲，用以证明原告邢来福户向龙潭村委会承包的土地面积为5.450亩；4.龙潭村委会出具的《2015年耕地保护资金发放情况》；5.龙潭村委会出具的2015年《耕保资金发放田亩具体构成》；6.高淳区阳江镇财政所出具的《2015年耕地保护补贴发放表》；证据4-6用以证明涉案土地的相关补贴中原告应得部分已经发放到位。依据有：1.《中华人民共和国土地管理法》；2.《中华人民共和国农村土地承包法》；3.《南京市耕地保护补贴暂行办法》。
庭审中，双方当事人对对方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以认可。对被告提交的证据，原告对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4-6的形式的真实性予以认可，但对其内容的真实性及与本案的关联性、合法性不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3、被告提交的证据1-6均与本案待证事实有关联，且真实、来源合法，依法予以确认。
本院经审理查明，原告邢来福，曾用名邢六根，系南京市高淳区阳江镇龙潭村村民。2010年9月11日，原告以邢六根的名字与龙潭村委会签订《胜利圩土地承包合同》，约定由原告承包龙潭村委会发包的112亩耕地用以生产经营，承包期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。2015年9月1日，南京市实施《南京市耕地保护补贴暂行办法》，对南京市域实际种植农作物的耕地发放耕地保护补贴。原告邢来福因其上述112亩土地未领到2015年的耕地保护补贴，于2016年6月9日向被告高淳区政府邮寄递交了《申请书》，要求被告补发耕地保护补贴。庭审中，被告认可收到原告的《申请书》，但至原告提起本案诉讼，被告未针对原告的申请作出答复。
本院认为，《南京市耕地保护补贴暂行办法》第四条第一款规定：“各区政府负责本辖区内耕地保护补贴的具体发放工作”。据此，被告高淳区政府负有对其辖区范围内的耕地保护补贴进行发放的法定职责。本案中，原告邢来福因其承包的112亩土地未领取到2015年的耕地保护补贴，向被告高淳区政府提出要求补发耕地补贴的《申请书》。被告收到原告的《申请书》后，应当对原告所申请的耕地是否符合发放耕地补贴条件进行审查，并根据审查结果作出相应的处理。但被告对原告的申请未在法定期限内作出相应的处理，亦未告知原告处理结果。被告显然未履行《南京市耕地保护补贴暂行办法》所赋予的法定职责，原告认为被告未履行相应法定职责的理由成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告南京市高淳区人民政府在本判决生效之日起30日内对原告邢来福的《申请书》作出相应的处理。
案件受理费50元，由被告南京市高淳区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 陈宝麟
人民陪审员 方根兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 笑
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初212号
原告陈庚，男，1986年6月18日出生，汉族。
被告天津市津源投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道风屏公寓1号楼1门205-207号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
原告陈庚与被告天津市津源投资发展有限公司（以下简称津源投资公司）身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐婷适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈庚，被告津源投资公司之委托代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚诉称，2015年9月6日21时许，原告正常驾车由东向西行驶至红桥区快速路地道时，因被告所有的地面井盖损坏管护不当，致使原告车辆失控，造成较为严重的车损及人伤的事故。事发后，原告报警。随后原告经多方查找，才找到产权单位即被告，原告多次与被告协商未果。当日，原告至天津市人民医院就医，诊断为腰部外伤、左右肘皮外伤等多处外伤，医嘱建议修养。2015年12月11日，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具事故证明予以证实。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费6元、误工费2700元、营养费1200元，共计3906元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
证据一、天津市红桥区西青道大队出具的证明，证明原告在西站地道内发生单方事故；
证据二、病历本、医疗费票据，证明原告的伤情和医疗费损失；
证据三、诊断证明书、天津市某某公司出具的证明，证明医疗机构建议原告休息3天，原告在天津市公司工作，月收入5400元，误工16天。
被告津源投资公司辩称，原告主张的医疗费、营养费、误工费数额过高。我公司并非涉案路段的实际管理人，不应对原告的损失承担赔偿责任。我公司系涉案路段的建设单位，天津市城投建设有限公司为代建单位，该路段于2011年6月竣工并交付使用，但事故发生时代建单位尚未将工程的相关资料及质量保险金移交给我公司，亦未将各专业项目移交给相关专业养管单位。
被告津源投资公司向法庭提交证据如下：
证据一、《项目委托建设管理协议》、事故发生路段的项目施工合同，证明天津城投建设有限公司作为该工程项目的代建单位依据该协议负责该项目由立项、报批等工作直至竣工验收合格后的工程项目移交于各养管单位全过程中的管理工作；
证据二、事发路段项目建设施工合同，证明目的同证据一；
证据三、其他类似项目的养管移交文件，证明其他类似工程项目被告为业主单位，天津城投建设有限公司为代建单位，佐证代建单位将项目移交给各相关单位的工作程序，在本案中代建单位的管理责任应至其向各养管单位移交工作时止。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的均不认可，对证据二中的医疗费票据真实性认可，病历本真实性不认可，对证据三中的诊断证明书真实性无异议，但对于酒店出具的证明真实性不认可，且不认可其证明目的。原告对被告提交的三组证据均不认可。
本院对本案相关证据依法认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三中的诊断证明书内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以支持；证据三中的酒店出具的证明系单位出具的证明，但没有单位负责人和经手人的签字，且原告未提交劳动合同、完税证明等证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认定；被告提交的证据无法证明天津城投建设有限公司是本案事故发生地的实际管理单位，故本院对其证明目的不予认定。
经审理查明，2015年9月6日21时许，原告陈庚驾驶津R×××××号福特牌小型轿在西青道地道内由东向西行驶，因被告所有的地面井盖管护不当，发生损坏，致使原告车辆失控，造成单方事故，导致原告受伤。
事故发生后，原告到天津市人民医院就医，诊断为腰部外伤、左右肘皮外伤等多处外伤，建休3天。原告为此支付挂号费6元。
另查，原告发生事故的地点属于天津西站交通枢纽配套市政公用工程一标段的西青道下沉东段工程，被告津源投资为其建设单位。该工程于2011年6月竣工并交付使用。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费6元、误工费2700元、营养费1200元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理。本院确认原告合理损失如下：1、医疗费，对于原告在天津市人民医院实际支付的医疗费6元，本院核实无误，予以支持；2、营养费，结合原告伤情及治疗情况，医生并未出具需要加强营养的医嘱，本院对其营养费不予支持；3、误工费，根据医疗机构建休意见及原告主张，本院支持原告3日误工费，但原告未提交充足有效的证据证明其误工费数额，故本院按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准认定原告误工费，即本院支持原告误工费278.48元（33882元/年÷365天×3天）。以上损失共计284.48元。
关于赔偿责任，本案系单方事故，由于被告对其管理的设施管护不当造成原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告津源投资公司虽提出天津城投建设有限公司为事故发生路段的实际管理人，但未能提供充足的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予支持。其亦未能证明对涉事路段尽到了管理职责，故被告津源投资公司应对原告的全部损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市津源投资发展有限公司自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈庚医疗费6元、误工费278.48元，共计284.48元；
二、驳回原告陈庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津市津源投资发展有限公司负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 孙永念
人民陪审员 王丽君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂1224执182号
被执行人韦联六。
关于执行被执行人韦联六罚金一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）东刑初字第60号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦联六没有按期履行生效法律文书确定的罚金2,000元的义务，本院刑事审判庭于2018年8月13日移送立案执行。
在执行过程中，被执行人韦联六于2018年8月15日通过亲属缴纳罚金2,000元，负担执行费50元。
本院认为，(2013)东刑初字第60号刑事判决第三项关于对被执行人韦联六并处罚金2,000元的内容已执行完毕，缴纳的罚金已经依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院于2013年8月26日作出(2013)东刑初字第60号刑事判决第三项关于罚金内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
((2018)闽0623执1432号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，赤湖信用社主任，住漳浦县。
被执行人：陈绍南，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人陈绍南借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解，申请人漳浦县农村信用合作联社据此向本院提出撤回结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1432号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
审 判 员 刘文勇
代理审判员 杨福财
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘必阳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初66号
原告韦某龙，男，1940年1月18日生，壮族，居民，户籍地：宜州市洛西镇洛西街225号。
被告黄某军，男，1977年12月4日生，壮族，居民，户籍地：宜州市。
本院在审理原告韦某龙诉被告黄某军相邻损害防免纠纷一案中，原告韦某龙以被告主体不适格为由，于2017年3月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某龙承担。
审判员 黄光鉴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 浩
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执936号之一
申请执行人丁伟燕，女，1972年12月13日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王子奇，男，1971年12月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人丁伟燕与被执行人王子奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民商初第684号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已扣划被执行人王子奇银行账户存款人民币200，000.00元来偿还申请人丁伟燕后双方达成和解分期履行协议，王子奇先行偿还丁伟燕人民币300，000.00元，剩余欠款待王子奇用其名下坐落于龙沙区新明小区（新府名苑）3号楼2单元6-7层2号房产去银行贷款来偿还丁伟燕。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 森
审 判 员 姜潮勇
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 丁项涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1071号
罪犯游世彬，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)中中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人游世彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年4月12日以(2005)粤高法刑一复字第8号裁定，核准判处罪犯游世彬死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯游世彬死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯游世彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游世彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬；2012年7月、2013年5月获得改造积极分子（连续监积，民事赔偿已赔1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游世彬悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游世彬予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终810号
上诉人（原审被告）：刘文旭，男，1982年2月23日出生，满族，工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张立涛、张影乐,内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨爱华，女，1963年11月30日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：盖洪武,男,1969年9月20日出生,汉族,公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵飞霞，女，1971年12月19日出生，汉族，个体经营者。
上诉人刘文旭因与被上诉人赵飞霞、盖洪武、杨爱华执行异议之诉一案，上诉人刘文旭不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502民初XXX号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘文旭及其委托诉讼代理人张立涛、张影乐、被上诉人杨爱华及其委托诉讼代理人关俊义、张蕊到庭参加诉讼，被上诉人盖洪武、赵飞霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘文旭上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法。被上诉人杨爱华对于（2017）内0502执异XXX号执行裁定书不服，应当提起审判监督程序，不应提起诉讼。2、原审法院违反了一事不再理的原则。刘文旭诉盖洪武、赵飞霞、第三人杨爱华房屋买卖合同纠纷一案中，杨爱华作为第三人参加诉讼，阐明了自己的观点，并主张了其对于涉案房屋的权利。原审法院再一次对涉案房屋的所有权问题进行了审理，其审理结果与一生效法律文书相矛盾，严重违背了一事不再理原则。3、原审判决采信证据不合法。上诉人提交的证据均是已生效的法律文书，能够证明上诉人在原审法院查封争议房屋之前已经购买争议房屋，其与赵飞霞、盖洪武签订的房屋买卖协议合法有效、上诉人已支付全部购房款，并且已经实际占有该房屋的事实。但是该证据没有被采信。
被上诉人杨爱华辩称，1、被上诉人认为原审判决程序合法，原审法院依法给予立案并开庭审理，上诉人在一审对程序问题是认可的，并没有提出异议。上诉人在一审判决下达后又以程序违法为由提起上诉没有依据；2、本案的诉讼与盖洪武、赵飞霞、杨爱华的买卖合同效力之诉不是一个案由，上诉人与被上诉人的合同效力一案经过审理与杨爱华起诉的执行异议之诉不是同一案件。3、本案一审法院在本案的证据采信上是正确合法的。一审判决认定事实清楚、证据充分、符合法律规定。被上诉人杨爱华请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵飞霞、盖洪武未答辩。
杨爱华一审起诉请求：请求人民法院判决许可对盖洪武、赵飞霞所有的坐落于通辽市科尔沁区吉地华府小区、房证号为107001号房屋予以强制执行。
一审法院查明，因杨爱华与盖洪武、赵飞霞民间借贷纠纷诉讼，通辽市科尔沁区人民法院依杨爱华申请于2013年2月26日作出（2013）科民初字第XXX号民事裁定书，将盖洪武、赵飞霞所有的坐落于通辽市科尔沁区吉地华府小区7号楼2单元5层2室的涉案房屋予以查封，嗣后杨爱华依据通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科民初字第XXX号民事调解书于2013年7月1日申请强制执行（执行金额为507000元）。因案外人刘文旭在执行过程中提出执行异议，通辽市科尔沁区人民法院于2017年5月26日作出执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。另外，在2012年11月30日，刘文旭与盖洪武、赵飞霞订立房屋买卖协议书，约定由刘文旭购买盖洪武、赵飞霞所有的涉案房屋。合同订立后，刘文旭支付房款400000元，但刘文旭在人民法院查封之前未实际占有使用涉案房屋，亦未办理产权变更登记。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘文旭作为买受人对登记在被执行人盖洪武、赵飞霞名下的不动产能够排除执行的情形必须具备在人民法院查封之前合法占有涉案房屋的条件，由于刘文旭在人民法院查封之前并未实际占有使用涉案房屋，不能排除人民法院对涉案房屋的强制执行，因此，原告杨爱华提出的许可对盖洪武、赵飞霞所有的坐落在通辽市科尔沁区吉地华府小区房证号为107001号房屋予以强制执行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：许可原告杨爱华对被告盖洪武、赵飞霞所有的通辽市科尔沁区吉地华府小区房证号为107001号房屋予以强制执行。案件受理费100元，由被告盖洪武、赵飞霞、刘文旭共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人刘文旭二审出示的通辽吉地物业服务有限公司的证明与上诉人刘文旭二审申请出庭的证人纪某、包某的证言内容相互矛盾，均不能充分证明上诉人刘文旭在科尔沁区人民法院查封涉案房屋之前已占有使用涉案房屋的事实，且通辽吉地物业服务有限公司的证明缺少证明人签字，故本院对上诉人刘文旭二审出示的通辽吉地物业服务有限公司的证明及证人纪某、包某的证言均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，上诉人刘文旭虽举证证明其在原审法院查封争议房屋之前已与被上诉人盖洪武、赵飞霞签订房屋买卖协议书并交付房款400000元，但未能提交充分证据证明其在原审法院查封争议房屋之前已合法占有争议房屋的事实，故原审综合双方当事人举证及陈述情况，判决许可被上诉人杨爱华对争议房屋予以强制执行符合法律规定，并无不当。上诉人刘文旭提出的原审判决采信证据不合法的主张，事实及法律依据不足，不予采纳。被上诉人杨爱华不服原审法院作出的（2017）内0502执异XXX号执行裁定书提出本案诉讼符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，不违反一事不再理原则，上诉人刘文旭提出的原审程序违法、违反一事不再理原则的主张，于法无据，不予采纳。
综上所述，上诉人刘文旭的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘文旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 道日娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第514号
罪犯彭晓林，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人彭晓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭晓林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓林减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1580号
申请执行人陈展望，男，汉族，出生于1994年4月1日，住山东省郓城县。
被执行人山东乐道传媒有限公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路159号1号楼1117室。
本院作出的济历下劳人仲案（2016）156号裁决书，已经发生法律效力，权利人陈展望于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人陈展望与被执行人山东乐道传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈展望与被执行人山东乐道传媒有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 高绍鹏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1265号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拉沙子款75672元以利息。2、本案诉讼费及邮递费由被告承担。事实和理由：被告刘某某、刘某丽系夫妻关系，2016年被告刘某某曾多次在原告手中进沙料，合计价款75672元。被告刘某某出具欠条，承诺2016年7月24日给付所欠沙子款。到期后经原告多次催要被告未能给付欠款。原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告撤回对被告刘某丽的起诉，并放弃要求刘某某给付欠款利息的诉讼主张。
被告刘某某辩称，欠款的数额是75672元，之后曾经给过3000元，尚欠72672元。
本院经审理认定事实如下：2016年被告刘某某曾多次在原告处采购沙料，合计拖欠沙料款75672元。2016年6月24日刘某某给原告出具欠据，载明拖欠沙料款75672元并承诺同年7月24日前还清。欠条出具之后刘某某曾给付了3000元欠款，其余款项经原告多次催要被告未能给付。原告于2017年5月22日诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告刘某某对拖欠原告72672元沙料款项的事实予以承认，原告撤回对刘某丽的起诉及放弃要求给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘某某作为债务人长期拖欠货款不付，已经损害了原告的合法财产权益，应积极筹资给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某沙料款72672元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年七月三日
书记员 王玉洪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保20号
申请人李长海，男，1944年9月4日生，汉族，住杞县。
被申请人李国超，男，1972年1月6日生，汉族，住杞县。
申请人李长海因与被申请人李国超驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故造成李长海受伤为由，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人李国超驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李国超驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本次裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年三月十五日
书记员 范玲玲
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01121号
原告黄某某，女，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。身份证号：××××××××。
被告崔某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。身份证号：××××××××。
本院在审理黄某某诉崔某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判长 刘建海
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高宇阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执122号
申请执行人金光纸业（成都）有限公司。
法定代表人黄志源，董事长。
被执行人成都市欣怡嘉艺术包装有限公司。
法定代表人袁有桃。
被执行人袁有桃。
金光纸业（成都）有限公司与成都市欣怡嘉艺术包装有限公司、袁有桃买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初5940号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月9日立案执行。该案执行标的为202187元、执行费为2933元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市欣怡嘉艺术包装有限公司、袁有桃的银行存款205120元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年一月十八日
书记员 吴鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29cfb5ee-
effd-483f-a1a3-0642ab849c88&imgId=MjljZmI1ZWUtZWZmZC00ODNmLWExYTMtMDY0MmFiODQ5Yzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1414号
申请执行人孙欣然，女，地址扎旗阿拉达尔吐。
被执行人谢宝祥，男，地址扎赉特旗阿拉达尔吐。
申请执行人孙欣然于2016年8月18日向本院申请执行其与谢宝祥离婚纠纷一案。
在执行过程中2016年8月29日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）扎民初字第272号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海鹰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第6583号
原告：路德林，男，1952年2月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告：路万刚，男，1978年9月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
二原告共同委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：年连东，男，住址辽宁省新民市。
被告：李慧杰，女，1957年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告路德林、路万刚诉被告年连东、李慧杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陈东光担任审判长并主审，与审判员蒋化南、人民陪审员焉秋萍共同组成合议庭，于2016年6月14日开庭公开进行了审理。二原告及其委托代理人张翠文、被告年连东、李慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告于2011年7月22日因“新农村”改造与方巾牛购买了新民市大民屯镇方巾牛村开发的44号322室回迁楼房，2015年8月在原告不知情的情况下，由第二被告李慧杰出卖给了第一被告年连东，故起诉至法院，请求法院判令二被告之间签订的房屋买卖合同无效，腾退房屋，并承担本案的诉讼费。
被告年连东辩称，我是花了14.5万元购买的房屋，原告路万刚对卖房一事知情，并在协议上摁了手印，不同意原告的诉讼请求。
被告李慧杰辩称，儿子骑摩托车摔伤了，看病需要钱，路德林不管，我就把儿子的房子卖了，卖房的钱5万元用于儿子看病，其余的都还债了。
经审理查明，原告路德林与被告李慧杰系夫妻关系，原告路万刚系该二人的儿子，上诉三位当事人系新民市大民屯镇方巾牛村村民，原在村内有二处住宅房屋。二原告于2011年7月22日因新农村建设改造与新民市大民屯镇方巾牛村委会签订了《拆迁协议书》、《回迁协议书》，约定村委会给三位当事人两套楼房作为安置房（包括本案争议的一套房屋，该两套房屋均无产权证明），另外给付5万元补偿款。2015年8月9日原告路万刚因交通事故受伤住院，被告李慧杰将44号322室的安置房以14.5万元的价格出售给被告年连东，原告路万刚在买卖房屋“契约”上摁了手印，被告年连东将全部房价款分三次给付了被告李慧杰。被告李慧杰陈述卖房款的5万元用于给原告路万刚住院治病，其余款项由于偿还了家庭债务。现二原告以不知情为由，起诉来院，要求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效，并要求被告年连东腾退房屋。
另查明，被告年连东系新民市前当堡镇后当村村民。
上述事实，有各方当事人的陈述、《拆迁协议书》、房屋买卖“契约”、证人李玉玺的证言等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，二原告与被告李慧杰因新农村建设改造，基于原有的房屋而获得了二套安置房，该二套房屋均系在集体土地上建设，未取得房屋产权证书，即所谓的“小产权房”，按照我国目前的法律法规规定，该类房屋不具有市场交易的资格。同时，该房屋具有村集体经济组织成员的保障性，被告年连东并非该集体经济组织成员，购买该房屋亦存在障碍。综上，被告年连东与被告李慧杰签订的房屋买卖“契约”因违反法律法规禁止性规定而无效，被告年连东应将房屋返还。被告李慧杰将购房款用于家庭共同生活，故该购房款应由家庭成员共同返还。因原、被告在该房屋买卖过程中均存在过错，故如存在损失应各自自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
年连东与李慧杰签订的房屋买卖“契约”无效；
路德林、李慧杰、路万刚于本判决生效后15日内
返还年连东购房款14.5万元；
三、年连东于本判决生效后15日内将按“契约”购买的房屋返还路德林、李慧杰、路万刚。
一审案件受理费3100元，由路德林、李慧杰、路万刚各承担775元，年连东承担775元；公告费400元，由路德林、路万刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈东光
审 判 员 蒋化南
人民陪审员 焉秋萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张海林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2575号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张莹。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人张莹商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江月亮湾房产有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 张维雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初1678号
原告:中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。
负责人:马云军，行长。
特别授权委托诉讼代理人：覃继会，银行职工。
被告：韦安辉，男，1966年11月16日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
被告：兰丽芳，女，1968年9月11日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281677745960G。
法定代表人：韦荣辉，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被告韦安辉、兰丽芳、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行于2018年8月6日以被告已经主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行负担。
审 判 员 覃 晶
二〇一八年八月九日
法官助理 廖温全
书 记 员 覃 茜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1141号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张武明，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：廖龙英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张武明、廖龙英行政非诉执行一案中，经福建法院司法查控系统查询，查明被执行人张武明在银行有存款1352.28元，被法院依法扣划，被执行人廖龙英在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人杨武林、谢丽玲没有车辆登记信息。经福建法院司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 蓝小张
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执459号
申请执行人：于洋，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：高崇，男，1979年8月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人高崇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行申请，申请执行人的人情符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年八月八日
书记员 孙 一
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初391号之一
原告：葛从庆。
被告：鲍林辉。
原告葛从庆与被告鲍林辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛从庆撤诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告负担。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 史建平
人民陪审员 周 建
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 欣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执108号
申请执行人高渡。
被执行人杨昆龙。
高渡与杨昆龙民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第8300号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月6日立案执行。该案执行标的为123300元、执行费为1750元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨昆龙的银行存款125050元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年一月十八日
书记员 吴鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初550号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告陈森，住所丹阳市。
被告殷萍，住所丹阳市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈森、殷萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈森、殷萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年12月13日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款92000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年4月24日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金20325.72元，剩余贷款本金3019.69元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金20325.72元、剩余贷款本金3019.69元，逾期贷款利息2390.27元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5147.14元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森、殷萍于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金20325.72元，剩余贷款本金3019.69元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2390.27元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陈森、殷萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1678号
原告建昌县某汽车租赁行。
委托代理人李某利。
被告王某。
被告张某伟。
本院在审理原告建昌县某汽车租赁行诉被告王某、张某伟物租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告王某、张某伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某、张某伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年七月六日
书记员 赵 波
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00872号
原告罗凯，男，汉族，农民。
委托代理人兰景龙、李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告吴志，男，汉族。
被告西安本色装饰工程有限公司。
住所地：西安市雁塔区长延堡办水厂南侧0号旺园小区*幢*单元*层。
法定代表人杨钊，该公司总经理。
本院在审理原告罗凯诉被告吴志、被告西安本色装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告罗凯于2014年2月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告罗凯自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗凯撤回起诉。
本案诉讼费118元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李妍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2752号
原告：黄增锐，男，汉族，1984年出生，住夏津县。
被告：郝广信，男，汉族，1971年出生，住夏津县。
被告：黄春玲，女，汉族，1971年出生，住夏津县。
原告黄增锐与被告郝广信、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄增锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款313700元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年4月6日、2012年4月29日、2013年9月1日，两被告分三次向原告借款共计313700元，该款经原告多次催要，两被告一直拖延拒付至今，无奈原告只能向贵院具状起诉，请依法判处。
被告郝广信辩称：对原告的起诉我们没有异议，我们目前没有偿还能力。
被告黄春玲辩称：同郝广信的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张、农业银行还款回单一张、山东省农村信用社贷款证一张、中国邮政储蓄银行存折一张，两被告质证称认可证据的真实性。庭后原告向法庭提交了个人借款合同、最高额保证合同，申请法院调取了山东省农村信用社银行卡6223191411900066交易明细，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄增锐与两被告系亲戚关系，2010年郝广信以经营农药生意资金短缺为由，要求原告在银行贷款借给其使用，约定贷款本金和利息由郝广信负责偿还。2010年3月25日原告在中国邮政储蓄银行贷款8万元，2010年4月6日原告将贷款取出后交由被告郝广信，被告郝广信书写借条一张，内容为：今借到黄增锐现金捌万元整，利息按邮政利息计算。借款人：郝广信2010年4月6号。该笔贷款本金和利息已由原告清偿完毕，利息原告自2010年4月6日按利率9‰偿还至2011年4月5日。
2012年4月被告郝广信找到原告，要求原告在山东省农村信用合作社贷款20万元，该笔贷款由黄春玲、裴润国提供担保。2012年4月28日原告将贷款取出后交给被告郝广信，被告于2012年4月29日书写借条一张，内容为：黄增锐从农村信用社贷的贰拾万元整（200000）我用来购进农药，这贰拾万元贷款本金和产生的利息，由我按照黄增锐给农村信用合作社所签的合同日期按时归还，如产生经济纠纷由我承担并用我名下房产抵押（公贤街13号）。黄春玲郝广信2012年4月29号。该笔20万元贷款由原告清偿完毕，利息原告自2014年4月28日按利率10.66‰偿还至2015年4月27日。
2012年被告郝广信再次找到原告，让原告在中国农业银行贷款3万元，该笔贷款由王金波、孙国贞提供担保，该笔借款本金及利息共计33700元已由原告偿还，被告黄春玲于2013年9月1日书写欠条一张，内容为：今欠到现金叁万叁仟柒佰元整￥33700利息一分一厘经手人黄春玲13年9月1日。
本院认为：被告向原告黄增锐借款313700元，原告提交被告书写的借据三份及银行卡交易明细等证据应依法认定原、被告之间形成了借贷合同关系，双方均应全面履行各自的义务。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为已构成违约。两被告系夫妻关系，三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告认可该债务，原告主张两被告偿还借款本金313700元及利息的请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝广信、黄春玲自本判决书生效之日起5日内偿还原告黄增锐借款本金80000元及利息，利息自2010年4月6日起按照利率9‰计算至2011年4月5日止。
二、被告郝广信、黄春玲自本判决书生效之日起5日内偿还原告黄增锐借款本金200000元及利息，利息自2014年4月28日起按照利率10.66‰计算至2015年4月27日止。
三、被告郝广信、黄春玲自本判决书生效之日起5日内偿还原告黄增锐借款本金33700元及利息，利息自2013年9月1日起按照利率11%计算至本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3003元，由被告郝广信、黄春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22690号
原告：深圳市新杰通鑫电子有限公司。
法定代表人：毕双杰。
委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告：深圳市伟嘉达电子有限公司。
法定代表人：王传富。
被告：王传富。
被告：张珍霞。
原告深圳市新杰通鑫电子有限公司与被告深圳市伟嘉达电子有限公司、王传富、张珍霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市新杰通鑫电子有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告深圳市伟嘉达电子有限公司、王传富、张珍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审结束后，原告深圳市新杰通鑫电子有限公司向本院申请撤回对被告王传富、张珍霞的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告王传富、张珍霞的起诉。
本院经审理查明：2016年1月至2017年5月，原告深圳市新杰通鑫电子有限公司为被告深圳市伟嘉达电子有限公司供应PCB板，双方之间的交易金额合计435628.5元，扣除已支付的货款164679.25元，被告深圳市伟嘉达电子有限公司尚欠原告货款270949.25元。
本院认为，原告深圳市新杰通鑫电子有限公司与被告深圳市伟嘉达电子有限公司之间买卖合同依法成立有效，原告已依约交付货物，被告深圳市伟嘉达电子有限公司应支付相应货款。原告要求被告深圳市伟嘉达电子有限公司支付货款270949.25元有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告深圳市伟嘉达电子有限公司未及时支付货款，其还应承担支付逾期货款利息的责任,利息应自原告主张权利之日即2017年8月28日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
1、被告深圳市伟嘉达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告货款270949.25元及利息（利息以人民币270949.25元为本金，自原告主张权利之日即2017年8月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5364元及保全费1875元，由被告深圳市伟嘉达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 文子琴(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执239—1号
申请执行人：常禹昆，男，1985年7月22日生，汉族，城镇居民，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：蒙义伦，男，1980年5月23日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
本院在执行申请执行人常禹昆与被执行人蒙义伦民间借贷纠纷一案中，被执行人蒙义伦下落不明，经查暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产信息，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人蒙义伦有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 权
审判员 杨海英
审判员 李善东
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1808号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：花瑞萍。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉花瑞萍关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初730号
原告：杨艳杰，女，1960年2月12日生，现住：龙井市。
被告：柳春植，男，1960年08月07日生，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告杨艳杰与被告柳春植之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳杰到庭参加诉讼，被告柳春植经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳杰向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令柳春植偿还本金17700元和利息（从2008年12月5日开始计算至全部偿还为止，按2%/月的利率计算）。２．请求判令对抵押房屋享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2008年12月5日，柳春植以急需用款为由，用其所有的坐落在龙井市龙门街民生路35-10号的房屋做抵押向杨艳杰借款17700元。双方约定，借期为2008年12月5日至2009年6月3日止，借款月利率为3分。到期后，柳春植未主动偿还借款本息，经多方查找，至今未找到被告。特向法院起诉。
柳春植未提出答辩意见。
经审理查明：2008年12月5日，柳春植向杨艳杰借款17700元，借款期限为2008年12月5日至2009年6月3日止，利率为月息3%；案外人董美兰对此提供担保。柳春植将其名下的房产（位于龙井市龙门街民生街35-10号，丘地号×××，面积58平方米，房产证号×××号）提供担保，并办理了抵押登记。柳春植至今未偿还本金和利息。
认定以上事实的证据有借条、房屋抵押借款协议等。
本院认为，杨艳杰和柳春植、董美兰签订的借款协议为各方当事人真实意思表示，其约定内容除了利率部分以外，其他部分依法成立有效。本案中，各方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，杨艳杰现主张按照借期内的利率计算从借款发生时间至偿还为止的利息，但约定的利率超过最高限度，现杨艳杰请求以年利率24%支付利息，符合法律规定予以支持。柳春植已将其名下的坐落于龙井市龙门街民生街35-10号房产提供抵押担保，该抵押合法有效，杨艳杰作为抵押权人对处置抵押物的价款有优先受偿权。杨艳杰现未对董美兰主张权利，属于对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳春植于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨艳杰偿还借款本金17700元及相应的利息（自2008年12月5日至偿还本息为止，按照年利率24%支付）。
二、本判决生效后，被告柳春植如不履行前款判决义务，杨艳杰有权对被告柳春植名下的位于龙井市龙门街民生街35-10号，丘地号×××，面积58平方米，房产证号×××号房屋折价或以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告柳春植所有，不足部分由被告柳春植继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费600元，由被告柳春植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 于季伟
审判员 金银实
二〇一七年三月三日
书记员 郑京日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1013号
原告何坚明，男，1956年4月4日出生。
原告张维雄，男，汉族，1980年10月27日出生。
两原告的委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
两原告的委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告黎珍荣，男，汉族，1963年4月12日出生。
原告何坚明、张维雄与被告黎珍荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何坚明及其两原告的共同委托代理人何明德到庭参加了诉讼，被告黎珍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告是亲戚关系，原告张维雄退出注册成立的深圳市宝安区西乡真善美塑胶模具厂（简称真善美厂）经营后，由原告何坚明以真善美厂的名义对外开展业务。原告何坚明分别于2013年3月11日和3月14日、5月18日分别向被告供应鼠标套件货物价值3250元、3600元，另外被告未退还原告何坚明送货胶箱38个，每个价值50元，价款为1900元，以上款项合计8750元。被告未按约向原告何坚明支付货款和退还送货胶箱，原告何坚明多次催讨，但被告却避而不见。为维护原告何坚明的经济利益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告何坚明货款8750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月5日，原告张维雄工商注册成立了真善美厂，属个体工商户。被告系深圳市宝安区西乡托马斯电子厂（简称托马斯厂）的业主。两原告系亲属关系。
2013年3月，托马斯厂委托真善美厂加工生产鼠标壳，双方签订了注塑加工合同，并约定若委托方发现产品质量问题应三天内退货，货款以送货起算30天内准时付款。同年3月11日和14日与5月18日，真善美厂将货物价值3250元、3600元用胶箱装好后送至托马斯厂，被告对送货单上货物名称、数量、单价、货款签名确认。另外被告在真善美厂送货胶箱记录上签名确认尚有38个胶箱未退还，并约定损坏或遗失的按每个50元赔付。因被告未按约支付货款，原告何坚明多次催讨未果，遂于2013年7月31日提起本案的诉讼。因被告下落不明，原告何坚明花费公告费260元。
以上事实，有当事人的陈述、工商信息、注塑加工合同、送货单、送货胶箱记录、公告费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：关于原告的主体问题。原告何坚明诉称其2013年3月起以原告张维雄注册成立的真善美厂的名义与被告发生业务往来，其系该厂的实际经营者，原告张维雄作为真善美厂的登记业主对原告何坚明以债权人的身份提起本案的诉讼没有异议，故本院认定原告何坚明主体适格。
关于货款认定的问题。原告何坚明诉称被告2013年3月起委托其生产加工鼠标壳，未支付2013年3月至5月货款共计6850元（3250元＋3600元），提交了双方签订的注塑加工合同及三张被告签名确认的送货单。本院认为，原告何坚明对该主张已完成举证责任，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告何坚明诉请被告支付货款6825元，本院予以支持。
关于退回送货胶箱的问题。原告何坚明将生产加工完毕的鼠标壳用胶箱装好后送至被告处，双方约定由被告负责将送货胶箱退回原告，如损坏或遗失按每只50元赔付。期间，双方就已退、未退胶箱数量进行了造册登记，截至2013年5月18日累计38个胶箱未退回，被告在该登记表上签名确认。本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，应将上述38个胶箱返还原告何坚明，如无法返还原物，被告应按双方约定每个50元的价格赔付原告何坚明的损失1900元（38个×50元／个）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎珍荣应于本判决生效之日起五日内向原告何坚明支付货款6850元；
二、被告黎珍荣应于本判决生效之日起五日内将38个送货胶箱返还原告何坚明；如无法返还原物，应折价赔偿原告何坚明1900元的损失。
如果被告黎珍荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告黎珍荣负担。
如不服本判决，原告何坚明可在判决书送达之日起三十日内，原告张维维、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 蓝 云
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17753号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告姚纯一，男，1960年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告姚纯一物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费7054元、滞纳金2077.40元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9441号
原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码91350800M0001G2Y08。
法定代表人：陈建河，执行董事。
被告：杜国良，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建省云端物业管理有限公司与被告杜国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
：
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执25号
申请执行人常山县东盈线业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路91幢东602室，组织机构代码:MA28F09J2。
法定代表人缪巧萍。
被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇石姆岭村，组织机构代码:70461596X。
法定代表人江善俊。
本院在执行（2018）浙0822执25号常山县东盈线业有限公司与常山县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2694号
原告：莫我珍，男，汉族，生于1960年4月28日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：吕汶烔，男，汉族，生于1980年12月19日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：张永明，男，汉族，生于1978年7月17日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告莫我珍与被告吕汶烔、张永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。莫我珍、张永明到庭参加了诉讼，吕汶烔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫我珍向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决吕汶烔立即偿还莫我珍借款50000元，张永明承担连带清偿责任；二、案件受理费用由吕汶烔、张永明共同承担。事实理由，莫我珍与吕汶烔通过朋友相识。2016年11月10日，吕汶烔因工程周转急需用钱向莫我珍借款50000元，并于当日向莫我珍出具借条1份，张永明承担担保责任。借款到期后经莫我珍多次催要，吕汶烔至今未偿还，故起诉。
吕汶烔缺席未到庭，亦未提供证据。
张永明辩称，借款吕汶烔已经偿还了20000元，是5分钱的利息。该借款应该先由借款人吕汶烔偿还，万一偿还不了再由担保人承担连带保证责任。
莫我珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告吕汶烔未到庭质证，本院对相关证据和事实，本院认定如下：
2016年11月10日，吕汶烔向莫我珍出具借条1份，载明今借到莫我珍现金人民币（50000.00大写伍万元整）。张永明以担保人身份在借条上签字。
认定上述事实的证据有原告提供的2016年11月10日的借条，张永明认可证据，吕汶烔没有到庭质证，视为其放弃了质证的权利，本院确认证据的证明力。
本院认为，莫我珍与吕汶烔、张永明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吕汶烔应当依约定向莫我珍偿还借款，故对莫我珍要求吕汶烔偿还借款的请求，本院予以支持。张永明在借条上以保证人身份签字，但双方对保证责任方式、保证期限没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故张永明应当承担连带还款责任。对张永明主张的，该借款由吕汶烔偿还，如偿还不了再由担保人承担保证责任的辩称，不符合法律关于连带责任保证的规定，故本院不予采纳。同时张永明辩称吕汶烔已向莫我珍偿还20000元，5%的月利率，因未向法庭提交合法有效的证据，亦不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
吕汶烔于本判决生效后三十日内偿还莫我珍借款本金50000元，张永明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由吕汶烔、张永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 康殿忠
二〇一八年八月三日
法官助理 高 亮
书 记 员 张 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1498号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲁云利。
被执行人梁天寨。
被执行人薛爱美。
被执行人张公刚。
被执行人鲁忠孝。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行鲁云利、梁天寨、薛爱美、张公刚、鲁忠孝借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初882号
原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。
被告（案外人）：孟凡更，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董庆柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告孟凡更、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担（已交納）。
审 判 长 路丽欣
人民陪审员 付庆瑜
人民陪审员 卢桂茹
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2477号
原告王守林（曾用名王冒友），住霍城县。
委托代理人刘清丽，新疆伊犁佳律师事务所律师。
被告陈合祥（曾用名陈和祥），住湖北省钟祥市。
被告刘道风，住湖北省钟祥市。
被告伊犁昌泰实业有限公司,住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。
法定代表人陈和权，职务董事长。
原告王守林与被告陈合祥、刘道风、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王守林的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守林诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河镇清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈合祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我采摘蔬菜，后经结算被告应付给我劳务工资1345元，现分文未付。我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）支付劳务工资1345元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；（2）承担本案涉诉费用。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告欠原告劳务工资1345元的事实。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
本院依据职权在送达起诉状时，对被告陈合祥、刘道风进行了询问，其答复内容为；被告陈合祥、刘道风系夫妻关系，2014年以前,被告陈和祥为被告昌泰公司打工，2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，原告的欠款属实，是2014年为被告陈和祥、刘道风干活的劳务费，因被告昌泰公司未能将所欠被告陈合祥的工资支付，所以未能及时清偿原告的劳务费。
原告质证意见；无异议。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务；(2)原告诉请的利息能否支持。
2、关于原告提供的证据1，因被告陈合祥、刘道风认可该劳务费系本人所欠，与被告昌泰公司无关，又因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据，故该证据所证明的被告陈和祥、刘道风拖欠原告劳务工资1345元的事实予以确认,被告昌泰公司拖欠原告劳务费的事实不予确认。
3、关于本院依据职权调取的对被告陈合祥、刘道风的询问笔录，原告无异议，被告未出庭质证,其证明效力予以确认。
4、关于原告诉称的被告陈合祥、刘道风系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。
经审理查明，2014年春被告昌泰公司承包农民的1200土地，用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，被告陈合祥、刘道风在经营期间，两原告为其打工，2014年12月14日经结算，被告陈合祥、刘道风应付给原告劳务工资1345元，现分文未付。
本院认为：2014年被告陈合祥、刘道风从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜，在此期间原告为其打工，双方已形成了劳务合同关系，该合同关系，受法律的保护。在该合同履行中被告陈合祥、刘道风未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告要求被告陈合祥、刘道风支付劳务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求，因被告陈合祥、刘道风自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费，与被告昌泰公司无关，又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据，故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款利息的请求，认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失责任，原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈合祥、刘道风于本判决生效后十日之内向原告王守林支付劳务工资1345元及利息(利息自2014年12月14日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；
二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈合祥、陈道风负担。
本判决为终审判决
审判员 袁学军
二〇一六年九月二日
书记员 刘惠珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10345号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：刘德梅，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告刘德梅服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第398号
上诉人（原审被告）吴永顺，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市百利达五金制品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘社区。组织机构代码：68938225-5。
法定代表人吴淑霞，该公司总经理。
原审被告林佩琼，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴永顺因与被上诉人晋江市百利达五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2013）晋民初字第5679号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吴永顺未预交二审受理费，本院书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费3208元，但上诉人吴永顺仍未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴永顺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年一月十五日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3391号
原告姚甲。
被告姚乙。
原告姚甲诉被告姚乙股权转让纠纷一案，本院于2010年1
1月11日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序进行
审理。2010年12月2日，因被告下落不明，依法转入普通程序
审理。2011年3月10日，进行公开开庭审理，并当庭宣告判决
。原告姚甲到庭参加诉讼。被告姚乙经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告姚甲诉称：原、被告于2008年10月20日签订《股权
转让协议书》，原告将持有的杭州顺达汽车车厢改装有限公司
50%股权转让给被告，转让价为人民币25万元。此后，原告依
约履行了义务，但被告却至今未支付转让款。故起诉要求法院
判令被告姚乙立即支付股权转让款25万元。
被告姚乙未作答辩也未提交证据。
原告姚甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：《股权转让协议书》原件一份，证明被告
应支付原告25万元股权转让款的事实。
经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，
本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实：姚甲原系杭州顺达汽
车车厢改装有限公司的股东。姚甲经其他股东同意，2008年10
月20日，姚甲与姚乙订立《股权转让协议书》一份，约定姚甲
将持有的杭州顺达汽车车厢改装有限公司50%的股权折价人民
币25万元转让给姚乙。在杭州××汽车车厢改装有限公司××
股东变更工商登记手续后，姚乙至今未支付股权转让款。
本院认为：原、被告之间的订立的《股权转让协议书》
合法有效。被告应付原告的股权转让款事实清楚。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国
合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告姚乙在本判决生效之日起十日内支付原告股权转让
款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告姚乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 潘素琴
二〇一一年三月十日
书 记 员 方 煜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00049号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告陈书华，公司员工。
本院于2013年12月23日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告陈书华合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年一月十七日
书记员 陈力力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2080号
原告：王卫平。
委托代理人：李殿秋、锁鸿。
被告：王欣。
原告王卫平为与被告王欣民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告王卫平的委托代理人李殿秋到庭参加了诉讼；被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫平诉称，2012年2月8日，被告以经商缺资为由，向原告借到人民币30万元，口头约定2012年4月8日之前归还。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30万元及利息（从起诉之日起至履行日止）。庭审中，原告陈述，借款是在2010年9月3日借的，由银行本票25万元，现金5万元构成，后被告王欣重新出具了借条。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
2、当庭提供浙江稠州商业银行存款分户明细账流水一份，证明于2010年9月3日开出本票25万元，支付给被告王欣。
被告王欣未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2012年2月8日，被告王欣向原告出具借条一张，载明，今借到王卫平人民币叁拾万元正，用于经商，2012年2月8日，王欣。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王欣向原告借款30万元未归还的事实，有其本人出具的借条等证据为凭，足以认定。现原告要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效后十日内归还原告王卫平借款本金人民币30万元并支付利息（从2012年8月27日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十二月六日
书 记 员 俞霞珍