wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5165号之一
原告：李亚军，男，1969年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告：河南省辉煌园林绿化工程有限公司，住所地河南省潢川县城关镇航空北道东6-49号。统一社会信用代码：914115267662017620。
法定代表人：彭长辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。
原告李亚军与被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告诉称，原告借用被告资质对衡水市园林管理局衡水市树穴覆盖工程项目A包二标段和B包一标段进行投标，中标后并以被告名义与衡水市园林管理局签订了树穴篦子安装合同两份。上述两份合同产生的投标及履行合同的相关费用均有原告自担。当事原、被告双方约定被告收到衡水市园林管理局的工程款后即时返还原告，但案涉工程款已分别于2016年9月22日（2次）、2016年10月12日、2017年9月27日（2次）已全部付清工程款1325447.01元，被告只是在2016年9月26日给付300000元，剩余工程款至今未给付，经原告多次催要未果，原告认为被告的拖欠的行为已侵害了其合法权益，故起诉被告于法院。请贵院查清事实后支持原告之诉求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉之贵院，被告认为原被告双方系代理关系，本案为代理权纠纷，贵院对本案无管辖权。被告注册地为河南省信阳市潢川县城关镇航空北道东6-49号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告认为：本案应当由信阳市潢川县人民法院管辖，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，特请求贵院依法将本案移送至信阳潢川县人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
本院经审查认为，因本案系挂靠经营合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案所涉原告与被告之间的挂靠经济纠纷并未明确约定合同履行地，另本案争议标的为给付货币，且原告李亚军为接收货币的一方，故应以原告李亚军的住所地为合同履行地。由于原告李亚军住所地为河北省衡水市桃城区人民东路692号无线电厂生活区1栋204号，该住所地在本法院辖区，故本院对本案有管辖权。故被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一八年一月三日
书记员 戴帅鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2624号之一
原告：沈兆刚男，1950年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李变霞，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘钰，天津秦天律师事务所实习律师。
被告：金俊男，1973年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告沈兆刚和与被告金俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告金俊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王宝新
代理审判员 张 梁
人民陪审员 赵益娥
二〇一八年五月七日
书 记 员 付洪顺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破24号之一
申请人：天津市玻璃防水材料供应公司管理人。
2018年7月5日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1470号审计报告显示，截至2014年12月31日，天津市玻璃防水材料供应公司资产总额0元，负债总额7286667.02元。鉴于天津市玻璃防水材料供应公司无财产清偿破产费用，故申请人请求本院裁定宣告天津市玻璃防水材料供应公司破产并终结破产程序。
本院认为：天津市玻璃防水材料供应公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件，鉴于天津市玻璃防水材料供应公司无财产清偿破产费用，天津市玻璃防水材料供应公司应予以宣告破产并终结破产程序，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告天津市玻璃防水材料供应公司破产；
二、终结天津市玻璃防水材料供应公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张战华
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5408号
原告：刘中，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李起，男，1939年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李红英（系李起女儿），住河北省三河市北城土地局片农机驾校楼西别墅区。
原告刘中与被告李起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘中，被告李起及其委托诉讼代理人李红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告居北，被告居南。2018年3月29日9时，被告将原告院内的花椒树损毁并将西厢房房檐砸坏，给原告造成经济损失1500元，后经桑梓派出所调解未果，故诉至法院。
李起辩称，不同意原告的诉讼请求，本案刘中诉求的其院内的花椒树被损毁并将西厢房的房檐砸坏没有事实依据，本案中的花椒树系李起所有，系李起栽种在自家房屋后院内，原告院内没有花椒树，刘中院内没有西厢房，只是砖瓦结构的简易棚子，因多年没有维修，现已经坍塌、破旧不堪。房檐被砸不属实，如有损坏，也是自然毁损，与李起无关。综上，本案原告诉求没有事实和法律依据，答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求，不同意承担本案的诉讼费用，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：原告刘中系蓟州区桑梓镇金水屯村村民，居住在该村的最南端，被告李起为蓟州区桑梓镇马坊村村民，居住在该村的最北端，原、被告南北相邻居住，原告居北、被告居南。多年以来原、被告针对宅基地界问题持有争议。两家多次因边界问题、财产损害问题而诉讼。2018年3月29日，原告回金水屯村家中时发现其所有的花椒树被他人锯断，原告因此报警。后双方当事人经派出所调解未果，故原告诉至本院。
另查明，2018年3月29日公安机关对李起的询问笔录记载“问：你锯的那棵花椒树是什么样子的？答：花椒树是那种普通的花椒，有好多杈，树龄有多少年我说不好，花椒树不是我的，我说不好是谁的”，李起在该笔录上签字并捺印确认。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告主张涉讼花椒树的权属归被告所有，因被告已在公安机关笔录中承认花椒树不是被告的，本院对被告的该主张不予确认，鉴于涉讼花椒树位于原、被告存在争议的宅院内，本院确认涉讼花椒树的权属归原告所有。原告主张其宅院西厢房房檐被毁损系被告所为，被告对此不认可，原告该主张证据不足，本院不予确认。被告将花椒树锯断，侵害了原告的合法权益，属被告过错，被告应承担相应的民事赔偿责任。现原告主张要求被告赔偿经济损失1500元，未提交证据予以证实，本院参照花椒及花椒树的市场价格，酌情认定原告主张的花椒树的损失为150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李起于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘中花椒树损失150元；
二、驳回原告刘中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年六月十三日
法官助理 王小磊
书 记 员 朱志宇
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初56号
申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号，统一社会信用代码91120103103100012T。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园，统一社会信用代码91120111767620555W。
法定代表人：王青华。
本院在审理原告中钢集团天津有限公司与被告天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中钢集团天津有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下17554342.51元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人中钢集团天津有限公司已提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人中钢集团天津有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下的17554342.51元财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一八年一月十二日
书记员 闫炳宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2620号
原告：杨某，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周某，男，1970年3月10日出，汉族，农民，住住安徽省庐江县。
本院于2016年6月1日立案受理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案。案件在审理期间，原告杨某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一六年六月二十日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第289号
原告邬某甲。
被告赵某。
原告邬某甲（以下称原告）为与被告赵某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告邬某甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子邬某乙。原、被告婚后时常争吵，矛盾激烈。2011年1月18日，被告起诉要求与原告离婚，被依法驳回。现夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；夫妻共同财产、共同债务（包括住房三层二间、电视机二台、空调一只、冰箱一台、债务150000元）平均分割；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、（2011）杭西泗民初字第41号民事判决书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邬某乙。
2、常住人口登记表，证明原、被告夫妻关系、双方生育儿子邬某乙。
3、借条，证明原、被告间所负共同债务。
4、农村居民建房呈报表，证明原告于1998年4月申请建房时土地、房屋面积及审批情况。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：
1、欠条，证明原告对被告及家人采取过暴力行为。
2、公安行政处罚决定书及解除拘留证明书，证明原告曾因赌博被行政拘留。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1－4发表如下质证意见：证据1、2、4，均没有异议。证据3，真实性有异议，且原告对该借款毫不知情，也不认可。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，关联性有异议，原告打的并非是被告，也不是儿子，没有家庭暴力。证据2，没有异议，但原告仅是打小麻将，并非是赌博行为。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2、4和被告提供的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的证据3，系复印件，且被告亦不予认可，本院不予认定。被告提供的证据1，真实性予以认定，但无法证明其证明目的。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子邬某乙。原、被告婚后偶有矛盾。2011年1月18日，被告起诉要求与原告离婚，被依法驳回。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第4款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚。原告现有证据尚不能证明原、被告间夫妻关系具有上述情形之一，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回邬某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 郑海娣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1698号
原告刘某某，女，1979年1月29日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负
担。
审判员 齐敏
二〇一四年七月十八日
书记员 刘闯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执3025号之一
申请执行人:陈某,女,1980年10月26日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人:侯某,男,1973年12月24日出生,汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈某与侯某婚姻家庭纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯某未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈某于2016年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为款项67000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2016)闽0582执3025号执行通知书、(2016)闽0582执3025号限制消费令、(2016)闽0582执3025号失信决定书、(2016)闽0582执3025号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴声坛
执行员 施艳萍
执行员 吴水泉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李荣传
山东省临朐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0724民初3654号
原告：临朐县蒋峪镇东蒋峪村村民委员会。
法定代表人：吴全成，村主任。
委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：孙涛。
原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告请求依法判令被告支付欠款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告孙涛一次性于2017年10月1日前一次性向原告支付300000元；
二、自2017年1月28日始一300000元为本金按年利率6%计息至欠款付清之日；
三、原、被告别无其他争执。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宫洪涛
二〇一七年九月一日
书记员 邹 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05625号
原告吴某。
被告蔡某某。
本院在审理原告吴某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛洋
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申337号
徐忠祥：
你因犯运输毒品罪一案，对云南省德宏州中级人民法院（2017）云31刑初161号刑事判决以及云南省高级人民法院（2017）云刑终1251号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你认为自己对ＸＸＸ、付美军运输毒品不知情，自己跟ＸＸＸ、付美军二人不是一伙，ＸＸＸ受公安司法机关办案人员教唆、指使，作虚假供述陷害你，证人陈素华所作亦为虚假证言，请求宣告自己无罪，并追究ＸＸＸ诬告陷害的刑事责任。
本院经审查，原判认定你组织ＸＸＸ、付美军运输毒品的事实，有立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、称量、取样记录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、德宏州公安局司法鉴定中心检验报告、德宏州公安局鉴定意见通知书、手机通话清单、辨认笔录、证人证言、银行卡交易明细、支付宝转账记录、汽车租赁合同、酒店出具的住宿证明、监控录像、被告人供述等证据在案证实，证据合法、真实并能互相印证，原判认定事实清楚，定罪量刑并无不当。你关于公安司法机关教唆、指使原审被告人ＸＸＸ及证人陈素华作虚假供述和证言陷害你的申诉理由无事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉不符合应当重新审判的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第510号
原告苗素萍。
委托代理人王兆伟，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市宏泰混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区陈堡产业聚集地。
法定代表人，朱宏，董事长。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
原告苗素萍与被告新乡市宏泰混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗素萍委托代理人王兆伟及被告宏泰公司委托代理人韩山冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗素萍诉称，2014年9月24日，被告向原告借款1000000元用于生产经营，约定利率月息2.5%，借款期限6个月。原告按约借给被告1000000元，被告出具借据。借款到期后，2015年4月，被告用一套住宅房冲抵借款589500元，剩余410500元未还。请求判决被告偿还借款410000元及利息。
被告宏泰公司辩称：1、现有证据不能证明被告与原告之间实际发生借款；2、即使实际发生了，双方也没有约定利息；3、即使约定利息是2.5%，也超出了相关标准。
原告苗素萍就其所诉向本院提交下列证据：A1、2014年9月24日收据一份，证明被告向原告借100万，并已经收到借款的事实；A2、原告的结婚证及农行卡明细对账单正反面2页，证明了原告与李某某是夫妻关系，同时被告在2014年11月、12月按照借款利息的2.5%向原告丈夫李某某支付借款利息；A3、被告公司的会计李增荣与原告手机短信的截屏，证明被告实际支付原告借款利息到2014年12月，并证明了原被告关于借款利息2.5%的约定。
被告宏泰公司质证意见：对收据真实性无异议，对其证明内容有异议，相对于100万的大额款项来讲，应当有银行转账凭证等证据佐证；对结婚证的真实性关联性均无异议，对银行对账单真实性无异议，对其证明内容有异议：1、从对账单上看不出是从哪转出，是否和本案有关系，不显示对方账户；2、对账单上看不出利息更看不出月息2.5%的约定；3、电子证据应当提交电子数据，而不是提供复印件，不予质证，上面的电话号码也均不能证实。
被告宏泰公司未提交证据材料。
经审核，对上述证据予以认定。
据此确认案件事实如下：原被告之间具有民间借贷合同关系。2014年9月24日，被告宏泰公司就前期积累的借款向原告苗素萍出具一张1000000元的借据，约定利率为月息2.5%。之后被告宏泰公司于2014年11月13日、2014年12月15日两次分别向原告苗素萍支付利息各25000元，之后未再付息。2015年4月，被告宏泰公司以一套住宅房交付原告苗素萍，抵还借款589500元，尚欠410500元未还至今。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原被告之间具有民间借贷合同关系，截止至2014年9月24日，被告宏泰公司向原告苗素萍的借款已累积至1000000元，又重新出具借据，应按约定期限还本付息。虽然据案情不能确定还款期限，被告宏泰公司也应在原告主张还款时还款。原告苗素萍的诉讼请求本院予以支持，利息分段计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）的规定，利息以年利率24%为限予以支持，双方约定的利率月息2.5%高出年息24%的部分不予保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市宏泰混凝土有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告苗素萍借款410000元及利息（2014年11月25日至2015年4月30日，以1000000元为基数，2015年5月1日至本判决确定的支付之日，以410500元为基数，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，财产保全费3020元，共计10470元，由被告新乡市宏泰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王立义
人民陪审员 鞠先法
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高软慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00358号
原告：李权，男，1970年5月9日出生，汉族，陕西省中国旅行社员工。
被告：王浩，男，1990年2月9日出生，汉族，光大国际旅行社曲江分社员工。
本院在审理原告李权与被告王浩名誉权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李权撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，50元由原告李权负担。
审判员 杨晓齐
二〇一四年二月二十一日
书记员 房丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初14906号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，地址，重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号（仅用于行政办公、通讯联络）,统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告张贵洪,男,汉族，住重庆市南岸区长生一支路。
被告冯俊,女,汉族，住重庆市南岸区长生一支路。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告张贵洪、冯俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。审理中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司向本院书面申请要求撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年八月十日
书记员 朱世伟
世伟
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢49号
申请执行人:定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王志林，系该公司经理。
地址：岷县岷州西路岷峰九社。
委托代理人：王朝晖，系该公司职工。
被执行人：郎文科，男，汉族，1964年2月28日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：於文华，女，汉族，1964年4月15日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系郎文科妻子。
被执行人：王海军，男，汉族，1988年5月15日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：李生社，男，汉族，1962年8月15日出生，甘肃省岷县人，岷县清水乡干部，住岷县。
申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人郎文科、於文华、王海军、李生社借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人郎文科、於文华、王海军下落不明且无财产可供执行，本院依法对被执行人李生社司法拘留15日，后李生社与申请执行人达成分期还款和解协议，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司自愿撤回对该案的执行，经审查，本院认为该撤回申请不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第0069号民事判决书的执行。
申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 王鹏举
二〇一八年八月三日
书记员 叶宏亮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执408号
申请执行人绥中县晟隆汽车租赁有限公司，住所地绥中县。
法定代表人：肖文宝，系该××经理。
被执行人乔盘齐，农民。
本院在执行申请执行人绥中县晟隆汽车租赁有限公司与被执行人乔盘齐车辆租赁合同纠纷（2017）辽1421民初3511号民事判决书一案中。查明被执行人乔盘齐应给付申请执行人绥中县晟隆汽车租赁有限公司执行款32900元及利息，案件受理费740元，邮寄送达费80元。申请执行人未受偿32900元。经查被执行人乔盘齐无可供执行财产，经与申请执行人绥中县晟隆汽车租赁有限公司约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定：
裁定如下：
终结本院（2018）辽1421执408号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭丽杰
二〇一八年八月十二日
书 记 员 袁 彬
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第111号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月12日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年9月2日14时50分左右，被告人陈某驾驶超载木板的浙J.×××××轻型普通货车沿浙江省327省道自西向东行驶至柏加王村路段时，为警告同行的车辆驾驶员车上运载的木板松动，撞上在机动车道上对向步行的陈某某，致其颅脑挫伤经抢救无效于次日上午死亡。经责任认定，陈某驾驶超载车辆，行驶过程中疏忽大意未确保安全行驶，承担本次事故的主要责任；陈某某未靠路边行走，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，陈某下车扶起被害人，在委托旁观群众郑某报警后在现场等待交警处理。2013年9月5日，陈某赔付被害人家属人民币36300元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，证人郑某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，调派出动单，到案经过，户籍证明，驾驶证，死亡医学证明书，和解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，交通违法车辆过磅记录单，超载车辆卸货记录单，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆，行驶过程中疏忽大意未确保安全行驶而发生事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人家属的部分经济损失，并得到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜爱美，女，汉族，1968年2月6日生，住如皋市。
委托代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞冬森，男，汉族，1990年12月21日生，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞如明，男，汉族，1968年5月15日生，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀云，女，汉族，1966年1月22日生，住如皋市。
再审申请人姜爱美因与被申请人俞冬森、俞如明、马秀云人身损害赔偿纠纷一案，不服我院（2016）苏06民终1285号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将本案交由本院审查。后本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜爱美申请再审称，1、俞冬森一方系用姜爱美家建房后留下的碎砖填路而非搬运石头填路、姜爱美在与马秀云抢夺煤锹过程中并未碰到马秀云的小腿及臀部、一、二审判决认定事实有误，且忽略了两家素有矛盾的事实，遗漏了姜爱美一方报警的前提以及其与丈夫三次被打落河中的事实；2、无论从纠纷的起因，还是从纠纷的过程及后果看，俞冬森一方过错明显而且姜爱美及其丈夫的人身损害后果更为严重，但一、二审判决只确认俞冬森一方承担过错的次要责任，明显有失公允。因此，请求将本案依法进入再审。
本院经审查认为，本案争议的关键是一、二审确定对双方责任的分担是否正确。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姜爱美与俞冬森、俞如明、马秀云系前后紧邻，双方本应和睦相处，本着求同存异、互惠互利的原则处理好相邻关系。2015年7月5日晚，俞冬森等为方便自己及过往行人车辆的通行，使用砖石等材料填补姜爱美家门口公共道路路坑本无可厚非，且该行为对姜爱美方并无不利。但姜爱美认为对方用其家石头填坑，未经协商，径行拿出煤锹铲除对方已填埋的石头，从而引发纠纷，故姜秀美对本起纠纷的起因存在明显过错。而俞冬森、马秀云、俞如明在与姜爱美及其丈夫俞延全就修路问题存在分歧，应当冷静克制，而非与对方进行纠缠，致使姜爱美受伤，俞冬森、俞如明、马秀云在此纠纷中亦存在过错。因此，一、二审综合本起纠纷发生的起因、过程及后果，酌情确定俞冬森、俞如明、马秀云连带承担姜爱美合理损失的40%并无不当。现姜爱美主张俞冬森方系用其家碎石填坑，且对方过错责任大，未能提供有效证据证实，故对其上述主张，本院碍难支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜爱美的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张娟娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第558号
申请执行人王某某，女1976年12月13日出生，汉族。
被执行人都某某，男，1978年11月11日出生，汉族。
本院在执行王某某申请执行都某某离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2011）单商初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年七月十九日
书记员 张景红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执289号
申请人：新源县金鼎工贸物流有限公司
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司
本院在执行申请人新源县金鼎工贸物流有限公司申请执行被执行人扬州首裕建设工程有限公司建筑合同纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第3383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 显 雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1953号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：戴洪海。
被执行人：於其仓。
被执行人：杨丙江。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告戴洪海、於其仓、杨丙江为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）台黄商初字第701号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人戴洪海履行生效判决所确定的义务，即返还借款本金139000元及支付截止2015年1月26日的利息、罚息、复息30306.11元及自2015年1月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，被执行人於其仓、杨丙江负连带责任；被执行人戴洪海、於其仓、杨丙江共同负担承担案件受理费1865元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人戴洪海、於其仓、杨丙江的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1953号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡春燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1556号
原告谢某。
法定代理人嵇海涛。
法定代理人谢小云。
被告刘成龙。
被告张建伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
本院在审理原告谢某与被告刘成龙、张建伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做伤残鉴定，申请中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一六年八月四日
书记员 胡伟艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第05409号
原告：吴淑侠。
委托代理人：党勇强，陕西其源律师事务所律师。
被告：张伟长。
被告：刘耀辉。
原告吴淑侠诉被告张伟长、刘耀辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告张伟长带领持有合法驾驶证的另一被告刘耀辉前往西安天子出租汽车有限公司租赁了原告的陕A×××××号现代小轿车，并由被告刘耀辉驾驶离开租赁公司。后刘耀辉将该车交给无驾驶证的张伟长使用。2010年10月7日凌晨，张伟长驾驶陕A×××××号小轿车在南三环曲江服务站附近与道路南侧道沿相撞，造成车辆侧翻、张伟长受伤的交通事故。事故发生后，两被告均未积极处理事故和维修原告车辆。无奈，原告多次到交警部门协调。原告承担了吊车费、拖运费后，车辆于2011年1月14日被放行。2011年5月23日西安市公安局交通警察支队曲江大队作出《道路交通事故认定书》，认定张伟长对事故负全部责任。事故车辆未修复一直停放在修理厂，车辆维修费经评估需56600元。现诉至法院请求依法判令二被告连带赔偿原告车辆吊车费、拖运费、停车费、车辆拆解费、评估费、修理费70880元；并承担本案的诉讼费用。
被告张伟长辩称，原告所诉与事实不符。交通事故发生后，被告积极配合原告处理事故，但双方协商未果。被告与该租赁公司存在租赁合同关系，与原告并无关系。且原告与西安天子出租汽车有限公司已就该事故的赔偿事宜处理完毕，故此事与被告无关。
被告刘耀辉辩称，该车辆是西安天子出租汽车有限公司租赁给张伟长的，即使有责任也应是租赁公司承担责任。且实际的承租人是张伟长，其只是帮忙验车而已。因本案涉及的车辆是私家车，根本不能营运，而原告将该私家车放在租赁公司营利就应承担由此带来的不利法律后果。同时根据一事不再理的原则，对此事故原告要么选择违约责任主张权利，要么选择侵权责任主张权利。而原告已就此事和租赁公司处理完毕，现按照侵权责任向二被告主张赔偿责任是无法律依据的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴淑侠系陕A×××××号北京现代牌轿车所有人。2009年原告将该车交予西安天子出租汽车有限公司，由该租赁公司将车对外进行租赁。2010年9月29日，西安天子出租汽车有限公司与被告张伟长签订汽车租赁合同，将陕A×××××号车出租给被告张伟长使用，租赁期限从2010年9月29日至2010年10月7日。因被告张伟长没有驾驶执照，故其带领持有驾驶执照的另一被告刘耀辉前去租车，办理完租车手续后由刘耀辉将承租车辆开走。被告张伟长和西安天子出租汽车有限公司签订的《西安市汽车租赁合同》的附件一《汽车租赁登记表》上也明确注明驾驶员是刘耀辉。2010年10月7日，张伟长驾驶原告车辆沿南三环由东向西行驶至曲江服务站附近时，遇情况采取措施不当，与道路南侧道沿相撞，致使车辆侧翻，张伟长受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队第（2010）J100973号道路交通事故认定书认定张伟长应负事故全部责任。原告车辆在此次事故中受损，产生吊车费1200元、拖运费400元、车辆看管费7680元、车辆拆解费4000元。同时经西安市中级人民法院委托中宇资产评估有限责任公司对原告受损的陕A×××××现代小轿车修理费用进行评估，评估结论为：原告的陕A×××××现代小轿车修理费用在评估基准日（2011年9月26日）的市场价值为56600元。评估费用1000元，已由原告预交。后原告将西安天子出租汽车有限公司诉至法院，要求其赔偿吊车费、拖运费、车辆看管费、修理费、车辆拆解费及评估费共计70880元。经西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02922号民事判决书认定原告吴淑侠车辆为非营运车辆，其将车辆对外出租的行为违反了国家交通管理部门的相关规定故其行为不受法律保护，并依法驳回了原告吴淑侠的诉讼请求。原告吴淑侠不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院。后经陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01675号民事调解书调解由西安天子出租汽车有限公司一次性给付吴淑侠人民币20000元，双方纠纷就此解决，再无其它争议。现原告将二被告张伟长和刘耀辉诉至法院，要求二被告承担原告各项损失共计70880元。庭审中，二被告表示原告就此事故已与西安天子出租汽车有限公司处理完毕，故其不应再向二被告主张权利。
以上事实，有道路交通事故认定书、资产评估报告、民事判决书、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本院（2012）雁民初字第02922号民事判决书已查明原告所拥有的陕A×××××现代小轿车为非营运车辆。原告将该车交予西安天子出租汽车有限公司并对外进行出租的行为已违反了国家交通管理部门的相关规定，故原告将车辆对外出租的行为不受法律保护。且原告已就该次交通事故造成的损失与西安天子出租汽车有限公司达成了赔偿事宜。现原告以二被告侵权为由诉至法院要求承担各项损失共计70880元的诉讼请求，因证据不足，于法无据，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴淑侠之诉讼请求。
本案受理费1572元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王 琦
二〇一二年十一月五日
书 记 员 魏张红
打印：相丽华校对：魏张红2012年月日送达
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5267号
原告：孙某，农民。
委托代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：任某，农民。
原告孙某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，2016年9月19日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卞 革
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢140号
申请执行人：王国虎，男，汉族，1972年5月16日出生，现住昌吉市。
被执行人：陈晓龙，男，汉族，1989年6月2日出生，现住阜康市。
申请执行王国虎与被执行人陈晓龙买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2014）阜民初字第1291号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年6月12日立案执行。2016年9月1日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王国虎撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二日
书 记 员 阿依 古丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00435号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告肖宁，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告肖宁买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4357号
罪犯黄少涯，男，1961年9月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月17日作出（2012）佛南法刑初字第2925号刑事判决，以被告人黄少涯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄少涯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少涯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1189.66元，罪犯收支明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少涯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少涯予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异126号
异议人:杜增洪,男,汉族,1968年08月14日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人:重庆星弘辉电子设备有限公司,住所地重庆市南岸区。
委托代理人：唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被执行人:重庆极汇电力安装有限公司,住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号,组织机构代码70932381-9。
委托代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
本院在办理杜增洪,重庆星弘辉电子设备有限公司申请执行重庆极汇电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杜增洪对本院以（2015）南法民执字第820号裁定书扣划其银行存款向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查中，因本院（2015）南法民执字第820号案件的执行依据（2014）南法民初字第01358号民事判决被本院（2018）渝0108民再2号民事判决撤销并驳回重庆星弘辉电子设备有限公司的诉讼请求。现本院（2018）渝0108民再2号民事判决已发生法律效力，且本院已将（2015）南法民执字第820号裁定书扣划的杜增洪银行存款退还给异议人杜增洪。故异议人的异议成立，但本异议案审查的执行行为实际上已被撤销，无撤销、变更内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定如下：
异议人杜增洪的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一八年八月十日
书记员 周 丽
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初793号
原告张宗祥，男，1962年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人杨登昌，系盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告丁国军，男，1954年5月24日出生，傈僳族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘志菊，女，1955年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2016年6月8日立案受理了原告张宗祥诉被告丁国军、刘志菊合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月21日、2016年8月8日二次公开开庭进行了审理。原告张宗祥及其委托代理人杨登昌、被告丁国军和刘志菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗祥诉称：2012年9月份，原告与堂兄张宗武和丁国军合伙做生意，在盐边县渔门镇三岔路租门市经销鱼饲料。协议约定，由原告和张宗武共出资20万元，丁国军出资10万元。丁国军负责实际经营，由张宗武负责账目管理，而原告负责张宗武做账后的转账交接。协议约定后，原告和堂兄张宗武的资金按照约定到位，但丁国军的出资没有到位。为了产业的继续运行，原告又到银行贷款。2013年4月，丁国军私下邀约胡应中参与经营，把原告和张宗武踢开。无奈之下，原告和张宗武只有退伙。经过结算，合伙期间每人有1万元的利润，另外渔民赊欠的货款中也有原告享有的一部分。2014年8月底，当原告得知唐代成所差欠的货款早已付给了丁国军，尚欠5200元的事实后，找到丁国军当面对账后，丁国军才承认收取该笔款项后用作家庭开支了。该笔款项说明是丁国军向原告借支的，并在当天丁国军向原告出具了欠条，承诺于2014年8月29日前付清该笔款项。后经多次催要，丁国军均以各种理由推脱，至今分文未付。
请求判令：1.二被告连带清偿原告欠款52000元，并支付2014年8月30日至本金付清之日期间按照同期银行贷款利率的利息；2.由被告承担本案诉讼费。
被告丁国军辩称：合伙期间的分工是属实的，因为原告主要负责管账，希望原告把账上的明细拿出来，在这52000元中包含了丁国军支付给原告的钱，并有邹应贵可以证明，而且丁国军也向刘志成借支了20000元还给原告，客户汤洪亮也交了10700多元的货款给原告，只是以上的几笔款项当时没有打领条。在经营过程中，曾花费运费21120元，房租6000元，伙食费600元，以上几笔费用是经营期间所产生，需分担。故原告所主张52000元中应当扣除以上所说的费用。愿意向原告偿还余下的2700元。
被告刘志菊辩称：刘志菊不认识原告，从2006年开始，丁国军就一直在外面做生意，没有管家里的事情，对于丁国军做的事情，刘志菊不清楚。后来丁国军要求与刘志菊离婚，才去民政局补办了结婚证，随后就离婚了。对于原告与丁国军之间的合伙，刘志菊不清楚。故原告要求款项，刘志菊不应当支付。
为支持其诉讼主张，原告张宗祥向本院提交了如下证据：
2014年8月29日丁国军向张宗祥出具的欠条一张，证明双方经过结算，被告丁国军尚欠原告张宗祥52000元。
被告丁国军质证：该欠条系原告多次催收后被告才出具的。
被告刘志菊质证：不清楚欠条。
被告丁国军向本院提交了如下证据：
2016年6月18日丁国军书写的目录清单一份，证明合伙期间的账目往来情况。
原告张宗武质证：对该目录清单不予认可。
被告刘志菊质证：不清楚该情况。
被告刘志菊未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：
结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，载明丁国军与刘志菊于2015年2月3日在盐边县民政局登记结婚，2015年2月10日登记离婚。
原告张宗祥、被告丁国军、刘志菊对本院依职权调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表无异议。
对原告提交的欠条，本院认为，符合证据的真实性，合法性和关联性，本院依法予以采信；被告提交的目录清单，因系被告丁国军自书，原告又不予认可，故本院不予采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
2012年9月6日，张宗祥、张宗武与丁国军在盐边县渔门镇三岔路合伙经营鱼饲料。协议约定在经营期间，由被告丁国军负责实际的经营管理，张宗武负责账目管理，原告张宗祥负责做账后资金的转账工作。合伙经营三、四个月后，双方因经营问题散伙。2014年1月25日丁国军与张宗祥进行了第一次结算，合伙人张宗武在场。2014年8月29日丁国军与张宗祥进行了第二次结算，丁国军向张宗祥出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张宗祥现金52000元，大写币伍万贰仟元。此据，欠款：丁国军，2014.8.29”。被告丁国军至今未支付欠款52000元。
另查明，被告丁国军与被告刘志菊于1979年认识，于1980年按照农村风俗举行了婚礼，当时没有办理结婚登记。后生育一子取名叫丁政权，生育一女取名叫丁政利。1990年丁国军与刘志菊到盐边县新坪乡人民政府办理离婚，但因双方未办理结婚登记，新坪乡人民政府未给二人办理离婚手续。丁国军与刘志菊于2015年2月3日在盐边县民政局补办结婚登记后于2015年2月10日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿，被告丁国军在散伙后，通过结算向原告张宗武出具52000元的欠条，被告丁国军应当承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”之规定，被告丁国军与被告刘志菊系事实婚姻。该债务发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的出外。”之规定，被告刘志菊未能证明该债务属于被告丁国军的个人债务，故被告刘志菊与被告丁国军应对该债务承担共同清偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告丁国军辩称只欠原告张宗祥2700元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于原告张宗祥请求被告支付2014年8月30日至本息付清之日的利息，因在欠条中双方并没有约定利息，也没有约定该款的支付时间，故对原告张宗祥主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁国军、刘志菊于本判决生效之日起十日内给付原告张宗祥欠款52000元；
驳回原告张宗祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁国军、刘志菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年八月十六日
书记员 沙文美
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2301执2697号
申请执行人朱世达，男，1957年2月27日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，农民，住双柏县。
被执行人何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住于楚雄市。
被执行人叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。
被执行人昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
申请执行人朱世达依据已经生效的（2016）云2301民初2303号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17756.50元，申请执行费166.00元。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初2303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李常富
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1360号
原告:李可朝，男，1972年4月4日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地：孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人：胡浩浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。
被告：梅新勇，男，1989年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，建筑业从业，住武汉市新洲区。
原告李可朝与被告湖北鹏程建设工程有限公司(以下简称鹏程公司)、梅新勇建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告李可朝及其委托诉讼代理人杨远平、被告湖北鹏程建设工程有限公司的委托诉讼代理人汤光禄到庭参加了诉讼，被告梅新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，2016年11月22日，李可朝向本院申请对工程量进行鉴定，2017年2月16日撤回鉴定申请。2016年12月15日李可朝向本院申请财产保全，请求冻结鹏程公司银行存款100万元。2016年12月22日，本院裁定冻结了鹏程公司账户100万元。
原告李可朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据合同据实结算向原告支付人工费1387529元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年12月开始为被告公司承建的安陆市凤凰朝阳路88号商品房的8#、10#、11#、12#楼做砌筑工程。直到2014年8月8日，原告开始与被告鹏程公司签订砌筑工程施工合同。2014年10月10日又与被告梅新勇签订外墙抹灰的补充协议。2015年8月15日，原被告双方对具体施工量和价格予以确认，被告尚欠1387529元。案件在诉讼过程中，被告鹏程公司认可了原告所做的工程量并陆续支付部分工程款，现尚欠工程款257257元，请求判令被告鹏程公司及时支付下欠工程款257257元，并放弃对被告梅新勇的诉讼请求。
被告鹏程公司辩称：1、涉案工程部分尚未验收，工程尚未结算，原告诉请金额没有双方结算的依据。2、原告诉称的事实不符，理由不能成立。我公司仅与原告签订了10#、11#楼的砌筑工程施工合同，其他的是与被告梅新勇签订的合同。只能与梅新勇结算。梅新勇只是公司的一个施工班组，他写的欠条应由其自己承担责任。3、严格讲公司已经超付原告工程款，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告梅新勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，原告第一次庭审提交的证据2、4、5、6及被告鹏程公司第一次庭审提交的证据都是诉争工程的工程量及部分结算情况的证据都不能充分证明诉争工程的结算情况。本院均不予采信。2017年1月24日，原被告双方对诉争工程进行了总结算，且双方签字认可形成安陆凤凰城市广场工程李可朝结算汇总表。本院对此证据予以采纳。对诉争工程以此为依据进行结算。原告提交的证据7是诉争工程的竣工铭牌，拟证明诉争工程已竣工验收。被告鹏程公司代理人质证称不清楚，但未提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据7予以采信。
经审理查明：从2013年开始，被告鹏程公司将其承建的安陆市凤凰城市广场的8#、10#、11#、12#楼的部分砌筑及抹灰劳务工程分包给原告李可朝施工。并于2014年8月8日、2014年9月8日与被告鹏程公司就10#、11#楼签订了书面的砌筑工程施工合同。施工方式为包工不包料。被告鹏程公司又将8#楼的整体施工及10#、11#、12#楼的抹灰工程分包给了被告梅新勇。被告梅新勇又将其承包的部分工程交由原告李可朝进行施工。现鹏程公司承建的安陆市凤凰城市广场的8#、10#、11#、12#楼现已全部竣工验收，并交付使用。由于李可朝与鹏程公司及鹏程公司与梅新勇在结算上产生争议，为此原告诉讼来院。本案在诉讼过程中，鹏程公司陆续支付了原告李可朝部分工程款并于2017年1月24日与原告进行了结算，认可了原告在安陆市凤凰城市广场8#、10#、11#、12#楼所做的工程及工程量。并且还认可下欠李可朝257257元工程款，但认为此笔款项应作为工程质保金予以扣留。原告李可朝对此不认可，要求鹏程公司立即支付。双方达不成调解协议。
本院认为，从2017年1月24日原告李可朝与被告鹏程公司对安陆市凤凰城市广场的结算汇总表及双方于2014年8月8日、2014年9月8日签订的砌筑工程合同可以看出鹏程公司与李可朝之间存在建筑工程分包合同关系。鹏程公司将其承建的安陆市凤凰城市广场的部分工程以口头及书面的方式分包给不具备施工资质及劳务用工资质的李可朝施工，违反法律规定，鹏程公司与李可朝的建筑工程分包合同无效。诉争的建设工程已竣工验收并已交付使用，应视为竣工验收合格。李可朝请求参照合同约定支付工程价款，本院应予以支持。鹏程公司与李可朝并未约定扣留一定比例工程款作为质保金，也未向本院提交证据证明李可朝所做工程存在质量问题而请求减少支付工程价款。因此对鹏程公司认为应扣留下欠工程款257257元作为工程质保金的请求，本院不予支持。李可朝同时放弃对被告梅新勇的诉请符合法律规定，本院予以应允。因此，鹏程公司应及时支付李可朝下欠工程款257257元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、九十八条及最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鹏程建设工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告李可朝工程款257257元。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李可朝其他诉讼请求。
本案受理费17287元，由原告李可朝负担5000元，被告湖北鹏程建设工程有限公司负担12287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 宋文震
人民陪审员 郭定宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘迎飞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人东兴市达利恒商贸有限公司，住所地广西东兴市兴东路280号。
法定代表人黄胜伟，该公司总经理。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终31号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3963号
原告：唐树生,男,1946年4月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：樊丽华，女，1962年10月22日出生汉族，住杭州市上城区。
原告唐树生诉被告樊丽华民间借贷纠纷一案，原告唐树生于2017年5月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告樊丽华归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐树生到庭参加诉讼；被告樊丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日，被告樊丽华向原告唐树生借款130000元，出具借条，约定借款期限一个月。借款到期后，被告樊丽华未能及时归还借款。
本院认为，被告樊丽华尚欠原告借款本金130000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告樊丽华未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告唐树生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊丽华归还原告唐树生借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告樊丽华负担。
原告唐树生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 汪玲燕
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吕 攀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初14497号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，地址，重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号（仅用于行政办公、通讯联络）,统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告曾令洪,男,汉族，住重庆市南岸区长生桥镇长生一支路。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告曾令洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。审理中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司向本院书面申请要求撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年八月十日
书记员 朱世伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初108号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人田某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月29日被毕拉河森林公安局取保候审。2018年7月1日经鄂伦春自治旗人民法院批准，被毕拉河森林公安局执行逮捕，羁押于大杨树森林看守所。经鄂伦春自治旗人民法院批准，于2018年8月3日被毕拉河森林公安局取保候审。
辩护人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]86号起诉书，指控被告人田某犯非法占用农用地罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员白文担任审判长与人民陪审员范道阔、张玉波组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人黄旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2006年6月至2011年期间，在无合法手续情况下，在毕拉河林业局小二沟林场115林班1、10小班内，用自家的红色富锦牌15马力四轮车带自动犁开垦林地一块，该地块中心点坐标：东经123度32分51.021秒，北纬49度6分0.253秒，面积10.32亩。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人田某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2006年6月至2011年期间，被告人田某在无合法手续的情况下，在毕拉河林业局小二沟林场115林班1、10小班内非法开垦林地一块，该地块中心点坐标：东经123度32分51.021秒，北纬49度6分0.253秒，面积10.32亩。
另查明，2017年9月29日，被告人田某主动到毕拉河森林公安局江西派出所投案，并如实供述了其非法开垦林地的全过程。
上述事实，有被告人田某供述，证人顾某、曲某证言，到案经过，现场指认笔录、涉案地块平面示意图及现场照片，现场勘查记录，鉴定意见书，2010年地块卫片对比图，查封及发还清单，违法犯罪记录情况说明，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人田某违反土地管理法规，非法占用农用地10.32亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某系主动投案，且当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
人民陪审员 范道阔
人民陪审员 张玉波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为元判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第33号
申请执行人巫岸平。
被执行人池育辉。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第5689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人池育辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年一月二十日
书记员 吴创业
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初168号
原告刘来柱。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告刘来柱要求撤销被告注销原车牌号为冀B的货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘来柱申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘来柱撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郝 然
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初288号
自诉人胡胜清，女，1937年10月21日出生于河南省新县，汉族，文盲，无业。户籍所在地：河南省新县。现住新县。
诉讼代理人刘保能，光山县法律援助中心律师。
诉讼代理人刘沛，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告人李秀莲，女，1966年3月10日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，原新县矿产公司下岗职工。户籍所在地：河南省光山县，现住新县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年12月15日被本院决定逮捕，12月16日被本院决定取保候审。
被告人马科生（被告人李秀莲丈夫），男，1964年9月8日出生于河南省新县，汉族，高中文化，原新县矿产公司下岗职工。户籍所在地：河南省新县，现住新县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年12月15日被本院决定逮捕。
辩护人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
自诉人胡胜清以被告人李秀莲、马科生犯拒不执行判决罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡胜清及其诉讼代理人刘保能、刘沛，被告人李秀莲、马科生及其辩护人王道才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡胜清诉称：我与二被告人李秀莲、马科生相邻侵权纠纷一案，经河南省新县人民法院2014年1月6日作出（2011）新民初字第551号民事判决，判决二被告将双方所争议的土地使用权及地上建筑房屋使用权属归我所有，二被告不服上诉于河南省信阳市中级人民法院；2014年5月5日信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第435号判决，驳回二被告人上诉，维持原判。判决生效后，二被告人拒不履行生效判决确定的义务。该案先后经新县人民法院、光山县人民法院立案执行、但二被告人有能力履行却拒绝履行判决确定的义务，二被告人的行为已构成拒不执行判决罪，请求追究二被告人的刑事责任。
二被告人辩称，对自诉人指控自己的行为构成拒不执行判决罪无异议，表示认罪。被告人辩护人提出的辩护意见是：二被告人认罪态度好，并已履行完生效判决确定的义务，建议对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：自诉人胡胜清与被告人李秀莲、马科生夫妻相邻侵权纠纷一案，河南省新县人民法院于2014年1月6日作出（2011）新民初字第551号民事判决，胡胜清与李秀莲、马科生所争议土地使用权及地上建筑房屋使用权属归胡胜清所有，李秀莲、马科生在该土地上所建房屋由胡胜清以执行交付时房屋评估价格一次性补偿给李秀莲、马科生。对该判决李秀莲、马科生不服，在法律规定期限内向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。2014年5月5日信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第435号判决，驳回李秀莲、马科生的上诉，维持原判。判决生效后，李秀莲、马科生拒绝履行已生效判决确定其二人将争议土地使用权及地上建筑房屋使用权属胡胜清所有的义务，拒绝向胡胜清交付房屋。胡胜清于是向新县人民法院申请强制执行李秀莲、马科生履行生效判决确定的义务。新县人民法院予以立案执行，后因出现法定事由，新县人民法院将案件报请河南省信阳市中级人民法院指定管辖。信阳市中级人民法院2015年5月7日作出（2015）信中法执指字第1号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2015年7月该案移送本院后，本院执行局工作人员多次对李秀莲、马科生开展执行工作，要求二人履行生效判决确定的义务，将房屋交付胡胜清，但李秀莲、马科生一直拒绝执行。2016年10月13日李秀莲冲闯执行现场，当场撕毁法院张贴的司法文书，其因阻碍法院工作人员执行公务，被本院司法拘留15天。因拒不履行生效法律文书确定的义务，李秀莲、马科生于2016年10月13日分别被本院司法拘留15天。
另查明：在案件审理期间，二被告人于2016年12月19日将房屋交付给自诉人，履行了生效判决确定的义务。
上述事实，被告人李秀莲、马科生在开庭审理中亦无异议，且有书证（2011）新民初字第551号民事判决书、（2014）信中法民终字第435号民事判决书、（2015）新中发执指字第1号执行裁定书、2015年9月光山县人民法院出具的执行通知书复印件一份、2015年9月2日执行通知书的送达回证复印件一份、2016年10月8日光山县人民法院出具的执行通知书复印件一份、2016年10月13日光山县人民法院出具的执行拘留通知书（回执）复印件一份、2016年10月13日光山县人民法院出具的（2016）光法执第100号拘留决定书复印件一份、2016年10月14日在光山县拘留所对被告人李秀莲的询问笔录复印件一份2页、2016年10月18日执行通知书被告人李秀莲送达回证复印件一份、2016年10月19日执行通知书送达回证复印件一份、2016年10月20日在光山县拘留所对被告人马科生的执行笔录复印件一份3页、2016年12月14日拘留决定书送达回证复印件一份、2016年12月4日关于马科生、李秀莲涉嫌拒不执行法院判决拟移送追究刑事责任函、光山县公安局退回继续调查意见书等经当庭质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李秀莲、马科生有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，侵犯了自诉人的合法权益，严重损害了人民法院判决的权威性，妨碍了司法工作。二被告人经执行人员多次教育不思悔改，直至被司法拘留仍抗拒执行，其行为情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，应依法予以惩处。故自诉人的控诉有充分的事实和法律依据，控诉成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后认罪态度较好，并已将判决确定的义务履行完毕，可酌情从轻处罚。故辩护人以上述理由提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据二被告人所居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。故对辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李秀莲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人马科生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 妍
陕西省案件数汉滨区人民法院
执行裁定书
(2015)汉滨执字第00554号
申请执行人安康市汉滨区旭强商贸有限责任公司。
法定代表人张岗，该公司经理。
被执行人艾礼兴，男，1985年9月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区早阳镇。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第02160号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人艾礼兴支付其货款22279元并承担诉讼费356元，但被执行人艾礼兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人艾礼兴购买申请人的电器仍在自己家中使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
对被执行人艾礼兴所有的空调柜机51变频一台，空调挂机35变频一台，空调挂机26变频2台，型号为BCD-216TGESM(Q)冰箱一台，型号为MB75-K3000G(S)洗衣机一台，型号为F80-30B3热水器一台，型号为X11C-YC80103电压力锅一台立即扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵小龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1272号
原告：吴惠芳。
被告：方金生。
被告：江玲花。
本院在审理原告吴惠芳与被告方金生、江玲花民间借贷纠纷一案中，因原告吴惠芳向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴惠芳撤诉。
本案受理费1810元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年四月一日
代书记员 方 昶
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人东兴市达利恒商贸有限公司，住所地广西东兴市兴东路280号。
法定代表人黄胜伟，该公司总经理。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终32号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2362号
罪犯薛云锋，男，生于1987年8月2日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
大冶市人民法院于2007年12月5日作出（2007）冶刑初字第228号刑事判决，以被告人薛云锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯薛云锋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛云锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛云锋在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯薛云锋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人张站捷，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终60号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5969号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市人民路529号财富国际大厦1-2层，组织机构代码:913311006831295740。
法定代表人邱方伟。
被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江缙云工业园区，组织机构代码:76254111-0。
法定代表人胡启洪。
被执行人寿光圣鸿置业发展有限公司，住所地寿光市文家街道办事处文家路18号，组织机构代码:66934617-7。
法定代表人胡启洪。
被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县全息金岩山工业区，组织机构代码:76643173-6。
法定代表人颜光伟。
被执行人圣鸿集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川东路1号，组织机构代码:25507684-0。
法定代表人胡丽青。
被执行人胡启洪，男，1967年8月27日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡丽青，女，1967年2月13日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的2016年9月14日作出的（2016）浙1102民初3174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人浙江圣鸿实业有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：13198465.66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 虞亦圣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1766号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：刘吉明。
被告：祝国栋。
被告：曾毅。
被告：王曾。
委托代理人：曾毅，身份信息同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：沈铭杰。
原告杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称杭州三星公司）诉被告祝国栋、曾毅、王曾、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭州三星公司的委托代理人刘吉明，被告祝国栋，被告平安保险浙江分公司的委托代理人沈铭杰到庭参加诉讼。被告曾毅、王曾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告祝国栋驾驶属其本人所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区保俶路88号附近与属原告所有的浙A×××××号车辆、被告王曾所有的浙A×××××号车辆相撞，导致三车均受损。该事故经交警部门认定，被告祝国栋负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院判令：一、被告祝国栋、平安保险浙江分公司赔偿原告车辆修理费27010元、停运损失费11350元，合计38360元；三、本案诉讼费由被告祝国栋承担。
被告祝国栋辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对原告主张的车辆维修费也无异议；原告主张的停运时间过长，原告的实际停运时间应自2012年5月13日至2012年5月23日，且停运损失标准应按每日200元计，故对原告主张的停运损失有异议。
被告曾毅庭前提交答辩状称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告曾毅系无责方，且被告祝国栋已赔偿被告曾毅相应的车辆维修费。
被告王曾未作答辩。
被告平安保险浙江分公司辩称，浙A×××××号车辆和浙A×××××号车辆均在被告平安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时均值保险期间内；对原告主张的车辆修理费金额无异议，同意被告祝国栋对原告主张的停运损失的相关答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2、机动车辆保险定损报告一组，证明经过保险公司定损原告的车辆损失为27010元；
3、车辆维修发票一份，证明原告已支付车辆修理费27010元；
4、用料清单两份，证明原告车辆的维修材料及金额；
5、证明两份，证明原告车辆的停运损失；
6、驾驶证、行驶证、服务资格证各一份，证明浙A×××××号车辆的车主、驾驶员身份情况；
7、简项信息、车辆信息各一组，证明浙A×××××号、浙A×××××号车辆的车主及驾驶员身份情况。
四被告均未提交证据材料。
被告曾毅、王曾未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据经质证，被告祝国栋、平安保险浙江分公司对证据5中的证明有异议，认为如果停运损失以每日950元计，明显过高；对其他证据均无异议。原告提交的证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月12日，被告祝国栋驾驶属其本人所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区保俶路88号附近与案外人刘吉明驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆及被告曾毅驾驶的属被告王曾所有的浙A×××××号车辆相撞，导致三车均受损。该事故经交警部门认定，被告祝国栋负事故全部责任。后经保险公司评定，原告车辆维修损失为27010元。2012年5月24日，原告支付车辆维修费27010元。2012年5月12日至2012年5月24日，浙A×××××号车辆持续处于停运中。
另查明，浙A×××××号车辆和浙A×××××号车辆均在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时均值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失27010元，有损失确认书、维修费发票等为凭，事实清楚、证据充分。本案系三车事故，其中浙A×××××号车辆系有责方，浙A×××××号车辆和浙A×××××号车辆均在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时均值保险期限内，因原告主张的车辆维修费未超过机动车交通事故责任限额总额，故其损失应当由被告平安保险浙江分公司全额赔偿给原告。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定原告车辆停运损失为5400元，应由被告祝国栋赔偿给原告车辆停运损失5400元。本案中，被告曾毅、王曾无需另行支付赔偿款。被告曾毅、王曾经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州三星客运出租汽车有限公司车辆维修费27010元；
二、祝国栋于本判决生效之日起十日内赔偿杭州三星客运出租汽车有限公司车辆停运损失5400元；
三、驳回杭州三星客运出租汽车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由杭州三星客运出租汽车有限公司承担74.50元，由祝国栋承担305元，其中由祝国栋承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年八月一日
书 记 员 王慧珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第9号
上诉人（原审原告）李红军，女，1953年8月1日出生，汉族，哈尔滨市退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所，所在地哈尔滨市香坊区升永街131号。
法定代表人温国华，所长。
委托代理人石耀辉，哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所民警。
委托代理人马志兴，哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所民警。
被上诉人（原审第三人）王新立，女，1972年6月26日出生，汉族，哈尔滨市物业供热集团香坊物业供热第一分公司信访接待员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
上诉人李红军因公安行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李红军及其委托代理人郭奕杉，被上诉人哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所（下称安埠街派出所）委托代理人石耀辉、马志兴，被上诉人王新立及其委托代理人徐正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年3月20日上午，因李红军父亲被冰溜子砸伤，哈尔滨市电视台生活频道都市发现栏目记者代鑫、邱悦到供热公司进行采访，供热公司由负责信访接待的王新立出面接待，双方因是否接受采访问题发生口角。10时许，安埠街派出所接到110指令称，在增福街供热公司有人被打。安埠街派出所派出民警到场。二、2013年3月20日，哈尔滨市公安医院作出0278931号（王新立）伤情诊断书。伤情诊断书内容为：受伤经过，自述被人击伤左上肢及下腹部，现伤处痛。初步诊断，左上肢外伤，下腹外伤。病情介绍为，神清查体合作，头顶无创区，左上臂局部触痛，无红肿，下腹部疼痛，无红肿，子宫采超，未见外伤改变。头CT，拒查。医疗意见，无特殊处理，休息三天，随诊。三、李红军和王新立发生争执过程中，到供热公司办事的郑铁伟、刘孝军在现场，并在笔录中证实李红军殴打了王新立。四、安埠街派出所经调查询问工作后，于2013年5月19日对李红军作出哈公（香）决字（2013）1345号公安行政处罚决定，认定李红军在供热公司收发室内用拳殴打王新立两拳，将王新立打伤，决定给予李红军行政罚款200元的处罚。五、供热公司监控录像记录了李红军与代鑫等人进入供热公司大厅时的情况（无语音）。代鑫和邱悦拍摄的录像，记录了李红军与代鑫等人进入供热公司大厅时的情况（有语音），以及进入供热公司收发室的一段影像资料（有语音），但无李红军在收发室殴打王新立的内容。
原审判决认为，李红军随采访记者代鑫、邱悦到供热公司，与王新立发生争执，根据现场证人、王新立的伤情诊断书等证据能够证明李红军有殴打王新立的行为。因此，安埠街派出所对李红军作出公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。李红军虽称未殴打王新立，但未提供有效证据证实，其请求撤销处罚决定，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回李红军的诉讼请求。
李红军上诉请求撤销一审判决及安埠街派出所对其作出的行政处罚决定，理由是：证人证言与视频资料不符，且相互矛盾，不应采信。伤情诊断书和伤情照片不具有真实性，无法形成证据链条，证明不了王新立曾受过伤。一审法院对我方证人证言未予认定是错误的。李红军在告知时就提出陈述申辩，提出有证人，但安埠街派出所没有听取李红军的申辩，对提出的证据线某某没有进行核实，剥夺了李红军申请听证的权利，并于告知当日作出行政处罚，实属程序违法，应予撤销。
被上诉人安埠街派出所在庭审中辩称，根据视频资料和证人证言及伤情诊断，对李红军所作行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持对李红军所作处罚决定。
被上诉人王新立在庭审中辩称，事发现场证人同双方都无利害关系，视频资料也可以证明证人证言的真实性；安埠街派出所对李红军作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，请求二审法院驳回李红军的上诉。
本院采信的证据和确认的事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当先对行为人进行告知，在认真听取行为人的陈述申辩并进行复核后，方能作出行政处罚。本案中，安埠街派出所2013年5月19日向李红军进行告知时，李红军明确表示“我提出陈述和申辩，因为我没打人，反而被打，我方也有证人”，但安埠街派出所并没有继续向李红军询问证人线某某，或者要求李红军在合理期限内提供证人证言，而是于告知当日即对李红军直接作出行政处罚决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条必须充分听取行为人意见及应当复核的规定，程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第四十一条的规定，行政机关违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定的，所作行政处罚无效。因此，原审判决驳回李红军的诉讼请求是错误的，本院予以纠正。李红军提出行政处罚程序违法的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项的规定，判决如下：
一、撤销香坊区人民法院（2013）香行初字第17号行政判决；
二、确认哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所2013年5月19日对李红军作出哈公（香）决字（2013）1345号公安行政处罚决定无效。
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一四年三月五日
书 记 员 庞 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执447号
申请执行人大武口区黄山茶庄，住所地位于大武口区文翠巷4-13号。
经营者：王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被执行人梁宗敏，男，1979年12月17日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行大武口区黄山茶庄与梁宗敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁宗敏在银行等金融机构的存款57971元（执行标的：57213元、执行费758元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月一日
书记员 马智
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执210号
申请执行人：徐兴容（身份证号码：511111196901145526），女，汉族，1969年1月14日生，住乐山市沙湾区嘉农镇加华村6组72号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人徐兴容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第433号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计15346.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐兴容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2864号
罪犯阿错，男，1985年6月1日出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）西刑初字第349号刑事判决，以被告人阿错犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月13日作出（2016）云刑核57842182号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年8月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院于2018年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿错在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿错的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘源哲
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人黄戈，男，1968年2月5日出生，京族，住广西东兴市。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终27号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛