wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21619号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：蒋永周，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告毋新良诉被告蒋永周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告蒋永周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年6月4日签订的《借款协议》；2、判令被告归还原告借款本金人民币17,930.64元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金17,930.64元为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年6月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59,950.42元，分期24个月，每月27日归还本息2,758.67元，还款起止日期自2015年6月27日至2017年5月27日。后原告实际向被告出借40,000元。之后被告仅归还八个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还22,069.36元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告蒋永周未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月4日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款59,950.42元，分期24个月每月27日归还本息2,758.67元，还款起止日期自2015年6月27日至2017年5月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向借款人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%，每月单独计算。若借款人逾期15天以上，出借人有权提前终止本息，借款人须在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2015年6月8日，原告通过银行转账交付被告借款39,800元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款39,800元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了22,069.36元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告主张解除《借款协议》并要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毋新良与被告蒋永周于2015年6月4日签订的《借款协议》；
二、被告蒋永周于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款17,730.64元；
三、被告蒋永周于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以17,730.64元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告蒋永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年六月七日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初966号
原告李萌芳，女，汉族。
被告郑三妹，女，汉族。
本院在审理原告李萌芳诉被告郑三妹民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告李萌芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年九月一日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执136号之三
申请执行人孙瑜，男。
被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行账户存款2475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一八年一月十八日
书记员 邹 平
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执550号
申请执行人：梁泽华，男，1979年2月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：何美发，男，1972年10月3日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：张春莲，女，1974年3月4日出生，汉族，住建宁县。
本院于2017年5月11日作出的（2017)闽0430民初452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何美发、张春莲未履行生效法律文书确定的义务，梁泽华于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 铖
代理审判员 刘兴平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1614号
罪犯陆建民，现在浙江省第六监狱服刑。
嵊泗县人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出（2009）舟嵊刑初字第27号刑事判决，以罪犯陆建民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先，浙江省第六监狱指派警官赵银军、朱美容出庭履行职务，罪犯冯顺桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆建民在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆建民提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建民准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3157号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张在岩，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，住山东省寿光市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张在岩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张在岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金97807.80元，利息13065.99元，罚息复利4436.89元，共计人民币115310.68元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月14日），自2016年10月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款99999元用于购买东风裕隆纳智捷大7-SUV汽车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LUXG91S17CB025240）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张在岩以所购车辆（车牌号鲁Ｖ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月18日，被告张在岩就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月18日向被告张在岩发放了贷款。此后，被告在2015年10月19日还款1期，共3502.85元，其中本金2191.20元，利息1311.65元，后被告未再还款。
张在岩未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张在岩欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月16日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月14日，被告尚欠原告贷款本金97807.80元，利息13065.99元，罚息复利4436.89元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金97807.80元，利息13065.99元，罚息复利4436.89元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张在岩于2015年9月16日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张在岩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97807.80元，利息13065.99元，罚息复利4436.89元，并自2016年10月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1303元，由被告张在岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第389号
罪犯陈忠元，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市人民法院于2011年12月5日作出(2011)黔毕刑初字第417号刑事判决，认定被告人陈忠元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元(未缴纳,有困难证明)。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年8月23日起至2015年2月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠元在2012年4月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠元减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10423号
原告赵玉华，女，汉族，1960年2月27日出生，住郑州市金水区。
原告赵军，男，汉族，1971年11月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵玉华，系赵军的姐姐。
被告陈雅琪，女，汉族，2002年7月1日出生，住郑州市金水区。
法定代理人陈宁，男，汉族，1968年5月30日出生，住郑州市金水区,系被告陈雅琪的父亲。
被告河南德之海贸易有限公司。
原告赵玉华、赵军、陈雅琪诉被告河南德之海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告起诉状上载明的被告为禹州市豪宇板材有限公司，原告所提供的被告河南德之海贸易有限公司的工商公示信息上显示其对应的名称为“河南德之海商贸有限公司”，与原告起诉的被告名称不一致，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告赵玉华、赵军、陈雅琪的起诉。
案件受理费2984元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贺 耘
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋伊莎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014长民五终字第00014号
上诉人（原审被告）吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区哈尔滨大街999号。
法定代表人金龙奎，公司总经理。
委托代理人赵浩，公司人事部职员。
委托代理人闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池丽云，女，汉族，1968年9月4日出生，现住长春市。
上诉人吉林省斗山工程机械有限责任公司（以下简称斗山公司）与被上诉人池丽云劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人斗山公司的委托代理人赵浩、闫文奇，被上诉人池丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池丽云原审时诉称，2011年2月22日至斗山公司工作，岗位为食堂大厨，月工资2100.00元，按月结算，2013年1月21日离职。池丽云自工作以来每周只休息一天，共有98天法定休息日、19天节假日没有休息，斗山公司从未向池丽云支付过加班费。池丽云为维护自身的合法权益，申请仲裁，斗山公司提供的两份证据，备案名册和打卡纪录都是不真实的，导致劳动仲裁委员会作出错误的裁决，请求判决斗山公司向池丽云支付加班费15101.00元。
斗山公司原审时辩称，双方是典型的非全日制用工形式，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八、六十九条都作出规定。池丽云只是在食堂炒菜，跟全日制员工完全不一样，且池丽云承认自己下班为两点半，不足八小时，给池丽云的工资水平也基本达到了全日制标准，订立合同也是符合用工形式的，在解除劳动合同的时候也符合法律要求。请求法院依法驳回池丽云的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年2月22日池丽云到斗山公司上班，从事食堂厨师工作，于2013年1月21日离职，每月工资2100.00元。池丽云每周工作六天，其他休息日与他人轮休，每天工作时间上午8：30至下午3：00，除做饭以外，也从事洗菜和食堂打扫工作。双方未签订书面劳动合同。
原审法院认为，池丽云与斗山公司存在劳动合同关系，但双方没有签订书面劳动合同，斗山公司称池丽云的用工形式为非全日制用工，自认池丽云一周正常上六天，周日三个食堂人员轮流上班，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工形式为以小时计酬为主，在同一单位每天工作时间不超过四小时，每周工作不超过二十四小时的用工形式，池丽云为月工资形式，并且每日工作时间及每周工作时间已超过法律标准。斗山公司称在工资中已包含加班工资，但未提供工资支付凭证，且其提供的出勤明细表中体现加班费为另外支付。池丽云休息日上班没有合同为依据，斗山公司亦没有提供补休，斗山公司提供的证据不能认定斗山公司已给付池丽云加班费，因此斗山公司应给付池丽云休息日加班一天的加班费，其他加班时间池丽云没有证据，无法计算故不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》与池丽云的工作时间，池丽云的休息日工作时间为100天，加班费应计算为2100.00元／月÷21.75天×100天×2=19310.35元。而池丽云主张15101.00元，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第六十八条，参照劳动社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，原审判决：吉林省斗山工程机械有限责任公司在判决生效后五日内给付池丽云加班费15101.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由吉林省斗山工程机械有限责任公司负担。
宣判后，斗山公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回池丽云的诉讼请求，诉讼费用由池丽云承担。其理由为：原审判决认定事实不清，上诉人斗山公司与被上诉人池丽云订立的是非全日制用工形式，这一用工形式已经得到劳动监察部门和劳动仲裁委的共同认定，依照法律规定，不应支付加班费。
池丽云辩称，斗山公司的上诉请求不成立，应予以驳回。
本案经二审审理查明，2011年2月22日被上诉人池丽云到上诉人斗山公司上班，从事食堂厨师工作，每月工资2100.00元。2013年1月21日被上诉人离职。上诉人提供的打卡记录记载被上诉人池丽云每周工作六天，每天早9：00上班，有少数下班时间的记录，打卡时间为12：58—13：58。另查明，二审审理期间，上诉人斗山公司提供一份《签订劳动合同备案名册》，该名册载明：“被上诉人池丽云用工形式为非全日制”，同时上诉人斗山公司申请调查该名册的真实性，本院经到在长春经济技术开发区就业服务局调查，其证明：“斗山公司是该区备案企业，斗山公司2011年和2012年的《签订劳动合同备案名册》是在我单位办理的正常备案手续”。
本院认为，从上诉人斗山公司提供的签订劳动合同备案名册，能够认定被上诉人池丽云用工形式为非全日制，且依据上诉人提供的打卡记录记载，被上诉人池丽云每周工作六天，每天工作四小时，每周工作时间并未超过二十四小时，符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定的非全日制用工形式。虽然被上诉人池丽云对上诉人斗山公司提供的打卡记录和备案名册的真实性不予认可，但是并没有提供相反的证据予以证明，故不能认定被上诉人池丽云存在加班的事实，对其提出要求上诉人斗山公司支付加班费的主张，不予支持。原审认定上诉人斗山公司应向被上诉人池丽云支付加班费，属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1763号民事判决；
二、驳回被上诉人池丽云的诉讼请求。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元共计20元由被上诉人池丽云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 雪
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0181执1641号
申请执行人：姚丽凤，女，1980年8月19日生，住址新民市。
被执行人：贺进，男，1977年11月14日生，住址新民市。
被执行人：万邦一，男，1972年10月12日生，住址沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人姚丽凤与被执行人贺进、万邦一合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）新证执字第4号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人贺进、万邦一发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）新证执字第4号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十一日
书记员 杨 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异32号
案外人：张群，女，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张群对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张群称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XX镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人张群认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人张群于2009年5月12日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张群购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计23.8万元，且通过贷款方式支付了价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年5月12日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初478号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1992年3月25日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]240号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月5日2时30分许，被告人高某在本市海淀区凯德晶品购物中心南门西侧停车处，窃取被害人庄严爱玛牌智跑电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2395元。现被盗物品已起获并发还。被告人高某于2017年2月5日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人高某具有如实供述自己罪行及涉案被盗物品已起获发还的从轻情节，建议判处被告人高某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月5日起至2017年5月4日止;罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二日
书记员 谢思凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初502号
原告李建和，男，1962年12月18日出生，汉族，
委托代理人郑丽丽（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人吴子君（特别授权代理），湖北天明律师事务所实习律师。
被告龚建国，男，1961年5月29日出生，汉族，
被告武汉长江带钢有限责任公司，住所地武汉市东西湖三店农场十六支沟。
法定代表人龚建国，该公司董事长。
被告武汉金航贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区十六支沟（长带工业园内）。
法定代表人宋登慧，该公司董事长。
委托代理人万大云（一般授权代理），男，武汉金航贸易发展有限公司员工，住武汉市东西湖区。
委托代理人刘佳（一般授权代理），女，武汉金航贸易发展有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告李建和诉被告龚建国、被告武汉长江带钢有限责任公司（以下简称“长江公司”）和被告武汉金航贸易发展有限公司（以下简称“金航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。嗣后，原告李建和向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）鄂0102民初502号《民事裁定书》，裁定冻结被告龚建国、被告长江公司、被告金航公司银行存款1，360，000元（人民币，下同）或查封、扣押其他同等价值财产。本案依法由审判员刘毅平独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李建和的委托代理人郑丽丽、吴子君，被告龚建国（同时作为被告长江公司法定代表人），被告金航公司的委托代理人万大云、刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建和诉称：2013年10月15日龚建国向我借款900，000元，并出具《借据》，约定借款利息为月息2%，借款期限为三个月，如发生争议由《借据》签订地法院管辖（签订地为武汉市江岸区永清街武汉天地）。我依约履行了借款义务。同年12月25日，长江公司和金航公司分别向我出具《担保函》各一份，分别承诺为上述借款提供连带责任保证。嗣后，龚建国未能按时偿还借款及利息；长江公司和金航公司亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令：1、龚建国立即偿还所欠李建和借款本金900，000元及利息（按2%计算月息，以实际出借时间分别计算至清偿完毕）、违约金；2、长江公司和金航公司对龚建国的上述债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用有三被告承担。
被告龚建国与长江公司共同辩称：李建和诉称属实，我门将尽快还款。
被告金航公司辩称：我公司不应对本案中龚建国的个人借款承担保证责任的义务。首先，李建和与龚建国之间的借款是龚建国的个人行为与我公司无关。其次，我公司曾授权龚建国处理公司事务，但从未授权其对任何债务进行保证。再则，我公司与龚建国等六方于2014年1月3日签订《协议书》一份，龚建国承诺金航公司移交之前的所有债权债务均由龚建国负责清偿。最后，李建和提供的我公司出具的《担保函》上的公章与我公司现用公章不一样。
经审理查明：2013年10月15日，龚建国向李建和出具《借据》一份，载明：“今借到李建和人民币玖拾（￥90）万元。月息2%，按月结息，借款期限三个月。如因该借款发生争议，借款人同意在借据签订地法院诉讼解决。借款人：龚建国时间2013年10月15日地点：武汉市江岸区永清街武汉天地”。李建和于2013年10月15日和同年11月18日先后分两次向龚建国账户之中转账400，000元和500，000元，共计900，000元。2013年12月25日，长江公司和金航公司分别向李建和出具《担保函》，同意为龚建国向李建和借款900，000元提供连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、逾期付款违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为2年。在借款期间，龚建国未支付任何利息；借款到期后，龚建国未向李建和偿还900，000元借款本金及利息；长江公司和金航公司亦未向李建和履行担保义务。李建和委托律师进行诉讼，约定应承担律师费10，000元。
另查明：2013年1月1日，金航公司向龚建国出具《授权委托书》一份，载明：“本人刘望林系武汉金航贸易发展有限公司的法定代表人，现授权委托武汉金航贸易发展有限公司总经理龚建国先生（身份证号码：）为我公司代理人，以本公司的名义参加公司日常经营的所有活动，所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理有限期为叁年。代理人无转委托权。特此委托。”2014年1月3日，龚建国和金航公司等六方签订了《协议书》一份，该《协议书》第四条第六款约定：龚建国承诺金航公司移交之前的所有债权债务均由龚建国负责清偿。
上述事实，有各方当事人陈述，李建和提交的《借据》、《交通银行网上转账电子回执》、《担保函》、《委托代理合同》《授权委托书》；金航公司提交的《企事业单位公章刻制备案证明》、《协议书》、《营业执照》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：李建和与龚建国之间的民间借贷关系成立，双方的借贷行为合法有效，应受法律保护。龚建国在借款期限届满后，未能履行偿还借款本金及利息的义务，其行为显属违约，理应承担本案的全部民事责任。故李建和要求龚建国偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。长江公司向李建和出具的《担保函》系其真实意思表示，其未依约履行连带责任保证的义务，理应对本案承担相应的民事责任。故李建和要求长江公司承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。金航公司在向李建和出具《担保函》时，龚建国系其授权委托的代理人，且其亦未举证证明该《担保函》上加盖的公章为不合法的证据。六方之间签订的《协议书》亦不能对该《协议书》之外的李建和具有约束力。故李建和要求金航公司承担连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。金航公司的抗辩理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。李建和要求律师费和违约金的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龚建国于本判决生效后十日内向原告李建和偿还借款本金900，000元；
被告龚建国于本判决生效后十日内向原告李建和偿还借款利息（自2013年10月15日起至清偿本息止，以人民币400，000元为基数按月息2%支付利息；自2013年11月18日起至清偿本息止，以人民币500，000元为基数按月息2%支付利息）；
三、被告武汉长江带钢有限责任公司、被告武汉金航贸易发展有限公司对上述债务承担连带责任保证；
四、被告武汉长江带钢有限责任公司、被告武汉金航贸易发展有限公司承担连带清偿责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告龚建国追偿；
五、驳回原告李建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元减半收取6，400元，保全费5，000元，共计11，400元由被告龚建国负担。被告武汉长江带钢有限责任公司、被告武汉金航贸易发展有限公司对该款项承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年四月六日
书记员 容 成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第338号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路150号501、601室。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3245号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人眭林泉，该公司主任。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告肖茹，女，1960年8月28日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人江淳，男，1957年1月21日生，汉族，江苏省无锡市人，无固定职业，住广西柳州市。系被告肖茹的丈夫。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月23日
开庭时间：2015年12月1日
对双方争议的物业服务费问题，本院查明，柳州市东环路220号南亚风情园系柳州市新居房地产开发有限公司开发的住宅小区。2002年6月27日，被告购买了该小区2栋3单元6-1号房（建筑面积193.71平方米），成为该小区的业主。2007年5月1日，原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订一份《前期物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限至小区业主委员会签订委托合同之日。双方约定物业服务费选择包干制，即多层住宅0.45元／月／平方米。从2015年5月1日零时起，原告不再负责“南亚风情园”小区的物业服务。原、被告双方虽未签订书面物业服务协议，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原、被告之间形成物业服务合同关系。原告实际为“南亚风情园”小区提供了物业服务，被告作为“南亚风情园”小区业主，应参照原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。原告主张的物业服务费的时间是从2010年7月1日至2015年4月30日，因被告未能提供已交纳物业服务费的凭证，因此，本案中被告需向原告交纳2010年7月至2015年4月的物业服务费5055.8元（0.45元／月／平方米×193.71平方米×58个月）。根据被告提供的照片，确实显示原告在提供物业服务方面存在瑕疵，但尚不足以认定达到减免物业服务费的程度。关于原告主张的车库费、楼道灯费、维修高低压配变箱费、清理化粪池费、维修单元门主机费、维修单元门锁板费，因原告未能提供收取上述费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告肖茹应支付给原告柳州市尚德物业服务有限公司物业服务费人民币5055.8元；
二、驳回原告柳州市尚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告柳州市尚德物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由被告肖茹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第565号
原告谢某某，女，1979年8月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被告钟某甲，男，1978年4月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告谢某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告钟某甲在本院公告传唤期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告谢某某与被告钟某甲于2009年9月通过网络相识，双方自愿于2009年12月21日登记结婚，双方共同生育一个女儿，即钟某乙（2013年1月29日出生，现随原告谢某某居住生活）。原、被告婚后感情一般，原告谢某某在与被告钟某甲于2013年10月分居至今，无任何联系，原告谢某某遂于2014年3月诉请与被告钟某甲离婚，法院判决不准离婚。此后，双方继续分居至今。原告谢某某现诉请与被告钟某甲离婚，婚生女由原告谢某某抚养，被告钟某甲每月负担抚养费600元，并承担夫妻共同债务5.5万元。
为支持其主张，原告谢某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及其女儿钟海珊的基本身份情况；
2、婚姻登记记录证明，欲证实原、被告于2009年12月21日在沅陵县民政局登记结婚的事实
3、（2014）沅民一初字第208号民事判决书，欲证实原告于2014年5月曾起诉离婚的事实。
被告钟某甲未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
本院认为：原告谢某某提供的证据1系国家法定户籍管理机关制作或颁发，证据2系法定婚姻登记机关出具，证据3系生效裁判文书，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及原告谢某某的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告谢某某与被告钟某甲于2009年9月通过网络相识后建立恋爱关系，双方自愿于2009年12月21日在沅陵县民政局登记结婚，婚后双方共同生育一个女儿，钟某乙（2013年1月29日出生，现随原告谢某某居住生活）。原、被告夫妻感情较好，2010年后因经营生意发生分歧时有吵闹。原告谢某某在与被告钟某甲于2013年10月分居至今，无任何联系。庭审中，原告谢某某自愿放弃要求被告负担子女抚养费和承担夫妻共同债务5.5万元的诉讼请求。
本院认为：原、被告相识后不久即建立恋爱关系并自愿登记结婚，感情基础较好，只要通过双方的共同努力，加强沟通、信任、理解和包容，共同营造一个幸福美满的家庭是完全有可能的。但是，由于双方不注重感情的培养，在法院判决不准离婚后关系仍无任何改善。特别是被告钟某甲，与原告谢某某分居后长达2年之久时间内无任何联系，长期不尽家庭义务和夫妻义务。由于原、被告双方长期分居，无法沟通，使得并不十分牢固的夫妻关系逐渐淡化直至名存实亡，最终导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以支持。综合考虑子女生活现状和原、被告的经济能力因素，钟某乙以由原告谢某某抚养为宜，原告谢某某主张自行负担抚养费并无不妥。因被告钟某甲未参加诉讼，对原被告双方的共同财产、共同债权债务无法查清，本诉不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告钟某甲离婚；
二、婚生子女钟某乙由原告谢某某抚养。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 舒文英
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第888号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人百色百洁洗涤有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市新兴路百色恒升大酒店。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
本院在执行柳州银行股份有限公司与百色百洁洗涤有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5262054.93元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第888号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招幸龙
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一六年一月十九日
书记员 雷 森
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1080号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王殿峰，性别，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月11日被申请人在该信用社借款16000.00元，约定还款日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月21日结清此前利息后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款16000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王殿峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款16000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月21日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第932号
罪犯陈建，男，生于1964年8月25日，汉族，四川省南充市人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年6月2日作出了（2010）德旌刑初字第90号刑事判决，以被告人陈建犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第3174号刑事裁定将罪犯陈建的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈建在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2015年5月获得标准分160.3分，且已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯陈建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1272号
申请执行人：吴育昆，男，1964年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑子平，男，1963年9月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郑冰如，女，1988年2月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴育昆与被执行人郑子平、郑冰如民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9587号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金4019000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人郑子平、郑冰如纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的雷克萨斯轿车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月三日
书记员 王志谦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执330号
申请执行人：程迎丽，女。
被执行人：胡伟鹏，男。
程迎丽诉胡伟鹏侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡伟鹏银行存款19852元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一八年一月二十五日
书记员 李毅铭
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3907号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人包小花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04816号，依法向被执行人包小花发出执行通知书，责令被执行人包小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包小花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币39557.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执3788号
申请执行人:刘金江
被执行人：王骞
申请执行人刘金江诉被执行人王骞民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2018年5月2日、2018年7月16日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产，2018年7月20日查询被执行人名下房产，未查询到房产信息，2017年7月25日通过走访社区了解被执行人户籍所在地已经动迁。2018年7月16日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执3788号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 赵 闯
审判员 楚 晋
审判员 张景华
二〇一八年八月十一日
书记员 王志强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8576号
原告张相波，男，1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市。
原告卢国琪，男，1974年12月15日出生，汉族，市场发展中心员工，住濮阳市。
二原告委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告濮阳市自然商贸有限公司。住所地濮阳市胜利路办事处戚城屯村。
法定代表人鲁聚福，该公司经理。
委托代理人张继胜，男，1983年7月15日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市。系鲁聚福妹夫。
第三人鲁聚福，男，1972年9月5日出生，汉族，住濮阳市纺织厂家属院*号楼*单元*号。身份证号4109281972********。
原告张相波、卢国琪诉被告濮阳市自然商贸有限公司、鲁聚福执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国琪及二原告委托代理人安克让，被告濮阳市自然商贸有限公司委托代理人张继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相波诉称，1、原告诉鲁聚福民间借贷纠纷一案，经华龙区法院审理后作出生效判决，原告申请对鲁聚福所有的冷库强制执行，该冷库属于鲁聚福所有，由原告张相波与鲁聚福之前签订的合伙协议予以证明。2、根据工商登记信息显示，被告注册资产不包括冷库，也没有提供相应的证据证明冷库属于被告所有。现请求判决准许对冷库补偿款的继续执行。
被告濮阳市自然商贸有限公司辩称，1、公司在2007年以前成立，主要做速冻食品。据工商登记记载，公司有两个股东：鲁聚福和鲁杰峰，其中鲁聚福投资90万元，是公司法定代表人，鲁杰峰投资10万元，是公司会计，对公司其他高管、监事和经理不清楚。公司三年前就已不再经营，因账目不清且欠外债太多无法解散，执照没有吊销。2、冷库不归鲁聚福个人所有，属于公司财产。冷库在公司会计做的账目上有显示，但是现在账目无法提供，因后期人员流动大，加上拆迁的关系，账目已经遗失。3、公司在成立前没有冷库，是在成立后才建设的，所以冷库的建设情况在工商登记中没有显示。2007年9月1日，公司与张随泽等人签订租赁合同时，还没有建设冷库。冷库于2015年已被公司拆除，濮东办事处将补偿款发到大辛庄，被告从大辛庄领取补偿款后，已用于偿还公司欠他人的债务。现原告主张的款项已不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明，关于原告张相波、卢国琪与鲁聚福民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2015年1月31日作出（2014）华法民初字第3247号民事判决书，判决鲁聚福偿还张相波借款本金685000元及利息，偿还卢国琪借款本金149600元及利息，于判决生效后十日内付清。后二原告申请强制执行。本院根据二原告申请，于2015年8月24日作出（2015）华法执字第1359号民事裁定书，查封了鲁聚福开办的濮阳市自然商贸有限公司在濮阳市××区濮东街道办事处的冷库，后又于2015年10月14日作出（2015）华法执字第1359号民事裁定书，查封了鲁聚福开办的濮阳市自然商贸有限公司在濮阳市××区濮东街道办事处的冷库赔偿款。被告于2015年12月25日以冷库是公司财产为由提出执行异议，本院经审查后于2015年12月30日作出（2015）华法执异字第88号执行裁定书，裁定对异议人濮阳市自然商贸有限公司采取的查封措施予以解除，并于2016年1月25日作出（2015）华法执字第1359号民事裁定书，裁定解除对濮阳市自然商贸有限公司冷库赔偿款的查封。二原告针对（2015）华法执异字第88号执行裁定书向上级法院申请复议，濮阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫09执复9号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2016年7月8日重新作出（2016）豫0902执异60号执行裁定书，裁定解除对异议人濮阳市自然商贸有限公司财产采取的查封措施。现原告持该裁定提出本案执行异议之诉，要求准许对涉案冷库赔偿款的继续执行，被告称冷库是公司财产，且赔偿款已经全部用于偿还公司债务，双方形成纠纷。
案件审理过程中，本院为查清案件事实，到濮东××和大辛庄村委会调查，大辛庄村委会财务凭证显示，涉案赔偿款是对濮阳市自然商贸有限公司发放。
本院认为，本案为执行异议之诉。原告称冷库是鲁聚福个人财产，冷库赔偿款是鲁聚福个人款项，经查，该款项的补偿对象是被告，补偿款应为被告所有。故原告作为申请执行人提起本案执行异议之诉，要求准许对涉案冷库赔偿款的强制执行，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告张相波、卢国琪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张相波、卢国琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 芮
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第60号
原告宋艮群诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保100号
申请人：安庆市新洲建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩成国，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：张永龙，总经理。
申请人安庆市新洲建筑安装工程有限公司与被申请人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值75000元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人价值75000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 超
二〇一七年七月六日
书记员 何宏春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保475号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行，住所地新民市姚堡乡本街。
负责人：任斌，系该姚堡支行行长。
被申请人：陈文义，男，汉族，1951年12月3日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文义辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供李丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人陈文义辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
三、冻结担保人李丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月六日
书记员 李 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6711号
申请执行人赵春林。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人赵春林与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）14126.87元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的14126.87元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4269号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室，
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、被告陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张文婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审374号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈某方。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]593号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某方未经批准，于2011年12月26日擅自动工占用大福镇稻田300㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]593号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某方退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]593号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执293号
申请执行人邵艳巍，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人赵云武，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。
被执行人赵廷菠，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。
被执行人汪立波，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市道里区。
申请执行人邵艳巍与被执行人赵云武、赵廷菠、汪立波民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第197号民事判决书，申请执行的标的为644,330元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计644,330元。
本院认为，申请执行人邵艳巍与被执行人赵云武、赵廷菠、汪立波民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人邵艳巍与被执行人赵云武、赵廷菠、汪立波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 帅
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦刑执字第00153号
被执行人许少飞。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00315号刑事判决，被告人许少飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。本院于2013年11月8日立案执行被告人许少飞罚金一案。在执行过程中，被执行人许少飞缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00315号刑事判决对被执行人许少飞的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓黎
二〇一三年十一月九日
书记员 付 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00671号
罪犯赵某某。
湖南省浏阳市人民法院于2007年1月30日作出（2007）浏刑初字第43号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）岳中刑执字第132号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一年三个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1137号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王孝和，性别，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年10月23日被申请人在该信用社借款25000.00元，约定还款日为2008年10月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2007年12月31日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王孝和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款25000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费142元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3046号
原告眭志俊。
被告高林祥。
原告眭志俊诉被告高林祥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眭志俊到庭参加诉讼。被告高林祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭志俊诉称，2013年11月20日，由原告作担保，被告向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行借款450000元。借款期满后，被告未履行义务，原告按约定代为偿还借款450000元，利息80620.25元，按年利率10.26%，承担自2015年4月28日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告高林祥未应诉答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年11月20日，原告眭志俊、被告高林祥与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行以及丹阳市欧迪玛工具有限公司签订最高额个人担保借款合同一份，约定由被告向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行借款450000元，借款年利率为10.26%，由原告和丹阳市欧迪玛工具有限公司提供连带责任保证。2013年11月26日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行按约将借款450000元汇至被告账户。该借款借期届满时间为2014年11月15日。因被告未按约履行还款义务，原告为履行担保义务，于2015年4月27日偿付江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行借款450000元，利息80620.25元。原告向被告索要无果，于2015年7月6日向本院提起诉讼。
以上事实，由最高额个人担保借款合同、借款借据、特种转账贷款传票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告未按约偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行借款450000元及利息80620.25元是事实。原告按约偿付该银行借款450000元及利息80620.25元也是事实。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告应及时偿付原告代为履行款项，拖欠不付引起纠纷应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法克作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林祥应于本判决生效后十日内偿付原告眭志俊借款450000元，利息80620.25元，合计530620.25元，并按年利率10.26%，承担自2015年4月28日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费9106元，公告费560元，合计9666元，由被告高林祥负担（原告已垫付，被告应连带应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费9106元。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 丁竹仙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 莉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00711号
罪犯李某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年2月15日作出（1999）长中刑初字第140号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年4月4日作出（2000）湘刑终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第638号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年5月25日、2007年8月8日、2010年6月21日、2012年8月30日分别作出（2005）衡中法刑一执字第856号、（2007）衡中法刑执字第1576号、（2010）衡中法刑执字第1430号、（2012）衡中法刑执字第2343号刑事裁定，对其减刑1年10个月、2年、1年10个月、1年3个月，共减刑6年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执777号
申请执行人邹某某，男。
被执行人贵州某某开发有限公司。
申请执行人邹某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第861号民事调解书，向被执行贵州某某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邹某某返还购房款本金97999.00元、利息39183.27元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某某开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人邹某某不同意用被执行人贵州某某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人邹某某的债务，且申请执行人邹某某亦不能提供被执行人贵州某某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人邹某某后，申请执行人邹某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第22号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告谭德强（系开平市水口镇天星歌舞厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭德强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1651号
原告佟胜德，男，1959年8月14日生人、汉族，现住昌图县。
委托代理人陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告开原市鑫和客运服务有限公司，地址开原市保安街29号。
法定代表人康健，系该公司经理。
本院在审理原告佟胜德诉被告开原市鑫和客运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟胜德撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告佟胜德负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李娇雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4632号
原告：张泽全，男，汉族，1947年12月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人程甦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所，律师。
被告：重庆市合川区农业委员会，住所地重庆市合川区南津街南园路35号，统一社会信用代码115003820093257845。
法定代表人：李逢春，该农委会主任。
委托诉讼代理人：华大发，该农委会工作人员，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张泽全与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称“恒通公司”）、重庆市合川区农业委员会（以下简称“合川农委”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泽全的委托诉讼代理人刘后斌，被告重庆恒通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人程地泉、被告重庆市合川区农业委员会的委托诉讼代理人华大发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告合川农委在合川区云门街道凤林村建设实施“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”，该工程项目由被告恒通公司负责施工，原告受被告恒通公司招用到该工程项目做工，该工程项目现已完工，经结算共拖欠原告工资3359元，并向原告出具了“拖欠农民工工资表”。现原告多次找被告索要工资无果，故来院起诉，诉请如前。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司辩称，被告恒通公司承接了本案所涉的工程，属实。但被告恒通公司不知原告参与了本案涉及工程的施工、拖欠工资等情况。原告之前未向被告恒通公司主张过权利。
被告重庆市合川区农业委员会辩称，1、涉案工程经公开招标发包给了被恒通公司并签订施工合同；2、被告合川农委未与原告建立劳务关系；3、截止2016年12月21日，从未知晓原告参与了本案涉及工程的劳务；4、被告合川农委与原告不存在任何关系，原告不能起诉被告合川农委。5、该标段中标价1142835万，最终审定1252758.27元，被告合川农委已经支付给被告恒通公司最后一次工程款33908.27元，根据合同约定，该标段第一次支付工程款342850元，第二次支付57万，第三次支付339908.27元；6、二被告就该工程已经做了全部结算，合同关系自动解除，综上，请求法庭驳回原告全部诉请。
经审理本院认定事实如下：2014年7月31日，被告合川农委将“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”工程通过公开招标的方式发包给被告恒通公司，并签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》。现该工程项目已经施工完毕。
上述事实，有原、被告的陈述，招标公告、《重庆市水利水电土建工程施工合同》等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张，被告恒通公司雇请原告在其承包的“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”工程项目做工，现拖欠其工资3359元，应举示相应证据予以证明。但原告仅举示被告合川农委出具《拖欠农民工工资表》拟予以证明。本院经认证认为，该证据仅能证明被告合川农委将原告等人向其反映的，被告恒通公司拖欠农民工工资的情况，做了明确的记录并进行了见证。并不能证实，原告与被告恒通公司、被告合川农委存在劳务关系以及被告恒通公司拖欠工资的情况。故原告的主张，要求被告立即支付原告工资3359元，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张泽全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文智
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 倩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执558号
被执行人：张兆森，男，1958年12月17日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：付连英，女，1956年6月10日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人张兆森、付连英罚金一案，乾安县人民法院（2018）吉0723刑初62号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：被执行人张兆森交付罚金12000元、付连英交付罚金15000元、经审查，该案符合立案条件，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年4月13日向张兆森、付连英送达了执行通知书、报告财产令；被执行人张兆森、付连英拒不申报财产；二、于2018年7月13日向张兆森、付连英查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向张兆森、付连英送达了下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王忠喜
审判员 张 勇
审判员 李昌盛
二〇一八年八月十一日
书记员 于晓敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执925号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人夏语婴责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初204号刑事判决书，于2018年4月2日向被执行人夏语婴发出了执行通知书，责令被执行人夏语婴履行已生效的本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书确定的退赔安从强等122名集资人经济损失的义务。但被执行人夏语婴未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人夏语婴无银行存款信息、无不动产中心登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。本院于2018年6月29日前往被执行人夏语婴所在辖区基层组织调查，经查，被执行人夏语婴无财产可供执行。本院于2018年7月13日按被执行人夏语婴申报的财产到成都调查核实，均未发现被执行人夏语婴有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 张 航
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6056号
被执行人李将，男，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李将犯盗窃罪一案，本院于2013年2月26日作出（2013）台玉刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力。根据该刑事判决，被执行人李将应缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2016年12月7日移送执行
本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳罚金2000元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人房屋所有权属登记信息；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，未能实际扣押。本院于2016年12月8日向重庆市万州区县人民法发函委托其代为调查被执行人的财产状况，但至今未函复本院。现查被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6056号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月九日
代理书记员 姚文超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执560号
被执行人史某某。
被执行人史某某盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月16日作出（2014）铁刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人史某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人史某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人史某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人史某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第41号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申38号
再审申请人（一审被告）：房雷，钢城区城建局干部。
被申请人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社（以下简称辛庄信用社）。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇政府驻地。
负责人：朱传铭，该社主任。
一审被告：莱芜市一帆商贸有限公司（以下简称一帆公司）。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇桲椤村。
法定代表人：王增军，该公司经理。
一审被告：王增军。
一审被告:李宁，钢城区招商局干部。
再审申请人房雷因与被申请人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社、一审被告莱芜市一帆商贸有限公司、王增军、李宁金融借款合同纠纷一案,不服莱芜市钢城区法院作出的（2012）钢商初字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
房雷申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条之规定，申请人提交（2015）莱中商终字第83号、第91号民事判决书，证实本案判决适用法律错误；依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，金融机构在报刊上公告催收债权不符合法律规定。申请人有明确的家庭地址、工作单位、联系方式，并非下落不明，莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社2011年9月9日在山东法制报登报向申请人催收，不符合法律规定,请求改判申请人不承担民事责任。
本院认为：房雷申请再审所提交的（2015）莱中商终字第83号、91号民事判决书、钢城区城建局的工作证明，不属于“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现”和“在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”的证据，即申请人新提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的范围。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。房雷提出再审申请时已超过法定的申请再审期限，故对房雷的再审申请本院不予支持。
综上，房雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房雷的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年九月一日
书记员 于 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00073号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人刘某，女，1974年2月23日生。
被申请人鄂尔多斯市莱恩建材有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街东。
法定代表人赵某某，公司总经理。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人刘某、鄂尔多斯市莱恩建材有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款775051.9元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的搅拌车七台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某或鄂尔多斯市莱恩建材有限公司银行账户存款775051.9元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的蒙K763**、蒙K755**、蒙K755**、蒙K753**、蒙K755**、蒙K755**、蒙K755**搅拌车七台。（设备编号为10GJ12413372、10GJ12412340、10GJ12414339、10GJ12414639、10GJ12414640、10GJ12414642、10GJ12414637）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00446号
原告翟小良，农民。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告翟怀兴，农民。
被告翟梦男，农民。
被告苗争龙，农民。
被告苗应利（曾用名苗晚成），农民。
原告翟小良与被告翟怀兴、翟梦男、苗争龙、苗应利民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告翟小良的委托代理人李旭辉、被告苗争龙、苗应利到庭参加诉讼。被告翟怀兴、翟梦男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小良诉称，2013年3月29日，被告翟怀兴、翟梦男向原告借款100000元，约定月息2分，但是没有约定还款时间。被告苗争龙、苗应利在借条上签字担保。上述借款本息经原告多次催要，被告至今分文未还。特提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告借款人民币100000元及约定利息。
被告翟怀兴、翟梦男在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告苗争龙在庭审中辩称，事实没有什么意见，钱没经过我手，具体多少钱也不知道。
被告苗应利在庭审中辩称，原告他们是到我家里面叫我担保，当时是拿张白纸让我签的字，上面的钱我不承认这事，钱也没有经过我手，是2013年，他写成2012年了，我不还这个钱。
经审理查明，2013年3月29日，被告翟怀兴向原告翟小良借款100000元，约定月息2分，未约定借款期限。该笔借款由被告苗争龙、苗应利在借条上签名提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。借款时由被告翟梦男代被告翟怀兴出具借条一份。该借条主要内容为：“借条今有翟怀兴借翟小良现金拾万元整（100000）月息2%借款人：翟怀兴（翟梦男）担保人：苗争龙苗晚成借款日期：2012.3.29”。该借款经原告翟小良催要，因被告翟怀兴、苗争龙、苗应利未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原、被告双方均认可实际借款时间为2013年3月29日，借条中书写的借款时间系笔误。原告翟小良认可实际借款人是翟怀兴，被告翟梦男系代翟怀兴书写借条，并非借款人。同时，被告苗争龙、苗应利认可借条中“担保人”及签名是自己所书写，但辩称是在空白纸上写的，具体多少钱没经手，不承认担保这么多钱。二被告对自己的辩解均未举证证实。
另查明，被告翟怀兴与被告翟梦男系父女关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告翟小良与被告翟怀兴、苗争龙、苗应利之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告翟怀兴在原告翟小良催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告苗争龙、苗应利为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围，依法应认定为连带责任担保，依法应承担连带还款责任。故原告翟小良要求被告翟怀兴、苗争龙、苗应利归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告翟小良主张被告翟梦男承担还款责任，因未提供证据证实，且庭审中认可被告翟梦男并非本案的借款人，故原告的这一请求不能成立，本院依法予以驳回。
被告苗争龙、苗应利虽辩解是在空白纸上签名提供担保，并不清楚担保数额，不承认担保这么多钱，但对自己的辩解未能举证证明。同时，被告苗争龙、苗应利作为具有完全民事行为能力的成年人，应知在借条上签名提供担保的法律后果，故本院依法对其辩解理由不予采信。
被告翟怀兴、翟梦男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟怀兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟小良借款人民币100000元及利息（利息自2013年3月29日起按月息2分计算至款项还清时止）。
二、被告苗争龙、苗应利对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告翟小良对被告翟梦男的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟怀兴、苗争龙、苗应利连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。