安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1958号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托诉讼代理人：储向前，该公司合规与业务管理部经理。
被告：安徽坤城木艺有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经开区），注册号340828000003379。
法定代表人：吴传满。
被告：安徽皖城春意生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇岗西村张小组，注册号340100000560455。
法定代表人：吴传满。
被告：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被告：储成凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，系吴传满妻子。
以上四被告共同委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽省岳西经济开发区天堂大道1号3幢，统一社会信用代码913408287299980395（1-1）。
法定代表人：程为高。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县鸿程木业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码91340828594254066R。
法定代表人：吴凤霞。
被告：程新华，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被告：程度文，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被告：程玲玲，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省岳西县，
以上四被告共同委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告安徽坤城木艺有限公司（以下简称坤城木艺公司）、安徽皖城春意生态园林有限公司（以下简称皖城春意生态园林公司）、安徽天堂唯高塑业科技有限公司（以下简称唯高塑业公司）、岳西县鸿程木业有限公司（以下简称鸿程木业公司）、吴传满、储诚凤、程新华、程度文、程玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储向前、被告坤城木艺公司及皖城春意生态园林公司法定代表人吴传满、被告吴传满、四被告（坤城木艺公司、皖城春意生态园林公司、吴传满、储诚凤）共同委托诉讼代理人胡晓斌、被告唯高塑业公司委托诉讼代理人储海根、被告程新华、程玲玲、四被告（鸿程木业公司、程度文、程新华、程玲玲）委托诉讼代理人储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、坤城木艺公司偿还岳西农商行的贷款本金400万元及相应利息（利息自2015年12月3日至2016年3月13日按年利率9.095％计算，2016年3月13日至贷款清偿之日按年利率9.095％加50％计算）；二、唯高塑业公司、鸿程木业公司、程新华、程度文、程玲玲、皖城春意生态园林公司、吴传满、储诚凤对该债务本息承担连带保证责任；三、上述被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：坤城木艺公司与岳西农商行于2015年3月11日签订借款合同，借款本金400万元，期限12个月，合同约定年利率9.095％，逾期加息50％。唯高塑业公司、鸿程木业公司、程新华、程度文、程玲玲与岳西农商行签订了最高额保证合同，皖城春意生态园林公司、吴传满、储成凤与岳西农商行签订了最高额保证合同，均约定在债权确定期间所保证的最高债权额5000万元内，对该债务本息及诉讼费等承担连带保证责任。借款到期后坤城木艺公司未按合同约定履行还款义务。各连带责任保证人等也未履行相应的还款义务。岳西农商行为维护其合法权益，遂向法院起诉。
坤城木艺公司、吴传满辩称，立特光电公司、唯高塑业公司、坤城木艺公司三家公司之前联保向岳西农商行分别借款300万元，共借款900万元。后因立特光电公司管理不善，导致贷款不能偿还，岳西农商行提出重新联保偿还立特光电公司的贷款，由坤城木艺公司、唯高塑业公司及鸿程木业公司向岳西农商行借款，实际上鸿程木业公司没有借款，只有唯高塑业公司、坤城木艺公司各借了400万元，到第二次续保时也未经过鸿程木业公司同意，鸿程木业公司不应承担担保责任，此款应由坤城木艺公司偿还，也不希望由唯高塑业公司承担责任，吴传满与唯高塑业公司各自承担自己的责任。
坤城木艺公司、皖城春意生态园林公司、吴传满、储诚凤辩称，2016年11月左右，坤城木艺公司、唯高塑业公司将前面的借款偿还了一部分，与岳西农商行之间重新签订了借款合同，鸿程木业公司及其他个人均未在最高额抵押合同上签字，联保合同的当事人不应该对本案的担保承担责任。
唯高塑业公司辩称，坤城木艺公司向岳西农商行借款400万元是事实，吴传满是坤城木艺公司、皖城春意生态园林公司的实际控股人，岳西农商行应在坤城木业公司、皖城春意生态园林公司的财产范围内进行优先追偿，唯高塑业公司、鸿程木业公司、程度文、程新华、程玲玲对吴传满、储诚凤、坤城木艺公司、皖城春意生态园林公司对优先清偿不足的部分按比例清偿。
鸿程木业公司、程新华、程度文、程玲玲共同辩称，鸿程木业公司的原法定代表人为程度文，现变更为吴凤霞。另，1、鸿程木业公司、唯高塑业公司和坤城木艺公司三家公司与岳西农商行签订了联保协议，约定三家企业中任一家企业向岳西农商行借款，其余两家企业提供担保，岳西农商行在授信额度内应提供借款。本案中坤城木艺公司向岳西农商行借款400万元，唯高塑业公司、鸿程木业公司共同为该笔贷款提供连带担保就因此联保协议而来，后唯高塑业公司未经鸿程木业公司同意向岳西农商行借款，岳西农商行在业务操作中未按该份联保协议执行，依据《合同法》第九十四条的规定，本案所涉三家联保协议已被岳西农商行解除；2、程新华、程度文、程玲玲没有为本案所涉贷款提供担保，无须承担保证责任，理由：三人在《最高额保证合同》上签字时，合同是空白的，以为是鸿程木业公司向岳西农商行借款的合同，不知道是为坤城木艺公司提供担保的合同，可见三人在《最高额保证合同》上签字不是三人的真实意思表示；程新华、吴凤霞、程度文、程玲玲是一家人，他们与坤城木艺公司法定代表人吴传满没有亲属关系，从法律角度和岳西农商行发放贷款的交易习惯，程新华、程度文、程玲玲没有为坤城木艺公司提供担保的义务；岳西农商行提交的本案所涉主合同复印件第九条的内容“担保合同于2014年3月11日与……程新华、程度文、程玲玲……签订”，而岳西农商行提交的此三人签订的《最高额保证合同》的日期却是2015年3月11日，不是主合同记载的2014年3月11日，相互矛盾，不能印证，不应认定此三人提供了担保；依据法律规定，岳西农商行对合同的有关格式条款未尽提醒注意义务，有关条款无效。
案经审理查明：坤城木艺公司于2015年3月11日与岳西农商行签订编号为市场营销部支行（部）流借字第2745692015120021号《流动资金借款合同》，合同约定：“……第一条：借款种类本合同项下的借款为短期企业流动资金贷款。……。第三条：借款额度本合同项下借款金额为人民币大写肆佰万元整，小写：￥4000000.00。第四条：借款期限借款期限为12个月，自2015年3月11日起至2016年3月11日止。……。第五条：借款利率，结息方式。一、本合同项下的借款利率为月利率7.5792‰，……。二、本合同项下借款按以下第（一）种方式结息；（一）按月结息，结息日固定为每月的20号；……。第八条：借款发放和使用……；3、甲方已经按照乙方的要求指定以下账户：（1）贷款发放账户，开户行：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，账号20000124023910300000018，户名安徽坤城木艺有限公司。本合同项下借款应通过本账户进行结算；……。第九条：借款方式本合同项下借款担保方式为保证，担保合同于2014年3月11日与唯高塑业公司、鸿程木业公司签订。……。（岳西农商行在诉讼中另提交的“流借字第2745692015120021号”《流动资金借款合同》复印件，该合同第九条约定：借款方式本合同项下借款担保方式为保证，担保合同于2014年3月11日与唯高塑业公司、鸿程木业公司、程新华、程度文、程玲玲、皖城春意生态园林公司、吴传满、储诚凤签订）。第十三条：违约责任……三、甲方未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息；……”。岳西农商行按约定于2015年3月11日将该笔借款存入上述《流动资金借款合同》指定的账户，坤城木艺公司的法定代表人吴传满于当日在编号为3500906634号借款借据的领款人栏后签字确认并加盖公章。
唯高塑业公司、鸿程木业公司于2014年3月11日与岳西农村信用合作银行(于2014年12月9日变更为岳西农商行)签订编号为岳农合行最高额保字（2014）第0047号《最高额保证合同》，为坤城木艺公司自2014年3月11日至2016年3月11日期间向坤城木艺公司提供的最高贷款金额肆佰万元的贷款提供保证，保证范围包括但不限于合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
程新华、程度文、程玲玲于2015年3月11日与岳西农商行签订编号为岳农商行市场营销部最高额保字274569（2015）0158号《最高额保证合同》，为岳西农商行自2015年3月11日至2016年3月11日期间向坤城木艺公司提供的一系列债务提供最高额保证，所保证的最高债权额为肆佰万元，其他内容与上述《最高额保证合同》一致。
皖城春意生态园林公司于2015年3月11日与岳西农商行签订编号为岳农商行市场营销部最高额保字（2015）第0157号《最高额保证合同》；吴传满、储诚凤于同日与岳西农商行签订编号为岳农商行市场营销部最高额保字（2015）第0158号《最高额保证合同》。前述两《最高额保证合同》均约定：为岳西农商行自2015年3月11日至2017年3月11日期间内连续向坤城木艺公司提供的最高额贷款本金限额叁仟陆佰万元的贷款提供担保，在上述约定的期间及最高额度内，债权人向债务人发放贷款无须再与保证人签订保证合同；保证担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、以及因此产生的利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
另岳西农商行自认，该笔贷款利息已结算至2015年12月3日，前期利息已付清，之后本息未付，岳西农商行遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有岳西农商行提交的借款借据，借款合同，唯高塑业公司、鸿程木业公司的《最高额抵押合同》，程新华、程度文、程玲玲签订的《最高额抵押合同》，皖城春意生态园林公司、吴传满、储诚凤签订的《最高额保证合同》，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中坤城木艺公司与岳西农商行签订的《流动资金借款合同》，唯高塑业公司、鸿程木业公司、程新华、程度文、程玲玲、皖城春意生态园林公司、吴传满、储成凤与岳西农商行签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，内容不违背法律规定，均应为合法有效，岳西农商行与坤城木艺公司之间形成借款合同法律关系，借款人坤城木艺公司应依据合同约定承担偿还借款本息及违约的法律责任，担保人唯高塑业公司、鸿程木业公司、程新华、程度文、程玲玲、皖城春意生态园林公司、坤城木艺公司、吴传满、储诚凤亦应依约承担担保责任。唯高塑业公司主张应就坤城木艺公司、皖城春意生态园林公司、吴传满、储诚凤的财产优先清偿该笔债务，但就本案来看，皖城春意生态园林公司、吴传满、储诚凤与其他担保人一样，对坤城木艺公司的该笔债务承担的均是连带责任，且在合同中没有约定各方承担债务的先后顺序，故对此抗辩不予采信。鸿程木业公司主张鸿程木业公司、唯高塑业公司与坤城木艺公司三家之间的联保协议因岳西农商行的行为而解除，鸿程木业公司不应承担担保责任，从本案证据来看，鸿程木业公司与岳西农商行签订的是单独的《最高额保证合同》，该合同的保证人栏后加盖有鸿程木业公司公章并有当时的法定代表人程度文签字，并非是鸿程木业公司陈述的三家联保协议，鸿程木业公司亦未提交证据证明三家公司联保协议的存在及解除的事实，故对此抗辩亦不予采信。程新华、程度文、程玲玲以签字时合同是空白的，及以下农商行提供的证据相互冲突等理由来主张他们不应承担担保责任。对此，本院认为，首先，就本案现有证据来看，不能认定他们签订合同时合同是空白的事实，且程新华、程度文、程玲玲作为完全民事行为能力人，对其自身行为的后果应有明确的认知，如果合同在签字确实是空白，程新华、程度文、程玲玲在明知的情况下仍然签字，也可视为对相对方的授权，故本院对此辩解不予采纳；其次，岳西农商行提供的借款合同的原件与其提供的复印件有不一致的内容，但原件合同中的担保人栏目注明的是2014年3月11日唯高塑业公司、鸿程木业公司为担保人的担保合同，而作为本案借款合同提供担保的是2015年3月11日唯高塑业公司、鸿程木业公司、程新华、程度文、程玲玲、皖城春意生态园林公司、吴传满、储诚凤为担保人的担保合同，是其另行订立的担保合同，该担保关系的担保人和合同签订时间均不同，已对借款合同中的该条款进行变更，故本院对此质辩亦不予采信。
案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽坤城木艺公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息（利息自2015年12月4日至2016年3月11日按月利率7.5792‰计算，2016年3月12日起至贷款清偿之日止按月利率7.5792‰加罚50%计算）；
二、被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司、岳西县鸿程木业有限公司、程新华、程度文、程玲玲、安徽皖城春意生态园林有限公司、吴传满、储诚凤对被告安徽坤城木艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司、岳西县鸿程木业有限公司、程新华、程度文、程玲玲、安徽皖城春意生态园林有限公司、吴传满、储诚凤承担保证责任后，有权向被告安徽坤城木艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告安徽坤城木艺有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、安徽天堂唯高塑业科技有限公司、岳西县鸿程木业有限公司、程新华、程度文、程玲玲、吴传满、储诚凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一七年九月六日
书记员 王丽玲
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。……
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。