wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂前民初字第2331号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人王咏梅，女，汉族。
被告陈俊权，男，汉族。
被告郑树平，男，汉族。
被告唐万录，男，汉族。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈俊权、郑树平、唐万录金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏梅到庭参加了诉讼，被告陈俊权、郑树平、唐万录经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈俊权于2014年3月28日向我三段地信用社借款10万元，由被告唐万录、郑树平提供连带责任担保，2015年3月15日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。截止2015年12月9日，被告尚欠本金10万元，利息25890.03元，本息合计125890.03元。该笔贷款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告陈俊权偿还借款本金10万元，截止2015年12月9日欠利息23328.36元，复利2561.67元，本息合计125890.03元；2、唐万录、郑树平对此笔贷款承担连带责任；3、三被告偿还2015年3月15日后按照签订的借款合同约定的逾期利率16.875‰计算利息及复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。
被告陈俊权、郑树平、唐万录未作答辩。
原告提供证据的情况：
1、农信个借字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信联字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同一份、借款借据一份，证明被告陈俊权向原告借款10万元及利息，被告唐万录、郑树平为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息42753.56元的事实。
经审查，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陈俊权、郑树平、唐万录未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2014年3月28日，被告陈俊权向原告三段地信用社借款10万元，约定固定月利率为11.0000‰，还款期限至2015年3月15日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.0000‰上加收50%。
被告郑树平、唐万录为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息42753.56元经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告陈俊权签订的个人小额借款合同及其与被告郑树平、唐万录签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告陈俊权未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告郑树平、唐万录未能保证被告陈俊权按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权所花费用，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费用，因财产保全未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊权于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年8月2日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年8月1日的利息42753.56元；
二、被告郑树平、唐万录对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2643.9元（缓交），公告费260元，由被告陈俊权、郑树平、唐万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年八月一日
书 记 员 车 梦 杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初878号
原告：曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告：宋双迪，男，1992年10月24日出生，汉族，住清河县。
被告：郎晓梦，女，1993年10月4日出生，汉族，住清河县。
原告曹士文与被告宋双迪、郎晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
曹士文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50,000元；2.判令被告向原告支付利息每月750元，自2016年8月25日始至还清之日止；3.判令被告承担律师费、催收人员差旅费等与本次借款相关的一切费用；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告宋双迪、郎晓梦因在家经营羊绒衫加工销售生意需要资金周转，借到原告曹士文人民币5万元并出具借条，借款期限为一年，并约定：在2015年8月至2016年8月每月25日付息750元，在2016年8月25日下午五点钟之前向曹士文偿还借款本金5万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，借款人应承担所有罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）、律师费、诉讼费、催收人员差旅费（500元每人次）等与本次借款相关的一切费用。借款到期后，经原告多次催收，被告宋双迪、郎晓梦至今未还款，为维护原告的合法权益，特此起诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址，现原告不能提供出被告的具体住址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹士文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王海梅
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月五日
书 记 员 张晓阳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1757-2号
申请执行人：杨建国，男，汉族，生于1967年11月25日，住许昌县。
被执行人：河南佰鼎置业有限公司。
法定代表人：吴卓锋，该公司董事长。
申请执行人杨建国申请执行被执行人河南佰鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院以（2016）豫1081执1757号立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1757号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年三月一日
书记员 :马小龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第998号
原告张雪黎。
被告连云港邦邦物流有限公司，住所地连云港市海州区丁字路物流中心B区9号。
法定代表人夏雨。
本院在审理原告张学黎诉被告连云港邦邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张雪黎在法院下达催交通知书后未能在规定期限内缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞 莎
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民一终字第00827号
上诉人(原审原告):吴化明,男,1973年7月12日出生,汉族，住安徽省寿县。
上诉人(原审原告):余茂秀,女,1970年10月9日出生,汉族,住安徽省寿县。
两上诉人共同委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外现代汉城P楼34-4室，组织机构代码57851007-4。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人吴化明、余茂秀因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院(2015)寿民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：吴化明、余茂秀诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现吴化明、余茂秀购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此吴化明、余茂秀在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回吴化明、余茂秀的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院(2015)寿民二初字第00336号民事判决；
二、驳回原告吴化明、余茂秀的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1680号
原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部，住所地上海市浦东新区。负责人吉某某，总经理。委托代理人时某，上某甲。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人巫某某。本院在审理原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部诉被告上某乙保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初498号
原告：杨某某，女，1954年7月18日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区卓里村*组。
被告：卫某某，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇临晋北街卫某某皮肤专科（临晋百货大楼楼下门面房）。
被告：薛某某，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇临晋北街卫某某皮肤专科（临晋百货大楼楼下门面房），系被告卫某某之妻。
原告杨某某与被告卫某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告卫某某、薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金20000元及利息（利率为年息1.2分，利息计算至还款之日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告薛某某是我的外甥女，2012年12月13日二被告到我家说他们借的高息，向我借钱还款，当时说利息就是1分或1.2分，最后口头约定利息1.2分，我拿着钱去薛某某娘家由卫某某给我立写借据，之后我找二被告要钱，二被告陆续给我利息4000元，余款一直推拖拒还。无奈诉至法院，请求判令被告归还借款。
被告卫某某、薛某某未答辩，未举证。
综合原告陈述及被告薛某某庭审后的辩解意见，对案件事实本院认定如下：被告薛某某系原告杨某某外甥女，2012年12月13日，为给孩子结婚及购车所用，被告向原告借款20000元整，口头约定利息为月息1分，由被告卫某某向原告立写了借据：“今借到杨某某现金贰万元正.20000元.借款人：卫某某.2012.12.13年”。期间被告卫某某归还原告利息4000元。审理中，二被告未到庭，但在庭后的调解过程中，被告薛某某对所借原告款项及口头约定利息未持异议，仅以经济困难需原告撤诉从他人处贷款才能归还原告，原告坚持按期还款，调解未果。
本院认为，被告卫某某为给孩子结婚及购车向原告借款并为原告立写了借据，双方形成了明确的民间借贷关系，所借款项应予归还。因借款用于家庭共同生活，被告薛某某作为被告卫某某的妻子，应与卫某某共同承担还款责任。所借款项未约定还款期限，原告主张的还款日期应给被告必要的准备时间，以十五天为宜。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用>法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卫某某、薛某某与本判决生效后十五日内归还原告杨某某借款20000元及利息（利息按月息1分计，从2012年12月13日算至本借款归还之日，内含已归还的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卫某某、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李智亮
审 判 员 白熙卫
人民陪审员 张海霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5906号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被告郑泽源，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告李永洪、郑泽源挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖鹤影
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2434号
原告：杨占锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：翟会锋，男，1977年3月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告杨占锋与被告翟会锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占锋的委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼，被告翟会锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4200元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告经人介绍认识被告，被告临时借用4200元现金且承诺不久就还。后被告没有及时偿还，在原告多次催促下被告于2015年4月11日给原告出具借条，双方口头约定月息2%，后原告多次向被告催要，被告均推脱不还，为维护合法权益，原告诉至法院。
翟会锋未作答辩。
经审理查明：被告翟会锋向原告借款并于2015年4月11日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借杨占锋现金4200元整翟会锋15.4.11411023197703233534”。因被告未及时还款，原告于2017年3月28日诉至本院。
上述事实，有原告杨占锋提交的借条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟会锋向原告杨占锋借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告杨占锋要求被告翟会锋归还借款本金4200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，故原告要求被告自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告翟会锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨占锋借款本金4200元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年3月28日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告杨占锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告翟会锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗少鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1521号
原告：王周财，男，1962年11月8日。
委托诉讼代理人：杨孝刚，四川世星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告：广汉市田园阳光果蔬种植专业合作社，住广汉市西外乡竹木村17社。
法定代理人：曾维建，理事长。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王周财诉被告广汉市田园阳光果蔬种植专业合作社劳动争议一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告王周财撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告王周财承担。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 石怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1116号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2011年8月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1050号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月4日，被告人赵某在明知车辆严重超载的情况下，仍然驾驶号牌为皖K×××××号重型自卸货车上路行驶。当日17时50分许，被告人赵某驾车途经本市余杭区五常街道联胜路交叉路口时，由于车辆严重超载，且违反信号灯指示通行，遇险临危措施不及，导致与在该路口违反信号指示灯指示向南行驶的被害人胡某驾驶的未登记号牌的电动自行车发生碰撞，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故。后经鉴定，被害人胡某的伤势已构成重伤。
事故发生后，被告人赵某主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人赵某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人胡某部分经济损失，取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；证人朱某、阮某、戴某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；监控录像；事故车辆载物
--
称重记录；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故伤情鉴定书；机动车驾驶证；机动车行驶证、保险证、保险抄单；情况说明；道路交通事故认定书；收据、事故处理金交款单、谅解书；常住人口登记卡、证明；案件侦破经过、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车肇事致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 吴劼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审16号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：马军华，男，1970年7月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）180号行政处罚决定，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地2646平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）180号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并没收在非法占用2646平方米土地上修建的建筑物和其他设施的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局向被执行人马军华作出的退还非法占用的土地，并没收在非法占用2646平方米土地上修建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 洁
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1241号
申请执行人简其洪，男，汉族，生于1968年2月11日，住本县。
被执行人莫昌海，男，汉族，生于1973年4月21日，住江津区。
本院执行的简其洪申请执行莫昌海合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人莫昌海下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1241号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第916号
原告：陈桂芳。
被告：朱伟国。
原告陈桂芳为与被告朱伟国民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告朱伟国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈桂芳起诉称：朱伟国与陈桂芳丈夫系朋友关系。2008年4月，朱伟国为了支付苗木款向陈桂芳借款20000元，当时未出具借条。当时朱伟国口头承诺借款3天后归还。借款到期后，朱伟国没有归还。陈桂芳多次催讨，朱伟国多次推脱。2011年春节前，陈桂芳到朱伟国家催讨，朱伟国才出具欠条一份，欠条上写明2011年4月归还。后朱伟国仍未归还，故陈桂芳诉至法院，请求判令：一、朱伟国返还借款20000元；二、朱伟国承担本案诉讼费。
原告陈桂芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明朱伟国向陈桂芳借款20000元的事实。
被告朱伟国未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陈桂芳提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陈桂芳提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：朱伟国向陈桂芳出具欠条一份，确认欠陈桂芳借款20000元，并承诺2011年4月归还。借款到期后，朱伟国未履行还款义务，故陈桂芳诉至法院，请求上判。
本院认为，陈桂芳与朱伟国之间的借贷关系合法有效。朱伟国未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。陈桂芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱伟国于本判决生效后十日内返还原告陈桂芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一一年十月十八日
书 记 员 岳玉婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00390号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘长桂(曾用名刘长贵)。
委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪泽县高良涧水产养殖有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路48号。
法定代表人：董继友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
再审申请人刘长桂因与被申请人洪泽县高良涧水产养殖有限公司(以下简称水产公司)渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中商终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘长桂申请再审称，(一)刘长桂是与洪泽县高良涧镇水产养殖公司签订的合同，而不是水产公司，二者并非同一主体，故刘长桂与水产公司之间并无合法的合同关系。(二)刘长桂承包的鱼塘原系高涧乡良种场管理，但所有权属于洪泽县高涧乡杨码村民委员会，并不属于洪泽县高涧乡人民政府。高涧乡与高良涧镇合并后，鱼塘的权属也没有发生变更，一、二审法院认定鱼塘权属划归高良涧镇所有是错误的。(三)水产公司是由洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会和洪泽县高良涧镇湖滨社区居民委员会以实物投资设立，两个居民委员会均系城中村性质的村民自治组织，其通过实物投资形式设立公司，再由公司将鱼塘对外发包，违反了法律规定，增加了农民负担，该公司的设立是非法的。综上，刘长桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
水产公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘长桂的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，(一)水产公司是由洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会和洪泽县高良涧镇湖滨社区居民委员会以实物投资设立，其资产包括原高涧乡良种场的全部资产，刘长桂所承包的鱼塘亦包含在内，故虽然与刘长桂签订合同的是洪泽县高良涧镇水产养殖公司，但该公司并未进行工商登记，二审法院认定涉案合同法律上的权利义务主体为水产公司并无不当。刘长桂认为其与水产公司无合同关系的理由不能成立。(二)根据合同约定，合同期满后未续签的，应于合同到期日将鱼塘、埂圩清理好给发包方。涉案合同于2012年12月31日到期，双方未续签合同，故一、二审法院判决刘长桂返还鱼塘并参照合同约定的承包金赔偿占用期间的损失，并无不当。关于刘长桂提出的水产公司的设立是否合法的问题，不属于本案审查范围，本院不予理涉。
综上，刘长桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长桂的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月五日
书记员 孟 真
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2808号
申请执行人田志才，男，汉族。
被执行人李磊，男，汉族，个体户。
田志才与李磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月13日作出的（2016）内0421民初1413号已经发生法律效力。由于被执行人李磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田志才向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田志才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李磊新的财产线索，申请执行人田志才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初702号
原告周贺兰，女，汉族，1970年5月27日出生，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告周兰枝，女，1954年6月16日出生，住西平县。
被告陈保振，男，成年人，住址同上。系周兰枝丈夫。
原告周贺兰诉被告周兰枝、陈保振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贺兰委托代理人康永军到庭、被告周兰枝到庭、陈保振经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周兰枝、陈保振因借我钱款，给我出具欠条一份，欠条载明欠我钱款捌万元。该款经中间人约定利息为月息1分，该款自被告出具借款手续后我每年都向二被告追要，均遭到拒绝。为此，本人特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款80000元及利息1万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周兰枝辩称，没有约定利息，只有8万元。
被告陈保振未答辩。
经审理查明：2010年03月22日，被告周兰枝、陈保振向原告周贺兰借款8万元。同时二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠周贺兰捌万整（80000元）。周贺兰陈保振日期2010年3月22日”后经原告多次向被告追要，被告拖欠至今，仍未归还，原告请求二被告偿还借款8万元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告、被告身份证复印件、欠条、民事调解书等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告周兰枝、陈保振欠原告周贺兰款8万元，有欠条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告周兰枝、陈保振应当及时偿还借款。原告周贺兰要求被告周兰枝、陈保振归还欠款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兰枝、陈保振于本判决生效后五日内偿还原告周贺兰欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵莹博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3208号
申请执行人陈英弟，1962年9月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曹秀爱，1968年6月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第02048号民事，于2016年07月15日立案执行申请执行人陈英弟与被执行人曹秀爱民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曹秀爱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曹秀爱缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹秀爱的财产情况，发现被执行人曹秀爱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人曹秀爱名下座落在苍南县龙港镇泰兴路95号房产已被本院另案查封。申请执行人也未向本院提供被执行人曹秀爱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹秀爱有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第361号
原告：葛莉莉。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告葛莉莉为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告葛莉莉的委托代理人方华、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛莉莉起诉称：2014年11月27日，被告邹玲娟称生意资金周转需要向原告借款15万元，当日立下借据一份，载明借款事实，并约定于2015年2月27日之前归还，若逾期不还则自愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用等内容，同时口头约定利息按日万分之三计算。借款当日，原告通过案外人沈超账户汇入被告邹玲娟指定银行账户15万元。因两被告为夫妻关系，上述债务为婚姻持续期间共同债务，应当承担共同还款责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告归还原告借款15万元，并赔偿利息损失4635元（自2015年2月27日起至2015年6月10日，按每日万分之三计算，实际计算至还款之日止）；二、两被告承担本案律师代理费用5000元；三、两被告承担本案诉讼费。
原告葛莉莉为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．借据、汇款凭证、银行清单、受托证明、沈超身份证复印件各一份，用以证明被告邹玲娟向原告借款15万元并自愿承担律师代理费和诉讼费的事实；
2．委托合同、发票各一份，用以证明原告花费律师代理费5000元的事实；
3．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭后本院向其询问时，其对借条的真实性没有异议，但认为借据出具后前三个月按月息5分支付了利息，计22500元。后二个月按月息1毛5支付了利息22500元，都是现金支付给沈超的。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：被告姚良平对借款并不知情也未同意，该借款为个人债务，非夫妻共同债务。从借据来看，双方并没有对利息进行约定，故请求驳回对利息的诉讼请求。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内以个人名义累计向10余人借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为其个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告葛莉莉提供的证据，被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后虽未到庭参加诉讼，但其接受本院询问时表示对其真实性没有异议；被告姚良平对证据1的真实性认为无法认定，也不能认定系夫妻共同债务。本院审查后认为，对上述证据的真实性经被告邹玲娟确认没有异议，故本院予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据，被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告葛莉莉对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为被告邹玲娟借款251万元属于正常现象，因此该笔借款应推定为夫妻共同债务。本院审查后对证据1的真实性予以确认。证据2，原告对公证书的真实性、合法性没有异议，但对关联性与证明对象有异议，认为不能证明被告姚良平所要待证事实。对微信聊天记录的真实性有异议，认为不能证明是本案两被告的聊天内容。即使是两被告间的聊天记录，也不排除是为了逃避债务。本院审查后对公证书的真实性予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该笔债务还是发生在两被告婚姻关系存续期间。本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟于2014年11月27日向原告借款150000元并出具借据一份，约定于2015年2月27日前归还，逾期未还应承担由此而产生的诉讼费、律师代理费等实现债权费用。借据上原告还注明，上述借款同意从沈超账户支出。同日，原告通过沈超的账户向被告邹玲娟转账150000元。因被告邹玲娟未归还借款，为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告葛莉莉与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的律师费，根据双方约定由被告邹玲娟承担，故本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息未作约定，故本院认为对借款到期后的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告葛莉莉借款150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告葛莉莉逾期利息2298元（计算至2015年6月10日，以后至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、被告邹玲娟、姚良平支付原告葛莉莉为本案支出的律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告葛莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746.5元，由原告葛莉莉负担23.5元，由被告邹玲娟、姚良平负担1723元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3493元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月五日
书记员 陈晓琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1453号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
被告：文兆伦，男，汉族，江油市人。
被告：文明祥，男，汉族，江油市人。
被告：江油银通信用担保有限公司，住所地：江油市教委二楼。
法定代表人：廖建
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉文兆伦、文明祥、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年2月24日以被告文兆伦、文明祥外出打工，相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1202号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某辉，农民，家住咸宁市咸安区。2010年11月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十二日；2010年12月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十四日，后于同年12月20日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1157号起诉书指控被告人周某辉犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月30日7时30分许，被告人周某辉至慈溪市浒山街道南大路与上房路交叉口附近，趁被害人蔡某买菜不备之际，使用镊子扒窃蔡某口袋内现金（经清点，共计人民币775元）时被发现，后被群众当场抓获，并被查获镊子一把。
被告人周某辉到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人潘某、谢某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、清点笔录及照片、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人周某辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某辉以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某辉系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具镊子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年7月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6202号
申请执行人:广州市花都区狮岭应晖五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期B二街**号之二铺。
经营者：徐秋霞。
代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被执行人:广州佳琳皮具有限公司，住所地广州市白云区神山大道东758号，组织机构代码914401110721078945.
法定代表人：江秋曲。
申请执行人广州市花都区狮岭应晖五金商行与被执行人广州佳琳皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州佳琳皮具有限公司应向申请执行人支付35233元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月十八日
书记员 李淑华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1725-1号
申请执行人林州太行建设工程有限公司。
法定代表人张磊，任公司总经理。
被执行人许昌中瑞房地产开发有限公司。
法定代表人倪书铭，任公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的(2015)长民初字第03620号民事判决立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院(2016)豫1081执1725号执行案的本执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年三月一日
书记员 ：王光亮
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1298号
申请执行人梅桂旺，男，汉族，生于1973年9月6日，住成都市成华区。
被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司。
地址：贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人王首先。公司总经理。
本院执行的梅桂旺申请执行贵州泰平高速公路投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司已注销且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1298号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1271-1号
申请执行人：天津永久胜装饰工程有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市永红路61-1-2号。
法定代表人：叶思益，该分公司经理。
被执行人：张红霞，女，汉族，37岁，住克拉玛依市。
本院受理的天津永久胜装饰工程有限公司克拉玛依分公司与张红霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月23日审理终结并作出（2015）克民二初字第550号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人张红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划（查询、冻结、扣押、查封）被执行人张红霞所有的价值1423元（标的额1373元＋执行费50元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保157-1号
申请人西安市雁塔区华大物资租赁站。
经营者李福星，该租赁站业主。
委托代理人赵妍，女，1984年1月4日生。
被申请人四川省第十五建筑有限公司。
法定代表人李云龙。
被申请人四川省第十五建筑有限公司西安分公司。
负责人严忠勇。
本院于2017年9月13日作出（2017）陕0112财保157号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商后达成和解需解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司名下的银行账户存款480227.68元的冻结或对其它同等价值财产的查封、扣押。
审判员 魏钰
二〇一八年一月二十二日
书记员 解宣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3284号
罪犯蒋光荣，男，1976年1月15日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年四月十日作出（2009）郴刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯蒋光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月、二0一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋光荣在服刑期间能认罪悔罪；认真法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋光荣在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5340号
原告深圳市紫光照明技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区67区隆昌路大仟工业园1号楼12楼05、06室。
法定代表人刘洪超，该公司董事长。
委托代理人王艳慧、夏晓玮（实习），河南程功律师事务所律师。
被告河南顺达新能源科技有限公司，住所地驻马店市上蔡县兴业路东段南侧。
法定代表人李观辉，该公司总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师；
委托代理人李海霞，女，汉族，1987年2月3日，住河南省上蔡县。系公司员工。
原告深圳市紫光照明技术股份有限公司诉被告河南顺达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，本案由本院审判员刘永春独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市紫光照明技术股份有限公司委托代理人王艳惠，被告河南顺达新能源科技有限公司委托代理人陈咏梅、李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市紫光照明技术股份有限公司诉称：原被告签订购销合同二份，原告依约供给被告1004020元的货物，并开具了增值税发票。但被告未如约付款。请求判令被告支付原告货款1004020元及利息（自2016年9月6日计算至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。
被告河南顺达新能源科技有限公司辩称：1、原告未按照合同约定的货品规格和型号供货，被告也未收到原告增值税发票所列举的货物。2、原告提供的樊红霞出具的白条未显示货品名称、型号和单价，且樊红霞也不是被告公司员工。该白条显示的货物货款不应由被告承担。3、原告提供的尚利红签字的送货单和送货明细入库通知单（共五份）上载明的货物名称和规格与原告开具的增值税发票列举的名称、型号和数额均不符。且其中两份货物明细单上还注明了“不作为入库依据”。故该货款也不应由被告承担。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原被告签订购销合同一份，约定：1、被告购买原告公司生产的防爆LED灯，其中GB8050单价670元，GB8048单价790元，GB8151单价850元，GB8010单价360元等。2、交货地点为被告公司仓库。3、验收标准和方法：被告收货时，原被告双方共同初验。4、付款方式：货到验收合格后支付12万元，余11850元作为质保金，若无质量问题签订合同后满一年后的一个月内付清余款，若出现严重问题，原告自愿放弃质保。5、被告若因自身原因延迟付款，原告按同期银行存款利率收取应付货款的利息至实际付款日止等内容。同年4月13日，双方又签订购销合同一份，约定：1、被告购买原告公司生产的灯具,其中GB8152单价600元，GF9014单价660元等。2、交货地点为被告公司仓库。3、验收标准和方法：被告收货时，原被告双方共同初验。4、付款方式：原告每次接到被告订单后，十五日内将货物送至被告处，货到并验收合格后支付订单总金额的90%货款，余10%货款作为质保金，若无质量问题，签订合同后满一年后的一个月内付清余款，若出现严重问题，原告自愿放弃质保。5、被告若因自身原因延迟付款，原告按同期银行存款利率收取应付货款的利息至实际付款日止等内容。合同签订后，2015年5月8日，原告交付被告公司GB8151灯具42套、GB8050灯具60套、GB8048灯具30套，共计款99600元。同年7月19日，原告交付被告GB8048灯具393套、GF9014灯具4套、GB8010灯具10套、GB8151灯具5套，共计款320960元。被告公司保管员尚丽红在原告出具的收货明细及入库通知单上签字并注明“不作为入库依据”字样。同年9月23号，原告交付被告公司GB8151灯具21套、GB8152灯具16套，共计款27450元。同年12月4日，原告交付被告公司GB8010灯具14套，共计款5040元。以上灯具价值共计453050元。被告公司保管员尚利红在原告出具的送货单和送货明细入库通知单（共计五份）上签名接收。原告分别于2015年6月4日、7月23日、11月5日为被告开具增值税发票十张，并邮寄送达被告。后原告按照其公司开具的增值税发票载明的货物和数额向被告追要货款无果诉至本院。
另查明，原告还提供有10月12日樊红霞出具的“今收到深圳紫光防爆泛光灯400W/20套”白条一张。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原被告签订购销合同二份，该合同为有效合同。原告按照合同约定的货品型号和规格将部分货物（价值453050元）送到合同约定的交付地点，并有被告保管员签名收货，被告保管员在原告出具的其中两份收货明细及入库通知单上注明“不作为入库依据”字样，不能否定被告收到原告货物的事实。双方之间形成买卖合同关系。被告应当按照合同约定的货物型号、单价及付款期限支付原告货款，并按照合同约定的违约责任支付原告逾期利息。因原告提供的合同及订单载明的货品名称、型号和数量与实际交付给被告的货品名称、型号和数量部分不符，被告应当在交付货款之日起一年后的第二个月起支付原告逾期利息。原告未提供其按照合同约定的交付地点和交付方式向被告交付货物的相关证据，不能证明原告公司按照合同约定的货物型号和数量履行了合同约定全部义务。故原告要求被告按照增值税发票载明的货物和数额支付货款的请求本院不予支持。关于樊红霞出具的白条，因该条未载明货品的型号，且被告不认可樊红霞系其公司员工，原告也未提供樊红霞的此行为系职务行为的证据，故原告要求被告承担樊红霞所收货物的货款的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告河南顺达新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市紫光照明技术股份有限公司货款453050元及利息(其中99600元货款的利息自2016年6月9日计息，320960元货款的利息自2016年8月20日计息，27450元货款的利息自2016年10月24日计息，5040元货款的利息自2017年1月5日计息，均按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至该货款付清之日止)。
二、驳回原告深圳市紫光照明技术股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14530元，减半收取7265元，由被告河南顺达新能源科技有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘永春
二〇一八年八月八日
书记员 彭浩然
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00306号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无业。2011年11月15日因涉嫌犯非法经营罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2012年12月5日被解除取保候审。2013年9月29日被批准逮捕，同年10月25日被逮捕，同日被取保候审。2013年12月3日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2011年11月15日，公安民警联合定边县烟草专卖局工作人员，在被告人李某某的租赁房中依法搜查出香烟“芙蓉王”100条、硬“中华”7条、软“中华”57条，经鉴定涉案烟草总价值人民币63420元。经查，被告人李某某在未办理烟草专卖的情况下，从2011年8月份以来，在甘肃省张掖市购买“芙蓉王”、软“中华”、硬“中华”等卷烟，在我县境内多次向各个门市及个人销售香烟600余条，销售数额达到145280元，非法所得10000余元。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人车某某、王某某、牛某某、贾某、褚某某、刘某某、王某、曹某某证言、辨认笔录、先行登记保存通知书、保存单、欠条复印件、证明、鉴定聘请书、鉴定意见、扣押物品文件清单、在逃人员登记撤销表、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某在2013年10月25日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重。其行为侵犯了国家正常的市场秩序，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法经营罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人李某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。部分赃物追缴发还，依法可酌情从轻处罚。涉案赃物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案香烟“芙蓉王”100条、硬“中华”7条、软“中华”57条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十二月六日
书记员 邹艳芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3465号
申请执行人俞定欢，女，1951年11月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人沈金祥，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人封瑞红，女，1968年11月2日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币890000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第677号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 寿飞飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第202号
原告：童岳校。
委托代理人：虞晖。
被告：陆大方。
被告：陈来煊。
被告：陈信权。
原告童岳校为与被告陆大方、陈来煊、陈信权民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告陆大方、陈来煊、陈信权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年5月10日，被告陆大方因经营所需向原告借款30000元。双方签订了借款合同，约定月息2%按月付息及违约责任的承担，被告陆大方出具借条一份，被告陈来煊、陈信权以担保人的身份为该借款提供连带责任担保，并出具不可撤销担保书一份。借款后，被告陆大方未按约定还本付息，被告陈来煊、陈信权作为担保人未尽担保之责。原告经催讨无果，现诉请判令：1.被告陆大方即时归还原告借款30000元，并按月利率2%支付上述借款从2010年5月11日起至判决确定履行之日止的利息；2.判令被告陈来煊、陈信权对被告陆大方的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陆大方、陈来煊、陈信权未作答辩，也未提供任何证据。
审理中，原告变更利息的诉讼请求，主张被告按月利率1.8%支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款合同、借条、担保书各一份，证明原告与被告陆大方的借贷关系及与被告陈来煊、陈信权的保证合同成立的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陆大方之间的借贷关系及与被告陈来煊、陈信权之间的保证合同成立且合法有效，依法应予以保护。借款后，被告应当按照约定期限归还借款，至今未还，显属不当。现原告主张被告陆大方归还借款30000元并由被告陈来煊、陈信权对上述款项承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陆大方应于本判决生效之日起五日内归还原告童岳校借款30000元，并支付该款自2010年5月11日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告陈来煊、陈信权对上述第一项判决中被告陆大方的还款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告陆大方、陈来煊、陈信权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年六月十二日
代书 记员 卢 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2162号
原告：马某某。
被告：林某某。
原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求坚决与被告离婚；2.抚养孩子林某甲，要求被告承担孩子抚养费10000元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2000年9月，原、被告以夫妻名义同居生活，生育孩子林某甲。婚初夫妻感情尚好，自2013年6、7月，原告发现被告与一个叫高某的女人关系不正常。原告做人寿保险业务也引起被告怀疑，后被告对原告多次侮辱、殴打。原告于2015年2月15日离家未归，致夫妻感情彻底破裂。
林某某辩称，夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，因此，不同意离婚，希望和好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的是夫妻感情是否破裂，原告未提供夫妻感情破裂的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2000年9月份以夫妻名义同居生活，生育孩子林某甲，2007年10月30日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，原、被告虽因相互误解发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2016年6月底，原告离家未归，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚；原、被告已共同生活十多年并生育一个孩子，后因感情不和分居时间较短。原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年八月三十日
书记员 张 琴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字1213号
原告：王立新，男，汉族，现住公主岭市。
法定代理人：王淑杰，女，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告：侯金凤，女，汉族，无职业，现住公主岭市。
原告王立新与被告侯金凤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新的法定代理人王淑杰及委托代理人孙晶、被告侯金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2009年5月，原告母亲出资购买中粮新城小区9栋6单元311室74.1平方米楼房，当时约定原告与母亲共同拥有该楼房。2009年办理产权证时该房登记在原告名下。2010年1月原、被告结婚，同年3月又离婚。2014年9月，双方又复婚。2013年原告诊断为脑白质疏松等精神障碍疾病。2015年8月，原告在被告的哄骗下与被告签订赠与合同，将该房屋赠与被告。被告的行为侵犯原告的权益，违背法律规定，属无效。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋赠与合同无效。
被告侯金凤辩称：原告所说与起诉状不符，房子买的时候是73.1平方米，办房照的时候才是74.1平方米。房子是中粮公司建的，必须用原告的名字买，才能给房补，不是和原告母亲共同所有。我与原告一直生活在一起，原告没有病，房贷都是我还的。房屋赠予合同是原告自愿跟我签订的，不是哄骗的。我没有抛弃原告，是原告把我打出家门的。诉状的日期不对。我不同意撤销赠予合同，原告是自愿赠予的。
经审理查明：2009年10月，原告母亲王淑杰出资5万元做为首付款，以公积金按揭贷款形式，以原告王立新名义购买了中粮新城小区9号楼6单元311室74.1平米的楼房一处。2010年1月11日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。2010年3月29日，双方在民政局办理离婚。2014年9月22日，双方又办理复婚手续。该楼房贷款一直由原告偿还，2015年8月25日，按揭贷款提前还清。2015年8月27日，原、被告签订分割协议，将该楼房由原告单独所有变更为被告单独所有。双方在房产局办理了房屋产权变更手续，该楼房变更至被告侯金凤名下。2016年4月，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，原告为器质性人格改变、限制民事行为能力。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据与还款明细、房屋所有权证及发票、房屋住院病案、门诊病历、CT检查报告单、司法鉴定书、诊断书、房屋配套费发票、所有权转移登记表、分割协议、双方当事人的陈述。
根据原告的诉讼请求与被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原、被告签订的分割协议是否有效？
本院认为：原告王立新与被告侯金凤签订的分割协议应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经吉林省公安厅安康医院对原告王立新签订合同时精神状态、有无民事行为能力进行司法鉴定，鉴定分析:“王立新患有器质性人格改变，受其疾病影响，容易轻信、上当受骗，对自己行为的后果估计不足。”鉴定结论为：“1、器质性人格改变；2、限制民事行为能力。”由此可见王立新签订协议时为限制民事行为能力人。依据以上法律的规定，行为人具有相应的民事行为能力是民事法律行为有效的必备要件之一。合同作为一种民事法律行为也必须要求合同当事人具有相应的民事行为能力。原告王立新缺乏完全的缔约能力和处分能力，事后其法定代理人又不予追认，故原告王立新与被告侯金凤签订的分割协议无效。被告侯金凤依据该分割协议取得的财产应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条的规定，判决如下：
原告王立新与被告侯金凤签订的分割协议无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 闫继伟
人民陪审员 李铁民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09734号
原告邓礼成，男，汉族，1950年11月24日出生，住重庆市梁平县梁山镇。
原告周泗铨（系邓礼成之妻），女，汉族，1951年10月18日出生，住址同上。
二原告委托代理人杨煜，重庆法缘律师事务所律师。
被告邓松（二原告之子），男，汉族，1979年11月9日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区4。
被告马媛媛，女，汉族，1981年8月6日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，居住地重庆市南岸区。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓礼成、周泗铨诉被告邓松、马媛媛民间借贷纠纷一案中，原告邓礼成、周泗铨于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓礼成、周泗铨自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓礼成、周泗铨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓礼成、周泗铨负担。
审判员 薛梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡峤
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初字17号
起诉人张东云。
委托代理人张东海。
本院收到张东云诉唐山市开平区人民政府的行政起诉状，要求唐山市开平区人民政府给其办理发放社会保障卡。
本院认为，中华人民共和国社会保障卡是由人力资源和社会保障部统一规划，并由人力资源和社会保障局发行的。唐山市开平区政府没有直接办理发放社会保障卡的法定职责，起诉人张东云所提供的证据材料亦不足以证明唐山市开平区政府系适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张东云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一六年二月十四日
书 记 员 景月鸣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更602号
罪犯马永成,男,1978年2月6日出生，回族，青海省湟中县县人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2012年11月2日作出（2012）尼刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2011年12月19日起至2025年3月18日止）。于2012年11月15日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马永成准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白玛曲宗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6540号
申请执行人：戴志荣，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人：冉光海，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区，
申请执行人戴志荣与被执行人冉光海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7757号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉光海应向申请执行人戴志荣支付货款109000元及相应利息，并承担案件受理费1451元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冉光海发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人冉光海在中国银行700358190591CNY0账户内存款，查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。经本院采取多方执行措施后，现双方自愿达成执行和解。申请执行人向本院表示在和解协议履行期间，本案作延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。申请执行人向本院表示在和解协议履行期间，本案作延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月十八日
书记员 任文俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初15231号
原告：郑俊航，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证住址广东省惠来县，
委托诉讼代理人：张巧平，广东五维律师事务所律师，执业证号14403201411053404。
委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师，执业证号14403201711180516。
被告：李伟，男，汉族，1986年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
原告郑俊航与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊航委托诉讼代理人张巧平到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币650000元及利息(利息以月利息2%自2017年4月19日计至实际付清之日止，暂计至2017年7月18日为39000元)；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实与理由：原告与被告于2017年4月19日签订了《借款合同》，被告向原告借款650000元，合同约定借款利息为月息2%，借款期限至2017年6月19日。原告于2017年4月19日以转账形式分三笔将650000元出借给被告。现借款期限已满，被告仍欠原告本金650000元及利息。被告之拒付款行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求，请求法院依法判如诉请。
被告未答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月19日，原被告签订《借款合同》，由原告向被告提供借款650000元用作资金周转，借款期限2个月，自2017年4月19日起至2017年6月19日止，月利率为2%；如被告逾期清偿借款，每迟延一日，还需支付逾期还款额每日千分之二的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，原告通过银行转账方式分两笔向被告支付借款合计650000元。
被告取得原告借款后，未按约定偿还任何本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。原告提供的《借款合同》及转账凭证可以证明，原被告之间存在民间借贷关系，原告实际向被告提供借款650000元。被告未按《借款合同》之约定偿还本息，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金650000元并以月息2%标准自2017年4月19日起计付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟应于本判决生效之日起十日内向原告郑俊航偿还借款本金人民币650000元及利息（利息以人民币650000元为基数，按每月2%标准自2017年4月19日起计付至款项清偿之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10690元，保全费人民币3965元，公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 知 擎
人民陪审员 胡 聪 明
人民陪审员 梁 进 荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄礼/罗勇淇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1046号
申请执行人运城市嘉通汽车服务有限公司。
法定代表人郭汾虎，总经理。
被执行人陈得文，男，1970年8月8日出生，汉族，山西省临猗县。
被执行人郭新，男，1993年8月23日出生，汉族，山西省临猗县。
执行执行人运城市嘉通汽车服务有限公司与被执行人陈得文、郭新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0802民初字4356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金56000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月18日起计算至款付清之日止）。承担案件受理费600元，被执行人依法应承担执行费1039元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年6月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院院于2018年3月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。
本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。
本院于2018年8月9日对被执行人陈得文、郭新民限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为77559元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 雅 楠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初276号
原告：王楠，男，1990年4月17日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1990年6月22日生，汉族，住。
被告：张奇，男，1989年5月3日生，汉族，住。
原告王楠与被告陈鑫、张奇合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠及委托诉讼代理人董鹏、被告张奇到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠向本院提出诉讼请求：判令二被告给付退伙资金131.25万元。事实与理由：2015年5月1日，原告与二被告签订《合伙合同》，由三人共同经营鼎元国际娱乐会所。因在经营中出现矛盾，原告提出退伙。2016年6月16日，原告与二被告签订《退伙协议》，约定原告于2016年6月16日退伙，会所所有财产归二被告共同所有，后续经营会所所产生的债权、债务及应纳税等归二被告负责，对外所有的债务也由二被告负担。退伙时所有的合伙财产折价合算现款，扣除应付的房屋租金及其他一切成本费用，原告应得退伙资金175万元，由二被告在两年内分四次退还，每半年退还一次。到期后，二被告未支付第一期退伙资金43.75万元，原告诉至法院，该案现在执行当中。现在第二、三期退伙资金已到期，原告多次催要，但二被告仍拒绝给付，为了维护合法权益，诉至法院。
张奇辩称，原告提供的证据不充分，不能证明他们是在清算情况下签订的退伙协议，该协议只是草签，事实上根本没有清算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
陈鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王楠、陈鑫、张奇三人签订《合伙合同》，共同经营鼎元国际娱乐会所。后王楠要求退伙，2016年6月16日，以王楠为甲方，陈鑫、张奇为乙方，双方签订了《退伙协议》。协议约定，甲方于2016年6月16日退伙，会所所有财产归乙方共同所有，后续经营会所所产生的债权、债务及应纳税等归乙方负责，与甲方无关。在合伙中对外所有债务，概归乙方负担及处理。退伙因所有的合伙财产折价合算现款，扣除应付的房屋租金及其他一切成本费用，王楠应得金额人民币175万元，由陈鑫、张奇两年内分四次退还给王楠，每半年退还一次。2016年6月16日至2018年6月16日还清。
另查明，王楠曾起诉陈鑫、张奇要求退还第一期退伙资金43.75万元，经本院作出（2017）豫0122民初1033号一审判决，判决陈鑫、张奇于生效之日起十日内给付王楠第一期退伙资金43.75万元。后陈鑫、张奇不服上诉，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6950号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经生效，现在本院执行中。现在约定的第二期、第三期款项到期后，王楠向陈鑫、张奇催要，未给付，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，王楠与陈鑫、张奇于2016年6月16日所签订的《退伙协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；各方均应按该协议履行义务。现在第二期、第三期退伙款项已到期，陈鑫、张奇未支付，构成违约；王楠要求给付第二期、第三期退伙资金的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于第四期退伙资金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然第四期退伙资金未到期，但陈鑫、张奇未履行完毕第一期退伙资金的法院生效判决，另第二、三期退伙资金到期未给付，其以行为表明不履行合同义务；庭审时，亦明确表明不履行。现王楠要求陈鑫、张奇提前给付第四期退伙资金理由正当，应予支持。张奇抗辩称退伙协议是在未清算的情况下签订的，但未提供其他证据证明，也与其在庭审中称退伙协议是本人所签，清楚该协议内容相矛盾，故张奇抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈鑫、张奇于判决生效之日起十日内给付王楠退伙资金131.25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16613元，减半收取8306.5元，由陈鑫、张奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 朱永平
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申936号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德娥，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，经常居住地广州市白云区。
委托诉讼代理人：胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈仕魁，男，1952年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县花城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南丰德节能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路9号2栋3号门面。
法定代表人：李德娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
再审申请人李德娥因与被申请人陈仕魁、湖南丰德节能科技有限公司（以下简称丰德公司）股东资格确认纠纷一案股东资格确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德娥申请再审称：二审判决认为股东身份的取得与变更，都必须经过一定的法律程序，公司股东身份是不以股东之间的私下承诺而引起变更的，因为未召开股东会决议，被申请人所写的《承诺书》没有法律效力适用法律错误。最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条对此有明确规定，原审法院不予支持错误。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终363号民事判决，维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第388号民事判决；一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，李德娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘柳明
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初83号
自诉人余淑新，女，生于1971年9月20日，汉族，住河南省襄城县。
被告人孔高朝，男，生于1969年11月27日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人余淑新以被告人孔高朝犯拒不执行裁定罪，于2017年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人孔高朝已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人孔高朝的刑事自诉。
本院认为，自诉人余淑新在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人孔高朝的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余淑新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年三月一日
书记员 李静鹤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2797号
原告张启妮，女，1947年6月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县第二人民医院，地址西平县城南大街。
法定代表人陈进元，该院院长。
原告张启妮与被告西平县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙坤到庭参加了诉讼。被告西平县第二人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启妮诉称，原告于2016年7月21日不慎摔倒，右肩部着地，当时感到右肩部疼痛，活动受限，随后被送往西平第二人民医院就诊，接诊医生刘医生认为，可能右肩关节脱位，随后拍X光确认为右肩关节脱位，后该医生在局部麻醉下行右肩关节脱位手法复位术。术后再次拍摄X光片，被该医生告知右肩关节复位不良，右肱骨头骨折。原告家属对该医生的草率治疗行为感到愤怒而未在该医院继续接受治疗。当天转到西平县人民医院检查诊断为：右肩关节肿胀、畸形，右肩关节活动功能丧失，右肱骨头骨折，骨折断段移位。随后在该院做了右侧人工肱骨头置换术。并在该院住院治疗16天，共花费医药费五万多元。因被告方的过失致使原告在精神和身体上受到极大伤害。后原告家属找被告，被告承认在诊断与治疗过程中存在过失，但被告方却以各种理推诿不与原告协商后续赔偿事项。为保护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失五万元（暂定）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告西平第二人民医院未答辩。
经审理查明：原告张启妮于2016年7月21日不慎摔倒，右肩部着地，当时感到右肩部疼痛，活动受限，随后被送往西平第二人民医院就诊，接诊医生刘医生认为，可能右肩关节脱位，随后拍X光确认为右肩关节脱位，后该医生在局部麻醉下行右肩关节脱位手法复位术。术后再次拍摄X光片，被该医生告知右肩关节复位不良，右肱骨头骨折。原告家属对该医生的草率治疗行为感到愤怒而未在该医院继续接受治疗。当天转到西平县人民医院检查诊断为：右肩关节肿胀、畸形，右肩关节活动功能丧失，右肱骨头骨折，骨折断段移位。随后在该院做了右侧人工肱骨头置换术。并在该院住院治疗16天，共花费医药费30479.69元。
另查明，西平县人民法院委托河南科技大学司法鉴定中心对张启妮的损害后果与西平第二人民医院的医疗行为之间是否存在因果关系；第二人民医院的医疗行为是否存在过错及参与度；张启妮的伤残等级进行法医学鉴定。河南科技大学司法鉴定中心于2017年4月17日出具河科大司鉴中心[2017]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见认定：1、院方在被鉴定人张启妮诊断为右肩关节脱位并右肱骨大结节撕脱骨折后给予麻醉下手法复位处理符合临床原则。但在实施复位及与患者及其家属沟通过程中，对可能存在的肱骨近端骨折、骨折疏松等可能的影响因素重视不够，应为不足。2、被鉴定人张启妮右肱骨头骨折人工肱骨头置换术后属于九级伤残。3、被鉴定人张启妮目前损害后果主要系××发生发展所致，院方不足可作为该损害后果的辅助因素考虑（建议参与度30%-40%，供参考）。
上述事实，有原、被告陈述，西平第二人民医院门诊病历、手术同意书，西平县人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗费票据，河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心[2017]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告西平第二人民医院（院方）实施复位及与患者张启妮及其家属沟通过程中，对可能存在的肱骨近端骨折、骨折疏松等可能的影响因素重视不够，应为不足；该院方不足可作为该损害后果的辅助因素考虑（建议参与度30%-40%）。原告张启妮在被告处诊疗过程中，被告对可能存在的肱骨近端骨折、骨折疏松等可能的影响因素重视不够，应为不足，存在过错；该院方不足可作为原告损害后果的过错因素考虑；原告并因此构成九级伤残。对于原告张启妮的医疗损害后果，被告西平第二人民医院应当按照医疗过错参与度承担相应的赔偿责任。经计算原告张启妮的各项损失为：1、医疗费30479.69元；2、护理费：（27232.92元/年÷365天/年）×16天=1193.77元；3、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元；4、交通费为1200元；5、营养费20元／天×16天=320元；6、残疾赔偿金：27232.92元/年×11年×20%=59912.42元；7、精神损害抚慰金10000元。以上原告张启妮的各项损失共计103585.88元。原告请求按照医疗过错参与度40%要求被告承担41434.35元（103585.88元×40%=41434.35元）赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告西平县第二人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告张启妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计41434.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费5000元，合计6050元，由被告西平县第二人民医院承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵莹博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1749号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告陈守东。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告陈守东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司的委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告陈守东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1560元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1560元，有被告书写的欠条为证。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告陈守东未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1560元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告陈守东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守东拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1560元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈守东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月三十日
书记员 黄文杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初372号
原告长春广田房地产开发有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人谢华，总经理。
委托代理人刘海波。吉林吉翔律师事务所律师。
被告孙海礁，男，1986年1月28日生。住吉林省长春市绿园区。
被告陈清明，女，1986年4月5日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春广田房地产开发有限公司（以下简称广田公司）诉被告孙海礁、陈清明追偿权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广田公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。被告孙海礁、陈清明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广田公司诉称，2012年5月20日，孙海礁与原告签订了《商品房买卖合同》（编号为600860）购买了二道区百合香湾第A13栋2单元804号房。建筑面积95.74平方米，单价5079.09元。总房款486272元。孙海礁缴纳首付款146272元，余款340000元以公积金贷款方式支付给原告。该房屋交付为2013年8月30日。2012年7月9日孙海礁、陈清明与长春市住房公积金管理中心确定的中国工商银行股份有限公司长春市兴城支行签订《住房公积金（组合）借款合同》。长春市保利伟业信用担保有限公司和原告同为保证人。因孙海礁连续10期未按时偿还贷款本息，公积金管理中心委托工行新城支行于2015年3月17日分两笔从原告预留贷款保证金中分别扣划300290.8元、26218.39元，总计326509.19元。双方多次协商未果。故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付代为给付中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的拖欠本金、利息及罚息共326509.19元。2、被告按照贷款利息5.35%向原告支付贷款利息17468元（自2015年3月17日起至实际给付之日止）。
孙海礁、陈清明未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，孙海礁、陈清明系夫妻关系。2012年5月20孙海礁与原告签订编号为×××的《商品房买卖合同》，购买二道区百合香湾第A13栋2单元804号房。建筑面积95.74平方米，单价5079.09元。总房款486272元。孙海礁缴纳首付款146272元，余款340000元以公积金贷款方式支付给原告。2012年7月9日孙海礁与长春市住房公积金管理中心确定的中国工商银行股份有限公司长春市兴城支行签订《住房公积金（组合）借款合同》。长春市保利伟业信用担保有限公司和原告同为保证人。因孙海礁连续10期未按时偿还贷款本息，公积金管理中心委托工行新城支行于2015年3月17日分两笔从原告预留贷款保证金中分别扣划300290.8元、26218.39元，总计326509.19元。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人追偿权的范围应当包括保证人清偿的债权金额及保证人清偿之日起的法定利息。2015年3月17日原告代被告清偿326509.19元。故孙海礁应向原告支付原告清偿的债权金额326509.19元及利息（自2015年3月18日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。陈清明作为孙海礁的妻子应当承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海礁、陈清明于本判决生效之日立即偿还原告长春广田房地产开发有限公司代为清偿的债权326509.19元及利息（自2015年3月18日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告长春广田房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，公告费560元，由被告孙海礁、陈清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 寅
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第61号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年7月25日生，汉族，出生地为吉林省磐石县，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省敦化市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被图们市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日19时28分，被告人邵某某酒后驾驶鲁LE22**号轿车，沿珲春市沿河街由东向西行驶，当行驶至东宝药店前时与吉082**号警用汽车相撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经图们市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邵某某负此起事故的主要责任；经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，从被鉴定人邵某某血液中检出乙醇浓度为191.3137mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人邵某某因伤被送往珲春市医院救治，并在该医院归案。
上述事实，被告人邵某某侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有物证涉案车辆（照片），证人张某某、刘某、赵某某、刘某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某危险驾驶犯罪行为虽造成负主要责任的交通事故，但鉴于其被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的危险驾驶犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人邵某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人邵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 伟