wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2232号
申请执行人：蔡招荣(又名蔡招英)，男，1953年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张锦章，男，1964年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人蔡招荣与被执行人张锦章借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人张锦章发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张锦章可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人张锦章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人蔡招荣于2017年4月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2829号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人翟来柱。
被执行人姚丽。
被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司。
法定代表人李爱国。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与翟来柱、姚丽、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第495号执行证书，被执行人翟来柱、姚丽、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司应向申请人偿还74.299079万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人翟来柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人翟来柱、姚丽、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人翟来柱、姚丽、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金73.798889万元及利息，并负担本案申请执行费9830元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人翟来柱、姚丽、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第495号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民一初字第465号
原告：谢某某，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地广东省东源县，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：林少杰、郑家麟，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：黄某甲，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地广东省东源县，现住中山市。
原告谢某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告谢某某及委托代理人林少杰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告谢某某与被告黄某甲均是广东省东源县人。双方在2000年在中山市打工时认识。2000年10月25日生育大儿子黄某乙。2002年2月22日，原被告在东源县叶谭镇人民政府登记结婚。婚后生育女儿黄某丙、儿子黄某丁。被告从2000年起至今在中山市三乡镇工作、居住至今。被告黄某甲从事开办药店的经营。从2010年起，原告谢某某与被告黄某甲因性格不合，原告带着小儿子黄某丁去佛山打工，后将黄某丁带回老家交给父母照顾。被告黄某甲负责抚养大儿子黄某乙、女儿黄某丙，仍然在中山市三乡镇工作居住至今。原被告之间多年来互不来往，经济上各自独立分开。离婚时，双方各人经手的债权债务财产应归各人所有自理。2012年，被告黄某甲在中山市三乡镇购置商品房，作抵押贷款时，原告作为妻子，在有关的抵押贷款合同上签字。多年以来，原告与被告协商离婚，但被告认为分居多年已经离婚了，不用办手续，拒绝办理协议离婚手续。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子黄某乙，婚生女黄某丙由被告黄某甲抚养；3.婚生子黄某丁由原告谢某某抚养；4.各自经手的债权债务归各人所有。
经审理查明：谢某某与黄某甲于2000年相识，半年后建立恋爱关系并同居，于2000年10月25日生育儿子黄某乙。双方于2002年2月22日在广东省东源县叶潭镇人民政府登记结婚，于2002年8月18日生育女儿黄某丙，于2006年8月14日生育儿子黄某丁。婚后双方共同到东莞市从事服装生意，四、五年后搬到中山经营药店。该过程中双方感情不好，谢某某于2012年搬离中山，与黄某甲分居。自2012年5月7日起，谢某某在佛山市新垦地文化传播有限公司从事客服文员，并在公司附近租房居住，双方之间没有来往，偶有通话。2014年11月21日，谢某某诉至本院，主张前述实体权利。
另查：谢某某搬走后，儿子黄某乙及女儿黄某丙一直随黄某甲生活，目前在中山市上学。小儿子黄某丁自出生后一直在东源县由谢某某的父母抚养至今，现在在当地读小学二年级。
诉讼中，谢某某称药店持牌人非本人及黄某甲，不主张分割夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形这一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”原被告因感情不和分居已逾三年，其子女分开各自随自己生活，因此可以认定原被告感情已破裂。原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告子女的生活情况来看，儿子黄某乙及女儿黄某丙一直随被告在中山生活，儿子黄某丁一直由原告或原告父母照顾，双方都没有不利于子女的情形出现，因此，从子女的健康成长角度出发，以维持现有的抚养状态为宜。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。原告未提出存在夫妻共同财产及共同债权债务的事实，且自愿不主张在本案中分割，本院予以照准，本院对此不予处理。被告黄某甲无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告谢某某与被告黄某甲离婚；
二、原被告婚生子黄某乙、婚生女黄某丙由被告黄某甲抚养；婚生子黄某丁由原告谢某某抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶玉娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1696号
罪犯周仁湖，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月16日作出(2010)潮南法刑初字第206号刑事判决，以被告人周仁湖犯贩毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月26日作出(2011)汕中法刑二终字第8号刑事判决，对其维持原判。广东省汕头市潮阳区人民法院经过再次审理，于2012年2月29日作出(2012)汕阳法少刑初字第8号刑事判决，以被告人周仁湖犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周仁湖在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周仁湖在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周仁湖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仁湖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民特字第20号
申请人刘某，女，19xx年x月x日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住所地南京市。
被申请人刘某某，男，19xx年x月x日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住所地南京市。
代理人刘xx，女，19xx年x月x日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住所地南京市。
申请人刘某要求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人刘某某，系申请人的哥哥。申请人称，刘某某于1972年患精神分裂症，虽经治疗，未见好转。平时自语、痴笑、发呆、多疑、听到有人跟他说话，不愿与人交往，对亲人冷漠，不接受家人及其他人的食品、物品及帮助，行为不正常。现被申请人自己独居，不吃姐妹为其准备的食物。由于被申请人的病历等资料由其父亲保管，后父亲突发脑溢血至全身瘫痪，不能说话，相关病历无法找到，因年代久远，在精神病院及其他单位档案中也未找到。故申请人诉到法院，请求宣告其为无民事行为能力人。同时，请求法院指定申请人为被申请人的监护人。
经鉴定，被申请人刘某某系精神分裂症，目前为限制民事行为能力。另查，被申请人无配偶子女，母亲有精神异常史，父母均已去世。申请人与被申请人系兄妹，目前系完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某某为限制民事行为能力人。
二、指定刘某为被申请人刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年七月十五日
见习书记员 葛文霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执339号
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，该公司董事长。
被执行人：王焕平，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：雷美珍，女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕平、雷美珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第714号
原告肖白英，女。
被告邱生，男。
原告肖白英与被告邱生离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖白英到庭参加诉讼。被告邱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖白英诉称，我与被告于1989年10月1日经人介绍相识，1990年3月20日登记结婚，1990年2月20日生育一女。被告现已在外另养一孩子，已有八年之久，在这八年期间被告不与家人联系。女儿出生至今，被告也未支付抚养费用，女儿在外读书五年，被告也从未打过电话关心，更没有支付女儿任何费用。我与被告结婚20年，被告却欺骗家人将自家房产偷偷过户给他人。我与被告夫妻感情已尽，请求法院判决原、被告离婚，暂不分割家庭财产。
被告邱生未作答辩。
经审理查明,原、被告于1989年10月1日经人介绍相识，1990年1月份举行婚礼，1990年3月30日办理了结婚登记手续，1990年2月20日生育一女，现已成年。双方婚前及婚后七、八年感情很好，原告称被告在外与他人生育一男孩，加之被告在外欠债较多致双方关系不睦。
以上事实，由原告陈述、结婚证复印件、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为,和谐、美满的婚姻家庭生活来之不易，需夫妻双方共同维系。原、被告经人介绍相识后组建家庭并共同生活二十余年，加之直至双方婚后七、八年两人关系一直很好，双方应建立了深厚牢固的婚姻感情基础。但今后若被告都能珍视与尊重维持多年的婚姻关系，对家庭及子女多些责任心，双方对分歧与存在的问题冷静、理智地沟通解决，对彼此关系改善做出努力，相信双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖白英与被告邱生离婚。
案件受理费300元，由原告肖白英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年七月十一日
见习书记员 俞玉琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第889号
原告：张某，男，1990年3月11日生，汉族，农民，现住舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1994年12月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其托代理人才晓文、被告孙海英的委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年秋天订婚，订婚时原告给付被告彩礼款15万元，原、被告自2013年11月24日起同居生活（未办理结婚登记手续），因感情不和于2014年6月解除同居关系。据此，原告依法诉至法院，请求判令被告返还彩礼款15万元。
被告孙某某辩称：1、案由不应该是婚约财产纠纷，因为同居关系，应该是析产纠纷。诉状中原告自认就是同居关系，而不是婚约财产关系，同居期间的财产一般应当认定为双方共有财产。2、同居期间双方接受的赠与也应当认定为共同财产予以分割。3、冻结的财产也应当认定为双方共有财产予以分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年秋订立婚约，订立婚约期间原告给付被告彩礼款15万元及四金。2013年11月24日双方按照农村习俗举办婚礼后同居生活，因被告未达法定婚龄，双方未能办理结婚登记手续。2014年6月因被告怀孕双方产生分歧，同居关系自行解除。2014年7月18日被告终止妊娠，住院11天，支付医疗费3,478.20元。以上事实有双方当事人的自认、证人证言、医疗费收据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行“结婚”仪式并以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。因被告怀孕双方产生意见分歧导致同居关系解除，现原告要求被告返还彩礼款理由正当，本院予以支持。因被告终止妊娠，将给被告的身体和身心造成一定程度的伤害，所以，对于原告要求被告返还彩礼款15万元的主张，本院将结合双方的同居时间、彩礼款数额、被告的现状及当地风俗习惯等因素，根据公平原则，对返还的数额予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款100,000.00元。此款于判决生
效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，保全费430.00元，由被告承担2,410.00元，原告自行承担1,320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一四年八月二十七日
书记员 许 梦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02385号之一
申请执行人刘国强。
被执行人陈荣全。
申请执行人刘国强与被执行人陈荣全民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）园民初字第00901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈荣全于判决生效之日起十日内归还原告刘国强借款本金10万元、支付利息87000元，合计187000元；二、被告陈荣全于判决生效之日起十日内支付原告刘国强自2015年2月17日起至实际支付之日止，以10万元为本金，按月息1.5分计算的逾期利息；三、驳回原告刘国强的其他诉讼请求；案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告陈荣全负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈荣全于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陈荣全名下有车牌号为苏E、E9N868的汽车二辆，本院已查封（查封期限截止至2017年10月16日），但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，未发现被执行人下有可供执行的其他财产。执行中，被执行人与申请执行人先后两次达成分期履行的和解协议，但是被执行人均未实际履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币210520元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9661号之一
原告：杭州萧山南阳红燕烟酒店，统一社会信用代码92330109MA28R6B60X，住所地杭州市萧山区南阳街道惠南路113号。
经营者：高宏亮，
被告：杨洪水，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
本院在审理原告杭州萧山南阳红燕烟酒店诉被告杨洪水买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山南阳红燕烟酒店在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨洪水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山南阳红燕烟酒店撤回对被告杨洪水的起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告杭州萧山南阳红燕烟酒店负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 周幼丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴钰红
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3001民初217号
原告刘敬荣，现住合作市。
委托代理人黄福妮，系合作市法律援助中心律师。
被告葛贤钱，现住合作市。
原告刘敬荣诉被告葛贤钱买卖合同纠纷一案，原告刘敬荣于2016年6月27日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬荣及委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼，被告葛贤钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告葛贤钱从2013年开始先后向我所经营的合作市羚璞小区木业装潢门市部购买了一批装潢材料，当时被告没有支付材料款。后经协商，被告约定于2015年5月1日偿还欠款，若逾期，则每月按总金额的3%支付违约金。还款期限到后，经我多次索要，被告一直找各种理由推脱。现我起诉至法院要求被告葛贤钱偿还欠款115000元及违约金44850元。
本院于2016年7月11日向被告葛贤钱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告葛贤钱未在指定期间来本院应诉，该案缺席审理。
经本院审理查明，2013年被告葛贤钱向原告刘敬荣所经营的合作市羚璞小区木业装潢门市部购买了一批装潢材料，当时并未支付材料款，后被告出具了一份欠条，约定于2015年5月1日还清欠款。欠款到期被告葛贤钱仍以各种借口拒绝偿还，故原告刘敬荣起诉至法院，请求判令被告偿还欠款，以维护其合法权益。
以上事实有欠条原件一张，证明被告葛贤钱向原告刘敬荣欠款115000元及约定违约金的事实。本院认为，此份证据与本案具有关联性，能证明欠款事实。
本院认为，被告所书写的欠条，证明原、被告间的债权债务关系，欠款协议合法、有效。原、被告双方约定了还款日期，并约定了不予还款的违约金。被告应按约定偿还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛贤钱偿还原告刘敬荣欠款115000元及违约金44850元，合计159850元。（该款限判决生效后十日内付清）
如被告葛贤钱未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告葛贤钱承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一六年八月三日
书记员 李 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1454号之一
申请执行人唐建明。
被执行人王留才。
关于唐建明与王留才保证合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）泰燕民初字第0750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王留才未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年05月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有苏M×××××车辆登记信息本院已依法予以查封，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执763号
申请人：王莉，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：唐英，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：余晓安，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司
住所地：遂宁市北河街
法定代表人：余晓安
本院受理王莉、唐英申请执行余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2015）船山民初字第3664号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人1131510元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三日
书记员 詹 玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4685号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：赵宇，男，汉族，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万金良，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万奎玲，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告赵宇、万金良、万奎玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告赵宇、万金良到庭参加诉讼，被告万奎玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵宇偿还贷款本金人��币45000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.判令被告万金良、万奎玲承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日赵宇向颍上农商行借款45000元，借款到期日为2016年12月14日，年利率为12.6%，被告万金良、万奎玲为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。
颍上农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明颍上农商行的诉讼主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；3.借款合同、借据，证明赵宇向颍上农商行借款45000元，借款期限24个月，从2014年12月14日起至2016年12月14日止；若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；4.保证合同，证明被告万金良、万奎玲为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年。
赵宇辩称，这笔借款的实际用款人是万金名，一开始以我的名义贷款时，我是不知情的。后来在2015年的时候，万金名让我去银行，我就在借款收据上签字了，但是没有见到钱，这借款的利息一直都是万金名还的。颍上农商行现在起诉我，我也找了万金明，他是承认借款，要近期还钱。我现在月收入很少，近期无法还钱。
赵宇未向法庭提供证据。
万金良辩称，我确实是担保人，担保属实。
万金良未向法庭提供证据。
万奎玲未答辩，亦未提供证据。
赵宇、万金良对颍上农商行提供的证据无异议。
原告颍上农商行提供的1、2、3、4组证据，与本案有关联性，内容客观、真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月14日，借款人赵宇与颍上农商行签订了一份借款合同，合同约定：赵宇从颍上农商行借款45000元，借款到期日为2016年12月14日，借款年利率为12.6%；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，颍上农商行与万金名、万金良、万奎玲签订一份保证合同，合同约定：万金名、万金良、万奎玲为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，颍上农��行按约履行了合同义务。借款到期后，赵宇未按约偿还贷款本息，万金名、万金良、万奎玲也未履行保证责任。为此，颍上农商行起诉来院。本案在审理过程中，颍上农商行向本院申请撤回对万金名的起诉。
本院认为，颍上农商行与赵宇签订的借款合同、颍上农商行与万金良、万奎玲签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上农商行按约向赵宇发放贷款，借款到期后，赵宇未按约履行还款义务，万金良、万奎玲在保证期间也未履行保证责任，三被告的行为已构成违约。颍上农商行要求赵宇按约归还贷款本金、利息及承担超期罚息和被告万金良、万奎玲对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。颍上农商行申请撤回对万金名的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，判决如下：
被告赵宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息和罚息（利息从2014年12月14日、罚息从2016年12月15日起计算至履行完毕止，利息、罚息按双方约定标准计算）；被告万金良、万奎玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵宇、万金良、万奎玲负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏燕云
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第���十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5844号
原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人张宏杰、王凯，该公司员工。
被告胡意龙，男，1988年9月1日，汉族。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告胡意龙保险合同纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱燕霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00114号
原告：杨国荣，男，汉族，生于1968年11月3日，初中文化，新疆奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：崔云，男，汉族，生于1969年11月10日，大专文化，新疆奇台县人，现住奇台县。
被告：张东泉，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
本院在审理原告杨国荣与被告张东泉买卖合同纠纷一案中，原告杨国荣于2015年3月18日以被告已将全部欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国荣撤回对被告张东泉的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，由原告杨国荣负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐晓芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12715号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴御泉，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴御泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴御泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170891.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币170891.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1095号
原告张剑。
被告何梅仙。
被告何旭光。
被告黄寒燕。
原告张剑与被告何梅仙、何旭光、黄寒燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令何梅仙、何旭光、黄寒燕共同归还本金人民币5931237元（违约利息即逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算至2015年8月9日，到实际还款日的利息按合同约定计算。）；2、判令张剑拥有坐落于杭州市下城区朝晖路207号3单元1405室、坐落于锦绣家园b幢-27c号房屋及土地的第一顺位优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、执行费由何梅仙、何旭光、黄寒燕共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告何梅仙、何旭光、黄寒燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月8日，何梅仙以资金周转需要为由，向张剑借款人民币2100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月，自2013年5月10日至2013年8月9日止，利息按照月利率1.7%计算，利息为月结，每月9号为支付利息日。同时，双方签订《抵押借款合同》一份，约定将何梅仙所有的座落于浙江省杭州市下城区朝晖路207号3单元1405室的房屋作为上述借款的抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金等。2013年5月9日，双方办理了产权抵押登记，张剑取得该房屋的他项权证（证号：杭房他证字第136459**号）。2013年5月6日，张剑通过银行转账的方式向何梅仙交付借款人民币200000元；5月8日以同样方式交付借款人民币650000元���5月10日又以同样的方式交付借款人民币1250000元。2013年5月10日，何梅仙出具《收条》一份，确认收到上述借款。
2013年6月2日，何旭光、黄寒燕以资金周转为要为由向张剑借款人民币4200000元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限自2013年6月3日至2013年9月3日止，月利率为1.7%，按月付息，并将黄寒燕所有的座落于浙江省义乌市锦绣家园b幢27-c的房屋作为上述借款的抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金等并办理了相关抵押登记，张剑取得该房屋的他项权证（证号：义乌房他证稠城字第c130799**号）。2013年6月3日，张剑通过银行转账的方式实际交付了该笔借款。
2013年6月4日，何旭光、黄寒燕以资金周转为要为由向张剑借款人民币300000元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限自2013年6月6日至2013年9月5日止，月利率为1.7%，按月付息，并将黄寒燕所有的座落于浙江省义乌市锦绣家园b幢27-c的房屋作为上述借款的抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金等并办理了相关抵押登记，张剑取得该房屋的他项权证（证号：义乌房他证稠城字第c130799**号）。2013年6月5日，张剑通过银行转账的方式实际交付了该笔借款。
2013年6月5日，何旭光、黄寒燕出具《收条》一份，确认收到上述两笔借款共计人民币4500000元。
2014年12月15日，何梅仙、何旭光、黄寒燕对上述三笔借款共计人民币6600000元予以确认，对上述借款承诺三人为共同还款人，月利率为1.7%，并同意将上述两套房屋作为总借款的共同抵押物，抵押范围包括本金、利息、违约金等，同时约定违约利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款期限按照原合同计算。
借款到期后，何梅仙、何旭光、黄寒燕并未按时归还，���于其中2100000，于2013年5月10日，支付利息37500元；6月8日支付利息37500元，7月5日支付利息37500元。对于其中4200000元，于2013年6月8日，支付利息71400元；7月5日支付利息71400元；8月6日，支付利息71400元。对于其中300000元，于2013年6月5日，支付利息5100元。另查明，2015年3月1日，何梅仙、何旭光、黄寒燕归还2500000元。
按照债务到期的先后顺序及按照利息，主债务的先后冲抵方式，该2500000元将优先冲抵2100000元的债权利息、本金后一次冲抵剩余借款。具体来说，2100000元的逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年8月10日计算至2015年3月1日，共计人民币811615元，冲抵后，该笔借款的本金尚欠人民币411615元未予以支付，其余借款本院认定本金均未予以归还。现尚有本金人民币4911615元及相关利息逾期利息未予以支付。
本院依照《中华人���共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何梅仙、何旭光、黄寒燕于本判决生效之日起5日内归还原告张剑借款本金人民币4911615元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍逾期利息损失（其中411615自2015年3月2日计算至判决确定之日止；4200000元自2013年8月10日计算至判决确定之日止；300000元自2013年7月6日计算至判决确定之日止）；
二、被告何梅仙、何旭光、黄寒燕对上述第一项承担抵押担保责任。被告何梅仙、何旭光、黄寒燕不按期履行上述债务，原告张剑有权对被告何梅仙所有的座落于浙江省杭州市下城区朝晖路207号3单元1405室的房屋及何旭光、黄寒燕所有的座落于浙江省义乌市锦绣家园b幢27-c的房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿；
三、驳回原告张剑其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53773元，由原告张剑负担人民币1020元，由被告何梅仙、何旭光、黄寒燕负担人民币52753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币53773元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张柳青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00369号
原告：杨文，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告杨文诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨文于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十日
书记员 汤峻崎
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初317号
原告：花旗银行(中国)有限公司重庆分行,住所地中华人民共和国重庆市渝中区国贸中心中华路185号1楼、189号2楼、青年路38号18楼1至5单元及12单元、29楼1-5单元及12单元，统一社会信用代码91500103696594862T。
法定代表人：徐明卿，行长。
委托代理人：赵冲，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。
被告：重庆赛利泰医药有限公司，住所地中华人民共和国重庆市九龙坡区石杨路15号18层6-16号，统一社会信用代码500901000060867。
法定代表人：覃光珍，总经理。
本院在审理花旗银行(中国)有限公司重庆分行诉重庆赛利泰医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告花旗银行(中国)有限公司重庆分行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花旗银行(中国)有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告花旗银行(中国)有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费81671元，减半收取40835.5元，由原告花旗银行(中国)有限公司重庆分行负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保350号
申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。
负责人陶可，行长。
委托代理人董滨、赵雨民，河南天新律师事务所律师。
被申请人郑州彬彬轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元6层654号。
法定代理人刘小兵，经理。
被申请人张霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人刘小兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行因金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张霞、刘小兵银行存款人民币2600000元或查封扣押其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行已就本案向本院做出了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张霞、刘小兵，银行存款2600000或查封扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月十四日
书记员 尼琳琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第295号
罪犯何攀，男，生于1976年12月05日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑终字第8号刑事判决，以被告人何攀犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑满时间：2023年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核积分170分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
承办人认为，罪犯何攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：
对罪犯何攀减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁��减刑之日起，至2022年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐建明
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岚刑初字第47号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，驾驶员，住日照市东港区，户籍所在地为莒南县。2013年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被日照港公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年10月15日20时许，被告人吴某进入日照市岚山区*401室，窃取相福某华硕笔记本一台、苹果ipadmini平板电脑一台。经鉴定，上述物品共计2910元。被告人吴某于2013年10月16日被公安机关传唤归案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人吴某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，被盗物品照片，价格鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月15日20时左右，被告人吴某进入其当时所住的日照市岚山区*402室对面的401室，窃取相福某华硕笔记本一台、苹果ipadmini平板电脑一台。经鉴定，上述物品共计2910元。次日上午，吴某被公安机关抓获。被盗物品被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人相福某的陈述，证人孙某、袁金某、李某的证言，被盗物品及盗窃现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结果报告，受案登记表、归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。其自愿认罪、被盗物品被追回，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔常秀
二〇一四年二月二十六日
书记员 马小婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初字第3570号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工。
被告：赵奇，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码500224199009023358。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告赵奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年8月23向本院提出撤回对被告赵奇起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告赵奇的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司承担。
审判员 吴宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 银菠
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926财保5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，住所：陕西省安康市平利县。
负责人：陈进海，系该支行行长。
委托代理人：李林，住陕西省平利县。系该支行员工。
被申请人：于双庆，住陕西省平利县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人于双庆的银行账户进行司法查询；2、对被申请人于双庆的账户存款余额进行冻结，并对每月工资按70%的比例进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于双庆名下的中国农业银行股份有限公司平利县支行工资卡（卡号：6228482966170472765）每月工资3478.86元（4969.80×70%）。
期限为2018年8月11日前。
案件申请费319元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国胜
二〇一八年二月十一日
书记员 程斯柱
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2103号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第454号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保138-2号
申请执行人绵阳坤武商贸有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村*组。
法定代表人曾德清。
被执行人四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区*组。
法定代表人刘兴贵。
被执行人北川聚龙旅游发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇九峰路**号。
法定代表人米兰。
本院在执行申请执行人绵阳坤武商贸有限公司与被执行人四川省江油市华泰建筑工程有限公司、被执行人北川聚龙旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼保全中，于2016年6月20日冻结了被执行人北川聚龙旅游发展有限公司在农行支行的银行存款2152180元（实际冻结12753.96元）。被执行人北川聚龙旅游发展有限公司提出书面申请，以该账户系公司基本账户，且系住房公积金贷款监管账户，冻结该账户存款后，严重影响该公司的生产经营为由，请求变更执行措施，解除对该账户存款的冻结，被执行人北川聚龙旅游发展有限公司提供四套共781.37平米的房屋担保，同时公司股东陈俊锡、米兰（法定代表人）以个人资产提供保证责任担保。
本院认为，诉讼保全的目的是为了使生效的法律文书能够得到执行。本案中本院冻结的被执行人北川聚龙旅游发展有限公司在农行支行的银行账户，该存款账户系该公司基本账户，且系住房公积金贷款监管账户。四川省高级人民法院《关于做好企业财产保全工作服务经济发展新常态的意见（试行）》第十八条规定：“人民法院采取财产保全措施，应当依法保护申请人的合法权利，同时关注和维护被申请人的合法权益，尽量减少保全措施对申请人正常生产经营活动的影响。…应当慎重冻结被申请人基本账户。…”。对被执行人北川聚龙旅游发展有限公司基本账户，又系住房公积金贷款监管账户的冻结，可能会对其正常生产经营活动造成严重影响。同时被执行人北川聚龙旅游发展有限公司提供四套共781.37平米的房屋担保，公司股东陈俊锡、米兰（法定代表人）以个人资产提供保证责任担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。在本院冻结被执行人北川聚龙旅游发展有限公司基本账户余额严重不足的情况下，其提供足额担保资产和公司股东保证担保，足以保证生效的法律文书能够得到执行。其要求变更执行措施，解除对其基本账户存款的冻结的请求本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北川聚龙旅游发展有限公司在农行支行的银行存款2152180元的冻结。
二、查封被执行人北川聚龙旅游发展有限公司所有的位于北川羌族自治县永安镇16号羌多娜.雅苑小区幢单元楼2号、幢单元楼5号、幢单元楼3号、幢单元楼1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓怡凡
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1614号
原告陈天奇，男，1995年9月21日出生，汉族。
被告吕超，男，1987年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈天奇诉被告吕超合同纠纷一案中，原告陈天奇以双方已达成共识为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天奇自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈天奇撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈天奇承担。
审判员 武永妮
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第05959号
原告：杨某某，女，1983年12月2日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1982年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢友雁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审156号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张齐。
被执行人杨莉丽。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第252号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第252号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2758号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。
被告彭龙兵,男,汉族,1964年4月29日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告彭龙兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表���，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年九月五日
书记员 谭 伟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初76号
原告：张某，自由职业。
被告：陈某，自由职业。
本院在审理原告张某(以下简称原告)诉被告陈某同居关系纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭中民申字第00020号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）宋天亮，男，汉族，1953年8月8日生，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王义厚，男，汉族，1934年8月16日生，居民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁建，男，汉族，1981年11月25日生，居民。
委托代理人李建喜，陕西高得律师事务所律师。
申请再审人宋天亮因与被申请人王义厚、梁建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渭中民二终字第00177号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宋天亮再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁林华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初16号之一
原告：保定晓星天威变压器有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立律师事务所律师。
被告：河北浩正电力设备制造有限公司，住所地保定市复兴路118号B座6楼。
法定代表人：勾大鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯力，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告保定晓星天威变压器有限公司（以下简称晓星公司）与被告河北浩正电力设备制造有限公司（以下简浩正公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。晓星公司以浩正公司已于2017年2月16日11时自动撤走了封堵晓星公司工厂大门的汽车等物品，侵权行为已不存在为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晓星公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定晓星天威变压器有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由保定晓星天威变压器有限公司负担。
审 判 长 徐超
审 判 员 李新
代理审判员 张盼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史叶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执917号之二
申请执行人张东，男，1979年8月11日出生，汉族，哈尔滨市中庆燃气有限责任公司干部，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张景春，男，1949年1月21日出生，汉族，黑龙江省宏基物业有限公司干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马春岺，男，1950年4月13日，回族，哈尔滨市石油公司工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张东与马春岺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马春岺在银行有工资账户存款可供执行，本院已将马春岺的银行工资账户予以冻结，现不足以清偿债务。申请人张东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4135号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连东路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：魏爱华，男。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人魏爱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初975号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告魏爱华应于该判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金55012.65元、利息3912.11元（后续利息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国银行信用卡领用合约的约定继续计算）、滞纳金11446.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人提供执行线索，轮候冻结了被执行人魏爱华工资账户，待可提取时分批提取支付申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候冻结了被执行人工资账户，待可提取时分批提取支付申请执行人，未发现被执行人其他执行财产线索，现申请执行人同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4135号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 秦 扬
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初第1319号
原告:张延飞，女，1979年12月23日生，汉族，浙江省乐清市人，现住乐陵市。
委托诉讼代理人:李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：杨洪伟，男，1972年9月1日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告：张玉芳，女，1976年8月13日生，汉族，住乐陵
市城区盛德巷12号。系杨洪伟之妻。
委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
原告张延飞与被告杨洪伟、张玉芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款19万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，张玉芳在担任乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作（以下简称乐陵云中鹤）法定代表人、控股股东期间，乐陵云中鹤的实际经营人杨洪伟在2013年向原告借款24万元用于云中鹤的经营，被告杨洪伟已偿还5万元，剩余19万元没有偿还。原告认为被告杨洪伟借张延飞的款项用乐陵云中鹤经营，该债务属于夫妻共同债务，两被告有义务偿还19万元的借款。故原告诉至法院。
被告杨洪伟辩称，原告所述与事实不符，被告杨洪伟不是乐陵云中鹤的法定代表人，更不是控股股东，也不是实际经营人，杨洪伟根本不存在2013年向原告借款24万元经营乐陵云中鹤的情况，不仅未欠原告任何款项，而且原告还欠被告杨洪伟30万元未付，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张玉芳辩称，与被告杨洪伟的意见一致，被告张玉芳不知道这笔款项。
本院经审理认定事实如下:被告杨洪伟、张玉芳系夫妻关系。2013年10月16日原告张延飞通过中国工商银行转帐给案外人王俊平款240000元。上述事实有银行汇款凭证复印件一份为证。
本院认为，原告主张两被告向其借款，提交银行汇款凭证为证，但银行汇款凭证只是证明行为人办理过汇款业务，体现原告张延飞与案外人王俊平之间曾有过24万元的金钱往来，但该款项到底是属于何种性质，则处于不确定状态，不能确定该款就是借款的唯一性，原告亦未提交欠条等相关证据与其相互印证，因此不能认为原、被告之间具有还款、索款的权利义务关系。虽被告杨洪伟曾在与其妻子张玉芳离婚诉讼中认可向原告借款，但后来杨洪伟陈述离婚诉讼所述的债务是以编造债务、转移财产为目的，并不存在真实的借款行为，因此对有损于善意第三者利益的供述不能作为定案的依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张延飞的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张延飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一七年八月三日
书记员 盖 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初126号之一
原告：熊锋，男，1946年1月20日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：邓福阳，董事长。
被告：仁寿攀路投资开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。
二被告共同委托诉讼代理人：卢连贵，执业证号15101201010385512，四川川高律师事务所律师。
原告熊锋与被告攀枝花公路建设有限公司、仁寿攀路投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按约共同支付原告2015年6月15日至2017年1月30日的财务顾问费共计128000元；2、二被告向原告支付故意拖欠财务顾问费的利息5598.47元；3、本案诉讼费用（含案件受理费、原告诉讼差旅费住宿费等）由二被告承担。事实和理由：二被告因起诉仁寿县人民政府、仁寿县交通运输局投资合同纠纷一案，特聘请原告作为财务顾问针对该案件提供财经法律法规和财务专业技术服务并参与诉讼。2016年9月26日，二被告与四川明炬律师事务所签订了《委托代理合同补充协议》，同时与原告签订了《财务顾问聘用协议》。其中《委托代理合同补充协议》中约定“鉴于：3、甲乙双方因聘请专家证人出庭需要，特委托财务顾问熊锋作为代理人出庭参加与仁寿县人民政府、仁寿县交通运输局合同纠纷一案的诉讼。第一条、乙方同意从代理费中扣减10万元作为甲方聘请财务顾问熊锋的工作报酬。第二条、本协议第一条项下涉及的甲方支付熊锋的10万元财务顾问费，由甲方与熊锋另行签订《财务顾问聘用协议》。第四条、此协议作为甲方与熊锋签订《财务顾问聘用协议》及与乙方签订《代理合同》不可分割的组成部分。”另外《财务顾问聘用协议》约定，“第五条、聘用时间：从2015年6月15日至2017年11月14日；第六条、费用支付‘本着公平合理、互惠互利原则，甲方同意各按3500元/月向乙方支付财务顾问费’；第二条、第4款甲方应按规定及时向乙方支付财务顾问费用和工作费用。”2016年9月29日，原告以二被告的第二诉讼代理人身份，参加四川省高级人民法院对案子的开庭审理，双方在庭上达成调解协议，四川省高级人民法院作出（2015）川民初字第38号《民事调解书》。案件结束后，原告多次找到二被告催收顾问费一事，二被告均不予理睬，无故拖欠，拒不支付。
本院经审查认为，原告熊锋基于二被告与四川明炬律师事务所的《补充协议》主张10万元财务顾问费系诉讼代理合同纠纷，依据《财务顾问聘用协议》主张28000元劳动报酬系劳动合同纠纷。原告熊锋在同一案中基于不同事实和理由主张两个不同法律关系的诉讼请求，不符合法律规定，在本院释明要求其明确诉讼请求情形下仍坚持其主张的诉讼请求，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回熊锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘一若
审 判 员 冯 元
人民陪审员 曹 俊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2067号
罪犯杨有刚，男，1992年3月11日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月26日作出(2011)保中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人杨有刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，刑期自2010年11月2日起至2017年6月1日止。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨有刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月一日
书记员 余秋凤
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1923行审3号
申请执行人平昌县环境保护局。
法定代表人：李明聪，该局局长。
被执行人平昌县雄博印象，注册号：511923600287470（1-1），营业场所：平昌县江口镇大宁村八社、9社，个体工商户。
经营者：苟芬，女，汉族，生于1974年2月19日。
申请执行人平昌县环境保护局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局做出的川环法平昌罚字(2016)第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年4月14日，平昌县环境保护局环境监察执法大队工作人员在日常检查中发现苟芬经营的平昌县雄博印象项目与该项目环评批复建设内容不符，建设项目的性质、规模发生重大变动，应当重新报批环境影响评价文件，但其一直未重新报批该项目环境影响评价文件。2016年4月15日平昌县环境保护局正式立案调查。2016年5月24日，申请执行人向被执行人的环境违法行为做出了川环法平昌改字（2016）21号责令改正违法行为决定书。被执行人一直未改正违法行为。2016年8月8日申请执行人平昌县环境保护局向被执行人作出川环法平昌罚字(2016)第10号行政处罚决定。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人未履行该处罚决定的义务，后经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行其义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人平昌县雄博印象实际建设内容与办理环境影响评价文件批准的建设内容不符，依法应当停止违法行为，交纳罚款。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对川环法平昌罚字(2016)第10号《环境行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达即具有法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向平昌县人民法院申请复议。
审判长 杜云
审判员 白均
审判员 黄河
二〇一七年四月六日
书记员 吴敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执645-1号
申请执行人原素琴，女，汉族,生于1963年1月14日，住宝鸡市。
被执行人张宁力，男，汉族,生于1969年10月18日，住宝鸡市。
原素琴与张宁力民间借贷纠纷一案，申请标的为27848元（含申请执行费348元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2016年12月底前一次性给付申请人欠款27500元，否则除偿还借款本金27500元外，还向申请人支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 段 强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01518号
原告张某。
被告丁某。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年初相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间短，原告婚后才发现被告性格暴躁，双方经常争吵。原告认为，原、被告都是二婚，婚后感情一直不好，且自2010年6月起分居至今，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担，公告费600元，由被告丁某负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 任 彦
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1650号
申请执行人黄朝君，男，汉族，1971年5月14日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1650号申请执行人黄朝君申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1650号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第12790号
原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
被告张德荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告张德荣物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特142号
申请人：祝某某，女，1970年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某1，男，1993年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘某某，女，1939年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月10日立案受理申请人祝某某、孙某某1与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在孙某某名下，坐落于莱州市城区文泉东街北侧馨盛家园1幢2-东4号小房，2-201室，其中属于孙某某的遗产部分，由甲方孙某某1继承；甲方祝某某、孙某某1对涉案房屋按份共有，各享有房屋份额的50%。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祝某某、孙某某1与刘某某于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十日
书记员 侯玥超
——
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更71号
罪犯周永山，男，1968年6月10日生，汉族，汉族，高中文化，个体户，住江苏省大丰市。现在连云港监狱服刑。
罪犯周永山曾因犯侵占罪，于1996年10月31日被大丰市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于2013年10月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月1日刑满释放。2014年6月25日江苏省大丰市人民法院以(2014)大刑初字第0143号刑事判决，犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。
执行机关认为，罪犯周永山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监区活动，操练太极操。入监以来先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯未完全履行财产型判项，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯周永山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周永山在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周永山减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初360号
原告：内江市龙神物业管理有限公司。住所：内江市东兴区汉安大道**号。
法定代表人：段永祥，系该司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告：邢李，男，1981年11月7日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市龙神物业管理有限公司与被告邢李物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告邢李已经主动向原告内江市龙神物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市龙神物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市龙神物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年三月八日
书记员 曾梓宸
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初2216号
原告：许某，男，生于1996年1月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：吴某，男，生于1993年7月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告许某诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院二〇一八年六月十一日立案。二〇一八年六月十一日，原告许某以双方已和解并履行完毕为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告许某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币315元，减半收取158元，由原告许某负担。
审判员 邹雄
二〇一八年六月十一日
书记员 张玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第304号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。曾因犯强奸罪，于2002年被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年6月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]327号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年3月期间，在长春市南关区东天街中国邮政储蓄银行东大桥支行，冒充长春市公安局治安管理支队民警赵某，以需要经费为由，骗取被害人长春市南关区玉龙湾洗浴老板王某人民币3000元。
被告人孙某某于2014年3月期间，在吉林省德惠市嘉年华洗浴，冒充长春市公安局治安管理支队民警王某，以需要办案经费为由，骗取被害人德惠市嘉年华洗浴经理王某某人民币10000元。
被告人孙某某于2014年4月份，在长春市南关区大马路与四马路交汇处的苹果旅店，冒充吉林省九台市东湖镇镇长刘某，打电话联系到被害人吉林省九台市东湖镇隆达水泥制品厂老板孙某，以能给其介绍工程需要好处费为由，骗取孙志春人民币30000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、被害人陈述、证人证言、书证及、辩认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2017月4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 孙振霆
代理审判员 刘利多
二〇一四年九月二日
书 记 员 张忠国
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1793号
原告：翟建义，男，1962年11月10日生，汉族，住尉氏县。
被告：甄勇强，男，1994年2月21日生，汉族，住尉氏县。
原告翟建义诉被告甄勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款8600元利息3784元。事实与理由：被告欠原告货款28500元，至2015年7月还欠原告8600元，此款经原告多次催要，被告分文未还。
为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告在信阳经销“公牛”牌电器，被告赊购原告电器对外销售。2013年4月2日，被告向原告出具欠原告货款28500元的欠条一份，后被告陆续给付原告货款，至2015年7月，被告仍欠原告8600元。
本院认为，被告欠付原告货款8600元，应及时给付。关于原告要求给付货款利息的问题，可从被告给付最后一次货款后即2015年8月1日开始，按年利率6%计算。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄勇强于本判决生效后三日内给付原告翟建义款8600元及利息（从2015年8月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告翟建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 四
四川省隆昌县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2671号
原告：林忠锋，男，1982年9月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：魏武，男，1975年3月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告林忠锋诉被告魏武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠锋向本院提交的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告的燃油款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，经双方口头协议，我方运输柴油给被告，被告是开石场的。原告是挂靠在内江雄风佳快货物运输有限公司，以川X**货车运输柴油给被告石场内的车辆使用。2016年9月17日经双方结算，被告尚欠原告油款86000元。后被告一直未向原告支付欠款，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
被告魏武未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及被告的户籍证明1份，证明原、被告的主体身份信息；
2、欠条一张，证明2016年9月17日经双方结算，被告尚欠油款86000元的事实；
3、送货单3组，证明原告向被告运输送油的事实；
4、单车股份合作经营合同书、机动车行驶证，证明原告方有运输柴油的资质。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方口头协议，原告运输柴油给被告所经营的石场内的车辆使用。原告借用挂靠在内江雄风佳快货物运输有限公司的川X**中型罐式货车运输柴油给被告。2016年9月17日经双方结算，被告尚欠原告油款86000元。被告于当日向原告出具欠条1张，欠条载明“今欠林忠锋油款86000元大写（捌万陆千元正）此为最终结算。该款于2017年1月30日付清。欠款人魏武5110281975032900112016年9月17日”。后被告一直未向原告支付欠款，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的欠条，明确说明被告欠原告油款的事实。原告还提交有送货单、行驶证，对双方运送买卖柴油的事实，本院予以认可。双方之间买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付油款86000元，本院予以支持。被告魏武经本院传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院支持被告向原告支付油款86000元。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏武于本判决生效后十五日内向原告林忠锋支付油款86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告魏武负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付欠款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 周瑾瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审11号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人重庆市秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。
组织机构代码：00913896-2。
法定代表人杨剑锋。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）32号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）32号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）32号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终886号
上诉人（原审被告）:广东粤北行××食品有限公司。住所：广东省清远市阳山县。
法定代表人：邓美龄，职务：总经理。
委托代理人：陈伟英，该公司职员，通讯地址同上。
被上诉人（原审原告）:廖树鸿，住址在广州市越秀区，现住广州市荔湾区花地大道南留香市场16街旁综合楼203室
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第2451号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其司网站已标明若购物产生诉讼，指定管辖法院为阳山县人民法院，被上诉人签收代表同意这一约定。其司住所地在广东省阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园，该地址属于清远市阳山县的辖区范围，根据相关法律规定，本案应由清远市阳山县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为因网络购物合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其网站已标明若购物产生诉讼，指定阳山县人民法院为管辖法院的问题。由于上诉人并未在网页的显著位置标注约定管辖权的相关文字内容，且实际未给予顾客选择的权利。在发货单上虽有注明产生纠纷管辖法院，但因该条是上诉人一方预先设置的格式条款，在送达时应有告知义务，而上诉人无证据证实已明确告知被上诉人，被上诉人也不予认可。因此，上诉人主张的约定管辖条款无效，对被上诉人不具有约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案讼争商品通过速递的方式，送至收货地广州市荔湾区花地大道南留香市场16街旁综合楼203室。故本案广州市荔湾区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初514号
原告:山东齐鲁石化机械制造有限公司,住所地山东省淄博市临淄区新化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告:中海石油舟山石化有限公司,住所地舟山市定海区马岙街道北部港区。
法定代表人：王少飞。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告中海石油舟山石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按山东齐鲁石化机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶姿颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终206号
抗诉机关（原公诉机关）连云港市连云区人民检察院。
原审被告人赵某，无业。曾因犯抢劫罪，2002年2月21日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，2014年3月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，2014年12月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月3日刑满释放。因本案，于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2016年6月27日被取保候审。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0703刑初142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。连云港市连云区人民检察院以“原审判决认定法定量刑情节错误，导致量刑明显不当”为由，提出抗诉。在本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院认为抗诉机关的抗诉不当，于2016年9月8日作出连检诉撤抗【2016】2号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。连云港市人民检察院撤回抗诉的决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许连云港市人民检察院撤回抗诉。
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初142号刑事判决于本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初第8542号
原告夏丽晓，女，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告沈洪得，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告夏丽晓诉被告沈洪得民间借贷纠纷一案，因原告夏丽晓在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林珊珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2126号
原告王聪，男，汉族，1984年5月2日生。
被告刘宇，男，汉族，1971年7月10日生。
原告王聪与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王聪诉称，2015年12月23日，被告刘宇从原告处借款人民币十万元，用于经营性资金周转，并当场写下借条一份。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘宇未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告刘宇向原告王聪借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王聪人民币壹拾万圆（￥100000.00）整：用于经营性资金周转。期限为22天，借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付违约金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用，保全费用，执行费用，律师代理费），均由借款人承担。本借款争议的解决方式：调解或诉讼。诉讼管辖法院为出借方住所地人民法院”。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付该笔款项，被告又向原告出具了收条。
庭审中，原告陈述其经朋友介绍与被告认识，被告以急需用钱为由借款，并口头承诺还款时支付1000元的利息。但借款到期后，被告未归还任何款项，也未支付过任何利息或者违约金。原告多次向被告催要借款，但被告均未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、收条、中国民生银行对账单等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，根据原告提交的借条、收条和银行对账单，本院确认被告向原告借款10万元的事实，被告对此应承担偿还责任。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇自本判决生效之日起十日内向原告王聪归还借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宇负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 刘春龄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2753号
罪犯胡金保，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人胡金保犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子,2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡金保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金保准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年09月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十二日
代书记员 徐艳锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更516号
罪犯马晓艳，女，1990年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月21日作出(2013)大东刑初字第461号刑事判决，以被告人马晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马晓艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马晓艳获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马晓艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年2月22日起至2017年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰