北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初23532号
原告：张天明，男，1962年6月18日出生，汉族，个体工商户经营者，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。
被告：牛春亮，男，1991年11月23日出生，汉族，樊华怡居有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
主要负责人：杨骏，总经理。
委托诉讼代理人：易海涛，男，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
委托诉讼代理人：李风婕，女，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告张天明与被告牛春亮、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托诉讼代理人刘静、被告牛春亮及其委托诉讼代理人石瑞兰、被告大地财保公司的委托诉讼代理人易海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天明向本院提出诉讼请求：1.牛春亮支付张天明医疗费80379.30元、交通费2000元、误工费11789.70元（2个月，每月5894.85元）、营养费5000元（30日，每日166.70元）、护理费3000元（15日，每日200元）、车辆修理费20000元、货物损失费8000元、拖车费1000元；2.大地财保公司在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费由牛春亮承担。事实与理由：2017年5月11日凌晨2时40分，张天明驾驶×××小汽车在北京市大兴区××路进京方向五环桥上自南向北正常行驶，牛春亮驾驶×××吉利牌小汽车自南向北行驶，牛春亮醉酒驾驶，造成两车相撞，张天明车辆严重受损，车上货物毁损灭失，车上人员及张天明受伤；经北京市公安局大兴分局交通支���（以下简称大兴交通支队）认定，张天明无责任，牛春亮负全责；牛春亮被北京市大兴区人民法院以危险驾驶罪判处刑罚，但牛春亮未支付张天明任何赔偿，双方无调解可能；据此，张天明诉至法院，请求判如所请。
大地财保公司辩称，牛春亮所驾驶车辆在大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；因牛春亮属于醉酒驾车，故大地财保公司不同意承担保险责任。
牛春亮辩称，对交通事故发生的事实及责任认定认可，所驾驶车辆在大地财保公司投保交强险，在中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元）；因醉酒驾驶，牛春亮被判处危险驾驶罪，追究了刑事责任，被拘役了3个月，现已执行完毕。对于医疗费，张天明的医疗费用请求中部分属于张天明过度治疗，其应自行负担；对于误工费，因张天明虽然主张系个体经营，但没有提供相应的营业执照，也没有提供证据证明平均工资，故不认可；对于营养费，应按照每日40元计算；对于护理费，应按每日100元计算；对于交通费，不予认可；对于货物损失，因张天明没有提交货物损失收据原件，且当时所加载货物系粘糕，张天明当时让别人用车拉走了，故不予认可；对于修车费，虽然在之前的案件中已经协商一致为20000元，但因张天明拖延诉讼，扩大损失，现不同意支付；对于拖车费认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日2时40分，在北京市大兴区××路主路进京方向五环桥上，牛春亮驾驶×××小客车自南向北行驶，适有张天明驾驶×××小客车自南向北行驶经过该处，×××小客车前部撞在×××小客��尾部，×××小客车左前又与护栏相撞，×××小客车左侧及前部损坏，×××小客车侧翻，全车损坏，张天明、牛春亮受伤，×××小客车上的货物损坏；大兴交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定牛春亮负全部责任，张天明无责任；牛春亮系×××小客车的所有人，其为该车在大地财保公司投保交强险（医疗费有责任赔偿限额为10000元，死亡伤残有责任赔偿限额为110000元，财产损失有责任赔偿限额为2000元），本次交通事故发生在保险期间内；牛春亮主张其为上述车辆在平安北分公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险；在本案审理过程中，双方当事人均未要求追加平安北分公司参加本案诉讼。因在本次事故中醉酒驾车，牛春亮被判处危险驾驶罪。
交通事故发生当日，张天明被送往首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗，经检查发现���“右上唇见一裂伤约2.5cm，边缘不整齐，见活动性渗血，1┼1烤瓷冠绷瓷，3┼冠根折，松动Ⅲ。，余未见明显异常”，其伤情经该院诊断为：“主要诊断：右上唇裂伤。其他诊断：3┼冠根折”；之后张天明在该院进行复查；张天明在该院支出各项医疗费合计1497.62元。2017年5月17日，张天明前往北京航天总医院治疗，该院诊断为：“头皮挫伤，软组织挫伤，头部外伤”，进行头颅CT平扫、腰椎CT平扫、肺部CT平扫等检查，张天明在该院支出医疗费合计1448.22元。后张天明分别于2017年5月15日、5月17日、6月12日、6月26日、8月9日、8月14日、8月21日、8月28日、9月5日、9月11日、11月15日、11月28日、12月12日等时间在首都医科大学附属北京口腔医院进行拆除上前牙修复体、拔除右上前牙、拔除左上前牙、种牙、复诊等治疗；张天明在该院支出各项治疗费合计77433.46元。上述医疗费支���合计80379.30元。
2017年7月，张天明以机动车交通事故责任纠纷的案由将牛春亮、大地财保公司起诉至本院；在本院进行谈话时，张天明表示，只要牛春亮赔偿张天明车辆损失费20000元，其不再申请鉴定车辆维修费，牛春亮明确同意赔偿张天明车辆损失费20000元；之后，张天明将×××小客车报废处理；在该案审理过程中，经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2017年9月7日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人张天明颌面部、牙齿所受损伤，综合评定误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日；张天明支出鉴定费2100元；之后，该案按撤诉处理。2017年11月，张天明再次以机动车交通事故责任纠纷的案由将牛春亮、大地财保公司起诉至本院，即本案。
本案审理过程中，张天明申请对其因交通事故造成的牙齿、牙槽骨、右上唇等的损伤情况进行伤残鉴���；受本院委托，北京天平司法鉴定中心于2018年2月27日作出法医学鉴定意见书，确定被鉴定人前上颌5颗牙齿缺失，外伤史明确，临床诊断成立，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.26）款之规定，认定被鉴定人张天明损伤不构成伤残等级评定；张天明支出鉴定费2250元。张天明不认可鉴定意见，向本院提交鉴定异议申请书，认为：“天平司法鉴定机构摘录病历资料不完整，重要病历未在鉴定意见书中出现，对申请人牙槽骨缺失未予鉴定”；2018年4月9日，北京天平司法鉴定中心作出回函，告知：“贵院提供被鉴定人张天明的就诊病历材料没有关于牙槽骨缺损的客观记载与描述。鉴定过程中没有发现有关牙槽骨缺损的情况。异议内容2017年9月11日北京口腔种植科就诊病历记载……并没有牙槽骨缺失的临床诊断”。
为证明货物损失8000元，张天明提交了货物损失收���复印件1张，大地财保公司、牛春亮均以未提交原件进行核实为由，不认可货物损失；为证明拖车费1000元，张天明提交了施救费发票1张，大地财保公司、牛春亮均表示认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；经审核，大兴交通支队作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采信，牛春亮负事故全部责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因牛春亮醉酒驾驶导致此次交通事故，故对于张天明所遭受合理损失（限于人身损害），大地财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿，人身损害的不足部分，以及财产损失，由牛春亮承担全部赔偿责任；大地财保公司可在赔偿范围内向侵权人牛春亮追偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”即牛春亮、大地财保��司对张天明所接受治疗的必要性和理性有异议，应当承担举证责任。牛春亮认为2017年5月17日张天明在北京航天总医院的治疗检查没有关联性，经本院审查，2017年5月17日张天明在北京航天总医院进行了检查治疗，诊断为“头皮挫伤、软组织挫伤、头部外伤”，该检查距离交通事故发生仅6日，而本次事故导致张天明驾驶的车辆侧翻，全车损坏，张天明进行各项全身检查显然合理，对相关费用赔偿义务人应予赔偿。对于2017年6月12日、6月26日、8月9日、8月14日、8月21日、8月28日、9月5日、11月15日、11月28日、12月12日等时间张天明在首都医科大学附属北京口腔医院进行治疗所产生的费用，牛春亮认为上述期间的治疗是张天明自觉牙齿松动、自觉不美观等原因要求拔牙及种牙，且所治疗的是下颚牙齿，此次事故导致张天明上颚牙齿受损，故上述期间张天明所花费的治疗费用与���次事故无关，存在过度治疗，故不予认可；经本院审查，2017年6月12日北京口腔医院的门（急）诊病历记载：“患者10余年前于外院行前牙烤瓷冠修复，一月前外伤，右上拔除一松动牙，现自觉前牙松动、部分瓷脱落就诊，要求拆除上前牙修复体”，此次事故直接导致张天明前上颚多颗牙齿脱落，但对其他牙齿亦会造成一定损伤，张天明在上述期间内的治疗亦属合理，无明显不当。综上所述，因对所主张抗辩举证不充分，故对于张天明所支出医疗费80379.30元，赔偿义务人均需赔偿。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；根据三期鉴定意见，营养时间为30日；综合考虑张天明之伤情，其主张营养费为每日166.70元过高，本院酌定为每日为100元，经计算，营养费为3000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；根据三期鉴定意���，护理时间为15日；综合考虑本地护工平均收费水平等因素，张天明主张护理费为每日200元过高，对该护理费，本院酌定为每日120元，经计算，护理费为1800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑张天明就医复查情况，张天明主张交通费为2000元并无不当，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；根据三期鉴定意见，误工时间为60日；张天明主张误工费为每月5894.85元，已超个人所得税免征额，且张天明是个体经营者，系无固定收入劳动者，对其收入水平未提交个人所得税完税证明等予以证明，故对其月收入，酌定按个人所得税免征额计算，即每月3500元；经计算，误工费为7000元。
对于车辆损失费，在本院进行法庭询问时，双方已达成一致意见，即由牛春亮赔偿张天明车辆损失费20000元，之后张天明按照该合意将车辆报废处理；现牛春亮反悔，认为张天明扩大了损失，不同意支付车辆损失费20000元；本院认为，因双方之前达成一致意见，且张天明根据该合意已将车辆报废处理，造成现已无法通过鉴定等确定车辆损失价值，基于诚实信用的民事诉讼法基本原则，应由牛春亮就车辆损失价值提供证据证明，推翻之前所确定20000元；因对抗辩意见未举证，故对车辆损失费为20000元的事实，本院予以确认。对于货物损失8000元，因张天明只提交了货物损失收据复印件1张，无法与原件进行核实，且牛春亮不予认可，并主张张天明已将货物拉走处理，故无法确定货物损失的真实数额；因举证不充分，故对张天明要求2名被告赔偿货物损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。对于拖车费1000元，牛春亮认可，对此本院不持异议。
综上所述，张天明的合理���失为医疗费用类损失83379.30元（其中医疗费80379.30元、营养费3000元）、死亡伤残类损失10800元（其中误工费7000元、护理费1800元、交通费2000元）、财产损失21000元（其中车辆损失费20000元、拖车费1000元），合计115179.30元。对上述损失，先由大地财保公司在交强险限额内赔偿医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金10800元，合计20800元；对不足部分94379.30元，由牛春亮予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保���股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张天明医疗费用类赔偿金一万元（即医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万零八百元（其中误工费七千元、护理费一千八百元、交通费二千元），合计二万零八百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、牛春亮赔偿张天明医疗费七万零三百七十九元三角、营养费三千元、车辆损失费二万元、拖车费一千元，合计九万四千三百七十九元三角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回张天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十二元，由张天明负担三百五十六元（已交纳），由牛春亮负担二千五百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由张天明负担二千二百五十元（已交纳），由牛春亮负担二千一百元（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费七百二十元，由牛春亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 丰永志
二〇一八年六月一日
法官 助理 印 鹏
书 记 员 张思竹
-10-
-11-