福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1269号
原告：张小梅，女，1976年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。系受害人赖旺生之妻
原告：赖明珠，女，2000年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。系受害人赖旺生之女。
原告：赖某，男，2006年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。系受害人赖旺生之子。
原告：赖洪长，男，1942年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。系受害人赖旺生之父。
四原告委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：蔡水哩，男，1971年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
原告张小梅、赖明珠、赖某、赖洪长与被告蔡水哩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托诉讼代理人张峻春和被告蔡水哩及其委托诉讼代理人刘天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小梅、赖明珠、赖某、赖洪长向本院提出诉讼请求：1、判令蔡水哩赔偿张小梅、赖明珠、赖某、赖洪长各项经济损失共计331,821元；2、诉讼费用由蔡水哩承担。事实和理由：2018年4月14日19时50分左右，张小梅的丈夫赖旺生驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经长汀县策武镇当坑村路段时撞在蔡水哩驾驶的无牌且不符合机动车运行安全技术条件、发生故障后停在公路旁边亦未按规定设置警示标志的拖拉机上，造成赖旺生身体多处受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经长汀县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赖旺生负事故主要责任，蔡水哩负事故的次要责任。该责任认定书作出送达双方后，双方均未在规定期限内提出异议并申请复核。赖旺生生前从事电焊、管道修理，自2013年起全家从策武搬迁到长汀城关居住，目前租住在，女儿赖明珠现在长汀二中就读，儿子赖某在长汀县实验小学就读。本起事故造成张小梅等人如下经济损失：1、医疗费18,083.23元；2、护理费3天×140元=520元（住院3天）;3、住院伙食补助60元；4、误工费3天×133.65元/天=400.95元;5、营养费60元；6、死亡赔偿金969,685.65元（其中死亡赔偿金39,001.4元/年×20年=780,028元、被抚养人生活费189,657.65元）；7、办理后事人员误工费3,000元；8、丧葬费30,986.5元；9、精神损害赔偿金30,000元。以上合计1,052,736元。因蔡水哩的车辆未依法参加机动车第三者强制保险，对强制保险限额内的赔偿责任，应由蔡水哩承担。故蔡水哩应赔偿的经济损失为[（1,052,736-120,000）×30%+120,000（交强险）]=399,821元。事故发生后蔡水哩支付了68,000元，尚有损失331,821元未赔。
蔡水哩辩称，一、赔偿责任及项目等问题：1、本案中交通事故虽然由交警部门认定为赖旺生负主要责任，答辩人负次要责任，但赖旺生自身至少应承担80%以上的责任。理由为：答辩人已经用农村的粪基放在车的前后30米，中间前后各四五处、以及车上放置树枝提醒后面的人员和车辆注意安全，属于已经穷尽了办法来警示后面的人员和车辆注意安全。答辩人虽有一定过错，也只需负20%以下的赔偿责任；2、关于张小梅等人提出的赔偿项目和标准有些项目没有事实和法律依据，具体为护理费、伙食补助费、营养费该三项没有依据，因为赖旺生事故发生后被送至医院，入住重症监护室，全程由医护人员看护，并注射营养药剂，并且予以特级护理、进食、神经营养和营养支持等，所以该三项赔偿没有依据；3、误工费计算也无依据，死亡赔偿金已经包含了误工的预期收入，所以不再计算误工费。且张小梅等人提出的3天也没有事实和法律依据，根据死亡记录与事故认定书，赖旺生于2018年4月14日19:50分许发生事故，并于当天22:00入院抢救治疗，死亡于4月16日凌晨5:00，即使要计算误工，那也仅是4月15日一天的误工；4、死亡赔偿金应当按照农村标准计算，赖旺生为农村户籍，且无法证明长期居住于城镇，所以应当按农村标准计算。二、被抚养人的生活费问题，1、应当按照派出所户籍的出生日期为准，其女儿赖明珠在其父死亡时是17.64岁，其计算抚养年限应当是0.36年，而不是一年，其子赖某在其父死亡时是12.04岁，抚养年限应当是5.96年，而不是12年；2、关于赖洪长的出生日期及是否健在不能确定，应当由公安派出所出具相关证明。三、精神损害抚慰金，因赖旺生自身存在重大过错，故其自身应当承担大部分责任。
张小梅、赖明珠、赖某、赖洪长为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证和户口本复印件，证明张小梅、赖明珠、赖某、赖洪长的身份情况与受害人之间的亲属关系；
二、道路交通事故认定书，证明1、本案交通事故发生时间、地点以及事故的责任划分；2、受害人在事故中受伤；3、蔡水哩驾驶的车辆没有依法投保机动车第三者强制保险；4、蔡水哩驾驶的车辆因发生故障停放在公路旁边，未按规定设置警告标识和开启示廓灯及后位灯，违反了交通法律法规规定；
三、死亡记录、发票、用药清单，证明赖旺生受伤后被送往汀州医院住院抢救治疗3天，支付了抢救费用18,083.23元；
四、汀州镇西门社区居民委员会证明、策武镇红江村民委员会证明、房屋所有权证复印件、租房合同、水电缴费册，证明：1、赖旺生全家从2013年9月开始租住在，目前居住在；2、赖洪长与赖旺生系父子；3、赖旺生生前主要从事电焊等维修工作；
五、长汀县第二中学、长汀县实验小学学籍表，证明：赖明珠、赖某从2016年、2012年开始分别在长汀二中、实验小学念书，入学方式为就近入学；
六、车辆检验意见书（二份），证明：1、蔡水哩的肇事车经检测不符合机动车运行技术条件规范要求，且无牌无证；2、赖旺生驾驶的二轮摩托车经检测符合机动车运行技术条件要求；
七、尸检报告、火化证，证明赖旺生在事故中受伤经医院抢救无效死亡，死亡原因系交通事故，遗体已火化。
八、福建金达建设工程有限公司工伤单位应缴明细表及2017年4月至2018年6月工伤保险缴费明细表，证明赖旺生生前在福建金达建设工程有限公司工作。
蔡水哩质证认为，对证据一无异议；
对证据二真实性无异议，但从事故认定书中可看出，1、赖旺生本身应当负主要责任；2、从道路交通事故认定书中的路段情况可以看出，当时视线情况是良好的，路宽8.4米，施划道路中心线，水泥路面，赖旺生在正常情况下是不会发生事故的，主要原因是其疏忽大意，没有足够的安全意识，导致事故的发生。虽然认定书没有描述被告在事故车辆周围放置障碍物的情况，但并不影响事实的存在；
对证据三，因没有证据原件，无法证明其真实性，死亡记录中载明入院时间为2018年4月14日22:00，死亡时间是2018年4月16日5:00，中间只差一天，要算误工费，也只能算一天。且死亡赔偿金中包含了误工的预期收入。在重症监护室，不存在护理费、住院伙食费与营养费，关于医疗费和住院费用清单无异议。
对证据四，三份居民委员会证明形式的真实性无异议，但对其证明内容真实性不认可。1、居委会不是法定的关于出具人口暂住信息的法定部门，应当由派出所的相关部门出具；2、该三份证明，内容自行矛盾及不符合事实。居委会既证明赖旺生在2017年8月份租住在，又居住在，自相矛盾。赖旺生已于2018年的4月16日死亡，居委会未经过核实出具自相矛盾以及不符合事实的证明，其真实性、关联性、合法性不予采纳；3、关于赖洪长的出生日期，应当由公安部门出具的出生日期为准。
对两份产权证明的质证意见：1、没有原件核对，无法确认其真实性；2、邓金金的房屋产权证明中载明层次是两层，没有第三层；3、关于李文峰的房屋产权证明，该房屋证明中载明房屋坐落于水门新村65号1-4层，证明赖旺生居住情况，居委会村委会的证明与房屋产权证明不一致。
对两份租房合同以及水电记录的质证意见：1、合同的三性不予认定，无法确认是否是邓金金与赖旺生所签，且合同中的房屋地址也与居委会村委会出具的证明和产权证明中的地址不一致，与本案没有关联性。手写部分属于本次交通事故之后由邓金金补写上去的，对于赖旺生是否真实的居住在该房屋内，不予认可，如有居住的话，从2013年到2017年这五年的时间，租金不可能一直没有浮动，且未提供相关的租金付款凭证；2、第二份租房合约三性不予认可，合约当中载明的租住地点是水门新村41号，李文峰的产权房屋是水门新村65号；该合同上注明从2017年8月1日至2018年7月31日，8月份住在水门街11号又住在水门新村41号，自相矛盾。该份租约由张小梅签订，与赖旺生的租住情况没有必然的联系，关于李文峰与邓金金的水电使用情况，上面记载的用户名称是李执跃，更改为李文峰，对于其真实性不予认可。关于邓金金的房屋的水电使用情况，无法证明赖旺生有居住在该房屋
对证据五，印章的真实性无异议，该证明与赖旺生的居住情况没有必然的关系，且作为单位出具证明也应当由单位负责人予以签字认可，否则不符合法律规定。从第二中学出具的这份证明中，其上面记载现住址、通讯地址及家庭住址以及赖旺生和张小梅的现住址都是长汀县策武镇红江村下江西片22号，为农村户籍。关于长汀县实验小学的证明没有单位负责人签字证明，对该份证明的真实性无法确定，就算该证明内容是真实的，该证据中“是否进城务工人员随迁子女”这一栏记载的是“否”，说明其父母并不是城镇务工人员，就读方式为走读，现住址水门巷11号不真实，与居委会村委会出具的证明2013年的9月份不相符合。
对证据六，三性无异议，赖旺生没有驾驶资格的，无法上路；拖拉机发生故障停在路边，而不是拖拉机在运行发生故障，从照片可以看出车上面放有树枝，用来引起路人的注意，因此，蔡水哩将故障车停在路边，并将树枝等放在车子周围及车上，已经起到了提醒义务。
对证据七无异议。
对证据八无异议，认为不能证明赖旺生在福建金达建设工程有限公司工作，因为双方不存在劳动合同关系。
对张小梅等人提供的证据，本院分析认为：对证据一、二、三、五、六、七、八都是有关单位出具的，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认；对证据四，两份汀州镇西门社区居民委员会证明和策武镇红江村民委员会证明虽然在租住时间上有所矛盾，但可以证明赖旺生和张小梅、赖某、赖明珠有陆续租住在和，对两份产权证明没有原件核对，本院不予确认，对于两份租房合同，因有社区证明相印证，本院予采信，对于李文峰与邓金金的水电使用情况没有体现赖旺生和张小梅的交费情况，本院不予采信。
蔡水哩为证明自己的主张，向本院提交电话录音（含光盘、书面文字），证明赖旺生的居住情况与事实不符，所提供相关居住证明不真实。从电话录音中可证明两个房东都说在他们那边住了3-4年，可以看出居委会的居住证明是不真实的，两位房东提供的证明也是不真实的，因此，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，无法按照城镇标准计算。
张小梅等人质证认为，对录音光盘的书面文字，通话的真实性没意见，从修治道与邓金金于2018年5月7日的通话，可以证明赖旺生一家是从2013年9月到2017年是租住在邓金金的家，邓金金的与西门社区的证明是可以相印的，证实了赖旺生在2017年全家居住在水门新村11号，对于修治道与李文峰的这份电话录音，可以证明赖旺生及其家属除了赖旺生死亡后，至今还居住在李文峰的房屋里，该两个电话录音是可以证实赖旺生及其家人从2013年9月开始一直居住在城镇。
对蔡水哩提供的电话录音，双方对真实性无异议，对通话的内容有争议，但可以看出赖旺生一家从2013年9月到2017年有租住在县城。
本院依职权到上杭县社会保险股份有限公司及福建金达建设工程有限公司调查邹能盛对赖旺生的用工情况和交工伤保险情况。
张小梅等人对调查笔录等无异议。
蔡水哩对调查笔录无异议，认为不能以此证明赖旺生在福建金达建设工程有限公司工作的情形，因为赖旺生与福建金达建设工程有限公司不存在劳动合同关系，赖旺生是由邹能盛个人雇请的临时工，且没有提供相应的工资凭证以及收入的具体情况，对赖旺生的工资收入无法确认。
根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：2018年4月14日19时50分左右，张小梅的丈夫赖旺生驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经长汀县策武镇当坑村路段时与停在公路旁边由蔡水哩驾驶的拖拉机相碰撞，造成赖旺生身体多处受伤的交通事故。事故发生后，赖旺生被送往汀州医院抢救，住院2天，支付医疗费18,083.23元，后抢救无效于2018年4月16日死亡。事故经长汀县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赖旺生负事故主要责任，蔡水哩负事故的次要责任。赖旺生从2016年开始受雇于邹能盛不定期从事电焊、管道修理，邹能盛挂靠福建金达建设工程有限公司。赖旺生兄弟姐妹共五人，其母亲已于2009年去世。赖旺生与张小梅共生育两孩，女儿赖明珠现在长汀二中就读，儿子赖某现在长汀县实验小学就读。张小梅、赖旺生、赖明珠、赖某自2013年起从策武搬迁到长汀县城居住至今。
蔡水哩驾驶的拖拉机未投保交强险和商业险。事故发生后，蔡水哩除向张小梅等人支付了医疗费等共计68,100元外，未再支付其他费用。
上述事实有张小梅提交证据和双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，赖旺生因交通事故死亡，张小梅等人作为其亲属依法有获得相应赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错大小的比例承担责任。现蔡水哩作为机动车的所有者及驾驶员，未对机动车投保交强险，故在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；蔡水哩在驾驶拖拉机的过程中发生故障难以移动时未按规定的操作程序在一定的有效范围内设置警告标志并同时开户廓灯和后位灯，负本起事故的次要责任。但事发路段路宽8.4米，路型性质水泥，路表情况干燥，视线良好，赖旺生未尽注意义务，与蔡水哩停放在道路右侧的拖拉机相碰撞，是造成本起事故的主要原因。故蔡水哩主张在交强险限额外，承担20%的赔偿责任比例，本院予以采纳。
对双方争议的赔偿项目、赔偿标准及数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照福建省统计局公布的道路交通事故损害赔偿调解的有关数据分析认定如下：
1、医疗费18,083.23元，有相应的票据，本院予以支持；
2、住院伙食补助费、营养费和护理费，因汀州医院死亡记录记载住院天数为2天，对张小梅等人诉请按3天计算，本院不予支持，伙食补助费和营养费参照机关工作人员出差标准20元/天计算，护理费参照当地护工市场及司法实践，按每天90元计算。该项费用合计为（20元+20元+90元）×2天=260元。
3、误工费应为133.65元/天×2天=267.3元；
4、丧葬费为30,986.5元，符合法律规定，本院予以支持。
5、办理后事人员误工费
本院酌定按5人误工3天计算，即133.65元/人/天×3天×5人=2,004.75元。
6、精神损害抚慰金30,000元，本院予以支持。
7、死亡赔偿金
根据查明的事实，受害人赖旺生生前租住在长汀县西门社区，且在福建金达建设工程有限公司受雇从事电焊工作，生活来源和消费都来自城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为39,001.4元/年×20年=780,028元。因赖明珠、赖某两人在县城就读，故生活费应按照城镇标准计算。赖洪长有五个子女，现在策武镇红江村下江西片22号居住，应按农村标准计算生活费。被抚养人的生活费从赖旺生死亡之日起计算至十八周岁止，赖明珠生活费25,980.5元/年×0.36年÷2=4,676.50元，赖某生活费25,980.5元/年×5.96年÷2=77,421.90元。赖洪长年龄已超过七十五周岁，按5年计算，生活费为14,003.4元/年×5年÷5=14,003.4元，上述死亡赔偿金合计为876,129.8元。
综上，张小梅等四人因赖旺生死亡产生的各项损失共计957,731.58元。蔡水哩在交强险限额内赔偿120,000元，剩余837,731.58元按20%的责任予以赔偿为167,546.31元，即蔡水哩共应赔偿张小梅等人287,546.31元，扣除蔡水哩先行赔付的68,100元，蔡水哩还应赔偿219,446.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、蔡水哩应在本判决生效之日起十日内赔偿张小梅、赖明珠、赖某、赖洪长各项经济损失共计219,446.3元。
二、驳回张小梅、赖明珠、赖某、赖洪长的其他诉讼请求。
如果蔡水哩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,277.30元，减半收取为3,138.65元，由张小梅、赖明珠、赖某、赖洪长负担1,062.94元、蔡水哩负担2,075.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年八月十七日
代理书记员 钟春玲
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。