wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1104民初366号
原告：刘成立，男，汉族，1965年1月5日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告：刘会娜，女，汉族，1976年5月29日生，住漯河市召陵区。
被告：闫贺敏，女，汉族，1975年5月29日生，住漯河市召陵区。
以上两被告共同委托代理人：姬广丽，男，汉族，1983年8月15日生，住漯河市召陵区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商鼎路**号河南煤田质地局大厦*楼。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
委托代理人：杨沫，男，汉族，1988年1月6日生，住漯河市源汇区，该公司员工。
原告刘成立诉被告闫贺敏、赵会娜、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序对此案进行公开审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月30日9时许，被告赵会娜无证驾驶小型客车，在人民路××东环路交叉口与原告相撞造成原告受伤，并且已经造成原告伤残，原告住院的医疗费用已经法院解决。现还有伤残赔偿金、误工费、护工费等各种费用共计107140元尚未赔偿，请求法院依法判令三被告按各自责任赔偿以上费用。
被告闫贺敏、赵会娜辩称：原告主张的损失过高，应按实际损失赔偿。另外，我们的车辆投有交强险，应当由保险公司承担。
被告诚泰保险公司辩称：被告无证驾驶车辆，我们保险公司不承担赔偿责任。
原告为支持的自己的诉讼请求，向本院提交证据有：证据一，道路交通事故责任认定书一份，证明在此事故中被告赵会娜负事故全部责任，原告刘成立不负责任。证据二，机动车驾驶证及保单一份，证明肇事车辆在被告诚泰保险公司投有交强险。证据三，召陵区人民法院（2017）豫1104民初1418号判决书及漯河市中级人民法院（2017）豫11民终1673号民事判决书，证明刘成立的医疗费用已经两级法院审理终结。证据四，原告诊断证明一份、住院证一份、出院证、医疗费用清单一份、住院费用总票据一份，证明原告住院治疗的情况。三被告对原告提供的证据一、二、三、四均不持异议。证据五，司法鉴定意见书、检查票据以及鉴定费票据，证明原告构成伤残十级，检查费820元，鉴定费700元。对该证据被告赵会娜、闫贺敏提出真实性无异议，但是鉴定时自己没有参与。被告诚泰保险公司对该证据不持异议。证据六，驾驶证及从业资格证各一份，证明原告正从事运输行业。三被告对此均不持异议。证据七，护理人员刘彦霞的身份证、在职证明、劳动合同、社会保险单及银行流水清单，证明护理人员刘彦霞在得力集团有限公司工作和月工资发放情况。被告赵会娜、闫贺敏对此不持异议。被告诚泰保险公司提出异议，认为在医院住院记录上写明护理人员是刘红而不是刘彦霞，对此项请求法院应予查明。证据八，被扶养人齐点的身份证、村委会证明，证明原告尚有母亲齐点需要赡养。原告兄弟姐妹共五人，原告还应承担自己应付出的份额，被告质证认为除以上证明外还应当提供户口证明。
被告诚泰保险公司提供人伤案件查勘一份，2017年3月31日，在原告住院的房间进行调查的资料，当时护理人员是刘红，并且是无业，与原告提供的住院证明记录一致。
鉴于上述事实，本院认为：关于本次事故的真实性及责任划分已经一二审法院确认。三被告应当按照各自的责任对原告的损失进行赔偿。虽然被告赵会娜、闫贺敏对鉴定结论提出异议，提出鉴定时自己没有参与，但鉴定材料质证时本院已经告知他们二人，不参与鉴定是他们自己放弃权利，本院鉴定程序合法，对鉴定结论提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。
对于误工费，被告提出计算时间过长，因为原告只住院两个月，出院时已经基本康复，出院的记录载明：除右膝盖关节继续治疗外，其他基本痊愈。对于被告辩称误工费计算时间过长的理由，本院予以采纳。结合本案中原告的伤情，本院酌定误工时间为120天。
对于护理费，原告虽然提供有刘彦霞劳动合同及收入清单，但没有证据证明刘彦霞是护理人员，对按刘彦霞工资收入计算护理费的请求，不予支持。只能按住院证明上载明的刘红，无业人员护理收入进行处理。
至于诚泰保险公司辩称，被告赵会娜无证驾驶车辆，保险公司不应当赔偿责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。
原告所受损失：1、营养费610元（61天×10元/天）；2、伙食补助费1830元（61天×30元/天）；3、护理费5658.29元（33857元/年÷365天×61天）；4、误工费17128.44元（52099元/年÷365天×120天）；5、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费1808.8元（18088元/年×5年÷5人×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费因原告没有提供票据，本院考虑原告有实际支出，酌定200元为宜；9、鉴定费和鉴定检查费共计1520.8元，有票据佐证，本院予以认定；以上共计88222.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十内日内赔偿原告刘成立损失84261.37元。
二、被告赵会娜于本判决生效后十日内赔偿原告刘成立损失3960.8元，被告闫贺敏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘成立其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告刘成立负担220元，被告赵会娜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李振民
二〇一八年五月三日
书记员 黄晶晶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第154号
上诉人（原审被告）：中山市双营光电科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村东阜公路。
法定代表人：吴年良。
被上诉人（原审原告）：中山市利光电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田三路8号第一幢2、3楼，组织机构代码75454205－X。
法定代表人：喻银芝。
委托代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
上诉人中山市双营光电科技有限公司因与被上诉人中山市利光电子有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第277号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中山市双营光电科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，中山市双营光电科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市双营光电科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年五月十六日
书记员 温宇媚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11401号
原告：宁波银行股份有限公司阳明支行。住所地：余姚市伊顿国际城**幢*******号（单号）。统一社会信用代码：91330281732096722U。
主要负责人：郑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊磊，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐钰铭，该支行员工。
被告：沈永者，男，1964年9月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：杜静静，女，1964年11月11日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司阳明支行诉被告沈永者、杜静静金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。原告请求判令：一、被告沈永者归还原告借款本金800000元，利息44941.08元（计算至2016年11月21日），合计844941.08元，并从2016年11月22日起至实际还款之日按合同约定的利率支付罚息、复利；二、被告杜静静对上述借款承担共同还款责任；三、原告对被告所有的位于余姚市余姚镇江南新城14幢202室房产（房产证号：余房权证余姚镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年6月3日，原告与被告沈永者签订了《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，约定：原告自2013年6月3日起至2016年6月2日期间和人民币800000元的最高贷款限额内，依据申请，向被告沈永者一次或分次发放贷款；具体发放的贷款金额、期限、利率等以相应的借款借据记载为准；采用按月付息，借款到期归还本息，且利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；以被告沈永者名下的位于余姚市××镇××城××室的房产（房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。尔后，对上述抵押物办理了抵押登记手续。2013年6月3日，被告杜静静向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为上述借款承担共同还款责任。2015年6月11日，原告按约分二次向被告沈永者发放贷款合计800000元，借款到期日均为2016年6月2日，分别执行借款年利率6.60093%及6.63%。现借款已逾期，但被告沈永者、杜静静未归还借款，截止2016年11月21日尚欠原告借款本金800000元及利息44941.08元未付。
以上事实由原告提供的个人贷易通专用最高额担保借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据2份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份、利息清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告沈永者之间的借款担保合同及被告杜静静出具的共同还款承诺书均合法有效，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告沈永者、杜静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永者、杜静静共同归还原告宁波银行股份有限公司阳明支行借款本金800000元，支付利息44941.08元（计至2016年11月21日止），并按合同约定利率支付罚息、复利（从2016年11月22日计至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告沈永者、杜静静不支付上述款项，则原告宁波银行股份有限公司阳明支行有权对被告沈永者名下的坐落于余姚市余姚镇江南新城14幢202室房产以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12249元，减半收取6124.50元，由被告沈永者、杜静静共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年一月十二日
代书记员 杨 怡
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初105号
原告：李洪军，男，汉族，现住安图县。
被告：黄国林，男，汉族，现住安图县。
李洪军与黄国林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李洪军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 曹振宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 万 颖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执379号
申请执行人：黄国锋，男，住吉林省通榆县。
被执行人：华井波，男，住吉林省通榆县。
黄国锋与华井波买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1334号
原告：季国鸿，男，1970年9月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：劳鑫（与季国鸿系夫妻关系），女，1971年4月6日生，满族，市民，住址同上。
被告：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司（以下简称围场远大公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路（工商行南侧）。
法定代表人季国才，职务经理。
被告：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告季国鸿与被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季国鸿的委托代理人劳鑫到庭参加诉讼，被告围场远大公司、季国才、张艳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季国鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金900,000.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告围场远大公司、季国才、张艳杰分三次向原告季国鸿共计借款900,000.00元，约定利息为1.5分，未约定还款日期，此笔款项经原告多次索要，三被告一直未偿付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据等证据，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2015年12月5日、2016年1月7日、2017年8月6日，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰分三次向原告借款30万元、30万元、30万元，合计借款人民币90万元，并分别给原告出具借条三张。借条内容为“今借到，人民币叁拾万元整，￥300,000.00元，系借季国鸿的现金，按月息1.5分结算，围场远大电子有限公司、季国才、张艳杰，2015年12月5日”，此借条标注“2016年12月5日之前利息已结”。“今借到，季国鸿的现金按月息1.5分结算利息，叁拾万元整，￥300,000.00元，围场远大电子有限公司、季国才、张艳杰，2016年1月7日。2017年1月7日之前利息已结清”。“今借到，人民币叁拾万元整，￥300,000.00元，系借现金按月息壹分结算，围场远大电子有限公司、季国才、张艳杰”。借条中被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司盖章，被告季国才、张艳杰签字按手印。被告借款后经原告多次索要未偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰向原告季国鸿借款人民币900,000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰偿还原告季国鸿借款本金900,000.00元；并给付以借款本金300,000.00元为基数，按照约定月息1.5分计算自2016年12月5日至实际清偿之日止的利息；给付以借款本金300,000.00元为基数，按照约定月息1.5分计算自2017年1月7日至实际清偿之日止的利息；给付以借款本金300,000.00元为基数，按照约定月息1分计算自2017年8月6日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元，保全费5,000.00元，公告费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
审 判 员 张晓文
人民陪审员 王红蕾
二〇一八年八月二日
书 记 员 左晓辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5281号
原告：祖某某,女,1977年4月14日出生,汉族,无业。
被告：刘某,男,1970年3月26日出生,汉族,无业。
原告祖某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年7月25日，原告祖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按祖某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖某某承担。
审判员 马利群
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍晓川
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1398号
原告刘某甲，个体。
委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告李某，农民，
委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张建岭、被告李某及委托代理人侯立珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在南和县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘苗苗，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，未建立起感情基础，草率结婚。结婚后，夫妻双方感情不合，互不沟通，经常发生争吵，甚至打骂，被告具有过错，经常在外打麻将，无心照顾家庭，现双方分居已久，无和好可能，无法共同生活，经村委会多次调解，被告同意离婚但提出无理要求，无奈，诉至法院，望依法判决我与被告离婚，婚生儿子刘某乙、女儿刘苗苗归被告抚养，由被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告李某当庭口头答辩称，1、被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，原告诉状诉称双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵不是事实。原被告婚前曾在被告姨家门市打工，认识两年多，双方才结的婚，可以说是自由恋爱，自主结婚，感情基础深厚。婚后由于原告家庭条件差，二人为了改善家庭状况，从无到有一起打工，甚至在孩子小的时候，被告带着年幼的孩子和原告一起卖煤球，两人的共同的努力才置办了今天的两处房产又买了车。可以说婚后双方的感情一直非常好，双方也从来没有分居过。在原告起诉的前一天，原告还在家里居住，被告根本不曾想过原告要离婚。自××××年结婚到现在，已经十六年，有一儿一女，从维护家庭稳定对子女成长有利，被告不同意离婚。2、如法院判决离婚，两个孩子由原告抚养，被告只是家庭妇女，没有生活来源，而原告在外面承揽工程，有固定的收入，可以给予孩子较好的生活，故由原告抚养较为合适。3、如法院判决离婚应给予被告经济补偿。被告没有固定收入，而原告是小包工头，按婚姻法的规定，离婚后一方生活困难的，另一方给予适当的经济补助。4、原告之所以向法院离婚，是因为原告在外面有了第三者，为此原告不分或者少分夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本，证明婚生女儿刘苗苗的出生时间为××××年××月××日，婚生儿子刘某乙的出生时间为××××年××月××日；3、原被告的通话录音，证明原被告夫妻感情已经破裂，经常闹离婚，双方分居将近一年，夫妻感情已经破裂，被告对原告有争吵和打骂行为，双方已经无法共同生活。
被告经质证，对原告提交的证据1和证据2没有异议，但称证据1也证明双方已经结婚长达十六年，对证据3的真实性没有异议，但表示证据3不能证明原告所要证明的主张，该录音一直是原告在陈述，被告未在录音中承认，双方也没有分居，原被告之间的争执是因为原告有了第三者。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、五张照片，证明原告在外有第三者，并且将第三者带到家中；2、三段视频和一段录音，证明原告有第三者的情况。3、南和县三召乡后中村村民委员会出具的证明复印件，证明原被告有两处房产，一辆农用车冀E×××××和陆凤牌轿车一辆，车牌号为9752。4、字据复印件一份，证明原被告在婚姻存续期间以17000元的价格购买一处宅基地。
原告经质证，对被告提交的证据1，原告表示自己的确与五张照片中的同一个人在相处，对证据2没有异议，称可以证明夫妻感情破裂；对证据3，原告认为村委会不能证明宅基地的所有权情况，老宅是原告父母的，不应属于夫妻共同财产，且证明没有日期，签名人和书写内容的字体不一致，宅基地和车辆均不是原被告的夫妻共同财产，该证明不能证明宅基地和车辆登记在原告名下。原告称证据4的字据是复印件，且宅基使用权不能作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩刘苗苗，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原告主张其与被告夫妻感情破裂，双方于2015年农历4月份分居至今，被告对此予以否认。庭审中原告承认其在外有第三者，但被告表示可以原谅原告的行为。关于子女的抚养问题，原告表示自己可以抚养儿子，由被告抚养女儿，但被告称自己没有收入来源，生活困难，且孩子已将年满十周岁，可以征询孩子的意见。被告称因原告在婚姻中存在过错，且原告收入较高，要求原告给予经济补偿50万元，但被告未提交证据证明原告的收入情况。关于夫妻共同财产和共同债务，原告称老宅是父母的，应归父母所有，婚后购买的农用车和陆风牌轿车均在自己名下，原告表示属于父母的财产归父母所有，车应进行评估之后平均分割。原告称自己有外债，但被告对此不知情，原告未提交证据证明。
本院认为，原被告结婚已经十多年，并生育一子一女，夫妻之间是有感情基础的。虽然因原告在外有第三者，导致夫妻关系产生隔阂，但在庭审中被告表示可以原谅原告的行为。在今后的生活中，如果原告能珍惜婚姻，回归家庭，多与被告沟通交流，多对家庭尽一份责任，相信双方有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李 肖
二〇一六年二月十四日
书记员 侯冰涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监341号
申请执行人：路斌，男，1992年2月10日出生，汉族。
被执行人：刘天记，男，1985年4月11日出生，汉族。
路斌申请执行刘天记借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8423号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执4246号】由中牟县人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年六月九日
书记员 冯 月
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执834-835号申请执行人刘国文与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确认的义务，现本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月五日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执621号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县城鲁山路61号。
被执行人沂源裕丰果品有限公司，住所地：沂源县东里镇东安村。
法定代表人：杜兴伟。
被执行人沂源华洲果蔬有限公司，住所地：沂源县西里镇驻地。
法定代表人：杜兴华。
被执行人杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人谭辉，女，1979年10月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司沂源支行与沂源裕丰果品有限公司、沂源华洲果蔬有限公司、杜兴伟、谭辉借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月6日达成执行和解协议，被执行人已按协议履行第一批还款义务，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0323执621号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一八年八月十七日
书记员 李丹东
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初1080号
原告虎林市老来福养老院，住所地虎林市新乐乡政府西侧。
经营者刁友军，男，1960年12月30日出生，汉族，该院院长，住虎林市。
被告张广龙，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人张广德，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住���林市。
委托诉讼代理人任传海，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告虎林市老来福养老院诉被告张广龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告虎林市老来福养老院的负责人刁友军、被告张广龙的委托诉讼代理人张广德、任传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎林市老来福养老院向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张广军是老来福养老院托养的院民，由于病情严重，所有事宜全权委托其弟弟张广龙办理。张广军于2017年8月22日，在虎林市人民医院诊断为恶性肿瘤，需要马上转院到牡丹江肿瘤医院做进一步治疗。由于张广军属于三无人员，没有外出看病的钱，故请求养老院院长刁友军为其解决医疗费用20000元。���广军和张广龙为原告出具了借据一份，并摁了手印。当时约定此款用于急救和治病，不允许用于其他费用支出，待张广军出院后立即偿还此款。张广军于2017年11月病逝，经原告多次索要此款，被告张广龙拒不还款，故原告诉至本院。
被告张广龙辩称，20000确实是收到了，但是从虎林到牡丹江的火车票及住院费都是从这里出的。在牡丹江住了7天院，又在虎林住了100天院，住院期间的护理费用及吃饭的费用也都是从这里面出的。张广军去世以后，在火葬场花费的费用以及寿衣费、车费也是从这里出的，所以这些钱都花光了。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：协议、借条各一份，证据二：诉讼费票据一份，被告张广龙没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证��，本院认定事实如下：
张广军系虎林市老来福养老院的托养人员。2017年8月22日，张广军因患病无力治疗，养老院同意借给其20000元作为治病资金。双方签订了协议，约定出院后偿还，并有张广龙作为委托代理人全权处理。当日，张广龙、张广军为养老院出具借条一份，被告张广龙、张广军在借款人处签字。养老院将20000元交付给张广龙，约定张广军外出治病后返还该款。张广军于2017年11月去世，该笔借款至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告依照约定将借款交付被张广龙、张广军后，张广龙、张广军应承担返还义务。现双方约定的履行期已经届满，原告要求给付，应予支持。张广龙、张广军在借条上签名，系共同借款人，都负有偿还全部债务的义务，故养老院要求被告张广龙给付借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张广龙于本判决生效后十日内偿还原告虎林市老来福养老院借款本金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年七月十二日
书记员 王奕霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9898号之二
原告罗某某。
委托代理人杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某。
委托代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。
委托代理人袁珍，湖南良光律师事务所律师。
原告罗某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月30日，被告徐某某就本案提起反诉。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条��规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 李革文
二〇一八年八月三十日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2666号
上诉人（原审原告、反诉被告）:响水县丽群牛羊养殖场，住所地响水县大有镇淮北村*组。
投资人：陈群，该养殖场总经理。
委托诉讼代理人：陈广环（系陈群之父），男，1954年4月25日生，汉族，农民，住响水县。
上诉人（原审被告、反诉原告）:响水县鑫源机动车驾驶培训有限公司，住所地响水县运河镇运西村永强新建材厂院内。
法定代表人：周习传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贾如民，男，1966年7月6日生，汉族，驾校负责人，住响水县。
上诉人响水县丽群牛羊养殖场（以下简称丽群养殖场）、响水县鑫源机动车驾驶培训有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人贾如民土地使用权租赁合同纠纷一案，不服响水县人民法院于2018年2月24日作出的（2017）苏0921民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丽群养殖场的委托诉讼代理人陈广环、上诉人鑫源公司的法定代表人周习传及委托诉讼代理人王胜军、被上诉人贾如民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2017）苏0921民初6341号民事判决；
二、本案发回响水县人民法院重审。
上诉人响水县丽群牛羊养殖场、响水县鑫源机动车驾驶培训有限公司各自预交的二审案件受理费5050元分别予以退回。
审判长 虞忠和
审判员 周 和
审判员 张金星
二〇一八年八月六日
书记员 陈本浩
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1930号
原告：赵雪伟，女，汉族，1992年4月7日出生，住肥乡县。
委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。
法定代表人：王计伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。
原告赵雪伟与被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪伟的委托诉讼代理人谷华军，被告保险公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计22700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日21时30分许，梁丽超驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡县长安路由西向东行驶至锦泰小区门口时，与同向在前方行驶的李书民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：梁丽超负此次事故全部责任，李书民对此次事故无责任。原告赵雪伟为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交强险和第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故给李书民造成的损失为车损19605元、施救费2000元、评估费1000元，原告对李书民的损失已赔付完毕。
被告保险公司辩称，在核实保单、事故及保险责任的前提下，承担本次事故的合理损失，诉讼费、评估费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日21时30分许，梁丽超驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡县长安路由西向东行驶至锦泰小区门口时，与同向在前方行驶的李书民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定，梁丽超负此次事故的全部责任，李书民无责任。
原告赵雪伟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交强险，第三者责任险30万元，不计免赔险。保险期间自2016年3月2日0时至2017年3月1日24时，事故发生在保险期限内。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交施救费发票，被告不予认可，认为仅提供发票没有说明施救的具体内容和计算依据，并且施救距离短，就在县城之内，请法院酌情认定施救费。本院综合考虑并参照施救行业收费标准，施救费酌定为500元。2.原告提交价格评估结论书证明车损为19605元，被告不予认可，认为明显高于市场价格，没有提供车辆维修发票和维修清单，并当庭提出重新鉴定申请。被告未在指定的期间内提交书面申请和相关证据，故对被告的意见和申请，本院无法采纳和准许，对该评估结论予以认定。3.原告提交1000元评估费的票据，被告认为评估费是间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予以认定。4.原告提交李书民收到22700元的证明，被告不予认可，认为其本人未到庭确认，也未提供维修发票及清单。原告主张车损19605元、施救费2000元、评估费1000元，合计为22605元，小于该证明上注明的李书民收到数额22700元，在当事人未到庭也未做出合理解释的情况下，该证据本院不予认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
原告赵雪伟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保机动车交强险和第三者责任险，双方确立了保险合同关系，现原告所投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告理应对原告的合理损失承担赔付义务。经核算，原告的合理损失为19605元+1000元+500元=21105元，原告诉请超出部分，本院不予支持，故被告应赔付原告21105元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效十日内赔付原告赵雪伟21105元。
二、驳回原告赵雪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告赵雪伟负担14元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
(代印)
二〇一七年一月二十日
书记员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初965号
原告：张连伟，男，1965年5月2日生，住深圳市。
委托诉讼代理人：吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530100731220381K。住所地：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李留存，女，1965年1月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区,
原告张连伟与被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为：本案原告张连伟与本院受理的（2016）云0125民初753号(因系必要共同诉讼，昆明市中级人民法院发回重审，重审案号为（2018）云0125民初799号)商品房预售合同纠纷案中的原告钱乐系共同买受人，所共同购买的房产为“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”的第十栋201号，合同编号为2011春城海岸销字10-201第（178）号，两案系同一标的，且两案当事人系同一买卖合同项下当事人，属于必要共同诉讼，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案（2017）云0125民初965号并入本院（2018）云0125民初799号案件审理。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第93号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人任某。2012年10月18日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月5日被刑满释放。2013年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日凌晨，被告人任某窜至永康市东城街道红十字会医院后面的停车场，趁四周无人之际，以用自带的“T”字型钥匙开锁的方式盗走被害人陈某停放在该处的蓝色宇峰牌电动三轮车一辆，后在准备销赃途中被民警抓获，电动三轮车被依法查扣并发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5780元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人任某的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见、解除劳动教养证明书、刑事判决书及释放证明、到案经过、人口信息书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人任某的意见，予以支持。被告人任某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人任某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年一月十五日
代书记员 刘露露
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3542号
原告：蔡永胜，男，1957年5月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区。
被告：丁风阳，男，1957年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告蔡永胜诉被告丁风阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告蔡永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担此款自诉讼之日起至实际履行时止按年利息24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告丁风阳向原告借款70000元，并约定于2017年12月31日前全部归还。借款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告仅偿还了20000元，其余50000元至今未还。
本院经审查认为，被告丁风阳参与非法吸收公众存款，本院作出的（2015）大刑二初字第00176号刑事判决书中已判令其退赔参与非法吸收公众存款涉案款280000元。该文书现已生效，案涉借款包含在280000元退赔款中。原告就已生效的判决再次向本院提起诉讼的，本院应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡永胜的起诉。
案件受理费525元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年八月六日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第53号
原告李某。
委托代理人黄金香。
委托代理人商晶晶。
被告吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 应昕洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01622号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告冯殿武，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告冯殿武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年10月份，被告冯殿武借原告现金35000元，因为双方是同单位职工，关系又好，所以未约定利息和还款期限。但是被告借款以后，拒不履行还款义务，原告经过多次索要，被告一直以各种理由推托，无奈原告只得诉至本院请求：1、判令由被告返还原告35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条1份，用以证明被告冯殿武向原告ＸＸ借款35000元，未约定还款期限及利息。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
本案庭审举证、认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提交的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，应依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年10月份，被告冯殿武因资金周转困难向原告ＸＸ借款35000元，并出据借条一张，因为原、被告是同单位职工，关系又好，所以未约定利息和还款期限。但被告从借款以后不履行还款义务，原告多次索要，被告一直以种种理由进行推托，无奈原告诉至本院，请求人民法院查明事实，支持原告的上列诉讼请求。
本院认为，被告冯殿武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯殿武于本判决生效后10日内返还原告ＸＸ借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半交纳325元，由被告冯殿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 肖 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2858号
原告丁某甲。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
原告丁某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人朱学兵、被告周某及其委托代理人张顺良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：其与周某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女丁某乙。现双方感情不和、长期分居，无和好可能。请求法院判令：1、准予离婚。2、丁某乙由丁某甲抚养，周某每月支付抚养费600元。3、财产依法分割。
被告周某辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，丁某乙由周某抚养，丁某甲每月支付抚养费1000元。3、苏B×××××号福特轿车一辆归丁某甲所有，丁某甲支付周某归并款2.5万元。4、各半分割无锡市滨湖区梁湖家园111-202室房屋出卖款48万元。
经审理查明：丁某甲与周某于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某乙。周某称，2013年11月发现丁某甲有外遇，丁某甲对此予以否认，双方因此感情有所不睦。2014年4月起，双方在无锡市滨湖区梁湖家园113栋301室分房间生活，各自收支独立。周某陈述，其在无锡市××东方百货工作，自2008年至今月收入3000元至4000元左右，丁某甲的收入与其基本相同。丁某甲陈述，自2008年至今月收入3000元左右。2015年8月13日，丁某甲向本院起诉离婚，本院未准予离婚。现丁某甲再次向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方就是否离婚意见不一，无法达成一致意见。
诉讼中，双方在法院判决准予离婚的前提下，就女儿丁某乙的抚养问题达成一致意见，即：女儿丁某乙由周某抚养，丁某甲每月支付抚养费1000元。
诉讼中，双方在法院判决准予离婚的前提下，各自提出了分割共同财产的主张。丁某甲主张分割苏B×××××号福特轿车一辆。周某主张各半分割无锡市滨湖区梁湖家园111-202室房屋的出卖款48万元。经本院主持调解，就苏B×××××号福特轿车一辆的分割达成一致意见，即：苏B×××××号福特轿车一辆归丁某甲所有，丁某甲支付周某归并款2.5万元。双方就无锡市滨湖区梁湖家园111-202室房屋的出卖款48万元的现状及分配无法达成一致意见。
关于房屋出卖款48万元，经本院查明：无锡市梁湖家园111-202室房屋原登记于丁某甲、周某名下。2008年5月25日，丁某甲、周某与案外人卢夏签订《房屋买卖合同》，内容包括：1、丁某甲、周某将无锡市梁湖家园111-202室出卖给卢夏所有。2、房屋总价款48万元。后卢夏向丁某甲支付了48万元购房款，其中于2009年1月3日支付15万元，于2009年9月24日支付25万元。对于收到该48万元后如何放置的问题，丁某甲陈述，收到48万元款项后，其于2009年1月6日存入银行15万元，于2009年9月25日存入银行20万元，××。剩余10万元如何存放记不清了。为了证实其主张，丁某甲向本院提交了其名下的中国银行账户往来明细，该明细载明：2009年1月6日收入15万元，2009年9月25日收入20万元，2009年11月22日支出5万元用于购车，2009年11月25日支出106198.21元用于购车。经大量的收支往来，至2013年5月26日该账户余额为71.04元。对于该48万元的去向，丁某甲陈述，其中15.6万元用于购买汽车，××、女儿抚养、家庭日常开支、旅游、购物等并提供了具体的消费清单。周某陈述，48万元款项由丁某甲保管，其中15.6万元用于购买汽车，其余款项去向不清楚，但丁某甲父母有足够的经济收入，不需要丁某甲负担医疗费用。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、银行明细、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：2013年11月双方因周某怀疑丁某甲有外遇而感情不睦，2014年4月起双方分房间生活至今。后丁某甲于2015年8月13日向本院起诉离婚，本院未准予离婚。现丁某甲再次向本院起诉离婚，此间夫妻感情未见改善，可见夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。本案审理过程中，双方就子女抚养权、抚养费承担及苏B×××××号福特轿车的归并达成一致，本院予以确认。
关于无锡市滨湖区梁湖家园111-202室房屋的出卖款48万元的分割问题。本院认为，离婚案件中应就尚存的夫妻共同存款进行分割。丁某甲就48万元款项的存放及支出均作出了一定解释并提供了相关证据。对于丁某甲名下中国银行明细载明的35万元，根据收条的形成时间及35万元款项的收入时间，可以确认2009年1月3日收入的15万元及2009年9月24日收入25万元中的20万元，两项合计30万元存入了该银行账户。依据该银行明细载明内容，最晚在2013年5月26日，该30万元已经全部支取完毕，且此间夫妻感情尚未恶化。对于其余款项，本院认为，48万元卖房款虽系丁某甲收纳、掌管，但周某参与房屋的买卖，也知道其中15.6万元用于购车，说明周某知晓该卖房款的存在，对于款项的收入、支出也均有掌握，现周某主张对于除购车款之外款项的支出完全不知晓不符合常理。更为重要的是，自卖房款于2009年纳入至2014年4月双方分房居住、独立收支，此间有长达5年左右。结合双方的收入情况，丁某甲陈述除购车款外的剩余卖房款已全部用于日常生活消费、子女抚养、购物等支出并不违背常理，而周某也未提供证据证明尚有结余款项。综上，本院就周某主张各半分割房屋出卖款的请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予丁某甲与周某离婚。
二、女儿丁某乙由周某抚养，丁某甲自本判决发生法律效力的次月起于每月28日前支付抚养费1000元直至丁某乙独立生活时止。
三、苏B×××××号福特轿车一辆归丁某甲所有，丁某甲于本判决发生法律效力后十日内支付周某归并款2.5万元。
四、驳回周某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由丁某甲、周某各半承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第994号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被告吴明洪。
被告青岛翔北物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城A128号。
法定代表人李福明，经理。
被告吴细雅。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告吴明洪、青岛翔北物资有限公司、吴细雅追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告吴明洪、青岛翔北物资有限公司、吴细雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2011年11月22日，被告吴明洪与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《个人借款担保合同》一份，向银行借款人民币2000000元用于被告青岛翔北物资有限公司经营，由原告提供连带责任保证。因被告停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息2065000元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告吴明洪、青岛翔北物资有限公司连带支付原告垫付款100000元。二、被告吴细雅、吴明洪在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告吴明洪、青岛翔北物资有限公司、吴细雅未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告吴明洪与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《个人借款担保合同》一份，约定吴明洪向银行借款人民币2000000元用于购货，借款期限为一年。由原告作为保证人，约定原告为中国工商银行股份有限公司即墨支行的上述2000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因被告吴明洪到期未偿还借款，原告替其共计偿还借款本息2065000元。
另查明，青岛翔北物资有限公司由被告吴明洪、吴细雅于2010年12月8日出资设立，由被告吴明洪出资3000000元持股60%、被告吴细雅出资2000000元持股40%。被告吴明洪、吴细雅于2010年12月8日投入验资款后，于次日将验资款全部转走。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的个人借款/担保合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告吴明洪向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款2000000元，被告吴明洪应当偿还。被告吴明洪借款后用于被告青岛翔北物资有限公司购货，原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告吴明洪无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告吴明洪、青岛翔北物资有限公司追偿的权利。原告代替被告偿还借款本息2065000元，原告要求被告吴明洪、青岛翔北物资有限公司支付原告垫付款100000元符合法律规定，本院予以支持。被告吴明洪、吴细雅作为公司股东，投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛翔北物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告吴明洪、青岛翔北物资有限公司、吴细雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明洪、青岛翔北物资有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款100000元。
二、被告吴明洪在被告青岛翔北物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告吴细雅在被告青岛翔北物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告吴明洪、青岛翔北物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初100号
原告：李涛，男，1976年12月6日出生，汉族。
被告：岳润英，女，1954年3月7日出生，汉族。
原告李涛与被告岳润英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤诉起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年一月二十日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第112号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人马喜峰。
被执行人苏亚红。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第54号行政裁定书，冻结了被执行人苏亚红的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏亚红名下所有的银行存款48165元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执376号之一
申请执行人罗军，男，1968年12月19日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人北京富程恒远投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112-F。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
罗军依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0758号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币245938.99元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0758号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷江海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10085号之一
原告刘建洲，男，汉族，1950年12月1日出生，住长沙市芙蓉区，
被告邹远胜，男，汉族，1956年6月10日出生，住长沙市岳麓区，
被告万善安，女，汉族，1955年2月12日出生，住长沙市岳麓区，
被告游春华，女，汉族，1965年6月6日出生，住长沙市岳麓区，
被告陈畅，男，汉族，1959年11月27日出生，住长沙市岳麓区，
原告刘建洲诉被告邹远胜、万善安、游春华、陈畅民间借贷纠纷一案，本院以（2017）湘0104民初10085号民事裁定书分别于2017年12月22日冻结了原告刘建洲名下位于房屋（产权证号：长房权南私房改字第××号，建筑面积64.55平方米）的产权交易手续；冻结了被告邹远胜名下的62×××48账户存款；冻结了被告万善安名下的29×××27账户存款；冻结了被告游春华名下的29×××19账户存款。现因原、被告达成调解，原告向本院提出解封申请书要求解除对上述财产的冻结与查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘建洲名下位于房屋（产权证号：长房权南私房改字第××号，建筑面积64.55平方米）的产权交易手续的冻结；
二、解除对被告邹远胜名下的62×××48银行账户、被告万善安名下的29×××27银行账户、被告游春华名下的29×××19银行账户的冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 廖若莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2262号
罪犯张胜杰，男，汉族，1987年3月6日出生，初中文化，贵州省黔西县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月24日作出（2009）晋刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人张胜杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；被告人张胜杰应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万六千七百零五元五角。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月27日，经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2008年11月20日起至2017年5月19日止）。
执行机关以罪犯张胜杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜杰近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2012年3月、2012年8月、2013年7月，该犯因三次违纪先后受到警告处罚、禁闭处罚、严管集训处罚各一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜杰近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间严重违纪达三次，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜杰减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26066号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘狄和，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘狄和信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,384.85元。原告诉称,被告潘狄和系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,384.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00029号
罪犯钱伟。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月26日作出（2009）蓬法刑初字第562号刑事判决，以被告人钱伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2009年3月30日起至2019年3月29日止）。2012年3月23日，广东省江门市中级人民法院作出（2012）江中法刑执字第464号刑事裁定，对罪犯钱伟减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年3月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0114号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得7个季度表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。对罪犯钱伟的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯钱伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初第911号
原告张胜朋，男，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告魏文广，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告崔乐法，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张胜朋、魏文广与被告崔乐法追索劳动报酬纠纷一案中，二原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在未向被告崔乐法送达之前，原告张胜朋、魏文广自愿向法庭撤回起诉，符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由二原告共同负担。
审判员 程安营
二〇一七年三月八日
书记员 李欣然
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执832-833号申请执行人朱世章与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确认的义务，现本案执行完毕，特此通知。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1206号
原告：周某甲。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：高××。
被告：张某。
委托代理人：杨××。
原告周某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年7月15日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员祝多土适用简易程序
独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲
及其委托代理人蔡××、高××、被告张某及其委托代理人杨
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告于2011年3月28日在宁海县民
政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。原、被告双方
由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感
情，经常为家庭琐事争吵。女儿的出生，并未改变原、被告日
益紧张的夫妻关系。被告对原告及原告父母不闻不问，争吵后
习惯离家，原告及家庭因此苦恼。原、被告经多次协议离婚未
果。现原告要求与被告离婚，婚生女儿周乙归某。
为证明上述事实，原告周某甲提供证据如下：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于2011年3月28日在宁
海县民政局登记结婚的事实。2、出生医学证明，拟证明女儿周某乙于××××年××月××日出
生的事实。
被告张某答辩称，原、被告于2009年底开始恋爱。双方
在结婚登记前就同居生活，不存在原告陈述的缺乏了解，草率
结婚。原告诉称被告对原告父母不闻不问，不知何意？相反，
倒是原告父母对被告及女儿漠不关心。原告因独自带养女儿，
才回娘家居住，叫父母帮被告带养女儿，而不是原告所谓的夫
妻感情不好而分居。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告张某未提供证据。
原告周某甲提供的证据1、2，经庭审质证，被告张某无异
议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2010年上半年相识恋爱。2011年3月28日，原
、被告在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿周
乙。婚后，原、被告为生活琐事发生争执。现原告要求与被告
离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系。
在共同生活中，原、被告虽为生活琐事有争执，但原、被告夫
妻感情并未破裂。只要原、被告互敬互谅、互相包容，夫妻能
够和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
不准原告周某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 祝多土
二〇一三年八月二十六日
书记员 林爱蓉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监351号
申请执行人：马新明，男，1968年3月3日出生，汉族。
被执行人：中牟县安居土方工程有限公司。
法定代表人：朱伟杰。
马新明申请执行中牟县安居土方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特123号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执4393号】由中牟县人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年六月九日
书记员 冯 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异44号
申请人：济南和进资产管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区七贤镇铁配路4号南区202室。统一社会信用代码：913701035970228774。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：王泽杰，男，1984年10月15日生，汉族，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者，住。
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行（原中国银行潍坊市潍城支行），住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。统一社会信用代码：91370700865559524E。
负责人：戴卫华，行长。
被执行人：潍坊市潍城区再生资源总公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街433。统一社会信用代码：91370702165558563M。
法定代表人：玄恩冰，负责人。
被执行人：潍坊无机化工厂（已吊销），住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街226号。
本院在执行中国银行潍坊市潍城支行与潍坊市潍城区再生资源总公司、潍坊无机化工厂借款合同纠纷一案中，申请人济南和进资产管理有限公司于2018年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、债权转让公告等相关证据。
本院查明，1996年4月15日，本院作出（1996）潍城经初字第491号民事调解书，确认被告潍坊市潍城区再生资源总公司借原告中国银行潍坊市潍城支行人民币20万元，于1996年5月20日前付清利息，同年6月20日至10月20日每月付4万元，同时付清利息。逾期双倍承担利息。执行过程中，本院于2003年6月11日作出（1997）潍城执字第271号民事裁定书，以二被告已关闭无财产可供执行为由裁定本案终结执行。
2004年，中国银行潍坊市潍城支行与中国东方资产管理公司青岛办事处（简称东方资产）签订编号“潍坊分行核销0153号”的债权转让协议，将上述债权及其从属权利转让给东方资产，并于2005年2月24日在《大众日报》上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将以上债权转让公告通知了债务人。2007年3月8日，东方资产与东信联合资产管理有限公司（简称东信资产）共同签署《债权转让证明书》，证明东方资产将上述债权转让给了东信资产，双方并于同年3月14日在《国际商报》上联合发布《债务催收暨债权转让公告》，将该次债权转让公告通知了债务人。2009年1月6日，东信资产与锐信投资有限公司（简称锐信投资）签订《债权转让协议》，约定东信资产将上述债权及担保权益转让给锐信投资，同日，东方资产、东信资产与锐信投资联合在《山东法制报》发布了《债权转让暨催收公告》。2018年3月29日，锐信投资与申请人济南和进资产管理有限公司（简称和进资产）签订《债权转让协议》，又将上述债权及担保权益转让给申请人和进资产。同年4月8日，双方共同签署《债权转让确认书》，书面认可申请人取得债权人地位。同年4月16日，锐信投资与申请人在《山东法制报》联合发布《债权转让暨催收联合公告》，将该次债权转让公告通知了债务人。
本院认为，申请执行人中国银行潍坊市潍城支行将对被执行人潍坊市潍城区再生资源总公司、潍坊无机化工厂享有的经生效法律文书确认的债权转让给东方资产，东方资产又转让给东信资产，东信资产再次转让给锐信投资，最后锐信投资又转让给申请人，锐信投资并书面确认申请人取得债权人地位。上述债权转让均通过省级报纸刊登公告通知被执行人，没有违反法律禁止性规定，程序合法，应予确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人济南和进资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年八月十七日
书 记 员 武昱君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7846号
罪犯苏祖齐，男，1978年10月4日出生，汉族，四川省泸县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，认定苏祖齐犯贩卖毒品、非法持有枪支罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏祖齐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏祖齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏祖齐减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
陕西省吴起县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0626执273号
申请执行人杨玉明，男，汉族，1967年2月20日生，陕西省吴县长城镇二道坝村村民，现住吴起县杨青川口安置小区*号楼*单元****室。公民身份号码6126261967********。
被执行人肖富，男，汉族，1970年12月16日生，陕西省吴起县长城镇安门镇安门村村民，现住吴起县长城镇街道。公民身份号码6106261910********。
申请执行人杨玉明与被执行人肖富民间借贷纠纷一案，申请执行人杨玉明于2018年2月26日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初1570号民事调解书所确定的义务，由被执行人肖富偿还申请执行人杨玉明借款1.2万元。同日本院立案受理后，向被执行人肖富送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人肖富偿还申请执行人杨玉明借款1.2万元，承担案件执行费80元。本案在执行过程中，被执行人肖富于2018年8月27日一次性将案件款全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人肖富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8486号
罪犯王世乐，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月4日作出（2012）台温刑初字第1195号刑事判决，认定王世乐犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王世乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王世乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，且其系绑架犯罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世乐减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2012年3月20日起至2020年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3577号
原告:潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地：安丘市市北区青云大街西首。
法定代表人：马炳超，经理。
委托诉讼代理人：马桂恒。
委托诉讼代理人：曹功坤。
被告：吴新艳。
被告：吴宪中。
被告：苏建英。
原告潍坊华厦房地产开发有限公司与被告吴新艳、吴宪中、苏建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊华厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告潍坊华厦房地产开发有限公司负担。
审判员 李 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑臻
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终3937号
上诉人（原审原告）：诸城市金瓯商贸有限公司，住所地：山东省诸城市和平街54号。
法定代表人：王秀学，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文德，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
上诉人诸城市金瓯商贸有限公司（以下简称诸城金瓯公司）因与被上诉人陈文德劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诸城金瓯公司上诉请求：1.依法撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初3632号民事判决，依法改判驳回陈文德的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈文德承担。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资”之规定判令诸城金瓯公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额。该条文的立法本意是要规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时足额获得劳动报酬并享受法定的相关权利，而不应简单的理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资的权利。本案诸城金瓯公司、陈文德双方已经形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但是诸城金瓯公司按照《中华人民共和国劳动合同法》规定对陈文德支付工资且在未签订劳动合同期间保障劳动者应当享有的权益并未受到任何损害，故其主张支付双倍工资没有事实依据。
陈文德未提交书面答辩意见。
诸城金瓯公司向一审法院起诉请求：1.判令诸城金瓯公司不支付陈文德双倍工资19222元和带薪年休假工资919.5元；2.本案诉讼费用由陈文德承担。
一审法院认定事实：陈文德自2017年2月份到诸城金瓯公司从事保安工作，约定月工资2000元，工作至2018年2月底。双方未签订书面劳动合同，诸城金瓯公司也未给陈文德缴纳社会保险费。2018年3月1日，陈文德打电话给商场经理刘杰（女，手机号：153××××3821）并进行了录音，陈文德询问刘杰让他上几点的班，刘杰称昨天（即2018年2月28日）已经确定辞退陈文德了。同年3月6日，陈文德再次电话询问刘杰是否已经办理了辞退，刘杰予以肯定回答。此外，陈文德还提供了刘杰召集保安人员开会的现场录像，以证明工作期间接受诸城金瓯公司管理情况。在陈文德工作期间，诸城金瓯公司先后以现金、银行打款方式发放工资。陈文德的工资单及银行卡交易明细载明了陈文德的工资发放情况：2017年2月1428元、3月1920元、4月2000元、5月2000元、6月2000元、7月1992元、8月1966元、9月1900元、10月2000元、11月2000元、12月2000元、2018年1月2000元、2月1334元。自2017年3月至2018年1月期间（11个月）共计发放工资21778元。陈文德离职后，向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诸城金瓯公司支付未签订书面劳动合同双倍工资34960.2元等款项，仲裁委于2018年4月27日作出诸劳人仲案字［2018］第122号仲裁裁决书，裁决诸城金瓯公司支付给陈文德双倍工资19222元、带薪年休假工资919.5元，两项共计20141.5元。诸城金瓯公司不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，诸城金瓯公司、陈文德之间已建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”对于双方建立劳动关系的时间，陈文德主张是2017年2月，诸城金瓯公司则主张是2017年9月；陈文德提供的加盖诸城金瓯公司单位印章的2017年2月工资单明确载明当月出勤20天、工资数额1428元；根据陈文德与诸城金瓯公司商场经理刘杰的通话录音，可以证明陈文德工作至2018年2月底。因此，陈文德的工作时间应认定为自2017年2月至2018年2月。自2017年3月至2018年l月，诸城金瓯公司应向陈文德支付二倍工资，该段期间（11个月）陈文德实发工资21778元，诸城金瓯公司应按此数额向陈文德支付双倍工资。在诉讼过程中，陈文德已自愿放弃带薪年休假待遇，是对民事权利的合法处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：诸城金瓯公司支付给陈文德未签订书面劳动合同双倍工资21778元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城金瓯公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，上诉人诸城金瓯公司未与被上诉人陈文德签订书面劳动合同，应当依法承担相应法律责任。故，一审判令诸城金瓯公司向陈文德支付未签订书面劳动合同双倍工资，不违反法律规定，应予维持。诸城金瓯公司关于不支付未签订书面劳动合同双倍工资的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人诸城金瓯公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市金瓯商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年八月十七日
法官助理 于志明
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1001号
原告：代文万，男，1984年7月18日出生，瑶族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：黄富泉，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：代小州，男，1973年8月7日出生，瑶族，小学文化，农民。
原告代文万与被告黄富泉、代小洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员唐健兵、人民陪审员黄小妹参加的合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。书记员杨家富担任法庭记录。原告代文万及其委托代理人韦富景、被告代小洲到庭参加诉讼。被告黄富泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。
原告代文万向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所欠货款75734元一次性返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2016年7月份至2016年12月份期间，被告黄富泉购买原告等14户人的木材，因没有及时给付运费，经原告多次追款未果，被告向原告等14户人写下欠款《协议书》，被告所欠原告木材款75734元。之后，无法联系被告黄富泉，原告去被告家里打听得知，被告外出逃避债务。到起诉时止，被告仍不归还所欠木材款。为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告代文万对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告黄富泉尚欠原告货款75734元，约定于2018年2月12日前还清的事实；3、融安县长安镇河勒村民委员会出具的书面证明一份，证明被告长期外出，不在本辖区居住生活，现去向不明，无法联系。
被告代小洲辩称：收购木材的是被告黄富泉，写欠条的也是被告黄富泉，被告代小洲只是黄富泉请来帮忙看货的人，并且欠条上也没有被告代小洲本人签字及捺印，所以被告代小洲不同意承担货款的给付责任，请求法院驳回原告对被告代小洲的诉讼请求。
被告黄富泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告黄富泉自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告代文万在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月至2016年12月期间，被告黄富泉收购原告代文万的杉木，因未及时给付货款，遂于2017年6月12日在自己的身份证复印件中间空白处写下欠条一张，欠条注明：“今还欠代文万木头款75734元整（柒万伍仟柒佰叁拾肆元）。”并在欠条上签字及捺印，注明在6个月内的2018年2月12日还清欠款。但在被告黄富泉写下欠条交付原告后，其就外出躲避债务，关停手机，拒绝与原告代文万联系。原告经多次联系并到被告黄富泉住所地寻找，但被告黄富泉不知所踪，无法联系。原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂于2017年8月30日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告代小洲承担给付货款责任的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告黄富泉收购原告的木材后尚欠货款75734元未给付，有被告书写的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告给付75734元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方约定的还款期限尚未届满，但由于被告黄富泉写下欠条后不久即外出逃避债务，拒绝与原告联系，已经用自己的实际行为明确地表达了拒绝履行款项给付的义务，构成了预期违约，故原告有权要求被告黄富泉在约定的给付期限届满前承担付款的给付责任。原告自愿放弃要求被告代小洲承担给付货款责任的诉讼请求，系当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄富泉给付原告代文万货款人民币75734元。
本案案件受理费1693元，公告费700元，合计2393元，由被告黄富泉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 唐健兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨家富
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初251号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人屈某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2016年11月4日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年5月5日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人屈某甲犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控,2016年10月18日19时许,被告人屈某甲在本市源汇区建设路与五一路交叉口东约200米路北处,趁被害人丁某不备之机,将丁某停放在此的价值人民币6570元的绿色飞鸽牌电动三轮车盗走。案发后，被盗车辆已由公安局关追回并退还给被害人。2017年10月19日，被告人屈某甲到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人屈某甲的行为已构成盗窃罪，有自首情节。请求本院依法判处。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押发还物品清单、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。屈某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 浩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初111号
原告：周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，桥西区银恒万通投资咨询服务部总经理，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：孟露丹，桥西区银恒万通投资咨询服务公司职工。
被告：刘志霞，男，1974年5月14日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告：冯广景，女，1975年3月20日出生，汉族，住邢台市广宗县。
本院在审理原告周广磊与被告刘志霞、冯广景民间借贷纠纷一案中，原告周广磊于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广磊撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告周广磊承担。
审判员 闫少华
二〇一六年二月十四日
书记员 吕 典
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3043号
原告：孙洁。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴玉林。
被告：叶国才。
原告孙洁为与被告吴玉林、叶国才追偿权纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙洁的特别授权委托代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告吴玉林、叶国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙洁起诉称：2014年4月10日，被告吴玉林因购煤需要向台州银行温岭支行申请贷款，由原告孙洁及被告叶国才提供担保。台州银行审核批准了被告吴玉林的贷款申请，于同日与原、被告签订了台银（保借）字0508142190号保证借款合同，并发放贷款至被告吴玉林账户。保证借款合同约定借款金额为60万元，借款期限自2014年4月10日至2014年10月1日止，借款月利率9.99‰，利息计收方式为按季结息，借款人若未如期如数归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告孙洁、被告叶国才为被告吴玉林的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告吴玉林未履行还款责任，原告代为偿还了贷款本息合计631423元，该笔代偿款被告至今未还。现原告起诉要求：一、判令被告吴玉林偿还原告代偿台州银行贷款631424.53元（其中本金599563.76元、利息31860.77元），及自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告叶国才对上述债务中的315712.27元承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吴玉林偿还原告代偿台州银行贷款本息合计631423元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告叶国才对上述债务中的二分之一承担连带清偿责任。
原告孙洁为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告吴玉林向台州银行借款60万元，由原告孙洁及被告叶国才提供连带责任担保的事实。
3、台州银行对账单、台州银行温岭支行出具的证明、台州银行贷款回收凭证各一份、台州银行特种转账借方传票二份，用以证明原告孙洁代被告吴玉林向台州银行偿还贷款本息合计631423元的事实。
被告吴玉林、叶国才未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告吴玉林、叶国才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告孙洁承担连带保证责任代被告吴玉林偿还借款本息后，有权向被告吴玉林追偿，并可要求被告吴玉林支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。现原告主张利息自起诉之日（即2014年11月17日）起计算，没有违反法律规定，本院予以准许。原告孙洁及被告叶国才作为连带责任保证人，未约定保证份额，原告有权要求被告叶国才对被告吴玉林不能清偿部分承担二分之一的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙洁代偿款631423元，并支付自2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶国才对被告吴玉林不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10114元，由被告吴玉林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10114元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏书新
二〇一五年三月三十日
代书 记员 郑 霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03608号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：贾利萍，女，1971年10月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告贾利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告贾利萍经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年8月28日被告贾利萍向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，利率0.97173%，贷款到期后，被告于2012年5月7日归还本金19000元，后原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金1000元及利息、罚息。
被告贾利萍未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月28日被告贾利萍向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，利率0.97173%，贷款到期后，被告于2012年5月7日归还本金19000元，后原告多次催要未果，于2013年11月7日诉至本院，要求被告贾利萍还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告贾利萍向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾利萍欠原告太和县农村信用合作联社人民币1000元，利息211.51元（自2010年8月28日起至2014年2月19日止，月利率为0.97173%，后息另计）逾期利息1621.18元，合计1373.69元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾利萍负担50元，由原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1586-2号
申请执行人陈瑶。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人孙洁义。
陈瑶与孙洁义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）吴民初字第971号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙洁义应于判决生效之日起三十日内归还陈瑶借款本金70000元，给付律师费5000元，并支付自2014年3月11日起至判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费、公告费合计2250元由孙洁义负担。因孙洁义未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈瑶于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人孙洁义支付77250元和相应利息。本院已立案受理，执行标的77250元和相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人陈瑶以本案债务发生于孙洁义与其妻子王婷婷婚姻关系存续期间为由，申请追加王婷婷（居民身份证号码××）为本案被执行人。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依法追加王婷婷为本案被执行人。
执行中，本院至银行、房产、车辆管理部门进行调查，查无俩被执行人名下可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人财产线索，申请执行人表示俩被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，俩被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第971号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐梦丹