wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1157号
原告：徐某1,男,汉族，1967年1月10日生，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱娜娜、张昭，均系江苏仁勤律师事务所律师。
被告：王某,女,汉族，1970年3月27日生，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：吴兵、王绘丽，均系江苏昶兴律师事务所律师。
原告徐某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张昭、被告王某及其委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、徐某1与王某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，存款11万元、无锡市梁溪区古运五爱A区5号602室、无锡市梁溪区古运五爱A区4号1002室。3、诉讼费由王某承担。事实与理由：徐某1与王某系经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，婚后生有一子一女(均已成年)。虽然，双方已经结婚二十多年，但夫妻感情并不稳固，常为琐事吵架甚至打架。现双方已经分居半年多，在此期间，王某及其家属曾多次至徐某1处对其进行殴打。双方夫妻感情已经完全破裂，无继续共同生活的可能，故诉至法院。
被告王某辩称：王某不同意离婚。双方是有感情的，且有两个孩子，不能因为一次吵架就要离婚。
本院经审理认定事实如下：徐某1与王某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女徐某2，××××年××月××日生一子徐某3。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年9月，徐某1起诉至本院，要求与王某离婚。经本院开庭调解，双方意见不一，调解未成。
本院认为：本案中，徐某1、王某系自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无实质性矛盾，现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。希望双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，努力改善夫妻关系，珍惜孩子，珍惜家庭，慎重对待婚姻。综上，本院对于徐某1要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予徐某1与王某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由徐某1预交），由徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：工行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审判员 薛耀
二〇一六年十月三十一日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终131号
上诉人（原审原告）张玉立，女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）郭亚东，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）林梅兰，女，1986年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）郑彦东，男，1984年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人张玉立因与被上诉人郭亚东、林梅兰、郑彦东案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张玉立请求确认位于齐齐哈尔市××区建设街道二委227组房屋的产权为齐齐哈尔市华中工贸公司所有，其作为原告提起诉讼，主体不适格，应当驳回原告的起诉；原告查封争议房产并提取房产的全部动迁补偿款与被告郭亚东冻结该笔动迁款并划拨40万元问题，是执行过程中出现的问题，应在执行期间予以调整，非民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回了原告张玉立的起诉。张玉立不服，向本院提起上诉。上诉人张玉立上诉称，涉案的齐齐哈尔市××区建设街道二委227组（产权证号：0087318号）的房屋于1996年用于银行贷款抵押，2000年3月25日齐齐哈尔市××区中华街道办事处证明此房屋为齐齐哈尔市华中工贸总公司自建房产，（1999）龙经初字第240号民事调解书、（2000）龙法执字第168号执行裁定书，证实齐齐哈尔市华中工贸总公司应偿还张玉立债务307，783.96元。2014年5月14日（2000）龙法执字第168-1号执行裁定书，在动迁办及产权处均已查封了涉案动迁房屋，查封时间在齐齐哈尔市建华区人民法院查封之前，并非轮侯，并且于2016年4月12日作出的（2002）龙法执字第168-2号执行裁定书中要求提取涉案房产的动迁补偿款，涉案房产的产权人是齐齐哈尔市××区建设街道办事处，并不是郑彦东，房屋动迁补偿款不能归郑彦东所有，请求法院查清事实，停止执行涉案房屋的动迁补偿，保护上诉人的合法权益，依法撤销原审裁定，确认涉案房屋为齐齐哈尔市华中工贸总公司所有。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。上诉人张玉立对原审法院作出的（2017）黑0203执异39号执行裁定书驳回其作为案外人提出的执行异议不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，且要求停止对齐齐哈尔市××区建设街道二委227组（产权证号：0087318号）的房屋动迁款的执行，被上诉人郭亚东、林梅兰、郑彦东等人之间的民间借贷纠纷经原审法院做出的（2015）建商初字第69号民事调解书，上诉人的诉讼请求与该调解无关，且上诉人通过债权转让承继了中国建设银行齐齐哈尔市龙沙支行对齐齐哈尔市华中工贸总公司的（1999）龙经初字第240号民事调解书的债权，齐齐哈尔市××区中华街道办事处证实涉案的房屋系齐齐哈尔市华中工贸总公司自有房屋，上诉人与涉案房屋有利害关系，即与涉案房屋动迁款有利害关系，上诉人所诉被告明确，有明确的诉讼请求，属于人民法院和受诉法院管辖，上诉人的起诉符合案外人提起执行异议之诉的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉人理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1745号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 丹
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初445号
原告：程某，男，1987年4月11日出生，汉族，西山煤电西曲矿职工，现住古交市。
被告：梁某，女，1990年10月8日出生，汉族，无业，住太原市。
原告程某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告程某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张卫平
二〇一七年八月二日
书记员 林小红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初73号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某（自报），男，1978年3月26日出生，布依族，小学文化，务农，户籍地贵州省安龙县。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]104号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月6日23时30分，被告人岑某某醉酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××普通二轮摩托车与黄木新驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车发生追尾，造成岑某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，岑某某的血液中乙醇成分含量为214.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人岑某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人黄某证言；身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；发还清单；行政处罚材料；警情详细信息表；酒精呼气照片和抽血照片；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人岑某某案发后明知证人报警，仍留在现场等待民警处理，且如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人的供述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑某某案发后明知证人报警，仍留在现场等待民警处理，且如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年一月十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执74号
申请人吴建勋，男，汉族，41岁，现住商都县七台镇一中家属楼。
被执行人王昌慧，男，汉族，35岁，现住商都县七台镇三中附近。
本院在执行吴建勋申请执行王昌慧借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫庆国
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 君
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初608号
原告吉林省东亚汽车零部件有限公司，住所长春市。
法定代表人杨雪锐，该公司经理。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司，住所长春市。
法定代表人李志远，该公司总经理。
委托代理人于长泳，该公司职员。
原告吉林省东亚汽车零部件有限公司（以下简称东亚公司）诉被告长春双龙专用汽车制造有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东亚公司的委托代理人苏庆玉，被告双龙公司的委托代理人于长泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东亚公司诉称：原、被告系多年生意往来合作伙伴，原告向被告供应标准件，2016年8月经原、被告对账，被告尚欠原告货款110597.69元，经原告多次索要，被告拒绝支付，为此原告诉至法院，诉请判令：一、被告给付原告尚欠货款110597.69元；二、诉讼费由被告承担。
双龙公司辩称：被告只欠原告货款93076.30元，不欠原告诉请的数额，原告与被告于2016年7月16日签订了以车抵债协议，协议中明确约定双方在2016年7月16日之前被告欠原告380876.30元，双方一致同意以北奔底盘折抵287800.00元，差额为93076.30元，被告在2016年4月份以后就已经将所有员工遣散，只有四名留守人员，没有生产能力，也不应该有货款的往来。
经审理查明：原、被告系多年的生意伙伴，2016年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆抵材料款协议书》一份，甲方为双龙公司，乙方为东亚公司，双方约定：乙方于2009年至2015年期间供应标准件给甲方至今仍拖欠货款未付，合计380876.30元，把北奔底盘合计287800.00元，抵给东亚公司。2016年8月22日，双龙公司与东亚公司询证双方公司往来账目，双龙公司在《企业询证函》上盖章确认其尚欠东亚公司的货款数额为110597.69元。原告东亚公司催要此款无果，故诉至法院。
本院认为：《企业询证函》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双龙公司在《企业询证函》上盖章视为其对尚欠东亚公司的货款数额为110597.69元事实的确认，应承担给付尚欠东亚公司货款的责任。双龙公司虽抗辩称“双方签订的《以车抵债协议》中明确约定双方在2016年7月16日之前被告欠原告380876.30元，双方一致同意以北奔底盘折抵287800.00元，差额为93076.30元，因此双龙公司尚欠东亚公司的货款数额应为93076.30元”，但《以车抵债协议》的签订日期是2016年7月16日，《企业询证函》的签订日期是2016年8月22日，故应以《企业询证函》中确认数额110597.69元为准，故双龙公司的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九之规定，判决如下：
被告长春双龙专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内立即偿还尚欠原告吉林省东亚汽车零部件有限公司货款110597.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510.00元，减半收取1255.00元，由被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑 蕾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第20号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人骆某。2013年11月11日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人应某。2013年11月11日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1537号起诉书，指控被告人骆某、应某犯非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人骆某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份以来，被告人骆某、应某经事先商量，在芝英五村被告人应某开设的广来副食店内销售六合彩，由被告人骆某负责联系上家吴荣生、戴庆法（二人另案处理），由被告人应某负责销售六合彩，约定所得提成二人五五分成，直至2013年11月10日被查获。期间，二人累计销售131期，累计销售额为56267元，二人各获利3000余元。
上述事实，被告人骆某、应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某、应某的供述、辨认笔录及照片、账本抄录、扣押清单及照片、检查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、应某以营利为目的，违反国家法律规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营彩票业，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人骆某、应某的意见，予以支持。被告人骆某、应某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人应某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人骆某、应某违法所得人民币各三千元，依法予以追缴，由扣押单位永康市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年一月三日
代书 记员 张芳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初2807号
原告：周印，女，汉族，1984年2月4日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告：重庆康派家具实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇智德村，统一社会信用代码91500107762687881G。
法定代表人：康斌，该公司总经理。
委托代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。
原告周印诉被告重庆康派家具实业有限公司确认劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周印及其委托代理人李行，被告重庆康派家具实业有限公司的委托代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周印诉称：原告于2017年2月8日到被告处工作，工种为拼板工，月平均工资为3500元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2017年4月14日下午，原告在被告处搬运工作台垫板时被木板压伤。原告受伤后双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求判决：确认原被告自2017年2月8日起至今存在劳动关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认原被告自2017年2月8日至庭审当天即2018年3月21日期间存在劳动关系。
被告重庆康派家具实业有限公司辩称：原告不是被告公司员工，与被告不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年1月9日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告从2017年2月8日至今存在劳动关系。该委于2018年1月17日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
另查明：2017年4月14日，原告因脚部受伤进入重庆市九龙坡区中医院进行治疗31天，经诊断为右内外踝骨折，右踝关节半脱位。原告于2017年5月15日出院。原告陈述医疗费由被告公司老板的妹夫刘阳泽(音)支付的。
庭审中，原告举示了：1、证人罗真慧、陈庆波的证言。二人出庭作证称：证人与原告均在被告处工作，系同事关系；工资是现金发放；2017年4月14日原告在抬垫板时被垫板压伤脚部。证人陈庆波还证实原告受伤后，自己曾送原告去医院治疗。原告陈述自己看到被告公司的招聘信息后，到被告公司应聘上班，工资为纯计件工资，工资为现金发放；2017年2月工资为2800元；2017年4月14日下午，原告在抬垫板时脚部被压伤。被告不认可上述证人证言，并陈述被告公司员工中无原告和上述两名证人，被告公司工资发放方式有现金发放，也有银行转账。
上述事实，有双方当事人提交的《超时未决定受理案件证明书》及《仲裁申请书》、病历资料、证人证言、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，原告举示的病历资料仅仅反映了原告受伤治疗的相关情况，不能直接证明原告在被告处工作受伤，也不能直接证明原告与被告存在劳动关系。其次，二证人的证言因无其他证据予以作证，证人的身份也不能明确，故本院对证人证言不予采信。原告未举示充分证据证明受伤与被告的用工行为有关，也不能证明原告与被告建立劳动关系，根据谁主张谁举证的原则，原告主张与被告存在劳动关系因证据不足，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周印的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一八年八月十日
书记员 王雪梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5857号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）张继军，男，1973年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人张继军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9845号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2958号
罪犯张庆哲，男，1977年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年12月31日作出（2011）新刑初字第435号刑事判决，以被告人张庆哲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张庆哲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张庆哲多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆哲减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00282号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，中专文化程度。2013年7月2日因涉嫌犯玩忽职守罪被立案侦查，同日被定边县人民检察院取保候审，2013年11月21日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派副检察长沈仲谋、检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2004年至2012年7月份担任定边县某公司税收管理员，2003年该公司将大厦出租，但未主动申报纳税，被告人赵某未能及时发现。直到2005年，被告人赵某才在日常巡查中发现该公司欠税未缴，虽进行了催收、催缴，但定边县供销合作总公司仅在2005年缴纳税款91573.5元，在2008年缴纳税款65970元;2010-2011年该公司在大厦出租的情况下申报纳税为零，被告人赵某对此未予纠正，也未按规定建议相关领导进行处罚或者采取税收保全和强制执行措施，导致定边县供销合作总公司长期处于税收脱管状态，直至2013年5、6月份，定边县供销合作总公司缴纳税款643894.15元，欠缴税款共计1053372.5元。案发后，定边县供销合作总公司先后缴纳税款861822.91元，仍欠缴税款191549.59元。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、程某、杨某某、王某某、张某、陈某某、丁某某、薛某某、陈某、梁某某、党某、曹某某、张某某、张某甲、王某、赵某、贾某某、李某某、安某某的证言，任免职通知、税收管理员岗位职责、定边县地方税务局城区征管范围的划分、供销社商贸大厦租赁合同、股权协议、记帐凭证、税收通用完税证、税收电子转帐专用完税证、地方税纳税申报表、定边县供销合作总公司登记信息、核定应纳税额通知书、责令限期改正通知书、限期缴纳税款通知书、定边县地方税务局函、情况说明、户籍信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为定边县地税局税收管理员，不认真履行监督检查职责，在税收管理过程中严重不负责任，致使国家税收遭受一定程度的损失，其行为侵犯了国家机关正常活动，构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以玩忽职守罪追究被告人赵某的刑事责任。归案后，被告人赵某认罪态度尚好，确有悔罪表现，案发后大部分税款被追回，未造成重大经济损失，且犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邹艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16241号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：高敏，该公司工作人员。
被告：廖志华，男，1992年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗玉兰，女，1992年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告廖志华、罗玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年8月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月十日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3362号
原告：缪惠明，男，1960年3月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：来婉珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：来美刚，男，1981年11月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：黄审红，女，1979年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告缪惠明诉被告来美刚、黄审红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告缪惠明于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告缪惠明申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪惠明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪惠明负担。
审判员 张晓平
二〇一八年八月十六日
书记员 毛丰艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11249号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田玉容，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田玉容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田玉容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田玉容向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田玉容从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金39818.55元、透支利息10112.67元以及截止2016年12月31日的滞纳金6100.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田玉容立即支付截止2017年3月31日的透支本金39818.55元、透支利息10112.67元及截止2016年12月31日的滞纳金6100.35元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金39818.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田玉容承担。
被告田玉容未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，田玉容向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田玉容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田玉容发放了信用卡。田玉容从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，田玉容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39818.55元、透支利息10112.67元及截止2016年12月31日的滞纳金6100.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田玉容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田玉容发放了信用卡，田玉容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田玉容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告田玉容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金39818.55元、透支利息10112.67元及截止2016年12月31日的滞纳金6100.35元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金39818.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费619元，由被告田玉容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9856号
原告：牟奇玉，女，1936年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区北山大道。
委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。
被告：宋光福，男，1950年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区北山大道。
被告：重庆市万州区钟鼓楼街道办事处，住所地重庆市万州区北山小区，统一社会信用代码11500101008645831Q。
法定代表人：向晓林，主任。
委托代理人：牟清云，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区北山路。
委托代理人：方志民，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区天城东路。
被告：重庆市万州区自来水公司，住所地重庆市万州区太白路268号，统一社会信用代码91500101207907750H。
法定代表人：赵学歆，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路。
委托代理人：陈卫星，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路。
被告：重庆万州明光房屋拆迁有限公司，住所地重庆市万州区太白岩55号，统一社会信用代码915001017116848674。
法定代表人：赵彦，经理。
委托代理人：黄震，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区九思堂。
本院在审理原告牟奇玉与被告宋光福、重庆市万州区钟鼓楼街道办事处、重庆市万州区自来水公司、重庆万州明光房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟奇玉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟奇玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牟奇玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟奇玉负担。
审判员 牟登春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗小莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00160号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地惠山区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告惠山区，经营者郑雄超，经营地江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告惠山区洛社镇鼎华日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回对被告惠山区洛社镇鼎华日用百货店的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙克凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3015号
原告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江东路248号。
法定代表人贾丽娟，执行董事。
委托代理人何忆禄、杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告章豪。
原告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司为与被告章豪买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼。被告章豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司诉称，原、被告在2014年存在买卖业务往来，由原告为被告供应各种布料。从2014年8月31日起至2014年12月12日止，被告尚欠原告货款697490元，由被告销货清单上签字确认。嗣后，经原告催讨，被告在2014年12月12日以后累计支付货款50万元，余款至今未履行付款义务。现原告请求判令被告立即支付货款197490元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告章豪未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年8月31日至12月12日，被告向原告购买各种布料。原告交付货物时由被告或其员工曹长土等人在销货清单或送货单上签字，上述单据共计39份，均载明了该日及之前累计的货款数额。2014年12月9日，被告本人在送货单上签字，该清单上载明的货款为696299元。2014年12月12日，被告又向原告购买价值1191元的布料，由曹长土签收，送货单上累计货款金额为697490元。上述货款，被告陆续支付了50万元，余款197490元至今未有支付。
上述事实，有销货清单或送货单39份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告交易过程中，有多份单据上的货物由曹长土签收，被告本人于2014年12月9日在送货单上签字表示其对曹长土签收的上述单据予以认可，可认定曹长土有代被告签收货物的职权，故2014年12月12日曹长土签收的价值1191元的货物亦应由被告承担付款义务。被告尚欠原告货款197490元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章豪于本判决生效后十日内支付原告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司货款人民币197490元，并支付逾期付款利息损失（自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 颜虹英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1561号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁智钧，男，1995年9月12日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，原系中山市某电子有限公司技术员，户籍所在地信宜市。因本案于2018年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1484号起诉书指控被告人梁智钧犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁智钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月至5月16日，被告人梁智钧在中山市某电子有限公司（以下简称某公司）工作期间，趁该公司二楼喷锡车间工人外出吃饭之机，多次窜入上述车间内使用勺子将锡水舀出并藏匿于暗格内，待锡水冷却成块后再将锡块盗走，盗得直径为15厘米的锡块33块、直径为5厘米的锡块45块，共重115.75公斤（价值人民币16205元）。2018年5月19日，公安人员在某公司内将被告人梁智钧抓获归案，随后，公安人员在该公司实验室内及被告人梁智钧位于三角镇高平村某巷的出租房内缴获上述被盗锡块。破案后，公安机关已将缴回的上述锡块发还被害单位某公司，且被告人梁智钧已获得被害单位某公司的谅解。
上述事实，被告人梁智钧在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工罗某兴的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害单位某公司提供的授权委托书、工作情况证明、职务申请表、谅解书、证人林某、李某的证言及辨认笔录、被告人梁智钧的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁智钧无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁智钧归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁智钧案发后已取得被害单位某公司谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁智钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁智钧辩称其是初犯、认罪态度好的意见，经查属实，对被告人梁智钧请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁智钧确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁智钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年八月十四日
书记员 卢筠贤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终28号
上诉人（原审原告）：黄彩娟，女，汉族，1973年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：珠海市香洲蜀达家电维修部，住所地：广东省珠海市香洲区明珠北路60号4栋1单元0102号。
负责人：卢兴春。
上诉人黄彩娟因与被上诉人珠海市香洲蜀达家电维修部修理合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民二初字第2206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
珠海市香洲区人民法院于2016年12月22日向黄彩娟送达《预交上诉费通知书》，上诉人黄彩娟没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人黄彩娟没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄彩娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年一月十日
书记员 徐 宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1124号
申请执行人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码：70546395-3。
法定代表人林丁顺，总经理。
被执行人福建永邦建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1305号，组织机构代码56336959-X。
法定代表人李碧珍，总经理。
被执行人郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市芗城区。
被执行人李碧珍，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省德化县，现住漳州市芗城区。
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建永邦建设工程有限公司、郑国章、李碧珍的银行存款1881846.14元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费21919元、保全费5000元、执行费21218元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 练丁陆
助理审判员 黄俊鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玉峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1511号
申请执行人陈新庭，男，1960年6月9日出生，住淄川区。
被执行人山东华岩冶金建材有限公司，住所地淄川区昆仑镇磁村村南。
法定代表人：曹秀梅，总经理。
申请执行人陈新庭与被执行人山东华岩冶金建材有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东华岩冶金建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新庭于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1511号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15684号
原告：九龙坡区九龙园区昊阳石材工艺经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场F5-1。
经营者：纪荣珊，女，汉族，1988年6月18日出生。
委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瀚波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明。
委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。
原告九龙坡区九龙园区昊阳石材工艺经营部与被告深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区九龙园区昊阳石材工艺经营部自愿撤回对被告深圳市深装总装饰股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区九龙园区昊阳石材工艺经营部撤回对被告深圳市深装总装饰股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3400元，由原告九龙坡区九龙园区昊阳石材工艺经营部负担。
审 判 员 王超
二〇一八年八月十日
法官助理 李庆
书 记 员 张一
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初211号
原告：顾海鱼，男，1948年6月2日出生，汉族。
被告：田小军，男，1977年9月26日出生，汉族。
原告顾海鱼与被告田小军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海鱼及被告田小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海鱼诉称，原、被告系乡党关系。2013年2月25日，被告叫原告在西安市大南门外珠江房地产干杂活，口头讲清每日工资120元。原告干活任劳任怨，按要求完成任务，共干活78天，加班186个小时，每小时15元。活干完后，应给原告支付劳动报酬11700元。作为带班的被告，直接与甲方结账后，还让原告请其吃了一顿饭，说好第二天付钱，但之后被告把钱全部拿走，也不接原告的电话，一直未支付工资。现起诉要求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费11700元；2、请求法院判令被告支付原告误工费10800元；3、诉讼费由被告负担。
被告田小军辩称，原告在西安市南门外珠江地产干活属实，白天打扫卫生，晚上看工地，被告到工地干活的时候，原告已经在工地干活了。被告在工地负责收材料、记工时，原告的工费是按照被告计的工时计算的，具体的费用是由老板黄毅结算。是老板黄毅雇被告在工地干活的，被告不是工地的老板，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日，原告经朋友介绍到西安市南门外珠江地产工作，工地负责人黄毅为原告安排的工作内容为看管的工地，劳务费每日100元。2013年2月25日黄毅又安排原告干杂工，劳务费每日120元，加班每小时15元。被告在该工地负责划考勤。2013年5月13日，该工地工程完工后，原告向黄毅主张结算劳务费，黄毅向原告支付了看场地的劳务费。原告向被告主张干杂工的劳务费，被告以其并非工地负责人为由拒绝支付。
2015年9月7日，西安市碑林区劳动保障监察大队作出《劳动保障监察不予受理通知书》，以违反劳动保障法律法规的行为发生在两年以上为由，决定不予受理原告关于拖欠工资的投诉。
上述事实有劳动保障监察不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方存在劳务合同关系，并要求被告向其支付劳务费11700元，但原告并未向法庭提交证据证明原、被告之间存在劳务合同关系。在法庭向原告询问被告的身份时，原告陈述：“被告主要负责划考勤与安排其他人工作”，法庭向原告询问其是否向黄毅索要干杂活的劳务费时，原告陈述：“问了，黄毅说让田小军出个单子，出个单子黄毅给我钱。”由此可见，被告并非该劳务合同中的雇主。且法庭向原告释明是否追加黄毅为本案被告后，原告拒绝追加。因此，对原告要求被告支付劳务费11700元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告虽提供李春阳的书面证人证言，但李春阳并未亲自到庭接受法庭询问，故对李春阳的证人证言，本院依法不予采信。原告要求被告支付误工费10800元，但未向法庭举证，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告顾海鱼要求被告田小军支付劳务费11700元的诉讼请求。
二、驳回原告顾海鱼要求被告田小军支付误工费10800元的诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告顾海鱼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯亚楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03888号
原告潘某某
被告林某某
本院在审理原告潘某某诉被告林某某同居关系析产纠纷一案中，原告潘某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 包家付
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 雷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初227号
原告：张树清，男，1948年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：讷河市通江街道办事处，住所地黑龙江省讷河市鑫地阳光水岸。
负责人：李莉，该办事处主任。
原告张树清与被告讷河市通江街道办事处劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
张树清向本院提出诉讼请求：1、要求办事处支付未缴纳养老保险造成的经济损失10,155.67元、未缴纳失业保险金造成的损失14,880.00元、解除合同经济补偿金6,400.00元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1996年，张树清在讷河市××铁路街道从事卫生员工作，月工资800.00元。双方未签订书面劳动合同，用人单位未给缴纳养老保险和失业保险。2004年12月，用人单位通知原告放假，双方未签订解除劳动关系协议。原告提出仲裁申请，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2017）第105号仲裁裁决，以超过仲裁时效，驳回请求。张树清因不服仲裁裁决提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，我国劳动法律法规尚未明确将群众性自治组织纳入用工单位主体，其与所雇佣人员就用工发生的争议，不作为劳动争议处理，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，不具备用人单位的主体资格，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张树清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张贤
二〇一八年一月二十六日
书记员 鹿欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01213号
原告姬峰，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某、韩某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告王军民，男，汉族，村民。
原告姬峰诉被告王军民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王军民经公告传唤未出庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年11月8日经被告王军民担保其向张怀民借款20000元，借期1年。2011年11月12日原告交给被告现金20000元，让其转还自己向张怀民的借款并书写收据一份。后被告未转交张怀民。现诉请：1、判令被告立即返还原告20000元，承担损失300元；2、诉讼费由被告承担。
被告王军民未出庭亦未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、收据一份，证明原告已将张怀民欠款20000元交给被告；
2、泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01378号民事判决书一份，证明被告未将20000元归还张怀民。
被告王军民未提交证据。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2010年11月8日被告王军民介绍，原告姬峰向张怀民借款人民币20000元，并向张怀民书写欠条一份，被告王军民作为担保人在该欠条上签字。2011年11月12日原告姬峰给付被告王军民人民币20000元，让其转还自己向张怀民的借款，并由被告王军民书写收据一份。2013年7月30日泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01378号民事判决书判决，由原告姬峰在判决生效后十日内向张怀民清偿欠款人民币20000元，被告王军民对该笔欠款负连带清偿责任。诉讼费300元由被告姬峰承担。2013年8月19日原告姬峰以被告王军民未转交其向张怀民的借款为由向本院起诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告姬峰经被告王军民介绍在张怀民处借款，被告王军民为担保人，后原告姬峰给付被告王军民人民币20000元，让其转还自己向张怀民的借款，但被告王军民未将该还款及时给付张怀民。被告王军民的行为无法律依据，给原告姬峰造成损失，应承担法律责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告王军民于本判决生效后十日内一次性返还原告人民币20300元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
代理审判员 薛文安
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郝东辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终管字第00003号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，个体户。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司不服蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00299-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由我公司住所地盐城市阜宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送盐城市阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应适用合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，并非只能有被告住所地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年三月十日
书记员 赵 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1699号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人莫某，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月开始，被告人莫某伙同另一名男子（另案处理）先后四次去到花都区狮岭镇鹭业水产有限公司实施盗窃，窃得电线、铝合金窗一批。2015年7月3日，被告人莫某伙同该名男子再次去到上址窃得铝合金窗16个，后于逃离现场时被群众抓获，现场起获赃物铝合金窗16个（已拆开，经鉴定，共价值1920元）。
公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人莫某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人莫某归案后如实供述自己的罪行等情节，建议对被告人莫某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其系××人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗公花勘（2015）285号现场勘验检查工作记录；穗花价鉴（赃）（2015）495号关于铝合金活动窗的价格鉴定结论书；穗花价鉴函（2015）172、173、174、175号关不予价格鉴定的复函；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证人余某的证言及对被告人莫某的辨认笔录；被害单位花都区狮岭镇鹭业水产有限公司员工曾某、张美好的报案陈述；被告人莫某的供述及对作案地点、所盗窃的铝合金窗的照片指认，被告人莫某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人莫某如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.盗窃的部分赃物被起回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3至2016年7月2日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得并发还给被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第81号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：鲁俊兵，该公司总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘军义，男，汉族，1973年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
申请人濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司（以下简称和力公司）因与被申请人刘军义居间合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第1739号民事判决和本院（2012）濮中法民开终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和力公司申请再审称：和力公司既是刘军义与新锦程公司的居间人，同时也是新锦程公司信息真实、收入水平等事项的保证人，与刘军义签订的补充协议也是一份保证协议。和力公司收取的培训费除了居间费外全部交给新锦程公司，根据有关法律规定，新锦程公司应当作为共同被告参加诉讼。一审法院未通知与本案有重大利害关系的新锦程公司参加诉讼，审理程序不合法。二审法院未将本案发回重审，作出维持原判的判决是错误的。刘军义未提交证据证明培训方青岛新锦程船舶服务有限公司（以下简称新锦程公司）无法安置。
本院经审查认为：刘军义作为原告在起诉时并未将新锦程公司列为共同被告，一审法院未通知新锦程公司参加诉讼、二审法院维持一审判决，审理程序并未违反法律规定。和力公司与新锦程公司的纠纷，生效判决已告知另行处理。新锦程公司与刘军义签订了《船员培训协议》，该公司对刘军义有培训及办证等义务。但和力公司与刘军义签订的《货轮船员培训安置协议书》及该协议的补充协议约定，和力公司确保刘军义安置上岗，对工资收入也做出了约定。且承诺在培训结束后，培训方无法安置刘军义上岗或上岗后实际收入与和力公司介绍不符，刘军义有权要求和力公司退还所缴费用。和力公司不仅是居间人身份，也是与刘军义签订合同的相对方，和力公司应根据合同承诺承担责任。刘军义一直未被安置工作，故生效判决判令和力公司承担违约责任并无不当。
综上，和力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓静
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执277号
界首市鑫旺彩印包装有限公司：
你（单位）与淮南华强机械有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三十日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初415号
原告：泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。
负责人：王某1，系社主任。
委托代理人：郭某某，泾阳县农村信用合作联社员工。
委托代理人：王某2，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：靳某某，男，汉族，村民。
被告：王某3，女，汉族，村民，系被告靳某某之妻。
被告：郭某某，男，汉族，村民。
被告：李某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告靳某某、王某3、郭某某、李某某借款合同纠纷一案，2016年3月10日本院立案受理。2016年7月13日作出（2016）陕0423民初762号民事判决。宣判后，泾阳县农村信用合作联社三渠信用社不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院审理后作出（2016）陕04民终2166号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。原告委托代理人王某2、郭某某到庭参加诉讼，被告郭某某、王某3经本院合法传唤未到庭，被告靳某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元，并按照约定利率承担利息。担保人对该笔借款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，被告靳某某、王某3以共同借款人的身份与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借期3年，约定月利率11.4‰。被告郭某某提供担保。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告拒不归还，无奈，提起诉讼。
被告靳某某辩称：自己不清楚贷款的详细情况和经过，都是李某某经办，自己只是在相关借款文件上签字，没有拿钱。鉴于客观情况，现愿意还部分本金，不愿承担利息。
被告李某某辩称，因故，自己以靳某某名义申请借款，发放借款的银行卡是由自己拿着，该笔借款也系自己实际使用，愿意归还本金。郭某某担保的事属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告靳某某、王某3系夫妻关系。被告李某某与被告靳某某系儿女亲家。被告郭某某系被告李某某的女婿。2012年7月8日，被告靳某某、王某3与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借期3年，约定月利率11.4‰，逾期利率上浮40%。被告郭某某为借款提供担保。借款发放后，被告李某某持靳某某的银行卡将该款支取。被告未按时清息还本。原告诉至本院。
本院认为，靳某某作为具有完全民事行为能力的个人，对自己在借款合同及借据上签字的法律责任是清楚的，所借款理应由其偿还。但是信用社在贷款的审查及发放贷款操作中没有严格按照规定执行，存有瑕疵，对靳某某的银行卡被他人持有并支取现金的客观事实，应承担一定的过错责任。被告靳某某、王某3请求减轻合同责任的理由成立，应当免除其承担罚金的合同责任。被告郭某某与原告签订《保证担保合同》，应对该笔借款承担连带担保责任。靳某某将自己的银行卡交给李某某并由其支取现金，是双方之间另一法律关系，本案不予以论处。
综上所述，原告要求被告靳某某、王某3归还原告借款人民币100000元，并按照约定利率承担利息的请求，本院予以支持。（因被告已清偿了2012年9月28日前的利息，故被告靳某某、王某3应从2012年9月29日起支付利息。）郭某某为该笔借款本金及利息承担连带担保责任。由于原告在合同审查及贷款发放操作中确有过错，故对其主张逾期利率上浮40%的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告靳某某、王某3于本判决生效后十五日内归还原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款本金100000元，从2012年9月29日起按照月利率11.4‰承担利息至本息归还完毕之日止；
二、由被告郭某某为该笔借款本金及利息归还承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告靳某某、王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 马瑞文
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月一日
书 记 员 王雯雯
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第40号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖某。2013年10月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月24日傍晚，被告人肖某在永康市东城街道巴黎商街钻石网吧，趁被害人孙某上网玩游戏，盗走其放在电脑桌上的白色苹果4S手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2625元。
2、2013年8月27日凌晨，被告人肖某在永康市高镇商业区和天下网吧，趁被害人黄某上网在座位上熟睡时，盗走其放在沙发上充电的苹果5代手机一只。10月18日，永康市公安局从肖某处缴获该手机并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币3263元。
3、2013年10月6日凌晨，被告人肖某在永康市东城街道丽州中路四方网吧，趁被害人陈某上网在座位上熟睡时，从其袋内扒窃得黑色苹果4代手机一只。经鉴定，该苹果手机价值人民币1853元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人肖某的供述、被害人黄某、孙某、陈某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、视频监控录像、扣押决定书、照片、发还清单、价格鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖某的意见，予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年一月六日
代书记员 刘露露
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第65号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年2月21日出生于河南省驻马店市。
被告人杨某某，男，1978年9月8日出生于河南省驻马店市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2395号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人徐某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日21时40分许，被告人徐某某驾驶电动车在珠海市南屏镇洪湾红东市场路口与付丙科驾驶的摩托车相撞，双方因事故责任问题产生纠纷。后被告人徐某某指使被告人杨某某殴打付某某、古某某，致被害人古某某右上颌窦壁骨折和鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人古某某所受损伤为轻伤。
另查明，2013年9月6日，被告人徐某某、杨某某与被害人古某某达成和解协议，赔偿被告人徐某某、杨某某人民币40000元，取得被害人古某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某某的陈述、辨认笔录，证人孙某某、张某某的证言、辨认笔录，证人林某某、杜某某、付某某的证言，抓获经过，户籍资料，证明，情况说明，谅解书，和解协议书，和解申请书，身份证复印件，收据，法医学人体损伤程度鉴定书及结论，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人徐某某、杨某某与被害人达成和解，赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人徐某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄香港
二０一四年一月十五日
书记员 李宇涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02086号
原告湖北好迪家具有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人刘秀英，该公司总经理。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告黄扬举，男，汉族。
本院在审理原告湖北好迪家具有限公司诉被告黄扬举劳动争议一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北好迪家具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北好迪家具有限公司负担。
审判员 袁媛
二〇一六年一月十三日
书记员 何航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执125号
申请执行人李绍伟
被执行人湖南圭塘建设有限公司
申请执行人李绍伟与被执行人湖南圭塘建设有限公司等侵权责任纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执125号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 溯
二〇一七年一月二十一日
书记员 魏 芸 璐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终181号
上诉人（原审原告）：杨贵英，女，1975年6月13日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原液压机械厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。
负责人：王春乐，组长。
上诉人杨贵英因与被上诉人太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨贵英的上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，发回太原市中级人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人杨贵英系太原液压机械厂职工，2012年12月28日太原液压机械厂被太原市中级人民法院裁定破产。但上诉人于2015年11月28日被太原液压机械厂管理人通知，单位未给上诉人缴纳养老保险和医疗保险，而之前单位给上诉人发工资时已经扣除了被上诉人应缴纳的养老保险。故上诉人依据《企业破产法》第四十八条规定”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”向太原液压机械厂管理人递交了更正职工权益清单申请书，被上诉人并未更正。随后，上诉人向太原市中级人民法院提起诉讼。而太原市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，认为诉请内容不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回起诉，实属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
被上诉人太原液压机械厂管理人未作答辩。
杨贵英向太原市中级人民法院起诉请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失66693.22元（1998年8月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
太原市中级人民法院经审查认为，杨贵英系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。杨贵英请求判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨贵英的起诉。
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条的规定”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”，太原市中级人民法院作出驳回起诉的裁定不符合法律规定，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初380号民事裁定；
二、本案指令太原市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 东
审判员 宋丽蓉
审判员 段晓斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺芳丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第490号
申请执行人吴聪明，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人张其城，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张其城的银行存款48797.66元及迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费625元、执行费632元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 练丁陆
助理审判员 黄俊鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈玉峰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初766号
原告：刘某。
被告：聂某。
原告刘某与被告聂某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 徐文振
二〇一六年七月五日
书记员 周欣欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初792号之一
原告：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路3号，统一社会信用代码91350900784517824N。
法定代表人：刘用佑，董事长。
委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：宁德市福泰工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区金玉良城7号楼16号店，统一社会信用代码913509020603655034。
法定代表人：黄立勇，总经理。
被告：黄立勇，男，1971年05月07日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福建盛辉房地产开发有限公司与被告宁德市福泰工贸有限公司、黄立勇租赁合同纠纷一案中，原告福建盛辉房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回对被告黄立勇的起诉。
本院认为：原告福建盛辉房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告黄立勇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建盛辉房地产开发有限公司撤回对被告黄立勇的起诉。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈巧梨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1950号
原告：李双兰，女，1962年7月3日出生，住北京市延庆县
被告：张爱，女，1986年9月1日出生，住北京市延庆县延庆镇
原告李双兰与被告张爱赠与合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告李双兰于2018年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双兰撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李双兰负担。
审 判 员 郑永强
二〇一八年二月六日
法官助理 王 冲
-2-
-1-
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢205号
申请执行人:柳州市鼎顺机械设备有限责任公司。
法定代表人:罗贻武。
被执行人:广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人:李汉光。
申请执行人柳州市鼎顺机械设备有限责任公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执417号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢205号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人柳州市鼎顺机械设备有限责任公司支付劳务款280000元。负担案件受理费3135元、执行费4147元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03241号
原告许鑫。
委托代理人李艳梅，河北紫薇星律师事务所律师。
被告郝燕敏。
被告韩津磊。
委托代理人郝燕敏。
原告许鑫与被告郝燕敏、韩津磊民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告许鑫委托代理人李艳梅，被告郝燕敏并代理被告韩津磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许鑫诉称，原告与两被告系朋友关系，2014年7月份被告郝燕敏夫妻为开办美容院向原告借钱，分两次共借原告30万元，并约定10万元的利息为每月3分，20万元的利息为每月4分，有被告郝燕敏给原告出具的2014年7月14日和2014年9月30日借条为证。被告借款后仅支付过几个月的利息，到2015年1月份就不再支付，现原告因急用钱，多次向被告提出还款一事，被告始终推脱，故请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金30万元整，并支付利息81000元（暂从2015年计算至2015年9月底）以及到执行款到位之日的利息；2、诉讼及保全费由被告承担。
原告许鑫为证实其主张，提交以下证据：2014年7月14日（10万元）、2014年9月30日（20万元）被告郝燕敏书写的借条各一份。2014年7月15日中国工商银行转款9.7万元凭证一份，2014年10月1日转款20万元转款凭证一份。证明原告向被告转款的事实及数额，2014年8月14日支付利息3000元，2014年9月14日支付利息3000元，2014年10月14日支付利息3000元，以上利息是以本金10万元为基数的利息。2014年12月3日支付利息1.9万元是以本金30万元为基数的利息。
被告郝燕敏、韩津磊共同辩称，对借款本金无异议，被告是把钱投资到投资公司了，每月按期支付原告利息，支付到2014年12月份，投资公司不给被告利息，被告就没法给原告许鑫利息。
被告郝燕敏、韩津磊未提交证据。
经庭审质证，被告郝燕敏、韩津磊对原告许鑫提交的证据无异议。
经审理查明，2014年7月14日，被告郝燕敏向原告出具收条，载明“今收到许鑫现金壹拾万元整，小写（￥100000），月按1万／3分利息支付，利息结算每月14号打入许鑫建行62×××19卡中，如需收回本金请产一月告知”。同日，原告将97000元转入被告郝燕敏银行账户。2014年9月30日，被告郝燕敏向原告出具收条，载明“今收到许鑫人民币贰拾万元整，小写（￥200000）以每月4分／1万元支付，于每月的1号将利息转入许鑫62×××19账户内。如需收回此款项请提前一月通知”。同日，原告将200000元转入被告郝燕敏银行账户。2014年8月14日、9月14日、10月14日被告郝燕敏通过银行转账方式分别向原告支付利息3000元。2014年12月3日，被告郝燕敏通过银行转账方式向原告支付利息1.9万元，其中3000元为本金10万元1个月的利息，另外1.6万元为本金20万元两个月的利息。
另查明，被告郝燕敏与被告韩津磊系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郝燕敏对两次向原告借款的事实予以认可，且有被告郝燕敏出具的收到条与银行转款凭证相互印证，对于该两笔借款被告郝燕敏应予偿还。根据银行转款凭条，原告第一笔借款实际转款数额为97000元，第二笔借款转款数额为200000元，则被告郝燕敏应按照实际借款数额向原告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。针对第一笔借款，原告与被告郝燕敏约定月利率为3%，并未超过年利率36%。针对第二笔借款，原告与被告郝燕敏约定月利率4%，已经超过年利率36%，对于超过部分的利息约定无效。现原被告均认可利息支付至2014年12月3日，则对于原告主张的2015年之后的利息，被告郝燕敏应当按照年利率24%的标准向原告支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告韩津磊与被告郝燕敏系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告韩津磊应对该两笔借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝燕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告许鑫借款297000元，并支付利息（以297000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、被告韩津磊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告许鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3507.50元，保全费2520元，由原告许鑫负担773.5元，被告郝燕敏、韩津磊共同负担5254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36416号
原告朱兰英，女，1963年4月14日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告吴智高，男，1963年6月23日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告朱兰英（以下简称原告）与被告吴智高（以下简称被告）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢波，被告以及保险公司委托代理人路昊、刘小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日20时20分，被告驾驶车牌为京XXX**号小客车与原告驾驶电瓶车在北京市朝阳区丰联广场发生交通事故，造成原告身体受伤。经北京市朝阳区交通大队事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在朝阳医院进行治疗，被告已支付了医药费用，但给原告向造成的误工费、营养费和护理费损失，被告却拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告误工费30000元、营养费6000元、护理费12000元；2、保险公司在交强险和商业险限额内承担先行赔偿责任。
被告辩称：事故的事发经过以及责任认定我认可。护工费问题，从2013年4月20日-2013年8月25日的时间存在问题，在出事故后有一天我到原告家里给其送药，并没有看到护工在护理。原告的护工是其自己请的，我希望能够看到合法有效的证明，原告之前并未提到护工问题，医生也没有建议护工护理，每次到医院都是原告老公和原告一起来，我接原告进医院时也从来没有看到过护工，因此我认为护工的问题是不存在的。我要求护工到庭作证。营养费问题，我陪原告看病时，我当着原告夫妇的面问过医生原告是否需要营养，医生强调说平时该吃什么就吃什么，不需要什么特别营养，原告的营养费主张没有依据。
保险公司辩称：对原告诉讼的事实以及理由认可，出险时被告所驾驶的京NWH7**号汽车在我公司承保，同意在各分项保险限额内对合理合法的部分进行赔偿，诉讼费和鉴定费不予以承担。
经审理查明：2013年4月18日20时20分，被告驾驶车牌号为京NXXX**号小型客车由西向南行驶至北京市朝阳区朝外大街朝外市场街北口时，恰逢原告骑电动自行车自西向东行驶，被告车辆前部与原告左腿相撞，被告车辆前部受损，原告左腿受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经查，京NXX**号小客车的所有权人为被告，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额100000元），事故发生在保险期内。
就已经垫付的费用，被告称原告已经发生的交通费、医疗费以及购买地秤和拐杖支架的费用都由其支付，但具体金额没有统计过。原告认可被告的主张。
审理中，经原告申请，北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限和护理期限进行司法鉴定。2013年11月29日，北京通达首诚司法鉴定所做出京通首（2013）临床鉴字第583号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：原告护理期30日，误工期90日，营养期30日。原告为此花费鉴定费2100元。此后，原告曾申请就其伤残等级进行鉴定，后又撤销申请。
就误工费，原告提交2013年9月4日北京安特体育发展有限公司出具的《工资收入证明》一份，载明：“兹证明朱兰英是我单位员工，已在我单位工作2年，工作岗位为施工对长，年收入为90000元整。”二被告认可证据的真实性，但不认可内容的真实性，称原告应提交劳动合同证明劳动关系。经本院释明后，原告称其系临时工，未签订劳动合同，平时不交纳个人所得税，也未提交工资发放证明。就护理费，原告提交案外人徐兴霞2013年8月28日出具的《证明》一份，载明：“我叫徐兴霞，我平时就是做一些保洁和护理工作。2013年4月18日，朱兰英因为发生交通事故受伤，生活不能自理，找到我让我照顾她一段时间，从2013年4月20日一直照顾到2013年8月25日，朱兰英支付我护理费12000元。”二被告认可证据的真实性，但不认可内容的真实性。原告也未提交收款人收据或转账证明。就营养费，原告未举证。
以上事实，有事故认定书、《法医临床鉴定意见书》、《工资收入证明》、《证明》、鉴定费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护，因被告的过错，发生交通事故，致原告受损，故原告的损失依法均应由被告予以赔偿。保险公司作为事故车辆京NWH7**的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张被告赔偿误工费、营养费和护理费，三项费用计算时间均以鉴定机构在《法医临床鉴定意见书》中的鉴定结论为准。但依据原告提交的证据，本院难以支持其主张的计算标准。故误工费、营养费和护理费根据原告受伤害部位、程度、年龄以及护理行业收入水平等因素，具体赔偿数额由本院依法酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱兰英误工费九千元、营养费一千元、护理费三千元。
二、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告吴智高负担（原告朱兰英已交纳，被告吴智高于本判决生效之日起七日内支付原告朱兰英）。
案件受理费500元，由原告朱兰英负担437元（已交纳），由被告吴智高负担63元（原告朱兰英已交纳，被告吴智高于本判决生效之日起七日内支付原告朱兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 李文丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3437号
原告：丁某1，女，2012年12月15日生，汉族，住临清市金郝庄镇高庄村612号内1号。
法定代理人：董某，（系原告丁某之母），女，汉族，1993年11月16日生，农民，住临清市金郝庄镇高庄村612号内1号。
被告：丁某2，男，1993年9月27日生，汉族，农民，住临清市康庄镇双井村122号内1号。
本院在审理原告丁某1与被告丁某2抚养费纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张廷利
二〇一六年九月十二日
书记员 李衍鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6227号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：李建明，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初333号
原告：白淑芬，现住白城市。
委托诉讼代理人：马立。
被告：吴铁明，现住白城市。
委托诉讼代理人：王红春。
被告：王影，现住白城市。
被告：王树镌，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓丽。
原告白淑芬诉被告吴铁明、王影、王树镌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑芬及其委托诉讼代理人马立、被告吴铁明及其委托诉讼代理人王红春、被告王影、被告王树镌及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白淑芬向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告返还借款810400.00元。事实与理由：2016年3月5日，原告与被告吴铁明、王影（二人系夫妻）签订书面借款合同。被告吴铁明、王影向原告借款810400.00元。二被告在每月5日前还款20000.00元，如届期未能返还，被告应向原告支付利息及违约金，被告王树镌承担连带保证责任。现因吴铁明、王影未能按协议约定履行义务，其行为已经构成根本违约，借款协议无法继续履行，故原告提起诉讼，要求三被告返还原告借款810400.00元。
吴铁明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求被告给付欠款81万元没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
王影辩称，王影并不知道这件事，借款的时候王影并没有去，王影是后来才知道这笔钱，因此没有义务承担这笔钱。
王树镌辩称，不同意原告的诉讼请求，王树镌不知道借款这件事，而且王树镌也不是借款人，故不同意承担这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提供的借款合同有异议，结合原告提供的、三被告均无异议的转账记录及原告庭审时的自认可知，原告实际向吴铁明提供的借款本金为60万元，约定利息为按月利3%计息，合同借期为12个月，合同期内本息合计为816000.00元。原告提供的借据一张，用以证明吴铁明向原告借款14400.00元，经三被告质证，结合庭审调查，该款为前述借款合同约定的每月应还款为2万元，但因没有还款而计算的复利，虽原告陈述该款系因被告没有按期还款，原告自他人处借款偿还前述合同借款所产生的利息，但借款合同及借据载明的出借人均为原告本人，故该借款应属于重复计息，故对该证据本院不予采信。吴铁明向法庭出示了协议书及收条各一份，用以证明吴铁明借款60万元用于建设工程，与王树镌丈夫共同干工程使用，但因该二份证明与本案民间借贷法律关系之间没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：白淑芬与吴铁明签订借款合同，合同约定借款本金816000.00元，实际出借款项为60万元，余款为合同期内按月利率3%计算的利息。双方合同约定借款期间为一年，自2016年3月5日至2017年3月4日，合同期内的每月5日前还款2万元，张建成与被告王树镌为该合同的保证人，其保证条款为该合同的第五条即“乙方应觅保证人两名，确保本合同的履行。而且保证人愿与乙方负连带返还本利的责任。并抛弃先诉抗辩权。乙方无力偿还时，由连带保证人代替其履行还款义务。”白淑芬自合同签订后3日内陆续给吴铁明转款60万元。被告仅在第一个月给付了2万元，自2016年5月5日起没有依约定每月给付2万元。吴铁明与被告王影之间系夫妻关系。保证人张建成与王树镌系夫妻关系，张建成于2016年12月2日死亡。
本院认为，白淑芬与吴铁明签订借款合同，白淑芬依约向吴铁明提供借款60万元，因此双方民间借贷法律关系成立。吴铁明没有按合同约定履行每月给付2万元的义务，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告在合同期满前要求被告返还借款的请求，本院予以支持，但借款本金应为60万元。双方合同约定的利息的计算方式为月利率3%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定超过了法定限额，应按年利率24%计算。被告第一个月已经给付2万元，合同没有约定归还的是本金还是利息，因此应先冲抵利息，后冲抵本金，合同约定的利率为月3%,因此应认定吴铁明已经支付了60万元第1个月的利息18000.00元，余款2000元冲抵借款本金。故被告吴铁明应给付的本息分别为：本金598000.00元，自2016年4月5日起至本息还清之日止，按年息率24%计算。
王影与吴铁明系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求王影承担还款义务的请求，本院予以支持。至于王影称不知道该借款，仅在后来知道，因此不承担还款义务的辩解，本院不予支持。
王树镌在白淑芬与吴铁明借款合同的连带保证人处签字画押，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人发行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，白淑芬要求王树镌应对该笔借款本息承担连带给付义务的请求，本院予以支持。至于王树镌辩称，借款合同的金额、时间、方式等都与借款合同上是不同的，借款人与出借人对合同经过及其后出示的证据，后来又向小额贷款公司借款，王树镌并不知情，欠款81万余元与实际借款60万元存在重大差距，因此对保证人王树镌是民事欺骗的行为，不符合担保法的相关规定为由不同意承担还款义务的辩称，一方面实际借款数额小于合同约定的数额，没有扩大其义务承担，另一方面合同明确为连带责任保证，王树镌作为一个具备完全民事行为能力的人，在合同上签字画押后以不知情为由进行抗辩，违反了诚实信用原则，故王树镌的该项辩解，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、吴铁明、王影于本判决生效之日起七日内给付白淑芬借款本金598000.00元及利息（利息的计算方式为：以598000.00元为本金，自2016年4月5日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；
二、王树镌对上述借款本息承担连带给付义务。
案件受理费5952.00元，由吴铁明、王影、王树镌共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年三月八日
书记员 钟宏峰
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第395号
申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人尤德洪，该××董事长。
委托代理人朱仁庆、刘汝佳，江苏××浩然律师事务所律师。
被执行人徐杏平。
关于申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）武邹商初字第2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人依据上述生效法律文书于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2431000元及其迟延履行利息。
本案在执行过程中，查明被执行人徐杏平暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 李大岭
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 青
第2页共2页