wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1312号
原告贾某某，男，2004年10月15日出生，汉族，学生。
法定代理人张某某（系贾某某母亲），女，1982年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人胡盈，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人梁延红，经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告陕西恒丰通远汽车运输有限公司。住所地：西安市临潼区东关十字。
负责人郑倩玲，董事长。
委托代理人刘某某，男，1972年2月27日出生，汉族，员工。
被告申某某，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人武某某，男，1971年6月24日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、陕西恒丰通远汽车运输有限公司、申某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人张某某及其委托代理人胡盈，被告中国人保临潼支公司的委托代理人贺星，被告西安恒丰通远公司的委托代理人刘某某，被告申某某的委托代理人武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2016年1月25日10时20分许，申某某驾驶陕A****5大型普通客车沿会昌路由南向北行驶至会昌路与秦陵南路交叉路口时，与由东向西横过马路的行人贾某某相撞，致贾某某受伤，造成交通事故。该事故经西公临交字【2016】第054号道路交通事故认定书认定，申某某负本次事故同等责任，贾某某负本次事故的同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告贾某某诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费等共计人民币30000元；后续治疗费（包括二次手术费、去疤痕费用）、鉴定费等待鉴定后另行增加；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人保临潼支公司辩称，事故车辆的确在我单位投保了交强险和限额100万元的商业三者险，且事故发生时尚在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不应由我方承担。
被告西安恒丰通远公司辩称，我方车辆投保有交强险和限额100万元的商业三者险，原告损失超不出保险范围。
被告申某某辩称，我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，应先在保险范围内进行赔付，超出保险范围的由我方赔付。我方愿意承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2016年1月25日10时20分许，被告申某某驾驶陕A****5大型普通客车沿会昌路由南向北行驶至会昌路与秦陵南路交叉路口时，与由东向西横过公路的行人贾某某相撞，致贾某某受伤，造成交通事故。原告贾某某即被送至西安市红会医院进行门诊治疗，随即转入西安市红会医院进行住院治疗，被诊断为：1、右下肢开放伤；2、右股神经损伤；3、右股动脉断裂；4、右下肢皮肤撕脱伤；5、失血性休克。原告贾某某在西安市红会医院住院21天，共花费医疗费71086.14元；其中被告申某某垫付医疗费70000元。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交认字【2016】第054号道路交通事故认定书认定，被告申某某负本次事故的同等责任，原告贾某某负本次事故的同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2016年4月28日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费等共计人民币30000元；后续治疗费（包括二次手术费、去疤痕费用）、鉴定费等待鉴定后另行增加；并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，应原告贾某某申请，本院委托西安市中级人民法院对其伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。经陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴【2016】临鉴字第728号司法鉴定意见书鉴定为：1、贾某某右下肢肌力级属六级伤残；2、贾某某后续治疗费用约需人民币伍仟元；3、贾某某的护理期限按评残前一日计算。另：原告贾某某于2016年7月27日至8月19日第二次在西安市红会医院住院治疗，共计23天，花费医疗费用9118.3元。原告贾某某依上述鉴定结论及第二次住院治疗费用，将诉讼请求变更为411466.74元。被告中国人保临潼支公司表示，事故发生时被告申某某驾驶的陕A531**号车辆的确在我公司投保有交强险及限额100万元的商业险，并购有不计免赔，我公司愿意在保险限额内赔偿原告贾某某的合理损失；被告西安恒丰通远公司表示，被告申某某驾驶的陕A****5号车辆投保有交强险及商业险，按照原告贾某某的伤情，不会超出保险范围，应先由保险公司进行赔付；被告申某某认为，自己驾驶的陕A****5号车辆在中国人保临潼支公司投保有交强险及100万元的商业三者险，并购有不计免赔，故而应先由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出的部分愿意进行承担。双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告申某某驾驶陕A531**号车辆与原告贾某某相撞，致使原告贾某某受伤，且经公安机关认定，由被告申某某负事故的同等责任，原告贾某某同样负事故的同等责任，故而原告贾某某因此次交通事故所遭受的损失经核算后依照责任分别承担。又因被告申某某驾驶的陕A531**号车辆在中国人保临潼支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购有不计免赔，故而应先由被告中国人保临潼支公司在保险限额内进行赔付。因原告贾某某诉请的数额没有超出保险范围，故而被告申某某及陕A531**号车辆的所有人西安恒丰通远公司、驾驶人申某某均不再承担损害赔偿责任。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险范围内赔偿贾某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元（其中退还申某某70000元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在商业三者险范围内赔偿贾某某医疗费42650.84元、护理费9024元、住院伙食补助费792元、营养费792元、后续治疗费3600元、伤残赔偿金92520元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计155378.84元。
三、陕西恒丰通远汽车运输有限公司不再承担民事赔偿责任。
四、申某某不再承担民事赔偿责任。
五、驳回贾某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告申某某负担2579.41元，由原告贾某某负担2184.59元。鉴定费2400元，由被告申某某负担1440元，原告贾某某负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
代理审判员 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢113号
申请执行人胡胜军，男，1982年3月6日出生，汉族，住赤壁市新店镇。
法定代表人颜双喜，女，1952年1月8日出生，住赤壁市新店镇。
被执行人熊涛涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住赤壁市新店镇。
被执行人魏小杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住赤壁市新店镇。
被执行人程臻丰，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省河源县。
申请执行人胡胜军与被执行人熊涛涛、魏小杰、程臻丰健康权纠纷一案，本院作出的(2013)鄂赤壁民初字第01807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊涛涛、魏小杰、程臻丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡胜军于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人熊涛涛、魏小杰、程臻丰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊涛涛在银行的存款10000元并解封该帐户。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年七月十七日
书记员 石小明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5705号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：袁婷，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，重庆市奉节县。
被告：马聪，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告袁婷、马聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4742号
原告李某甲。
委托代理人於仁根。
被告徐某。
委托代理人戴利娟。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后因双方性格、脾气差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告动不动就回娘家。原告曾于2011年10月20日起诉要求与被告离婚，后于同年11月21日被判决驳回离婚诉请。判决不准离婚后，被告仍居住娘家，至今未归。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告负责抚养教育，被告每月负担抚养费250元。
被告徐某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告因工作原因长期居住在河南，待被告在河南的工作处理完毕就回家居住。双方感情没有原则性问题，尚有合好的可能，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区档案馆出具的原、被告结婚登记审查处理表一份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户口本一本，欲证明双方生育婚生儿子李某乙的事实。3.（2011）杭萧民初字第4730号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉要求与离婚，后被驳回离婚诉请的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议。本院审查后认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因性格、脾气差异及家庭琐事发生分歧，夫妻开始失和。原告曾于2011年10月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月21日依法判决驳回了原告的离婚诉请。本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。原告遂再次起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏及时沟通所致。若双方在今后的生活中能够互谅互让、遇事多沟通，夫妻间尚有合好的可能。视目前情形，夫妻间无根本性矛盾冲突，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年九月二十日
书记员 蒋晓妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初588号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1983年12月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区适中镇仁和村王墘路***号。因本案于2015年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人陈某，男，1985年11月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）603号起诉书指控被告人林某、陈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人林某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人林某、陈某明知天翼电子商务有限公司上海分公司（以下简称天翼公司）的翼支付平台存在技术漏洞，两人一起在被告人陈某家中利用陈某的电脑进行虚假充值。2014年10月16日凌晨3时至4时许，被告人林某虚假充值人民币49999元，被告人陈某虚假充值人民币48832元。被告人林某、陈某在虚假充值成功后未用于消费也未进行银行转账。2015年1月13日，被告人林某、陈某主动到公安机关投案。公诉机关提供被告人的户籍证明，到案经过，被告人的供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币98831元，数额巨大；被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币49999元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人陈某对起诉书指控的事实经过及定性均无异议，但认为其与林某是各自充值的，犯罪金额应为48832元。
经审理查明，天翼公司系央行认可的第三方支付机构（网址：https／／www.bestpay.com.cn）。2014年10月13日16时，天翼公司系统平台新增上线“银联在线”大额支付充值通道，该通道可为翼支付账户提供资金充值进行网银支付。但该系统存在技术漏洞，表现为账户持有人充值无须实际支付对价。
被告人林某、陈某明知天翼公司的翼支付平台存在技术漏洞，利用被告人陈某家中的电脑各自进行虚假充值。2014年10月16日凌晨3时至4时许，被告人林某虚假充值人民币49999元，被告人陈某虚假充值人民币48832元。被告人林某、陈某在虚假充值成功后未用于消费也未进行银行转账。
2015年1月13日，被告人林某、陈某主动到公安机关投案。
另查明，被告人林某、陈某在翼支付账户虚假充值的金额已被公安机关冻结。
上述事实，被告人陈某、林某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，搜查笔录，扣押清单，天翼电子商务有限公司出具的报案材料、银联大额充值通道故障原因报告、数据分析报告、账户状况说明，关于翼支付账户充值、提现流程的说明，中国电信股份有限公司龙岩分公司出具的《证明》，辨认笔录，证人廖某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币49999元，数额较大；被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币48832元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳；但指控被告人陈某犯罪金额有误，予以更正。被告人林某、陈某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币49999元（在本案已扣押的款项中抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年5月31日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币48832元（在本案已扣押的款项中抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年5月31日止）。
三、冻结在天翼电子商务有限公司上海分公司的被告人林某翼支付账户金额人民币49999元，被告人陈某翼支付账户金额人民币48832元，归还天翼电子商务有限公司上海分公司。
四、扣押的电脑主机一台、ADSL2／2＋用户端设备（猫）一个、150M无线宽带路由器一个，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理；扣押在龙岩市公安局新罗分局的暂扣款人民币98831元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 莫 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2011号
原告：周某，女，1970年3月24日出生，汉族，农民。
被告：甄某，男，25岁，汉族，农民。
原告周某与被告甄某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审判员 杨春义
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1223号
原告:杨君风，女，1967年8月14日出生，汉族，农民。
被告：张国强，男，1985年4月21日出生，汉族，农民。
律工作者工作人员原告杨君风与被告张国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君风到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨君风诉至本院提出诉讼请求：1、解除与被告的装修工程施工合同，被告返还工程款26250元及承担违约金4950元（2017年1月1日至3月31日共90天，55000*90*1‰=4950）共计31200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，其与被告经协商签订装修工程施工合同，约定被告包工包料55000元装修其位于临潼区桃苑新世纪3单元18楼31802室，双方就工期、付款方式、工程质量等作了约定。合同签订后，其将房屋钥匙交给被告由被告施工，其依约定和工程进度累计支付工程款41250元，但被告仅做完水电并铺了地砖，后其多次联系被告继续施工未果。被告的行为已足以表明不再履行合同，且合同约定期限已届满，无奈其诉至法院。提交下列证据：1、家庭居室装修工程施工合同一份，证明其与被告签订装修合同。2、收款收据5张，证明其已付被告装修款。3、家庭装修预（决）算表及主材清单，来源于被告，其签字确认，证明工程花费明细。4、照片14张，附已干工程工程款明细，证明被告已完成工程。
被告张国强未作答辩。
根据原告举证，被告张国强未到庭，无法听取其质证意见，本院作出如下认证意见：家庭居室装修工程施工合同、收款收据及家庭装修预（决）算表及主材清单，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。照片14张，附已完工程工程款明细，证明被告依合同约定仅完成部分装修，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告杨君风与被告张国强经协商签订家庭居室装修工程施工合同，杨君风将位于临潼区桃苑新世纪3单元18楼31802室以包工包料55000元交由张国强装修，双方就工期、付款方式、工程质量等作了约定。合同签订后，杨君风将房屋钥匙交给张国强，并依约定和工程进度累计5次支付张国强工程款共计41250元，但被告仅做防水（工程款1600元）、水电改造（工程款3500元）并铺了地砖、墙砖（工程款22269元）及石膏板吊顶（工程款3500元）共计工程款30869元。
本案争议焦点为：1、原告杨君风已付工程款数额？2、原被告之间签订的装修合同是否应解除？3、装修合同解除后被告应返还装修款及数额？4、被告承担违约金标准及数额？
本院认为，关于争议焦点1，原告提交被告出具的收款收据足以证实，原告已付工程款41250元。
关于争议焦点2、3，原告陈述及相关证据佐证已经证实，原告经多次联系，被告无故未继续履行合同义务，且未提交经原告杨君风确认的工期顺延证据；原告杨君风要求解除装修合同及被告退还多给付的工程款之请求，依法应予以支持。
关于争议焦点4，原、被告双方签订的合同约定工程期限为2016年12月31日，约定违约责任为由于张国强的责任延误工期，每延误一日，支付杨君风工程造价金额1‰的违约金。原告杨君风要求张国强承担违约金之请求，依法予以支持。
综上所述，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨君风与被告张国强签订家庭居室装修工程施工合同后，杨君风将房屋钥匙交给张国强，并依约定给付张国强工程款共计41250元，张国强履行部分合同义务后经原告多次联系未果，杨君风要求解除装修合同之请求，依法予以支持；张国强依合同应承担违约责任，并退还杨君风多给付的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订的家庭居室装修工程施工合同。
二、被告张国强于于本判决书生效十日内退还原告工程款10381元。
三、被告张国强于本判决生效后十日内支付原告违约金4950元。
案件受理费603元，由张国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 干
四川省旺苍县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0821司救执8号
申请救助人（执行案件申请人）米雨田，男，汉族，生于1955年9月8日，住四川省旺苍县。
本院在办理（2017）川0821执477号米雨田申请执行米佳敏、米雪蓉赡养纠纷一案的过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，造成申请人生活困难。申请人向本院提出救助申请。
经审查，申请人米雨田的救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的救助条件，且无第四条规定的不予救助的情形。依照该《意见》第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定：
给予申请救助人米雨田发放一次性国家司法救助金500.00元。
司法救助人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已经发放的救助金从执行款中扣回。
国家司法救助资金，是人民法院在审判执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人采取的一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难的财政资金。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助资金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
二〇一八年二月七日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4556号
原告：李文平，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：祝文增，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告：金顺，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告：陈军，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：王志成，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李文平、祝文增、金顺、陈军诉被告王志成确认合同无效纠纷一案中，四原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文平、祝文增、金顺、陈军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。
审判员 杨久方
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨志行
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8174号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄善禄，男，汉族，1973年11月25日出生，住福建省寿宁县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄善禄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告黄善禄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄善禄立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月13日的信用卡透支本金19,533.96元、利息14,639.32元、费用815.04元；并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以透支本金19,533.96元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由黄善禄承担。事实和理由：2012年2月10日，黄善禄向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月13日累计欠款本息共计34,988.32元。
被告黄善禄未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，黄善禄向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向黄善禄发放了信用卡一张。黄善禄从其信用卡账户中透支，截至2016年12月13日，黄善禄欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19,533.96元、利息14,639.32元、费用815.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄善禄与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向黄善禄发放了信用卡，黄善禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄善禄应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告黄善禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄善禄在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月13日的信用卡透支本金19,533.96元、利息14,639.32元、费用815.04元；并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以透支本金19,533.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由被告黄善禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2796号
原告张勤，女，汉族，1970年12月6日生，住江苏省常州市。
委托代理人章玲芝，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
被告王志刚，男，汉族，1977年11月19日生，住江苏省常州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道1267号。
法定代表人戴永治，该公司总经理。
委托代理人潘建跃，男，汉族，1960年7月12日生，住江苏省常州市。
被告王丹丹，女，汉族，1991年2月8日生，住江苏省沭阳县。
原告张勤诉被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事公司）、王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托代理人章玲芝、被告王志刚、被告人保公司的委托代理人谢平、被告外事公司的委托代理人潘建跃到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，2017年3月28日，原告乘坐曹乃志驾驶的电动自行车与被告王志刚驾驶的苏Ｄ／×××××号出租车在常州市天宁区兰陵尚品门口，遇出租车上乘客王丹丹下车开门时将原告撞倒，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告王志刚、王丹丹及曹乃志负事故同等责任。涉案车辆苏Ｄ／×××××号车辆的所有权人为被告外事公司，该车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告的医疗费、误工费、财产损失等损失共计7322.24元；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告王志刚辩称，原告请求赔偿的损失按照保险公司的意见处理。事故发生后被告垫付了部分费用，要求法院一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，公司将依法进行赔偿。对于原告的损失，医疗费要求扣除10%医保外用药；误工费原告应提供相关的证据，否则只能按照常州市最低工资标准计算，误工期认可20天；交通费认可200元；由于受损电动车没有定损，且原告也未能提供正式修理发票，故该费用不予认可；停车费70元，保险公司不予赔偿。
被告外事公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，原告主张各项损失的赔偿同意保险公司的意见。
被告王丹丹未作答辩。
经审理查明，2017年3月28日，王志刚驾驶苏Ｄ／×××××号车辆沿常州市浦陵南路由东向西行驶至兰陵尚品门口，车上乘客王丹丹打开后排车门时，遇曹乃志搭载张勤驾驶电动自行车由东向西行驶，电动自行车与车门相撞，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，王志刚、王丹丹、曹乃志负事故同等责任。事故发生后，张勤去医院接受治疗，花费医疗费1867.93元，出院后医嘱建休41天。庭审中，张勤表示对曹乃志在事故中应承担的赔偿责任予以放弃。
另查明，苏Ｄ／×××××车辆登记在外事公司名下，该车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王志刚垫付医疗费792.35元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。本案中，张勤在交通事故中受到损害，有权要求加害人予以赔偿。根据交警部门的事故认定书，王志刚、王丹丹、曹乃志负事故等同责任，且张勤对曹乃志应承担的赔偿责任予以放弃，故王志刚、王丹丹对于超出保险公司所承担的赔偿限额之外的损失各自承担33％的赔偿责任。
对于张勤因本起事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费1867.93元，扣除10％医保外用药（186.79元）为1681.14元；2、张勤提供的证据无法证实其实际误工损失，故本院酌定误工费按照每月2000元的标准计算医嘱建休的41天，金额为2000元/月÷30天×41天＝2733元；3、张勤未能提供证据证实交通费的具体金额，本院酌情认定200元；4、虽然张勤乘坐的电动自行车在交通事故中未经保险公司定损，但事故双方对车辆受损的事实不持异议，且车辆修理及停车费也实际发生，故本院对车辆修理费360元及停车费70元予以支持。综上，张勤的损失为：医疗费1867.93元，扣除10%的医保外用药（186.79元）为1681.14元，误工费2733元，交通费200元，财产损失360元，停车费70元，合计5230.93元。该损失由人保公司在交强险限额内赔偿4974.14元，医保外用药的186.79元以及停车费70元，合计256.79元由王志刚、王丹丹各自赔偿256.79×33％＝84.74元。上述金额经与王志刚垫付的792.35元合并计算后，人保公司应向张勤支付4266.53元，向王志刚支付707.61元。因车辆实际驾驶人员王志刚已经履行赔偿义务，故张勤要求外事公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。王丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿张勤的损失4974.14元；王志刚赔偿张勤的损失84.74元；王丹丹赔偿张勤的损失84.74元。扣除王志刚已垫付的792.35元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应向张勤支付4266.53元，向王志刚支付707.61元。上述付款义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回张勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张勤负担58元，由王志刚、王丹丹各自负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 季 艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1487号
罪犯赵文利。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）秦刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人赵文利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月17日以（2008）冀刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月17日以（2010）冀刑执字第1162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次。另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵文利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵文利的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第148－161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申诉人）：罗贤俐。
委托代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审被申诉人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：吕慧杰、赵显龙，均系北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审被申诉人）：深圳市皇岗实业股份有限公司。
法定代表人：庄创裕，该公司董事长。
罗贤俐因与被申请人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）、深圳市皇岗实业股份有限公司（以下简称皇岗公司）房屋买卖合同纠纷十四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房再字第48－61号民事判决（下称原再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗贤俐申请再审称：（一）罗贤俐委托广东君儒律师事务所作出的《见证书》，该证据是在原再审时出现的新证据，证明涉案工程存在违规加建楼层，该事实在原再审之前已经存在。但原再审法院未组织当事人质证该证据，违反法定程序。（二）卓越公司出于自身商业利益，违规建设、未及时重新报建和未按申报流程办理变更规划和增加容积率及补签用地协议手续，这是导致未能通过规划验收和逾期办证的真正原因。退一步讲，本案即使确因政府迟延原因造成，也应由开发商向业主承担为由责任，开发商与政府之间的纠纷，另行依照法律法规解决。（三）办妥规划变更手续，交清地价和办妥用地手续，是被申请人作为房地产开发商在销售房产前应尽的义务，被申请人违规建设，违规办理规划变更和用地手续及不按正常建设工程申报流程办理申报手续导致的“审批迟延”，不属于法律规定的“非出卖人自身原因”范畴，不能成为逾期办证的免责事由，原再审判决曲解法律，混淆了法律关系。（四）深圳市规划国土委第一直属局出具的《复函》，不能作为认定涉案“免责事由”的依据，原再审判决依据《复函》作出判决，违反证据认定准则，属认定事实错误。即使《复函》可作为证据采信，该《复函》亦不足以证明迟延办证不存在“出卖人原因”，不能作为开发商免除迟延办证责任的依据。
综上所述，申请人认为原再审判决在认定事实和适用法律上均存在根本性错误，故提起再审申请，请求：1、撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房再字第48－61号民事判决，改判支持申请人的原审诉讼请求；2、判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
被申请人卓越公司、皇岗公司共同提供书面意见称：申请人的再审申请不符合民事诉讼法再审法定条件，依法不能成立，应予驳回。案涉房地产证的迟延办理与案涉项目的规划调整及后续用地手续的完善有关；案涉项目的规划调整基于特殊的历史原因所产生，并非被申请人单方追求自身利益所致，被申请人为此是做出了巨大利益牺牲的；在规划调整审批后，被申请人按照政府批复要求进行规划调整事项，不存在“违规先建、造成违规事实后再申请补办手续”的情形；规划调整获批后，对补缴地价、完善用地手续问题，被申请人已在能力控制范围内及时、恰当地履行自身义务；迟延完善用地手续并导致最终迟延办证是因为政府自身的审批环节所致。按照房屋买卖合同第二十二条约定和最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，非被申请人自身原因导致的迟延办证，被申请人不应当承担违约责任。据此，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院查明，深圳市中级人民法院就本系列纠纷，于2012年12月10日作出（2012）深中法房终字第2833-2836、2921-2930号民事判决。罗贤俐不服，向广东省人民检察院申请抗诉，该院于2013年6月7日以粤检民抗字（2013）168-181号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2013年7月8日作出（2013）粤高法民抗字第245-258号民事裁定，指令深圳市中级人民法院再审，该院于2013年12月4日作出（2013）深中法房再字第48－61号民事判决，罗贤俐不服，向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。本案所涉的广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房再字第48－61号民事判决，是二审法院对该院已发生法律效力的（2012）深中法房终字第2833－2836、2921－2930二审民事判决再审后作出的，属再审判决。罗贤俐不服该再审判决，不属于依法向人民法院申请再审的范围。罗贤俐向本院申请再审于法无据，应予驳回。
综上所述，罗贤俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第（三）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗贤俐的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范怡倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00945号
原告：窦永强，男，汉族，1984年10月9日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：陈群群，女，1981年12月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：卢正国，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地住芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。
原告窦永强诉被告陈群群、卢正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶担任审判长，与人民陪审员陈立梅、杨生海组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告窦永强委托代理人罗兴松到庭参加了诉讼，被告陈群群、卢正国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈群群、卢正国原为夫妻关系。2011年7月25日，因资金周转需要，二被告向原告窦永强借款200000元。同日，原被告双方签订借款合同一份，约定借款期限为2011年7月25日至2011年10月24日，借款利息为月息2%，逾期不能归还，借款利息仍按月息2%计算，同时二被告出具借条一张，载明借款200000元整。2011年7月28日，双方到房管部门办理房屋抵押登记手续，二被告将共同共有的房屋南瑞新城沐春园21#1-602室的剩余价值抵押给原告。同日，原告向被告陈群群的账户转账188000元，同时给付现金12000元给二被告。借款到期后，两被告不仅不能归还借款，连借款利息也不能支付。之后，原告多次向二被告催要借款及利息，但是二被告均不能偿还，后原告听说二被告已经离婚。2015年6月初，原告找到被告陈群群，要求其归还借款及利息，被告陈群群同意在2015年6月24日之前归还借款及利息，但至起诉之日，二被告仍然不能归还借款及利息。原告遂诉至法院，请求：一、判令二被告连带清偿借款200000元；二、判令二被告连带清偿借款利息188000元（自2011年7月25日至2015年6月25日），2015年6月25日之后的利息，以200000元为基数按月息2%计算至实际给付之日；三、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物（南瑞新城沐春园21#1-602房屋）的价款优先受偿；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈群群、卢正国未答辩。
经审理查明的事实如下：原告窦永强与被告陈群群、卢正国系朋友关系。2011年7月25日，被告陈群群、卢正国因资金周转需要，向原告窦永强借款200000元，并出具《借条》和《借款合同》一份，载明借款金额为200000元，借款期限为从2011年7月25日至2011年10月24日止，借款利息为月息2%，逾期不能归还，借款利息仍按月息2%计算，同时两被告应当按照不能归还部分的本金按逾期天数以每日5%向原告承担违约金。上述《借条》和《借款合同》出具后，两被告于2011年7月28日将两人名下共同共有的房屋南瑞新城沐春园21#1-602室的剩余价值抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告陈群群账户转账188000元，并向两被告给付现金12000元。借款到期后，因两被告未能还本付息，原告多次催要，被告陈群群在《借款合同》上备注“因资金继续使用，现将日期延至2015年6月24日。”后原告多次向两被告催要本息均无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的《借条》和《借款合同》、银行转账凭证、房地产他证芜弋江区字第2011057871号他项权证以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告陈群群、卢正国差欠原告窦永强借款200000元的事实清楚，债权债务关系明确，现原告诉请要求两被告偿还欠款，本院予以支持。但原告诉请要求两被告支付的利息应自资金实际出借之日即2011年7月28日起开始计算。两被告将两人名下共同共有的房屋南瑞新城沐春园21#楼1-602室的剩余价值抵押给原告，并办理抵押登记手续，现两被告不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。被告陈群群、卢正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群群、卢正国于本判决生效之日起十日内归还原告窦永强欠款本金200000元及以200000元为基数自2011年7月28日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、原告窦永强对拍卖、变卖位于南瑞新城沐春园21#楼1-602室房屋的价款有权优先受偿；
三、驳回原告窦永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，公告费560元，合计7680元，由被告陈群群、卢正国共同负担7600元（含公告费），原告窦永强负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 卢正国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛商初字第00155号
原告山西金工石化管件制造有限公司，住所地山西省忻州市定囊县。
组织机构代码57848663-3。
负责人薄文海，总经理。
委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人蔺芳如，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告内蒙古神舟硅业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张耀平，董事长。
本院在审理原告山西金工石化管件制造有限公司诉被告内蒙古神舟硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西金工石化管件制造有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古神舟硅业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告山西金工石化管件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西金工石化管件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费16463元（原告已预交），减半收取，由原告山西金工石化管件制造有限公司负担。
审 判 长 迟 玉 青
人民陪审员 斯琴高娃
人民陪审员 朱 慧 龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 美 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初628号
原告：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人：杜红东，董事长。
委托诉讼代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：杨付进，男，1958年7月20日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。
被告丁海军，男，1970年4月29日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司与被告杨付进、丁海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司委托诉讼代理人吴漠尘、被告丁海军到庭参加了诉讼，被告杨付进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款406180元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：杨付进在我公司施工期间欠丁海军的工程款，杨付进让我公司直接给付丁海军后又起诉我公司，将该笔工程款再行向我公司索要，经（2015）冀民一终字第383号民事判决，判决我方就该笔工程款另行起诉。我公司已经实际支付了这406180元，不应重复支付，故要求二被告共同承担责任。
被告丁海军辩称，这事跟我没关系，我干活拿钱，也只是得了一份钱，没有得双份。
被告杨付进未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2010年原告与被告杨付进签订《建筑安装项目工程承发包协议书》，约定原告将怀来县书香苑小区住宅楼5、6、7号楼发包给被告杨付进，承包方式为包工包料，不含甲分包与甲供材单方造价为每平方米879元。后被告杨付进进入现场施工。施工过程中双方发生纠纷。2012年8月15日在由县领导及各部门参加的协调会上，杨付进、案外人樊连续与原告签订了关于《书香苑5、6、7、8、9号住宅楼施工要求及决算协议》，其中约定：1、杨付进项目部退出5、6、7号住宅楼在建工程施工，交于原告接手施工等8项内容。后杨付进将原告及怀来鸿铭房地产开发有限公司（系一套人马两块牌子），诉至张家口市中级人民法院要求给付工程款5476824元及利息。经张家口市中级人民法院（2013）张商初字第53号、河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第383号民事判决书，判决原告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司给付杨付进工程款1049032.68元。并以此为基数，自2013年3月4日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。怀来县鸿铭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经杨付进申请强制执行，该笔欠款被张家口市中级人民法院强制扣划。被告丁海军在杨付进施工过程中，为5、6、7号楼供应砂石料，后杨付进之子杨瑞强出具欠材料款390838元的欠条，该款被告丁海军已从原告处领取，原告认为其支付给杨付进的工程款中已包括丁海军领取的款项，鸿铭公司属重复支付，应予返还。故诉至法院要求二被告退回。
上述事实有原告提供的张家口市中级人民法院（2013）张商初字第53号、河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第383号民事判决书，杨付进之子杨瑞强为被告丁海军出具的欠条（数额390838元）及原告付出该款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告杨付进签订的《建筑安装项目工程承发包协议书》中约定不含甲分包与甲供材的造价为每平米879元，该单价一次性包死，河北华正工程造价咨询有限公司所出具的评估报告中也以此为基础进行评估，依据施工常识，被告丁海军所供用于施工的砂子、石子、机械、人工等费用应包含在此每平米单价范围内。因上述材料既非甲（原告）供材料，也非甲分包工程，华正公司的报告书中均予以说明应予认定。从杨付进之子杨瑞强为被告丁海军出具的欠条也能印证该笔费用的发生。原告将该笔款项支付给丁海军，剩余工程款被张家口市中级人民法院依据生效判决强制扣划给被告杨付进，属重复支付，被告杨付进应予返还。杨付进是否授权原告给丁海军支付工程款，不影响原告主张权利。现有证据不能证实被告丁海军从被告杨付进处有多领取行为，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）款之规定判决如下：
一、被告杨付进于判决生效后十日内返还原告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司工程款390838元。
二、被告丁海军不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由原告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司负担195元，被告杨付进负担3501元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 任春新
审判员 韩玉成
审判员 张 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 娟
本案引用的法律条文
《民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执96-1号
申请执行人李银浩,男,汉族,1991年2月20日出生,住扶风县。
被执行人陕西佰妍优品电子商务有限公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院，组织机构代码91610303MA6X99WQ85。
法定代表人鹿波，任公司执行董事。
本院在执行李银浩与陕西佰妍优品电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，鹿波代被执行人履行了6730元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请解除对被执行人的限制消费及纳入失信名单的措施，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙 禹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1273号
上诉人（原审被告）高娜，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）于静，公务员，现住齐齐哈尔市。
上诉人高娜为与被上诉人于静房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：齐齐哈尔市建华区亨达名苑42栋3单元602室房屋所有人为高娜之婆母张亚丽。2015年5月2日，高娜在同城网上发表出卖该房广告，于静看房后交纳定金5，000.00元，于静、高娜双方约定，若买方反悔，定金不退，卖方反悔，则双倍返还定金，于静以该房雨天漏雨现象为由诉讼，要求解除合同，双倍返还定金。
原审法院经审理认为，齐齐哈尔市建华区亨达名苑42栋3单元602室房屋所有人为高娜之婆母张亚丽，而高娜在举证期间内未举出证据证明其婆母委托其出卖房屋，且未提供证据证实其将房款交与婆母，故此，应当视为高娜无权出卖此房，其所收房款应予以退还。于静要求高娜双倍返还定金的请求，不符合双倍返还定金的法定条件，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条之规定，判决：高娜于判决生效后10日内返还于静购房款5，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由高娜负担。
高娜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、高娜的卖房行为属于表现代理。高娜在其婆婆张亚丽的授权下在同城网上发布售楼广告，于静依据售楼广告提示看房并和房屋产权人张亚丽商谈，并自愿留下5，000.00元做为购房定金，签订收条时张亚丽让与其同住的儿媳高娜代为书写。高娜和张亚丽均有搬家的行为，张亚丽以自己的行动对高娜的行为进行了确认。2、一审法院适用法律错误。本案中于静诉请的是解除合同、双倍返还定金，如果合同还没有成立，就无所谓解除。另外，5，000.00元的性质是定金而非购房款，一审法院超越当事人的诉请进行判决。3、本案是于静违约，因此定金应不予返还。综上，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回于静的诉讼请求。
针对高娜的上诉请求及理由，于静答辩称：看房子的时候，棚顶有漏雨的痕迹，但是很淡，于静后来打电话问漏不漏雨，高娜和张亚丽回复说漏过雨，但是物业给修理过，现在不漏了，鉴于此，下雨之后于静又去看了一次，用手机拍了照，并去物业进行了了解，物业说该房屋大面积漏雨，于静认为对方是故意隐瞒漏雨的情况，因此才起诉。于静打电话问房屋是否漏雨的时候高娜一方也没有告知详情，定金5，000.00元是高娜收的，至于高娜是否把钱给其婆婆张亚丽于静不清楚，高娜没有其婆婆张亚丽的授权委托书，于静买房子的时候以为是高娜的房子，后期才知道房屋产权人是高娜的婆婆张亚丽。综上，请求二审维持原判。
本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，高娜就坐落在齐齐哈尔市建华区亨达名苑42号楼3单元602室房屋出售事宜在58同城网站上发表卖房信息，在该信息中登记的是其婆婆张亚丽的电话，于静通过58同城网站获得该卖房信息后，于2015年5月2日晚6时左右，与其朋友到亨达名苑42号楼3单元602室看房，在场人还有高娜和张亚丽，高娜称其与张亚丽共同生活，看房当天高娜并没有向于静出示房产证。看房时，于静发现房屋有漏雨的痕迹，但痕迹很淡，高娜与其婆婆张亚丽称曾经漏过雨，找物业维修过，现在已经不漏雨了，随后，于静即向高娜交付了5，000.00元房屋定金，高娜向于静出具了收据，收据写明“收房屋定金5，000.00元（伍仟元整），亨达名苑42#3单元602室，成交价47万（包过户）（肆拾柒万元），如买方反悔，则定金不予归还，如卖方反悔，则双倍赔偿定金，2015年5月20日前过户搬家”。在双方协商房屋买卖后的一次雨后（2015年5月7日），于静再次到亨达名苑42#3单元602室看房，发现房屋仍存在漏雨情况，故不同意买卖此房屋，并起诉要求高娜双倍返还定金10，000.00元。
本院认为，于静与高娜签订的“收据”的内容包括房屋坐落位置、房屋成交价格、违约责任、过户时间等具体内容，虽标题为“收据”，但实际上即为房屋买卖合同，于静和高娜系自愿签订该份房屋买卖合同，该房屋虽然为高娜的婆婆张亚丽所有，但签订该份合同时张亚丽在场，对出卖该房屋意思表示明确，并是其真实意愿。高娜代写合同的行为构成表现代理，因此该房屋买卖合同合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁结构变更或者撤销。于静在看房过程中发现房顶有淡淡的漏雨痕迹，高娜及其婆婆张亚丽告知于静该房屋经过维修已经不漏雨了，但在雨后于静再次到该房屋看房时，发现房屋仍然有漏雨情况，因此在本次买卖过程中高娜及其婆婆张亚丽存在一定的欺诈行为，因此于静有权请求人民法院撤销其与高娜签订的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此高娜向于静收取的5，000.00元定金应返还给于静。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但一审判决认定于静交纳的5，000.00元定金为购房款属认定错误，本院予以纠正。高娜上诉不返还于静5，000.00元定金的请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销于静与高娜签订的房屋买卖合同；
二、变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第679号民事判决为：高娜于判决生效后10日内返还于静房屋定金5，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元，由高娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王宝亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21690号
原告：李朝华，男，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路27幢1-18。
法定代表人：徐光强，总经理。
委托诉讼代理人：路良均，男，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市渝北区，系被告公司员工。
原告李朝华与被告重庆市万客隆建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊强，被告的委托诉讼代理人路良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝华向本院提出诉讼请求：确认在2015年10月13日至2016年1月17日期间被告对原告承担用工主体责任。事实和理由：2015年10月13日，原告到被告公司承包的渝北国际机场扩建工程的东航站区特种车库机务用房工地陈某木工班组上班。原告从事木工工作，具体工作由陈某负责安排。原告受伤后在陈某处领取了治疗费2000元，被告未在《工伤保险条例》规定的法定期限内为原告办理和申报工伤性质认定。综上，原、被告之间已形成事实上的劳动用工关系，原告在工作中受伤，应属于工伤。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆市万客隆建筑劳务有限公司辩称：一、原告不是被告公司员工，原告没有在案涉工地工作，请求驳回原告的诉讼请求。被告在承包了案涉工程的劳务部分后，将木工部分专业分包给陈某，至于原告是否在陈某手下做工，被告并不清楚。
经审理查明：2015年9月1日，被告与案外人陈某签订一份《模板工程劳务分包合同》，约定由被告将重庆江北国际机场东航站区公安业务用房、武警业务用房模板工程的劳务部分分包给陈某，承包方式为包人工、包小型工器具及辅助材料。原告于2015年10月13日受陈某聘请到案涉工地上班，具体从事木工工作，工资由陈某发放。2016年1月16日，原告在案涉工地受伤，次日在渝北区卫校附属医院进行检查治疗。案涉工程的木工工作在2016年4月份左右完工。
2016年10月20日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认在2015年10月13日至2016年1月17日期间被告为原告的工伤保险责任单位和用工主体责任单位。2016年10月20日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由决定不予受理原告的申请。
另查明，被告系于2006年5月16日成立的企业法人，经营范围包括：钢筋作业劳务分包壹级、模板作业劳务分包壹级等。
上述事实，有调查笔录、门诊病历、诊断证明、诊断报告、照片、民事判决书[（2016）渝0112民初14761号]、不予受理通知书、仲裁裁决书[渝北劳人仲案字（2016）第1413号]、询问笔录、营业执照、质证笔录、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告公司将案涉工程发包给案外人陈某，陈某系自然人，不具备用工主体资格，而被告系经依法登记成立的企业法人，具备用主体资格，故对于陈某聘请的原告，应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。本案原告于2015年10月13日到案涉工地工作，于2016年1月16日受伤，并于2016年1月17日在渝北区卫校附属医院进行检查治疗，故对于原告要求确认在2015年10月13日至2016年1月17日期间由被告对其承担用工主体责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认在2015年10月13日至2016年1月17日期间被告重庆市万客隆建筑劳务有限公司对原告李朝华承担用工主体责任。
案件受理费5元，由被告重庆市万客隆建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘文洁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执493号
申请执行人博兴县人民法院。
法定代表人，孟华。
被执行人赵向龙，男，1989年11月14日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地博兴县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案于2016年7月29日立案执行，执行标的20000.00元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2016）鲁1625刑初53号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0107号
上诉人（原审被告）天津国际机械阀门有限公司。
法定代表人姚X，董事长。
委托代理人陈XX，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津恒兴泵阀制造有限公司。
法定代表人马XX，总经理。
委托代理人尹XX，天津宝砚律师事务所律师。
上诉人天津国际机械阀门有限公司因定作合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年6月26日受理，2013年8月13日作出的（2013）滨民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津国际机械阀门有限公司以同意原审判决为由，于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津国际机械阀门有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津国际机械阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1941号
申请执行人司业锦，男，1968年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司业宝，男，1983年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为131450.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 志
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1238号
罪犯侯贤龙。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）廊刑初字第16号刑事判决，认定被告人侯贤龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2007）开刑初字第131号刑事判决书中对被告人侯贤龙的缓刑，原判有期徒刑二年仍需执行。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月22日以（2010）冀刑二终字第52号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月31日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯侯贤龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯侯贤龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初507号
原告：张伟艳，女，1984年10月7日出生，住扬州市邗江区。
被告：张艳清，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地在如东县，现下落不明。
被告：涂永存，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地在睢宁县，系被告张艳清妻子，现下落不明。
原告张伟艳与被告张艳清、被告涂永存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟艳到庭参加诉讼、被告张艳清、被告涂永存经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币11万元及利息（自欠条签订之日起按照年利率24%计算至被告还清欠款之日止）。事实与理由：被告因经营之需要曾于2017年8月2日向原告借款11万元整，并写下欠条一张，且欠条上注明2017年内全部付清11万元。到约定还款日期后经原告多次讨要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告向贵院提起诉讼。依据相关法律规定，本着公平原则，特具诉状，望法院判如所请。
被告张艳清未答辩，亦未提供证据。
被告涂永存未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月10日被告张艳清出具借据一份，内容为：“今借张伟艳人民币现金壹拾壹万元整，用于公司，经双方协商2017年内付清。”原告张伟艳于2017年1月18日通过银行转帐方式给付被告张艳清13000元。原告张伟艳于2017年7月17日、同年7月24日通过支付宝共计给付被告张艳清39070元。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、账户交易明细清单、支付宝转账电子回单十四张在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张艳清向原告张伟艳借款11万元，原告提供了被告张艳清出具的借条、账户交易明细清单、支付宝转账电子回单佐证，其当庭亦对出借款项的构成及交付的事实进行了合理陈述，本院予以确认。对于原告主张的借款利息，因被告张艳清出具的借据中并未约定还款期限及借款利率的计算标准，借款利息应自原告起诉之日即2018年1月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。根据原告当庭陈述及提供的营业执照能证明该款用于夫妻共同经营所需，故两被告应承担共同还款责任。被告张艳清、被告涂永存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳清、被告涂永存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟艳支付借款本金11万元及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告张伟艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费606元，合计3182元，由被告张艳清、被告涂永存负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告张艳清、被告涂永存应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 陆金花
二〇一八年八月八日
书 记 员 耿春波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第225号
上诉人（原审原告）孙侃，男，1984年1月7日出生，汉族，中国重汽集团保安部职员，住济南市。
上诉人（原审原告）李晓欣，女，1984年12月4日出生，汉族，中国移动山东总公司客服部职工，住济南市。
上诉人（原审原告）葛富生，男，1960年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）刘丽丽，女，1978年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）刘健，女，1980年1月29日出生，汉族，中国电信济南分公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）张庆岭，男，1969年12月16日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）徐连营，男，1982年3月l3日出生，汉族，上海中远物流公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）吴成运，男，1956年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）王凯，男，1980年1月22日出生，汉族，中建八局第二建设有限公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）王淑芳，女，1971年2月3日出生，汉族，长清再生资源公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）陈坤环，男，1975年6月22日出生，汉族，沈飞集团济南装饰公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）郭汝霞，女，1980年11月14日出生，汉族，济南东岳汽车公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）汤逢红，女，1979年2月8日出生，汉族，济南市槐荫区泉城易发汽车用品商行职工，住济南市。
上诉人（原审原告）李亮，男，1980年6月23日出生，汉族，济南市光华医药公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）高玉军，男，1980年1月22日出生，汉族，山东省肿瘤医院职工，住济南市。
上诉人（原审原告）李日飞，男，1980年7月8日出生，汉族，北京挑战牧业科技股份有限公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）王建，男，1985年2月8日出生，汉族，山东有线电视中心职工，住济南市。
上诉人（原审原告）姜岩，男，1982年2月3日出生，汉族，深圳航空公司山东分公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）杨莹莹，女，1985年11月15日出生，汉族，山东省立医院职工，住济南市。
上诉人（原审原告）王静，女，1963年7月l5日出生，汉族，安联集团济南分公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）高鑫，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住济南市。
诉讼代表人吴成运，男，1956年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
诉讼代表人王建，男，1985年2月8日出生，汉族，山东有线电视中心职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘兆龙，董事长。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日出生，汉族，该公司司法办公室职员，住济南市。
上诉人孙侃等21人因与被上诉人济南实力房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案的实力荣祥花园二期7号楼改建、扩建工程未办理规划审批手续，原审未查清有关行政机关对上述改建、扩建工程的处理情况即驳回孙侃等人的诉讼请求，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第1455号民事判决。
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜 梵
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保265号
申请人：黄家波，男，汉族，1971年11月13日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人：胡志亚，男，汉族，1972年9月19日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：张代金，男，汉族，1955年1月23日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：姜豹成，男，汉族，1959年11月27日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：田亚琳，女，汉族，1975年12月31日出生，住荆州市荆州区。
被申请人：张登松，男，汉族，1973年6月4日出生，住址同上。
原告黄家波诉被告胡志亚、张代金、姜豹成、田亚琳、张登松民间借贷纠纷一案中，原告黄家波于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告胡志亚、张代金、姜豹成、田亚琳、张登松银行存款共计55万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。黄家波以其所有的位于荆州市沙市区北京中路（三进花园）X栋X门X楼X号房屋（沙字第××号）为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告黄家波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告胡志亚、张代金、姜豹成、田亚琳、张登松银行存款共计55万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、立即冻结黄家波所有的位于荆州市沙市区北京中路（三进花园）X栋X门X楼X号（沙字第××号）房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年八月十四日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1927号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原为浙江玉环农村合作银行），住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，职务，董事长
委托代理人：杨榕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈守福，男，1973年10月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴素香，女，1974年3月31日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈守福、吴素香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4694元（原告已预交），减半收取2347元，合计人民币2347元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 鲍展鹏
代理审判员 张 琪
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月二十日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审639号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人胡长寿，男，1967年8月25日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]30号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年2月未经批准，擅自在玉环县玉城街道城东村土地上填土并建住宅用房，经查实，被执行人已占用土地面积291.03M2，其中建筑占地面积140.82M2，现状为一幢一间四层和一间五层砖混住宅，建筑面积656.03M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（果园），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，但该户不符合建房条件。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地291.03M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积656.03M2）；3、恢复土地原状291.03M2。申请执行人于2010年5月7日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地291.03M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积656.03M2）；3、恢复土地原状291.03M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]30号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地291.03M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积656.03M2）；3、恢复土地原状291.03M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢246号之一
申请人:陈联,男,1965年7月5日出生，汉族,住所地桐城市。
被执行人:朱小勇,男,1966年1月16日出生,汉族,住所地桐城市。
本院在执行申请执行人陈联与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第00001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费175元，执行费95元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在13270.00元范围内予以划拨其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年五月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5477号
原告：汤宏勇，男，1954年4月1日生，汉族，住如东县。
被告：周华，男，1963年10月7日生，汉族，住如东县。
原告汤宏勇与被告周华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告汤宏勇到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤宏勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款13000元及相应时间的利息。2、本案的诉讼费用及执行费由被告承担。事实与理由：被告于2015年请我给他家做楼梯踏面板和扶手，总价13000元，工程收工后被告说手头暂时没有钱，欠一下，到年底前一次性还清，并打了欠条，有欠条为证。可到年底时我向被告要欠款时，被告以有人欠他的钱等无理说法，拒绝还钱。过年后，我多次索要无果，故起诉。
被告周华未到庭，亦未规定期限内举证和提交书面答辩意见。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款13000元及诉讼费，放弃要求被告给付利息主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份左右，原告承揽被告家中楼梯踏面板及扶手工程，双方约定加工承揽费为13000元，2015年9月中旬开始加工被告家中楼梯踏面板及扶手，完工后，被告于2015年9月27日出具了欠条一份，欠条载明“今欠到汤宏勇扶手款踏面板款共壹万叁仟元正，与年底前结清欠款人周华2015.9.27号”。后经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款13000元及利息。2、本案的诉讼费用及执行费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求制作楼梯踏面板和扶手，被告向其支付报酬，原、被告间构成承揽合同关系，被告应按约向原告支付报酬，对于被告欠付原告的报酬13000元经原告催要后被告至今未给付，被告的行为系违约行为，依法应承担给付原告报酬13000元的民事法律责任，故本院对原告要求被告给付报酬13000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告给付利息主张，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，其后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效后十日内给付原告汤宏勇欠款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告周华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1842号
申请执行人闫守坚，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人许云龙，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人闫守坚与被执行人许云龙买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1278号民事判决书中确定的期限履行给付41000元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，将许云龙名下的建设银行账户予以冻结十二个月，自20171125至20181124，其他未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 程
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第269号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲。2013年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年7月25日转取保候审。
被告人李某甲。2013年7月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯重婚罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2013年8月期间，被告人陈某甲（2013年8月与前妻李某丁离婚）、李某甲（2008年与前夫陈立米离婚）明知对方有配偶的情况下，仍以夫妻名义共同居住、共同生活在宁波市鄞州区高桥镇浦家村、宁波市鄞州区石溪街道西杨村等地。
2013年7月19日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案；2013年7月25日被告人李某甲到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2013年8月20日，被告人陈某甲与前妻李某丁经本院调解离婚，李某丁对被告人陈某甲、李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人员档案查询、证明、购买房屋契约、撤销案件申请书、谅解书、民事调解书、人民调解协议书、归案经过，证人陈某乙、李某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、单某甲、张某、丁某甲、丁某乙、姚某、李某丙、陈某己、陈某庚、谢某、单某乙等人证言，被害人李某丁的陈述，被告人李某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、李某甲当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈 峰
二〇一四年三月十三日
代理书记员 章永红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0087号
上诉人（原审原告）赵学军。
上诉人（原审原告）王冬。
上诉人（原审原告）李铁军。
上诉人（原审原告）邵瑞功。
上诉人（原审原告）邵瑞新。
上诉人（原审原告）崔新华。
上诉人（原审原告）姜振用。
上诉人（原审原告）鲁超。
八上诉人共同委托代理人杨X，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）邵勇。
委托代理人贾X，天津名士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王少艳。
被上诉人（原审第三人）邵帅。
法定代理人邵双生。
法定代理人邵宝兰。
委托代理人贾X，天津名士律师事务所律师。
上诉人赵学军、王冬、李铁军、邵瑞功、邵瑞新、崔新华、姜振用、鲁超因债权人撤销权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）滨汉民初字第2301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理，并依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵学军、李铁军及八上诉人的委托代理人杨海，被上诉人邵勇及被上诉人邵帅法定代理人的委托代理人贾林到庭参加诉讼。被上诉人王少艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院查明，2007年12月，邵勇、邵帅购买了案外人郑慧的上海市宝山区玮地路88弄81号1001室房屋，交易价格1390000元（不含交易费用），其中在中国银行上海市分行贷款90万，并做了抵押权登记。该房屋产权证上载明的权利人为邵勇、邵帅二人。
被告邵勇和王少艳原系夫妻，二人于2005年6月28日登记结婚，2008年10月14日经原审法院调解离婚。原审法院作出的（2008）汉民初字第1445号民事调解书内容如下：一、准予邵勇和王少艳离婚；二、个人财产归个人，共同财产家用电器归邵勇所有，上海市宝山区玮地路88弄81号1001室房屋归邵勇之子邵帅所有；三、邵勇给付王少艳补偿款70000元；四、邵勇所欠债务由邵勇偿还，欠韩俊山50000元由邵勇偿还。
原审法院作出的（2009）汉刑初字第93号刑事判决书查实被告邵勇于2007年2月至2008年10月间，先后骗取姜振用170000元、王冬80000元、李铁军390000元、崔新华40000元、鲁超20000元、赵学军570000元、邵瑞新2300**元、邵瑞功390000元，并判决邵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑15年、剥夺政治权利3年、处罚金2000000元。
上述刑事判决作出后，八原告分别向原审法院提起民事诉讼，要求被告邵勇归还诈骗的上述款项，原审法院分别作出（2010）汉民初字第10号、第11号、第326号、第327号、第328号、第329号、第330号、第331号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。判决书生效后，被告邵勇未按时还款，八原告均申请原审法院强制执行。在上述民事案件审理和执行阶段，原审法院依法对上述房产进行了查封，在原审法院查封之前，该房产已经由天津市宁河县法院和上海市宝山区法院查封，原审法院查封为轮候查封。
2012年8月，八原告向原审法院起诉，要求确认被告邵勇将上述房屋赠与邵帅所有的行为无效，后撤回起诉。
原告诉讼请求：撤销被告邵勇、王少艳赠与第三人邵帅房屋部分产权的行为，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，首先，被告邵勇和王少艳通过法院调解一致同意诉争的上海市宝山区玮地路88弄81号1001室房屋归邵帅所有，该民事调解书已经产生法律效力，该民事调解书不仅具有邵勇和王少艳一致同意诉争房屋归邵帅所有的意思表示，而且具有物权确认的内容。如果八原告对生效裁判文书存有异议，可以先通过审判监督程序救济权利，不应直接提起民事诉讼。
另外，生效的刑事判决书已经查明，被告邵勇于2007年2月至2008年10月，先后数次诈骗八原告钱款，八原告被诈骗的数额和时间均不相同，其后八原告以各自名义提起民事诉讼，原审法院亦出具了八份独立的民事判决书，支持了八原告的诉讼请求。原审法院认为八原告与邵勇各自存在独立的债权债务关系，八原告对邵勇不享有共同债权，八原告以整体行使联名起诉，不符合必要共同诉讼的构成要件。
综上所述，八原告的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回八原告的诉讼请求。诉讼费依法不予收取，当事人可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
上诉人赵学军、王冬、李铁军、邵瑞功、邵瑞新、崔新华、姜振用、鲁超上诉请求：撤销原审法院裁定，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人邵勇、邵帅表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王少艳未发表答辩意见。
本院经审理认为，《中华人民共和国民诉法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。由此本案上诉人的起诉符合法律规定，应当予以受理，应经进一步审查后，作出裁判。另，本案为裁定书，但裁定主文为驳回原告的诉讼请求，处理有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第2301号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执3923号
申请执行人刘光军,男,1973年7月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人汤二勇,男,1981年7月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13589号
原告：邵金玉，男，1967年4月18日出生，汉族。
被告:杨付龙，男，1955年3月1日出生，汉族。
原告邵金玉与被告杨付龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨付龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵金玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判长宋庆国
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一八年三月十五日
书记员丁叶红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2373号
原告：唐烨，男，1979年5月4日生，汉族，住常州市武进区。
原告：张霞，女，1980年9月28日生，汉族，住常州市武进区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。
被告：奚建忠，男，1965年11月28日生，汉族，住常州市天宁区。
原告唐烨、张霞诉被告奚建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐烨、张霞的共同委托诉讼代理人陈成、被告奚建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐烨、张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26万元，并支付利息31200元暂计算至2017年4月13日，按2%的月利率继续算至实际付清之日止；2、判令原告对拍卖、变卖的常州市红梅街道林园村委新窑桥村2号楼甲单元101室的房屋在50万元范围内享有优先受偿权；3、本案律师费20272元、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，两原告和被告签订了一份《抵押借款协议书》，约定被告向两原告借款26万元，借期一年，自2016年4月14日至2017年4月13日止，利息按月利率1.5%计算，每月13日支付当月利息。若到期未还清借款，则按照月利率2%支付未还清部分的逾期利息。被告以坐落在常州市红梅街道林园村委新窑桥村2号楼甲单元101室房屋作抵押，作价50万元，担保范围包括但不限于主债权及利息、逾期利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用。签订协议后，原被告在公证处进行了公证。原告当即将26万元汇款至被告账户。之后被告未按照协议约定按期支付利息，借款到期后拒不归还本金。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告奚建忠答辩称：对于原告起诉的事实部分予以认可，对于原告的诉讼请求，愿意归还本息，但律师费过高，不应该由被告一人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，奚建忠（作为甲方、借款人、抵押人）与唐烨、张霞（作为乙方、出借人、抵押权人）签订《抵押借款协议书》一份，约定：1、甲方向乙方借款26万元，借期一年，自2016年4月14日至2017年4月13日止，利息按月利率1.5%计算，每月13日支付当月利息，2016年10月14日后可以提前还款；2、乙方应办理抵押登记当日将借款全部交付甲方，乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。甲方应在约定的期限内返还本金及利息，若到期未还清借款，则按照月利率2%支付未还清部分的逾期利息；3、甲方以坐落在常州市红梅街道林园村委新窑桥村2号楼甲单元101室的不动产作抵押，作为偿还借款的担保。双方确认上述不动产作价50万元。抵押担保的范围包括但不限于主债权及利息、逾期利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用；4、其他。该《抵押借款协议书》经常州市公证处公证，该公证处出具（2016）常常证民内字第7670号公证书，载明“本公证员已经通过告知书和询问笔录的方式明确向当事人告知办理公证的法律意义和可能产生的法律后果，当事人已经在本公证员面前签字或捺指印对此予以确认。当事人承诺提交的所有证据材料及所作的陈述均真实、合法，否则自愿承担由此引起的一切法律责任并自行承担由此造成的全部经济损失。经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《抵押借款协议书》，甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《抵押借款协议书》意思表示真实，协议内容具体、明确。代理人具有相应的代理权。依据上述事实，兹证明唐烨并作为张霞的委托代理人与奚建忠于二〇一六年四月十四日在本处，在本公证员面前签订了前面的《抵押借款协议书》……”2016年4月14日，唐烨向奚建忠银行转账26万元。唐烨、张霞与奚建忠就奚建忠所有的坐落于常州市红梅街道林园村委新窑桥村2号楼甲单元101室的房产办理了抵押登记。
唐烨、张霞因与奚建忠民间借贷纠纷与江苏律邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，并实际支付了20272元律师费。
奚建忠在庭审中称已支付六个月的利息，唐烨、张霞称仅收到四个月利息。
本院认为，唐烨、张霞与奚建忠之间签订的《抵押借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐烨、张霞按约出借26万元，已履行合同约定义务。奚建忠未按合同约定按期足额支付利息、到期未归还本金，其行为符合涉案合同中约定的违约情形，故唐烨、张霞有权要求奚建忠归还本金、按合同约定支付利息。奚建忠称已支付六个月利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，唐烨、张霞认可其已支付四个月利息，故对奚建忠已支付的四个月利息，应予以扣除。《抵押借款协议书》中约定的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。因抵押物（常州市红梅街道林园村委新窑桥村2号楼甲单元101室房产）已设定抵押并办理登记手续，唐烨、张霞作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以将抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对唐烨、张霞就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。由于本案所涉《抵押借款协议书》中约定抵押担保的范围为“包括但不限于主债权及利息、逾期利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用”，该表述并未明确包含律师代理费，其中“实现抵押权的费用”不必然包括律师代理费，两者的概念及内涵不同，因此对于唐烨、张霞要求奚建忠承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、奚建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向唐烨、张霞归还借款本金260000元，支付计算至2017年4月13日的利息31200元及自2017年4月14日起至全款还清之日止按照2%月利率计算的利息。
二、奚建忠到期未履行还款义务，唐烨、张霞有权以设定抵押的坐落于常州市红梅街道林园村委新窑桥村2号楼甲单元101室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回唐烨、张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由奚建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 漪
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执3967号
申请执行人：李豪生，男，1979年11月20日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：谢远明，男，1972年9月3日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人：黄奕，女，1971年2月11日出生，汉族，住广州市白云区，
李豪生与谢远明、黄奕国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3017号裁决书已发生法律效力，广州市中级人民法院于2017年12月27日指定本院执行，本院于2018年2月23日立案执行，执行的标的为505138元，执行费为7451元。
在执行过程中，本院于2018年2月23日依法向被执行人谢远明、黄奕发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人黄奕名下银行存款10892.73元（该款已退给申请执行人），依法查封了被执行人谢远明名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（查封档案），因该车现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封了被执行人谢远明、黄奕名下位于广州市白云区黄贤北路汇贤街10号1101房的房屋（查封档案），本院已向首先查封该房屋的广州市天河区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2018年7月20日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，除执行到位部分款项及查封了被执行人的车辆及房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年八月十日
书记员 钟灿杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第143号
申请执行人程某
申请执行人李某
申请执行人吕某某
申请执行人程某
被执行人许某某
被执行人李某某
申请执行人程某、李某、吕某某、程某向本院申请强制执行（2013）徐鼓证执字第143号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某某、李某某、银行存款1070924元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月三十一日
书记员 聂徐路