四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初385号
原告：王铭杰，男，2004年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告王铭杰的法定代理人：袁真玉，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：王照南，女，1997年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：王光荣，男，1944年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
四原告共同委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所专职律师。
四原告共同委托诉讼代理人：苏周彬，四川宏成律师事务所专职律师。
被告：李云华，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告：陈昭明，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号。
法定代表人：王晓东，公司董事长、党委书记。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区金泰．南辰上邸1、2层01号房和02号房。
负责人：李楚鸿，公司负责人。
被告：云南省交通安全统筹中心，住所地：昆明市五华区环城西路*号。
法定代表人：王永清，主任。
委托诉讼代理人：刘金驰，云南滇东北律师事务所专职律师。
原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣与被告李云华、陈昭明、云南昭通交通运输集团有限公司（以下简称“运输公司”）、云南省交通安全统筹中心（以下简称“统筹中心”）、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，后于2018年6月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁真玉及四原告共同委托诉讼代理人文闻（第一次开庭到庭）、苏周彬（第二次开庭到庭），被告李云华、陈昭明，被告统筹中心的委托诉讼代理人刘金驰到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决五被告赔偿四原告因王华死亡产生的各项损失共计736,769.50元（因计算标准变化当庭变更为818,830元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，被告李云华驾驶挂靠于统筹中心的云Ｃ×××××号大型普通客车（实际车主陈昭明）由云南省永善县沿溪洛渡水电站辅道往四川省成都市方向行驶，当车行驶至新市隧道路段时，在超越前车过程中与王华驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王华死亡及两车损坏的交通事故。此次事故经屏山县公安局交通管理大队认定：李云华承担本次交通事故的全部责任，王华在本次事故中无责任。王华与原告袁真玉于1998年登记结婚，王照南、王铭杰系二人婚生子女，王光荣系王华父亲。婚后王华常年在外务工，自2012年取得高空作业资格后一直在外从事变压电输送登高架设作业，2014年后经常奔赴国外从事变压电输送登高架设作业，其收入来源于城镇及国外务工，应按城镇标准赔偿，袁真玉患严重腰椎间盘突出，无法从事劳力劳动。肇事车云Ｃ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告统筹中心处投保了商业险，二被告应承担相应的保险赔偿责任，且肇事车挂靠于统筹中心，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条规定，被告统筹中心承担连带赔偿责任，被告陈昭明系肇事车辆实际车主，亦承担连带责任。因被告李云华在此次事故中承担全部责任，四原告的损失在交强险限额内（优先支付精神损失费）赔付112,000元后，剩余624,769.50元在商业险范围内进行赔付，不足部分由被告陈昭明、统筹中心承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。
被告李云华辩称，我是陈昭明聘请的驾驶员，是运输公司许可的，在陈昭明手里领工资，给他开车一年多了，工资是4,000元左右，原告方的损失应由保险公司赔，对原告提出的80多万元无异议。
被告陈昭明辩称，车子是我向运输公司租的，请的驾驶员给我开车的，这个车实际是我们出钱买的，但从2013年改为租赁了，公司承包给我们，我们一个月交7,800元的费用给公司，我们相当于公司的经营者，公司是车主，对于赔偿方面，按条款规定该我们赔的我们会赔。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1、云Ｃ×××××机动车在我司投保了交强险，在法院审理查明肇事车辆与投保车辆一致的情况下，我司在交强险各分项责任限额内按照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任；2、原告主张的各项费用均应提供证据原件核对，并根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理，其中死亡赔偿金原告应当提供死者在城镇生活居住满一年且收入来源于城镇的证据，否则应该按照农村居民标准赔偿；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准以六个月总额计算；被抚养人生活费，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额；关于精神损害抚慰金，因原告已提出死亡赔偿金，故精神损害抚慰金不应支持；住宿费、交通费明显过高，只有就医或者转院治疗实际发生的费用才应当计算，否则不应支持；车辆损失费，应提供维修清单及修理发票，鉴定机构出具的鉴定意见等；3、我公司并非侵权人且无任何过错，本案的诉讼费、鉴定费、律师费不应由我司承担。
被告交通统筹中心辩称，该车事故先在交强险范围内予以赔付，统筹中心愿意承担有事实根据符合法律规定的请求，对赔偿项目在质证阶段发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣举证有：1、王华、袁真玉、王铭杰、王照南户口簿复印件、王华、袁真玉身份证复印件、王华和袁真玉结婚证复印件、吴家坝村民委员会及新市镇政府证明一份、王照南、王光荣身份证复印件、新市镇吴家坝村证明一份，拟证明四原告主体资格适格；2、交通事故认定书、法化检验报告、吴家坝村民委员会土葬证明，证明王华因交通事故死亡，车辆受损，李云华承担全部责任；3、吴家坝村民委员会对王华外出务工的证明、惠州市疾控中心健康证复印件、2007年7月、2008年6月王华在惠州务工时分别办理的中国工商银行广东省分行银行卡复印件、广东省惠州市社会保险卡复印件、高空作业操作证复印件、护照复印件、四川省出入境证件数字相片采集回执、国际旅游健康检查证明书、疫苗接种或预防措施国际证书、2014年11月21日自刚果回国的电子客票行程单、2016年于尼泊尔工作的考勤表、工作照、四川陵江电力工程有限公司信息、电力工程总承包二级资质标准、王华在尼泊尔的工友证明两份及证人张某出庭作证、王华在贵州的工友（袁尊强到庭）证明、2017年8月-11月王华的通话记录、中国移动公司业务受理单两份、2017年王华于湛江工作的考勤表、照片、焊工四级职业资格证书，拟证明王华的生活来源、经济收入均来自于城镇，其多年的生活轨迹均在城镇；4、王洪、冯云、袁真贵因本案交通事故回乡机票、袁真贵与冯云结婚证复印件一份、屏山县新市镇红旗村村民委员会证明一份，证明王洪、冯云、袁真贵于王华事发当天购买机票回乡处理交通事故产生的交通费用；5、机动车销售统一发票一张，证明事故中王华驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车购买于2015年2月，价值7,580元；6、手机信息及相片6张，证明照片上的手机信息（三星A500H）的销售国系尼泊尔，由王华在尼泊尔工作期间购买，该手机拍摄的照片可印证王华在尼泊尔的工作痕迹；7、3本存折、2张定期存单、一张华夏财富一号年金保险（F款）保单、住房照片两张、农业银行尾号8957的账号转账109,200元，证明王华的务工收入状况；8、证明及医疗相关材料，证明亲属关系及原告袁真玉因身体疾病缺乏劳动力，家中收入都是靠王华务工支撑。
被李云华、陈昭明对上述证据均无异议。
被告统筹中心对证据1、2无异议；对证据3中的村委员会证明不认可，不能达到原告的证明目的，对健康证不认可，与本案无关联性，对银行卡、社会保险卡不认可，不能达到原告的证明目的，原告还应提供购买社保的情况，高空作业操作证只能证明王华具有高处作业和登高作业的资格，与本案无关联性，对王华护照无异议，但只能证明王华具有出入境的资格，四川省出入境证件数字相片采集回执与本案无关联性，对国际旅游健康检查证明书三性无异议，该证据能说明王华出国是进行旅游并不是务工，对疫苗接种或预防措施国际证书、电子客票行程单真实性合法性无异议，与本案无关联性，对2016年王华于尼泊尔工作考勤表、工作照不认可，对四川陵江电力工程有限公司信息的信用报告、电力工程总承包二级资质标准无异议、中国移动公司业务受理单，与本案无关联性，应提供劳动合同和该公司为王华购买的保险情况来证明，对王华在尼泊尔的工友证明两份、在贵州的工友证明、2017年8月-11月王华的通话记录不认可，2017年湛江工作考勤表、工作时所拍照片不认可，对焊工四级职业资格证书真实性合法性无异议，与本案无关联性，只能证明王华具有从事该职业的资格；对证据4中的王洪、冯云、袁真贵的机票真实性无异议，与本案无关联性，对袁真贵与冯云结婚证、屏山县新市镇红旗村村民委员会证明无异议；对证据5三性无异议，但该车购买于2015年2月，事故发生在2017年12月，应考虑车辆的贬值损失，如报废还应提供相应的证据；对证据6真实性合法性无异议，与本案无关联性；对证据7真实性合法性无异议，但本案无关，转账不能看出王华在外务工；对证据8中的证明无异议，对医疗票据的真实性无异议，但与本案无关。
被告李云华未举证。
被告陈昭明举证有：1、两份保单，拟证明车辆的投保情况；2、收条，拟证明事故发生后我支付了70,000元的安葬费，应在保险赔付的时候在赔偿金里赔给我。
原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣、被告李云华、被告统筹中心对以上证据均无异议。
被告运输公司、保险公司未举证、也未质证。
被告统筹中心举证有：1、统筹单一份，拟证明该车辆在我中心购买了200万元的三者险和其他相关保险的购买情况；2、机动车辆统筹单和统筹条款，证明第三者责任统筹200万元，未投保不计免赔，全部责任免赔15%。
原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣对统筹单无异议，对统筹条款认为违反保险法规定且是保险公司与车方之间的约定，与原告方无关。被告李云华、陈昭明对以上证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1、关于原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣的证据3、6、7，经本院综合审查认为，该3组证据中的张联坪、尹哲荣未出庭作证，对其证言依法不予采信；四川陵江电力工程有限公司企业信用信息公示报告、电力工程总承包二级资质标准、中国移动公司业务受理单中的家庭宽带新装受理单与本案不具有关联性，本院依法不予采信；该3组证据中的村委员会证明、高空作业操作证、护照、四川省出入境证件数字相片采集回执、国际旅游健康检查证明书、疫苗接种或预防措施国际证书、电子客票行程单、2016年王华于尼泊尔工作考勤表、工作照、张兴华当庭证言、转账收入109,200元、手机信息及相片6张这些证据相互之间能够印证，可以证实王华外出尼泊尔务工，本院依法予以采信；该3组证据中的村委员会证明、高空作业操作证、袁尊强当庭证言、2017年8月-11月王华的通话记录，2017年湛江工作考勤表、工作时所拍照片、焊工四级职业资格证书，这些证据相互之间也能够印证，也可以证实王华在外务工的事实，本院依法予以采信；存折、存单、保单、住房具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；综合上述本院依法采信的证据，本院认为可以认定王华长期在外务工及其主要收入来源于务工所得的事实。
2、关于原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣的证据4，本院经审查认为，原告方未提供证据证明王洪、冯云、袁真贵系王华近亲属，该组证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
3、关于原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣的证据5，本院经审查认为，该证据不能证明车辆的具体损失情况，本院依法不予采信。
4、关于原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣的证据8中的医疗材料，本院经审查认为，该证据与本案不具关联性，本院依法不予采信。
5、关于被告统筹中心的证据中的统筹条款，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2017年12月16日，被告李云华驾驶登记在被告运输公司名下的被告陈昭明实际所有的云Ｃ×××××号大型普通客车，由云南省永善县沿溪洛渡水电站辅助道路往四川省成都市方向行驶，10时50分许，当车行驶至溪洛渡电站辅助道路新市隧道路段时，在超越前车的过程中与相对方向驶来由王华（原告袁真玉之夫、原告王照南、王铭杰之父、原告王光荣之子）驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王华死亡及两车损坏的交通事故。2018年1月11日，屏山县公安局交通管理大队出具公交认字［2017］第00085号道路交通事故认定书，认定被告李云华在本次事故中承担全部责任，王华在本次事故中无责任。
云Ｃ×××××号大型普通客车由被告保险公司承保交强险，保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止，由统筹中心承保第三者责任统筹（B）（赔偿限额2,000,000元），未投保不计免赔，保险期间自2016年12月26日零时起至2017年12月25日24时止；本次事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后被告陈昭明向原告方垫付70,000元。
还查明，原告王光荣有子女三人，分别为ＸＸ、王华、王洪，均已成年。
本院认为：公民的生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方到庭人员对本案交通事故事实、责任划分、车辆产权及投保情况无异议，本院予以确认。云Ｃ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险，在被告统筹中心投保第三者责任统筹（B）（赔偿限额2,000,000元），且在保险有效期内。因此，被告保险公司应在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险限额部分，被告统筹中心在第三者责任统筹（B）（赔偿限额2,000,000元）限额内按照合同约定承担赔付责任；仍有不足的，由被告陈昭明、运输公司承担。对于被告保险公司不承担诉讼费的辩解，与《诉讼费用交纳办法》不符，本院不予采纳。
本案的争议焦点在于原告方损失的认定。根据本院经审理查明的事实，本案交通事故死者王华生前长期在外务工及其主要收入来源于务工所得，可以认定王华的主要收入来源于城镇，原告方的各项损失赔偿标准可以按照城镇居民标准计算，故本院依法核定原告方的各项损失为：
1、死亡赔偿金717,164.66元［死亡赔偿金614,540元（30,727元/年×20年）＋被扶养人生活费（一并计入死亡赔偿金）102,624.66元（王光荣21,991元/年×7年÷3人＋王铭杰21,991元/年×4年8个月÷2人）］；
2、丧葬费29,335.50元；
3、精神损害抚慰金50,000元；
4、交通费800元，原告方主张住宿费但未提供相应证据予以证明，本院不予支持，酌情支持交通费800元；
5、误工费900元，酌情支持处理王华丧葬事宜等误工费3人3天，按100元/人/天计算；
6、车辆损失费，原告方未提供证据证明王华驾驶的摩托车的损坏情况，证据不足，本院不予支持。
以上合计798,200.16元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告方110,000元后，因原告的各项损失已明显超出交强险各赔偿项目限额，对各项目分摊不再赘述；其余688,200.16元由被告统筹中心在第三者责任统筹（B）（赔偿限额2,000,000元）内按照合同约定（全部责任免赔率15%）赔付原告方584,970.14元，由被告陈昭明、运输公司承担103,230.02元，扣除被告陈昭明诉前垫付的70,000元后，被告陈昭明、运输公司还应赔偿原告方33,230.02元，被告李云华不再实际承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣保险金110,000元；
二、被告云南省交通安全统筹中心在本判决生效之日起十日内赔付原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣保险金584,970.14元；
三、被告陈昭明、云南昭通交通运输集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣各项损失33,230.02元；
四、驳回原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11,988元，由原告袁真玉、王照南、王铭杰、王光荣负担1,327元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1,610元，由被告云南省交通安全统筹中心负担8,564元，由被告陈昭明、云南昭通交通运输集团有限公司负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 郭 会
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周 雪