广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1881民初1174号
原告:姚荣坤，男，1938年2月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。
被告：钟腾俊，男，1990年2月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿，公司副总经理。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
原告姚荣坤诉被告钟腾俊、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中人保财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告姚荣坤的委托代理人李房水，被告钟腾俊、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人莫镇杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第四、五、七至十二项有争议，其他项无争议：
一、事故发生概况：2017年7月25日17时50分许，钟腾俊驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿英德市和平路自南往北方向行驶至与××处，撞到前方横过道路的行人姚荣坤，造成姚荣坤受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2017年8月7日作出英公交认字【2017】第00692号道路交通事故认定书，认定钟腾俊承担本次事故的全部责任，姚荣坤不承担本次事故责任。
三、受害人情况：姚荣坤，男，1938年02月16日出生，系非农业家庭户口居民。事故发生后，姚荣坤被送去英德市人民医院治疗37天，于2017年08月31日出院，出院诊断为：1、左桡尺骨干骨折；2、颅脑外伤：脑震荡、枕部头皮挫裂伤；3、双侧额颞部硬膜下积液；4、右额部硬膜下慢性血肿；5、左肺挫伤并左侧胸腔积液；6、胸12、腰1椎体压缩性骨折；7、腰1-3右侧横突骨折；8、左侧髋臼骨折。出院医嘱为：1、继续门诊复诊，出院后1、3、6、12个月门诊复查X光了解骨折愈合情况；2、患肢不得负重及提重物；3、出院后1周神经外科门诊复查头颅CT了解脑部出血情况，确定后续治疗方案；4、胸部情况出院后继续颈胸外科门诊复诊治疗；5、建议出院后休息叁个月；6、住院期间陪护壹名共叁拾柒天。2018年3月17日，广东荆圣司法鉴定所出具的鉴定意见书评定姚荣坤所受损伤评为九级伤残。
四、医疗费。
原告主张及其证据：原告诉状要求医疗费2792.2元，原告医疗费被告已垫付五万多元，远远超出保险公司垫付的一万元，原告外购药品花费2792.2元是本次事故所产生的，购买的是正骨水、壮腰健肾丸等药品，有助于治疗原告的伤情的药物，由于原告家属没有经验所以没有叫医院出具医嘱证明。有13张广东省增值税普通发票，拟证明原告出院后用去购药费用2792.4元。
被告中人保财保公司辩称：原告所主张的医疗费并无医疗机构出具的医疗费发票以及用药清单予以证明发生，而其提交的药房普通发票显示，其购买的小柴胡、抗病毒口服液、曲安奈德益康唑乳膏、壮腰健肾丸等外购药并无医嘱确定，明显与本案事故无关联，并非治疗必要用药，不应计入赔偿范围。我司已垫付医疗费1万元，请求法院依法核实本案实际产生的医疗费是否多于1万元，否则超出部分应作赔付抵扣。
被告钟腾俊辩称：我已垫付原告的医疗费55546.6元。
法院认定及其理由：原告的医疗费被告钟腾俊已完全支付，无医嘱证明原告需外购药品，无证据证明该药品与本案存在关联性，因此，对原告的外购药品费用本院不予支持。
五、后续治疗费。
原告主张及其证据：原告要求后续治疗费8000元，原告做了内固定手术，后期拆除内固定费用约为8000元，有英德市人民医院出具的证明书为证。
被告中人保财保公司辩称：不予认可，该费用并无实际产生，且无司法鉴定意见书予以证明；另，证明书所载明费用“约捌仟元整”仅是约数，并非确定的数额。
法院认定及其理由：事故发生后，原告在英德市人民医院行骨折手术内固定，建议原告愈合后拆除内固定，英德市人民医院的证明书注明拆除内固定费用约为捌仟元，为避免当事人诉累，本院对后续治疗费8000元予以支持。
六、住院伙食补助费：3700元。
七、营养费。
原告主张及其证据：原告主张营养费2000元，没有医嘱，但是原告的伤情严重，年事已高，应予以支持。
被告中人保财保公司辩称：无医嘱需要加强营养，不予认可，且该费用诉请金额过高。
法院认定及其理由：原告的伤情较为严重，年事已高，应予支持一定营养费，结合本次事故造成原告一处九级伤残，本院酌情支持营养费1000元。
八、精神损害抚慰金。
原告主张及其证据：原告要求精神损害抚慰金10000元，原告的伤残等级为一个九级，使其无论是肉体还是精神都受到极大的伤害，依法应该给予精神损失赔偿。
被告中人保财保公司辩称：不属于商业三者险赔付范围，故答辩人在商业险范围对此项费用不予赔偿，退一步讲，在原告构成伤残的情况下，原告诉求金额过高，结合当地惯例，答辩人承担精神损害抚慰金亦应为2000元为宜。
法院认定及其理由：结合原告在本次事故中造成九级伤残，以及在本次事故中无需承担责任，精神损害抚慰金10000元本院予以支持。
九、交通费。
原告主张及其证据：原告要求交通费2000元，原告认为，交通费是确实需要支持的费用，来源于护理人员由家到医院照顾原告以及原告出院后回家的交通费，没有提交交通费票据。
被告中人保财保公司辩称：没有相关票据予以证明其实际发生，不予认可。
法院认定及其理由：事故发生后，原告被送往医院治疗，以及出院医嘱有注明继续门诊复诊，定期门诊复查，该期间必然会产生相应的交通费，结合原告住院天数37天，交通费本院酌情支持1000元。
十、陪护费。
原告主张及其证据：原告要求陪护费5279.9元，陪护费不是护工费，是家属陪护原告的费用，陪护人是原告的儿媳梁三妹，对于该陪护费应当予以计算在内，被告所提交的护工费是专业的护工所产生的费用。原告住院共计37天，医嘱注明住院期间一人陪护，陪护费按照142.7元/天计算。
被告中人保财保公司辩称：本案并无证据证明原告存在护理损失，被告钟腾俊向法院提交的家政服务发票能够证明原告住院期间已由被告钟腾俊雇佣护工护理，并已代为支付护理费。据原告方陈述，其主张的护工费是其儿媳在原告住院期间护理而产生的，但根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，由此可知，在本案中，原告缺乏医疗机构或者鉴定机构明确意见的情况下主张其儿媳护理的护工费于法无据。同时，根据原告的出院证明书可以看出，原告的住院陪人情况为一人，在被告钟腾俊提交的发票足以证明已雇佣护理，原告并无证据证明其儿媳参与护理的事实。综上，原告主张的护工费缺乏事实和法律依据，法院应依法驳回。
被告钟腾俊辩称：我方已为原告支付了其住院期间（2017年7月28日至2017年8月31日）共34天的护工陪护服务费3740元。
法院认定及其理由：被告钟腾俊已为原告支付其住院期间共34天的护工费3740元，现原告要求其儿媳梁三妹的陪护费用计算37天属于重复主张，本院不予支持。结合钟腾俊只为原告支付了34天的护理费，医嘱注明原告住院期间陪护壹人共叁拾柒天，对于剩余的3天护理费应参照钟腾俊为原告聘请的护工收费标准106.80元/天予以计算，原告的护理费应为320.4元（106.8元/天×3天）。
十一、残疾赔偿金。
原告主张及其证据：原告要求残疾赔偿金37684.3元，原告因事故受伤，伤情构成一个九级伤残，而其已年满80周岁，按照2016年全省城镇居民人均纯收入37684.3元/年的标准计算5年。
被告中人保财保公司辩称：一、原告提交的鉴定报告无记录椎体骨折影像学的影像报告结果，只有鉴定所单方的阅片结果，无法核实是否一致。二、鉴定报告第3页（2)阅片所见记录的两段信息互相矛盾：2017年7月25日CT（片号050106）示：T12椎体、L1椎体压缩性骨折，L1-3右侧横突骨折；2018年8月28日CT片（片号054077）示：L1-3右侧横突骨折、左侧髋臼骨折。我司认为在伤者同一家医院（英德市人民医院）进行的影像学检查同一个部位。鉴定机构两次阅片所见有出入，刚出险时的CT存在两个椎体压缩性骨折，出院前复诊的CT报告结果并无两个椎体压缩性骨折，说明伤情已治愈，但本次鉴定鉴定所采用出险时的结果进行伤残鉴定并评定为九级，我认为不合理。三、本次诉讼亦未附检查椎体骨折的相关检查报告单。四、该鉴定程序不公正。该鉴定为被鉴定人单方委托进行，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场。对原告主张的伤残等级不予认可，其伤情不构成伤残，我司也已申请重新鉴定，退一步讲，即使法院认可原告的鉴定等级，但其相关赔偿亦应按农村标准赔付。
本院认定及其理由：英德市人民医院出具的出院小结中有注明诊断原告“胸12、腰1椎体压缩性骨折”，广东荆圣司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2条“二椎体压缩性骨折”评定原告为九级伤残并无不当，故被告中人保财保公司要求重新鉴定的申请理由不充分，本院对该申请予以驳回。原告的户籍性质为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持。原告于1938年2月16日出生，定残时原告已年满八十周岁，构成一处九级伤残，其残疾赔偿金应计算五年，系数为0.2。原告的残疾赔偿金应为37684.3元（37684.3元/年×5年×0.2）。
十二、鉴定费。
原告主张及其证据：原告要求鉴定费2000元，有鉴定费发票为证。
被告中人保财保公司辩称：不属于保险责任范围，不予以认可。
本院认定及其理由：原告做伤残鉴定是为了确定原告的伤残等级，明确残疾赔偿金计算所必然产生的费用，对该项费用本院予以支持。
十三、受害方已获赔偿情况：1、被告中人保财保公司已在机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额范围内垫付了原告的医疗费10000元；2、被告钟腾俊为原告支付医疗费45546.6元、护理费3740元、残疾辅助器具费2800元。
十四、肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人、实际支配人、所有人均为钟腾俊，车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了机动车交通事故强制责任险以及50万元的商业三者险（含不计免赔）。
十五、原告的诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险范围内赔偿原告损失合共73456.4元，不足部分由被告钟腾俊赔付，并承担所有诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交通警察大队于2017年8月7日作出英公交认字【2017】第00692号道路交通事故认定书，认定钟腾俊承担本次事故的全部责任，姚荣坤不承担本次事故责任，对此双方都没有提出异议，本院对责任认定书对事故责任的分担予以确认。据此，本次事故理应由钟腾俊承担100%的赔偿责任为宜。由于钟腾俊所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险以及50万的商业三者险，因此应该由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故强制责任保险以及商业险范围内进行赔偿。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、后续治疗费：8000元；2、住院伙食补助费：3700元；3、营养费：1000元；4、精神损害抚慰金：10000元；5、交通费：1000元；6、护理费：320.4元；7、残疾赔偿金：37684.3元；8、鉴定费：2000元。
以上第1-8项合计63704.7元。由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计49004.7元（37684.3元+1000元+320.4元+10000元）；不足部分14700元（63704.7元-49004.7元）由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业险范围内按100%责任赔付给原告姚荣坤。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63704.7元给原告姚荣坤。
二、驳回原告姚荣坤的其他诉讼请求。
本案受理费771.96元（原告已预交），由原告姚荣坤负担56.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担515元，被告钟腾俊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈相言
附：
一、本院标的款账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故强制责任保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。