wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2792号
申请执行人：戚瑞霞，女，1952年11月30日出生，住诸暨市。
被执行人周志财，男，1968年11月24日出生，住诸暨市。
被执行人周绍元，男，1937年3月29日出生，住诸暨市。
申请执行人戚瑞霞与被执行人周志财、周绍元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）诸民二初字第3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人戚瑞霞向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为被执行人周志财、周绍元应当归还借款本金115000元，利息26100元，律师费1500元，并承担案件受理费4665元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人周志财、周绍元发出执行通知书和财产申报令，要求周志财、周绍元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周志财、周绍元逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志财、周绍元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人周志财、周绍元下落及可供执行的财产。
鉴于被执行周志财、周绍元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周志财、周绍元采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚瑞霞。
综上，被执行人周志财、周绍元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2792号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 华
审判员 傅刘强
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十七日
书记员 张ＸＸ
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7291号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司工作人员。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
被告刘凯。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告刘凯的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 申术国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江婷婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3441号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：郑全信，村民。
被执行人：郑报安，村民。
被执行人：刘宗庆，村民。
本院于2013年11月20日作出的（2013）寿丰商初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿丰商初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3751号
申请执行人王加义，男，1936年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王跃进，男，1958年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王美珍，女，1959年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王加义与被告王跃进、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）东商初字第6789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王加义于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人王跃进、王美珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王加义未实现债权482000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3751号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 健
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118民初4000号
原告：唐春林，男，1955年7月28日出生。
被告：李博，男，1989年10月29日出生。
原告唐春林与被告李博农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月28日，原告唐春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐春林撤诉处理。
案件受理费三百四十二元，由原告唐春林负担（已交纳）。
审 判 员 佟春蕾
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2609号
申请执行人：田刚，男，1975年4月9日生，汉族，天津市河西监狱管教干警，住天津市河西区。
被执行人：卞伟，女，1977年8月7日生，汉族，天津市第四医院药剂师，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人田刚与被执行人卞伟探视权纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2385号
原告胡一定，男，汉族，住址湖南省宁远县，身份证号码：×××8511。
被告浙江万马农业开发有限公司，住所浙江省临安市。注册号：330185000089869。
法定代表人洪秋枫。
原告胡一定诉被告浙江万马农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告胡一定于2016年1月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡一定提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告胡一定负担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 萧 珏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2132号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人杨佳鑫，董事长。
委托代理人杜延滔，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行负责人。
委托代理人袁德进，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行职工。
被告陈陛伦，男，1967年9月11日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）诉被告陈陛伦金融借款合同纠���一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张元亮适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托代理人杜延滔到庭参加诉讼，被告陈陛伦经传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告茅台农商银行诉称，2011年5月19日，被告陈陛伦因经商需要向原告借款50,000元，定期为2014年5月18日到期，到期后被告无法偿还本金，于2014年5月18日签订展期协议，定期于2015年4月28日到期，此款发放后，被告未向原告履行还本付息义务，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，请求法院判决：1.被告偿还原告借款本金50,000元及及按双方签订的合同支付从2015年6月1日起至清偿之日的利息、罚息和复利；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈陛伦未答辩,也未提供证据。
经审理查明，2011年5月19日，被告陈陛伦因经商需要向原告茅台农商银行提出借款50,000元申请，同日，原告批准被告借款申请并向其发放贷款50,000元，约定2014年5月18日到期，借款利率为8.7000‰，还款方式为按季结息。原、被告双方为此签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：（仁高）农信社（2011）年借字262号]（下称借款合同，合同中甲方指借款人陈陛伦，乙方指贷款人茅台农商银行），载明“……第三条乙方的权利和义务一、乙方的义务（一）乙方有权对甲方信用贷款资金使用情况和有关生产经营等情况进行监督检查；（二）在约定的还本付息时间，乙方有权直接从约定的甲方账户直接扣收贷款本息；若没有指定具体还款账户的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户直接扣收欠款；（三）确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款……第六条违约责任一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任……”期限届满后，被告提出展期申请并获批准，原、被告双方于2014年4月29日签订《借款展期协议书》（合同编号：25814-44-037，下称展期协议，协议中甲方指借款人陈陛伦，乙方指贷款人茅台农商银行），约定展期金额为50,000元，展期12个月，展期后，借款到期日为2015年4月28日，同时载明“……第二条贷款利率与罚息利率一、贷款利率：展期期间贷款利率为9‰/月（利率）。二、罚息利率（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为18‰；（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为13.5‰……”展期协议签订后，被告偿还利息至2015年5月31日。2016年5月5日，原告以被告未按期还本付息为由诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，当事人提交的借款申请书、借款合同、借款借据、展期协议等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告陈陛伦经通知未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。本院根据原告茅台农商银行当庭陈述及提供的证据，确认被告陈陛伦因建房需要向原告茅台农商银行借款50,000元并签订借款合同，定期为2015年4月28日到期，被告至今未全面履行还本付息义务的事实。本案中，原、被告双方签订的借款借据、借款合同和展期协议系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己义务。被告未完全履行还本付息��依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定和借款合同第三条约定，原告茅台农商银行诉请被告偿还借款本金50,000元理由成立，本院予以支持。对于被告的利息诉请，因被告在2015年5月31日后一直未结息，依照双方签订的《借款展期协议书》和借款合同第六条约定，被告应对借款50,000元按合同约定支付从2015年6月1日起至清偿之日止利息、罚息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈陛伦在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50,000元，并支付从2015年6月1日起至清���之日止利息、罚息、复利{利息、罚息、复利按《贵州省农村信用社借款借据》（贷款号71000201101****）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：（仁高）农信社（2011）年借字262号]和《借款展期协议书》（合同编号：125814-44-037）约定计算}。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈陛伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陈海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第468号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东海丰鞋业有限公司。住所地：广州增城市石滩镇荔石路。
法定代表人：王弘，该公司总经理。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王勋文，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省耒阳市。
再审申请人广东海丰鞋业有限公司（下称申请人）因与被申请人王勋文（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人海丰鞋业公司申请再审称：关于经济补偿金，二审适用《劳动合同法》第38条第三项有错误，应适用广东省高级人民法院和广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第24条第二款以及广州市人力资源和社会保障局《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》等补充规定。被申请人不符合领取失业保险金的条件，且二审没有查明被申请人客观上不能补缴事实，故申请人无需向被申请人支付失业保险金损失。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
王勋文提交意见称：二审判决正确，申请人再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据申请人的再审申请意见，本案争议的焦点是：关于经济补偿金问题。二审适用法律是否有误以及申请人是否应当向被申请人支付失业保险金损失。
关于本案经济补偿金的法律适用问题。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险，包括养老、医疗、工伤、失业、生育五种保险。本案中，根据一、二审查明的事实，申请人仅为被申请人缴交了工伤保险费。另外四种社会保险养老，即医疗、失业、生育均没有建立档案，也没缴纳费用。根据上述相关规定，用人单位依法负有为劳动者购买五种社会保险的义务，不得擅自通过任何形式免除。因此，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，认定申请人违法而应承担经济补偿金责任适用法律正确。因申请人不属于已建立全部社保关系而未缴足或欠费情形，故申请人主张适用广东省高级人民法院和广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第24条第二款规定处理本案理据不足，本院不予采纳。申请人还主张适用广州市人力资源和社会保障局《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》等补充规定，因该通知不能对抗上述《劳动合同法》的规定，本院也不予采纳。
关于申请人是否应当向被申请人支付失业保险金损失问题。申请人主张被申请人不属于被动辞职。但根据一、二审查明的事实，被申请人是因向申请人要求购买社保未果而提出解除劳动合同的，且申请人并未同意为申请人补交社保费用，因此，该情形属于被申请人被动辞职。一、二审根据《广东省失业保险条例》第四十一条“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇、农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。因单位不及时为失业人员或者农民合同制工人出具终止或者解除劳动关系的证明，导致失业人员、农民合同制工人不能按规定享受失业保险待遇或者一次性生活补助的，由单位负责赔偿”的规定，认定申请人应支付失业保险金损失适用法律正确，本院予以维持。申请人的主张理据不足，本院不予采信。
综上，广东海丰鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东海丰鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁 玥
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审232号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人张明素，女，汉族，1965年3月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第27号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区璧城街道龙井湾村7组集体土地1051平方米修建彩钢棚。申请执行人于2015年9月11日作出并于同月14向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第27号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未完全履行该处罚决定。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第145号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第27号行政处罚决定中的第一项。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗春兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9553号
原告：曾山，男，1963年4月8日出生，汉族。
被告：刘国永，男，1985年5月19日出生，汉族。
原告曾山与被告刘国永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告曾山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾山撤诉。
审判员 宋玉希
二〇一八年五月二十八日
书记员 王婵娟
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初153号
原告：罗贤山，男，43岁，1974年1月25日，汉族，地址：江西省宜春市上高县。
被告：晏淑根，男，48岁，1969年2月28日，汉族，地址：上髙县。
原告罗贤山与被告晏淑根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告罗贤山于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗贤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告罗贤山负担。
审判员 傅银牯
二〇一八年二月五日
书记员 邹 晨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5662号
原告:陈某1,男,1956年12月18日出生,住北京市延庆区。
被告：陈某2，男，85岁，住北京市延庆区。
被告：卢某，女，88岁，住北京市延庆区。
被告：张某1，女，70岁，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，67岁，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，64岁，住北京市延庆区。
被告：陈某3，女，56岁，住北京市延庆区。
被告：陈某4，女，54岁，住北京市延庆区。
被告：陈某5，女，49岁，住北京市延庆区。
被告：陈某6，女，46岁，住北京市延庆区。
原告陈某1诉被告陈某2、卢某、张某1、张某2、张某3、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6分家析产纠纷一案，本��于2018年5月18日立案。原告陈某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告陈某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘常畅
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云06民终1597号
上诉人（原审被告）：曹强，男，汉族，生于1967年10月24日，云南省威信县人，住威信县。
被上诉人（原审原告）：吴道忠，男，汉族，生于1991年9月2日，云南省威信县人，住威信县，农民。
上诉人曹强因与被上诉人吴道忠民间借贷纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2018）云0629民初730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年11月，被告提出向原告借款300000元用于周转，原告和刘某于2015年12月7日将300000元现金带到被告家中交付给被告后，被告向原告出具了借条，约定借款期限半年，未约定借款利息。刘某以证明人的身份在借条上签字。被告借款后未按约定时间返还原告借款。另查明：被告认为本案争议的借款是本案证人吴某1的款项，是吴某1将该款交由原告转借给被告，后被告与吴某1合伙做工程时，被告已将该300000元借款计算到应支付吴某1的款项内，被告遂向吴某1出具了1900000元的借条，证人吴某1认可该事实。
原审认为，原告对主张被告借其款300000元的事实，提供了被告出具的借条并申请证人刘某出庭作证，证明其在被告家中向被告交付300000元现金后，被告向原告出具借条，借款时证人刘某在场并在借条上签字的事实，被告只认可原告所主张借款的过程，不认可该借款是被告的款项，该款系其向吴某1所借，是吴某1打电话叫其子吴某2从家里的保险柜里拿出交给原告，由原告转借给被告，但被告申请证人吴某1、吴某2出庭所作证言的证明效力明显低于原告所提供证据的证明效力，故认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款300000元的请求，双方约定了借款期限，被告未按约定时间返还原告借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条的规定，被告应继续承担履行返还原告借款的义务，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付从2016年6月7日起至还清300000元借款之日止的资金占用利息的请求，该请求虽然符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，但原告在起诉时未予主张，也未在举证期限届满前提出增加该项诉讼请求，而是在庭审中增加了该项诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，不予支持。被告主张其已将该借款计算到应支付本案证人吴某1的款项内，吴某1认可该事实，被告可另案件向吴某1主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决：一、被告曹强在本判决生效之日起60日内返还原告吴道忠的借款人民币300000元；二、驳回原告吴道忠的其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹强负担。
原审判决宣判后，曹强上诉认为：原审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人吴道忠不具备资金出借能力，所涉借款是案外人吴某1的。请求二审依法改判，驳回被上诉人吴道忠的诉讼请求。
被上诉人吴道忠未作二审答辩。
在二审审理过程中，上诉人对原审判决认定的法律事实未提出异议，本院依法予以确认。
综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
首先，根据原审查明的法律事实以及上诉人曹强的陈述，上诉人曹强已经实际收到了钱，并出具了借条。依法理，发生民间借贷关系的实质性要件为支付借款才发生法律效力。即本案中，上诉人曹强与被上诉人吴道忠之间的借贷关系成立，应受法律保护。
其次，上诉人曹强称所借款项是案外人吴某1的，已在与吴某1合伙结算过程中予以解决，已将本案借款300000元计入欠吴某1的款项中，吴某1亦认可。根据合同相对性原理，上诉人曹强与被上诉人吴道忠之间的是民间借贷关系，上诉人曹强与案外人吴某1之间的关系系合伙关系，被上诉人吴道忠与案外人吴某1之间又是另一法律关系，三个法律关系之间具有相对独立性。本案所要解决的民间借贷纠纷并不涉及另外的法律关系，当事人可依法保护自己的合法权益。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人曹强的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人曹强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
审 判 员 李 宏
二〇一八年八月十四日
法官助理 王兴伟
书 记 员 周 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第313号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1981年9月10日出生，宁夏固原市人，中专文化，无业，住宁夏固原市区。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年10月21日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月31日23时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶宁A5G7**号轻型普通货车沿固原市区安康路由西向东行驶至天桥底下时被民警查获。经公安机关提取被告人赵某某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为83.14mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名属实没有异议。
经审理查明，2015年8月31日23时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶宁A5G7**号轻型普通货车沿固原市区安康路由西向东行驶至天桥底下时被民警查获。经公安机关提取被告人赵某某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为83.14mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、查获经过，证明本案被告人赵某某到案经过的事实；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息车讯结果单，证明被告人赵某某持C1型机动车驾驶证的事实；
4、证人柯某某、柯某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，证明2015年8月31日23时，被告人赵某某与柯某某、柯某某喝完酒驾车离开途中被公安机关查获的事实；
5、当事人血样提取登记表，证明案发后侦查人员带被告人赵某某到固原市人民医院急诊室抽血取样的事实；
6、鉴定意见书，证明公安机关两次委托专门机构对提取被告人赵某某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量分别为85.4mg／100ml和83.14mg／ml的事实；
7、常住人口详细信息，证明被告人赵某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人赵某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 张 璞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1466号之二
申请执行人骆喜良，男，1962年12月10日出生，住浙江省富阳市。
被执行人诸暨新益针织有限公司，住所地诸暨市草塔镇工业开发区，组织机构代码:74508833-4。
法定代表人侯建夫。
申请执行人骆喜良与被执行人诸暨新益针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸草商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人骆喜良向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行。执行标的为被执行人诸暨新益针织有限公司应支付申请执行人骆喜良借款人民币40000元及相应利息，承担案件受理费1008元。
执行立案后，本院于2018年1月31日向被执行人诸暨新益针织有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了其名下的车牌号为浙Ｄ×××××的长安牌汽车一辆，但尚未实际控制，到被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人可供执行财产线索及其法定代表人侯建夫的下落线索，对被执行人法定代表人侯建夫采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆喜良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人诸暨新益针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1466号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十七日
书记员 张ＸＸ
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10312号
原告：李岸立，男，1981年9月1日出生，住北京市昌平区。
被告：陈海东，男，1989年11月3日出生，住北京市大兴区。
被告：柳燕群，女，1990年9月10日出生，住北京市大兴区。
原告李岸立与被告陈海东、柳燕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李岸立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李岸立撤诉。
案件受理费25元，由李岸立负担。
代理审判员 杜春龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3113号
申请执行人：泉州中台德和民间资本管理股份有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：黄灿超，该公司董事长。
被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：郑永峰，该公司负责人。
被执行人：福建中亚建筑工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：黄元枝，该公司负责人。
被执行人：庄彬阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州中台德和民间资本管理股份有限公司与被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司、福建中亚建筑工程有限公司、庄彬阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆秀霞
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王志谦
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初413号
原告：安国然，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：刘文武，男，汉族，住山东省荣成市。
原告安国然与被告刘文武船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国然的委托诉讼代理人朱金柱到庭参加诉讼，被告刘文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国然向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文武支付原告安国然工资人民币200000元；二、本案诉讼费由被告刘文武负担。事实与理由：2015年2月27日，原告受雇于被告经营的“鲁荣渔59077”号渔船从事船长工作，一直工作到2016年2月1日停船止。但是被告并没有支付原告的全额工资款，尚欠200000元未付，有被告亲笔签名的欠条一张，原告多次找到被告协商要求支付剩余工资款，而被告却推诿至今不予支付，因此，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，请求本院支持原告的诉请为盼。
被告刘文武未向本院递交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告安国然向本院提供了以下证据：
2016年2月20日的欠条一张，证明被告刘文武拖欠原告安国然工资的事实。被告刘文武未对上述证据作出质证意见亦未向本院提供相反证据。
本院认为，原告安国然提供的欠条系原件，被告刘文武拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对该欠条原件的真实性予以采信。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2015年度，安国然受雇于刘文武经营的“鲁荣渔59077”号渔船从事船长工作，2016年2月20日，刘文武向安国然出具一张欠条，承认尚欠200000元（贰拾万元）工资款未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；船员的合法收入受法律保护。安国然和刘文武之间存在事实的劳务合同，该劳务合同合法有效，对双方具有法律约束力，刘文武向安国然出具的欠条真实可信，工资金额明确，刘文武作为欠款方应当按照欠条的金额履行自己的付款义务。安国然的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，刘文武未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文武于本判决生效后十日内支付原告安国然的工资款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告刘文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年三月八日
书记员 汤 瑜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字��405号
申请执行人郭霞。
被执行人王卓。
本院在执行郭霞申请执行王卓物权保护纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年六月十日
书 记 员 王晓兵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2811-1号
原告：李慧俐，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院于2016年6月1日受理原告李惠俐诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王大红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王大红
二〇一六年八月二十日
书记员 吴旭丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1317号
移送机关广德县人民法院刑事审判庭。
被执行人柴德春，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人柴德春盗窃罪一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初87号刑事判决书，于2017年9月19日立案执行，但被执行人柴德春至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人柴德春120000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘荔
??
??
??
??
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执38号
申请执行人：蔡玲玲，女，住所地：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西银昌担保有限公司，地址：南昌市西湖区。
本院于2016年1月11日立案执行蔡玲玲申请江西银昌担保有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西银昌担保有限公司应支付申请人蔡玲玲案款7034.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7034.0元未执行,现因被执行人江西银昌担保有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执38号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7028号
上诉人(原审被告)纽伦堡会展服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人Dr.ROLANDFLECK，职务董事长。被上诉人(原审原告)ＸＸ萍，女，1990年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人纽伦堡会展服务(上海)有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理中，上诉人纽伦堡会展服务(上海)有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人纽伦堡会展服务(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人纽伦堡会展服务(上海)有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人纽伦堡会展服务(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执170号
申请执行人张玉。
被告杨芹。
申请执行人张玉与被执行人杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）海民初字第02841号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨芹应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张玉支付借款本金195000元及利息（其中本金145000元的利息从2015年6月10日起计算，本金50000元的利息从2014年7月4日之日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4200元，公告费800元，共计5000元，由被执行人杨芹负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人杨芹下落不明，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第02841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘玉梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0113民初9696号
原告：杜文振，男，1994年2月10日出生，汉族，黑龙江省桦南县居民，住北京市通州区，身份号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区空港街道水木兰亭花园30幢B104，统一社会信用代码91110000MA008X4B6M。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告杜文振与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文振、被告家乐福天竺店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文振向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3.9元，同时支付赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年12月19日在家乐福天竺店购买金大州香辣菇1袋（单价3.9元），支付货款3.9元。该商品生产日期为2017年5月8日，保质期为6个月，该食品已过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，给消费者造成误导和伤害，故诉至法院要求赔偿。
被告家乐福天竺店答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已经尽到查证义务，涉案产品质量合格，原告起诉的小票的商品码全国一致，无法判定原告出示的产品是原物，原告多次提起同类诉讼，目的是索赔不是消费，不符合相关法律规定的起诉主体范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告杜文振在家乐福天竺店购买金大州香辣菇1袋（单价3.9元），支付货款3.9元。该产品外包装上注明生产日期为2017年5月8日，保质期为6个月。即购买时商品已过期。
上述事实，有原告杜文振提交的购物小票、涉诉商品、照片及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
杜文振从家乐福天竺店购买金大州香辣菇并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
《食品安全法》第二十六条第六项规定，食品安全标准包括与食品安全有关的质量要求。该法第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……第（十）项标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。杜文振在家乐福天竺店购买的金大州香辣菇为超过保质期的食品，违反了食品安全标准的要求。家乐福天竺店作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意义务，应严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。家乐福天竺店辩称无法证明杜文振所购买的产品为其超市所售，但未提交证据证明，故本院对其答辩意见不予采信。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”从该条可以看出，对于食品、药品领域的质量问题，将主张权利的主体定义为购买者，而非普通消费者，故对家乐福天竺店认为杜文振并非真正意义上的消费者不能要求赔偿的主张，本院不予采信。
原告杜文振要求退还货款并支付赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时原告杜文振应将涉诉商品退还被告家乐福天竺店，被告家乐福天竺店应将涉案商品予以销毁，不得再次上架销售。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司天竺店退还原告杜文振货款三元九角并向原告杜文振支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告杜文振返还被告北京家乐福商业有限公司天竺店涉诉“金大州香辣菇”一袋（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司天竺店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胡小静
书 记 员 徐 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01019号
申请执行人：夏明华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏明华与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日制作（2015）宣民一初字第00823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王凤燕没有按期履行给付义务，申请执行人夏明华向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息（自2012年9月8日起至实际给付之日止按年利率1%计算），并承担案件受理费525元、执行费913元。
本院在执行中，查封了被执行人王凤燕丈夫任家财所有的位于宣城市青湖粮油购销门市部的机器设备及其厂房。因暂无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00823号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二日
书记员 叶亚平
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2048号
原告李某甲，男，生于1974年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，女，生于1974年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法由审判员黎恩生担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员马进成组成合议庭，由代理审判员ＸＸ主审。于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2001年3月25日依习俗举行仪式共同生活，后于2012年8月27日补办了结婚证。婚后生育三个孩子，婚后被告不愿和原告共同生活，并多次与原告发生争吵，争吵后原告每次到被告娘家劝请其回家。2012年9月5日，被告再次离家出走，造成双方本未建立的夫妻感情又雪上加霜。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长五女李某乙、长子李某丙、次子李某丁均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，结婚证一本，拟证明原、被告于2012年8月27日补办结婚证，系合法夫妻关系的事实。
证据二，常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）三份，拟证明原、被告婚后生育三个孩子的事实。
被告马某某缺席，未质证。
被告提交书面答辩称，1、被告同意离婚；2、婚生长子李某丙、次子李某丁由原告抚养，长五女李某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产有位于海原县高崖乡红古行政村第十一自然村的院落（内有砖木结构房屋6间）一处、12亩水浇地的土地经营权请求依法分割。
被告对其辩称主张未提供证据。
本院认为，被告马某某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，证据一、二的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告李某甲与被告马某某经人介绍于2001年3月25日依习俗举行仪式共同生活，于2012年8月27日补办了结婚证。双方再婚后分别于2002年11月25日生育长五女李某乙、于2006年10月27日生育长子李某丙、于2009年3月22日生育次子李某丁，长子李某丙、次子李某丁现随原告生活，五女李某乙现随被告生活。2012年9月5日，双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。双方无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告于经人介绍于2001年3月25日依习俗举行仪式共同生活，于2012年8月27日补办了结婚证，属合法夫妻关系。庭审中原告提出离婚，被告书面答辩称同意离婚，系双方的真实意思表示，本院予以准许；关于孩子抚养的问题，考虑到父母对孩子均有抚养和教育的权利及义务，并结合三个孩子生活的现状，长子李某丙、次子李某丁继续随原告生活，长五女李某乙随被告生活，抚养费各自负担较为适宜；被告虽辩称夫妻共同财产有位于海原县高崖乡红古行政村第十一自然村的院落（内有砖木结构房屋6间）一处、12亩水浇地的土地经营权请求依法分割，但其未提供相应证据予以证明，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某甲提出离婚，被告马某某同意离婚，准予离婚；
二、婚生长子李某丙、次子李某丁随原告李某甲生活，长五女李某乙随被告马某某生活，抚养费各自负担；
案件受理费200元，原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 黎恩生
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 马进成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5603号
申请执行人：方芳，女，1958年1月3日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被执行人：上海惠升餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林家承，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初1964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人上海惠升餐饮管理有限公司名下的银行存款、收入44747元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾玉平
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初16704号
原告：杨会兰，女，满族，1958年2月1日出生，住北京市丰台区。
被告：杨惠茹，女，满族，1947年12月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨德存．男，满族，1950年9月30日出生，住北京市宣武区。
原告杨会兰与被告杨惠茹、杨德存共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨会兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨会兰撤回起诉处理。
审判员 王新东
二〇一八年五月二十八日
书记员 付 岩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1333号
原告：王金霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告王金霞诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王金霞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤诉。
案件受理费25元，由原告王金霞负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更49号
罪犯王国锋，男，1990年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县高村乡西兴庄村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）并刑重字第17号刑事附带民事判决，以被告人王国锋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年。刑期自2008年3月25日起至2023年3月24日止。2010年7月30日入沁水监狱服刑改造。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）晋市法刑减字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月21日又作出（2015）晋市法刑减字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年5月24日止。
执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王国锋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%。；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年10月考核期内，受监狱表扬4次，余589分。上述事实，有罪犯王国锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王国锋予以减刑九个月，刑期至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初5142号
原告：郑某某，男，1971年2月14日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告郑某某与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付郑某某逾期办理房屋所有权证书违约金8491元（自2017年4月6日至2017年11月6日，每日按合同总房款万分之零点五计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年12月15日，郑某某与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定郑某某购买海意联公司开发的北京市密云区某某住宅小区某某号楼某某单元某某某号房屋，合同所约定的房屋总价款为793767元。涉案房屋于2013年11月30日交付郑某某使用。但因海意联公司原因，未在在房屋交付之日起720日内办理所有权证书，郑某某诉于本院，本院于2017年4月28日判决，海意联公司支付郑某某2015年11月6日至2017年4月5日的违约金19844元。后海意联公司于2017年11月6日办理了房屋产权证书，郑某某认为海意联公司构成违约，再次诉于本院，要求支付2017年4月6日至2017年11月5日期间的违约金。
海意联公司辩称，认可原告主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、交纳房款数额及入住手续办理时间、本院判决内容等事实，但前次判决后已经承诺并为原告办理房屋产权证明了，原告的产权登记时间实在2017年11月1日，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月15日，原告与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定了原告购买海意联公司开发的北京市密云区某某住宅小区某某号楼某某单元某某某号房屋；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为原告办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之零点五按日支付违约金等内容。涉案房屋于2013年11月15日交付使用，总价款793767元。2017年4月，郑某某诉于本院，本院于2017年4月28日判决，海意联公司支付郑某某2015年11月6日至2017年4月5日的违约金19844元。现原告再次诉于本院，要求海意联公司支付2017年4月6日至2017年11月5日期间的违约金。庭审中，海意联公司提出原告办理产权登记的时间为2017年11月1日，原告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、北京市商品房预售合同、发票、面积差补充协议、收据、民事判决书等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告未按合同约定在原告入住后720日内办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。原告已通过诉讼途径取得2017年4月6日前的逾期办理产权证明违约金，后其于2017年11月1日办理了房屋产权登记，故2017年4月6日至2017年10月31日期间，被告未为原告办理房屋产权证书，构成持续违约，故对原告主张的此期间的逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出该期间的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑某某支付二〇一七年四月六日至二〇一七年十月三十一日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金八千二百九十五元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晶瑶
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初54号
原告：石某明，男。
被告：段某胜，男。
原告石某明为与被告段某胜买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告石某明，被告段某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某明诉称：从2011年5月3日至2012年4月28日期间，被告段某胜多次从原告石某明处赊购木板、木方，合计共欠原告货款46600元，双方约定此款被告于2013年12月20日前全部付清，有被告给原告出具的欠款凭证为证。事后，被告未按约定期限付款。在原告多次催要的情况下，至2016年9月9日，被告分多次共偿付原告货款21100元，尚欠货款25500元。被告不按约定期限付款属于违约行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告依据相关法律规定诉至法院，诉求如下：1、请求法院依法判决被告立即给付所欠原告的货款人民币25500元；2、请求被告对拖欠的货款25500元向原告支付违约金，违约金按每月200元、从2013年12月21日始，计算至给付之日止；3、由被告承担诉讼费用。
被告段某胜辩称：原告所诉基本属实，现答辩人尚欠原告货款25500元无能力一次性给付，另对原告索要的违约金答辩人不同意支付。
经审理查明，从2011年5月3日至2012年4月28日期间，被告段某胜因经营的需要多次从原告石某明处赊购木板、木方，合计共欠原告货款46600元，双方约定此款被告于2013年12月20日前全部付清，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。有被告同时于2013年8月20日给原告出具的欠款凭证予以证明。被告欠款后，未按约定期限向原告付款。在原告多次催要的情况下，至2016年9月9日，被告分多次共偿付原告货款21100元，尚欠货款25500元。由于被告段某胜对余欠货款25500元迟迟未付，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。
本院所确认的上述事实，有原告石某明，被告段某胜的陈述；有原告提供的书证“欠款凭证”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据原告石某明、被告段某胜的陈述及原告所提供的证据欠款凭证1份，应予认定被告段某胜因经营的需要多次从原告石某明处赊购木板、木方，所欠货款去掉被告已付部分，尚欠原告货款25500元事实存在。对被告段某胜所欠货款，由于被告未按约定期限给付依法属于违约行为，同时由于被告的违约行为也给原告造成了一定的经济损失，故对原告所请求的被告在对余下货款25500元予以给付的同时并应承担相应违约责任的诉求，本院应依法予以支持，但对承担违约责任的方式双方没有约定，而对原告所请求的违约金的数额每月按200元计算又无法律依据，此种情况下，关于违约责任的承担，被告应以原告的诉求为基础，纠正原告诉求中的不合理部分，即应按欠款数额25500元作为本金、以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准为依据向原告支付利息较为合适，故对原告所提诉求中的合理部分，本院应依法予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告段某胜于本判决生效后三日内向原告石某明支付购货货款人民币25500元并支付逾期付款期间的利息（利息的计算：将现欠款额25500元作为本金，从2013年12月21日开始计算至给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告段某胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一八年二月一日
代书记员 赵雨辉
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初186号
原告西安南天实业有限公司。住所地：西安市未央区迎宾大道138号豪盛花园C幢C1601室。注册号610100100112637。
法定代表人唐艺峰。
委托代理人李娜，陕西索骥律师所事务所律师。
被告上海浦景化工技术股份有限公司。住所地：上海市徐汇区华泾路1305弄10号B区3楼。注册号310227001163819。
法定代表人诸慎。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
本院在审理原告西安南天实业有限公司与被告上海浦景化工技术股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安南天实业有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安南天实业有限公司撤回起诉。
本案受理费62521元（原告已预交），现退还原告31260.5元，下余31260.5元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵苗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2399号
原告：陈卫芬。
被告：舒晓爱。
被告：朱爱忠。
被告：朱国英。
本院在审理原告陈卫芬与被告舒晓爱、朱爱忠、朱国英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈卫芬负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年八月八日
代书记员 张志飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第250号
罪犯陈立品，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2009年9月23日作出（2009）阳春法刑初字第310号刑事判决，以被告人陈立品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立品在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2011年11月9日（2011）茂中法刑执字第645号对其减去有期徒刑一年；2013年1月30日（2013）茂中法刑执字第11号对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年6月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈立品在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立品已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月表扬；2014年1月表扬；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金三千元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立品予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1010号
罪犯王鑫磊，男，1994年10月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑（以下简称：金钟监狱）。
北京市大兴区人民法院于2014年9月10日作出（2014）大刑初字第1007号刑事判决，认定被告人王鑫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。现刑期起止日期自2014年5月2日起至2017年11月1日。
执行机关金钟监狱以罪犯王鑫磊在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭对本案进行了审理。执行机关金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
金钟监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王鑫磊自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年4月获得监狱嘉奖奖励，罚金人民币八千元已履行完毕，建议对罪犯王鑫磊减刑九个月。
北京市清河人民检察院认为，金钟监狱对罪犯王鑫磊提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，鉴于罪犯王鑫磊在本次考核评奖周期内多次违反监规纪律，建议对罪犯林健的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯王鑫磊在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年4月获得监狱嘉奖奖励，罚金人民币八千元已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王鑫磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，对其予以批评警告。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年5月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 邢 军
审判员 阎 炜
二〇一六年八月十日
书记员 张雪冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第5525号
申请执行人：淄博市淄川区黑旺西崖头综合建材厂。
被执行人：牟建奎。
申请执行人淄博市淄川区黑旺西崖头综合建材厂与被执行人牟建奎购销予应力空心板合同货款纠纷，淄博市淄川区人民法院于1999年7月8日作出的（1999）淄经初字第4159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）淄经初字第4159号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3479号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:浙江福日工贸有限公司，住所地:永康市象珠镇工业基地，组织机构代码:736858632。
法定代表人:陈勤俭。
被执行人:浙江鸿拓实业有限公司，住所地:永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号，组织机构代码:763915911。
法定代表人:王鸿挺。
被执行人:永康市雅吕第一铸造厂，住所地:永康市象珠镇雅吕村，组织机构代码:147438699。
法定代表人:陈勤俭。
被执行人:陈勤俭，男，1966年4月23日出生，住永康市。
被执行人:胡美兰，女，1964年9月22日出生，住永康市。
被执行人:王鸿挺，男，1973年5月18日出生，住永康市。
被执行人:李笑芳，女，1972年4月26日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、永康市雅吕第一铸造厂、陈勤俭、胡美兰、王鸿挺、李笑芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月28日立案执行。执行标的为由被执行人浙江福日工贸有限公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金1000万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年3月21日起按年利率6.79%计算至2016年6月29日止，扣除已支付的利息4558.38元；罚息从2016年6月30日起按年利率10.185%计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数从2016年4月21日起按年利率6.79%计算至2016年6月29日止，从2016年6月30日起按年利率10.185%计算至款清之日止）；由被执行人浙江福日工贸有限公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金465万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年3月21日起按年利率6.01%计算至2016年12月23日止；罚息从2016年12月24日起按年利率9.015%计付至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数从2016年4月21日起按年利率6.01%计算至2016年12月23日止，从2016年12月24日起按年利率9.015%计算至款清之日止）；由被执行人永康市雅吕第一铸造厂对上述第二款项及案件受理费36277元承担共同还款责任；由被执行人浙江鸿拓实业有限公司、陈勤俭、胡美兰、王鸿挺、李笑芳对上述第一、二款项及案件受理费114293元承担连带清偿责任；案件受理费114293元，由被执行人浙江福日工贸有限公司负担。
执行立案后，本院于2017年07月31日向被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、永康市雅吕第一铸造厂、陈勤俭、胡美兰、王鸿挺、李笑芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、永康市雅吕第一铸造厂、陈勤俭、胡美兰、王鸿挺、李笑芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、永康市雅吕第一铸造厂、陈勤俭、胡美兰、王鸿挺、李笑芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江福日工贸有限公司所有的坐落于永康市××村××号的不动产，坐落于永康市象珠镇工业基地的不动产，被执行人陈勤俭、胡美兰与案外人共有的坐落于永康市××都花园××（××）的不动产，被执行人胡美兰坐落在永康市西城××西路××单元××室的不动产，被执行人王鸿挺、李笑芳所有的坐落在永康市金城路385号、387号的不动产，被执行人浙江鸿拓实业有限公司所有的坐落在永康市工业功能区四公塘地块的不动产，坐落在永康市总部中心金山大厦19楼的不动产，坐落在永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号（第1-4层）的不动产，上述不东产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人陈勤俭所有的坐落于永康市毛竹园的不动产，土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人陈勤俭、胡美兰与案外人共有的坐落于永康市××路××、××、××、××号不动产，被执行人陈勤俭、胡美兰与案外人共有的坐落于永康市××都花园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室不动产，上述不动产的房产价值远超本案执行标的，不能处置，被执行人永康市雅吕第一铸造厂名下无房产；被执行人浙江福日工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江鸿拓实业有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人王鸿挺名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被本院他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市雅吕第一铸造厂、陈勤俭、胡美兰、李笑芳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、永康市雅吕第一铸造厂、陈勤俭、胡美兰、王鸿挺、李笑芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人被执行人浙江福日工贸有限公司法定代表人陈勤俭、浙江鸿拓实业有限公司法定代表人王鸿挺、永康市雅吕第一铸造厂法定代表人陈勤俭、胡美兰、李笑芳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈勤俭、胡美兰、王鸿挺、李笑芳。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执3479号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 何和平
二〇一八年八月十七日
代书记员 何杭虹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第596号
申请执行人：郑璟男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人:福州福冶冶金设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人洪鼎钗，总经理。
郑璟与福州福冶冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2013）仓民初字第4663号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仓民初字第4663号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0116民初2703号
原告焦启元，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。
被告北京怀胜城市建设开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。
法定代表人彭兴涛，董事长。
委托代理人伯丽静，女，1982年6月1日出生，汉族，北京怀胜城市建设开发有限公司职工，住北京市怀柔区。
委托代理人吴理波，男，1978年5月20日出生，汉族，北京怀胜城市建设开发有限公司职工，住北京市怀柔区。
原告焦启元与被告北京怀胜城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告焦启元于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦启元的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦启元撤诉。
案件受理费25元，由原告焦启元负担。
审判员 崔小东
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂 颂
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初865号
原告赵晓明，女，无业，汉族。
委托代理人孟祥峰。
被告郑翠青，男。
本院在审理原告赵晓明与被告郑翠青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓明撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收取原告500.00元，退还给原告赵晓明），减半收取25.00元，由原告赵晓明负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年八月十七日
书记员 霍慧舒
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1475号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人陆军，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002832号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人陆军执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陆军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陆军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002832号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陆军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审74号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人付某，居民。
被执行人陈某，居民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对付某、陈某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]162号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]162号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]162号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]162号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人付某、陈某缴纳社会抚养费人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年六月二十日
代书记员 周 祺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8564号
原告:安爱丰,男,1981年10月20日出生,汉族,住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人:郭占海,天津君鹏律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司,住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人:曹炜,公司经理。
委托诉讼代理人:范彦斌,天津卫津律师事务所律师。
原告安爱丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司(以下简称人寿保险唐山支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安爱丰的委托诉讼代理人郭占海、被告人寿保险唐山支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安爱丰向本院提出诉讼请求:1、判令被告人寿保险唐山支公司给付原告安爱丰保险金79630元(车辆损失费74485元、评估费3700元、施救费4600元);2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年8月9日1时许,司机牛彦亭驾驶冀B×××××、冀B×××××号货车沿唐通公路自西向东行驶至事故地点时,撞到前方顺行货车尾部,造成车辆损坏的交通事故。事故发生后,经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,牛彦亭负此次事故的全部责任。
保险车辆冀B×××××为本案原告安爱丰所有并在本案被告处投保了商业险,其中车辆损失险保险金额为216000元,且投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内。经评估确认原告车辆损失为74485元。原告支付评估费3700元和施救费4600元,因双方就赔偿事宜协商未果,故提起诉讼。
人寿保险唐山支公司辩称,原告车辆在被告处投保机动车商业保险情况及事故发生在投保期间属实。对公安机关出具的事故认定无异议。但原告车辆评估系原告单方委托评估,未通知被告派人到场,对此结论被告不予认可,要求重新评估定损。评估费不在保险赔偿范围,不同意赔偿。施救费数额过高不同意全额赔偿。对维修发票真实性无异议,但支出数额不予认可。
本院经审理认定事实如下:原告安爱丰于2016年3月7日,为自己所有的冀B×××××半挂牵引车在被告投保机动车损失险,且附加不计免赔率,保险金额216000元,保险期限为2016年3月8日0时至2017年3月7日24时,被保险人为原告安爱丰。对该保险合同的约定,被告无异议,本院确认该保险合同有效。
2016年8月9日1时2分,原告雇佣司机牛彦亭驾驶冀B×××××半挂牵引车沿唐通公路自西向东行驶至事故地点时,撞到前方顺行由闫国柱驾驶的辽H×××××、辽H×××××车后部,造成车辆损坏的交通事故。事故发生后,经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,牛彦亭负此次事故的全部责任,闫国柱不负事故责任。
当日,原告安爱丰委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对投保车辆冀B×××××半挂牵引车损失情况进行评估鉴定,鉴定结论为,该车辆损失为74485元。被告对鉴定结论不予认可,但未能提出证据予以反驳,故对鉴定结论本院予以认定。原告支付评估费3700元。事故发生时,原告向天津市宝坻区立学起重救援服务中心支付施救费4600元。经天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂修复,原告实际支付修理费74485元。被告对施救费发票、修理费发票的真实性无异议,本院予以确认。
上述事实,有天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具的报告书、评估费发票、天津市宝坻区立学起重救援服务中心出具的施救费发票、天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂出具的修理费发票等证据予以证实。
本院认为,原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种,保险合同合法有效。原告作为事故车辆所有权人和被保险人对保险车辆享有保险利益。在保险责任期间发生保险事故,属于保险责任事故,被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。
原告车辆损失经具有资质的天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估并作出结论报告,该报告客观真实,本院予以认定。
评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出,应纳入理赔范围。被告提出原告车辆评估过程中单方委托评估机构,评估价格过高及认为评估费不属于投保范围、施救费过高的辩护意见,缺乏法律依据和事实依据,对其抗辩意见本院不予采信。被告提出重新鉴定的申请缺乏事实依据,本院不予准许。但原告损失应扣除对方车辆交强险无责赔付100元。经本院核对,原告合理损失为:车辆损失费74485元+评估费3700元+施救费4600元-100元=82685元。原告请求数额79630元属于计算错误,其要求更正本院准许。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告安爱丰理赔款82685元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费895元,由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉期内递交上诉状同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 于德新
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 斌
附法律条文:
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注:赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6151号
原告：长沙宝利房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区网船班路10号世纪春天会所39号栋。
法定代表人：杨兴文，董事长。
委托代理人：杨俊，系该公司员工。
被告：喻剑。
本院在审理原告长沙宝利房地产开发有限公司诉被告喻剑名誉权纠纷一案中，原告长沙宝利房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宝利房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宝利房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告长沙宝利房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 沈 沙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第346号
罪犯马正银，现在宁夏固原监狱服刑。
银川铁路运输法院于2013年8月14日作出（2013）银铁刑初字第11号刑事判决，以被告人马正银犯盗窃罪，判处有期徒刑3年11个月，并处罚金15000元，刑期自2012年9月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马正银予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马正银符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马正银自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分70分。
本院认为，罪犯马正银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正银减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初28380号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：赵辉，汉，1978年7月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告赵辉（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14203．38元，以及自2016年12月12日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月28日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款27000元用于周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金27000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款27000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2016年12月，原告向被告账户支付14203．38元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1．2016年1月28日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为27000元，借款期限18个月，借款利率10．5%（年化），每月还款额为1921．2元，借款用途为周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定赵辉作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费总每月293．44元，丙方融资服务费135元，丁方技术服务费540元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行股份有限公司长沙市平和堂支行，账号×××。
2．2016年1月28日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3．被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为27000元，借款期限18个月，自2016年1月28日至2017年7月28日，年息10．5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1921．2元（不含咨询费），还款日为每月28日，第一期还款日为2016年2月28日。
4．2016年1月29日被告提现26325元，手续费及咨询费总计675．00元；被告偿还了2016年2月至2016年7月6期的本息，2016年9月及以后没有还款。截至2016年12月12日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账14203．38元，款项用于偿还2016年11月29日当期至2016年12月12日期间的利息，以及2016年11月29日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万四千二百○三元三角八分及利息（以一万四千二百○三元三角八分为基数，自二〇一七年十二月二十一日起至实际还款之日止，按照中国人民同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告赵辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告赵辉负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告赵辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 贺建亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 余艺苑
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00528号
申请执行人邓XX，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会，证件号码6101262007120122XX。
法定代理人王XX，系申请人母亲。
被执行人邓XX，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会，证件号码6101261978022221XX。
本院在执行邓XX、邓XX抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿和解，被执行人邓XX向本院交来执行款3300元，该款项为邓XX2014年8月13日至2015年12月31日抚养费。自2016年1月份起，邓XX按每季度结算邓家豪抚养费，每月200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执字第00528号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 彪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第867号
上诉人（原审被告）：吴永清，男，1963年12月1日出生。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪守君，男，1964年10月1日出生。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：郭文才，四川沫若律师事务所律师。
上诉人吴永清因与被上诉人汪守君民间借贷纠纷一案不服四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭于2015年10月15日、同年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴永清及其委托代理人杨野平、曹莉，被上诉人汪守君及其委托代理人罗天野、郭文才到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审出现新证据，可能影响对本案事实的认定和最终判决结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第129号民事判决。
二、发回四川省乐山市金口河区人民法院重审。
二审诉讼费9915.00元，依法退还上诉人吴永清。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 王 进
代理审判员 李逾婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10916号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告:金玉华，女，1952年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告金玉华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一八年五月二十八日
书记员 马存君
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0629执215号
申请执行人：赵怀勇,男,汉族，1975年6月6日出生,云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北律师事务所律师，一般授权。
被执行人：杜德刚,男,汉族，1985年2月18日出生,云南省威信县人，住威信县。
本院在执行赵怀勇与杜德刚借款合同纠纷一案中，经网络查控查明被执行人杜德刚无财产可供执行，到被执行人住所地亦未查询到被执行人有可供执行的财产；经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，且明确表示无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年八月十四日
书记员 张春友
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第236-2号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：刘锦钟，男，1975年9月27日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：玉美媚，女，1972年11月11日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
本院于2015年7月28日作出（2015）良执字第236－1号执行裁定书，冻结被执行人刘锦钟银行帐户。现因本案双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘锦钟银行存款31771元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初字第3653号
原告吴宝成，男，1974年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李双银，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告吴宝成诉被告李双银民间借贷纠纷一案中，原告吴宝成于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝成因与被告李双银庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝成撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告吴宝成负担。
审判员 吴桂荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张春艳