杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1083号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦b座11、12层。
代表人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：曾省明，浙江金麦律师事务所律师。
被告：浙江晶瑞办公家具有限公司，住所地：杭州市富强路58号。
法定代表人：朱世元。
被告：杭州元华家具有限公司（原名杭州元华家具制造有限公司），住所地：杭州市余杭区仁和街道三星路26号1幢。
法定代表人：朱世元。
被告：杭州博洋家私装饰有限公司，住所地：杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1016室。
法定代表人：郭广天。
被告：杭州余杭区天府麻油厂，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾运路**号。
代表人：陈福宝。
被告：陈福宝。
被告杭州余杭区天府麻油厂、陈福宝的共同委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：朱世元。
被告：余继霞。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告浙江晶瑞办公家具有限公司（以下简称晶瑞公司）、杭州元华家具有限公司（以下简称元华公司）、杭州博洋家私装饰有限公司（以下简称博洋公司）、杭州余杭区天府麻油厂（以下简称天府麻油厂）、陈福宝、朱世元、余继霞债权转让合同纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员宓旭庆担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曾省明以及被告天府麻油厂、陈福宝的共同委托代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告晶瑞公司、元华公司、博洋公司、朱世元、余继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司起诉称：2011年10月31日，被告晶瑞公司因经营需要向中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）贷款1500万元，双方签订编号为2011信银杭西贷字第000287号的人民币流动资金贷款合同，中信银行杭州分行于合同订立之日支付了合同约定的1500万元款项，贷款期限为2011年10月31日至2012年10月31日。2011年10月31日，被告元华公司、博洋公司、朱世元、余继霞分别与中信银行杭州分行签订最高额保证合同，对2011年10月31日至2012年10月31日期间因中信银行杭州分行向被告晶瑞公司授信而发生的一系列债权提供主债权最高额为1500万元的连带责任保证。2012年10月31日，被告晶瑞公司向中信银行杭州分行就前述贷款申请展期贷款1485万元，双方签订编号为2012信银杭西贷展字第000407号的人民币借款展期合同，展期期限为2012年10月31日至2013年2月28日，被告元华公司、博洋公司、朱世元、余继霞作为被告晶瑞公司的担保人在该合同上签字确认继续承担担保责任。2012年10月31日，被告晶瑞公司和中信银行杭州分行签订编号为（2012）信银杭西权质字第000407-1的权利质押合同及编号为（2012）信银杭西质登字第000407-1的应收账款质押登记协议，约定以被告晶瑞公司的应收账款向中信银行杭州分行提供质押担保。2012年10月31日，被告元华公司和中信银行杭州分行签订编号为（2012）信银杭西权质字第000407-2的权利质押合同及编号为（2012）信银杭西质登字第000407-2的应收账款质押登记协议，约定以被告元华公司的应收账款向中信银行杭州分行提供质押担保。2012年10月31日，被告天府麻油厂与中信银行杭州分行签订编号为（2012）信银杭西保字第000407号保证合同，对编号为（2012）信银杭西贷展字第000407号的人民币借款展期合同中1485万元本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，被告陈福宝作为被告天府麻油厂的投资人依法应当对天府麻油厂的保证责任承担连带清偿责任。2012年11月1日，被告元华公司作为抵押人，与中信银行杭州分行签订编号为（2012）信银杭西抵字第000407号抵押合同，约定以抵押合同附件“抵押物清单”中所列财产为编号为（2012）信银杭贷展字第000407号的人民币借款展期合同项下的本金1485万元及逾期利息、罚息、复利等提供担保。2012年11月2日，中信银行杭州分行与被告元华公司就抵押合同所约定的抵押财产办理了动产抵押登记书，编号为：杭工商余抵登字第120178号。至2013年5月30日，主债务人即被告晶瑞公司未能清偿的到期债务本金为1400万元，利息为673246.99元，各担保人均未按约履行担保义务。2013年8月16日，中信银行杭州分行将其在与被告晶瑞公司签订的编号为（2012）信银杭贷展字第000407号人民币借款展期合同中的债权及其他担保权利一并转让给原告。2013年11月14日，中信银行杭州分行将其债权及担保权利转让一事通知被告晶瑞公司和元华公司，并于2013年11月29日在浙江法制报刊登了中信银行杭州分行与原告的债权转让暨债务催收联合公告，要求各被告履行清偿义务。由于各被告至起诉时均未履行清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告晶瑞公司向原告支付借款本金1400万元及利息673246.99元（利息暂计算至2013年5月30日，自2013年5月31日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；2、原告对被告晶瑞公司出质的应收账款【质押登记证号：（2012）信银杭西质登字第000407-1号】在1400万元主债权及逾期利息、罚息、复利范围内优先受偿；3、原告对被告元华公司出质的应收账款【质押登记证号：（2012）信银杭西质登字第000407-2号】在1400万元主债权及逾期利息、罚息、复利范围内优先受偿；4、被告元华公司、博洋公司、天府麻油厂、陈福宝、朱世元、余继霞在其各自担保范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告天府麻油厂、陈福宝答辩称：本案存在债权人和债务人共同欺骗担保人的行为；本案贷款实质是以新贷还旧贷；保证人的担保是在动产抵押和应收账款的质押以外承担担保责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告晶瑞公司、元华公司、博洋公司、朱世元、余继霞均未答辩。
为支持其主张，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提交了以下证据：
1、（2011）信银杭西贷字第000287号人民币流动资金贷款合同及借据，证明被告晶瑞公司因经营需要向中信银行杭州分行贷款1500万元，中信银行杭州分行于合同订立之日支付1500万元款项，贷款期限为2011年10月31日至2012年10月31日。
2、编号为（2011）信银杭西最保字第000287-1号最高额保证合同。
3、编号为（2011）信银杭西最保字第000287-2号最高额保证合同。
4、编号为（2011）信银杭西最保字第000287-3号最高额保证合同。
证据2、3、4共同证明2011年10月31日，被告元华公司、博洋公司、朱世元、余继霞分别与中信银行杭州分行签订最高额保证合同，对2011年10月31日至2012年10月31日期间因中信银行杭州分行向被告晶瑞公司授信而发生的一系列债权提供主债权最高额为1500万元的连带责任保证。
5、（2012）信银杭西贷展字第000407号人民币借款展期合同、展期偿还申请书，证明2012年10月31日，被告晶瑞公司向中信银行杭州分行申请展期贷款1485万元，展期期限为2012年10月31日至2013年2月28日，被告元华公司、博洋公司、朱世元、余继霞作为被告晶瑞公司的担保人在该合同上签字确认继续承担担保责任。
6、（2012）信银杭西权质字第000407-1号权利质押合同及（2012）信银杭西质登字第000407-1号应收账款质押登记协议，证明2012年10月31日，被告晶瑞公司以应收账款向中信银行杭州分行提供质押担保。
7、（2012）信银杭西权质字第000407-2号权利质押合同及（2012）信银杭西质登字第000407-2号应收账款质押登记协议，证明2012年10月31日，被告元华公司以其应收账款向中信银行杭州分行提供质押担保。
8、（2012）信银杭西保字第000407号保证合同，证明2012年10月31日，被告天府麻油厂与中信银行杭州分行签订保证合同，对（2012）信银杭西贷展字第000407号人民币借款展期合同中1485万元本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。
9、（2012）信银杭西抵字第000407号抵押合同。
10、杭工商余抵登字第120178号动产抵押登记书。
证据9、10共同证明2012年11月1日，被告元华公司签订抵押合同，以“抵押物清单”中所列财产为（2012）信银杭西贷展字第000407号人民币借款展期合同项下的本金1485万元及逾期利息、罚息、复利等提供担保，并于2012年11月2日办理了动产抵押登记证书。
11、分户债权转让清单，证明2013年8月16日，中信银行杭州分行将其在与被告晶瑞公司签订的（2012）信银杭西贷展字第000407号人民币借款展期合同中的债权及其他担保权利一并转让给原告。
12、分户转让债权清单，证明截至2013年5月30日，被告晶瑞公司未能清偿的到期债务本金为1400万元，利息为673246.99元。
13、债权转让通知书及回执，证明原告与中信银行杭州分行已将债权转让通知被告晶瑞公司、元华公司。
14、浙江法制报公告，证明原告与中信银行杭州分行已将债权转让通知各被告，原告已向各被告催收。
15、编号为00622207000077848199的中国人民银行征信中心应收账款质押登记——初始登记，证明（2012）信银杭西权质字第000407-2号质押合同经过登记。
16、编号为00622168000077841836的中国人民银行征信中心应收账款质押登记——初始登记，证明（2012）信银杭西权质字第000407号质押合同经过登记。
17、（2014）杭余商特字第4号民事裁定书，证明被告元华公司抵押的机器设备已经在执行过程中。
经质证，被告天府麻油厂、陈福宝对证据1-5认为与自己无关，不发表质证意见；对证据6、7三性予以认可；对证据8认为合同是在欺诈情况下签订的，贷款并非到期展期贷款，当时是在债权人的营业场所签订的合同，债权人仅提供了合同最后一页，其余均未提供，且后来也未提供合同副本，晶瑞公司的会计谷和勇当时在场，能证明这一事实，故该合同不能作为本案证据，另外，该合同是格式合同，都是债权人填写的，违反法律规定，合同第4.2条及第7.3条要求被告人放弃一切抗辩权，加重了被告人的负担；对证据9-17不发表质证意见。
被告晶瑞公司、元华公司、博洋公司、朱世元、余继霞未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
七被告均无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，案涉《人民币流动资金贷款合同》和《人民币借款展期合同》约定，贷款利率为年利率8.2%，按月结息，结息日为每月20日，被告晶瑞公司未能按合同约定偿还本金，中信银行杭州分行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对晶瑞公司不能按时支付的利息，中信银行杭州分行有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；中信银行杭州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额5%内的律师费、财产保全费等），均由晶瑞公司承担。根据（2012）信银杭西权质登字第000407-1号应收账款质押登记协议及相应质押登记的记载，出质人用于质押的应收款，系企业现有及将有的全部应收账款，其应收账款的债务人包括但不限于浙江省平湖中学、兴化市人民医院、华东师范大学，发票包括但不限于02467059。根据（2012）信银杭西权质登字第000407-2号应收账款质押登记协议及相应质押登记的记载，出质人用于质押的应收款，系企业现有及将有的全部应收账款，其应收账款的债务人包括但不限于嘉善县中等专业学校，发票包括但不限于00287804。杭州市余杭区人民法院以（2014）杭余商特字第4号民事裁定将被告元华公司抵押的编号为杭工商余抵登字第120178号动产抵押登记书项下的财产准予采取拍卖变卖等方式依法变价，原告在晶瑞公司所欠借款本金1400万元范围内优先受偿。该案尚未执行结束。
本院认为，中信银行杭州分行与被告晶瑞公司之间的贷款合同关系、与被告元华公司、博洋公司、天府麻油厂、朱世元、余继霞之间的保证合同关系合法有效，各方均应依约履行。中信银行杭州分行将对上述六被告的债权转让给原告，并依法对六被告履行了通知义务。原告因此取得对被告晶瑞公司的债权及对被告元华公司、博洋公司、天府麻油厂、朱世元、余继霞的保证权利，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定，仍适用于原告与被告元华公司、博洋公司、天府麻油厂、朱世元、余继霞。现原告主张被告晶瑞公司清偿贷款本金1400万元并支付暂计至2013年5月30日的贷款利息、罚息、复利673246.99元，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息，原告主张以欠付本金1400万元为基数，按照年利率12.3%的逾期利率计算逾期利息，上述主张不违反相关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告元华公司、博洋公司、天府麻油厂、朱世元、余继霞对被告晶瑞公司的上述应付款项承担连带清偿责任，符合案涉保证合同对保证范围及担保性质的约定，本院予以支持。原告诉请被告陈福宝承担保证责任，对此，本院认为，本案签订保证合同的是天府麻油厂，对被告晶瑞公司的案涉债务承担连带保证责任的应为天府麻油厂，而非陈福宝个人，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请对被告晶瑞公司、元华公司出质的应收账款享有优先受偿权，根据案涉质押登记协议及质押登记的记载，无法对所出质的应收账款作出明确界定，因此，质押不成立，对于原告的该项诉讼请求，本院不予认可。被告天府麻油厂、陈福宝抗辩认为本案担保存在欺诈、应认定无效，但并未提供证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告晶瑞公司、元华公司、博洋公司、朱世元、余继霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晶瑞办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司贷款本金14000000元。
二、被告浙江晶瑞办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司暂计至2013年5月30日的利息、罚息、复利673246.99元，2014年5月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息以14000000元为基数，按照年利率12.3%另行计付。
三、被告杭州元华家具有限公司、杭州博洋家私装饰有限公司、杭州余杭区天府麻油厂、朱世元、余继霞对被告浙江晶瑞办公家具有限公司的上述两项付款义务承担连带保证责任。被告杭州元华家具有限公司、杭州博洋家私装饰有限公司、杭州余杭区天府麻油厂、朱世元、余继霞承担保证责任后，有权向被告浙江晶瑞办公家具有限公司追偿。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109839元，由被告浙江晶瑞办公家具有限公司负担。被告杭州元华家具有限公司、杭州博洋家私装饰有限公司、杭州余杭区天府麻油厂、朱世元、余继霞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费109839元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。
第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。