wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初729号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代���XXXXXX，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
被告：孙有君，住黑龙江省延寿县。
被告：宋延双，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告孙有君、宋延双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告宋延双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙有君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙有君偿还借款本金55000元及利息15426.40（从借款之日起计算至2018年1月6日），自2018年1月7日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.宋延双对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月14日，孙有君在延寿农商行处借款55000元，约定月利率9.6‰，还款期限为2017年4月1日，由宋延双承担连带清偿责任。逾期，孙有君未偿还借款本息，故延寿农商行诉至法院。
孙有君、宋延双未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋延双未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，孙有君、宋延双组成联保小组，向延寿农商行贷款用于贷款重组,并与延寿农商行签订《农户互保借款合同》，双方约定：孙有君借款55000元整，借款期限自2015年12月14日至2017年4月1日，借款月利率为9.6‰，宋延双承担连带保证责任。2015年12月14日，孙有君从延寿农商行取得借款55000元。逾期，孙有���未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，延寿农商行与孙有君、宋延双签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。孙有君以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。宋延双应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙有君于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金55000元、利息15426.40元（自2015年12月14日起至2018年1月6日）；自2018年1月7日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；宋延双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由宋延双、孙有君负担，公告费560元，由孙有君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年七月十二日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民特15号
申请人：江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水钟山区水矿德馨园25号楼右侧第一个门面，统一社会信用代码：9152020IMA6DLQJD22。
法定代表人：栾国强，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：苗祥耘，系贵州贵达（六盘水）律师事务所执业律师。执业证号：15202201410430442。
被申请人：刘明朋，男，1964年4月15日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
申请人江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司与被申请人刘明朋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司请求：一、撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2018]第82号仲裁裁决书。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、本案不应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，本案裁决数项均超过了六盘水最低工资标准十二个月金额，依法不应当按照终局裁决处理。二、裁决违反法定程序。大江分公司系江苏大江建设工程有限公司的分公司，根据法律规定，大江分公司不具备法人资格，其民事责任由大江公司承担，大江公司作为民事责任承担者，未参与该案仲裁，裁决遗漏了必要主体，违反了法定程序。三、裁决所依据的证据是伪造的。钟山区仲裁委根据刘明朋提供的《证明》复印件，认定刘明朋的工资是7800元/月错误。大江分公司将部分劳务分包给苏定荣班组，刘明朋是苏定荣施工班组的劳务人员，均未与大江分公司签订劳动合同，与大江公司不存在事实劳动关系。四、刘明朋隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘明朋隐瞒了其属于苏定荣施工班组临时劳务人员、其工资是以点工计酬的重要事实，谎称与大江分公司存在劳动关系，混淆工伤与劳动关系之间的关系，并提供虚假工资证明，错误扩大了用工主体大江分公司的责任范围。
被申请人刘明朋未提交书面答辩状进行答辩。
经审查查明：2018年5月23日，钟山区仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2018]第82号裁决：一、解除申请人刘明朋与被申请人江苏大江建设工程有限公司六盘水分公司的劳动关系；二、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金85800元、一次性工伤医疗补助金43798.5元、一次性伤残就业补助金43798.5元、停工留薪期待遇93600元、住院护理费1200元、鉴定费320元，各项费用共计268717元；三、本裁决为终局裁决。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月金额，贵州省2017年最低工资标准为1680元/月，十二月的金额为20160元。而本案的劳动仲裁裁决的各项金额，一次性伤残补助金85800元、一次性工伤医疗补助金43798.5元、停工留薪期待遇93600元，均超过了20160的限额，不符合最高人民法院司法解释中“每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的法定情形，不属于终局裁决。但黔六钟劳人仲案字[2018]第82号裁决却依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定告知双方当事人救济的权利，而上述规定针对的是终局裁决，对非终局裁决应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定告知救济权利，据此，该仲裁裁决适用法律错误，导致程序违法。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项及第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2018]第82号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人刘明朋负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 嘉
审 判 员 何与芹
审 判 员 宋景伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 蔡 婷
书 记 员 熊 艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1532号
原告：孙成有，男，1971年11月10日出生，汉族，现住集贤县。
被告：刘小宇，男，1985年8月13日出生，汉族，现住集贤县。
原告孙成有与被告刘小宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙成有撤回起诉。
案件受理费1139.68元，减半收取569.84元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年九月三日
书记员 栾天娇
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保35号
申请人黄某英，女，汉族，1972年11月5日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。
申请人秦某平，男，汉族，1997年10月12日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。
申请人秦某鸿，女，汉族，1993年6月13日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。
被申请人儋州市王五镇王五居民委员会。住址儋州市王五镇。
居委会主任吴绍林。
申请人与被申请人儋州市王五镇王五居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人不肯支付土地补偿款9000元（每申请人3000元）为由，请求冻结被申请人在儋州市农村信用合作社存款9000元（账号×××）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于2017年6月29日出具的《诉讼财产保全责任保险保函（保全金额以人民币156000为限）》进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人儋州市王五镇王五居民委员会银行存款9000元（开户行:儋州市农村信用合作联社王五信用社；账号：×××）冻结，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈鹏程
二〇一七年七月六日
书记员 李 超
附：本案适用的相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3261号
罪犯董建明，女，1973年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁市兴城市人民法院于2010年9月29日作出(2010)兴刑初字第222号刑事判决，以被告人董建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董建明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯董建明获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月15日起至2021年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2850号
罪犯薛晶，女，1971年12月11日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2016年6月30日作出(2016)辽0604刑初第69号刑事判决，以被告人薛晶犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)辽06刑终第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯薛晶获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晶减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年12月8日起至2018年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1029刑初36号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴通和，男，1973年5月6日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月19日由百色市森林公安局决定取保候审。2018年1月8日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月28日由本院决定取保候审。
辩护人姚茂峰，田林县法律援助中心律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人吴通和非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄宝继出庭支持公诉，被告人吴通和及其辩护人姚茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，岑王老山是国家级自然保护区，2012年12月间，被告人吴通和在该保护区38林班19小班内种植八角树。为了不让树荫遮挡八角树苗，2013年12月间，被告人吴通和用刀环割了地里的11株天然林木导致枯死。后经广西森林公安局物证鉴定所鉴定，吴通和环割的11株天然林木是国家二级重点保护植物马尾树。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人吴通和在国家级自然保护区内非法毁坏11株国家重点保护的植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪，追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人吴通和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但要求从轻处罚。
辩护人姚茂峰对公诉机关指控被告人吴通和的犯罪事实、罪名没有异议。但提出吴通和是初犯，有投案自首，要求对吴通和减轻处罚。
经审理查明，2012年12月间，被告人吴通和在国家级自然保护区岑王老山的38林班19小班内种植八角树苗。2013年12月间，被告人吴通和为了不让树荫遮挡八角树，便用刀环割了地里的11株天然林木导致枯死。后经广西森林公安局物证鉴定所鉴定，吴通和环割的11株天然林木是国家二级重点保护植物马尾树。案发后，被告人吴通和主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某、梁某、陈某、何某1、杨某1、吴某、隆某证实：2013年12月间，吴通和为了不让树荫遮挡其种植在国家级自然保护区岑王老山38林班19小班内的八角树，便用刀环割了地里的11株天然林木（马尾树）导致枯死的事实。
2、证人唐某、杨某2、杨某3、何某2证实：广西岑王老山是国家级自然保护区，田林县浪平镇央村村河坝屯是在该保护区的范围内。保护区内的树木不能非法毁坏和砍伐的情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表证实：公安机关对被吴通和用刀环割11株天然林木（马尾树）导致枯死的现场进行勘查，并提取枯死在现场的树干、树枝、树叶样本，以及现场概貌等情况。
4、现场辨认笔录及照片证实：吴通和对其环割11株天然林木（马尾树）导致枯死的现场进行辨认情况。
5、辨认笔录及照片证实：吴通和对其用于环割11株天然林木（马尾树）导致枯死的作案刀具进行辨认情况。
6、百色市林业勘察的鉴定意见书及公安机关鉴定意见通知书证实：经鉴定，吴通和毁坏11株马尾树的活立木蓄积为1.8168立方米，出材量1.0732立方米。公安机关已将鉴定意见书告知被告人。
7、桂某（刑）检（法物）字[2017]123号鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：经有资质鉴定机构鉴定，送检的检材为马尾树。公安机关已将鉴定意见结论告知被告人。
8、广西岑王老山国家级自然保护区管理局的情况说明及广西岑王老山国家级自然保护区功能区划图、国办发[2007]20号文件及新建国家级自然保护区名单、田某2县人民政府国有山地使用证及会议纪要证实：岑王老山是国家级自然保护区。吴通和毁坏11株天然林木（马尾树）地块位于广西岑王老山国家级自然保护区38林班19小班，林地权属为国有，林种为特种用途林的自然保护区林，属于国家重点公益林，位于缓冲区，在群众生产生活用地范围内，林木起源为天然林，林种为软阔等情况。
9、国家重点保护野生植物名录（第一批）证实：马尾树是国家二级重点保护野生植物。
10、受案登记表证实：公安机关对本案立案侦查的情况。
11、到案经过证明证实：被告人吴通和于2017年11月18日到公安机关投案的情况。
12、户籍证明证实：被告人吴通和的出生年月日等年籍情况。
13、被告人吴通和供述：2012年12月间，其在国家级自然保护区岑王老山的38林班19小班内种植八角树苗。2013年12月间，其为了不让树荫遮挡八角树，便用刀环割了地里的11株天然林木导致枯死等前后事实经过。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人吴通和违反国家规定，在国家级自然保护区内非法毁坏国家二级重点保护野生植物马尾树11株，其行为已触犯刑律，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴通和犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以减轻处罚。辩护人提出吴通和是初犯，有投案自首，要求对吴通和减轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴通和犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
人民陪审员 罗艳祝
人民陪审员 黄秀莲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张彩香
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初142号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴荣贵，男，汉族，1954年11月26日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月27日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
被告人吴飞，男，汉族，1989年7月23日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月27日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，同年5月10日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人吴荣贵、吴飞犯妨害公务罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吴荣贵、吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年2月26日下午，被告人吴飞拿走其前妻周某3的孕产妇保健册后拒不归还，双方发生纠纷，枞阳县公安局陈瑶湖派出所接警后指派副所长周某1带领民警杨某及两名辅警前往处置，被告人吴荣贵情绪激动，辱骂民警，拉扯民警警服，捡石头欲砸民警。民警经警告后使用催泪喷射剂，吴飞捡起地上砖块欲砸民警。吴荣贵在被增援民警控制过程中拽掉民警张某的肩章警衔及执法记录仪，踹坏警车的左侧车门和车窗玻璃。吴飞在被民警带回派出所接受调查时拒绝上车，并咬伤陈瑶湖派出所所长左某的右手拇指。经鉴定，被损坏警车车门和车窗玻璃价值共计2710元，左某人体损伤程度未达轻微伤。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人吴荣贵、吴飞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。吴荣贵在共同犯罪中起主要作用，属主犯。吴飞在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴荣贵、吴飞对指控的事实均无异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2018年2月26日下午，被告人吴飞与其前妻周某3因之前的离婚纠纷发生争执，吴飞强行拿走周某3的孕产妇保健册拒不归还，周某3电话报警。当日16时许，枞阳县公安局陈瑶湖派出所接警后，指派该所副所长周某1带领民警杨某及两名辅警前往处置。民警现场了解情况后劝说吴飞归还周某3的孕产妇保健册，并告知双方纠纷可通过正当的途径解决，但吴飞拒不配合。吴飞与其���即被告人吴荣贵见民警不能帮助其解决诉求，情绪激动。吴荣贵大声辱骂民警，拉扯民警的警服，并捡起地上的石头欲砸民警杨某，被辅警及时夺下，吴荣贵又躺在地上拽住民警杨某的警服不松手。现场民警经多次警告无效后依法使用催泪喷射剂，吴荣贵仍拽住民警杨某警服不放，并大声辱骂执法民警。期间，吴飞亦两次捡起地上的砖块欲砸在场民警，均被在场辅警夺下。后吴荣贵被增援的民警控制上皖Ｇ×××××号警车过程中，拽掉民警张某警服上的肩章警衔及执法记录仪，上车后躺在警车后排座位上用双脚乱蹬警车的左侧后门，辱骂执法民警并朝民警脸上吐口水。到达陈瑶湖派出所后，吴荣贵拒绝下车，并用脚蹬坏警车左侧后门和车窗玻璃。民警带吴飞至陈瑶湖派出所接受调查时，吴飞拒绝上车并用双手抓住警车后排座位的扶手不放。陈瑶湖派出所所长左某欲���开其双手时，吴飞咬伤左某的右手拇指。经枞阳县价格认证中心鉴定，皖Ｇ×××××号警车被损坏的车门和车窗玻璃价值共计2710元。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，左某的人体损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人吴荣贵、吴飞支付了皖Ｇ×××××号警车的实际维修费用4450元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，执法记录仪视听资料，辨认笔录，人民警察证复印件、辅警身份证明，车辆行驶证复印件、维修结算清单、维修发票，归案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，接受证据材料清单、孕产妇保健册、离婚协议书、离婚证，枞阳县价格认证中心鉴定意见及通知书，被害人左某的陈述，证人杨某、周某1、张某、谢某、周某2、陆某、周某3、周某4、周某5、周���6、吴某的证言，被告人吴荣贵、吴飞的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴荣贵、吴飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴荣贵在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。吴飞在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。吴荣贵、吴飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吴荣贵、吴飞在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并于案发后赔偿了被损车辆的维修费用，可酌情从轻处罚，结合社区评估意见，并可对吴飞适用缓刑。据此，对吴荣贵依照《中华人民共��国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对吴飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴荣贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。）
二、被告人吴飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 吴礼云
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终163号
上诉人（原审被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：91520200214652362B。
法定代表人：朱有忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁少勇，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘楠，女，1989年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：蔡明勋,男，1968年9月1日生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇，统一社会信用代码：91520525745734404E。
法定代表人：王中华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵景阳，男，1969年1月20日生，满族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
原审被告:毕节中城能源有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文笔西路，统一社会信用代码：915205005519301243。
法定代表人：宋乃林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐化利，男,1970年3月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
原审第三人：宋文平，男，1968年8月8日生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。
上诉人贵州新建业工程有限责任公司因与被上诉人蔡明勋，原审被告贵州中岭矿业有限责任公司、毕节中城能源有限责任公司，原审第三人宋文平债权人代位权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3540号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定宋文平享有贵州新建业工程有限责任公司到期债权的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3540号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人贵州新建业工程有限责任公司预交的二审案件受理费56722元予以退还。
审 判 长 王大权
审 判 员 周元军
审 判 员 杨 梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐 严
书 记 员 周启刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6518号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：潘清山，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告潘清山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告潘清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、潘清山立即偿还平安银行贷款本金416273.96元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利138560.18元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、潘清山承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与潘清山签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，潘清山未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告潘清山既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与潘清山签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为潘清山名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月30日，潘清山尚欠借款本金415373.96元，利息、罚息和复息共计179038.36元，构成违约。
上述事实，有潘清山身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与潘清山签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向潘清山发放贷款，潘清山应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘清山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金415373.96元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利179038.36元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告潘清山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元、公告费（以实际发生为准），由被告潘清山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放��上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2993号
罪犯郑文静，女，1980年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月20日作出(2013)皇刑初字第729号刑事判决，以被告人郑文静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑文静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑文静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯郑文静获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑文静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月5日起至2021年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6321号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：王玲飞，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王玲飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告王玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、王玲飞立即偿还平安银行贷款本金470886.36元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利248435.97元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王玲飞承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王玲飞签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王玲飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告王玲飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与王玲飞签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王玲飞名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月30日，王玲飞尚欠借款本金469386.36元，利息、罚息和复息共计299224.42元，构成违约。
上述事实，有王玲飞身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与王玲飞签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王玲飞发放贷款，王玲飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金469386.36元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利299224.42元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告王玲飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10993元、公告费（以实际发生为准），由被告王玲飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初988号
原告：姜丽丽，女，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姜慧斌（系姜丽丽之兄），男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告：赵永山，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
原告姜丽丽与被告赵永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告姜丽丽的委托诉讼代理人姜慧斌到庭参加诉讼，被告赵永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
姜丽丽向本院提出诉讼请求：赵永山偿还姜丽丽借款192,000元。事实和理由：姜丽丽的哥哥姜慧斌与赵永山系朋友关系。自2014年起，姜丽丽分三笔借给赵永山192,000元。上述款项，赵永山至今未还，姜丽丽为维护其合法权益，起诉至法院。
赵永山未答辩。
姜丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，赵永山未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：赵永山分别于2014年9月30日、2014年12月30日、2015年10月1日出具的借据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
赵永山于2014年9月30日向姜丽丽借款100,000元，并向姜丽丽出具借据，未约定借款利息，约定最终还款日为2014年11月29日；此款至今未给付。赵永山于2014年12月30日向姜丽丽借款60,000元，并向姜丽丽出具借据，未约定借款利息，约定最终还款日为2015年4月30日；此款至今未给付。赵永山于2015年10月1日向姜丽丽借款32,000元，并向姜丽丽出具借据，未约定借款利息，约定最终还款日为2016年1月30日；此款至今未给付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。姜丽丽与赵永山之间借贷关系有借据为凭，合法有效，赵永山应当偿还借款。
综上所述，姜丽丽要求赵永山偿还借款192,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵永山于本判决生效之日起十日内给付姜丽丽借款192,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费600元，合计4740元（原告姜丽丽已预付），由被告赵永山负担，被告赵永山须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告姜丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初2130号
原告：杨立风，女，1955年7月7日生，汉族，个体，现住松原市。
被告：赵丽娜，女，1981年4月30日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：刘春生，男，1980年1月28日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告杨立风诉被告赵丽娜、刘春生民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告杨立风提供的被告赵丽娜、刘春生的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立风的起诉。
案件受理费268元，由本院退回给原告杨立风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢淑静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3029号
罪犯季招娣，女，1971年1月4日出生，汉族，出生地江苏省靖江市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月30日作出(2015)深宝法刑初字第329号刑事判决，以被告人季招娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)深中法刑一终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯季招娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯季招娣获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季招娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季招娣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月16日起至2028年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑08民终681号
上诉人（原审原告）：黄悦，女，1981年3月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审被告）：王柏松，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人黄悦因与被上诉人王柏松健康权纠纷一案,不服黑龙江省汤原县人民法院(2017)黑0828民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄悦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审：1、给付上诉人各项人身损害赔偿合计47761元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人牙齿损伤与被上诉人的行为之间具有直接因果关系。据2017年3月22日汤原县公安局出具的情况说明中明确说明：公安机关对当事人黄悦、王柏松及证人张某1、张某2四人进行了询问，公安机关也存有上述证据材料，但人民法院对该情况说明没有采信，导致未认定存在因果关系。二、本案诉讼时效期间起算点应从上诉人知道或应当知道受到侵害时起算。上诉人在2016年12月20日治疗终结时，方知道自己的权利受到了损害，在上诉人起诉时并未超过诉讼时效。
原审原告黄悦向一审法院起诉请求：一、要求被告给付医疗费用共计36950元，2、伙食补助费1500元，3、误工费7016元，4、护理费2095元，5、交通费200元，总计47761元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月30日晚，原告及被告等人在阿里郎饭店吃完饭后，在饭店外，被告王柏松无故将原告推到在地，致使原告三颗门牙折断，经协商未果，原告于2014年12月14日报警，经汤原县公安局西城派出所调查、调解未达成协议，后经佳木斯大学附属第二医院治疗，近期全部治疗完毕，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计47761元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下，2014年11月30日晚，原告及被告等人在阿里郎饭店吃完，当时原、被告双方都喝了很多酒，当晚10时多吃完饭后，双方往饭店外走，原、被告双方同时倒在地上，致使原告牙齿受伤。原告于2014年11月30日至2014年12月3日在汤原县中心医院住院治疗三天，并于2014年12月14日到汤原县公安局西城派出所报案，经派出所调查了解，认为该事故不属于案件，告知原告就民事赔偿可到法院提起诉讼。后原告又多次到佳木斯大学附属第二医院进行检查和治疗，到2016年12月20日将损坏牙齿治疗终结。原告于2017年4月6日到汤原县人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告牙齿损伤没有证据证明与本案被告之间存在直接因果关系；原告起诉被告已超出法定诉讼时效期间，依据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年，自知道或应当知道之日起计算，本案发生在2014年11月30日原告当时就知道其受伤，并且2014年12月14日在原告到公安机关报案时就告知了本案不属案件是民事纠纷，建议其通过诉讼解决，原告在此种情况下于2017年4月6日起诉本案被告，显然超出了法定的保护期限，丧失了胜诉权，并且原告没有提供证据证明本案有诉讼时效中止、中断情形，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉已超过法律保护的诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告黄悦的诉讼请求。案件受理费437元由原告黄悦承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人的诉讼请求已超出法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权，且没有提供证据证明本案有诉讼时效中止、中断情形，故依法应驳回上诉人的上诉请求。
综上所述，黄悦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元由上诉人黄悦承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 姚剑英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1301号
原告：孙某，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省讷河市。
原告：孙某某，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省讷河市。
二原告委托诉讼代理人孙海某（与原告孙某系兄弟关系），男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省讷河市。
被告：杨某，男，1974年5月13日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐齐哈尔某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区回民组团4＃楼办公室。
法定代表人王永军，该公司总经理。
原告孙某、孙某某与被告杨某、齐齐哈尔某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某、孙某某撤诉。
案件受理费308.00元，减半收取计154.00元，由原告孙某、孙某某负担。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 桑玉薪
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0229民初1087号
原告：刘立娟，女，1981年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：梁启云，男，1979年3月23日出生，汉族，司机，住黑龙江省克山县。
原告刘立娟与被告梁启云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告刘立娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘立娟撤回起诉处理。
审判员 韩德林
二〇一八年八月三十日
书记员 施冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2871号
罪犯梁雪，女，1989年11月8日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)沈中刑一初字第55号刑事判决，以被告人梁雪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2015年2月16日作出(2014)辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯梁雪获得记功奖励四次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月5日起至2025年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2960号
罪犯栾晶晶，女，1982年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)锦刑一初字第46号刑事判决，以被告人栾晶晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年6月19日作出(2014)辽刑一终字第77号刑事判决，以被告人栾晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栾晶晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯栾晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯栾晶晶获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾晶晶减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月22日起至2026年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0204民初23号
原告刘某，女，1952年9月3日出生，汉族，退休职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被告封某，男，1984年6月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
负责人朱萌，该公司总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告刘某与被告封某、某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称“某财险齐支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人夏国萍、被告某财险齐支公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告封某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年7月20日10时0分，被告封某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车，在铁锋区中华路北局宅岗由南向西左转弯行驶时，与由北向南步行的刘某碰撞，造成原告刘某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔医学院附属三院进行治疗，诊断为多发性肋骨骨折等症，住院50天，花费大量医药费。经铁锋交警大队出具道路交通事故认定书，认定封某负事故全部责任，刘某不负事故责任。封某驾驶的肇事车辆在被告某财险齐支公司处投保了交强险和商业三者险。故原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计110,383.79元。
原告刘某为支持自己的上述诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证实2017年7月20日发生交通事故，被告封某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告对该份证据不持异议。
2、住院病历一份、诊断一份、费用清单一份、医疗门诊费票据五张、住院费票据一张，欲证实本次事故原告的伤情、治疗经过及医疗费花费情况。被告对该组证据不持异议。
3、司法鉴定意见书一份，欲证实原告被评定为十级伤残，治疗终结时间6个月，护理期为伤后90日、护理期内需1人护理、无护理依赖。被告对该份证据中的伤残等级持有异议，认为原告伤情不能构成十级伤残。
4、护理人员身份证一份，欲证实原告伤后由其护理。被告对该份证据不持异议。
5、鉴定费票据一份，欲证实原告因事故产生的鉴定费2,710.00元。被告对该份证据的真实性不持异议，但认为根据保险合同约定被告公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告封某未到庭、未作答辩且未向本院提交证据。
被告某财险齐支公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头辩称，封某驾驶的肇事车辆在被告某财险齐支公司投保了交强险和商业三者险，限额为500,000.00元，原告刘某因本次事故造成的损失在符合保险合同约定的情况下被告某财险齐支公司同意依法赔偿，对不属于合同约定的损失被告某财险齐支公司不同意赔偿，其中诉讼费及鉴定费被告某财险齐支公司不承担。
被告某财险齐支公司未向本院提交证据。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对于原告提交的证据1、2、4，被告对该几组证据均不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告提交的证据3、5，因该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，且被告未在规定期限内向院提出重新鉴定申请，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年7月20日10时00分，被告封某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车，在铁锋区中华路北局宅岗由南向西左转弯行驶时，与由北向南步行的刘某碰撞，造成刘某受伤的交通事故。原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，诊断为头部外伤、多发性肋骨骨折等症，住院50天，花费医药费41,527.79元。经铁锋交警大队事故认定，封某负事故全部责任，刘某不负事故责任。
另查明，被告封某驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××××号小型客车在被告某财险齐支公司处投保了交强险和商业三者险。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护，此次事故经交警部门认定封某负事故全部责任，原告刘某不负事故责任。肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在被告某财险齐支公司处投保了交强险及商业三者险，被告某财险齐支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请医疗费41,527.79元、住院伙食补助费5,000.00元（100.00元/天×50天）、护理费13,108.74元（4,369.58元/月×90天）、交通费150.00元（3.00元/天×50天），上述几项不违反法律规定且被告均不持异议，本院予以支持；原告诉请残疾赔偿金41,178.00元（25,736.00元/年×16年×10%），因原告在定残之日已满65周岁，故本院支持原告的残疾赔偿金38,604.00元（25,736.00元/年×15年×10%）；原告诉请精神损害抚慰金5,000.00元，原告主张金额过高，因原告不负事故责任且因事故所受伤已经达到伤残十级，本院酌情支持2,000.00元。综上，本院支持原告的各项损失共计100,390.53元。被告某财险齐支公司在交强险限额内承担医疗费10,000.00元、护理费13,108.74元、交通费150.00元、残疾赔偿金38,604.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，被告某财险齐支公司在商业三者险限额内承担医疗费31,527.79元、住院伙食补助费5,000.00元。原告诉请鉴定费2,710.00元，因肇事车辆在某财险齐支公司投保了交强险和商业三者险，故诉讼费及鉴定费应由被告某财险齐支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘某各项费用共计63,862.74元（其中：医疗费10,000.00元、护理费13,108.74元、交通费150.00元、残疾赔偿金38,604.00元、精神损害抚慰金2,000.00元）；
二、被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘某各项费用共计36,527.79元（其中：医疗费31,527.79元、住院伙食补助费5,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,508.00元，由原告刘某负担227.00元，由被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,281.00元。鉴定费2,710.00元，由被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张忠义
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初1299号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
被告：曹延臣，住黑龙江省延寿县。
被告：曹延军，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告曹延臣、曹延军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真，被告曹延臣、曹延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曹延臣偿还借款本金276500元及利息79012.64元（自借款之日起计算至2018年4月25日），自2018年4月26日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.曹延军对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月17日，曹延臣在原告处借款276500元，约定月利率9.72‰，还款期限为2018年1月20日，由曹延军承担连带偿还责任。逾期，曹延臣未偿还借款本息，故诉至法院。
曹延臣辩称：延寿农商行在本案中主张的贷款一事是2013年赵广东找曹延臣为信用社客户张晓峰私人用款组贷，由兴国屯农户刘宝库、曹雪峰、王建伟、曹延臣共同组合，信用社有原始资料及农户证明。2014年由于实际用款人张晓峰没有按期归还贷款，信用社主任王玉辉与曹延臣协商要完成农商行资产重组盘活资金，把这几笔贷款重新倒贷，用曹延臣的房屋抵押，还实际用款人张晓峰的农户贷款276500元。至于重组时的手续是否符合规定，在中和信用社不是个例。现延寿农商行却按合同追讨，不顾实际使用人、不顾放贷合同的法律程序真伪，故应驳回延寿农商行诉讼请求。
曹延军辩称：与曹延臣答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日,曹延臣以贷款重组为由与延寿农商行签订了《个人担保借款合同》，双方约定：曹延臣借款276500元，借款期限自2015年12月17日至2018年1月20日，借款月利率为9.6‰，并由曹延军提供担保。逾期曹延臣未偿还借款本息。
本院认为，延寿农商行与曹延臣、曹延军签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。二被告辩称是自愿与农商行协商要完成资产重组盘活资金，被告证人也证实贷款是给农商行盘活资产，曹延臣以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。曹延军应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，判决如下：
曹延臣于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金276500元及利息79012.64元（自借款之日起计算至2018年4月25日），自2018年4月26日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；曹延军对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，减半收取3316.50由曹延臣、曹延军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 周丽靖
二〇一八年八月八日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2849号
罪犯桂淑艳，女，1963年3月23日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年12月1日作出(2010)大东刑初字第930号刑事判决，以被告人桂淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯桂淑艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯桂淑艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审���查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯桂淑艳获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯桂淑艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂淑艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年8月6日起至2018年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初7635号
原告：王守安，男，1987年4月12日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被告：曲兆明，男，1984年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王守安与被告曲兆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守安到庭参加诉讼，被告曲兆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��缺席审理终结。
原告王守安向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还货款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初至2016年1月6日，被告从原告处拿走价值29000元的货物，于2016年1月6日打下总欠条。被告公司赔钱破产，承诺货款慢慢还给原告。2016年被告断断续续还给原告6000元，2017年年初被告还给原告2000元，总计8000元。被告在2017年年初还完2000元之后就以各种借口推脱说没钱，等几天之类的话。电话打通有时不接，有时接了也是推脱。故原告诉讼至法院。
被告曲兆明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一欠条一份和证据二还款协议书一份，客观真实并能证明相关案件事实，且因被告未出庭视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月6日被告出具欠条，内容为“曲兆明欠路业材料款29000元”，被告以欠款人身份在该欠条上签字确认。2016年7月29日，原、被告签订《还款协议书》一份，内容为“被告欠原告人民币23000元整，在双方协议拟定还款协议后，被告承诺按照还款计划如期归还债务，上述债务，被告分8次分期还清。还3000元，如不按期还，被告自愿拿其他物品抵押，以上是本人所写”，被告以债务人身份在该《还款协议书》上签字确认，且该《还款协议书》载明被告的住址为和平小区25栋1单元301室。被告出具《还款协议书》后仅向原告偿还货款2000元，尚欠21000元未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，本案案由应为买卖合同纠纷。根据原告举示的证据，虽2016年1月6日被告出具的欠条对于原、被告双方债权���务关系体现不明确，但依据2016年7月29日原、被告双方签订的《还款协议书》，被告对其所欠原告货款23000元予以确认。因被告在签订《还款协议书》后仅向原告偿还货款2000元，尚欠21000元未予偿还，已侵犯原告的合法权益，且《还款协议书》中仅约定“8次分期还清”，而未约定具体的还款期限，故对原告要求被告偿还货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告王守安货款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元���由被告曲兆明负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 王春燕
审判员 黄 荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍喜双
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6878号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：黄阳波，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄阳波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告黄阳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄阳波立即偿还平安银行贷款本金864000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利386349.22元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄阳波承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄阳波签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄阳波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告黄阳波既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与黄阳波签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为黄阳波名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月30日，黄阳波尚欠借款本金849004.65元，利息、罚息和复息共计473632.67元，构成违约。
上述事实，有黄阳波身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与黄阳波签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向黄阳波发放贷款，黄阳波应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄阳波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金849004.65元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利473632.67元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告黄阳波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16053元、公告费（以实际发生为准），由被告黄阳波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初46853号
原告：高宽宏，男，1967年10月14日出生，汉族，无业，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告：裴国安，1967年11月25日出生，汉族，无业，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。
原告高宽宏（以下称原告）与被告裴国安（以下称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵向军，被告的委托诉讼代理人魏立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2012年10月16日签订的《房屋买卖合同书》有效。事实和理由：2011年5月24日，被告购买了位于北京市朝阳区双桥东路X号院X号房屋（以下简称涉案房屋），并进行了房产登记。2012年10月16日，双方经协商，被告将涉案房屋转让给原告，以135万元的价格来抵消被告向原告的部分借款。为此，双方签订了《房屋买卖合同书》。合同签订后，被告将涉案房屋及房产证交付给原告，原告接收后对涉案房屋进行了必要的装修并占有使用，但一直未办理过户手续，涉案房屋仍登记在被告名下。根据《物权法》第十五条的规定，涉案房屋虽然未办理过户登记，但并不影响合同的效力。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月3日被告向原告借款200万元，2009年8月20日被告向原告借款100万元。后被告因无力还款，双方便商定以涉案房屋抵消部分借款。2012年10月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将涉案房屋作价135万元转让给原告，并将房款抵消了135万元的借款，借款的剩余部分，被告已向原告还清。《房屋买卖合同书》签订后，被告将涉案房屋及房产证原件交付给原告，原告一直占有使用涉案房屋至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效。本院对原告要求确认《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告高宽宏与被告裴国安于2012年10月16日签订的《房屋买卖合同书》有效。
案件受理费25元，由原告高宽宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪世欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2929号
罪犯潘秀范，女，1953年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年3月10日作出(2005)鞍刑一初字第16号刑事判决，以被告人潘秀范犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘秀范在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘秀范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯潘秀范获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘秀范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘秀范减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年8月30日起至2022年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终391号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于占权，男，1979年12月16日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大专文化，北京必丽源科技发展有限公司法定代表人；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月17日被羁押，同年12月24日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人于占权犯销售有毒、有害食品罪、侵犯公民个人信息罪一案，于二Ο一八年六月十五日作出（2017）京0115刑初679号刑事判决，认定：一、被告人于占权犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在公安机关的黄金九号新天金软胶囊二千六百盒、压乐鑫康牌延平胶囊二千三百盒、压乐鑫康牌延平胶囊包装盒二万四千二百个、压乐鑫康牌延平胶囊二千四百板、压乐防伪标一万二千个、黄金九号新天金软胶囊包装盒五千三百个、黄金九号宣传广告单一百张及装有硬盘（S/N:WCC1S8232997）的联想牌电脑一台，依法没收。扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关依法处理。原审被告人于占权不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于占权表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于占权申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于占权撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一八年八月二十八日
书记员 范静怡
书记员 陈 珊
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京02刑终419号
抗诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩亮，男，1992年2月4日出生于河北省隆化县，满族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市隆化县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月27日被羁押，同年3月28日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）芦新超，男，1993年5月10日出生于河北省隆化县，满族，中专文化，农民，户籍地河北省承德市隆化县；因无证驾驶机动车于2013年11月14日被处以行政拘留十三日，罚款人民币一千五百元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月17日被羁押，同年3月28日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈浩亮、芦新超犯敲诈勒索罪，于二Ο一八年六月十二日作出（2018）京0115刑初774号刑事判决。宣判后，北京市大兴区人民检察院以京大检公诉诉刑抗[2018]1号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人陈浩亮、芦新超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法告知陈浩亮、芦新超享有的辩护权，二人均明确表示不委托辩护人，也不需要法院通知法律援助机构指派律师提供辩护。二Ｏ一八年八月十五日，本院公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院指派检察员王泽民、检察官助理孟宁出庭支持抗诉，陈浩亮、芦新超到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并通过，现已审理终结。
北京市大兴区人民法院适用刑事案件速裁程序审理后查明：2017年12月4日22时许，被告人陈浩亮、芦新超伙同王雪飞（已判决）在北京市大兴区亦庄镇和成璟园东门路边，故意驾车制造交通事故并以举报酒后驾车为由，敲诈被害人孔某人民币0.8万元。陈浩亮、芦新超分别于2018年2月27日、2018年3月17日被抓获归案。案发后，陈浩亮、芦新超及王雪飞的家属共同退赔孔某人民币1.5万元，孔某对陈浩亮、芦新超及王雪飞表示谅解。
根据上述事实，北京市大兴区人民法院认为：被告人陈浩亮、芦新超伙同他人以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于陈浩亮、芦新超到案后能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；又当庭表示认罪认罚，对二人再酌情从轻处罚。故判决：一、被告人陈浩亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人芦新超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
北京市大兴区人民检察院的抗诉意见，以及北京市人民检察院第二分院的出庭意见均为：一审法院对陈浩亮、芦新超并处罚金一千元，违反司法解释关于敲诈勒索罪应并处二千元以上罚金的规定，属适用法律错误，依法应予改判。
陈浩亮、芦新超上诉均提出量刑过重。在二审庭审中，二人均对北京市大兴区人民检察院的抗诉意见，以及北京市人民检察院第二分院的出庭意见不持异议，均当庭申请撤回上诉。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）陈浩亮、芦新超敲诈勒索的事实是正确的。控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈浩亮、芦新超伙同他人，以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。鉴于陈浩亮、芦新超到案后能够如实供述所犯罪行，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭表示认罪，可对二人均予以从轻处罚。一审法院认定陈浩亮、芦新超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，所判主刑适当，审判程序合法；另，最高人民法院、最高人民检察院共同制定的司法解释具有法律效力，应在案件审理中遵照执行并在裁判文书中援引。两高以司法解释的形式明确规定敲诈勒索罪应并处二千元以上罚金，一审法院对陈浩亮、芦新超并处罚金一千元，违反相关规定，导致所判罚金不当，本院依法予以改判。北京市大兴区人民检察院的抗诉意见，以及北京市人民检察院第二分院的出庭意见成立，本院予以采纳。陈浩亮、芦新超因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：
一、准许上诉人陈浩亮、芦新超撤回上诉。
二、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初774号刑事判决。
三、上诉人陈浩亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑已执行完毕；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、上诉人芦新超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 常 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈文迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2964号
罪犯朱莉，女，1988年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)锦刑一初字第37号刑事判决，以被告人朱莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)辽刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯朱莉获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱莉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月29日起至2020年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂咸宁中民终字第783号
上诉人（原审被告）：李新意，女，1970年2月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：刘琴，女，1972年3月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原审被告：章荣鑑，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
上诉人李新意因与被上诉人刘琴、原审被告章荣鑑民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2015〕鄂嘉鱼民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新意、被上诉人刘琴及其委托诉讼代理人周跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新意上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理。事实和理由：1.一审未在开庭前三日用传票通知李新意到庭参加诉讼，而是在开庭前一天用短信形式通知李新意到庭，致使李新意缺席庭审，相关证据材料未能按时提交。而原审被告章荣鑑为躲避债务下落不明多时，一审也未采用公告的方式向其送达开庭传票。一审程序违法。2.本案民间借贷关系发生在刘琴与章荣鑑之间，李新意只是介绍人、见证人，在借条上签字是受刘琴欺骗诱导，一审认定李新意为担保人错误。
刘琴辩称，1.一审向李新意送达起诉状时就送达了开庭传票，对章荣鑑也公告送达了相关材料，一审程序合法。2.刘琴与章荣鑑互不相识，借款给章荣鑑也是因为有李新意的担保，在章荣鑑不偿还借款的情况下，李新意还偿还刘琴本金1万元，一审认定李新意为借款担保人正确。请求驳回上诉，维持原判。
章荣鑑未提交陈述意见。
刘琴向一审法院起诉请求：判令被告章荣鑑、李新意立即偿还刘琴借款人民币陆万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月15日,章荣鑑投资房地产需资金周转,遂通过刘琴邻居李新意向刘琴借款，刘琴不认识章荣鑑，便提出由李新意担保才同意出借，于是，刘琴先将6万元转账到章荣鑑银行账户上，章荣鑑便向刘琴出具借条一张，载明“借条，今借到刘琴人民币陆万元整（￥60000.-元）。借款人：章荣鑑，138××××8999”，李新意在借条上“借款人：章荣鑑”下方书写“李新意，2012.3.15”字样，双方口头约定按月息3分计息。后章荣鑑偿还了刘琴4个月利息共7200元，便再未还款。刘琴即向李新意催讨，李新意于2013年9月30日偿还刘琴本金1万元。此后，章荣鑑、李新意分文未还，刘琴遂诉至法院。本案在庭审中，刘琴变更其诉讼请求：判令章荣鑑、李新意立即偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率20‰自2012年8月15日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由章荣鑑、李新意负担。
一审法院认为，刘琴与章荣鑑民间借贷关系成立，章荣鑑应承担偿还责任，李新意在借条上签名未明确保证责任方式，应认定为承担连带责任保证，李新意应承担连带偿付责任。章荣鑑按月息3分偿还了4个月利息，因章荣鑑未提出超过了国家有关限制借款利率的规定的抗辩，故不予调整。刘琴只受领章荣鑑4个月利息，但其主张从2012年8月15日起计算利息，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告章荣鑑欠原告刘琴借款本金5万元及利息（本金按5万元计算，自2012年8月15日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止，按月利率20‰计算），限被告章荣鑑于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告刘琴，被告李新意对前述给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告章荣鑑负担。
本院二审庭审后，李新意提交了章荣鑑的陈述、陈述现场照片及身份证复印件，欲证明李新意不是本案借款担保人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”章荣鑑未参加一、二审庭审，又未提供其他有效证据证明自己的主张，其陈述不能作为认定案件事实的依据。经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1.一审是否违反法定程序。2.李新意是否应为章荣鑑的借款承担连带清偿责任。
一、关于一审是否违反法定程序的问题。
本院认为，2014年12月30日一审法院受理本案，2015年1月14日向李新意、章荣鑑公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告中明确了开庭时间，李新意亦于开庭当天10时50分到庭接受调查。李新意提出一审未送达开庭传票，违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于李新意是否应为章荣鑑的借款承担连带清偿责任的问题。
本院认为，2012年3月15日，章荣鑑向刘琴借款6万元，李新意在章荣鑑出具的借条上签名，李新意上诉提出在借条上签名是受刘琴欺骗诱导，其只是借款介绍人、见证人，但未提交有效证据证明自己的主张。李新意作为完全民事行为能力人，应当预见在借条上签名的风险，倘若其仅是借款介绍人、见证人，在借条上签名时应注明身份，但李新意在借条上未作任何注明，应当承担由此产生的不利法律后果。而且，在章荣鑑仅偿还刘琴四个月借款利息未再继续还款的情况下，李新意向刘琴偿还了借款本金1万元。一审据此认定李新意是本案借款担保人，应承担连带清偿责任并无不当，本院予以继续确认。
综上所述，李新意的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李新意负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 余 杰
审判员 汤兆光
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0204民初464号
原告张某，女，1952年4月2日出生，汉族，某公司职员，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人杨晓棣，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人沈某，该公司总经理。
委托代理人赵纳，该公司法律顾问。
原告张某与被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称“某财险齐支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨晓棣、被告某财险齐支公司的委托代理人赵纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2017年8月19日10时31分，在龙华路百花园门前处，李某驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车由西向东驶离临时停车地点时，与由西向东驾驶电动车的原告张某相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗40天，经医生诊断为腰椎骨折L3、骨折病、血瘀气滞等症。2017年9月21日齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队认定，李某负事故主要责任，张某负事故次要责任。李某驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在某财险齐支公司处投保了交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计56,053.44元。
原告张某为支持自己的上述诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告张某身份证、户口本各一份，欲证实原告张某的主体身份适格。被告对该组证据不持异议。
2、道路交通事故认定书一份，欲证实交通事故发生的经过，原告负次要责任、司机李某负事故主要责任的事实。被告对该份证据不持异议。
3、齐齐哈尔市中医医院住院病历一份、住院诊断书两份、MR检查报告单一份、住院费用清单一份、住院费票据一份、门诊费票据六张，欲证实原告因交通事故住院治疗经过及医疗费花费情况。被告对该组证据不持异议。
4、护理人员身份证复印件两份，欲证实原告由其亲属护理。
被告对该组证据的真实性不持异议，但认为原告仅向法庭提供两张身份证复印件，并没有提供护理证明，无法证实原告住院期间由其二人护理。
5、营业执照一份、误工证明一份，欲证实原告为该单位油漆工人，因交通事故受伤无法工作，伤前每月工资3,000.00元并以现金形式发放。被告对该组证据持有异议，认为原告65岁已达成法定退休年龄，原告没有提供其在该单位的相关收入凭条，且误工证明上没有法定代表人的签字。
6、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据两张，欲证实原告经安通司法鉴定中心鉴定误工期为150日；护理期为60日，其前15日需2人护理，之后需1人护理；营养期为60日；可以医疗终结。鉴定费及鉴定检查费花费2,766.00元。被告对该组证据的真实性不持异议，但表示鉴定费及鉴定检查费为该起事故产生的间接性费用，不在交强险赔偿范围内。
7、院前急救费票据两张，欲证实原告因交通事故受伤产生急救费用。被告对该组证据不持异议。
被告某财险齐支公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头辩称：被告公司同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，对于原告诉讼请求的意见在质证阶段再做以详细陈述。
被告某财险齐支公司未向本院提交证据。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、7，被告对该几组证据均不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告提交的证据4、6，被告对该两组证据的真实性均不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告提交的证据5，原告未提交其他证据对该组证明加以佐证，且该证明出具单位拒绝配合法院进行调查核实，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年8月19日10时31分，在龙华路百花园门前处，李某驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车由西向东驶离临时停车地点时，与由西向东行驶的原告张某驾驶的01115C号超标电动车相撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队认定，原告张某负事故次要责任，李某负事故主要责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗40天，经诊断为腰椎骨折L3等症，共花费医疗费16,908.37元。在本案审理过程中，原告与李某达成和解协议，原告撤回对李某的起诉。
另查明，李某驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在被告某财险齐支公司处投保了交强险。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。此次事故经交警部门认定李某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在被告某财险齐支公司处投保机动车强制责任保险，被告某财险齐支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请医疗费16,908.37元、营养费6,000.00元及住院伙食补助费4,000.00元，被告应在交强险限额内承担10,000.00元；原告诉请护理费11,385.75元（151.81元/天×15天×2人+151.81元/天×45天×1人）、交通费375.00元（255.00元+3.00元/天×40天）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请误工费15,000.00元（3,000.00元/月×150天），因原告已逾退休年龄，经本院向原告工作单位进行调查，该证明出具单位拒绝配合法院进行核实，原告无法证实其误工损失产生的真实性，故本院对原告诉请的误工费不予支持；原告诉请精神损害抚慰金3,000.00元,因原告未构成伤残，且对事故发生负有一定责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某各项费用共计21,760.75元（其中：医疗费、营养费及住院伙食补助费10,000.00元、护理费11,385.75元、交通费375.00元，以上各项费用共计21,760.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,201.00元，由被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。鉴定费及鉴定检查费2,766.00元，由被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8113号
原告:张亮，女，1987年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠莉，女，1957年9月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：侣伟丽，女，1975年3月12日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
原告张亮与被告侣伟丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人李丽斌、王忠莉和被告侣伟丽的委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还欠款145000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲经朋友介绍与被告认识，被告自称能帮助原告办理工作，如办理不成工作收取办工作的钱如数返还，可以用自己的两套房子抵押。原告父亲是残疾人，原告大学毕业没有找到合适的工作，就委托被告为其办理工作，被告说230000元能给原告办理农垦交通局正式工作，2012年10月18日要求原告将230000元现金送到被告当时居住的南岗区盟科视界C栋D201室被告自己家中。后来被告告诉原告说工作已经办成，要求原告再给她20000元好处费。原告又给她送去20000元好处费。共计250000元。这250000元都是原告四处借债给的被告，但是被告一直落实不了工作的事，原告与被告协商要求返款不办了，被告同意。被告于2017年3月30日给原告出具收条，收条中注明收到原告办工作款250000元，已还105000元，尚欠原告145000元。经多次催要，被告一直搪塞，故原告诉至法院。
被告侣伟丽辩称，被告不同意原告针对被告的起诉请求。因为该案原告所述称要求返还145000元案件，已在2017年6月12日由道里区人民法院作出（2017）黑0102刑初197号刑事判决书，该判决中认定原告交付给被告的钱款已转交给案外人陈美桂，案外人陈美桂以欺诈方式骗取上述欠款，因此还款人应为案外人陈美桂，不应是被告。从刑事案件角度讲，被告也是被害人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一2017年3月30日被告给原告出具收条一份，证据二欠条和还款计划各一份以及证据三2013年12月20日的录音一份，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告所举证据（2017）黑0102刑初197号刑事判决书一份,客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月3日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张亮壹拾伍万元整”，被告在该欠条上签字确认。2016年6月19日被告向原告出具还款计划一份，内容为“侣伟丽每月往张亮卡打500元整，如果哪里个月打不了钱，我提前告诉张亮”，被告在该还款计划上签字确认。2017年3月30日被告向原告出具收条一份，内容为“收到张亮办工作款贰拾伍万元整（250000元整），已还张亮壹拾万零伍仟元整（105000元整），还欠张亮壹拾肆万伍仟元整（145000元整）”，被告亦在该收条上签字确认。另查明，2017年6月12日哈尔滨市道里区人民法院作出（2017）黑0102刑初197号刑事判决书，判决案外人陈美桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；责令案外人陈美桂于本判决生效后十日内将本案尚追缴的赃款人民币4165000元予以退赔中间人侣伟丽。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方虽然就被告为原告办理工作达成合意，但因此事项违反相关法律规定，被告应将其收取原告的款项返还原告。根据2017年3月30日被告向原告出具的收条，被告已收取原告办理工作款项250000元，并已返还105000元，尚欠145000元未予返还，故对原告要求被告返还欠款145000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告所述收取原告的款项已交给案外人陈美桂，案外人陈美桂应为本案被告并负有还款义务的主张，根据（2017）黑0102刑初197号刑事判决书，已判决案外人陈美桂尚未追缴的赃款退赔被告，且被告亦为原告出具了收款凭证，被告应对上述款项负有还款义务，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告侣伟丽于本判决生效之日起十日内返还原告张亮人民币145000元；
二、驳回原告张亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告侣伟丽负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘秋宏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢607号之六
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
被执行人王双双，男，1958年12月6日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被执行人贺艳美，女，1961年7月1日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被执行人王正宇，男，1982年8月6日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人刘风娥，女，1982年5月10日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人刘培刚，男，1987年6月2日生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人吕俊英，女，1987年7月7日生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与王双双、贺艳美、王正宇、刘风娥、刘培刚、吕俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行依照（2015）鄂托民初字第555号民事判决书申请法院恢复执行，要求被执行人支付案款373390.95元。法院受理后，依法于2017年6月25日向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现被执行人王正宇在监狱服刑，被执行人刘风娥、刘培刚、吕俊英下落不明。2018年4月13日，本院发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月4日，本院对被执行人刘风娥、刘培刚、吕俊英采取布控措施。经启动总对总查控和传统查控，本院依法对被执行人刘培刚所有的位于鄂托克旗乌兰镇二居委泰祥家苑小区17号楼3单元301室（产权证号1320210032**）房产一套采取评估、拍卖措施，现该房屋已变卖流拍，流拍价为259417.92元。因申请人农商行不以变卖价接受被执行人刘培刚的房屋，也未发现其他可执行财产。尚有373390.95元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一八年八月六日
书记员 刘锦龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7179号
原告：尚香菊。
委托诉讼代理人：谭波。
被告：蔡静怡。
被告：鲁秋燕。
原告尚香菊与被告蔡静怡、鲁秋燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。尚香菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告尚香菊撤回起诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4747号
罪犯陈某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）杭临刑初字第260号刑事判决，以罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00074-2号
申请人：辛树军，男，汉族，1975年4月28日生，无业，住安徽省明光市。
被执行人：涂生才，男，汉族，1954年3月15日，公务员，住安徽省明光市。
本院作出（2013）明民二初字第00355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂生才未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对涂生才的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年二月二十二日
书记员 崔琪琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00652号
罪犯陈仕忠，男，1978年6月19日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年5月6日作出(2008)虹刑初字第301号刑事判决，以被告人陈仕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月(刑期自2008年1月5日起至2016年3月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯确有悔改表现为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；在从事服装机工劳动中，认真钻研机工技术，严把产品质量，努力完成生产任务。自2011年减刑后，该犯又受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年2月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
2013年10月12日，陈犯本人向监区提出假释申请。其父出具担保书，保证在陈犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年10月25日，固始县社区矫正工作领导小组办公室根据固始县司法局沙河铺司法所对陈犯家庭情况、陈犯的社会评价及当地社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为陈犯具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审批表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及假释申请书、调查评估意见书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈仕忠减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈仕忠自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的事实、情节，案发后积极退赔，服刑期间认罪悔罪的情况，结合考虑社区影响评估意见，可以认为假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1231号
原告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘洪志，安字镇法律服务所法律工作者。
被告：丛某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙某某与被告丛某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一六年五月十一日
书记员 张海艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执919号
申请人：王旭，男，1996年8月8日生，汉族，住渑池县。。
被执行人：段俊峰，男，1992年2月15日生，汉族，住渑池县。。
本院在执行王旭与段俊峰借款合同纠纷一案中。被执行人段俊峰未履行(2018)豫1221民初310号民事判决书确定的义务，2018年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后。2018年8月8日被执行人段俊峰主动偿还申请人全部借款。现该案已全部执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：
终结(2018)豫1221执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年八月八日
书记员 王 蒙