山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0911民初3350号
原告：徐成安，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。
被告：宋凡俊，男，1979年7月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：宋凡菊，女，1973年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
以上两被告的委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
负责人：孙鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司法律顾问。
原告徐成安与被告宋凡俊、宋凡菊、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成安的委托诉讼代理人佀玉瑞，被告宋凡俊、宋凡菊的委托诉讼代理人沈丽华，被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费415元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金73578元、误工费14400元、护理费14030元、精神抚慰金2000元、交通费500元、残疾辅助器具费200元、鉴定费3640元、财产损失215元，上述费用由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由宋凡俊、宋凡菊承担赔偿责任，共计122978元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月13日18时02分许，宋凡俊驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车沿老泰肥路由西向东行驶至金牛山路口时，与沿老泰肥路由东向南左转弯的徐成安驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成徐成安受伤。该事故经交警部门认定，宋凡俊承担事故的全部责任，徐成安不承担责任。鲁Ｊ×××××号车辆在阳光财险泰安支公司投保交强险，被保险人是宋凡俊，车辆登记在宋凡菊名下。为维护原告的合法权益，特法院起诉，请求判如所诉。
被告宋凡俊辩称，应该由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由宋凡俊承担，另外，该车辆登记是宋凡俊偷用了宋凡菊的身份证将车辆登记在宋凡菊名下，实际车主是宋凡俊，宋凡菊不承担赔偿责任。
被告宋凡菊辩称，在本案原告起诉被告之前，宋凡菊并不知道该车辆登记在宋凡菊名下，宋凡菊也不是实际车主，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告阳光财险泰安支公司辩称，因本案驾驶人系无证驾驶，根据交强险条例的规定驾驶人无证驾驶的保险公司垫付抢救费，因保险公司已先行赔付抢救费、医疗费用1万元，因此，对于原告主张的其他费用保险公司不同意承担理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月13日18时02分许，宋凡俊驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿老泰肥路由西向东行驶至金牛山路口时，与沿老泰肥路由东向南左转弯的徐成安驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成徐成安受伤，两车受损。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书认定，宋凡俊承担事故的全部责任，徐成安无责任。该认定书载明的道路交通事故形成原因为：宋凡俊无证驾驶机动车未确保安全驾驶和肇事逃逸的行为是事故发生的全部原因。
事故发生后，徐成安被送往泰山医学院附属医院住院17天（自2018年4月13日至2018年4月30日），诊断为：腰椎压缩性骨折（L1）;颅脑术后；出院医嘱为：卧床休息，佩戴支具后可适当下地活动；于床上适当行功能锻炼；术后1月、3月复查，如有不适，随时来诊。经本院委托泰安泽宇司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、徐成安伤残等级为十级伤残；2、误工时间为定残前一日；二次手术取内固定误工期为30日；3、护理时间90日，住院期间2人护理17天，出院后1人护理73天，二次手术区内固定期间1人护理15日；4、二次手术取内固定费用为14000元。原告支出鉴定费3640元。
另查明，宋凡菊系鲁Ｊ×××××号轻型普通货车的登记所有人，与宋凡俊系姐弟关系。鲁Ｊ×××××号车辆在阳光财险泰安支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。发生交通事故时，宋凡俊未取得驾驶证。上述事实有（2018）鲁0911民初2545号民事判决书、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、鉴定意见书、收据、发票、《泰安市商品房买卖合同》及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告宋凡俊驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为造成车辆受损、人员受伤的交通事故。根据交通管理部门作出的事故认定书，被告宋凡俊承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｊ×××××号车辆登记在宋凡菊名下，宋凡俊未取得合法驾驶证，不能上路驾驶机动车辆，宋凡菊作为车辆登记所有人，未对登记在其名下的车辆行使管理之责，导致事故发生，亦存在过失，故对徐成安的损害应承担连带赔偿责任。因涉案车辆在被告阳光财险泰安支公司处投保有交强险，对本次事故的损害赔偿，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告宋凡俊赔偿，被告宋凡菊承担连带赔偿责任。根据原、被告提交证据及法律规定，本院对原告诉讼请求确认如下：
1、财产损失费为215元。原告提交其修车的收款收据，证明其车辆损失为215元，并写明了维修项目，在交通事故认定书中亦载明其车辆受损的事实，是合理的支出，被告虽不认可，本院予以支持。
2、医疗费415元。原告提交门诊病历与收费票据，被告虽对未加盖公章的15元的票据有异议，本院认为从就医的时间、地点上能相互印证，本院予以确认。
3、伤残赔偿金73578元。原告提交鉴定意见书，证明原告徐成安构成十级伤残；提交购房合同、物业费收据，证明原告徐成安长期在城镇居住、工作，应按城镇标准计算伤残赔偿金，即36789元×20年×10%=73578元，被告虽有异议，但没有证据予以证明，本院对原告的主张予以支持。
4、后续治疗费14000元。原告提交鉴定意见书，证实经鉴定原告的二次手术费为14000元，被告亦无异议，本院对原告的该项主张予以支持。
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，因未造成特别严重的伤害，本院对此不予支持。
6、护理费12200元。原告根据鉴定意见书载明的，护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术取内固定期间一人护理15日；提交护理人身份证复印件、护理证明、岗位证明、单位营业执照复印件、工资表。被告对该组证据均有异议，认为其不符合常理，不能作为其主张护理费的依据。本院认为原告徐成安长期在城市居住，其护理人员应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，每天为100元，总计为100元/天×（17日+90日+15日）=12200元。
7、误工费14400元。原告根据鉴定意见书中载明的，误工时间为定残前一日为114日，二次手术期间误工30日，并提交了误工证明、岗位证明、工资表、单位营业执照复印件、劳动合同，结合原告提交的《商品房预售合同》、物业费收据，对此被告对其真实性有异议，但没有提交证据予以证实，结合本院庭后的调查，对原告的该项主张本院予以支持。按照原告的工资收入100元/天计算原告误工费为100元/天×144日=14400。
8、交通费200元。原告提交出租车、公交车发票一宗，主张交通费500元，本院根据其伤情及居住地点，酌定支持200元。
9、残疾辅助器具费160元。原告出院医嘱为佩戴支具后可适当下地活动，为此其购买必要的辅助器具的支出，是合理且必要的，本院予以支持。
10、鉴定费3640元。鉴定费是原告的合理支出，本院予以支持。
以上本院确认原告各项损失总计为：118808元。被告阳光财险泰安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾辅助器具费160元、交通费200元、误工费14400元、护理费12200元、伤残赔偿金73578元，合计100538元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失215元；以上共计100753元。被告宋凡俊赔偿原告18055元，被告宋凡菊与被告宋凡俊承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐成安交通事故损失100753元；
二、被告宋凡俊于判决生效后十日内赔偿原告徐成安交通事故损失18055元；
三、被告宋凡菊对第二项确定的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告徐成安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告徐成安负担45元，被告宋凡俊、宋凡菊负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗振昌
二〇一八年九月三日
书记员 丁一龙