重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8676号
上诉人（原审原告）：李春阳，男，汉族，1993年4月28日生。
委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王千泽，男，汉族，1996年12月29日生。
被上诉人（原审被告）：重庆稳当物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区关坝镇兴隆街198号310室，统一社会信用代码：91500110073698796D。
法定代表人：李旭婷，总经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码：915000005922671625。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆市出租汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路89号，统一社会信用代码：91500105202803194B。
负责人：郑先国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梦蛟，男，该公司员工。
李春阳因与王千泽、重庆稳当物流有限公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司、重庆市出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人唐芸，被上诉人亚太财产保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张铭，被上诉人重庆市出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人刘梦蛟到庭参加诉讼。被上诉人王千泽、重庆稳当物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春阳上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人共同承担上诉人的残疾赔偿金59220元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人伤情不构成伤残等级属适用法律不当。亚太财产保险有限公司重庆分公司申请重新鉴定的理由不成立，且应以上诉人伤情是否能评定残疾为时间节点，来判定所适用的评残标准。一审庭审时间在《人体致残程度分级》实施前，由于诉讼程序进行，才导致上诉人第二次评残时间在《人体致残程度分级》实施后，故不应适用《人体致残程度分级》。
亚太财产保险有限公司重庆分公司辩称，一审法律适用正确，请求维持原判。
重庆稳当物流有限公司辩称，《人体致残程度分级》于2017年1月1日开始施行，而对上诉人的伤残评定于2017年6月12日作出。根据“新法优于旧法”的原则，一审法院依据的鉴定意见作为判定上诉人未达到评残标准是有事实依据的。
重庆市出租汽车有限责任公司辩称，一审法律适用正确，请求维持原判。
王千泽未作答辩。
李春阳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告交通事故各项损失共计105803.97元（费用明细：医疗费623.28元、住院伙食补助费100元×14天=1400元、营养费1000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金29610元×20年×10%=59220元、误工费87437.24元/年÷365天×133天=31860.69元、护理费150元×14天=2100元，扣除被告重庆市出租汽车有限责任公司已支付的护理费1000元，主张护理费1100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元）；以上费用在保险理赔范围内予以赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月29日21时45分许，付辉驾驶渝B9T1**号小轿车沿九龙坡区白彭路从西彭镇往华福路口方向行驶至九龙坡区X320白彭路陶家镇工商银行T型路口时，在避让相对方向左转弯车辆时驶入相对方向车行道内，与王千泽驾驶的渝B210**轻型仓栅式货车车头碰撞，造成付辉经医院抢救无效于2016年4月29日23时20分死亡、渝B9T1**小型轿车乘坐人李春阳、李晨光、陈乾良不同程度受伤、两车受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2016年6月17日作出道路交通事故认定书（渝公交认字【2016】第00080号），载明：付辉承担此次事故的主要责任；王千泽承担此次事故的次要责任；李晨光、李春阳、陈乾良不承担此次事故的责任。
事故发生当晚，李春阳被送往重庆西南铝急诊治疗，2016年4月30日入院，2016年5月14日出院，实际住院14天，急诊费用415.98元，出院后2016年8月28日的复查费用207.3元（系放射材料费及挂号费，当日重庆西南铝医院出具的诊疗证明书载明建议休息2周），均系李春阳缴纳。出院医嘱载明：1、院外注意休息，腰围固定制动，休息3（叁）月，避免剧烈运动；2、院外口服还原型谷胱甘肽保肝、复方甘草酸苷胶囊降酶，1周后复查肝功能；3、院外清淡、低脂肪饮食；4、出院后1/2/3/6月及1年复查X片；5、门诊随访，不适及时就诊。住院期间，重庆市出租汽车有限责任公司向李春阳支付了护理费用1000元。
2016年8月10日，重庆法证司法鉴定所受李春阳委托作出法医临床司法鉴定意见书（渝法正【2016】医鉴字第1367号），鉴定意见：腰部活动部分受限，经测算相当于其腰部丧失活动度达10%以上（未达25%）；并检见右足趾活动大致可等。故其伤残等级符合国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3a条之规定，属X（十）级；被鉴定人李春阳续医费按重庆市三甲医院收费标准测算评定如下：1、可行定期复片、促进骨折愈合、功能锻炼等门诊随访治疗，费用约为人民币3000元（叁仟元）；2、目前面部遗留瘢痕，为改善面部美观，可行祛瘢整容等治疗，费用约为人民币1500元（壹仟伍佰元）。鉴定费1300元，系李春阳缴纳。
审理中，亚太财产保险有限公司重庆分公司向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院予以准许。2017年6月12日，重庆市明正司法鉴定所受一审法院委托作出司法鉴定意见书（【2017】伤鉴字第264号），鉴定意见：李春阳腰1-3椎左侧横突骨折，断端分离移位，目前腰部活动度丧失10%以上；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002，目前属X（10）级伤残；该损伤未达到《人体损伤致残程度分级》评残标准；伤者腰1-3椎左侧横突骨折，目前遗留腰部活动部分受限，需进行腰部功能锻炼等康复治疗，其费用参考重庆市三甲医院目前中等收费价，需费用约3000元人民币。
另查明：肇事车辆渝B9T1**登记所有人为重庆市出租汽车有限责任公司；肇事车辆渝B210**登记所有人重庆稳当物流有限公司，该车在亚太财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险（保单号：06022000010208062015002463）和商业险（保单号：06022000010208122015000581、保额100万元、未购买不计免赔），事故发生在保险期内；王千泽和重庆稳当物流有限公司就肇事车辆渝B210**签订有车辆挂靠经营合同，实际车主为王千泽。庭审时，李春阳出具了所在单位泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司出具的收入证明，载明李春阳系该单位保险代理人，从事保险代理业务，2015年12月佣金金额19565.32元，2016年1月至3月佣金金额29896.93元，事故发生后无收入；同时，李春阳还提供了事故发生前一年的银行卡收入流水明细，从2015年4月至2016年5月，月均工资为6339.46元。审理中，李春阳同意按照金融行业平均工资计算相应误工费用。事故发生后，亚太财产保险有限公司重庆分公司已向死者付辉家属支付了交强险伤残限额赔付额度11万元，尚有医疗限额1万元未赔付。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，肇事车辆渝B9T1**驾驶员付辉负主要责任，肇事车辆渝B210**驾驶员王千泽负次要责任，因肇事车辆渝B210**交强险投保单位即亚太财产保险有限公司重庆分公司已向死者付辉家属支付了交强险11万元，尚余1万元医疗费赔付额度未付。故本案应先由亚太财产保险有限公司重庆分公司先赔付交强险医疗项目下的费用，不足部分，按照三七开分责，由王千泽、重庆稳当物流有限公司共同承担30%的理赔责任，重庆市出租汽车有限责任公司承担70%的赔付责任；其中，对于王千泽、重庆稳当物流有限公司共同承担的30%理赔责任，由亚太财产保险有限公司重庆分公司在扣除5%的不计免赔率后，在商业险赔付额度内予以支付。
对于李春阳所主张的各项赔偿费用，一审法院分别评述如下：
1、医疗费。李春阳于事故发生后产生急诊抢救治疗费用415.98元，出院后复查X片产生费用207.3元，符合医嘱载明的X片复查要求，李春阳续医费主要是指腰部康复理疗，故对于辩称出院后的检查费用属于续医费的主张，一审法院不予认可，据此，认定医疗费用金额为623.28元。
2、住院伙食补助费。李春阳住院14天，按照50元/元计算，认定该项费用金额为700元。
3、营养费。无相应医嘱，该费用一审法院不予支持。
4、续医费。司法鉴定意见建议腰部功能锻炼等康复治疗约需3000元，一审法院予以支持。
5、残疾赔偿金。《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案在审理过程中评残定级标准发生变化，根据“新法优于旧法”之原则，应按《人体损伤致残程度分级》评定李春阳伤情，因李春阳伤情并不构成伤残等级，故一审法院不予支持该项费用。
6、误工费。李春阳住院14天，出院医嘱载明休息三个月，2016年8月28日李春阳复查后，医院出具的诊疗证明书建议休息2周，现李春阳主张误工时间133天，一审法院予以支持；至于误工标准，李春阳从事保险代理业务，庭审时也出具了事故发生前一年的相应银行卡工资收入明细，现李春阳同意按照金融行业年平均工资计算误工收入，一审法院予以支持，故认定该项费用金额为22947.78元（2016年重庆私营行业金融业年均工资62977元/年÷365天×133天）。
7、护理费。一审法院认定该项费用为1400元（14天×100元/天）。
8、精神损害抚慰金。庭审时，重庆市出租汽车有限责任公司认可3000元，并愿意承担70%，即2100元，一审法院予以尊重。
9、交通费。一审法院酌情认定500元。
10、鉴定费。一审法院根据鉴定票据据实认定1300元。
以上赔偿费用，由亚太财产保险有限公司重庆分公司在交强险医疗限额内承担4323.28元（医疗费623.28元+住院伙食补助费700元+续医费3000元）；误工费22947.78元、护理费1400元、交通费500元，由重庆市出租汽车有限责任公司承担70%即17393.45元，亚太财产保险有限公司重庆分公司在商业险理赔范围内承担7081.62元，王千泽、重庆稳当物流有限公司共同承担372.72元；鉴定费1300元，由重庆市出租汽车有限责任公司承担910元，王千泽、重庆稳当物流有限公司共同承担390元。据此，亚太财产保险有限公司重庆分公司应支付李春阳保险理赔款总计金额为11404.9元，重庆市出租汽车有限责任公司扣除已支付的护理费1000元，再加上自愿支付的精神损害抚慰金2100元及前述赔偿费用，总计赔偿金额为19403.45元；王千泽、重庆稳当物流有限公司共同承担赔偿金额762.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：“一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李春阳保险理赔款11404.9元；二、被告重庆市出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春阳交通事故各项损失19403.45元；三、被告王千泽、重庆稳当物流有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告李春阳交通事故各项损失762.72元；四、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。本案案件受理费946元，由原告李春阳负担346元，被告重庆市出租汽车有限责任公司负担420元，被告王千泽、重庆稳当物流有限公司共同负担180元（此款原告已预交，二被告在支付赔偿款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，一审法院根据被上诉人亚太财产保险公司重庆分公司的重新鉴定申请，委托的司法鉴定的时点在《人体损伤致残程度分级》标准已经实施，且《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002废止之后，因该鉴定意见明确李春阳的损伤未达《人体损伤致残程度分级》评残标准，一审法院予以采信，未主张李春阳的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，李春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元，由李春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 夏兴芸
审判员 倪洪杰
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 锋