wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初917号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波，职务，经理。
被告赵忠华（赵氏按摩），男。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告赵忠华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日以双方自行和解为由向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一七年九月十九日
书记员 田秀梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1817号
原告：张三杰，男，1962年9月14日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：秦荣丽，女，1967年10月22日生，汉族.
委托诉讼代理人：蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：杨国伟，1971年9月27日生，汉族，住鲁山县.
原告张三杰与被告杨国伟合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三杰的委托诉讼代理人秦荣丽、蔺景伦到庭参加诉讼，被告杨国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三杰向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的房屋开发协议无效；2、请求返还原告的土地，被告所建的第一栋房子（未完工）暂由原告保管使用；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告双方签订了《房屋开发协议》，原告为甲方，被告为乙方，双方约定由原告等三人获批的宅基地申请表为置换条件，由被告负责施工开发商品房后对原告投入的土地（约0.8亩）置换成套房或车库，协议约定工期为一年。被告在签协议时言明，如不按期交房，用被告所建的第一栋房子作为对原告的违约责任的赔偿，该协议的中间人是安根兴。而协议签订后，被告在原告的地皮上开始施工，待一层（车库）主体完工后，被告下落不明，致使合同无法履行，不能按时交房，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨国伟未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告张三杰同被告杨国伟于2016年3月21日签订了一份《房屋开发协议》。协议载明：“甲方：张三杰乙方：杨国伟……一、甲方以土地为条件与乙方合作，乙方出资后期施工所需的各项费用……五、工期为一年（不可抗拒因素除外）……七、为促使双方尽快完成合作意向，乙方用现在施工的第一栋房子作为保证，保证按期交房。如开工占用甲方土地到期后不能按时交房，用现施工的第一栋房子作为补偿，并且出路允许张三杰永久使用。”协议上有张三杰和杨国伟及中人安根兴的签名。
另查明，原告提供给被告建房的土地为张三杰在鲁阳镇××组的宅基地，该工程未经相关部门的审批。该工程现状为一层车库主体基本完工（未安装门，内外墙均未粉刷，尚留有施工洞、脚手架孔等）。
本院认为，原、被告通过房屋开发协议的形式进行商品房开发，但是并未向主管部门办理相关审批手续，故其开发协议无效，且被告杨国伟现下落不明，该工程尚未完工，现在所建的第一栋房子（未完工）暂由原告看管，但被告在土地上建房的行为并不会导致土地所有权的转移，原告请求返还土地的诉讼请求，本院不予处理。被告杨国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张三杰与被告杨国伟之间的《房屋开发协议》无效。
二、被告杨国伟依据《房屋开发协议》在原告张三杰的宅基地上所建的车库（未完成）暂由原告张三杰看管。
三、驳回原告张三杰的其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告杨国伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 倩
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条由下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3906号
原告：南二孩，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地：鲁山县人民路东段，统一信用代码：91410423566468817J。
法定代表人：杜刚太，职务：总经理。
原告南二孩与被告平顶山市亚方商砼有限公司（以下简称“亚方商砼”）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南二孩的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼，被告亚方商砼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南二孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿运费276247元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事货运业务，自2012年开始一直为被告运输混凝土，双方存在货物运输合同关系。2016年2月1日，双方经结算，截止2016年1月31日，被告尚欠原告运费388247元，被告遂于当日向原告出具欠款凭据一份。此后，被告除分两次共支付112000元后，下余276247元一直未予清偿。原告多次向其讨要，均无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告亚方商砼未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告南二孩为被告亚方商砼运输混凝土多年，双方之前存在货物运输合同关系。2016年2月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告运输费用388247元，并为原告出具了一张收款收据，载明：“2016年2月1日今欠到南二孩人民币叁拾捌万捌仟贰佰肆拾元正￥3882472系付所欠运费（截止2016年1月31日）”，加盖有被告亚方商砼的财物专用章。
另查明，2016年11月9日被告通过债权转移的方式将第三方林州市昌弘建筑工程有限公司鲁山县污水处理厂项目部欠其的107000元的债权转移给了原告南二孩（该107000元已由第三方支付给了南二孩）。除去被告另支付给原告的5000元，尚欠运费276247元。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中原告南二孩为承运人，被告亚方商砼为托运人，原告南二孩为其承运，被告应当支付相应的运输费用。原告起诉要求被告支付运输费用，有被告为其出具的欠款凭证及录像光盘为凭，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告亚方商砼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市亚方商砼有限公司于本判决生效后十日内向原告南二孩清偿运输费276247元。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告平顶山市亚方商砼有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙菁华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执551号
申请执行人：梁泽华，男，1979年2月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：黄宗辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：李长金，女，1973年11月5日出生，汉族，住建宁县。
本院于2017年5月16日作出的（2017)闽0430民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宗辉、李长金未履行生效法律文书确定的义务，梁泽华于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 铖
代理审判员 刘兴平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2295号
原告甘勇，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，农民。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。特别授权。
被告曹淑灿，女，1985年7月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告甘勇诉被告曹淑灿所有权纠纷一案中，原告以被告已给付55000元赔偿款为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘勇撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告甘勇负担。
(此页无正文)
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 廖烈红
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初20号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人阿的阿合，男，35岁，彝族，文盲。因吸食毒品，2015年3月17日被西昌市公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年10月20日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人阿的阿合犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，公诉机关指派公诉人宋文礼出庭支持公诉，被告人阿的阿合到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2015年1月6日10时许，被害人袁某某将一辆“东之”牌电动车停放在漫水湾农贸市场内，由于未将钥匙取下，后被阿的阿合盗走。阿的阿合将车骑到漫水湾黄土坡村四组邱某某某哥哥家同邱某某某协商用该车兑换毒品吸食时被群众发现，阿的阿合随即逃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2944元。
公诉机关认为，被告人阿的阿合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿的阿合辩称：对起诉书指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日10时许，被告人阿的阿合在漫水湾农贸市场内盗得价值人民币2944元的“东之”牌电动车一辆。
上述事实，被告人阿的阿合在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过；现场图、现场勘验笔录、现场照片；被告人阿的阿合的供述与辩解；被害人袁某某的陈述；证人邱某某某证言；物证照片、扣押物品清单、领条；辨认笔录、辨认照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的阿合以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人阿的阿合的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿的阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 明 华
陪审员 俄木阿呷
陪审员 贾 启 菊
二〇一七年三月四日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初492号
原告：陈孝存。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告陈孝存诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝存撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈孝存负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡媛媛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2803号
申请执行人浙江三星新材股份有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路333号，组织机构代码:70445948-5。
法定代表人杨敏。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人新乡市登科冷链设备有限公司，住所地新乡市西环路与北干道交叉口西北角，组织机构代码:66189283-5。
法定代表人汪荣川。
申请执行人浙江三星新材股份有限公司与被执行人新乡市登科冷链设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初72号民事决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币263034.49元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人新乡市登科冷链设备有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人新乡市登科冷链设备有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币263034.49元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽航
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月十七日
代书记员 潘 翔
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执142号
申请执行人：何祖祥。
被执行人：钟艳华。
被执行人：沙洋华堂家俱装饰工程有限公司，住所地：沙洋经济开发区工业六路。
法定代表人：钟艳华，该公司总经理。
何祖祥与钟艳华、沙洋华堂家俱装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，本院责令被执行人钟艳华、沙洋华堂家俱装饰工程有限公司偿还申请执行人何祖祥借款本金1000000元及利息580000元（暂从2014年10月17日起至2017年3月17日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息15000元，承担案件受理费13800元，诉讼保全费5000元。被执行人钟艳华、沙洋华堂家俱装饰工程有限公司均未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人钟艳华、沙洋华堂家俱装饰工程有限公司银行存款1631426元（本金1000000元及利息580000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15000元，承担案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，申请执行费17626元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 炼
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1124号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁甲。
原审原告梁乙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“人保财险孝义公司”）因与被上诉人梁甲、原审原告梁乙保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人人保财险孝义公司的委托代理人张翠芳、被上诉人梁甲到庭参加了诉讼。原审原告梁乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告为父子关系。2012年7月26日15时50分许，原告梁乙驾驶原告梁甲所有的晋J×××××丰田轿车沿孝义市迎宾路由北向南行驶至安顺驾校路段时，因避险措施不当，撞到了道路西侧路边的路滑带内，发生致原告梁乙受伤住院及晋J×××××丰田轿车和道路旁树木损坏的交通事故。同年8月1日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2012）第（122523）号道路交通事故认定书，认定原告梁乙承担本起事故的全部责任。原告梁乙受伤后在山西省孝义市人民医院门诊治疗支出2708.7元，并住院治疗13天，经诊断为胸腹壁软组织损伤，支出医药费2960.54元，共计支出5669.24元。原告梁甲购买赵定平的晋J×××××丰田轿车在被告人保财险孝义公司投保有交强险一份和限额为10万元第三者责任险、每座2万元限额的车上人员责任险-
驾驶员、限额为132600元机动车损失险保险一份，事故发生在保险期间。本起事故给原告梁乙造成的损失为：医疗费5669.24元，住院伙食补助费15元／天×13天＝195元，营养费15元／天×13天＝195元，护理费按居民服务业标准计算27476元÷360天×13天＝992元，误工费按农、林、牧标准计算29661元÷360天×13天＝1071元，以上共计8122.24元。原告梁甲的车损为58880元，施救费为5100元，树木赔偿款55000元，共计118980元。
原审认为，原告梁乙驾驶原告梁甲所有的晋J×××××丰田轿车行驶至安顺驾校路段时，因避险措施不当，撞到了道路西侧路边的路滑带内，发生致原告受伤住院及晋J×××××丰田轿车和道路旁树木损坏的交通事故。交警部门据此认定原告梁乙承担本起事故的全部责任。原、被告及保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，予以确认。原告梁甲所有的晋J×××××丰田轿车在被告人保财险孝义公司投保有交强险一份和限额为10万元第三者责任险、每座2万元限额的车上人员责任险驾驶员、限额为132600元机动车损失险保险一份，事故发生在保险期间，现原告要求被告保险公司予以赔偿，依法应予支持。原告主张的交通住宿费因未提供相应证据予以证明，不予支持。原告梁乙的损失共计8122.24元，应由被告人保财险孝义公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内足额赔付；因事故导致撞坏树木，原告梁甲赔偿孝义市园林绿化执法监察大队树木款55000元，应由被告人保财险孝义公司在第三者责任险限额内足额赔付；原告梁甲车损共计63880元，应由被告人保财险孝义公司在机动车损失险限额足额赔付。对于被告主张已超过诉讼时效，虽然事故发生在2012年7月26日，但是原告多次找被告要求理赔，且被告于2014年8月21日才出具车辆损失情况确认书，故对被告的主张超过诉讼时效的抗辩理由，故不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告梁乙8122.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告梁甲118980元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
判后，上诉人人保财险孝义公司不服，向本院提起上诉，请求：依法改判按上诉人的定损赔偿被上诉人车损，即少赔偿被上诉人车损款7658.5元及树木赔偿款55000元。事实与理由：一、原审以被上诉人提供的修理费认定车损不当。原审庭审中被上诉人并没有提供晋J×××××号轿车的车损鉴定，只是提供了修理费发票，该修理费发票不排除修理了非本起交通事故造成的车辆损失，故不能认定为本次事故的车辆损失。同时该车在事发后上诉人进行了定损并当庭提供，定损金额为51221.5元。原审判决未按上诉人的定损单认定晋J×××××号轿车的车损，而是认定了不客观的修理费发票，认定事实不当。二、原审认定该起事故造成树木赔偿款55000元认定不当。原审庭审中，上诉人只提供了孝义市园林绿化执法大队证据及太谷县赔林园艺苗圃收据来证明该事故树木损坏损失为55000元，不具有客观性。交通事故中造成的树木损坏损失依法应当由有资质的鉴定机构进行鉴定或由孝义市园林绿化执法大队出具损坏赔偿发票来予以认定，仅有证据与收据不能证实该树木损失。故依法改判上诉人少赔偿被上诉人损失62658.5元，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人梁甲在庭审中口头答辩称，原审我已提供证据，证人出庭作证，上诉人应予赔偿。
原审原告梁乙未到庭，也未提供书面答辩状。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案讼争车辆车损，被上诉人梁甲原审提供维修车辆的《结算单》，该《结算单》对于车辆修理的项目及明细均已载明，上诉人人保财险孝义公司认为其中有不属于本次事故造成的损失，但无相反证据提供，其原审提供的《保险车辆损失情况确认书》为自行制作，证明力不如第三方出具的《结算单》，因此，原审以《结算单》中的修理费用58880元认定本案车损数额，理由正当，应予确认。关于本案讼争车辆造成的绿化带内树木损失情况，被上诉人梁甲原审提供孝义市园林绿化执法监察大队的证明及太谷县培林园艺苗圃的收据予以证明，且孝义市园林绿化执法监察大队大队长薛建峰亦出庭作证，说明情况，足以证明本案讼争车辆造成绿化带内树木损失为55000元，上诉人人保财险孝义公司对此提出异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原审原告梁乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，上诉人人保财险孝义公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年二月二日
书记员 雷姗姗
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初10号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人闻根财，男，1972年12月22日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人闻根财犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人闻根财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2016年8月6日13时许，被告人闻根财因琐事与被害人谈永明在本县乾元镇明星小区40幢楼下油漆店内及店门口处发生扭打，致使被害人谈某左手腕部受伤。经鉴定，被害人谈某的左腕部损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人闻根财赔偿被害人谈某人民币53000元并取得其谅解。
上述事实，被告人闻根财在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、病历复印件、委托书、和解协议、收条、谅解书、情况说明、证人宋某、陈某的证言、被害人谈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、伤势照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻根财故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻根财虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并赔偿被害人损失且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闻根财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执573号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人张子元，男，1978年8月30日出生，汉族，身份证号23232419780830671X，住望奎县惠七镇水七村。
被执行人魏晓菊，女，1979年1月10日出生，汉族，身份证号232321197901105964，住望奎县惠七镇水七村。
被执行人张久印，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证号232324197007206719，住望奎县惠七镇水七村。
被执行人丛玉荣，女，1973年9月13日出生，汉族，身份证号232324197309136744，住望奎县惠七镇水七村。
被执行人张玖壹，男，1956年6月20日出生，汉族，身份证号232324195606206711，住望奎县惠七镇水七村。
被执行人邵玉芝，女，1955年9月16日出生，汉族，身份证号23232419550916672X，住望奎县惠七镇水七村。
被执行人张子皎，男，1986年6月7日出生，汉族，身份证号232324198606076711，住望奎县惠七镇水七村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人张子元、魏晓菊、张久印、丛玉荣、张玖壹、邵玉芝、张子皎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求八被执行人给付贷款本息合计110346.24元、案件受理费2223元。经查询被执行人邵玉芝在金融机构中有存款5788元，本院已依法将其存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户并发放申请执行人，本案尚未执行104558.24元。本院通过网络查控及传统查询，八被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十二日
书记员 孙 超
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终833号
上诉人（原审原告）：周国红，女，1969年11月3日生，侗族，石阡县汤山镇一小教师，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙传强，男，1982年4月8日生，侗族，石阡县国土局职工，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：杨再芬（系孙传强之母），住贵州省石阡县。系本案被上诉人杨再芬。
被上诉人（原审被告）：孙传海，男，1968年10月24日生，汉族，务农，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：杨再德，男，1972年2月27日生，仡佬族，务农，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：蔡庆香，女，1956年3月10日生，侗族，务农，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：陈天珍，女，1967年4月5日生，侗族，务农，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：杨再芬，女，1955年1月5日生，侗族，务农，住贵州省石阡县。
上诉人周国红因与被上诉人孙传强、孙传海、杨再德、蔡庆香、陈天珍排除妨害纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周国红及其委托诉讼代理人李兴海、被上诉人孙传强的委托诉讼代理人杨再芬、被上诉人蔡庆香、陈天珍、杨再芬到庭参加诉讼，被上诉人孙传海、杨再德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院判决宣告前，上诉人周国红表示愿意服从一审判决，当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周国红在判决宣告前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周国红撤回上诉。一审判决自2018年8月14日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人周国红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一八年八月十四日
书记员 石 黎
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初285号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人祁建波，男，汉族，1982年3月15日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人祁建波犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人祁建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人祁建波与被害人魏某（男，59岁）均住在宾县宁远镇民杰村祁家屯，系邻居关系。2018年3月4日17时许，祁建波趁魏某家中无人之机，进入魏某家院内，从鸡窝内取出房门钥匙打开门锁进入魏某家室内，盗走人民币2300元。案后祁建波主动将所盗赃款返还被害人并取得谅解。
经侦查，被告人祁建波于2018年4月11日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人祁建波的行为已构成盗窃罪。其退赃并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人祁建波对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人祁建波与被害人魏某系屯邻。2018年3月4日17时许，祁建波趁魏某家中无人，进入魏某家院内，从鸡窝内取出魏某家房门钥匙打开门锁进入魏某家室内，盗走现金人民币2300元。案后，祁建波主动退给魏某人民币4000元，取得魏某的谅解。
被告人祁建波于2018年4月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人祁建波投案经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人祁建波已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
3、扣押、发还物品清单：退给魏某的4000元被扣押后，发还给魏某。
4、谅解书：被告人祁建波主动退给魏某人民币4000元，魏某对其行为表示谅解。
5、现场勘查笔录、平面图及照片：案发现场情况。
6、证人崔某的证言：其是祁建波大姨夫。2018年3月4日22时许，祁建波给打电话说他拿了魏某家2300元钱，让其帮忙给退回去。这时候祁某说老魏家丢了四千多元，其就和其老伴、祁某媳妇拿着四千元钱去老魏家把钱给魏某了。
7、证人周某的证言：其是祁某媳妇。2018年3月4日晚上祁建波说拿魏某家钱了，当晚其和崔某、崔某媳妇去魏某家为祁建波退给魏某四千元钱。
8、证人杨某的证言：其是祁建波媳妇。2018年3月4日晚上祁建波说拿了老魏家2300元钱，祁建波认识到错了，想给老魏家退回去。后来祁某联系老魏家，老魏家说要4000元，其凑上4000元钱，由崔某两口子和周某去老魏家，将钱给魏某了。
9、被害人魏某的陈述：2018年3月4日晚上其家丢了4000多元钱。其报案警察来后，祁某说拿钱的人是他亲戚，其当时想是其前院邻居祁建波。过了10多分钟，崔某来了给其拿回4000多元钱。
10、被告人祁建波的供述：其与魏某系前后院邻居。2018年3月4日17时许，其趁魏某家中无人，进入魏某家院内，从鸡窝内取出房门钥匙打开门锁进入魏某家室内，盗走现金人民币2300元。
本院认为，被告人祁建波以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人祁建波主动投案，到案后如实供述自己的罪行是自首，其积极退赃，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁建波犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一八年八月十五日
书记员 董 婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执339号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖军，男，1973年4月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025刑初186号刑事判决书，于2017年3月1日向被执行人廖军发出执行通知书，责令被执行人廖军限期履行（2016）川1025刑初186号刑事判决书确定的义务，即标的款2000元，承担执行费50元。但被执行人廖军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2050元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 杜小文
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执788号
申请执行人宜昌市恒昌标准件有限责任公司（组织机构代码：17921027-7），住所地：宜昌市合益路。
法定代表人朱光龙，系该公司董事长。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地：宜昌市夷陵区。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
被执行人北京鑫宏投资集团有限公司（组织机构代码：66991269-3），住所地北京市东城区。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
申请执行人宜昌市恒昌标准件有限责任公司与被执行人宜昌律信投资有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00274号民事调解书。确定：一、被告宜昌律信投资有限公司于2015年5月27日前一次性偿还原告宜昌市恒昌标准件有限责任公司借款本金1000万元及利息；二、被告北京鑫宏投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费40900元、保全费5000元由被告宜昌律信投资有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司负担。2017年4月14日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05执恢62号执行裁定书，裁定将本案指定由宜昌市夷陵区人民法院执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市恒昌标准件有限责任公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人宜昌律信投资有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初15718号
申请人：欧阳志俭，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
被申请人：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人欧阳志俭诉被申请人欧阳志坚民间借贷纠纷一案，申请人欧阳志俭于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳志坚在银行的存款1537952元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳志俭以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[编号：2997499041320180005445]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳志坚在银行的存款1537952元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人欧阳志俭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奇志
二〇一八年八月十六日
书记员 梁银敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1576号
原告：黄某。
被告：邵某甲。
原告黄某（以下称原告）为与被告邵某甲（以下称被告）探望权纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，原、被告生育一子邵某乙。2010年12月10日，法院判决原、被告离婚，邵某乙由被告抚养。被告在抚养期间内不准原告探望儿子，原告每次都只能前往学校探望，但被告甚至要求学校老师拒绝原告探望。诉请判令明确探望时间，即每周五晚18：30原告自被告家中接走邵某乙，下周一早9：00送回至学校；每年暑假7月12日至8月20日，每年寒假1月19日至2月3日，邵某乙在原告处生活。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1、（2010）杭西民初字第2387号民事判决书，证明原、被告经本院判决离婚，儿子邵某乙由被告抚养。
证据2、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日育有一子邵某乙。
证据3、户口本，证明原告在温州有固定住所。
证据4、照片，证明原告和儿子的关系很好，且原告只能去学校看望孩子。
证据5、手机短信记录，证明被告阻止原告探视儿子。
证据6，钱江市场的营业执照和暂住证，证明原告有稳定的工作；且在杭州也有固定的住所。
被告辩称，原告陈述与事实不符，亦不能接受原告提出的探望方式。离婚后，起初原告每周到被告家中探望儿子，此举影响到被告的正常生活，2011年9月儿子入学后，原告开始去学校看望儿子，但因为原告的探望时间基本上是从上学一直到放学，破坏孩子正常的作息习惯，且原告刚于2012年5月31日参加过幼儿园六一儿童节的亲子活动。所以被告根本没有阻止过原告探望儿子。原告单身一人在杭州，居无定所，工作之余无法照顾好儿子，更没有时间教育儿子。离婚前也有因原告电话不接，被告全家在杭州、温州两地寻找她的情形，故万一儿子接走后，原告若不予送回，被告无法接回儿子，后果不堪设想。目前儿子已适应被告家中的生活习惯，贸然改变会影响其身心健康，因此晚上必须由被告带回家中居住。原告可以按以往惯例一月一次的在公共场所探望儿子。同时被告要求原告在请求探望权前先履行对孩子的抚养，教育的责任和义务，原告应当承担每月2000元的抚养费及50%的教育费、医疗费、保险费。诉讼费应由原告负担，因为被告没有剥夺原告探望的权利。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即1-6发表如下质证意见：证据1、2、3，三性无异议；证据4，真实性无异议，但这也恰恰说明原告和儿子接触很多；证据5，真实性无法确认，其不能证明是原告和学校老师之间的短信，也不能证明被告阻止原告探视儿子；证据6，真实性无异议，原告既然提供营业执照证明自己的工作，原告就应该承担孩子的抚养费用。暂住证不能证明原告有固定的住所。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：证据1、2、3、4、6，均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定；证据5，被告的质证意见成立，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子邵某乙。2010年12月10日，本院判决原、被告离婚，邵某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。2012年6月，原告以被告不同意其探视儿子为由诉至本院。审理中，被告对原告要求探视儿子并无异议，然双方对探视方式及探视时间不能达成一致。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。原告系邵某乙的生母，其要求行使探望儿子的权利，希望通过探望儿子，加强与儿子的感情交流，合情、合理、合法。原、被告离婚时未对子女探视进行约定，双方亦未对探视方式及探视时间达成一致，现本院根据原、被告的实际情况及子女情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，黄某于每月第一周周五晚18时30分从学校接走邵雨轩，于第二周周一早9时送回学校。
二、黄某于每年暑假的第30日上午10时将邵雨轩从邵某甲住处接回家中探望，于每年暑假的第45日下午16时将邵雨轩送回邵某甲住处。
三、黄某于每年农历正月初八上午10时将邵雨轩从邵某甲住处接回家中探望，于农历正月十五下午16时将邵雨轩送回邵某甲住处。
本案受理费人民币80元减半收取40元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年七月十六日
书 记 员 黄燕美
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执821号
申请执行人：丁建凤，女，1958年11月12日出生，汉族，住建宁县。系陈祖龙妻子。
申请执行人：陈国运，男，1982年1月26日出生，汉族，住建宁县。系陈祖龙的儿子。
申请执行人：陈花兰，女，1980年10月10日出生，汉族，住建宁县。系陈祖龙女儿。
被执行人：黄仕兴，男，1965年12月3日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：周坤根，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省广丰县。
被执行人：吴海强，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省南城县。
本院于2017年9月26日作出的（2017）闽0430民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄仕兴、周坤根、吴海强未履行生效法律文书确定的义务，丁建凤、陈国运、陈花兰于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 铖
代理审判员 刘兴平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1098号
申请执行人邱金春，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张明景，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人邱金春与被执行人张明景债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特78号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张明景负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人张明景名下位于本市菁城街道解放南路汇盛名城E幢E201、E201、E203号商铺（产权证号：漳房字第0104**号）、位于本市菁城街道和平路19号的房产（产权证号：漳房字第2009020**号）已被另案查封，上述房产在厦门银行部门、漳平邮政储蓄银行已设置了抵押，现正在组织评估拍卖。申请执行人同意等待抵押物处置完毕参与分配，在此期间案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特78号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封财产已处置可参与分配或发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴巧红（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第1191号
原告胡国良。
被告赵振。
被告山东中诚信润物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
被告何美洋。
被告天安保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人毛惠春。
本院在审理原告胡国良诉被告赵振、山东中诚信润物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、何美洋、天安保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国良于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国良负担。
审判员 周蓓
二〇一一年十二月五日
书记员 吴彦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初840号
原告：杨某某，女，1994年5月24日出生，汉族，住临猗县庙上乡新城堡村第四居民组。
被告：李某，男，1980年2月29日，汉族，住临猗县闫家庄工贸区李家坡村第十七居民组。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：姜某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县闫家庄工贸区东陈翟村。
被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县闫家庄工贸区北大村。
本院在审理原告杨某某与被告李某、姜某某、王某某劳务合同纠纷一案过程中，原告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李亚錡
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初48号
原告：白军玲，女，1962年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：朱春平，女，户籍。
原告白军玲诉被告朱春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告白军玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金300000元，利息150000元，共计450000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借给被告300000元，打有借条为证据，当时约定的月利息2分。现在共有25个月的利息150000元，共计450000元。经原告多次催要，被告不予偿还，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供“朱春平”的有效身份信息，使被告与他人能够区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告白军玲的起诉。
案件受理费8050元，退回原告白军玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年一月十九日
书记员 徐娜
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00965号
申请执行人苗彩侠。
被执行人赵存虎。
西安市长安区人民法院（2012）长民初字第01229号民事判决生效后，申请执行人苗彩侠向本院申请执行，执行中被执行人赵存虎拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人赵存虎在你处之存款伍佰元（小写：500元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年九月二十八日
书记员 王 毅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初20号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贾老苏，男，1970年12月6日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日、2017年12月27日、2018年1月11日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人贾老苏犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人贾老苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年10月5日，融水苗族自治县公安局红水派出所民警在融水苗族自治县红水乡良陇村上屯公路巡逻时，在公路上将非法持有一支火药枪的被告人贾老苏查获。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人贾老苏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人贾老苏的供述及辩解；3、证人覃某、贾某1能的证言；4、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认笔录及照片；5、枪支鉴定书、收缴证明；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾老苏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贾老苏犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人贾老苏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人贾老苏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人贾老苏提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾老苏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一八年二月五日
书记员 梁华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第145号
原告：胡旭军。
被告：陈永良。
原告胡旭军诉被告陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡旭军到庭参加诉讼，被告陈永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡旭军于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，本院依法予以准许。案现已审理终结。
原告胡旭军起诉称：2011年11月21日，被告陈永良因需要向原告借款200000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。现原起诉要求被告归还借款200000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告陈永良向原告胡旭军借款的事实。
被告陈永良未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告陈永良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永良应归还原告胡旭军借款人民币200000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年二月二十日
代书 记员 刘 微
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4064号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李云清，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李云清银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李云清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金19911.98元及利息（2016年12月13日前的利息为2993.11元，此后的利息以19911.98元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告李云清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿滞纳金980.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198.57元（原告已预交），由被告李云清负担。因债务人李云清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人李云清发出限制消费令，并依法将被执行人李云清纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查询到被执行人李云清有银行存款合计3729.18元，本院已依法冻结并予以扣划至本院账户。
5.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的17268.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人李云清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4064号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 张成文
执行员 李海龙
二〇一八年八月十六日
书记员 龚俊生
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤13民终2955号
上诉人（原审被告)李平，男，汉族，1956年9月29日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人张小山，广东百德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)王属海，男，汉族，1974年12月5日出生，地址：重庆市开县。
上诉人李平因与被上诉人王属海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人李平经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项以及一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，按一审判决执行。
本案二审受理费4616元，减半收取2308元由上诉人李平负担，余款2308元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志勇
审 判 员 饶来新
审 判 员 周 娟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 李兵勤
书 记 员 陈伟杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2174号
原告：师占省，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告：左占领，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。
原告师占省与被告左占领、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告师占省于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师占省申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师占省撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师占省负担。
审判员 赵世英
二〇一七年九月十四日
书记员 曹莹莹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02202号
原告李权春，男，1987年出生。
被告吴惠，女，1964年出生。
原告李权春与被告吴惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李权春到庭参加了诉讼，被告吴惠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李权春诉称，2013年9月18日，被告吴惠以差资金周转为由向原告李权春借款60000元，并出具借条一张。同日，原告李权春通过重庆农村商业银行转账支付被告吴惠借款60000元。借款到期后，经原告李权春多次催收，被告吴惠一直未予偿还。故原告李权春诉至本院，请求判令被告吴惠立即偿还借款60000元及利息（利息计算方式：从2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告吴惠未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告吴惠以差资金周转为由向原告李权春借款60000元，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到李权春人民币：小写60000.00大写（陆万元）整，此款在2013年10月17日归还，逾期未还，我每月自愿承担5%的违约金，担保人自愿承担担保义务。5123261964XXXXXX27借款人：吴惠担保人：罗涛2013年9月18”。同日，原告李权春通过重庆农村商业银行转账支付被告吴惠借款60000元，被告吴惠收到借款后，当即支付了原告李权春3000元。借款到期后，经原告李权春多次催收，被告吴惠一直未予偿还。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、客户付款回单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采集。
本院认为，原告李权春与被告吴惠之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告李权春依约向被告吴惠提供了借款，但被告吴惠未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告李权春偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告李权春主张被告吴惠偿还借款60000元，但被告吴惠在收到借款后立即向原告李权春支付了3000元。原告李权春主张该3000元是用于偿还利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金只能认定为57000元，并以此为基数计算利息。
对于利息的计算，原、被告双方在借条中约定逾期未还的违约金为月利率5%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，该约定超出了法律规定，现原告李权春主张从借款逾期之日（2013年10月18日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，而2013年10月18日至2015年2月28日的中国人民银行六个月期贷款基准利率为5.6%，按四倍标准计算即年利率22.4%；2015年3月1日至2015年5月10日的中国人民银行六个月期贷款基准利率为5.35%，按四倍标准计算即年利率21.4%；2015年5月11日至2015年6月27日的中国人民银行六个月期贷款基准利率为5.1%，按四倍标准计算即年利率20.4%；2015年6月28日至今的中国人民银行六个月期贷款基准利率为4.85%，按四倍标准计算即年利率19.4%，均未超过年利率24%，本院对其支付利息的请求予以支持，但贷款基准利率以不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴惠在本判决生效后立即偿还原告李权春借款57000元及利息（利息计算方式：从2013年10月18日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，且贷款基准利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告李权春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告吴惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王竹梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初190号
原告：刘径嘉，住大连市。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏铭，辽宁社和律师事务所律师实习律师。
被告：大连市沙河口区老战友地热安装清洁服务中心，住所地大连市。
经营者：魏奇。
被告：大连大发电供热有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘伟。
原告刘径嘉与被告大连市沙河口区老战友地热安装清洁服务中心、大连大发电供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘径嘉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 于 萍
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执239号
申请执行人侯某某，男，汉族，农民。
被执行人任某某，男，汉族。
被执行人豆某某，女，汉族，被告任某某之妻。
申请执行人侯某某与被执行人任某某、豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）扶民初字第01033号民事判决书，判决由被执行人任某某、豆某某清偿申请执行人侯某某借款140000元及利息，并承担诉讼费3920元。该判决书生效后，权利人侯某某于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任某某、豆某某长期在外务工，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2015）扶民初字第01033号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年八月十八日
书记员 马祎炜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)川1011执272号
刘秀兰、蒋宗青:
申请人刘秀兰申请执行蒋宗青婚姻家庭纠纷一案,即（2015）内东民初字第880号民事判决书确定的义务。现已履行完毕，于2017年3月15日结案
二〇一七年三月十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00291号
罪犯李林福，男，1970年10月13日出生于云南省个旧市，彝族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月5日作出了（2007）泉刑初字第7号刑事判决书，以被告人李林福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告李林福不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月6日以（2007）闽刑终字第159号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2006年4月18日起至2018年4月17日止。2010年12月1日经福建省泉州市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年10月17日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯李林福服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到4次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李林福留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后4次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李林福在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年4月18日起至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑终24号
原公诉机关白水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某正，男，汉族，1978年12月2日出生于河南省驻马店市上蔡县，初中文化，住上蔡县崇礼乡杨堂村**号，农民，身份证号码4128251978********。2016年6月3日因涉嫌诈骗在河南省上蔡县南关街其租住房内被白水县公安局抓获，同年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被白水县公安局拘留，7月8日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
原审被告人李某均，男，汉族，1978年9月7日出生于河南省中牟县，初中文化，住中牟县郑庵镇广惠街*号院*号楼*单元***号，农民，身份证号码4128221978********。2016年6月3日因涉嫌诈骗在河南省上蔡县南关街杨某正租住房内被白水县公安局抓获，同年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被白水县公安局拘留，7月8日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
原审被告人朱某风，女，汉族，1977年1月1日出生于河南省驻马店市上蔡县，小学文化，住上蔡县崇礼乡杨堂村***号，农民，身份证号码4128251977********。2016年6月3日因涉嫌诈骗在河南省上蔡县南关街其租住房内被白水县公安局抓获，同年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被白水县公安局拘留，6月29日被白水县公安局取保候审，9月8日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人杨某正、李某均、朱某风犯诈骗罪一案，于2016年12月5日做出（2016）陕0527刑初75号刑事判决，以被告人杨某正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人李某均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人朱某风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人杨某正不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某正申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某正犯诈骗罪的事实是清楚、正确的。上诉人杨某正申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某正撤回上诉。
白水县人民法院（2016）陕0527刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 娇
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初144号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人魏成，男，生于1989年9月2日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区，2013年12月5日因抢劫罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2016年8月23日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被平昌县公安局刑事拘留，2017年5月10日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人魏成犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控，2016年11月20日左右至12月5日左右，被告人魏成与张某(已判刑)、李某、共同租住在平昌县金缘宾馆208号房间。期间，被告人魏成与张某在该房间多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年11月20日左右，邱某从”毛某”处购买到毒品后，由被告人魏成与邱江明、张涛、李某、”毛哥”在金缘宾馆208号房间共同吸食。
2、2016年11月下旬，张某从聂某处购买到毒品后，由被告人魏成与张涛、邱江明、胡婷及其男友在金缘宾馆208号房间共同吸食。
3、2016年11月下旬，”毛哥”将毒品带至金缘宾馆208号房间，由被告人魏成与张某、邱某、”毛某”、胡某及其男友共同吸食。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏成在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人魏成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月20日左右至12月5日，被告人魏成与张某(已判刑)、李某、共同租住在平昌县金缘宾馆208号房间。期间，被告人魏成与张某在该房间多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年11月20日左右，邱某从”毛某”处购买到毒品后，由被告人魏成与邱江明、张涛、李某、”毛哥”在金缘宾馆208号房间共同吸食。
2、2016年11月下旬，张某从聂某处购买到毒品后，由被告人魏成与张涛、邱江明、胡婷及其男友在金缘宾馆208号房间共同吸食。
3、2016年11月下旬，”毛哥”将毒品带至金缘宾馆208号房间，由被告人魏成与张某、邱某、”毛某”、胡某及其男友共同吸食。
同时查明，被告人魏成、张涛等人在邱江明及女友傅珍珍租住平昌县江口镇新平街西段金缘宾馆205号房间吸食毒品。被告人魏成于2017年4月7日在君悦来宾馆803号房间抓获归案。
另查明，2013年12月5日因抢劫罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，系累犯。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等书证证实，案件来源合法及对被告人魏成采取刑事强制措施的情况。
2、常住人口信息表，证实被告人魏成的自然人情况。
3、到案情况说明，证实被告人魏成到案的情况。
4、（1）、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年11月20日至2016年12月4日，他在金缘宾馆魏成所开的208号房间内，与张某、魏成、邱某、李某、”毛某”一起吸食的事实。
（2）、证人聂某的证言，证实2016年11月下旬，张某联系他购买100元毒品，他将毒品送到金缘宾馆208号房间时，看见张某、邱某、魏成等人共同吸食毒品的事实。
（3）、证人杜某（金缘宾馆老板）的证言，证实魏成从2016年11月份租住金缘宾馆208房间，期间有很多人来208房间。
（4）同案犯邱某、张某的供述，证实他们在聂某处购买冰毒后就到魏成所开的金缘宾馆208房间与张某、邱某、魏成等人共同吸食毒品的事实。
5、现场指认笔录及照片，证实案发现场的情况。
6、被告人魏成对上述证据证实其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
7、称量报告，证实在金缘宾馆205号房间搜出的白色晶体，经称量0.01克。
8、鉴定文书，证实在金缘宾馆205号房间搜出的白色晶体，经检验，在送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
9、宾馆住宿记录，证实2017年11月份被告人魏成在金缘宾馆208房间住宿的事实。
10、抓获经过，证实2017年4月7日，平昌县公安局城西派出所在平昌县君悦来宾馆803号房间将魏成抓获归案。
11、四川省巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第237号刑事判决书及释放证明，证实被告人魏成曾因抢劫罪被判刑的情况。
12、本院（2017）川1923刑初65号刑事判决书，证实同案犯邱某、张某判刑情况。
本院认为，被告人魏成多次为他人吸食毒品提供场所，并容留多人多次吸毒的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏成在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏成有当庭认罪悔罪情节，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 肖岚芳
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2179号
原告：费锦桃，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张烈高，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告费锦桃与被告张烈高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告费锦桃及其委托代理人吴卫东、被告张烈高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费锦桃诉称：张烈高因资金周转困难，陆续向费锦桃借款7万元，费锦桃多次催讨无效，遂起诉要求张烈高立即偿还借款7万元，并要求张烈高承担案件受理费、保全费。
原告费锦桃为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份，拟证明张烈高下欠费锦桃借款7万元。
被告张烈高辩称：张烈高下欠费锦桃借款7万元属实，因资金困难，暂时无力偿还。
被告张烈高未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张烈高对原告费锦桃提交的证据无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：张烈高因资金周转困难，多次向费锦桃借款，累计7万元，张烈高于2016年8月17日出具了借条，内容为：“借条本人张烈高（身份证号：）借费锦桃（身份证号：）人民币柒万元正（70000.00元）借款人：张烈高2016.8.17”。后费锦桃催讨无果，遂诉至本院。
另查明：费锦桃于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年8月23日已依法裁定冻结张烈高在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金7万元。费锦桃已支付保全费720元。
本院认为：被告张烈高下欠原告费锦桃借款7万元，有证据证实，被告张烈高表示认可，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，判决如下：
限被告张烈高自本判决生效之日起十日内偿还原告费锦桃借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告张烈高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一六年十月十九日
书记员 桂 舟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7334号
原告：薛嵩，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：胥锡兵，汉族，户籍地四川省，住大连市。
被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：孙国力，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓明，该公司职员，住大连市。
原告薛嵩与被告胥锡兵、华泰财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 艳
二〇一八年二月一日
书记员 李芝莹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执54号
申请执行人：开秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：潘忠友，男，1958年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪三子，男，1977年12月13日出生，汉族，住东至县，
本院在执行申请执行人开秀兰与被执行人汪三子民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初905号民事判决书对被执行人汪三子名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。我院执行人员于2017年5月4日找到被执行人汪三子，被执行人汪三子与申请人自愿达成还款计划，约定于2017年8月4日前还清全部欠款，申请人同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人开秀兰可要求被执行人汪三子继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪三子仍有继续向申请执行人开秀兰履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月六日
书记员 闫法永
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初714号
申请人：严朝龙，男，1961年8月31日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：江都区鸣翔机械制造厂，住扬州市江都区城北工业园区竣业路扬州春华电力制造安装有限公司院内。
被申请人：高明祥，男，1962年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人严朝龙与被申请人江都区鸣翔机械制造厂、高明祥定作合同纠纷一案，申请人严朝龙于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江都区鸣翔机械制造厂、高明祥76000元银行存款或等值财产，并已提供黄继强所有的苏Ｌ×××××小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人严朝龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江都区鸣翔机械制造厂、高明祥76000元银行存款或等值财产；
二、查封黄继强所有的苏Ｌ×××××小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初12512号
原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号，统一社会信用代码91440606893832081A。
负责人：白卓文，该银行行长。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被告：郭杰明，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称中国银行）与被告郭杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告郭杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令郭杰明立即偿还贷款本金、手续费、利息、滞纳金及还款违约金共计78386.49元（以上金额暂计算至2018年1月6日，以后按中国银行与郭杰明签订的《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准，继续计算至郭杰明清偿所有欠款为止）；2．本案的诉讼费用由郭杰明承担。事实和理由：郭杰明在中国银行处申请开立了信用卡一张，并与中国银行签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定郭杰明向中国银行借款75000元用于购买装修建材。该笔借款由郭杰明分期偿还，分期期数为24期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如郭杰明在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。双方还约定，分期手续费费率为使用分期额度的8%。此手续费持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式，后郭杰明选择逐月平均扣除的方式予以支付。以上合同签订后，中国银行依约向郭杰明发放了贷款。初期，郭杰明尚能准时还款，但从2016年9月开始却出现连续拖欠，至2018年1月6日已逾期多次未能按时还款。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，中国银行要求郭杰明一次性清偿所有欠款。据此，中国银行提起诉讼。诉讼中，中国银行明确截止至2018年1月日尚欠借款本金为62675.07元、手续费4750元、利息7036.29元、滞纳金1049.42元、还款违约金2875.71元，合计78386.49元。
被告郭杰明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为办理借款及分期手续，郭杰明于2016年4月间向中国银行申请信用卡，并表明遵守《领用合约》的各项规则，《领用合约》第三条及费率表约定，欠款日利率为万分之五，按月计收复利，在还款日之前未能偿还当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。中国银行经审核后向郭杰明发放一张卡号为62×××12的信用卡。2016年4月25日，中国银行与郭杰明签订一份《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定中国银行给予郭杰明借款（授信）75000元，分24期归还（一期为一个月）。该合同第三条还约定，分期手续费率为8%合计6000元，分期扣收。第五条约定，采用按月等额还本方式，郭杰明须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理的信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；郭杰明在每期到期还款日前未能全数清偿当期所有欠款的，不适用免息规定，郭杰明应按照信用卡《领用合约》规定支付利息及滞纳金。第九条约定，违约事件包括未按约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有应该支付的款项）；出现违约事件，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。2016年4月28日，中国银行根据郭杰明的申请发放了借款75000元。上述借款由中国银行每月记入郭杰明的信用卡账户中，由郭杰明每月在信用卡中进行还款。但自2016年9月起，郭杰明没有按月向中国银行归还借款本金、手续费、利息等，至2018年1月6日其中尚欠中国银行已到期借款本金53300.07元和手续费4000元，还有未到期借款本金9375元和手续费750元。中国银行于2018年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是以信用卡方式进行借贷的金融借款合同纠纷，所涉的合同均合法有效，应受法律保护。郭杰明向中国银行借款后，在借款期内已没有按约逐月归还借款本金等，构成违约，中国银行可宣布欠款全部提前到期，现中国银行诉讼请求郭杰明归还已到期及未到期的借款本金共62675.07元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《领用合约》中约定按每日万分之五计，按月计收复利。经审查，中国银行请求计至2018年1月6日尚欠利息7036.29元，没有超出规定，本院予以确认，且以后还需续计。还有，郭杰明办理分期还款按借款协议约定，需向中国银行支付尚余的全部分期还款手续费4750元。对于中国银行请求的滞纳金及还款违约金合计3925.13元，其中在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，中国银行在开庭时明确计至2016年12月31日尚欠的滞纳金共1049.42元，符合规定，本院予以支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已规定自2017年1月1日起取消滞纳金，此后中国银行又没有与郭杰明补充签订协议约定收取还款违约金，故中国银行还继续计收滞纳金或还款违约金没有依据，本院不予支持。中国银行认为已在2016年9月27日在相关网站上发出公告，通知将要在2017年1月1日起调整收费项目滞纳金为还款违约金，只是中国银行的单方行为，不能对郭杰明发生约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杰明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行归还借款本金62675.07元，并支付手续费4750元、滞纳金1049.42元及利息（利息计算方法：截止至2018年1月6日尚欠7036.29元，自2018年1月7日起至清偿完毕日止以借款本金62675.07元为基数按每日万分之五继续计算利息，对尚欠的利息按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759.66元，减半收取计879.83元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担25元，被告郭杰明负担854.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年八月十六日
书记员 劳雪清
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第402号
上诉人（原审原告）：黄国强，男，汉族，初中文化，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：黄国蓉，女，汉族，小学文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区青义镇。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：黄国红，女，汉族，小学文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区青义镇。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：黄国琼，女，汉族，小学文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区城郊乡。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄国军，男，汉族，初中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区城郊乡。
上诉人黄国强、黄国蓉、黄国红、黄国琼因与被上诉人黄国军遗产继承纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄国强及上诉人黄国强、黄国蓉、黄国红、黄国琼的委托代理人毛振华，被上诉人黄国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：黄国强、黄国蓉、黄国红、黄国琼、黄国军、黄国珍之母徐凤生于1940年5月13日，2012年2月20日因病去世，未留有遗嘱，立碑、火化、安葬等事宜均为黄国军操办。徐凤之配偶和父母均已过世，其子女为合法继承人。徐凤生前个人房产因绵阳城市规划拆迁而应获得各项补偿共计154283元，该款被黄国军领取。黄国强、黄国蓉、黄国红、黄国琼因与黄国军协议分割母亲徐凤遗产未果，诉至原审法院。黄国珍在一审中以书面形式表示放弃诉讼。
另查明，2012年四川省丧葬费的标准为17936.5元。
以上事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿登记表、死亡户口注销证明等证据在卷佐证。
原判认为：继承是从被继承人死亡时开始，本案被继承人徐凤2012年2月20日因病去世时遗留的因绵阳城市规划社区拆迁而应获得各项补偿共计154283元，由于徐凤未留有遗嘱，法定继承第一顺序的配偶、子女、父母中，配偶和父母均已去世，本案原、被告系其子女，应属适格主体，有权参与遗产继承。被告辩称徐凤遗产支付了住院治疗花费的费用，但因未能提供相关支付凭证支持其主张，故本院不予支持；徐凤去世后的立碑、火化、安葬等事宜均为被告一人操办，从实际情况出发本院酌定丧葬费为17936.5元，故徐凤去世后其遗产应为136346.5元。考虑到被告黄国军履行了主要赡养义务，在遗产分割时应予以多分，比例为被继承人遗产的45%。剩余部分由本案原告平均分割。为此，判决：被告黄国军在本判决生效后3日内将母亲徐凤所留遗产中的74990.1元交付原告，并由原告黄国强、黄国蓉、黄国红、黄国琼平均分割。
宣判后，原审原告黄国强、黄国蓉、黄国红、黄国琼不服，以“原审判决认定上诉人之母生前随被上诉人生活，被上诉人尽了主要赡养义务不当，事实是对徐凤的赡养义务是由上诉人尽的；被上诉人在得知母亲重病不久于人世时，为侵吞母亲的财产，偷偷将母亲从医院转出隐匿，致使母亲不治身亡，应不分财产”等为由，向本院提起上诉。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是谁对母亲徐凤尽了主要赡养义务。上诉人称其对母亲徐凤尽了主要赡养义务，但未向本院提交充分的证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当承担不利后果。原审根据徐凤临终前随黄国军生活，后事由黄国军处理的事实，推定黄国军对徐凤尽了主要赡养义务并据此对徐凤之遗产作出相应的分配并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄国强、黄国蓉、黄国红、黄国琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年五月八日
书 记 员 毛玉红
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异23号
异议人：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人（以下简称恒裕破产管理人），住所地宜昌市夷陵区。
负责人：金江，破产管理人组长。
委托代理人：彭兆华，男，1952年12月21日出生，汉族，恒裕公司留守职工。
申请执行人：郭大兴，男，1973年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（以下简称恒裕公司），组织机构代码：79056024-7，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：王正金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭大兴与被执行人恒裕公司民间借贷纠纷一案中，异议人恒裕破产管理人于2017年6月30日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人恒裕破产管理人称：郭大兴诉恒裕公司借贷纠纷一案，夷陵区法院2015年12月7日作出（2015）鄂夷陵民初字第02287号《民事调解书》。进入执行程序后夷陵区法院于2017年6月20日依据（2016）鄂0506执16号执行裁定书，要求夷陵区不动产登记管理局将恒裕公司所有的位于夷陵区三峡路17号产权证号50××52的房屋过户登记至严楚平名下并办理相关产权证书。异议人认为原生效调解书有明显瑕疵，在恒裕公司进入破产程序的情况下，执行该调解书侵害了恒裕公司其他债权人的权益。综上，请求人民法院裁定中止执行（2016）鄂0506执16号《执行裁定书》的执行。
本院经审查查明，申请执行人郭大兴与被执行人恒裕公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）鄂夷陵民初字第02287号民事调解书，确定：被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司欠原告郭大兴借款本金2000万元，并承担利息（其中1000万元自2014年3月10日起、另1000万元自2014年12月10日起至本息还清之日止均按年利率24%计付利息）。本息定于2015年12月15日起前付清，逾期不付，被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司以抵押的小溪塔街道办事处三峡路17号（产权证号为“夷陵区房权证小溪塔字第××”）的房屋变卖后予以抵偿（多退少补）。
案件受理费减半收取70900元，由被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司负担。申请执行人郭大兴于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2016）鄂0506执字第00016-1号执行裁定书，查封了被执行人恒裕公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路17号平湖天下2幢第-1层、第一层、第二层房屋（总建筑面积2443.03平方米，房权证号为夷陵区房权证小溪塔字50××52）。同日，本院作出（2016）鄂0506执字第16号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。经三次网络司法拍卖，买受人严楚平以929.38万元竞得拍卖房产，买受人已将竞买款全部支付给申请执行人郭大兴。由于上述拍卖房屋处于查封状态，严楚平无法办理过户手续，经本院商请首查封法院宜昌市中级人民法院，2016年9月18日宜昌市中级人民法院向本院出具移送执行函，将恒裕公司公司上述房产（产权证号50××52）的处置权交由本院办理。本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0506执16号执行裁定书，裁定将恒裕公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路17号平湖天下2幢第-1层、第一层、第二层房屋（总建筑面积2443.03平方米，房权证号为夷陵区房权证小溪塔字50××52）过户登记至严楚平名下，并向宜昌市夷陵区不动产登记管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，2016年11月1日，被执行人恒裕公司向本院提出执行异议，以涉嫌经济犯罪为由要求中止本案的执行程序。2016年11月14日，本院作出（2016）鄂0506执异49号执行裁定书，驳回了被执行人的异议请求。2015年12月21日，被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司向本院递交破产重组申请，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂0506民破（预）2-1号民事裁定书，裁定受理宜昌恒裕集团房地产开发有限公司的破产重整申请，现已进入破产重整程序。
本院认为，申请执行人郭大兴与被执行人恒裕公司民间借贷纠纷一案已经法定程序确认，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02287号民事调解书已经发生法律效力，在未经法律程序撤销的情况下，被执行人恒裕公司应当履行生效法律文书确定的义务。本案生效法律文书确定的执行标的物已由我院评估、拍卖处理完毕，相关文书全部送达到位，并均在恒裕公司破产案受理之前全部完成，异议人提出执行本案侵害了其他债权人利益的异议理由，于法无据。且本案在执行过程中，被执行人恒裕公司已以先刑事后民事理由提出异议并被驳回，本案中异议人恒裕破产管理人据此提出的异议理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 李 怡
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 艳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第179号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月13日出生。
被告人桑某某，女，1992年5月19日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人张某某、桑某某犯抢夺罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张某某、桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月29日1时许，在林州市太行路与杏林路交叉口，被告人张某某、桑某某骑一辆无牌白色踏板摩托车，在便道内行至被害人尚某某身边后两人共同伸手将其挎包抢走。被抢包内有一部S0NYDSC-
TX1相机（价值为825元）和一部黑色的NOKIAC6-00手机（价值为290元）。
上述事实，被告人张某某、桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某的陈述，证人崔某的证言，被盗物品及作案工具照片，林州市价格中心鉴定结论书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
2．2013年7月15日23时10分许，在林州市城管局附近，被告人张某某、桑某某骑一辆白色无牌踏板摩托车，行至被害人刘某身边后二人共同伸手将其挎包抢走。被抢包内有一部Sonyericsson牌ST18i手机（价值为424元）、130余元现金、身份证、学生证及银行卡等物品。
上述事实，被告人张某某、桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，被盗物品及作案工具照片，林州市价格中心鉴定结论书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某、桑某某到案后如实供述了自己的罪行。被抢夺物品已发还尚某某、崔某、刘某，张某某、桑某某与尚某某、崔某、刘某达成了赔偿协议并实际履行。
上述事实有公安机关的讯问笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、桑某某抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，林州市人民检察院指控其二人犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。张某某、桑某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张某某、桑某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张某某、桑某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。作案工具白色踏板摩托车一辆应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人桑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具白色踏板摩托车一辆由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 王绍莹
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督47号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖文清，女。
申请人于2016年1月19日向本院申请支付令，要求被申请人肖文清给付借款本金10000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖文清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 彦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3790号
原告李玉琴，女，1951年8月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告郝大风，男，1967年10月25日生，汉族,农民,住河南省商水县。
原告李玉琴与被告郝大风民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼，被告郝大风经本院合法传唤未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝大风清偿原告借款50000元及其利息（利息自2014年元月1日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告郝大风支付所欠原告劳务费12000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝大风因建筑工地资金周转需要，2014年元月1日向原告借现金50000元，约定月息2%，并亲笔书写借条一份。另原告在被告工地上给其工人做饭，共欠原告工钱12000元，并于2016年3月15日向原告出具欠条一份。此后原告向被告多次催要无果，遂引起本案诉讼。
被告郝大风未作答辩。
本院依据当事人当庭陈述及有效证据结合庭审调查可以确认以下案件事实：原告李玉琴系鲁山县尧山镇西竹园村居民，原告李玉琴曾与其丈夫在村公路边经营小卖部。被告郝大风在承建西竹园村新农村建设的土建工程时与原告相熟。2014年1月1日，被告郝大风以周转资金需要向原告借款50000元，并同意按月息2分支付利息，原告应允。同日，被告郝大风执笔给原告书写借条一份，该借条载明：“借条，今借到现金伍万元整（￥50000元）（月息2%）郝大风，14年元（月）1号”。被告取得所借款项后，未向原告清偿本金及利息。因2013年后半年原告为被告建筑工地工人们做饭、干杂活，累计工资12000元，被告未曾向原告支付，于2015年3月16日，原告在县城其工地工棚内找到被告催要上述款项时，被告以暂时资金紧张为由给原告出具欠条一份，该欠条载明;“欠条，今欠李玉琴人工费壹万贰仟元正，￥12000,郝大风，16年.3.15号”。此后，原告为上述款项多次向被告催要无果，原告诉至本院，遂引发本案诉讼。
本院认为，被告郝大风在原告处借款50000元，双方约定月利率2%及拖欠原告劳务费12000元，有被告为原告出具的相关条据为凭，本院予以认定。原、被告双方债权债务关系明确，原告在多次催要时，被告拖延偿还，行为不当。现原告请求被告清偿50000元借款本息及劳务报酬12000元理由正当，证据充分，本院应予支持。本院经邮寄送达方式合法传唤，被告郝大风拒收法律文书，并拒绝到庭参加诉讼的行为是其对自身诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告郝大风于本判决生效后五日内向原告李玉琴清偿借款本金50000元及其利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日）
二、被告郝大风于本判决生效后十五日内向原告李玉琴支付劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元,由被告郝大风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李依静