黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初22号
原告孙同河，住明水县。
委托诉讼代理人刘艳。
被告于海建，住明水县。
被告张金所，住明水县。
原告孙同河与被告于海建、张金所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成
合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告孙同河及其委托诉讼代理人刘艳、被告于海建、张金所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同河向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费1986.80元；2、误工费25740.00元（180天×143元/天）；3、护理费15484.00元（12天×2人×151.81元/天+78天×151.81元/天）；4、伙食补助费1200.00元（12天×100元/天）；5、残疾赔偿金60381.00元（27446元/年×20年×11%）；6、被抚养人生活费3375.00元（19270元/年×1年÷2人×11%+10524元/年×5年÷5人×11%×2人）；7、精神损害抚慰金4000.00元；8、营养费9000.00元（90天×100元/天）；9、康复费6000.00元；10、鉴定费3310.00元；11、交通费758.00元。合计人民币131261.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日17时20分许,被告于海建驾驶五菱牌小型面包车沿依四公路由西向东行驶，与同方向行驶的被告张金所驾驶的五征牌大中型拖拉机运输机组尾随相撞，造成乘车人原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后,被送往明水县康盈医院抢救治疗。交通事故发生后,经明水县公安局交通警察大队事故认定被告于海建负该起事故的主要责任,被告张金所负该起事故的次要责任,原告无责任。综上所述,被告于海建、张金所驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,造成了两车相撞,原告受伤的道路交通事故。被告于海建、张金所对原告的损失应当承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益,起诉至明水县人民法院。
被告于海建辩称，交通事故属实，对交警队的责任认定有异议，不同意赔偿，认为费用太多，合理范围内的同意赔偿。
被告张金所辩称，交通事故发生属实，对交警队的责任认定有异议，被告张金所正常行驶，认为不应当承担事故责任，不同意赔偿原告的费用。
原告孙同河为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明被告于海建负该起事故的主要责任,被告张金所负该起事故的次要责任,原告孙同河无责任。
证据二、明水县康盈医院住院病历一份、诊断一份。证明原告在明水县康盈医院住院治疗12天，2017年11月15日出院，诊断为脑挫伤、右胫骨上断粉碎性骨折、多发肋骨骨折、第五腰椎横突骨折、右眼眶内壁骨折、右眼睑裂伤。
证据三、药费票据三张、用药清单三张、发票一张、取货通知一张。
证据四、绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定意见书为：（一）两个10级伤残。（二）误工180日。（三）护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（四）营养期限90日，参考值每日人民币100元。（五）康复费陆千元或按实际合理支出计算。
证据五、张永祥、张力民身份证复印件各一份，证明原告在住院期间及出院后的护理情况。
证据六、明水县明新街道办事处证明一份。
证据七、户口簿、身份证、介绍信。证明被抚养人情况。
证据八、绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为3310.00元。
证据九、发票七张。证明原告在做鉴定时发生的交通费。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据客观真实，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2017年11月3日17时20分许,被告于海建驾驶五菱牌小型面包车沿依四公路由西向东行驶，与同方向行驶的被告张金所驾驶的五征牌大中型拖拉机运输机组尾随相撞，造成五菱牌小型面包车乘车人原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后,被送往明水县康盈医院住院治疗12天。交通事故发生后,经明水县公安局交通警察大队事故认定被告于海建负该起事故的主要责任,被告张金所负该起事故的次要责任,原告无责任。原告为维护自己合法权益,起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、医疗费1986.80元；2、误工费25740.00元（180天×143元/天）；3、护理费15484.00元（12天×2人×151.81元/天+78天×151.81元/天）；4、伙食补助费1200.00元（12天×100元/天）；5、残疾赔偿金60381.00元（27446元/年×20年×11%）；6、被抚养人生活费3375.00元（19270元/年×1年÷2人×11%+10524元/年×5年÷5人×11%×2人）；7、精神损害抚慰金4000.00元；8、营养费9000.00元（90天×100元/天）；9、康复费6000.00元；10、鉴定费3310.00元；11、交通费758.00元。合计人民币131261.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告张金所驾驶的五征牌大中型拖拉机运输机组未投保机动车强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项诉讼请求是否合理、是否有证据加以证实及由谁来进行赔偿是本案的争议焦点。原告的损失应认定为：1、医疗费16516.10元，其中原告自已花销1243.20元，在医院住院期间的药费14402.90元及出院后点滴的票据870.00元均由被告于海建垫付；2、误工费25740.00元（180天×2018年黑龙江省建筑业平均工资143元/天）；3、护理费15484.00元（12天×2人×151.81元/天+78天×151.81元/天）；4、伙食补助费1200.00元（12天×100元/天）；5、残疾赔偿金60381.00元（2018年黑龙江省居民人均可支配收入27446元/年×20年×伤残系数11%）；6、被抚养人生活费2315.00元（10524元/年×5年÷5人×11%×2人）；7、精神损害抚慰金3000.00元；8、营养费9000.00元（90天×100元/天）；9、康复费6000.00元；10、鉴定费3310.00元；11、交通费758.00元。合计人民币143704.10元。被告张金所所有并驾驶的五征牌大中型拖拉机运输机组未投保机动车强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关法律规定，投保交强险是车辆所有人的义务，具有强制性，不投保交强险是违法行为，应承担相应责任。如果没有投保交强险，属于该机动车一方的责任，由车主或管理人在交强险限额内赔偿。被告张金所的大中型拖拉机运输机组系机动车，应当按照法律规定投保交强险，故被告张金所应在机动车强制保险医疗费限额内对原告的医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费合计26716.10元中的10000.00元进行赔偿；在机动车强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告的误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币110000.00元。原告的其余损失23704.10元，由被告于海建承担70%，即16592.87无，被告张金所承担30%，即7111.23元。综上所述，被告于海建赔偿原告损失16592.87元，扣除已为原告垫付的15272.90元，还应给付原告1319.97元。被告张金所赔偿原告损失127111.23元。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于海建赔偿原告孙同河各项损失16592.87元，扣除已为原告垫付的15272.90元，还应赔偿原告各项损失1319.97元。此款于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、被告张金所赔偿原告孙同河各项损失127111.23元，此款于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892.00元，由被告张金所负担2842.00元，由被告于海建负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
审 判 员 刘万才
人民陪审员 王显斌
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 军