wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11590号
原告:高源,男,1986年10月30日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:和谐健康保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号天府国际金融城*号楼*楼。
法定代表人：白静波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常旭，北京尚赢律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:和谐健康保险股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号天府国际金融城*号楼*层。
法定代表人：上官清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常旭，北京尚赢律师事务所律师。特别授权代理人。
原告高源诉被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司(以下简称和谐保险四川分公司)、和谐健康保险股份有限公司(和谐保险)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告高源及其委托代理人李忠富、被告和谐保险及其四川分公司的委托代理人常旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告和谐保险四川分公司的职工，于2012年6月19日入职，双方劳动合同签订至2018年12月31日止。2015年7月1日双方签订《劳动合同补充协议》协议约定根据乙方完成岗位业绩指标达成情况，给予相应的岗位业绩津贴。自2016年1月以来，绩效工资一直拖欠未发，2016年4月29日原告离职，由于未到绩效工资发放时间，被告并未发放2016年1月-4月的绩效工资。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2016年1-3月的绩效工资80000元，2016年4月绩效工资10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高源于2012年6月19日入职被告和谐保险四川分公司，双方于当日签订了固定期限自2012年6月20日起至2015年6月30日止的劳动合同，合同约定原告的基本工资为1200元/月、岗位工资为1800元/月。
2015年7月1日，双方再次签订了固定期限自2015年7月1日起至2018年12月31日止的劳动合同。合同约定原告的基本工资为1200元/月。当日，双方还签订了《劳动合同补充协议》，约定被告在原告的合同基本工资之外，根据原告岗位业绩指标的达成情况，给予原告相应的业绩津贴，具体指标为2000元。
2016年4月29日，原告高源以“个人原因”向被告和谐保险四川分公司提交了离职申请，双方于当日签订了《协议书》，约定：在双方劳动关系存续期间，由于原告(乙方)个人原因单方提出要求与被告和谐保险四川分公司(甲方)解除劳动关系，被告同意乙方申请，双方劳动关系于2016年4月29日解除。双方还约定：因双方劳动关系而产生的所有义务及未结清款项甲方均已全部履行和结清，乙方对此予以确认，并自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利(包括但不限于提起劳动仲裁，提起诉讼或任何其他控告投诉等)。协议签订后，被告向原告送达了《解除劳动关系通知书》和《离职证明》。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告高源作为申请人于2016年6月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出成劳人仲委裁字(2016)第1969号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告高源的全部仲裁请求。原告高源不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《离职证明》、《劳动合同补充协议》、《工资发放银行流水记录》、《仲裁裁决书》，被告提交的《劳动合同》、《协议书》、《解除劳动合同通知书》、《离职证明》、《员工离职审批单》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，首先，从原、被告双方签订的《劳动合同》以及《劳动合同补充协议》中的约定来看，原告的基本工资为1200元/月，被告在原告的基本工资之外，根据原告岗位业绩指标的达成情况，给予原告相应的业绩津贴，具体指标为2000元。上述约定可见，原告的月工资标准为3200元(基本工资为1200元/月+业绩津贴指标2000元)，而被告向原告发放的工资并未低于3200元，故被告未拖欠原告的工资。其次，从原告申请离职时双方签订的《协议书》内容来看，双方于离职时约定：因双方劳动关系而产生的所有义务及未结清款项甲方均已全部履行和结清，乙方对此予以确认，并自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利。综上，被告并未拖欠原告的绩效工资，故本院对原告要求被告支付绩效工资的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告高源的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告高源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓益
速录书记员吴月琴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1530号
原告李某某，男，1990年11月26日生，满族，个体，住凌海市。
被告刘某，女，1984年1月1日生，汉族，个体，住凌海市。
被告王某，女，1986年8月28日生，汉族，无业，住凌海市。
原告李某某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘月月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初69号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，曾用名张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市封开县。因犯盗窃罪，于2010年10月20日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因在缓刑考验期犯故意伤害罪于2012年10月30日被广东省封开县人民法院撤销前罪缓刑判决，判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕13号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月2日1时许，被告人张某伙同犯罪嫌疑人“阿明”、“阿鬼”（在逃，另案处理）来到深圳市龙华区龙华街道威图酒吧内伺机扒窃。张某在酒吧舞池内看见被害人朱某的裤子口袋里露出一部手机，遂靠近朱某将其口袋中的一部银色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3480元）盗走。朱某发现手机被盗后与酒吧保安一起将张某控制并报警。民警接到报警后，赶到现场将张某抓获归案。本案赃物未能缴回。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
责令被告人张某退赔被害人朱某人民币3480元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 张思乔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8581号
原告：袁立亮，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王佳，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼黎斌，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：楼宇航，男，系被告工作人员。
本院审理的原告袁立亮与被告王佳、楼黎斌、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对被告王佳、楼黎斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁立亮撤回对被告王佳、楼黎斌的起诉。
审判员 邵建辉
二〇一八年八月一日
书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8712号
原告：华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：朱晓阳，男，1982年5月21日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告华国南与被告朱晓阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一八年八月一日
书记员 周 园
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执5号
申请人邓达奎，男，1959年6月4日生，汉族。
被执行人余德荣，男，1966年2月22日生，汉族。
本院在执行邓达奎申请执行余德荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人邓达奎以已与被执行人余德荣达成和解，暂不需强制执行为由，于2018年1月19日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初1566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩 靖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初454号
原告宋磊。
被告殷桂仙。
原告宋磊诉被告殷桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告殷桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，2015年12月5日，被告因生意周转需要向原告借款7万元，并分别签订了借条和借款协议，约定还款日期为2016年1月4日。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2015年12月5日起至借款实际给付之日止按农村合作银行一年期贷款利率的3倍计算利息及逾期利息），并承担本案的诉讼费、保全费用。
被告殷桂仙未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月5日，被告殷桂仙与原告宋磊签订借款协议一份。约定：殷桂仙因生意周转需要向宋磊借款7万元，借款利息为农村合作银行一年期利率的3倍，还款期限至2016年1月4日下午2点。借款当日，原告将借款7万元在被告租住的常州市清谭小区以现金交付给殷桂仙。被告分别向原告出具了借条和收条。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告于2015年12月5日签订的借款协议、被告向原告出具的借条、收条、照片二张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定原告宋磊已履行了出借7万元借款给被告殷桂仙的义务，被告殷桂仙应按合同约定偿还借款本息，逾期还款应支付逾期利息。故原告要求被告殷桂仙偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷桂仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋磊支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2015年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告殷桂仙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵红宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1890号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗向东，经理。
被告：许某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告许某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。庆城县长乐供热有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年八月三日
书记员 臧芳芳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，男，汉族，韶山市人，该行职员，住韶山市银田镇。
被告张建明，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告王五一，男，汉族，韶山市人，住韶山市永义乡。
被告王红卫，男，汉族，韶山市人，住韶山市永义乡。
2015年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）为与被告张建明、王五一、王红卫金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，于2015年11月25日由审判员肖凯文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐毅到庭参加诉讼，被告张建明、王五一、王红卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称：2014年8月4日，被告张建明在原告处借款20万元，借款期限一年，借款年利率为13.58%，逾期则按年利率加收30%罚息。被告张建明并承诺以其夫妻共有的湘潭市时代农业开发有限公司租赁的如意镇恒心村3-4组农村土地租赁经营权及该土地上的所有附属物及设施作为担保物，在未按期还款时配合银行进行变现处置，该承诺书进行了公证。被告王五一、王红卫为该笔借款承担连带责任担保。现张建明账户余额不足，拖欠借款本金及利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回欠款。原告多次向三被告催收未果，遂诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款本金98561.45元、利息1181.52元（计算至2015年9月11日）；2、三被告支付从2015年9月11日起至本息还清之日止的逾期利息和罚息（按年利率13.58%支付未偿还本金的逾期利息，按年利率4.074%支付未偿还本金的罚息）；3、请求确认原告对如意镇恒心村3-4组农村土地租赁经营权及该土地上的所有附属物及设施作为还款担保物进行变现处置；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张建明、王五一、王红卫未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告张建明为扩大养殖规模，与原告韶山邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为13.58%，逾期则按年利率加收30%罚息及其他事项。被告张建明并承诺以其夫妻共有的湘潭市时代农业开发有限公司于2011年1月31日租赁的如意镇恒心村3-4组农村土地租赁经营权及该土地上的所有附属物及设施作为担保物，在未按期还款时配合银行进行变现处置，该承诺书由湘潭市雨湖区公证处进行了公证。之前的8月1日，被告王五一、王红卫与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年8月1日至2016年8月1日止，为张建明的20万元借款承担连带责任担保。8月4日，原告向张建明发放了20万元的借款。借款发放后，张建明偿还部分借款本息，其余的经原告向三被告催收，三被告未按期偿还。至原告起诉日，张建明尚欠原告借款本金98561.45元，利息1811.52元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《承诺书》、《公证书》、贷款借据、还款计划表、交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告韶山邮政银行与被告张建明签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告王五一、王红卫签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同成立并有效，本院予以认定。原告已按约定向张建明提供借款，张建明未按约偿还借款并支付利息已构成违约，原告主张按合同约定收回借款并要求被告支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定被告王五一、王红卫对该笔贷款承担连带保证责任，且未过保证期间，对原告要求被告王五一、王红卫对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对张建明的土地经营权及附属物作为还款担保物的请求，经查，张建明以湘潭市时代农业开发有限公司的名义租赁农村土地，并承诺以该土地经营权及附属物进行担保，虽然经公证处进行了公证，但根据《中华人民共和国担保法》第三十六条第三款规定的“乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押”，该担保违反法律规定，没有法律效力，对该主张本院不予支持。被告张建明、王五一、王红卫经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款本金
98561.45元，利息1811.52元和从2015年9月11日起至清偿日止的逾期利息和罚息（按年利率13.58%计算的逾期利息和按年利率4.074%计算的罚息）；
二、被告王五一、王红卫对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告张建明、王五一、王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢83号
申请执行人翟立江，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第116号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人履行26800.00元还款义务，双方当事人关于剩余执行款达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民初字第116号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 王 瑞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2736号
原告：马金彪，男，1992年3月4日出生，宁夏盐池县人。
被告：王金涛，男，1989年8月23日出生，甘肃省环县人。
原告马金彪与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告马金彪于2018年8月3日以双方私下达成新的还款计划，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金彪的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马金彪撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计725元，由原告马金彪负担。
审 判 长 杨生辉
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年八月三日
书 记 员 米瑞洲
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00052号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：陆小飞，男，1985年9月9日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1546061行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月1日作出NO.1546061行政处罚决定书，对被执行人陆小飞罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年3月4日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1546061行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1546061行政处罚决定书，对陆小飞罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3211号
申请执行人：郑州市管城回族区人民法院执行局刑事审判庭，住所地：。
被执行人:毛文文，男，1990年6月20日出生，汉族，住。
本院在执行本院刑事审判庭申请执行毛文文罚金一案中，对被执行人毛文文经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一七年一月二十一日
书记员 周利娜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审163号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人张龙旺，男，1982年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]121号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月17日以被执行人张龙旺未经批准，擅自占用赤湖镇南峰村集体土地412.48平方米用于建铁皮房，该地块不符合赤湖镇土地利用总体规划，占用赤湖镇基本农田保护区412.48平方米，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于破坏耕地的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省国土局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]121号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，处每平方米24元计9899.52元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人张龙旺强制执行限期改正，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.张龙旺身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规；20.社会稳定风险登记评估表。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]121号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年4月17日依法送达被执行人张龙旺，被执行人张龙旺未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款9899.52元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]121号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张龙旺在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]121号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人张龙旺限期改正的内容，准予强制执行，交由漳浦县赤湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8422号
上诉人（原审原告）:路航。
委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:西安茗都实业有限公司，住所地西安市未央区太元路28号。
法定代表人：林金和,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：林金和。
上诉人路航因与被上诉人西安茗都实业有限公司、林金和民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9801号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人路航于2017年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许路航撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2184号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：邱茂发，男，1991年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邱如良，男，1962年6月2日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱茂发所有的位于临沂市兰山区凯恩花园7号楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱茂发所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘丽娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更158号
罪犯马勇，男，1988年11月16日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年6月9日作出（2010）新刑初字第48号刑事判决，以被告人马勇犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未交）。（刑期执行至2024年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯马勇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯马勇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2014号
原告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司，系川B930**号车车主，住所地：绵阳市高新区。
负责人：何建伟，该公司总经理。
委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：雷丽，该公司员工。
被告：刘波，男，汉族，住南部县小元乡，系川CD66**号车驾驶员。
被告：杜永凤，女，汉族，住荣县旭阳镇，系川CD66**号车车主。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者，系以上二被告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：胥执武，男，汉族，住盐亭县富驿镇，系川B930**号车驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，系川CD66**号车交强险、商业三者险承保公司，住所地：自贡市汇东路。
负责人：易平，该公司总经理。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
本院于2013年4月22日立案受理原告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司与被告刘波、杜永凤、胥执武、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司之委托代理人母正平、雷丽和被告刘波、杜永凤之共同委托代理人叶斌、胥执武、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司之委托代理人杜福猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司诉称：2011年12月1日，刘波驾驶杜永凤的川CD66**号车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与原告的驾驶员胥执武驾驶的川B930**号车相撞，造成原告所有的川B930**号桑塔纳牌轿车报废的交通事故。经与刘波协商未果，现要求被告赔偿各项损失42000元并由刘波、杜永凤承担连带责任。
被告刘波、杜永凤共同辩称：对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定没有异议。原告在诉状中已经承认胥执武系其驾驶员，所以请求人民法院依法扣除川B930**号车的残值后按6：4划分主次责任并作出公正判决。
被告胥执武辩称：对原告诉请的事实及所举证据没有异议。本人在本次事故中没有责任，请求人民法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称：本公司愿意承担交强险2000元后按6：4的主次责任承担商业三者险的赔偿。同意刘波、杜永凤委托代理人之质证和辩论意见，请求人民法院作出公正判决。
经审理查明：2011年12月1日13时52分，刘波驾驶其借用的并登记于杜永凤名下所有、由中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司承保（交强险、不计免赔商业三者险20万元）的川CD66**号长安牌小型普通客车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路57km＋100m处，与原告的驾驶员胥执武驾驶的登记于中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司名下所有的川B930**号桑塔纳牌轿车相撞，造成川CD66**号车驾驶员刘波及搭乘人王红秋、刘单阳和川B930**号车驾驶员胥执武及搭乘人冯志荣受伤、两车受损的交通事故。2011年12月31日三台县公安局交警大队作出（2011）第0578号交通事故认定书，确定：刘波应当承担此次事故的主要责任；胥执武应当承担此次事故的次要责任；王红秋、刘单阳、冯志荣在此次事故中无责任。2013年1月10日中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对川B930**号车定损确认为42000元，同月24日该车被相关部门进行注销报废登记，中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司领取了补偿费495元。开庭时原告增加了要求被告赔偿事故发生时中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司垫支的该车施救费1400元、停放费560元。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司遂诉至本院要求被告赔偿川B930**号车的各项损失43960元。2013年5月6日，对因本次交通事故受伤的冯志荣本院作出了（2013）三民初字第1560号民事判决书，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司和中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司不服该判决上诉于绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）绵民终字第950号民事判决书，该判决书除对（2013）三民初字第1560号民事判决书确定的承担责任方式（连带责任）予以改判外，对承担责任主体、责任比例等并未改判。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的公司注册登记及当事人户籍身份信息资料、川B930**号车交强险及商业险保单、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对川B930**号车定损确认书、川B930**号车施救费及停放费发票、川B930**号车的残值发票、交通事故认定书；有刘波、杜永凤提供的身份信息资料、川CD66**号车交强险及商业险保单等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队事故责任认定结论没有异议。本案争议的焦点是承担责任主体和承担责任比例的问题，对此（2013）绵民终字第950号民事判决书已经作出了处理。为此，原告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、川B930**号车损失费42000元；2、川B930**号车停放费560元；3、川B930**号车施救费1400元；以上合计43960元。由中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险范围内给付中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司2000元；不足部分由中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业险范围内给付中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司（43960元-2000元-495元）×60%=24879元，其余部分由中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司给付本次交通事故的车辆损失2000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业险范围内向原告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司给付本次交通事故的车辆损失24879元。
三、驳回原告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司负担200元，由刘波负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 果
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)泰山民初字第277号
原告：赵文元,男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：李化昌，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告赵文元与被告李化昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵文元于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文元提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵文元负担。
审 判 员 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年九月六日
书 记 员 常伟伟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初694号
原告：聂太东，男，1991年3月19日出生，住陕西省白河县。被告：王加孟，男，1992年3月22日出生，住陕西省白河县。
第三人：张德军，男，1967年8月8日出生，住陕西省白河县。
原告王加孟与被告王加孟、第三人张德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告聂太东于2016年11月2日以与被告王加孟另行协商为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被告王加孟及第三人张德军的起诉。
本院认为，原告聂太东与被告王加孟协商，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，亦不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂太东撤回对被告王加孟、第三人张德军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告聂太东负担。
审判长 李昌顺
审判员 董荣福
审判员 金立成
二〇一六年十一月二日
书记员 万传丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初678号
原告钟林金，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市中康戒毒康复医院，住四川省攀枝花市东区枣子坪上街300米处。
法定代表人：倪桂菊，院长。
本院在审理原告钟林金诉被告攀枝花市中康戒毒康复医院劳务合同纠纷一案中。原告钟林金于2017年3月13日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟林金撤回起诉。
案件受理费25元，由钟林金负担。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3091号
原告杭州戈灵机械铸造有限公司，住所地浙江省杭州市萧
山区浦阳镇灵山村。
法定代表人沈戈，该公司总经理。
委托代理人张黎，浙江商祺律师事务所律师。
被告宁波市海纳新烽机床有限公司，住所地浙江省宁波市
镇海区镇宁西路381号。
法定代表人倪东海，该公司执行董事。
委托代理人李敏之，系该公司员工。
原告杭州戈灵机械铸造有限公司诉被告宁波市海纳新烽机
床有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受
理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年11月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人沈戈及
委托代理人张黎，被告委托代理人李敏之均到庭参加诉讼。
原告杭州戈灵机械铸造有限公司诉称：2009年5月6日，被
告委托原告加工铸件一批，加工费共计177
088.50元。嗣后，被告于2010年2月4日向原告支付77088.50元。余款100
000元经原告多次催讨，被告至今未予支付。现起诉来院，要
求被告支付原告加工费100000元，并赔偿逾期利息损失18
270元（自2010年2月5日起至2011年10月9日止按日万分之二点
一计算）。
被告宁波市海纳新烽机床有限公司未提交书面答辩，在庭
审中口头辩称：本案欠款属实，但该款约定的付款日期以产品
出厂为准，现尚未达到付款条件。此外，被告企业已处于停顿
状态，尚有270000元模具在原告处，希望可以抵扣。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原
告提供的增值税发票二份、中国建设银行回单一份及原、被告
的庭审陈述等为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效
。被告在收取原告的承揽物之后理应及时付清价款。被告未能
及时付清，应承担违约责任。原告的相关诉讼请求于法有据，
本院予以支持。被告辩称双方对付款时间有口头约定，但未提
供充分有效的证据，且原告亦不同意以模具抵扣价款，故本院
均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
宁波市海纳新烽机床有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州戈灵机械铸造有限公司承揽价款100
000元，并赔偿逾期利息损失18270元，合计118270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由宁波市海纳新烽
机床有限公司负担。该款杭州戈灵机械铸造有限公司已预交，
其同意宁波市海纳新烽机床有限公司在本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费2666元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一一年十一月十日
书记员 俞燕彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4340号
原告：马晓明，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：魏建军，男，甘肃省张掖市人。
原告马晓明与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明的委托诉讼代理人田珈福到庭参加诉讼，被告魏建军经本院于2016年5月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马晓明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款53000元，承担利息47700元。事实和理由：2012年1月20日，被告向原告借款53000元，约定借款于2013年1月20日偿还。还款期限届满后，经原告催要，被告推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告魏建军经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告马晓明围绕诉讼请求依法提交了原、被告在2012年1月20日签订的《借款合同》一份。证明在2012年1月20日，被告向原告借款53000元，借款期限一年，还款时间为2013年1月20日，借款利息为每年10600元。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款53000元，双方约定了明确的借款期限和利息，被告应按照约定及时向原告偿还借款本息。对原告要求被告偿还借款53000元的主张，有被告签名的《借款合同》予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款之日起按照约定的每年10600元的利息承担至法庭开庭审理之日止共计四年六个月的利息47700元的主张，本院认为，原告主张的利息系双方的约定，该利息不超出国家关于限制利率的规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏建军偿还原告马晓明借款53000元，承担利息47700元，合计100700元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，公告费400元，合计2734元，由被告魏建军负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 任蒋睿彧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1435号
罪犯张兴荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月6日作出（2012）台温刑初字第332号刑事判决，以被告人张兴荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张兴荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月八日
代书记员 姚 晖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1359号之一
申请执行人：余乐久，男，1966年7月9日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
被执行人：王春红，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人余乐久与被执行人王春红民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2000元债权均未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省庆阳市环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2180号
原告：边占兴，男，1956年6月15日出生，环县人。
委托诉讼代理人：边强强（原告长子）。
被告：宁彦春，男，1966年4月7日出生，环县人。
委托诉讼代理人：王正堂（被告姐夫），
原告边占兴与被告宁彦春婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边占兴与委托诉讼代理人边强强、被告宁彦春与委托诉讼代理人王正堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边占兴向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还彩礼款83980元，三金款6000元，衣服钱25000元，离娘钱4000元，银元两枚，针线钱2000元，共计122980元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，通过被告之女外婆的提议，原告儿子边强与被告之女宁香香经媒人介绍认识，后由双方父母做主订婚；彩礼83980元，金耳钉、金项链、金戒指6000元，衣服款25000元，离娘钱4000元，长串礼2000元（银元两枚），针线钱2000元。以上共计122980元。2016年9月3日，因两个孩子年龄小，未在民政局办理结婚登记手续，便举行结婚仪式共同生活。2017年宁香香外出打工。2018年2月30日，宁香香离家出走不知去向。原告为儿子成家立业，支付巨额的婚约金钱，现被告之女外出下落不明，故提出前列诉请。
宁彦春辩称：针对原告起诉，答辩如下，一、原告诉称的部分与事实不符。被告之女与原告之子认识过程及支付三金款、衣服款、离娘钱、长串礼、针线钱金额属实，但彩礼金额及被告之女下落不明与事实不符。首先，原告支付的彩礼金额为82880元，并非83980元；给付彩礼时媒人并没有全部在场。其次，被告之女与原告之子举行婚礼同居生活，起初，二人关系融合，之后虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不影响二人感情。结婚两年，被告之女无时无刻不在为家庭内外操劳，原告之子不但不理解反而变本加厉，经常大吵大闹。无奈之下，被告之女外出打工，但等来的是一纸诉状。二、原告要求返还122980元，被告不同意返还。首先，原告支付的三金款6000元、衣服款25000元、离娘钱4000元、长串礼2000元、针线钱2000元，属于赠与，不应返还。其次，被告之女与原告之子虽然未领取结婚登记手续，但双方在一起共同生活长达两年之久；在共同生活期间，主要过错在原告之子，对退还彩礼的数额，应结合双方共同生活中的过错程度、生活时间及家庭困难程度等因素综合确定。第三、被告之女的陪嫁物有：海尔电冰箱、海尔全自动洗衣机、陪嫁现金16000元及衣物等，价值39180元，全部属于被告之女所有，部分在原告家中，为原告所用，部分已经被原告为其儿子举行婚礼时所用，原告应当予以折价返还现金39180元或者用于抵顶彩礼。最后，被告之女为原告家中置办用具、衣物、交费、日常买菜等，共花费15400元，应与原告要求归还的金额抵销。综上答辩事实及观点，恳请法院依法秉公而判，切实维护被告的合法权益。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告边占兴之子与被告宁彦春之女经他人介绍认识，后经双方父母做主订婚，彩礼83980元，金耳钉、金项链、金戒指6000元，衣服款25000元，离娘钱4000元，长串礼2000元（银元两枚），针线钱2000元。2016年9月3日，双方未办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活。共同生活中，因生活琐事和双方性格差异，致使关系不和。2018年2月30日，宁香香外出。同年6月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告边占兴与被告宁彦春为子女缔结婚约时，原告向被告宁彦春支付彩礼款83980元，有媒人边某的证言在卷为凭；被告宁彦春辩解彩礼款为82880元，无证据证实。因此，本案彩礼款应当认定为83980元。原告之子与被告之女未办理结婚登记手续，共同生活时间短；现原告请求返还彩礼，依法应予支持。原告支付的三金款、衣服款、离娘钱、针线钱等，应视为赠与物，不予返还。被告请求以其女陪嫁物折抵彩礼款，因现存陪嫁物价格未能评估，且该财产属于被告之女个人财产；请求以其女为原告家中置办用具、衣物、交费、日常买菜等抵顶彩礼，不合情理，更无法律依据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告宁彦春在判决生效后三十日内返还原告边占兴彩礼款58000元；
二、驳回原告边占兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由边占兴负担760元，宁彦春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年八月三日
书记员 黄 帅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01446号
原告宋某，女，1970年1月13日生，汉族。
原告蒲某某，女，1974年12月1日生，汉族。
被告刘某某，男，1971年2月22日生，汉族。
本院在审理原告宋某、蒲某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某、蒲某某撤回起诉。
案件受理费3586元（原告已预交），减半收取，其余1793元由原告宋某、蒲某某负担。
审判员 李建会
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕 靖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第101号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人庄增海，该公司董事长。
委托代理人崔振民，男，该公司法律顾问。
被告孙慧，男，1979年7月28日出生，职工。
被告董春生，男，1968年4月11日出生，职工。
被告焦晓鹏，男，1986年2月4日出生，职工。
原告内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告孙慧、董春生、焦晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员徐景明使用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民、被告董春生、焦晓鹏到庭参加诉讼。被告孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告孙慧于2013年11月1日向原告太旗鑫源村镇银行借款140，000.00元，被告董春生、焦晓鹏是该笔贷款的担保人，与被告孙慧一同对该笔借款及利息承担连带保证责任。合同约定的还款履行期限届满后，经原告太旗鑫源村镇银行向被告多次催要无果，遂起诉至我院，要求被告履行还款义务，担保人承担连带给付责任。截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金136，000.00元，利息51，000.00元，本息合计187，000.00元。
被告董春生辩称，同意承担履行偿还本金的义务，但不承担利息。原告主张的这么多的利息是因为其未积极的履行通知义务所致，如果原告在被告不予还款时就通知我和被告焦晓鹏，就不会产生这些利息。
被告焦晓鹏辩称，同意承担履行偿还本金的义务，但只偿还本金的三分之一，因为该笔贷款的合同当事人有三个，所以应该每人承担三分之一的本金。至于利息，我不同意承担。原告应该从被告不还钱之日就进行起诉。
被告孙慧未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告孙慧与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告孙慧向原告太旗鑫源村镇银行借款140，000.00元，借款期限为12个月，贷款月利率为15.000‰。被告董春生、焦晓鹏是该贷款的连带保证人。借款到期后，被告孙慧未向原告太旗鑫源村镇银行履行还款义务。截止起诉时止，被告孙慧共欠原告太旗鑫源村镇银行贷款本息合计为187，000.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交借款合同复印件一份（合同编号为20130266号，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明原告与被告孙慧签订了借款合同，被告孙慧尚欠原告贷款本金136，000.00元，利息51，000.00元，本息合计187，000.00元。被告董春生、焦晓鹏系连带保证人，应承担连带保证责任。被告董春生、焦晓鹏对以上证据材料均无异议。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告孙慧、董春生、焦晓鹏在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，太旗鑫源村镇银行与被告孙慧订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告孙慧未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗鑫源村镇银行请求被告孙慧偿还借款本金136，000.00元及利息51，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告董春生、焦晓鹏在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其二人的真实意思表示，故被告董春生、焦晓鹏应与被告孙慧对该借款本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙慧于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币187，000.00元；
二、被告董春生、焦晓鹏对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告孙慧负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告董春生、焦晓鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一五年七月二日
书记员 李江涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执3092号
本院在执行××人张芳萍与被××人××、东阳市钢锋物资有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李钢锋、东阳市钢锋物资有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李钢锋、东阳市钢锋物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3026号
申请执行人：郑州市管城回族区人民法院执行局刑事审判庭，住所地：。
被执行人：于超，男，1985年7月7日出生，汉族，住。
本院在执行本院刑事审判庭申请执行于超罚金一案中，对被执行人于超经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一七年一月二十一日
书记员 周利娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初25157号
原告金沙，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告永州中南口腔医院有限公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人陈宗华，董事长。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师。
原告金沙与被告永州中南口腔医院有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，原告金沙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金沙撤回起诉。
案件受理费人民币830元(原告已预交)，因原告撤诉，减半收取计人民币415元，由原告金沙承担。
审判员 仲佳宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1033号
申请执行人：邓平,男,1989年5月12日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：罗宇君,男,1969年9月28日出生,汉族，农民，住绵竹市。
邓平与罗宇君民间借贷纠纷一案，申请执行人邓平依据（2017）川0623民初853号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人罗宇君给付借款450000元及利息和垫付诉讼费8478元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 胥维德（代）
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1001号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告:陈双喜，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告陈双喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告陈双喜的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告陈双喜与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，单方在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金40820元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈双喜辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。三、本案属一裁终局案件，原告如对仲裁决定不服，可向洛阳中院申请撤销，不应向偃师法院起诉，对其起诉应予驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告陈双喜（乙方）2010年8月7日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年8月7日至2016年8月6日。之后陈双喜按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告陈双喜发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年2月9日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第62号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金40820元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告陈双喜之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与闫延杰双方的真实意思表示，被告陈双喜没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告陈双喜与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告陈双喜之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈双喜与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告陈双喜之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告陈双喜支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告陈双喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2921号
申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人郭晓辉，男，1963年5月18日出生于河南省南乐县，汉族，说是文化，住河南省南乐县。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与郭晓辉罚金纠纷一案中，对被执行人郭晓辉经过财产调查，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一七年一月二十一日
书记员 周利娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5974号
上诉人（原审被告）陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人冯弥，董事长。
委托代理人张磊，男，汉族，1983年7月7日出生，该陕西建工第五建设集团有限公司法律事务部职员，住。
上诉人（原审被告）陕西长建房地产开发集团有限公司，住所地：西安市长安区北长安街北苑新村。
法定代表人付合理，董事长。
委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人李琼，陕西泓瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马明德，男，汉族，1993年2月16日出生，陕西振丰科工贸有限公司员工，住西安市新城区。
委托代理人王平，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西振丰科工贸有限公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区西区1号。
法定代表人马志安，总经理。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人陕西建工第五建设集团有限公司、陕西长建房地产开发集团有限公司因与被上诉人马明德、陕西振丰科工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律有错误之处，且超出当事人诉讼请求作出判决，程序违法。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2162号民事判决；
二、将本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费3520元，陕西建工第五建设集团有限公司已预交2714元、陕西长建房地产开发集团有限公司已预交806元，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡蓓娜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执236号
申请执行人陈震。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎，系该公司董事长。
被执行人冯正奎。
被执行人冯国益。
被执行人赵彩凤。
陈震与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第1486号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执236号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年八月十六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2591号
原告朱祥，1967年9月
15日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道江南大道***号。
委托代理人贾宏，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托代理人陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告赵飞玲，1970年7
月25日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道二棉路30幢405
室。
被告赵飞铭，1974年1
1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道城区通惠南路2
67号。
原告朱祥诉被告赵飞玲、赵飞铭民间借贷纠纷一案，本院
于2011年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合
议庭于2011年12月1日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人贾宏到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无
正当理由未到庭。原告朱祥诉称：2010年12月21日，被告赵飞玲向原告借款1
0万元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为
2010年12月21日到2011年5月21日，由被告赵飞铭为该借款提
供担保。借款到期后，被告赵飞玲至今未还，被告赵飞铭亦未
履行保证义务。现原告向法院起诉请求判令：一、被告赵飞玲
归还借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支
付从逾期还款之日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日
止的利息（从逾期还款之日起至2011年8月25日，借款利息暂
计人民币6350元）；二、被告赵飞铭承担连带责任。
被告赵飞玲、赵飞铭未作答辩。
原告朱祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：借条一份，证明被告赵飞玲于2010年12月21
日向原告借款10万元，约定于2011年5月21日归还，并由被告
赵飞铭担保的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质
证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性
，本院予以认定。
被告赵飞玲、赵飞铭未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告赵飞玲之间的民间借贷关系合法有
效，被告赵飞玲未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原
告要求被告赵飞玲返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告要求被告赵飞玲
按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的标准过高，本院酌
情认定被告赵飞玲按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告赵
飞铭自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担
连带保证责任。原告要求被告赵飞铭对上述借款的清偿承担连
带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵飞
玲、赵飞铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十
一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、赵飞玲在本判决生效后十日内返还朱祥借款人民币10
万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年5月22日
起至本判决确定履行期限届满日止的逾期利息；
二、赵飞铭对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担
保证责任后，有权就已承担责任部分向赵飞玲追偿；
三、驳回朱祥的其余诉讼请求。
如果赵飞玲、赵飞铭未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由朱祥负担28元，由赵飞玲负担2400元，
赵飞玲应负担的诉讼费由赵飞铭负连带责任。赵飞玲应负担的
诉讼费，朱祥已向本院预交，朱祥同意赵飞玲、赵飞铭在本判
决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十二月一日
书 记 员 蒋晓妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初468号
原告杨孝文，男，1957年9月26日出生，汉族，居民。
原告杨秀苓，女，1961年12月18日出生，汉族，居民。
原告王帅帅，女，1989年2月13日出生，汉族，居民。
原告杨某。
法定代理人王帅帅，女，1989年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告曲阜市文物局。
法定代表人孔德平，局长。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市鲁城街道办事处；；
法定代表人朱新社，主任。
委托代理人郑则虎，特别授权。
委托代理人王超，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨孝文、杨秀苓、王帅帅、杨某诉被告曲阜市文物局、曲阜市鲁城街道办事处公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨孝文、杨秀苓、王帅帅、杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 孔维波
二〇一六年十一月三十日
书记员 万资文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字1428号
原告佘彪，男，1962年4月16日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人佘圣男，女，1992年5月8日生，汉族，住哈尔滨市。
被告吴世通，男，1960年10月8日生，汉族，住哈尔滨市。
原告佘彪与被告吴世通医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘彪及其委托代理人佘胜男、被告吴世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原告因颈椎病头晕到黑龙江中医慢性病二门诊部就诊。经该门诊中医科主任田某某介绍，到针灸推拿科找吴世通治疗，经吴世通诊断为颈椎病脑供血不足，需要治疗2—3疗程，一个疗程为10天，费用600元。治疗方式为针灸、推拿、拔罐、放血。当时原告询问吴世通，原告病状是否可以采用这些治疗方式，吴世通称可以。治疗后第八天，原告左肩臂和左胸有疼痛感。第九天原告全身酸胀疼痛伴随发热。第十一天原告心慌、心跳加快。同年12月9日，原告到哈医大检查，诊断为骨间肌、小鱼际肌呈神经源性损害，所检尺神经肘上肘下传导速度减慢。2014年1月26日，南岗区卫生监督所对黑龙江中医慢性病二门诊部进行处罚，认定黑龙江中医慢性病二门诊部非法开设针灸推拿科室，超越医疗范围，且雇佣无行医资质的吴世通，罚款5000元。现被告对原告的损害后果拒绝赔付，故原告诉至法院，请求：一、被告吴世通赔偿因非法行医给原告造成的损失暂定10000元（待鉴定作出后确定具体赔偿数额）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，被告吴世通与黑龙江中医慢性病二门诊部系雇佣关系。2014年，原告以同一事实理由起诉黑龙江慢性病二门诊部业主孙晓敏，本院于2015年1月20日作出（2014）南民二民初字第00115号民事判决书，判决：驳回原告佘彪的诉讼请求。判决送达后，原告不服提起上诉，现该案正在哈尔滨市中级人民法院审理中。现原告以同一事实理由再次起诉，构成重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告佘彪的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苑明哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4132号
原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号。
法定代表人：李陶，总经理。
委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。
被告：方倩倩，女，出生年月不详，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆合康物业管理有限公司与被告方倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告重庆合康物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月一日
书记员 王 玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初61号
原告:颜天亮，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人:周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律服务工作者。
被告:熊英，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住博白县。
原告颜天亮与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告颜天亮及其代理人周克武到庭参加诉讼，被告熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金20000元，利息从起诉之日起按年利率6%计付至本债务履行终结止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月3日,被告以其家庭经济困难为由,向原告借款20000元,并立有借条给原告收执，约定两个月归还。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，而被告以各种理由拒绝归还借款。现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明熊英向颜天亮借款事实；3、博婚复函【2017】第021号关于查询婚姻登记状况的复函，证明诉讼主体适格及夫妻关系。
被告熊英未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告熊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告颜天亮提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定能相互印证案件的事实，依法予以认定作为认定并本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告熊英于2016年4月3日向原告颜天亮借款20000元，被告熊英立写借条给原告收执，约定还款期限两个月。此借款到期后经原告催收未果，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告熊英向原告颜天亮借款20000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。借款后，被告经原告催收后未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任。原告请求从从起诉之日即2018年1月4日起按年利率6％计算利息，符合法律的规定应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊英返还借款本金20000元给原告颜天亮;
二、被告熊英支付利息给原告颜天亮（利息的计算：以本金20000元为基数，从2018年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）
案件受理费300元，由被告熊英负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈玉生
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2438号
申请执行人牛春云。
被执行人山东宝源置业有限公司新汶分公司。
申请执行人牛春云与被执行人山东宝源置业有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）新民初字第4585号民事判决书已于2015年11月30日发生法律效力，申请执行人牛春云于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币1万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年九月六日
书记员 刘 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初3839号
原告：徐春，女，汉族，庆阳市西峰区人，住西安市。
委托诉讼代理人：刘建军，男，汉族，甘肃省兰州市人，现住庆阳市西峰区。
被告：赵彦宏，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告徐春与被告赵彦宏民间借贷纠纷一案中，原告徐春于2018年8月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐春提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春撤回起诉。
案件受理费5320元，退付原告徐春。
审判员 文晓慧
二〇一八年八月三日
书记员 陈玉璇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1101号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：通榆县特顺达运输服务有限责任公司。
法定代表人：张丽敏，职务经理。
委托代理人：李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。
被申请人(一审原告、��审上诉人)：李进宝，男，1953年6月1日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄永涛，男，1975年5月4日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人(一审被告)：胡继强，男，1985年10月28日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县。
被申请人(一审被告)：朱斌，男，1971年10月12日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
法定代表人：王雪衫，职务经理。
再审申请人通榆县特顺达运输服务有限责任公司(简称运输公司)因与被申请人李进宝、黄永涛、胡继强、朱斌及原审被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2014)白民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运输公司申请再审称，(一)原判认定肇事车辆与运输公司之间是挂靠关系没有事实和法律依据。运输公司与黄永涛签订的是服务管理合同而不是挂靠合同，该车的行驶证、营运证、保险单等都在黄永涛个人名下，营运证上载明的是个体经营而不是挂靠经营。(二)原判适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定错误。
本院认为，(一)虽然肇事车辆的行驶证、营运证、保险单等都在黄永涛个人名下，但营运证上同时载明由运输公司管理，且肇事车辆上标示了运输公司标志，符合双方合同中约定的以运输公司的名义进行经营。黄永涛在实际经营过程中，如果不依靠运输公司的经营许可，就不能进行出租营运。原判根据双方合同约定及实际履行的事实认定黄永涛与运输公司之间成立出租车挂靠经营关系并无不当。(二)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条规定中的“该机动车一方责任”并非是指交通事故的责任全部在于一方，运输公司认为双方均有责任的不适用该条规定系理解错误，原判适用该条规定并无不当。
综上，运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通榆县特顺达运输服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二O一五年八月二十四��
书 记 员 冯 曲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审780号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人贾彩连(遇见你快乐餐厅业主)，经营地址瑞安市安阳街道安阳路749-753号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年8月2日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]289号行政决定确定的履行停止营业并处罚款26000元以及加处罚款26000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月28日作出瑞环罚字[2015]289号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款26000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止营业义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月28日作出的瑞环罚字[2015]289号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款26000元以及加处罚款26000元，合计52000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二日
（代）书记员 张玉珍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2499号
原告：刘忠成，男，1974年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：时寿军，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘忠成与被告时寿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠成到庭参加诉讼，被告时寿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款10000元并承担从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告时寿军因购房需要于2011年向我借款34000元，并口头约定借款期限一年，2012年至2013被告还款18000元，余款16000元被告出具借条一份，后被告还款6000元，余款10000元至今未还，经我多次催要未果，遂诉至法院。
被告时寿军未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告时寿军向原告出具借条一份，载明：“今借到刘忠成人民币壹万陆仟元整。（16000元）。”后被告归还6000元，尚欠10000元，经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘忠成与被告时寿军之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。被告时寿军在借款到期后，未能按期还款，应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告时寿军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠成借款人民币10000元及利息（自2017年3月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时寿军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2550号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理
委托诉讼代理人马晓峰，系该公司商务代表。
被告朱文贞，男，1992年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告朱文贞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤回对被告朱文贞的起诉。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对朱文贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 张永玲
二〇一八年八月三日
书记员 李 晨
??
??
??
??
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第779号
原告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：韩南生。
被告：章宗林。
原告杭州裕华大厦有限公司与被告章宗林追偿权纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告杭州裕华大厦有限公司的委托代理人韩南生到庭参加诉讼，被告章宗林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年5月12日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，后原告收取了首付款并将房屋交付给被告。2007年11月30日，被告与杭州联合农村合作银行三墩支行（贷款人）、原告（保证人）以及浙江裕汇控股有限公司（保证人）签订了《保证借款合同》，约定由杭州联合农村合作银行三墩支行向被告发放贷款290000元；借款用途为房屋使用权转让；借款期限自2007年11月30日至2010年11月29日；二保证人自愿为被告的债务提供连带担保责任等。2010年11月30日，因被告拒还银行贷款，原告承担了担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告担保的贷款及利息240412.34元，承担相应的利息损失24486元（利率按每日万分之二点一计算至全部执行止，自2010年12月1日开始暂计算至2012年3月30日），合计264898.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《房屋转让合同》（合同号YHDS（2007）B-10-008）一份，证明原、被告之间存在房屋转让的事实。
2、《保证借款合同》一份，证明被告于2007年11月30日向杭州联合农村合作银行三墩支行贷款290000元，原告为贷款人的债权提供连带责任保证的事实。
3、特种转账借方传票、收贷收息凭证各一份，证明因被告未按期归还借款，原告代被告归还了借款本金238000元，利息2412.34元的事实。
4、借款申请、杭州联合农村合作银行农户（个人）借款申请书各一份，证明被告向杭州联合农村合作银行三墩支行贷款290000元的事实。
5、借款借据、确认书及共同债务确认书各一份，证明被告收到杭州联合农村合作银行三墩支行290000元贷款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2007年5月12日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，被告向原告购买位于杭州市西湖区三墩镇振华路北侧西行桥西侧B幢10层008号房屋。2007年11月30日，被告作为借款人与贷款人杭州联合农村合作银行三墩支行、保证人原告、浙江裕汇控股有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款290000元，借款用途为房屋使用权转让；借款期限自2007年11月30日至2010年11月29日；借款利率为月利率6.225‰；本合同约定还款方式为按季付息；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（1）不按期偿还贷款本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。同日，被告收到了杭州联合农村合作银行三墩支行发放的290000元贷款。从2010年11月30日起被告开始违约导致杭州联合农村合作银行三墩支行直接从原告的保证金账户内扣收被告尚欠的借款本金238000元、利息2412.34元。
本院认为，原、被告与杭州联合农村合作银行三墩支行及浙江裕汇控股有限公司之间签订的《保证借款合同》，系独立于《房屋转让合同》的合同，该合同约定的内容是各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告在借款期限届满后未能归还全部借款本息，致使原告承担了担保责任，支付了被告在杭州联合农村合作银行三墩支行的剩余借款本金238000元及利息2412.34元。在上述《保证借款合同》中，被告系债务人、原告为担保人加入的债务人。现担保人原告已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求被告偿还已代偿的款项并赔偿相应的利息损失。关于利息损失的计算，原告要求按照每日万分之二点一计算，无事实和法律依据，原告的利息损失可按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算。被告章宗林经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、章宗林于本判决生效之日起十日内支付杭州裕华大厦有限公司代偿款项240412.34元。
二、章宗林于本判决生效之日起十日内赔偿杭州裕华大厦有限公司利息损失19024.30元（按照中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率自2010年12月1日暂算至2012年3月30日，此后至生效判决确定的支付日止的利息损失按此标准另计）。
三、驳回杭州裕华大厦有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5273元，减半收取2636.50元，由杭州裕华大厦有限公司承担54.50元，由章宗林承担2582元，章宗林承担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一二年六月十一日
书记员 盛敏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1143号
申请执行人林某甲。
申请执行人于某。
被执行人林某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳银民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一六年一月十三日
书记员 姜守国
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法西民初字第15号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉起诉称：由于生活需要，原告于2015年8月25日在被告二处购买了“中国儿童最爱看的探秘百科”《现代科技》原编码9787530564394定价：24.80元让我作出购买意愿的是该产品包装标识声称“中国儿童最爱看的探秘百科”。买回来给小朋友看时，小朋友却说最爱看的书是不是每个小朋友都爱看的书啊？原告竟无言以对，经查询“最爱看的”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条《中华人民共和国广告法》第七条，禁止用“最爱的”以及“最XX”类似的绝对化用语。
被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。第五十六条第六款不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1.判令被告二退还货款24元；2.判令被告一、二共同赔偿500元；3.判令被告承担本案诉讼费（以上总共：524元）
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘玉于2015年8月25日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买了图书《现代科技》，并开具了发票。发票上记载顾客名称为刘玉，项目为图书，单位为本，数量为1，单价为24.8元，金额为24.8元。该书由天津人民美术出版社出版，封面上印有“中国儿童最爱看的探秘百科”等字样，原编码为9787530564394。原告刘玉以被告的行为违反了相关法律为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分，公司，两公司对上述事实均无举证抗辩。
以上事实有购物小票、发票、产品照片以及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本案存在三个争议焦点：一、原告刘玉是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）所规定的消费者范围；二、被告的行为是否构成欺诈；三、被告的责任如何承担。本院认为：
一、《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对生产者和销售者的概念，原告刘玉通过正当途径在被告处购买商品，并支付了相应的对价，是为了个人、家庭生活需要，并没有证据证明其是为了生产经营活动或其他不法利益，应该认定为消费者。因此，原告刘玉属于《消费者权益保护法》所规定的消费者范围。
二、《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定：“广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。”同时我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。因此经营者有义务向消费者提供产品的真实信息，便于消费者对产品的特性有充分的了解，在此基础上做出购买与否的决定。被告销售的图书使用“最爱看”等绝对化用语，违反了相关的法律规定，属于夸大虚假宣传，容易使消费者产生误解，侵害了消费者的合法权益。
三、《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。……”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此原告刘玉作为消费者，在其合法权益受到侵害后，要求销售者退还货款24元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。被告退还货款时，原告刘玉应将涉案商品退还给被告。
因两被告放弃抗辩权，故原告刘玉向本院提交购物小票、购物发票、产品封面照片等证据后已完成主要举证责任，本院对原告刘玉主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘玉退还货款24元，并赔偿500元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任；
三、原告刘玉应当自本判决发生法律效力之日起十日内将购买的图书《现代科技》1本退还给被告，如不能退还上述商品的，则以24元的价格折抵被告应当退还给原告刘玉的货款。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担，该受理费原告刘玉已预交，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日迳付给原告刘玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟燕梨