湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1608号
原告：蒋焘，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：刘四红，男，汉族，居民。
原告蒋焘诉被告刘四红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋焘及其委托诉讼代理人龚智到庭参加了诉讼，被告刘四红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋焘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年5月18日起计算到被告偿还完全部借款时止，按月息2分计算），并承担违约金；2、依法判令被告立即给付原告利息9000元，并承担违约金；3、诉讼费用概由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，原告跟被告签订了《合伙经营协议书》，双方拟共同投资经营位于印山花园商业广场二楼的交换空间家具体验馆。协议签订后，原告分别于2017年3月30日、2017年5月18日分两次支付给被告共20万元，后因体验馆未能如期开业，原告征得被告同意后退出合伙，实际上双方并没有一起经营过体验馆。经双方协商，原告的20万元投资款转为被告向原告的借款，被告分别按原告实际投资时间，即2017年3月30日和2017年5月18日出具了两张共计20万元的借条，其中2017年3月30日的10万元借款定于2017年12月30日归还本金和利息，利息每月1000元，共计9000元；2017年5月18日的10万元借款定于2018年3月18日归还本金和利息，利息每月2000元。被告出具借条后，目前只偿还了2017年3月30日出具借条的那笔借款本金，但没有给付利息和违约金，2017年5月18日的那笔借款至今尚未偿还本息。综上所述，原、被告虽然签订了合伙协议，但实际上并没有共同经营，原告的投资款已转为借款，双方由合伙关系转化为民间借贷关系，被告应按约定的时间归还原告的借款，现被告久拖到期借款不还，其行为已损害了原告的合法权益。据此，特向法院具状起诉，请求依法判处。
被告刘四红未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了四份证据：1、《合伙经营协议书》，拟证明原、被告拟合伙经营家具馆的事实。2、2017年3月30日借条及银行转账流水各一份，拟证明被告于2017年3月30日向原告借款10万元及双方约定借期9个月，利息共计9000元，逾期不还，将按每天200元的标准计算违约金的事实。3、2017年5月18日借条及银行转账流水各一份，拟证明被告于2017年5月18日向原告借款10万元及双方约定每月利息2000元，并于2018年3月18日归还本金和利息，逾期不还，将按每天200元的标准计算违约金的事实。4、收条一份，拟证明被告借款后，只偿还了2017年3月30日的借款本金10万元，其利息及2017年5月18日的借款本息并未偿还的事实。被告刘四红未到庭质证。本院认为，被告经本院通知应诉后未就借款事实及上述证据提出异议，且原告提供的2、3号证据有银行转账凭证予以佐证，证据之间能够相互吻合，故本院对原告提交的1、2、3、4号证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告拟共同投资经营位于印山花园商业广场二楼的交换空间家具体验馆，双方于2017年3月24日签订了《合伙经营协议书》，该协议书第三条约定：家属体验馆的装修、施工、上货等一切营业前事务由甲方即本案被告刘四红负责，并保证在2017年6月1日前顺利开业。协议签订后，原告分别于2017年3月30日、2017年5月18日分两次支付给被告投资款共计20万元，后因该体验馆未能如期开业，经双方协商，被告同意原告退出合伙，并同意将原告的20万元投资款转为向原告的借款。协商一致后，被告分别按原告实际的出资时间和金额，即2017年3月30日和2017年5月18日出具了两张共计20万元的借条，其中2017年3月30日的10万元借款双方约定借期9个月，9个月利息共计9000元，并定于2017年12月30日归还本金和利息，逾期不还，按每天200元的标准计算违约金；2017年5月18日的10万元借款双方约定按每月2000元的标准计算利息，并定于2018年3月18日归还本金和利息，逾期不还，按每天200元的标准计算违约金。被告出具借条后，于2018年4月4日偿还了于2017年3月30日向原告借的借款本金10万元，但没有给付该笔借款约定的利息9000元和违约金，2017年5月18日的借款本息及违约金至今尚未偿还和给付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽签订了合伙经营协议书，拟合伙经营位于宁远县印山花园商业广场二楼的交换空间家具体验馆，但原告在拟合伙经营的家具体验馆尚未正式营业前即向被告提出退伙，且被告在原告提出退伙后，自愿将原告的出资款转为借款，并按原告的出资时间和金额分别出具了两张借条给原告。为此，原、被告之间已转为借贷关系，故对原告蒋焘要求被告刘四红偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款金额，被告出具给原告的两张借条显示，每次借款的金额均为10万元，两次借款共计20万元，与原告提交的银行转账流水一致，故本院予以认可，但被告刘四红已于2018年4月4日偿还了2017年3月30日的借款本金10万元（未给付利息），对此，原告也予以认可，故被告现尚欠原告的借款本金应为10万元。关于借款利息，被告于2017年3月30日向原告借的10万元借款，双方约定借期九个月，利息共计9000元，即月利率为1%，该约定符合法律规定，虽被告刘四红已偿还该笔借款的本金，但并未给付约定的利息，故对原告要求被告给付该笔借款利息9000元的诉请，本院予以支持；被告于2017年5月18日向原告借的10万元借款，双方约定利息为每月2000元，即月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告在出具给原告的两张借条中均承诺如不能按期还款，愿按200元每天的标准支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉请，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘四红偿还原告蒋焘借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月18日计算至借款清偿完毕为止）；
二、由被告刘四红给付原告蒋焘借款利息9000元。
以上一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告刘四红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈智勇
二〇一八年八月十四日
代理书记员 赖利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。