上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2507号
原告孙平，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。被告北京康贝尔食品有限责任公司，住所地北京市。法定代表人马立学，负责人。委托代理人李金伟。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人唐凤平，总经理。委托代理人袁杰。原告孙平诉被告北京康贝尔食品有限责任公司(以下简称“康贝尔公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“英大泰和财保北京公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙平的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告康贝尔公司、英大泰和财保北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平诉称：2015年7月7日17时04分，原告驾驶电动自行车行驶至涞寅路九杜路西约80米处，恰逢张辉照驾驶京P9XX**停放该处，被告张辉照开门不当导致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，张辉照负事故的全部责任。张辉照驾驶的车辆系被告康贝尔公司所有，在被告英大泰和财保北京公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)。据此，原告请求法院判令被告康贝尔公司赔偿医疗费2,350.40元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费12,000元、交通费578元、衣物损300元、车辆修理费760元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，被告英大泰和财保北京公司在交强险的赔偿限额内承担赔付责任。被告康贝尔公司未作答辩。被告英大泰和财保北京公司书面辩称：对事故经过、责任认定、鉴定结果均无异议，愿意在交强险内承担赔偿责任：医疗费据票结算；营养费认可900元；护理费认可1,200元；误工费认可6,060元；交通费认可200元；车损认可50元；鉴定费、律师费不予理赔。经审理查明：2015年7月7日17时04分许，在松江区涞寅路进九杜路西约80米处，原告孙平驾驶的电动自行车与张辉照驾驶的京P9XX**小型汽车发生碰撞，事故致原告孙平受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定张辉照承担全部责任，原告孙平无责任。事发后，原告孙平即前往松江区九亭医院急诊。2015年7月7日至同年11月15日期间，原告孙平共支出医疗费2,350.90元。2015年11月17日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告孙平的三期(休息、营养、护理)进行鉴定，原告孙平支付鉴定费1,000元。同年11月30日，上述司法鉴定机构出具沪枫林[2015]三鉴字第1565号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙平之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。又查明，张辉照系被告康贝尔公司的员工，事发时系职务行为。车牌号码为京P9XX**小型汽车系被告康贝尔公司所有，事发前在被告英大泰和财保北京公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)，保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日。再查明，原告孙平为证明其工作、收入及误工情况，向本院提供劳务合同、误工证明及工资表各一份。2016年1月8日，上海创美律师事务所向原告孙平开具律师费发票一份，金额3,000元。审理中，原告孙平确认被告康贝尔公司已经垫付赔偿款3,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保单、门急诊病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、误工证明及工资表、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车(由张辉照驾驶，负事故全部责任，在被告英大泰和财保北京公司投保交强险)和非机动车(由原告孙平驾驶)之间发生的交通事故，故原告孙平的损失，应先由被告英大泰和财保北京公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；超出交强险部分，因张辉照系职务行为，故由被告康贝尔公司承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告孙平提供的相关证据材料，本院对原告孙平主张的医疗费2,350.40元予以确认。2、营养费，根据原告孙平的伤势情况，营养费的计算标准，本院采纳被告英大泰和财保北京公司的意见，按照30元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期30天，支持营养费900元。3、护理费1,200元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。4、误工费，原告孙平提供的证据可以证明其事发前的工作情况，但尚不足以证明其收入及事发后的误工损失，鉴于其从事皮具护理师的工作，故本院酌情调整误工费的计算标准为居民服务、修理和其他服务业的平均工资29,603元/年，结合鉴定意见书确定的休息期90天，支持误工费7,400.75元。5、交通费，根据原告孙平的伤势及就诊情况，本院酌情支持500元。6、衣物损失费，虽然原告孙平未举证证明其损失情况，故本院根据原告的受伤部位、事发时的季节等因素，酌情支持100元。7、车辆修理费，因原告孙平提供的收据不符合证据形式要件，故本院对原告主张的金额不予采纳，根据道路交通事故认定书中记载的车损情况，酌情支持200元。8、鉴定费1,000元，系因本起事故产生的必要支出，有相应的票据予以证明，本院予以确认。9、律师费，系原告孙平因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但不应超过加害人应当预见的范围，故本院酌情支持2,000元。综上，上述损失中医疗费2,350.40元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,400.75元、交通费500元、衣物损失费100元、车辆维修费200元，合计12,651.150元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告英大泰和财保北京公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计3,000元，由被告康贝尔公司承担赔偿责任，在其已经垫付的款项中直接折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告孙平12,651.15元；二、被告北京康贝尔食品有限责任公司赔偿原告孙平3,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告孙平负担83.50(已付)，由被告北京康贝尔食品有限责任公司负担95.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年三月三十日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。