广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4034号
原告：柳州市柳南区双益物资经营部，个体工商户，住所地广西壮族自治区柳州市磨滩1队一队，注册号：450204600240196。
经营者：李金富，男，1964年1月12日生，汉族，个体工商户，住所地河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：袁树根，湖南中兴律师事务所。
委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所。
被告：中国工商银行股份有限公司柳州市锦绣路支行，住所地广西壮族自治区柳州市锦绣路2号景秀园2栋1-7号门面，统一社会信用代码：914502007087524942。
负责人：王昕。
委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳佳，该行员工。
原告柳州市柳南区双益物资经营部（以下简称双益经营部）与被告中国工商银行股份有限公司柳州市锦绣路支行（以下简称工行锦绣路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双益经营部经营者李金富及其委托诉讼代理人袁树根、唐冬云，被告工行锦绣路支行委托诉讼代理人杨鹏五、梁佳佳到庭参加诉讼。当事人庭外未能达成和解。本案现已审理终结。
原告双益经营部的诉讼请求：一、请求判决被告立即支付存款本金138.84455万元；二、赔偿利息损失，暂计至(2014.1.1-2017.8.)44个月×138.84455万元×0.5%月×1.5倍=45.8万元，要求计算到实际支付之日；三、请求判决被告承担鉴定费11000元。
原告双益经营部的事实与理由：原告于2012年3月22日工商注册成立的个体工商户，注册号450204600240196，随后原告在被告处开设账户（账号：21×××52）。2012年7月20日原告与湖南柳化桂成化工有限公司签订《LHGC型煤生产线承包协议》，承包湖南柳化桂成化工有限公司型煤分厂，2012年9月14日双方协商修改《LHGC型煤生产线承包协议》。湖南柳化桂成化工有限公司按承包协议分别于2012年11月30日、2013年3月11日、2013年3月22日向原告在被告处开设账号（21×××52）支付承包费30万元、30.9151万元、77.92945万元，账上合计存入138.84455万元。为此原告业主李金富多次向被告申请取款，被告每次都口头答复“原告作为个体工商户，其业主李金富，已经工商登记变更为刘诚，原告无权从该账上取款，而予以拒绝”。其后调查发现被告将字号相同，但业主不同的工体工商户混为一谈，无视二个个体工商户的营业执照和组织机构代码证的编码不同，对他人的假冒印鉴审查严重失误，违法变更结算账户，继而存款被骗走。原告将款存入被告银行，双方形成存款合同关系，本案被告拒付构成违约，依法应当承担违约责任。故诉至法院，望判于所请。
被告工行锦绣路支行辩称：李金富在履行人民币银行结算账户合同的过程中，违反了合同约定和合同法的规定，导致账户被第三人刘诚划转，其对于第三人的行为是明知的，对损害结果的发生，持故意或者放任的态度，因此原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回。一、原告在诉状中自认其多次向被告申请取款，得到了被告的答复以后，没有采取防止损失扩大的措施，在2012年11月30日申请湖南柳化转款后，已发现账户失去控制，仍然在2013年3月11日、3月22日向湖南柳化申请转款30.9151万元、77.92945万元，因此原告有过错，应当对损失的造成承担责任；二、本案合同的目的是资金安全，在此前提下，不仅被告工行具有保密的义务，作为原告李金富也应当具有保密义务，根据合同法第60条的规定可知，原告李金富对覃新才所持有的开户许可证、柳州市柳南区双益物资经营部财务专用章原章的保管不善，导致了账户被变更、资金被划转，李金富具有严重过错，违反了协议书第4、7、8、10条账户相关信息如法定代表人、负责人等重要信息发生变更，应当向被告申请变更的合同义务，也就是李金富在2012年9月授权刘诚注销工商登记、银行账户的时候，李金富应当知道账户信息变更，其应当根据合同的约定向工行申请或者向工行履行告知义务，否则即构成违约，因此，我们认为李金富在合同履行过程中没有履行告知义务以及保密义务，具有重大过错应当承担责任。李金富给予刘诚的授权委托，在已生效的柳南法院行政判决第7页下段已经得到了确认，也请法庭在接下来的审理中给予查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案事实认定依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告双益经营部系李金富于2012年3月22日注册成立的个体工商户，个体工商户注册号为450204600240196。2012年6月27日，李金富委托其单位员工覃新才到被告处开立银行结算账户，覃新才持双益经营部注册号为450204600240196的营业执照（以下简称“李金富尾号196营业执照”）、编号为4502000057858的双益经营部公章（以下简称“尾号858公章”）及税务登记证、李金富的身份证等材料到被告处开立了账户账号为21×××52的银行结算账户（以下简称“尾号452银行账户”），预留账户密码为图章印鉴即双益经营部财务章及“李金富印”字样的李金富私章。2012年6月18日，原告与湖南柳化桂成化工有限公司签订《LHGC型煤生产线承包协议》，承包湖南柳化桂成化工有限公司型煤分厂生产线，2012年9月14日双方又协商修改《LHGC型煤生产线承包协议》。2012年10月26日，覃新才再次作为委托代理人，持编号为4502000066442的双益经营部公章（以下简称“尾号442公章”）、经营者为刘诚注册号为450204600256106的柳州市柳南区双益物资经营部营业执照（以下简称“刘诚尾号106营业执照”）、经营者为刘诚的税务登记证、组织机构代码证、刘诚身份证和刘诚出具的加盖尾号442公章的申请书、委托书等系列文件材料，到被告处办理了变更银行结算账户手续。2012年10月29日中国人民银行柳州中小支行颁发了相同账号相同存款人但法定代表人或单位负责人姓名变更为刘诚的基本存款账户开户许可证。2012年11月1日，刘诚向被告提交其签名并加盖有尾号442公章的申请书、授权委托书、刘诚的身份证等材料，授权覃新才持双益经营部财务专用章、李金富私章、刘诚私章到被告处，以单位法人变更为由，申请变更在被告处开立账户的法定代表人、营业执照号、税务登记号、单位地址电话、开户许可证号和预留印鉴的变更手续，被告审查后给予了变更。2012年11月30日、2013年3月11日、2013年3月22日，湖南柳化桂成化工有限公司按《LHGC型煤生产线承包协议》分三次分别向原告在被告处开设的21×××52账号支付承包费300000元、309151元、779294.50元，三次共计1388445.50元。后原告经营者李金富向被告申请取款，但被被告以账户登记已变更，原告无权从该账户上取款为由拒绝了原告的取款要求，双方协商未果，故引纠纷成讼。
另查明：1、经广西科桂司法鉴定中心鉴定，2012年11月1日覃新才受刘诚委托到被告处办理预留印鉴变更手续时所使用的“李金富印”与开户时所预留的“李金富印”不是同一枚印章盖印。2、原告为鉴定办理预留印鉴变更手续时所使用的“李金富印”真伪支出鉴定费11000元。3、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院作出的（2013）南行初字第9号行政判决，认为2012年9月14日刘诚持个体工商户申请歇业登记表、委托书等材料到柳州市柳南区鹅山工商所申请注销经营者为李金富的“柳州市柳南区双益物资经营部”，鹅山工商所在行政相对人未提交注销登记申请书的情况下仍作出对李金富的双益经营部的注销登记没有事实和法律依据，因此判决撤销柳州市柳南区工商行政管理局对原“柳州市柳南区双益物资经营部”（注册号450204600240196，经营者姓名：李金富）的注销登记。该判决已经生效。4、广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市行终字第36号行政判决，判决驳回刘诚的上诉，维持原判即维持柳州市柳南区人民法院（2013）南行初字第8号撤销柳州市柳南区工商行政管理局作出的对“柳州市柳南区双益物资经营部”（注册号：450204600256106，经营者姓名：刘诚）的设立登记的行政判决。
本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告各方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务。原告于2012年6月到被告处开立账户，双方成立合法有效的储蓄合同关系，双方应依法履行自己的权利义务。本案的争议焦点在于：一、原告以及被告对于原告账户变更是否存在过错；二、原告要求被告支付存款和利息是否有事实和法律依据。
对于争议焦点一：1、根据《中华人民共和国民法总则》第二章“自然人”中第四节“个体工商户和农村承包经营户”中的规定，“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”据此，尽管可能会起有类似于法人的字号，但个体工商户在法律意义上的主体类别是从事工商业经营并经依法登记的自然人，而不是法人，个体工商户的财产，应按自然人财产权利义务的相关规定处理。2、覃新才受刘诚之托到被告处办理账户信息变更手续，其使用的双益经营部尾号442公章与开立账户时使用的双益经营部尾号858公章存在肉眼即可辨识的编号差别，其所持的营业执照、税务登记证等证照号码、经营者均明显与开立账户时不一致，亦不能提供李金富双益经营部经营者李金富所出具授权委托书、身份证，覃新才所提供的李金富字样印鉴经鉴定也系伪造，故被告的工作人员在对变更账户信息的申请和材料进行审查时，至少存在明显疏忽。3、双益经营部财务章被覃新才、刘诚等人获取虽然在客观上产生了便于变更账户信息的后果，李金富将财务章交由财务人员掌握的行为并不能认定为民事意义上的过错，且开户时作为账户密码的是财务章和“李金富印”字样私章共两枚印鉴，正常情况下李金富只要持有其中任意一枚印鉴，就足以阻却未经其许可的账户变动行为发生；此外，尽管收款后对货款是否到账进行查询符合多数人的习惯，但综合考虑到原告请有专门的财务人员，且查询行为不是法定的程序，不能据此推断原告对账户失控存在明显过失。4、李金富登记的双益经营部的性质为个体工商户，故即便工商行政管理部门批准成立另外一个字号完全相同但是为另一自然人刘诚作为经营者的“柳州市柳南区双益物资经营部”，先后成立的两个双益经营部（以下分别称为“李金富双益经营部”和“刘诚双益经营部”）仍是不同的民事主体。在未取得李金富双益经营部的经营者李金富明确授权和准许的情况下，被告工行柳州锦绣路支行准许在后设立的刘诚双益经营部以变更法定代表人和预留印鉴等方式取得李金富双益经营部开立的尾号452银行账户的控制权，存在明显过错。综上，被告对于原告账户变更存在足以导致全部后果发生的过错。
对于争议焦点二：1、如前所述，被告错误办理账户信息变更手续导致原告不能支取其账户存款，现原告要求被告支付账户存款本金1388445.5元有事实和法律依据，本院予以支持。2、由于被告的过错导致原告尾号452银行账户被他人控制，致使该账户于2012年11月30日、2013年3月11日、2013年3月22日分三次转入的共计1388445.50元存款无法正常支取使用，已经实际给原告造成了资金占用损失，原告要求自2014年1月1日起赔偿利息损失有事实和法律依据，但因双方对于具体利息计算标准上未有约定，故本案利息损失标准参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计付至被告实际付清存款本息时止，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。3、对于原告主张的鉴定费，该费用用于鉴定办理账户信息变更时所用“李金富印”字样私章真伪，系为证明被告变更错误所支出的必要费用，故对原告此部分主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司柳州市锦绣路支行赔偿原告柳州市柳南区双益物资经营部存款本金1388445.50元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计至付清全部本息之日止）；
二、被告中国工商银行股份有限公司柳州市锦绣路支行向原告柳州市柳南区双益物资经营部偿付鉴定费11000元；
三、驳回原告柳州市柳南区双益物资经营部的其他诉讼请求。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费21517元（原告柳州市柳南区双益物资经营部已预交），由被告中国工商银行股份有限公司柳州市锦绣路支行负担19013元，由原告柳州市柳南区双益物资经营部自行负担2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。