湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1151号
原告：王某，女，2005年12月3日出生，汉族，湘潭市人，湘钢一中学生，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。
法定代理人：许某，女，1981年11月29日出生，汉族，系王祎琳之母,住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭玩聚轰趴娱乐馆，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设南路***号步步高广场*期8B。
投资人：李贤源。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
原告王某与被告湘潭玩聚轰趴娱乐馆(以下简称湘潭玩聚馆)健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人许某、被告湘潭玩聚馆的委托诉讼代理人马湘良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭玩聚馆赔偿损失92882.36元；2、判令湘潭玩聚馆承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月18日晚上9时许，王某购买门票进入湘潭玩聚馆，在观看电影时因观影位高1.5米，观影位上的坐垫未固定在观影位上，以致坐垫滑落时，王祎琳一并从观影位摔落地上，先后被送往湘潭市中医医院、湘潭市第一人民医院、湘潭市第三人民医院进行治疗。王祎琳所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，此次事故造成王祎琳各项损失合计92882.36元。王祎琳认为，湘潭玩聚馆允许未成年人使用高处观影位，且未设置围栏等保障措施，也未进行风险提示，以致造成王祎琳受伤，湘潭玩聚馆应承担王祎琳受伤的全部责任。经协调无果，王祎琳为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
湘潭玩聚馆辩称：1、王祎琳在2018年2月18日通过监护人购买了两张门票，和另一未成年人观看了电影；湘潭玩聚馆履行了合理的安全保障义务，在进入湘潭玩聚馆营业场所的门口有“小心玻璃”的提醒字样，在观影位上有防滑座垫，造成本案发生的原因系两未成年人观影时打闹，从而造成王祎琳从座垫上摔落地上；事故发生后，湘潭玩聚馆工作人员在第一时间配合王祎琳之母将王祎琳送往医院，尽到了合理的义务；2、王祎琳观影时，其监护人未履行相应的监护义务，对本案的发生负有不可推卸的责任，应分担王祎琳相应损失，责任比例请法院依法裁决；3、对王祎琳损失的认定，医药费以正式发票为准，后续治疗费用根据鉴定结论应包含了已发生的医药费用，且王祎琳在5个月内没有产生相应的后续治疗费用，说明王祎琳后期不需要继续治疗，法院应以实际发生费用计算王祎琳医药费及后续治疗费用；伙食补助费、交通费、营养费请法庭予以核减；因王祎琳没有住院，也没有医嘱署明需要护理，故对王祎琳主张的护理费不予认可；对王祎琳主张的残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费请法院依法裁决。
王祎琳、湘潭玩聚馆围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据。本院认为，王祎琳提交的门票收据、报警案件登记表、病历资料、医药费收据客观、真实，本院予以确认；王祎琳提交的湘潭玩聚馆营业场所照片客观、真实，本院予以确认；王祎琳提交的医保支付结算单系他人医保发生费用，王祎琳不能证明该费用的发生与本案存在关联性，本院不予确认；王祎琳提交的湖南融城司法鉴定中心出具的[2018]临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定结论与湘潭玩聚馆申请重新鉴定所得的湘潭市潭州司法鉴定所[2018]临鉴字第324号司法鉴定意见书一致，本院对该两份鉴定结论均予以确认，但王祎琳伤后治疗费因王祎琳未实际进行充分的治疗，现治疗期已过，根据鉴定人出庭接受质询所述，王祎琳骨骼已愈合，不存在继续治疗，故王祎琳伤后治疗费用以实际发生为准；王祎琳提交的鉴定费发票、检查费收据、湘潭玩聚馆提交的鉴定费发票均客观、真实，本院予以确认；湘潭玩聚馆申请鉴定人胡某到庭接受质询，胡某所述符合客观实际情况及相应诊疗常规，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王祎琳系湘钢一中学生，现年12周岁。2018年2月18日晚上9时许，王祎琳随另一未成年人来到湘潭玩聚馆观影，王祎琳之母许某为两人购买了门票。因王祎琳之母同时入场需另行购买门票，故王祎琳之母在入场检查设备设施，认为无安全隐患后未购票入内，并离开湘潭玩聚馆，来到旁边的步步高商场。王祎琳入场后，自行坐到高1.5米的观影位上观影，湘潭玩聚馆无人予以制止。1.5米高的观影位无栏杆、有楼梯可供爬入。在观影过程中，王祎琳不慎从观影位上滑落地面，造成右侧胫骨下段螺旋形骨折并骨挫伤，右侧胫骨下端骨骺骨折并踝部多发骨挫伤，右侧踝内外韧带、肌腱及跟腱损伤，右踝软组织挫伤并踝关节少量积液。王祎琳摔落后，无人理会，遂自行致电其母许某，许某到场后，告知湘潭玩聚馆王祎琳在内摔伤一事，湘潭玩聚馆遂派人协助许某将王祎琳送往湘潭中西结合医院拟进行治疗。因湘潭中西结合医院员工已下班，不能接诊，许某将王祎琳送往湘潭市中医医院进行门诊治疗，湘潭玩聚馆无人同往，并在之后未为王祎琳垫付任何费用。王祎琳在湘潭中医医院进行治疗，共用门诊治疗费2259.36元，2018年2月27日，王祎琳在湘潭市第一人民医院进行了检查，用检查费用615元。2018年3月31日，王祎琳之母许某委托湖南融城司法鉴定中心对王祎琳伤情进行了鉴定，鉴定结论为王祎琳所受损伤构成十级伤残，需伤后门诊治疗5个月，后续治疗费用评定为7500元，王祎琳支付鉴定费用1500元。
事发后，王祎琳之母许某要求湘潭玩聚馆予以赔偿，遭到拒绝，王祎琳遂于2018年6月6日诉至法院，向法院提出诉称之请求。诉讼过程中，湘潭玩聚馆申请重新鉴定，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，认定王祎琳所受损伤构成十级伤残，伤后门诊治疗期评定5个月，费用为7500元。因湘潭玩聚馆不认可该鉴定结论，申请鉴定人到庭接受质询，鉴定人表示对王祎琳治疗费用的评定包括已发生的费用在内，因王祎琳未提交已发生治疗费用的票据，才根据诊疗标准确定伤后治疗费为7500元；因王祎琳在鉴定时，门诊治疗期已届满，根据检查情况显示，王祎琳骨骼已愈合，无需再行继续治疗。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，王祎琳系未成年人，湘潭玩聚馆系需购票入场的娱乐场所。因根据湘潭玩聚馆的内部管理规定，未成年人入内无需成人陪伴，如成人需陪伴入内，则需另行购票，故王祎琳及同伴在无成人陪伴下自行入内观影。湘潭玩聚馆在允许未成年人无成人陪伴入内的情况下，除应尽到一般的安全保障义务外，还对无成人陪伴入内的未成年人负有一定监护职责。湘潭玩聚馆对1.5米高观影位未设置栏杆防坠落，安全保障不到位；同时，湘潭玩聚馆对无成人陪伴的王祎琳允许其自行爬到1.5米高的观影位观影，且根据湘潭玩聚馆答辩所述，王祎琳在观影时有和他人打闹，但湘潭玩聚馆并未予以制止，说明湘潭玩聚馆未尽到相应监护职责，故王祎琳在湘潭玩聚馆内摔伤，除自身未尽注意义务不慎摔落外，与湘潭玩聚馆监护管理及安全保障义务均不到位存在很大的关联性。王祎琳已年满12周岁，需对自己的行为承担相应责任，据此，本院酌情认定王祎琳及其监护人自行负担30%的责任，湘潭玩聚馆对王祎琳的损伤承担70%的责任。王祎琳的损失如下：医药费、鉴定费根据票据确认为4374.36元；因王祎琳腿部胫骨骨折，行动不便，必然需人护理，王祎琳主张按120元/天计算护理费30天，护理费合计3600元的请求，合情合理，本院予以支持；交通费根据王祎琳治疗情况酌情认定为300元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入33948元/年计算为33948元/年×20年×0.1=67896元；精神损失费根据王祎琳伤情及湘潭本地实际情况确认为5000元；王祎琳诉请的后期治疗费因治疗期已过，王祎琳伤情已愈合，王祎琳无需实际产生相应费用，本院不予认定；门诊治疗伙食补助费无计算依据，本院不予确认；营养费无医嘱予以支持，本院不予认定；综上，王祎琳各项损失合计81170.36元，根据双方责任比例，湘潭玩聚馆应承担56819.25元。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、湘潭玩聚轰趴娱乐馆在本判决生效后10日内一次性赔偿王祎琳人身损失合计56819.25元；
二、驳回王祎琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元、鉴定费2200元，合计2560元，王祎琳负担160元，湘潭玩聚轰趴娱乐馆负担2400元（已负担2200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 胡兴隆