安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1740号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市东方新世界19-16，统一社会信用代码91340181743050930Y。
法定代表人：李家常，公司总经理。
被告：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：丁绪东，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李群，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王茂前，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：杨钰，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖中路市。
被告：李家树，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：ＸＸ波，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050949U(1-1)。
法定代表人：杨钰，公司总经理。
被告：合肥市博依棉业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路东侧510室，统一社会信用代码913401006629270910(1-1)。
法定代表人：李家树，公司总经理。
被告：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖居巢区民营工业园，统一社会信用代码913401007998087552。
法定代表人：ＸＸ波，公司总经理。
被告：赵梅，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张华骏，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：潘亚兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司(以下简称金源担保公司)诉被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司(简称瑞安公司)、李家常、胡金花、丁绪东、李群、王茂前、杨钰、李家树、ＸＸ波、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司(简称瑞铃公司)、合肥市博依棉业有限公司(简称博依公司)、巢湖市安诺鞋业有限公司(简称安诺公司)、赵梅、张华骏、潘亚兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金源担保公司的委托诉讼代理人王新超、张璞君，被告赵梅、张华骏到庭参加了诉讼。被告瑞安公司、李家常、胡金花、丁绪东、李群、王茂前、杨钰、李家树、ＸＸ波、瑞铃公司、博依公司、安诺公司、潘亚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安公司偿还原告代偿款3237033.86元及利息(以3237033.86元为基数，按年利率7.57875%自2017年3月7日计算至款清之日止)，以及违约金323703.38元；2、判令原告对被告瑞安公司位于石涧镇厂房内的机械设备(见抵押清单)在306万元债权范围内优先受偿；3、判令原告对被告赵梅、张华骏、李家树、潘亚兰共同所有位于巢湖市西河小区6号楼607室、人民路供销社大厦202室的房屋(权证字号分别为巢湖市房权证字第××号、31××16号)在50万元抵押范围内优先受偿；4、判令被告李家常、胡金花、丁绪东、李群、王茂前、杨钰、李家树、ＸＸ波、瑞铃公司、博依公司、安诺公司对被告瑞安公司的案涉债务承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月，被告瑞安公司与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行签订编号为C2016(035)的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告瑞安公司从该行借款400万元，期限12个月，从2016年10月到2017年10月。同时对利率、违约责任、提前收回贷款等问题进行了约定。2016年12月12日，原告与被告瑞安公司签订一份《借款担保合同》(编号为：金源2016借担字第223号)，约定原告为被告瑞安公司与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行签订的上述贷款合同提供担保，担保手续费4万元，如出现代偿情况，被告瑞安公司应向原告支付代偿金额10%的违约金，同时约定了追偿权的范围，包括：担保人为借款人代偿的全部款项；上述代偿款自代偿之日起的利息；借款人应向担保人支付的违约金、赔偿金；实现债权的费用(诉讼费、律师代理费等)。签订同时，原告与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行签订一份《保证合同》(编号为：C保2016(035)-2)，明确约定原告为被告瑞安公司与该行签订的案涉贷款合同提供连带责任保证，并且对保证的范围等做了约定。同期，原告与被告瑞安公司、李家常、胡金花、丁绪东、李群、王茂前、杨钰、李家树、ＸＸ波、瑞铃公司、博依公司、安诺公司签订《保证反担保合同》(编号为：金源2016保字第223号)，约定由除瑞安公司外，其余十一位被告为被告瑞安公司与原告签订的金源2016借担字第223号《借款担保合同》承担反担保责任，是连带保证责任。各被告分别亲自签名、盖章并提供相关的身份证件，被告瑞安公司、瑞铃公司、博依公司还分别召开了股东会、董事会，并提供了股东会决议、董事会决议，表达了不同意提供反担保的真实意思。其中，被告瑞安公司的机械设备作价306万元、且在巢湖市市场监督管理局办理了动产抵押登记；被告瑞铃公司提供面积为2610.14平方米的房产作为抵押物，并提供了该公司下属的乐桥轧花厂的房产证。另外，2015年10月15日被告张华骏、赵梅、李家树、潘亚兰与原告签订《最高额权利抵押反担保合同》，合同约定，2015年10月15日至2017年10月15日期间，原告为被告瑞安公司融资400万元提供担保，被告张华骏、赵梅、李家树、潘亚兰在提供自己所有分别位于巢湖市，人民路供销社大厦202室的房屋为最高额50万元范围内向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司巢湖市分公司向被告瑞安公司发放了400万元的贷款，被告瑞安公司也偿还部分借款本息。但是由于被告瑞安公司的外债较多，被告多个债权人起诉、资产被重复查封。在这种情况下，中国建设银行股份有限公司巢湖市分行在2017年3月6日向原告发出代偿函，要求原告为被告瑞安公司尚欠的贷款本息履行代偿义务，2017年3月6日原告替被告瑞安公司代偿借款本息3237033.86元。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告赵梅、张华骏辩称：1、原告应提供证据八中最高额抵押反担保合同原件，以核实是否为两被告本人签名；2、两被告应当知晓被告瑞安公司的借款情况；3、最高额抵押反担保合同中提供反担保的有两套房产，应共同承担抵押担保责任。
其余被告未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人的身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、各被告营业执照复印件及自然人身份证复印件，证明各被告诉讼主体适格。
3、《人民币流动资金贷款合同》［合同编号：C2016(035)］1份，证明被告瑞安公司从中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款400万元的事实，约定的借款时间为一年，中国建设银行股份有限公司巢湖市分行有提交要求被告瑞安公司还款的权利。
4、《保证合同》［合同编号：C2016(035)-2］1份，证明原告为被告瑞安公司与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行签的贷款合同提供连带责任保证的事实。
5、《借款担保合同》(合同编号：金源2016借担字第223号)1份，证明原告诉请的合同依据。
6、《保证反担保合同》(合同编号：金源2016保字第223号)、承诺书、房地产庐字第××号房地产权证、房地产他证字第20××51号房地产他项权证、地产抵押登记书、抵押物清单，证明保证人相关情况，合同的约定内容以及提供的财产担保情况。
7、股东会决议3份、董事会决议1份，证明上述四公司同意用自己的设备、房产等向原告提供反担保的事实。
8、他项权证书等，证明2015年10月15日，被告张华骏赵梅、李家树、潘亚兰与原告签订《最高额权利抵押反担保合同》以自己名下房产向原告提供反担保，并办理了抵押登记。
9、中国建设银行巢湖市分行划款通知书及转帐凭证各1份，证明原告接到银行通知后，为被告瑞安公司代偿借款本息3237033.86元的事实。
被告赵梅、张华骏对原告提交的证据8、9没有异议，对其他证据不发表质证意见。其余各被告未予质证。
各被告均未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月，被告瑞安公司与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行签订编号为C2016(035)的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告瑞安公司从该行借款400万元，期限12个月，从2016年10月到2017年10月，年利率5.0525%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.57875%。合同并对利率、违约责任、提前收回贷款等问题进行了约定。2016年12月12日，原告与被告瑞安公司签订一份《借款担保合同》(编号为：金源2016借担字第223号)，约定原告为被告瑞安公司与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行签订的上述贷款合同提供担保，并约定如出现代偿情况，被告瑞安公司应向原告支付代偿金额10%的违约金，同时约定了追偿权的范围，包括：担保人为借款人代偿的全部款项；上述代偿款自代偿之日起的利息(按贷款罚息利率标准计算)；借款人应向担保人支付的违约金、赔偿金；实现债权的费用(诉讼费、律师代理费等)。签订同时，原告与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行签订一份《保证合同》(编号为：C保2016(035)-2)，明确约定原告为被告瑞安公司与该行签订的案涉贷款合同提供连带责任保证，并且对保证的范围等做了约定。
同期，原告与被告瑞安公司、李家常、胡金花、丁绪东、李群、王茂前、杨钰、李家树、ＸＸ波、瑞铃公司、博依公司、安诺公司签订《保证反担保合同》(编号为：金源2016保字第223号)，约定由除瑞安公司外，其余十一位被告(丙方)为被告瑞安公司(乙方)与原告(甲方)签订的金源2016借担字第223号《借款担保合同》承担反担保责任，是连带保证责任。约定由丙方自愿向甲方提供保证反担保，若丙方为多人时，则丙方中的多人为各独立的保证人，甲方可以要求丙方中任何一人承担全部保证责任；丙方保证反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；代偿款利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；甲方实现追偿权的费用(诉讼费、律师代理费等)；乙方应向甲方支付的逾期担保费；丙方保证期间为：(1)自本合同签订之日起至“甲方代偿之日起二年”止；丙方承诺：甲方债权存在的物的反担保的，不论该物的反担保是由乙方提供还是由第三人提供，甲方有权要求丙方先承担保证责任，丙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，丙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免……。
另被告瑞安公司与原告签订《最高额权利抵押反担保合同》，以公司的机械设备24台(回收机、清绒机籽、棉分离器各1台；绞绒芯、轴头芯等50米；除尘设备及管道2套；异性纤维分拣机1台；棉机设备1台；打包机(MDY-400A)1台、棉机配件1台；棉机设备(剥绒机、皮清机等)1批；清弹机(350-1200)3台；风机(外吸棉)(山东天鹅)1台；风机(内吸棉、除尘等)(南通华生)4台；配棉绞龙(MY-96-3)1台套；烘干机(ZMH-10)1台；JAC叉车(CPCD30)2台向原告在150万元债权范围内设定抵押，并办理动产抵押登记(登记书编号：056501002016058)。同时原告与被告李家树、潘亚兰、赵梅、张华骏签订《最高额权利抵押反担保合同》，将李家树名下位于巢湖市(证号：028493号)，将被告赵梅、张华骏名下位于巢湖市市房地产开发公司西河小区6号楼607室(证号：巢湖市房权证巢湖市第31××16号)向原告为被告瑞安公司的案涉债务设定最高额抵押，债权数额50万元，并办理抵押登记(证号：房地产他证字第20××51号)。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司巢湖市分行实际于2016年12月22日发放了贷款。后因被告瑞安公司出现多个诉讼案件，致名下资产被重复查封。中国建设银行股份有限公司巢湖市分行要求被告瑞安公司提前还贷，并于2017年3月6日向原告发出代偿函，要求原告根据双方签订的《保证合同》的约定，为被告瑞安公司尚欠的贷款本息的80%履行代偿义务，2017年3月6日原告替被告瑞安公司代偿借款本息3237033.86元，其中本金320万元(400万元×80%)、利息37033.83元(46292.32元×80%)。
本院认为，原告为被告瑞安公司向中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金400万元及相应利息等款项提供连带责任担保，因被告瑞安公司的该笔贷款被中国建设银行股份有限公司巢湖市分行宣布提前还贷，原告遂于2017年3月6日应中国建设银行股份有限公司巢湖市分行要求为被告瑞安公司代偿借款本息3237033.86元，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告在履行保证义务后，有权在合同约定的追偿权范围内行使追偿权。
关于代偿款本金及利息。原告于2017年3月6日为被告瑞安公司代偿借款本息3237033.86元，对该代偿款被告瑞安公司应予偿还。根据双方《借款担保合同》约定“担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息”，故原告现主张以3237033.86元为基数，按年利率7.57875%，从2017年3月7日起计算代偿款利息，本院予以支持。但应计算至本判决确定给付之日止。
关于违约金。本案中，原告与被告瑞安公司约定，如出现代偿情况，被告瑞安公司应支付原告代偿金额10%的违约金，根据该标准计算，截止本判决确定给付之日止的利息和违约金总和未超出年利率24%，故本院对原告要求按该标准支付违约金323703.39元(3237033.86元×10%)的主张，予以支持。
关于反担保责任。根据《保证反担保合同》的约定，被告李家常、胡金花、丁绪东、李群、王茂前、杨钰、李家树、ＸＸ波、瑞铃公司、博依公司、安诺公司作为连带责任的反担保人，应对被告瑞安公司的案涉债务承担连带偿还责任。
关于原告主张对抵(质)押财产优先受偿的问题。一、原告主张对被告瑞安公司位于石涧镇厂房内的机械设备(见抵押清单)在306万元债权范围内优先受偿，根据《动产抵押登记书》内容记载，对于案涉抵押设备应在150万元的债权范围内优先受偿。二、被告李家树以位于巢湖市(证号：028493号)，被告赵梅、张华骏以位于巢湖市市房地产开发公司西河小区6号楼607室(证号：巢湖市房权证巢湖市第31××16号)共同为被告瑞安公司的案涉债务向原告设定最高额抵押，债权数额50万元，并办理抵押登记。故对该抵押财产，原告应在债权数额50万元范围内优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代款款3237033.86元，并支付代偿款利息(以3237033.86元为基数，按年利率7.57875%，自2017年3月7日起计算至本判决确定给付之日止)；
二、被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金323703.39元；
三、被告李家常、胡金花、丁绪东、李群、王茂前、杨钰、李家树、ＸＸ波、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司对上述判决主文第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；
四、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司对被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司名下位于石涧镇厂房内的24台机械设备拍卖、变卖所得的价款在150万元债权抵押范围内优先受偿；
五、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司对被告李家树名下位于巢湖市(证号：028493号)，被告赵梅、张华骏名下位于巢湖市市房地产开发公司西河小区6号楼607室(证号：巢湖市房权证巢湖市第31××16号)拍卖、变卖所得的价款在50万元债权抵押范围内优先受偿；
六、驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37250元，本院减半收取18625元、保全费5000元，合计23625元，由被告被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常、胡金花、丁绪东、李群、王茂前、杨钰、李家树、ＸＸ波、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一八年二月五日
书记员 张 军
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。