福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初821号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李豪，男，1999年4月19日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市开州区，现住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人黄文艺，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。
被告人黄志新，男，1990年3月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人刘振忠，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）824号起诉书指控被告人李豪、黄志新犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人李豪及指定辩护人黄文艺，被告人黄志新及指定辩护人刘振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年12月28日晚上，被告人李豪、黄志新伙同李某根（已行政处罚）到南安市门口通过撬锁的方式盗走陈某2的一部女式摩托车（无法鉴定）。
2、2018年1月21日晚上，被告人李豪到南安市内，盗走黄某的一部苹果6PLUS手机（价值人民币1102.5元）、一台苹果MINI2平板电脑（价值人民币700元）、一台苹果2015款MAC电脑（价值人民币2660元）。
3、2018年1月25日晚上，被告人李豪、黄志新经预谋后，先由被告人李豪到南安市蟠龙开发区香港花园C幢203-2室内，盗走苏某1的现金人民币300元、一根派克牌钢笔(无法鉴定)，后被告人李豪、黄志新又返回现场盗走苏某1的一个三星牌保险柜（价值人民币320元）。次日，公安民警经对被盗现场进行勘查，在现场桌子上的一个盒子上提取到二枚指纹。经鉴定，提取的该二枚指纹分别与被告人李豪的右手环指指印、被告人黄志新右手拇指指印的指纹特征一致。
4、2018年1月30日晚上，被告人李豪到南安市内，盗走陈某1的一个银手镯（价值人民币210元）、一个银制铃铛脚环（无法鉴定）、一部步步高X7手机（价值人民币1215元）以及现金人民币300余元。
公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指印鉴定书，被盗物品相关凭证，价格认定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，工作说明，同案人的供述，被告人李豪、黄志新的供述及辩解等证据材料，并认为被告人李豪、黄志新或单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物(部分为入户盗窃)，其中被告人李豪盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人李豪协助公安机关抓捕被告人黄志新，具有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条的规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人李豪对公诉机关的指控不持异议。指定辩护人提出：对公诉机关指控被告人李豪犯盗窃罪不持异议，但被告人李豪有自愿认罪、立功表现、初犯等情节，建议对被告人李豪从轻或减轻处罚。
被告人黄志新辩称：他没有伙同被告人李豪实施过盗窃，被告人李豪偷盗摩托车时即指控的第1起他只时在现场附近观看；被告人李豪因欠他的钱款骗他说要到其兄之处即苏某1之处拿钱还给他，他才随被告人李豪到苏某1所住房屋的楼下等候被告人李豪，并与被告人李豪将从苏某1处盗来的保险柜拿到他的住处，后他有借来切割机将该保险柜切割，他并未进入苏某1的房屋。指定辩护人提出：1、公诉机关指控被告人黄志新参与盗窃陈某2摩托车的事实仅有同案人李豪、李某根的供述，但同案犯之间有利害关系，仅凭该二人的供述无法认定被告人黄志新的该盗窃犯罪事实，且该车无法鉴定不应计入盗窃数额。2、公诉机关指控被告人黄志新伙同被告人李豪入户盗走苏某1保险柜等的事实仅有同案人李豪的供述及指印鉴定书，但指印鉴定仅能证明被告人黄志新曾经接触过该盒子，且被告人黄志新系因行使债权时被告人李豪称其先到其兄之处即苏某1的住处拿钱偿还才到苏某1住处的楼下，对于被告人李豪盗窃苏某1的保险柜并不知情。综上，公诉机关指控被告人黄志新的行为构成盗窃罪不能成立。
经审理查明：
1、2017年12月28日晚上，被告人李豪、黄志新伙同李某根到南安市门口，通过撬锁的方式盗走陈某2的1部女式摩托车（无法鉴定）。
2、2018年1月21日晚上，被告人李豪到南安市内，盗走黄某的1部苹果6PLUS手机（价值人民币1102.5元）、1台苹果MINI2平板电脑（价值人民币700元）、1台苹果2015款MAC电脑（价值人民币2660元）。
3、2018年1月25日晚上，被告人李豪、黄志新经预谋后，先由被告人李豪到南安市蟠龙开发区香港花园C幢203-2室内即18幢2单元203室，盗走苏某1的现金人民币300元、1支派克牌钢笔(无法鉴定)，后被告人李豪、黄志新又返回现场盗走苏某1的1个三星牌保险柜（价值人民币320元）。次日，公安民警经对被盗现场进行勘查，在现场桌子上的一个盒子上提取到二枚指纹。经鉴定，提取的该二枚指纹分别与被告人李豪的右手环指指印、被告人黄志新右手拇指指印的指纹特征一致，即系被告人李豪、黄志新所留。
4、2018年1月30日晚上，被告人李豪到南安市内，盗走陈某1的1个银手镯（价值人民币210元）、1个银制铃铛脚环（无法鉴定）、1部步步高X7手机（价值人民币1215元）及现金人民币308.5元。
2018年2月2日凌晨0时10分，公安民警经前期侦查，在南安市凌峰网吧抓获被告人李豪，后在被告人李豪的带领下，于当日凌晨2时许在南安市抓获被告人黄志新。
案发后，公安机关向被告人李豪扣押赃物派克牌钢笔1支、银手镯（雕刻“福”字样）1个、银脚环（挂有三个铃铛）1个、零钱人民币8.5元及作案工具“L”形螺丝刀1把及螺丝刀头3个，向被告人黄志新扣押已撬开的三星保险柜1个和借条、收据等和废旧手机5部、胶卷式相机1台、银色小撬棍2根、大铁棍1根；后将扣押的赃物三星保险柜1台、派克钢笔1支及借条、收据等发还给被害人苏某1，将扣押的银手镯1个、银脚环1个及零钱人民币8.5元发还给被害人陈某1。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人陈某2、黄某、苏某1、陈某1的陈述，证实他们于上述时间、地点被盗走上述财物的事实。
2、证人刘某,4的证言，证实他是南安市蟠龙开发区香港花园的物业管理人员，该花园小区几个月前发生五六起被盗事件，该小区有安装监控，但苏某1被盗时该监控的主机设备损坏，苏某1及其妻子平时居住在该花园18幢2单元2楼左侧租房，近期苏某1因病回莆田老家的事实。
3、扣押、发还物品清单及照片，证实案发后，公安机关向被告人李豪扣押赃物派克牌钢笔（福字金夹系列派克牌钢笔）1支、银手镯（雕刻“福”字样）1个、银脚环（挂有三个铃铛）1个、零钱人民币8.5元及作案工具“L”形螺丝刀1把及螺丝刀头3个，向被告人黄志新扣押的赃物已撬开的三星保险柜1个和借条、收据等及废旧手机5部及胶卷式相机1台、银色小撬棍2根、大铁棍1根，后将扣押的赃物发还给被害人苏某1、陈某1。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对被害人黄某、苏某1、陈某1被盗现场进行现场勘查的情况，其中，从被害人苏某1被盗房间桌子上一个盒子提取到二枚指纹。
5、辨认笔录及照片，证实经同案人李某根辨认，对被告人李豪、黄志新进行指认和二被告人之间互相指认及对同案人李某根进行指认；经被告人黄志新辨认，指出南安市烟杂店门口系其笔录所讲盗窃地点，南安市蟠龙开发区香港花园18幢2单元门口处系其笔录所讲接应李豪地点。
6、指印鉴定书，证实从被害人苏某1被盗房间提取的二枚指纹经鉴定，分别与被告人李豪的右手环指指印、被告人黄志新右手拇指指印的指纹特征一致，即系被告人李豪、黄志新所留。
7、被盗物品相关凭证及价格认定书，证实本案被盗物品的情况及相关价格。
8、行政处罚决定书，证实同案犯李某根因本案被行政处罚的情况。
9、工作说明，证实公安民警经电话联系苏某1，苏某1表示南安市蟠龙开发区香港花园18幢2单元2楼左侧租房为其日常生活起居的租房，但因其生病住院，故无法形成笔录；另经现场勘查及现场走访，也佐证该租房系苏某1日常生活的地方。
10、户籍证明，证实被告人李豪、黄志新的身份等基本情况。
11、抓获经过，证实被告人李豪被公安民警抓获后，带领公安民警到被告人黄志新居住的住处抓获被告人黄志新的情况。
12、同案人李某根的供述，证实2017年12月底的一天晚上，黄志新和李豪到网吧找他，黄志新让他和他们一起去赚钱，后他们三人到南安市子里，黄志新向他出示一个像螺丝刀的工具，并说要教李豪撬锁偷东西，该套工具系其加工磨制的，随后，黄志新看见一辆摩托车停在店面门口，就拿出工具交给李豪叫李豪去撬锁，但李豪撬了二三分钟未能撬开，黄志新遂自行前去撬锁，几秒后即撬开，后李豪启动该车载他离开现场至水头镇星河宾馆后面与黄志新碰头，由黄志新驾驶偷来的该辆摩托车载他和李豪继续行驶，行至华辉广场附近的一条小路时因该摩托车熄火，他们就将该摩托车停在路边，次日，他遇到黄志新，黄志新称该车不见的事实。
13、被告人李豪的供述，供认2017年年底的一天晚上，黄志新做了一套偷车工具并提议去偷车，后他和黄志新、李某根三人一起到南安市子，他用黄志新提供的工具去撬一辆黑色女式摩托车的电门锁，但撬不开，黄志新就过去把该车的电门锁撬开，李某根则在旁边望风，车子发动后，他骑着盗来的摩托车载着李某根到星河宾馆等候黄志新，后黄志新骑该车载着他和李某根延村路回朴山的途中时该车坏掉了，他和李某根即将该车推到公路边放着，他们三人就离开该处，过后他也没有去找该车了；2018年1月下旬的一天晚上，黄志新提议去南安市蟠龙小红楼(即蟠龙开发区香港花园，下同)偷东西，他就先到该处，利用工具撬开18幢2单元2楼左侧租房即苏某1住房，入户盗走一支钢笔和现金300元、零钱若于，随后他到蟠龙附近一网吧与黄志新见面，且向黄志新说仅偷到现金300元，但被盗房间里还有一个保险柜，并将现金300元交给黄志新，尔后，他们二人搭摩托车到苏某1住房，黄志新在该住房找了一个纸箱装保险柜，他们二人将保险柜搬下楼，黄志新去叫了一个摩托车工载他和保险柜到星河宾馆后面，后黄志新又叫一部小车载他们到黄志新位于朴山村的家中，因用铁棍撬不开保险柜，次日，黄志新又借了切割机把该保险柜切开，发现里面只有一些文件，现该保险柜及该些文件均放置在黄志新家中；2018年1月的一天晚上，他独自一人到南安市蟠龙小红楼找到一个门可以撬开的楼房即黄某家，用自制工具将房门撬开，入户盗走一部苹果6手机、一台白色平板电脑、一台黑色笔记本电脑；2018年1月底的一天晚上，他又独自一人到南安市蟠龙小红楼，采取上述手段入户盗走陈某1家一个银手镯、一个有铃铛的脚环、一部步步高手机和现金人民币300多元及零钱若干，现该手镯、脚环和零钱已被公安机关扣押；还证实黄志新有磨了一套自制工具给他，还有一把六角L型螺丝刀，黄志新自己也有一套，他们系用该些工具撬门，他从未欠黄志新钱款的事实。
14、被告人黄志新在侦查阶段的供述，供认他于2017年11月间认识了李豪，后他磨了一套撬车的工具给李豪，十几天后的一天晚上，他和李豪、李某根在南安市门口看到一部女士摩托车，李豪就用他磨的该套撬车工具去撬该车，他和李某根在旁边望风，车辆启动后，李豪骑车载着李某根离开现场；2018年1月下旬的一天晚上，李豪对他说其盗窃的地方有一个保险柜，让他出个车费，称其要将保险柜盗走，到时会分赃给他，他就答应了，随后他叫了一辆摩托车到李豪盗窃的地方即南安市下等待李豪，一会儿，李豪搬了一个纸箱下楼来，纸箱里装着被盗的保险柜，李豪就带着赃物先离开现场到星河宾馆，随后他又叫一辆私家车到星河宾馆接应李豪并一同将盗来的保险柜载到他位于南安市朴山村长园的旧厝，他们二人先用铁棍去撬保险柜但撬不开，次日，他们用借来的切割机将保险柜切开，发现里面只有纸质资料，并没有现金等财物；还证实公安机关从其被抓获的住处查获的撬车工具是他本人所有，手机和相机应该是李豪盗来的赃物并放在他的床底下的事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
认定被告人黄志新伙同被告人李豪等人盗走陈某2的摩托车及伙同被告人李豪入户盗走苏某1财物的事实，有被害人陈某2、苏某1的陈述，同案人的供述，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指印鉴定书等证据可以证实，各证据间能相互印证，可以认定。因此，被告人黄志新在庭审中提出他没有伙同被告人李豪实施过盗窃的辩解及指定辩护人提出公诉机关指控被告人黄志新的行为构成盗窃罪不能成立的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人李豪、黄志新以非法占有为目的，或结伙或单独采取秘密手段，窃取他人财物，其中，被告人李豪参与盗窃4起，涉案价值人民币6816元(不包含无法鉴定部分)，数额较大；被告人黄志新参与盗窃2起，其中一起为入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李豪归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人李豪能带领公安民警抓获一名同案犯，对被告人李豪可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人李豪的指定辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人李豪多次实施盗窃，且其中大部分为入户盗窃，对被告人李豪可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李豪在拘役四个月至有期徒刑十个月、对被告人黄志新在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄志新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李豪、黄志新共同退出违法所得赃物女式摩托车1部，返还被害人陈某2；共同退出违法所得赃款人民币300元，返还被害人苏某1。
责令被告人李豪退出违法所得赃物苹果6PLUS手机1部、苹果MINI2平板电脑1台、苹果2015款MAC电脑1台或赃物折价款人民币4462.5元，返还被害人黄某；退出违法所得赃物步步高X7手机1部或赃物折价款人民币1215元及赃款人民币300元，返还被害人陈某1。
四、已扣押的作案工具“L”形螺丝刀1把、螺丝刀头3个、银色小撬棍2根、大铁棍1根，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押的废旧手机5部、胶卷式相机1台，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。