广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初394号
原告：潘伟健，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈景聪，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告潘伟健诉被告陈景聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款210000元及利息（以210000元为本金，按年利率15%从2016年10月5日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月5日至2017年10月30日，被告分5次向原告借款共计210000元。被告借款后到期未还，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、2016年10月5日借款合同。拟证明被告于2016年10月5日向原告借款6万元。
3、2016年10月5日借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明被告于2016年10月5日向原告借款5万元，原告已向被告账户转账5万元。
4、2017年2月10日借款合同、手机账户明细截图、证明书。拟证明被告于2017年2月10日向原告借款5万元，原告委托案外人杨志刚向被告账户转账5万元。
5、2017年10月1日借款合同、支付宝转账截图2份、借记卡账户历史明细清单。拟证明被告于2017年10月1日向原告借款2万元，原告向陈成海支付宝转账2万元，陈成海在借款合同上签名确认已收取该款项。
6、2017年10月10日借款合同、支付宝转账截图1份。拟证明被告于2017年10月10日向原告借款3万元，原告向陈成海支付宝转账3万元，陈成海在借款合同上签名确认已收取该款项。
被告诉讼中没有提交证据。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据有原件核对，原告亦已当庭提交手机供本院核对转账记录的真实性，本院对原告的证据均予确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月5日，被告向原告出具《借款合同》，内容为“借款金额：人民币60000元整，备注：已收到现金6万元整。借款期限：自2016年10月5日起至2017年10月5日止”。被告在合同落款“借款人”处签名捺印。
同日，被告再向原告出具《借款合同》，内容为“借款金额：人民币50000元整，已收到银行转账5万元整，银行账号：中国建设银行62×××37。借款期限：自2016年10月5日起至2017年10月5日止”。原告当日向被告名下银行账户（账号：62×××37）转账50000元。
2017年2月10日，被告向原告出具《借款合同》，约定借款金额为50000元整，借款期限自2017年2月10日起至2017年5月10日止。被告在合同空白处备注“中国建设银行，62×××59”。次日，案外人杨志刚向被告转账50000元。
2017年10月1日，原告分两次、每次10000元向陈成海支付宝账户转账合计20000元。被告（借款人）、陈成海（担保人）向原告出具《借款合同》，内容为“借款金额：人民币20000元，备注：已收到银行转账20000元。借款期限：自2017年10月1日起至2017年11月1日止”。
2017年10月10日，被告（借款人）、陈成海（担保人）向原告出具《借款合同》，内容为“借款金额：人民币30000元整。借款期限：自2017年10月10日起至2017年11月10日。转账收款人支付宝：陈成海，136××××2201”。原告当日向陈成海支付宝账户转账30000元后，陈成海在上述合同空白处备注“已收到借款人支付宝3万元整”并签名捺印。
另查明，案外人杨志刚于2017年12月27日出具《证明书》，内容为“本人于2017年2月11日代潘伟健通过网上银行转账50000元至陈景聪建设银行账户（62×××59），特此证明”。
原告当庭陈述：杨志刚与原告是发小，原告已将50000元还给了杨志刚；原告与被告比较熟，也认识被告的家人，双方有一点点生意上的合作，原告觉得被告为人老实，就借钱给被告了；2016年10月5日，原告是应被告的要求以现金支付借款，钱是原告从家中拿的；陈成海是被告的父亲，向陈成海转账是被告指示的，借款时原告现场转账，被告及陈成海当场出具借款合同；被告借款后分文未还，被告借款这么久，原告认为按年利率15%给付利息合理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有借款合同、转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。
因被告未在借款合同约定的借款期限届满后清偿欠款，已构成根本违约，原告诉请被告清偿借款本金合计210000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，因案涉五份借款合同既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告诉请按年利率15%自2016年10月5日起计利息，无合同依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%自逾期还款之日起向原告支付利息，经分段计算，截至原告起诉之日即2018年1月4日止，被告应支付的利息合计4148.33元（具体计算详见下表）
本金
计息期间
|
利率
|
利息
110000
|
2017.10.6-2018.1.4,91天
|
年6%
|
1668.33（110000×6%×91/360）
50000
|
2017.5.11-2018.1.1,239天
|
年6%
|
1991.67（50000×6%×239/360）
20000
|
2017.11.2-2018.1.4,64天
|
年6%
|
213.33（20000×6%×64/360）
30000
|
2017.11.11-2018.1.4,55天
|
年6%
|
275（30000×6%×55/360）
自2018年1月5日起被告应以210000元为本金，按年利率6%向原告继续支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈景聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘伟健清偿借款本金210000元及利息（截至2018年1月4日止的利息合计4148.33元，自2018年1月5日起的利息以210000元为本金，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘伟健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2525元，由原告潘伟健负担362元，被告陈景聪负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。