石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初161号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，工人，系晁某乙之母。
附带民事诉讼原告人徐某，农民，系晁某乙之妻。
附带民事诉讼原告人晁某甲，系晁某乙之女。
附带民事诉讼原告人麻某，农民，系石某之母。
附带民事诉讼原告人褚某，农民，系石某之妻。
附带民事诉讼原告人石某甲，系石某之子。
附带民事诉讼原告人藏某甲，系藏某乙之父。
附带民事诉讼原告人赵某，农民，系藏某乙之母。
被告人徐某，男。
辩护人张某，河北嘉实律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人保险公司
负责人张某乙组织机构代码××
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，受害人家属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、徐某、褚某、赵某，被告人徐某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人保险公司未出庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月11日21时40分许，被告人徐某驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿正无路由东向西行驶至17KM＋400M处时，撞上公路北边的大树，造成乘车人石某，藏某乙当场死亡，乘车人晁某乙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某在未报警的情况下，离开现场到医院救治。经道路交通事故认定，被告人徐某负此事故的主要责任。
2015年11月14日，被告人徐某到藁城区公安局投案。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人徐某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人梁某甲、徐某、晁某诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告给付原告各项经济损失60多万元。
附带民事诉讼原告人麻某、褚某、石某甲诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告给付原告各项经济损失60多万元。
附带民事诉讼原告人藏某、赵某诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告给付原告各项经济损失50多万元。
被告人徐某对起诉书指控予以供认，无辩解，并称愿尽自己最大努力弥补三受害人家属经济损失。
被告人徐某辩护人的辩护意见为，本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素；被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；认罪悔罪态度较好，并积极表示对受害人家属进行赔偿，应予从宽处理。
附带民事诉讼被告人保险公司的答辩意见为，徐某所有的冀D×××××在公司仅投保有商业险一份，起保时间2015年10月14日，投保险种为车损险、盗抢险、三者险，未投保车上人员险，因此刑事附带民事损失不属于保险责任。
经审理查明，2015年11月11日21时40分许，被告人徐某驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿正无路由东向西行驶至17KM＋400M处时，撞上公路北边的大树，造成乘车人石某，藏某乙当场死亡，乘车人晁某乙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某在未报警的情况下，离开现场到医院救治。经道路交通事故认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
2015年11月14日，被告人徐某到藁城区公安局投案。
另查明，死者晁某乙系梁某甲之子、徐某之夫、晁某之父。晁某乙是城镇户口，附带民事诉讼原告人支付了救治费用3000多元、尸检费600元、处理事故的交通等费用。事发时晁某已年满4周岁。
死者石某系麻某之子、褚某之夫、石某甲之父，石某是农村户口，附带民事诉讼原告人支付了尸检费600元、处理事故的交通等费用。事发时石某甲已年满2周岁。
死者藏某乙系赵某、藏某之子，藏某乙是农村户口，附带民事诉讼原告人支付了尸检费600元、处理事故的交通等费用。
涉案冀D×××××号小型普通客车车主为徐某，在保险公司邯投有交强险、车损险、盗抢险、三者险，未投保本车座位险，保险期间为2015年10月14日起至2016年10月13日止。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人徐某的伤情照片；
2、受理交通事故案件登记表、受案登记表、强制措施文书、起诉意见书；
3、道路交通事故认定书；
4、办案证明；
5、被告人徐某户籍证明信、无前科情况证明；
6、被害人户籍证明、常住人口信息；
7、被告人徐某的驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单；
8、心电图、居民死亡医学证明书；
9、三被害人火化证；
10、徐某的诊断证明书、检查结果单、票据；
11、证人石某乙、张某、梁某乙、陈某、王某、赵某证言；
12、被告人徐某供述；
13、法医学尸体检验报告；
14、鉴定意见书，证实涉案车辆驾驶员为徐某，附照片29张；
15、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
16、现场车体痕迹检验记录；
17、附带民事诉讼原告人的身份信息，附带民事诉讼票据。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞上公路北侧的大树，造成三人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且该负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。关于起诉书认定被告人徐某有投案情节的事实，经审查认为，被告人徐某在发生事故时被撞伤，并到医院进行了救治，到公安机关后如实供述了案件事实，故可以认定为被告人自动投案，可以从轻处罚。被告人徐某应当赔偿该事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。该事故死者晁某乙为城镇居民，故该事故三死者的经济损失均应按2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿的城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人梁某甲、徐某、晁某的经济损失为：晁某乙的死亡赔偿金24141×20=482820元，丧葬费23119.5元，被抚养人晁某生活费16204×14÷2=113428元，尸检费600元，救治医疗费3031.61元，处理事故交通等费用酌定3000元，以上共计625999.11元；附带民事诉讼原告人麻某、褚某、石某甲的经济损失为：石某的死亡赔偿金24141×20=482820元，丧葬费23119.5元，被抚养人石某甲生活费16204×16÷2=129632元，尸检费600元，处理事故交通等费用酌定3000元，以上共计639171.5元；附带民事诉讼原告人藏某、赵某的经济损失为：藏某乙的死亡赔偿金24141×20=482820元，丧葬费23119.5元，尸检费600元，处理事故交通等费用酌定3000元，以上共计509539.5元。关于附带民事诉讼原告方对保险公司提起的诉讼请求，经审查认为，被告人徐某驾驶的肇事机动车虽投有交强险、商业三者险等险种，但未投有本车上人员责任险，死者均是该车的乘坐人员，保险公司依法不承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告方的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2021年5月13日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、徐某、晁某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、救治医疗费、处理事故交通费等经济损失共计625999.11元（判决生效后十日内一次性付清）；
三、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人麻某、褚某、石某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、处理事故交通费等经济损失共计639171.5元（判决生效后十日内一次性付清）。
四、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人藏某、赵某死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理事故交通费等经济损失共计509539.5元（判决生效后十日内一次性付清）。
五、驳回附带民事诉讼原告人对保险公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 曹红国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙均平