河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2215号
原告（反诉被告）：文键，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈红玉，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：陈杰，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告：陈森，男，1988年1月4日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。
主要负责人：王新军，系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，女，系该中心支公司法律顾问。
原告（反诉被告）文键与被告（反诉原告）陈红玉、被告陈森、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告文键及其委托诉讼代理人王春林、被告陈红玉及其委托诉讼代理人陈杰、被告陈森的委托诉讼代理人乔俊海、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文键向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等20000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告文键变更诉讼请求为：依法调解或判令三被告赔偿其医疗费3704.08元、护理费4640元、误工费4560元、住院伙食补助费870元、营养费580元、车辆维修费500元、车辆施救费500元、交通费1000元共计16354.08元并承担案件受理费、评估费。事实和理由：2016年6月29日，被告陈红玉驾驶小型普通客车与原告文键驾驶的两轮摩托车相撞，致原告文键受伤、车辆受损，肇事的小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告文键受伤后，各方当事人就赔偿事宜协商无果，故诉至本院。
被告陈红玉及被告陈森辩称，肇事的豫Ｒ×××××号小型普通客车投保有交强险，应由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，且医疗费不应扣除非医保用药部分的费用。
被告人寿财险南阳支公司辩称，被告陈红玉驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险属实，但原告诉求部分项目数额过高，其中医疗费应扣除非医保用药部分费用，在原告提供合法有效证据的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但案件受理费其公司不予承担。
被告陈红玉向本院提出反诉请求：依法调解或判令原告文键赔偿其车损费1430元。事实和理由：本次交通事故中被告陈红玉所驾肇事车辆受损，经定损数额为1430元，原告文键在该次事故中负次要责任，故其应对被告陈红玉的车损进行赔偿。
反诉被告文键对反诉原告陈红玉的反诉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.唐河县中医院出院证，来源合法，内容明确，系原告就诊的正规医院出具，且加盖有医院公章，应认定为有效证据；2.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（原告文键及被告陈红玉各提交一份），均系唐河县公安交通警察大队委托有鉴定资质的价格认证机构出具，鉴定结论客观，均应认定为有效证据；3.施救费票据，考虑本次交通事故实际情况，该费用产生较为客观，且施救费票据系正规发票，同时加盖有施救单位公章，真实可信，应认定为有效证据；4.交通费票据，交通费确系必然支出费用，但部分发票号码有相连现象且不显示乘车日期及乘车路线，应根据原告住院天数及往返距离酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日7时许，被告陈红玉驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿335省道自西向东行驶至唐河县古城乡凤凰××村路段左转弯出道路时，与沿335省道自东向西行驶原告文键驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告文键受伤、车辆受损。2016年7月7日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第429号道路交通事故认定书，认定被告陈红玉负此事故的主要责任、原告文键负此事故的次要责任。
2016年7月12日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认因本次交通事故原告文键驾驶的无号牌摩托车车篮、前轮挡泥瓦等材料费及修理费用为500元。原告文键为此支付评估费100元。
2016年7月26日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认因本次交通事故被告陈红玉驾驶的五菱车（车牌号为豫Ｒ×××××号）前杠、右大灯总成等材料费及修理费用为1430元。被告陈红玉为此支付评估费150元。
原告文键伤后次日被送往唐河县中医院救治，该院诊断其为脑震荡、颈髓震荡、左腹股沟韧带损伤、多处挫伤。自2016年6月30日入住唐河县中医院救治至2016年7月29日出院止，原告文键共在该院住院治疗29天，期间由二人护理，支出医疗费3704.08元。
另查明：原告文键就诊的唐河县中医院出具证明，证实原告文键出院后需全休四周时间。
又查明：事故发生后，原告文键因本次交通事故支出施救费500元。
再查明：肇事的豫Ｒ×××××号小型普通客车系被告陈森所有，由被告陈红玉借用驾驶发生本次交通事故时该车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
立案后，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈森所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以保全。本院同日作出（2016）豫1328民初2215民事裁定书，裁定对该车予以扣押。
诉讼中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，请求解除对豫Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。同日，本院作出（2016）豫1328民初2215-1号民事裁定书，裁定解除对该车的扣押。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告陈红玉借用被告陈森所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告文键驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告文键受伤及二者所驾车辆受损，原告文键负此事故的次要责任、被告陈红玉负此事故的主要责任，该事实清楚，故被告（反诉原告）陈红玉及原告（反诉被告）文键应分别承担相应的侵权责任。因此，原告请求被告陈红玉赔偿其合理经济损失的诉求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条又规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案中，被告陈森虽系肇事的豫Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，但原告无证据证明被告陈森对事故的发生有过错，故原告要求被告陈森承担侵权责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案反诉被告文键驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，因该次交通事故造成反诉原告陈红玉驾驶的车辆受损且按需更换修理的项目定损为1430元，故反诉被告文键在其所驾驶的二轮摩托车应投保的交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿反诉原告陈红玉的合理损失。因此，反诉原告陈红玉请求反诉被告文键赔偿合理损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，于保险期间发生交通事故造成原告身体受伤，因此被告人寿财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则根据原告文键、被告陈红玉的过错程度按比例承担赔偿责任。原告要求被告人寿财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接承担赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。因此，本案原告文键的赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、施救费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为3704.08元；
（2）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算29天，数额为870元（30×29＝870）；
（3）营养费，按每天20元计算29天，数额为580元（29×20＝580）；
（4）护理费，因原告住院治疗29天且期间需两人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为4640元（29×80×2＝4640）；
（5）误工费，因原告住院治疗29天且出院后需全休4周，另原告未提供最近三年工资收入情况证明，故按照当地劳工标准每天80元计算57天（29+4×7=57），数额为4560元（80×57＝4560）；
（6）交通费，根据原告住院天数及往返距离，酌定为300元；
（7）车损费，据损失估价鉴定结论数额为500元；
（8）施救费，据施救费票据数额为500元。
上述赔偿项目数额共计15654.08元，本院予以确认。
反诉原告陈红玉的损失为车损费1430元，本院予以确认。
综上所述，因原告文键负此事故的次要责任、被告陈红玉负此事故的主要责任，故原告文键上述损失，应由被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5154.08元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担其护理费、误工费、交通费共计9500元，在交强险财产损失赔偿限额内承担其车损费、施救费共计1000元；反诉原告陈红玉的损失，应由反诉被告文键在其所驾驶的二轮摩托车应投保的交强险财产损失赔偿限额内承担反诉原告陈红玉车损费1430元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告文键各项损失共计15654.08元；
二、反诉被告文键于本判决生效后十日内赔偿反诉原告陈红玉车损费1430元；
三、驳回原告文键的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、反诉费25元、保全费220元、评估费250元合计703元，由原告文键负担203元，被告陈红玉负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 尹 浩
代理审判员 彭福森
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周启印