吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00006号
申请复议人（被执行人）中国联合网络通信有限公司长春市分公司（吉林省通信公司长春市分公司），住所地长春市。
法定代表人郭彤，总经理。
申请执行人（原异议人）长春华星建筑有限责任公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人张玉生，总经理。
被执行人吉林省建业房地产开发公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘墉，经理。
申请复议人（被执行人）中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称网络公司长春分公司）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2013）朝执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院认为，省法院判决维持了朝阳法院的原审判决，因此该案的利息计算应按照原审判决确定的从2001年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止。该案是自2012年省法院判决生效后，才确定了被告（被执行人）网络公司长春分公司承担给付义务，故被执行人迟延履行期间应从省法院判决生效日起计算至给付时止。据此，截止2012年9月11日，被执行人应给付的金额合计1，299，333.64元。朝阳法院已执行1，243，988.00元，余款55，345.64元应继续执行。故裁定继续执行被执行人吉林省建业房地产开发公司（以下简称建业公司）、被执行人网络公司长春分公司55，345.64元。
申请复议人网络公司长春分公司申请复议称：（2013）朝执异字第24号执行裁定书关于迟延履行期间起算点的认定是正确的。但是，裁定继续执行申请复议人55，345.64元的数额是错误的，且因为朝阳法院已于2013年10月11日作出（2012）朝法执字第938号执行裁定书，裁定本案终结执行，因此法院不能继续执行复议人的任何财产。综上，复议人网络公司长春分公司请求撤销（2013）朝执异字第24号执行裁定书。
本院查明，原告长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）与被告建业公司、吉林省通信公司长春市分公司（网络公司长春分公司）建设工程施工合同纠纷一案，朝阳法院于2007年9月28日作出（2004）朝法民初字第2352号民事判决书，判决：一、被告建业公司、吉林省通信公司长春市分公司给付原告华星公司工程款700，000.00元及利息（利息自2001年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；二、被告建业公司、吉林省通信公司长春市分公司对上述债务互负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，000.00元，公告费200元由被告负担。宣判后，吉林省通信公司长春市分公司不服，上诉至本院。本院经审理于2008年5月23日作出（2008）长民一终字第44号民事判决书，判决：一、撤销朝阳法院（2004）朝法民初字第2352号民事判决；二、原审被告建业公司于判决生效后十日内给付被上诉人华星公司工程款700，000.00元及利息（利息自2001年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回被上诉人华星公司其他诉讼请求。一、二审受理费及公告费200元由原审被告建业公司负担。华星公司不服，申诉至吉林省高级人民法院（以下简称省法院），省法院于2012年7月6日作出（2012）吉民提字第78号民事判决书，判决：一、撤销长春市中级人民法院（2008）长民一终字第44号民事判决；二、维持长春市朝阳区人民法院（2004）朝法民初字第2352号民事判决。一、二审案件受理费24，000.00元、公告费200元由建业公司负担12，100.00元，由网络公司长春分公司负担12，100.00元，建业公司与网络公司长春分公司对上述诉讼费互负连带责任。
2012年8月1日，经华星公司申请，朝阳法院立案执行，案号（2012）朝法执字第938号。2013年10月11日，朝阳法院作出（2012）朝法执字第938号执行裁定书，认为：申请执行人华星公司与被执行人网络公司长春分公司、建业公司建设工程施工合同纠纷一案中，经判决被执行人网络公司长春分公司给付申请执行人华星公司工程款700，000.00元及利息，已强制扣划网络公司长春分公司工程款及利息“1，234，988.92”元，被执行人已全部履行义务，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定：朝阳法院作出的（2004）朝民初字第2352号民事判决书执行终结。裁定送达后，华星公司以该裁定利息计算不当为由，向朝阳法院提出执行异议，朝阳法院于2013年12月12日立案审查，于2013年11月22日作出（2013）朝执异字第24号执行裁定书，认定“本案的利息计算应按照我院原审判决第一项，即从2001年2月1日起按中国人民银行贷款利率计算至给付时止。具体的标准应随中国人民银行贷款利率调整分期计算。关于华星公司提出的加倍支付迟延履行期间利息计算起点问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故加倍支付迟延履行利息针对的是当事人的迟延履行行为。本案原审判决后，因被告上诉，原审判决未生效。长春市中级人民法院经过二审审理作出的生效判决，并未确定被告网络公司长春分公司承担责任。2012年省法院判决生效后，才确定了被告网络公司长春分公司承担给付义务。故本案被执行人网络公司长春分公司迟延履行期间应从省法院判决生效起计算至给付时止。在此期间被执行人网络公司长春分公司应承担加倍支付利息的迟延履行义务。按上述原则计算，截止2012年9月11日，被执行人网络公司长春分公司应履行的金额为：本金700，000.00元，利息564，968.64元，加倍支付迟延履行利息8，165.00元，诉讼费12，000.00元，公告费200元，执行费14，000.00元，合计1，299，333.64元。我法院已执行1，243，988.00元，余款55，345.64元应继续执行”，故裁定：继续执行被执行人建业公司、被执行人网络公司长春分公司55，345.64元。
另查明，2004年10月30日，吉林省工商行政管理局作出吉工商直企处字（2004）第33－338号处罚决定书，以建业公司经两次公告通知仍未参加2003年度年检为由，依法决定吊销建业公司营业执照。该公司至今未进行破产清算，未宣告破产。
本院认为，（2012）朝法执字第938号执行案件的执行依据为经省法院判决维持的（2004）朝法民初字第2352号民事判决书，执行法院在执行异议案件审查过程中以该判决确定的利息计算方式为依据，并无不当；申请执行人、复议人（被执行人）对执行法院确认的迟延履行金的起算点均未提出异议，
故执行法院确认“截止2012年9月11日，被执行人应给付的金额合计1，299，333.64元”正确。执行法院虽然于2013年10月11日，作出（2012）朝法执字第938号执行裁定书，认为“强制扣划网络公司长春分公司工程款及利息1，234，988.92元，被执行人已全部履行义务，本案已执行完毕”并裁定：朝阳法院作出的（2004）朝民初字第2352号民事判决书执行终结。但由于（2012）朝法执字第938号执行裁定书认定并已执行的标的额少于申请执行人应得金额，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出异议，要求对“余款55，345.64元”继续执行。
因此，复议人（被执行人）主张该案已终结不应再继续执行的复议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国联合网络通信有限公司长春市分公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苟东辉