贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1959号
原告：杨成飞，男，1985年1月7日出生，土家族，居民，系个体户，住德江县。
被告：德江枫香假日酒店，住所地：德江县玉水街道办事处环城路。
法定代表人：楼德尧，该酒店负责人。
委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑帅，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市，现住，系该酒店员工。
被告：李勇，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，江苏省仪征市人，现因涉嫌犯罪羁押在德江县看守所。
原告杨成飞与被告德江枫香假日酒店（以下简称枫香酒店）、被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法从简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成飞、被告枫香酒店及其委托诉讼代理人罗斌、郑帅、被告李勇（提押）到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告杨成飞向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还所欠原告借款本金人民币3万元，并自2016年3月15日起以年利率24%支付原告利息至还清借款本金之日止；案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年3月4日，作为被告枫香酒店管理人员的被告李勇以酒店经营困难为由，向原告借款3万元用以酒店资金周转。经协商，原告将自有资金3万借给二被告，并口头约定10日内由二被告清偿前述借款。当日，原告将3万元借款交付给被告李勇，被告李勇向原告出具《借条》一张，被告枫香酒店作为共同借款人加盖“德江枫香假日酒店”公章，被告李勇在《借条》上签字。借款到期后，原告多次要求二被告清偿前述3万元借款，但是，二被告均不予理睬。至今二被告未向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持前述请求。
被告枫香酒店辩称，一是被告枫香酒店没有向原告借款3万元的事实，《借条》上加盖枫香酒店的印章，是被告李勇的无权盖章行为，被告枫香酒店对被告李勇的盖章行为不予追认；二是被告李勇仅为枫香酒店的一名普通员工，枫香酒店从未有过同意或者授权给被告李勇使用公章的行为；三是枫香酒店于2011年11月10日成立，其经营者为楼德尧，并非被告李勇。原告明知而不为，不去搞清楚李勇是谁，李勇与枫香酒店是何关系，李勇有没有权利使用枫香酒店公章向他人借款等，若原告对李勇是否有权使用枫香酒店公章的这一事实未清楚的情况下，便将其诉称的借款3万元交付给被告李勇，只能说明原告的出借对象应当为被告李勇，并非被告枫香酒店；四是枫香酒店对被告李勇是否向原告借款3万元不知情，枫香酒店从未收到过原告所出借的3万元，枫香酒店经营范围为旅社服务业，经营过程中产生的债权债务与本案原告诉称的借款无任何关联。因此，恳请人民法院依法判决驳回原告对被告枫香酒店的全部诉讼请求。
被告李勇未向本院提交书面答辩状，但是，在庭审过程中辩称，我向原告借款3万元是事实。具体情况是2016年3月4日下午2点过，我黔西南贞丰县的一个朋友结婚需要钱，向我借，我又没有，于是我打电话给原告杨成飞要求向他借3万元钱，当时原告杨成飞说他在乡下，要晚些时候来枫香酒店找我。结果原告杨成飞于当晚7、8点钟的时候与他的一个朋友来到枫香酒店办公室，他拿出3万元钱给我后就要走，我留他们吃饭他们说不用还有事，我又说写一张借条给原告，原告说不用，我就说原告不要借条那这钱我就不借了。后来经过原告答应后就写了一张借条给原告，并从保险柜里拿出枫香酒店的行政章作为我个人借款的担保。因为我和原告是朋友，于是该笔借款没有约定支付利息，到了约定的10天还款期限到了以后，我未能还上所欠原告的3万元钱，于是我就找到原告给他说要求缓一缓，再拖一个月，并且还主动提出给原告3%的月利息即900元，原告说不需要支付利息。我说要求原告买一条香烟给他的朋友协调。一个月后，原告又要求还3万元钱，并说该3万元钱是从原告的朋友处借的，人家需要急用，不需要支付利息。后来我经过向我贞丰的朋友催要已经还我1万元后就失去联系了。
原告杨成飞围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：《借条》一张，拟证明二被告向原告借款3万元的事实。同时还申请证人田某到庭证实：被告李勇向原告打电话借钱时我刚好和原告一起送麻将机正在去潮砥的路上，当时被告李勇打电话给原告说借钱用于发员工工资和交水电费，还说最多周转10天就还原告，回来后我与原告一起于当晚把3万元钱送到枫香酒店给被告李勇，一开始原告还说不用写借条，当时被告李勇说不写借条就不要所借的3万元钱了，于是原告就同意被告李勇写了借条。当时并没有约定利息，纯属朋友之间帮忙不需要支付利息。10天之后被告李勇没有还款，原告去找被告李勇催要借款的经过我都在场，被告李勇总是找借口拒不偿还。借款时被告李勇是从枫香酒店的办公室拿出公章盖的章。拟证明案涉借款和催要还款经过以及不支付利息等相关事实。被告枫香酒店质证：对该《借条》的真实性、合法性有异议，因为被告枫香酒店并没有向原告借款，从形式上来看，公章应当盖在借款人处与被告李勇并排，枫香酒店属于个体工商户，属于自然人，没有独立法人主体资格，对外进行民事活动时，应当由实际经营者签字，而该笔借款并没有负责人楼德尧或者实际经营者郑业林的签名，因此不合法。对证人田某的证词没有意见，但是其证词中对该笔借款的用途实际上是不清楚的。被告李勇质证：对《借条》和证人田某的证词均认为是真实的，无异议。被告枫香酒店向本院提交了《个体工商户营业执照》。原告和被告李勇质证均表示无异议。被告李勇明确表示无证据提交。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告枫香酒店对案涉的《借条》质证时所提出异议的理由成立，况且，被告李勇和原告的陈述以及证人田某到庭所作的证实能够相互印证，足以证明案涉的3万元借款系被告李勇个人向原告的借款行为，而非被告枫香酒店向原告的借款行为。因此，该案事实：2016年3月4日下午2点过，被告李勇因其黔西南贞丰县的一个朋友结婚需要钱，向被告李勇借钱，被告李勇又没有钱出借，于是被告李勇打电话给原告杨成飞要求向其借3万元钱，当时原告杨成飞在乡下，并答应当天晚些时候去枫香酒店找被告李勇。结果原告杨成飞于当晚7、8点钟的时候与原告的一个朋友即田某一起来到枫香酒店即被告李勇的办公室，原告拿出3万元钱给被告李勇后就要走，被告李勇收到原告出借的3万元现金后就准备写一张借条给原告，原告说不用，被告李勇就说原告不要借条那这钱就不借了。后来经过原告答应后被告李勇就写了一张借条给原告，并从保险柜里拿出枫香酒店的行政章在借款人处盖了章。因为被告李勇和原告是朋友，于是该笔借款没有约定支付利息，到了约定的10天还款期限到了以后，被告李勇未能还上所欠原告的3万元钱，于是被告李勇就找到原告要求缓一缓，再拖一个月，并且被告李勇还主动提出给原告3%的月利息即900元，原告明确表示不需要支付利息。于是被告李勇要求原告买一条香烟给原告的朋友协调。一个月后，原告又要求被告李勇偿还3万元钱，原告并称该3万元钱是从其朋友处借的，人家需要急用，不需要支付利息。原告就前述借款向被告李勇催要不成，故诉至本院。
本院认为，被告李勇以其朋友结婚需要资金周转为借口，于2016年3月4日向原告杨成飞借款3万元，同时也向原告杨成飞出具了《借条》一张。虽然在该《借条》上的借款人处加盖了被告枫香酒店的公章，但是，从查明的事实和对全案的综合分析判断来看，该笔3万元借款应当认定为被告李勇向原告杨成飞的个人借款行为，而非被告枫香酒店向原告杨成飞的借款行为。在原告杨成飞实际向被告李勇履行了出借3万元款额之义务后，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，该《借条》属于生效的合同，其合法的内容受法律保护。现原告杨成飞要求被告李勇清偿借款本金3元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。关于原告杨成飞要求二被告支付利息的诉讼请求。首先，该《借条》上对是否支付利息并没有约定；其次，从原告和被告李勇的客观陈述以及证人田某的客观证实来看，原告与被告李勇基于相互信赖的朋友关系，当时原告根本不需要被告李勇支付利息。故本院对原告的该项诉讼主张，依法不予支持，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李勇于本判决书生效后30日内向原告杨成飞清偿借款本金30000元；
二、驳回原告杨成飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由原告杨成飞负担150元，由被告李勇负担400元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本;上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张月明
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何凤仙