青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初535号
原告:青海世全集团融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区，组织机构代码：75742XXXX。
法定代表人:唐风莲，公司总经理。
委托代理人:樊兆军，青海尊悦律师事务所律师。
被告：西宁湟水河万盛发建材批发部，住所地：西宁市城北区。
经营者：魏万发，男，汉族，1983年4月22日出生，户籍登记地福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村吴山**号。公民身份号码：×××。
被告：魏万发，男，汉族，1983年4月22日出生，户籍登记地福建省莆田市。公民身份号码：×××。
被告：林燕群，女，汉族，1982年1月20日出生，北山五期二楼朝阳卫浴职员，现住西宁市。公民身份号码：×××。系被告魏万发之妻。
被告：西宁湟水河三信建材经营部，住所地西宁市城北区。
经营者：魏元文，男，汉族，1969年12月19日出生，户籍登记地福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村吴山**号。公民身份号码：×××。
被告：魏元文，男，汉族，1969年12月19日出生，户籍登记地福建省莆田市。公民身份号码：×××。
被告：西宁湟水河茂煜建材经销部，住所地湟水河市场东库23号。
经营者：王茂为，男，汉族，1978年8月17日出生，个体，住西宁市城中区滨河路海德堡小区*号楼*单元****室。公民身份号码：×××。
被告：王茂为，男，汉族，1978年8月17日出生，个体，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告青海世全集团融资担保有限公司（以下简称：世全公司）与被告西宁湟水河万盛发建材批发部（以下简称：万盛发批发部）、魏万发、林燕群、西宁湟水河三信建材经营部（以下简称：三信经营部）、魏元文、西宁湟水河茂煜建材经销部（以下简称：茂煜经销部）、王茂为保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊兆军，被告林燕群、被告茂煜经销部、王茂为到庭参加了诉讼，被告万盛发批发部、魏万发、三信经营部、魏元文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告世全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万盛发批发部、魏万发、林燕群、三信经营部、魏元文、茂煜经销部、王茂为连带清偿原告代偿款826451.79元及自代偿日的第三日至起诉日逾期还款违约金363639元和起诉之日至一审判决日逾期还款违约金、律师费15000元，合计1205090.79元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将起诉之日至一审判决日逾期还款违约金明确为：自2017年2月17日至2017年9月12日，按月息2％计算为111401.17元。事实和理由：2015年7月7日，原告为被告魏万发在青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行1000000元借款提供担保。2015年6月26日，被告万盛发批发部、魏万发、林燕群、三信经营部、魏元文、茂煜经销部、王茂为、吴金勇承诺为原告提供反担保，并签订《委托担保合同》、《反担保特别承诺书》及《联合反担保协议书》的约定，各被告有义务连带清偿原告代偿款８２６４５１．７９元及自代偿日的第三日至起诉日逾期还款违约金363639元和后期违约金、律师费１５０００元。为保护原告利益不受损害，现诉至法院，判如所请。
被告林燕群辩称，我与魏万发是夫妻关系，该借款于2014年发生，我在贷款手续中签字了，后期是否偿还过借款本息不清楚。
被告茂煜经销部、王茂为辩称，各被告均为担保人，承担连带保证责任，原告以担保人之一吴金勇已经承担了200000元的担保责任，未一并提起诉讼是不合理的。我方也愿意承担同样的保证责任。
被告万盛发批发部、魏万发、三信经营部、魏元文未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年7月7日，被告魏万发与西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行签订合同编号为西农商银2015年湟水河借字第058号《个人借款合同》，合同约定由西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行向被告魏万发借款1000000元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日。同日，原告与西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行签订合同编号为西农商银2015年湟水河保借字第058号《保证合同》，约定由原告对被告魏万发的借款提供连带保证责任。同日，被告魏万发委托原告对上述借款进行担保，并签订《委托担保合同》，并由被告林燕群在配偶一栏中签名，合同约定被告魏万发未按期偿还债务的，从主合同约定应偿还之日起，按未偿还金额每日万分之五计算，向原告支付违约金；被告魏万发未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则被告应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费）。2015年6月26日,原告与被告魏万发、林燕群、魏元文、王茂为、吴金勇签订《联合反担保协议书》，并加盖万盛发批发部、三信经营部、茂煜经销部印章，约定对被告魏万发在西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行签订的合同编号为西农商银2015年湟水河借字第058号《个人借款合同》和原告与西农商银2015年湟水河保借字第058号《保证合同》，由各保证人承担连带反担保保证责任，约定担保期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款到期后因被告魏万发未偿还，由联合反担保人吴金勇偿还200000元，原告于2016年12月31日代偿借款本息826451.79元。之后被告魏万发仍未向原告偿还垫付的借款及利息，原告催促其他保证人即各被告按合同约定履行还款义务或承担保证责任，各被告均未履行，原告遂诉至本院。原告向本院申请诉前财产保全，产生保全费5000元，原告委托青海尊悦律师事务所律师律师，支出律师费15000元。
本院认为，原告与西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行签订的《保证合同》、与被告魏万发签订《委托担保合同》、与被告魏万发、林燕群、魏元文、王茂为、吴金勇、万盛发批发部、三信经营部、茂煜经销部签订《联合反担保协议书》，是双方真实意思表示，上述合同合法有效。原告于2016年12月31日代偿借款本息826451.79元。由于原告已承担全部的保证责任，其作为保证人在承担保证责任取得追偿权后，有权向反担保人追偿，并按《联合反担保协议书》主张各保证人承担保全费、律师费及相应的利息。被告魏万发系万盛发批发部的经营者，与被告林燕群系夫妻关系，其未提交该借款系被告魏万发个人债务的证据，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个人保证人承担全部保证责任。”的规定，原告向被告三信经营部、魏元文、茂煜经销部、王茂主张连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三信经营部、魏元文、茂煜经销部、王茂为承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张违约金自2017年1月3日至2月16日，按日1％计算为363639元，该违约金约定过高，应予调整；自2017年2月17日之后的违约金按月息2％计算，因双方在《联合反担保协议书》中对利率没有约定，故原告主张的违约损失实为利息损失，应按照2016年中国人民银行一年期贷款基准年利率4.75％计算利息，至判决之日2017年10月20止，利息为30867元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏万发、西宁湟水河万盛发建材批发部、林燕群于本判决生效后十日内清偿原告青海世全集团融资担保有限公司代偿款826451.79元、律师费15000元、保全费5000元、利息30867元，合计877318.79元；
二、被告西宁湟水河三信建材经营部、魏元文、西宁湟水河茂煜建材经销部、王茂为承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18150元，由原告青海世全集团融资担保有限公司负担5989元，被告西宁湟水河万盛发建材批发部、魏万发、林燕群、西宁湟水河三信建材经营部、魏元文、西宁湟水河茂煜建材经销部、王茂为负担公告费800元及诉讼费12161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶 翾
人民陪审员 亓远岭
人民陪审员 滕春天
二〇一七年十月十五日
书 记 员 罗菖琴