重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初4125号
原告：ＸＸ，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵黎，公司员工（特别授权）。
被告：陈朝前，男，1954年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保公司”）、陈朝前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王洪仁和被告人保公司的委托诉讼代理人赵黎到庭参加了诉讼。被告陈朝前经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.原告ＸＸ为肖付珍垫付的住院医药费18349.84元、住院护理费1560元，先由人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由陈朝前赔偿原告；2.原告ＸＸ的车辆施救费300元、维修费3257元，先由陈朝前赔偿原告2000元，不足部分由陈朝前赔偿70%，由人保公司赔偿30%；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日7时12分，陈朝前驾驶渝CDMx**号普通摩托车搭乘肖付珍从岚槽往旧县方向行驶，行驶至重庆市铜梁区岚旧路2公里200米弯道时占道行驶，与对向由ＸＸ驾驶的渝CxxZ**的小型客车相撞，造成车辆受损，陈朝前、肖付珍受伤的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队于2017年11月10日作出渝（铜梁）公交认字[2017]第00161号道路交通事故认定书认定：陈朝前承担此次事故的主要责任，ＸＸ承担此次事故的次要责任，肖付珍无责任。事故发生时，陈朝前是无偿搭乘肖付珍。原告垫付肖付珍的住院医药费18349.84元、住院护理费1560元。原告所有的渝CxxZ**号小型客车受损，产生施救费300元、维修费3257元。渝CxxZ**号小型客车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险、车损险、投保了不计免赔险。原、被告因赔偿事宜未协商一致，根据保险合同条款，特起诉至人民法院。
被告人保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议；人保公司已经根据(2018)渝0151民初1415号民事判决书在交强险和商业险限额内赔偿肖付珍各项损失87000余元；人保公司不是本案适格被告，请求驳回对人保公司的诉讼请求。
被告陈朝前未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的(2018)渝0151民初1415号民事判决书、施救费发票、维修费发票，被告人保公司提供的保险赔偿费用计算书。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日7时12分，陈朝前驾驶渝CDMx**号普通摩托车搭乘肖付珍从岚槽往旧县方向行驶，行驶至重庆市铜梁区岚旧路2公里200米弯道时占道行驶，与对向由ＸＸ驾驶的渝CxxZ**的小型客车相撞，造成车辆受损，陈朝前、肖付珍受伤的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队于2017年11月10日作出渝（铜梁）公交认字[2017]第00161号道路交通事故认定书认定：陈朝前承担此次事故的主要责任，ＸＸ承担此次事故的次要责任，肖付珍无责任。
肖付珍受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗39天后好转出院，ＸＸ垫付了肖付珍住院期间产生的住院医药费18349.84元，支付护工护理费1560元。
肖付珍于2018年3月2日向本院起诉ＸＸ、人保公司、陈朝前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)渝0151民初1415号民事判决书，人保公司按照该判决在交强险限额内赔偿肖付珍各项损失86470元，目前渝CxxZ**的小型客车交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚有余额33530元。
本次交通事故造成ＸＸ所有的渝CxxZ**的小型客车车损，ＸＸ支付施救费300元、维修费3257元。
渝CxxZ**的小型客车所有人为ＸＸ，渝CxxZ**的小型客车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，投保不计免赔险。渝CDMx**号普通摩托车登记车主为张朝福，陈朝前自认张朝福已将该车转让给自己，并将车交付给陈朝前使用，该车未投保交强险。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定，陈朝前负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，肖付珍不承担责任。据此，被告ＸＸ、陈朝前在交通事故中有过错，根据本案实际情况，本院确定被告ＸＸ与被告陈朝前对此次交通事故承担责任比例为30%：70%。陈朝前驾驶的渝CDMx**号普通摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陈朝前作为侵权人和投保义务人应先行在交强险责任限额范围内对ＸＸ的损失承担赔偿责任，不足部分按照确定的责任比例承担赔偿责任。
原告的诉讼请求中包含了三种不同的法律关系，但在一案中起诉，导致本案法律关系混乱，本院分别评析如下：
一是对人保公司的诉讼请求，因本案系机动车交通事故责任纠纷一案，人保公司与ＸＸ系保险合同关系，ＸＸ在本次交通事故中承担的责任可以按照保险合同的约定向人保公司理赔，不宜在本案中一并处理，因此原告要求人保公司赔偿的诉讼请求本院在本案中不予支持。
二是原告垫付肖付珍相关费用向陈朝前追偿和其自身损失要求陈朝前赔偿的诉讼请求，虽然请求权基础不同，但基于同一交通事故产生，且被告同一，为减少诉累，本院在本案中一并处理。
ＸＸ垫付了肖付珍的护理费1560元，肖付珍的护理费属于渝CxxZ**的小型客车交强险死亡伤残限额的赔偿范围内，该车的交强险死亡伤残赔偿限额的尚有余额33530元，足以赔偿该费用，ＸＸ应向人保公司理赔，该护理费不应由陈朝前赔偿。
综上，原告在本案中的能够得到主张的损失为施救费300元、维修费3257元，垫付肖付珍的住院医药费18349.84元，合计21906.84元。关于原告要求赔偿的诉讼请求，本院支持由陈朝前赔偿2000元，原告的剩余损失19906.84元（21906.84元-2000元），按照本院确定的责任比例，由陈朝前赔偿13934.79元（19906.84元×70%）。综上，陈朝前应赔偿原告各项损失15934.79元（2000元+13934.79元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝前于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失15934.79元。
二、驳回原告ＸＸ对被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的诉讼请求。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ负担60元，由被告陈朝前负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吕鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 徐倩