wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初271号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初382-1号
原告张某。
委托代理人韩某。
被告渠某。
本院在审理原告张某与被告渠某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告渠某驾驶的浙B×××××小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告渠某驾驶的浙B×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭环环
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2560号
申请执行人张成军
被执行人蒋亨华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第04771号，依法向被执行人蒋亨华发出执行通知书，责令被执行人蒋亨华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋亨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋亨华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××15的存款人民币3145.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 曹新峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1564号
原告：杨文彬，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。
法定代表人：陈震，该办事处主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告杨文彬与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文彬的委托诉讼代理人王悦，被告盘山县高升街道办事处的委托诉讼代理人许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失15万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系高升粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年，被告兴建了高升镇老年公寓养员楼，楼高约24-25米，离原告房屋非常近，导致原告所住房屋全年全天见不到阳光，影响居住，并对原告及家人的身心健康造成严重损害，且因为遮光导致原告所住房屋贬值，不能对外出售，造成极大经济损失，故此诉至法院。
被告盘山县高升街道办事处辩称，1、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求；2、原告所述的经济损失没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：《中华人民共和国房屋所有权证》，证明高升粮库家属楼1单元301室房屋为原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据能够证明原告系高升粮库家属楼1单元301室房屋所有权人。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用权证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杨文彬系盘山县高升镇粮库家属楼1单元301室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨文彬的诉讼请求。
案件受理费3，300元（缓交），减半收取计1，650元，由原告杨文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年八月九日
书记员 周思雨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2521号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：熊维萍，女，生于1975年7月2日，汉族，住贵州省六盘水市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告熊维萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告熊维萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费1142.48元及其违约金1378.69元，共计2521.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计2521.17元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告熊维萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等，用以证明被告欠原告物业管理费2521.17元的事实，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系该小区房屋的业主，其房屋面积为238平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2016年4月30日，未支付原告物管费1142.48元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告熊维萍于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1142.48元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告熊维萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年七月三十日
书记员 吴雨洵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21771号
上诉人（原审原告）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区东环熊仔唛日用品店，住所地广东省广州市番禺区东环街光明北路***号。
经营者：李东毅，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：王建华，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人李健与被上诉人广州市番禺区东环熊仔唛日用品店（下称“熊仔唛日用品店”）因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李健一审的诉讼请求：1、熊仔唛日用品店退还货款2776.8元给李健；2、熊仔唛日用品店支付十倍价款的赔偿金27768元给李健；3、熊仔唛日用品店负担诉讼费。
一审法院判决：一、熊仔唛日用品店应于本判决发生法律效力之日起七日内退还货款2776.8元给李健。李健同时应将所购的FRANZIA红酒5瓶、“乐加杏仁糖4”（四盒装）1袋、KWY（日本肝油钙丸）4盒、惠氏启赋金装奶粉3罐退还给熊仔唛日用品店；不能退还的，可折抵相应应退货款。二、驳回李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元减半收取282元，由李健负担256元，熊仔唛日用品店负担26元。
判后，李健不服，提起上诉。上诉请求：1、请求二审依法撤销原审判决并依法改判支持其一审的诉讼请求；2、判令熊仔唛日用品店承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：第一，原审判决认定事实不清楚。原审判决认定熊仔唛日用品店销售的涉案产品没有合法来源，违反食品安全法的强制性规定，后又认定涉案产品不存在质量问题，前后矛盾。第二，原审判决认定事实错误。食品安全与食品安全标准是两个不同的概念，李健主张涉案产品不符合食品安全标准而非主张不符合食品安全，不符合食品安全标准并不等同于不符合食品安全。第三，原审判决适用法律错误。根据《食品安全法》及《最高人民法院审理食品药品案件司法解释》的相关规定，消费者要求十倍赔偿的前提是产品不符合食品安全标准，而非不符合食品安全和产品存在质量问题；法律也没有规定检验报告和认定意见作为认定产品是否符合食品安全标准的依据。第四，原审举证责任分配不公，有违法律规定。根据《最高人民法院审理食品药品案件司法解释》第3条，经营者对已销售的食品是否合格应当承担举证责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
熊仔唛日用品店答辩：一、李健在十日内对熊仔唛日用品店实施有针对性的恶意购买，专门挑选没有简体中文标签的商品，然后又投诉及起诉十倍赔偿，明显是不当牟利，其行为具有敲诈勒索的性质。同样类似行为目前在其他省份已经有被追究刑事责任的判决案例。二、李健曾经通过购买无中文标签的产品提起诉讼获得十倍赔偿。在其购买商品中，其团伙共同实施，分工明确，专门针对没有中文简体标签的商品，并携带摄像器材进行取证，显然不存在误解购买，而且目标明确、深思熟虑。三、李健不属于消费者权益保护法中规定的消费者的概念范畴。其购买产品并非为了生活消费。据熊仔唛日用品店检索，李健自2016年以来基于同类案由在深圳就起诉不少于50家，2017年半年内在广州两级法院提起的关联案件达到25件，这充分说明李健完全是通过不诚信的行为谋取不当利益，不属于生活消费的消费者范畴。四、熊仔唛日用品店为满足消费者日常需求及对港货品质的青睐，也经营代购部分港货，且所代购的港货均是从香港正规商家购买，为此熊仔唛日用品店已经提交了购物发票等证据，产品本身不存在不符合食品安全因素，熊仔唛日用品店也尽到的必要的进货查验义务，不存在任何欺诈或隐瞒行为。五、李健并没有任何证据证明涉案产品不符合食品安全标准。六、李健也没有因为涉案产品遭受任何损害，没有证据证明所购产品存在安全问题或对其造成实际损害，其包装上的标签也没有对其造成误导。熊仔唛日用品店虽然不认同一审法院所做的误解认定，但也充分尊重法院判决，如果产品不存在过期、损坏等影响食用或二次销售的，同意退款退货。七、为防止像熊仔唛日用品店这样的经营者和生产者陷入不合理、不正常、不诚信的无限诉累中，也为了保护正常的营商环境、构建良好的社会诚信体系、避免司法资源的极度浪费，一审法院正确适用法律及分配举证责任，符合诚实信用、公平合理的法律原则和价值精神。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李健的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，消费者要求经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是，经营者明知产品不符合食品安全仍然销售。所以，涉案产品是否符合食品安全标准以及熊仔唛日用品店是否存在明知仍销售的主观过错是本案的争议焦点。
关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，本案中，李健主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。因此，李健仅根据自己对有关规定的理解和认识主张涉案产品不符合食品安全标准，理据不足。
关于熊仔唛日用品店是否存在明知不安全仍销售的主观过错问题。熊仔唛日用品店主张涉案产品是其从香港正规商店购买并提交了购买票据作证，李健虽然不予确认，但并没有相反证据推翻。至于熊仔唛日用品店能否将其从香港商店购买的产品进行销售，则属于行政管理范畴，其对应的是行政处罚责任，并不必然作出产品不安全的认定。即李健既没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也没有证据证明熊仔唛日用品店存在明知仍销售的主观过错的情况下，其要求熊仔唛日用品店支付惩罚性赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于退款退货的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以确认。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李健既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李健的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费494元，由李健负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李颖仪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8736号
原告：刘勇，男，1989年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈炳彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘勇为与被告陈炳彬民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款18420元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘勇到庭参加诉讼，被告陈炳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年9月3日，被告陈炳彬向原告刘勇借款18420元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳彬于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款本金18420元,并支付自2016年9月3日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈炳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一七年一月五日
代书记员 李婉飞
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执168号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。
被执行人谭泽科，男，汉族，1968年10月9日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人陶华，女，汉族，1966年9月30日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与谭泽科、陶华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出了（2014）永民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请被执行人谭泽科、陶华给付借款本金30000.00元及至2016年9月5日利息51071.07元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谭泽科、陶华以种地为生，无其他经济来源，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执168号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 陈雪娇
审判员 芮昌雷
二〇一七年一月十二日
书记员 苏殿元
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执865号
申请执行人：陈湖，男，汉族，1973年12月4日生，住乾安县。
被执行人：乾安县大长实业有限公司，地址乾安县赞字乡工业园区。
法定代表人：孙长仁。
本院受理的申请执行人陈湖与被执行人乾安县大长实业有限公司劳动合同纠纷一案，经审查，本案执行依据为乾安县劳动争议仲裁委员会（2018）乾劳仲案字第7号裁决书，申请支付劳动报酬4140元。
本院认为，乾安县大长实业有限公司提出上诉，执行依据尚未发生法律效力，不符合执行立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：
驳回陈湖的执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 查多
二◯一八年八月十一日
书记员 吕坤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第135号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑华平，男，1982年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人肖爱梅，女，1985年6月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第538号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑华平、肖爱梅多生育一个子女的违法行为，于2013年7月15日立案、调查，2013年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第538号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑华平、肖爱梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑华平、肖爱梅作出的德人口和计生征决字（2013）第538号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第538号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑华平、肖爱梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈文锋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初978号
原告：丁玉永，男，回族，1965年11月20日出生，住新乡市。
委托代理人：吕传奇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：康留臣，男，汉族，1969年6月1日出生，住新乡市。
被告：张玲君，女，汉族，1969年7月1日出生，住新乡市。
原告丁玉永与被告康留臣、张玲君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕传奇，被告康留臣到庭参加了诉讼，被告张玲君经本院合法传唤无正当理由未参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告丁玉永诉称：原被告系熟人关系，被告于2015年3月20日向原告借款15万元，后于2016年6月14日偿还5万元，剩余未还，经多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故诉至本院要求判令二被告偿还10万元及从2015年3月20日起至还清之日止的利息。
经审理查明：2015年3月20日，康留臣向丁玉永出具借条一份，载明借丁玉永15万元，2016年6月14日向丁玉永偿还5万元，剩余款项未偿还，为此丁玉永诉至本院。康留臣与张玲君系夫妻关系。
本院认为，康留臣欠款的事实清楚，有其向丁玉永出具的借条为证，康留臣辩称的该款系用于公司发展的理由不影响其欠款事实的存在。因双方在借条上未明确约定利息，故应当视为没有约定利息，丁玉永主张的利息应自逾期之日即2016年6月14日起按照年利率6%计算。另，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应当视为夫妻共同债务。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
康留臣、张玲君于本判决生效之日起十日内偿还丁玉永10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年6月14日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费2540元，由康留臣、张玲君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月四日
书 记 员 荆亚盟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初458号
原告:青岛威西诺散热器有限公司，住所地胶州市云溪街道办事处云海路5号。
法定代表人：陈秀秀职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：纪帅，男，1988年12月18日生，汉族，住胶州市。
原告青岛威西诺散热器有限公司与被告纪帅侵权责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛威西诺散热器有限公司（以下简称威西诺公司）的委托诉讼代理人刘萍、被告纪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛威西诺散热器有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失27988.8元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告职工，在工作期间将原告公司的图纸隐匿，一度导致公司停产，给公司造成两万余元的经济损失。公司经多方了解获知系其故意所为，随即要求被告返还图纸但被告置之不理。
被告纪帅辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、原告诉状上所称图纸丢失跟我没有关系，我没有责任也没有义务保管图纸。2、原告所诉的经济损失没有依据。3、原告应提供证据证实其图纸丢失。4、原告也没有图纸丢失跟我有关的证据。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：
原告提交《申请函》及胶州市公安局云溪派出所出具的《情况说明》各一份，证明被告在原告处工作期间，丢失原告的图纸，造成原告经济损失27988.8元。《申请函》系威西诺公司向胶州市公安局云溪派出所提出的，内容为原告威西诺公司向胶州市公安局云溪分局提出因纪帅丢失图纸造成产品损坏，申请给予立案。胶州市公安局云溪派出所回复《情况说明》，告知威西诺公司系公司内部工作发生，不构成立案条件，到法院处理。被告对证据真实性认可。本院对上述证据真实性予以认定。
原告提交图纸领用登记表一宗，证明被告在工作期间，在原告处领用图纸25份，并且领用后未交回。上述登记表中出现25次纪帅领用图纸的登记，时间在2014年6月30日至2015年3月4日期间，其中2014年8月25日的一份、2014年8月28日的一份、2014年11月18日的两份、2014年11月26日的一份注明已经回收。在登记表上，有其他人员登记领用的图纸也未注明回收。被告纪帅对该证据质证称我的名字是我签的，但我签的时候就是个表格，王学鹏说让我先把字签了，过会他就会把图纸领了分发下来，后来王学鹏就把图纸发下来，放在离我很近的一ＸＸ台上，具体图纸是多少、跟我签的字是否相符我也没对，谁用就过来看，一直放在那，我没有拿。后来图纸的去向我不知道，图纸也不归我管，就是因为我工作的地方离放图纸的平台很近，就让我签的字。本院对该证据的真实性予以确认。
原告提交公司质检部、生产部共同确认出具的因图纸丢失压坏成品不良统计表复印件一份，证明图纸丢失给原告造成的损失计算明细。被告纪帅质证称看不懂，与其无关，不知谁压坏的。因该证据系原告威西诺公司单方出具，且不能说明计算依据及过程，本院不予采信。
原告提交李文禄、孟宪慈证人证言两份，证明被告在工作期间隐匿原告图纸的事实及过程。上述说明中，两证人称找纪帅要求交接图纸，但纪帅没有交接。被告对上述两份证言不认可。因两证人无法定理由未出庭作证，对证人证言不予采信。
原告庭审中申请对丢失图纸给原告造成的经济损失进行鉴定，原告如有损失，损失数额是确定的，不宜通过鉴定予以确定，且原告首先应对是否造成损失的因果关系进行证明，故本院对鉴定申请未予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告首先应证明被告负有保管图纸的义务，原告提交有图纸领用登记表，其中部分图纸已经回收，没有回收的图纸有的是2014年领用，原告称发现图纸丢失是2015年5月，图纸是工作中经常使用的工具，在这个较长的时间段内，缺乏图纸是如何进行生产的原告没有合理说明，且原告在此期间一直没有向被告提出过回收，故图纸的重要性和必要性不能认定，另，原告也没有证据证明公司有图纸保管责任制度且被告明确知晓。其二，如图纸丢失，和被告的损失之间是否有因果关系。原告未举证证明图纸唯一，按照常理，在图纸的出品人或设计人处应有底稿，对于重要的和常用的图纸，在当今技术条件下，除了纸质版，公司也应有电子版，即使发放给被告的图纸丢失，原告公司在制作产品时也有留存的底稿可以使用，如暂时没有底稿对照，原告的产品又是如何生产的，原告亦无证据证明，故不能认定如图纸丢失，就一定会生产出不合格产品，从而产生损失。综上，本院对被告纪帅丢失图纸以及因图纸丢失造成原告公司损失不予认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛威西诺散热器有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢96号
申请执行人：佘志峰。
被执行人：武佑拜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凉民初字第2568号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人武佑拜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武佑拜在银行的存款3550元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月六日
书记员 庞彦斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4841号
原告：林士燮，男，1956年8月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈林灿，男，1949年4月13日出生，汉族，住新昌县。
原告林士燮与被告陈林灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告林士燮于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林士燮撤诉。
案件受理费6130元,减半收取计3065元，财产保全申请费2170元，合计诉讼费5235元，由原告林士燮负担。
审判员 陈天国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张珠娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1341号
申请执行人广西南宁市凯禄吉商贸有限公司，住所地南宁市长凯路。
法定代表人：林秋平。
被执行人李冬芸，女，住广西上林县。
被本院在执行申请执行人广西南宁市凯禄吉商贸有限公司与被执行人李冬芸买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的28219.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的28219.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月三十一日
书记员 李臻栋
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初14号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某甲，男，侗族，建筑工。被告人杨某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年7月30日被继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日16时许，被告人杨某甲在南京市溧水区永阳镇水堡路18号晶鑫房地产公司在建工程三楼，因钢管堆放事宜与被害人蒋某乙发生争执，后被告人杨茂腾指使多名工人对被害人蒋某乙进行殴打，致使被害人蒋某乙颅内出血及腰部、头部等多处骨折。经鉴定，被害人蒋某乙的损伤程度为重伤二级。
2014年7月1日，被告人杨某甲主动至公安机关投案，且到案后如实供述了上述事实。案发后被告人杨茂腾积极赔偿被害人蒋某乙经济损失共计人民币280000元，被害人蒋某乙对其行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人蒋某乙的陈述；2.证人蒋某甲、陈某、夏某甲、龙某甲、龙某乙、熊某、赵某、夏某乙、张某、杨某乙等人的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.户籍资料，到案经过，申请书，承诺书；5.被告人杨某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人杨茂腾伙同他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人杨某甲案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人杨某甲案发后已积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，且其具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 方金根
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 吴 洁
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9005民初9号
原告：符程，女，1991年12月25日出生，汉族,海南省文昌市公坡镇××××人，现住文昌市文城镇××××。
被告：谭凯立，男，1973年11月11日出生，台湾地区居民，现住台湾地区苗栗县头份镇××××。
原告符程与被告谭凯立离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符程到庭参加诉讼，被告谭凯立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符程向本院提出诉讼请求：1.判决原告符程与被告谭凯立离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识只见一次面，于2012年11月22日在海口市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告居住在海南省文昌市，被告居住在台湾。婚姻存续期间没有共同财产和债务纠纷。原告认为双方一直没有联系，夫妻关系名存实亡，向本院诉请离婚。
被告谭凯立未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.常住人口登记卡、原告身份证；2.公证书；3.结婚证。
上述证据经原告举证，本院审核，真实、合法，与本案有关联,可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定下述案件事实：原、被告经他人介绍认识，于2012年11月22日在海口市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方通过电话联系，原告未去台湾与被告共同生活，原、被告分别在海南、台湾地区生活。
另，被告收到法院送达的相关法律文书后，未向本院提交书面答辩意见，但打电话反映其向原告支付彩礼。庭审中，原告陈述是收到彩礼，但具体情况不清楚，该彩礼原告已通过介绍人代为转交给被告。
本院认为，虽然原告符程与被告谭凯立自主自愿结婚，但婚后原、被告分别在海南、台湾地区生活，未能建立起真挚的夫妻感情。双方分居生活五年多，案经调解，原告坚持离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼过程中被告打电话向本院反映其向原告支付彩礼，庭审中原告陈述已通过介绍人代为转交。对于被告反映的彩礼事宜，因被告未到庭应诉，致本院在本案中无法核查，故本案不作处理，当事人如有争议，可另行解决。
综上所述，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符程与被告谭凯立离婚。
案件受理费300元，由原告符程负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
ujto80mqnyiovnlddz
案件唯一码
---
审 判 长 王 丽
人民陪审员 唐建峰
人民陪审员 许环球
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴燕静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：王丽撰稿：王丽校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2018年7月31日印制
（共印6份）
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申46号
孙栓瑾：
你因犯挪用资金罪一案，对本院2016年8月11日作出的（2016）豫01刑终548号刑事���定不服。以原审认定事实错误，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人孙栓瑾身为集体企业的法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位资金49,759.5元归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定上述事实的证据，有原审被告人孙栓瑾的供述，证人孙德育、胡婧、王发祥的证言，证人赵改凤出具的证明材料，公安机关出具的孙栓瑾的户籍证明、中共峡窝镇委员会出具的孙栓瑾的基本情况、上街区峡窝镇人大主席团出具的证明，户口本复印件，群众举报材料，证人许广鑫、段金玉、孙二楹、王淑珍、孙国柱、杨福来、王金平等人的证言，企业法人营业执照，信用社贷款凭证、化工厂记账单据、现金支票、存款凭条、化工厂拆迁补偿相关材料，孙广林及化工厂、峡窝镇柏庙村委、鑫昌公司出具的���明，孙栓瑾的通话记录，上街区案件材料移送登记表、纪委谈话笔录，破案报告等证据予以证实，以上证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初165号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人蔡迎平，男，汉族，生于1990年12月12日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月12日被永胜县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人蔡迎平犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人蔡迎平及其辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年10月25日20时许，被告人蔡迎平在永北镇鱼塘河村贺雪莲家门口，与前来向其索要欠款的受害人李某1因发生争执，被告人蔡迎平持刀刺伤了受害人李某1。经鉴定，李某1人体损伤程度为重伤二级。
据此，公诉机关认为被告人蔡迎平故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人蔡迎平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人蔡迎平判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人蔡迎平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人李庆华对起诉书指控的事实、罪名无异议，但认为：一、受害人李某1对案件的发生有过错，应当减轻被告人蔡迎平的责任；二、被告人蔡迎平在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人蔡迎平已对受害人进行了赔偿，请求对被告人蔡迎平判处缓刑。
经审理查明：2015年10月25日20时许，被告人蔡迎平在永北镇鱼塘河村贺雪莲家门口，与前来为其姐夫索要欠款的受害人李某1因发生争执，被告人蔡迎平持刀刺伤了受害人李某1。经鉴定，李某1本次损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表；2、蔡迎平户口证明、正侧面照片；3、抓获经过、在逃人员网上追逃表；4、拘留证、逮捕决定书；5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场图、现场照片；6、现场辨认笔录及现场辨认照片；7、现场检测报告；8、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书；9、证人李某2、高某、曹某证言；10、受害人李某1陈述；11、被告人蔡迎平供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人蔡迎平及其辩护人对以上证据均无异议。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，与本案具有关联性，本院对能相互印证案件事实的部分予以确认并采信。
被告人蔡迎平及其辩护人未向法庭举证。
本院认为，被告人蔡迎平故意伤害他人身体并致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡迎平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于“受害人李某1对案件的发生有过错”、“被告人系自首”及“被告人蔡迎平已对受害人进行了赔偿”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人蔡迎平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡迎平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 周 平
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17433号之一
申请人：秦冬冬，男，1987年9月27日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被申请人：王晓海，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人秦冬冬与被申请人王晓海房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人秦冬冬向本院提出的财产保全申请，本院于2017年11月2日作出了(2017)粤0606民初17433号民事裁定书，查封了被申请人王晓海占有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯1615(房产证号为11××40,1117119441)的房屋所有权的份额。现申请人秦冬冬向本院申请解除对上述房产的查封。
经审查，本院认为，申请人秦冬冬的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王晓海占有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯1615(房产证号为11××40,11××41)的房屋所有权份额的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 程秀乾
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘殷仪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初508号
原告许庆林，男，1987年出生，汉族，住河间市。
被告王松，男，1983年出生，住河间市。
本院在审理原告许庆林诉被告王松买卖合同纠纷一案中，原告许庆林于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许庆林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许庆林撤回起诉。
诉讼费25元，由原告许庆林负担。
审判员 薛连海
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐云勇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第82号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地山东省济宁市兖州区建设东路21号，组织机构代码26711283-7。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：付永国，男，1964年2月26日出生。（特别授权）
被告：乔通。
被告：付伟曼。（与被告乔通系夫妻关系）
被告：王猛。
被告：陈超。
被告：付伟旺。
被告：邱冠英。
原告兖州市农村信用合作联社与被告乔通、付伟曼、王猛、陈超、付伟旺、邱冠英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付永国，被告付伟曼、陈超、付伟旺到庭参加诉讼，被告乔通、王猛、邱冠英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年3月9日、3月18日、4月19日，被告乔通分三次在原告处借款本金30000元、40000元、20000元，合计90000元，被告王猛、陈超、付伟旺、邱冠英为被告乔通贷款提供了担保。原、被告签订了个人最高额联合保证借款合同。借款到期后，被告未能偿还本息。为维护原告的合法权益，要求依法判令1、被告乔通、付伟曼偿还借款本息217689.73元；2、被告王猛、陈超、付伟旺、邱冠英承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。庭审中，原告因计算错误变更诉讼标的额为要求被告偿付借款本金90000元及利息（至付清之日止）。
被告乔通未作答辩。
被告付伟曼辩称，被告乔通向原告借款是事实，数额也对。因现在没有能力偿还原告借款本息。请求原告给付被告一定的宽限期，待有能力时再偿还。
被告王猛未作答辩
被告陈超、付伟旺辩称，被告陈超、付伟旺为被告乔通向原告兖州市农村信用合作联社借款本金90000元提供担保属实。借款由被告乔通使用，应由被告乔通偿还。
被告邱冠英未作答辩。
经审理查明，被告乔通向原告兖州市农村信用合作联社申请贷款90000元。2011年3月9日，原告兖州市农村信用合作联社与被告乔通、王猛、陈超、付伟旺、邱冠英签订了（兖黄农信）个高保借字（2011）年第007号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告乔通、王猛、陈超、付伟旺、邱冠英自愿组成联保小组，自2011年3月9日起至2013年2月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额455000元，提供最高额担保。被告乔通授信额度是90000元，被告王猛授信额度是100000元，被告陈超授信额度是30000元，被告付伟旺授信额度是30000元，被告邱冠英授信额度是100000元。在本合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间，本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。每笔借款结息日为每月20日，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权加收50%的逾期利息。合同签订时，被告付伟曼出具了夫妻双方共同还款承诺确认书。2011年3月9日，被告乔通在原告处借款本金30000元，借款利率10.10‰，借款期限自2011年3月9日至2013年2月25日止。2011年3月18日，被告乔通在原告处借款本金40000元，借款利率10.10‰，借款期限自2011年3月18日至2012年3月16日止。2011年4月19日，被告乔通在原告处借款本金20000元，借款利率10.51667‰，借款期限自2011年4月19日至2012年4月15日止。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，截止到2014年7月3日被告乔通尚欠借款本金90000元，利息47198.65元，合计137198.65元。
另查明，本院于2014年4月2日依法向被告乔通、付伟曼、王猛、陈超、付伟旺、邱冠英公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告乔通、王猛、邱冠英无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要依据原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、夫妻双方共同还款承诺确认书等以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告兖州市农村信用合作联社与被告乔通签订借款合同是事实。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告乔通应及时偿还贷款本息。本案借款发生于被告乔通、付伟曼夫妻关系存续期间。被告乔通、付伟曼所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。现原告兖州市农村信用合作联社要求被告乔通、付伟曼偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王猛、陈超、付伟旺、邱冠英签订保证合同中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告王猛、陈超、付伟旺、邱冠英承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔通、付伟曼于本判决生效之日起10日内给付原告兖州市农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按合同约定的利率计算，至被告清偿借款之日为止）。
二、被告王猛、陈超、付伟旺、邱冠英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告乔通、付伟曼、王猛、陈超、付伟旺、邱冠英负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 高会娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行。
被执行人：吴杰，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执9号裁定书，于2017年01月17日向被执行人吴杰发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴杰账户存款52054.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十七日
书记员 高洪月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初746号
原告：吴某1，男，1954年9月20日出生，满族，农民，现住唐山市。
原告：吴某2，女，1962年9月22日出生，满族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人：付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
被告：吴某3，男，1944年8月23日出生，满族，农民，现住唐山市。
委托代理人：康振云（系吴某3妻子），1954年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：吴某4，女，1955年6月23日出生，满族，农民，现住唐山市玉田县。
被告：刘某1，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘某2，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告吴某1、吴某2与被告吴某3、吴某4、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其委托代理人付德友、被告吴某3及其委托代理人康振云到庭参加诉讼，被告吴某4、刘某1、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2诉称，二原告与被告吴某3系兄弟、兄妹关系。父亲吴玉增、母亲徐素芬，分别于2011年和2014年去世。父母生育了长子吴某3、次子吴某1、长女吴秀兰（2013年因病去世）、次女吴某4、三女吴某2，刘某1、刘某2系吴秀兰的女儿。吴玉增、徐素芬去世后，留下的财产主要的是一所宅院、三间旧瓦正房和15000元现金。遗留房产坐落于被告吴某3邻居，房子和现金掌控于吴某3手中。2014年母亲徐素芬去世后，二原告提出将房产和15000元现金处理分割，吴某3讲老人去世不久就处理遗产招人笑话，以后找一个适当的时机再协商分割。几个月后，原告吴某1找哥哥吴某3提出协商分割父母遗产时，吴某3开始推脱，后来就说房子和钱就应该是他的。后原告找村委会协商解决未果，故原告诉至法院，请求法院依法分割吴玉增、徐素芬遗留房产三间和现金15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某3辩称，原告吴某1及其妻子在父亲生前，经常与父母打架，并多年不去看望父母。在被告父亲去世三周年后，原告吴某1说过，母亲他不管了，财产也不要了。但到母亲去世三周年后，吴某1又反悔说要分割父母的财产，并说被告吴某3手中有其父母的15000元现金，后经村委会调解未果。原告吴某2离婚后回村和父母一起居住，后父母花费7000元为吴某2买了房，并为她翻盖了正房、门房，但她没良心，还打过母亲。原、被告父母有1.8亩承包地，已经给了大孙子吴连奎，父母的生活开支都由吴连奎负责。父母去世和过节气的开支四万多元都是被告吴某3支付的。
被告吴某4、刘某1、刘某2未作答辩。
经审理查明，吴玉增与徐素芬（曾用名徐素香）系夫妻关系，二人共生有两子三女，即长子吴某3、次子吴某1、长女吴秀兰、次女吴某4、三女吴某2。吴玉增于2001年死亡，徐素芬于2014年死亡，吴秀兰于2013年死亡。吴秀兰生前生育两个女儿，即长女刘某1、次女刘某2。
吴玉增与徐素芬生前在唐山市丰润区沙流河镇铁匠庄村留有房屋三间及相应宅基地一处（原丰润县宅基地清理登记表登记的使用证号为42-5-260），该宅基地登记在吴玉增名下。
庭审中，被告吴某3主张其父吴玉增在生前已经把房本给其孙子吴连奎，但未向本院提供证据。二原告主张其父母留有15000元在被告吴某3手中，被告吴某3未予认可，二原告未能提供证据予以证实。
另查明，诉讼中，被告吴某4、刘某1、刘某2均已明确表示放弃对吴玉增、徐素芬遗产的继承。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、宅基地清理登记表等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告作为吴玉增、徐素芬的法定继承人，依法享有对吴玉增、徐素芬遗产继承的权利。本案争议房产系被继承人吴玉增与徐素芬夫妻共同财产，被告吴某3虽称其父生前已将房本交给其孙子吴连奎，但其并未能提供证据证实被继承人在其生前已对该房产进行了处置，现该房产作为遗产理应按法定继承处理，原、被告依法均享有对该房产的继承权。诉讼中，被告吴某4、刘某1、刘某2已明确表示放弃对吴玉增、徐素芬遗产的继承，本院予以认可。二原告和被告吴某3作为被继承人的子女享有同等的继承权利，即吴某1、吴某2、吴某3应各享有本案争议房产三分之一的继承权。二原告主张其父母留有15000元在被告吴某3手中，被告吴某3未予认可，二原告又未能提供证据予以证实，故本院对二原告的该请求不予支持。综上，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、吴玉增名下坐落于唐山市丰润区沙流河镇铁匠庄村房屋三间及宅基地【原丰润县宅基地清理登记表登记的使用证号为42-5-260】由原告吴某1、吴某2、被告吴某3各享有三分之一的份额；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告吴某1、吴某2各负担450元，由被告吴某3负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一八年八月二日
书记员 高永悦
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初998号
原告：董旭伦，男，2008年5月3日生，汉族，住高邑县现代城东区。
法定代理人：董某，男，1977年2月2日生，汉族，住高邑县现代城东区。
委托诉讼代理人：张庆臣，高邑县司法局退休干部。
被告：吴萌萌，男，1992年5月28日生，汉族，住高邑县。
被告：吴硕卿，男，1971年8月22日生，汉族，住高邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市自强路*号保险大厦**楼。
负责人王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京盈科律师事务所律师。
原告董旭伦与被告吴萌萌、吴硕卿、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出判决后，被告人保财险石市分公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2848号民事裁定书，裁定发还重审，本案现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董旭伦法定代理人董某、委托诉讼代理人张庆臣、被告人保财险石市分公司委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼，被告吴萌萌、吴硕卿经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旭伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计55248.68元。庭审中原告变更诉讼请求为56383.93元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月22日21时许，原告从马路路东步行去那年农家饭店时，被告吴萌萌驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车自南往北逆行将我撞到。此事故经高邑县公安交通警察大队认定，被告吴萌萌负此事故的全部责任，我无事故责任。原告受伤后，先在高邑县医院进行抢救。当晚，我被家人送往河北省儿童医院住院治疗，经诊断，腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、多发软组织挫伤、轻度贫血等。原告系小学一年级学生，受伤出院后至今仍辍学在家疗养，不能按时升学。被告吴萌萌驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险石市分公司处投保交强险和商业险。我方与被告吴萌萌、吴硕卿已经达成经济补偿协议。但我方损失严重且脾挫裂伤的痛苦将伴我终生，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。
被告人保财险石市分公司辩称，涉案车辆在人保投保交强险及不计免赔商业三者险10万元，事故发生在保险期间内。驾驶员吴萌萌属无证驾驶，依照交强险条例，保险公司不负责赔付。依据我方与投保人之间的投保协定，驾驶人无证驾驶属于免赔情节，故保险公司对原告的损失不负责赔偿。其损失应当由侵权人吴萌萌、吴硕卿负担。本案原告已明确说明与侵权人达成和解，基于此原告起诉被告人保赔偿其损失不符合相关规定。我司根据法律规定和保险合同约定不负责赔偿。
经审理本院认定事实如下：2015年5月22日21时许，吴萌萌无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在马张路那年农家门口处自南向北逆向行驶时，与自东向西步行的董旭伦相撞，造成董旭伦受伤，车辆损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，吴萌萌负此事故的全部责任，董旭伦无事故责任。吴萌萌驾驶车辆冀Ａ×××××号小型普通客车车主系其父吴硕卿，该车辆在被告人保财险石市分公司处投保交强险一份和不计免赔商业三者险10万元。事故发生后，原告董旭伦在高邑县医院急诊急救，花费医疗费用1209.87元，后转院至河北儿童医院住院治疗，住院期间为2015年5月23日至2015年6月9日，实际住院17日，经诊断为腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、多发软组织挫伤、轻度贫血，花费医疗费用37338.81元，住院期间由其父亲董某一人护理。花费复查费用1099.31元。高邑县高邑镇五百村小学出具证明载明“我校董旭伦，2015年5月23号晚，因车祸不能来校上课，在家‘修’学一年，2015年9月1日留级1年级。王群英2015年9月8日”。以上有交通事故认定书、保险单、河北省儿童医院住院病案、河北省儿童医院用药清单、河北省儿童医院住院收费票据、河北省儿童医院门诊收费票据、河北省儿童医院诊断证明书、高邑县医院门诊收费票据、护理人员误工证明及三个月工资表、高邑县会超织布厂营业执照复印件及组织机构代码证复印件、高邑县五百村小学证明、户口本为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。原告董旭伦的损失有：医疗费39647.99元，住院伙食补助费1800元（18日×100元/日），营养费酌定500元，护理费2100.6元（3500元/月÷30日×18日），交通费酌定400元，共计44448.59元。以上损失，由被告人保财险石市分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，由被告人保财险石市分公司在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计2500.6元。超出部分即31947.99元，由被告人保财险石市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31947.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告董旭伦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计2500.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告董旭伦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31947.99元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 王建会
人民陪审员 武钰莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿东亮
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初280号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更773号
罪犯肖瑶，男，生于1990年9月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年11月12日作出(2009)硚刑少初字第78号刑事判决，以被告人肖瑶犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年3月、2014年5月、2015年10月三次经本院共减刑二年十一个月（罚金人民币20000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖瑶在服刑中获监狱五次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖瑶在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖瑶减去有期徒刑七个月(刑期至2023年8月9日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1934号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李发丁，男，1989年11月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住英德市（以上身份情况均自报）。因本案于2018年5月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐育超，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1896号起诉书指控被告人李发丁犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人李发丁及其辩护人徐育超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年5月5日5时许，被告人李发丁饮酒后持砖头到本市白云区云城街齐富二横路的威利商务中心，对其原先就职公司所在的515室的玻璃门实施打砸，并对制止其的女友实施殴打，后该商务中心物业管理人员前来劝阻，李发丁遂对劝阻其的龚某1实施倒摔和压制，致龚受伤。经鉴定，龚某1的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤致右肩锁关节脱位，属轻伤二级。目前，李发丁已经赔偿龚某1的损失并取得谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李发丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人李发丁对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人李发丁已经赔偿被害人的损失，并得到了谅解，且有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年5月5日5时许，被告人李发丁饮酒后持砖头到本市白云区云城街齐富二横路的威利商务中心，对其原先就职公司所在的515室的玻璃门实施打砸，并对制止其的女友实施殴打，后该商务中心物业管理人员前来劝阻，李发丁遂对劝阻其的龚某1实施倒摔和压制，致龚受伤。经鉴定，龚某1的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤致右肩锁关节脱位，属轻伤二级。目前，李发丁已经赔偿龚某1的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李发丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人符某、韦某、钟某、刘某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录、现场照片，视频截图，公安机关出具的调取证据情况说明，被害人的病历，现场检测报告书，到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字［2018］00333号鉴定书，赔偿款收据，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李发丁犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李发丁案发后有自首情节，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李发丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年八月十六日
书记员 谭嘉敏
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6806号
杨红祥、广州南车铁路机车车辆装备有限公司：
关于申请执行人杨红祥与被执行人广州南车铁路机车车辆装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州南车铁路机车车辆装备有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ：卢广洋
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十六日
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初244号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执21号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行陈某某与赵某某抚养费一案中，依据（2012）户民初字第02080号民事调解书，要求给付2015年年度的抚养费6000元（已给付500元），执行费120元。
执行中，经双方当事人协商达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执21号案件的执行。
如一方当事人不按履行协议的，另一方当事人申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年一月二十日
书记员 邱世玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3275号
申请执行人：金梅娜，女，1981年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：詹月生，男，1968年8月16日出生，住诸暨市。
申请执行人金梅娜与被执行人詹月生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金梅娜向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付307070元及相应的利息损失，并负担案件受理费5962元。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人詹月生发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求詹月生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹月生逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹月生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，无机动车登记信息。被执行人詹月生名下位于诸暨市铭珠华庭3幢010402号住宅、010502号阁楼、5幢019号架空层[权证号为F0000127835、F0000127836]，本院已登记伦侯查封，暂无法处置。截至2018年7月17日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人詹月生有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人詹月生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹月生采取了限制消费的执行措施，因被执行人詹月生下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金梅娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人詹月生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3275号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙永武
二〇一八年七月十七日
书记员 张ＸＸ
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢86号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。
被执行人李艳红，女，汉族，1970年8月27日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
关于永胜县农村信用合作联社与李艳红借款合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出了（2011）永民初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请被执行人李艳红给付借款本金3700.00元及利息5721.16元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李艳红以种地为生，家庭困难，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢86号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月十二日
书记员 陈雪娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初3518号
原告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董俊宏，女，该公司职员。
被告：穆道恩，男，1966年4月21日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连润天房屋开发有限公司（以下简称润天公司）与被告穆道恩劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董俊宏，被告穆道恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告在2016年9月1日至2018年5月4期间不存在劳动关系。事实与理由：被告为大连永欣香榭里实业有限公司（以下简称永欣香榭里公司）员工，与永欣香榭里公司存在劳动关系，由永欣香榭里公司为被告支付工资、缴纳社保及公积金。原告原为永欣香榭里公司的子公司，2013年1月10日，永欣香榭里公司与优景（大连）环境规划设计有限公司签订了股权转让协议，由优景（大连）环境规划设计有限公司对原告进行部分股权收购。其后，针对原告名下的部分土地，永欣香榭里公司成立了独立的项目部进行运营开发，该项目独立核算、自负盈亏。此后，被告一直为永欣香榭里公司工作，与永欣香榭里公司构成事实劳动关系，永欣香榭里公司为被告开工资、缴纳社保、公积金，被告在日常工作中汇报的上级对象不是原告公司员工，而是永欣香榭里公司员工，原告股权进行变更后，被告从未到原告处上班，与原告之间从未形成劳动关系。
被告辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，存在劳动关系且至今没有解除劳动关系。在劳动合同期限内，社会保险和公积金都是原告缴纳的，工资报酬也是原告支付的。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、被告提交的劳动合同书、社保缴费证明、公积金缴费证明、银行对账单等证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原、被告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年2月签订书面劳动合同书，约定合同期限自2012年2月27日起至工程项目竣工备案之日止。被告安排原告在管理岗位从事管理工作，工作地点为大连。2012年3月至2017年9月间，原告按月向被告支付工资。原告按月为被告交纳公积金至2016年8月，交纳社会保险至2017年3月。2015年4月，原告开会通知公司项目部包括穆道恩在内人员工作需要调整，具体情况回家等候通知，此后被告处于休假状态。
2018年5月4日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告自2016年9月1日至2018年5月4日之间存在劳动关系。2018年6月4日，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字[2018]第989号仲裁裁决书，裁决原告与被告于在2016年9月1日至2018年5月4日期间存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位定期领取劳动报酬的法律关系。润天公司与穆道恩自2012年2月签订了书面劳动合同，此后，穆道恩一直从事润天公司所安排的管理工作。润天公司按月向穆道恩支付工资、交纳社会保险以及公积金。直至2015年4月，润天公司口头通知包括穆道恩在内项目部人员工作需调整，被告处于休假状态。此后，润天公司并未再通知复工并陆续停止了公积金、社会保险以及工资的支付，但润天公司一直未解除双方的劳动合同。上述事实足以认定润天公司与穆道恩之间存在劳动关系。原告主张与被告间不存在劳动合同关系，但未提供相反证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告大连润天房屋开发有限公司与被告穆道恩自2016年9月1日至2018年5月4日期间存在劳动关系。
二、驳回原告大连润天房屋开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王俊华
二〇一八年八月九日
书记员 吴月明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1112号之一
申请执行人：陈书宝，男，1961年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:陈良火，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:刘淑真，（曾用名：刘淑燕），女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初5830号民事判决书，于2018年02月05日向被执行人陈良火、刘淑真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈良火、刘淑真立即支付申请执行人陈书宝借款人民币140000元及利息（利息自2017年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算），同时缴纳案件执行费人民币2000元、案件受理费人民币1550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈良火、刘淑真未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月15日、2018年8月2日对被执行人陈良火、刘淑真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下除累计有叁佰多元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年4月10日，本院向被执行人陈良火、刘淑真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈良火、刘淑真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月10日，本院作出决定对被执行人陈良火、刘淑真采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5830号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈颖燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第507号
申请执行人谢焕兰，女，1993年10月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人陈良参，男，1986年7月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人谢焕兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）钦北民初字第1407号民事判决书确认由被执行人陈良参支付给申请执行人谢焕兰自2013年11月1日起每月支付女儿陈慧玲抚育费500元至陈慧玲年满18周岁止，尚欠抚育费6000元，并负担案件受理费25元，于2014年11月11日申请执行与陈良参同居关系子女抚养纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人陈良参有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人陈良参有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人陈良参有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈良参有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）钦北民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈良参有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）钦北民初字第1407号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟爃安
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第845号
罪犯焦占营，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1998年3月16日作出（1998）焦刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人焦占营犯故意杀人罪（间接故意），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王梅经济损失人民币6540元。被告人焦占营不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年6月16日以（1998）豫法刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯焦占营在执行期间，2000年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年十一个月；2010年1月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯焦占营减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯焦占营自上次减刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人焦占营于1997年11月4日上午在本市梁村庆丰锁厂因琐事与刘曼延发生口角，刘动手抓被告人焦占营头发，双方撕打中被告人焦占营掏出随身携带匕首照刘身上乱捅致刘死亡。
经审理查明，罪犯焦占营自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年11月20日共表扬2次；2011年9月22日、2012年9月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦占营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦占营准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2002年11月1日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4302号
原告：陈广法，男，1958年8月31日出生，汉族，新昌县七星街道杨梅山村党支部书记，住新昌县。
委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。
被告：新昌信息港网络传媒有限公司（统一社会信用代码91330624751937523L），住新昌县南明街道世贸广场D幢115A室。
法定代表人：吕萍，总经理。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
原告陈广法诉被告新昌信息港网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告陈广法于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广法撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告陈广法负担（已缴纳）。
审判员 俞雪均
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡 笑
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢83号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。
被执行人谭泽俊，男，汉族，1975年11月17日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与谭泽俊借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出了（2013）永民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请被执行人谭泽俊给付借款本金30000.00元及利息39766.10元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谭泽俊外出打工，收入微薄，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢83号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月十二日
书记员 苏殿元
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22833号
上诉人（原审被告）：南京鸿泽堂生物工程有限公司,住所地南京市汉中路218号1单元301室。
法定代表人：杨沃林。
委托代理人：黎敏怡，女，1976年1月19日出生，汉族，是上诉人的工作人员。
被上诉人（原审原告）：张海阳,男,1987年4月10日出生,汉族,身份证住址浙江省杭州市西湖区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人南京鸿泽堂生物工程有限公司（下称鸿泽堂公司）与被上诉人张海阳、原审被告浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张海阳一审的诉讼请求：1、鸿泽堂公司退还张海阳货款1308元；2、鸿泽堂公司支付十倍赔偿金13080元；3、天猫公司就上述款项承担连带责任。
一审法院判决：一、鸿泽堂公司应于本判决生效之日起五日内退还货款1308元及十倍赔偿款13080给张海阳。二、张海阳应于本判决生效之日起五日内返还“圣彼德牡蛎提取物软胶囊”6瓶给鸿泽堂公司。如不能退还则按所购货品价格在应退货款中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（张海阳已预付）由鸿泽堂公司负担。
判后，鸿泽堂公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回张海阳的诉讼请求；2、判令张海阳承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、一审认定事实有误。张海阳与鸿泽堂公司之间有多个诉讼，其不是正常的消费者。鸿泽堂公司基于销售平台的硬性规定不得不在规定时间内向张海阳发货，但实际上并未真正向张海阳交付涉案产品，只是向其发送了赠品，故双方之间的购物合同并未成立。二、原审法院适用法律部分有误。原审法院引用我国卫生部发布的《营养强化剂使用标准》、《食品添加剂使用标准》以证明我方销售的产品不符合食品安全相关法规，这是不全面的认识。涉案产品属于进口食品，已经通过海关及卫生检验检疫等行政机关查验，符合在国内销售的标准。卫生部发布的《营养强化剂使用标准》、《食品添加剂使用标准》属于部门规章，其效力也不完全作用于本案。因此，一审判决认定事实及适用法律有误，请求二审依法予以改判。
张海阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
天猫公司提交书面答辩意见称：鉴于一审判决驳回张海阳针对天猫公司的诉讼请求，且天猫公司也未被列为二审被上诉人，即二审上诉人对天猫公司无实质性诉请，故天猫公司不再参加庭审，请求法院依法裁判。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，鸿泽堂公司作为销售者承担赔偿责任的前提是明知产品不符合食品安全标准仍然销售。因此，涉案产品是否符合食品安全标准以及鸿泽堂公司是否存在明知仍销售的主观过错是本案的争议焦点。
首先，涉案产品为进口食品，鸿泽堂公司在一审提交了卫生证书以及新西兰厂家出具的生产工艺说明材料等证据，其中，天津出入境检验检疫局出具的卫生证书载明“据卫生学调查及检验结果，该批进口新西兰圣彼德牡蛎提取物软胶囊等（见备注）所检项目符合我国食品卫生要求，标签经审查合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售”。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条和第九十三条规定，国家出入境检验检疫部门是依法对进出口食品安全实施监督管理的法定机构。涉案产品经天津出入境检验检疫局的监督检验，认为符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的卫生证书，鸿泽堂公司基于对行政主管机关行政许可行为的信赖，销售涉案产品，并无主观过错。
其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，张海阳主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。换言之，在进出口食品安全监管部门就涉案产品已经出具符合我国食品安全要求的卫生证书、张海阳并没有提交足以推翻的相反证据的情况下，仅仅根据自己对有关规定的解读就主张涉案产品不符合食品安全标准，并以此要求鸿泽堂公司承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
关于退款问题。由于鸿泽堂公司自一审至二审期间，一直主张其并没有给张海阳实际发货，只是基于销售平台关于商家不得无故不发货的规定邮寄了赠品，并为此提交了一组订单和快递信息予以佐证，即鸿泽堂公司确认其没有向张海阳交付订单产品，属于对其不利事实的自认，本院予以确认。根据合同法原理，鸿泽堂公司收取张海阳货款后并未交付货物，理应将相应货款退回给张海阳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13196号民事判决第二项；
二、变更广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13196号民事判决第一项为：南京鸿泽堂生物工程有限公司应于本判决生效之日起五日内退还货款1308元给张海阳；
三、驳回张海阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费160元，由张海阳负担145元、南京鸿泽堂生物工程有限公司负担15元；二审受理费160元，由张海阳负担145元、南京鸿泽堂生物工程有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李颖仪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2500号
申请执行人：吴伟锋，男，1970年8月27日出生，汉族，住广州市增城区，。
委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：黄锦栋，男，1977年7月14日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人吴伟锋与被执行人黄锦栋民间借贷纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5227号民事判决书和本院作出的（2016）粤0183民初207号民事判决书已发生法律效力。根据权利人吴伟锋的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经到有关银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人名下的银行存款进行扣划，本院共执行到款项4134.01元，并已将执行所得款项4134.01元发放给申请执行人，除此之外，本案被执行人已无其他财产可供执行。经本院征询，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，除了已执行到款项4134.01元外，本案被执行人已无其他财产可供执行。经本院征询，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马腾辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)历城民商初字第2336号
原告：山东鲁岩基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：牛波，执行董事。
委托代理人：姜桂珍（特别授权代理），女，生于1976年5月27日，汉族，该公司职工，住山东省平阴县。
委托代理人：潘杰（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告：山东润业房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔记冬，总经理。
委托代理人：郑泽丽（特别授权代理），山东广基律师事务所律师。
原告山东鲁岩基础工程有限公司(以下简称鲁岩工程公司)与被告山东润业房地产开发有限公司(以下简称润业房地产公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2012年1月5日开庭进行了审理，原告的委托代理人潘杰、孙燕青，被告的委托代理人蔡廷伦、刘英芳到庭参加诉讼。后因被告公司项目负责人刘城涉嫌犯罪本案依法予以中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭于2016年9月14日再次开庭进行了审理，原告的委托代理人潘杰、姜桂珍，被告的委托代理人郑泽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁岩工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款4867629.2元及利息损失，自结算之日2011年1月20日起按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月22日，原、被告签订《地基基础工程施工合同》，合同约定原告承建被告青年家园项目1号楼及车库桩基施工工程。合同中第五条对于工程款的支付作了明确的约定。现该工程已经完工并结算完毕，结算值为7327629.2元，经过庭审对帐，被告累计支付原告工程款共计2561790元，尚欠原告工程款4765839.2元。要求被告支付工程款及利息损失。
被告润业房地产公司辩称，欠原告工程款4765839.2元属实，因我公司资产整体处置，只能只付原告本金，不能支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《地基基础工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告润业房地产公司认可尚欠原告4765839.2元工程款未付，故对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告自结算之日起，即自2011年1月20日之日起向其支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告山东润业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁岩基础工程有限公司4765839.2元工程款。
二、被告山东润业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以4765839.2元为基数，自2011年1月20日起按照银行同期同类贷款基准利率计算支付原告山东鲁岩基础工程有限公司逾期付款的利息损失至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45741元，财产保全费5000元，均由被告山东润业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 王超美
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 叶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第635号
罪犯杨新芳，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）鹤刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨新芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯杨新芳减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨新芳自2011年6月17日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月8日，被告人李攀为能顺利承包本村土地，在本村支书和村长的指使下，纠集被告人杨新芳等人租借出租车拦截上访告状的人。发现上访告状的人之后，杨新芳等人开车追赶，赶上并将上访的刘同明等人从公共汽车上拽下来，对刘进行殴打，后致其死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯杨新芳自入狱服刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年8月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新芳自入狱服刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新芳准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年6月24日起至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0111执6496号之一
本院在执行李英与金传明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：
将金传明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日