河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2902号
原告：何建同，男，汉族，1955年9月18日出生，原住河南省息县，现住。
委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何新英，女，汉族，1977年1月6日出生，原住河南省息县，现住，系原告何建同长女。
被告：陆亚，男，汉族，1989年12月1日出生，住息县。
委托诉讼代理人：陆莹莹，女，汉族，1990年10月29日出生，住息县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼。（以下简称平安财保永康支公司）。
统一社会信用代码：913307847441299155
法定代表人：刘程辉。
委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告何建同与被告陆亚、平安财保永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建同及其委托诉讼代理人苏猛、何新英、被告陆亚委托诉讼代理人陆莹莹、被告平安财保永康支公司委托诉讼代理人吴文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计197215.45元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日20时35分许，被告陆亚驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿北大街众鑫路由西向东行驶至众鑫三期时与行人原告碰撞，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往息县人民医院诊断为双侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤、脑震荡。至今已花去医疗费2万余元。经息县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陆亚负全部责任，原告无责任。事故发生时被告陆亚驾驶的机动车辆在被告平安财保永康支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。
被告平安财保永康支公司辩称，1、原告系农业户口应按农村标准赔偿相关费用；2、原告第二次住院产生的费用与本案无关，费用应该自理；3、误工费、护理费计算标准太高；4、交通费用过高，应由法院酌定；5、事故认定书没有认定财产损失，手机损坏无证据证明与本案交通事故有关；6、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；7、根据保险合同，原告的医药费应当扣除15%的非医保用药；8、保险公司愿在保险责任范围内承担赔偿，我公司已垫付10000元；9、胡登珍系听力残疾，其生育有子女几人，其抚养问题应由其子女负责，原告要求抚养人生活费不应支持。
被告陆亚辩称，车辆投有保险，赔偿应由保险公司承担。事故发生后我已垫付8000元，原告在获得赔偿后应予以退还。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日20时35分，被告陆亚驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿北大街众鑫路由西向东行驶至众鑫三期路段时，与原告何建同碰撞，发生致何建同受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经息县公安局交通警察大队第4115281201702422号道路交通事故认定书认定,陆亚负本次事故全部责任，何建同无责任。事故发生后，原告何建同被送往息县人民医院胸外、泌尿外科住院治疗23天，诊断为双侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，脑震荡。2018年2月8日至27日原告何建同因多部位软组织损伤及腰椎、颈椎间盘突出在息县人民医院住院理疗19天。后经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人何建同的伤残程度评定为九级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。
另查明，被告陆亚驾驶的浙Ｇ×××××的小型客车分别于2017年1月6日、14日在被告平安财保永康支公司投有为期一年的交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。被告陆亚及平安财保永康支公司在原告住院期间分别为原告垫付医疗费8000元、10000元，总计18000元。
再查明，原告何建同一直与其长女何新英一起生活，2011年至今在淮河××××县锦绣新城小区居住。
上述事实有下列证据予以证明:
1.原告身份证复印件；
2.肇事司机驾驶证信息、肇事车辆信息；
3.道路交通事故认定书；
4.住院病历及诊断证明；
5.司法鉴定意见书；
6.医疗费用票据及检查费票据；
7.庭审笔录等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。因被告陆亚负本次交通事故的全部责任，原告何建同无责任，且被告陆亚在被告平安财保永康支公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，应先由被告平安财保永康支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，再由商业险进行赔偿。被告平安财保永康支公司关于原告系农村户口其赔偿标准应按农村居民赔偿的辩称意见，经查，原告何建同虽然系农村户口，但其于2011年至今与其女儿何新英居住在息县淮河办事处锦绣新城小区，依法应按城镇居民标准进行赔偿，故本院对被告平安财保永康支公司的该辩称意见不予采信。被告平安财保永康公司关于原告第二次住院与本案无关不应该支持的辩称意见，经查，诊断证明显示原告第二次住院是因多部位软组织损伤及腰椎、颈椎间盘突出其住院19天，其住院与本次交通事故没有关联性，故本院对保险公司该辩称意见予以采信。关于原告主张手机损失费，因交通事故责任认定书中没有载明手机受损情况，且原告仅仅提供一张手机照片并不能证明是因本次交通事故造成的损失，故本院对原告主张手机损失费不予支持。原告主张每天270元护理费没有相关证据予以证明，应按照居民服务业和其他服务行业标准进行计算。被告保险公司辩称原告的医药费应当扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张被抚养人生活费问题，因原告何建同与妻子胡登珍育有子女四人，胡登珍的抚养费应该由其子女承担，被告的该辩称意见成立，故对原告的该项主张不予支持。被告保险公司与陆亚分别垫付10000元和8000元医药费应在赔偿款中扣除。
根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:18447.31元+585元=19032.31元；
2.住院伙食补助费:23天×50元=1150元；
3.营养费:60天×30元=1800元；
以上合计21982.31元。
4.护理费：60天×36848元/年÷365天=6057.21元;
（参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：36785元/年÷365天×120天=12093.7元；
（参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资确定）
6.残疾赔偿金：29558元/年×18年×20%=106408.8元；
7.精神抚慰金：10000元；
8.交通费：500元（酌定）；
以上合计：135059.71元。
被告平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内的赔偿数额为：120000元。
被告平安财产保险股份有限公司永康支公司在商业险范围内的赔偿数额为［（21982.31元-10000元）+（135059.71元-110000元）］=37042.02元。
被告平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内合计赔偿款应为120000元+37042.02元-10000元(被告平安保险公司垫付医药费款)=147042.02元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告何建同各项损失共计147042.02元（原告何建同在领取上述款项时应退还被告陆亚的垫付款8000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4205元，减半收取为2102.5元，鉴定费1300元，共计3402.5元，由被告陆亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4205元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 和永辉
二〇一八年八月十二日
书记员 金 强