四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初79号
原告:郑光芬，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人:刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。
被告:商武勇，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住叙永县。
被告:太和县兴杰运输有限公司，住所地：太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区1号楼119铺。统一社会信用代码：91341222666201327M。
法定代表人：韩振志，职务经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼。组织机构代码：91341200726318384N。
负责人:吕亮，总经理。
委托代理人:秦新高，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201010692934。
原告郑光芬诉被告商武勇、太和县兴杰运输有限公司（以下简称兴杰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平安阜阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑光芬及其委托代理人刘明清、被告商武勇、被告平安阜阳公司及其委托代理人秦新高到庭参加诉讼，被告兴杰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑光芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失170426元，1.医疗费746元，2.续医费17200元，3.误工费11000元，4.护理费18000元，5.住院伙食补助费640元，6.残疾赔偿金113340元，7.精神抚慰金6000元，8.鉴定费2600元，9.交通费800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月25日，被告商武勇驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车从长宁县官兴乡沿309省道往江安县红桥镇方向行驶，当日2时25分行驶至309线212km+300m时，与前方黄夕辉驾驶的川Ｑ×××××号搭乘原告的正三轮碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定被告商武勇承担此次事故的全部责任。原告出院后伤情经临港司法鉴定所鉴定为九级伤残，续医费17200元，护理时限180日。又查明，皖Ｋ×××××号车辆所有人为被告兴杰运输公司，其在被告平安阜阳公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告商武勇辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议，车辆购买了保险所有赔偿责任应由保险公司和运输公司承担，诉讼费因为保险公司未尽告知义务，应该由保险公司承担，前期垫付了48086元的费用请求在本案中一并处理。
被告兴杰运输公司书面辩称，公司是法定车主，车辆购买了保险，事故发生在保险期间，所有赔偿责任应由保险公司承担，诉讼费因为保险公司未尽告知义务，应该由保险公司承担。
被告平安阜阳公司辩称，对交通事故发生、车辆投保、原告就医的事实没有异议。原告的伤残等级应采纳第二次鉴定结论，与之相关的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费应由原告自行承担，医药费应扣除非医保用药费用，续医费应按照新鉴定结论确定，护理期限的鉴定不能作为定案依据，护理费不应支持，误工费计算期限过长，交通费用偏高，保险公司不是侵权人不承担诉讼费用。
在本案诉讼期间，被告平安阜阳公司申请对原告伤情进行重新鉴定，原告伤情重新鉴定的鉴定意见为：一、未达评残标准；二、后续医疗费约人民币14900元。本院经审理，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告双方无争议的事实确认如下：一、交通事故发生、车辆投保以及事故发生在保险期间并造成原告受伤的事实，被告商武勇负事故全部责任的事实。二、原告受伤后在兴文光明骨科医院住院治疗32天后出院，原告方共计产生医疗费用43196.18元，全部为被告商武勇垫付，此外被告商武勇还主张垫付了生活费5000元、修车费2200元。对其中的2200元修车费用因被告平安阜阳公司不同意在本案中一并处理，其余当事人已同意，因此在本案中不作处理。三、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车法定车主是被告兴杰运输公司，该车在被告平安阜阳公司投保了交强险、1000000元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险责任期间，被告商武勇系被告兴杰运输公司车辆的驾驶员。
本案的争议焦点是两次鉴定损失应如何采信以及原告的合理损失如何确定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的伤残等级第一次鉴定为九级，第二次鉴定为未达到评残标准，在开庭前夕原告申请做出第二次鉴定意见的四川求实司法鉴定所出庭质证，但未按要求垫付质证费用，且第二次鉴定机构系双方经过摇号程序选定后经法院委托做出的鉴定意见，因此本院采用第二次鉴定结论作为本案的定案依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信，并作为当事人分担责任的依据。被告商武勇在事故中负全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告兴杰运输公司系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的法定车主，但与被告商武勇在租赁协议中约定“非甲方责任产生的风险由乙方承担”。因此，原告在本起交通事故中造成的损失应当由被告商武勇承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1.前期原告垫付医疗费746元，其中一张224元的票据重复计算，认定522元，以及在开庭时补充提交的医疗费请求1893.47，两项合计2415.47元，有票据为证，本院予以支持，原告的医疗费用还包括被告商武勇垫付的43196.18元。2.续医费17200元，以第二次鉴定意见为准，认定为14900元；3.误工费11000元过高，调整为3200元（100元/天×32天）；4.护理费18000元，调整为3200元（100元/天×32天）；5.住院伙食补助费640元（20元/天×32天），符合规定，予以支持；6.残疾赔偿金、精神抚慰金，因第二次鉴定未达到评残标准，不予支持；7.鉴定费2600元，支持其中的续医费项800元；8.交通费800元，符合规定，予以支持。综上，原告因交通事故造成的各项经济损失共计为69151.65元（2415.47元+43196.18元+14900元+3200元+3200元+640元+800元+800元），其中医疗项为61151.65元（2415.47元+43196.18元+14900元+640元）；伤残项为8000元（3200元+3200元+800元+800元）。
因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安阜阳公司投保了交强险、1000000元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告平安阜阳公司在交强险责任限额内赔偿伤残、医疗项损失18000元（8000元+10000元）；超出部分51151.65元（61151.65元-10000元），在商业三者险限额内赔偿，被告商武勇请求垫付款45886元（48086元-2200元）在本案中一并处理，为减少诉累本院予以准许，品迭后，平安阜阳公司应当在商业三者险限额内赔付原告郑光芬付5265.65元，支付被告商武勇45886元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后十日内在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郑光芬因交通事故造成的各项损失18000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后十日内在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车第三者责任保险限额内赔付原告郑光芬因交通事故造成的各项损失5265.65元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告商武勇垫付款45886元；
四、驳回原告郑光芬本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739.50元，由被告商武勇负担，此款中原告郑光芬已预缴3709元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在支付给被告商武勇的上述款项中扣除后一并支付给原告郑光芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 熊 敏
人民陪审员 胡正书
二〇一八年九月四日
书 记 员 徐 进