天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7627号
原告：陈爱连，女，1958年1月23日出生，汉族。
被告：田子轩，男，1990年3月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：李佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告陈爱连与被告田子轩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保天津电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱连，被告田子轩，被告人保天津电子商务营业部之委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱连诉称，2016年10月15日，被告田子轩驾驶津Ｄ×××××号机动车沿本市红桥区新红桥由西向东行驶至新红路大街交口处遇案外人李月顺骑电动车驮原告，被告田子轩汽车撞上案外人李月顺的电动车，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出局的道路交通事故认定书认定，被告田子轩承担事故主要责任，案外人李月顺承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后及时到人民医院治疗，经诊断原告髋、左小腿外伤，左脚踝挫伤，因此治疗花费的医疗费多由原告自己垫付。为维护原告合法权益，故原告提起民事诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、营养费3000元、误工费7650元、护理费2550元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计21200元;2、依法判令被告人保天津电子商务营业部在交强险、商业险的范围内优先赔偿;3、保留后续治疗的权利;4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈爱连向法庭提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故基本情况和责任认定；
证据二、挂号条、医疗费票据、处方，证明原告的伤情和医疗费损失；
证据三、诊断证明书、天津市某某物业服务有限公司出具的收入证明，证明原告误工天数和误工损失；
证据四、天津市某某物业服务有限公司出具的证明，证明原告护理费损失；
证据五、交通费票据，证明交通费损失。
庭后原告提交了指定医院就诊证明信。
被告田子轩辩称,对原告的诉讼请求有异议，原告主张医疗费2000元，原告陈述多为自己垫付，但是我给原告垫付了大部分医疗费。
被告田子轩向法庭提交如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆基本情况和驾驶资质。
证据二、医疗费票据、病历本、医学形象检查报告单、处方，证明为原告垫付费用情况。
被告人保天津电子商务营业部辩称，津Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险车辆行驶证、驾驶证依法年检合格的前提下按照事故比例赔偿原告的合理损失，诉讼费用不同意承担。
被告人保天津电子商务营业部未向法庭提交证据。
庭审中，经本院组织质证，双方当事人发表质证意见如下：
对于原告提交的证据，二被告对证据一,无异议；对证据二，医疗费载明的名字和事故认定书上的名字记载不一致，故关联性不认可；对证据三、四无相关证据佐证故不认可；对证据五，交通费偏高，不认可。对于田子轩提交的证据，原、被告均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：对证据一,二被告无异议，本院予以确认；对证据二，来源合法内容真实，被告虽有异议，但无相反证据证明，本院对其证明力予以确认；对证据三、四、五，关于就诊证明书，因开具建休证明时间为2016年年12月11日，事隔两月之久，本院对其关联性不予认可，对其他证据，二被告所提异议成立，本院对其证明目的不认可。对原告庭后提交的指定医院就诊证明信，本院予以确认。对被告田子轩提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年10月15日19时15分许，被告田子轩驾驶津Ｄ×××××号机动车沿本市红桥区新红路由西向东行驶至新红路与红桥北大街交口处遇案外人李月顺骑电动车驮带原告陈爱连，被告田子轩车辆前部左侧撞上案外人李月顺的电动车后侧，造成车辆损坏及原告陈爱连受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的道路交通事故认定书认定，被告田子轩承担事故主要责任，案外人李月顺承担事故次要责任，原告陈爱连无责任。原告受伤后至人民医院治疗，经诊断为:1、多发软组织损伤：左肘、左髋、左小腿、左踝；2、左小腿开放伤。至起诉前，原告自行支付医疗费604.88元，被告田子轩垫付医疗费1525.85元，原告自述尚未治疗终结。
津Ｄ×××××号事故车辆系案外人刘志君所有，事故发生时由被告田子轩驾驶，该车辆在被告人保天津电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告田子轩负主要责任，案外人李月顺负次要责任，原告陈爱连无责任。本院予以确认。
一、关于本案的责任承担。
因被告田子轩所驾津Ｄ×××××号机动车在被告人保天津电子商务营业部处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理经济损失，应当由被告人保天津电子商务营业部在津Ｄ×××××号机动车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由该公司在机动车投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告田子轩对该部分损失承担部分赔偿责任。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告主张医疗费用应与本次事故造成的伤情存在关联性，结合原告提交的就诊材料，本院支持与本次事故有关联医疗费共计604.88元。
2、护理费：考虑到原告伤情及就医情况，本院认为无需护理，对原告护理费主张不予支持。
3、营养费：考虑到原告伤情，本院酌情支持营养期7天，每天30元，营养费共计210元。
4、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。根据原告伤情及治疗情况，本院参照误工期评定准则，本院支持原告误工期15天。原告主张其在天津市某某物业服务有限公司工作，工资每月2550元，因无劳动合同及单位的营业执照等其他证据佐证，本院对其证明力不予确认。本院虽未采信相关证据，考虑到原告有劳动能力，原告主张每月2550元未超过上年度天津市居民服务业和其他服务业标准，本院支持其误工费1275元（2550元/月×0.5个月）。
5、交通费：考虑到原告伤情及治疗情况，本院对其交通费酌情支持200元。
6、精神损害抚慰金：因原告未构成伤残，对于此项本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失范围为医疗费604.88元、营养费210元、误工费1275元、交通费200元，共计2289.88元。另，关于被告田子轩为原告垫付医疗费1525.85元，其他当事人均无异议，本院予以确认。
三、关于损失的具体分配。
对于本院确认的上述损失，被告人保天津电子商务营业部应当在交强险赔偿限额内赔偿原告陈爱连医疗费604.88元、营养费210元、误工费1275元、交通费200元，共计2289.88元。被告人保天津电子商务营业部给付被告田子轩为原告陈爱连垫付医疗费1525.85元。因赔偿数额未超交强险限额，本案不涉及商业险。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈爱连医疗费604.88元、营养费210元、误工费1275元、交通费200元，共计2289.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告田子轩为原告垫付医疗费1525.85元。
三、驳回原告陈爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告田子轩负担120元。（于本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。