wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10117号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713782M
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：齐叶军。
上列原告诉被告齐叶军信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，10104号案被告王月平起诉后截止开庭时间还款人民币32000元。各案被告均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20217号
原告：吴安明，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈麟，男，1995年1月7日生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院受理的原告吴安明与被告陈麟民间借贷纠纷一案，原告吴安明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴安明撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 妍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第947号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人乐某。2012年2月11日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局决定取保候审，2013年2月6日被玉环县人民检察院决定取保候审，2014年1月26日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李良瑞。
被告人莫某。2012年2月11日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局决定刑事拘留，2012年2月29日被玉环县公安局决定取保候审，2013年2月28日被玉环县公安局决定监视居住，2013年8月27日被玉环县人民检察院决定监视居住。现在家。
辩护人陈险峰、林尚志。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人乐某、莫某犯开设赌场罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人乐某、莫某及辩护人李良瑞、陈险峰、林尚志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月，被告人乐某受让玉环县楚门跨世纪游戏厅（含50余台游戏机），并将游戏厅更名为坎门街头部落游戏厅，经营地址变更为玉环县坎门街道解放路。2010年下半年至2011年上半年，被告人乐某陆续雇佣冯军维修机器，雇佣徐桃、童丹收银及给机器上下分。同时，被告人乐某指使妻子即被告人莫某帮忙管理游戏厅，并负责与徐桃、童丹等人结账。2011年9月至10月间，被告人乐某以营利为目的，陆续购置了具有赌博功能的万能鲨鱼机和金鲨银鲨机各1台，并摆放在该游戏厅内供他人进行赌博。2012年1月上旬，被告人乐某雇佣了梁雪辉收银及给机器上下分。2012年春节前，被告人乐某又摆放了1台具有赌博功能的皇家骰子机用于经营。至2012年2月10日，被告人乐某经营的上述游戏厅被公安机关查获，并当场被缴获10余台游戏机。经鉴定，其中万能鲨鱼机、金鲨银鲨机及皇家骰子机各1台均具有赌博功能。上述期间，万能鲨鱼机经营5个月左右（每天获利500余元）、金鲨银鲨机经营4个月左右（每天获利200余元）、皇家骰子机经营20多天（每天获利200余元），共非法获利达9万余元。2012年2月10日下午，被告人乐某、莫某在坎门街头部落游戏厅被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人乐某、莫某均构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人乐某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪来处理；被告人莫某系从犯，依法应从轻或减轻处罚。随案提交了证人证言、电子游戏设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、底分界面照片、账单、银行账单、工商登记情况、户籍证明、归案经过、被告人供述等证据佐证。
被告人乐某、莫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人乐某的辩护人对起诉指控被告人乐某犯开设赌场罪的罪名无异议，但认为非法获利数额应为2万余元而非9万余元，不应认定为情节严重；考虑被告人乐某系残疾人，认罪态度好，且涉案游戏厅系合法经营场所，情节较轻，请求对被告人乐某适用缓刑。
被告人莫某的辩护人对起诉指控被告人莫某犯开设赌场罪及认定被告人莫某为从犯均无异议，但对非法获利数额有异议，认为不属情节严重；结合被告人莫某系从犯，请求对被告人莫某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2012年3月1日，被告人乐某向公安机关上交人民币90000元；玉环县人民医院对被告人乐某司法鉴定后，于2014年1月22日确认乐某“鞍区脑膜瘤术后复发，脑垂体受压，导致视力障碍”。
上述事实，有被告人乐某、莫某的供述，证人徐桃、童丹、梁雪辉、王宗文、周弦、刘洪超、王敏、李昌湫、林勇、黄应开、江平、颜扬顺、補杰、黄扬飞、叶子仙、李海波、汤洪军、叶盛芬的证言，电子游戏设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、底分界面照片、账单、银行账单、工商登记情况、变更申请表、残疾证、财务移交凭据、医学司法鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人对非法获利金额提出的异议。本院认为：被告人开设赌场期间非法所得为9余万元的事实，有证人徐桃、童丹、梁雪辉、周弦等人的证言、二被告人的供述及农村合作银行账户查询相关凭证、扣押清单等证据证实，虽无直接证据证明赌场非法获利金额，但根据经营款的存款记录，剔除正规游戏机的正当收益，并结合二被告人的供述及与证人证言一致陈述部分作就低认定；此外侦查机关在检查游戏厅时当场扣押的收益也能印证非法获利情况。故公诉机关起诉指控的非法获利金额并无不妥，本院予以确认。因此，辩护人提出起诉指控的非法获利事实不清，证据不足的辩护意见，与相关事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人乐某、莫某为获取非法利益，借开设游戏厅之便，利用赌博机供人赌博营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人乐某起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪来处罚；被告人莫某系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人乐某的非法所得人民币九万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年二月十八日
代理书记员 叶冰洁
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第98号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人于某某，男，1969年9月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1975年4月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2013年8月15日作出东费征字（2013-03］007号社会抚养费征收决定，对其征收人民币84924元，并于2013年8月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-03］007号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-03］007号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-03］007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人于某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-03］007号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十五日
书记员 刘铁兴
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3019号
原告李海民，男，1984年6月4日生，住安阳县。
被告武卫军，男，1980年3月5日生，住安阳县。
被告赵晓娜，女，1988年2月19日生，住安阳县。
本院于２０１7年6月7日受理原告李海民与被告武卫军、赵晓娜民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１7年6月26日向本院提出对被告武卫军、赵晓娜的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张日富
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 红
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第43号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人何玉红，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3764。
委托代理人杨捡环，男，汉族，1949年9月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人何玉红作出的珠国土港罚字（2012）29号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）29号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9180号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈钢，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢（代)
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2266号
上诉人（原审被告）江苏众和包装有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人虞松满。
被上诉人（原审原告）江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。
诉讼代表人魏国红，该行行长。
委托代理人张金梁，该行员工。
本院在审理上诉人江苏众和包装有限公司与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行金融借款合同纠纷一案中，上诉人江苏众和包装有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏众和包装有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏众和包装有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人江苏众和包装有限公司负担。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴丹娜
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初105号
原告韦定杉，女，1969年9月9日生，贵州省望谟县人。
被告蒙娟，女，1968年9月4日生，贵州省望谟县人。
本院受理原告韦定杉诉被告蒙娟民间借贷纠纷一案，因需要收集证据及申请证人出庭，原告韦定杉自愿于2018年1月25日向本院书面申请撤回对被告蒙娟的起诉。
本院认为，原告韦定杉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦定杉撤回对被告蒙娟的起诉。
受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告韦定杉负担。
审判员 蒙永联
二〇一八年一月二十五日
书记员 王馨贤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3740号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵尉坊，重庆中庸律师事务所实习律师。
被告：王满刚，男，1976年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告王满刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娟
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执79号之一
申请执行人：张治海，农民。
被执行人：刘玉富，农民。
依据本院已经发生法律效力的（2015）黄民初字第577号民事调解书，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人欠款120000元及负担案件执行费1700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产但不宜执行。现申请人与被申请人达成和解协议且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第577号民事调解书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 王兰英
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00135号
原告无锡市煜翔机械有限公司。
法定代表人黄卫新，系该公司总经理。
委托代理人邹剑明、周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告陕西英华实业有限公司。
法定代表人戚润清，系该公司董事长。
委托代理人王明西，该公司员工。
委托代理人蒋延成，该公司法律顾问。
本院受理无锡市煜翔机械有限公司与陕西英华实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告陕西英华实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地属于高新区，其工商、税务登记手续均在西安市雁塔区，故请求将该案移送至雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为被告住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号系西安市长安区管辖范围，故本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西英华实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年十一月一日
书 记 员 韩 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9283号
原告:张海龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市永川区，武汉城建人和立交改造工程一标段项目部管理人员。
被告：重庆筑成建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号4单元5-1。
法定代表人：欧帮峰，经理。
原告张海龙与被告重庆筑成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。在审理过程中，原告张海龙于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张海龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张海龙负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖印悦
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异42号
异议人（案外人）：北京谷田兴盛农业科技有限公司，住所地：北京市海淀区天秀路10号中国农业国际创业园1号楼A5142室。
法定代表人：岳景雨，该公司总经理。
委托代理人：张锡永，该公司销售部经理。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：温志刚，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人：刘丽红，女，1961年8月17日出生，汉族，无业，现住滦南县。
被执行人：崔京鲁，男，1959年11月8日出生，汉族，无业，现住滦南县。
本院在执行申请执行人温志刚与被执行人刘丽红、崔京鲁民间借贷纠纷一案中，异议人北京谷田兴盛农业科技有限公司于2016年7月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人北京谷田兴盛农业科技有限公司称，从2015年开始，刘丽霞异议人的委托授权，负责唐山地区的复混肥销售。2016年4月份，刘丽霞以异议人的名义与唐山奔展农业科技发展有限公司达成复混肥销售意向，后因刘丽霞患病，经异议人同意后转由其妹夫崔京鲁全权办理，并与唐山奔展公司签订了一份《订货合同书》，由异议人向唐山奔展公司提供复混肥120吨，合同单价为1980元，共计合款237600元，扣除运费6300元，实付货款231300元。同年5元3日唐山奔展公司将全部货款打入了崔京鲁的个人工商银行账户。可是，当崔京鲁向异议人返款时，发觉账户内的14.8万元货款不能汇出，该款被滦南县人民法院依据（2014）倴执字第46号执行裁定书予以冻结。异议人认为，唐山奔展公司将货款打到崔京鲁的个人账户，崔京鲁仅是一种代收行为，其对该货款不具有所有权，异议人才是该笔货款的所有权人，滦南县人民法院冻结该笔款项是错误的。根据相关法律规定，特提出异议，希望依法解除对崔京鲁账户的冻结，以便异议人及时回款。
本院查明，申请执行人温志刚与被执行人刘丽红、崔京鲁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）奔民初字第1527号民事判决书，判决被执行人刘丽红、崔京鲁给付申请执行人温志刚借款140000元。判决生效后，申请执行人温志刚申请强制执行，本院于2013年12元24立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2014）倴执字第46号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘丽红、崔京鲁的银行存款148000元。2016年5月25日执行人员将该裁定书送达被执行人刘丽红、崔京鲁。
另查明，2016年4月24日，异议人出具证明，内容是“2016年4月21日我公司委托刘丽霞负责唐山市、区及县的产品销售及结账业务，后因刘丽霞患病住院，征得我公司同意后，由崔京鲁（系刘丽霞的妹夫）代替刘丽霞全权办理上述业务。”2016年4月25日，被执行人崔京鲁代理异议人与唐山奔展农业科技发展有限公司签订《订货合同书》，双方商定，唐山奔展农业科技发展有限公司从异议人处订购复混肥120吨，每吨单价1980元，货到付款，运费由唐山奔展农业科技有限公司先垫付，然后从货款中扣除，供货时间为2016年4月30日。2016年5月3日，唐山奔展农业科技发展有限公司将货款231300元，汇入被执行人崔京鲁在中国工商银行滦南支行62×××81账号。后被执行人崔京鲁发现账户存款被冻结，异议人提出异议，要求解除对崔京鲁账户的冻结。
再查明，刘丽霞因病于2016年1月30日至3月1日、4月7日至4月19日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗。
上述事实有异议人的证明、《订货合同书》、唐山奔展农业科技发展有限公司的证明及汇款单、秦皇岛市北戴河医院诊断证明书、本院（2013）奔民初字第1527号民事判决书及（2014）倴执字第46号执行裁定书、送达回证等证据证实。
本院认为，滦南县医院的诊断书发给日期为“2016年12月30日”，其载明的住院时间为“12月4日～12月20日”，该诊断书不能证明刘丽霞的具体住院时间，本院不予确认。异议人在异议申请书中陈述，从2015年开始，刘丽霞受其委托，负责唐山地区的复混肥销售，与其2016年4月24日的证明表述委托刘丽霞的内容相矛盾；且按照《订货合同书》的内容，唐山奔展农业科技发展有限公司将异议人的货款汇入崔京鲁个人银行账户双方没有约定，在没有约定的情况下，付款方将货款汇入代理人的个人账户有悖常理。个人存款账户实名制的目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。通常说来，若银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。综上，异议人主张法院冻结被执行人崔京鲁个人账户的款项所有权，理据不足，其异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京谷田兴盛农业科技有限公司要求解除对被执行人崔京鲁账户冻结的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第383号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1946年7月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）杨某，女，1949年8月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）林某，女，1970年6月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张某乙，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张某丙，女，1989年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1970年7月29日出生，汉族，个体工商户。
上诉人张某甲、杨某、林某、张某乙、张某丙因被继承人债务清偿纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、杨某、林某、张某乙、张某丙的共同委托代理人郭文豪、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年，被继承人张大福与朱某合伙办光泽县和顺机砖厂时向朱某借款116，600元，2013年2月3日向朱某出具了等额借条一张，且一直未能还款。张大福于2013年9月病故于肝癌。坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城1幢5层503室房屋一套为张大福与林某共同共有，张大福共有的份额属于张大福的遗产，张大福生前未留遗嘱。张某甲、杨某、林某、张某乙、张某丙分别系张大福的父亲、母亲、妻子、长女、次女，系张大福遗产的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承。2013年8月20日，朱某在（2013）邵民初字第2917号案件中保全了张大福的房产，花费保全费1，103元。
原审判决认为，被继承人张大福向朱某借款116，600元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。借款时双方未约定还款期限，朱某随时可以要求偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定。被继承人张大福身病故后，未对其财产分配立下遗嘱，张某甲、杨某、林某、张某乙、张某丙作为第一顺序法定继承人已经开始继承，应首先清偿被继承人张大福对外所欠的债务，承担债务的金额以其继承遗产数额为限，故朱某要求张某甲、杨某、林某、张某乙、张某丙共同在遗产继承范围内承担债务116，600元诉讼请求，予以支持。朱某在（2013）邵民初字第2917号案件中保全了张大福的房产，花费的保全费1，103元未经过张大福的确认，不属于张大福生前的债务，朱某要求张某甲、杨某、林某、张某乙、张某丙支付保全费1，103元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张某甲、杨某、林某、张某乙、张某丙在继承张大福所有遗产的实际价值范围内归还朱某借款116，600元，该款定于判决生效后十五日内支付；二、驳回朱某的其他诉讼请求。
上诉人张某甲、杨某、林某、张某乙、张某丙上诉称，原审仅凭一张借条就认定张大福与被上诉人之间存在116000元的债权债务关系，事实不清，证据不足。该借条是否系张大福本人书写及是否是其真实意思表示等情形均无从考证，而且借款时间与出具借条的时间不一致，上诉人对借条的真实性有疑义。本案系被继承人债务清偿纠纷，张大福去世后，上诉人未实际继承张大福的遗产，原审判决上诉人归还借款于法无据。本案案件受理费应由上诉人承担。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉的诉讼请求。
被上诉人朱某答辩称，张大福欠被上诉人的钱，张大福的妻子林某是非常清楚的，在张大福住院期间，被上诉人还要求张大福还钱，林某还要求少还一点。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决查明认定的事实，除上诉人对“2006年，被继承人张大福与朱某合伙办光泽县和顺机砖厂时向朱某借款116，600元”有异议外，其余事实各当事人均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
上诉人认为张大福有无向被上诉人借款的事实不清。本院认为，被上诉人在原审时提供借条证实张大福的借款事实，该借条上有张大福的签名和按手印，而且该借条是在张大福身份证复印件背面书写的，在上诉人未能举证证实该借条不真实的情况下，原审对该借条的真实性予以认定是正确的，上诉人主张该借条不真实，不存在借款事实，但未提供相应证据证实，故对上诉人的该项异议，不予支持。
本院认为，上诉人系张大福的法定继承人，在未明确表示放弃继承的情况下，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承张大福的遗产应先清偿张大福依法应当缴纳的税款和债务。张大福生前欠被上诉人的债务，应由上诉人在继承张大福所有遗产的实际价值范围内归还。继承是从张大福死亡时开始的，上诉人作为继承人享有继承张大福的遗产的权利，同时负有清偿张大福债务的义务，清偿张大福债务并不以遗产要实际分割到继承人为前提，故上诉人提出借款事实不清，上诉人未实际取得遗产，不应由上诉人归还借款的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人张某甲、杨某、林某、张某乙、张某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9178号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：饶小彬，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告饶小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢（代)
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执异23号
案外人：张文学，男，汉族，1968年7月5日出生，住自贡市贡井区。
申请执行人：张勤，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人：梁光秀，女，汉族，1952年12月4日出生，住四川省达州市通川区。
案外人张文学于2018年1月19日向本院提出执行异议，对本院以（2017）川0105执2475号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封被执行人梁光秀位于成都市锦江区的房屋（权：3203123）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文学称，2007年8月13日，被执行人梁光秀委托其子钟顺斌与案外人签订《购房合同》，约定被执行人将上述涉案房屋出售给案外人，案外人先行按照房屋面积100平方米的标准交付40万元，余款待办完证后结清等。2007年8月15日，案外人向被执行人交付了40万元。后被执行人将房屋交付案外人使用。因开发商之缘故，2016年2月5日被执行人方才取得该涉案房屋所有权证。2016年4月5日，经案外人向被执行人要求办理该涉案房屋的房屋产权证无果，案外人遂于2017年1月6日向成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）起诉，锦江区法院于2017年12月25日作出（2017）川0104民初9891号《民事调解书》，确认由被执行人于2017年12月28日以前配合案外人办理涉案房屋的登记过户手续，故该涉案房屋属于案外人所有，请求中止（2017）川0105执2475号《执行裁定书》、《协助执行通知书》对涉案房屋的查封。
经审查查明，2017年7月24日，本院作出（2017）川0105执2475号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，对登记于梁光秀名下的上述涉案房屋进行了限制登记。
另查，2017年12月25日，锦江区法院作出（2017）川0104民初9891号《民事调解书》，就张文学与梁光秀确认纠纷案主持调解，双方达成由梁光秀于2017年12月28日之前协助张文学办理上述涉案房屋权属登记过户手续的协议。该《民事调解书》于2017年12月25日生效。
上述事实有本院（2017）川0105执2475号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、锦江区法院（2017）川0104民初9891号《民事调解书》、《法律文书生效证明书》、《购房合同》、转账凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，锦江区法院作出的（2017）川0104民初9891号《民事调解书》系在本院对涉案房屋查封之后作出的生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，故对张文学请求中止本院对成都市锦江区房屋的查封申请，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文学对本院（2017）川0105执2475号《执行裁定书》、《协助执行通知书》的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 戴亚梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1109号
申请执行人宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤工业园区。
法定代表人樊志军，该公司职工。
被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人姚玉兰，该公司职工。
本院作出的（2015）金民商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的2932189元（含执行费31408元），已执行1554407.96，未执行1377781.04元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 王有军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1100号
上诉人（原审原告）：苏立身，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：李双兰，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：张怀扬，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人：张希武，该公司员工。
上诉人苏立身、张怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏立身于2016年8月22日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于2016年8月24日以李国强撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人苏立身在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1182号民事判决；
二、准许苏立身撤回起诉及上诉；
三、准许张怀扬撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由苏立身负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，苏立身、张怀扬各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 凤
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执92号
杨永明：
关于你申请执行成都万安建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年四月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1324号
罪犯罗实，无业。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月23日以（2010）蓬法刑初字第386号刑事判决，认定罗实犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2010年10月13日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间广泛2013年9月11日、2015年1月8日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2018年1月1日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗实自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子及自治区级改造积极分子(此荣誉称号已折算为奖励分)、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年2月止，累计奖励分116.30分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯罗实减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗实在刑罚执行期间，获得2014年度监狱改造积极分子及自治区级改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗实减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年10月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初967号
原告：季咪咪,女,1980年7月14日出生,汉族，住浦江县。
被告：梁鲲鹏,男,1970年3月20日出生,汉族，住广东省广州市越秀区定安里31号107房，现住杭州市下城区。
本院在审理原告季咪咪诉被告梁鲲鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费58元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一八年二月一日
代书记员 洪惠昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1055号
原告陶甲。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告陶乙。
原告陶甲与被告陶乙建设工程施工合同纠纷一案，于201
2年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2012年4月5日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告陶乙
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理
终结。
原告陶甲诉称：2007年，原告向被告承包文理学院及长
城中学喷锚工程，被告于2011年10月26日立有欠条一份，载明
欠长城中学喷锚费55000元；2011年11月20日，立有欠条一份
欠文理学院喷锚费115000元，该笔工程款约定2012年1月底归
还50000元，2012年5月底全部还清，逾期不还按合同到期日20
07年10月11日起支付违约金。原告多次要求被告还款，被告认
欠不还。现被告下落不明，原告为维护自身合法权益，依法诉
至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款170000元并支付
其中115000元自2010年10月11日起至判决生效之日止的银行同
期贷款利息，其中55000元自2010年10月26日起至判决生效之
日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告陶乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，2011年10月26日，被告出具欠条一份，载
明：“长城中学喷锚费55000元（大写伍万伍仟元整）”。201
1年11月20日，被告陶乙又出具欠条一份，载明：“本人陶乙
因资金周转困难，尚欠文理学院喷锚施工队陶甲壹拾壹万伍仟
元整，经协商该款于2012年1月底归还伍万元整，2012年5月底
前全部还清。逾期不还，按原合同付款到期日2007年10月11日
起按国家相某某定支付违约金。该款为个人欠款，与中联公司
无关。”后因被告未按约履行义务，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提交的欠条2份和当庭陈某某以佐证。
本院认为：被告陶乙出具欠条确认尚欠原告工程款的事
实清楚、证据充分，故原告要求被告支付到期工程款和欠付工
程款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被
告支付的欠付工程款利息，计算有误，本院依法予以调整。同
时根据“欠条”记载，被告欠原告的工程款中尚有65000元未
到还款期限，故原告要求被告支付该部分工程款的诉请，不符
合法律规定，本院不予支持。被告陶乙经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告陶乙应于本判决生效之日起三十日内支付给原
告陶甲工程款105000元及该款中50000元自2012年1月31日起、55000元自2012年2月23日起至本判决确定的履行之日止的利息
（利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陶乙
负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年四月九日
书 记 员 缪高峰
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初23号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年3月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，住包头市；因涉嫌盗窃罪于2016年11月7日被拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月7日，被告人王某某在包头市昆都仑区友谊蔬菜市场院内盗窃被害人郭某某红色捷马牌电动车1辆，被被害人当场抓获，经鉴定，电动车价值人民币1863元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格认证书、常住人口基本信息、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人王某某的行为应依法惩处，被告人王某某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二O一七年元月二十三日
书记员 祁鑫源
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终63号
上诉人(原审被告)：金显均，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审原告)：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
一审被告：邱容，女，1966年5月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
一审被告：金俊，男，1992年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
一审被告：邱华成，男，1972年5月15日出生，土家族，住重庆市江北区。
一审被告：李莎，女，1981年2月22日出生，苗族，住重庆市江北区。
一审被告：重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路白沙政府集资综合楼1幢2-4-X号。
法定代表人：金俊，该公司经理。
一审被告：重庆顺轩商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段X号。
法定代表人：金俊，该公司经理。
一审被告：咸丰县鑫磊矿业开发有限公司，住所地咸丰县经济开发区。
法定代表人：邱华成，该公司经理。
上诉人金显均与被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司及一审被告邱容、金俊、邱华成、李莎、重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司、重庆顺轩商贸有限公司、咸丰县鑫磊矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初588号民事裁定，向本院提起上诉。
金显均上诉称，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而本案被告金显均的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
重庆永邦小额贷款股份有限公司未作答辩。
邱容未作答辩。
金俊未作答辩。
邱华成未作答辩。
李莎未作答辩。
重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司未作答辩。
咸丰县鑫磊矿业开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方当事人在《个人借款合同》第十五条中约定,有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼。重庆永邦小额贷款股份有限公司为该合同的甲方，金显均为该合同的乙方。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，因《个人借款合同》的甲方重庆永邦小额贷款股份有限公司住所地在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院基于双方在合同中的约定对本案享有管辖权。金显均的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 喻 雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第319号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市世纪工艺品文化市场有限公司。住所地：深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：李吟发，董事长。
委托代理人：陈锦伦，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳欧上美居投资有限公司。住所地：深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：谭春霭，执行（常务）董事。
原审第三人：深圳市百年居尚家具有限公司。住所地：深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：谭春霭，执行（常务）董事。
再审申请人深圳市世纪工艺品文化市场有限公司因与被申请人深圳欧上美居投资有限公司、原审第三人深圳市百年居尚家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市世纪工艺品文化市场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 汪瑞芊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525字第2115号
申请执行人张淑侠，女，1965年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人郭文民，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人齐七林，男，1970年10月10日生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市科左中旗，暂住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张淑侠依已发生法律效力的(2017)奈刑初字第79号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张淑侠与被执行人齐七林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案申请执行标的款为278681.69元。本院依法向被执行人齐七林公告送达（2017）内0525执2115号执行通知书、报告财产令。但被执行人齐七林未按本院（2017）内0525执2115号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院在执行过程中在奈曼旗公安局对被执行人进行户籍信息查询，发现被执行人齐七林户籍信息为失踪注销人口，本院无法对被执行人齐七林发出限制消费令，无法通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券等财产情况进行查询，在房地产管理部门及不动产登记中心查询发现被执行人名下确无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人财产状况及下落。本案在执行过程中申请执行人实现债务0.00元，剩余278681.69元。本院与申请执行人张淑侠进行终本约谈，申请执行人张淑侠同意本院对（2017）内0525执2115号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525执2115号执行案件终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人张淑侠享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人齐七林负有继续向申请执行人履行债务的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效刑事附带民事判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 孔德志
二〇一八年一月二十日
书记员 卜庆远
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初17号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨涛，女，1986年2月14日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市，现住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月16日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2017年9月16日凌晨0时40分，被告人杨涛在湛江市霞山区人民大道南香槟花园小区路口旁以人民币600元的价格贩卖一包毒品给伍某1，伍某1把人民币600元以微信转账的形式转给被告人杨涛。被告人杨涛在与伍某1交易时被公安人员当场抓获，从杨涛手上缴获一包毒品。经称量，该包毒品净重0.723克。经湛江市公安司法鉴定中心检验，该包毒品检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某1的证言，辨认笔录，作案及抓获地点照片辨认，微信转账毒资截图,手机信息照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]09214号理化检验报告，中国移动通信客户详单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，公安机关出具的说明，被告人杨涛的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨涛以贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨涛无视国家法律，为牟取非法利益,向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.723克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨涛的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.723克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年一月十八日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）内0102民初5584号
原告：新城区曦光酒业经销部，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：郑珍，女，1979年7月13日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：新城区云厨香丰茂串城，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：柳全祥。
原告新城区曦光酒业经销部诉被告新城区云厨香丰茂串城买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告新城区曦光酒业经销部向本院提出诉讼请求：1、给付货款20318元，2、支付逾期利息，3、被告承担诉讼费用。事实与理由：我经销部给新城区云厨香丰茂串城供应啤酒，2016年12月该酒店告诉我们要关门，并答应尽快支付货款。至今酒店负责人柳全祥电话关机，我们也联系不到该酒店任何人。其行为严重损害了原告合法权利，请法院尽快帮我们挽回损失，判决被告新城区云厨香丰茂串城偿还原告货款20318元，并支付利息。
本院经审查认为，原告以个体工商户的字号为当事人，同时应当注明该字号经营者的基本信息。原告不能提供经营者的基本信息，属被告主体不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新城区曦光酒业经销部的起诉。
案件受理费154元（原告已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白舒文
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9183号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郭丹斌，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郭丹斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢（代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢94号之二
申请执行人魏跃进，女，1959年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈燕辉，女，1962年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2010年12月20日作出（2010）岳民初字第02492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2010）岳民初字第02492号民事调解书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 卓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1637号
上诉人（原审原告）张坤。
上诉人（原审原告）许长岩。
上诉人（原审原告）田徐成。
上诉人（原审原告）陶海峰。
上诉人（原审原告）刘金河。
上诉人（原审原告）夏斌。
上诉人（原审原告）张峰。
上诉人（原审原告）王合荣。
上诉人（原审原告）张洪凤。
上诉人（原审原告）朱现军。
上诉人（原审原告）葛丁豪。
上诉人（原审原告）钱娇娇。
上诉人（原审原告）袁夫明。
上诉人（原审原告）周守岭。
上诉人（原审原告）韩秋生。
上诉人（原审原告）高凯歌。
上诉人（原审原告）冯丽梅。
上诉人（原审原告）赵恒。
上诉人（原审原告）周超。
上诉人（原审原告）沙志国。
上诉人（原审原告）黄小军。
上诉人（原审原告）杨海龙。
上诉人（原审原告）张福州。
上诉人（原审原告）白雪峰。
上诉人（原审原告）王建坤。
上诉人（原审原告）翟小猛。
上诉人（原审原告）王卫国。
上诉人（原审原告）张雪燕。
上诉人（原审原告）张赫。
上诉人（原审原告）徐飞。
上诉人（原审原告）李光。
上诉人（原审原告）史玉梅。
上诉人（原审原告）夏杰。
上诉人（原审原告）鲁光耀。
上诉人（原审原告）焦光涛。
上诉人（原审原告）曹灵芝。
上诉人（原审原告）宋晗。
上诉人（原审原告）王海鸥。
上诉人（原审原告）刘春梅。
上诉人（原审原告）李姿懿。
上诉人（原审原告）邹印菊。
上诉人（原审原告）华新红。
上诉人（原审原告）吴伟。
上诉人（原审原告）何广龙。
上诉人（原审原告）曹步辉。
上诉人（原审原告）张芳。
上诉人（原审原告）朱虹。
上诉人（原审原告）陆楠。
上诉人（原审原告）陆洋。
上诉人（原审原告）徐春燕。
上诉人（原审原告）单玉秀。
上诉人（原审原告）倪浩宇。
上诉人（原审原告）王政。
上诉人（原审原告）徐侠。
上诉人（原审原告）卓启峰。
上诉人（原审原告）张自创。
上诉人（原审原告）陆岩。
上诉人（原审原告）吕刚耀。
上诉人（原审原告）韩兵。
上诉人（原审原告）任启明。
上诉人（原审原告）王馨。
上诉人（原审原告）潘光辉。
上诉人（原审原告）王琰芬。
上诉人（原审原告）王青龙。
上诉人（原审原告）柳春潮。
上诉人（原审原告）曹秀洁。
上诉人（原审原告）武月。
上诉人（原审原告）高海峰。
上诉人（原审原告）盛景香。
上诉人（原审原告）舒九思。
上诉人（原审原告）王思文。
上诉人（原审原告）刘兆革。
上诉人（原审原告）王大运。
上诉人（原审原告）张雨晨。
上诉人（原审原告）刘警惕。
上诉人（原审原告）徐国栋。
上诉人（原审原告）陶庆。
上诉人（原审原告）姜高流。
上诉人（原审原告）张文。
上诉人（原审原告）徐国盛。
上诉人（原审原告）戴耀中。
上诉人（原审原告）郑光雷。
上诉人（原审原告）程瑶。
上诉人（原审原告）衡思娟。
上诉人（原审原告）王公兵。
上诉人（原审原告）苗大胜。
上诉人（原审原告）李建运。
上诉人（原审原告）盛培江。
上诉人（原审原告）葛文丽。
上诉人（原审原告）韩大伟。
上诉人（原审原告）胡学岭。
上诉人（原审原告）唐金东。
上诉人（原审原告）孙宝洛。
上诉人（原审原告）张尹。
上诉人（原审原告）马亮。
上诉人（原审原告）周兴动。
上诉人（原审原告）夏小玉。
上诉人（原审原告）李浩。
上诉人（原审原告）王作宇。
上诉人（原审原告）马宁。
上诉人（原审原告）李文明。
上诉人（原审原告）杨振。
上诉人（原审原告）周军。
上诉人（原审原告）李梓衡。
上诉人（原审原告）张莉莉。
上诉人（原审原告）徐浚杰。
上诉人（原审原告）赵梅。
上诉人（原审原告）卢坤。
上诉人（原审原告）张春。
上诉人（原审原告）闻雯。
上诉人（原审原告）何淑恩。
上诉人（原审原告）张上。
上诉人（原审原告）张桂侠。
上诉人（原审原告）张伦。
上诉人（原审原告）张同烈。
上诉人（原审原告）张威。
上诉人（原审原告）梁红。
上诉人（原审原告）陈雪娇。
上诉人（原审原告）孙可可。
上诉人（原审原告）毕丽。
上诉人（原审原告）丁明春。
上诉人（原审原告）ＸＸ丽。
上诉人（原审原告）徐荣生。
上诉人（原审原告）曹敬天。
上诉人（原审原告）朱某。
上诉人（原审原告）王敏。
上诉人（原审原告）许宜良。
上诉人（原审原告）陆保健。
上诉人（原审原告）ＸＸ辉。
上诉人（原审原告）袁艺津。
上诉人（原审原告）郝双。
上诉人（原审原告）孙宗强。
上诉人（原审原告）郭运泽。
上诉人（原审原告）张皓。
上诉人（原审原告）丁可建。
上诉人（原审原告）江苏蓝丰生物化工股份有限公司，住所地：江苏新沂经济开发区苏化路1号，新沂市新安街道办中央公园小区2幢2单元2002室。
法定代表人：杨振华，该公司董事长。
上诉人（原审原告）李夫龙。
上诉人（原审原告）何连生。
上诉人（原审原告）黄蒙。
上诉人（原审原告）张启彪。
上诉人（原审原告）谢亚芹。
上诉人（原审原告）孙铖。
上诉人（原审原告）谢海燕。
143名上诉人共同委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州君雄国际物业有限公司，新沂市锦绣华庭26号楼10-1室
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师
上诉人杨坤等143户业主因与被上诉人徐州君雄国际物业有限公司（以下简称君雄物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第00450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月，君雄物业公司与张坤等143名业主逐一签订了物业服务合同及物业装修协议书，为张坤等143名业主居住的中央公园小区提供物业服务，并在上房时收取了数额不等的装修保证金。2014年1月13日君雄物业公司从该小区撤出，但对于张坤等143名业主交纳的装修保证金未予返还，张坤等143名业主遂提起诉讼。
原审法院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告张坤等143名业主诉讼请求虽为返还相应的装修保证金及利息，但由于各原告上房时间不一致、所交纳装修保证金金额不等，且各原告系分别与被告建立物业服务合同关系，故各原告之间的诉请并不存在实体上的共同关系或连带关系，被告君雄物业公司亦不同意本案合并审理，故本案诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼条件，即一方当事人对诉讼标的有共同权利义务，故不应当作为共同诉讼人参与诉讼。据此，裁定如下：驳回原告张坤等人的起诉。
上诉人张坤等143名业主不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人符合共同诉讼条件，原审法院驳回上诉人的起诉侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
被上诉人君雄物业公司答辩称：原审裁定驳回上诉人起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，张坤等143名业主诉讼请求为返还相应的装修保证金及利息，由于各业主上房时间不一致、所交纳装修保证金金额不等，且各业主系分别与被上诉人建立物业服务合同关系，故各业主诉讼请求不符合共同诉讼之条件，原审裁定据此驳回其起诉于法有据。
综上，上诉人张坤等143名业主的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆滢冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢744号之一
申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人周文艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院于2015年1月14日作出（2014）岳民初字第05089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2014）岳民初字第05089号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第217号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，男，1991年5月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业。2012年4月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月26日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］88号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人于某于2013年4月3日0时30分左右，在沈阳市沈河区令闻街东北大药房门前，以人民币50元的价格向郭某贩卖由锦州天龙药业有限公司生产的4板盐酸曲马多片，每板10片。经鉴定，药片每片平均重0.186克，其中检出曲马多成分。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，辨认笔录及照片、书证公安机关扣押清单、刑事判决书、毒品检验报告及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人于某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年一月三十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢30号之一
申请执行人田佳灵。
委托代理人陈劲宇，青海宇强律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北神农栗西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇宏源路51号。
法定代表人吴显光，该公司董事长。
被执行人湖北三新矿业有限公司，住所地宜昌市开发区猇亭园区南部工业园内。
法定代表人陈长宏，该公司董事长。
被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地神农架林区宋洛乡莲花村。
法定代表人陈长宏，该公司董事长。
被执行人湖北神农投资集团有限公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。
法定代表人陈长宏，该公司董事长。
被执行人甘肃三新硅业有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县北大桥工业园区。
法定代表人罗建强，该公司董事长。
被执行人甘肃三新矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县邮政局。
法定代表人何菁，该公司董事长。
被执行人吴显光。
被执行人周奎。
被执行人陈长宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年3月18日受理申请执行人田佳灵与被执行人湖北神农栗西矿业有限公司、湖北三新矿业有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司、湖北神农投资集团有限公司、甘肃三新硅业有限公司、甘肃三新矿业有限公司、吴显光、周奎、陈长宏借款合同纠纷执行一案。在执行中，双方达成和解协议，被执行人用矿石抵偿了3094098元的部分债务，后因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院于2015年11月16日裁定终结本次执行程序。2016年4月26日，申请执行人田佳灵向本院申请恢复执行（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书。经本院审查，决定于2016年4月21日立案恢复执行。在执行中，扣划了被执行人甘肃三新硅业有限公司的银行存款117938元，因被执行人的其他财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 郦 薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5396号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：郭军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告郭军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十九日
书记员 薛晓彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1789号
原告：深圳市森彩国际贸易有限公司，住所：深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人：胡华荣，总经理。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
被告：深圳市天兴恒达科技有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人：胡琴。
原告深圳市森彩国际贸易有限公司诉被告深圳市天兴恒达科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201430160841.X）纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告深圳市森彩国际贸易有限公司于2017年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市森彩国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市森彩国际贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 邓 婧
人民陪审员 李 华
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第23号
上诉人（原审原告）王立荣
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣
委托代理人王连华
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵
上诉人王立荣因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王立荣的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王立荣的起诉。
王立荣不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第182号
申请执行人史玉山，男，1958年8月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人宁夏建恒电梯有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王广亮，系该公司经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}642号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强执执行。本案应执行标的23674.39元（含执行费251元），未执行标的23674.39元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}642号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊欣莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1153号
罪犯李校元，男，1967年12月26日出生，汉族，武夷山市人，文盲。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市武夷山人市民法院于2012年7月16日作出（2012）武刑初字第113号刑事判决，认定罪犯李校元犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李校元在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年7月27日因无正当理由欠产达10%以上扣1分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“三课”学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2012年8月至2014年3月累计获达标分4.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李校元减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月16日至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2960号
上诉人（原审原告）范强。
委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。
法定代表人范建生，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
上诉人范强因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人表示同意法院按其撤回上诉处理。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范强撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 繁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1097号
上诉人（原审原告）：李国强，男，1963年1月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李双兰，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：张怀扬，男，1971年6月6日出生，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路41号。
法定代表人陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人张希武，该公司员工。
上诉人李国强、张怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国强于2016年8月22日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于2016年8月24日以李国强撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人李国强在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1178号民事判决；
二、准许李国强撤回起诉及上诉；
三、准许张怀扬撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李国强负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，李国强、张怀扬各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1231号
申请人吴颖。
被申请人韦龙江。
申请人吴颖与被申请人韦龙江的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人韦龙江所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韦龙江所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月一日
代书记员 路雪菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3815号
申请执行人：陈玉艳，女，1964年7月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行陈玉艳与吴卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人吴卫东有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将吴卫东纳入失信被执行人名单。债权人应受偿100402元，未受偿100402元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3815号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年三月十七日
书记员 孙丽丛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2877号
申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局。
法定代表人杨青春；职务局长。
被执行人张常江，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院于2017年10月10日依法受理奈曼旗食品药品监督管理局申请执行张常江行政非诉执行一案，申请执行标的为100000.00元，案件受理费0元、执行费1400.00元。本院依法向被执行人张常江发出（2017）内0525执2877号执行通知书、报告财产令。但被执行人张常江未按本院（2017）内0525执2877号执行通知书、报告财产令履行的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张常江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张常江的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产。经房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人张常江在奈曼旗某某某某镇辖区无房产登记情况。对被执行人所在地村民委员会进行查证，被执行人名下无其他可供执行财产。本院向申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局送达提供被执行人财产状况表。申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局无法提供被执行人张常江的财产状况。本院与申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局进行终本约谈，申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局同意本院对（2017）内0525执2877号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）内0525执2877号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 左志伟
二〇一八年一月二十日
书记员 吴贺彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04535号
原告陈亚芹。
被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会。
法定代表人刘金星，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第三村民小组。
诉讼代表人张举财，系该组组长。
本院在审理原告陈亚芹与被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第三村民小组征地款纠纷一案中，原告陈亚芹2012年10月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告陈亚芹的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚芹撤回起诉。
本案受理费192元，由原告承担96元，另96元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一二年十月十五日
书 记 员 刘康柱
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1932号
申请执行人王继艳。
被执行人中禹（大连）水务有限公司，所在地普兰店市沿河路131-4号。
法定代表人陶传政，系该公司经理。
申请执行人王继艳与被执行人中禹（大连）水务有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出大普劳人仲裁[2016]65号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人中禹（大连）水务有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王继艳于2016年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人中禹（大连）水务有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王继艳亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人中禹（大连）水务有限公司纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2016]65号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘天纬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1213号
罪犯莫铃光，男，1962年6月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人莫铃光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）闽刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第376号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫铃光自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产送货、杂工等工种，能较好地完成任务。2011年度、2012年度、2013年度均被评为监狱表扬。2011年11月至2014年3月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫铃光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年5月26日至2020年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1355号
申请执行人青小英，女，1973年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨光明，男，1975年8月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第1355号申请执行人青小英与被执行人杨光明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人青小英于2016年2月1日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人青小英的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月一日
书记员 宫胜利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10514号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚商务楼3F。
法定代表人李东风。
被告刘轩宇，男，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告刘轩宇物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆深国贸物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆深国贸物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆深国贸物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一五年八月六日
书记员 乔 燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执486号
申请执行人西安某某工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市。
法定代表人傅某某，该公司总经理。
西安某某工程有限公司与陕西某某有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第344号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付定作钻机底座报酬810440元及违约迟延清结定作钻机工作报酬和质保金的利息74313.44元；承担仲裁费13398元及公告费800元。
执行中，申请执行人西安某某工程有限公司与被执行人陕西某某有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执486号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 鹏
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第724号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2005年4月7日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人陈某。因本案于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）884号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，上述二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月15日晚，被告人王某、陈某至嘉善县天凝镇许家浜19号门前公路处，采用拆卸油箱底部螺丝并用自带油桶盛装的方式，将方贤辉停在该处的黑16038**拖拉机油箱内10升柴油盗走，价值75.5元。
2、2012年5月15日晚，被告人王某、陈某至嘉善县天凝镇许家浜19号门前公路处，采用相同的方式，将蔡华标停在该处的鲁R×××××货车邮箱内20升柴油盗走，价值151元。
3、2012年7月中旬一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇范泾幸福路46号门口，采用相同的方式，将殷悦停在该处的皖K×××××货车邮箱内20升柴油盗走，价值135.4元。
4、2012年8月中旬的一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇范泾幸福路46号门口，采用相同的方式，将殷悦停在该处的皖K×××××货车邮箱内20升柴油盗走，价值141.8元。
5、2012年8月12日晚，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇范泾村长远浜1号门前路边，采用相同的方式，将衡金喜停在该处的陕E×××××货车油箱内20升柴油盗走，价值141.8元。
6、2012年7月中旬的一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇七星模板厂北面西侧空地处，采用相同的方式，将谢林停在该处的皖19811**拖拉机油箱内约20升柴油盗走，价值135.4元。
7、2012年8月中旬的一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇七星模板厂北面东侧空地处，采用相同的方式，将谢林停在该处的皖19811**拖拉机油箱内10升柴油盗走，价值70.9元。
8、2012年7月的一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇干窑村亭耀路善江公路东侧50米处空地，采用相同的方式，将黄勇停在该处的皖20503**拖拉机油箱内20升柴油盗走，价值135.4元。
9、2012年8月的一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇干窑村亭耀路善江公路东侧50米处空地，采用相同的方式，将黄勇停在该处的皖20／503**拖拉机油箱内20升柴油盗走，价值135.4元。
10、2012年7月的一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇窑兴桥东堍南侧桥旁空地，采用相同的方式，将宋青峰停在该处的浙04100**拖拉机油箱内10升柴油盗走，价值67.7元。
11、2012年7月的一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇窑兴桥东堍南侧桥旁空地，采用相同的方式，将宋青峰停在该处的浙04100**拖拉机油箱内20升柴油盗走，价值135.4元。
12、2012年7月的一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县天凝镇麟溪村东浜路口西侧，采用相同的方式，将汤小明停在该处的浙F×××××江淮牌货车油箱内5升柴油盗走，价值33.85元。
13、2012年8月的一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇干窑大道老供电所门口路旁，采用相同的方式，将刘运生停在该处的浙F×××××水泥车油箱内40升柴油盗走，价值270.8元。
14、2012年8月的一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇鹰杰电子有限公司门口空地，采用相同的方式，将刘禹停在该处的浙04101**拖拉机油箱内10升柴油盗走，价值67.7元。
15、2012年8月31日凌晨，被告人王某、陈某至嘉善县干窑镇范泾村农村信用社大楼东侧路边，采用相同的方式，将彭灯礼停在该处的浙04115**拖拉机油箱内10升柴油盗走，价值70.9元。
16、2012年7月份左右的一天晚上，被告人王某、陈某至嘉善县天凝镇麟溪村东厍浜38号西侧路旁，采用相同的方式，将停在该处的一辆拖拉机油箱内10升柴油盗走，价值67.7元。
17、2012年3月的一天晚上，被告人王某至嘉善县天凝镇翁村村翁村港91号北面租房路旁，将张泽贵停在该处的翻斗车车上的电瓶拆卸下来盗走，价值336元。
案发后，被告人王某的家属已向大部分被害人退赔共计人民币2034.05元。
另查明，二被告人在归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
以上事实，上述二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方贤辉、蔡华标、殷悦等人的陈述，证人孙建洪的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值分别为人民币2100余元、1800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某能在家属的帮助下已向大部分被害人作出退赔，可酌定从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年1月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年1月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的铁质油桶2个、扳手1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年十二月六日
书 记 员 娄佳萍