wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘12行初11号
起诉人刘某，住甘肃省天水市武山县。
2017年3月1日，本院收到刘某的起诉状，诉称：中华人民共和国人力资源和社会保障部人社信（访）136XXXXXXXX号告知单，工伤待遇向劳动争议仲裁委员会提出，并告知仲裁枉法不仲裁通过行政诉讼处理。《工伤保险条例》第62款未参加工伤保险的单位按照本条例工伤保险待遇项目和标准支付费用，甘人社厅（2012）9号从2011年1月1日参照执行裁决单位支付3个一次性伤残赔偿金和伤残津贴法律，护理费据2006年8月29日工伤证根据国家GB/T16180-1996之规定，裁决单位支付各项费用有法可依，附甘人社复决字[2015]1号行政复议决定书，维持被告作出天劳仲不字(2013)第4号不予受理通知书原具体行政行为，由兰州市中院(2015)兰行立初字第4号行政裁定书及兰州市检察院兰检民(行)监[2016]62010000036号不支持监督申请决定维持被告作出不受理通知书为被告。摘兰劳人仲委字[2013]Ol号参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条单位未缴纳工伤保险费，且社会保险经办机构不能补导致其无法享受社会保险待遇为由要求单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理，第三条终止劳动合同作为劳动行政部受理范围为法立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条(六)规定、第七十二条、第七十六条规定。请贵院依法支持原告申请仲裁请求依据，以维护生存权利。请求：1、被告执行《劳动人事争议仲裁组织规则》第8条规定，第31条受理原告因单位发生的争议申请仲裁并撤销天劳仲不字[2017]第1号不予受理案件通知书，据《甘肃省劳动争议处理规定》第41条原告对仲裁裁决书不服15日向法院诉讼，第50条天水市仲裁员某及主任徇私舞弊拖案给予行政处分；2、请求被告裁决单位支付原告2006年8月29日工伤六级16个月一次性伤残补助金少裁决8709元，六级本人提出退休的，以2024.24元为基数由未参加工伤保险的单位支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金32个月64775.68元(自08年2月至2018年1月止按月少伤残津贴360元x121个月)43560元；3、请求被告裁决单位支付原告自2006年8月29日评残工伤六级伤残按月(1142.58元x40％护理费=月457元护理费x137个月)为62609元；4、请求被告裁决单位支付原告工伤六级伤残8年冬暖费补贴5660元；5、请求被告裁决单位支付原告4年认定24月停工留薪护理费7805.6元(74天x50元x70％-裁决414.4元)住院伙食补助2175.6元；6、请求被告裁决单位支付原告2008年2月违约终止2003年8月22日签订至2014年1月自行终止32年内退生活费71月53717元，违约金13429.25元；7、请求被告裁决单位支付原告法院委托泌乳脑垂体瘤与烧伤人流存在关系，四级伤残，瘢痕后续医疗费评定165008.08元+28264.32元，鉴定费2080元，交通费14894.1元，住宿费4564元，寄费3119.45元，复印费2785元，差旅费1000元；8、请求被告裁决单位补缴原告06年少报工伤人数至今工伤保险费。
本院认为，《最高人民法院<关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复>》（法释[1998]24号）规定，劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者不予受理决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，调解行为及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人要求撤销天水市人力资源和社会保障局劳动仲裁不予受理决定的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉要求支付工伤待遇等请求，本院及甘肃省高级人民法院已对此做出了裁判，现再次起诉属重复诉讼。对仲裁员进行处分不属人民法院工作主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一七年三月六日
书记员 马武琼
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1190号
申请执行人周昉昉，女，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
组织机构代码：29198272-8。
申请执行人周昉昉与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0114民初第1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应支付申请人案款费共计人民币12597.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,申请执行人申请执行的案款12597.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年四月六日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46210号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：金丹婷，女，1994年1月17日出生，回族，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区南四环西路188号3区8号楼（员工宿舍）。
被告：董建慧，女，1973年11月10日出生，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告董建慧（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丹婷、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费2877.3元。事实和理由：被告有位于北京市朝阳区管庄杨闸环岛西北角京通苑小区005-01-0201（以下称涉案房屋）商品房一套，建筑面积95.91平方米，一直由原告为被告提供供暖服务，每个供暖季每平米30元，原、被告之间形成了事实的供暖关系。被告现拖欠2009年11月15日至2010年3月15日期间供暖费，故原告诉至法院。
被告辩称，2010年2、3月份下雪，暖气特别凉，找原告要求测温，解决问题，测温结果是温度不达标，不能住人。后来一直没有解决，就不在家住了。一年后，管道疏通后，温度上去了，之后一直都交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
涉案房屋登记在被告名下，面积为95.91平米，原告为涉案房屋所在小区的供暖单位。被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日期间供暖费。被告称供暖季温度不达标，原告工人测量结果为15度；原告称供暖季测过温度，但没有测温记录。
本院认为，被告系涉案房屋的产权人，原告为涉案房屋提供供暖，双方之间形成事实上的供热服务关系，原告要求被告支付供暖费合法有据，本院予以支持。关于供暖温度是否达标，原告作为涉案房屋所在小区的供暖单位，应当对业主反映的问题进行记录或者处理，亦应当建立用户采暖温度抽测制度，定期对用户室温进行检测；如业主反映温度不达标应当进行测温，至少应当有对其他业主抽查的测温记录；现原告主张曾进行过测温，原告应当提交被告家中的测温记录，或者其他业主的测温记录，现原告无法提供任何测温记录，可认定原告提供的供暖服务存在瑕疵，据此对被告供暖费予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董建慧于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日期间的供暖费二千三百零一元。
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担5元（已交纳），由被告董建慧负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1163号
申请执行人金涛，男，1976年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被执行人普云，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
被执行人李涛，男，1978年2也6日生，云南省昆明市人，住住昆明市呈贡区。
申请执行人金涛与被执行人普云、李涛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年6月1日作出的（2015）呈民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人普云、李涛无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡人民法院（2016）云0114执1163号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年四月六日
书记员 苏 荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3389号
原告：姜兴强，1983年10月5日出生，男，汉族，个体，住安达市。
被告：赵江坤，1993年5月6日出生，女，汉族，住大庆市。
本院在审理原告姜兴强诉被告赵江坤民间借贷纠纷一案中，原告姜兴强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜兴强撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告姜兴强承担。
审判员 陈凤凯
二〇一七年九月十一日
书记员 修雪璐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终885号
上诉人（原审原告）：淮南市天地彩虹投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张奎斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文卫，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：王玉芝，女，1969年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区洞山优山美地小区*楼*****室，系陈文卫之妻，原徽商银行淮南支行职工，被上诉人（原审第三人）：蒋家涛，男，1969年8月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区广场小区******室，
上诉人淮南市天地彩虹投资置业有限公司（以下简称天地彩虹投资公司）因与被上诉人陈文卫、王玉芝、蒋家涛委托合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天地彩虹投资公司上诉请求：1、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03104号民事裁定，2、确认天地彩虹投资公司为本案适格原告，并指令原审法院审理本案。事实和理由：原裁定以天地彩虹投资公司并非本案适格的原告为由驳回天地彩虹投资公司的起诉错误。1、陈文卫出具的《说明》证实，出借给蒋家涛的2900万元资金系公司（即天地彩虹投资公司）资金；2、本案涉及的天地彩虹投资公司控股股东张奎斌账户中的资金实际权利人确系天地彩虹投资公司；3、天地彩虹投资公司与王玉芝、陈文卫及蒋家涛之间存在直接的资金流转关系，是本案的适格原告。2013年10月22日，天地彩虹投资公司账户内的500万元被直接转入了王玉芝账户。2013年12月2日，天地彩虹投资公司账户内的600万元中的390万元转入陈文卫名下的淮南市天地彩虹广告公司的帐户。
陈文卫、王玉芝共同答辨称，一，一审法院认定天地彩虹投资公司不是适格的原告正确，陈文卫出具的《说明》，不能证明陈文卫借给蒋家涛的2900万是天地彩虹投资公司的，该款是陈文卫家庭和陈文卫自己公司及其他公司银行借贷的，该款更不是天地彩虹投资公司法定代表人张奎斌的；二、天地彩虹投资公司上诉称该公司法定代表人张奎斌个人账户中的资金实际权利人为天地彩虹投资公司，违反法律规定；三、一审法院委托进行的司法审计，其中张奎斌与陈文卫、王玉芝、蒋家涛个人账户互有资金流动，也有公司账户与个人账户互动，但不能说明天地彩虹投资公司是适格的原告。请求驳回上诉，维持原裁定。
蒋家涛没有答辩。
天地彩虹投资公司向一审法院起诉请求：1、判令陈文卫、王玉芝立即返还天地彩虹投资公司资金2900万元，并赔偿利息损失90万元，合计2990万元；2、判令蒋家涛将所欠陈文卫、王玉芝的借款本息直接支付给天地彩虹投资公司；3、判令陈文卫、王玉芝承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：因本案中涉案资金大部分是从天地彩虹投资公司法定代表人张奎斌个人账户转账至蒋家涛及陈文卫、王玉芝账户、部分是王玉芝、陈文卫从张奎斌账户中提取现金，天地彩虹投资公司与王玉芝、陈文卫及蒋家涛之间并没有资金往来关系，王玉芝、陈文卫与张奎斌之间存在资金往来关系，因此，天地彩虹投资公司并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告淮南市天地彩虹投资置业有限公司的起诉。案件受理费案件受理费191300元，计191300元，依法不予收取，财产保全费5000元，由原告淮南市天地彩虹投资置业有限公司负担。
本院审理查明，2015年3月27日，陈文卫给天地彩虹投资公司法定代表人张奎斌出具一份说明，内容为“自2013年与蒋家涛发生的民间借贷纠纷中，出借给蒋的2900万元系公司资金，仅以我个人名义出借。”。后双方发生纠纷诉至法院。在一审期间，经一审法院委托淮南星华会计师事务所对各方资金往来进行审计，结果显示主要的资金往来是与张奎斌账户之间发生，也有少量资金往来是与天地彩虹投资公司账户之间发生。二审中张奎斌给本院出具说明，陈述本案中，涉及其账户的资金是天地彩虹投资公司的。
本院认为，天地彩虹投资公司起诉时提交的证据是陈文卫出具的说明，双方对该说明的真实性均无异议，对说明所证明的内容有异议。同时一审法院委托作出的审计报告显示，也存在天地彩虹投资公司账户与王玉芝账户之间资金往来的情况，故天地彩虹投资公司与本案存在利害关系，一审法院驳回天地彩虹投资公司的起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03104号民事裁定；
二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
代理审判员 姚丽娅
代理审判员 张 简
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱启凡
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1465号
申请人:中国农业银行股份有限公司武陟县支行
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：高长来，性别，男，于1963年7月26日出生，住址：武陟县。
被执行人：安志红，性别，男，于1982年6月10日出生，住址：武陟县。
被执行人：安海林，性别，男，于1978年3月1日出生，住址：武陟县。
被执行人：安小雨，性别，男，于1955年5月20日出生，住址：武陟县。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与高长来、安志红、安海林、安小雨借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出(2015)武民东初字00570号民事判决书确定高长来、安志红、安海林、安小雨应偿还借款5万元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、终结武陟县人民法院（2015）武民东初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审213号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司，住蛟河市西长安路84号。
法定代表人吴明超，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年11月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】96号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年6月在蛟河市新区（迎宾大道东侧，拉法河南侧）未取得建设用地批准书先行动工非法占用4433.15平方米土地建锅炉房和绿化池子（共两宗地。锅炉房占地面积为1499.75平方米，绿化池子占地面积为2933.4平方米，占地地类为国有建设用地，占地符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4433.15平方米；2、对非法占用国有建设用地4433.15平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4433.15元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4433.15平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】96号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】96号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初198号
原告：赵明泽，男，1943年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：陈尚珍，女，1943年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：赵志刚，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:赵志军，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：赵海军，男，43岁，汉族，住四川省通江县。
被告：赵丽琼，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：赵南珺，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。
案由：“赡养费纠纷”
原告赵明泽、陈尚珍与被告赵志刚、赵志军、赵海军、赵丽琼、赵南珺“赡养费酬纠纷”一案，本院于2018年1月12日受理后，原告赵明泽、陈尚珍自愿于2018年1月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵明泽、陈尚珍撤回对被告赵志刚、赵志军、赵海军、赵丽琼、赵南珺的起诉。
案件受理费150元，由原告赵明泽、陈尚珍承担。
审判员 马建华
二０一八年一月二十五日
书记员 吴 骞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1922号
原告：周某1，女，汉族，儿童，住浙江省湖州市吴兴区。
法定代理人：周某2（系周某1之父），住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，市民，住滨海县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。
被告：赵某某，女，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告周某1与被告吴某某、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及其委托诉讼代理人顾庆余、被告吴某某、被告联合财保盐城公司负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺、被告赵某某的委托诉讼代理人李和飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿周某1因本起交通事故受伤所致各项损失合计59911.81元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年10月2日13时10分许,吴某某驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在阜宁县××商业街苏果超市门前向北驶入道路时，影响到由西向东行驶的由赵某某驾驶的电动三轮车，导致其紧急制动时侧翻，侧翻时砸到行人周某1，致周某1受伤，电动三轮车受损。
2.事故责任认定：2016年10月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201610021号道路交通事故认定书，认定吴某某、赵某某分别应承担本起事故的同等责任，周某1无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在联合财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
周某1受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2016年10月11日出院，用去医疗费用7510.81元，其中由赵某某垫付2100元。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年7月6日就周某1的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第215号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人周某1因交通事故中受伤，损伤造成右胫骨下段骨折，未达到道路交通事故等级伤残；2.建议护理时期限为180天（其中8周予2人护理，余为1人护理），营养期限90天为宜。周某1为此支付鉴定费1691元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据周某1提供的医疗费发票，本院确认医疗费为7510.81元。
2.住院伙食补助费，周某1住院9天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为162元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限90天，按照10元/天计算，营养费为900元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时期限180天（其中8周予2人护理，余为1人护理），应当计算236个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为18880元。
5.交通费，根据周某1的就医地点、合理的人数、次数，本院对周某1主张的交通费1000元予以支持。
6.住宿费，受害人确有必要到外地治疗，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，周某1提供了住宿费发票1430元，本院予以支持。
7.鉴定费，因周某1提供了鉴定费发票1691元，本院予以支持。
以上损失合计31483.81元。
四、与本案有关的其他情况
周某1系非农业家庭户口。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。周某1因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定吴某某、赵某某分别应承担本起事故的同等责任，周某1无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在联合财保盐城公司投保了交强险，周某1因本起交通事故受伤所致各项损失29792.81元，未超过交强险责任险额，故应由联合财保盐城公司赔偿。赵某某垫付的2100元，本院予以一并处理，确定由联合财保盐城公司向周某1支付29792.81元，向赵某某支付2100元;增减应负的诉讼费、鉴定费后保险公司应付3763.31元，向周某1支付29633.81元，向赵某某支付1129.50元
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告周某1支付29633.81元，向被告赵某某支付1129.50元；（开户名称：周某2，开户行：华夏银行湖州分行营业部，账户：62×××96；开户名称：赵某某，开户行：中国农业银行阜宁支行，账户：62×××74）；
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1691元，合计1941元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担968元，由被告赵某某负担970.50元（已计入赔偿数额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐寿海
二〇一七年八月八日
书记员 孙珊珊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初823号
原告李XX，男，生于1971年4月12日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告余XX，女，生于1968年12月14日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李XX与被告余XX离婚纠纷一案过程中，原告李XX于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李XX负担。
审判员 杨文涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李瑞真
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初777号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
辩护人刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日零时许，公安人员在本市江岸区京汉大道黄石路“中国银行”门口，对张某某进行盘查，当场从张某某左边裤袋内查获3袋透明塑料袋装黄色、白色晶体物，从上衣右侧口袋内查获6袋塑料袋包装的红色、绿色片剂。经鉴定，上述9袋物品均为毒品甲基苯丙胺，共重115.16克。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，称量记录、取样笔录、照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2025年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 文 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初494号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃立顺，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人覃立顺犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人覃立顺及辩护人潘锦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月29日19时许，被告人覃立顺和被害人刘某在佛山市顺德区容桂街道某公司配线车间工作时，因开玩笑二人发生口角，继而发生肢体冲突，覃立顺与刘某扭打在一起。线长罗某看到后将覃、刘二人劝开，并安排二人到办公室处理打架事件。随后覃立顺仍然不服气，挥拳打了刘某鼻子一拳，两人又扭打在一起，致刘某鼻子流血受伤。
经鉴定，被害人刘某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成双侧鼻骨及鼻中隔骨折，刘某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃立顺的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；证人罗某的证言及辨认笔录；户籍证明；鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人覃立顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人覃立顺判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃立顺对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人覃立顺的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人覃立顺犯故意伤害罪的事实和罪名无异议；2.被告人覃立顺的主观恶性不大，犯罪情节较轻；3.被告人覃立顺归案后如实供述犯罪事实；4.被告人覃立顺的家属积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人覃立顺予以谅解。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：收据、谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃立顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人覃立顺的家属向被害人刘某赔偿了人民币15000元，被害人刘某对被告人覃立顺予以谅解。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：收据、谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃立顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃立顺犯故意伤害罪,罪名成立。被告人覃立顺归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案因工作纠纷等民间矛盾激化而起，且被告人覃立顺的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人覃立顺予以谅解，对被告人覃立顺酌情从轻处罚。
对辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人覃立顺的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人覃立顺适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人覃立顺犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初10492号
原告：谢艾权，男，1971年8月5日出生，土家族，住贵州省德江县，
委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。
被告：中山市景泰塑胶有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东兴路20号厂房之二，统一社会信用代码9144200075924561XE。
法定代表人：王国梁，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
本院在审理原告谢艾权诉被告中山市景泰塑胶有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢艾权以达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢艾权撤回起诉。
案件受理费8435元,减半收取4218元（该款原告谢艾权已预交），由原告谢艾权承担。
审判员 向良平
二〇一八年八月十六日
书记员 洪艺华
杨莉芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1833号
申请执行人黄辉，女，汉族。
被执行人郑石明，男，汉族。
被执行人曹淑霞，女，汉族。
申请执行人黄辉与被执行人郑石明、曹淑霞民间纠纷一案，本院已于2018年6月28日审结，该案（2018）湘0103民初2805号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，利息137733元（以200000元为基数，按照月利率百分之二的标准，从2015年10月1日起暂算至2018年8月14日止），另需承担本案执行费4985元，受理费2780元，以上合计345498元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑石明、曹淑霞的银行账户存款345498元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 谢 琳
审 判 员 张 红
二〇一八年八月十四日
代理书记员 郭毓川
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1802号
申请人：史春泽，男，1946年3月5日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：王振兴，男，1962年12月10日出生，汉族，住址荥阳市。
本院在执行史春泽与王振兴民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）荥民二初字第1600号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1802号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邢向远
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第906号
申请人张永刚。
被执行人张未沣。
被执行人郭晓静。
关于张永刚申请执行张未沣郭晓静合伙协议纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张光超
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初386号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人罗炳森，男，1970年12月5日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，住海丰县。因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月17日刑满释放。因本案于2018年4月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]351号起诉书指控被告人罗炳森犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人罗炳森到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年4月1日上午10时许，被告人罗炳森驾驶一部黑色无牌两轮摩托车至海丰县海城镇云岭路“纤美美容店”，自称房东叫去修理电线路为由进入美容院，随后趁美容院员工李某2、陈某2没有注意，将收银台抽屉拉开将放在抽屉内的现金人民币2000多元盗走。
被告人罗炳森曾经到海丰县海城镇荷园出租屋，自称是出租屋房东兄弟身份进入出租屋，跟被害人田某讲要对出租屋更换电线，后在2018年3月14日上午9时许，被告人罗炳森进入出租屋，趁田某没有注意将其放在睡床枕头旁的现金人民币1240元盗走。
2018年3月19日上午8时许，被告人罗炳森驾驶一部无牌两轮摩托车窜至海丰县海城镇城隍庙西门街十号士多店，自称是安装防火门的工作人员进入士多店，趁士多店的老板没有在店里且老板娘彭某在店里干活没有注意，将存放在抽屉内的现金人民币1400元盗走。
2018年4月3日中午11时许，被告人罗炳森驾驶一部无牌两轮摩托车窜至海丰县城东镇上铺市场附近“臻美美容院”，自称修理电线路为由进入美容院后，趁美容院人员李某1不注意，拉开收银台的抽屉，将放在抽屉里的一个女装黑色钱包里的现金人民币1500多元盗走。
2018年4月4日下午17时许，海丰县公安局民警在海丰县海城镇龙津批发市场旁边将被告人罗炳森抓获。
公诉机关据此认为，被告人罗炳森无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗炳森八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗炳森对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗炳森的上述犯罪事实，被告人罗炳森在开庭审理时无异议，并有扣押清单，户籍证明，抓获经过，现场检验报告书，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，立案决定书，指认现场照片，证人李某2、陈某2、杨某、常某的证言，被害人施某、田某、陈某1、彭某、李某1的陈述，被告人罗炳森的供述与辩解，辨认、现场勘验笔录、视听资料光盘二个等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗炳森无视国家法律，以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物现金共人民币6140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗炳森所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗炳森能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗炳森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗炳森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年10月3日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年八月八日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初161号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)190号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某于2017年10月11日0时许在本市宝山区杨北中心村杨北路XXX弄XXX号楼下，采用烧断电动自行车电线破坏电子锁的方式窃得被害人陈太兴停放在该处黑色铁甲路霸牌二轮电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,840元)。被告人陈某某随后驾驶该车从上述小区西门处驶出，后在上述西门附近的雨棚避雨时被陈太兴、陈太帮发现并控制。陈太帮随后报警，民警接警后将被告人陈某某传唤至派出所接受调查，民警当场扣押了该涉案两轮电动车一辆。被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役六个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年一月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执恢12号之二
申请执行人：王洪亮，男，1967年12月24日出生，汉族。住址东营市东营区。
被执行人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：山东海宏实业集团有限公司，住所地：垦利县红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。
法定代表人宁超峰,董事长。
被执行人：东营海跃水产科技有限公司，住所地：垦利县红光办事处西300米，统一社会信用代码91370521557858741E。
法定代表人宁鲁光，董事长。
被执行人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：何官叶，女，1967年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院依据已发生效力的（2017）鲁0502民初1241号民事调解书，查封了被执行人东营海跃水产科技有限公司、宁海峰、何官叶房产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人东营海跃水产科技有限公司名下位于东营市垦利区红光办事处西300米（不动产权证号：鲁（2017）垦利不动产权0007877号，0007876号）房产的查封。
二、解除被执行人东营海跃水产科技有限公司名下位于东营市垦利县垦东防潮堤5号1幢等10幢楼，（房权证号为：垦权房证字第××号）房产的查封
三、解除被执行人东营海跃水产科技有限公司名下位于东营市现在渔业区河海路以西、永丰路以北（土地证号为：垦国用（2013）第231号）土地的查封。
四、解除被执行人东营海跃水产科技有限公司名下位于东营市垦利县防潮坝以西、水利局小岛河以南（土地证号为：垦国用（2013）第002号）
五、解除被执行人宁海峰、何官叶名下位于东营市东营区南一路323号4号楼3单元202室（房权证号：东房权证东营区字第××，150046）房产的查封
本裁定立即执行。
审判员 王 丽
二〇一八年七月十二日
书记员 李泽勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终182号
上诉人（原审被告）：东方文博城文化发展有限公司，住所地济宁市东城区开源路1号，统一社会信用代码913708007973488398。
法定代表人：黄祥平，经理。
委托诉讼代理人：王慧芳，女，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：毕于霞，女，1952年8月12日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人东方文博城文化发展有限公司因与被上诉人毕于霞商品房预约合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东方文博城文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东方文博城文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人东方文博城文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 芳
审判员 吕玉宝
审判员 宋汝庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 金广洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民四终字第526号
上诉人（原审被告）郑遂旺，男，1963年7月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭让花，女，1969年8月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑可伟，男，1993年5月6日出生，汉族。
三上诉人的委托代理人尹敏，时向领，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小峰，男，1988年7月2日出生，汉族。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人郑遂旺、郭让花、郑可伟因与被上诉人刘小峰合作建房纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第630号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重新审理。
二审案件受理费11500元，退还郑遂旺、郭让花、郑可伟。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9937号
原告：叶鹏举，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：佛山市南海区婴之村婴幼儿用品店，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：杨远光。
被告：杨远光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告叶鹏举诉被告佛山市南海区婴之村婴幼儿用品店、杨远光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶鹏举撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取477.5元（原告已预交），由原告叶鹏举负担。
审判员宋国俊
二〇一六年八月四日
书记员 曾敏仪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1080号
申请执行人贺立森，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人聂卫国，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人蔡素兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人贺立森与被执行人聂卫国、蔡素兰民间借贷纠纷一案，经本院于2015年4月15日作出的（2015）攸法民一初字第456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺立森向本院申请执行，本院依法向被执行人聂卫国、蔡素兰下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人聂卫国、蔡素兰未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人聂卫国、蔡素兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺立森亦未向本院提供被执行人聂卫国、蔡素兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贺新宜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第810号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告顾文天。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾文天信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告顾文天经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾文天系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币2，976.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币2，976.45元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币2，323.34元，并支付利息人民币325.01元、滞纳金人民币145.22元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告顾文天未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文天应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，323.34元；
二、被告顾文天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币325.01元、滞纳金人民币145.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初884号
原告：岳惧喜，女，汉族，1970年9月7日生，住肥西县顺和家园北区。
被告：卞国靖，男，汉族，1987年11月17日生，住肥西县顺和家园南区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告岳慎喜诉被告卞国靖民间借贷纠纷一案，原告岳慎喜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳慎喜撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告岳慎喜负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪清源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00940号
罪犯盘某某。
广东省中山市人民法院于2006年8月9日作出（2006）中法刑初字第1633号刑事判决，以被告人盘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）永中法刑执字第1387号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘某某减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1417号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系支行行长。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：余小华，男，1976年6月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告余小华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼,被告余小华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金25999.23元、利息19181.68元、滞纳金3482.03元，（利息暂计算至2018年2月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计48662.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由为：
1、信用卡办理情况：2014年10月13日，被告（甲方）向原告下属网点南昌中山桥支行（乙方）申请办理建行60周年白金信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。
2、信用卡发放及分期情况：原告向被告核发了一张卡号为62×××79信用卡，2014年11月22日被告第一次刷卡消费，金额为3740元，被告于2014年12月12日办理账单分期，共分3期，金额为2026元，每期分期手续费14.18元，2015年1月13日办理账单分期，共分6期，金额为10000元，每期分期手续费56元。最后一次还款时间是2015年1月18日，金额为18元，之后再未还款。
被告余小华未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告的户籍信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、逾期欠款截屏、原告催收记录、中国建设银行江西省分行文件（建赣函〔2017〕198号）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为62×××79的龙卡信用卡，被告持卡陆续透支消费，除偿还部分欠款本息外，截止2018年7月5日,尚欠原告信用卡本金25999.23元、滞纳金3148.68元（截止2015年5月18日）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告余小华在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对原告诉请要求被告支付2015年2月17日至2015年5月18日期间的滞纳金3148.68元，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息、滞纳金等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持，由于原告诉请中的利息、滞纳金等费用总计已明显高于年利率24%，故本院对原告主张的逾期利息应从原告收取被告第一笔滞纳金的时间（2015年2月17日）开始计算。关于交易明细载明的账单分期手续费333.35元及取现利息538.61元，因原告未向法院主张该两笔费用，也未提供收取该两笔费用费率的依据，故本院不予支持。被告余小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余小华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡本金25999.23元；
二、被告余小华于本判决生效后十日内给付原告滞纳金3148.68元及利息（含复利）[自2015年2月17日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金等费用总计不超过年利率24%计算];
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元（原告已预交），由被告余小华承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14938号
原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，实际经营场所广东省深圳市福田区泰然六路红松大厦A座13B，统一社会信用代码91440000090100979A。
法人代表：孟翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐黎明，系该公司员工。
被告：泉州天弘轻纺有限公司，住所第泉州市洛江区河市五金机电产业园滨水路中段，统一社会信用代码9135050415431482X4。
法定代表人：张凤林。
被告：泉州冠华针织有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路中段，统一社会信用代码91350504727895132C。
法定代表人：张凤林。
被告：泉州润傲进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区华大城东后厝，统一社会信用代码9135050305234952X8。
法定代表人：王真真。
被告：张凤林，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：王真真，女，1962年1月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。
原告诉称，原告与被告泉州天弘轻纺有限公司往来融资租赁业务，并签订了《融资租赁合同》及《所有权转让协议》。被告泉州冠华针织有限公司、泉州润傲进出口贸易有限公司、张凤林、王真真签署了《保证合同》对被告泉州天弘轻纺有限公司在《融资租赁合同》的一切债务向原告承担连带清偿责任。双方合同履行期间，原告已经履行完合同项下的义务，被告泉州天弘轻纺有限公司未按照协议规定按时及足额的支付各期租金。根据双方《融资租赁合同》第十二条的约定，原告有权提前解除本合同并要求被告泉州天弘轻纺有限公司返还设备、立即支付己到期租金，以及按照未履行部分含税租金总额的30%计算违约金，违约金计476100元；另依照《融资租赁合同》第三条第二款的约定，原告有权要求被告泉州天弘轻纺有限公司支付逾期滞纳金2907.80元（暂计至2018年6月27日）。如果被告泉州天弘轻纺有限公司于本合同解除后仍旧占有设备，则原告有权要求被告泉州天弘轻纺有限公司赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本合同约定的租金为标准计付。依照《保证合同》的约定，被告泉州冠华针织有限公司、泉州润傲进出口贸易有限公司、张凤林、王真真为被告泉州天弘轻纺有限公司向原告提供了连带共同保证担保，故应承担连带清偿责任。请求判令：1.解除原告与被告泉州天弘轻纺有限公司签署的《融资租赁合同》；2.被告泉州天弘轻纺有限公司向原告返还《融资租赁合同》项下原告所有的租赁物，如无法返还租赁物，则折价赔偿原告1523200元；3.被告泉州天弘轻纺有限公司向原告支付《融资租赁合同》项下己到期未付租金63800元（暂计至2018年6月27日）；4.被告泉州天弘轻纺有限公司向原告支付到期租金逾期支付的逾期滞纳金（暂计至2018年6月27日为2907.80元，后续以逾期的每期租金为基数以每日0.1%的利率计算至结清日止）；5.被告泉州天弘轻纺有限公司向原告支付违约金476100元；6.被告泉州天弘轻纺有限公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费和律师费等费用；7.被告泉州冠华针织有限公司、泉州润傲进出口贸易有限公司、张凤林、王真真对上述被告泉州天弘轻纺有限公司向原告承担的债务，承担连带清偿责任。
被告泉州润傲进出口贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的住所地在泉州市××区，本案应移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查，原告与被告泉州天弘轻纺有限公司于2017年11月24日签订一份《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，两份合同均约定凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商不成的，向深圳市罗湖区人民法院诉讼解决。原告与被告泉州冠华针织有限公司、泉州润傲进出口贸易有限公司、张凤林、王真真于2017年11月25日签订一份《保证合同》，约定合同履行过程中发生争议协商解决不成的，向深圳市罗湖区人民法院诉讼解决。原告主张合同签订地在罗湖区，但未提交证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。原告虽主张罗湖区为合同签订地，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信，因本院所在罗湖区与本案涉案三份合同均无实际联系，不属于当事人可以协议管辖的人民法院范围，本院对该案不享有管辖权。被告泉州润傲进出口贸易有限公司住所地在泉州市××区，泉州市丰泽区人民法院对本案享有管辖权，因此，被告泉州润傲进出口贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应当由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告泉州润傲进出口贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄晓美
二〇一八年八月十六日书记员刘早磊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1654号
原告：庞丽静，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：田浩景,河北王笑娟律师事务所律师。
被告：宋旭哲，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：宋旭峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨训合，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告庞丽静与被告宋旭哲、宋旭峰、杨训合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，宋旭哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。宋旭峰、杨训合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞丽静向本院提出诉讼请求：请求判令宋旭哲、宋旭峰、杨训合连带偿还庞丽静借款本金30，000元，并按月利率15‰支付自2013年11月13日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2013年8月13日宋旭哲因购车向庞丽静借款30,000元，并约定借款期限3个月，自2013年8月13日至2013年11月12日，月利率15‰，庞丽静与宋旭哲签订了借款合同和借款借据并将款项以现金方式交付。宋旭峰、杨训合自愿为上述债务承担连带担保责任，与庞丽静签订了担保合同，宋旭哲在借款合同、借款借据、担保合同上借款人处签字摁了指印，宋旭峰、杨训合在借款借据、担保合同上担保人处签字摁了手印，宋旭哲按约定利率付息至2013年11月12日，之后再未还本付息，经庞丽静多次催要，宋旭哲、宋旭峰、杨训合至今未还，故起诉。
宋旭哲、宋旭峰、杨训合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，庞丽静提交以下证据：1.借款借据一张，载明2013年8月13日宋旭哲借到庞丽静人民币30,000元，借款期限为自2013年8月13日起至2013年11月12日止，宋旭峰、杨训合为担保人，担保范围为借款本息及其他费用，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人承担无限连带责任。2.民间借贷合同一份，载明宋旭哲因经营周转向庞丽静借款30,000元，借款期限自2013年8月13日起至2013年11月12日止，借期内借款利率为月利率15‰，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算。3.担保合同一份，载明宋旭峰、杨训合为宋旭哲向庞丽静的30,000元借款提供担保，担保期限为借款到期日之日起两年内，担保范围为借款本息及其他费用，担保人对担保范围内的款项承担连带清偿责任。上述三份证据中落款处宋旭哲、宋旭峰、杨训合的签名为手写且上面摁了手印。4.证人庞某出庭作证其曾于2013年元旦、春节，2014年和2015年的中秋、元旦、春节陪同庞丽静向宋旭哲、宋旭峰、杨训合催要借款。宋旭哲、宋旭峰、杨训合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对庞丽静的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日宋旭哲因经营周转向庞丽静借现金30,000元，双方约定借款期限3个月，自2013年8月13日起至2013年11月12日止，借期内借款利率为月利率15‰，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，庞丽静与宋旭哲签订了民间借贷合同，宋旭哲另出具借款借据一份，宋旭峰、杨训合自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息及其他费用，担保期限自借款到期日之日起两年内，宋旭峰、杨训合在借款借据及担保合同上以担保人名义签名捺印，宋旭哲在借款合同、借款借据、担保合同上借款人处签字摁了指印。借款后，宋旭哲按约定利率付息至2013年11月12日，本金及剩余利息至今未付。庞丽静曾于2013年元旦、春节，2014年和2015年的中秋、元旦、春节向宋旭哲、宋旭峰、杨训合催要借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，庞丽静与宋旭哲之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法成立并生效，宋旭哲应按约定期限返还借款，但其未返还，故对庞丽静要求宋旭哲偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后，宋旭哲按约定利率付息至2013年11月12日，由于庞丽静与宋旭哲约定逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，此银行同类贷款利率应为中国人民银行同期贷款基准利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，宋旭哲应向庞丽静支付逾期利息，庞丽静现请求按年利率18%支付，故宋旭哲应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率18%为限）支付自2013年11月13日起至还清款之日止的利息。宋旭峰、杨训合在借款借据及担保合同书上以担保人名义签名捺印，双方形成保证合同关系，本案双方约定保证范围为借款本息及其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之日起两年内即2013年11月13日至2015年11月12日，证人庞某的证言证实庞丽静在该期间内曾要求宋旭峰、杨训合承担保证责任，故庞丽静要求宋旭峰、杨训合对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告宋旭哲于判决生效之日起十日内偿还原告庞丽静借款本金30,000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率18%为限）支付自2013年11月13日起至还清款之日止的利息；
二、被告宋旭峰、杨训合对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由宋旭哲、宋旭峰、杨训合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8712号
罪犯张某某，男，汉族，1995年2月10日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月10日作出（2015）相刑初字第00166号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金1000元。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、中国农业银行明细回单等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更181号
罪犯刘云龙，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)绍越刑初字第1288号刑事判决，以被告人刘云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙准予减刑六个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第03820号
原告何玉瑶，女，1972年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告黄世良，男，1969年8月21日出生，汉族，重庆市合川区人，住该区。
被告杨宣维，男，1971年5月13日出生，汉族，重庆市合川区人，住该区。
二被告共同委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告罗松，男，1969年8月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住重庆市渝中区。
被告重庆兴亚建筑工程有限公司。
住所地：重庆市渝北区两路镇龙顺街**号。
组织机构代码：73984910-9。
法定代表人周世进，该公司总经理。
原告何玉瑶诉被告黄世良、杨宣维、罗松、重庆兴亚建筑工程有限公司（以下称兴亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、付国洪组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何玉瑶及其委托代理人邓亚红，被告黄世良、杨宣维的共同委托代理人冉玉光均到庭参加了诉讼。被告罗松、兴亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉瑶诉称：被告在承建酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋楼房工程中向原告购买外墙材料等，现尚欠原告245800元。2012年6月5日，被告兴亚公司酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部委托酉阳县瑞宝房地产开发有限公司支付其欠款，酉阳县瑞宝房地产开发有限公司未予支付。2014年10月29日，被告罗松又向原告出具《工程结算单》，口头约定由被告罗松近期支付，但至今尚未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、由被告支付原告材料款245800元，并按农村商业银行同期贷款利率支付自2012年6月5日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄世良、杨宣维辩称：本案事实清楚，共欠原告材料款245800元属实，但已经通过债务转移给了被告兴亚公司，应由兴亚公司支付。
被告罗松未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状辩称：兴亚公司以及罗松与原告之间无任何经济往来，也不知道杨宣维与原告之间的经济纠纷，罗松向原告出具欠条系因原告丈夫的关系，碍于情面才出具的。
被告兴亚公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨宣维、黄世良系合伙关系，于2011年9月承包了兴亚公司承建的“酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋”外墙漆粉刷工程，工程承包期间，被告杨宣维、黄世良从原告处购买外墙漆和腻子粉等材料。被告杨宣维、黄世良与原告通过结算，共欠原告材料款245850元，被告黄世良于2012年5月24日向原告出具了《欠条》。2012年6月5日，兴亚公司酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部向酉阳县瑞宝房地产开发公司出具《委托》，载明：“请贵公司代为支付何玉瑶在滨江花园A、B栋外墙材料款贰拾肆万伍仟捌佰元整（245800.00元），此笔款从重庆兴亚建筑工程有限公司酉阳塘湾·滨江花园A、B栋工程款账户中扣除”。2014年10月29日，被告罗松出具《欠条》一张，载明：“重庆兴亚建筑工程有限公司酉阳塘湾·滨江花园A、B栋项目部代外墙班组支付何玉瑶材料款245800.00元正（大写：贰拾肆万伍仟捌佰元正）”。同日，在《工程结算单》上载明代外墙班组支付何玉瑶材料款245800元，何玉瑶及罗松均在该《工程结算单》上进行了签字。在2014年11月23日的《已支付外墙班组款明细表》中第7笔款项为“2012年6月5日代杨宣维支付何玉瑶的材料款245850元”，并由罗松和杨宣维分别进行了签字确认。被告至今尚未向原告支付材料款，故原告诉至法院。
另查明，被告罗松系兴亚公司酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部的项目负责人。庭审中，原告自认被告杨宣维、黄世良将债务转移给兴亚公司经过了原告同意，同时陈述亦经过了兴亚公司的同意。本案诉争材料款实际为245850元，但自愿仅主张245800元。
认定上述事实的证据有原、被告的身份证复印件、送货单、欠条、已支付外墙班组款明细表以及当事人的陈述等证据记录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨宣维、黄世良因承建“酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋”外墙漆粉刷工程，从原告处购买外墙漆、腻子粉等材料，共欠原告材料款245850元属实，原告仅主张245800元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。本案争执焦点主要是材料款的支付责任主体。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，罗松系兴亚公司酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部的项目负责人，其行为可以代表兴亚公司。兴亚公司向酉阳县瑞宝房地产开发公司出具了代为支付的《委托》，被告罗松亦向原告出具了《欠条》。并且在2014年11月23日的《已支付外墙班组款明细表》中第7笔款项为“2012年6月5日代杨宣维支付何玉瑶的材料款245850元”，可以认定在杨宣维与兴亚公司进行工程款结算时，已经从杨宣维应得的工程款中扣除了应支付原告的材料款。上述事实足以认定被告杨宣维、黄世良将债务转移给兴亚公司经过了兴亚公司的同意，同时，原告亦自认债务转移经过了其同意。因此，可以认定本案诉争材料款构成债务转移，应由被告兴亚公司承担支付责任。关于资金利息的请求，双方虽在欠条中没有约定资金利息，因被告没有及时支付货款，应承担资金占用费。本院认定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张从2012年6月5日起算，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆兴亚建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告何玉瑶材料款245800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月5日起至实际付清之日止的资金利息；
二、驳回原告何玉瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元已由原告何玉瑶预交，由被告重庆兴亚建筑工程有限公司负担，退回原告4987元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 付国洪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢141号
申请人:汪某。
被执行人:济宁市任城区某村村民委员会。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2671号
原告：铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张街。
负责人：席德峰，该社主任。
委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告：孟珍珠，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：曹燕萍，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：孟磊，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：孟庆贺，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：陈秀芳，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告孟珍珠、曹燕萍、孟磊、孟庆贺、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告棠张信用社的委托诉讼代理人李成全、郝佩佩，被告陈秀芳到庭参加诉讼。被告孟庆贺、孟珍珠经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，期满未到庭参加诉讼。被告曹燕萍、孟磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棠张信用社向本院提出诉讼请求如下：1、偿还借款本金3万元、利息至本息付清止及其他实现债权的费用6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟珍珠与曹燕萍系夫妻关系，2009年9月2日，被告孟珍珠与原告签订最高额个人担保借款合同一份，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳作为担保人提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告孟珍珠向原告借款人民币3万元，月利率8.85‰，借款期限自2009年9月2日起至2010年8月20日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告根据被告孟珍珠的申请依约向其发放了借款3万元。但该笔借款到期后，借款人未及时清偿该借款的本息。根据法律规定，借款人及担保人应当承担相应的法律责任，请求法院依法判决。
被告陈秀芳辩称，借款和担保属实。
被告孟珍珠、曹燕萍、孟磊、孟庆贺未作答辩。
经审理查明，2009年9月2日，被告孟珍珠向原告棠张信用社借款3万元，借款期限至2010年8月20日止，月利率8.85‰，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳系连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2012年2月10日，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳在贷款催收单上签字。2012年8月20日，原告向被告孟磊、孟庆贺、孟珍珠、陈秀芳邮寄送达催款通知书。2014年5月期间，多次以邮寄送达方式向被告孟磊、孟庆贺、孟珍珠、陈秀芳主张权利。因此次诉讼，原告棠张信用支出6000元律师费。
另查明，被告曹燕萍与被告孟珍珠在该笔借款发生时系夫妻关系，其知悉该笔借款的存在。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“个人担保借款合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息及其他实现债权费用的义务。被告曹燕萍在借款发生时知悉该笔贷款的存在，其未提供相反证据证实非夫妻共同债务，故该笔借款系夫妻共同债务。原告棠张信用社自2012年2月10日、2012年8月20日、2014年5月期间，多次以邮寄送达方式向被告孟庆贺、陈秀芳、孟磊主张权利，故被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳应履行连带保证责任，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳作为保证人履行还款义务后有权向作为借款人的被告孟珍珠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告孟珍珠、曹燕萍于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社偿还借款本金30000元、利息（以本金30000元，月利率8.85‰，自2009年9月2日起计算至2010年8月20日止；以本金30000元，月利率13.275‰，自2010年8月21日起计算至付清之日）和律师代理费6000元。
二、被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳对上述债务承担连带保证责任，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳在承担保证责任后有权向被告孟珍珠、曹燕萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费660元，公告费606元，合计1966元，由被告孟珍珠、曹燕萍、孟磊、孟庆贺、陈秀芳负担（被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳在承担给付义务后，有权向被告孟珍珠、曹燕萍追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘韵如
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执524号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：涂序前，男，1959年4月8日生，汉族，住南昌县。
被执行人：熊淑金，女，1963年6月2日生，汉族，住南昌县。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行涂序前、熊淑金金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第658号民事裁定书，于2015年6月26日查封了被执行人涂序前名下位于南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室房产。在执行中，本院于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月10日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人涂序前名下所有的位于南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室（第19层）房产的第一次拍卖公告，并于2017年6月10日10时至2017年6月11日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人陈辉（身份证号码：）通过竞买号W6168于2017年6月10日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室（第19层）”司法拍卖项目公开竞价中，以739000元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室（第19层）房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民初字第757号民事裁定书）；
二、将南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室（第19层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈辉（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人陈辉（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 廖子巽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执419号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人景金戌，男，1970年9月23日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人景金戌支付令一案中，因申请执行人万荣县农村信用合作联社撤销对被执行人景金戌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民督字第60号支付令的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月十一日
书记员 薛明智
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1120号
申请执行人西安帝尔森机电设备有限公司。住所地：西安市户县渭丰工业园。
法定代表人韩静，系该公司经理。
被执行人泾阳左传工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城东关大地鑫园。
法定代表人寇胜利，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据(2016)陕0125民初2876号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款及违约金共计124580元，并承担案件执行费1770元。
执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1120号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱世玲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4211号
被执行人：杨斌，男，1975年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人杨斌犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初373号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨斌缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人杨斌的银行、车辆、房产等信息进行了查询，扣划被执行人银行存款370元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2630元未能执行。现已将被执行人杨斌纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月七日
书记员 程 智
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢18号之一
申请执行人中山市华盛家具制造有限公司
被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司
中山市华盛家具制造有限公司申请执行宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限运输公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。该判决判令：宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司给付中山市华盛家具制造有限公司货款350000元及逾期付款利息21291.67元；本案案件受理费6117元，由宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司负担。由于被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中山市华盛家具制造有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人中山市华盛家具制造有限公司于2016年2月25日向本院恢复强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司的银行账户内存款，均没有可以执行的存款，本院轮候冻结被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司的银行账户。经到房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司无房产登记信息、无土地使用权登记信息，被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司有挂靠在其名下的车辆，本院冻结锁定了三辆车辆登记手续。现被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人中山市华盛家具制造有限公司亦不能提供被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人中山市华盛家具制造有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司是否有履行能力。被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人中山市华盛家具制造有限公司亦不能提供被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人中山市华盛家具制造有限公司向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年七月十四日
书记员 赵小宁
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26088号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告周阳明。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告周阳明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年4月至2015年6月的物业服务费人民币3,059元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告周阳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告周阳明系上海市浦东新区书院镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积103.08平方米。物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2007年4月至2015年6月止共欠费3,059元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周阳明于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2007年4月至2015年6月的物业服务费3,059元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周阳明负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00110号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴礼锦，连云港市东盛艺术幼儿园经营人。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人吴礼锦犯集资诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）海刑初字第00203号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处被告人吴礼锦有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；对被告人吴礼锦集资诈骗的违法所得依法予以追缴。原审被告人吴礼锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴礼锦申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人吴礼锦犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴礼锦撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)吴礼锦撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00085号
原告张某某，女，汉族，大专文化，住合阳县知堡办事处，农民。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，大专文化，住澄城县大市场7排9号，澄合矿务局殿下第五项目部职工。
本院在审理原告张某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 宏
审 判 员 周明军
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年七月三日
书 记 员 孙海艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初261号
原告山东腾飞金融机具有限公司，住所地：山东省庆云县金融机具礼品市场598号。
法定代表人：杨荣海职务：经理
被告张海军，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院立案受理的原告山东腾飞金融机具有限公司诉被告张海军买卖合同纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨荣海撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 帆