上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1102号
原告褚美勤。
委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。
被告张东磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
原告褚美勤与被告张东磊、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告褚美勤的委托代理人何寒超到庭参加了诉讼，被告张东磊、人保义乌市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告褚美勤诉称，2013年8月21日7时25分许，原告骑电动自行车在上海市奉贤区新奉公路、团青公路路口处，与被告张东磊驾驶的皖NXXX**小型普通客车相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，张东磊承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）2，775.70元、营养费2，400元、误工费12，800元、护理费2，199元、交通费500元、衣物损500元、车损300元、停车装运费95元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金5，000元，合计112，186.60元。故原告诉至法院，请求判令，被告张东磊、人保义乌市分公司赔偿原告损失112，186.60元，其中被告人保义乌市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），超过交强险部分由被告张东磊承担。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，旨在证明事故发生的时间、地点、经过、责任认定情况；
2、原告身份证、户籍资料、被告驾驶证、行驶证复印件，旨在证明原被告主体资格；
3、企业营业执照、劳动合同、误工证明、工资清单，旨在证明原告因事故造成的误工损失；
4、病史、医疗费发票，旨在证明原告因事故受伤后的就医和费用情况；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证明原告因事故造成的伤残等级及误工、护理、营养三期情况和鉴定费用；
6、修车费发票、事故车辆堪估表，旨在证明原告因事故造成的车辆修理费损失；
7、停车装运费发票，旨在证明原告因事故造成的电动自行车的停车费和装运费损失。
被告张东磊未提供书面答辩意见。
被告人保义乌市分公司提供书面答辩材料辩称，对原告的伤残等级存在异议，原告为单踝骨折，根据规定不宜评残，申请法院另行指定鉴定机构对原告伤残等级重新鉴定，营养费认可每天30元，护理费认可1，200元，误工费认可3个月，鉴定费不承担。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：
2013年8月21日7时25分许，在上海市奉贤区新奉公路、团青公路路口处，被告张东磊驾驶皖NXXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，张东磊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告遂至医院就诊，花费医疗费2，775.70元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左踝关节骨折，现左踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。原告花费鉴定费2，300元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故车辆皖NXXX**小型普通客车在被告人保义乌市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为200，000元的不计免赔商业三者责任保险，在保险期间发生本次交通事故；2、被告张东磊事故后已支付原告现金1，000元；3、原告属非农业人口。
在案件审理期间，原告褚美勤变更原诉讼请求112，186.60元为68，028.15元，其中残疾赔偿金由83，316.90变更为41，658.45元，精神损害抚慰金由5，000元变更为2，500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故其应在交强险及商业险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由张东磊承担100％的赔偿责任。
至于被告保险公司对鉴定结论提出异议，本院认为被告保险公司所陈述的理由不足以说明原告提供的鉴定意见中存在鉴定程序严重违法、鉴定意见依据不足等情况，故对被告保险公司的异议不予采信。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；营养费，按每天30元计算2个月；误工费，依据原告提供的单位误工证明、营业执照复印件、劳动合同、工资清单等证据按每月误工3，200元元计算4个月；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；残疾赔偿金，原告主张按目前公布的上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，于法无悖；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，必然造成身体、精神上的痛苦，对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；交通费，属原告合理损失，酌情确定；衣物损，原告未提供证据，不予支持；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；停车装运费，属原告合理损失，凭发票支持；车辆修理费，依据原告提供的车辆堪估表、修理费发票确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费2，775.70元、营养费1，800元、误工费12，800元、护理费2，199元、残疾赔偿金41，658.45元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元、车辆维修费270元、鉴定费2，300元、停车装运费95元，合计66，698.15元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费，属交强险财产损失赔偿项目的为车辆修理费。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告59，457.45元、4，575.70元和270元。超过及不属于交强险限额内的损失则根据保险合同的约定，由保险公司在商业三者险范围内赔偿；保险公司不承担的鉴定费、停车装运费，由被告张东磊赔偿2，395元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告褚美勤损失64，303.15元（含精神损害抚慰金2，500元）；
二、被告张东磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚美勤损失2，395元（已支付1，000元，实际尚需支付1，395元）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，减半收取计750元，由原告褚美勤负担150元，被告张东磊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。