河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初4741号
原告：朱炎超，男，汉族，1992年10月21日生，住荥阳市。
原告:陈俊峰，男，汉族，1966年4月30日生，住荥阳市。
原告：陈新建，男，汉族，1972年10月18日生，住荥阳市。
原告：楚春雷，男，汉族，1980年3月23日生，公民身份410121198003237012，住荥阳市。
原告：楚海霞，女，汉族，1977年12月10日生，住荥阳市。
原告：楚宁霞，女，汉族，1991年8月5日生，住荥阳市。
原告：崔书红，女，汉族，1973年11月4日生，住荥阳市。
原告：郭钊星，男，汉族，1981年8月31日生，住荥阳市。
原告：雷百川，男，汉族，1965年7月8日生，住荥阳市。
原告：李向阳，男，汉族，1974年5月18日生，住荥阳市。
原告：李云霞，女，汉族，1971年5月1日生，住荥阳市。
原告：王星星，女，汉族，1989年2月16日生，住荥阳市。
原告：张梅亭，女，汉族，1993年9月12日生，住荥阳市。
原告：张新霞，女，汉族，1978年1月6日生，住中牟县。
原告：朱海军，男，汉族，1976年5月14日生，住荥阳市。
共同委托诉讼代理人：宋文玉，女，汉族，1989年4月19日生，住荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，统一社会信用代码92410182MA3XT4CT05，住所地：荥阳市贾峪镇楚村。
经营者：郑通，男，汉族，1989年6月15日生，现住荥阳市。
被告：上海拍分网络科技有限公司，统一社会信用代码91310000MA1K373YXR，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。
法定代表人：李铁铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬芳，女，汉族，1993年7月7日生，住上海市浦东区。
原告朱炎超、陈俊峰、陈新建、楚春雷、楚海霞、楚宁霞、崔书红、郭钊星、雷百川、李向阳、李云霞、王星星、张梅亭、张新霞、朱海军与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、上海拍分网络科技有限公司（以下简称拍分乐）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊峰等15人的共同委托代理人宋文玉到庭参加了诉讼，被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行经公告传唤未到庭参加诉讼，拍分乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炎超、陈俊峰、陈新建、楚春雷、楚海霞、楚宁霞、崔书红、郭钊星、雷百川、李向阳、李云霞、王星星、张梅亭、张新霞、朱海军向本院提出以下诉讼请求：请求依法撤销原告与第一被告双方于2017年3月至4月间陆续签订的《隆狮电动车分期购买合同》，并返还原告已经支付的首付款780元或880元或980元（含电瓶）；请求依法确认原告与第二被告签订的关于分期购买电动车的贷款协议无效，由第一被告返还第二被告相关款项；本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行对外宣传，只需要交付首付款就可以购买电动车，分期贷款由被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行负责偿还，原告朱炎超等15人分别于2017年3月—4月间与被告签订《隆狮电动车行购买协议书》，约定每位原告向被告购买电动车一辆，支付首付款780元或880元，其余分期由被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行负责偿还，在每笔电动车买卖合同中被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行负担100元，厂家补贴100元，做广告企业承担剩余部分。原告只需每月到被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行处更换广告牌。之后朱炎超等15位原告分别向第一被告支付首付款780元或880元，第二被告的现场人员指导原告利用自己的手机与其公司签订贷款协议，且该公司人员也明确表示不需原告还款。但第一被告在原告贷款后，并没有按照约定代替原告偿还贷款，第二被告不断利用手机向原告催款，骚扰被告。综上所述，第一被告利用欺诈手段与原告签订《隆狮电动车协议书》，且合同侵害原告合法权益，依法应予撤销，同时第二被告明知第一被告欺诈原告，与第一被告串通，侵害原告合法权益，且第二被告也没有贷款资格，所签订的贷款协议依法应当确认无效，第一被告依据该无效协议取得的款项，应当依法返还第二被告，为此，特依法提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行未向本院提交答辩状。
被告拍分乐辩称，1、答辩人不是本案的适格被告。原告是基于其与本案被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行于2017年3月至4月间签订的《隆狮电动车分期购买合同》之法律关系而向法院主张本起诉讼的，此份协议与答辩人无任何法律关系，答辩人作为本案被告不适格。2、《隆狮电动车分期购买合同》并非为贷款协议，原告与拍拍贷平台的出借人签订电子贷款协议，借款协议约定由拍拍贷平台的出借人向原告提供借款，出借人为拍拍贷平台的投资人，答辩人只是咨询服务提供方，并向原告收取相应服务费，而非原告在起诉状所述“答辩人也没有贷款资格，所签订的贷款协议依法应当确认无效”。综上，原告无证据证明系答辩人提供买卖服务，亦无证据证明答辩人超范围经营，更无证据证明答辩人与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行串通，欺诈原告并侵害原告合法权益，因此原告对答辩人的诉讼请求依法应予全部驳回。
经审理查明：2017年3月—4月间，原告到贾峪镇隆狮电动车行购买电动车，并与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行签订协议一份，约定实行首付加分期付款方式，电动车总价款为3780元或3880元，原告首付780元或880元，被告每月承担100元，厂家补贴100元，做广告的企业承担剩余部分。原告每月定时到店里更换广告牌，如有违约，本月自行承担贷款还款。原告通过被告拍分乐签订网络贷款协议，在拍拍贷平台上网络贷款3000元。
协议签订后，原告支付首付款780元或880元，被告支付第一个月分期费用100元，以后未再支付原告款项，现被告已停业。
在审理本案过程中，原告楚海霞、楚宁霞、崔书红、郭钊星、雷百川、李云霞、王星星、张梅亭、张新霞未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行签订隆狮电动车购买协议，购买被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行的电动车，原告将首付款交付被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行后，原告将电动车提走使用，现原告主张被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行利用欺诈手段与原告签订合同，电动车质量存在问题，但原告未提供证据电动车质量存在问题且合同具有可撤销的情形，故对此诉讼请求本院不予支持。协议中虽约定厂家补贴100元，做广告的企业承担剩余部分，但协议中并没有相应的签名或盖章，本院不予认定。原告签订贷款协议时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，原告通过网络签订的借贷实际为网络借贷，属于民间借贷的范畴，合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效协议，故对原告提出认定贷款协议无效的请求，本院不予支持。原告使用款项，应当由原告负责偿还，故对原告请求被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车返还原告网络贷款的诉讼请求，本院不予支持。原告楚海霞、楚宁霞、崔书红、郭钊星、雷百川、李云霞、王星星、张梅亭、张新霞未向本院提供证据，对此九人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱炎超、陈俊峰、陈新建、楚春雷、楚海霞、楚宁霞、崔书红、郭钊星、雷百川、李向阳、李云霞、王星星、张梅亭、张新霞、朱海军的诉讼请求。
原告陈俊峰、陈新建、楚春雷、楚海霞、楚宁霞、崔书红、郭钊星、雷百川、李向阳、李云霞、王星星、张梅亭、张新霞、朱炎超、朱海军案件受理费分别为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱曼文