wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初2798号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸明州路229号。
负责人：杨秀国，总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：冉庆国男，汉族，1971年5月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市瑞鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市金海大道东侧富澳1#综合楼0105室。
法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县芡河路西。
负责人：张锋，经理。
被告：王秀军男，汉族，1971年6月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：卢元奇男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省蓬安县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财保宁波公司）与被告冉庆国、宿州市瑞鑫汽车运输有限公司（以下简称瑞鑫汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）、王秀军，第三人卢元奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保宁波公司的委托代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告冉庆国、瑞鑫汽车公司、人保蒙城公司、王秀军，第三人卢元奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、被告冉庆国立即赔偿原告保险金损失13400元；2、被告王秀军、瑞鑫汽车公司对上述赔偿款承担连带责任；3、被告人保蒙城公司在保险范围内承担赔偿责任。
事实与理由：原告系第三人卢元奇所有的浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2016年1月12日至2017年1月11日。2016年3月30日12时15分，被告冉庆国驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车辆在千岛湖新安东路朝阳门口倒车时，与卢元奇驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××车辆前部受损的交通事故，本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告冉庆国负事故的全部责任，卢元奇无责。同时查明，被告瑞鑫汽车公司系皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车辆行驶证登记所有权人，被告人保蒙城公司系皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车辆保险公司。后经被告人保蒙城公司定损，浙Ｂ×××××车辆修理费为12900元，卢元奇对该车进行了维修，并实际支付了12900元修理费，同时支付了500元施救费。2016年4月11日，原告基于保险合同向被保险人支付了保险金赔偿款13400元，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故认定书，被告应承担相应的赔偿责任，故起诉。起诉后原告追加王秀军为被告，卢元奇为第三人，称被告王秀军系被告冉庆国的雇主，应与冉庆国承担连带责任。
被告冉庆国、瑞鑫汽车公司未答辩亦未举证。
被告人保蒙城支公司答辩称：1、保险公司按照保险合同的约定保保险责任范围内承担保险责任，请法院核实本次交通事故的过程及责任认定并查明肇事驾驶员是否垫付费用。2、原告主张的车辆损失及施救费，保险公司愿意按照保险合同约定赔付，但经与被告冉庆国沟通，冉庆国称其已赔付给第三人卢元奇5000元，如属实，需扣除该笔垫付款。3、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告王秀军答辩称：事故发生后王秀军已支付原告5000元汽车修理费。
第三人卢元奇未发表意见。
本院经审理对原告诉称的事实予以认可。另查明，事故发生后王秀军已向第三人卢元奇支付5000元汽车修理费。
本院认为：原告已基于保险合同关系向第三人卢元奇支付了交通事故赔偿款，并因此取得向交通事故责任人追偿的权利。涉案交通事故中，被告冉庆国负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任，因被告王秀军系冉庆国驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车辆实际车主，被告瑞鑫汽车公司系该车登记车主，故应与冉庆国承担连带责任。因皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车辆在被告人保蒙城公司投保了车辆保险，故应由被告人保蒙城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告太平洋财保宁波公司已向第三人卢元奇支付13400元，扣除王秀军支付的5000元，人保蒙城公司还需支付8400元。综上。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险金损失8400元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担25元，被告冉庆国、王秀军、宿州市瑞鑫汽车运输有限公司连带负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王文佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 苗
?
附主要法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3652号
原告楼某某。
被告郎某某。
被告缪某某。
本院在审理原告楼某某诉被告郎某某、缪某某买卖合同
纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告缪某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告缪
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某某撤回对被告缪某某的起诉。
审 判 长 王一强
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年四月十二日
书 记 员 郑洪良
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第499号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2009年2月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役5个月。因本案于2012年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）490号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月16日18时10分许，被告人吴某在本市西湖区文一路79路公交车宋江村站，趁赵某上车之际，窃取赵某上衣口袋OPPO牌A520型手机一只（价值人民币262.5元）。被告人吴某在逃离现场时被当场抓获，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人傅某、谢某的证言，调取证据清单、发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用扒窃的手段在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年9月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年六月十二日
书记员 钱 波
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)临民初字第00811号
原告：赵允升，男，1955年7月4日出生，汉族，农民。
被告：西安市国土资源局临潼分局土地储备中心（曾用名称：西安市临潼区土地储备中心）。
负责人：李欣，系中心主任。
被告：西安市临潼区骊山街道办事处。
法定代表人：高增长，系街道办主任。
共同委托代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告赵允升与被告西安市国土资源局临潼分局土地储备中心、西安市临潼区骊山街道办事处合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案。原告赵允升于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵允升为妥善解决纠纷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵允升撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由西安市国土资源局临潼分局土地储备中心负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 一
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3100号
原告钱延军，男，1977年12月9日出生，家住淳安县。
委托代理人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告淳安卓尔房地产开发有限公司。住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道***号**幢。
法定代表人唐新成，董事长。
被告唐新成，男，1967年9月27日出生，家住淳安县。
原告钱延军因与被告淳安卓尔房地产开发有限公司、唐新成货物运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付运输费用96870.00元并承担自2017年2月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月至2017年1月，原告钱延军多次为被告淳安卓尔房地产开发有限公司提供钢筋等货物运输服务。2017年2月24日，原告与被告公司进行对账，被告公司出具清单确认累计拖欠运输费96870.00元，该清单由法定代表人唐新成、经办人徐素芳签名并加盖了公司印章。因被告公司未履行支付义务而成诉。
本院认为，原告钱延军全面履行运输合同后，被告淳安卓尔房地产开发有限公司应当按照结算结果支付运输费用。原、被告之间在对账结算时并未约定履行期限，原告钱延军虽可随时要求其履行，但应给予对方必要的时间。因此，对原告主张利息的计算时间应酌情调整为从起诉之日开始。原告钱延军与被告唐新成之间并不存在运输合同关系，因此，其主张唐新成共同承担支付运输费义务的事实不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淳安卓尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱延军支付运输费96870.00元,并支付该款从2017年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告钱延军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告淳安卓尔房地产开发有限公司负担。
原告钱延军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安卓尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王贤云
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 珊
?
附：本判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1523号
原告：吴美琳。
被告：林红卫。
被告：韩立江。
本院在审理原告吴美琳诉被告林红卫、韩立江排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴美琳撤回起诉。
案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由原告吴美琳负担。
审判员 徐义芬
二〇一六年八月三十日
书记员 毛 绪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第517号
上诉人（原审被告）：温州瑞恒印刷机械有限公司。
法定代表人：林友羲。
委托代理人：林友楷。
被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞思特自动化科技有限公司。
法定代表人：郑煌。
委托代理人：张也。
上诉人温州瑞恒印刷机械有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人瑞安市瑞思特自动化科技有限公司（以下简称瑞思特公司）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审认定：原告瑞思特公司与被告瑞恒公司签订协议一份，主要内容为：瑞思特公司向瑞恒公司供货，瑞思特公司承诺让瑞恒公司押货款30000元，之后三个月结一次帐；瑞恒公司未在二个月内订货或订货金额在5000元以内，瑞恒公司应逐步在两个月内付清在押的30000元货款。协议签订后，瑞思特公司陆续向瑞恒公司供货，瑞恒公司陆续付款。至2013年11月14日双方结算，瑞恒公司欠瑞思特公司货款65500元，并出具欠款单交瑞思特公司收执。之后，双方没有发生供货往来。
2014年1月9日，瑞思特公司以与原审法院认定一致的事实为由向原审法院起诉，请求法院判令：1、瑞恒公司立即支付瑞思特公司货款65500元；2、瑞恒公司向瑞思特公司支付逾期付款35500元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付款之日止）；3、案件诉讼费用由瑞恒公司承担。
瑞恒公司辩称：瑞思特公司诉称瑞恒公司欠款65500元并非双方结算后瑞恒公司所欠货款，仅是瑞恒公司的财务人员就收到货物的价值减去已支付货款后的款项。双方曾签订协议，如终止协议，应将现存瑞恒公司仓库中的瑞思特公司的货物退还后再行结算。依据协议约定，瑞恒公司应押30000元货款，瑞思特公司不履行协议及时发货给瑞恒公司，去年年底瑞恒公司运转困难，曾跟瑞思特公司说过过了年后再慢慢还，若瑞思特公司不同意可以提出来，但是瑞思特公司都没有商量就起诉，因此不应计算利息损失。如瑞思特公司不退还货物，瑞恒公司可以在一个月内偿还20000元，余款于2014年8月、2014年农历年底2015年农历1月19日分三期还清。
原审法院认为：瑞思特公司与瑞恒公司之间买卖合同合法有效，双方于2013年11月14日结算时，瑞恒公司未依约即行支付35500元货款已属违约，应及时偿付货款35500元，并应在2014年3月14日前偿付在押货款30000元。瑞思特公司主张35500元货款从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，于法有据，予以支持。瑞恒公司要求返还瑞思特公司尚未使用的货物，缺乏依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，于2014年2月19日作出判决：瑞恒公司于该判决生效后十日内偿付瑞思特公司货款65500元，并赔偿利息损失（利息损失以35500元按年利率5.6%从2014年1月9日起计算至该判决确定履行之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由瑞恒公司负担。
瑞恒公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、瑞思特公司违反协议第五条，送货期被拖延了近半个月，使瑞恒公司工期延误，造成经济及信誉损失，要求瑞思特公司赔偿瑞恒公司误工费及2013年9月份半个月工资14850元、厂房租金及费用10000元，共计24850元；二、瑞思特公司在一审过程中已承认瑞思特公司的自锁气缸存在严重质量问题，因质量问题客户拒付欠瑞恒公司尾款52800元。该欠款无法要回来，瑞思特公司应负主要责任，应负责无条件派员去客户那里更换气缸及协商尾款问题；三、按协议第六条规定，瑞思特公司价格不得有欺诈行为，但瑞思特公司提供的同样产品，价格却相差50%，瑞思特公司存在价格欺诈行为。据此，上诉人瑞恒公司请求本院判决：1、撤销原审判决并驳回瑞思特公司对瑞恒公司的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由瑞思特公司承担。
瑞思特公司答辩：一、关于质量问题。瑞恒公司在一审、二审中都未提供相应的证据证明货物存在质量问题，瑞恒公司应当承担举证不能的法律后果；二、关于送货延误问题。瑞思特公司认为瑞恒公司在一审中未提出，那么在二审中其同样无权利提出，而应当另行起诉。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，各方当事人均无提供新的证据。瑞恒公司在二审中提供的证据即客户声明的传真件系复印件，不是二审新证据，本院不予认证。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人瑞恒公司与被上诉人瑞思特公司之间存在买卖关系，至2013年11月14日瑞恒公司结欠瑞思特公司货款65500元，由瑞恒公司出具给瑞恒公司的欠款单为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。对该欠款，瑞恒公司按约应即行支付扣除3万元押货款后的余欠款35500元；现瑞恒公司未即行支付构成违约，因此原审法院对瑞思特公司主张的瑞恒公司应赔偿其35500元货款从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失予以支持正确，本院予以维持。瑞恒公司认为“瑞思特公司延期送货，致使瑞恒公司工期延误，造成经济共计24850元”、“瑞思特公司提供的货物存在质量问题，致使客户拒付欠款52800元”、“瑞思特公司存在价格欺诈行为”的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信；其诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1438元，由上诉人温州瑞恒印刷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一四年五月六日
书 记 员 金晓平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1432号
申请执行人王江苏，居民。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人王端周，居民。
申请人王江苏与被执行人王端周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）赣民初字第05412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王端周应于本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人王江苏支付借款本金35000元及利息，并承担案件受理费675元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 庄文光
二〇一六年九月二十三日
书记员 王妮妮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第357号
原告狄备备，男，1987年7月17日出生，汉族，居民。
被告开文慧，女，1977年3月19日出生，汉族，居民。
原告狄备备与被告开文慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案适用简易程序由审判员王敏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告狄备备到庭参加了诉讼，被告开文慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄备备诉称，2012年11月16日、2013年2月28日，被告开文慧之夫孙某以做生意急需周转资金为由，分别向原告借款10万元、2万元，均出具了借条，经原告催要，孙某未归还。现因孙某已去世，该债务应由被告开文慧偿还，故请求判令被告开文慧归还借款12万元及利息。
被告开文慧辩称，向原告借款12万元听孙某说过，怎么用的不清楚。因孙某已去世，被告没有还款能力。
经审理查明，孙某系巨野县粮食储备库职工，生前在驻北京办事处工作，与被告开文慧系夫妻关系。2012年11月16日，孙某以搞工程建设急需资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到狄备备现金壹拾万圆整（100000.00），孙某，2012.11.16。”2013年2月28日，孙某因资金周转困难又向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰万圆整，孙某，2013.2.28号。”经原告催要被告拒不归还借款。
另查明，2013年5月28日，孙某于北京市朝阳区死亡。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据、死亡证明书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，被告开文慧之夫孙某向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。孙某于2013年5月28日去世，本案借贷关系发生于二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，对夫妻一方以个人名义所负债务，除债权人与债务人约定为个人债务或者夫妻双方有财产约定且债权人知道的情形外，应认定为夫妻共同债务。本案中，孙某向狄备备借款发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明具有上述规定的例外情形，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告开文慧归还借款并无不当，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求被告支付催告不还的利息，即自原告向本院主张之日起、参照同期人民银行基准贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开文慧于本判决生效之日起十日内归还原告狄备备借款12万元及利息（利息按同期人民银行基准贷款利率、自2014年1月23日起计算，计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告开文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 孙念亮
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1991号之二
本院在执行申请执行人吴艳花与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1754号
罪犯颜厚唐，男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年9月1日作出（2010）麻刑初字第106号刑事判决，认定颜厚唐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯颜厚唐的刑罚，经本院于2013年9月至2016年12月，共减刑3次，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯颜厚唐减刑建议，于2018年11月7日报送本院审理。本院立案后，于2018年11月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯颜厚唐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯颜厚唐在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4季度至2017年1季度获得表扬1次、监狱改造积极分子1次，2017年12月表扬，2018年4月表扬。同时查明，罪犯颜厚唐积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯颜厚唐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罪犯颜厚唐足额缴纳罚金，应当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜厚唐减去主刑的剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3731号
原告洪紫琪，女，1988年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告边华忠，男，1958年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人鹿泉区诚信房产中介服务部，地址：石家庄市鹿泉区龙海南苑2-2-107室。
负责人孙桂敏。
本院在审理原告洪紫琪与被告边华忠、第三人鹿泉区诚信房产中介服务部为房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的详细住址致使诉讼文书无法送达当事人。
本院认为，原告洪紫琪起诉的被告边华忠，根据原告提供的被告的地址向被告送达起诉书等法律文书时，得知被告已离开原地址，故本院无法通过直接送达，留置送达等方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地居委会或公安派出所出具的证明，来证实被告已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定,裁定如下：
驳回原告洪紫琪的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书递上后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年十一月九日
书记员 杨鸿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8195号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王超，男，1978年09月20日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194979.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194979.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王超于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194979.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由王超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3292号
原告吕某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取为413元，由原告吕某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月八日
书记员 刘子源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第02508号
上诉人（原审被告）毕现云，个体工商户。
委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐利，无业。
委托代理人严正。
上诉人毕现云与被上诉人徐利劳动争议纠纷，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04023号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人毕现云。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 窕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初1093号
原告:李建历。
委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告:蒋连武。
委托诉讼代理人：谭奇勇，湖南丹阳律师事务所律师。
原告李建历与被告蒋连武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李建历于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建历申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建历撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告李建历负担。原告李建历已预交13800元，另3750元予以退还。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月八日
代理书记员 刘 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4078号
罪犯宁美华，男，1986年1月27日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月18日作出(2012)穗中法刑一初字第420号刑事判决，以被告人宁美华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)粤高法刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁美华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宁美华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯宁美华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁美华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月27日起至2020年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1098号
原告：魏国申，农民。
被告：秦沛洪，私营业主。
原告魏国申与被告秦沛洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国申到庭参加诉讼。被告秦沛洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国申向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦沛洪立即履行协议，支付250000元赔偿款并支付利息。2、要求被告秦沛洪承担本案诉讼费用。事实理由：我从2008年开始跟随被告秦沛洪从事开矿工作，2012年4月，我在被告秦沛洪承包的神农架林区阳日镇南垭矿区矿井作业时，致使严重受伤，被告秦沛洪将我送荆门市第二人民医院治疗出院后，经鉴定为肆（四）级伤残。经多次催要，我们于2013年11月16日签订《补偿协议书》，约定秦沛洪一次性补偿我250000元，双方签字确认。后催要无果，诉至法院。
原告魏国申为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、襄阳中立法医司法鉴定所（2013）法医临鉴字第0187号《司法鉴定书》。拟证明原告魏国申受伤构成肆（四）级伤残的事实。
证据2、2013年11月16日《补偿协议书》。拟证明原、被告双方达成补偿协议并签字确认的事实。
被告秦沛洪未作答辩意见，亦未向本院举证。
原告魏国申围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告魏国申为被告秦沛洪提供劳务过程中受伤，被告秦沛洪作为接受劳务者，与原告魏国申签订《补偿协议书》合法有效，被告秦沛洪应当按照约定支付补偿款。对于原告魏国申要求利息损失的诉求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告秦沛洪应当支付原告魏国申250000元补偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告秦沛洪于本判决生效之日支付原告魏国申补偿款250000元。
二、驳回原告魏国申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告秦沛洪负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1350元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯卫东
审 判 员 彭 勇
人民陪审员 周世斌
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 世 豪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终392号
上诉人（原审被告）：朱棋。
被上诉人（原审原告）：宁波四维电机有限公司。
法定代表人：翁林华，该公司总经理。
上诉人朱棋不服浙江省余姚市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）浙0281民再2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、按照被上诉人陈述，本案是买卖合同纠纷，无管辖约定，被上诉人与买受方（非上诉人）发生买卖法律关系，实际上买卖标的物均由被上诉人通过托运送货至四川省内予以交付，因此本案合同履行地在四川省；按被上诉人的陈述，买受方即被告住所地在慈溪市，因此本案应由四川省法院或浙江省慈溪市人民法院管辖。二、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，而应按照被告住所地或特征合同履行地法院管辖原则处理。浙江省余姚市人民法院认为本案的合同履行地为余姚市是错误的。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人宁波四维电机有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据看，本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0182民初02457号
原告建德市乾潭镇夏波汽车车身维修部，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村。
经营者夏波。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告程晋利。
原告建德市乾潭镇夏波汽车车身维修部为与被告程晋利修理合同纠纷一案，请求判令：1、被告立即支付修理费人民币60815元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付修理费人民币60495元。本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告经营者夏波及其委托代理人宋国强到庭参加诉讼，被告程晋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告程晋利到原告处进行汽车维修及购买汽车配件，2015年12月5日，双方经结算后，被告书面确认尚欠原告人民币60495元，但至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间所订立的承揽合同（汽车修理合同），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告修理费人民币60495元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。现被告程晋利未及时支付款项，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程晋利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晋利于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭镇夏波汽车车身维修部修理费人民币60495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1312元，减半收取人民币656元，由被告程晋利负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3454号之一
申请执行人：珠海多玩信息技术有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇软件园路1号生活区4#3层310室B单元。
法定代表人：董荣杰。
被执行人：北京创世奇迹广告有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：罗朗。
申请执行人珠海多玩信息技术有限公司与被执行人北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民二初字第20号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付广告费60214061.49元及相应的逾期付款违约金（以60214061.49元为计算基数，每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月1日起计至实际付清款项之日止）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的北京市朝阳区人民法院调查，除查到被执行人有银行存款5744905.81元外，未发现该公司有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述存款，并向申请执行人发放5689060.51元，余款55845.30元作为执行费上缴财政。
2016年11月25日，本院发出《告知函》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3454号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄定坤
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初���第217号
原告范雷，男，1968年10月14日出生，汉族，住址保定市。
被告黄德东，男，1970年7月4日出生，汉族，住址保定市。
被告张宏，女，1968年6月9日出生，汉族，住址保定市。
本院在审理原告范雷与被告黄德东、张宏为民间借贷纠纷一案，原告范雷于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范雷的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范雷撤回起诉。
案件受理费2160元，诉讼保全费1570元，合计3730元，由原告范雷负担。
审判员 赵 萍
二〇一四年四月八日
书记员 张亚娇
结 案 通 知 书
申请人郑国章与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3630号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)临民初字第00817号
原告：赵允升，男，1955年7月4日出生，汉族，农民。
被告：西安市国土资源局临潼分局土地储备中心（曾用名称：西安市临潼区土地储备中心）。
负责人：李欣，系中心主任。
被告：西安市临潼区骊山街道办事处。
法定代表人：高增长，系街道办主任。
共同委托代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告赵允升与被告西安市国土资源局临潼分局土地储备中心、西安市临潼区骊山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案。原告赵允升于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵允升为妥善解决纠纷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵允升撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由西安市国土资源局临潼分局土地储备中心负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 一
签发：核稿：
拟稿：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1017号
原告金XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，系个体业主，现住XX市XX区XX街**号XX。
被告程XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告金XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX、被告程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩程XX（XX年XX月XX日出生），婚后感情尚可，后因生活琐事经常吵架，导致感情破裂，已经无法在一起共同生活，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费我自愿承担。
被告辩称，为了家为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩程XX（XX年XX月XX日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告金XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐晓琳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1389号
原告：陈波。
被告：ＸＸ。
原告陈波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8立案。原告陈波于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈波负担。
审判员 许 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李清政
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4044号
罪犯张杨，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2015年1月15日作出(2015)昌刑初字第35号刑事判决，以被告人张杨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯张杨获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月15日起至2018年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第299号
原告：钱焕。
委托代理人：何静燕。
被告：万卫红。
原告钱焕为与被告万卫红民间借贷纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，因被告万卫红下落不明，本院依法由简易程序转换为普通程序并组成合议庭于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告钱焕委托代理人何静燕到庭参加诉讼，被告万卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱焕诉称，2011年1月，万卫红以资金困难为由向钱焕借款，截止2011年7月，共借给万卫红人民币585000元，但万卫红至今没有履行还款义务，已构成违约，故请求判决万卫红归还借款本金585000元，支付逾期还款利息9594元（按银行同期贷款年利率6.56%自2012年1月17日至2012年4月17日，此后另计），并负担案件受理费。
被告万卫红未作答辩。
钱焕提交证据如下：
1、2011年7月8日的借条。证明双方之间的借款关系。
2、账户清单。证明钱焕依约履行出借款项之义务。
万卫红未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。万卫红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对钱焕提交的证据应予确认为有效证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月，钱焕与万卫红发生借款关系，钱焕以现金方式出借给万卫红人民币73750元，同年3月8日，钱焕以转帐方式出借给万卫红人民币376250元，7月8日，钱焕以现金方式出借给万卫红人民币135000元，合计出借人民币585000元。同日，万卫红出具借条一份，载明今借钱焕人民币585000元，用于公司经营，以受降镇绿城七里香溪云栖苑48号房屋作担保等内容。之后双方因故未办理相关的房屋抵押手续。由于万卫红至今未归还借款，钱焕经催讨无果而诉至本院。
本院认为，钱焕与万卫红之间虽未签订书面借款合同，但钱焕依约将人民币585000元出借给万卫红，由万卫红出具借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于万卫红未及时归还借款，已构成违约，现钱焕要求万卫红归还借款本金585000元及支付利息9594元（按银行同期贷款年利率6.56%自2012年1月17日至2012年4月17日，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。万卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
万卫红归还钱焕借款本金585000元，支付利息9594元（按银行同期贷款年利率6.56%自2012年1月17日至2012年4月17日，此后另计），合计人民币594594元，该款于判决生效之日起十日内支付。
如果万卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，财产保全费3520元，合计人民币13266元，由万卫红负担，于判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由万卫红负担，于判决生效之日起十日内径直支付钱焕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 陈建华
二〇一二年七月十一日
书 记 员 曹宇宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09888号
原告：刘鸿庆，男。
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：孙燕，女。
本院于2015年12月28日立案受了原告刘鸿庆与被告孙燕房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿庆的委托代理人周明明，被告孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿庆诉称：2012年9月13日双方签订房屋租赁合同，原告租赁被告坐落于宿州市汴河北路裕城花园13号楼0115室的房屋，从事商业活动，租期为三年，自2012年11月1日起至2015年10月31日止。协议签订后，原告支付给被告5万元押金，该押金中1万元充抵第一期租金，其余4万元在合同期满后被告退还。2013年11月9日被告向原告出具补签的收条一份。租期满后，原告及时腾房，将房屋返还给被告，但被告一直不予返还4万元押金。为维护原告合法权益，故具状起诉请求判令被告返还原告租房押金40000元及利息290元，维权费用2000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙燕辩称：原告所说房屋租赁合同及押金均是事实，但是因为原告当时口头约定要续租房屋，我没有再将房屋租给他人，现原告在合同到期后不再租赁我的房屋了，给我造成了一定的损失，应由原告赔偿。我认为应当赔偿我一个月的租金后，其余的押金退给原告。
经审理查明：2012年9月13日原、被告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定甲方（被告）将位于宿州市汴河北路裕城花园13号楼0115室的房屋出租给乙方（原告），租期为三年，自2012年11月1日起至2015年10月31日止。租赁期满，乙方有优先租权。租赁期限届满前1年，双方应就续约达成共识，并签订续约合同。租金为第一年拾伍万元，第二年拾柒万元，第三年拾玖万元，支付方式为年付，协议签订后乙方支付给甲方伍万元定金，该定金其中壹万元冲抵第一期租金，其余肆万元在合同期满后甲方退还乙方。甲方于2012年10月15日将该房屋交付给乙方。此协议由原告刘鸿庆及被告孙燕签名并按手印。于2013年11月19日，被告补写收条一份，载明：“今收到刘鸿庆（达芙妮）押金肆万元整（￥40000），收款人：孙燕，2013年11月19日补“。该房屋至2015年10月31日租赁期满后，双方未再续签房屋租赁合同，原告于2015年11月10日将该房屋的钥匙交还被告，被告并未归还所收原告租房押金40000元。故原告起诉来院，请求判令被告返还原告租房押金40000元及相应利息，并承担本案诉讼费及原告维权费用2000元。以上事实有《房屋租赁协议》、《收条》等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告刘鸿庆及被告孙燕均系完全民事行为能力人，双方订立的协议系各自真实意思的表达，因此该房屋租赁协议依法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出在2015年10月31日租赁期满后即不再租赁该房屋，但并未提供证据加以证明，虽然有证人证言证明大概于2015年11月3日前后将该房屋钥匙交给了被告，但该证人系原告的店长与原告具有利害关系，显然该证人证言不具有客观性，本院不予采信。被告承认于2015年11月10日原告将该房屋钥匙交给了被告，应视为对其房屋租赁期限终止日期的自认，不违反法律规定本院予以确认。按照双方约定“租赁期满，乙方有优先租权”，在2015年10月31日该房屋租赁合同到期后，原告并未将房屋返还被告，应视为对其“优先租权”的行使，且得到被告的默认。至2015年11月10日原告将该房屋的钥匙交给被告，以其行为表明不再租赁该房屋，被告接受了该房屋的钥匙也表明其同意与原告解除租赁合同，因此至2015年11月10日双方的租赁合同解除。鉴于前三个租赁年度的房屋租金已由原告支付给了被告，2015年11月1日至10日期间应视为不定期租赁，原告作为承租人应按日给付租金，参照第三个租赁年度年租金19万元作为计算依据，2015年11月1日至10日期间的租金应为5205元（190000÷365×10）。现被告持有原告租房押金40000元，在扣除房屋租金5205元后，应返还原告其余押金34795元。关于原告所称要求被告支付占用押金的利息并承担本案维权费用，双方在协议中并未约定，法律也无相关规定，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙燕应于本判决生效之日起十日内返还原告刘鸿庆租房押金34795元；
二、驳回原告刘鸿庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告刘鸿庆负担60元，被告孙燕负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆 锦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3263号
原告：余某，女，1970年9月22日出生，汉族。住新蔡县。
被告：刘立某，男，1976年8月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：张曼某，女，1978年8月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告余某与被告刘立某、张曼某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告张曼某到庭参加诉讼，被告刘立某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金138800元及利息（从2017年11月24日计息至债务清偿完毕之日止，月息1.5％）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方原系同事。2014年11月23日，二被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄260000元借给被告，被告刘立某出具了借条一张。借条载明：今借到余某现金贰拾陆万元整（260000.00）.刘立某.2014年11月23日。双方口头约定月息1.5％。后经几次还款和结息，被告刘立某仍欠138800元本金未还，也未结息。原告多次联系被告催要借款，被告未还，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
刘立某未作答辩。
张曼某辩称，我原是被告刘立某的妻子，2018年2月6日离婚，在我们婚姻存续期间，这笔钱没用在家庭生产生活，刘立某借这笔钱时我不知情，这笔钱不应该我还，我也没能力还这笔钱。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方原系同事。2014年11月23日，被告刘立某因做生意资金周转困难向原告余某提出借款，原告余某借给被告刘立某260000元，被告刘立某出具了借条一张。该借条载明：今借到余某现金贰拾陆万元整（260000.00）.刘立某.2014年11月23日。后被告刘立某几次偿还款原告余某本金121200元并给原告余某部分利息，2017年12月29日以后被告刘立某仍欠138800元本金未还，也未结息。原告余某多次联系被告刘立某催要借款，被告未还，为此原告余某起诉来院，请求：1.判令二被告偿还借款本金138800元及利息（从2017年11月24日计息至债务清偿完毕之日止，月息1.5％）；2.案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告刘立某向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告余某要求被告刘立某偿还借款符合法律规定，本院应予支持；关于本案的利息问题，因借条中双方未约定，应视为不支付利息；关于被告张曼某是否承担偿还借款责任问题，原告余某所提供的证据中，没有证据证明被告刘立某所借该款用于家庭生产生活，被告张曼某对该笔借款也不知情，因此，被告张曼某不承担偿还该笔借款的责任。
综上，对于原告余某请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告刘立某于判决生效后十日内偿还原告余某借款138800元；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由刘立某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年八月八日
书记员 时方磊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执293-9号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人陈玉兰，女，1971年02月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人马明春，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人杨正金，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
关于申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行陈玉兰、马明春、杨正金借款合同纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人马明春在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县顿岗乡营业所60×××74账户内存款人民币17575.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马明春在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵江峰
二〇一八年八月八日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执472-4号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人吴飞，男，汉族，1975年11月25日出生，住新蔡县。。
被执行人赵瑞瑞，男，汉族，1987年04月10日出生，住新蔡县。。
关于申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴飞、赵瑞瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年03月30日冻结了被执行人赵瑞瑞在中国建设银行股份有限公司新蔡支行6210812570003654513_156_1账户内存款人民币39516.31元，现因申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤销对吴飞、赵瑞瑞的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵瑞瑞在中国建设银行6210812570003654513_156_1账户内存款人民币380000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵江峰
二〇一八年八月八日
书记员 曹 彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第991号
原告金双平。
委托代理人马振虎。
被告黄根荣。
被告方来英。
原告金双平诉被告黄根荣、方来英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金双平诉称：被告黄根荣、方来英系夫妻关系，于1986年10月14日登记结婚。2015年4月22日，被告黄根荣向原告借款人民币20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并由被告黄根荣出具借条一张。后经催讨无果，故原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款20000元，并支付相应的利息。
为主张其权利，原告向本院提交了2015年4月22日由被告黄根荣出具的借条一张及二被告的结婚申请书一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告金双平与被告黄根荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄根荣理应及时归还借款，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄根荣、方来英归还原告金双平借款人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年4月22日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢345号
申请执行人：刘善安，男，汉族，居民。
被执行人：刘泽国，男，汉族，居民，
被执行人：刘兆禄，男，汉族，居民。
被执行人：孙玉春，女，汉族，居民。
申请执行人刘善安与被执行人刘泽国、刘兆禄、孙玉春产品责任纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年七月二十日
书记员 刘娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4073号
罪犯赵彬，男，1974年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年5月17日作出(2015)溪刑初字第64号刑事判决，以被告人赵彬犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、郑立新，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、陈刚出庭履行职务。罪犯赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯赵彬获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月23日起至2026年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执39号
申请执行人刘某，男，1958年生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘某某，男，1970年生，个体，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王博宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初62号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人史党帅，男，出生于1991年4月28日，汉族，初中文化程度，无业，住新郑市龙湖镇（户籍在河南省杞县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人史党帅犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人史党帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日22时30分许，被告人史党帅酒后驾驶豫Ｂ×××××号灰色长安牌小型面包车，沿郑州市管城回族区陇海路由西向东行驶至未来路西200米处，被巡民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，史党帅的血醇含量为136.76mg/100ml。史党帅归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人史党帅供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人史党帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人史党帅判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史党帅对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人史党帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人史党帅的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对史党帅依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史党帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年一月二十五日
（代）书记员 焦钰喆
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2583号
原告郑某甲。
被告蒙某。
原告郑某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告经人介绍相识一个月后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子郑某乙（曾用名郑绩银xx）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一起共同生活才发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，有时双方还动手打架。原告与被告虽然结婚多年，但是夫妻感情一直无法建立起来，特别是最近几年，被告对原告态度冷淡，经常外出，有时夜不归宿，被告还于2015年农历7月15日离开原告外出至今。故原告与被告夫妻感情完全破裂，请求判决准予原告与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告负担，并依法处理婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、户口本复印件3页，证明原告、被告及所生育儿子的身份情况；
2、结婚证复印件1页，证明原告与被告属夫妻关系。
被告蒙某没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙（曾用名：郑绩银郑xx）。2015年11月24日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求判令准许与被告解除婚姻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在登记结婚时虽然未达到法定婚龄，但在本案起诉时已达法定婚龄，因此本案按离婚案件处理。原告与被告登记结婚至今已将近十八年，且婚后生育了一个儿子，双方已经建立了深厚的感情。现双方的矛盾主要是因彼此间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，双方完全还有和好的可能。同时，儿子目前还处于成长的关键时期，原告与被告都应该增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告蒙某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00492号
申请执行人ＸＸ成，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人冯会刚，男，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人ＸＸ成与被执行人冯会刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00052号民事判决，已发生法律效力，但被执行人冯会刚未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯会刚在银行的存款2.5万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周雁波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00289号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：崔跃、杨琴，该行三十头支行职工。
被告：徐先平，男，1967年10月25日生，汉族。
被告：翟荣云，女，1970年2月22日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐先平、翟荣云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我行借款80万元，并提供自有房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款80万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权。
两被告均未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押物清单、他项权证书等证据，以证明借款人借款和抵押财产的事实。
两被告均未到法庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2011年11月15日，两被告与原安徽长丰农村合作银行所属三十头支行签订一份一年期的最高额抵押合同，最高额抵押合同约定：以被告徐先平名下的、位于合肥市濉溪路与张洼路交口星海世纪广场A808室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金80万元及利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2011年11月24日，两被告以购建材为由与安徽长丰农村合作银行所属三十头支行又签订一份借款合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款800000元，借款期限至2012年11月15日；贷款年利率11.152％按月结息，逾期则加收30％的罚息等；同日，三十头支行发放了该笔贷款。两被告借款后至今未支付贷款本金，利息仅支付至2012年9月1日，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属三十头支行与两被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐先平、翟荣云在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款800000元及利息（自2012年9月1日至2012年11月15日按年利率11.152％计算利息，自2012年11月15日后按年利率14.4976％计算逾期利息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告徐先平名下的、位于合肥市濉溪路与张洼路交口星海世纪广场A808室的抵押房屋在上述借款本金和逾期利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，保全费4520元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判长 张 超
审判员 陶 琴
审判员 叶荣伟
二〇一四年元月十三日
书记员 钱珊琥
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2130号
原告：王雅霖，女，1989年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告:赵兴宇，男，1989年3月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。同时代理以上二原告。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。同时代理以上二原告。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人:张吉亮，董事长。
原告王雅霖、赵兴宇与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王雅霖、赵兴宇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅霖、赵兴宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅霖、赵兴宇撤诉。
案件受理费减半收取计1118元，由原告王雅霖、赵兴宇负担。
审判员 冀文佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 瑞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更571号
罪犯刘英成，男，1992年1月10日生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年6月30日以（2015）临刑初字第118号刑事判决书，认定被告人刘英成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获监狱表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元于2017年6月30日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执287号
申请执行人浙江粤海饲料有限公司。住浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。
被执行人李根玲，男，1971年6月6日生，住江苏省赣榆县。
申请执行人浙江粤海饲料有限公司根依据已经发生法律效力的(2016)浙0421民初1354号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李根玲在（2017）浙0421执287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李根玲存款人民币156884元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 严增明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29187号
原告雷某，女，汉族，1978年出生，住河南省方城县。
委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人李卫华，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告张某。
案由：离婚后财产纠纷。
原告诉称：原、被告原为夫妻，2015年11月12日，双方达成一致意见协议离婚。并签订《离婚协议书》约定将婚后位于郑州市金水区的房产归女方即原告所有。离婚手续早已办完，但被告至今却一直拒绝配合办理变更房产权属登记。另被告在双方婚姻存续期间，与他人长期以夫妻名义同居，并育有一子，导致原被告双方离婚。离婚时更是隐瞒共同财产，将双方的共同存款20万元转至其情人名下。为此，未避免被告再以该房屋办理抵押借款，请求判令：1、被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理变更位于郑州市××路××院××楼××房产的权属登记受理；2、一切诉讼费用由被告承担。
经审查，原告雷某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院根据原告提供的被告联系方式，一直无法联系上被告；并且根据原告诉状上提供的被告地址邮寄的应诉手续也被退回。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案的被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费10800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许盼盼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1921号
原告：孙某某。
被告：杨某某。
原告孙某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。孙某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙某某撤诉。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由孙某某负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年八月七日
书记员 申 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行978号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人楚德杰，农民。
被执行人吴青芝，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人楚德杰、吴青芝借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第376号民事判决书确定的总标的额为48800元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务48800元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商字第376号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李洋洋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2016号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人陈昌文。
被执行人董夫帮，男，1984年5月26日出生，男，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡洁青，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人钱文静，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人董夫帮、蔡洁青、钱文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1778号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人董夫帮、蔡洁青、钱文静支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币358224.37元。本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人董夫帮、蔡洁青、钱文静发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董夫帮、蔡洁青、钱文静按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董夫帮、蔡洁青、钱文静逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封董夫帮名下浙Ａ×××××车辆，该车辆现去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，发出限制高消费令，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董夫帮、蔡洁青、钱文静的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2016号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 程
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更641号
罪犯裴文文，男，1989年2月14日生，汉族，甘肃省陇西县人，中专文化程度，现于定西监狱服刑。
本院于2013年4月11日以（2013）定中刑一初字第3号刑事判决书，认定被告人裴文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第565号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服定制装初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事水洗组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获监狱表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴文文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执174号
申请执行人：山东水泊机电设备有限公司。
法定代表人：王立国，经理。
被执行人：梁山安驰挂车部件制造有限公司。
法定代表人：程兆云。经理。
本院在执行申请执行人山东水泊机电设备有限公司与被执行人梁山安驰挂车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东水泊机电设备有限公司未受偿26450.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执173号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山安驰挂车部件制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺庆华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1343号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣、廖智欣，该局工作人员。
被执行人陆锡志，男，1977年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人陆锡志行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚（2015）03144号行政处罚决定书，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陆锡志停止在广州市荔湾区德星路9号负一层C区55号铺的食品制售项目的生产并向申请执行人支付罚款100000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案地址勘验，被执行人陆锡志已经停止食品制售项目的生产并且被执行人现在去向不明。经向银行、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1343号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何建全
审判员 赖国新
二〇一七年七月三十日
书记员 梁诗韵
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4336号
申请执行人：袁世磊，男，1976年8月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。组织机构代码：06109373-0。
法定代表人张继富，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初1581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张立军，男，汉族，1963年11月15日出生，住郑州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨红宇，女，汉族，1970年3月7日出生，住郑州市。系张立军之妻。
委托代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张亚军，女，汉族，1953年10月13日出生，住郑州市中原区。
再审申请人张立军、杨红宇因与被申请人张亚军物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立军、杨红宇申请再审称：原一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人向被申请人交付涉案房屋后，被申请人未按约定支付剩余2万元转让款，同时，申请人2010年6月向被申请人发出了解除合同通知，被申请人未予回应，因此，应当视为转让协议无效。请求撤销原一、二民事判决。
本院经审查认为，本案中双方当事人自愿达成转让协议属双方真实意思表示，并已相互履行主要义务，相对于一套房产价值，被申请人对2万元的转让费违约，有悖交易常理，申请人以此主张转让协议自始无效，无法取信于人。且该协议已经河南省高级人民法院（2013）豫法立二民申字第428号民事裁定书认定为有效协议，对申请人提出要求被申请人腾出涉案房屋并归还的诉讼请求已经驳回。因此，申请人张立军、杨红宇的再审申请缺乏证据支持，原判决并无不当，应予维持。
关于申请人张立军、杨红宇提出被申请人未按约定支付剩余2万元转让款造成的损失，建议申请人另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张立军、杨红宇的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月十六日
书记员 王 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民申字第00003号
再审申请人：陈礼辉，居民。
被申请人：姚秀文，居民。
被申请人：赵怀亮，居民。
被申请人：蔡同超，居民。
被申请人：蔡同贵，居民。
原审被告：王邦强，居民。
再审申请人陈礼辉因与被申请人姚秀文、赵怀亮、蔡同超、蔡同贵、原审被告王邦强劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)宿豫皂民初字第00243号民事判决，以原审程序违法、认定事实有误为由，向本院申请再审，请求撤销(2015)宿豫皂民初字第00243号民事判决书，驳回四被申请人的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为：在原审过程中，本院依法向再审申请人陈礼辉的妻子送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书。陈礼辉原审中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自己放弃自己的诉讼权利。原审程序合法，且再审申请人陈礼辉未能提交新的证据证明其不应向四被申请人支付劳动报酬，原审认定事实并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其再审申请理由不能成立。原审程序合法、认定事实正确。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈礼辉的再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 陆文婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨商初字第7号之一
申请人：杜殿利，男，1959年7月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人：宋龙江，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人：宋合美，女，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。
原告杜殿利诉被告宋龙江、宋合美买卖合同纠纷，原告杜殿利向本院申请财产保全，请求对被申请人宋龙江、宋合美所有的位于乳山市海阳所镇南泓南村的房产一座（房屋所有权证号为0619273）进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜殿利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋龙江、宋合美所有的位于乳山市海阳所镇南泓南村的房产一座（房屋所有权证号为0619273）。
案件申请费620元，由申请人杜殿利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋玉静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11582号
原告：阳建辉，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：泉州亲亲商贸有限公司成都分公司。住所地：成都高新区新园大道**号。
负责人：程勇。
被告：泉州亲亲商贸有限公司。住所地：福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）中源路**号。
法定代表人：许连捷。
本院在审理原告阳建辉诉被泉州亲亲商贸有限公司成都分公司、被告泉州亲亲商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周华平于2016年11月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告泉州亲亲商贸有限公司成都分公司、被告泉州亲亲商贸有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告阳建辉诉被告泉州亲亲商贸有限公司成都分公司、被告泉州亲亲商贸有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告阳建辉负担。
代理审判员 周航
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓益
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初101号
原告周某，男，1990年9月17日生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。
被告王某，女，1987年12月17日生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某以与被告自行和好为由，于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 黄 维
二〇一七年一月十日
书记员 李晓寒
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第699号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2012年7月27日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）902号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月25日19时40分许，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被依法扣留的情况下，仍饮酒后驾驶浙A×××××号黑色江淮牌小型普通客车沿本市西湖区荆大线由南向北行驶，行驶至铁路桥涵洞处附近时被杭州市公安局西湖区交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测其酒精含量为125mg／100ml。在现场等待处理的过程中，被告人蒋某趁现场混乱之机而逃离。22时20分许，被告人蒋某到西湖区交警大队三墩交警中队接受处理，后在民警要求将其带至医院抽血的情况下，又再次逃离。26日凌晨0时30分许，被告人蒋某在家人陪同下再次到三墩交警中队接受处理。经血液抽样检测，其血液酒精含量为39mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，酒精呼吸含量测试记录单、身份信息查询资料、驾驶证复印件及车辆查询信息、驾驶证查询资料、行政强制措施凭证、情况说明、查获经过、录音录像资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，但根据本案实际情况，不宜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年八月二日
书记员 钱 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2203号
原告：刘锋男，1983年8月29日出生，汉族，住山西省稷山县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高杨，系公司员工。
被告：段绪昌男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：俞兆志男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：湖北亿丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道887-50号。
法定代表人：游经坚，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘锋诉被告中铁二局第四工程有限公司、段绪昌、俞兆志、湖北亿丰建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告刘锋负担。
审 判 长 孙 婷
代理审判员 李 霞
人民陪审员 胡水平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 苗
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03778号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人邓建平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 曾小明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 彭海军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初549号
原告周华峰，男，汉族，1986年11月9日出生，住址江苏省如皋市，
委托代理人王洪坚，广东尧智律师事务所律师。
被告谢曜帆，男，汉族，1973年3月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告尹蕾，男，汉族，1980年4月4日出生，住址江西省南昌市西湖区，
被告秦辉，男，汉族，1988年3月10日出生，住址江西省南昌市东湖区，
被告深圳市中佳诚实业有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然大厦D座703室，统一社会信用代码91440300055113782X。
法定代表人尹蕾。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华峰撤回起诉。
本案案件受理费44714元（已由原告预交），本院收取案件受理费22357元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李心宜(代)