wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02087号
原告严涛，男，1977年04月03日生，汉族，职工。
被告钟涛，男，1979年1月30日生，汉族，个体户。
原告严涛诉被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告严涛到庭参加诉讼，被告钟涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严涛诉称，被告钟涛因开发房地产需要从2009年起陆续向原告借款。2013年11月。双方对借款进行结算，被告钟涛尚欠原告2200000元，并由被告钟涛出具了欠条。后原告多次索要未果，故请求判令被告钟涛偿还原告借款2200000元，并承担本案诉讼费用。
被告钟涛未作答辩。
经审理查明：被告钟涛因开发房地产需要从2009年起陆续向原告借款。2013年11月，双方对借款进行结算，被告钟涛尚欠原告2200000元，并由被告钟涛出具了欠条。上述借款经原告严涛催要后，被告钟涛未偿还。
以上事实有原告严涛提供的欠条原件1份、银行转账流水记录等证据证实。
本院认为，原告严涛与被告钟涛之间的借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，被告钟涛经原告严涛催要后应及时偿还借款，其未偿还构成违约，应承担偿还责任。故本院对原告严涛要求被告钟涛归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟涛偿还原告严涛借款2200000元于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告钟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费24400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
（此页无正文）
审 判 长 刘继军
审 判 员 姚洪中
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2122号
原告黄志雄，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。被告顾勇强，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告黄志雄与被告顾勇强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志雄的特别授权委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告顾勇强经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄志雄诉称，2013年初原、被告达成口头协议，约定被告为原告居间厦门工程项目，若居间成功原告支付被告居间报酬。2013年1月19日，原告向被告预付50万元作为居间报酬。后，由于该工程项目居间失败，被告遂向原告出具字条，承诺在2015年3月1日前返还原告50万元。被告后通过银行转账陆续返还原告7万元，因余款被告未返还，现原告诉至法院，请求判令：被告向原告清偿欠款人民币(以下币种均为人民币)43万元，并支付相应的借款利息(按照中国人民银行一年期贷款利率计算，自2015年3月2日起算，计算至欠款还清之日止)。被告顾勇强未作答辩。经审理查明，2013年1月19日，原告向被告转账50万元，被告于2014年11月15日向原告出具字条一张，载明“由于介绍工程未成功，收取黄志雄(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾万元正于2015年3月1日前归还”。庭审中，原告自述被告于2015年4月30日、2015年5月20通过银行转账共归还原告欠款7万元。因被告拒绝归还原告余款43万元，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。本院认为，居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。本案中，被告在收取原告50万元后，向原告出具字条，承诺由于介绍工程未成功，同意归还50万元。被告理应按约如期归还欠款。庭审中，原告陈述被告已经通过银行转账归还了原告7万元，本院予以确认。原告要求被告清偿余款43万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期归还欠款还应当支付相应利息，原告要求被告支付借款利息至实际归还日止，本院予以支持。被告顾勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾勇强应于本判决生效之日起十日内给付原告黄志雄欠款人民币430000元；二、被告顾勇强应于本判决生效之日起十日内给付原告黄志雄利息(以人民币430000元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率计算，自2015年3月2日起算至被告顾勇强实际归还日止)。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7957元，由被告顾勇强承担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9836号
原告：周艳珊，女，1975年3月31日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：曾婉婷，系广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：陈子峰，系广东创勋律师事务所实习律师。
被告：苏祐德（英文名称：SU,YU-TE），男，1974年12月2日出生，台湾地区居民，
原告周艳珊诉被告苏祐德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳珊的委托代理人曾婉婷到庭参加诉讼。被告苏祐德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款21万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（年利率为24%，从2016年2月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年11月8日为28800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，认识多年。由于被告做生意需要，先后向原告借款16万元整，被告于2015年2月9日向原告出具了借据，约定被告在2016年2月8日归还借款，双方口头约定利息为月息2分（即2%)。此后，应被告的要求原告在2015年11月分两次向被告转款5万元。被告收到上述借款后，并没有按双方约定时间和利息向原告归还借款本金及利息。后原告多次向被告追讨，被告都没有归还原告的借款本金和利息。被告的行为已构成了违约，并严重侵犯了原告的合法权益。特起诉。
被告苏祐德下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，但公告期限届满至今，苏祐德仍未应诉或答辩。
原告周艳珊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.落款时间为2015年2月9日的《借据》一份，该证据内容：“现收到周艳珊人民币借款16万元整，借款日期由2015年2月9日至2016年2月8日止。每月利息结算方式于还款日前双方协议完成”。借款人处有“苏祐德”签名字样并捺印。
2.客户名称为周艳珊的广发银行历史交易明细一份，该证据内容：周艳珊于2012年12月20日通过网上银行向“SUYUTE”转账12万元。
3.户名为周艳珊的中国银行存款历史交易明细清单一份，该证据内容：周艳珊于2014年5月23日通过网银转账4万元至639260693787号账户。
周艳珊以证据1至3证明苏祐德向其借款16万元及欠款的事实。另，周艳珊称因其与苏祐德是朋友关系，且相信苏祐德有偿还能力，故借款之时未要求苏祐德出具借据，后因苏祐德一直不予还款，遂要求其在2015年出具上述《借据》对欠款一事予以确认。
4.交易日期为2015年11月21日的中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证一份，该证据内容：周艳珊向苏祐德转账2万元。
5.交易日期为2015年11月25日的中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证一份，该证据内容：周艳珊向苏祐德转账3万元。
周艳珊以证据4、5证明苏祐德另行向其借款5万元及欠款的事实。
被告苏祐德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。对于周艳珊提供的证据1至3，因汇款时间在先，出具借据时间在后，且汇款金额与借条所载金额相一致，故本院予以采信，并据以认定原告周艳珊主张苏祐德向其借款16万元并未予偿还的事实属实。对于证据4、5的真实性本院予以确认，周艳珊主张该两笔款项为借款，但证据4、5转款凭证上未写明款项用途，周艳珊也未能提供其他证据证实该两笔款项的用途，故本院对周艳珊的上述主张不予采信。
本院认为：因被告苏祐德是台湾居民，本案参照涉外民商事纠纷处理。本案合同履行地在本院辖区范围内，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案的原告住所地、合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确定以我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，周艳珊与苏祐德的民间借贷合同关系成立，苏祐德不守承诺履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周艳珊要求苏祐德偿还借款本金16万元并自逾期之日即2016年2月9日起支付逾期还款利息，法律依据充分，本院予以支持。对于计付逾期利息的标准，周艳珊称双方曾口头约定案涉借款利息为月利率2%，并要求按照此标准计付逾期付款利息。但周艳珊对此未能提供证据予以证实，故本院不予采信，逾期付款利息应按年利率６%计付。至于周艳珊诉请苏祐德偿还借款5万元及利息，因周艳珊未能举证证明该5万元款项属借款，苏佑德虽不到庭参加诉讼，但周艳珊仍有举证义务，并承担举证不能的责任，故对该部分诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏祐德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周艳珊偿还借款本金16万元并支付逾期还款利息（以16万元为本金，自2016年2月9日起，按年利率6%计至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告周艳珊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由原告周艳珊负担1611元，被告苏祐德负担3271元。公告费600元，由被告苏祐德负担。
如不服本判决，原告周艳珊可在判决书送达之日起十五日内，被告苏祐德可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄佩仪
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1431号
罪犯徐启雄，男，1952年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2015年12月25日以（2015）子洲刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人徐启雄犯故意伤害罪判处有期徒刑4年，附带民事赔偿52498.11元（已执行5180元；老年犯）。刑期执行自2015年06月19日起至2019年06月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯徐启雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐启雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐启雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启雄准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告白洪江，男，1963年9月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告白洪江信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告白洪江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月26日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计9，199.36元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金7，156.37元，利息802.74元，费用1，240.25元，合计9，199.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告白洪江未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年11月6日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计9199.36元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证明。
被告白洪江未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告白洪江向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年11月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金7，156.37元，利息802.74元，费用1，240.25元，合计9，199.36元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告白洪江申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告白洪江逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7，156.37元，利息802.74元，费用1，240.25元，合计9，199.36元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7，156.37元，利息802.74元，费用1，240.25元，合计9，199.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白洪江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1162号
原告李xx，女，1977年6月20日出生，汉族，住威海市工业新区。
被告杨xx，男，1969年9月13日出生，汉族，现住址不详。
原告李xx与被告杨xx离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于2007年5月21日登记结婚，2009年9月15日原、被告共同购买位于威海市工业新区房屋一套，房屋预售合同以被告名义签订。2011年10月17日原、被告协议离婚，离婚协议约定，双方购买的上述房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权登记手续。离婚后，原告多次催促被告协助办理产权登记手续，但被告一直不予配合。故原告请求判令：被告协助原告将位于威海市工业新区房屋的产权办理至原告名下。
被告杨xx未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月21日登记结婚，2009年9月15日被告以其个人名义以银行抵押贷款方式购买位于威海工业新区房屋一套，现该房屋尚未办理房屋产权证书，该房屋银行抵押贷款亦未还清。2011年10月17日原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定，位于威海市工业新区房屋归原告所有，被告协助原告将房产证过户到女方名下。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中明确约定本案所涉房屋归原告所有并由被告协助原告将该房屋的产权证办理至原告名下。故被告应按离婚协议中的约定，履行协助原告将该房屋的产权证办理至原告名下的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该房屋的银行抵押贷款尚未还清，房产证办理至原告名下后，原告应承担偿还该房屋抵押贷款的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效后十日内协助原告李xx将位于威海市工业新区房屋的产权登记办理至原告李xx名下。
案件受理费4526元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
代理审判员 邓 立
二〇一三年十月八日
书 记 员 张永潮
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执626号
申请执行人艾国安，男，1973年5月8日生，苗族，住贵州省盘州市。
被执行人谢美芹，女，1977年1月10日生，苗族，住贵州省盘州市。
艾国安申请执行执行谢美芹离婚纠纷一案，艾国安依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初6264号民事判决书向本院申请执行：由被执行人谢美芹给付孩子抚养费4000元（2017年11月28日至2018年2月28日4个月）。执行中，被执行人应当交纳执行费50元。
执行中查明，被执行人现无财产可供执行可供执行。经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0222民初6264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年八月十四日
书记员 甘琦宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5518号
原告：韩丹丹，女，1988年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术开发区。
被告：亓富忠，男，1978年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国大地财产保险股份有份公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
原告韩丹丹与被告亓富忠、中国大地财产保险股份有份公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,因原被告双方达成和解协议，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告韩丹丹撤回对被告亓富忠、中国大地财产保险股份有份公司临沂中心支公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告韩丹丹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高永飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第56号
罪犯罗江北，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年9月1日，广东省中山市中级人民法院作出（2006）中中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人罗江北犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1077号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第604号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第153号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗江北自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，考试成绩良好。期内共获考核奖励分120.1分，2012年度改造质量评估为A等，2013年一季度、二季度质量评估分别为：好、一般。2012年度被评为优秀生产能手，2013年4月值班不履职扣2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗江北服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗江北减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年3月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第66号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××，2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月10日16时30分许，被害人王××驾驶一辆白色别克轿车搭载耿×等人行至滨海新区大港福苑里小区西门时，与驾驶电动三轮车的被告人杨××因行车问题发生争执，后王××、耿×对被告人杨××进行殴打，杨××遂用随身携带的水果刀将王××、耿×捅伤。经鉴定被害人王××的损伤程度为重伤，被害人耿×的损伤程度为轻微伤，被告人杨××的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人杨××的行为已构成故意伤害罪，且属于防卫过当，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称自己是被王××等人殴打时为自我防卫而持刀捅伤他人，请求法庭从轻处罚。
经查理查明，2013年11月10日16时30分许，被害人王××驾驶一辆牌照号为津LV90**的白色别克轿车搭载耿×等人行至滨海新区大港福苑里小区西门时，与驾驶电动三轮车的被告人杨××因行车问题发生争执，后王××、耿×对被告人杨××拳打脚踢，杨××遂用随身携带的水果刀进行抵挡，将王××左胸部、耿×左髋部捅伤。经鉴定被害人王××的损伤程度构成重伤，被害人耿×的损伤程度构成轻微伤，被告人杨××的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人杨××打电话报警并在现场等候，后赔偿二被害人损失共计90000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1.被害人王××的陈述证实，2013年11月10日下午其驾驶别克轿车载着耿×等人由胜利街自北向南行驶至与学府路交口处时，对方驾驶一辆三轮车在超车向左打轮时差点碰上其所驾车辆，其开车追上对方后即辱骂并殴打对方，耿×也下车帮助殴打对方，然后其感觉手颤、头晕，发现胸口有血，后看到对方手中拿着一把水果刀，整个过程将近一分钟；
2.被害人耿×的陈述证实，2013年11月10日16时许，王××开车拉着其与韩×等人沿胜利街由北向南行至福安里23号楼东侧时，别克车与一辆三轮车并行时突然打了一把轮，其发现三轮车开上了机动车道后行至路边，王××开车追上他与他理论，二人相互骂街，后王××下车与对方的人打起来，其从车里下来后上前踢踹对方，对方没还手，其跳起来踹对方腹部时鞋被甩到路边，捡完鞋回来时发现韩×等人扶着王××，王××用手捂着左胸，脸色较白，韩×等人带王××去医院了，其才发现自己耳朵有血立即打电话报警并把家人喊来了，对方在现场也喊人来了；
3.证人韩××的证言证实，2013年11月10日下午16时左右，其和王××、耿×等人开车行至福苑里小区西侧的马路时，车就停了，王××下车与路边一个开三马车的人理论，后耿×也下车。一会儿其下车后发现王××、耿×和那个开三马车的男的打在了一起，后其看见王××捂着左心口说被人捅了，其看见对方手里拿着一把刀；
4.证人刘×的证言证实，2013年11月10日下午16时左右，其和王××、耿×等人开车行至福苑里小区西侧的马路时，车就停了，然后王××和耿×下车去了，当其下车后发现他们与开电动三轮车的人打起来了，一会儿其看见王××捂着左胸到车的左后侧，其看见王××手上有血，并听王××说对方有刀；
5.辨认笔录证实，被害人王××、耿×及证人韩×均能够辨认出杨××就是犯罪嫌疑人，被告人杨××能够对作案地点进行辨认，无法对被害人进行辨认；
6.诊断证明书及人体损伤程度鉴定书证实，被告人杨××的损伤程度为轻微伤，被害人耿×的损伤程度为轻微伤，被害人王××的损伤程度为重伤；
7.和解协议证实，被告人杨××已与二被害人达成赔偿协议，共赔偿二被害人各项损失90000元整，二被害人请求对被告人杨××从轻处罚；
8.案件来源及抓获经过证实本案由被害人耿×及被告人杨××报警，公安机关在现场将被告人杨××查获；
另外，公诉机关当庭还出示了案发现场视频光盘、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、扣押清单、接警单、户籍证明等证据，上述证据经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，与被告人杨某某的供述基本一致，足以形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××在与他人发生争执期间，故意持刀捅伤他人，并致一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人杨××系在遭到他人拳打脚踢过程中为进行自我防卫而持刀伤人，其防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，系防卫过当，应依法减轻处罚；同时考虑到被告人杨××有自首行为，且已对二被害人进行了赔偿并得到谅解，亦可依法从轻处罚。对被告人杨某某的辩解意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、水果刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 马海芹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2675号
原告：李建民，男，汉族，1951年11月8日出生，山东省夏津县。
被告：李建峰，男，汉族，成年，住山东省夏津县。
本院在审理原告李建民被告李建峰侵权纠纷一案过程中，原告李建民于2016年12月26日向本院提出对被告李建峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回对被告李建峰的起诉。
审判员 张明福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓真
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审6号
申请执行人诏安县市场监督管理局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路66号。
法定代表人吴梦晖，局长。
委托代理人沈雄翔，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。
委托代理人李新辉，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。
被执行人福建省诏安县霞葛初级中学，住所地：福建省诏安县霞葛镇诏平北路***号。
法定代表人：江金初，校长。
申请执行人诏安县市场监督管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行诏市场处字〔2016〕20号《行政处罚决定书》,本院于2017年1月12日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县市场监督管理局申请强制执行内容：被执行人福建省诏安县霞葛初级中学尚未缴纳的罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。依据的事实和理由：申请执行人诏安县市场监督管理执法人员2016年3月1日对被执行人福建省诏安县霞葛初级中学进行现场检查，发现被执行人福建省诏安县霞葛初级中学的食堂仓库内存放有标签标示为“惠当家”大豆油的其中10桶，每桶净含量：25升，产品标准号：GB1535，食品生产许可证编号：QS350202013240，生产日期：2014年7月11日，保质期：18个月。经查，这10桶“惠当家”大豆油已经超过保质期，被执行人福建省诏安县霞葛初级中学于2016年2月15日向沈清晖采购，每桶的实际价格为150元，这10桶“惠当家”大豆油尚未使用，没有违法所得。申请执行人诏安县市场监督管理局以被执行人诏安县霞葛初级中学采购、经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，对被执行人诏安县霞葛初级中学处罚：1、给予警告；2、没收扣押的标示生产日期为2014年7月11日的“惠当家”大豆油10桶，每桶净含量：25升；3、处以罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字〔2016〕20号《行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人诏安县霞葛初级中学在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人诏安县市场监督管理局催告被执行人诏安县霞葛初级中学履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
被执行人诏安县霞葛初级中学应按照诏市场处字〔2016〕20号《行政处罚决定书》确定的罚款50000元以及加处罚款50000元缴纳，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 张永旬人民陪审员王红
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 燕 华
PAGE
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1684号
原告：梅支楷，男，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：赵鹏、刘福森，、助理。
被告：李友根，男，住江西省宜春市上高县。
被告：黎慧琴，女，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：岑立明、王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨满辉，任副总经理。
委托代理人：李宁，该公司职员。
原告梅支楷诉被告李友根、黎慧琴、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（简称为永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅支楷及委托代理人赵鹏，被告李友根，被告黎慧琴委托代理人岑立明，以及被告永诚保险公司委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅支楷诉称：2015年8月14日在，李友根醉酒后驾驶粤T／DD5**号轿车在中山市镇西岸路旧水利所对开路段将原告撞伤，交通警察部门认定李友根承担此事故的全部责任。原告的伤害已达十级。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告119641元并承担诉讼费。
被告李友根辩称：对十级伤残有异议。
被告黎慧琴辩称：二次手术费因未发生，故待实际发生后再主张；医疗费以实际发生为准；残疾赔偿金应提交鉴定报告；对误工费、住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金因没有伤残评定结果，故无依据；营养费按医嘱由法院酌情认定；护理费标准过高，最多按照每天130元计算；我方虽是实际车主，但是被告李友根是有驾驶证的，故根据侵权责任法规定，我方不应承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：对医疗费无异议；伤残赔偿金无评残结果；我公司只同意在交强险限额内赔偿，虽然被告李友根驾驶的车辆在我公司投保了商业险，但是被告李友根是醉酒驾驶，所以商业险免赔，即使我公司在交强险限额内赔付，我公司也保留追偿的权利。
经审理查明：2015年8月14日21时00分，何某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市古镇镇西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶，途经西岸路旧水利所对开路段时，遇行人关某从右至左横过道路，何某某驾车避让不及与其发生碰撞而肇事，事故造成关某受伤，车辆损坏。肇事后双方聚集数人在现场协商处理此事故。随后于21时40分许，驾驶人李友根醉酒后驾驶粤T／DD5**号轿车沿西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶至现场路段，失控驶入人群，分别与行人鲍甲某、鲍乙某、鲍丙某、梅楷支、杨某某、周某某、陈某某及肇事的摩托车发生碰撞而造成二次事故。两起事故造成陈某某等八人不同程度受伤，两车损坏。同月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定事故一中，何某某承担此事故的主要责任，关某承担次要责任；事故二中，李友根承担此事故的全部责任，何某某、鲍甲某、鲍乙某、鲍丙某、梅支楷、杨某某、周某某及陈某某不承担此事故的责任。原告于上述时间提起本诉，要求二被告赔偿。
又查：原告于受伤后被送往中山市人民医院治疗，住院29天，出院医嘱随诊、休息三个月、加强营养、二次手术费用需5000元等。至此，本次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费28895.2元（凭票6张，截止至2015年9月16日），后续治疗费暂定4000元（医嘱），营养费酌定500元，住院伙食补助费2900元（住院29天，每天100元），护理费4350元（住院29天，每天150元），误工费9722.3元（119天，按中山市职工月平均工资2451元计算，被告无异议），以上共计50367.5元。
再查：粤T／DD5**号轿车由黎慧琴在永诚保险公司投保了强制保险、第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永诚保险公司承保了粤T／DD5**号轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。超出部分，由李友根负责赔偿。由于同一事故多人受伤，强制保险医疗费用赔偿限额宜分配2500元给原告。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费28895.2元、后续治疗费4000元、营养费500元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、误工费9722.3元等损失合计50367.5元，具体赔偿情况由本院作如下确认：
1、医疗费28895.2元、后续治疗费4000元、营养费500元、住院伙食补助费2900元，共36295.2元，应先由永诚保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付2500元，余33795.2元由李友根负责赔偿；
2、护理费4350元、误工费9722.3元，共计14072.3元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，应由永诚保险公司承担。
因此，应由永诚保险公司支付原告赔偿款16572.3元；由李友根支付原告赔偿款的33795.2元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。医疗机构证明后续治疗费是必然产生的费用，因此本院支持相关请求，因未实际发生，故暂酌定4000元。原告主张伤残十级，但在辩论终结前没有提供鉴定意见书等证据，并且被告不予确认，因此，原告该主张的证据不足，本院不予支持，并不予支持原告据此主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。永诚保险公司主张按保险合同的约定，醉酒驾驶为第三者责任保险的免赔事由，对此黎慧琴没有异议，故本院予以确认。黎慧琴虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，原告主张其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅支楷交通事故赔偿款16572.3元；
二、被告李友根于本判决生效之日起十日内支付原告梅支楷交通事故赔偿款33795.2元；
三、驳回原告梅支楷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告负担780元，被告永诚保险公司负担186元，被告李友根负担380元（此费已由原告预交，被告永诚保险公司、李友根于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 婷
第6页共6页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初954号
原告赵瑞军，男，1971年12月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告赵永强，男，1972年5月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吴更申，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告侯宝林，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵瑞军诉被告赵永强、侯宝林、吴更申民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项据，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞军的起诉。
已收案件受理费2150元，退还原告赵瑞军。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴红卫
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 高梅花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何雅君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民终119号
上诉人(原审被告)：遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市。
法定代表人：徐开悦，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜修平，男，生于1969年6月11日，汉族，住四川省广安市。
原审被告：徐开悦，男，生于1949年4月14日，汉族，住贵州省遵义市。
原审第三人：广安银丰元投资管理有限公司，住所四川省广安市广安区。
法定代表人：青城，总经理。
上诉人遵义市城兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜修平、原审被告徐开悦、原审第三人广安银丰元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月28日向上诉人遵义市城兴房地产开发有限责任公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人遵义市城兴房地产开发有限责任公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费17,040元，但上诉人遵义市城兴房地产开发有限责任公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人遵义市城兴房地产开发有限责任公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人遵义市城兴房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张强
审判员 成琪
审判员 蒋濒
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执912号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行,住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人:孙杰,行长。
被执行人：陈宗建，男,1969年7月4日出生，汉族，住资中县。
被执行人:赖昌红,女,1971年10月27日出生,汉族,住资中县。
被执行人:徐开锋,男,1976年12月22日出生,汉族,住资中县。
被执行人:王冬梅,女,1977年12月3日出生,汉族,住内江市市中区。
被执行人：莫家琴，女，1962年8月22日出生，汉族，住资中县。
被执行人：汪树明，男，1968年3月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：李春玉，女，1977年2月23日出生，汉族，住资中县。
被执行人：宋辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住资中县。
为执行中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行陈宗建、赖昌红、徐开锋、王冬梅、莫家琴、汪树明、李春玉、宋辉借款合同纠纷一案。本院于2018年7月11日立案受理，并于2018年7月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款59000元及利息、罚息、案件受理费700元及执行费1168元。
本案在执行过程中，本院于2018年8月1日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人李春玉在2019年3月底前还清欠款本金，2020年3月底前还清剩余利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行同意解除对陈宗建、赖昌红、徐开锋、王冬梅、莫家琴、汪树明、李春玉、宋辉银行账户的冻结并撤回执行申请，执行费由被执行人负担。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
(2018)川1025执912号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年八月八日
书记员 万满林（代）
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执666号
申请执行人：河北国控企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街275号。
法定代表人：闫辉，董事长。
被执行人：云南兴棱矿业有限公司，住所地云南省楚雄州武定县狮山镇东郊大矣波。
法定代表人：李军，执行董事。
被执行人：天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6号26门705。
法定代表人：张忠，董事长。
被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，厂长。
被执行人：张忠，男，汉族，1969年1月23日出生，住天津市和平区。
关于申请执行人河北国控企业管理咨询有限公司与被执行人云南兴棱矿业有限公司、天津致远投资集团有限公司、天津市北辰区致远化工厂、张忠仲裁执行一案，石家庄仲裁委员会于2018年9月19日做出了石裁字（2017）第1298号裁决书。申请执行人河北国控企业管理咨询有限公司于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行人天津致远投资集团有限公司、天津市北辰区致远化工厂的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第1298号裁决书由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执661号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：周彬，男，汉族，1976年10月31日出生，住天津市河北区。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周彬仲裁执行一案，石家庄仲裁委员会于2018年3月15日做出了石裁字（2017）第1159号裁决书。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行人周彬的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第1159号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3681号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：路莹，女，1985年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告路莹信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执881号
申请执行人：何挺，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：张家樑，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人何挺与被执行人张家樑民间借贷纠纷一案中，申请执行人何挺依据（2017）闽0122民初2947号民事判决书，于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币80000元及利息。本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月八日
书记员 郑 锋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第186号
罪犯杨文武，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年9月23日，湖南省东安县人民法院作出（2009）东法刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。2010年1月20日交付执行。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第511号刑事裁定，对该犯予以减刑一年（刑期自2009年4月6日起异动后刑期至2022年4月5日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文武自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，严格要求自己，无违规违纪扣分行为发生；积极参加生产劳动，能按时完成干警交办的各项生产任务，尽职尽责；能积极参加思想、文化、技术学习，善于阅读，善于思考，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分82.2分。2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨文武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文武减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执675号
申请执行人：陈少光，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：郑永林，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈少光于2018年03月22日以本院于2014年05月05日作出的(2014)浦民初字第1081号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑永林偿还借款本金4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人陈少光与被执行人郑永林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑永林名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 薛伟东
二〇一八年八月九日
书记员 蔡纯真
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初2041号
原告：张琴蓉，女，苗族，生于1983年2月2日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：高兴尧，男，土家族，生于1963年11月16日，住重庆市黔江区。
原告张琴蓉诉被告高兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴蓉及其委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告高兴尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴蓉向本院提出诉讼请求：1.被告高兴尧归还原告借款50000元（大写伍万元整）及利息（利息以5万元为基数，从2013年3月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2.被告高兴尧承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月18日，被告高兴尧称在新华乡做工程差周转资金向原告提出借款的要约，原告承诺，双方达成民间借贷合意，达成借款协议后，原告便通过中间人魏长春、李地照将现金5万元在黔江金桂华丽茶楼出借给被告，同时出借时双方约定月息按3分计算，原告出借后，被告向原告付息3个月（即付息至2013年2月18日），之后被告因工程亏损无钱付息还本，承诺2015年年底归还，到期被告未还，后原告多次催收，被告均是多次约期归还却到期未还，2016年10月原告再次向被告电话催收时，便无法联系被告，被告现下落不明，故原告提起诉讼。
原告张琴蓉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条一张;3.魏长春、李地照的证人证言。
被告高兴尧未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张琴蓉与被告高兴尧本不相识，被告高兴尧承包工程资金不足向朋友魏长春借钱，魏长春与原告张琴蓉相识便联系其是否有闲钱借出收取利息，原告张琴蓉同意借款50000元。2012年11月18日，原告张琴蓉、被告高兴尧以及双方共同的朋友魏长春、李地照约到黔江金桂华丽茶楼协商借贷事宜，四人来到茶楼后，原告张琴蓉与被告高兴尧口头达成了借款本金50000元，利息按月息3分计算的借贷合意，随后被告高兴尧手写了借条，写明了借款本金，但未写明约定的利息和还款期限，原告张琴蓉收取借条后从随身带的挎包里拿出了50000元现金交与被告高兴尧，被告高兴尧收取借款后就离开了茶楼。原被告形成借贷关系后，原告张琴蓉向被告高兴尧收取了2012年11月18日至2月18日的利息4500元。后被告高兴尧未履行还款付息义务，原告张琴蓉向本院提起诉讼。
本院认定上述事实，有借条、证人证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告张琴蓉举示的借条足以证明其与被告高兴尧达成了借款50000元的借贷合意。关于借款本金50000元的交付问题，原告张琴蓉申请了两名证人出庭作证，该两名证人与原被告无利害关系，均当场所见原告张琴蓉将50000元现金交与被告高兴尧，其当庭提供的证言能相互印证，符合常理，无矛盾陈述。另结合原告张琴蓉系小学教师，有稳定的收入，按当时的交易习惯随身携带50000元现金便于交付亦符合常理。被告高兴尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩借贷行为尚未实际发生，故应认定原告张琴蓉已履行借款出借义务，原被告之间的借款合同合法有效。关于借款利息约定问题，原告张琴蓉陈述其与被告高兴尧口头约定了利息按月息3分计算，由于经验不足未要求写入借条，该陈述有两名证人证实，另原告张琴蓉经朋友介绍将闲置资金借与并不相识的被告高兴尧其目的就是为了收取利息亦符合常理，其自认被告高兴尧已按月息3分的标准支付了三个月的利息计4500元，因此应当认定原、被告借款约定了年利率36%的利息，现原告张琴蓉主张借款利息按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定。
被告高兴尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴尧于本判决生效之日起十日内偿还原告张琴蓉借款本金50000元（大写伍万元整）及利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年3月18日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张琴蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告高兴尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 彭 净
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王 倩
书 记 员 张华蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更579号
罪犯杨辉辉，男，汉族，1988年6月7日出生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人杨辉辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯协助组织卖淫罪，判处99-95-00三年，罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（已缴纳一万五千元）。被告人杨辉辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第310号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑三年、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯杨辉辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3020号
原告：赵志强，男，1962年8月10日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被告：李军付，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告赵志强诉被告李军付买卖合同纠纷一案中，赵志强于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，赵志强在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵志强撤回对李军付的起诉。
案件受理费175元，减半收取82.5元，由赵志强负担。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张少果
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20771号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：ＸＸ秀，女，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ秀的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更568号
罪犯高士强，男，汉族，1973年3月17日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年11月16日作出（2007）阜刑初字第129号刑事判决，以被告人高士强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯高士强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高士强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高士强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高士强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2027年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3113号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
被告张立波，男，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告张立波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 杨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初116号
原告黄某甲。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告镇某。
原告黄某甲与被告镇某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陆兵，被告镇某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告在电视大学上学期间相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙。双方婚前感情基础一般，婚后初期夫妻感情尚可。自2008年起，双方经常为生活琐事劳神。被告瞒着原告带走家中的存款和黄金首饰等物住到其父母家，双方开始分居。2010年被告又瞒着原告去日本打工，双方又分居三年。被告回国后仍住到其父母家，其在日本工作的收入及工资卡、双方的存款等均由被告控制，且被告不许原告与其生活在一起，夫妻有名无实。夫妻已分居六年多。原告曾于2015年6月6日向贵院起诉离婚，后在他人的劝说下原告勉强同意和好，后双方均无和好的意愿和行动，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女黄某乙随原告共同生活，被告每月给付基本生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担；共同财产依法分割。
被告镇某辨称，答辩人出国期间与原告是有联系的，且小孩是由答辩人母亲照顾，回国后，答辩人曾到原告家与原告母亲一起卖鸡。现小孩在答辩人这边上学，答辩人也在上班，且与原告是有电话联系的，故答辩人与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在电视大学上学期间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后被告于2010年出国工作三年，夫妻两地分居。被告回国后，双方亦因异地工作，较少生活在一起。2015年6月10日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方和好。此后，双方亦两地工作和生活。现原告认为，夫妻感情已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女黄某乙随原告共同生活，被告每月给付基本生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担；共同财产依法分割。
另查明，原、被告夫妻共同财产苹果笔记本电脑一台、登记在被告名下的苏F×××××长安汽车一辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、车辆行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前及婚后初期感情较好，后由于家庭琐事及两地分居等原因导致夫妻感情逐渐淡化。原告曾于2015年6月10日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，夫妻感情亦未获改善，现原告再次提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，根据婚生女的学习和生活现状，本着有利于子女成长的原则，应当随被告共同生活，原告应当承担部分抚养费用，同时原告享有对婚生女的探望权。关于婚生女探望权及原、被告夫妻共同财产的处理，双方庭审中已协商一致，即不论婚生女随哪一方共同生活，另一方可每月可接回两日，寒暑假期间可接回十日，并负责送回；婚后共同财产苹果笔记本电脑一台、苏F×××××长安汽车一辆均归被告镇某所有，以上协商内容本院照准。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告镇某离婚。
二、原、被告婚生女黄某乙随被告镇某共同生活，原告黄某甲自2016年2月1日起至婚生女黄某乙独立生活之日止每月给付生活费400元，教育费、医疗费双方凭票各半负担，上述费用于每年的6月30日、12月30日各履行一次。
三、原告黄某甲享有对婚生女黄某乙的探望权，自2016年2月1日起每月（寒暑假除外）可接回两日，寒暑假期间可接回十日，并负责送回。
四、原、被告婚后共同财产苹果笔记本电脑一台、苏F×××××长安汽车一辆均归被告镇某所有（已履行）。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第301号
申请执行人梁某。
被执行人莫某，柳州市第八中学教师。
梁某申请执行莫某关于婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）鱼民初（一）字第1044号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁某依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人莫某已经自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
梁某依据（2012）鱼民初（一）字第1044号民事判决书申请执行莫某（2014）鱼执字第301号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯旭东
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执275号
申请执行人马某某，女，1984年1月20日生，汉族，住咸阳市秦都区文汇西路，咸阳韵达快递公司工作人员。
委托代理人马某某，男，1958年11月28日生，汉族，住址同上，系马某某之父。
被执行人张某某，男，1987年6月6日生，汉族，住礼泉县西张堡镇西土村。
申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01322号民事调解书，于2015年12月1日申请咸阳市秦都区人民法院执行张某某离婚一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年5月11日委托我院执行，我院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某应给付申请执行人马某某2015年1月至12月孩子抚养费8400元，并承担执行费50元，申请执行人马某某的委托代理人马某某于2016年8月23日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人的委托代理人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执275号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张军政
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执2770号
申请执行人：张森林，男，生于1986年2月18日，住重庆市黔江区。
被执行人：张洪兵，男，生于1982年5月9日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人张森林与被执行人张洪兵借款合同纠纷一案中，查明申请执行人张森林自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)渝0114执2770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远义
二〇一八年八月十六日
书记员 王 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4012号
原告：王万奇，男，1949年6月15日生，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王万奇诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王万奇于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王万奇在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王万奇撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王万奇负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执605号
申请执行人：董应福，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林岗村彭家岗屯。
被执行人：单良，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林岗村彭家岗屯。
被执行人：柳照刚，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林岗村彭家岗屯。
本院在执行申请执行人董应福与被执行人单良、柳照刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执605号案件的执行。
被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 彪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2369号
原告：胡士凤，男，1982年6月26日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：赵明福，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：孟范亮，男，1973年9月10日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：左文臣，夏津第三法律服务所法律工作作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
负责人：刘世军，经理。
委托代理人：于登坤，男，系该公司职工。
原告胡士凤与被告孟范亮、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵明福到庭，被告孟范亮委托代理人左文臣到庭，被告保险公司委托代理人于登坤到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日21时27分许，孟范亮驾驶鲁N×号小型面包车由东向西行驶至国道308线夏津县福凯汽贸城东处时，与由北向南倒车横在公路上的谷峰族驾驶的鲁P×号重型半挂牵引车-
鲁P×挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致孟范亮受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，孟范亮承担事故的同等责任，谷峰族承担事故的同等责任。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿55380元。
被告孟范亮辩称：根据原告合法有效的证据，首先在交强险内支付，不足部分根据事故认定责任比例平均分担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份，原告合理合法损失我司同意在较强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2016年9月3日21时27分许，孟范亮驾驶鲁N×号小型面包车由东向西行驶至国道308线夏津县福凯汽贸城东处时，与由北向南倒车横在公路上的谷峰族驾驶的鲁P×号重型半挂牵引车-
鲁P×挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致孟范亮受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：孟范亮醉酒后驾驶机动车的违法行为相比谷峰族驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为相比，对该道路交通事故发生所起的作用相当，依法确定孟范亮承担事故的同等责任，谷峰族承担事故的同等责任。
2016年9月2日，经德州天和价格评估有限公司评估，原告车损3090元，停运期间每天营运损失为1000元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
二、谷峰族证明及身份证复印件，证明支付司机谷峰族工资6300元。
三、孙文明证明及身份证复印件，证明支付司机孙文明工资6300元。
四、车损鉴定报告一份，证明车损3090元。
五、保险单一份，证明在停运期间的保险损失1534元。
六、停车单一份，证明停车费100元及扣车时间21天。
七、停运损失鉴定报告一份，证明停运时间31天，每天1000元。
八、经营合同及挂靠协议各一份，证明原告的主体资格。
九、光磊汽车配件维修出具的证明一份，证明修车时间为9天。
被告保险公司质证意见如下：对原告证据均无异议，因孟范亮系醉酒驾驶机动车，根据保险合同的约定，我司不承担赔偿责任。
被告孟范亮质证意见如下：对事故认定书无异议。对原告提交的两司机工资有异议，该损失包含在停运损失内，不应重复主张。停车时间应计算为9月3日至23日，其他时间损失被告不予承担。对停车费我方不予承担。对鉴定报告无异议，总损失天数应按交警队出具的9月3日至23日，按交强险的规定，我方虽为醉酒驾驶，被告保险公司也应在交强险内承担损失。对光磊出具的证明不予认可，不符合证据要求，不具有真实性。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，被告对事故经过、责任划分及原告的车损、每天营运损失无异议，本院予以采信。原告的营运损失时间应为事发后交通扣押车辆的时间及修车时间，故支持30天为宜。原告主张二人工资损失及保险损失，于法无据，不予支持。综上，将原告损失确认如下：车损3090元、营运损失30000元、停车费100元，共计33190元。保险公司辩称被告醉酒驾驶免赔理由充分，据此，应由保险公司在交强险责任限额2000元赔偿，其余损失由被告孟范亮赔偿50%。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告孟范亮赔偿原告31190元的50%即15595元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，由被告孟范亮原告负担200元，原告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年十二月二十六日
书记员代 琳 琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初474号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1999年3月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2018年4月10日因本案被羁押，4月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2018］432号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日7时多，被告人林某某在明知是来历不明的赃物的情况下，在汕头市金平区新乡8巷，分别以800元、900元的价格向二名外地男子（情况不详）购买了新宝牌、爱俊牌二轮摩托车各一辆。
经查证，新宝牌摩托车系被害人刘某1于2017年11月29日在汕头市金平区岐山大路村马西南17巷9号门口被盗的车辆（价值6367元）；爱俊牌摩托车系被害人刘某2于2017年12月14日在龙湖区周某郑仁堂药店门口被盗的车辆（价值7930元）。案发后，上述二辆被盗摩托车已由公安机关发还给被害人刘某1和刘某2。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1和刘某2的报案陈述及辨认笔录，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书、说明材料，扣押清单、发还清单，汕头市价格认证中心的价格认定结论书，购买赃车地点及赃车等的照片，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某在明知是来历不明的赃物的情况下予以收购两辆二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第141号
申请人许某某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人周某某。
被申请人邵某某。
申请人许某某与被申请人周某某、邵某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了借条。为此，申请人以其与徐某某共有的位于宝应县XXX镇XX雅居X一X一XXX房产（房屋所有权证号：宝房权证XX字第××）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某某、邵某某的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对申请人许某某与徐某某共有的位于宝应县XXX镇XX雅居X一X一XXX房产（房屋所有权证号：宝房权证XX字第××）的权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费3170元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 松
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执97号
申请执行人钱某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人钱某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00567号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00567号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1681刑初76号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人冯果，男，1986年8月12日出生于四川省广安市广安区，汉族，中专文化，城镇居民，住四川省广安市广安区。因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月21日被华蓥市公安局刑事拘留，于2017年4月1日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人冯果犯合同诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人冯果到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2016年左右，被告人冯果虚构华蓥市良泰国际七、八号楼项目，利用互联网伪造《华蓥市良泰国际劳务分包合同》，取得被害人阴某信任后，与被害人阴某签订了关于华蓥市良泰国际七、八号楼项目工程劳务的《协议》，骗取被害人阴某保证金人民币20万元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人冯果与被害人阴某系亲戚关系。2017年4月，被告人冯果退还了被害人阴某保证金人民币20万元，并取得了被害人阴某的谅解。
上述事实，被告人冯果在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，辨认笔录及照片，关于陕西十建良泰国际项目部劳务分包合同签订情况的说明，协议，开工声明，劳务分包合同，合同协议书，华蓥市基本建设项目初步设计批准书，建筑施工劳务关系合同，被告人冯果的中国银行开户信息及交易明细，被害人阴某的中国邮政储蓄银行、中国银行交易明细单，何某的中国工商银行开户信息及交易明细，被害人阴某的陈述，证人马某、吴某1、彭某、何某、吴某2的证言，被告人冯果的供述，户籍信息，抓获经过及羁押证明、收条、谅解书，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯果以非法占有为目的，伪造项目合同与被害人签订协议，骗取被害人保证金数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成合同诈骗罪。本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯果到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯果在案发后退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯果在有期徒刑三年至四年间量刑、并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节、被告人冯果的认罪态度以及社会调查评估意见，本院认为被告人冯果符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯果犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志君
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00183号
上诉人（原审被告）罗平好，男，1964年1月28日出生，汉族，工人，住新野县。
上诉人（原审被告）贺张荣，女，1966年2月22日出生，汉族，住新野县。
二上诉人委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟向龙（又名孟相龙），男，1950年7月25日出生，汉族，退休工人，住新野县。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人罗平好、贺张荣与被上诉人孟向龙为民间借贷纠纷一案，上诉人罗平好、贺张荣不服新野县人民法院（2013）新城民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗平好、贺张荣及其委托代理人李书选，被上诉人孟向龙及其委托代理人董运田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告罗平好与被告贺张荣系夫妻关系。2008年前后，原、被告开始发生民间借贷往来。2012年9月1日，经算账，二被告下欠原告本金135000元、利息20250元，并给原告出具一份借条，内容为：“借条今借到孟相龙现金135000元，大写壹拾叁万伍仟元整利息20250元大写贰万另贰佰伍拾元整合计：155250元大写壹拾伍万伍仟贰佰伍拾元整贺张荣罗平好2012.9月1号”。同年9月5日，原、被告对另外的借款进行结算，二被告下欠原告本金322000元、利息48300元，二被告同时给原告出具一份借条，内容为：“借条今借到孟相龙现金32.2万元（大写叁拾贰万贰仟元整），利息4.83万（大写肆万捌仟叁佰元整），合计：370300元（大写合计：叁拾柒佰另叁佰元整）贺张荣罗平好2012.9.5号”。综上，二被告共计下欠原告孟向龙借款本息525550元。诉讼中，被告罗平好于2013年9月5日偿还原告现金50000元，下欠本息475550元。
原审法院认为，被告罗平好、贺张荣向原告孟向龙借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告作为贷款人，请求判令二被告偿还借款525550元，理由正当，本院依法予以支持。因被告罗平好在本案诉讼中已偿还原告现金50000元，下欠本息475550元，故被告罗平好、贺张荣应再支付原告孟向龙475550元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，故原审法院对原告请求二被告按约定年利率1分5厘支付利息的请求依法不予支持。对其利息请求可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至款付清之日止。被告罗平好辩称，钱不是其直接使用，他们只是中间人的辩解理由，因无证据支持，原审法院依法不予采纳。被告贺张荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告罗平好、贺张荣在本判决生效后十日内偿还原告孟向龙借款475550元及利息，利息自2013年7月4日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由原告负担630元，二被告负担8430元。财产保全费3000元，由二被告负担。
上诉人罗平好、贺张荣上诉称：1、上诉人出具的两张借条本金应为26万元。其中2007年9月1日借6万元，2008年9月10日借10万元，2008年11月1日借10万元，每一年到期后本息合计重打一张新条，累计到2012年形成本案的两张借条。被上诉人利滚利多计利息7万元。一审中山红狼已还5万元本金，上诉人只应还本金21万元。2、借条是贺张荣所打，贺张荣是经手人，罗平好没签字，上诉人不应还款。3、实际借款人是贺张荣的妹夫山红狼，在新疆做生意，原审程序上遗漏当事人，应追加山红狼为被告。请求二审改判上诉人不担责或发还重审。
被上诉人答辩称：上诉人说本金为26万元不属实。二上诉人是夫妻，对借款事实清楚，请求维持原判。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原审对本金和利息的认定是否正确，上诉人有无还款责任，程序上是否追加山红狼为当事人。
二审中上诉人提供借款清单一份，证明借款实际使用人是山红狼；提供录音资料一份，证明对方当事人让贺张荣催要借款；提供司法解释一份；提交鉴定申请书一份，请求对两张借条上罗平好的签字进行鉴定。
被上诉人质证意见是：借款清单不符合证据要件，不能作为证据使用；借条上罗平好的名字是贺张荣写上的；录音是双方的通话，仅反映被上诉人催要欠款的事实，借款的实际使用人与本案无关。二审中被上诉人提供视频资料一份，证明罗平好参与了出具欠条的全过程，对欠条上的本金和利息是明知的。
上诉人对视频资料的质证意见是：录音不清晰；2012年的欠条是2011未还借款的本息换算来的；罗平好在现场而未签字，证明该款是贺张荣的亲戚使用，与罗平好无关。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：双方当事人对借条及借款的经过均予认可，双方的借贷关系成立。上诉人主张借款本金为26万元，但未提供充分证据予以证实，被上诉人对此又不认可，故应按照借据这一不变证据认定，故本院对该上诉理由不予支持。由于上诉人提供的清单等证据不足以证明借款由山红狼实际使用，并应由山红狼偿还，双方也无相关约定，故本案应认定上诉人为债务人并偿还债务。上诉人罗平好和贺张荣系夫妻关系，罗平好自认欠条上的名字系其妻子代签。对此，本院认为，欠条上上诉人名字虽非本人亲笔所写，但系其妻子贺张荣代签，应当认定上诉人是明知并认可的。夫妻双方婚姻关系存续期间，一方或双方对外所欠债务，除非夫妻双方有特别约定且不损害权利人利益，应由夫妻双方共同偿还。故原判由罗平好和贺张荣共同偿还债务并无不当。综上，原判事实清楚，程序正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元由上诉人罗平好、贺张荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年三月十三日
书记员 薛庆玺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4036号
原告：王国建，男，1952年9月14日生，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王国建诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王国建于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王国建在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王国建撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王国建负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第5号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田xx，男，1992年8月23日出生于山东省，汉族，初中文化。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第705号起诉书、津滨检塘变诉（2013）第10号变更起诉决定书指控被告人田xx犯盗窃罪，于2013年12月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年1月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人田xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年4月底的一天凌晨，被告人田xx伙同程xx（在逃）采用钻窗入室的方式，进入天津市滨海新区塘沽新城镇南开南里5排1号室内，盗窃失主刘xx的现金人民币90余元。
2、2013年6月下旬的一天凌晨，被告人田xx采用钻窗入室的方式，进入天津市滨海新区塘沽新城镇南开南里盐场宿舍一间平房内，盗窃失主张一x的光盘26张。
3、2013年8月13日凌晨，被告人田xx伙同程xx采用改锥撬断门把手的方式，进入天津市滨海新区塘沽新城镇南开北里7排2号室内，盗窃失主张二x的现金200余元、外币8张折合人民币76.41元，以及银行卡12张（卡内无金额）。
4、2013年8月23日21时许，被告人田xx伙同程xx采用钻窗入室的方式，进入天津市滨海新区塘沽新城镇营房村营康里2排5号内，盗窃失主韩xx的摩托罗拉手机一部、HTO手机一部、BREAKER牌望远镜一个、索尼DS-T33型号数码照像机一部、玉坠一个、玛瑙石手串一串。经价格鉴定：被盗摩托罗拉手机价值人民币30元，BREAKER牌望远镜价值人民币70元，索尼DS-T33型号数码相机价值人民币100元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田xx的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人田xx对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，2013年8月29日，经群众举报，公安机关在天津市滨海新区新城镇南开村南开南里8排5号房屋内将被告人田xx抓获归案。2013年10月21日，公安机关将所盗摩托罗拉手机一部、HTO手机一部、BREAKER牌望远镜一个、索尼DS-T33型号数码照像机一部、玉坠一个、玛瑙石手串一串发还被害人韩xx；2013年10月25日，公安机关将所盗外币7张、银行卡12张、卡包一个、钱包一个发还被害人张二x。公安机关将所盗光盘26张予以没收。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人赵一x、赵二x、刘xx、张一x、张二x、韩xx证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，搜查笔录、扣押发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，情况说明（中国银行股份有限公司天津滨海分行出具），户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人田xx采取钻窗入室、改锥撬断门把手等手段，连续多次深夜入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田xx能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人田xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年12月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 徐广和
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨惠文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初15号
原告：冯立君，男，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张维敏，男，1976年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告冯立君与被告张维敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立君到庭参加诉讼。被告张维敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维敏给付劳务费6400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告雇佣原告到某镇里从事垃圾场边沟，工程结束后被告给付一部分劳务费，尚欠6400元未给付。经原告索要于2017年3月15日被告为原告出具欠条一份。
被告张维敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条一份，证明被告张维敏欠原告冯立君劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告张维敏雇佣原告冯立君到某镇从事砌垃圾场边沟，工程结束后尚欠原告冯立君劳务费6400元，被告张维敏于2017年3月15日为原告出具欠条一份，被告至今未给付劳务费。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应履行给付劳务费的义务，故原告诉求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张维敏于本判决生效后七日内给付原告冯立君劳务费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张维敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年二月一日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执885号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：陈某，男，2003年2月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行被执行人陈某缴纳罚金一案中，经对其银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产状况进行调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨汉添
审 判 员 谢达娜
代理审判员 陈宛阳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 余祈仪