wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1527号
罪犯张厚友，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)荆刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张厚友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元（己赔偿）。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2003年4月14日作出（2002）鄂刑一复字第89号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张厚友的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年1月至2015年月，共减刑3次，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张厚友减刑建议，于2018年11月7日报送本院审理。本院立案后，于2018年11月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张厚友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张厚友在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2018年1季度获得表扬4个。同时查明，罪犯张厚友系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张厚友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张厚友系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张厚友减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月26日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1286号
原告唐某,女。
被告王甲，男。
原告唐某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼,被告王甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍认识，于1993年3月16日登记结婚，1994年11月18日生育一子取名王乙。婚后双方夫妻感情一直不好院判决不准予离婚。此后，因考虑到儿子还小就没再提出。原告于2003年起诉要求与被告离婚，绵阳市游仙区法离婚，但多年来原告与被告一直处于分居状态，双方形同路人，夫妻感情早已完全破裂，与被告多次协商离婚未果，现再次起诉来院，请求判决准予离婚。
被告王甲未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告王甲于1992年12月经人介绍相识恋爱，1993年3月16日登记结婚。1994年11月18日婚生一子，取名王乙（曾用名刘伟），现已成年。原告因感情不和，曾于2003年向本院起诉离婚，经审理后，本院以（2003）游民初字第321号民事判决书判决不准予离婚。现原告唐某再次起诉请求离婚。
庭审中，原告唐某称，夫妻共同财产有：位于绵阳市游仙区云凤乡万圣街一楼一底楼房一栋共5间，其中门面一间。
以上事实，有身份信息、结婚登记信息、（2003）游民初字第321号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。原告前次起诉离婚，本院判决不准予离婚，现原告再次起诉离婚，足见双方并未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持；对原告所诉夫妻共同财产，除其单方陈述，无相关证据证明，且被告未到庭无法核实，故本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，就准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告王甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年八月十八日
书记员 陈省言
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4516号
原告李瑞聪。
委托代理人朱华祥。
被告何国庆。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人吴永明。
委托代理人沈明芳。
原告李瑞聪诉被告何国庆、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中联财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2012年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱华祥，被告中联财保嘉兴公司委托代理人沈明芳到庭参加诉讼。被告何国庆经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告因事故受伤而产生的医药费44567.79元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、交通费800元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费1000元、财物损失600元，合计76848.20元。现请求判令被告何国庆赔偿上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告中联财保嘉兴公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不予赔偿；3.对原告的赔偿请求均有异议。医药费按照实际票据计算，总金额应为43890.89元。误工费、护理费，标准应分别按照2011年度浙江省在岗职工农、林、牧、副、渔以及居民服务行业的行业标准进行赔偿。住院伙食补助费，营养费，因原告损失已超过交强险范围，故营养费、住院伙食补助费不应由保险公司理赔。交通费，500元比较合理。财物损失，没有证据不应支持。
被告何国庆没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年5月10日12时，唐中围驾驶浙D×××××号二轮摩托车沿成虎路由南向北行驶至瓜渔线成虎路叉口时，车头与被告何国庆驾驶的沿成虎路由北向南行驶的辽11／075**号拖拉机右前角相碰撞，造成两车损坏、摩托车上乘员即原告李瑞聪受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路认定，唐中围与被告何国庆负事故同等责任。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院治疗，经医生诊断为：右骨干骨折、多处软组织挫伤、头部裂伤。后经浙江商检司法鉴定所对原告伤后的误工、护理、营养进行鉴定，鉴定意见：误工、护理、营养期限分别为伤后150日、120日、60日。
另查明，本案肇事车辆辽11／075**拖拉机已在被告中联财保嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为43890.89元；2.误工费，结合原告的病情及鉴定机构意见，本院酌情认定误工时间为伤后5个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费，结合原告的病情及鉴定机构意见，本院酌情认定护理期限为伤后4个月，护理人员为1人，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为11746.80元（97.89元／天×120天）；4.住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；5.营养费，结合原告的病情及鉴定机构意见，本院酌情认定营养期限为住院时间60天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为3000元（50元／天×60天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为600元；7.鉴定费1000元；8.财物损失，鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。综上所述，原告各项物质损失合计75571.19元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆辽11／075**号拖拉机已在被告中联财保嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中联财保嘉兴公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告中联财保嘉兴公司的该项辩称，本院不予支持。被告何国庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李瑞聪因事故造成的损失75571.19元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李瑞聪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半交纳861元，由李瑞聪负担16元，何国庆负担845元。其中何国庆负担的诉讼费845元，李瑞聪同意于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费1722元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李 清
二〇一二年十月十六日
书记员 童栎丞
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执837号
夏端洋:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人夏端洋与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5100.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，夏端洋向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第378号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1539号
罪犯刘文哲，男，1989年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年7月14日作出(2012)鄂汉江中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人刘文哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘文哲不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘文哲的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年12月28日裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘文哲减刑建议，于2018年11月7日报送本院审理。本院立案后，于2018年11月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘文哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘文哲在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2018年1季度获得表扬4个。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘文哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文哲减去有期徒刑九个月（刑期至2036年3月27日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢90号
申请人：陈金林。
被执行人：深圳市喜顺运输实业有限公司。
本院根据已发生法律效力的（2013）南民三终字第00303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人深圳市喜顺运输实业有限公司的银行存款1590元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛 君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终106号
上诉人(原审被告)：许昌市华丰纺织科技发展有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园北区。
法定代表人：李花枝，任董事长。
委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶海永，男,其他(略)。
委托诉讼代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
上诉人许昌市华丰纺织科技发展有限公司因与被上诉人叶海永健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院在审理过程中，上诉人许昌市华丰纺织科技发展有限公司撤回其上诉。本院认为，上诉人许昌市华丰纺织科技发展有限公司撤回上诉，是该公司真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌市华丰纺织科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人许昌市华丰纺织科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张扬梵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1540号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告邓建良。
被告肖时雨。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告邓建良、肖时雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓建良、肖时雨名下银行存款170万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓建良、肖时雨名下的银行存款170万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告邓建良、肖时雨账户上无款或余额不足170万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月五日
书 记 员 付凌波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9391号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陶玲，女，1969年11月14日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陶玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59951.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59951.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59951.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由陶玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陶玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16124号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人李瞻东，行长。
委托代理人戴文良、孙海吾，浙江六和律师事务所律师。
被告郭见奎，男，1980年9月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告何玉兰，女，1979年12月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告郭见奎、何玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭见奎、何玉兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费10264元，减半收取5132元，财产保全申请费3752元，合计8884元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汤婷婷
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执1号
申请执行人：杨某某，女，1959年6月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：李某某，男，1972年9月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：王某某，女，1977年8月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，系李某某妻子。
杨某某诉李某某、王某某监护人责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）云2928民初225号民事判决书确定：由被告李某某、王某某于判决生效后三日内赔偿原告杨某某人民币1340元。判决生效后，李某某、王某某未履行支付义务，杨某某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向李某某、王某某发出执行通知书等诉讼材料，责令二人履行支付义务。2017年2月20日，李某某向本院缴纳执行案款704元。2017年3月1日，本院将案件执行情况回告申请执行人杨某某，杨某某表示愿意放弃余款636元的执行。因申请执行人放弃余款的执行，本案无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928民初225号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年三月六日
书记员 华思远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第130号
申请执行人徐复华，男
被执行人高伟，男
本院在执行徐复华与高伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高伟除名下房产滨海新区大港福苑里1-2-101室外，暂无其他财产可供执行。现本院已裁定拍卖该房产，需等待拍卖结果，因时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十一月五日
书 记 员 时 光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2588号
上诉人（原审被告）杨日挺。
被上诉人（原审原告）陈卫东。
委托代理人任刚，浙江思律律师事务所律师。
原审被告杨秋燕。
上诉人杨日挺为与被上诉人陈卫东、原审被告杨秋燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告陈卫东在原审法院起诉称，陈卫东与杨日挺都是从事煤炭买卖的个人。自2013年起，陈卫东向杨日挺出售不同品种的煤炭。2014年12月3日，双方进行对账，发货截止2014年10月28日，收款截止2014年12月3日，杨日挺尚欠陈卫东货款179000元。2014年11、12月份，双方尚发生交易，杨日挺欠货款为91515元。杨日挺已陆续支付货款39400元。至今，杨日挺尚欠货款231115元。该款经陈卫东多次催讨，杨日挺均未支付。故诉请依法判令:1、由杨日挺、杨秋燕支付陈卫东货款231115元及利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由杨日挺、杨秋燕负担。庭审中，陈卫东将诉讼请求中的利息变更为利息损失，利息损失从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
原审被告杨日挺、杨秋燕在原审中未作答辩。
原审法院认定，杨日挺与杨秋燕于2011年6月28日登记结婚。杨日挺向陈卫东购买煤炭。2014年12月3日，经双方对账，截止2014年10月28日，杨日挺尚欠陈卫东货款179000元。2014年11月及12月，双方尚有煤炭业务往来，并形成了7份送货单及1份过磅单，杨日挺均在其中签字确认。经计算，该8份单据总计货款额为75885元。后杨日挺支付了39400元货款。至今，杨日挺尚欠货款215485元。
原审法院审理认为，杨日挺与陈卫东之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。杨日挺尚欠陈卫东货款215485元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。因双方未约定利息损失的计算方式及货款支付时间，故利息损失从起诉之日开始计算及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。本案货款发生于杨秋燕与杨日挺夫妻关系存续期间，杨秋燕应承担共同归还借款的民事责任。综上，对陈卫东合理部分的诉讼请求，应予以支持。杨日挺、杨秋燕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨日挺、杨秋燕支付原告陈卫东货款215485元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2487元（已减半收取），由原告陈卫东负担221元，由被告杨日挺、杨秋燕负担2266元。
一审宣判后，原审被告杨日挺不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据采信及法律适用均有错误。一、被上诉人提交的2014年10月28日对账单、证据2中的过磅单上的签字系伪造，“日挺”等签字非上诉人所签，要求对上述签字进行笔迹鉴定。二、被上诉人多次威胁上诉人及家人，称其在公检法有熟人，其熟人伪装成经办法官胡琦明打上诉人电话叫上诉人到法庭协商，上诉人到法庭后，原审承办法官并未到场，上诉人因此没出庭应诉。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人陈卫东答辩称，上诉人上诉理由没有事实依据，原审判决有部分款项应判决由上诉人承担而没有判决。
原审被告杨秋燕未提供陈述意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨日挺无正当理由未参加原审的审理，其在二审中提出对陈卫东提供的证据上“日挺”和“杨日挺”的签字是否由其本人所签进行司法鉴定没有事实及法律依据，应不予准许，经核算，原审法院要求杨日挺承担的货款支付责任没有超出其应承担责任的范围。综上，杨日挺在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4974元，由上诉人杨日挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年六月二十四日
代书记员 汤玉婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02798号
原告韩月强，男，1981年9月14日出生，现住乌拉特前旗。
被告王普生，男，年龄不祥，现住五原县。
原告韩月强诉被告王普生民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩月强到庭参加了诉讼，被告王普生经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2011年12月至2012年1月期间共向我借款13万元，于2013年10底偿还5万元，期间按月利率2%计息，下欠1.96万元利息。剩余本金及利息原告拖延给付，诉至法院要求1、被告王普生偿还原告利息1.96万元和借款本金8万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2013年11月4日起算至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。
被告王普生未到庭答辩。
经审理查明，被告王普生以资金周转为由，于2011年12月至2012年1月期间共向原告借款13万元，期间按月利率2%计息。被告于2013年10底偿还原告5万元，于2013年11月4日给原告出具了8万元借条一张，约定月利息2.5分，未约定还款期限，借条中注明尚欠利息1.96万元。因被告拖延给付借款，原告诉至法院要求1、被告王普生偿还原告利息1.96万元和借款本金8万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2013年11月4日起算至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王普生以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告王普生逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王普生于判决生效后5日内给付原告韩月强借款本金8万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2013年11月4日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王普生于判决生效后5日内给付原告韩月强利息款1.96万元。
三、案件受理费1606元由被告王普生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执975号之二
申请执行人：任冬梅，女，1963年2月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：吴志敏，男，1963年12月27日出生，汉族，住淮北市。
本院在执行任冬梅与吴志敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以(2016)皖0603执975号之一执行裁定书查封被执行人吴志敏所有的位于淮北市相山区长山中路房产（房地产权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴志敏所有的位于淮北市相山区长山中路（房地产权证号××号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终5号
上诉人（原审被告）：三河市聚河金源印刷有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。
法定代表人：王松高，该公司经理。
委托代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连天泰紫光装订设备有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇。
法定代表人：段跃进，该公司董事长。
委托代理人：李长军，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人三河市聚河金源印刷有限公司因与被上诉人大连天泰紫光装订设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初5148－2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三河市聚河金源印刷有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订合同后，由于存在设备质量问题，更换了设备，签订了补充协议，约定出现纠纷，在各自所在地法院起诉。上诉人已在三河市人民法院起诉，要求解除合同，请求撤销该裁定，将本案移送三河市人民法院合并审理。
被上诉人大连天泰紫光装订设备有限公司答辩称，双方的《购销合同》管辖约定有效，上诉人借以补充协议来抗辩管辖权裁定无事实和法律依据。上诉人在管辖上诉过程中，又在三河市法院起诉系为争管辖，买受人提出产品质量的合理期限已过，一案两诉违背法律规定，请求维持原判。
本院经审查认为，上诉人三河市聚河金源印刷有限公司与被上诉人大连天泰紫光装订设备有限公司在签订《购销合同》之后，又签订了补充协议，约定“如出现解决不成的纠纷，由双方在各自地方法院提起公诉。补充协议具备与购销合同同等法律效力。”该补充协议管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方在民事合同中约定“提起公诉”应理解为“提起诉讼”，“各自地方法院”可以认定为“原告所在地法院”，故该补充协议的管辖约定合法有效。被上诉人大连天泰紫光装订设备有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为原告所在地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回三河市聚河金源印刷有限公司对本案管辖权提出的异议，应予维持。上诉人在本案已由原审法院立案受理后又向三河市人民法院起诉，请求将本案移送三河市人民法院合并审理，理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第8354号
原告陕西天颐科技有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际B座23008室。
法定代表人朱伟，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人焦博，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代4号楼1单元27楼。
法定代表人叶志刚，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西天颐科技有限公司与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西天颐科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天颐科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天颐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西天颐科技有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 瑶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初489号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某甲，女，1981年9月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。曾因盗窃，于2001年6月10日、2004年3月14日分别被沭阳县公安局行政拘留十日、五日；又因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2014年6月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月3日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年3月2日9时50许，被告人方某甲在沭阳县中医院门诊部大楼一楼大厅内尾随被害人沈某至门口时，趁沈某抬手掀门帘时，将沈某放在其上衣口袋内的一部金色OPPOR9手机盗走，经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币1200元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认定，被告人方某甲患病理性盗窃，作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关根据被告人方某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人方某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人方某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月2日9时50分许，被告人方某甲在沭阳县中医院门诊部大楼一楼大厅内尾随被害人沈某至门口时，趁沈某抬手掀门帘时，将沈某放在其上衣口袋内的一部金色OPPOR9手机盗走，经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
被告人方某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并且赔偿了被害人沈某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人方某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到被害人沈某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、手机购买发票等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的《价格认定结论书》，证明被告人方某甲所盗物品的价格，公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人方某甲的归案情况；“送交、发还物品清单、谅解书”，证实发还被害人损失以及被害人对被告人表示谅解的情况；“前科劣迹证明”及“刑事判决书”，人口信息表、精神病鉴定意见书等证明被告人方某甲的前科情况以及被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某甲归案后如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 钟园园
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初2401号
原告刘某某，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
被告马某某，女，1969年4月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人李国喜，男，1963年7月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，代理权限为特别授权。
第三人庞君刚，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地许昌市。
原告刘某某诉被告马某某及第三人庞君刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某及其委托代理人李国喜均到庭参加诉讼，第三人庞君刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对于原告所有的五一路北段万象新天小区10号楼东一单元6层西户（房产证号08××08）房产的强制执行，并解除对该房产的查封；2、判决确认五一路北段万象新天小区10号楼东一单元6层西户（房产证号08××08）房产归原告所有；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人庞君刚原系夫妻关系，已于2010年4月办理了离婚登记，根据离婚协议，五一路北段万象新天小区10号楼东一单元6层西户（房产证号08××08）房产分给原告所有。原告只是未及时办理房产过户变更手续。因被告与第三人之间存在民间借贷关系，本案被告将原告及第三人庞君刚诉至魏都区人民法院，并将上述房产予以查封。魏都区法院经审理做出民事判决书，原告不承担还款责任。因此基于以上事实及理由，本案所争议的房产实际归原告所有，请求支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称，原告的事实理由不能成立，法院查封的房产属于第三人庞君刚所有，同时该案属于案外人异议之诉，并非确权之诉，不能将房产所有权确权给原告。综上应驳回原告的诉讼请求。
第三人庞君刚未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了离婚协议书及（2014）魏民二初字第00540号判决各一份，用以证明本案所争议的房产在原告与第三人离婚时协议约定归原告所有，被告与第三人之间的借贷关系与原告无关。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为法院查封庞君刚名下的房产没有错误，原告提供的离婚协议不能对抗人民法院依法查封庞君刚房屋的强制措施。本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，对证据本身本院予以确认，对其证明目的，本院将在本院认为部分详细赘述。
被告马某某及第三人庞君刚均未向本院提供证据材料。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与第三人庞君刚在夫妻关系存续期间购买了位于五一路北段万象新天小区10号楼东1单元6层西户（房产证号08××08）的房屋一套。该房屋产权登记在第三人庞君刚名下，主贷人为第三人庞君刚。
2010年4月1日原告刘某某与第三人庞君刚在民政部门登记离婚，并达成离婚协议，协议约定：“一、位于火车站南邻田园宾馆楼上4楼房屋一套、万象新天10号楼1单元602室房屋一套归女方所有。位于运××××号房屋，北面楼上楼下四间归女方，南方剩余房屋归男方所有，其他所有财产归男方所有。二、婚生女由女方抚养，男方每月支付一万元抚养费，女儿大学学费由男方承担。三、万象新天贷款由男方偿还。四、本协议第一条运××××号房产和运粮河西巷11－1号房屋系同一处房产，产权证号（0801007666）。”该离婚协议目前留存于民政部门。上述离婚协议签订后，协议所涉及本案系争房屋产权未发生变更登记。
2014年11月18日，被告马某某因与第三人庞君刚、原告刘某某之间的债务纠纷诉至许昌市魏都区人民法院，以婚姻关系存续期间所借款项为由，要求庞君刚、刘某某承担还款责任。2016年4月25日，许昌市魏都区人民法院出具（2014）魏民二初字第00540号民事判决书一份，判决由被告庞君刚偿还马某某借款本金1030000元及利息，并驳回马某某的其他诉讼请求。该案在审理过程中，魏都区人民法院做出了（2014）魏民二初字第00540号民事裁定书一份，将五一路北段万象新天10号楼东1单元6层西户（房产证号08××08）房产予以查封。许昌县人民法院（现变更为建安区人民法院）于2016年8月10日做出（2016）豫1023执1071号执行裁定书一份。在执行过程中，刘某某向本院提出案外人执行异议申请，本院于2017年1月18日做出（2017）豫1023执异1号执行裁定书，驳回案外人刘某某的异议。原告刘某某不服，向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明：房产证号为08××08的房屋登记所有人为第三人庞君刚。
本院认为，本案诉争房屋系原告刘某某与第三人庞君刚夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，该房屋应属于原告与第三人的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”本案中，双方在离婚协议中约定上述房产均归原告所有，虽然这是第三人对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，但该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效力，也不具有对抗第三人的法律效力。本案诉争房屋自双方离婚后，产权登记至今未发生变更登记，第三人庞君刚仍为诉争房屋的登记产权人，其在诉争房屋中的产权份额尚未变动至原告名下，故在第三人对外尚存未履行债务的情况下，被告马某某作为第三人的债权人，要求对第三人名下的财产予以查封并申请强制执行符合相关法律规定。原告依据离婚协议要求阻却法院的强制执行措施，并要求确认本案系争房屋归原告所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费5677元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连 芳
审 判 员 史丰英
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭利娟
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
1、直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
许昌市建安区人民法院
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12752号
原告：袁瑞芳，女，1977年7月1日出生，汉族，现住北京市房山区。
被告：付洪礼，男，1977年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理原告袁瑞芳与被告付洪礼民间借贷纠纷一案中，本院定于2018年8月9日上午9:00开庭审理，原告袁瑞芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁瑞芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张恒
二〇一八年八月九日
书记员 李淼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第03049号
原告余某某，女，陕西省汉中市人。
被告王某某，男，陕西泾阳县人。
原告余某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2013年4月19日协议离婚，约定位于秦都区宝泉路5号西北电力建设三公司11栋1单元4层1号的共有房屋归原告所有，离婚后原告也一直持有房产证并占有使用房屋，可由于被告怠于协助，致使房屋至今没有办理过户手续。原告诉至法院请求：1、依法确认位于秦都区宝泉路5号西北电力建设三公司11栋1单元4层1号房屋属于原告所有；2、依法判令被告协助办理该房屋过户手续；3、诉讼费依法承担。
被告辩称：原告所述的事实属实。请依法判决。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、离婚证、离婚协议各1份。证明原、被告离婚后，争议房产归原告所有。
2、房产证1份。证明争议房产在被告名下。
被告对上述证据均无异议。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年2月17日在陕西省城固县民政局登记结婚，2013年4月19日在咸阳市秦都区民政局登记离婚。双方《离婚协议书》约定：“双方婚后住房两套：咸阳市秦都区振兴路5号电建小区11号楼4楼东户房屋一套（房改房），登记在男方名下，属夫妻共同财产。离婚后该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续应支付的一切税费等均由男方承担。位于咸阳市秦都区阳光南岸一号楼1806房屋一套归女方所有。因办理产权变变更登记手续应支付的一切税费等均由男方承担。”双方上述协议中所述“咸阳市秦都区振兴路5号电建小区11号楼4楼东户房屋”即为咸阳市秦都区宝泉路5号西北电力建设三公司11栋1单元4层1号房屋，该房屋产权证填发日期为2008年6月26日，所有权人登记为“王某某”。
本院认为：原、被告离婚协议关于财产分割的条款不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当履行。咸阳市秦都区宝泉路5号西北电力建设三公司11栋1单元4层1号房屋应归原告所有，被告应配合原告办理产权变更登记手续，相关费用由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
1、咸阳市秦都区宝泉路5号西北电力建设三公司11栋1单元4层1号房屋一套归原告所有。
2、被告于本判决生效后十日内协助原告将咸阳市秦都区宝泉路5号西北电力建设三公司11栋1单元4层1号房屋的所有权登记变更至原告名下，相关费用由被告承担。
案件受理费3300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初9号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人王建楠，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
辩护人郭文显，男，云南富达律师事务所律师。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王建楠犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人王建楠及其辩护人郭文显到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年10月19日20时许，民警在博南镇博南郡城“一纸馋吃酒吧”门口抓获王建楠，查获其身上的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物4粒，经称量净重0.417克，经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物检出甲基苯丙胺。
另查明，2016年8月至10月，被告人王建楠通过微信联系吸毒人员余某磊，分三次向其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，共计1.251克。
综上，被告人王建楠贩卖毒品甲基苯丙胺1.668克。
针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人余某磊、薛某证言、辨认笔录及照片、称量记录及照片、鉴定意见、被告人王建楠供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王建楠违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.668克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王建楠多次贩卖毒品有从重处罚情节，但属以贩养吸人员有从轻处罚情节，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人王建楠对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人郭文显提出如下辩护意见：被告人王建楠系以贩养吸人员，归案后认罪态度好，社会危害性小，属被告人认罪的轻微刑事案件，应从轻减轻处罚，建议判处一至二年有期徒刑。
经审理查明：2016年8月至10月，被告人王建楠通过手机微信联系吸毒人员余某磊，以每次4粒每次150元的价格先后三次贩卖给余某磊毒品甲基苯丙胺片剂12粒，净重1.251克。2016年10月19日21时许，民警在博南镇博南郡城“一纸馋吃酒吧”门口抓获王建楠，查获其身上的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物4粒，经称量净重0.417克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人王建楠贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，净重1.668克。
认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人王建楠的身份。（2）受案登记表及立案决定书、抓获经过。证实民警在博南镇博南郡城“一纸馋吃酒吧”门口抓获王建楠及查获毒品的经过。（3）被告人王建楠供述与辩解。证实了作案经过。（4）证人薛某证言。证实王建楠与其购买毒品甲基苯丙胺片剂四、五十粒。其中，王建楠以微信转账支付250元，购买10粒一次。（5）证人余某磊证言。证实通过手机微信（微信号YK112315，微信名称莫欺少年穷）与王建楠手机微信（微信号W908716914，微信名称迷幻）联系，分三次与王建楠购买毒品甲基苯丙胺片剂12粒，每次150元并以微信转账支付，每次4粒。（6）辨认笔录及照片。证实王建楠确认与薛某购买毒品甲基苯丙胺，确认贩卖给余某磊毒品甲基苯丙胺，余某磊确认与王建楠购买毒品甲基苯丙胺。（7）现场称量记录及照片、毒品取样记录及照片。证实经称量查获的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，净重0.417克，并封存送检。（8）大理白族自治州公安司法鉴定中心毒品检验报告。证实查获的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物系毒品甲基苯丙胺。（9）提取笔录及照片。证实王建楠的手机号、微信号、微信名称以及余某磊的手机号、微信号、微信名称等，并有王建楠的微信接受余某磊转账150元和一百五联系五个的聊天记录。（10）扣押笔录、扣押清单及照片。证实扣押毒品甲基苯丙胺片剂4粒、vivo牌手机1部、云LNS6**号二轮摩托车1辆。（11）现场检测报告书。证实王建楠、薛某、余某磊均系吸毒人员。（12）机动车查询单。证实扣押的云LNS6**号二轮摩托车系王建楠所有。（13）龙门派出所的情况说明。证实微信名称“磊磊哥”与“莫欺少年穷”均为余某磊的微信名称。
上述证据经质证，被告人王建楠及其辩护人郭文显均无异议。合议庭认为，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王建楠违反国家法律规定，以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王建楠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建楠归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚，对于有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，予以采纳。辩护人提出被告人王建楠有认罪和以贩养吸，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。提出被告人王建楠的社会危害性小，属轻微刑事案件，应减轻处罚，建议判处一至二年有期徒刑的辩护意见，与查明被告人王建楠多次贩卖毒品，构成情节严重，应处三年以上有期徒刑的事实和法律规定不符，不予采纳。扣押在案的vivo牌手机1部系作案工具，应予没收，云LNS6**号二轮摩托车1辆，应发还被告人王建楠。综合被告人王建楠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王建楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十日起至二0一九年十月十九日止）。
二、扣押的vivo牌手机1部，予以没收，云LNS6**号二轮摩托车1辆，发还被告人王建楠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
人民陪审员 刘宗华
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨萩婕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终778号
上诉人（原审被告）：吴丹子。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程，该支行行长。
原审被告：乐清市江南物资发展有限公司，住所地：乐清市虹桥镇仙垟陈村。
法定代表人：吴可松。
原审被告：浙江仙力铝合金有限公司，住所地：乐清市虹桥镇仙垟陈工业区。
法定代表人：倪宗理。
原审被告：上海世保车辆配件有限公司，住所地：上海市奉贤区川南奉公路8598号。
法定代表人：倪晓永。
原审被告：吴可松。
原审被告：倪永薇。
上诉人吴丹子因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3979号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吴丹子在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丹子自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十九日
代书记员 项道德
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00826号
原告：凡某某，男，1992年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：栾某甲，女，1996年7月6日生，汉族，农民。
被告：栾某乙，男，1971年7月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告凡某某诉被告栾某甲、栾某乙婚约财产纠纷一案中，原告凡某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取71元，由原告凡某某负担。
代理 审 判员 范华北
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 曹云龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初496号
原告：吕康其。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告吕康其诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕康其撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吕康其负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第352号
原告唐某某。
委托代理人蔡某某。
委托代理人葛某某。
被告仝某。
原告唐某某与被告仝某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易
程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人葛某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告仝某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告唐某某诉称：原告于2010年11月8日至被告处工作，
至同年12月21日，被告结欠原告工资5670元。该款被告至今分
文未付。故起诉请求判令被告支付原告工资5670元。庭审中，
原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳务报酬4652元。
被告仝某未作答辩。
原告唐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的欠款清单一份，欲证明被告
结欠原告劳务报酬4652元的事实。上述证据虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，证据应当是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬4652元。该款被告至
今分文未付。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原
告劳务报酬4652元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条之规定，判决如下：
仝某在本判决生效后十日内支付唐某某劳务报酬人民币4
652元。
如果仝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判长 孙立军
二〇一一年一月十四日
书记员 蒋晓妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10124号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与赵峰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金54939元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1323元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金54939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1323元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2672号
原告：赵妙英，女，汉族，住磐安县。
被告：陈勇，男，汉族，住磐安县。
被告：陈玲琼，女，汉族，住磐安县。
原告赵妙英与被告陈勇、陈玲琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵妙英到庭参加诉讼，被告陈勇、陈玲琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵妙英诉讼请求：1、被告陈勇立即归还借款本金10万元，并从2016年3月17日起按月利率2%计算利息至被告实际履行完毕之日止。2、被告陈玲琼承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇、陈玲琼未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日，被告陈勇由被告陈玲琼担保向原告赵妙英借款人民币10万元，并出具了借条、收条，约定：借款期限到2016年3月16日止，利息按月利2%计算；被告陈玲琼承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款后，被告陈勇已支付2016年3月16日前的利息，余款至今未还。被告陈玲琼也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款本金10万元及利息（利息从2016年3月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈玲琼对上述债务承担连带清偿责任；被告陈玲琼承担连带清偿责任后，有权向被告陈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈勇负担，被告陈玲琼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年一月九日
代书记员 陈 云
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字1318号
原告：左桂珍，女
原告：杨凤英，女
原告：董必，女
原告：董原，男
原告：董苹，女
被告：台安县新台镇大台村民委员会。
法定代表人：何振江，系该村委会主任。
原告左桂珍、杨凤英、董苹、董必、董原因与被告台安县新台镇大台村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左桂珍、杨凤英、董苹、董必、董原诉称：董继党是我们的亲人，于2016年3月14日去世，左桂珍是他母亲，杨凤英是他妻子，董苹、董必、董原是他子女。董继党是被告村民，受雇于被告，负责在村委会值夜班和烧锅炉。2016年2月11日5时许在烧锅炉过程中摔倒，2小时后才被送到台安县恩良医院救治，后经抢救无效，于2016年3月14日去世。董继党是在为村委会工作过程中摔倒发病，没有及时得到救治，故被告应对董继党的死亡承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿五原告医疗费等经济损失共计379371.97的50%计189685.98元。
被告台安县新台镇大台村民委员会辩称：村委会现在没钱，不同意赔偿。
经审理查明：董继党是被告的村党支部委员每年工资为17400元，在村委会负责值夜班和烧锅炉被告的报酬另外给付9700元。原告左桂珍、杨凤英是董继党的母亲和妻子，其余原告是董继党的子女。2016年2月11日5时40分去烧锅炉，6时许被一起值班人员发现倒在地上，于8时许被送到医院抢救，经诊断为“左侧丘脑出血破及脑室、吸入性肺炎、应激性溃疡、交通性脑积水”，3月8日转入中国医科大学附属第一医院，3月10日又转回台安县恩良医院，于2016年3月14日经医治无效死亡。期间三次住院共支出住院医疗费137815.20元，转院车费2300元，中国医科大学附属第一医院门诊药费5950元、挂号费61.10元，以上共计146126.30元。误工费按每年在村委会的实际收入27100元，33天计2450.14元、护理费按每天2人每人每天96.24元计算为6351.84元、住院伙食补助费每天100元33天计3300元、死亡赔偿金每年按11191元13年共计145483元、丧葬费24555元、原告左桂珍的被抚养人生活费每年7801元，共6个子女，按5年计算为6500.83元。以上五原告的经济损失共计为334767.72元。董继党死亡后五原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝赔偿。
上述事实有原告提供的住院病历三份、五原告身份证复印件、证明材料，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：董继党受雇于被告做夜间值班和烧锅炉的工作，与被告间形成了雇佣的劳务关系，董继党在工作时倒在地上，经诊断为“左侧丘脑出血破及脑室”，属于没有依法纳入参加工伤保险的雇佣关系，雇主应承担无过错的赔偿责任，但鉴于董继党自身疾病原因，可适当减轻被告的赔偿责任；五原告主张死亡赔偿金只按13年计算，是原告对自已权利的处分，本院准予；五原告要求赔偿的营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持；原告杨凤英主张赔偿的被扶养人生活费，因其未满60周岁，且未丧失劳动能力尚有其他收入，因此不属于被扶养人范畴，故本院不予支持；董继党在抢救过程中国一直处于危重状态，故对五原告要求赔偿的转院车费2300元已实际支出且有收据，故本院予以支持；对误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、左桂珍的被抚养人生活费等费用因被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告台安县新台镇大台村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告左桂珍、杨凤英、董苹、董必、董原因董继党死亡的经济损失334767.72元的40%计133907.09元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元由被告承担1638元，其余由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一六年九月一日
书记员 周 浩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第726号
原告刘某某，女，2011年7月28日出生，汉族。
法定代理人刘佰鸣（系原告刘某某父亲），男，1974年7月1日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告公艳，女，1982年1月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告公艳抚养费纠纷一案，原告刘某某于2015年10月28日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年11月26日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘某某法定代理人刘佰鸣，被告公艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月24日，原告父亲刘佰鸣与原告母亲公艳协议离婚。双方当时议定，原告刘某某跟随父亲刘佰鸣共同生活。但自从原告父母离婚后，被告公艳未给过原告抚养费，原告父亲系下岗失业人员，没有固定的生活来源和收入，加上原告父亲刘佰鸣在家照顾生活，影响收入。原告刘某某也将上学，仅靠原告父亲一人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活的费用，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。故原告诉至法院，要求被告公艳每月给付抚养费人民币600.00元。
被告公艳辩称，每月能给付200.00元抚养费，半年给付一次。自己还有个女儿一起生活，叫王某，现年11周岁，由公艳抚养。虽然法院判决王某的父亲王正华每年给付抚养费5，000.00元，但王正华没有履行。
庭审中，原告刘某某未向法庭提举证据。
庭审中，被告公艳向法庭提举了如下证据：
邮政储蓄银行贷款合同复印件一份。证明2015年4月22日被告公艳在邮政储蓄银行贷款人民币120，000.00元，5年期，每月还贷款人民币1，000.00元。
经质证，原告刘某某提出：被告在银行是否贷款与给付子女抚养费没有直接关系。
提供经营者为赵丽霞的营业执照及税务登记证。证明被告在赵丽霞经营的丽霞内衣坊打工，每月工资人民币1，200.00元。
经质证，原告刘某某提出：该组证据与本案没有关系。
户口本复印件一份。证明被告公艳与刘佰鸣是再婚，公艳还有一个女儿王某，现年11周岁，随公艳一同生活，由被告抚养。
经质证，原告刘某某提出：该组证据与本案没有关系。
经审理查明，原告刘某某系被告公艳与刘佰鸣的婚生女，2011年7月28日出生。2013年7月24日，刘佰鸣与公艳在孙吴县民政局婚姻登记处协议离婚。双方于同日签订的《离婚协议书》第一项载明：“孩子归男方抚养。”现原告刘某某以被告公艳未给过抚养费，父亲刘佰鸣系下岗失业人员，没有固定的生活来源和收入，原告刘某某也将上学，仅靠原告父亲一人抚养无法满足上学及日常生活费用，故诉至本院，要求被告公艳每月给付其抚养费人民币600.00元。庭审中，因被告公艳仅同意每月支付原告刘某某抚养费人民币200.00元，而原告刘某某法定代理人刘佰鸣则坚持要求每月给付人民币600.00元，故双方未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”即我国婚姻法规定的，父母对其子女的抚养是一项法定义务，该义务不因父母双方达成协议而免除。此外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，虽然刘佰鸣与公艳离婚时未对婚生女刘某某的抚养费进行约定，刘某某一直随父亲刘佰鸣一同生活，但刘佰鸣已下岗失业，没有固定收入。对抚养原告刘某某的经济能力明显不足，不利于刘某某的成长。因此，原告刘某某要求被告公艳给付抚养费的请求应予支持。因被告公艳没有固定工作，靠打工生活，同时又与女儿王某一起生活。故参照受诉法院所在地人均生活标准和被告公艳的实际生活情况，本院认为被告公艳每月给付刘某某抚养费数额暂定人民币300.00元较为妥当。
综上，为了保护妇女儿童的合法权益，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告公艳于2016年1月1日起，每月月初给付原告刘某某抚养费人民币300.00元。至原告刘某某年满18周岁时为止。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元。由被告公艳负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
（此页无正文）
审判员 石雪松
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第824号
原告：章某。
被告：陈某。
委托代理人：沈炳松。
原告章某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2011年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某、被告陈某及其委托代理人沈炳松到庭参加诉讼。
原告章某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叫陈欢妍。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后，被告陈某对原告章某寡言少语，性格表现怪僻，原、被告之间无法沟通。被告陈某对原告章某的经济需要不管不问，2011年3月，原、被告将以家庭共有财产购买的坐落于杭州市余杭区长乐镇平山农场径铭家园安置房一套卖出后，被告陈某持有180，000元房款，却不愿拿出40，000元给原告章某用于其经营的服装店周转资金。被告陈某还对女儿陈欢妍缺乏责任心，其出生到至今一直由原告章某及其父母抚养。原告章某自2009年12月与女儿搬至隔壁房间住，从而与被告陈某彻底分居。为此，原告章某向法院起诉，要求：1.与被告陈某离婚；2.共同生育女儿陈欢妍某。庭审中，原告章某明确自己的第2项诉讼请求，要求：共同生育女儿陈欢妍某，被告陈某每月承担抚养费500元。
被告陈某答辩称：原、被告间的婚姻基础与夫妻感情均较好，夫妻间没有导致感情破裂的矛盾，故夫妻是可以和好的。因此，请求驳回原告章某的诉讼请求。
原告章某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿叫陈欢妍的事实。
3.保证书一份，用以证明2010年1月份原告章某发现被告陈某与她人来往密切，为此被告陈某作出保证的事实。
被告陈某未提供证据支持其答辩意见。
原告章某出示的证据，被告陈某经当庭质证，对证据1、2没有异议；证据3的真实性没有异议，但待证事实有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女叫陈欢妍。结婚后，原、被告间的夫妻感情较好。但在女儿陈欢妍出生后，原、被告间为经济问题而发生争吵，后又因原告章某怀疑被告陈某与她人有不正当关系，从而导致夫妻产生矛盾。2011年3月21日，原告章某向法院起诉，要求与被告陈某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。导致夫妻不和的原因是夫妻间缺乏沟通与理解。原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告章某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告章某的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一一年四月二十二日
书记员 沈秋霞
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00389号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮主机检验报告、修理记录等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮主机检验报告、修理记录等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第920号
罪犯易康君，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省内江市市中区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）内刑初字第33号刑事判决，以被告人易康君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易康君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易康君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易康君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易康君减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2026年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3269号
原告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许永俊。
委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。
被告上海恒耀企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蔡光耀。
本院在审理原告上海得众食品有限公司与被告上海恒耀企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海得众食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5,842元，减半收取2,921元，财产保全申请费2,034元，合计诉讼费4,955元，由原告上海得众食品有限公司负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一四年一月十五日
书记员 沈 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8291号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘连国，男，1962年05月15日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘连国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘连国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币139551.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金139551.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘连国于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139551.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由刘连国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘连国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
郭文海
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0423号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第196号
指定
执行标的
38993元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初228号
原告李XX，女，1980年3月10日出生，汉族，工人。
被告乔XX，男，1980年4月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李XX与被告乔XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 范明莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6946号之三
申请执行人张晓明与被执行人ＸＸ桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）杭萧临商初字第1824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓明于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿42300元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6946号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 朱剑英
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2234号
原告：曾菊娥，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：曾宪科，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告曾菊娥与被告曾宪科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告曾菊娥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾菊娥申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾菊娥撤诉。
案件受理费317元，减半收取计158元，由原告曾菊娥负担。
审判员 文泽坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田 芳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初196号
原告范某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于2004年6月18日举行婚礼，后与2005年9月6日补办结婚登记手续，婚后生育二女，长女张某甲现年11岁，就读与灵丘县上寨镇上寨村明德学校，次女张某乙现年4岁，在上寨中心幼儿园就读。因原告和被告婚前了解甚少，就仓促结合，导致婚后夫妻双方常因赌博闹矛盾。2016年大年初四晚上，被告把原告殴打了一顿，还把家里的菜刀钢棍拿出来打人，因为实在无法忍受这种折磨，原告便带着孩子与初五早上回娘家居住，可没想到是被告又跟了过来，把原告娘家的家里祸害了一顿，抄起家伙打原告和原告的家人时，原告趁机跑出来报警，警察到了又是一番的调解，对于被告来说这是家常便饭，被告根本就不相信，因为每次殴打原告，原告报警，警察从未对被告实施过制裁才导致被告的嚣张，至此，原告和被告的夫妻感情已彻底破裂，为了逃命能留一条活路，原告强烈要求与被告离婚，婚生长女张某甲、次女张某乙都随原告生活，由被告支付相应的抚养费用。
被告辩称：我不同意离婚,我以前好赌，但在2012年以后就不赌了，我是打工回来没事打回牌，2016年大年初四白天我们发生了一点矛盾，晚上她又啰嗦，我当时情绪失控出了手，是我不对，我向她道歉，我初五没有打她家人，我当时只是打了她家一块玻璃，这一点我更不对，随后我向老丈人道歉了，也把玻璃安上了，我保证以后不会有这样的事情发生，也不会再出手打我老婆了，望法院不予判决离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月18日举行婚礼，后于2005年9月6日补办结婚登记手续，婚后生育二女，长女张某甲2005年9月7日出生，次女张某乙2012年12月9日出生。原、被告婚后共同财产有位于上寨镇新农村的三间南房及院落一处，无共同债权及债务。原、被告于2016年农历正月初四分居至今，分居后婚生女随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在家庭生活过程中发生矛盾在所难免，如双方互谅互让仍有和好可能，且双方分居时间较短，婚生女尚年幼，为维护未成年人健康成长，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 赵珍丽
人民陪审员 支 宪
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘秀强
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审256号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：牛旗，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】24号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年在蛟河市天岗石材产业园区春江村康弘石材厂对过302国道西侧未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为2277.7平方米，其中占用公路用地1633.29平方米，违反天岗镇土地利用总体规划；占用采矿用地0.61平方米和村庄用地643.8平方米，符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2277.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用土地2277.7平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为2277.7元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人公路用地、采矿用地、村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】24号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】24号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2397号
罪犯姜静明，女，1966年1月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)杭建刑初字第575号刑事判决，以罪犯姜静明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜静明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜静明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜静明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜静明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执840号
张志华:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人张志华与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5298.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张志华向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第380号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复356号
复议申请人（申请执行人）：沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：田壁荣，该公司经理。
被执行人：沈阳市铁西区世纪明珠家园小区业主委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：张伟，该业主委员会主任。
第三人：沈阳市铁西区房产局，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：陈正阳，该局局长。
复议申请人沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106执异166号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司与被执行人沈阳市铁西区世纪明珠家园小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人申请追加第三人沈阳市铁西区房产局为本案被执行人。
执行法院经审查后认为，申请执行人沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司申请追加第三人沈阳市铁西区房产局为本案被执行人的申请不符合法定条件。
执行法院于2018年7月2日作出（2018）辽0106执异166号执行裁定书，沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司的申请。
沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司不服，向本院申请复议。
本院查明，本案的执行依据为（2011）沈铁西民二初字第1876号民事判决书，该判决载明：沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司作为原告请求沈阳市铁西区世纪明珠家园小区业主委员会、沈阳市铁西区房产局给付工程款。关于沈阳市铁西区房产局是否承担连带给付责任的问题，该判决认为沈阳市铁西区房产局并不是本案的合同相对人，沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司关于沈阳市铁西区房产局履行职能过程中存有过错的主张，与本案系不同法律关系，该项请求无事实及法律依据，该院不予支持。主要判项内容为：沈阳市铁西区世纪明珠家园小区业主委员会于判决发生效力之日起10日内给付沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司工程款342,000元（339,000元+3,000元）。
本院认为，在民事执行中追加当事人必须符合法律规定的情形，申请执行人请求追加第三人沈阳市铁西区房产局为本案被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。其若对执行依据产生异议，应当通过审判监督程序处理。因此，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异166号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 李春蕊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民���初字第596号
原告付某某，女，1987年12月5日出生，汉族，河北省临西县人，农民。
被告刘某某，男，1986年4月13日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某以被告不同意离婚，庭下调解离婚为由，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年六月四日
书记员 刘永增
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1860号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦某，男，1977年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。2013年12月27日经本院决定，被转为取保候审。
辩护人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月份开始，叶希祖、贺健前（均另案处理）等人经事先预谋，以贺健前假造的香港D.R国际贸易公司的名义先后与被害人潘某、金某、卢某、刘某签订购买合同，骗取被害人潘某35700双鞋子，骗取被害人金某31800双鞋子，骗取被害人卢某86400双鞋子，骗取被害人刘某34000双鞋子。叶希祖等人将骗得的鞋子运到义乌交由被告人秦某销售。2012年8月底，四被害人发觉被骗后，一起到义乌寻找叶希祖。期间四被害人碰到秦某告知被叶希祖诈骗的事情，并让其帮忙寻找叶希祖和鞋子的下落。后叶希祖于2012年9月10日开始陆续将尚未售出的鞋子运到自己位于绍兴县会稽村483号的临时仓库存放。2012年9月份的一天，被告人秦某和厦门诚大进出口有限公司的业务员徐万权等人一起来到叶希祖位于绍兴县会稽村的临时仓库，双方达成买卖协议，被告人秦某将一万余双靴子卖给厦门诚大进出口有限公司。经鉴定，一万双靴子价值人民币170000元。
2013年2月28日，义乌市公安局江东派出所民警在义乌市江东街道侯儿村12栋楼下抓获被告人秦某。
另查明，2013年12月23日，被告人秦某家属赔偿被害人经济损失共计人民币四十万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某的供述和辩解，被害人潘某、金某、卢某、刘某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、石某、蔡某、李某的证言，辨认笔录，调取证据清单，欠条及合同，短信息照片，扣押物品清单，通话详单，收条，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是犯罪所得的赃物，仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 阮家声
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执461号
申请人：李光耀。
被执行人：张欣。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张欣的银行存款30000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
二〇一七年三月一日
书记员 薛 君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔03刑终78号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂洁，男，1998年4月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人涂洁犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黔0382刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人涂洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月12日下午17时许，被告人涂洁趁被害人谢某不在之机，悄悄从谢某家房子东墙通风口处攀爬到谢某家中一房间内，将谢某放在该房间内的一根银白色煤气管子盗走，拿回家中使用时发现不合适，便将盗窃的煤气管又拿回谢某家中。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人涂洁的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人涂洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人涂洁不服，以其犯罪情节轻微，危害不大，原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原判认定“上诉人涂洁入户盗窃他人财物”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间涂洁未向本院提交新的证据。故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人涂洁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对涂洁应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。综合涂洁的犯罪情节、案发前即将所盗煤气管子还给被害人及已认罪悔罪等情况，原判对其量刑过重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省（2017）黔0382刑初516号刑事判决，即：被告人涂洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
二、上诉人（原审被告人）涂洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日至2018年3月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何初琴