wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民申8号
再审申请人（一审被告）：廖仙祥，男，1967年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告）：何永祥，男，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
一审被告：石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥北街40号。
法定代表人：廖仙祥，该公司经理。
再审申请人廖仙祥因与被申请人何永祥及一审被告石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2015）渝0240石法民初字第00898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人廖仙祥于2017年6月22日自愿提交申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人廖仙祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人廖仙祥撤回再审申请。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻 雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10062号
申请执行人唐培年，男，1961年1月14日出生，汉族，住四川省。
被执行人蒋国华，男，1944年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人罗国文，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第1037号民事判决，向被执行人蒋国华、罗国文发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋国华钱款人民币24,195.95元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人罗国文钱款人民币72,986元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一五年十一月四日
书记员 周天娇
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208财保18号
申请人：唐山市丰润区圣宝元商贸有限公司。
法定代表人：陈佳强。
被申请人:唐山冀东发展燕东建设有限公司。
法定代表人：王术永。
申请人唐山市丰润区圣宝元商贸有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人价值505083.17元的财产采取诉前保全措施，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区圣宝元商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司银行存款505083.17元或查封、扣押其等价值的其他财产。
案件申请费3045元，由申请人唐山市丰润区圣宝元商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一八年二月五日
书记员王学国
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0305号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告彭宁。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告彭宁信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1508号
上诉人（原审被告）：武汉安通科技产业发展有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路546号武汉科技会展中心二期17楼。
法定代表人：周红林。
被上诉人（原审原告）：南京岱琦科技有限公司,住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：顾洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
上诉人武汉安通科技产业发展有限公司（以下简称安通公司）与被上诉人南京岱琦科技有限公司（以下简称岱琦公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6561号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安通公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点有约定的，以约定的履行地点为合同履行地。本案所涉合同中约定的产品交付地为南京市马群大道府军卫小区55号，该地点即为合同的履行地，属南京市栖霞区人民法院辖区。综上，本案合同履行地和上诉人住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上诉人住所地的武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，双方争议的标的为给付货币，且被上诉人岱琦公司系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人岱琦公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人安通公司的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 姗
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执624号之一
申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路**号。
法定代表人：张军，经理。
被执行人：博山万鑫汇纺织有限公司。住所地博山区域城镇岜山村。
法定代表人：孙丰昌。
被执行人：淄博复丰祥纺织有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。
法定代表人：孙永刚。
被执行人：山东鑫川汇纺织有限公司。住所地淄川经济开发区钟楼工业园鑫川路*号。
法定代表人：孙丰光。
被执行人：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙永刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙丰光，男，1959年1月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司申请执行博山万鑫汇纺织有限公司、淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁0304民初3302号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告博山万鑫汇纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司借款本金700万元、利息423993.57元（截至2016年11月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；二、被告淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光承担清偿责任后，有权向被告博山万鑫汇纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63768.00元，由被告博山万鑫汇纺织有限公司、淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：7487761.57元。
执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人博山万鑫汇纺织有限公司、淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光现无财产可供执行，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司也提供不出被执行人博山万鑫汇纺织有限公司、淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4633号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：李又春。
被告：范晓艳，女，1987年3月30日出生，汉族，住广西南宁市。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告范晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司承担。
审判员 丘理
二〇一八年八月十五日
书记员 敬敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0016号
申请人潘津津。
被申请人李擎天。
申请人因情况紧急，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。
查封担保人周国光名下苏CKXX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2976号
原告倪柳达。
委托代理人王楠楠，广西通华律师事务所律师。
被告柳州阳光新千年房地产开发有限公司。
法定代表人田丰。
被告柳州阳光壹佰置业有限公司。
法定代表人田丰。
原告倪柳达诉被告柳州阳光新千年房地产开发有限公司、柳州阳光壹佰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院申请财产保全，请求保全被告名下相应价值10003970元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告倪柳达申请财产保全符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告柳州阳光新千年房地产开发有限公司销售的坐落于柳州市蟠龙路X号窑埠古镇X号楼房屋一栋；
二、查封原告倪柳达名下的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场X栋X-2号、X-3号、X-1号、X-1号房屋4套；
三、查封担保人吴志芳名下的坐落于柳州市桂中大道南端X号阳光壹佰城市广场X栋XX-1号、XX-2号、XX-3号、XX-4号、XX栋X-1号房屋5套。
以上查封房产的期限为三年，续封需另行申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃祖新
二〇一五年十二月一日
代书记员 何 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1714号
原告：马某，女，1990年12月6日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：高某，男，1992年2月25日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。
原告马某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年10月，原、被告相识并恋爱，于农历2011年4月16日生一男孩高某某，2015年4月7日在郯城县民政局办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不和，经常因家庭琐事吵闹，原告曾于2016年9月6日起诉过离婚，判决不准离婚。
被告高某未到庭，经法庭询问辩称，不同意离婚，如判决离婚要求抚养孩子，不要求原告支付子女抚养费，孩子现在随被告高某一起生活，原、被告双方于2016年7月至今分居生活。
经审理查明，2010年10月，原、被告相识并恋爱，于农历2011年4月16日生一男孩高某某，现随被告一起生活，2015年4月7日在郯城县民政局���理结婚登记。原告曾于2016年9月6日起诉过离婚，判决不准离婚，自原告第一次起诉离婚至今双方分居生活。
上述事实，有当事人陈述、2016鲁13**民初5207号民事判决书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马某与被告高某虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情。原告马某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告马某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告马某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告马某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到子女的健康成长，男孩高某某一直随被告高某生活，由被告高某抚养为宜。被告高某称如孩子判归被告抚养，自愿放弃要求原告支付子女抚养费。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告马某要求与被告高某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告高某离婚。
二、生育男孩高某某由被告高某抚养，被告高某自愿放弃子女抚养费。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，���诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二○一七年五月三日
书记员 许雪飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申411号
再审申请人(一审被告)：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：石振洋，该公司董事长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：吴军仿，住广州市海珠区。
再审申请人广州七乐康药业连锁有限公司（以下简称七乐康公司）因与被申请人吴军仿产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初1562号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
七乐康公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上海微谱化工技术服务有限公司并未提供有权出具检验报告的法定资质，其出具的检测报告无证明效力，不能作为认定“2H&2D精自信黑玛咖片”产品中L-
精氨酸含量超出国家食品安全标准的证据。（二）玛咖产品本身含有精氨酸，检验报告中并未证实作为香精香料添加的精氨酸的含量。权威医学杂志《食品科学》中阐明玛咖中富含精氨酸。即便在案涉产品中检验含有精氨酸，也不能认为被申请人完成了案涉产品添加精氨酸超标的举证义务。（三）即便案涉产品存在问题，再审申请人是在查验“案涉产品的《卫生许可证》等相关证明后，自正常渠道以合理市场价格购买，不存在“明知”的过错，不应承担赔偿责任。（四）被申请人非“消费者”，依法不能作为诉求赔偿的适格主体。本案中被申请人作为职业打假成员，伙同其他同伴，购买案涉产品后重复使用同一无资质机构的检验报告及系列材料，非法定“消费者”，无权享受“消费者”特定权利。综上所述，原审认定事实不清，处理不公，请求：1.撤销原审判决；2.判决再审申请人无需支付退货款及赔偿款；3.被申请人承担本案一审及再审的诉讼费。
本院经审查认为，关于上海微谱化工技术服务有限公司出具的检验报告应否作为本案证据使用的问题。经查，上海微谱化工技术服务有限公司具有通过微观谱图对未知成分进行分析的技术，通过微谱分析技术，能分析产品成分含量，且通过CMA国家计量认证。吴军仿在一审中提交的由上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告显示，案涉产品L-
精氨酸含量为3.09g/100g。七乐康公司对该检测报告的真实性存疑，但并未提供相反证据推翻该检测报告，原审法院采纳该检测报告作为本案证据使用并无不当。关于案涉产品中添加的L-
精氨酸含量是否超出国家食品安全标准的问题。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》规定，L-精氨酸不得作为食品原料使用；L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。案涉产品中L-
精氨酸的用量已超过国家规定的标准，不符合我国食品安全标准。吴军仿主张案涉产品违反国家食品安全标准的理由成立，原审法院予以支持并无不当。
关于七乐康公司是否应承担返还货款并向吴军仿赔偿十倍价款问题。七乐康公司称其是经正常渠道以合理价格购买已取得卫生证书的案涉产品，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。即使案涉产品已经取得卫生证书被海关放行，其在国内销售仍应符合我国相关的食品安全标准。吴军仿从七乐康公司购买案涉产品的事实，有发票、电脑小票予以佐证，原审认定七乐康公司与吴军仿存在买卖合同关系正确。七乐康公司主张吴军仿不是消费者，不能作为诉求赔偿主体，经查，未有证据证实，本院不予支持。
综上，七乐康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州七乐康药业连锁有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 文 琳
陈晓欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第1045号
原告欧良虎。
原告杨大媛。
原告陈群英。
原告欧永霞。
委托代理人（特别授权代理）孙定海。
被告欧华平，现羁押于绍兴市看守所。
被告李洪生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金志坚。
本院在审理原告欧良虎、杨大媛、陈群英、欧永霞与被告欧华平、李洪生、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧良虎、杨大媛、陈群英、欧永霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6314元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年七月二十日
书 记 员 陶菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15846号
原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人顾慧殿。
被告周明，男，1970年12月27日生，住上海市。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告物业管理费3483.50元及滞纳金6515.50元，合计9999.00元。本院于2014年08月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01284号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年3月13日出生于四川省广安市。1991年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2000年4月10日刑满释放；2001年5月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年7月25日刑满释放；2005年8月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月6日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日23时许，被告人刘某甲通过电话联系后，在沙坪坝区某KTV路口，以272元的价格将一小包净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给阳某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。公安民警还从刘某甲身上查获一小包净重0.41克的甲基苯丙胺和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂。
被告人刘某甲归案后协助公安民警抓获了一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人已被逮捕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某、陈某、刘某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，关于立功的情况说明及相关材料，本院（2005）沙刑初字第501号刑事判决书及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.99克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。刘某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。刘某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。刘某甲归案后如实供述自己的罪行并协助公安民警抓获了一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十一月五日
书记员 李欣欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终423号
上诉人(原审被告)：山东元宏建设工程有限公司,住所地烟台市福山区永达街880号。
法定代表人赵永安，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台建隆建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路38-112号。
法定代表人邵庆龙，经理。
原审被告：烟台道一橡塑制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区朝阳小区50号楼2-4号。
法定代表人孙永，经理。
上诉人山东元宏建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初790号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人在建设工程分包合同第十一条第三项中明确约定：“双方若发生争议，应协商解决；协商不成，可依法向甲方（指上诉人）所在地人民法院起诉”。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以协议确定管辖。既然双方已协议确定福山区人民法院管辖，那么，原告就应当向福山区人民法院起诉。上诉人曾于2013年诉至原审法院，经烟台市中级人民法院（2013)烟民辖终字第128号民事裁定书确定由福山区人民法院管辖。烟台市中级人民法院（2013)烟民辖终字第128号民事裁定书是生效法律文书，未经审判监督程序依法撤销，对本案管辖问题仍有法律约束力。最高法院的司法解释是在该裁定书下达之后作出的，对前述生效法律文书无溯及力。原审裁定与烟台市中级法院的生效法律文书相冲突，对此原审法院并未就如何不执行烟台中级法院生效裁定书作出合理合法的说明。因此，该裁定与法相悖，与烟台市中级人民法院的生效裁定书相抵触。为了正确适用法律，公正合法处理本案，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人山东元宏建设工程有限公司将其承包的位于烟台经济技术开发区四合村烟台道一橡塑制品有限公司1号、3号车间的土建、水、电、钢结构制作安装等工程转包给被上诉人。2010年8月3日上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十一条第三项约定：“双方若发生争议，应协商解决，协商不成可依法向甲方所在地人民法院起诉”。现被上诉人以上诉人欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告给付工程款及违约金，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于烟台经济技术开发区四合村属于原审法院辖区，故本案依法应由原审法院专属管辖。涉案当事人虽在上述施工合同中协议约定了管辖，但该管辖协议违反了法律对专属管辖的规定，不能作为确定本案管辖权的依据。（2013)烟民辖终字第128号民事裁定书发生法律效力后，被上诉人向原审法院撤回起诉，案件终结。被上诉人又于2016年3月7日向原审法院提起本案诉讼，在该诉讼程序中，被告仍享有提出管辖权异议的权利，原审法院应当依据现行法律规定对管辖权异议作出裁决。故（2013)烟民辖终字第128号民事裁定所确定的管辖，不能影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月一日
书记员 李清玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0565号
原告祖国强，男，1969年7月5日生。
原告王东青，女，1971年9月30日生。
被告祖国权，男，56岁。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告祖国强、王冬青于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祖国强、王冬青撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告祖国强、王冬青负担。
审判员 姜方平
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙歌阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7902号
原告：吴彪。
被告：叶竟。
原告吴彪诉被告叶竟民间借贷纠纷一案，原告吴彪于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金405000元及支付利息（从2014年1月1日起按月利率2%计付至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告叶竟下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月11日对本案进行了公开开庭审理。原告吴彪到庭参加了诉讼，被告叶竟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾有借款往来。2014年1月1日，经双方结算，由被告叶竟向原告出具405000元的借条一份，约定于2014年4月1日前归还，利息约定不明。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶竟于本判决生效后十五日内返还原告吴彪借款人民币405000元并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9714元，由原告吴彪负担490元，由被告叶竟负担9224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9714元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李天舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4702号
原告张群生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘中玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张群生诉被告刘中玲侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张群生诉称，2002年7月10日，原、被告自愿离婚，离婚后被告并未将户口迁走，对原告家庭造成了很大的伤害，现要求被告停止侵害，限期将户口迁走。
本院认为，户口迁移问题涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张群生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年九月六日
书记员 孙瑞云
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6363号
申请执行人龙海波
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人龙海波申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11193号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1120号
原告汪洪春（曾用名汪海英）。
被告黄恺萍。
原告汪洪春诉被告黄恺萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洪春、被告黄恺萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月2日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，事后要求被告偿还该笔借款，但被告以各种理由推诿至今，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供借条一份，用以支持其主张。
被告辩称，借款100000元是事实，当时口头约定月利息是2.5%，利息付到2015年上半年后就没有再支付，但现确无力偿还该笔借款，希望原告宽限还款期限，并能减少本金30000元。
被告未提供证据。
经审理查明：被告黄恺萍因资金周转困难，于2013年8月2日向原告汪洪春借款100000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借到汪洪春拾万元（￥100000.00）整”内容，借款人处“黄恺萍”签名，系其本人所签。借条未约定利息，未约定还款期限。原告称其多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述、身份证明、借条等。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄恺萍于本判决生效之日起十日内偿还原告汪洪春借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄恺萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 王晓云
二〇一六年九月二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初624号
原告：王娥，女，1969年10月12日出生，满族，住辽宁省海城市。
委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖。
委托代理人：于伟，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告王娥诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款616922元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理，但双方没有对如何支付对逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。现被告行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告于2016年1月4日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月16日作出判决，判决被告支付原告逾期办证违约金（2016年1月1日起至2016年6月16日止），并告知如果再逾期办理产权证，可以继续起诉主张违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为19274.85元，并自2016年12月5日起，继续支付违约金（以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告计算的违约金有异议，违约金支付的标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告也阐释了法条的原文，被告认为法条原文是参照并不是按照，也就是说明可以适用也可以不适用，决定权在法院。原告已诉讼的案件，判决是按照央行同期贷款基准利率计算的违约金，为保证案件的连续性及一致性，不宜作出更改。对违约金的截止时间有异议，违约金的截止时间应以被告完成房屋初始登记的时间为截止时间，而非原告提出的取得房屋所有权证书之日。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款总价值616922元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。庭审中，被告自认尚不具备房屋办理初始登记的条件。
另查，原告曾向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权证并给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金，2016年5月16日，金州区人民法院作出判决，判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以616922元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止），在判决书中的本院认为中表述“本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金的起始时间，已有判决的作出日期为2016年5月16日，原告亦在起诉状中确认判决给付违约金至2016年6月16日止，故本次诉讼违约金的计算起始时间应为2016年6月17日。至本次庭审时，被告处于违约状态，而取得产权证的时间现不能确定，故违约金本次支持至本判决确定的给付之日止，之后的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
（一）被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王娥逾期办理房屋产权证违约金（计算方法：以
616922元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初8597号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康烔，系该公司商务代表。
被告：马喜，男，住武威市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于同年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回对马喜的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 赵国栋
二〇一八年八月三日
书记员 秦海文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2932号
原告：张海波，男，1972年11月23日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：周能斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘萍萍，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍地宁海县，住宁海县。
原告张海波为与被告周能斌、潘萍萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告周能斌、潘萍萍立即归还借款80000元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告周能斌、潘萍萍支付原告垫付的代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周能斌、潘萍萍于2015年2月15日登记结婚。被告周能斌因需分别于2015年6月28日和7月10日各向原告借款30000元和50000元，共计80000元，均约定月利率2%，约定借款人未按时还款，则应承担为实现上述债权而支付的诉讼代理费，并出具借条两份。之后，被告至今未还上述借款也未付利息。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告张海波与被告周能斌之间的民间借贷关系合法有效。被告周能斌向原告借款后，应该承担及时还款付息的民事责任。现被告周能斌未予归还，原告要求被告周能斌归还借款以及支付借款之日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止的利息，均符合法律规定。因双方在借条中明确约定律师代理费应由借款人负担，故被告周能斌应负担原告支出的合理代理费5000元。因被告周能斌向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，故被告潘萍萍应对上述款项承担共同偿付责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告周能斌、潘萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周能斌、潘萍萍应于本判决生效后十日内归还原告张海波借款80000元并支付利息（其中以30000元为基数，从2015年6月28日起，其中以50000元为基数，从2015年7月10日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告周能斌、潘萍萍应于本判决生效后十日内支付原告张海波代理费5000元。
如果被告周能斌、潘萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2681元，由被告周能斌、潘萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 周建初
人民陪审员 陈晓晓
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第63号
原告：罗帮选。
被告：林茂红。
被告：梁飞金。
原告罗帮选与被告林茂红、梁飞金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，于2014年1月14日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并于当庭宣告判决。原告罗帮选、被告林茂红到庭参加诉讼，被告梁飞金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗帮选诉称，被告林茂红、梁飞金系夫妻关系，结婚登记时间为1999年7月15日。被告林茂红因资金周转困难为由于2013年6月14日，向原告借得人民币10000元，约定借款月利率2%，于2013年9月11日，向原告借得人民币30000元，约定月利率1.5%，由被告林茂红出具借条二份为凭。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请判令俩被告共同偿还原告借款本金40000元，利息1915元（本金10000元按1.5%月息计算自2013年6月14日起、本金30000元按1.5%月息计算自2013年9月11日起均暂算至2013年11月25日止），合计人民币41915元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止。
被告辩称，欠款属实，但其中借款30000元已归还，后又向原告借款30000元，借据没有重新出具，利息一直在付，无力一次性偿还。
被告梁飞金未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告当庭出示由被告林茂红出具的借条原件二份、俩被告协助查询户籍函及婚姻状况证明各一份、原告罗帮选、被告林茂红的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告罗帮选与被告林茂红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当偿还。被告梁飞金经本庭合法传唤，拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。俩被告系夫妻关系，本案借款及利息均发生在婚姻关系存续期间，本院认定该债务系夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告罗帮选请求被告林茂红、梁飞金共同偿还借款人民币40000元，利息1915元，并从2013年11月26日起继续按月利率1.5%支付原告利息至借款实际清偿之日止的理由充分，本院予以支持。被告林茂红辩称，其中借款30000元已归还，后又向原告借款30000元，借据没有重新出具，利息一直在付，因被告无法提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林茂红、梁飞金于本判决生效后一个月内共同偿还原告罗帮选借款本金40000元，利息1915元，合计人民币41915元。并自2013年11月26日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取人民币424元，由被告林茂红、梁飞金负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费848元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农业银行。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年一月十四日
代理书记员 林 玲
岳池县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1621执恢176号
岳池中银富登村镇银行有限公司、程永夫、张世容、冯小林：
岳池中银富登村镇银行有限公司与程永夫、张世容、冯小林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位268851.90元，其中，本金245837.00元，利息等23014.9元。本院已于2018年7月30日将该款转付给岳池中银富登村镇银行有限公司。至此，岳池中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2016)川1621民初1062号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6579号
申请执行人汪烨。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人汪烨与被执行人常熟市鼓风机有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第715号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司与张长德、金卫忠、邓学洪、顾颖春、陈惠萍、姜阿康、戴黎虹、汪烨确认劳动合同于2016年4月30日解除。二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年10月8日之前一次性八位申请人解除劳动合同经济补偿，分别为：张长德172707元；金卫忠84480元；邓学洪80328元；顾颖春73950元；陈惠萍67584元；姜阿康116686元；戴黎虹95778元；汪烨57749元。支付方式：银行转账（张长德，常熟农村商业银行，62×××49；金卫忠，常熟农村商业银行62×××71；邓学洪，常熟农村商业银行，62×××20；顾颖春，常熟农村商业银行，62×××89；陈惠萍，常熟农村商业银行，62×××05；姜阿康，常熟农村商业银行，62×××13；戴黎虹，常熟农村商业银行，62×××39；汪烨，常熟农村商业银行，62×××47）。三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币57749元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币57749元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第715号仲裁调解书中汪烨申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第97号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人东莞市石碣荣兴通信网络开发部，住所：东莞市石碣镇横滘兴横路电信局宿舍一楼，系粤SXXX**车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130046014号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票1000元，被执行人应缴纳欠费1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130046014号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费1000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市石碣荣兴通信网络开发部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫仲婷
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6339号
申请执行人张喜斌
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人张喜斌申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11114号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2744号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地X；因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月起，被告人杨某某在本市闵行区X路X号成人保健品店内销售性药。2015年7月30日21时许，被告人杨某某在该店内向他人出售性药时被公安机关当场抓获，现场查扣待销售的“美国伟哥”、“Vigra8”、“强劲伟哥”等共计320粒。经鉴定，上述被查扣的性药中均检验出“西地那非”成分，应按假药论处。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、马某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、检查笔录、工作情况，相关取保候审及解除取保候审报告书，上海市食品药品检验所出具的检验结果单，上海市闵行区市场监督管理局出具的关于商请认定杨某某所售药品是否为假药的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨某某有坦白情节，认罪悔罪态度较好等为由，请求对杨从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6263号
申请执行人徐东方
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人徐东方申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11109号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第998号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）张斌，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）张塞昭，女，1961年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）张友吹，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上列被上诉人共同委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人张斌、张伟、张塞昭、张友吹财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3635-2号
原告：谢洁涛，男，1973年5月20日出生，现住庄河市。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：于洪河，男，1972年6月25日出生，现住庄河市。
被告：华德程，男，1954年12月18日出生，现住庄河市。
本院在审理原告谢洁涛诉被告于洪河、华德程民间借贷纠纷一案中，根据实际情况将被告华德程在中国建设银行股份有限公司庄河支行的工资卡予以冻结。并提供范忠才在中国银行股份有限公司庄河支行的银行卡中存款6万元作担保。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告华德程在中国建设银行股份有限公司庄河支行的工资卡予以冻结。
二、将担保人范忠才在中国银行股份有限公司庄河支行中的存款6万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛毅春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15640号
上诉人（原审被告）：黄希，住广州市越秀区。
委托代理人：龙锦强、余君梅，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：姚志敏，该行行长。
委托代理人：刘畅，该行职员。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华鼎融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈奕标。
原审被告：广州市卓嘉计算机有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄希。
委托代理人：龙锦强、余君梅，广东君直律师事务所律师。
上诉人黄希因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州白云路支行、华鼎融资担保有限公司，原审被告广州市卓嘉计算机有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄希于2017年1月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人黄希在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄希撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起起发生法律效力。
二审案件受理费13083元，减半收取为6541.5元，由上诉人黄希负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年一月十八日
书记员 梁少欣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4544号
原告：谢佳蓉，女，汉族，1971年5月28日出生。
被告：张立嘉，男，汉族，1975年9月22日出生。
被告：江燕，女，汉族，1974年12月6日出生。
原告谢佳蓉诉被告张立嘉、被告江燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢佳蓉到庭参加了诉讼，被告张立嘉、被告江燕经本院（公告）送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告张立嘉向原告借款100万元用于周转，借款期为一年，年利息约定为30万元。当日，原告通过银行转账方式向被告张立嘉账户转入100万元。2013年8月至2014年1月期间，被告张立嘉共支付20万元利息，2014年2月至2014年6月借款期满，被告张立嘉以没钱为由，尚欠本金100万元及利息7.5万元未还清；2014年6月24日，经双方协商，同意借款期限延长至2015年7月9日，并按月支付利息2.5万元。但截止2015年6月30日，被告仍未还款，现原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币100万元；2、两被告返还原告自借款之日起至付清款项之日止按年息30%标准计算的利息；3、本案的案件受理费由两被告承担。
两被告未进行答辩。
根据原告提交的证据，本院确认如下案件事实：2013年7月10日被告张立嘉向原告出具借条借款100万元，借款期限为2013年7月10日起至2014年7月9日止，同日，原告通过银行转账方式向被告张立嘉账户转入100万元。庭审中，经本院询问，原告陈述其与被告口头约定利息按年利率30%计算，被告共归还过2013年7月至2014年2月共8个月的利息20万元，标准为每月支付2.5万元的利息。另查明，两被告系夫妻。
本院认为：根据原告提交的借条及银行流水凭证，本院可确认被告张立嘉向原告借款本金100万元的事实，现在无证据证明被告张立嘉已归还原告借款本金100万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张立嘉应及时归还原告借款本金100万元，故对于原告要求被告张立嘉归还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借款期限内未明确约定利息，故借款期限内的利息本院不予支持。对于逾期利息，对庭审中原告认可的被告已支付的20万元的利息，因其计算标准不违背法律规定，本院酌情调整为逾期之日起即2014年7月10日起至2015年3月9日止的利息，故该段期间内的利息被告张立嘉无需在支付，原告主张按年利率30%的标准支付逾期利息，约定过高，本院酌情调整，被告张立嘉应承担以借款本金100万元为基数自2015年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期利息。另，本案中，因两被告系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告张立嘉的个人债务、故该笔债务应按被告张立嘉与被告江燕的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告张立嘉、被告江燕共同偿还，故对于原告要求被告张立嘉、被告江燕共同偿还借款本金、利息的诉请请求，本院予以支持。
综上，被告张立嘉、被告江燕经本院（公告）送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立嘉、被告江燕于判决生效后十日内归还原告谢佳蓉借款本金100万元并承担以前款为基数自2015年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期利息；
二、驳回原告谢佳蓉的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告已预交），由被告张立嘉、被告江燕共同承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 朱祝平
人民陪审员 李正念
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 春思帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4466号
原告韩加瑞，男，汉族，1989年8月19日出生，住涟水县。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告韩加瑞诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟，被告委托代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是苏Ｈ×××××号车辆登记所有人，2016年1月7日，原告为该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等商业险以及不计免赔，保险期间为2016年1月8日零时至2017年1月7日24时止。2016年6月15日，张玉喜驾驶该车在盱眙县境内与苏Ｈ×××××重型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，该起事故经交警部门认定张玉喜负事故的全部责任。事故发生后，就理赔事宜与被告没有达成一致，现请求法院判令被告给付原告车辆损失保险金138700元，施救费2000元，评估费6940元。原告举证如下：1、保险单1份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告为苏Ｈ×××××号车辆投保了车损险及不计免赔；2、事故认定书1份，证明保险车辆发生事故的事实；3、驾驶证、行驶证复印件，证明发生事故时保险车辆是检验合格的，驾驶人具有驾驶资质；4、评估费票据各1份；5、庭审结束后提供鉴定费票据1份。
被告辩称，对交通事故发生事实、责任认定，以及涉案车辆在被告处投保交强险、商业险，并不计免赔不表异议，但合同约定每次事故绝对免赔额为2000元。另外，本起事故原告肇事驾驶员实习期间因违章扣分，实习期延长一年，事故发生时尚在实习期。依据保险条款的约定，被告不予赔偿，并且不承担本案诉讼费、鉴定费。被告举证如下：1、涉案车辆投保人徐州市志远物流有限公司盖章的投保单1份，证明投保单上约定每次事故绝对免赔额为2000元，且已履行了告知义务；2、交警部门违章系统里拍摄的本案驾驶员违章信息2页（拍摄件）；3、机动车第三者责任保险条款1份。
经审理查明，原告是苏Ｈ×××××号车辆登记所有人，2016年1月7日，原告为该车辆在被告处投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中商业险中车辆损失险保险金额为234000，不计免赔，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2016年1月8日零时至2017年1月7日24时止。2016年6月15日，张玉喜驾驶苏Ｈ×××××重型货车沿121省道由西向东行驶至121省道101KM+200M路段时，与前方顾峰驾驶的车号为苏Ｈ×××××重型货车发生碰撞，导致双方车辆损坏，张玉喜车上货物损坏，该起事故经盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张玉喜负事故的全部责任。事故发生后，就理赔事宜，原、被告没有达成一致，庭审中，根据双方要求，对原告的被保险车辆，依法委托淮安扬帆价格评估有限公司进行评估，确认该车损坏部分维修费用为138700元，原告支付评估费6940元。庭审结束后，原告提供2000元施救费发票，被告认为该施救费发票是开庭后补开，不予认可。
另查明，原告驾驶员张玉喜驾驶证中记载：自2015年8月10日至有效起始日期有效，增驾A2，实习期至2015年11月22日。期间记6分以上未满12分，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。庭审中，被告提供从交警部门违章系统里拍摄的载有本案驾驶员张玉喜的2次违章信息，认为依据机动车第三者责任保险条款约定，属于免除责任范围。同时被告提供涉案车辆投保人徐州市志远物流有限公司盖有印章的投保单，认为免责条款已经向原告作了明确说明义务，但未提供投保人徐州市志远物流有限公司与原告在法律上有联系的相关证据。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，但应扣除每次事故绝对免赔额2000元。庭审中，被告认为苏Ｈ×××××重型货车的维修费用评估偏高，没有提供证据证明。关于原告驾驶员是否存在违章的事实，被告所举证据系拍摄件，不能作为证据使用。即使原告驾驶员在实习期内驾驶车辆发生事故属于保险条款约定的免责范围，但未提供投保人徐州市志远物流有限公司与原告在法律上有联系的相关证据，不能确认徐州市志远物流有限公司是苏Ｈ×××××重型货车的投保人，同时被告也不能提供原告投保时在投保单上签名的投保单，因此，被告没有证据证明就保险条款的免责事由向原告作了明确说明义务。综上，被告辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。
关于评估费问题，法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告就不同意承担评估费的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。关于施救费发票系原告在开庭后被开，被告不予认可，对此，原告表示放弃对施救费的诉讼请求。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效后一个月内给付原告韩加瑞车辆损失保险金136700元，评估费6940元，合计143640元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2034973c-108c-4b85-a799-a73900ea3bbd&imgId=MjAzNDk3M2MtMTA4Yy00Yjg1LWE3OTktYTczOTAwZWEzYmJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民二初字第00004号
原告王国华，男，1969年5月13日出生，汉族。
委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起上诉、申请强制，执行签署相关法律文书。
被告罗永华，男，1966年5月22日出生，汉族，保康县人。
原告王国华与被告罗永华因借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员黄新军独任审理，于2014年2月11日进行了公开开庭审理，原告王国华的委托代理人王长健、被告罗永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2013年7月5日，原、被告经协商签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款1125000元，借款期限一个月，利率为月息2%，并用其持有土地使用权60%股份作为质押，逾期按日万分之十承担违约金。除偿还本金125000元及偿付清2013年12月31日前的利息外，下欠1000000元本金未还，现要求被告偿还借款本金1000000元，违约金151000元，律师代理费50000元。原告为支持其主张向本院提交下列证据：
1、2013年7月5日，双方签订的借款协议一份。用以证明双方借款关系成立及违约方应承担诉讼费、律师费的事实；
2、2013年7月5日，罗永华向原告王国华书写的借条一份。用以证明罗永华借款1000000元的事实；
3、2013年7月5日，罗永华向原告王国华书写的借条一份。用以证明罗永华借款125000元的事实；
4、2013年7月5日，罗永华致王国华借款资金委托支付函及中国农业银行保康县支行转帐凭证各一份。用以证明1125000元借款已实际转入被告罗永华个人账户的事实；
5、湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）及湖北省律师服务收费政府指导价标准和法律服务委托合同各一份。用以证明原告按照合同规定在诉讼时委托律师并支付50000元律师费用的事实；
被告罗永华辩称，欠原告王国华1000000元的借款到期未还属实，该借款从2013年7月5日至2013年12月31日期间的利息已付清，但支付的利息超过规定，应从借款之日按规定利率重新计算给付，不同意承担原告所请求的律师费。
对原告提交的上列1、2、3、4证据，被告罗永华无异议，本院对当事人无异议的证据予以采信。被告罗永华对原告提交的证据5持有异议，认为合同约定的律师费过高，但被告罗永华未提交证据予以证明应按什么标准承担律师费，本院对该证据予以采信。
本院依据所采信的上述证据，结合当事人的一致陈述认定以下事实：
2013年7月5日，原告王国华、被告罗永华、乙方邵东经协商签订《协议书》一份，该协议约定：“被告罗永华（甲方）向原告王国华（丙方）、乙方邵东借款1000000元用于偿还招商银行贷款，借款期限一个月（具体时间以借款借据约定时间为准），利率为月息2%，期限届满本息结清，逾期还款的，每逾期一日由甲方（罗永华）按拖欠金额的日万分之十承担违约责任”。该协议第三条约定，“被告罗永华用其与原告王国华、邵东共同出资购买位于保康县临清溪路原食品公司9间门面及门面后小酒厂及养猪场【土地使用权证书号为保国用（2011）第101707022-1号】持有土地使用权60%股份作为质押。协议第六条约定，本协议自乙、丙方出借款划出之时生效，甲乙丙三方应当遵守本协议及《入股协议》的相关规定，若因一方违约引起诉讼，违约方应赔偿守约方因此而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、误工费等）”。上述协议成立后，原告于当日通过银行向被告支付了借款，履行了出借义务，被告罗永华给原告王国华出具了借据两份，内容分别为：“借条今借到王国华现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00）（期限三天）借款人：罗永华（指印）2013年.7.5号”、“借条今借到王国华现金壹佰万元整（￥1000000）期限一个月2013年7月5号至2013年8月按月息2分计息借款人：罗永华（指印）2013年.7.5号”。上述借款期满后，被告罗永华逾期仅偿还原告王国华借款本金125000元，支付2013年7月5日至2013年12月31日期间的借款利息，下欠1000000元本金未还。双方为此发生纠纷，原告王国华诉至本院。要求被告罗永华偿还借款本金1000000元，偿付违约金151000元，赔偿因诉讼而支出的律师代理费50000元。
本院认为，被告罗永华向原告王国华借款100万元，立有借据及罗永华、邵东、王国华于2013年7月5日签订的《协议书》，符合合同法关于有效合同的规定，应认定为有效合同。双方均应遵守。原告王国华已向被告罗永华提供了借款，已履行了合同义务，被告罗永华应按协议偿还借款本息，逾期不还述违约行为，应承担违约责任。原告王国华以《协议书》第二条第二款约定按拖欠金额日万分之十的主张违约金及律师代理费不违反法律规定，本院予以支持。被告罗永华辩称已支付给原告王国华自2013年7月5日至2013年12月31日借款利息超过国家规定，因其已实际履行完毕，也未提供证据，无法审查，其后果应由被告罗永华承担，其要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告罗永华所欠原告王国华借款1000000元，承担违约金损失58000元，合计1058000元，限于本判决生效之日起三十日内一次付清。
二、由被告罗永华偿付原告王国华因诉讼而实际支出的律师代理费用50000元，限于本判决生效之日起三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费15474元，减半收取7737元，财产保全费5000元，合计12737元，由被告罗永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费7737元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一四年二月二十日
书记员 杨占丙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00222号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖聚富，男，1956年4月1日出生于安徽省太和县，身份证号码×××××，汉族，大专文化，中共党员，1981年调入×××××工作，历任办事员、人秘股副股长、股长，1997年起任颍上县粮食局党组成员、副局长，住×××××。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月11日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日被颍上县公安局执行拘留，2014年4月21日被颍上县人民法院决定逮捕，同日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人康立志、李贤凤，安徽众商律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人肖聚富犯受贿罪一案，于二〇一四年五月十二日作出（2014）颍刑初字第00243号刑事判决，以受贿罪判处被告人肖聚富有期徒刑十年，并处没收个人财产2万元；被告人肖聚富违法所得予以追缴。原审被告人肖聚富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖聚富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖聚富申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖聚富撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍。公民身份证号码：4306241963********。
被告：黎孟煌，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡江州村*组。公民身份证号码：4306241962********。
被告：钟金华，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡江州村*组。公民身份证号码：4306241968********。
被告：刘拓，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇人社局宿舍。公民身份证号码：4306241987********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告黎孟煌、钟金华、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年七月二十日
书记员 彭雨霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3337号
原告：裴艳辉，女，1977年10月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：于船，男，1972年11月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院于2016年7月13日受理裴艳辉与于船民间借贷纠纷一案，按照裴艳辉提供于船的送达地址和联系方式无法通知于船到庭应诉。本院经查证仍无法确定于船的送达地址或者其他联系方式，裴艳辉不能提供于船现在准确的送达地址。
本院认为，于船现住址不明，裴艳辉又不能提供于船准确的送达地址，应认定裴艳辉起诉于船送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告裴艳辉的起诉。
一审案件受理费550元，退还给原告裴艳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年九月二十日
书记员 王光玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4036号
原告：王殿清，男，1964年11月25日出生，汉族，银行员工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：杜金瑞，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：郭洪文，男，1968年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告王殿清与被告郭洪文民间借贷纠纷一案本院于2018年5月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿清的委托诉讼代理人宋志青到庭参加诉讼、被告郭洪文未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告王殿清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金101100.00元；二、请求判令被告给付元利息13143.00元，继续计算利息至被告还清本金和利息为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭洪文于2000年5月10日，因购买房屋向原告借款40000.00元，于2000年8月22日向原告借26100.00元，于2000年9月16日购买树苗借款35000.00元，合计借款10100.00元，并为原告出具借据三枚。当时未约定利息及还款时间。现诉至法院，要求被告偿还借款本金并自2017年5月18日开始按年息6%计算利息至借款本金还清为止。
被告郭洪文辩称，原告所诉借款借据是我出具的属实，其中2000年8月22日和2000年9月16日的两笔一共61100.00元是我和原告合伙购树，该两笔借款都是我先给原告出具借据，树加工销售后将所得款返还给原告，当时我给原告出具的借据没有收回。2000年10月5日的40000.00元借款，是我个人买房的钱，是我向原告借的。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告郭洪文于2000年5月10日，因购买房屋向原告借款40000.00元，于2000年8月22日向原告借卖树26100.00元，于2000年9月16日购买5000棵树款35000.00元，合计借款10100.00元，并为原告出具借据三枚。当时未约定利息及还款时间。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示的借条三枚,证明被告郭洪文向原告借款的事实。出示民事裁定书1份。证明2017年5月原告向被告主张过权利，被告对上述证据没有异议。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告郭洪文向原告王殿清借款，并为原告出具借条，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告有偿还借款的义务。被告辩解，2000年8月22日和2000年9月16日的两笔借款共61100.00元,是原、被告合伙购树，树加工销售后将所得款已返还给原告，被告没有及时抽回借条，因被告没有提供证据对其辩解的理由，加以证明。故对其辩解理由本院不予采信。原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张利息应自2017年5月18日按年息6%符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告郭洪文给付原告王殿清借款本金101000.00元,利息以101000.00元为基数，自2017年5月18日起按年利率6%计算至本金还清为止。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王殿清其他诉讼请求。
案件受理费1292.00元，由原告王殿清负担132.00元，被告郭洪文负担1160.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一八年八月一日
书记员 田赛男
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2151号
陈奇凯：
申请执行人陈奇凯与被执行人张永亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈奇凯于2016年06月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张永亚已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执2151号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2016）浙0225执2151号
张永亚：
申请执行人陈奇凯与被执行人张永亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈奇凯于2016年06月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张永亚已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执2151号案件执行完毕。
二○一六年十一月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第14号
原告：ＸＸ，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
被告：陈伟，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王征云
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一六年九月一日
书记员（代） 王丰林
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2106-4号
解除保全申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。
法定代表人苗勇，任董事长。
被申请人：孙强，男，1972年12月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：薛辉，女，1971年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：隋振波，男，1982年9月20日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：赵素贤，女，1981年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：陈立明，男，1963年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：门英华，女，1962年12月26日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理解除保全申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人孙强、薛辉、隋振波、赵素贤、陈立明、门英华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0684民初2106号民事裁定，查封被申请人隋振波名下所有的车牌号鲁FN63**东风牌大型汽车、车牌号鲁YP25**别克牌小型汽车，陈立明名下所有的车牌号鲁YNK1**长安牌小型汽车、车牌号鲁FN74**欧铃牌大型汽车、车牌号鲁FNU3**奥迪牌小型汽车；于2016年8月23日作出（2016）鲁0684民初2106号之一民事裁定，查封被申请人隋振波名下所有位于蓬莱市市府路1号黄海花园东区37号楼2-401号，房产证号为蓬房权证登字第201327**号房屋所有权；于2016年8月26日作出（2016）鲁0684民初2106号之三民事裁定，冻结被申请人隋振波、陈立明银行存款310万元。解除保全申请人于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人隋振波名下所有的车牌号鲁FN63**东风牌大型汽车、车牌号鲁YP25**别克牌小型汽车，陈立明名下所有的车牌号鲁YNK1**长安牌小型汽车、车牌号鲁FN74**欧铃牌大型汽车、车牌号鲁FNU3**奥迪牌小型汽车的查封；解除对被申请人隋振波名下所有的位于蓬莱市市府路1号黄海花园东区37号楼2-401号，房产证号为蓬房权证登字第××号房屋所有权的查封；解除对被申请人隋振波、陈立明银行存款310万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年九月一日
书记员 马振
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初668号
原告:王淑琴，女，1935年7月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：孙永恒，男，1976年6月2日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告王淑琴与被告孙永恒、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳粉的委托诉讼代理人冀战胜、被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告孙永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淑琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费50184.44元、住院伙食补助费1020元、营养费6420元（上述三项，原告主张被告人保财险许昌分公司赔偿10000元医疗费用）、护理费16164元、残疾赔偿金27232.92元、鉴定费2020元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计66416.92元。2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，孙永恒驾驶豫Ｋ×××××三轮摩托车行驶至许昌市光明路与××与行人王淑琴发生碰撞，造成王淑琴受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告孙永恒负此次事故的全部责任，王淑琴不负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
孙永恒未作答辩。
人保财险许昌分公司辩称，原告诉请过高，且部分诉请无证据支持。被告孙永恒驾驶车辆在人保财险许昌分公司仅投保交强险，人保财险许昌分公司愿意在交强险范围内承担责任。间接损失人保财险许昌分公司不予承担。
经审理查明：2016年9月7日，在许昌市××光明路与××西50米处，被告孙永恒驾驶豫Ｋ×××××号三轮摩托车自北向南倒车时将原告王淑琴撞倒，导致王淑琴受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告孙永恒负事故全部责任，原告王淑琴不负事故责任。事故发生后，原告王淑琴于2016年9月7日至2016年10月11日在许昌市人民医院住院治疗，共计住院34天，花费医疗费44184.44元。
另查明，原告王淑琴于1935年7月11日出生，其系非农业户口。事故发生时，王淑琴81周岁。
诉讼中，经原告王淑琴申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告王淑琴的伤残登记等进行鉴定，该所于2017年4月10日作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第131号司法鉴定意见书，认定原告王淑琴伤残等级评定为九级，取出左下肢内固定装置的医疗费用约为6000元，王淑琴住院期间需人护理，出院后自主行动仍需他人护理或协助，护理依赖程度属部分护理依赖，王淑琴2016年10月11日出院后的护理期限约需60-150日。原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告孙永恒驾驶的豫Ｋ×××××号摩托车在被告人保财险许昌分公司投有交强险，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、机动车保险单、户口本、司法鉴定意见书等及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告孙永恒负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险，故被告人保财险许昌分公司应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失为：医疗费44184.44元、后期治疗费6000元、营养费1020元（30元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费12893.49元（关于护理天数，本院结合原告住院时间及鉴定意见书，酌定为139天，上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×139天=12893.49元）、残疾赔偿金27232.92元（应为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年×5年×20%=27233元，原告请求27232.92元，以原告请求为准）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费340元（结合原告住院天数等，本院酌定原告支出交通费340元）。
对于原告王淑琴的医疗费44184.44元、后期治疗费6000元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元，共计52224.44元，因原告仅主张被告人保财险许昌分公司赔偿10000元，故由被告人保财险许昌分公司在交强险医疗费用责任限额内对原告进行赔偿10000元。对于护理费12893.49元、交通费340元、残疾赔偿金27232.92元、精神损害抚慰金10000元，共计50466.41元，应由被告人保财险许昌分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告。伤残鉴定费1900元应由被告孙永恒承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑琴医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计60466.41元；
二、被告孙永恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑琴鉴定费1900元；
三、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由原告王淑琴负担102元，被告孙永恒负担1359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗少鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1308号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被告：金旭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司（以下简称“麦莎公司”）诉被告金旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告麦莎公司委托诉讼代理人陶厚清、黄卉，被告金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦莎公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金236240.55元（计算至实际支付给原告完毕之日止）；支付物业费24000.37元（计算至实际支付给原告完毕之日止）；支付广告推广费21302.1元；支付逾期支付违约金133786.61元（计算至实际支付给原告完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告签订的《商铺租赁合同》、腾空并返还租赁房屋，申请撤回要求判令被告支付房屋租金236240.55元（计算至实际支付给原告完毕之日止）；支付物业费24000.37元（计算至实际支付给原告完毕之日止）；支付广告推广费21302.1元；支付逾期支付违约金133786.61元（计算至实际支付给原告完毕之日止）的诉讼请求。事实与理由：2012年3月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：金旭租赁原告所有位于宣城市区某某某大道某某广场*号楼*层**、**、**号，共三间商铺，面积为236.69㎡（实测面积为236.69㎡），租赁期限为36个月，自2012年3月17日起至2015年3月16日，月租金30元/㎡，原告给予被告6个月免租期，并约定了其他费用和违约责任。但被告仅向原告支付了42604元房屋租金，4000元定金，就一直拖延给付房屋租金、物业费、广告费等费用。合同期满后，双方未续签合同，被告亦未向原告返还租赁房屋。
被告金旭辩称：原、被告签订商铺租赁合同时，签订了一份进场装修奖励协议，协议约定原告保证自每栋馆入住率达到70%以上，开始计算租金，如达不到70%入住率，租金计算时间顺延符合条件时，但是原告承诺的条件一直未达到，若原告要求解除合同，应先退还被告预先交纳的保证金、定金及房屋租金。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据真实、合法，但与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：金旭租赁原告所有位于宣城市区某某某大道某某广场*号楼*层**、**、**号，共三间商铺，面积为236.69㎡（实测面积为236.69㎡），租赁期限为36个月，自2012年3月17日起至2015年3月16日，租赁期满，甲方收回出租商铺，乙方应如期无条件交还。租赁期限届满后，被告继续使用诉争房屋。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知当事人。双方于2012年3月17日签订的《商铺租赁合同》约定的租赁期限至2015年3月16日届满，期限届满后，被告继续使用租赁物，故双方租赁期限转为不定期。因此，对于原告要求解除与被告金旭之间租赁合同、腾空房屋并返还的请求，予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，是对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告金旭要求原告返还其预交的房屋租金、保证金、定金等不属于本案审查范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
解除原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司与被告金旭之间于2012年3月17日签订的《商铺租赁合同》，被告金旭于本判决生效之日起十日内将位于宣城市区某某某大道某某广场*号楼*层**、**、**号，共三间商铺腾空并返还宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司。
本案受理费7630元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担7530元，被告金旭负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数过着代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈章健
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 崔思平
二〇一六年九月一日
书 记 员 尚雅茹
附法律法规：
《中国人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1221民初271号
原告：黄海容，女，1975年9月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
被告：郭刚莲，女，1965年12月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
被告：王富生，男，1962年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。
原告黄海容、谢长城与被告郭刚莲、王富生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海容、被告郭刚莲、王富生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海容向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭刚莲、王富生连带偿还原告黄海容借款1万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，被告郭刚莲向原告黄海容借款1万元用于偿还被告郭刚莲欠他人的债务，未约定还款时间。2016年，原告黄海容向被告郭刚莲讨款，被告郭刚莲补打借条1张，后被告郭刚莲多次承诺还款，但均未能兑现。遂诉至法院。被告郭刚莲向原告黄海容借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。
被告郭刚莲辩称，向原告黄海容借款1万元属实，但时间是2016年，而不是2014年。现被告郭刚莲缺乏偿还能力。
被告王富生辩称，被告郭刚莲向原告黄海容借款1万元，被告王富生不知情，被告郭刚莲所借款与被告王富生无关。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告郭刚莲向原告黄海容借款1万元，未约定还款时间。被告郭刚莲并出具借条1张，借条载明“借条，今借到黄海容人民币壹万元整（10000.00），借款人：郭刚莲，2014年4月26日”。后原告黄海容向被告郭刚莲讨款，被告郭刚莲未予偿还，原告黄海容遂诉至本院。同时查明，被告郭刚莲、王富生于1986年1月15日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。本案在庭审中，对被告郭刚莲向原告黄海容借款1万元的用途，原告黄海容和被告郭刚莲说法不一。原告黄海容陈述，被告郭刚莲向其借款系用于偿还被告郭刚莲向他人借款打麻将的债务利息，而被告郭刚莲陈述，其向原告黄海容借款1万元系自己打麻将用了。本案经本院主持调解，各方当事人不能达成一致意见。
本院认为，被告郭刚莲向原告黄海容借款1万元的事实成立，双方的借贷合同自原告黄海容提供1万元贷款时即生效。被告郭刚莲应承担偿还借款的责任。被告郭刚莲向原告黄海容借款1万元虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告黄海容不能举证证明被告王富生有与被告郭刚莲共同举债1万元的合意，同时，被告郭刚莲向原告黄海容所借1万元系用于被告郭刚莲个人享乐，并没有用于家庭共同生活，同时，原告黄海容又不能举证证明被告王富生享受了该1万元债务所带来的利益，故被告王富生不应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭刚莲偿还原告黄海容借款1万元，限被告郭刚莲于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告黄海容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭刚莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡卫国
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初106号
原告：靳付立，男，汉族，1971年11月4日出生。
被告：濮阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地位于清丰县马庄桥镇鑫濮路路西。
法定代表人：张文建，系该公司经理。
被告：冯世政，男，汉族，1994年12月15日出生。
原告靳付立与被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司、冯世政追索劳动报酬纠纷一案，原告靳付立于2016年1月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告靳付立于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告靳付立的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳付立撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳付立负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年一月十三日
书记员 袁 婷
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第131号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年5月1日生于河北省唐县，汉族，小学文化，农民。2011年11月22日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌抢夺罪被曲阳县公安局取保候审。2013年7月1日被北京市公安局通州分局抓获，临时羁押于北京市通州看守所。2013年7月4日因涉嫌抢夺罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2013年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月10日10时许，被告人刘某甲伙同本村赵红良（已判）骑一辆红色五羊本田摩托车，在曲阳县灵山镇野北村公路上，趁骑电动自行车的刘某某不备，将其放在电动自行车前筐内的红色提包（包内有现金21000元）抢走。在逃跑途中，被人追上，赵红良摔伤后被抓获，被告人刘某甲逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述；同案犯赵红良供述；证人张某甲、张某乙、王某某证言；辨认笔录、情况说明、提取笔录、本院刑事判决书；户籍证明信、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人趁人不备抢走财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庞增刚
审判员 高玉贤
审判员 王 红
二〇一四年一月六日
书记员 郑秀明