wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3901号
上诉人（原审原告）：高智，男，1953年10月7日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司职工，住西安市新城区。
委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦*****室。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西长乐旅游汽车公司。住所地：西安市金康路**号副*号。
法定代表人朱振兴，总经理。
上诉人高智因与被上诉人陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉房产公司）、陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高智上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金10000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先根据其提供的《办理网签及房产证有关规定》第1中载明，办理网签前必须向公司结清购房款，3中载明，长乐汽车公司原拆迁安置户均变为购房人，此文件已明确对原拆迁协议以及补充协议进行说明，所以应当视为合同的补充协议，根据该规定原拆迁户已变为购房人，故双方的法律关系适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，上诉人因被上诉人的行为，导致不能贷款融资，无法入市交易，以及无法落户、孩子上学等一系列问题，虽然无法证明实际损失，但导致上诉人无法对房屋进行法律上的处分。根据《合同法》第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，应支持上诉人的诉讼请求。
景辉房产公司辩称：原审法院事实认定正确，适用法律正确，依法裁定驳回上诉，维持原判。1.涉案房屋在拆迁之前为长乐汽车公司的集资建房，系临建房屋，没有房产证，此次拆迁也没有办理拆迁安置手续，所以拆迁安置协议中第四条关于办理房产证的约定违反法律规定，属无效条款。2.本案是拆迁安置，不存在购房人的说法，让他们补交房款只是对差额部分进行补交，不存在买卖的说法。3.双方签订的安置协议没有对违约金进行约定，且上诉人没有证据证明对上诉人造成损失，所以不应当承担责任。
高智向一审法院起诉请求：依法判令景辉房产公司、长乐汽车公司按照同期银行逾期货款利率支付自2015年7月至判决生效时的逾期办证违约金10000元。
一审法院认定事实：高智系长乐汽车公司职工。2008年7月20日，高智与景辉房产公司、长乐汽车公司签订《拆迁安置协议书》，协议记载：“原房屋地址：金康路25号付1号2-4-8，产权性质集资建房，建筑面积98平方米。被安置情况全产权住宅，建筑面积116.47平方米。”资金结算后，高智应补缴欠款40213.46元。高智与景辉房产公司、长乐汽车公司同日签订的《拆迁安置补充协议》第四条约定“自住宅竣工交付使用之日起，壹年内甲方(即景辉房产公司、长乐汽车公司)为乙方(高智)办理房产证，因西安市房屋管理局原因造成办证拖延，办证期限顺延，因乙方原因不能按时办证的，由乙方承担责任”。因景辉房产公司、长乐汽车公司未能在安置期限届满后按时给高智安置房屋，2011年7月20日，包括高智在内的长乐汽车公司职工将协议约定在其名下的待安置房屋门锁更换，同年8月该小区物业管理公司开始给安置户办理装修手续。高智于2015年7月安际入住涉案房屋。高智认为双方关于逾期办证虽未约定违约金，但由于安置房屋没有房产证，导致卖房未果给其造成损失为由诉至一审法院。另查，景辉房产公司于2014年9月12日与西安秦华天然气有限公司就该小区签订《供用气合同》，同年11月28日与西安供电公司签订《低压供用电合同》。
一审法院认为：高智与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行合同义务。本案属于拆迂安置补偿纠纷，双方补充协议虽约定了入住一年办证，但却未约定逾期办证应承担的违约责仟。而且高智也无法提供由于景辉房产公司、长乐汽车公司履行合同义务不符合约定给其造成损失的相关证据。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对房诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，高智的诉讼请求证据不足，依法不予支持。景辉房产公司、长乐汽车公司称此次拆迁未办理相关备案手续，《补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款未提供相关证据佐证，故对其辩称理由不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高智要求被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司支付逾期办证违约金l0000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高智承担。
二审审理中，高智提交《办理网签及房产证有关规定》，来源于长乐汽车公司在一审时提交，用于证明长乐汽车公司在2014年已经承诺双方的关系变为购房人的关系，且规定了相关的购房流程、标准及细则。本案应适用商品房买卖司法解释相关内容规定。景辉房产公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为这应该是办理房产证所需要的手续，并非是双方间关系的改变，双方仍为拆迁安置的关系，并不存在买卖。故不应该适用商品房买卖司法解释相关内容规定。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，高智与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。在该协议中约定景辉房产公司、长乐汽车公司在涉案房屋交付使用后一年内给高智办理房产证，景辉房产公司、长乐汽车公司至今未履行合同约定的办证义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因高智与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》以及补充协议中均未约定相应的违约责任，故其可要求景辉房产公司、长乐汽车公司承担侵权责任。但是本案中高智没有提供相应证据证明景辉房产公司、长乐汽车公司侵权行为给其造成的损失，一审据此判令其应承担举证不能的法律后果，未能支持其诉讼请求并无不当。高智主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但是本案属于拆迁安置补偿纠纷，长乐汽车公司的《办理网签及房产证有关规定》仅是该公司回迁安置办公室对外的规定，对办理网签以及办证进行了相关规定，并不能改变高智与景辉房产公司、长乐汽车公司之间的拆迁安置补偿合同关系，故高智该主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无错误，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》综上一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（高智已预交），由高智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔诚浩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初332号
原告：张国华，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
被告：程海书，男，1974年5月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：李迷生，男，1960年4月17日出生，汉族，住安阳县。
原告张国华与被告程海书、李迷生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加了诉讼。被告程海书、李迷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程海书、李迷生给付原告工资6366元及利息（利息从2017年5月20日起至履行完毕止按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、请求依法判决被告程海书、李迷生支付原告路费240元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程，因需要人，就委托被告程海书往工地找人。随后，被告程海书给工人谈好了大工工资每天200元、小工工资每天130元，每天工作10个小时，并承诺：管吃住、管来回路费报销，等工程完工后，人走账清等。一切谈妥后，被告程海书于2017年2月26日带着原告等几人坐火车到了山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。到了2017年5月12日工程完工。原告等人找被告李迷生要求支付工资，被告李迷生告诉原告等人说到2017年5月20日才能拿到工资，又分别给原告等人出具了结算单并签上了被告李迷生的名字。等到了2017年5月20日原告等人去拿钱又告知：现在没有钱。原告在该工程共出58天零2小时，期间原告借支1200元，还下欠原告的工资6366元未支付。原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付。
被告程海书、李迷生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程。2017年初，被告程海书找到原告，给原告谈妥工资待遇后，于2017年2月26日带原告到山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。2017年5月12日工程完工。期间原告借支1200元，还下欠原告的工资6366元未支付。2017年5月20日，被告李迷生给原告出具了《结算单》一份。
本院认为，被告李迷生雇佣原告给其工地提供劳务，被告李迷生与原告张国华之间形成劳务合同关系。原告给被告李迷生提供劳务，被告李迷生应当支付原告相应的工资款。被告李迷生在合理期限内没支付原告工资，给原告造成了损失，原告要求被告李迷生支付逾期给付工资的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明与被告存在报销路费的约定，故原告要求被告李迷生给付路费240元的请求，没有合同依据，本院不予支持。原告没有证据证明被告程海书与原告之间存在劳务关系，故原告要求被告程海书给付工资款的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李迷生于本判决生效后十日内给付原告张国华工资款6366元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月20日起至付清之日止）。
驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 焕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初13016号
原告：陈某，男，1962年1月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：季平，男，1960年12月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市江北区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号8-4、8-5号，统一社会信用代码91500105778492771J。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
原告陈某与被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员彭磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人季平，被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司的委托代理人张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：l、被告立即支付原告2016年6月至8月期间的伤残津贴4500元。2、被告支付上述伤残津贴延期支付期间的利息（以4500元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2016年6月1日起计算至上述欠款付清为止）。事实和理由：原告从1993年开始到被告处上班，被告没有为原告办理工伤保险。被告应支付原告2016年6月至8月期间的伤残津贴，每月金额为1500元，但被告拒绝支付，原告由此申请仲裁，并最终诉至法院。
被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司辩称，同意支付原告伤残津贴4500元，但关于利息，被告不同意支付，且，被告之所以未支付原告上述伤残津贴，是因为原告向被告提供的银行账户存在问题，使被告无法向原告汇入相关款项。
本院经审理认定事实如下：
原告1993年到被告处上班。2007年8月7日在清理垃圾车时被车卡住右手，造成其右前臂中断以远缺损。2007年12月21日江北区劳动和社会保障局作出〔江劳社伤险认决字（2007）第1186号〕《受伤性质认定书》，认定原告受伤性质为工伤。2008年9月12日江北区劳动鉴定委员会作出〔江劳鉴字（2008）第261号〕《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告为五级伤残。被告没有为原告办理工伤保险。后原告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2010）江法民初字第1831号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2008年10月-2009年9月期间的伤残津贴8160元。该判决书已发生法律效力。在此之后，原告再次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2013）江法民初字第03608号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2012年4月1日至2013年3月31日期间共12个月的伤残津贴12600元。该判决书已发生法律效力。2015年2月17日，原告又一次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2015）江法民初字第03259号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2014年4月至12月期间的伤残津贴12600元。该判决书已发生法律效力。2015年10月9日，原告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2015）江法民初字第12255号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2015年1月至6月期间的伤残津贴7500元。该判决书已发生法律效力。2016年8月1日，原告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2016）渝0105民初16411号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2016年4月的伤残津贴1500元。该判决书已发生法律效力。2017年4月10日，原告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2017）渝0105民初4909号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2016年5月的伤残津贴1500元。
2017年11月22日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告立即支付原告伤残津贴及资金占用利息。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有（2017）渝0105民初4909号民事判决书、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案查明，原告伤残等级为五级，故，被告应支付原告2016年6月至8月期间的伤残津贴4500元。
关于原告所主张的利息，缺乏法律依据，故，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈某2016年6月至8月期间的伤残津贴4500元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由重庆市江北区固体废弃物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭磊
二〇一八年八月十四日
法官助理 张畅
书 记 员 张黎
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1255号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杨涛，男，1966年9月14日出生，汉族,住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(简称五支六大队)于2018年7月13日向本院申请强制执行〔2017〕第2911002617001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明杨涛驾驶渝CAXXXX号中型货车于2017年5月8日在铜合高速公路内线方向029KM＋000M处，实施了“上道路的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第(一)项的规定，五支六大队于2017年5月8日作出〔2017〕第2911002617001号《行政处罚决定书》，决定对杨涛罚款人民币100元，要求杨涛在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了杨涛复议权和起诉权，且于2017年10月27日邮寄送达给杨涛。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨涛未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月13日作出并向杨涛邮寄催告通知书，告知任杨涛在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但杨涛至今仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911002617001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911002617001号《行政处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十九日
法官助理代温世
书记员韦凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0402行审11号
申请执行人玉溪市红塔区卫生和计划生育局，地址：玉溪市红塔区嘉阳商业广场2幢1单元，机构代码：11530402356036864F。
法定代表人：赵华，局长。
委托代理人杜光智，玉溪市红塔区卫生和计划生育局卫生监督局二股股长。代理权限：一般授权代理。
被执行人杨金花，女，1970年4月29日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
申请执行人玉溪市红塔区卫生和计划生育局于2018年8月10日向本院申请强制执行玉红卫医罚字[2017]第30号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人杨金花罚款10000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查查明，2017年9月7日，玉溪市红塔区卫生和计划生育局、玉溪市红塔区市场监督管理局、玉溪市公安局红塔分局三部门联合执法人员到红塔区大营街街道朝阳路25号红塔区彝芝堂中草药坊进行卫生监督检查发现：红塔区大营街街道朝阳路25号红塔区彝芝堂中草药坊店铺门口左侧摆放写有“中医号脉”的指示牌，店铺门上粘贴有事打电话杨医生、施医生和电话号码的白纸条，在该药坊的墙上挂有杨金花医生医术精湛等内容的锦旗，在店内有“针灸记录本、处方本”等患者诊疗的信息记录本和开展中医诊疗活动用的针灸钢针、铜针等器械。经调查核实，杨金花未取得《医疗机构执业许可证》和本人《医师资格证》和《医师执业证》，擅自对李某某等三名患者开展中医诊疗活动。经玉溪市红塔区卫生和计划生育局立案调查，查明杨金花的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款规定，属非法行医。玉溪市红塔区卫生和计划生育局于2017年10月27日向杨金花送达了玉红卫医告字[2017]第25号《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出的处罚决定及其享有提出陈述、申辩和要求听证的权利。2017年11月30日，玉溪市红塔区卫生和计划生育局作出玉红卫医罚字[2017]第30号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予杨金花：没收其物品及罚款10000元，同时予以取缔的行政处罚。玉溪市红塔区卫生和计划生育局向杨金花送达了《行政处罚决定书》。在法定期限内，杨金花既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。杨金花在规定的罚没款缴纳期限内未缴纳罚没款，玉溪市红塔区卫生和计划生育局于2018年5月2日作出玉红卫医催字[2018]01号《催告书》，于同日向杨金花送达，通知其十日内依法履行行政处罚决定，但其逾期仍未履行。
以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.卫生行政执法事项审批表；2.案件受理记录、立案报告；3.现场检查照片、笔录；4.询问笔录；5.证据先行登记保存决定书；6.案件调查终结报告；7.卫生行政执法事项审批表；8.行政处罚事先告知书；9.陈述和申辩笔录；10.杨金花居民身份证；11.行政处罚决定审批表；12.合议记录；13.行政处罚决定书、送达回执；16.对杨金花的催告书及相应的公告及送达材料。
本院认为，玉溪市红塔区卫生和计划生育局是本辖区卫生行政主管部门，其对被执行人杨金花实施行政处罚执法主体资格及权限合法。《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定：未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。第三十九条规定：未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被执行人杨金花未取得有效的《医师执业证》从事中医诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，申请执行人玉溪市红塔区卫生和计划生育局作出玉红卫医罚字[2017]第30号《行政处罚决定书》，该决定书确定对杨金花没收物品及罚款10000元，同时予以取缔的行政处罚。其认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人杨金花在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期未缴纳罚款10000元，经催告至今仍未履行缴纳违法所得和罚款义务。现玉溪市红塔区卫生和计划生育局申请强制执行的理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区卫生和计划生育局对被执行人杨金花作出的玉红卫医罚字[2017]第30号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元的行政处罚。
二、责令被执行人杨金花在本裁定书生效后十日内自觉缴纳罚款10000元。逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 晟
审判员 何 玲
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十四日
书记员 余思曼
<＼/title>
<＼/p>
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1057号
上诉人（原审被告）陈国良，男，1974年8月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁小祥，男，1957年9月26日生，汉族。
上诉人陈国良因与被上诉人丁小祥健康权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大三民初字第0361号民事判决，于2013年12月27日向本院提出上诉，并递交了缓、免上诉费申请，但未获批准。一审法院遂于2013年12月31日向陈国良送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人陈国良仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00114号
申请执行人刘治清，男，1963年12月出生，汉族，神木县人，住神木县运销处家属楼。
被变更人梁文宽，男，1957年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇南东兴街路西。
被变更人苏花花，女，1960年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇南东兴街路西。
被追加人邱玉珍，男，出生年月不详，神木县人，住神木县店塔镇镇政府背后。
本院依据（2012）神民初字第03658号民事判决书，在执行刘治清申请执行梁栓栓民间借贷纠纷一案中，执行期间，被执行人梁栓栓死亡，申请执行人刘治清向本院提出书面申请，要求变更梁栓栓的父母梁文宽、苏花花为本案被执行人，追加邱玉珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘治清述称，申请执行人刘治清在申请执行梁栓栓民间借贷纠纷一案中，执行期间，被执行人梁栓栓死亡，梁文宽、苏花花是梁栓栓的父母，继承了梁栓栓的遗产，与本案有利害关系，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。邱玉珍是本案借款的保证人，在案件诉讼过程中，邱玉珍故意逃避诉讼，未能送达到传票，故请求追加邱玉珍为被执行人。申请执行人刘治清向法院提交（2012）神民初字第03658号民事判决书复印件一份，户籍证明信一份。
经审查查明，在刘治清与梁栓栓、邱玉珍民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，刘治清申请撤回对邱玉珍的起诉法院裁定准予撤回起诉。2012年12月25日，法院作出的（2012）神民初字第03658号民事判决，判令梁栓栓偿还刘治清借款本金482500元及利息。判决生效后，申请执行人刘治清申请强制执行，因被执行人确无财产可供执行，2015年1月8日，本院作出（2014）神执字第05028号执行裁定，中止本院（2012）神民初字第03658号民事判决的执行。2015年3月27日，梁栓栓死亡。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百七十五条之规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，申请执行人刘治清既没有提供死者梁栓栓有遗产可供执行，又没有提供梁文宽、苏花花继承死者梁栓栓遗产的证据，故申请执行人刘治清的变更理由不能成立，本院不予支持。
申请执行人刘治清在诉讼中以梁栓栓、邱玉珍为共同被告诉至法院，但是在诉讼中，刘治清撤回对邱玉珍的起诉，放弃邱玉珍承担保证责任的义务，故依照民事诉讼法一事不再理的诉讼原则，申请执行人刘治清要求追加邱玉珍为被执行人没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘治清的变更和追加申请。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺海军
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审61号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局��员。
被申请人：海口龙华连荣鑫石材加工厂，住所地海南省。
经营者:吴晓丽
被申请人：吴晓丽，女，1982年6月16日出生，汉族，海口龙华连荣鑫石材加工厂经营者，住海口市。
申请人龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华连荣鑫石材加工厂、吴晓丽环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]44号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市××区同舟地块的海口龙华连荣鑫石材加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自开始投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月6日���出《行政处罚事先告知书》。被申请人未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年7月18日作出海龙环罚[2017]44号行政处罚决定：一、责令被申请人海口龙华连荣鑫石材加工厂项目停止生产；二、处叁万元罚款。该行政处罚决定已经发生效力，被申请人未停止生产，申请人于2018年2月2日送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。被申请人至今未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容，责令被申请人海口龙华连荣鑫石材加工厂项目停止生产。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]44号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第��十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]44号《行政处罚决定书》第一项内容，责令海口龙华连荣鑫石材加工厂项目停止生产。
审判长 靳铁志
审判员 陈晓倩
审判员 郭 煊
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡慧文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7187号
原告：杭国华，男，1956年10月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：杨新淙，男，1980年9月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：王艳，女，1970年10月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
本院于2016年7月14日受理了原告杭国华与被告杨新淙、王艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张佳
审 判 员 张锐
代理审判员 成熙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2056号
原告马弘萍，女，回族，1976年1月2日出生，初中文化，个体。
被告马军，男，回族，1988年10月23日出生，初中文化，吴忠市家和房产中介公司负责人。
本院在审理原告马弘萍诉被告马军民间借贷纠纷一案中，原告马弘萍因证据不足以证明事实情况，原告马弘萍于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马弘萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马弘萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马弘萍负担。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 馨
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1270号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人邹林峰，男，1972年2月28日出生，住江西省赣州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002880001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人邹林峰已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人邹林峰已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002880001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十九日
法官助理代温世
书记员韦凤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2286号
原告:肇源县大兴乡联创大农业商店，住所地肇源县大兴乡。
经营者:刘志军，男，1970年1月出生，汉族，肇源县大兴乡联创大农业商店业主，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被告:姜海锋，男，1972年4月出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告:朱海英，女，1971年5月出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告肇源县大兴乡联创大农药商店与被告姜海峰、朱海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告肇源县大兴乡联创大农业商店业主刘志军、被告姜海锋到庭参加诉讼，被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肇源县大兴乡联创大农业商店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金17730元及欠款合同上约定的逾期利息2120元。误工费200元等，以上三项共计20050元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜海锋、朱海英系夫妻关系，二人赊购原告化肥种子欠款计17730元，双方约定还款日期为2016年12月31日，逾期不还,按月利率2%自2017年1月1日起计息直至2017年6月30日，逾期利息2120元，诉讼费、原告的工时费由被告承担。自合同约定还款日期后，经原告多次索要，二被告拒不还钱。现要求二被告偿还欠款本金17730元及欠款合同上约定的逾期利息2120元，误工费200元等，以上三项共计20050元。
被告姜海锋辩称，在原告处购买的玉米种子,当年玉米减产，原因是有虫子，种子化肥也有问题。原告主张的利息我不同意给付。玉米减产原告有责任。
被告朱海英缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜海锋与被告朱海英系夫妻关系。2016年3月25日被告姜海锋在原告商店赊购化肥欠款14070元。双方签订赊销合同，约定还款时间为2016年12月31日，逾期还款按月利率2%计息，由违约方承担因纠纷产生的诉讼费、律师费及工时费等。2016年4月15日被告朱海英在原告处赊购种子欠款3660元，出具欠据，约定还款期为2016年12月31日，逾期还款按月利率2%计息。以上二项欠款合计17730元。原告按月利率2％以17730为基数自违约日2017年1月1日至起诉日2017年6月30日计算利息作为约定的违约损失为2120元。后原告在赊销合同中补充承诺，“负责种子化肥引起的一切损失”。庭审中被告姜海峰辩称玉米减产，原因是有虫子，原告销售的种子、化肥有质量问题，提供了自己拍的照片欲证明玉米棒太小。但原告否认该照片的内容真实性，因无法查明照片拍摄的是哪的玉米棒，又没有其他证据相佐证，对被告提供的照片，本院不予彩信。被告称种子化肥也有问题，但未向法庭举证证实种子化肥有什么问题，引起多少损失。本院对被告姜海峰的辩称不予支持。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据法律的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告姜海峰、朱海英分别以个人名义向原告赊购化肥和种子，且在夫妻关系存续期间为家庭所负的债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告共同给付种子化肥款本金予以支持。原告与二被告的合同约定预期利息应为违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该计算方法相当于民间借贷最高利率的计算方法，高于法律对违约金规定，对原告按月利率2％计算利息方式计算损失赔偿额应予调整,应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，应按月利率0.6％计算损失赔偿额，经计算损失赔偿额应为638元。原告主张的工时费，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海锋、朱海英于本判决生效后立即给付原告肇源县大兴乡联创大农业商店欠款17730元，违约损失赔偿额638元，合计18368元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由姜海峰、朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年八月二日
书记员 康 杨
附:《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异119号
申请执行人曾宪刚,男,1989年1月8日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
被执行人重庆右安广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新西路16号8单元7-1，注册号500105008008131。
法定代表人蔡真，执行董事。
被申请人蔡真，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人卞艺，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张毅，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在办理曾宪刚申请执行重庆右安广告传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人曾宪刚于2018年7月11日向本院提出书面申请，要求追加蔡真、卞艺、张毅为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人曾宪刚的委托代理人杜平平到庭参加听证，被执行人重庆右安广告传媒有限公司，被申请人蔡真、卞艺、张毅经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人曾宪刚称，我依据渝江劳人仲案字（2016）第280号仲裁裁决书向重庆市江北区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人重庆右安广告传媒有限公司无财产可供执行。经我调查核实，被执行人的股东均未按照各自认缴的出资额出资；公司财产与股东财产形成混同。
我从重庆市工商局江北区分局调取了右安公司的工商档案，一方面，该份工商档案中未见公司的出资和验资报告，也未见股东的出资说明书，公司首次股东大会决议也未说明实际出资的情况；另一方面，从该公司章程中可知：公司由三名股东共同出资设立，注册资本为200万元，其中，蔡真、张毅、卞艺认缴出资额分别为68万元、66万元和66万元，出资方式均为货币方式，约定首次出资时间为2021年12月31日。由此可见，约定出资时间未到，上述3名股东均未实际出资。
右安公司财产未能独立于股东个人财产。公司员工的工资不是通过公帐支付，而是通过各股东个人账户支付，公司员工财务报账（包括公司车辆加油费及购买材料等款项的报销）也是直接通过股东个人账户发放，公司收支未能通过公帐管理，与股东财产形成混同。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，上述三名被申请人应追加为本案被执行人。
被执行人重庆右安广告传媒有限公司未参加听证。
被申请人蔡真未参加听证。
被申请人卞艺未参加听证。
被申请人张毅未参加听证。
本院查明，重庆右安广告传媒有限公司成立于2015年5月18日，企业类型为有限责任公司，由蔡真、张毅、卞艺共同出资设立，注册资本200万元，其中蔡真认缴出资68万元（出资比例为34%）、张毅认缴出资66万元（出资比例为33%）、卞艺认缴出资66万元（出资比例为33%），出资方式均为货币，出资时间为2021年12月31日。
因被执行人重庆右安广告传媒有限公司未履行重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2016）第280号仲裁裁决书所确定的义务，权利人曾宪刚遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人重庆右安广告传媒有限公司亦未履行其义务，本院亦未发现被执行人重庆右安广告传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人曾宪刚的权利未能实现。
本院认为，被执行人重庆右安广告传媒有限公司无财产履行生效法律文书渝江劳人仲案字（2016）第280号仲裁裁决书所确定的义务，致使申请执行人曾宪刚的权利未能实现。而被执行人重庆右安广告传媒有限公司的股东蔡真、张毅、卞艺认缴出资时间为2021年12月31日，由此表明股东蔡真、张毅、卞艺未缴纳出资或未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对申请执行人曾宪刚请求追加被执行人重庆右安广告传媒有限公司的股东蔡真、卞艺、张毅为本案被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人蔡真为本案被执行人。被申请人蔡真应在本裁定书生效之日在68万元限额内立即向申请执行人曾宪刚清偿债务；
二、追加被申请人张毅为本案被执行人。被申请人张毅应在本裁定书生效之日在66万元限额内立即向申请执行人曾宪刚清偿债务；
三、追加被申请人卞艺为本案被执行人。被申请人卞艺应在本裁定书生效之日在66万元限额内立即向申请执行人曾宪刚清偿债务。
逾期不履行，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向重庆市江北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年八月十四日
法官助理 贺文静
书 记 员 王思思
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督45号
申请人：张菊，女，1990年6月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明，男，该公司工作人员。
申请人张菊于2018年8月14日向本院申请
支付令。申请人张菊称，其曾在被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）上班。万佳达公司未按时发放2016年8月1日至2016年12月17日期间的工资。2018年8月14日经双方结算，万佳达公司欠工资13500元。张菊提供了职工工资结算单予以证明。要求被申请人万佳达公司给付申请人张菊工资13500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人张菊工资13500元。
申请费46元，由被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月十五日
书记员 张珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终4049号
上诉人（原审被告）：青田侨商置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭4幢1号。
法定代表人：朱仑。
被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原审被告：杭州正鑫置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号103-1室。
法定代表人：朱仑。
原审被告：青田侨信置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭小区3幢1号。
法定代表人：朱仑。
原审被告：青田侨郡置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭小区3幢1号。
法定代表人：朱仑。
上诉人青田侨商置业有限公司因与被上诉人陈洁、原审被告杭州正鑫置业有限公司、青田侨信置业有限公司、青田侨郡置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3751号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，青田侨商置业有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉，并明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人青田侨商置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴梦姣
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1263号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人陈力，男，1991年8月8日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002713003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈力已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈力已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002713003号行政处罚决定终结执行。
本裁定���送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十九日
法官助理代温世
书记员韦凤
甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘04民终535号
上诉人（原审原告）：万生运，男，1983年4月10日出生，汉族，靖远县农民。
委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天中，男，1983年10月25日出生，汉族，靖远县农民。
上诉人万生运因与被上诉人王天中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421民初579号民事判决；
二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。
上诉人万生运预交的二审案件受理费663元予以退回。
审判长张军忠
审判员栾春鹏
审判员芦常青
二○一八年八月七日
法官助理段延红
书记员宋文婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5814号
再审申请人(一审原告、互诉被告，二审上诉人)：周德平，男，1958年5月21日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、互诉原告，二审上诉人）：深圳市兴荣科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第*栋*楼。
法定代表人：龚美英，公司执行（常务）董事。
再审申请人周德平因与被申请人深圳市兴荣科技有限公司（以下简称为兴荣公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周德平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 秦 旺
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月二日
书记员 郭建惠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初523号
原告：舒某某，男，汉族，1954年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：邓某某，女，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市江津区。
原告舒某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1999年相识，于2001年8月4日在江津区杜市镇人民政府登记结婚，2001年12月23日生育一女舒某甲，2007年3月21日生育一子舒某乙。婚前双方了解较少，后因性格不合，常有纠纷。2012年被告抛下丈夫、子女，不辞而别，一直没有联系。现已分居两年多，夫妻感情名存实亡。现请求人民法院判决准予原、被告离婚，子女由原告直接抚养，被告支付抚养费每月400元。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告舒某某与被告邓某某于2001年8月4日登记结婚，2001年12月23日生育一女舒某甲，2007年3月21日生育一子舒某乙。婚初双方关系较好。2012年被告邓某某以生病回娘家为由离开原告，之后一直没有联系。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户籍登记卡、村委会证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚初关系较好，但没能长期保持和巩固，近几年一直分居生活，缺乏必要的情感沟通。被告离开原告多年且不尽家庭义务，也表明其不愿与原告再继续共同生活。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。现两个子女在原告处生活，由原告直接抚养为宜，被告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告邓某某离婚。
二、小孩舒某甲、舒某乙由原告舒某某直接抚养，被告邓某某从2016年3月起至小孩年满十八周岁或独立生活止，每月支付每个小孩的抚养费200元。
如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 温维洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1758号
原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：中宁县。
法定代表人：刘占明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：何菊莲，女，1968年10月20日出生，汉族，系该公司城关支行客户经理。住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：邢吉平，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：樊静，女，1991年10月24日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黄兴，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：毛瑞，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告邢吉平、樊静、黄兴、毛瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢吉平返还原告借款本金45000元，利息1138.05元，本息合计46138.05元（利息自2017年12月28日计算至2018年3月23日），并承担实际还清前的全部利息；2.判令被告樊静、黄兴、毛瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及由该案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告邢吉平与原告签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告邢吉平发放贷款肆万伍仟元整（45000），用途为转贷，期限自2017年2月7日起至2018年2月2日止，月利率为6.8875‰，按季度支付利息，逾期利率为10.3313‰；被告樊静、黄兴、毛瑞与原告签订了一份《保证合同》，约定：被告樊静、黄兴、毛瑞为该款提供保证担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告邢吉平发放贷款，被告邢吉平于2017年12月28日支付利息1013.98元。借款到期后，被告邢吉平未按约还款，被告樊静、黄兴、毛瑞亦未承担保证责任。
本院经审查认为，本院在向被告毛瑞送达应诉的相关法律文书时，被告毛瑞不在原告提供的地址居住。2018年8月9日，本院将此情况告知原告，原告明确其现在无法联系被告毛瑞，亦不向本院申请公告送达。本案视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费954元，已减半收取计477元，退还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员高晶
二〇一八年八月十三日
书记员纪思扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0117号
原告黄德平，男，1964年1月14日生，汉族。
委托代理人费定芳、袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。
被告顾兴生，男，1953年6月12日生，汉族。
本院在审理原告黄德平和被告顾兴生合伙协议纠纷一案中，原告黄德平于2014年1月30日向本院申请撤回对被告顾兴生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告黄德平自愿申请撤回对被告顾兴生的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德平申请撤回起诉。
本案受理费减半收取1180元，由原告黄德平负担。
审判员 徐 贞
二〇一四年一月三十日
书记员 郑远园
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第767号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人卢某，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。2011年8月26日因犯招摇撞骗罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月24日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌招摇撞骗罪于2013年9月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人卢某犯招摇撞骗罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，卢某于2013年7月25日以来，冒充郓城县畜牧局政工科张股长，谎称能给楚运生办理退休和在中国银行存款吃红利，先后骗取楚运生父子现金42200元，被其挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中被告人卢某无异议，并有证人孙某、赵某证言及赵某辨认笔录，被害人楚运生陈述、银行个人业务明细、卢某在银行取款和住宿登记视频截图、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为损害了国家机关的威信，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。被告人卢某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。视被告人卢某的犯罪情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人卢某非法所得赃款42200元，责令退赔给被害人楚运生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 程 民
审判员 杨鸿雁
二〇一四年一月十五日
书记员 张艳艳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执68号
本院在执行申请执行人李凤琴申请执行被执行人朱玉芳借款合同纠纷一案中。被执行人朱玉芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人朱玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年一月二十一日
书记员 李栋梁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00587号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告柳胜利
本院在审理原告齐岗村委会与被告柳胜利农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执145号
申请执行人苗利，男，汉族，1962年3月4日出生，子洲县人，现住榆林市。
被执行人乔垓鸣，男，汉族，1951年10月25日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
苗利申请执行乔垓鸣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人苗利与被执行人乔垓鸣私下协商解决，申请执行人苗利现向本院申请撤回执行申请，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02340号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行申请执行人随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十七日
书记员 刘对清
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1273号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘方旺，男，1996年7月14日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002920001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘方旺已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人刘方旺已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002920001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十九日
法官助理代温世
书记员韦凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执851号
申请执行人：秦仁杰，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：鲁建庞，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。
秦仁杰与鲁建庞合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初3712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月21日立案强制执行，立案标的额524200.00元，均未执行到位。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。本院已对被执行人限制消费。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 楚会娜
审判员 黄晶晶
二〇一八年六月十二日
书记员 宇声文
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审51号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：孙艳秋，女，1986年7月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人孙艳秋未履行枣国土资监（罚）字[2017]052024号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年8月占用台儿庄区涧头集镇穆庄村集体土地932平方米建设驾校，现状地类为园地，规划用途为园地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月15日作出枣国土资监（罚）字[2017]052024号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的932平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用932平方米土地上新建的驾校和其他设施，恢复土地原状；3.按每平方米占地20元的标准处以罚款，共计18,640元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]052024号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]052024号行政处罚决定书的第3项决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]052024号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2017]052024号行政处罚决定书的第3项决定内容准予强制执行。限被执行人孙艳秋于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款18,640元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁 凤
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1108号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王才丁，男，1978年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏连春，女，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人王才丁、苏连春违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月8日认定被执行人王才丁、苏连春于2004年10月18日生育第一胎（男），于2011年10月9日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王才丁、苏连春征收社会抚养费72810元，被执行人王才丁、苏连春必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19120号征收社会抚养费决定书于2014年3月9日依法送达给被执行人王才丁、苏连春，被执行人王才丁、苏连春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日作出安人口征催字（2014）19120号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月11日依法送达给被执行人王才丁、苏连春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王才丁、苏连春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王才丁、苏连春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王才丁、苏连春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审228号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人杨成，汉族，博乐市红星路商业街1-1-23号江小白牛肉拉面馆经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人杨成擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月26日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月16日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月26日作出的博执当行罚（2015）第1126号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1126号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月三日
书记员孟飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖553号
但建兵诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤不予认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督756号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：张孝礼，男，汉族，1954年03月27日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月11日被申请人张孝礼在该支行借款27500元，利率为10.529167‰，约定还款日为2012年12月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2015年05月18日归还本金1415.07元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人张孝礼给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款26084.93元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张孝礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款26084.93元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月11日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费151元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审216号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人布买力热木.阿布来提，女，维吾尔族，博乐市北京北路一家亲美食经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0996号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人布买力热木.阿布来提擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月24日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月25日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月24日作出的博执罚字（2015）第0996号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0996号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月三日
书记员孟飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第917号
原告：崔万良，男，1972年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
法定代表人：王保清，总经理
委托代理人：于新华，女，1978年12月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告崔万良与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告崔万良的委托代理人李景伦，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人于新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万良诉称：我是菏泽交通集团总公司的司机，2010年4月30日我驾驶鲁R885**号大型客车在日东高速泗水县境内，与赵海文驾驶的车辆发生交通事故，经认定，赵海文负事故的全部责任。我所驾驶的车辆在被告处投保了驾驶员乘坐险，保险金额为280000元，根据法律规定，要求被告支付保险金127234.39元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：原告驾驶的鲁R885**号大型客车在我公司投保道路客运乘运人责任保险是事实，原告无事故责任，应由第三人赔偿，并且原告已经起诉第三人，生效判决书已经判决由第三人承担全部赔偿责任，原告起诉我公司缺乏法律依据。我公司与原告无直接保险合同关系，原告不是保险合同的投保人和被保险人，直接起诉我公司不当，本案漏列主体菏泽交通集团总公司。应核实驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员客运资格证、保险单等在真实有效的情况下，按法律规定以确定我公司是否应当进行赔偿，如法院判决我公司赔偿，我公司应保留向第三人的追偿权。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费等损失。
经审理查明：原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，原告崔万良发生事故时驾驶的车辆号牌鲁R885**号大型客车，原告不承担事故责任。
2、原告崔万良驾驶证、道路客运从业资格证，车辆行驶证（复印件，从交警队调取）。证明原告在事故发生时是合法驾驶车辆。
3、山东省泗水县人民法院（2011）泗民初字第740号民事判决书。证明生效判决结果由被告尚士峰承担原告损失206223.76元。
4、山东省泗水县人民法院证明一份。证明尚士峰应赔偿原告原告的损失206223.76元，经法院强制执行后，仍有127234.39元未得到执行，现本案已执行终结。剩余的127234.39元损失应由被告在保险限额内承担。
5、道路客运承运人责任保险保险单抄件一份。证明事故车辆投保道路客运承运人责任保险，投保41座，每座责任限额280000元，特别约定包含驾驶员和售票员。
被告对前述证据质证认为，对证据2有异议，应提供车辆营运证综合确定是否属于保险责任。对证据4有异议，是否执行终结应由法院下达执行终结裁定书，不能以出具证明的形式。对其他证据真实性无异议。
被告提供证据保险条款一份。证明被保险人承担赔偿责任的前提下，保险公司才负责赔偿，由于原告无事故责任，被保险人不承担损害赔偿责任，因此我公司不承担赔偿保险金的责任。
原告对前述证据质证认为对合同条款有异议，该合同条款内容与保险法规定相违背，根据保险法和最高法院司法解释，被告应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，对原告提供的交通事故认定书、山东省泗水县人民法院（2011）泗民初字第740号民事判决书、道路客运承运人责任保险保险单双方无异议，本院予以认定；被告证据2有异议，要求提供车辆营运证，车辆营运证是被告在签订保险合同时就应当审查的内容。被告对证据4有异议，认为证明不具备效力，本院认为，人民法院属于国家机关，就其所审理和执行的案件对外出具证明，证明审理和执行情况并无不当，本院应予以认定。对被告所提供的保险条款，原告有异议，该条款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款相矛盾，该条款本院不予认可。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
原告是菏泽交通集团总公司的司机，2010年4月30日原告驾驶鲁R885**号大型客车在日东高速泗水县境内，与赵海文驾驶的豫G416**（豫G42**挂）号车辆发生交通事故，该事故经泗水县公安局交通警察大队泗公交认字（2010）第00136号道路交通事故认定书，认定赵海文负事故的全部责任，原告崔万良无责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，投保41座，每座责任限额28万元，特别约定包含驾驶员和售票员。原告受伤后，提起诉讼，2012年2月21日山东省泗水县人民法院作出（2011）泗民初字第740号民事判决书，判决尚士峰（豫G416**、豫G42**挂号车辆的车主）赔偿原告206223.76元，该案在执行中只执行78989.37元，尚有127234.39元未执行，因尚士峰无履行能力法院终结执行。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否应当支付原告保险金127234.39元。
关于焦点问题，本院认为：菏泽交通集团总公司与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保险单》，该保险约定对鲁R885**号车辆投保41座，每座责任限额280000元，特别约定包含驾驶员和售票员，原告崔万良驾驶鲁R885**号车辆因第三者的原因导致保险事故的发生，原告崔万良是被保险人，原告向第三者请求赔偿，虽经人民法院判决，尚有127234.39元未执行，原告获得的实际赔偿不能弥补其损失，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款：财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。因此原告要求被告支付保险金127234.39元，本院应予以支持。关于本案案由，菏泽交通集团总公司与被告签订保险合同，原告为被保险人，原告与被告不是保险合同关系，而是因第三者所造成的损失，未能得到足额赔偿，是就其未得到赔偿部分请求保险人赔偿，是对健康权受到伤害的损失要求保险人赔偿，保险人赔偿后，有向第三者请求赔偿的权利，因此本案案由为健康权纠纷为宜。本案不是保险合同纠纷，菏泽交通集团总公司可不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决书生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额280000元范围内赔偿原告崔万良损失等127234.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿后，在赔偿金额范围内有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩锦昌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初928号
原告张登顺，；。
委托代理人龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告刘江妹，；。
原告张登顺诉被告刘江妹民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告张登顺诉称，被告刘江妹开婚介所，原告到被告处征婚，因此认识被告。2013年4月30日被告对原告说其妹妹刘祖利开办公司，需要资金周转，让原告借2万元给刘祖利。2013年5月1日，原告拿钱到被告处，被告将刘祖利叫来拿钱并出具了借据，因原告不认识刘祖利，就让被告作为担保人在借据上签字，被告对该笔借款承担连带还款责任。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告2万元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日止，按年息15%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，因借款人刘祖利现涉嫌集资诈骗罪，已被连云港市海州区人民法院刑事立案审理，本案不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张登顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩明轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第132号
原告：李亚君，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村六组。公民身份号码：220221196603185026。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：白玉延，男，1960年2月5日生，蒙古族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村九组。公民身份号码：220221196002055031
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告李亚君与被告白玉延民间借贷纠纷一案中，2014年3月25日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚君撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告25元。
审 判 员 南相禄
二〇一四年四月十一日
代理书记员 丁国丽
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初434号
原告杨某甲，农民。
被告王某，农民。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员杨维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2014年5月1日认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。婚后半年，夫妻感情尚好，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，被告多次打砸家中物品。近期，原告发现被告与他人在网上裸聊，双方为此发生吵骂，夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求离婚，女孩杨某乙由原告抚养教育，夫妻共同债务共同承担。
被告王某未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，双方婚后感情很好，被告一直在家照看小孩，操持家务。被告没有打砸家中物品，是原告对被告实施暴力过程中砸坏的。被告没有与他人在网上裸聊。在共同生活期间，原告经常夜不归宿，对被告及小孩不管不问，每星期只给被告50元生活费，被告还是坚持抚养小孩。如果离婚，不利于小孩健康成长。为了家庭及子女着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于2014年5月1日认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵。2016年6月29日，原告以双方性格不和及被告在网上有裸聊行为为由起诉离婚。
上述事实有原告身份证、户口薄、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，并生育一孩，说明双方有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，但不致夫妻感情破裂。原告主张双方性格不和及被告在网上有与他人裸聊行为，未能提供证据予以证实，故原告提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲诉与被告王某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 维
二〇一六年八月三十日
书记员 吴俊成
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执556号
申请执行人廖惠平，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖惠平与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初685号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴有房屋一套，现已被本院查封［房屋查封见（2013）汀执行字第980号案］，房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的280000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3718号
原告:操小军。
被告：钱神龙。
被告：钱程鹏。
原告操小军与被告钱神龙、钱程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告钱神龙、钱程鹏下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长，代理审判员魏丽玲主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本院通知本案于2016年11月28日9时15分于本院黄埭人民法庭第三法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告操小军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币317元，公告费300元，合计人民币617元，由原告操小军负担。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤鑫怡
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00095号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某民，男，汉族，生于1957年X月X日，高中文化，陕西省旬邑县人，身份证号码：6104291957********，农民。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年10月21日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年11月3日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某民犯危险驾驶罪一案，于2015年11月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后依法决定适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员刘小康依法出庭支持公诉，被告人张某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日17时30分许，被告人张某民无证酒后驾驶无牌二轮摩托（其上乘坐其妻孙某娥），由旬邑县原底社区街道前往该社区南头村途中，右转弯驶入306省道由东向西行驶回位右侧车道时，由于转弯较大，适逢赵某辉驾驶的陕A5AW**号轻型普通货车从右侧超车，在避让时两车相撞，造成张某民、孙某娥受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经旬邑县交警大队对张某民呼气式酒精测试，结果为95.0mg／100ml；次日，经对提取的张某民、赵某辉血液检测，张某民血液中乙醇含量为107.64mg／100ml；赵某辉血液中乙醇含量为0.00mg／100ml。后经旬邑县交警大队事故认定，张某民负事故主要责任；赵某辉负事故次要责任；孙某娥无责任。
上述案件事实，庭审中被告人张某民对其无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托发生交通事故的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表及立案决定书、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、交强险保单、常住人口查询及被告人基本信息等材料、诊断证明书、罚款收据；证人赵某辉、孙某龙、冯某锋、田某良证言；被害人孙某娥的陈述；被告人张某民的供述与辩解；现场勘查笔录及勘查图；鉴定意见道路交通事故认定书、血醇检验报告及血液提取表、呼气式酒精测试登记表；视听资料事故现场照片及车辆痕迹照片、酒精测试结果照片及提取血液照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某民违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，发生人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述其罪行，具有坦白情节；其自愿认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 潘玉鹏
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00285号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告吴婷，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告吴婷餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1107号
原告赵碧艳，女，1963年4月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告李珊云，女，1968年4月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人刘永合，男，1965年8月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
本院在审理原告赵碧艳诉被告李珊云民间借贷纠纷一案中，原告赵碧艳于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵碧艳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵碧艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵碧艳负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年四月十一日
书记员 权琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14205号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：陈钊，男，1977年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告胡玉宝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告胡玉宝于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
（此页无正文）
审判员 凌文英
二〇一八年八月十四日
法官助理饶毅
书记员王彦力
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审211号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人唐美玲，女，汉族，博乐市S205线机关农场（南郊停车场北门）唐美玲货运信息部经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0951号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人唐美玲擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月1日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月5日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月1日作出的博执罚字（2015）第0951号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0951号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月三日
书记员孟飞
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初70号
原告：柳某化，男，1962年11月8日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告柳某化不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某化的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告柳某化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某化承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2110号
罪犯赛虎成，男，1977年2月14日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，回族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）普中刑初字第339号刑事判决，以被告人赛虎成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月14日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯赛虎成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赛虎成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月14日起至2040年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十四日
书 记 员 袁琳敏
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执175号
本院在执行中国农业银行股份有限公司永康市支行与永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、夏伟、胡晓霞、夏岳正、徐爱月金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、夏伟、胡晓霞、夏岳正、徐爱月具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
一、将夏伟、胡晓霞、夏岳正、徐爱月纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等消费行为。
二、将永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、夏伟、胡晓霞、夏岳正、徐爱月不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7581号
原告：刘沩，男，1975年1月15日出生，住湖南省宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：石米桥，男，1977年6月8日出生，住湖南省宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告刘沩与被告石米桥合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沩及其特别授权委托诉讼代理人曾华军，被告石米桥及其特别授权委托诉讼代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沩向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告石米桥支付欠款263888元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，原、被告合伙在广东佛山购买一辆货车跑货运，由原告负责开车，被告负责拉业务和接收货款。至2015年6月29日，原、被告终止合伙关系，双方进行了结算，但被告至今仍有263888元未支付给原告，原告为维护自身合法权益，遂请求支持其如前诉讼请求。
被告石米桥未向本院提交书面民事答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘沩与被告石米桥是初中同学。2014年5月，原、被告协商到广东合伙跑货运，原告占62%的股份并负责开车，被告占38%的股份并负责业务及接收货款。双方每天就业务的收入和支出均有记账，每月进行结算，双方对自2014年5月至2015年6月的收入、支出及利润分红的计算均没有异议，被告对原告提交的每月结算应付原告的金额、车辆作价款4960元及扣留的30000元流动资金亦没有异议。原告要求被告支付的263888元中，原告在第一次起诉的2017年10月26日庭审中陈述：“……之后，被告将2014年所结算的款项，除了流动资金30000元以外，都已付清。……”，且被告于2016年2月1日给付原告现金50000元，于2017年1月24日给付原告现金15000元。故被告石米桥应当支付给原告的金额为：2015年1月至2015年6月的应付款81008元（即：14928+4938+22412+12720+10099+15911＝81008）+流动资金30000元+车辆作价款4960元-已支付款项65000元＝50968元。
被告石米桥关于双方在2015年7月1日协商散伙时对2015年4、5、6月的合伙事项进行了结算，并对流动资金的返还进行了约定，被告共应付原告73690元，抵扣原告刘沩在2015年6月的借支款11900元后，原告还给付了原告65000元，多支付了3210元的抗辩意见，因原告曾自认被告已付清2014年除流动资金以外的所有款项，本院对原告的该部分自认陈述予以采信。被告石米桥没有提供充分证据证明其已经付清2015年1月至3月的应付款项，本院对该部分抗辩意见不予支持。被告石米桥认为原告刘沩尚有11900元的借款应当予以抵扣的抗辩意见，因被告石米桥提交的证据仅为原告刘沩2015年6月10日至27日期间的借支款，并非原告向被告出具的借条，且原告刘沩提交的2015年6月结算表中已列出借支11900元内容，根据交易习惯，该借支款项应当已在当月结算中予以处理，被告的该项抗辩意见无法得到支持。
综上所述，原告刘沩要求被告石米桥支付欠款263888元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石米桥于本判决生效之日起三日内支付原告刘沩应付款50968元；
如果两被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘沩的其他诉讼请求。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告刘沩负担2000元，由被告石米桥负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川04行初24号
原告罗军，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市人民政府，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街2号。
法定代表人王波，该市市长。
委托诉讼代理人刘栓宁，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199310961907。
委托诉讼代理人高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201411965912。
本院在审理原告罗军诉被告攀枝花市人民政府信息公开一案中，原告罗军于2018年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告罗军向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗军负担。
审判长 陈远奎
审判员 饶庆华
审判员 徐馗斌
二〇一八年八月十五日
书记员 刘滔滔