河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1915号
原告：左婉菁，女，汉族，1990年7月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周春萍，女，汉族，1966年6月24日出生，住郑州市中原区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：施爱军，河南霁安律师事务所律师。
被告：河南丰垠达装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段23号。
法定代表人：杨红军，该公司执行董事兼总经理。
被告武爱玉，女，汉族，1966年1月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
原告左婉菁与被告河南丰垠达装饰工程有限公司、武爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春萍、施爱军，被告武爱玉的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告河南丰垠达装饰工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左婉菁向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本金400000元整及借期内利息36000元，共436000元（利息和违约金自2015年12月23日起按24%／月的标准累计计算至实际还款之日）；2、第二被告承担连带偿还责任；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月24日由被告武爱玉代原告和被告河南丰垠达装饰工程有限公司签订编号为FYD-961《融资合同》一份，合同约定被告河南丰垠达装饰工程有限公司向原告融资40万元，期限为2015年6月24日至9月23日，月利率千分之十五，如逾期按本金及红利的日千分之一计违约金，并以武爱玉的建行账号作为资金往来账号。签订合同当日原告款项支付后，由武爱玉转交被告公司出具《融资合同》、《还款计划书》、《借据》。借款期限届满后，被告武爱玉私自将借款期限延期3个月，但到期后被告仅支付利息3.5万元，剩余本息及违约责任二被告拒绝承担，由于被告武爱玉未尽到审慎投资义务，加之对原告的鼓动、欺骗，且拒不提供资金周转等原因，应承担连带偿还责任，故起诉来院。
被告河南丰垠达装饰工程有限公司未作答辩。
被告武爱玉辩称：一、原告要求武爱玉承担连带赔偿责任没有事实依据。原告母亲周春萍多次代原告以原告名义与第一被告河南丰垠达装饰工程有限公司签订融资合同。原告及周春萍要求提供武爱玉银行卡信息。武爱玉同意提供自己的银行卡信息给周春萍。因此在融资合同中留下武爱玉的信息，并要求河南丰垠达装饰工程有限公司将产生的利息转账到武爱玉银行卡，由武爱玉转交周春萍。融资合同相对人为原告与河南丰垠达装饰工程有限公司，是其双方合意的表示，与武爱玉并无任何关系。
2015年12月31日，周春萍代原告与河南丰垠达装饰工程有限公司签订《补充合同》（合同号为1292号），该《补充合同》相对人为原告与河南丰垠达装饰工程有限公司，是双方的最终借款合同，也证明了原告的借款行为，根本与武爱玉无任何关系。原告所称武爱玉私自将借款期限延期也无任何依据。
原告作为完全民事行为能力人，具有独立思考和判断是非的能力，其所进行的投资行为与武爱玉无任何关系。且武爱玉自身也与河南丰垠达装饰工程有限公司存在借款纠纷，同样是受害人。原告诉状所称武爱玉未尽审慎投资义务、武爱玉对原告的鼓动欺骗及拒不提供资金周转情况均没有任何事实依据。
二、原告要求武爱玉承担连带赔偿责任没有法律依据
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，原告的借款行为与武爱玉无任何关系，武爱玉并非原告与河南丰垠达装饰工程有限公司借款的保证人，因此原告要求武爱玉承担连带赔偿责任没有任何法律依据。
三、原告要求利息和违约金计算标准过高
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在既有的原告与被告河南丰垠达装饰工程有限公司存在民间借贷40万元的基础上，2015年6月24日，原告和被告河南丰垠达装饰工程有限公司签订编号为FYD-961《融资合同》一份，该合同由被告武爱玉代原告在合同中签名并捺印。该合同约定，被告河南丰垠达装饰工程有限公司向原告融资40万元，期限为2015年6月24日至9月23日，月利率千分之十五，如逾期按本金及红利的日千分之一计违约金，原告的账户列名为武爱玉的建行账号等。
后被告河南丰垠达装饰工程有限公司通过被告武爱玉的银行账户、武爱玉向原告转交利息到2015年9月20日。此后未再付息和返还本金。
2015年12月31日，周春萍代原告与河南丰垠达装饰工程有限公司签订编号为1292号《补充合同》，该《补充合同》由原告之母代原告在合同中签名并捺印，该合同约定，从2015年10月1日起暂停按照原融资合同的约定向原告支付本金和利息，列明了本金的相应日期和还款比例，还约定，本金还清后，河南丰垠达装饰工程有限公司按原融资合同向原告支付利息。
该《补充合同》签订后，被告河南丰垠达装饰工程有限公司未予履行。
上述事实，有编号为FYD-961《融资合同》、编号为1292号《补充合同》、银行转款凭证、支付宝转款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
诉讼中，被告武爱玉就其辩称还提供了以下证据材料：1、2014年12月26日原告与被告河南丰垠达装饰工程有限公司签订的《融资合同》（合同编号FYD-1929号），该合同由原告母亲签字确认；2、2014年12月14日原告母亲周春萍与被告河南丰垠达装饰工程有限公司签订的《融资合同》（合同编号FYD-1876号）；3、2014年12月5日原告母亲周春萍与被告河南丰垠达装饰工程有限公司签订的《融资合同》（合同编号FYD-1846号）；4、2017年1月5日被告河南丰垠达装饰工程有限公司发布的《通告声明》；5、2017年4月8日被告河南丰垠达装饰工程有限公司出具的证明。经庭审质证，原告对证明目的不予认可。
诉讼中，原告未提供其与被告武爱玉之间存在委托代理合同的书面证据。
本院认为，原告与被告河南丰垠达装饰工程有限公司之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告河南丰垠达装饰工程有限公司返还借款本金40万元的诉请予以支持，双方既约定有利息又约定违约金，二者相加之和过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应按照年利率24%予以给付利息，此外过高利息和违约金不予支持。
关于被告武爱玉是否应该承担代理过错责任的问题。经查原告在诉讼中未能提供其与被告武爱玉之间存在委托代理合同的书面证据，未能说明委托代理的权限、事项范围、期限，因此不能证明被告武爱玉对原告的借款所有事项进行代理，经查被告武爱玉在合同中有代签字和代收付息的行为，故被告武爱玉应仅对合同中代签字和代收付息的行为进行负责，对其他事项不负责，现原告对武爱玉代签字和代收付息的行为均予以认可，并承担了由此形成相应的合同权利义务，故原告要求被告武爱玉承担连带还款责任没有事实根据和法律依据，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南丰垠达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告左婉菁返还借款40万元，并支付该40万元借款自2015年10月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，公告费560元，共计8400元，由被告河南丰垠达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 静