云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2686号
原告兴业银行股份有限公司大理分行。
住址大理市大理经济开发区云岭大道明珠国际花园。
统一社会信用代码91532900566223828M。
法定代表人程永锋，职务行长。
委托代理人李光明、张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告李诚军，男，1989年8月31日生，白族，云南省鹤庆县人，无业，住云南省鹤庆县。
被告李溢铭，男，1963年10月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
原告兴业银行股份有限公司大理分行诉被告李诚军、李溢铭借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大理分行的委托代理人李光明、张艳到庭参加了诉讼，被告李诚军、李溢铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告和被告李诚军签订了《零售授信额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度最高本金限额为24900元，授信有效期为36个月，自2013年12月5日起至2016年12月5日止。2013年12月5日，被告李溢铭与原告签订《零售借款最高额保证合同》作为《零售授信额度借款合同》的从合同，约定：被告李溢铭为借款合同的保证人，为该合同及其项下的所有借款承担连带保证责任，保证期限为36个月，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权支出的律师费等项目。同日，被告李诚军与原告签订了《个人旅游借款合同》，约定借款本金为24900元，借款期限36个月，自2013年12月5日至2016年12月5日止，还款方式为到期一次性归还本金，分期按月付息，每月15日为还息日，借款利率为9%，若逾期罚息利率为借款利率上浮50%，违约金按借款标的20%计算。合同签订后，原告于2013年12月6日向被告李诚军支付了借款24900元。被告自2015年10月15日起出现逾期归还利息的情形。经原告多次催收未果。被告不按时归还借款的行为构成了违约，原告有权解除合同要求被告立即归还借款本金，并承担利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等相关费用。被告李溢铭作为保证人，原告有权要求其承担连带清偿责任。为此原告依法起诉，请求1、判令被告李诚军立即向原告归还借款本金24900元，并承担自2015年10月15日起至款项还清之日止按《个人旅游借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告李诚军向原告支付违约金4980元；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费用5000元；4、依法判决由被告李溢铭对上述1、2、3项款项承担连带清偿责任；5、判决由被告承担本案诉讼费。
被告李诚军、李溢铭未提出答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
一、企业营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证各1份，以证明原告的主体资格；
二、《零售授信额度借款合同》，以证明被告李诚军与原告签订合同约定授信额度最高本金限额及期限；
三、《零售借款最高额保证合同》，以证明原告与被告李溢铭签订合同约定由李溢铭为《零售授信额度借款合同》及其项下的所有借款承担连带保证责任；
四、《个人旅游借款合同》，以证明原告与被告李诚军签订合同对借款本金、期限、还款方式、利率作了约定，以及对违约责任计算的相关费用；
五、借款借据，以证明原告于2013年12月6日向被告李诚军发放贷款24900元；
六、民事委托协议书、收款收据，以证明原告为实现债权支付律师费5000元；
七、客户还款明细清单、被告李诚军个人贷款系统查询表，以证明被告李诚军归还利息情况。
被告李诚军、李溢铭未到庭参加诉讼应视为放弃相关的质证和举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认证并结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告李溢铭与李诚军系父子关系。2013年12月5日，原告和被告李诚军签订了《零售授信额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度最高本金限额为24900元，授信有效期为36个月，自2013年12月5日起至2016年12月5日止。2013年12月5日，被告李溢铭与原告签订《零售借款最高额保证合同》作为《零售授信额度借款合同》的从合同，约定：被告李溢铭为借款合同的保证人，为该合同及其项下的所有借款承担连带保证责任，保证期限为36个月，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权支出的律师费等项目。同日，被告李诚军与原告签订了《个人旅游借款合同》，约定借款本金为24900元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限36个月，自2013年12月5日至2016年12月5日止，还款方式为到期一次性归还本金，分期按月付息，每月15日为还息日，借款利率为9%，若逾期罚息利率为借款利率上浮50%，违约金按借款标的20%计算。合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年12月6日向被告李诚军发放了借款24900元。至2015年10月15日被告李诚军共归还利息4059.86元。此后由于被告李诚军、李溢铭未能按照约定归还借款本金24900元及利息、罚息、复利，经原告催收未果遂诉来本院。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司大理分行与被告李诚军、李溢铭分别签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额保证合同》、《个人旅游借款合同》，主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告李诚军发放了贷款24900元，被告李诚军即应按照合同的约定归还到期本息。由于被告李诚军发生了未按约定期限支付利息的违约情形，原告有权要求被告李诚军立即归还贷款本息，被告李诚军应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。被告李溢铭为借款合同的保证人，应为该合同及其项下的所有借款承担连带保证责任。对于原告要求判令被告李诚军立即向原告归还借款本金24900元，并承担自2015年10月15日起至款项还清之日止按《个人旅游借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼主张均有事实和法律依据，本院予以支持；对于律师费，因双方在合同中明确约定律师费属于借款人清偿以及保证人担保的范围，且原告为催收借款也实际支出了该笔费用，其符合律师行业相关服务收费标准，对原告要求支付本案律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能，罚息、复利亦具有违约金的性质。本案中原告未能举证证明除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故本院确定原告的实际损失即合同约定的利息、罚息、复利的损失。利息、复利实际上已足以弥补原告的损失，罚息更是对借款人未按时足额还款行为的惩罚措施。原告计收的利息、罚息、复利已经足以制裁借款人逾期归还贷款本金的行为，如再计算违约金明显过高，对被告不公平。对原告要求判令被告李诚军向原告支付违约金4980元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李诚军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大理分行借款本金24900元。并承担自2015年10月15日起至贷款本金24900元清偿之日止的贷款利息、罚息、复利（以个人旅游借款合同约定利率计算）。
二、由被告李诚军承担原告兴业银行股份有限公司大理分行为实现债权而支付的律师代理费用5000元。
三、由被告李溢铭对被告李诚军的上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。
案件受理费672元，由被告李诚军、李溢铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 龚 文
审 判 员 邓朱双
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 李成成