wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初22842号
原告：北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路北侧。
法定代表人：史纪良��总经理。
委托诉讼代理人：吴键，男，北京市潮云房地产开发有限公司职员。
被告：石捷，男，1981年11月6日出生。
原告北京市潮云房地产开发有限公司与被告石捷追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市潮云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴键到庭参加诉讼。被告石捷未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款2307688.16元（其中本金2212629.49元，利息94455.28元，罚息603.39元）。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定被告按揭贷款购买原告开发的位于密云县×××镇×××村中心区×××区×××住宅楼×××层×××号房屋。预售合同签订后，原、被告与银行签订贷款合同，约定由原告为被告的��款提供阶段性担保。后原告依约交付房屋，被告自2016年8月起未能按期还贷，导致原告多次代被告偿还贷款。后经银行要求，原告于2017年8月25日代被告将剩余贷款本息清偿完毕，取得对被告的追偿权。
被告因被羁押未能参加庭审，其辩称：认可原告所述的借款事实及还款事实，同意偿还原告实际代偿的款项，但目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订北京市商品房预售合同（下称预售合同），约定被告购买原告开发的位于密云县×××镇×××村中心区×××区×××住宅楼×××层×××的商品房房屋（下称涉案房屋），首付款30%，余款向北京银行借款支付。当月，被告（借款人、抵押人）与北京银行股份有限公司中轴路支行（贷款人、抵押权人，下称北京银行）及原告（开发商、保证人）签订���人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同（下称借款合同），约定借款金额2340000元，借款期限360个月，实际放款日为2013年1月4日；合同利率为放款日的同期基准利率下浮15%，遇中国人民银行调整基准利率，于次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮40%；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款总期数为360期；保证人为借款人在本合同项下全部债务提供连带责任保证担保，具体为阶段性保证；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，即构成违约事件，北京银行有权宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，并有权要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任。
借款合同履行过程中，被告未能履行按期还款义务。自2016年12月起，原告多次代被告向北京银行偿还借款本金、利息、罚息。2017年5月，北京银行向原告发出全部收贷通知书，以借款人已严重违约为由，宣布涉案借款全部债务立即到期，要求原告依约履行担保责任。后原告于2017年8月25日代被告偿还剩余全部借款本金、利息、罚息。2017年10月20日，北京银行出具说明，确认截至该日涉案借款已全部还清，原告代被告归还金额为2307688.16元（其中本金2212629.49元，利息94455.28元，罚息603.39元）。
上述事实，有原告提供的预售合同、借款合同、还款凭证、全部收贷通知书、说明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告及北京银行签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息等共计2307688.16元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请���符合相关法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石捷于本判决生效后十日内偿还原告北京市潮云房地产开发有限公司代偿款二百三十万七千六百八十八元一角六分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17631元（含保全费5000元），由被告石捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一八年二月一日
书记员 郭曼莉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初413号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人何某，男，1989年11月7日出生，景颇族，初中文化，务工，现住福建省永安市（户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，同年8月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）433号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年7月6日20时23分许，被告人何某醉酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车行驶至永安市开辉含笑大道中央佳园路段时，被公安执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为98.4mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人何某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果；3、呼气酒精测试记录；4、血样提取登记表；5、到案经过、查获经过、情况说明；6、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；7、被告人何某供述；8、现场照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年九月一日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3933号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0105执3933号
申请执行人：蔡鹏程，男，1989年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：何志顺，男，1984年7月3日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住址不详。
本院在执行蔡鹏程诉何志顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7960号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)70000元及利息,支付案件受理费1925元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长王锋
审判员张青
审判员杨焕林
二〇一六年十二月二十八日
书记员邱珽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执903号
被执行人李海蓝，男。
被执行人李海蓝罚金一案。安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00140号刑事判决书已发生效力。于2016年11月28日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00140号刑事判决书确定李海蓝罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李建军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00791号
罪犯李某。
湖南省新宁县人民法院于2005年4月15日作出（2005）宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李某犯强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）邵中刑一终字第70号刑事判决，以其犯强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执61号
申请执行人张媛媛，女，汉族，1981年9月18日出生。
被执行人郝雪琴，女，汉族，1981年6月1日出生。
申请执行人张媛媛与被执行人郝雪琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝雪琴在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝雪琴在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结被执行人郝雪琴在鄂尔多斯银行的账户。
三、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年二月四日
书记员 赵璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民特20号
申请人王军，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人董北洲，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省平舆县。
委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
申请人王军于2016年3月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行审查。
申请人称，被申请人因周转需要，于2015年6月12日与申请人签订了《借款协议》，被申请人向申请人借款954000元，月利率2%，借款期限3个月，被申请人自愿以其所有的位于郑州市金水区××号××单元××房产为上述债权作抵押担保并签订了《郑州市房地产抵押合同》，且依法登记。《借款协议》签订后，申请人依约向被申请人支付了954000元，借款期限届满后，被申请人未依约返还申请人借款及约定利息，被申请人的违约行为，导致申请人的债权不能依约实现，申请人依法向我院提出实现抵押物权申请，请求1、依法裁定拍卖被申请人董北洲抵押给申请人王军位于河南省郑州市××号××单元××房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保范围内优先受偿。优先受偿的债权为借款本金954000元及利息171720元。2、由被申请人承担本案申请费、拍卖费、执行费、律师费及其他与本案有关的费用。以上申请事项暂计金额1125720元。
本院依法向被申请人董北洲送达实现担保物权申请书及异议权利告知书，被申请人董北洲提出如下异议：
第一，被申请人董北洲为了办理贷款找到申请人王军，向郑州市盈润投资咨询有限公司（以下简称盈润公司）支付服务费3.5万元，王军系公司法定代表人，王军承诺三天之内给董北洲办理好垫资贷款手续，并让被申请人董北洲签订了《借款协议》，双方并不存在实际借款事实，《借款协议》不是双方真实意思表示，主张《借款协议》系无效合同。第二，抵押合同属于《借款协议》的附属合同，主合同无效，附属合同当然无效。第三，王军及盈润公司没有依约为被申请人董北洲支付垫资款，致使银行不予放款，后王军为被申请人董北洲找了另外公司办理银行贷款，服务费增加至5万元，后因申请人王军拒绝为被申请人办理房屋解押手续，致使银行无法办理抵押登记，无法办理贷款。2016年3月，申请人王军要求被申请人支付给他20万元费用，王军保证给董北洲办理好贷款事宜，该20万元费用支付给了王军公司员工张飞。第四，被申请人了解到，王军之所以迟迟不给被申请人办理贷款事宜，就是为了骗取被申请人签订《借款协议》，为了向被申请人要高息才不给被申请人办理贷款事宜，王军打着合法手续满足其非法目的，违反了强制性法律规定，该《借款协议》无效。第五、双方不存在借款合同关系，而是贷款服务关系。综上所述，王军诉董北洲实现抵押物权申请案件，由于借款事实不存在，抵押合同当然无效，不符合我国民诉法关于实现抵押物权的规定，请求依法审核驳回申请人王军的申请。
申请人王军提交的证据有：1、招商银行转账汇款电子回单2张；2、董北洲金水区索凌路8号A14号楼南2单元1层商4号房屋所有权证，3、《郑州市房地产抵押合同》一份，4、房屋他项权证一份。
被申请人董北洲提交的证据有：1、公司注册信息一份；2、收卡证明一份；3、收条两张；4、收条及微信聊天记录2张；5、公证书一份。
本院认为，申请人仅向法院提交了郑州房地产抵押合同及招商银行转帐汇款回单，被告对借款的真实性提出异议，并提交了收条及聊天记录，经审查，申请人与被申请人之间借款合同的效力难以确定，故申请人申请依法裁定拍卖被申请人董北洲抵押给申请人王军位于河南省郑州市××号××单元××房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保范围内优先受偿，优先受偿的债权为借款本金954000元及利息171720元的请求，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王军的申请。
案件受理费14931元，退还申请人王军。
本裁定为终审裁定。
审判员 李爱华
二〇一六年九月十九日
书记员 曹利芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4127号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰，该公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费2327元减半收取1163.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 樊海妮
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执904号
被执行人姜满，男。
被执行人姜满罚金一案。安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00067号刑事判决书已发生效力。于2016年11月28日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00067号刑事判决书确定姜满罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李建军
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4149号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费2951元减半收取1475.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一七年五月十五日
书记员 刘多
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第26号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人段某。2013年10月26日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，2013年11月29日被取保候审。现在家。
被告人代某。2013年10月27日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，2013年11月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人段某、代某犯抢夺罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人段某、代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日，被告人段某、代某经事先预谋窜至玉环县坎门街道海港小区花坛边，见被害人李某手中有提包便尾随其后，由被告人代某负责望风，被告人段某趁其不备从被害人李某后面将其手中的手提包（价值人民币178元）夺走，随即被告人段某、代某逃离现场。被抢包内有现金人民币105元、三星手机一只（价值人民币1842元）、小钱夹一个以及身份证等物件。
2013年10月26日，被告人段某、代某在玉环县坎门街道七星网吧被公安机关抓获归案。案发后，被抢手机及身份证等证件已被追回并发还给了被害人李某。
上述事实，被告人段某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人李某的陈述、证人伍某的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认经过、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、代某以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用略有不同，但尚不足以区分主、从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度分别予以科刑。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。二被告人当庭认罪，部分赃物已被追回，可酌情分别从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人段某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人代某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 叶冰洁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第585号
原告宋小飞，男，1980年3月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告陈志华，男，1978年9月27日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告宋小飞诉被告陈志华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告口头约定了建筑施工合同，并约定了价款，2015年4月1日开始在南河村给被告修建新房，主体完工准备铺地板砖时，被告突然让我停工，尚欠我工资8000元，并强行扣押我的施工设备，2015年6月23日，我借用郑学林的工具车到被告工地拉工具，被告不但不让拉工具，反而将工具车强行扣押。现请求判决被告停止扣押我借用的工具车和我的一整套施工设备（包括上料机、搅拌机、架杆、架板），并赔偿我经济损失10000元，被告承担诉讼费。
被告辩称，我与原告约定建筑合同，由于原告在给我施工中严重不负责任，我要求返工，但原告扔下工具就走了，没有给工人陈建新支付工资，2015年6月23日原告开车搬家时陈建新向原告要工资，但原告扔下车就走了，没有人强行扣押原告的车，故原告诉我扣押其工具车不是事实。原告诉我扣押其施工设备不是事实，事实上是原告给我修建房屋，造成多处问题需要返工，原告为逃避责任，将工具扔下后不管。综上，原告应赔偿我经济损失20000元，并驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉及被告答辩，确认如下实事：原告借用他人的工具车和原告所有的施工设备（包括上料机、搅拌机、架杆、架板）在被告处放置。但庭后原告陈述，2015年10月29日早上原告已将工具车开走。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，在被告处放置的属原告所有的施工设备，不论被告是否扣押，应由原告自行支配，他人不得干涉。原告借用他人工具车已由其开走，诉讼目的已经实现，对原告请求停止扣押工具车请求应予驳回。原告请求赔偿经济损失，未提供证据，不予支持。被告答辩主张由原告赔偿其经济损失，未提供证据且未提起反诉，应另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋小飞在本判决生效后提取放置在被告陈志华家的施工设备（包括上料机、搅拌机、架杆、架板），被告陈志华不得干涉。
二、驳回原告宋小飞的其它诉讼请求。
诉讼费150元，由原告宋小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛彤彤
河潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初229号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人唐某，男，1965年8月29日，汉族，潢川县××厂下岗职工。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月11日被潢川县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月17日被潢川县公安局取保候审，2016年8月17日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年8月9日21时许，被告人唐某酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路建设银行附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人唐某体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为165.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人唐某归案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。鉴于被告人唐某认罪、悔罪，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年九月六日
书记员 赵引
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执640号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：郭志鹏，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蒲江刑初字第59号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行郭志鹏罚金一案，执行标的1,000元。执行中，本院依职权对郭志鹏的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）蒲江刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 尧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第10号
原告：方某。
被告：孙某。
原告方某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告方某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年8月18日登记结婚，婚后2006年4月11日生育一子，取名方某某。由于双方婚前了解较少，婚后因生活琐事经常争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生儿子方某某随原告共同生活，被告支付抚养费500元／月至儿子独立生活时止。
被告孙某答辩称：原、被告婚前相处了三年，充分了解后双方才登记结婚。婚后并未经常争吵。被告父亲是开厂的，原告曾多次向被告家中要钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，用于证明原被告登记结婚的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2004年8月18日登记结婚，婚后生育一子，取名方佳杰，现就读于河姆渡中心小学。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。现原告提起离婚诉请，并无证据证明夫妻感情确已破裂经调解无和好可能的法定情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。维护稳定的家庭关系，有利于子女成长，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 尚 洁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1644号之一
原告林茂常，男，1975年1月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告邓丽华，女，1971年11月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告林茂常诉被告邓丽华民间借贷纠纷一案中，原告林茂常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告林茂常负担。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 罗少权
人民陪审员 欧恒羽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 莫华清
速 录 员 李海英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2535号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：袁杰，男，汉族，生于1989年2月3日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告袁杰追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8285号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号。
负责人：孙秀萍，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：陈崇刚，男，1967年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：朱海玲，女，1971年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告陈崇刚、朱海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处委托诉讼代理人王金玉、被告朱海玲到庭参加诉讼。被告陈崇刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院提出诉讼请求：一.依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元，利息25960.65元（截至2017年8月3日）及自2017年8月4日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；二.依法判令二被告向原告支付律师代理费13698元；三.依法判令原告对被告陈崇刚名下位于即墨区鹤山路15号30户房产的变现价款享有优先受偿权；四.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告陈崇刚签订个人借款合同，约定：被告陈崇刚向原告借款200000元，借款期限自2013年6月26日至2016年6月25日，按季结息，到期利随本清。为确保该借款合同的顺利履行，被告陈崇刚、朱海玲自愿以陈崇刚名下位于青岛市即墨区鹤山路15号30户房产为上述借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，办理抵押权登记。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。
被告陈崇刚未到庭，无答辩。
被告朱海玲答辩称，借款属实，愿意以抵押房屋偿还借款。
原告根据诉讼请求提交了个人借款合同、抵押合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈崇刚与朱海玲原系夫妻关系。2013年6月25日，原告与被告陈崇刚签订个人借款合同，被告陈崇刚向原告借款200000元，借款期限自2013年6月26日至2016年6月25日，按季结息，到期利随本清。借款合同约定：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清。同日，被告陈崇刚、朱海玲与原告签订《抵押合同》，以陈崇刚名下位于青岛市即墨区鹤山路15号30户房产为上述借款提供抵押担保。《抵押合同》约定：抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；并约定抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，债权人实现抵押权时，可将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。原告于2013年7月8日将约定贷款200000元放款至被告陈崇刚账户中，借款借据载明，月利率为6.91875‰。截止2017年8月3日，被告欠原告借款本金200000元，利息25960.65元。原告委托山东青大泽汇律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费13698元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告陈崇刚应当按照合同约定全面的履行还款义务，被告陈崇刚逾期未还本息，已构成违约。因被告陈崇刚与朱海玲在借款时系夫妻关系，故原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付律师代理费13698元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈崇刚、朱海玲应按照《抵押合同》约定履行担保义务，主合同债务未履行，被告陈崇刚、朱海玲应承担抵押保证责任。被告陈崇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈崇刚、朱海玲于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金200000元、利息25960.65元及自2017年8月4日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；
二、被告陈崇刚、朱海玲于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师代理费13698元；
三、被告陈崇刚、朱海玲以其名下位于青岛市即墨区鹤山路15号30户房屋承担抵押担保责任，原告对该抵押房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，减半收取2447.50元，由被告陈崇刚、朱海玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 于梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执203号
申请执行人李朝关，男，1937年12月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被执行人周学昌，男，1955年4月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2010）遵市法民一终字第86号民事判决书，于2016年3月24日依申请立案受理了李朝关与周学昌土地承包经营权纠纷一案，2016年4月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，2016年5月17日被执行人周学昌以李朝关的执行申请超过法律规定的执行时效为由向本院书面提出执行异议，请求终止执行本案。本院立案审查后认为被执行人周学昌提出的异议理由部分成立，于2016年6月13日作出（2016）黔0326执异1号裁定：一、对（2010）遵市法民一终字第86号民事判决书确定的内容的第一项、第三项不予执行；二、（2010）遵市法民一终字第86号民事判决书第二项确定的义务从2014年起计算。根据裁定书内容，本院于2016年6月28日再次向被执行人发出执行通知书，被执行人向本院表示同意履行并希望在法院的主持下，双方一次性将该矛盾纠纷了结。2016年8月4日本院征求申请人意见，李朝关明确表示不服本院的执行裁定书内容，但自己不上诉、不申诉，要求人民法院按其申请书内容全部执行，如法院只执行裁定书内容第二条他不同意，要求法院不要执行，待其子孙后代来解决这个问题。经本院反复做思想工作其仍然表示坚持自己的意见，不接受法院的裁定结果和执行结果。
经本院调查核实，遵义市中级人民法院于2010年2月21日作出终审判决判令：一、撤销务川自治县人民法院（2008）务民初字第173-1号民事判决书第（一）项，维持第（二）项（即：周学昌于本判决生效后十日内，给付原告李朝关1650斤稻谷）；二、上诉人李朝关与上诉人周学昌于2002年11月25日，经务川自治县黄都镇高洞村民委员会（原大林村民委员会）调解达成的土地租赁协议继续履行，由周学昌于每年的年底给付李朝关330斤稻谷；三、上诉人周学昌于本判决生效后十日内，给付上诉人李朝关2000年至2002年共三年租金大米900斤。终审判决作出后李朝关于2011年4月13日向贵州省高级人民法院申请再审，省高院于2011年7月8日审查后认为李朝关的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，决定不予再审，裁定驳回李朝关的再审申请。现李朝关请求执行事项共四项，分别为：一、2000年至2002年三年租金共计900斤大米，折合人民币2340元；二、2003年至2016年14年租金共计4620斤稻谷，折合人民币8647.6元，两项总计10987.6元；三、要求执行迟延履行期间的加倍债务利息21975.2元；四、还要求周学昌赔偿5至6年官司花销和误工补贴共3万元，收回土地，并要求周学昌将房屋搬走。
本院认为，（2010）遵市法民一终字第86号判决作出后李朝关未在法律规定的期限内申请执行，也未向本院提出执行时效中止、中断的正当理由，故其第一项、第二项申请本院不完全执行，应按本院（2016）黔0326执异1号裁定书内容予以执行。其提出的第三项、第四项请求于法无据，本院不予执行。2016年8月4日本院将申请人李朝关通知到黄都镇高洞村民委员会征求意见，其明确表示已收到（2016）黔0326执异1号裁定书，但不服执行裁定书内容，自己不上诉、不申诉，要求人民法院按其申请书内容全部执行，不同意法院只执行（2016）黔0326执异1号裁定书内容第二条，否则，要求法院不要执行，待其子孙后代来解决这个问题。申请人李朝关的意见应当视为对（2016）黔0326执异1号裁定书第二条执行内容申请的撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈国亮
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王思涵，该分行法务工作人员。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被执行人：季多良，男，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与季多良金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，拍卖被执行人位于苏家屯区玫瑰街219-4号（1-1-1）的房产，成交价为162332.8元，扣除执行费等6032.24元后，给付申请执行人156330.56元，尚欠申请执行人贷款本息等费用合计10万余元。经再查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一八年八月十一日
书记员 李雪冰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初334号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，居民。曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月25日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役三个月，缓刑四个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年11月9日凌晨，被告人吴某到绍兴市柯桥区柯桥街道“万达广场”东侧停车场内，用起子撬开官苏美停在该处的“福特蒙迪欧”轿车车窗，窃得车内“miniipad4”1只。经鉴定，被盗“miniipad4”价值2565元，被损毁轿车玻璃价值170元。
2、2015年11月11日凌晨，被告人吴某到绍兴市柯桥区柯桥街道，用起子撬开高夏露停在双渎路与裕民路交叉口的“尼桑天籁”轿车车窗玻璃、Rahimi停在双渎路越文艺术附近“起亚”轿车车窗玻璃、卜斌华停在双渎路与钱陶公路交叉口附近“丰田”轿车车窗玻璃、黄节方停在钱陶公路珠二公交车站附近的“本田”轿车车窗玻璃，窃得高夏露车内“软壳中华”香烟1包、现金30余元。经鉴定，被盗“软壳中华”香烟价值70元，被损毁“尼桑天籁”轿车玻璃价值187元，被损毁“起亚”轿车玻璃价值150元，被损毁“丰田”轿车玻璃价值210元，被损毁“本田”轿车玻璃价值224元。
3、2015年11月12日凌晨，被告人吴某到绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路与金柯桥大道交叉口的“中国农业银行”附近，用起子撬开蒋秀海停在该处的“迈腾”轿车车窗玻璃，窃得车内现金20余元。经鉴定，被损毁的轿车玻璃价值195.50元。
综上，被告人吴某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2685元，被毁坏轿车玻璃共计价值1136.50元。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某已赔偿官苏美现金2735元、高夏露现金257元、卜斌华现金210元、黄节方现金224元、蒋秀海现金195.50元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片，刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、账单查询、发票、收款收据、结算单、销售单、个人取款交易回单、业务收费凭证、在押人员寄存财物登记单、委托书、收条、抓获经过、情况说明，官苏美、高夏露、蒋秀海、黄节方、卜斌华、Rahimi的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0712号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某以破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人吴某的盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日起至二○一六年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人吴某退赔给高夏露人民币三十元、蒋秀海人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3443号
原告王鑫，女，1988年3月20日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
委托代理人王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王鑫与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白王鑫的委托代理人金琪惠到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用6399元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年1月7日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了6399元费用，协议约定会籍起始日期为2017年2月18日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2017年1月7日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了6399元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年2月18日，有效期为48个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2017年10月16日至2017年11月30日停业，2017年12月1日恢复营业，2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年1月7日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用6399元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限48个月，即1440日。双方约定原告会籍起始日期为2017年2月18日，故至闭馆日2018年3月29日经过358天，剩余1082天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为6399元，约定服务期为48个月，即1440日，折合每日约4.44元，则被告应返还原告4.44元×1082天≈4808元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年1月7日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王鑫4808元；
三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王鑫负担25元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1345号
原告：袁某某，女。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告袁某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人吴学恒，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年4月14日登记结婚，2015年农历正月26日生育一女孩，取名刘某甲，双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架生气，被告对我们母女不管不问，造成我与被告的夫妻感情已破裂，特依法提起诉讼，请求准予我与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告支付小孩抚养费。
原告为支持自己的诉请向法庭提供如下证据：
结婚证、身份证复印件各一份，以证实原、被告双方系合法夫妻关系及原告的身份信息情况。
被告辩称：原告所诉经常打骂不属实，只是偶尔吵架，原告抱上孩子回娘家，我也送奶粉，天冷送衣服，不存在不管不问，我们感情还好，是外部因素干扰造成我们之间的矛盾，我不同意离婚，离婚对孩子不好。
被告针对其辩称未向法庭提任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供证据认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年4月14日登记结婚，2015年农历正月26日生育一女孩，取名刘某甲，婚后感情尚可，孩子出生后偶尔为家庭琐事吵架生气，原告抱着女儿回娘家居住，被告及其母亲曾去接原告回家，因种种原因未果，后原告以双方的夫妻感情已破裂为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告支付小孩抚养费。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚后感情尚可，在婚后生活中并无原则性矛盾，偶尔虽因家庭生活琐事生气，但只要双方能多沟通、互相包容，正确处理夫妻之间的矛盾，仍有和好的可能，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故双方的婚姻关系不宜解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 樊铁军
二〇一五年十一月九日
书记员 申 林
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1196号
原告：张政德。
被告：林有芬。
被告：高振选。
本院于2016年7月21日立案受理了原告张政德诉被告林有芬、高振选民间借贷纠纷一案，立案后，原告以其和被告协商好并已分期处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张政德撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一六年九月二日
书记员 胡永东
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初65号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘曰运，女，1961年8月18日生于山东省东平县，住东平县。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人高立成、孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人刘曰运犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2的诉讼代理人王昭存，被告人刘曰运及其辩护人兼诉讼代理人高立成、孙太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日8时30分许，在东平县州城街道办事处张庄村，因挖沟排水问题，被告人刘曰运与邻李某2春发生争执，继而相互用铁锨铲水泼对方李某2春用铁锨拍在被告人刘曰运右手，后被告人刘曰运用铁锨李某2春鼻部捣伤，被告人刘曰运之子张亮用拳头李某2春左眼打伤。经鉴定李某2春鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部挫伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘曰运到案后如实供述了案件主要事实。
2017年5月12日，在本院主持下，被告人刘曰运与被害李某2春达成刑事和解协议，由刘曰运赔李某2春经济损失3万元李某2春对刘曰运予以谅解李某2春申请撤回对刘曰运的附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘曰运在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害李某2春的陈述，证叶某芬李某1亮朱某平的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘曰运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘曰运具有坦白情节，依法可从轻处罚,其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的刘曰运认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告李某2春申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘曰运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年六月九日
书 记 员 武士梅
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0603执恢19号
申请执行人:刘前英，女，1969年7月4日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区梵净山大道166号401室。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初599号民事判决书，在执行刘前英申请执行杨德彬（已死亡）一案中。杨德彬应当偿还刘前英借款50000元，负担诉讼费525元，保全费482元。2017年2月14日，本院将执行款21000元支付给刘前英后，因杨德彬2016年5月25日已经死亡且无财产可供执行，本院于2017年6月26日裁定终结本次执行程序结案。在杨德彬亲属周双荣明确表示自愿代为履行后，本院于2018年8月10日恢复立案执行。在执行过程中，杨德彬亲属自愿代为履行20000元，余款9000元及诉讼费525元，保全费482元申请执行人刘前英明确表示自愿放弃。本案据以执行的法律文书所确定的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一八年八月一十五日
书记员 张嘉曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第12054号
原告上海捷门电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙金友，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被告上海金辉物业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周喆，总经理。委托代理人蒋卫峰，上海金沁律师事务所律师。委托代理人朱倩云，上海金沁律师事务所律师。原告上海捷门电子有限公司与被告上海金辉物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷唯青独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴超然、被告的委托代理人蒋卫峰、朱倩云到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案适用简易程序延长至六个月。本案现已审理终结。原告上海捷门电子有限公司诉称，原、被告自2013年初就有业务往来，但一直未曾签订书面合同。2014年3月26日原、被告签订《弱电系统维保合同》，由原告负责对上海市龙吴路徐汇新城小区进行维护保养工作，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同第16条约定：合同有效期间，除附件所列的消耗零部件外，其他零部件的修理和更换，由被告负担所需更换零部件的材料费，被告给予配合。2015年1月30日，被告确认尚欠原告维修材料费人民币(下同)36,870元、别墅智能卡款4,980元。但之后原告多次催讨，被告始终以该小区业主委员会未通过维修基金使用为由，拒不履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付设备采购款41,850元(其中维修材料费36,870元、别墅智能卡款4,980元)。被告上海金辉物业有限公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告确实一直存在合作关系，合同也确实签过。被告在2014年12月31日前一直为徐汇新城业主提供物业服务，一旦接到业主报修和上海市徐汇新城业主委员会(以下简称“业委会”)决定，被告就会基于《弱电系统维保合同》委托原告进行维修。维修的设施属于全体业主，成果也归业主享有，所以本案应当追加业委会为第三人，费用也应该由业委会承担。另外，被告对金额有异议，首先智能卡费用根据业委会的情况说明，应该为4,488元，另外维修材料费应该扣除七个“借用”(借用系原、被告口头约定)设备的款项即12,400元。针对被告的辩称，原告补充意见为：2014年9月底，由于被告提供物业服务的徐汇新城小区监控设备损坏，根据被告要求，原告将六项监控设备借于被告，双方约定如被告自行购买监控设备，则两周予以归还，否则六项监控设备视为向被告购买。两周后，直至目前，被告都未将设备归还。这一事实，可以根据其他一系列事实高度推理得出：即原告制作的《徐汇新城未支付工程费用统计表》中曾将该六项设备备注为“借用”、但最终在2015年1月30日被告签署了备忘录并确认了设备的购买价格，此外监控设备作为消耗品，会随着时间贬值，安装至今已有一年多，原告不可能无偿借于被告使用。经审理查明，原、被告自2013年初就有业务往来，但一直未曾签订书面协议。2014年3月26日原、被告签订《弱电系统维保合同》，约定：由原告负责对上海市龙吴路徐汇新城小区的电视监控系统、可视对讲系统、周界报警系统、电子巡更系统、家庭防盗报警系统、停车场管理系统进行维护保养工作，合同期限1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；系统故障设备损坏原告负责维保或更换，更换设备前必须经被告代表谢某某确认必要性和价款；被告要求原告提供本合同书所列服务之外的维保服务时，其费用由被告承担，原告以报单的形式，经原、被告双方签订盖章认可后方可执行；合同有效期间，除附件所列的消耗零部件外，其他零部件的修理和更换，由被告负担所需更换零部件的材料费，被告给予配合。原、被告均在合同尾部加盖合同专用章。合同签订后，原告根据被告指示维护修理徐汇新城小区弱电项目外，还应被告要求办理别墅智能卡、安装小区监控设备。2015年1月20日，被告代表谢某某在原告制作的《徐汇新城未支付工程费用统计表》上签字并备注：“以上弱电工程量已有业主确认的工程维修单签字”。该统计表显示：2013年未支付费用为14,620元;2014年未支付费用为22,250元，其中被告主张应扣除的六项监控设备的价格也计算在内。2015年1月30日，原告制作《徐汇新城弱电备忘录》，载明：“在管理期间金辉物业2013年与2014年均有欠我公司部分设备款采购款与弱电设备修理款尚未支付：1、弱电修理款36,870元；2、别墅智能卡款4,980元；欠款清单已跟贵公司多次核对认可；望贵司与徐汇新城小区办完移交手续后尽快支付！”被告代表谢某某在该备忘录上签字并加盖公章，同时备注：“该两笔费用由维修资金分摊支付”。此后，经原告多次催讨，未果，遂引发诉讼。另查明，被告自2009年10月13日起为徐汇新城小区提供物业服务，直至2014年12月31日止。审理中，被告认为维修成果系业主享有理应业主承担，故要求追加业委会作为本案第三人参加诉讼，本院经审查认为，该案系服务合同纠纷，根据合同相对性原则，无需将业委会列为本案被告，因此当庭口头裁定驳回被告申请。以上事实，有当事人的陈述、《弱电系统维保合同》、《徐汇新城未支付工程费用统计表》、《徐汇新城弱电备忘录》、《物业服务合同》等证据证实。本院认为，原、被告签订的《弱电系统维保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约提供维保服务，并根据被告的要求额外提供了智能卡及监控设备，被告代表谢某某亦签字确认了未支付金额，故被告理应按照合同约定支付已确认的金额。被告提出的智能卡费用应以业委会的情况说明为准的辩称，本院不予采信。关于被告提出的监控设备系“借用”一说，本院认为虽然被告起初确实可能有“借用”的意思，但时至今日“借用”已一年有余，期间被告从未有过要归还的想法，且还在确认购买监控的费用统计表及备忘录上签字确认，故本院对于被告的该项辩称亦不予采信。原告要求被告支付设备采购款41,850元的诉请，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海金辉物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷门电子有限公司设备采购款41,850元(其中，维修材料费36,870元、别墅智能卡款4,980元)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取计423元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年四月七日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保128号
原告：胡珊珊，女，汉族，住安徽省肥东县店埠镇。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告胡珊珊诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产116100元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在116100元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1297号
原告：陈志法。
被告：六安市徽将军茶府商贸有限公司。
法定代表人：李振。
本院在审理原告陈志法诉被告六安市徽将军茶府商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈志法于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈志法负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张迪敏
二〇一五年八月五日
（）
书 记 员 陈 岑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3179号
原告崔某某，汉族，住胶州市。
被告邓某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告崔某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，被告邓某某不同意离婚，原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十一日
书记员 孙学羽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执890号
申请执行人：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，住新昌县。
被执行人：蔡栋，男，1992年5月25日出生汉族，住新昌县。
申请执行人陈俞平与被执行人蔡栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈俞平向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人蔡栋支付申请执行人陈俞平执行款68000元及利息，并负担案件受理费1500元。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人蔡栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡栋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡栋名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人蔡栋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俞平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蔡栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执890号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 潘 磊
二〇一八年八月七日
书记员 石慧红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字793号
罪犯杨亚增，男，1985年10月26出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2008年7月29日作出（2008）思刑初字第577号刑事判决，认定被告人杨亚增犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2008年4月5日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币1237元。杨亚增不服，提起上诉。本院于2008年9月10日作出（2008）厦刑终字第313号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2008年10月10日被交付执行。服刑期间，本院于2011年6月20日作出（2011）厦刑执字第50625号刑事裁定，减刑一年；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第388号刑事裁定，减刑十一个月（刑期自2008年4月14日至2015年5月3日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月至2014年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个，其中一级达标4个，二级达标4个，三级达标5个，四级达标1个，五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯杨亚增在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个。2013年被评为监狱改造积极分子。2011年2月10日缴清罚金人民币5000元，2011年3月18日缴清赔偿款人民币1237元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨亚增在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨亚增的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月14日至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00368号
罪犯孙晓伟，男，1983年1月22日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年5月17日作出（2010）虹刑初字第387号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙晓伟有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，刑期自2010年1月28日至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙晓伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯孙晓伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年7月表扬，2012年4月记功，2014年3月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙晓伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3308号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：张庆芝，女，1960年4月14日出生，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张庆芝物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年八月六日
书记员 王海滨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第994号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：吕福权，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年3月23日被申请人吕福权在申请人处借款11000.00元，约定还款日为2008年3月20日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款11000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕福权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款11000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年3月23日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2112号
罪犯张文潮，男，1975年2月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年1月22日作出(2014)汕陆法刑初字第9号刑事判决，以被告人张文潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张文潮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获20次嘉奖;2015年6月、12月、2016年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文潮予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈妙珊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0624执676号之二
申请执行人：陈伟新，男，1957年5月21日出生汉族，住新昌县。
被执行人：丁八一，女，1970年8月1日出生汉族，户籍地址新昌县，现羁押于嘉兴市看守所。
被执行人：贾中华，男，1983年3月16日出生汉族，住新昌县。
本院在执行陈伟新与丁八一、贾中华民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为400000元及利息。申请执行人陈伟新和被执行人贾中华已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)浙0624执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘彬彬
二〇一八年八月十七日
书记员 何赛丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保103号
申请人：安庆农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦仲明，执行董事兼总经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：安庆市金苗农业科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：周九华，执行董事。
被申请人：安徽江河建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢江宏，执行董事兼总经理。
被申请人：谢江宏，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张国兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请人安庆农资大市场有限公司为与被申请人安庆市金苗农业科技有限责任公司、安徽江河建设工程有限公司、谢江宏、张国兰追偿权纠纷一案，于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年七月三日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1899号
原告成桂英，女，汉族，生于1981年11月7日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
原告成桂英诉被告四川湘涵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告成桂英及其特别授权委托诉讼代理人黄玉成，被告四川湘涵房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人谢保勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款本金70000元；2、判令被告支迟延履行义务期间的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告与原告签订协议约定：被告将其开发的遂宁市物流港南区保升镇318国道的城南雅郡的房屋按288859元卖给原告。原告在合同签订后7日内支付了30%的购房款88859元，在2014年12月31日支付了30%购房款88859元。但被告所开发房屋，迟迟不能动工。2016年1月22日，被告向原告出具《承诺书》约定：分三期向原告退还房款，第一期2016年1月22日前支付18859元；第二期2016年3月31日前支付35000元，第三期2016年5月31日前支付35000元。但被告为退还后两期房款。
被告辩称，原告诉称购房属实，但原告提供的承诺书不真实，被告不知情；诉争房屋已在修建，要求双方继续履行合同。
本院经审理认定事实如下:对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实与证据本院认定如下。
2014年12月26日，被告与原告签订《认购协议书》主要约定：原告购买被告开发的遂宁市物流港南区保升镇318国道旁的南城雅郡的房屋，房屋总价288859元；并约定，原告在合同签订后7日内支付30%的购房款88859元，在2014年12月31日支付30%购房款88859元，余款已银行按揭方式支付。协议签订后，原告按约定共计向被告支付了房款88839元。
此后，原告向被告提出退房申请。2016年1月22日，被告向原告出具《承诺书》主要载明：原告因个人原因退房，被告承诺房款分三期支付，第一期于2016年1月22日前支付18859元；第二期于2016年3月31日前支付35000元，第三期于2016年5月31日前支付35000元。
被告向原告出具《承诺书》后，仅向原告退还了第一期房款18859元；目前，尚有房款70000元，未予退还。
本院认为，双方在房屋认购协议履行过程中，自愿达成退房协议，双方均应按照新的协议履行各自义务。按被告出具的《承诺书》约定，被告的退房款期限已届满，故本院对原告要求被告退还房款70000元的诉讼请求，予以支持。
对于原告主张的迟延退款的利息，被告亦应当支付。利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，利息的起算时间按被告出具的承诺书的约定开始计算，其中35000元的利息从2016年3月31日开始计算，另外35000元的利息从2016年5月31日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告成桂英房款人民币70000及利息，利息的计算方法为:按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，其中35000元的利息从2016年3月31日开始计算，另外35000元的利息从2016年5月31日开始计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王涛清
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第468--1号
申请执行人黄嫣婷，女，1980年11月13日出生，汉族。
申请执行人鲍静安，女，1955年12月16日出生，汉族。
申请执行人穆如钢，男，1973年12月22日出生，汉族。
申请执行人黄继顺，男，1955年12月29日出生，汉族。
被执行人周勇波，男，1970年10月19日出生，汉族。
本院于2013年9月9日作出（2013）鄂硚口执字第00468号执行裁定书，查封了被执行人周勇波名下的轩逸牌小型轿车一辆，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人周勇波名下的轩逸牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晓然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第236号
申请执行人李英杰，女，汉族，无职业。
被执行人徐庆丽，女，汉族，无职业。
被执行人邢志坚，男，汉族，林业站职工。
被执行人，徐庆红，女，汉族，运输公司职工。
申请执行人李英杰与被执行人徐庆丽、邢志坚、徐庆红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年2月15日作出（2012）磐民二初字第736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第934号
罪犯董所印，男，生于1963年9月9日，汉族，山东省东明县人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）罗刑初字第50号刑事判决，以被告人董所印犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第66号刑事裁定将罪犯董所印的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯董所印在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年5月获得标准分111.5分，且已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯董所印在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯董所印确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯董所印减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董所印减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执577号
申请执行人：冉敬艮,男,1956年05月29日出生,住本县。
被执行人:酉阳县万刚汞业有限公司,住所地：重庆市酉阳县江丰乡江丰村。
组织机构代码：795887417。
法定代表人：朱应飞。
申请执行人冉敬艮与被执行人酉阳县万刚汞业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，酉阳县人民法院于2016年12月29日作出(2016)渝0242民初3451号民事判决书。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，也未到本院申报其财产状况，本院依法将被执行人酉阳县万刚汞业有限公司入失信被执行人名单及限制高消费名单。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人酉阳县万刚汞业有限公司无可供执行房屋、车辆，无银行存款，且经实地调查发现酉阳县万刚汞业有限公司以及厂房已经一片废墟，无任何可供执行财产，被执行人酉阳县万刚汞业有限公司的法人朱应飞去向不明，本案暂时执行不能，申请人尚有债权余额23319元未能实现。经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金飞
审 判 员 杨 刚
审 判 员 张文周
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 杨
书 记 员 冉书琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21835号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐国军，男，1970年出生，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐国军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月28日，被告徐国军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036240XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23414.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23414.93元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐国军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐国军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第175号
原告晋江市振隆纸业包装有限公司，机构代码证75499547-0。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告赖文西，男，1975年1月5日出生，汉族。
原告晋江市振隆纸业包装有限公司（以下简称振隆公司）与被告赖文西买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告振隆公司的委托代人刘金区、被告赖文西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振隆公司诉称，被告赖文西向其购买包装纸片，截止2013年3月31日，被告拖欠其货款57300元。该欠款经催讨未果，故请求判令被告立即支付货款57300元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告赖文西辩称，原告所诉属实，确实尚欠原告货款57300元；但因经营生意失败，经济困难，现无力偿还该笔货款，请求原告宽限一段时间，等有经济收入，会偿付这笔货款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《客户往来对帐单》一份，以证明被告截止2013年3月31日尚欠货款57300元。
被告赖文西对原告提供的《客户往来对帐单》不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告赖文西于2010年起，开始向原告振隆公司购买包装纸片；2013年4月6日，被告确认截止2013年3月31日尚欠原告货款57300元，该欠款至今未偿付。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告请求被告支付尚欠货款57300元，事实清楚，证据确凿，予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，原告提起诉讼主张权利之日是明确向被告催款之日，故原告主张的逾期付款违约金自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赖文西应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市振隆纸业包装有限公司货款57300元及逾期付款违约金（自2013年12月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，因适用简易程序减半收取616.5元，由被告赖文西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年二月十一日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0001号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年7月8日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人吕某于2013年7月4日10时许，至苏州市吴中区长桥街道前坟村61号3楼被害人关某租住处，采用手掰挂锁的方式入室，窃得价值人民币1700元的海尔T6-C型笔记本电脑1台、彩金项链1条。
2、被告人吕某于2013年9月10日上午，至苏州市吴中经济开发区塘湾里131号1208室被害人白某租住处，采用插卡开门的方式入室，窃得电动车钥匙1把，后利用该钥匙窃得停放在1楼客厅价值人民币1518元的爱普奔集TDR21-96Z型电动车1辆。
3、被告人吕某于2013年9月10日上午，至苏州市吴中经济开发区塘湾里131号1206室被害人杨某租住处，采用手掰挂锁的方式入室，窃得价值人民币2340元的联想G475型笔记本电脑1台。
4、被告人吕某于2013年9月14日上午，至苏州市吴中经济开发区塘湾里82号302室被害人艾某租住处，采用手掰挂锁的方式入室，窃得人民币1600元及价值人民币2691元的戴尔1440型笔记本电脑1台。
5、被告人吕某于2013年9月17日上午，至苏州市吴中经济开发区塘湾里51号302室陆某租住处，采用手掰挂锁的方式入室，窃得价值人民币900元的惠普CQ40型笔记本电脑1台、钱包1个。
6、被告人吕某于2013年9月18日上午，至苏州市吴中经济开发区塘湾里2号1104室被害人计某的租住处，利用窗台上的钥匙开门入室，窃得人民币164.40元、价值人民币100元的京东方笔记本电脑1台及钱包2个。
综上，被告人吕某共实施盗窃6次，窃得财物合计价值人民币11013.40元。
被告人吕某归案后如实供述了上述事实。
破案后，海尔笔记本电脑1台、联想笔记本1台、戴尔笔记本1台、京东方笔记本1台、现金1064.40元、钱包2个已被追缴并已发还给相关被害人。被告人退赔人民币1800元给被害人艾某，获得了被害人艾某的谅解。
被告人吕某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人关某、白某、杨某、艾某、陆某、计某的报案陈述笔录，证人居某、稽巧云、戚某、崔某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押赃物照片，扣押、发还物品清单，购置依据及估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被害人的户籍证明，被告人吕某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某对部分被害人的损失进行了退赔，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某有多次盗窃、入户盗窃情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人吕某继续退赔彩金项链一条给被害人关富群、退赔人民币一千五百一十八元给被害人白艳可。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年一月九日
书记员 沈 歆
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第24号
原告刘齐，男，生于1970年1月19日，汉族。
被告周广船，男，生于1960年6月5日，汉族。
被告徐州市鹏安汽车运输有限公司。住所地：徐州市鼓楼区朱庄乡彭场车队。
法定代表人程瑞林，该公司经理。
被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务大厦612室。
负责人阳勇，该公司总经理。
本院在审理原告刘齐与被告周广船、徐州市鹏安汽车运输有限公司、天平汽车保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元，减半交纳145元，由原告刘齐负担。
（本页无正文）
审判员 张 波
二〇一三年九月二十四日
书记员 廖建炎