内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初67号
原告：常补梨，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：郑瑞芳（系常补梨女儿），女，1974年7月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑瑞华（系常补梨儿子），男，1978年8月12日出生，公务员，现住天津市河西区。
被告：马宏亮，工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王海仙，1967年12月，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
二被告委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明,总经理。
委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告常补梨诉被告马宏亮、王海仙、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常补梨及其委托诉讼代理人郑瑞芳、郑瑞华，被告王海仙及其委托诉讼代理人巩明霞，被告马宏亮的委托诉讼代理人巩明霞，被告人保公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常补梨向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费22227.81元、护理费9756元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、交通费1039.04元、精神抚慰金10000元，以上合计：46822.85元。先由保险公司在交强险责任范围内承担，不足部分按照责任比例50%承担，被告应赔偿原告各项损失23443.43元；2.诉讼费用和鉴定费1200元，由被告承担。
事实和理由：2016年12月10日16时30分，被告马宏亮驾驶×××号雪佛兰轿车与郑敏驾驶的”欧豹”二轮电动自行车在武川县可镇呈祥路至腾飞大道交叉口处时发生交通事故，造成郑敏死亡，乘车人常补梨受伤。经武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，郑敏与马宏亮负事故的同等责任，乘车人常补梨不承担责任。
事故发生后，原告常补梨受伤被120急救车送往武川县医院抢救，后又转至内蒙古医科大学附属医院救治，此次交通事故造成了原告以及家庭的巨大损失，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿各项损失23443.43元。
被告马宏亮的委托诉讼代理人辩称，对交通事故认定书有异议；护理费应该按照19天计算；精神抚慰金因为没有构成伤残等级不认可；鉴定费用由原告自己承担，另外被告马宏亮事后垫付35000元。其他费用等待举证质证阶段进行答辩。
被告王海仙的委托诉讼代理人辩称，王海仙主体不适格，不是直接侵权人，应驳回原告对王海仙的起诉。
被告人保公司辩称，保险公司在交强险和三者险范围内进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。医疗费按照社保80%标准进行赔偿，扣除被答辩人因做伤残费用支出的检查费用，因为该费用并非治疗伤情；护理费的主张过高，应该按照实际住院天数19天来赔偿；交通费只支持受害人本人因住院和转院而支出的交通费；精神损害抚慰金依照法律规定只有构成伤残等级的情况下予以赔偿，因本案的被答辩人没有构成伤残等级所以该项费用不予支持；鉴定费、诉讼费不属保险责任，保险公司不予承担。
在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求及争议焦点向法庭提供证据，本庭组织当事人进行了证据交换，进行了当庭质证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据。
（一）道路交通事故认定书、伤残等级鉴定一份、鉴定费票
据一张，证明事故发生经过以及责任划分；伤残鉴定没有达到伤残等级，支出鉴定费1200元的事实。
（二）病历、诊断证明、费用清单明细、医疗费票据，证明
原告因本次事故受伤及治疗情况支出医疗费22227.81元的事实。
（三）交通费7张票据，证明支出交通费1039.04元
被告王海仙、马宏亮的委托诉讼代理人质证意见。
对原告出示的证据（一）对交通事故认定有异议，真实性
没有异议，但是关联性有异议，因为被告提出了复核；司法鉴定的真实性认可，鉴定费票据的真实性认可，关联性不认可。
对原告出示的证据（二）票据金额为21元的票据是绿色
票是重复计算；2016年12月10日的14张票据认可；内蒙古医科大学的收费收据金额是18500元的票据认可；费用清单三页真实性认可；病历认可；诊断书因为是复印件请法庭核实；2017年1月23日7张票据的真实性认可，但是与本案的关联性有异议，应该有相关的诊断证明来佐证；票号为8345929，金额为40元，没有名字的票据有异议
对原告出示的证据（三）交通费票据均不认可，四张是加
油票，两张是出租车票据、一张大巴车票据不在事故发生时间内不予认可。
被告人保公司的质证意见
对原告出示的证据（一）事故认定书认可，司法鉴定书认
可没有构成伤残等级，精神抚慰金没有法律依据不予支持；鉴定费票据认可，但是不属保险责任。
对原告出示的证据（二）病历认可；但是诊断中说有高血
压该病情不是因为本次事故造成，对高血压产生的费用应该予以扣除；住院的收费收据都认可；门诊中有2017年1月23日产生的门诊费收据这几项费用不认可，其中有因为做伤残鉴定支出的费用与本次事故没有关联性；用药清单认可；诊断证明是复印件请法庭依法认定；没有加强营的医嘱。
对原告出示的证据（三）四张加油票真实性认可，证明问
题不认可；出租车和大巴车费用都产生于2017年2月不在事故发生的时间内不予认可
本院认证意见
对原告出示的证据（一）来源合法，内容客观真实，能够证明事故发生的经过以及责任划分，本院予以采信，对于司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情没有构成伤残等级，支出鉴定1200元的事实，本院予以采信。
对原告出示的证据（二）来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明事故发生后，原告治疗情况和伤情，本院予以采信，但对门诊核算联21元和2017年1月20日门诊收据40元，没有名字不予认可。
对原告出示的证据（三）交通费票据，四张是加油票，两
张是出租车票据、一张长途汽车费票据，合计1039.04元，根据法律规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据此规定，与就医时间不符，且有四张加油票据不是正规交通费票据，形式要件不符合要求，两张出租车费票据时间不符，本院不予采信，对长途汽车费票据15元，因是鉴定后返回武川县的车票，本院予以采信。
被告马宏亮向本庭出示的证据
（一）道路交通事故复核结论一份，证明因为当时原告提出诉讼终止了复核。对道路交通事故认定结论有异议。
（二）保单一份，证明被告在保险公司投保了交强险和商业三者险（20万不计免赔）
原告方质证意见
对被告出示的证据（一）复核结论的真实性认可，证明的问题不认可。
对被告出示的证据（二）认可。
保险公司的质证意见
对被告出示的证据（一）（二）均认可。
本院认证意见
对被告出示的证据（一）（二）证据真实性、合法性、关
联性，本院予以采信。但对证据（一）要证明的问题，因交警部门作出复核决定后，被告没有证据证明所要证明问题，故不予采信。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月10日16时30分，郑敏驾驶的”欧豹”牌二轮电动自行车沿武川县可镇呈祥路由南向北行驶至腾飞大道交叉路口时，与沿腾飞大道由东向西行驶左转弯的马宏亮驾驶的×××号”雪佛兰”轿车发生碰撞造成”欧豹”牌电动自行车驾驶员郑敏经抢救无效死亡（已另行起诉），乘车人常补梨受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，常补梨被送往武川县医院抢救治疗支出医疗费793元，随后转到内蒙古医科大学附属医院住院治疗19天（2016年12月10日-2016年12月29日），支出医疗费20639.81元。诊断为：1.急性闭合性脑颅损伤；2.蛛网膜下腔出血，左侧耳朵挫裂伤。处理意见：1.定期复查；2.神经外科、耳科，随诊；3.建议休息1个月。2017年1月23日在内蒙古医科大学附属医院门诊复查支出医疗费734元。
事故发生后，武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，郑敏与马宏亮承担事故的同等责任，乘车人常补梨不承担事故的责任。在诉讼过程中，经原告申请本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2017年3月7日作出鉴定结论：被鉴定人常补梨所受损伤未达到伤残等级，支出鉴定费1200元，支出交通费合理部分为15元。
再查明，马宏亮驾驶的×××号”雪佛兰”牌小型轿车，在人保公司投保了交强险和第三者责任保险20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，在事故发生后，马宏亮垫付现款共计35000元，在另一案（原告常补梨、郑牡丹、郑瑞芳、郑瑞华诉被告马宏亮、王海仙、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车道路交通事故责任纠纷）中，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已判决赔偿6255.22元，剩余3744.78元，死亡伤残赔偿责任限额以及商业三者责任险20万不计免赔已经赔偿完毕，另外马宏亮在超出商业三者险范围外赔偿常补梨、郑牡丹、郑瑞芳、郑瑞华各项损失22445.54元以及保全费1020元，因被告马宏亮垫付35000元，抵顶后马宏亮垫付款剩余11534.46元。
再查明，马宏亮和王海仙系夫妻关系，被告王海仙不是本次事故的直接侵权人，也不是涉案车辆的所有人。
本院认为，本次事故是由被告马宏亮驾驶机动车辆上道路行驶未安全驾驶，文明驾驶，超过规定时速与郑敏驾驶的二轮电动自行车上道路行驶，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇有停止信号时未停在路口停止线以外发生碰撞，造成郑敏经抢救无效死亡，乘车人常补梨受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，双方承担本次事故的同等责任，，”欧豹”牌二轮电动车乘车人常补梨无过错，不承担此次事故的责任。交警部门送达《道路交通事故认定书》后，马宏亮不服，提起复核申请，2017年1月20日呼和浩特市公安局交警支队作出《道路交通事故认定复核结论》认为，此次事故当事人常补梨于2017年1月19日向内蒙古武川县人民法院提起诉讼，该院于2017年1月19日受理此案，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条：”任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交警管理部门应当终止复核之规定。经支队研究决定：对你提出的复核申请终止复核。本案在开庭审理过程中，被告马宏亮未能提出郑敏应负该起事故主要责任的相关证据，应承担举证不能的后果，故对原告出示的《道路交通事故认定书》本院予以采信。被告王海仙提出：”王海仙是马宏亮的妻子，不是本案的直接侵权人，与本案没有关联性，所有王海仙不是本案适格的被告，应驳回原告对王海仙的起诉”的辩解意见。本案中，因被告王海仙只是马宏亮的妻子不是此次事故的直接侵权人，与本次事故没有关联性。王海仙的主体不适格，故对其抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案中，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。这起交通事故造成一人死亡一人受伤后果。根据上述法律规定，在另案中，在交强险医疗费责任赔偿限额内剩余3744.78元，其余的款项已在交强险死亡伤残赔偿责任限额11万及商业三者险20万限额内均已赔偿完毕。现本案中交强险和商业三者险不足部分由侵权人按照责任比例承担。原告常补梨自愿放弃另外一个侵权人郑敏的赔偿责任。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。马宏亮垫付的剩余款项予以核减。
关于本案赔偿金额的认定：
1.医疗费22166.81元（793元＋20639.81元＋734元）；2.
住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；3.营养费1900元（19天×100元/天），以上3项合计25966.81元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内承担3744.78元（10000元-6255.22元），剩余22222.03元（25966.81元-3744.78元）由马宏亮承担11111.02元（22222.03元×50%）。4.护理费5558.56元（113.44元/天×49天），因医嘱建议休息1个月，故支持49天；5.交通费15元；6.鉴定费600元，虽然原告没有构成伤残等级，但此次鉴定与本案有关联性，按照责任比例，马宏亮应承担50%，即款600元（1200元×50%）；7.精神抚慰金10000元，因未构成伤残等级，故不予支持；以上合计14497.8元（11111.02元＋（5588.56元＋15元＋1200元）×50%）。另一案中马宏亮垫付款剩余11534.46元，应予以核减。
综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告常补梨医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3744.78元；
二、判决被告马宏亮赔偿原告常补梨超出交强险和商业三者险赔偿限额的不足部分14497.8元，核减马宏亮垫付的剩余款11534.46元，由马宏亮承担2963.34元；
上述款项于判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告常补梨对被告王海仙的起诉；
四、驳回原告常补梨的其他诉讼请求。
案件受理费386元，由原告常补梨100承担，由被告马宏亮承担286元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 静