wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终43号
上诉人(原审被告)：陈兵，男，汉族，1985年10月12日出生，初中文化，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人(原审原告)：沈祥云，男，汉族，1956年7月7日出生，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。
住所地：曲靖市麒麟区麒麟北路***号*楼。
负责人：荚云巢，副总经理。
上诉人陈兵因与被上诉人沈祥云、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈兵上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，将此案发回宣威市人民法院重审或改判。事实和理由：一审法院支持被上诉人沈祥云首次鉴定后第二次住院支出的医疗费用，又支持经重新鉴定的后期治疗费，属重复计算；被上诉人提供的证据不能完全证明其属于城镇居民，提供的租房协议不真实，残疾赔偿金应当按农民人均纯收入计算；被上诉人主张的交通费过高。综上，请求二审法院改判一审法院的错误，并考虑上诉人整个家庭的生存问题而公正判决。
被上诉人沈祥云、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司均未答辩。
沈祥云向一审法院起诉请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计415362.46元；本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定，2015年11月12日，被告陈兵驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车在宣倘联线K1+600m处与原告沈祥云驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损及沈祥云受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈兵负事故的主要责任，沈祥云负次要责任。本案肇事车辆云Ｄ×××××号车系陈兵所有，该车在被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。原告受伤后于当日被送往宣威市中医医院紧急治疗，用去医疗费2888.88元，其中陈兵支付2088.88元，后于当日送往云南省第二人民医院住院治疗，用去救护车使用费3200元，原告住院至2015年12月25日出院，共住院43天，用去住院医疗费146856.36元（其中陈兵垫付16000元），期间有家属陪护。经医院诊断为：1、重度多发伤：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，左眼眶骨折；闭合性胸部损伤，左第八肋骨骨折，左锁骨骨折，左肺挫伤；左胫腓骨、左髌骨开放骨折，左胫骨骨缺损，腓总神经挫伤；左髋臼骨折并髋关节脱位；左足第一趾骨开放骨折；全身多处软组织挫伤；2、脂肪栓塞综合症；3、低蛋白血症；4、左下肢深静脉血栓。原告沈祥云的损伤于2016年3月15日经宣威利民司法鉴定中心评定为左下肢八级伤残，后期治疗费评估为39500元，鉴定费为1300元。后原告再次于2016年5月9日到云南省第二人民医院住院治疗至2016年5月19日，共住院10天，用去住院医疗费32638.12元。经医院诊断为：1、左胫腓骨骨折外支架固定术后；2、左髋臼骨折内固定术后。原告在云南省第二人民医院住院期间，另支付门诊医疗费1457.5元、院外购买人血白蛋白用去3240元。在审理过程中，被告陈兵提出对原告沈祥云后期治疗费重新鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，沈祥云此次损失后期治疗费需人民币15000元，鉴定费1400元，被告陈兵另支付检查费255.8元，原告沈祥云支付交通费368元。被告陈兵另通过银行转账5000元给原告，合计已给付原告医疗等费24744.68元。因双方当事人分歧较大，调解未能达成一致意见。
一审法院认为，被告陈兵驾驶二轮摩托车与原告沈祥云驾驶的二轮摩托车相撞，造成沈祥云受伤，被告陈兵负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告陈兵驾驶的肇事车辆在被告太平财保曲靖公司投保了交强险，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担相应责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告陈兵对本次交通事故负主要责任，对于超过交强险赔偿限额部分，应由被告陈兵承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告陈兵主张原告的误工费应按农村居民标准计算、护理费无依据的意见，不符合法律规定，不予采纳。原告主张的营养费无医院证明证实，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因伤情较轻，不予支持。原告沈祥云本次交通事故全部损失为：1、医疗费187686.26元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费5300元；4、误工费11534.94元；5、护理费4032.54元；6、残疾赔偿金158238元；7、交通费、救护车费用、第二次鉴定交通费、酌情认定的住院往返交通费用共计4168元；8、鉴定费2700元。以上八项合计388659.74元。其中医疗费项下合计为207986.26元，死亡伤残赔偿费项下177973.48元。被告太平财保曲靖公司应在交强险范围内赔偿原告沈祥云医疗费10000元、残疾赔偿金等费110000元。超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费197986.26元和残疾赔偿金等费67973.48元及鉴定费2700元，共计268659.74元，陈兵应承担70%即188061.82元，被告陈兵已支付医疗等费24744.68元，尚应赔偿原告163317.14元。据此判决：一、由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈祥云医疗等费120000元。限于本判决生效后三十日内履行；二、除已支付的24744.68元外，由被告陈兵赔偿原告沈祥云医疗等费163317.14元；三、驳回原告沈祥云的其他诉讼请求。免交案件受理费100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人陈兵驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的主要责任，其应承担民事赔偿责任。被上诉人沈祥云在治疗终结后，经对其所需的后期治疗费进行鉴定，依据鉴定结论，仍然需要后期治疗费15000元，该治疗费依法系应赔偿的费用，一审法院确认该费用适当；沈祥云在一审提供了租房协议，并申请了房东出庭作证，证实了其长期居住生活在城镇，收入也来源于城镇，本案保险公司也称经其公司调查属实，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金适当；一审法院确认的交通费包含了3200元的救护车使用费，并考虑了沈祥云就医、鉴定应支付的交通费用，对交通费的认定适当。综上所述，上诉人陈兵的全部上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 高体所
审判员 何福浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 何雨洁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终52号
上诉人(原审被告)：王振波，男，汉族，1971年8月5日出生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
被上诉人(原审原告)：黄东，男，壮族，1951年12月31日出生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
住所地：曲靖市麒麟区南宁北路（曲靖通优*幢***层）。
负责人：齐斌，公司总经理。
上诉人王振波因与被上诉人黄东、原审被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王振波上诉请求：本案事故是由于黄东买酒给上诉人喝后驾车造成的，上诉人不承担任何责任，上诉人被黄东诈骗了。请求二审法院支持上诉人的合理请求。
被上诉人黄东、原审被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司均未答辩。
黄东向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计130656.23元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定，2015年8月30日，被告王振波邀约原告黄东至曲靖市麒麟区潇湘街道小碌碑潇湘休闲山庄内游玩，在与其吃饭喝酒后，19时40分被告王振波驾驶云Ｄ×××××号轿车载原告黄东等人，沿曲靖市麒麟区潇湘街道小碌碑潇湘休闲山庄内乡村便道行驶，为避让车辆与便道路边树木相撞，造成原告黄东受伤，车辆受损的交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对上述交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告黄东不承担事故责任，被告王振波饮酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故的全部责任。事故发生后，原告黄东被送至曲靖市第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费15560.23元。其伤情经医院诊断为：1、颈2椎弓，横突骨折；2、颈5棘突骨折；3、胸3椎体骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮撕脱伤；6、全右侧第1、2肋骨折；7、双肺挫伤；8、右肺中叶陈旧性索条灶待诊；9、多处软组织挫伤。住院期间，需专人陪护，住院及出院后注意加强营养。2015年12月2日，原告黄东委托曲靖珠源司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，其伤情鉴定为：黄东颈椎、胸3椎体的损伤分别为十级伤残，需后期治疗费4000元。原告黄东支付鉴定费1300元。另查明，被告王振波驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告大地保险曲靖支公司投保了交强险、家庭自用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险。保险期间自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。再查明，事发后被告王振波垫付医疗费9000元。被告王振波因危险驾驶罪被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人。”本案中，原告黄东作为云Ｄ×××××号轿车的乘车人，系被保险机动车本车的车上人员，故被告大地保险曲靖支公司依法不应承担赔偿责任。本案交通事故交警部门虽认定原告黄东不承担事故责任，但原告在与被告王振波吃饭喝酒后仍主动乘坐被告王振波醉酒驾驶的车辆，其作为完全民事行为能力人也应明知酒驾引起的后果，其自身存有过错，可减轻被告王振波的赔偿责任。确认原告黄东承担30%的责任，被告王振波承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费15560.23元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1300元符合法律规定，予以支持。关于原告诉请的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，但其计算方式错误，应确认其残疾赔偿金的金额为53457.8元[24299元×20年×（10%+1%）]；原告主张的护理费1400元，因未提供护理人员的固定收入情况或最近三年的平均收入情况，根据医嘱住院期间需专人陪护，故护理费参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，原告住院治疗14天，予以支持1106元（28844元÷365天×14天）；原告诉请的营养费3800元，因原告住院14天，予以支持700元（50元×14天）；因原告未提供交通费单据，根据原告的伤情，交通费酌情予以支持200元。原告请求的精神损害抚慰金因原告未造成严重损害，其请求不予支持。据此，原告黄东因此次交通事故造成的经济损失为医疗费15560.23元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金53457.8元、护理费1106元、营养费700元、交通费200元、鉴定费1300元，合计77724.03元。由原告黄东承担30%即23317.2元，由被告王振波承担70%即54406.83元。被告王振波垫付的医疗费9000元应折抵为赔偿款。据此，依法判决：一、由被告王振波于判决生效后三十日内赔偿原告黄东各项经济损失54406.83元，扣除被告王振波已支付的9000元，实际赔偿45406.83元。二、驳回原告黄东的其他诉讼请求。免收案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人王振波饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，其应承担民事赔偿责任。一审法院依据被上诉人黄东所举证据作出的民事赔偿责任划分及赔偿数额认定恰当。上诉人王振波对其上诉请求未能提供相应的证据予以证实，其上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人王振波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年三月二十三日
书记员 何雨洁
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初249号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人ＸＸ,女，1978年10月1日出生，汉族，江苏省人，高中文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，5月14日被取保候审（期间羁押8日），同年9月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月16日下午，被告人ＸＸ雇用开锁人员李某2，谎称家中钥匙遗失，将其带至镇江市京口区中南世纪城三区7幢某室被害人王某的家，由李某1开锁入室，窃得纪念币1套及22K黄金戒指2枚、足金黄金手链1条、22K黄金耳环2个、足金黄金圆珠3个，以上黄金饰品价值共计人民币9032元。
2018年4月24日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。被盗黄金饰品被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某1、夏某的证言，辨认笔录，称重记录，扣押、发还清单，监控录像说明，检验检测报告，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年1月1日止。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年九月十一日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执259号
申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，系该公司董事长。
被执行人王淑琴，女，1965年1月4日出生。
被执行人金爱国，男，1965年7月28日出生。
被执行人株洲百益房地产开发有限责任公司，住株洲市芦淞区公园路18号华坤公园8号M室。
法定代表人：彭文华，系该公司董事长。
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人金爱国、王淑琴、株洲百益房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 朱双明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2261号
原告张福才，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告裴卫杰，男，成年，汉族。
原告张福才与被告裴卫杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月9日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福才到庭参加诉讼，被告裴卫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告以做生意为由向其借款17000元，并为其出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告均未偿还。现请求法院判令被告偿还其借款17000元及利息。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告裴卫杰出具的借条一份，证明被告欠其借款17000元及利息。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月18日，被告向原告借款17000元，并为原告出具了借条一份，载明：“借条今借到张福才现金壹万柒仟元整17000元借款人裴卫杰2012.4.18日还款日期最迟到13年9月份如到期不还年息1分五结算”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款17000元，有被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。根据该借条，原、被告双方约定还款日期到2013年9月，逾期不还，将按年息1分5计算利息（该利率不违反国家有关限制借款利率的规定）。现已过还款期，被告仍未还款，被告应当从2013年10月1日起支付原告利息，原告要求被告偿还借款17000元及相应利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴卫杰于本判决生效后十日内偿还原告张福才17000元及利息（按年息1.5分从2012年10月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年元月十四日
书记员 吴小磊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初338号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈文光，男，1995年8月8日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月20日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人陈文光犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人陈文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月13日16时，在东海县平明镇关墩村路口，被告人陈文光因电动车充电一事与武某发生纠纷，后陈文光对武某实施殴打，致武某鼻子、腰部受伤。经法医鉴定，武某鼻骨粉碎性骨折，椎体左侧横突骨折，均评定为轻伤二级。
被告人陈文光主动投案并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈文光与被害人武某达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈文光在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书，证人单某的证言，被害人武某的陈述，被告人陈文光的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2018]118号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈文光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文光犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈文光已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈文光的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年七月十六日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初162号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘大江，男，1986年5月27日出生，汉族，江苏省人，初中文化，个体，住本市润州区，户籍住址在本市润州区。因本案于2018年4月3日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人刘大江犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年7月3日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人刘大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日晚9时40时许，被告人刘大江醉酒后（血液中的乙醇浓度为260mg/100mL）无证驾驶套牌普通二轮摩托车，沿本市京口区观音巷由东向西行驶至“狮子座美甲工作室”附近，与相对方向储某骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人刘大江承担事故的全部责任。
事发后，被告人刘大江明知他人报警，仍在现场等候处理。
在案件审理过程中，被告人刘大江赔偿被害人储某人民币3000元，获被害人的谅解。
上述事实，被告人刘大江在开庭审理过程中无异议，且有被害人储某的证言，证人张某，汪某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、协查函，机动车行驶证复印件，照片，血样提取登记表，物证袋，物证检验报告意见，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘大江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘大江自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘大江积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 林亦红
人民陪审员 王 俊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执182号
申请执行人赵虹，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被执行人潘捷凯，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人刘宝石，男，1969年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
赵虹申请执行潘捷凯、刘宝石房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年6月24日作出的（2016）桂71民终26号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘捷凯在中国工商银行的帐号12×××60内的存款人民币25508.15元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓龙
二〇一七年三月十五日
书记员 唐意明
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初179号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王建龙，男，1981年8月10日出生，汉族，江苏省人，初中文化，务工，住本市京口区，户籍住址在本市丹徒区。因本案于2018年6月6日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人王建龙犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日晚8时许，被告人王建龙醉酒后（血液中的乙醇浓度为98mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从本市京口区京岘家园小区地下停车场行驶至星时代汽车快修店附近被民警当场查获，当场对其呼气酒精含量检测，酒精含量为91mg/100mL。
上述事实，被告人王建龙在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，行车轨迹，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证袋，执法记录仪视频，物证检验报告意见，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年七月十七日
书记员 魏传娣
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初106号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被拜泉县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年3月19日14时，被告人王某酒后无证驾驶棕色汉唐牌电动四轮车由西向东行驶至拜泉县上升乡进步村路口处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定：王某静脉血中检出乙醇，含量为222.2mg/100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心检验鉴定：汉唐牌电动四轮车属于机动车范畴。
公诉机关认为,被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人王某拘役二至四个月拘役并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动四轮车拍照;书证常住人口信息查询单、呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、拜泉县公安局交通警察大队情况说明、交纳罚款单；被告人王某的供述与辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役并处罚金。王某血液中酒精浓度已达到222.2mg/100ml，且系无证驾驶车辆，具有从重处罚的情节，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极预交罚金，悔罪态度较好，故决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于其因道路违法行为已被处以罚款并交纳完毕的，根据法律规定如违法行为构成犯罪判处罚金时，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙邦国
二〇一八年八月八日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
…………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
…………
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1880号之一
申请人：万荣县兴龙物贸有限公司，住所地：万荣县。
法定代表人：卫国，经理。
被申请人：李卓，男，1984年12月8日出生，汉族，稷山县。
被申请人：陈效波，男，1984年9月24日出生，汉族，稷山县。
本院在审理原告万荣县兴龙物贸有限公司与被告李卓、陈效波分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人万荣县兴龙物贸有限公司于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求在126902元范围内对被申请人李卓、陈效波的银行存款采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县兴龙物贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人万荣县兴龙物贸有限公司提供担保的其所有的晋**解放牌重型半挂牵引车予以查封。
二、对被申请人李卓、陈效波的银行存款在126902元范围内予以冻结（以法院执行查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00472号
申请执行人白某某，男，汉族，农民。
被申请执行人陈某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2013）定民初字第01831号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款7500元及案件受理费25元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 吴瑞山
审判员 高俊祥
二〇一三年九月三十日
书记员 宋霄楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初287号
原告：裴振，男，1989年11月20日出生，汉族。住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京我要兑信息技术有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼312-6室。
法定代表人：刘芹，总经理。
委托诉讼代理人：史国志，男，北京我要兑信息技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：邵树军，男，北京我要兑信息技术有限公司员工。
原告裴振与被告北京我要兑信息技术有限公司（以下简称我要兑公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振委托诉讼代理人董军浩，被告我要兑公司委托诉讼代理人邵树军、史国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年1月17日签订的《【我要兑】高级合伙人合作协议》；2、判令我要兑公司退还裴振缴纳的管理费及平台使用费60000元；3、判令我要兑公司赔偿裴振的经济损失30000元；4、判令我要兑公司承担本案诉讼费。事实和理由：裴振与我要兑公司于2017年1月17日签订了《【我要兑】高级合伙人合作协议》，协议约定裴振为我要兑公司的在江苏省宿迁市宿城区的高级合伙人，合作期限为一年。自2017年1月17日至2018年1月16日。合作事项为：裴振在该区域负责【我要兑】项目的市场开发、推广、管理、宣传、咨询服务与平台应用的相关事宜；负责洽谈引入本地特约合作商户入驻平台及服务入驻特约合作商户等事宜。裴振作为我要兑公司的区县渠道运营商向甲方缴纳6万元管理费及平台使用费，双方约定裴振为该地区的独家代理商。合同签订后裴振向我要兑公司支付6万元费用，并根据协议要求在宿迁区租赁了办公场所，购置了办公设备，聘请了业务人员，开展工作，但是在运行过程中发现我要兑平台经常出现故障，导致无法正常签约客户。2017年11月14日裴振发现同城出现了其他授权合作商户，经了解，该合作商于2017年9月份与我要兑公司签订了合作协议，约定的是宿迁市具有独家代理的权限，影响了裴振独家代理权利，多次沟通未果，故诉至法院。
被告我要兑公司辩称：不同意裴振的诉讼请求。我要兑公司的网站到现在为止仍能正常运营，不存在不能登录的情形；裴振没有证据证明不能正常兑换；双方的合作模式是线上线下兑换的模式，我要兑公司不仅提供线上兑换，还在双方签订协议后向裴振发送了价值6万元的货物，用于裴振的经营；合同当中并未约定是独家代理，裴振就属于宿城区的高级合伙人，不具有排他性，在这个区域还可以有其他合伙人。根据协议约定，裴振要完成约定的任务，但实际并未完成，按照约定合同已经失效，履行期限也已经届满，同时约定了裴振交纳的费用不予退还。对裴振主张的经济损失我要兑不予赔偿，与我要兑公司无关。
经审理查明：2017年1月17日，我要兑公司（甲方）与裴振（乙方）签订了《【我要兑】高级合伙人合作协议》。协议第二条第3款约定：甲方合作期限为一年，自2017年1月17日至2018年1月16日。乙方的合伙人级别：高级合作人，合作地域范围：江苏省宿迁市宿城区，作为甲方旗下【我要兑】的渠道运营商，负责【我要兑】在合作区域内进行市场运营及推广、管理、服务等相关工作。合作事项为：裴振在该区域负责【我要兑】项目的市场开发、推广、管理、宣传、咨询服务与平台应用的相关事宜；第4款约定：乙方作为甲方的区县及渠道运营商，本合作年度应向甲方缴纳管理费及平台使用费陆万元整。当日，我要兑公司出具授权证书，授权裴振为【我要兑】平台江苏省宿迁市宿城区运营管理中心。
上述事实有当事人提交的《【我要兑】高级合伙人合作协议》、授权证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，裴振与我要兑公司签订的《【我要兑】高级合伙人合作协议》，该协议属于双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应当按照��议履行义务。合作协议有效期为一年，自2017年1月17日起至2018年1月16日止，协议到期后，双方并未续约，故本院确认裴振与我要兑公司签订的《【我要兑】高级合伙人合作协议》于2018年1月16日解除。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现裴振未提供证据证明我要兑公司无法保障产品的正常兑换及无法登陆系统的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。对于裴振主张的其为宿迁市宿城区的独家代理商与协议约定不符，故本院对裴振要求我要兑公司退还60000元并赔偿30000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认裴振与北京我要兑信息技术有限公司于2017年1月17日签订的《【我要兑】高级合伙人合作协议》于2018年1月16日解除；
二、驳回裴振的其他诉讼请求。
案件受理费1025元由裴振负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王海超
二〇一八年六月十九日
法官助理 崔万朋
书 记 员 宋海萌
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初682号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某1，男，1992年11月11日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被羁押,次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞417号起诉书，指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日18时许,廖某、陈某、罗某等人在廉江市中环二路宜家亲酒店405房玩，廖某打电话联系被告人李某1要求购买100元人民币的毒品氯胺酮（俗称K粉），双方约定在酒店405房交易。后被告人李某1依约携带氯胺酮窜至上述地点向廖某贩卖一小包，得款100元人民币，后廖某叫被告人李某1及廖某、陈某、罗某抓获。公安民警当场在被告人李某1身上查获可疑毒品11小包，毒资100元人民币，在405房内的桌面上查获可疑毒品1小包。经称重及鉴定，被扣缴的12包可疑毒品净重6.881克,检见甲基苛丙胺成分。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中也无异议，并有证证人廖某、陈某、罗某的证言，扣押清单，毒品称量、提取笔录，辨认笔录，手机通话记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某1明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李某1归案后认罪态度较好，并缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人李某1在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑处罚偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币100元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0007号
原告某某公司。
法定代表人凌某，董事长。
被告某公司。
法定代表人姚某，董事长。
本院受理原告某某公司与被告某公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告系以同一事实理由在撤诉后进行的二次起诉，靖江市人民法院先行受理的本案所涉纠纷已经判决，原告对该判决不服，正在上诉。现原告又基于原先撤诉案件、靖江市人民法院的已决案件的案情事实、理由，以同一纠纷再次提起诉讼，即使原告有理由再次起诉，是基于同一事实、同一法律关系、同一纠纷反复起诉，应当向有管辖权的靖江市人民法院提起诉讼，故本案应移送靖江市人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应当裁定将案件移送先立案的法院审理。本案原告曾于2013年6月21日持与本案相同的事实理由向本院起诉，因被告于2013年5月13日基于同一事实理由已向靖江市人民法院提起诉讼［案号为（2013）泰靖园商初字第0084号］，故本院于同年7月29日裁定将该案移送靖江市人民法院审理。后原告自愿向靖江市人民法院撤回起诉。现原告再次向本院起诉，与（2013）泰靖园商初字第0084号案件系基于同一法律事实，（2013）泰靖园商初字第0084号案件已经靖江市人民法院审理，并已作出判决，故本案应移送靖江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送靖江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年三月十日
书记员 叶润
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初187号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张基根，男，1975年6月8日出生，汉族，句容市人，小学文化，无业，住句容市，户籍住址在句容市。因本案于2017年6月29日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张基根犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人张基根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9至11月间，被告人张基根在句容市华阳镇上路村附近的水塘边，采用火钳捕捉等方式，捕捉野生乌梢蛇30条，卖给孔某，得款1000余元。经鉴定，乌梢蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人张基根在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，江苏省农林厅文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张基根违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张基根犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人张基根自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张基根犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张基根非法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执257号
申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，系该公司董事长。
被执行人王柏京，男，1963年4月18日出生。
被执行人彭文华，男，1969年4月16日出生。
被执行人张兰兰，女，1967年10月16日出生。
被执行人株洲百益房地产开发有限责任公司，住株洲市芦淞区公园路18号华坤公园8号M室。
法定代表人：彭文华，系该公司董事长。
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王柏京、彭文华、张兰兰、株洲百益房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 朱双明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初184号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张正平，男，1969年5月10日出生，汉族，句容市人，小学文化，无业，住句容市。因本案于2017年6月23日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张正平犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人张正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8至10月间，被告人张正平在句容市华阳镇南岗自然村西南边河坝两边的草丛和田埂上，采用木棍捕捉等方式，捕捉野生乌梢蛇30条，卖给孔某，得款1400余元。经鉴定，乌梢蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
在审理阶段，被告人张正平退出非法所得1400元。
上述事实，被告人张正平在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某等人的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，江苏省农林厅文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张正平违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张正平犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人张正平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、被告人张正平退出的非法所得1400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3369号
申请执行人：范燕芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。
被执行人：魏荣安，男，1978年10月8日出生，汉族，住址广东省广州市从化区。
关于申请执行人范燕芳与被执行人魏荣安借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1914号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人魏荣安名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张俊峰
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1259号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人翁超，男，1990年2月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002726001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月13日翁超驾驶鄂CGUXXX号轻型货车于在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了机动车载物违反载物要求的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月19日作出NO.【2017】第2911002726001号《行政处罚决定书》，决定对翁超罚款人民币200元，要求翁超在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了翁超复议权和起诉权，并于2017年11月6日邮寄送达给翁超。在法律规定的复议和诉讼期限内，翁超未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月13日作出催告通知书，告知翁超应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但翁超至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.【2017】第2911002726001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002726001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月二十三日
法官助理代温世
书记员韦凤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00023号
原告李妮君，女，1968年4月12日生，汉族，农民。
原告陈棉棉，女，1964年4月16日生，汉族，农民。
原告汝利利，女，1960年1月12日生，汉族，农民。
原告巨建军，男，1965年4月1日生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告姚颖，女，1987年12月18日生，汉族，农民。
被告庞凤侠，女，1963年1月23日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人严忠飞，户县余下镇法律服务所法律工作者。
原告李妮君、陈棉棉、汝利利、巨建军诉被告姚颖、庞凤侠排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妮君、陈棉棉、汝利利、巨建军及其共同委托代理人王发水，被告姚颖、庞凤侠及其共同委托代理人严忠飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李妮君、陈棉棉、汝利利、巨建军诉称，四原告合伙贩卖柑桔。2013年12月13日，原告从四川万州购买柑桔20600斤，连同此前未销售完的5000斤桔子，在大王镇信用社门前销售。2013年12月16日早8时许，两被告借口同年12月14日原告与被告姚颖发生打架致姚颖受伤为由到原告摊点，被告姚颖阻拦顾客购买桔子，被告庞凤侠坐在原告磅秤上，致原告无法销售。二被告的阻挡行为持续至同年12月19日，期间，双方纠纷经村上及派出所处理无果。因原告所售柑桔系季节性鲜活商品，保存期仅7天，二被告阻挡原告无法销售达三天半，由此导致桔子水分蒸发、部分桔子变质降价销售以及2.48吨柑桔腐烂倒掉，造成销售成本、利润、人员误工费、场地费、处理腐烂桔子费以及磅秤损害等经济损失共计31000元。现起诉要求二被告赔偿各项损失31000元，并承担本案诉讼费。
被告姚颖辩称，2013年12月16日，我一直在家，并未阻挡原告销售桔子，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告庞凤侠辩称，2013年12月16日早上，我因原告与我女儿姚颖打架一事前往原告经营摊点讨要说法，我因身体不好，便坐在原告板凳上，一只脚踩在原告的磅秤上，但并未阻挡原告销售柑桔，该行为也仅持续约10分钟，后派出所前来处理纠纷，我便离开原告摊点。现原告既无证据证明我的行为持续至同月19日，也无证据证明我前去质问的行为与原告的经济损失存在因果关系，加之原告31000元的诉讼请求无合理计算依据，故原告的赔偿请求应予驳回。
经审理查明，四原告合伙在户县大王镇农村信用合作社门前销售桔子。2013年12月16日早，被告庞凤侠以原告于同年12月14日与其女即本案被告姚颖发生肢体冲突为由，在原告经营摊点进行质问。期间，被告庞凤侠坐在原告板凳上，一只脚踩在原告的磅秤之上。双方之纠纷经大王东村村委会及大王派出所处理无果。原告即以二被告阻挡其销售桔子为由，于2013年12月17日诉至本院，要求二被告排除妨害，共同赔偿损失31000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告因二被告阻挡其销售的行为已经停止，当庭撤回了要求排除妨害的诉讼请求，但仍以二被告自2013年12月16日阻挡原告销售桔子持续至同月19日中午，导致桔子水分蒸发、部分桔子变质降价销售以及2.48吨柑桔腐烂于2013年12月27日雇佣他人倒掉，造成销售成本、利润、人员误工费、场地费、处理腐烂桔子费以及磅秤损坏等经济损失共计31000元为由，要求二被告予以赔偿。被告庞凤侠则否认阻挡原告经营，并对原告提供的相关损失证据不予认可，并称因其身体不好，才坐在原告板凳上，一只脚踩在原告的磅秤上，但并未阻挡原告销售柑桔，且其后亦不存在侵权行为，故要求驳回原告诉讼请求。被告姚颖则辩称事发当天自己并未在场，未对原告实施侵权行为，据此要求驳回原告诉讼请求。原告未提交被告姚颖在现场阻挡其销售桔子的证据。庭审中，原告称磅秤系被告姚颖之父损坏。
上述事实，有原告提交中介货物运输协议、大王派出所拍摄的照片、大王东村调解组报大王派出所书面材料、过磅单、姚坤坤、姚展生的书面证言；有被告提交的王亚艳书面证言、康东村委会证明、住院病历、诊断证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告庞凤侠在其女即被告姚颖与原告发生纠纷后，未理性处理该纠纷，而于2013年12月16日采取了坐在原告经营摊点，脚踩原告磅秤的行为，客观上阻挡了原告当日的正常销售，其行为显有过错构成侵权，故对其未实施侵权行为的辩解理由不予采信，被告庞凤侠应承担相应的侵权赔偿责任。就赔偿的范围和数额，现无证据证实被告庞凤侠自2013年12月16日起持续侵权至2013年12月19日，亦无证据证实原告所称桔子水分蒸发、腐烂等与被告庞凤侠的上述侵权行为存在必然的因果关系，故原告要求赔偿其销售成本、利润、桔子腐烂及场地费等损失，证据不足，不予支持。但被告庞凤侠2013年12月16日的侵权行为客观上造成了原告当日的误工，原告要求被告庞凤侠赔偿误工损失的诉讼请求应予支持。现无证据证实被告姚颖实施侵权，故原告要求被告姚颖赔偿其经济损失，于法无据，不予支持。因原告自称磅秤系被告姚颖之父损坏，故原告要求二被告赔偿其磅秤损失，于法无据，不予支持。原告自愿撤回要求被告排除妨害之诉求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞凤侠自本判决生效之日起10日内赔偿原告李妮君、陈棉棉、汝利利、巨建军人民币400元；
二、驳回原告李妮君、陈棉棉、汝利利、巨建军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告240负担元，由被告庞凤侠负担50元，因原告已全部预交，故被告庞凤侠在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜 娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初84号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文镇中街2号。
负责人：孙尚明。
被告磐安县华澳工艺厂，住所地磐安县新渥镇西庄工业区。
投资人：陈化厅。
被告陈化厅，男，住磐安县新渥镇双槐村西庄42号。
被告黄仙英，女，住磐安县新渥镇双槐村西庄42号。
被告浙江省磐安县志成工艺品厂，住所地磐安县新城区道士岙路2号。
投资人：张立丽。
被告张立丽，女，住河南省商丘市梁园区珠州路101号。
被告厉向阳，男，住浙江省东阳市横店镇横店社区杨公里226号。
被告浙江金华宾利工艺品有限公司，住所地磐安县新城区道士岙路2号。
法定代表人：张立丽。
被告卢健平，男，住磐安县新渥镇大麦坞村70号。
被告余琴，女，住磐安县新渥镇大麦坞村70号。
被告杨武勇，男，住磐安县新渥镇杨山村下半处116号。
被告陈爱琴，女，住磐安县新渥镇杨山村下半处116号。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告磐安县华澳工艺厂、陈化厅、黄仙英、浙江省磐安县志成工艺品厂、张立丽、厉向阳、浙江金华宾利工艺品有限公司、卢健平、余琴、杨武勇、陈爱琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈化厅、黄仙英、张立丽、厉向阳名下的房产和车辆，保全金额550万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈化厅、黄仙英、张立丽、厉向阳名下的房产和车辆，保全金额550万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽琴
二〇一七年一月十六日
书记员 吴剑飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00147号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡罩飞，男，汉族，1987年12月4日出生，桐城市人，大专文化，某供电所农电工，住安徽省桐城市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月10日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月19日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
原审被告人汪小虎，男，汉族，1986年1月19日出生，桐城市人，初中文化，无业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月10日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月19日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人汪小虎、胡罩飞犯抢劫罪一案，于二○一四年五月七日作出（2014）桐刑初字第00088号刑事判决：被告人汪小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人胡罩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；没收作案工具伸缩棍一根、铁锤一把。原审被告人胡罩飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，已阅卷并讯问上诉人及原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人胡罩飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当。审判程序合法。上诉人胡罩飞申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡罩飞撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2014）桐刑初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘振华
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1172号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人龙桂元，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）涟执字第1172号执行通知书确认：责令龙桂元在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息12585.38元；二、负担案件受理费38元，申请执行费90元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人龙桂元至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙桂元自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙桂元金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟 志
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初182号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人代文平，男，1995年7月5日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住镇江市，户籍住址四川省三台县。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人代文平犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2018年7月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人代文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至12月，被告人代文平先后至四川省绵阳市三台县潼川镇上东街东方时代广场七彩豆豆饰品店、本市润州区华都名城门面房8090理发店、京口区解放路19号百海图文店等处，采用撬门入室的方法，盗窃作案，窃得人民币5500余元及香烟等物品，其中香烟共计价值人民币2050元。具体事实如下：
一、2017年5月11日凌晨，被告人代文平至四川省绵阳市三台县潼川镇上东街东方时代广场七彩豆豆饰品店，采用上述方式，窃得人民币3000元及打火机、手表等物。
二、2017年5月30日凌晨，被告人代文平至四川省绵阳市游仙区一环路东段路芙蓉山庄门口中国移动店，采用上述方式,窃得被害人谢某、申某手机4部。
三、2017年10月11日凌晨，被告人代文平至本市润州区华都名城门面房8090理发店，盗窃作案，未窃得财物；至该理发店旁的黛芙妮尔美容店，采用上述方式，窃得一次性口罩1袋。
四、2017年10月23日凌晨，被告人代文平至本市润州区紫阳花园小区门面店法欧庄园店，采用上述方式，窃得被害人张某1人民币90余元；至该店旁的百草堂养身馆，盗窃作案，未窃得财物。
五、2017年11月4日凌晨，被告人代文平至本市京口区东吴路32-5号星月面馆，采用上述方式，窃得被害人蒯某人民币50余元。
六、2017年11月21日凌晨，被告人代文平至本市京口区梦溪广场2号江南花艺馆，采用上述方式，窃得被害人代某人民币300元左右。
七、2017年11月21日凌晨，被告人代文平至本市京口区经折巷1号蝴蝶乒羽店，采用上述方式，窃得被害人张某2人民币约200元。
八、2017年11月21日凌晨，被告人代文平至本市京口区解放路19号百海图文店，采用上述方式，窃得被害人赵某人民币约150元。
九、2017年11月27日凌晨，被告人代文平至本市润州区北府路乐友母婴生活馆，采用上述方式，窃得人民币约1200元。
十、2017年11月28日凌晨，被告人代文平至本市润州区青年广场祥云药店，采用上述方式，窃得人民币约400元。
十一、2017年11月30日凌晨，被告人代文平至本市润州区万达广场1号门旁芭尚美容美发店，采用上述方式，窃得被害人王某硬中华香烟1条，价值人民币450元。
十二、2017年11月30日凌晨，被告人代文平至本市润州区常发广场某号某室乐香缇护肤养生中心，盗窃作案，未窃得财物。
十三、2017年12月12日凌晨，被告人代文平窜至本市润州区北府路朴园大自然果园店，采用上述方式，窃得被害人胡某人民币约200元及软中华香烟1条、硬中华香烟2条，价值共计人民币1600元。
2017年12月14日，被告人代文平被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人代文平窃取的江南花艺馆300元左右硬币已发还被害人代某。
上述事实，被告人代文平在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、申某、魏某1、朱某、张某1、蒋某、蒯某、代某、张某2、赵某、巫某、宗某、王某、邵某、胡某等人的陈述，证人魏某2、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见，法医物证检验报告，价格认定意见书，监控录像，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代文平以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代文平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人代文平退赔四川省绵阳市三台县潼川镇上东街东方时代广场七彩豆豆饰品店人民币3000元、被害人蒯某人民币50元、被害人张某人民币200元、被害人赵某人民币150元、镇江市润州区北府路乐友母婴生活馆人民币1200元、镇江市润州区青年广场祥云药店人民币400元、被害人王某人民币450元、被害人胡某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 林亦红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执1042号
申请执行人：姓名,张某某（系被继承认张某某三女儿），性别，女，1958年2月12号出生，汉族。
申请执行人：姓名，张某某（系被继承认张某某长女），性别，女，1951年2月25日出生，汉族。
被执行人:张某某（系被继承认张某某次女），女，1955年4月13日出生，汉族
申请执行人张某某、张某某与被执行人张某某法定继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初2566号判决书已经发生法律效力，因申请执行人张某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某、张某某于2017年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某（立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。
本院在执行过程中：于2018年8月9日冻结被执行人张某某工资，申请执行人同意以扣划被执行人工资方式执行。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1202民初2566号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一八年八月十六日
书记员 李 杨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3295号
申请执行人：单玉华，女，汉族，1973年12月23日出生，住址广州市增城区。
被执行人：姚永康，男，汉族，1973年4月6日出生，住址广州市增城区。
被执行人：广州市增城富轩手袋制造厂，地址广州市增城区石滩镇元洲村。
关于申请执行人单玉华与被执行人姚永康、广州市增城富轩手袋制造厂不当得利纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民一初字第2358号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张俊峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1653号
原告ＸＸ广，男，1991年3月13日出生，汉族,住山东省乐陵市。
被告王高峰，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人王殿恒，男，汉族，1971年7月16日出生，山东省庆云县，现住庆云县。
原告ＸＸ广诉被告王高峰买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月24日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告ＸＸ广撤回起诉。
案件受理费减半收取701元，由原告负担。
审判员 张景溪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张国驹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更62号
罪犯张秀刚，男，1968年4月20日出生于安徽省明光市，汉族，原滁州市南谯区黄泥岗镇卫生院院长，住安徽省滁州市南谯区。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2012年8月15日作出（2012）南刑初字第00159号刑事判决，认定被告人张秀刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产三万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑五年六个月，没收财产三万元。退出的违法所得予以追缴，上缴国库。刑期自2012年3月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后，于2012年9月17日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月22日提出假释建议书并报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员邵润、吴立出庭履行职务，滁州市清流监狱指派干警甄实出庭履行职务，罪犯张秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张秀刚在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
出庭检察人员意见为：对罪犯张秀刚假释无异议。
经审理查明：罪犯张秀刚入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩优秀。在记分考核中，共获三次表扬、二次记功的奖励。
罪犯张秀刚居住地社区居民委员会认为该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、执行机关对该犯服刑表现进行的考核鉴定表、奖励审批表、“三课”学习考核成绩单，证实罪犯张秀刚服刑表现一贯较好，无违法违规行为；2、罪犯张秀刚的认罪悔罪书、自我小结、改造计划、小组鉴定反映其积极悔罪的思想。3、同监罪犯刘敏、晏苏州出庭作证的证言证实罪犯张秀刚服刑期间的表现情况，与提请假释意见书内容一致，二证人对监狱给罪犯张秀刚提请假释均无异议。
本院认为，罪犯张秀刚已执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀刚予以假释。
（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋秋月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5238号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。
代表人：俞晶，行长。
委托诉讼代理人：洪军，该行员工。
被告：詹莹，女，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王昶，男，1973年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行（以下简称杭州银行西湖支行）与被告詹莹、王昶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行西湖支行的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。被告詹莹、王昶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1.詹莹向杭州银行西湖支行归还借款本金1000000元，支付截至2017年6月15日的利息、罚息、复息316787.82元，2017年6月16日起的罚息及复息按照日万分之3.5001计算至本息还清之日；2.王昶对上述债务承担连带保证责任；3.詹莹、王昶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，詹莹和杭州银行西湖支行签订《借款合同》一份，约定詹莹向杭州银行西湖支行借款1000000元；借款用途为臻信卡转化；借款期限自2014年12月24日至2015年10月16日；借款利率为月利率7.0001‰，借期内利率不变；本金采用到期一次性归还的方式；利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；詹莹未按本合同约定按期归还借款本息，杭州银行西湖支行有权对逾期贷款在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；詹莹未按时支付贷款利息，杭州银行西湖支行对詹莹未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，王昶作为保证人和杭州银行西湖支行签订《保证合同》，承诺为詹莹的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；担保范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）等。合同签订后，杭州银行西湖支行向詹莹发放了约定借款。后詹莹未按约定还款。截至2017年6月15日，詹莹尚欠杭州银行西湖支行借款本金1000000元，利息、罚息、复息316787.82元。
詹莹、王昶未作答辩。
本院查明的事实和杭州银行西湖支行所述一致。
上述事实有《个人贷款借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结清试算单及庭审记录在案证实。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因詹莹未按照约定归还借款已构成违约，且至杭州银行西湖支行起诉时案涉借款已经到期，故杭州银行西湖支行要求詹莹归还借款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。王昶作为连带责任保证人，应对詹莹的上述债务承担连带责任。詹莹、王昶经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹莹于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金1000000元，支付利息、罚息、复息316787.82元（暂计算至2017年6月15日，此后的罚息、复息按照借款合同约定支付至上述借款还清之日止）。
二、王昶对詹莹上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8326元，由詹莹、王昶负担。
杭州银行股份有限公司西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；詹莹、王昶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无异二Ｏ一七年八月十五
代书记员 邱 程
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02577号
原告杜阿妮。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村村委会，住所地：西安市长安区兴隆街办南堰村。
法定代表人贾让全，该村村主任。
本院受理原告杜阿妮诉西安市长安区兴隆街办南堰村村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杜阿妮于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜阿妮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜阿妮撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取150元，由原告杜阿妮承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 崔 蓉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00117号
原告：伍三林，男，汉族。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县综合工业园。
被告：张文正，男，汉族。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司。
被告：任劲松，男，汉族。
被告：吴义富，男，汉族。
本院在审理原告伍三林与被告安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽盛仁新型建材有限公司、任劲松、吴义富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列五被告银行帐户存款人民币800万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽盛仁新型建材有限公司、任劲松、吴义富银行帐户存款800万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01115号
原告：郭伟，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告：张丙超，男，1977年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告郭伟诉被告张丙超农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭伟于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
本案诉讼费2430元，减半收取1215元，由原告郭伟负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈盼盼
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初436号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘银，女，1976年2月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年3月8日被刑事拘留，于同年3月14日被东海县公安局取保候审，于同年7月18日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘银犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案，���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉、被告人刘银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘银于2018年3月7日16时许，驾驶未办理校车资格证的悬挂苏Ｇ×××××非营运金杯面包车接送安峰镇遛马小学学生，沿东海县安石公路由北向南行驶至安峰镇遛马村路段，被执勤民警现场查获。经查，该车核载9人，实际载27人，其中小学生26人,超过核定载客人数18人。
被告人刘银到案后如实供述犯罪事实，庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人刘银在庭审中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单等书证；证人周某、汪某、曾某证言；被告人刘银供述和辩解、现场查获笔录及执法录像等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为���被告人刘银具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人刘银拘役两个月以上五个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人刘银在道路上驾驶未办理校车资格证的非营运金杯面包机动车从事校车业务、超载小学生，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘银犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘银如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；庭审中，被告人刘银悔罪、认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百���（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月24日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年八月十六日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01695号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王艾兵。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王艾兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告王艾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年9月12日，原告广发银行武汉分行与被告王艾兵签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告王艾兵向原告广发银行武汉分行借款25万元用于采购服装，借款期限为36个月，自2012年9月12日至2015年9月12日，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日；若被告王艾兵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告王艾兵违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王艾兵立即归还借款本息及相关费用，原告广发银行武汉分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等均由被告王艾兵承担，并有权解除本合同。合同签订后，原告广发银行武汉分行依约于2012年9月13日发放贷款25万元，但被告王艾兵未按合同约定及时还款。截止2015年7月7日，被告王艾兵已欠本息27431.66元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王艾兵偿还贷款本金51491.69元、利息2260.67元（暂计算到2015年7月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告王艾兵支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告王艾兵承担。
被告王艾兵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王艾兵自2015年4月20日起未再依约偿还借款本息。截止2015年7月7日，被告王艾兵下欠借款51491.69元、利息2260.67元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王艾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艾兵向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款51491.69元；
二、被告王艾兵向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月7日的利息为2260.67元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王艾兵向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元、其他诉讼费用50元，共计1319元，由被告王艾兵负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王艾兵随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4092号
原告：郭某。
法定代理人：郭刘争，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘川（特别授权），河南卓衡律师事务所律师。
被告：郭彬发，男，1950年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郭某与被告郭彬发健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告郭彬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭彬发赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日11时许，被告郭彬发在原告郭某从其面前路过时，在夏邑县业庙乡双庙村前郭楼无故用镢头将原告头部砸伤，造成原告重伤入院，并经法院鉴定为九级伤残。被告及家人在原告受伤后仅支付原告医疗费用，对于原告其他合理损失并未赔偿。
被告辩称，事发后，被告垫付了全部费用，当时说原告受了重伤，但是在其出院后就去上学了；被告现在身体不好，也没有钱。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、户口本一组。证明原告的身份信息。
2、夏邑县人民医院出具的诊断证明、病历、出院证一组。证明原告因伤入院治疗情况。
3、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所（2016）临鉴字第1506051号司法鉴定意见书、鉴定费收据一份。证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，花费鉴定费700元。
4、夏邑县人民法院出具的（2015）夏刑初字第00228号民事判决书一份。证明被告将原告打伤的事实。
被告质证后认为，证据1、2、4属实。证据3，法医鉴定的是重伤，不过原告出院后就上学了。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1，由行政机关出具，形式合法，本院予以采信。原告提交的证据2，由医疗机构出具，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3伤残鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，形式合法，本院予以采信，鉴定费收据系原告做伤残鉴定必要花费，本院予以采信。原告提交的证据4，系已生效的法律文书，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日11时许，原告放学后回家路过被告郭彬发家门前，被告郭彬发称原告郭某对其辱骂，遂用手中准备除草用的镢头将原告的头部砸伤。原告受伤后，入住夏邑县人民医院治疗，2015年8月13日出院，期间花费的医疗费由被告及其家人垫付。2015年9月17日，商丘商都法医临床司法鉴定所做出商都司鉴所（2016）临鉴字第1506051号司法鉴定意见书认定原告构成九级伤残，花费鉴定费700元。2015年12月4日，夏邑县人民法院做出（2015）夏刑初字第00228号民事判决书，判定被告郭彬发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告郭彬发将原告郭某的头部用镢头砸伤，此事实有原告提交的夏邑县人民法院作出的（2015）夏刑初字第00228号刑事判决书为证，事实清楚，双方之间的权利义务关系明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”考虑到该案的被告郭彬发年事已高，且患有抑郁症并已受刑事处罚，可视为对原告郭某精神的一种安抚，原告郭某要求的精神损害抚慰金本院不予支持。原告的各项损失本院确认为：49242元【护理费2850元（57天×50元/天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费570元（57天×10元/天）、伤残赔偿金43412元（20年×10853元/年×20%）、鉴定费700元】，应由被告赔偿给原告，原告诉请超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彬发于本判决生效后七日内赔偿原告郭某住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用共计49242元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担346元，由被告郭彬发负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 勇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初224号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张网清，男，1968年7月14日出生，汉族，江苏省靖江市人，小学文化，无业，住江苏省靖江市,户籍住址在江苏省靖江市。因本案于2018年2月15日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张网清犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人张网清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日下午至15日凌晨，被告人张网清驾驶机动船在长江靖江段新桥镇水域附近，使用密眼窗纱网非法捕捞长江鳗鱼苗共55条（经鉴定价值人民币627元），后被执法人员查获，鳗鱼苗全部放生。
另查明，每年3月1日至6月30日为长江禁渔期，鳗鱼苗为有重要经济价值的水生动物苗种。
上述事实，被告人张网清在开庭审理过程中无异议，并有证人姚金平等人证言，现场检查（勘验）笔录，照片，证据登记保存清单，价格认定结论书，《中华人民共和国渔业法实施细则》、《江苏省渔业管理条例》，情况说明，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张网清违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法，捕捞有重要经济价值的水生动物苗种，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张网清犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人张网清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张网清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。