湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初979号
原告：阳浩，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省石省市。
委托诉讼代理人:贺梦琴,湖北诺亚律师事务所律师。
被告：龚建钢，男，1976年1月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市先行汽车出租有限公司，住所地荆州市沙市区公园路(长途客运站)。
负责人：黄欣,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙红亮,该公司员工。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地荆州市沙市区江津中路5号。
负责人:周龙,该公司经理。
委托诉讼代理人:史军、陈建友,湖北春园律师事务所律师。
原告阳浩与被告龚建钢、被告荆州市先行汽车出租有限公司（以下简称先行公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称英大泰和财保荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳浩委托诉讼代理人贺梦琴、被告龚建钢、被告先行公司委托诉讼代理人孙红亮、被告英大泰和财保荆州支公司委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计137689.58元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月6日8时29分,原告阳浩驾驶无牌轻便二轮摩托车沿荆州区北京西路由东向西行驶至万达售楼部门前时,遇前方同向行驶由被告龚建钢驾驶被告先行公司所有的鄂Ｄ×××××小型轿车向左变更车道,阳浩在紧急避险中,与道路中间的安全防护栏相刮擦后自己倒地,造成阳浩受伤及轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局一大队因无法查明双方当事人的行为对此事故发生所起的作用及过错的严重程度,故出具道路交通事故证明。
被告龚建钢辩称:我不承担赔偿责任。
被告先行公司辩称:我公司不承担赔偿责任。
被告英大泰和财保荆州支公司辩称:1、被告龚建钢与被告先行公司应提供驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证;2、本次事故系原告自身操作不当的单方面交通事故,应由原告自行承担损失;3、诉讼费、鉴定费及原告主张的各项损失不由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日8时29分,原告阳浩驾驶无牌轻便二轮摩托车沿荆州区北京西路由东向西行驶至万达售楼部门前时,遇前方同向行驶由被告龚建钢驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车向左变更车道而未打转向灯,阳浩在紧急避让中,与道路中间的安全防护栏相刮擦后自己倒地,造成阳浩受伤及轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。同时查明,被告龚建钢驾驶的DT0099小型轿车系挂靠在被告先行公司经营。该肇事车辆在被告英大泰和财保荆州支公司投保了交强险和第三者商业责任险,事故发生在保险期内。
以上事实有身份证明、道路交通事故证明、出院记录、当事人陈述等在卷佐证,足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告诉请的赔偿范围包括：
1、医疗费24067.58元，确属实际支出费用,本院依法予以认定；
2、后续治疗费18000元,原告此项主张系依据其提供的鉴定意见书,被告对此无异议,本院对此项费用依法予以认定；
3、住院伙食补助费1250元(50元/天×25天),经查,原告住院25天,此费用计算标准适当,符合法律规定,本院依法予以认定；
4、营养费3000元（50元/天×60天），原告提供的出院记录载明加强营养,原告此费用计算期限依据鉴定意见书,被告对此无异议,本院予以认可,但原告计算标准过高,本院依法核定该费用为1800元（30元/天×60天）；
5、残疾赔偿金58772元(29386元/年×20年×10%),原告与被告保险公司对该项主张的赔偿系数协商为2%,符合法律规定,本院依法予以认可,原告提供的误工证明及居委会出具的居住证明可证实该费用按城镇居民计算,本院依法核定该费用为11754.40元(29386元/年×20年×2%)；
6、误工费16500元(3300元/月×5月),根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告自受伤之日起至定残前一日共计180天，原告只主张5个月,本院依法予以认可,原告提供的证据不足以证明其月工资为3300元,本院按照居民服务业标准核定其误工费为13615.42元(32677元/年÷12月×5月);
7、护理费8100元(90元/天×90天),原告此项费用主张的计算期限系依据鉴定意见书,被告对此无异议,本院依法予以认可,原告此项费用计算标准适当,符合法律规定,本院依法予以认定;
8、交通费1000元,考虑原告确需此费用的支出,本院酌情认定300元;
9、精神损害抚慰金5000元,结合原告的年龄状况及过错程度,本院酌情认定3000元;
10、鉴定费2000元,确属实际支出费用,本院依法予以认定。
以上损失共计83887.40元。
根据荆州市公安交通管理局一大队荆公交证字[2017]01号《道路交通事故证明》可知：原告阳浩驾驶无牌摩托车,且其遇险避让摔倒系未尽到谨慎驾驶注意义务，同时根据庭审查明,被告龚建钢变道时未打转向灯，存在过错。综合原告阳浩及被告龚建钢的过错程度，本院酌情认定原告阳浩承担此事故主要责任，被告龚建钢承担此事故次要责任。被告龚建钢对原告阳浩的损失承担30%的民事赔偿责任，鄂Ｄ×××××小型轿车在被告英大泰和财保荆州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告英大泰和财保荆州支公司应先在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告英大泰和财保荆州支公司依保险合同按责任比例进行赔偿。本起交通事故原告阳浩伤残项下损失为36769.82元（残疾赔偿金11754.40元+护理费8100元+误工费13615.42元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元），医疗费项下损失为45117.58元（医疗费24067.58元+后续治疗费18000元+营养费1800元+住院伙食补助费1250元）。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，由被告英大泰和财保荆州支公司在鄂Ｄ×××××小型轿车交强险伤残项下赔偿原告阳浩36769.82元，在医疗项下赔偿原告10000元；超出交强险的部分由英大泰和财保荆州支公司在鄂Ｄ×××××小型轿车第三者商业责任险限额内赔偿原告10535.27元[（45117.58元-10000元）×30%]。综上,被告英大泰和财保荆州支公司共计赔偿原告57305.09元。因被告龚建钢所驾驶的肇事车辆系挂靠在被告先行公司经营,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,由被告龚建钢与被告先行公司连带赔偿原告鉴定费600元(2000元×30%)。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险限额内赔偿原告阳浩57305.09元；
二、被告龚建钢与被告荆州市先行汽车出租有限公司连带赔偿原告阳浩600元;
三、驳回原告阳浩的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元（原告已缴纳），由原告阳浩负担885元,由被告龚建钢与被告荆州市先行汽车出租有限公司负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一八年八月二日
书记员 赵 燕