广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终961号
上诉人李启洋（一审被告），男、1986年9月18日出生、汉族、农民，住广西田林县。
委托代理人李易团，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被上诉人杨某1（一审原告），女，1987年7月10日出生、汉族、农民、现住广西田林县潞城瑶族乡三瑶村瑶昂屯**号。
被上诉人谢某1（一审原告），男、2006年9月18日出生，汉族、学生，现住田林县。
法定代理人杨某1，系谢某1母亲。
被上诉人谢某2（一审原告），男、2008年4月24日出生，汉族、学生、现住田林县。
法定代理人杨某1，系谢某2母亲。
被上诉人谢开飞（一审原告），男、I960年9月30日出生，汉族、农民，现住广西田林县。
被上诉人荀仁线（一审原告），女、1960年10月25日出生，汉族，农民，现住田林县。
共同委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
第三人姚其松，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住广西田林县。
上诉人李启洋诉被上诉人杨某1、谢某1、谢某2、谢开飞、荀仁线、第三人姚其松机动车交通事故责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初981号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人李启洋上诉称：一、请依法撤销田林县人民法院（2017)桂1029民初981号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审没有对事实进行正确判断，采信被依法撤销的责任认定书即阳公交认字[2017]4510216201700142号道路交通事故认定书，判决认定事实错误。本案的事实是，上诉人和谢元甲、姚其松共乖谢元甲所有的桂Ｌ×××××号二轮摩托车，从工地至过田阳机场岗停后约二百米是上诉人驾驶，因摩托车是谢元甲刚买不久的新车，谢元甲对上诉人驾驶不放心，硬要自己开，就停下来与谢元甲调换，让谢元驾驶，当时由于是谢元甲自己驾驶自己的摩托车造成的交通事故。
2017年2月8日,谢元甲的亲叔叔谢开刚才到田阳县公安局交通警察大队报警，称是上诉人驾桂Ｌ×××××7摩托车造成的交通事故，2017年4月13日田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第4510216201700142号道路交通事故认定书，确定上诉人承担事故的全部责任、谢元甲不承担事故的责任。上诉人收到该道路交通事故认定书后，向百色市公安局交警支队申请复核。2017年6月16日百色市交通警察支队作出百公交复字[2017]第035号道路交通事故认定复核结论，经复核认为：田阳县公安局交通警察大队作出的阳交认字[2017]第4510216201700142号《道路交通事故认定书》的认定事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条款之规定。决定：责令田阳县公安局交通警察大队重新调查、认定。田阳县公安局交通警察大队重新调查后，制作阳公交重认字[2017]第4510216201700142-1《道路交通事故认定书》，撤销原阳公交认字[2017]第4510216201700142《道路交通事故认定书》。作出阳公交证字[2017]第001道路交通事故证明，在确认是谁驾驶事故车辆的问题上，清清楚楚的写明:“因当事方均未在事故现场报警，现场证据灭失，经调查得到的现有证据不能确认谢元甲、李启洋、姚其松三人中在事故发生时是谁驾驶的事故车辆。”一审判决对谢元甲死亡的原因采用推定形式即可以认定是本次交通事故受重伤医治不愈而死亡是错误的，对谢元甲在本次交通事故中应当承担的责任没有依法作出判定，对医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费用的数额认定为482019.51元，没有进行各项认定，有的项不符合法律、法规、政策的规定，属于认定事实不清。
被上诉人杨某1、谢某1、谢某2、谢开飞、荀仁线答辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
第三人姚其松未作答辩。
被上诉人杨某1、谢某1、谢某2、谢开飞、荀仁线向一审法院起诉请求：2017年1月6日21时许，谢元甲与两被告同乘一辆二轮摩托车沿广西田阳县军用道路敢壮大道至田阳飞机场路线，由田阳飞机场往田阳县城方向行驶，至0KM+20M处发生事故，造成谢元甲受伤和车辆损坏。事故后，先送谢元甲到田阳县人民医院抢救，后因伤情严重，于2017年1月7日凌晨送往右江医学院附属医院住院治疗33天，因伤情无好转并且每日的费用过高，于2017年2月8日办理出院并转到广西壮族自治区江滨医院继续住院治疗95天，于2017年5月14日出院。在右江医学院附属医院住院治疗33天支付住院治疗费110287.02元，门诊费2141.97元，自购药1120元；在广西壮族自治区江滨医院继续住院治疗95天支付住院治疗费69641.72元，自购药1800元。因谢元甲伤势严重，生活完全不能自理，从2017年1月7日至2017年7月19日死亡共193天，每天由谢元甲三位亲戚24小时轮流护理。本事故造成谢元甲死亡，原告方要求两被告赔偿的各项和数额为：医药费184330.71元，住院伙食补助费38400元，误工193天的损失20129.6元，陪护人员三人误工40259.2元，交通费约3000元，陪护人员住宿费42240元，死亡赔偿金207180元，丧葬费30120元，精神抚慰金30000元，谢某1的抚养费29229元，谢某2的抚养费38623元，应共赔偿664171.5元，扣除被告李启洋已垫付的12000元，尚需赔偿652171.5元。发生事故的摩托车是被告李启洋驾驶，因此被告李启洋应承担事故责任，被告姚其松在处理本案中有法律上的利害关系，也应负相应赔偿责任。
一审法院认定事实，2017年1月6日21时许，谢元甲、第三人与被告在山顶工地吃饭喝酒后，由被告李启洋驾驶谢元甲的二轮摩托车搭载谢元甲和姚其松从田阳飞机场山顶工地出发，沿广西田阳县军用道路敢壮大道至田阳飞机场路线，由田阳飞机场往田阳县城方向行驶，至0KM+20M处发生事故，造成谢元甲受重伤和车辆损坏。事故后，谢元甲到田阳县人民医院抢救，于2017年1月7日凌晨转送往右江医学院附属医院住院治疗33天，支付住院治疗费、门诊费和自购药共计113548.99元；于2017年2月8日办理出院并转到广西壮族自治区江滨医院继续住院治疗95天，支付住院治疗费和自购药共计71441.72元，于2017年5月14日出院，出院还是处于昏迷状态，生活完全不能自理，于2017年7月19日死亡。经右江医学院附属医院医生对谢元甲的伤情诊断为：①重型颅脑损伤并脑疝形成②蛛网膜下腔出血③脑室内积血④广泛脑挫裂伤⑤脑肿胀⑥右侧颧弓骨折⑦肺挫裂伤⑧肺部感染⑨颜面部挫裂伤⑩上颌窦前壁及外侧壁骨折；出院医嘱：建议继续住院进一步康复治疗；建议外院继续康复治疗。经广西壮族自治区江滨医院诊断为：①颅脑损伤恢复期②右侧颧弓、上颌窦前壁及外侧壁骨折；③气管切开术④××；出院医嘱：加强护理，定期翻身拍背；肢体功能锻炼，预防肌肉萎缩；院外需加强营养；住院期间生活不能自理，需留24小时陪人2名。谢元甲住院期间，被告李启洋垫付了10000元，第三人姚其松垫付了2000元。发生事故后，被告及谢元甲的亲属没有及时报案，直至2017年2月8日原告亲属才向田阳县交警大队报案，经田阳县交警大队到现场勘查、调查被告和其他证人以及调取了附近摄像后，曾于2017年4月13日作出了阳公交认字[2017]第4510216201700142号道路交通事故认定书，认定被告李启洋承担事故的全部责任，谢元甲不承担事故责任；因被告李启洋申请复核，百色市公安局交通警察支队于2017年6月16日复核决定由田阳县公安局交通警察大队重新调查、认定，田阳县公安局交通警察大队于2017年7月25日又对本事故作了道路交通事故证明，认为不能确定谢元甲、李启洋、姚其松三人中谁是驾驶事故车辆。谢元甲死亡时，还有需要抚养的大儿谢某1，生于2006年9月18日；小儿谢太文，生于2008年4月24日。原告谢开飞、荀仁线是谢元甲父母，杨某1是其妻子。
一审法院认为，本案交通事故中虽然公安机关没能作出事故责任认定，但是从公安机关调查被告李启洋、证人明某、莫某、杨某2等笔录和天网摄像视频等证据中，摄像也显示被告李启洋驾驶摩托车，谢元甲坐在摩托车后面，姚其松居中的情况，证实当晚被告李启洋是驾驶摩托车的驾驶员，其吃饭喝酒后驾驶谢元甲的摩托车塔载谢元甲和第三人姚其松从飞机场山顶工地驶往田阳县城途中发生交通事故，造成谢元甲受重伤经医治不愈而死亡的事实，因此五原告诉请被告李启洋赔偿因本案事故造成的各项损失有事实和法律依据，予以支持。被告李启洋辩称其在途中改为由谢元甲驾驶后才发生事故的自辩，因没有其他证据佐证，而且一起乘坐事故摩托车的第三人姚其松都没能证实，因此被告李启洋的自辩，不予采信。诉讼中被告提出谢元甲死因不明的意见，与事实不符，不予采信，因为根据右江医学院附属医院和广西壮族自治区江滨医院对谢元甲的疾病诊断证明和住院治疗过程中谢元甲事故受重伤后一直处于昏迷状态至死亡的实际事实，可以认定谢元甲是因本次交通事故受重伤医治不愈而死亡。
被告李启洋明知酒后超载驾驶车辆是违法，仍然超载驾驶造成交通事故，应负本次事故的主要责任，承担75%的民事赔偿责任；受害人谢元甲明知被告李启洋已经喝酒，仍然把摩托车交由被告超载其和第三人姚其松行驶造成事故，亦存在过错，应负本事故的次要责任，承担20%的民事赔偿责任；第三人姚其松明知被告李启洋已喝酒，而且知道三人共同乘坐一辆摩托车行驶是违法和存在危险性，但是其仍然乘坐增加危险系数的行为，造成超载发生交通事故，其对本案事故的发生也有一定过错，应承担民事赔偿责任的5%。原告诉请中的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费的数额为482019.51元，是按医疗费收据、住院天数和法规政策标准计算，符合事实和法律规定，予以认可；原告诉请的住院伙食补助费计算了三人不符实际，支持谢元甲的住院伙食补助费为12800元，住宿费以收据计算为660元，原告要求超过的部分不予支持。原告计算被抚养人谢某1、谢太文的抚养费有错误，实际上谢某1的抚养费应为8351.元/年÷12月/年×86个月÷2人=29924.42元；谢太文的抚养费为8351元/年÷12月/年×105个月÷2人=36535.62元。关于交通费问题，原告虽然没有提供交通票据，但是其确实带谢元甲到百色、南宁治疗，实际支出了交通费用，要求交通费3000元符合实际情况，予以支持；关于赔偿精神抚慰金的问题，谢元甲在本案事故中受重伤医治无效死亡，给五原告在精神上造成严重损害，因此原告要求赔偿精神抚慰金为30000元，符合法律规定，予以支持。综合认定，原告在本案事故中各项损失的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计594939.59元。被告李启洋承担75%的民事赔偿责任，即594939.59×75%=446204.69元，扣除其已支付的10000元，还应赔付436204.69元；第三人姚其松应承担5%的民事赔偿责任，即594939.59×5%=29746.98元，扣除其已支付的2000元，还应赔付27746.98元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、由被告李启洋赔偿原告杨某1、谢某1、谢某2、谢开飞、荀仁线因本案交通事故造成损失的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计446204.69元，扣除其巳支付的10000元，还应赔付436204.69元；二、由第三人姚其松赔偿原告杨某1、谢某1、谢某2、谢开飞、荀仁线因本案交通事故造成损失的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计29746.98元，扣除其已支付的2000元，还应赔付27746.98元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李启洋对从工地至过田阳机场岗停后约二百米是其驾驶摩托车的事实没有异议，但未能提供证据证实超过田阳机场岗停后约二百米后其停车与谢元甲调换驾驶，是谢元甲驾驶轮摩托车发生交通事故的事实，应承担举证不能的不利后果。根据右江民族医学院附属医院、广西壮族自治区江滨医院对谢元甲的疾病诊断证明和谢元甲在住院治疗过程中一直处于昏迷状态的事实，一审认定谢元甲是因本次交通事故受伤医治无效死亡，符合客观事实。上诉人李启洋认为谢元甲死亡原因不清，不能排除其它原因致其死亡，一审对医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计为482019.51元错误，没有进行各项认定，有的项不符合法律、法规、政策的规定，但没有证据证实谢元甲非因本次交通事故受伤医治无效死亡，也没有证据证实一审对哪项费用计算错误，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人李启洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7843元，由上诉人李启洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一八年八月十六日
书记员 杨卫香