山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁商终字第278号
上诉人（原审被告）：商河县住房和城乡建设管理委员会。
法定代表人：张英俊，主任。
委托代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东嘉源玻璃钢有限公司。
法定代表人：门业森，经理。
委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
商河县住房和城乡建设管理委员会（以下简称商河建委）因买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2012）济商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商河建委委托代理人于共安，被上诉人山东嘉源玻璃钢有限公司（以下简称嘉源公司）委托代理人李永献、潘洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉源公司一审诉称：2010年9月1日、2011年8月30日，其与商河建委分别签订“采购合同”，为商河建委的“商河县热源厂二级供热管网供货及指导安装”、“商河县热源厂三期配套供热一、二级管网工程所需管材及管件供货及指导安装”工程提供管材并安装。合同签订后，嘉源公司依约履行了供货及安装义务，但商河建委未依约履行付款义务。截止本案起诉时，商河建委尚欠材料和加工款5358011.28元。请求判令商河建委偿付嘉源公司合同欠款5358011.28元及利息并赔偿嘉源公司损失22万元，诉讼费用由商河建委承担。
商河建委辩称：一、其欠嘉源公司材料款及加工费只有5111788.37元。二、嘉源公司主张的利息及经济损失没有依据。三、对于最终的材料款及加工费尚未经过最终审计确认。
原审法院查明：2010年9月1日，商河县建设管理局（后更名为商河建委）与嘉源公司签订合同编号为PHZB2010-063-A／D、项目名称为“商河县热源厂二级供热管网供货及指导安装”的《商河县建设管理局采购合同》一份，约定：商河县建设管理局所需商河县热源厂二级供热管网供货及指导安装（设备名称）经山东普华项目管理有限公司以PHZB2010-063-A／D包招标文件在国内以公开招标方式进行采购。经评标委员会确定，嘉源公司为中标人。合同金额为人民币5998500元。合同签订后，全部货物送到工地验收合格后十五日内付至全部货款的30%，工程竣工验收合格后三十日内付至全部货款的60%，运行一个采暖季后，付款至全部货款的90%，预留10%作为质保金，质保金到质保期满无质量问题后十五日内付清。合同生效后于2010年9月30日以前交货。货物到达交货地点交付前，由双方在2个工作日内共同开箱检验货物的规格、质量和数量等状况。货物协助安装、调试，由嘉源公司负责并承担相应的费用。商河县建设管理局应积极配合，安装调试后1个月内，双方授权代表按照合同要求验收。如因一方违约，双方未能就赔偿损失达成协议，引起诉讼或仲裁时，违约方除应赔偿对方经济损失外，还应承担对方因诉讼或仲裁所支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。
2011年4月20日，商河建委和嘉源公司签订“商河县热源厂合同附件”附件一，工程名称：商河县热源厂（二级）配套供热管网工程高温保温管材、管件及补偿器材料采购项目，合计1542369.61元。并注明：根据工程需要追加以上工程量，此附件与原合同并存，具有同等法律效力。
2011年8月30日，商河建委与嘉源公司签订合同编号为PHZB2011-111、项目名称为“商河县热源厂三期配套供热一、二级管网工程所需管材及管件供货及指导安装”的《采购合同》一份，约定：商河建委所需保温管材（设备名称）经山东普华项目管理有限公司以PHZB2011-111包招标文件在国内以公开招标方式进行采购。经评标委员会确定，嘉源公司为中标人。合同金额为人民币1817610元。全部货物到达甲方指定现场验收合格后十五日内付至全部货款的30%，工程竣工验收合格后三十日内付至全部货款的60%，运行两个采暖季后，付款至全部货款的90%，余款在此（付至全部货款的90%时）一年后无质量问题后十五日内付清。合同生效后于2011年10月15日以前交货。货物到达交货地点交付前，由双方在2个工作日内共同开箱检验货物的规格、质量和数量等状况。货物协助安装、调试，由嘉源公司负责并承担相应的费用。商河建委应积极配合，安装调试后2个月内，双方授权代表按照合同要求验收。如因一方违约，双方未能就赔偿损失达成协议，引起诉讼或仲裁时，违约方除应赔偿对方经济损失外，还应承担对方因诉讼或仲裁所支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。
上述合同签订后，嘉源公司依约履行了合同义务。商河建委认可2011年10月份涉案工程竣工，并于当年投入使用。后商河建委陆续付款492万元，剩余货款未付，为此嘉源公司诉至法院，请求判令商河建委支付欠款5358011.28元及利息，赔偿经济损失（律师代理费）22万元。关于利息，嘉源公司主张从2011年11月15日起计算至判决生效之日止，以3895085（6164515.23＋3041756.14＊60%＋825517-4920000）元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准。该案审理过程中，经双方当事人核对一致，合同编号为PHZB2010-063-A／D的采购合同及其附件一实际供货金额6164515.23元，合同编号为PHZB2011-111的采购合同实际供货金额3041756.14元，补口总工程量825517元。以上共计10031788.37元。扣除商河建委已付货款492万元，商河建委尚欠嘉源公司货款5111788.37元。
另，嘉源公司为本案诉讼支付律师代理费22万元。
原审法院认为：嘉源公司与商河建委签订的两份采购合同及合同附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。合同签订后，嘉源公司依约履行了供货义务，商河建委未能按时付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据双方核对一致，商河建委尚欠嘉源公司货款5111788.37元，故对嘉源公司要求判令商河建委偿还合同欠款5358011.28元的诉讼请求，该院对其中的5111788.37元予以支持。关于利息，虽然双方合同中没有约定，但商河建委迟延付款，构成违约，应赔偿嘉源公司相当于同期银行贷款利率的损失，对嘉源公司该项诉讼请求，亦予以支持。
本案系因商河建委未履行付款义务所致，嘉源公司主张的律师费数额亦未超过山东省司法厅和山东省物价局指定的标准，故嘉源公司要求判令商河建委承担律师代理费22万元，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、商河县住房和城乡建设管理委员会于判决生效之日起10日内支付山东嘉源玻璃钢有限公司货款5111788.37元；二、商河县住房和城乡建设管理委员会于判决生效之日起10日内赔偿山东嘉源玻璃钢有限公司利息损失（从2011年11月15日起至本判决生效之日止，以3895085元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、商河县住房和城乡建设管理委员会于判决生效之日起10日内赔偿山东嘉源玻璃钢有限公司律师代理费损失22万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50847元，由商河县住房和城乡建设管理委员会负担。
商河建委不服上述判决，向本院上诉称：按照双方的约定，剩余款项要等最终审计确认后方能支付，但本案合同尚未经过审计部门最终审计确认。未审计的原因又在于被上诉人迟迟不提交相关审计材料造成的，故一审判决上诉人立即还款是错误的。
被上诉人嘉源公司答辩称：涉案货款已经具备了支付条件，原审法院判决上诉人支付货款并赔偿损失是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审诉讼中双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为：嘉源公司与商河建委签订的采购合同及附件是当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，嘉源公司履行了供货义务，涉案工程也于2011年10月投入使用。商河建委也支付了部分货款，欠款数额双方不存在异议，并且双方在合同中并没有“经有关部门审计后再付款”的约定。故商河建委主张“最终审计确认后方能支付货款”本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人嘉源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50847元，由上诉人商河县住房和城乡建设管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆林
审 判 员 马 红
代理审判员 安景黎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 路然然