四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第117号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人童松，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年1月12日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年1月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
辩护人邱波，四川弘齐律师事务所律师。
被告人张永生，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月13日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人张文滨，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
辩护人陈文学，四川攀法律师事务所律师。
被告人刘华平，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月28日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人蒲某某，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月28日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人尹某某，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月28日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
被告人王某某，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人童松、张永生、张文滨、刘华平、蒲某某、尹某某、王某某犯职务侵占罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月16日、2015年10月20日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，因公诉机关进行补充侦查，依法扣减审限一个月，并重新计算审理期限。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人童松及辩护人刘良国、邱波，被告人张永生、被告人张文滨及辩护人张丽霞、陈文学，被告人刘华平、被告人蒲某某、被告人尹某某及辩护人贾辉、被告人王某某及辩护人谌洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控：2014年11月初，被告人童松、张永生、张文滨、刘华平、尹某某、蒲某某为获取非法利益，密谋策划盗窃攀钢集团钛业有限责任公司海绵钛厂的钛渣。被告人张永生等人先后两次挑选被告人童松在岗时实施盗窃，均因无物资出门证未能窃取到钛渣。遂通过被告人童松取得物资出门证及公司印章样板后进行伪造。11月23日上午，被告人张永生、刘华平、尹某某、蒲某某前往攀钢海绵钛厂实施盗窃，使用事先伪造好的该厂物资出门证，通过已勾结好的被告人王某某值守的门岗将钛渣运出。随后销赃至钒钛产业园区金沙纳米科技公司，获利50万元。经鉴定，被盗的250.02吨二氧化钛含量78%的酸溶性钛渣价值为950076元。
公诉机关同时举出了受理报警登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，被告人的供述及证人证言等证据，指控被告人童松、张永生、张文滨、刘华平、蒲某某、尹某某、王某某，利用职务上的便利条件，非法占有公司货物价值950076元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张永生、张文滨、刘华平、蒲某某、尹某某、王某某认罪、悔罪态度较好，建议法庭量刑时考虑。被告人王某某和蒲某某具有自首情节。被告人尹某某具有立功表现。建议法庭根据本案的案件性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度等综合量刑。
被告人童松对起诉书指控的犯罪事实及罪名不予认可。辩称自己虽然与张永生、张文滨认识，但自己没有参与此事，也不知情，应当宣告其无罪。
辩护人刘良国辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不予认可。因为公诉机关没有提供被告人童松利用职务便利获取非法利益的证据。本案的顺利完成是基于被告人张永生买通了门卫王某某，而被告人童松没有利用职务去控制和影响门卫，也没有证据证实童松利用职务便利来完成和参与实施了盗窃。公诉机关指控被告人童松的事实不清、证据不足，应当认定其没有参与本案，宣告其无罪。
辩护人邱波辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不予认可。因为：1.本案的处理结果是定盗窃罪，还是职务侵占罪，这与其他被告人存在重大的利益关系。其他被告人后续供述的一致性显示证据存在重大瑕疵，对此不应采信；2.公诉机关指控被告人童松参与本案的事实，主要证据为被告人张永生、张文滨等人的供述，其内容相互矛盾，疑点很多，不符合情理，不应采信。证据看似众多且具有巧合性，但仅能证明被告人童松参与本案的可能性。同时，作为本案的其他关键证据没有收集到，不能从根本上排除案件疑点。证据严重缺失，指控依法不能成立。
辩护人邱波向本院提交了一份被告人童松的装修合同，拟证明被告人童松在2014年10月正在装修房子，其频繁的和被告人张文滨通话是在讨论装修的事情。
被告人张永生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张文滨对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人张丽霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称1.被告人张文滨有自首情节。其是在接到厂里通知后，主动到办公室等候公安民警前来调查。在没有被采取强制措施以前，如实供述了自己的犯罪事实；2.被告人张文滨的主观恶性小，系受被告人张永生的怂恿、教唆才去实施的盗窃行为；3.案发后，被盗钛渣已经全部追回，社会危害性小；4.被告人张文滨主动退赃，可以从轻处罚。建议对其减轻处罚。
辩护人陈文学对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称1.被告人张文滨应当认定为从犯。因为被告人张文滨是张永生的债权人，为了收回欠账而参与此事，且不是被告人张文滨提出的犯意。当时被告人张文滨已经调离了海绵钛厂，没有职务，也没有利用职务之便。被告人张文滨没有参与到本案中的关键环节。其不具有不可替代的作用，只是连接的作用，地位并不重要。因此，被告人张文滨应认定为从犯；2.被告人张文滨有悔罪的表现，供述一直稳定，积极检举他人。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人陈文学向本院提交了以下证据：1.攀钢钛冶炼厂出具的被告人张文滨的到案情况说明。拟证明被告人张文滨是单位的办公室主任通知其去的办公室配合民警了解情况；2.借条。借款人是被告人张永生，出借人是被告人张文滨，金额是200000元。拟证明被告人张文滨是被迫参与本案，具有拿回欠款的经济目的；3.被告人张文滨在市看守所提供的检举信。目前，公安机关正在核实检举信的情况。
被告人刘华平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称到案后自己如实供述了犯罪事实，系坦白。自己系初犯、从犯。虽然分得了40000元，但其中30000元是被告人张永生欠自己的，实际只得了10000元。
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人贾辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称1.被告人尹某某在犯罪过程中听命于被告人张永生，作用较小，应当认定为从犯；2.被告人尹某某在接到厂里通知后，明知有公安民警在办公室等候，没有脱逃还是主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；3.被告人尹某某系为了要回被欠的钱才铤而走险，案发后主动退赃，危害性小；4.被告人尹某某具有立功表现，系初犯、偶犯。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人贾辉向本院提交了以下证据：1.攀钢集团钛业有限公司钛白粉厂出具的被告人尹某某的到案情况说明；2.辩护人向钛白粉厂职工唐瑞收集的证言笔录。拟证明被告人尹某某在接到厂里通知，随同工作人员回办公室的路上就得知公安机关在找他调查情况，但其还是积极投案，随后如实供述了本案事实，应当认定为自首。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称当时自己不知道其他被告人盗窃的是钛渣，以为是废渣，也没有勾结预谋。
辩护人谌洪平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称1.被告人王某某系从犯。其不是主动参与犯罪，是受到被告人张永生给予10000元的诱惑才参与到本案。被告人王某某参与程度最轻，仅仅分得7000元，起次要作用，应当认定为从犯；2.被告人王某某有自首情节，且应是从宽幅度最宽的情节。因为被告人王某某主动投案时，公安机关还没有发现犯罪行为；3.被告人王某某有立功表现。其在犯罪行为未被公安机关掌握的情况下就如实交代，并将自己保管的物资出门证交给办案机关；4.被告人王某某是初犯、偶犯；5.被告人王某某积极退赃，赃物已经全部追回，应当从轻处罚。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，攀钢集团钛业有限责任公司是攀钢集团钒钛资源股份有限公司的全资子公司。海绵钛厂系该公司的分支机构，未办理营业执照。被告人童松与王某某均系海绵钛厂职工。被告人童松任海绵钛厂生产技术科副科长，分管生产管理工作，即生产计划、调度管理、生产物资、协调废副产品外卖等。被告人王某某在该厂门岗工作，负责按照该厂的规定查验进出厂区的车辆、物资和出门证手续等。
2014年11月初，被告人张永生为获取非法利益，找到被告人张文滨共谋将堆放于攀钢集团钛业有限责任公司海绵钛厂七冶仓库附近的该厂的钛渣盗卖。二人约定由张文滨出面邀约该厂生产技术科副科长童松帮忙，张永生负责买通门岗、组织人员及车辆等实施盗窃。后张文滨邀约童松，童松便答应了此事。被告人张永生随后邀约了被告人刘华平、尹某某、蒲某某参与，并由张永生带领他们前往作案地点进行踩点。后被告人张永生等人先后两次挑选被告人童松在岗时作案，均因无该厂的物资出门证而未能将钛渣成功运出厂外。之后，被告人张永生找到被告人王某某帮忙，向其许诺支付其10000元“好处费”，被告人王某某表示只要有物资出门证就可以放行车辆。被告人张永生随即联系张文滨，提出需要海绵钛厂的物资出门证及调度专用章的样本用于伪造物资出门证。被告人张文滨将此转告童松，被告人童松便按照要求，为其提供了海绵钛厂的物资出门证及调度专用章的样本。被告人张永生则利用样本伪造了带有海绵钛厂调度专用章的物资出门证。
2014年11月23日上午，被告人张永生、刘华平、尹某某、蒲某某再次前往海绵钛厂，将堆放在该厂的钛渣装车后，将伪造的该厂物资出门证交给当天值守门岗的被告人王某某。被告人王某某未按照厂里的规定认真核对该出门证及车辆、所运物资等情况，便将被告人张永生等人及车辆放行，导致共计250.02吨的钛渣被盗走，并随即被张永生销赃至四川金沙纳米科技有限公司，获赃款50万元。被告人张永生获得赃款后，向被告人张文滨的账户转入233000元，因随即案发，被告人张文滨未及与童松分赃。被告人张永生另分给被告人刘华平、尹某某各40000元、蒲某某10000元，支付王某某7000元及一部中兴牌U889型手机，剩余赃款被其据为己有。经攀枝花市产品质量监督检验所检验，被盗的酸溶性钛渣中二氧化钛含量为78.23%。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的250.02吨钛渣的价值为950076元。
同时查明，2014年11月24日，负责晾晒海绵钛厂钛渣的攀枝花市安立达物流有限公司的工作人员发现钛渣被盗，便向被告人童松反映了该情况，但被告人童松未将该情况上报领导，并先后两次与被告人张永生、张文滨在东区的茶楼内密谈商讨对策。当月27日，海绵钛厂的领导接到员工反映钛渣被盗后，找到案发当天的值守门岗被告人王某某调查情况，其上交了被告人张永生给其的物资出门证，后主动向厂领导交代了自己收取张永生7000元钱好处费和一部中兴牌U889型手机，违规将其车辆放行的事实。该厂核对发现该物资出门证系伪造的，随即向公安机关报案。公安民警将被告人王某某带至公安机关调查，其归案后如实供述了自己参与本案的相关事实及被告人张永生、尹某某等人的信息。2014年11月28日，公安民警前往攀钢钛白粉厂查找被告人尹某某。被告人尹某某在接到厂部电话通知后，得知公安民警在找其调查情况，便主动归案，并如实供述了本案事实。随后，公安民警在被告人尹某某的协助下，将被告人刘华平抓获归案。之后，公安民警电话联系了被告人蒲某某。被告人蒲某某于当日下午主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人刘华平在归案后否认自己知道是盗窃的钛渣，在被公安机关刑事拘留后才如实供述了相关事实。2014年12月12日，公安民警在攀枝花市东区银江镇将在逃的被告人张永生抓获归案，其归案后基本如实供述了本案事实。2014年12月17日，公安民警前往攀钢钛冶炼厂查找被告人张文滨。被告人张文滨在接到厂部电话通知后，主动前往该厂办公室等候公安民警到来，并如实供述了本案事实。2015年1月12日，公安机关书面传唤被告人童松到案，对其执行刑事拘留。
另查明，案发后，公安机关将赃物250.02吨的钛渣追回，并发还给被害单位海绵钛厂。被告人张文滨退缴赃款233000元、被告人刘华平、尹某某各退缴40000元、蒲某某退缴10000元、王某某退缴7000元及一部中兴牌U889型手机。公安机关均依法予以了扣押。在抓获被告人张永生时，从其处查扣了赃款47400元。公安机关将被告人王某某处的7000元及一部中兴牌U889型手机随案移送，其余370400元发还给四川金沙纳米科技有限公司。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证的下列证据证明：
1.受理报警登记表、受案登记表及立案决定书。证明本案系海绵钛厂报案后案发。
2.抓获经过说明。证明被告人的归案情况。
3.被告人身份证明。证明本案被告人的身份情况，均系具有完全刑事责任能力。
4.攀钢集团有限公司说明及攀钢集团钒钛资源股份有限公司章程、工商登记档案等。证明攀钢集团钒钛资源股份有限公司公司权比例为（1）攀钢集团有限公司持股比例为35.04%，全部是国有资产；（2）社会公众股持股比例30.96%；（3）社会募集持股比例34%及之前公司资本变动的情况。
攀钢集团钛业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、公司章程。证明该公司工商登记及章程情况。该公司登记时，攀钢集团钒钛资源股份有限公司认缴100%股份。
5.攀枝花市工商行政管理局攀钢集团钛业有限责任公司信息表。证明2009年5月28日，钛业有限责任公司进行股权变更，现由攀枝花市新钢钒股份有限公司持股。
6.攀钢集团钛业有责任公司关于成立攀钢集团钛业有限责任公司海绵钛厂的通知及情况说明。证明2010年7月19日，经该公司党政联席会研究决定，决定成立攀钢集团钛业有限责任公司海绵钛厂，列为公司二级单位管理。对科级干部的聘任，由海绵钛厂制订方案报公司审核同意后，按干部管理权限予以聘任。海绵钛厂系该公司的分支经营机构，未办理营业执照。
7.中共攀钢（集团）公司委员会攀枝花钢铁（集团）公司关于印发《攀钢（集团）公司领导干部管理暂行规定》的通知。证明集团公司对子、分公司管理的副处级及以上领导干部任免和子、分公司领导班子后备人员原则上实行备案管理。（集团）公司可直接对所属子、分公司的二级领导干部任免提出意见。（集团）公司对子、孙公司管理的副处级及以上领导干部任免和子、分公司领导班子后备人选原则上进行备案管理。（集团）公司可直接对所属子、分公司的二级单位领导干部任免提出意见。
8.攀钢集团钛业有责任公司关于印发《攀钢集团钛业有限责任公司领导干部管理暂行办法》的通知。证明攀钢集团钛业公司控制机关各部门和各二级单位科级干部职数，由机关各部门（含复合科室）按规定程序提出任免意见，并报人力资源部（党委组织部）审批；各二级单位按规定程序任免，并报人力资源部（党委组织部）备案，其中组织人事、财物、纪检监察、审计、工会、团委等部门主要负责人须向公司人力资源部（党委组织部）汇报。
9.攀钢集团钛白粉厂关于童松职务聘任、解聘的通知。证明经攀钢集团钛业有责任公司选拔、招聘，厂党政联席会2007年12月10日讨论通过，厂长高新波通知决定：聘任童松同志为科技科科长，解聘其生产技术安全科工艺技术副科长（兼应用研究室主任）职务。
10.攀钢集团钛业有限责任公司海绵钛厂劳动合同及干部任免通知。证明经海绵钛厂党政联席会于2013年7月16日研究，厂长王荣凯决定，聘任童松为海绵钛厂生产技术科副科长（正科级）。
11.攀钢集团钛业有限责任公司海绵钛厂关于童松领导分工的说明及岗位说明书。证明童松分管生产管理工作（即，含生产计划、生产物资、协调废副产品外卖、调度管理、生产运行统计分析、生产异常分析等工作）。
12.攀钢集团钛业有限责任公司海绵钛厂说明及会议记录。证明该厂于2014年11月10日早调会针对晒渣工作提出要求，由生产技术科负责协调相关部门，在11月18日至11月21日期间停止晒渣工作。
13.攀钢集团钛业有限责任公司海绵钛厂说明。证明2014年11月8日、11月9日、11月16日、11月23日，在被告人张永生等人组织盗窃期间，都时值童松在岗、值班。
14.通话记录。证明2014年11月9日至11月23日，被告人张文滨与童松通话多达50余次。其中，2014年11月23日盗窃当天通话多达十余次，从2014年11月23日早上9点持续至晚上8点；2014年11月7日至11月23日，被告人张文滨与张永生通话达70余次，其中2014年11月16日，通话达十余次，从2014年11月16日早上9时持续到晚上23时。其中，2014年11月23日盗窃当天通话多达二十余次，从2014年11月23日早上9点持续至晚上6点。
15.现场勘验笔录。证明公安机关对案发现场进行勘查。海绵钛厂七冶仓库南侧空地上未见钛渣，空地上见黑色粉末，据报案人称该粉末为钛渣粉末，北侧大门无人看守，大门已损坏，其余未见异常等情况。
16.现场辨认笔录。证明被告人张文滨、张永生、刘华平、蒲某某能够辨认出盗窃钛渣的现场（七冶仓库对方钛渣场地）。
17.物品辨认笔录。证明被告人王某某能够辨认出收授张永生的7000元好处费及手机。
18.攀枝花市产品质量监督检验所检验报告及通知书。证明被盗钛渣钛含量为78.32%。
19.称量笔录及计量单。证明被盗钛渣从金沙纳米公司发还海绵钛厂。经过计重，被盗钛渣总重250.02吨。
20.估价鉴定意见书及通知书。证明被盗钛渣估价鉴定金额为950076元。
21.真假物资出门证及调度专用章印模。证明伪造的物资出门证的情况，与真正的物资出门证对比具有明显不同。假证物资品名为废渣，其上记载的六辆大货车均未标注运输物资重量，经办人签字为“高杨辉”。
22.海绵钛厂厂区车辆出入管理办法及出入登记表。证明海绵钛厂对进出厂区的车辆进行管理的规定及盗运钛渣车辆进行了登记的情况。
23.海绵钛厂门岗管理办法及门岗绩效管理办法。证明物资出厂应做到票、物相符等门岗职责。被告人王某某未按要求履行职责。
24.银行存取款记录。证明被告人张永生等存、取款记录情况。
25.海绵钛厂调查笔录及录音。证明海绵钛厂领导对其职工王某某进行调查的情况。被告人王某某向厂领导如实交代了相关情况。
26.攀钢集团公司法务部出具的说明。主要说明攀钢集团钒钛资源股份有限公司是国有资产控股，其内国有控股部分占比为35.04%，攀钢集团钛业公司系攀钢集团钒钛资源股份有限公司全资子公司。
攀钢钛业有限责任公司是攀钢集团钒钛资源股份有限公司的全资子公司。
27.被告人张文滨、张永生的自书材料。证明二被告人在作案后与被告人童松在茶楼会面密谈商讨对策的情况。
28.人像辨认笔录及照片。证明被告人张文滨能准确辨认出被告人童松、张永生及被告人张永生能准确辨认出童松、证人邢峰能辨认出童松等情况。
29.扣押物品决定书及清单、发还物品决定书及清单。证明案发后，公安机关将赃物250.02吨的钛渣追回，并发还给被害单位海绵钛厂。公安机关依法扣押了被告人张文滨处赃款233000元、被告人刘华平、尹某某处各40000元、蒲某某处10000元、被告人张永生处47400元、王某某处7000元及一部中兴牌U889型手机。公安机关将被告人王某某处的7000元及一部中兴牌U889型手机随案移送，其余370400元发还给四川金沙纳米科技有限公司。
30.被告人童松的供述。主要证明被告人童松的任职情况及岗位职责等情况。被告人童松归案后否认自己参与本案。
31.被告人张文滨的供述。主要证明自己与被告人张永生共谋盗窃钛渣及自己联系童松、通过童松获取物资出门证和调度专用章样本，自己与张永生、童松密谈商讨对策等情况，与审理查明的事实一致。
32.被告人张永生的供述。主要证明自己与被告人张文滨共谋盗窃钛渣及自己联系王某某、通过张文滨在童松处获取物资出门证和调度专用章样本、组织尹某某等人共同盗窃钛渣及自己与张文滨、童松密谈商讨对策等情况，与审理查明的事实一致。
33.被告人刘华平的供述。主要证明被告人张永生邀约其一起去盗窃钛渣、听张永生说是童松帮了忙的等情况。
34.被告人蒲某某的供述。主要证明被告人张永生邀约其一起去盗窃钛渣等情况。
35.被告人尹某某的供述。主要证明被告人张永生邀约其一起去盗窃钛渣，听张永生说是童松帮了忙的等情况。
36.被告人王某某的供述。主要证明被告人张永生找到其商谈给“好处费”，让其放行车辆，自己收取了其7000元钱及一部手机等情况。
37.证人卢某某、唐某某、秦某甲的证言。证明海绵钛厂的领导从员工处了解到钛渣被盗的情况，并与其他厂领导向被告人童松及王某某核实等情况。
38.证人邢某某的证言。证明2014年11月19日，童松要求安立达公司在2014年11月19日至2014年12日24日（案发期间）停止晒渣工作。2014年11月24日，其发现钛渣被盗向童松作了汇报，汇报后两人再无相关联系。
39.证人黄某甲的证言。证明被告人张永生联系自己销售钛渣，自己安排运输车辆的经过。2014年11月23日，收购张永生钛渣达280多吨，但钛渣存有杂质，以265吨付款，付款金额达50万元等情况。
40.证人黄某乙、胡某某的证言。证明被告人童松在2014年11月中旬左右，到海绵钛厂生产技术科的调度室自行在空白纸张上加盖调动专用章，并将纸张带走等情况。
41.证人高某某、秦某乙的证言。证明伪造的物资出门证上的“高某某”的签名不是高某某本人所书，及门岗检查职责、安排晒矿等情况。
42.证人蔡某某、鲍某某、赵某某、张某某、肖某某、秦某丙的证言。证明黄某甲找到他们帮助运货及过门岗经过检查等情况。
本院认为，公诉机关所提交的上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，可以证实本案的事实，予以采信。
辩护人邱波向本院提交了一份被告人童松的装修合同。
辩护人陈文学向本院提交了以下证据：1.攀钢钛冶炼厂出具的被告人张文滨的到案情况说明。2.借条。借款人是被告人张永生，出借人是被告人张文滨，金额是200000元。3.被告人张文滨在市看守所提供的检举信。
辩护人贾辉向本院提交了以下证据：1.攀钢集团钛业有限公司钛白粉厂出具的被告人尹某某的到案情况说明；2.辩护人向钛白粉厂职工唐瑞收集的证言笔录。
本院认为，辩护人邱波所提交的证据拟证明的内容与公诉机关所提交证据的内容相悖，缺乏其他证据相印证，不能证明被告人童松未参与本案，不予采信。辩护人陈文学所提交的被告人张文滨的到案情况说明及辩护人贾辉所提交的证据，客观真实，足以证明被告人张文滨、尹某某的到案情况，予以采信。辩护人陈文学所提交的借条和检举信，因被告人张文滨与张永生之间是否存在借贷关系，不是其犯罪和从轻处罚的理由，而被告人张文滨所检举的情况，也未经查证属实，故不予采信。
本院认为，被告人童松、张永生、张文滨、刘华平、蒲某某、尹某某、王某某，利用被告人童松、王某某作为攀钢集团钛业有限责任公司海绵钛厂工作人员的职务便利，盗取该厂钛渣250.02吨，价值950076元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案不存在非法取证的情形，被告人童松参与本案并利用职务便利为被告人张永生等人实施盗窃提供帮助的事实，有被告人张永生、张文滨等人的供述相互印证，也有证人证言相佐证，证据确实、充分，可以排除合理怀疑，足以认定。辩护人关于没有证据证明被告人童松参与了本案、不能排除案件疑点，应当宣告被告人童松无罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本案中，被告人张永生、张文滨共同策划、组织实施盗窃，被告人童松利用自己的职务便利条件为盗窃提供帮助，在犯罪过程中起主要作用，均系主犯。被告人刘华平、蒲某某、尹某某参与实施盗窃，被告人王某某未严格履职，在犯罪过程中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张文滨、尹某某在接到单位通知后，自动归案，并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在接受单位调查时，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒲某某接到公安民警的电话通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某某协助公安机关抓获被告人刘华平，具有立功表现，依法可以从轻处罚。本案中，被盗的钛渣已经公安机关追回后发还被害单位，被告人张文滨、尹某某、刘华平、蒲某某、王某某退缴了自己分得的全部赃款，可以在量刑时酌情从轻处罚。辩护人张丽霞、陈文学关于被告人张文滨具有自首情节、赃物已被追回、已主动退赃的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采信。其关于被告人张文滨系从犯的辩护意见，因被告人张文滨系本案共谋、组织者之一，由其联系被告人童松，在共同犯罪中起主要作用，而被告人与张永生之间是否存在借贷关系，不是其犯罪和从轻处罚的理由，故该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人贾辉关于被告人尹某某具有自首、立功和从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人谌洪平关于被告人王某某具有自首和从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人王某某主动交代案件事实，上交保管的伪造的物资出门证，系其如实供述犯罪事实的范畴，不能构成立功表现，故对辩护人关于其具有立功表现的辩护意见不予采纳。被告人张永生、张文滨、刘华平、蒲某某、尹某某、王某某认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公安机关随案移送的被告人王某某分得的赃款，属于对赃物性质不知情的四川金沙纳米科技有限公司支付的货款，应当发还该公司。被告人王某某收受张永生的一部中兴牌手机，系赃物，依法应当没收。根据被告人尹某某、王某某、蒲某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人童松犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日至2021年3月11日），并处没收财产20000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张永生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日至2020年12月12日），并处没收财产18000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人张文滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2019年12月16日），并处没收财产15000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
四、被告人刘华平犯职务侵占罪，减轻判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2018年11月27日）。
五、被告人王某某犯职务侵占罪，减轻判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人蒲某某犯职务侵占罪，减轻判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人尹某某犯职务侵占罪，减轻判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、对被告人王某某收受的一部中兴牌U889型手机予以没收。对扣押的被告人王某某收受的赃款7000元，发还四川金沙纳米科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他','2018-10-06
07:17:17',0,'web',NULL),(3317249,'3ba4ca0d-88ff-477e-9a8e-a8f00102bcd7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"938\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0113执1648号\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3ba4ca0d-88ff-477e-9a8e-a8f00102bcd7\",\"案件名称\":\"申请执行人厉夫凤与被执行人危晓阳故意伤害罪执行裁定书\",\"法院名称\":\"南京市栖霞区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"栖霞区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人厉夫凤与被执行人危晓阳故意伤害罪一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）苏0113刑初325号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人厉夫凤与被执行人危晓阳故意伤害罪执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人厉夫凤与被执行人危晓阳故意伤害罪执行裁定书
（2017）苏0113执1648号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3ba4ca0d-88ff-477e-9a8e-a8f00102bcd7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人厉夫凤与被执行人危晓阳故意伤害罪执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0113执1648号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市栖霞区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"938\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市栖霞区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"厉夫凤,危晓阳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人厉夫凤与被执行人危晓阳故意伤害罪执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\