wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4509号
原告葛明伟。
被告罗海江。
被告俞燕斐。
原告葛明伟诉被告罗海江、俞燕斐民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛明伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年5月20日，罗海江向原告借款20万元，约定利息按月息2.5分计算，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告罗海江至今未还。另查明，被告罗海江与俞燕斐于1996年4月15日登记结婚。原告现起诉要求两被告返还借款20万元，并支付该款自2012年5月20日起至法院判决确定的履行日止按月息2.5分计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求按月息2分计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明罗海江向原告借款20万元的事实；2、两被告结婚登记申请书一份，用以证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
两被告均未答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：被告罗海江借款后实际支付利息至2012年5月19日止，此后的利息及本金均未偿付；同时两被告于1996年4月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告罗海江之间的民间借贷关系成立。被告罗海江未还本付息，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
罗海江、俞燕斐在本判决生效后十日内归还葛明伟借款20万元，并支付该款自2012年5月20日起至本判决确定的履行日止按月息2分计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗海江、俞燕斐负担。该款葛明伟已向本院预交，罗海江、俞燕斐于本判决生效后十日内直接支付给葛明伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 诸灿祥
二〇一二年十二月十二日
书记员 富建萍
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执263号之一
本院于2017年3月28日对童信泽与石林成安置业投资有限公司、李建辉借款合同纠纷一案作出的（2017）云0126执263号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）云0126执263号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执263号案件的执行。”补正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。”
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵继华
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第340号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2011年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）226号起诉书指控被告人谭某犯非法拘禁罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年4月，钱敏伟、杨开园（均已判刑）预谋劫持被害人周某勒索钱财。杨开园遂以追债为由纠集被告人谭某及董武成、欧阳中旭（均已判刑）、刘功辉、曾军（均另案处理）参与。
2010年4月26日17时许，由钱敏伟、杨开园指挥并跟踪接应，被告人谭某及董武成、欧阳中旭、刘功辉、曾军驾驶帕萨特轿车在杭州市余杭区人民大道延伸段许村地界守候。当被害人周某驾驶汽车途经该处时，上述五人以冒充警察检查证件的方式将被害人周钟某持至车内，并采用捂嘴、蒙眼、捆绑及言语威胁的方式将其控制后跟随杨开园驾驶的商务车逃离现场。被告人谭某及刘功辉、欧阳中旭、曾军在乔司镇皇悦皇宾馆附近将被害人周某转移至杨开园商务车后离开，而钱敏伟、杨开园、董武成则将被害人周某挟持至余杭区乔司镇永玄路73-75号的店面房二楼并锁进事先准备好的铁笼内。之后，钱敏伟向被害人周某索要人民币800万元。
2010年4月27日上午，被害人周某给妻子及朋友打电话，以急需用钱帮助朋友为由要求汇款，后被害人周某的妻子及朋友应其要求先后汇款共计人民币405万元。当日下午，钱敏伟到广州通过POS机从被害人周某的农村合作银行卡内取出人民币30万余元。当日晚20时许，杨开园、董武成将被害人周某释放。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；同案犯钱敏伟、杨开园、董武成、欧阳中旭的供述；证人汤某、闻某、陈某、钱某、郑某、施某、方某、张某、胡某的证言；扣押、发还物品物品清单；车辆租赁合同；银行汇款明细单；公安机关出具的抓获、破案经过；同案犯刑事判决书；被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某受邀追讨债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月9日起至2013年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年四月十二日
书记员 朱琦颖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1063号
原告：张海红，女，1981年4月28日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：马德栋，男，1968年9月1日，汉族，住虎林虎林市。其他自然简历不详。
被告：张瑞芝，女，1968年6月12日出生，汉族，住虎林市。
原告张海红与被告马德栋、张瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海红到庭参加诉讼，被告马德栋、张瑞芝经法庭合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海红向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告马德栋立即偿还借款本金20000元，利息4200元（自2017年1月10日起计算至2018年3月10日止），本息合计24200元，并要求计算利息至实际给付之日止；2、被告张瑞芝承担连带给付责任。
事实与理由：2017年1月10日，被告马德栋以家庭生产为由，向原告张海红借款20000元，借款期限1年（至2018年1月10日止），约定月利息为1.5分，并由张瑞芝提供担保，二被告出具借条1张。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均以无钱为由未能给付。现原告无奈提起诉讼，要求被告承担还款义务。
被告马德栋、张瑞芝未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
1、2017年1月10日被告马德栋出具的借条1张，证明2017年1月10日被告马德栋向原告借款20000元，被告张瑞芝提供担保。
2、微信聊天记录5张，证明借款到期后，原告与被告张瑞芝商谈过偿还借款事宜。
3、2018年1月10日原告与被告马德栋谈话录音1份，证明借款到期后被告马德栋到原告家商谈还款事宜。
被告马德栋、张瑞芝对原告提交的证据均未发表质证意见，对原告提交的证据1，形式要件齐全，对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据2、3，不能有效证实证据的真实性，对该证据本院不予采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年1月10日被告马德栋向原告借款，并出具借条1张，其内容为：今借张海红现金20000元，利息一分五厘，到期本息一次性付清。马德栋在借款人处签字，张瑞芝在担保人处签字。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马德栋向原告借款，有原告提交的借条为证，且原告能够陈述借款的资金来源等详细情况，并符合借款合同中出具借条即视为交付借款的一般交易习惯，对上述借款贷款的事实本院予以确认。原告已经按借款合同的约定履行交付借款的义务，被告马德栋应承担按约定偿还借款的义务。借条中写明到期本息一次性付清，通过该语句不能有效确认双方约定的还款期限，双方当事人可以按一般交易习惯予以补充，但被告马德栋亦未到庭参加诉讼，本院在依据原告单独陈述的情况下，不能有效确认双方约定的具体还款期限，即应确认双方当事人对还款期限在约定不明的情况下，未能予以补充，即涉案借款还款期限约定不明，视为未约定还款期限。原告可在合理催告后要求被告马德栋立即偿还本案借款。现原告要求被告马德栋偿还借款本息24200元，并给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，虽未提交有效证据证实其履行合理催告义务，但本案被告已经收到本院送达的起诉状等相关材料，即视为原告已经通过本院送达履行合理催告义务，该项请求不超过双方约定的利息标准，且有法律和事实依据，本院予以支持。原告关于被告张瑞芝承担保证责任的诉讼请求，被告张瑞芝在借条担保人处签字，未约定保证期限和保证方式，保证期限应为合理宽限期满后开始计算六个月，保证方式为连带保证，本案被告马德栋收到本院送达材料的时间为2018年3月23日，结合其借款的数额，其合理期限为七日较为适宜，故本案合理还款期限为2018年3月30日，保证期间为2018年3月31日至2018年9月30日，现保证期间并未经过，原告的该项诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德栋于本判决生效后十日内给付原告张海红借款本息24200元；并自2018年3月11日起继续按借款本金20000元，月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。
二、被告张瑞芝对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费560元，合计965元，由被告马德栋、张瑞芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7077号之一
原告杭州新腾纸品包装有限公司，住所地杭州市拱墅区惠康路16号2幢一层102室。
法定代表人王业峰。
委托代理人（特别授权）庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被告杭州翔麟商贸易有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路171号D区02号。
法定代表人王云龙。
委托代理人（特别授权）陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告杭州新腾纸品包装有限公司诉被告杭州平杭州翔麟商贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告杭州新腾纸品包装有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新腾纸品包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新腾纸品包装有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，财产保全费人民币5000元，皆由原告杭州新腾纸品包装有限公司负担。
审判员 程留会
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32120号
原告田文静，女，1982年3月14日出生。
被告北京金铎盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼9层15单元及10层08、09、10单元。
法定代表人祁金铎。
原告田文静（以下简称原告）与被告北京金铎盛世商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤后未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，我入职华安特保（北京）安全防范技术有限公司（下称华安公司），担任行政人事总监职务，月薪10900元，每月15日以银行卡形式发放上月工资。入职以来，公司未与我签订劳动合同、未缴纳社会保险、未按时发放工资。2012年11月21日后，我休探亲假，12月14日回京后发现公司已经解散。华安公司于2011年9月9日注册成立，后经登记名称变更为被告。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2012年4月、6月至11月的工资共计76300元；2、支付2011年7月1日至2012年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额370600元。
被告未答辩。
经审理查明：被告成立于2011年9月9日，原名为华安公司，2013年4月27日经工商登记名称变更为现名，法定代表人由沈晶晶变更为祁金铎，股东现为祁金铎、王文海。
原告尾号6380的银行卡开卡日期为2011年10月27日，其中2011年11月16日代发工资9975元、12月17日代发工资9975元、2012年1月15日代发工资9975元、2月15日代发工资9975元、3月16日代发工资10587元、5月17日代发工资10632.50元、6月26日代发工资10730元。经查，上述款项付款方均为华安公司。
2012年12月17日，华安公司填报了《北京市社会保险参保人员减少表》，其中显示包括原告在内的共计6人社会保险从本区调出，缴费减少日期从2011年12月开始，表上显示经办人为原告。
原告另提供了《委托翻译服务合同书》、请假单（请假日期为2012年11月22日至12月14日，探亲假，上面主管签字处有金俊霖签字）等以证明劳动关系。
就相关情况，经本院询问，原告称：我休假期间，公司同事曾给我打电话，说总经理魏岩出事被公安机关带走，开发商催要房租，公司可能要关门了。我休假回京后，发现公司已经关门，无人办公了。后来我听说沈晶晶把公司卖给了祁金铎，沈晶晶我也联系不上。2012年3月份工资一直未发，到5月17日发了一笔工资，公司称系补发3月份的，所以4月份工资一直未发。
审理中，本院通过电话、司法专邮等方式向被告送达起诉书、开庭传票等材料均未果，后依原告申请进行了公告送达，但被告未按时到庭应诉。
2013年7月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据工资发放记录、《北京市社会保险参保人员减少表》，完全可以证明原、被告之间存在劳动关系。根据工资支付记录，被告未支付原告2012年4月工资，原告有权要求补足。从被告填报的《北京市社会保险参保人员减少表》及原告提供的请假单来看，原告所述工作至2012年11月21日的情况合理，本院对此予以采信，期间工资被告应予补发。被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资差额，但是原告主张的期间、数额有误，本院予以更正。
被告经本院依法传唤后未按时到庭应诉，其应依法承担相应的不利后果，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金铎盛世商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告田文静二0一二年四月工资一万零九百元、二0一二年六月一日至十一月三十日期间工资六万五千四百元；
二、被告北京金铎盛世商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告田文静未签订劳动合同双倍工资差额十一万五千四百四十九元五角；
三、驳回原告田文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费（含开庭公告费260元和送达本判决的公告费），均由被告北京金铎盛世商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 岩
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 张金妹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 岩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00022号
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
负责人张静。
委托代理人殷春花。
被申请人仲明。
被申请人肖建平。
被申请人海安县泰明纺织有限公司，住所地江苏省海安县城东镇丰产村四组。
法定代表人缪雪茹。
被申请人陈筱镜。
被申请人许小敏。
被申请人海安县三艺织业有限公司，住所地江苏省海安县西场镇石桥村二组。
法定代表人陈筱镜。
被申请人王建。
被申请人黄晓芹。
被申请人南通博鳌纺织有限公司，住所地江苏省海安县西场镇壮志村三组。
法定代表人王建。
被申请人张晓剑。
被申请人唐春芳。
被申请人经纬家纺海安有限公司，住所地江苏省海安经济开发区西场工业集中区。
法定代表人张晓剑。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行与被申请人仲明、肖建平、海安县泰明纺织有限公司、陈筱镜、许小敏、海安县三艺织业有限公司、王建、黄晓芹、南通博鳌纺织有限公司、张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币80万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仲明、肖建平、海安县泰明纺织有限公司、陈筱镜、许小敏、海安县三艺织业有限公司、王建、黄晓芹、南通博鳌纺织有限公司、张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年七月二日
书记员 王 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第473号
原告：金赛克。
委托代理人：胡张友。
被告：许国安。
被告：任年干。
原告金赛克为与被告许国安、任年干民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因两被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告金赛克的委托代理人胡张友到庭参加诉讼，被告许国安、任年干经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年8月10日，被告许国安向原告借款人民币100000元，约定于同年9月9日归还，并由被告任年干提供连带责任保证。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告许国安立即归还借款人民币100000元；二、被告任年干为上述借款提供连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供证据借条一份，要求证明被告许国安于2011年8月10日向原告借款人民币100000元，被告任年干为上述借款提供担保的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供借条符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年8月10日，被告许国安向原告出具借条一份，载明：“今向金赛克借款人民币壹拾万元整（￥100000元），于2011年9月9日归还。借款人：许国安”。被告任年干作为担保人签字确认。
本院认为，原告金赛克与被告许国安之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许国安尚未归还原告借款人民币100000元，证据充分，可以认定，对原告要求被告许国安归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任年干作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此对原告要求被告任年干对被告许国安的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许国安应归还给原告金赛克借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告任年干对被告许国安的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由两被告连带负担，两被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一二年七月二日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执608号
申请执行人贵港市港南区桥圩镇新庆村牛厄曲第四村民小组。
法定代理人张某，该村民小组组长。
被执行人张玉才，男，1949年9月18日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人庞炳珍，女，1956年8月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人张铂，男，1983年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人贵港市港南区桥圩镇新庆村牛厄曲第四村民小组与被执行人张玉才、庞炳珍、张铂恢复原状纠纷一案。贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市港南区桥圩镇新庆村牛厄曲第四村民小组于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。胁于法律威严，被执行人收到本院发出的执行通知书后主动履行了生效法律文书确定的恢复原状的义务。现生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行人贵港市港南区桥圩镇新庆村牛厄曲第四村民小组也同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00169-1号
申请执行人黄伟。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02954号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自本通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司在银行的存款冻结、划拨、扣留、提取5520元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年二月二日
书记员 唐建新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执21792号之一
申请执行人深圳市众慧通讯技术有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A8栋2楼B面，组织机构代码691198801。
法定代表人黄世来，系该公司总经理。
被执行人张二红,男,1968年8月14日出生,汉族,身份证住址河南省偃师市。
申请执行人深圳市众慧通讯技术有限公司与被执行人张二红借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终16729号、（2017）粤0306民初13284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张二红应履行支付90000元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币10000元，其中支付受理费人民币1270元、支付执行费人民币50元、支付给申请执行人人民币8680元。尚未执行人民币81320元及利息。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨志聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13945号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成振华，总经理。
委托诉讼代理人：成振丹，男，原告员工。
被告：王凤侠，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告王凤侠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市三通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人成振丹到庭参加诉讼；被告王凤侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉称，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××雷克萨斯IS300轿车，租期从2015年9月12日15时30分至2015年11月26日17时止，租金为333元/天（即10000元/月），2015年11月26日还车时经结算，租期计2个月14天，租金共计24662元（2个月×10000元/月+14天×333元/天）。被告已支付10000元人民币，尚欠租金14662元，并约定于2016年2月10日前付清欠款及利息等费用。到期后原告多次催讨未果。诉请判令被告支付浙Ｇ×××××租车租金14662元及利息（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍从2015年11月26日计付至实际履行之日止）。
被告王凤侠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月26日，原告义乌市三通汽车租赁有限公司与被告王凤侠签订汽车租赁合同一份，被告承租原告车牌号为浙Ｇ×××××雷克萨斯IS300轿车一辆，租金每天333元或每月10000元。同日，原告向被告交付了租赁汽车。2015年11月26日，被告将承租的汽车返还原告。租期计2个月14天，租金为24662元（2个月×10000元/月+14天×333元/天）。被告已支付租金1万元。原、被告在租赁合同下方还车租金结算清单中确认，被告尚欠原告租金14662元，承诺于2016年2月10日前付清，自欠款之日起自愿支付月利率百分之二利息。该租金被告至今未支付。
以上事实，有汽车租赁合同、车辆交接清单各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同合法有效。被告拖欠原告汽车租金14662元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张逾期支付租金的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过约定的利率。被告经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤侠于本判决生效后三日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司汽车租金14662元并支付利息（从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告王凤侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 邵 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 经 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4009号
原告姚秀林。
委托代理人潘明校。
被告徐霖峰。
被告杭州四平保洁有限公司。
法定代表人庄仁法。
上述两被告委托代理人谢佳红。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告姚秀林诉被告徐霖峰、杭州四平保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告姚秀林起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费24278.79元、误工费22932元（98元／天×234天）、护理费11172元（98元／天×114天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费3240元（60元／天×54天）、交通费1000元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1760元、精神损害抚慰金5000元、财物损失500元，合计133444.79元。现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由徐霖峰、杭州四平保洁有限公司共同承担30%的赔偿责任。
被告徐霖峰、杭州四平保洁有限公司辩称：浙A×××××号小型普通客车在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由该公司在交强险责任限额内不分项予以赔偿。
被告人保萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定；原告的请求具有不合理性。误工费，原告已超过64周岁，不应支持。护理费，时间偏长，标准过高。住院伙食补助费，时间为53天，标准按15元／天计算。营养费，标准偏高。残疾赔偿金，计算年限为14年。交通费、精神损害抚慰金，原告请求偏高。鉴定费，不属于该公司理赔范围。财物损失，原告没有提供证据，不应支持。
经审理查明：2010年10月21日，被告徐霖峰驾驶浙A×××××号小型普通客车在杭州市萧山区前进街道华达农庄由北向东左转弯时与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交通部门事故认定，徐霖峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“右大腿挫裂伤等”，原告委托杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，意见：右膝部损伤，构成10级伤残；误工、护理期限分别为伤后6个月、2个月。在审理过程中，本院根据被告人保萧山支公司的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定所对原告的伤残重新司法鉴定，意见：右膝部损伤，构成10级伤残。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据及庭审笔录所证实。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据，形式真实、来源合法，确认医疗费为24227.98元；2.误工费，尽管原告在事发时已64周岁，但根据其提供的证据，能证明其仍在工作，现因交通事故丧失劳动报酬主张要求赔偿误工费，本院予以支持。根据鉴定意见及被告的意见，本院认定误工期限为伤后6个月，标准酌情认定2500元／月，确认误工费为15000元（2500元／月×6个月）；3.护理费，根据鉴定意见，护理时间为伤后2个月，对此被告没有异议，本院予以支持，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）；4.住院伙食补助费795元（15元／天×53天）；5.营养费，结合原告伤情，本院酌情认定营养时间为伤后1个月，标准按50元／天计算，确认营养费为1500元（50元／天×30天）；6.交通费，结合原告的就医情况，确认交通费为800元；7.残疾赔偿金，计算年限为14年，残疾赔偿金为43359.40元（30971元／年×14年×10%）；8.鉴定费1760元；9.精神损害抚慰金，原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金，本院结合原告在事故中的责任，酌情认定为4000元；10.财物损失，原告未提供证据，本院不予支持。综上，各项损失合计97315.78元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号小型普通客车在被告人保萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人保萧山支公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山支公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚秀林损失97315.78元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回姚秀林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半交纳1476元，由姚秀林负担360元，徐霖峰负担1116元，杭州四平保洁有限公司对徐霖峰应负担的诉讼费用承担连带责任。其中徐霖峰应负担的诉讼费，姚秀林同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2952元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一二年十二月十四日
书记员 瞿丽丹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初4号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吴琳，女，1988年8月7日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被萧县公安局取保候审，同年12月23日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年1月4日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人吴琳犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年8月28日9时许，被告人吴琳带女儿王某某到萧县龙城镇某公园南侧某儿童乐园内时，发现老板乔某某放在白色星星形状坐垫玩具旁的一个黑色钱包，遂将钱包盗走。钱包内有现金2400元。
被告人吴琳于2016年8月29日到萧县公安局龙城城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴琳的供述、证人张某某的证言等证据证明。公诉机关认为被告人吴琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴琳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月28日9时许，被告人吴琳带女儿王某某到萧县龙城镇某公园南侧某儿童乐园内时，发现老板乔某某放在白色星星形状坐垫玩具旁的一个黑色钱包，遂将钱包盗走，钱包内有现金2400元。
被告人吴琳于2016年8月29日到萧县公安局龙城城西派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人吴琳向萧县公安局民警提交了黑色钱包一个、人民币2400元等物品，该黑色钱包及人民币2400元等同日发还了乔某某，乔某某对被告人吴琳的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴琳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某某的证言、被害人乔某某的陈述、到案经过、发破案经过、接受证据材料清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴琳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴琳自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，取得了被害人的谅解，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴琳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 博
二〇一七年一月十六日
书记员 高娜娜
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢95号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人袁晔。
被执行人王晓丹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁晔、王晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款840057.33元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费43400元、支付诉讼费合计12941元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人袁晔、王晓丹目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人袁晔、王晓丹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁晔、王晓丹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01340号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2300号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人伍修前，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人伍某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2253号起诉书指控被告人伍修前、伍某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人伍修前、伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日凌晨1时许，被告人伍修前、伍某甲及伍某乙（已判决）等人至义乌市某街道某迪吧玩。期间，伍某乙因跳舞与被害人王某发生身体接触继而引发争吵，被迪吧保安劝阻。被告人伍修前、伍某甲及伍某乙等人离开某迪吧后，三人经事先商量，由被告人伍修前及伍某乙从某迪吧附近的一超市内购得四把菜刀，并将菜刀藏匿于停放在迪吧附近的一轿车下面。后被告人伍修前、伍某甲及伍某乙等人在某迪吧大门前的马路上，与被害人王某等人相遇，被告人伍修前及伍某乙持事先准备的菜刀将被害人王某、陈某砍伤，被告人伍某甲在旁边观望助威。后被告人伍修前、伍某甲等人被义乌市公安局工作人员当场抓获。经义乌市公安局人体损伤程度鉴定，被害人王某外伤致左前臂的损伤构成轻伤二级，左背部的损伤达轻微伤；被害人陈某外伤致左手臂的损伤构成轻伤二级。
另查明，同案犯伍某乙家属已经赔偿被害人陈某人民币6000元。
上述事实，被告人伍修前、伍某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某的陈述，证人伍某乙、朱某、冯向军、楼某、丁某的证言，扣押决定书及照片，稠州医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，监控视频，查获经过，被告人伍修前、伍某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍修前、伍某甲公然藐视社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍修前、伍某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍修前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年6月7日止）。
二、被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 季青春
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02731号
原告李某，女，1976年8月1日出生，汉族，农民。
被告霍某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告霍某的诉讼。
本院认为，原告李某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 罗 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1312号
原告黄敏青，无固定职业。
被告王恩忠，无固定职业。
被告李习宏，无固定职业。
本院在审理原告黄敏青诉被告王恩忠、李习宏民间借贷纠纷一案中，原告黄敏青于2016年8月31日向本院提出对被告王恩忠、李习宏撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄敏青的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄敏青撤回对被告王恩忠、李习宏的起诉。
案件受理费4660元减半收取2330元，由原告黄敏青负担。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月一日
书记员 李小红
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初4278号
原告：刘文江，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：马惠、邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：褚纯方，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告刘文江诉被告褚纯方买卖合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文江诉称：2013年原被告开始业务往来，被告向原告采购PVC扣板粉料。2017年7月11日，经原被告双方确认，被告出具欠条一份，载明被告欠原告粉款70675元，连7月11号5.5吨的。2017年8月5日，向被告送货25800元。截止起诉之日，仍有货款61475元未予支付。故原告请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款61475元，并按年利率6%支付自原告起诉之日至实际清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚纯方未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、送货单、欠条各一份，证明被告欠原告货款的事实；
2、房屋租赁协议、证明各一份，证明原告已在海盐县居住一年以上。
本院经审理查明：2017年7月11日被告欠原告70675元，2017年8月5日原告向被告送货25800元，至原告起诉之日被告尚欠原告货款61475元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在向原告购买货物之后，未履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，在本案中应承担归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚纯方支付原告刘文江尚欠货款61475元并按年利率6%支付原告自起诉之日至实际清偿之日的利息损失，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告褚纯方负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 钱加政
二〇一八年八月十七日
书记员 陆晓玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3523号
原告王绍岐
原告王代雄
二原告共同委托代理人杨正林
被告廖顺玉
被告向堃
原告王绍岐、王代雄诉被告廖顺玉、向堃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙珂蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍岐、王代雄之委托代理人杨正林到庭参加诉讼，被告廖顺玉、向堃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍岐、王代雄诉称：2015年4月3日，被告廖顺玉向原告借款30万元，借款期限6个月，借款期间的利息按月息4%计算。后原告通过银行向被告转账15万元，剩余15万元通过案外人代为转交（已另案处理），被告也于当日向原告出具37.2万元的《借条》一份其中借款本金30万元，利息7.2万元。同时，被告提供位于贵阳市西湖路的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。但被告至今未依约还款付息，经原告多次追讨无果，故请求判令：一、二被告立即返还原告借款15万元、利息7.8万元（15万元×月息4%×13个月）等共计22.8万元；二、二被告自2016年6月至借款还清期间按借款本金的月息4%向原告承担逾期还款利息损失。
被告廖顺玉、向堃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月3日，原告王绍岐、王代雄与被告廖顺玉签订《借款合同》，约定：廖顺玉向二原告借款37.5万元（月息按4%）计算；借款期限为6个月（2015年4月3日-2015年10月2日）；廖顺玉以其名下位于贵阳市西湖路42号房屋及其他财产作为还款保证，如不能按期还款则根据相关法律法规处置上述房产后由二原告优先受偿；如廖顺玉不按上述约定履行还款义务，原告有权随时解除合同，廖顺玉立即归还借款，每逾期一日按千分之二支付违约金，直至全部借款还清时止，原告为此产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费等全部费用由廖顺玉承担。同日，王绍岐通过银行向廖顺玉转账15万元，廖顺玉出具《借条》载明：“今借到王绍岐、王代雄37.2万元。”审理中，原告自述双方约定的借款本金实为30万元，另外7.2万元是借款6个月的利息；因借款本金中有15万元系通过案外人支付给廖顺玉，现不在本案中主张。另查明，被告廖顺玉与向堃系夫妻关系，二人于2006年2月28日登记结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、结婚证及户口簿的《公证书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，二原告与被告廖顺玉签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告王绍岐向廖顺玉转账15万元，现借款期限届满，廖顺玉未依约还本付息，已构成违约，因上述借款发生在二被告廖顺玉与向堃婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告主张被告归还本金15万元，于约有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告按合同约定主张被告按每月4%的标准支付借款期间利息及逾期利息，均超过法律规定范围，现调整为按年利率24%计算，即借款期间利息为15万元×月利率2%×借款期限6个月=18000元；逾期利息应自借款期限届满之日即2015年10月3日起算至判决确定的履行期限届满之日止。被告廖顺玉、向堃经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖顺玉、向堃于判决生效后三日内，归还原告王绍岐、王代雄借款本金15万元及利息1.8万元；
二、被告廖顺玉、向堃于上项同时，自2015年10月3日起，以借款本金15万元为基数，按年利率24%支付原告王绍岐、王代雄逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告王绍岐、王代雄的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2360元，由原告王绍岐、王代雄负担125元。被告廖顺玉、向堃负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 彪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第074号
申请执行人：孙树芬。
被执行人：李德银。
本院在执行孙淑芬与李德银生命健康权纠纷一案中，被执行人李德银已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年一月十八日
书记员 梁智勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1891-3号
申请执行人井菊如。
申请执行人尹现华。
申请执行人徐亚男。
申请执行人徐涵潇。
被执行人艾强。
被执行人艾文建。
山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人艾文建所有的位于临沂市罗庄区宝丽一号小区2号楼3-701的房产壹处（配房：1D号楼-193）以及被执行人艾强所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光花园A区19号楼东3单元东户201室的房产壹处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾文建所有的位于临沂市罗庄区宝丽一号小区2号楼3-701的房产壹处（配房：1D号楼-193）。
二、查封被执行人艾强所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光花园A区19号楼东3单元东户201室的房产壹处。
三、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为贰年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年七月二十八日
书记员 主父国坤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4643号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：徐正松，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告徐正松供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月18日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对徐正松的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2870号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1961年12月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第2680号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑×于2013年7月23日23时许，在本区平房乡黄衫木店村西侧路边，因买卖西瓜问题与被害人王×3（男，38岁，河南省人）发生争执，后伙同他人（另案处理）殴打被害人王×3，被告人郑×持木棍打伤被害人王×3头、面部，致被害人王×3头外伤神经反应，头皮裂伤，左侧背部外伤，肋骨骨折（左侧第十一肋骨骨折）、双侧鼻骨骨折、左上侧颌骨额突骨折伴鼻颌缝分离，经法医鉴定被害人王×3身体所受损伤程度属轻伤。被告人郑×后被抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为被告人郑×之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郑×依法惩处。
被告人郑×对公诉机关的指控未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人郑×无前科，此次犯罪系初犯，归案后如实供述自己的作案事实，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月23日23时许，被告人郑×在本区平房乡黄衫木店村西侧路边，因买卖西瓜一事与被害人王×3发生口角，后被告人郑×持木棍伙同他人（另案处理）对被害人王×3进行殴打，致被害人王×3顶部创口1处，并造成左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，头部遗留疤痕长6.2cm，经法医鉴定被害人王×3身体所受损伤程度属轻伤。被告人郑×后被告发归案。
在本院审理期间，经调解被告人郑×之亲属已代为赔偿了被害人王×3的经济损失。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人王×3的陈述，证人王×1、王×2的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×遇事不能正确处理，竟持木棍将他人打伤，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其所犯故意伤害罪，依法予以从轻处罚。被告人郑×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丽萍
人民陪审员 张立云
人民陪审员 周学芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 栾 荟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初258号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告单位海盐金阳光金属工艺品有限公司，统一社会信用代码：91330424793383397H，单位地址浙江省海盐县秦山镇庆丰村民委办公室西侧，法定代表人王洪良。
诉讼代表人缪国良，男，1957年11月17日生，汉族，系被告单位员工，住浙江省海盐县。
被告人王洪良，男，1961年9月17日生，汉族，高中文化，系被告单位法定代表人，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月24日被海盐县公安局决定取保候审，于2018年3月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。
辩护人杨天晓、吴昊平（实习），浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第204号起诉书指控被告单位海盐金阳光金属工艺品有限公司、被告人王洪良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人缪国良、被告人王洪良及其辩护人杨天晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2015年9月期间，被告人王洪良作为海盐金阳光金属工艺品有限公司（以下简称：海盐金阳光公司）的负责人，在无实际货物往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等方式，通过马某介绍（已死亡），让李某以海盐新发钢铁有限公司、海盐祥安金属材料有限公司的名义为被告单位开具浙江增值税专用发票13份，虚开税款达人民币168721.2元，上述税款均已申报抵扣。案发后，被告单位海盐金阳光公司补缴了全部税款。
上述事实，被告单位海盐金阳光公司、被告人王洪良在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人李某、马某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、资金回流情况表，接受证据清单、企业在册信息、营业执照，调取证据通知书、浙江增值税专用发票复印件，海盐县国家税务局稽查局出具的证明、已抵扣证明、税收完税证明，协助查询财产通知书、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位海盐金阳光金属工艺品有限公司违反税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币168721.2元；被告人王洪良系对该行为直接负责的主管人员，二者的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告单位及被告人王洪良均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告单位补缴了相应的税款，故对被告单位及被告人王洪良可酌情从轻处罚。根据被告人王洪良的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位海盐金阳光金属工艺品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已作行政处罚）。
二、被告人王洪良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 明
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 戴金泉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2112号
原告：莫凡文，男，1978年7月7日出生，布依族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：张青礼，男，1973年10月7日出生，穿青人，住织金县。
原告莫凡文与被告张青礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫凡文的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼,被告张青礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凡文向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款20万元并按照月息2%计算利息，从2015年8月1日计算至清偿之日止。事实及理由：2015年7月，原、被告就合作开挖贵阳龙洞路土石方工程达成口头协议，7月31日签订《贵阳市龙洞路土石方工程合作协议》，原告依约于2015年7月17日、24日、31日将300000元投资款支付给被告，由被告组织施工。根据协议第三条约定：被告应于2015年10月1日前返还原告出资款300000元。根据协议第四条约定：被告应于2015年11月15日给付原告工程款300000元，2015年12月31日给付原告工程款400000元。上述工程已完工，原告已取得工程款，在此期间，被告向原告的合伙人吴某某支付了100000元，原告多次向被告追索，被告拒绝给付，遂诉至法院，请求判决如前所请。
被告张青礼未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
土石方工程合作协议、2015年10月17日借条一份、吴某某银行流水及给付款项图片、2015年7月24日借条一份及给付图片、2015年7月30日收条一份，证明：1、原被告双方合作的事实以及签订合作协议系双方真实意思表示；2、原告已按约定履行了出资义务，但被告未按协议履行相应的给付义务。
以上证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告张青礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉权所致。上列证据，来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法采纳，作为认定本案的事实依据。
经审理认定事实如下：2015年7月31日，原被告双方签订《贵阳市龙洞路开挖土石方工程合作协议》，约定由原告出资300000元，被告组织实施，共同开挖贵阳市龙洞路土石方工程；双方还约定2015年10月1日发包方拨付工程进度款时，先支付原告的出资款300000元，2015年11月15日，发包方支付工程款时，付原告300000元工程款，2015年12月31日，发包方支付工程款时给付原告400000元工程款。原告于2015年7月18日、2015年7月24日、2015年7月31日共支付投资款300000元给被告。诉讼中，原告认可了已收到被告的100000元。
本院认为，原被告之间的合作协议不符合合伙的法律特征，原、被告之间的合作协议实为民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应按约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款的主张，依法予以支持。对于原告主张的利息，双方在合作协议中约定的2015年11月15日，发包方支付工程款时，付原告300000元工程款，2015年12月31日，发包方支付工程款时给付原告400000元工程款，实为对利润的约定视为对利息有约定，其约定明显超过了民间借贷最高年利率为24%的标准，现原告要求按月息2%计算利息，符合法律规定，依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青礼在本判决生效后一次性偿还原告莫凡文的借款200000元，并按年利率24%支付从2015年8月1日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告莫凡文负担1500元，被告张青礼负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年八月三日
书 记 员 潘 蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1951号
原告：李某。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯山华、被告胡某甲及其委托代理人杨友福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年下半年认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，现随原告一起在四川生活。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告平时不务正业，经常参与赌博，对家庭不负责任，不关心原告和儿子的生活，还实施家庭暴力，曾将原告打得遍体鳞伤，导致夫妻感情破裂。双方于2014年1月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。故原告诉至法院，要求：1、判处原、被告离婚；2、儿子胡某乙归原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告答辩称：夫妻感情没有破裂，与原告没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱认识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名胡某乙。双方在婚后，有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、婚生子常住人口登记卡、结婚证及原告和被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年，且育有一子，可见夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。但只要原、被告互敬互谅，以家庭子女为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称被告经常参与赌博，还实施家庭暴力，且于2014年1月份开始分居生活，夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年四月一日
代书记员 许雅群
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初676号
原告X行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。
负责人于XX，该行行长。
委托代理人滕X，该行副行长。
委托代理人周X，该行信用卡客户经理。
被告倪XX，男，1957年11月29日出生，汉族，系黑龙江省宝清县朝阳乡企业公司干部。
被告梁XX，女，1958年7月1日出生，汉族，无职业。
原告X行（以下简称工商银行）与被告倪XX、梁XX信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。工商银行的委托代理人周雅、倪XX到庭参加了诉讼。梁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年5月31日，被告倪XX以贷款购车为由在工商银行处办理了信用卡业务，双方签订信用卡购车专项分期付款合同一份，倪XX从工商银行透支150000元，分24个月还清，每期还款金额6250元，还款期限截至2015年5月31日，此款尚未还清，故诉至法院，要求：1、解除与倪XX、梁XX签订的信用卡购车专项分期付款合同，立即清偿透支本金41451.13元和利息563.56元，利息给付至该款还清为止；2、诉讼费由倪XX、梁XX负担。
被告倪XX辩称，同意偿还贷款。
被告梁XX未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告倪XX与被告梁XX系夫妻关系。2013年5月31日，倪XX与原告工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：“倪XX以信用卡贷款形式从工商银行透支款项150000元，借款期限24个月，每期还款6250元。诉讼过程中，倪XX偿还了部分贷款，工商银行的柜台记录体现，倪XX尚欠借款本金37051.13元，同时应给付罚息2097.80元、滞纳金811.28元。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告工商银行与被告倪XX签订的信用卡购车专项分期付款合同系双方真实意思表示，倪XX应按合同约定履行相关义务。倪XX从工商银行处贷款150000元后，尚欠借款本金37051.13元未还，同时，工商银行的柜台记录体现，倪XX尚欠借款本金37051.13元，同时应给付罚息2097.80元、滞纳金811.28元，故倪XX依法应偿还上述借款本息。被告梁XX与倪XX系夫妻关系，梁XX依法应对上述债务承担连带给付责任。双方签订的信用卡购车专项分期付款合同已于2015年5月31日到期，故工商银行要求提前解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪XX、梁XX于本判决生效后十日内一次性给付中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行借款本金37051.13元、罚息2097.80元、滞纳金811.28元，合计39960.21元；
驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元由被告倪XX、梁XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁鸿雁
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执662号
被执行人刘某某，女。
被执行人刘某某犯盗窃罪一案，本院已于2016年11月10日作出（2016）陕0103刑初556号刑事判决，对被执行人刘某某判处拘役四个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币6640元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某缴纳罚金人民币6640元，本院已依法上缴国库，被执行人刘某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初556号刑事判决中对被执行人刘某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年一月二十一日
书记员 董强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8050号
原告兰玉明，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市北碚区。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子，组织机构代码78159442-9.
法定代表人李高军，该公司总经理。
被告张洪，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告兰玉明诉被告重庆市淮远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告兰玉明于2016年11月30日向本院提出申请撤回对被告重庆市淮远建筑劳务有限公司、张洪的起诉。
本院认为，原告兰玉明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告兰玉明撤回对被告重庆市淮远建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告兰玉明负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1685号
上诉人（原审被告）：山东天安脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道虞山大道东首777号。
法定代表人：裴孝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐晏大街71号。
法定代表人：王洪光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路继业，男，该公司员工。
上诉人山东天安脚手架工程有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人山东省旗舰建设集团有限公司（以下简称旗舰集团）建设工程合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安公司上诉请求：1.撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初530号民事判决，发回重审或改判天安公司不承担20万元赔偿款；2.诉讼费用由旗舰集团承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。天安公司与旗舰集团签订的《外脚手架施工劳务合同》仅约束签订合同的双方，不涉及合同外的第三人。该合同中的安全施工条款是针对天安公司的员工，而死者殷震是旗舰集团的员工，与天安公司没有任何关系；旗舰集团称殷震的死亡原因系天安公司没有按照约定搭设临边防护，但并没有提供有效证据证明。
旗舰集团辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，天安公司的上诉请求没有事实根据，请求驳回上诉，维持原判。
旗舰集团向一审法院起诉请求：1.判令天安公司赔偿旗舰集团损失200000元；2.诉讼费用由天安公司负担。
一审法院认定事实：2012年7月19日，天安公司与旗舰集团签订《外脚手架施工劳务合同》，约定由天安公司为旗舰集团施工的德兴·墅香苑1、6号楼提供外脚手架材料供应和搭拆服务、临边防护的材料和搭拆服务。同时约定：乙方（天安公司）需自行做好工人的安全教育工作，在施工中要树立安全第一的思想，确保安全生产，防止发生安全事故。若乙方在施工过程中造成安全事故的，2万元以下的费用由乙方全部承担，2万元以上的费用，由乙方承担80%，甲方（旗舰集团）承担20%。双方履行合同期间，造成工人殷震坠楼死亡。旗舰集团于2013年4月22日与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属各项损失共计565000元。
一审法院认为，天安公司作为专业的脚手架施工企业，应当承担与其相应的安全注意义务。双方在履行合同过程中，造成工人殷震死亡，旗舰集团对死者家属进行了赔偿，双方对合同的履行及旗舰集团对死者家属所做的赔偿无异议。双方签订的《外脚手架施工劳务合同》约定了天安公司有保证施工安全的义务，双方对发生安全事故后责任的承担做出了约定，旗舰集团的诉讼请求未超出约定的天安公司应承担的责任数额，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条之规定，判决：天安公司支付旗舰集团赔偿款200000元，限判决生效后十日内日履行。案件受理费4300元，由天安公司承担。
本院二审期间，天安公司提交了一份脚手架工程量结算单，欲证明已按合同约定施工完毕，没有违约和超期。旗舰集团对该份结算单的真实性没有异议，但认为其中列明的内容不全面，不包括临边防护，不能证明天安公司已施工完毕。本院查明：天安公司与旗舰集团签订的《外脚手架施工劳务合同》约定的施工工期为2012年7月20日至2013年3月19日，合同总价款为768474元。该合同第八项乙方（天安公司）权利和义务第9条约定：乙方在每层脚手架和临边防护搭设完成后，组织自检出具书面的自检报告后，申请甲方（旗舰集团）对已搭设的脚手架和临边防护进行复检。甲方未组织现场复检的，视为甲方已经认可乙方搭设的脚手架和临边防护措施等符合甲方的要求。天安公司与旗舰集团在2013年5月15日进行了工程量结算，结算单记载合同外增费用72909元，合同超期费用0元，工程实际总造价为841383元。旗舰集团的员工殷震于2013年4月21日在德兴·墅香苑6号楼支设止水台模板时坠楼身亡。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为旗舰集团请求天安公司为殷震的死亡承担赔偿责任有无依据。首先，双方约定的工程施工工期为2012年7月20日至2013年3月19日，而殷震坠楼死亡的时间为2013年4月21日，并不在天安公司的施工期内，旗舰集团也没有证据证明天安公司存在超期施工的情况。相反，根据天安公司提交的结算单记载的“合同超期费用0元”的内容，可证实天安公司的主张，即已经按时完工，没有超期。其次，旗舰集团并没有证据证明天安公司的施工存在质量问题，庭审时也没有提交证据证明曾组织过现场复检，按双方的约定应视为其已经认可天安公司搭设的脚手架和临边防护措施符合要求。再次，双方对《外脚手架施工劳务合同》第九项安全生产及文明施工第2条所作的约定，明显是针对天安公司的员工在施工时若发生安全事故，天安公司和旗舰集团如何分担的问题，该合同并没有约定旗舰集团的员工在施工中若因天安公司的施工质量不合格导致发生安全事故，天安公司如何承担责任的问题。最后，旗舰集团不能证明殷震的坠楼与天安公司的施工存在必然的因果关系，其请求天安公司为殷震的死亡承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，天安公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初530号民事判决；
二、驳回被上诉人山东省旗舰建设集团有限公司对上诉人山东天安脚手架工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人山东省旗舰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年九月八日
书记员 李红光
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执142号
申请执行人上饶市茂林房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道1号。
法定代表人叶茂林，系该公司董事长。
被执行人徐海昌，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被执行人浙江昌泽商贸有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区曙光北路2-1号三楼。
法定代表人徐海昌，系该公司董事长。
申请执行人上饶市茂林房地产开发有限公司与被执行人徐海昌、浙江昌泽商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）饶中民一初字第78号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因上饶县法院有关联案件，申请执行人申请本案指定上饶县人民法院执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）饶中民一初字第78号上饶市茂林房地产开发有限公司与徐海昌、浙江昌泽商贸有限公司商品房销售合同一案指定由上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文中
审判员 吴剑飞
审判员 俞 鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 饶祝洪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初489号
原告杨仕玲。
委托代理人于柳善，五莲县法律援助中心律师。
被告王培海。
原告杨仕玲与被告王培海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仕玲及其委托代理人于柳善、被告王培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕玲诉称，2013年6月，被告雇佣原告干外墙保温工作，工程干完后，被告尚欠原告劳务费3850元，并于2015年2月9日出具了欠条一张，至今未履行付款义务。请求依法判令被告支付劳务费3850元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王培海辩称，原告所诉欠款属实，因为案外人张怀梅欠其工程款，故其无钱支付原告。
经审理查明，2015年2月9日，被告王培海向原告杨仕玲出具欠条一份，确认欠原告劳务费3850元，被告对该欠款亦无异议。上述欠款被告一直未偿付，原告于2016年1月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案为凭。
本院认为，被告向原告出具的欠条，形式不违反法律规定，且能够证明欠款事实，被告对欠款本身亦无异议，本院予以采信。欠条未约定偿还时间，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还欠款3850元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王培海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王培海偿付原告杨仕玲劳务费3850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年四月一日
书记员 王全昌
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行，住所地：西畴县西洒镇金玉路，统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人王光能，系该行行长。
被执行人彭德艳，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住西畴县。
被执行人彭德坤，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住西畴县。
被执行人彭德勇，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住西畴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人彭德艳、彭德坤、彭德永金融借款合同纠纷一案中，执行通知书发出后，经双方协商，定于2018年12月31日前自行履行案款36358.16元的和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一八年八月三日
书记员 邓光亭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6218号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告农行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还原告借款人民币64334.16元（其中本金为人民币49967.45元、利息为人民币11883.7元、滞纳金为人民币2483.06元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××08，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64334.16元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持诉请。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 灿
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执63号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人向某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人尹某某，男。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人向某某、李某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鄂五峰民初字第00615号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方达成了分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 利
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第840号
原告：叶逢彬。
被告：马立。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人：李忠诚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。
代表人：王洪贺。
委托代理人：王艳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。
代表人：田垒。
委托代理人：常秀生。
原告叶逢彬诉被告马立、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称大地保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2011年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶逢彬到庭参加诉讼；被告马立、运输公司、人民保险公司、大地保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶逢彬诉称：2010年11月10日14时许，马立驾驶运输公司所有的皖K×××××号半挂车牵引皖K×××××挂号车辆途经杭州市余杭区迎宾路环岛路段时与叶逢彬驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成浙A×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，马立负事故全部责任，叶逢彬不负事故责任。另，皖K×××××号半挂车牵引皖K×××××挂号车辆在人民保险公司投保有交强险，在大地保险公司投保有商业险。因双方未能协商解决，原告叶逢彬诉至法院，要求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其车辆损失4000元，被告马立、运输公司赔偿误工费、差旅费等4470元，并互负连带责任；被告大地保险公司在商业险内直接赔付。在庭审过程中，原告叶逢彬变更诉讼请求为：1.原告因交通事故造成的车辆修理费6470元，要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿4000元；被告马立、运输公司共同赔偿2470元，并互负连带责任；被告大地保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2.《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》（复印件）各一份，用于证明车辆所有人情况。
3.《照片》一份，用于证明事故发生情况及车辆受损情况。
4.《机动车辆损失情况确认书》、《车辆修理发票》、《修理清单》各一份，用于证明车辆定损情况及原告支出修理费的事实。
被告马立、运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人民保险公司提交书面答辩状称：皖K×××××／皖K×××××号车辆在人民保险公司分别投保有交强险，原告的合理损失在交强险有责限额内财产损失赔偿4000元，超出部分由大地保险公司赔偿；人民保险公司不承担诉讼费用。
被告人民保险公司提交《保险抄单》一份，用于证明皖K×××××／皖K×××××号车辆的保险情况。
被告大地保险公司提交书面答辩状称：大地保险公司已按照保险合同将赔偿款2470元转入被保险人指定的帐户；人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用不予承担。
被告大地保险公司向本院提交证据如下：
《保险赔款支付方式确认单》、《机动车辆损失情况确认书》、《支付宝电子回单》各一份，用以证明大地保险已支付理赔款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告叶逢彬提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。
（二）被告人民保险公司提交的证据，原告叶逢彬无异议，本院予以确认。
（三）被告大地保险公司提交的证据，原告叶逢彬无异议，本院予以确认。
被告马立、运输公司、人民保险公司、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
案经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
另查明：浙A×××××号车辆经保险公司确定损失为6470元，原告叶逢彬支付车辆修理费6470元。
本院认为：被告马立驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，致原告的车辆受损，应对原告的损失予以赔偿。原告的车辆损失6470元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。因皖K×××××号半挂车牵引皖K×××××挂号车辆在被告人民保险公司处分别购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及原告的主张，原告因本次事故造成的损失，由被告人民保险公司在交强险责任限额4000元范围内先行赔付，其余2470元由被告马立赔偿。因肇事车辆系营运车辆，被告运输公司系该车辆的名义经营人，应对马立承担的款项负连带责任。原告要求被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，因系二个法律关系，不属本案审理范围，本院不予支持。被告马立、运输公司、人民保险公司、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告叶逢彬因交通事故造成的车辆损失6470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司赔偿4000元，由被告马立赔偿2470元；均于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司对上述第一项被告马立承担的赔偿款2470元负连带责任；
三、驳回原告叶逢彬的其他诉讼请求。
如果被告马立、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马立负担，被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一一年五月四日
书记员 朱玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8476号
原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告：玉山，男，45岁，蒙古族，农民。
原告苏晓志诉被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭，被告玉山经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏晓志诉称，于2013年8月6日，被告玉山从我处赊购价值455.00元的农药，约定2013年12月30日前还款，并出具一枚欠据。但是到期后经我多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付欠款455.00元及逾期利息446.00元{455.00元X0.02元X49个月（2014年1月1日至2018年1月28日）}本利合计891.00元。
被告玉山未答辩。
经审理查明，于2013年8月6日，被告玉山从原告苏晓志处赊购价值455.00元的农药，约定2013年12月30日前还款。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金455.00元及逾期利息446.00元{455.00元X0.02元X49个月（2014年1月1日至2018年1月28日）}本利合计891.00元。
上述事实有原告苏晓志的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同已生效，原告苏晓志已经向被告玉山交付了价值455.00元的农药，但被告玉山作为买受人未在规定时间内支付货款，故本院对原告提出的主张，予以支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉山自本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志欠款本金455.00元。
二、被告玉山自本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志欠款逾期利息436.00元。
以上两项合计891.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年八月九日
书记员 乌兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第389号
申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司。
被执行人宋杰，居民。
被执行人：聂恒婷，居民。
被执行人：徐州鼎信矿业有限公司。
被执行人：徐州杰磊石材工艺厂。
申请执行人邳州飞亚农村小额贷款有限公司与被执行人宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司、徐州杰磊石材工艺厂借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年7月26日作出（2012）邳官民初字第12民事判决书，判决书主文如下：一、被告宋杰、聂恒婷共同偿还原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司借款本息合计210万元整，于2012年7月27日前偿还50万元，于2012年8月20日前偿还50万元，于2012年9月20日前偿还55万元，于2012年10月20日前偿还55万元。前述款项偿还方式为：打入吴建国在江苏邳州农村商业银行股份有限公司陈楼支行的账户（62×××34）。如任一期逾期不付，原告可就剩余款项一并申请执行。二、被告徐州鼎信矿业有限公司、徐州杰磊石材工艺厂、徐州森洋木业有限公司、徐州禾森木业有限公司、江苏永缘石材有限公司、徐州新家房地产开发有限公司、吕士亚、张新永、冯涛对上述债务承担连带责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告宋杰、聂恒婷追偿。三、原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费23600元减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第389号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 展
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初690号
原告：奈曼旗新镇朝古台村老魏建材装潢商店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇朝古台。
经营者：魏国龙，男，1982年4月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇朝古台村。
被告：李国宝，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗新镇朝古台村老魏建材装潢商店诉被告李国宝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告奈曼旗新镇朝古台村老魏建材装潢商店于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗新镇朝古台村老魏建材装潢商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗新镇朝古台村老魏建材装潢商店负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年一月二十三日
书记员 路 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18554号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司,住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号2楼。
法定代表人吴建华。
被告：金祖军，男，1970年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：王晓丽，女，1970年11月8日出生，汉族，义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告金祖军、王晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜建仙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00454号
原告庞爱远又名庞天堂，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张民只，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告刘天周，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告庞海臣，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
以上四原告共同委托代理人牛现伟，河南衡中律师事务所律师。
被告张海清，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告庞爱远、张民只、刘天周、庞海臣与被告张海清劳务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费依照最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费841元，减半收取420.5元，由四原告负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王淑兰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0162号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因盗窃，于2012年6月15日被昆山市公安局行政拘留二日；曾因盗窃，于2012年6月25日被昆山市公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2012年11月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日凌晨，被告人沈某伙同倪＊（另案处理）至本市崇川区星空极速网吧，由倪＊望风，沈某在网吧包厢区中间位置的一个包厢内窃得被害人OPPO牌手机一部，窃得被害人步步高牌手机一部。经鉴定，该OPPO牌手机价值人民币2182元，步步高牌手机价值人民币2302元。
2014年4月24日，被告人沈某在扬州市邗江区被公安机关抓获归案，于2014年4月25日被羁押。到案后，被告人沈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的身份信息资料，被告人沈某的供述，同案犯倪＊的供述，辨认笔录，被害人的陈述，证人张＊＊、倪＊＊的证言，手机发票，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人沈某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某有多次劣迹，酌情从重处罚。归案后被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人沈某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年七月三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢88号
申请执行人易秀珍，女，1978年12月27日生，瑶族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ县务江乡。
被执行人ＸＸ瑶族自治县务江乡漕滩村麻冲组。
代表人：易远贵，男，该组组长。
本院执行的申请执行人易秀珍与被执行人ＸＸ瑶族自治县务乡漕滩村麻冲组所有权纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华民一再字第2号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县务江乡漕滩村麻冲组已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华民一再字第2号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月六日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特25号
申请人：赵淑菊，女，1971年1月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：山东省联通通信有限公司德州市分公司，住所地
德州市德城区湖滨中大道89号。
法定代表人：赵宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
申请人赵淑菊与被申请人山东省联通通信有限公司德州市分公司（以下简称联通德州分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
赵淑菊称，请求撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第97号裁决书，诉讼费由联通德州分公司承担。事实和理由：德州仲裁委员会对仲裁文书的送达程序违法，侵犯了赵淑菊的合法权益。德州仲裁委员会避开直接送达或邮寄给赵淑菊的正确方式，迳行缺席裁决的做法剥夺了赵淑菊在仲裁活动中依法应享有的各项权利，影响到该仲裁案件裁决的公正性，构成仲裁法第五十八条第三项规定的程序违法的情形，因此应撤销该仲裁裁决。
联通德州分公司称，德州仲裁委员会按照法律规定的程序，向赵淑菊送达了仲裁裁决过程的所有法律文书；当事人提出撤销仲裁裁决的时间已经超过六个月，已经不再具有撤销的法律依据。
经审查查明：2016年9月18日，联通德州分公司向德州仲裁委员会提起仲裁。德州仲裁委员会于2016年11月30日作出德仲裁字（2016）第97号裁决书，裁决：一、赵淑菊于裁决生效之日起十日内向联通德州分公司交还位于德州市德城区文化路19号沿街房1-105房屋；二、赵淑菊于裁决生效之日起十日内向联通德州分公司支付房租6000元（2016年7月1日至2016年11月30日）；三、赵淑菊从2016年12月1日起按每月1200元向联通德州分公司支付租金至交还房屋之日止；四、仲裁费600元由赵淑菊承担。
另查明，德州仲裁委员会分别于2016年9月26日、2016年10月10日、2016年12月12日，邮寄仲裁材料给赵淑菊，前二份邮件，收件人签收栏，无签收人签名，联通德州分公司提交的网上查询邮件状态为本人收；第三份邮件退回，原因载明为拒收。
本院认为，是否应该撤销仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销裁决的法定情形。赵淑菊申请撤销涉案仲裁裁决的理由是德州仲裁委员会仲裁该案送达程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”，具体到本案，德州仲裁委员会在仲裁该案过程中，给赵淑菊邮寄过三次仲裁材料，前二次邮件无收件人签名的邮寄回执，不能证明赵淑菊本人已签收；第三份邮件邮政部门的退回条上载明拒收，德州仲裁委员会在邮寄未签收的情况下，未采取其他方式向赵淑菊送达仲裁申请书、仲裁规则、组庭通知、仲裁裁决书等仲裁文书，损害了赵淑菊在涉案仲裁中提出抗辩等权利，对涉案仲裁的正确裁决造成影响，故，涉案仲裁裁决书应予撤销。另，因涉案仲裁裁决书送达问题，赵淑菊未收到裁决书，其在裁决书执行过程中知晓仲裁内容后，向本院申请撤销涉案仲裁裁决，不违反六个月内申请撤销仲裁裁决的法律规定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六十条规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第97号裁决。
申请费400元，由被申请人山东省联通通信有限公司德州市分公司负担。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 郑卫华
审 判 员 王 芳
二〇一七年九月八日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 鲍荣丽