福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12217号
原告：王丁煌，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶明兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王丁煌与被告郑振山、叶明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王丁煌委托诉讼代理人包陈华到庭参加诉讼，被告叶明兰、郑振山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王丁煌向本院提出诉讼请求：1.判令郑振山、叶明兰共同向王丁煌归还借款本金计2206410元；2.判令郑振山、叶明兰按年利率24%的标准向王丁煌支付利息，利息自2016年3月5日起计至一审判决确定之日止，截止2016年8月4日暂计为220000元；3.判令郑振山、叶明兰承担王丁煌为实现债权支出的律师费20000元；上述三项暂合计为2446410元；4.判令郑振山、叶明兰承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费及诉讼保全费）。
事实和理由：自2014年2月27日开始，郑振山因资金周转需要，陆续向王丁煌借款，约定月利率3%，截止2015年12月17日共尚欠王丁煌借款3000000元，为此郑振山向王丁煌出具一份借条。郑振山承诺会尽快向王丁煌归还上述借款，虽经王丁煌屡次催讨，但郑振山仅向王丁煌归还部分借款本金及利息。另，叶明兰系郑振山的配偶，该债务系夫妻共同债务，叶明兰应共同向王丁煌清偿该笔借款。
郑振山、叶明兰未作答辩。
本案王丁煌围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同、常住人口基本信息表、转帐凭证，郑振山、叶明兰未到庭质证，本院对王丁煌提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：郑振山于2015年12月17日出具一份借条，载明：兹本人郑振山（身份证号码：）因家庭生活及生意周转需要资金，今向王丁煌（身份证号码：）借到3000000元。按月3%支付利息。本人已经收到全部借款本金。本人保证借款本金及用途合法，同时本人保证如果王丁煌随时要求偿还本金和利息时，本人均应如期归还借款本金和利息。如果逾期，王丁煌为实现债权产生的律师费、通讯费、差旅费、诉讼费等一切费用均由本人承担。本借条签订于厦门市思明区，如果发生纠纷，由本借条签订地即厦门市思明区人民法院管辖。
郑振山与叶明兰系夫妻关系。
庭审中，王丁煌提交两份转帐凭证：2014年2月27日转款1500000元、2015年3月6日转款2000000元给郑振山的个人账户明细清单。王丁煌称双方自2014年2月开始有债权债务往来，2015年12月17日的借条系对双方债权债务的总结算。之后被告偿还部分借款本金，利息支付至2016年3月4日止。双方除本案外再无其他债权债务。王丁煌因本案支付律师费20000元。王丁煌提交一份由郑振山于2015年12月17日书写的“郑振山向王丁煌借款明细”，其中载明：2015年3月6日借款2000000元，月利息为3分，2015年6月8日付500000元，2015年6月30日付100000元，2015年7月24日付200000元，截止2015年12月24日，本金及利息尚欠1462046元+219307元=1681353元。2015年2月14日借款1000000元，月利息3分，截止2015年12月13日本金及利息尚欠1000000元+300000元=1300000元。
郑振山经本院传票传唤未到庭参加开庭，庭审后提供储蓄活期明细查询单，其中载明：2014年2月27日王丁煌支付给郑振山1500000元，2015年2月16日郑振山支付给王丁煌1000000元，2015年3月6日郑振山支付给王丁煌20000元，同日，王丁煌支付给郑振山2000000元，2015年6月30日郑振山支付给王丁煌100000元，2016年2月4日郑振山支付给王丁煌500000元，郑振山拟证明已还部分款项的事实。
郑振山另当庭述称，郑振山与王丁煌之间经常有借贷关系，最早借款大概是2014年，当时有借款2000000元，2015年2月16日有还1000000元，剩下1000000元未还。2015年3月6日，王丁煌又借给郑振山2000000元，之后没有再借款。2015年6月8日郑振山转给王丁煌500000元，2015年6月30日再次转给王丁煌100000元，2016年2月4日转账给王丁煌500000元，3次共转款1100000元。目前能提供的只有这3笔还款，印象中是还了1800000元，另外70万还款尚未找到相应凭证。王丁煌提交的证据中借条是郑振山签字，该借条中的3000000元是加上利息还差两三万才达到3000000元，王丁煌当时说3000000元方便计算才写成3000000元，王丁煌说要补现金两三万给郑振山，但是后来没有给。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丁煌与郑振山之间的借贷关系有借款合同、银行转帐凭证为证，本院予以采信。现王丁煌要求郑振山偿还尚欠的借款本金应予准许。郑振山主张其已还款1700000元未能提供充分的证据予以证明，不予采信。
根据王丁煌出具的“郑振山向王丁煌借款明细”、郑振山出具的借条及郑振山到庭的陈述，至2015年12月24日借款2000000元尚欠的借款本金为1681353元。1681353元自2015年12月25日至2016年2月4日利息为69649.47元，1000000元自2015年2月14日至2016年2月4日的利息为351123.29元，2016年2月4日郑振山支付给王丁煌500000元，故至2016年2月4日，郑振山尚欠王丁煌借款本金为2681353元+420772.76元-500000元=2602125.76元。
王丁煌要求郑振山偿还借款本金2206410元，并按年利率24%的标准自2016年3月5日至一审判决确定之日（即2017年1月18日）止上述欠款的利息可予准许。
郑振山未及时还款造成王丁煌损失，王丁煌要求郑振山支付因实现债权支出的律师费20000元可予支持。
上述债务系在郑振山与叶明兰夫妻关系存续期间形成，王丁煌要求叶明兰与郑振山共同承担还款责任可予准许。王丁煌要求郑振山与叶明兰支付诉讼保全费未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑振山、叶明兰应于本判决生效之日起十日内偿还给王丁煌借款本金2206410元并支付利息（以2206410元为基数，自2016年3月4日计至2017年1月18日止，按年利率24%的标准计算）；
二、郑振山、叶明兰应于本判决生效之日起十日内支付给王丁煌律师代理费20000元；
三、驳回王丁煌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费26371元，由郑振山、叶明兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林君伟
二〇一七年一月十八日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。