重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5031号
原告：四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区德感工业园兰家沱港十五料场，统一社会信用代码91500116346020666A。
主要负责人：王访平，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：李丽，女，该分公司物资部负责人。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：重庆湘楚御天建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥13号5号楼8-7，统一社会信用代码91500106MA5UGR100Y。
法定代表人：刘正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
原告四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司与被告重庆湘楚御天建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司的委托诉讼代理人李丽、马丽莹，被告重庆湘楚御天建筑材料有限公司的法定代表人刘正及其委托诉讼代理人董金迪、黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《砂石料采购合同》；2.判令被告返还已支付但未供货的砂石料款56807.2元；3.判令被告交付金额为36110.55元的发票；4.判令被告支付违约金11361.44元（已支付但未供货的砂石料款56807.2元的20%）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月24日，原、被告签订《砂石料采购合同》，合同约定原告先支付砂石料款200000元，被告提供砂石料。被告在提供部分砂石料后停止供货，原告多次要求被告继续供货，被告均置之不理，被告的行为已严重违反合同约定。
被告重庆湘楚御天建筑材料有限公司辩称，1.与原告签订《砂石料采购合同》的相对方应是张某，合同上加盖的印章不是被告公司真实的印章，系张某伪造。原、被告之间并无买卖关系。2、原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，张某系被告公司法定代表人刘正的朋友，被告应张某的要求代其收款和开具发票。被告代收原告的200000元已转给了张某。请求驳回原告的诉讼请求。
本院对本案事实认定如下：
2017年11月24日，原告四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司（需方、甲方）与被告重庆湘楚御天建筑材料有限公司（供方、乙方）签订《砂石料采购合同》，合同主要约定：供方向需方供应碎石、机砂，碎石单价为85元/吨、机砂单价为90元/吨；交货地点：枕梁厂砂石料场;交货方式：由乙方送到甲方厂内料场；交货时间、数量：以甲方通知供货时间为准，数量以乙方过磅数结算；结算方式为：每月20号乙方将当月过磅单数量汇总，凭此开据3%的增值税费用发票和资源税的完税证明同时交甲方物资部办理入帐手续；付款方式与期限：在办好合同手续后，甲方先通过公司账户打款到乙方公司账户，实行先款后货。当甲方提出解除合同时，先打的货款余额应该在甲方提出解除合同后15日内退回甲方公司账户；每次预付材料款金额为200000元。违约责任：如一方违约，违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。该合同左下部：加盖了“重庆湘楚御天建筑材料有限公司”的印章及委托代理人处有“张某”的签名。
合同签订的当日，原告向被告公司账号5005011165000000****的账户转账支付200000元。2017年11月27日起至2018年1月16日期间，原告收到了发货单位为重庆津坪某建材有限公司、重庆津坪某有限公司提供的碎石、机砂，共计价值143192.8元，此后原告未再收到碎石、机砂。
2017年12月20日，被告向原告出具了价税合计金额为107082.25元的增值税专用发票。
2017年12月31日，原告向被告出具往来对账单，将截止到2017年12月31日的预付账款余额92917.75元与被告进行核对。该往来对账单下部，载明：以上数据与我单位账目数据核对相符，并加盖了“重庆湘楚御天建筑材料有限公司”的印章及“张某”的签名，落款时间为2018年1月11日。
2018年3月20日，原告向被告快递送达了供货告知函，函告被告在收到告知函三日内将合同未履行部分的全部货物运送至合同约定地点枕梁厂砂石料场。2018年3月21日，被告收到供货告知函，但仍未履行供货义务。
庭审中，被告认为《砂石料采购合同》、《往来对账单》章样为“重庆湘楚御天建筑材料有限公司”的印章并非其公司所有。被告提供的重庆市公安局沙坪坝区分局准刻备案印章章样为“重庆湘楚御天建筑材料有限公司500106816****”。该印章章样与《砂石料采购合同》、《往来对账单》中的印章存在明显差异。
本院认为，被告认可案外人张某系被告法定代表人刘正的朋友，基于张某的要求提供被告的银行账户代收了原告支付的货款200000元，并向原告出具了价税合计金额为107082.25元的增值税专用发票。而案涉合同载明张某系该公司合同履行过程中的委托代理人，故张某可以代表被告与原告签订案涉合同并对相关债务进行对账。《砂石料采购合同》、《往来对账单》中加盖的签章与被告备案的章是否一致，并不影响双方签订的合同及对账的效力。被告应当对张某签订的合同及对账结果承担合同责任。
原告与被告签订的《砂石料采购合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规相关规定，该合同依法成立并生效。原告及被告均应受案涉合同的约束。被告收取原告支付的预付款200000元后，向原告提供了价值143192.8元的碎石、机砂后，此后未再供货的事实清楚。被告逾期供货的行为已构成违约。现被告否认与原告之间存在买卖合同关系并拒绝继续供货，致使原告的合同目的不能实现，原告可以就未交付的标的物解除，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告的预付款余额56807.2元返还原告并承担违约责任。原告要求被告支付以应供货而未供货的预付款余额56807.2元的20%的违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，违约金可以56807.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2018年3月21日被告收到供货告知函后第三日即2018年3月24日起计算至预付款余额退清之日止。
根据合同约定，被告应当开具3%的增值税费用发票，被告履行了价值143192.8元的供货义务并已开具价税合计金额为107082.25元的增值税专用发票，还应开具36110.55元的增值税专用发票。原告要求被告交付36110.55元的增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司与被告重庆湘楚御天建筑材料有限公司签订的《砂石料采购合同》。
二、被告重庆湘楚御天建筑材料有限公司返还向原告四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司预付款余额56807.2元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
三、被告重庆湘楚御天建筑材料有限公司支付原告四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司违约金（以应供货而未供货的预付款余额56807.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2018年3月24日起计算至付清为止）。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
三、被告重庆湘楚御天建筑材料有限公司向原告四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司交付36110.55元的增值税专用发票。
四、驳回原告四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取计753元（原告已预交），由原告四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司负担100元，由被告重庆湘楚御天建筑材料有限公司负担653元，被告重庆湘楚御天建筑材料有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告四川省川铁枕梁工程有限公司江津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵咏梅
二〇一八年八月十三日
书记员 李欣欣