wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0802民初689号
原告:柴某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：宋立成、刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：和某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：宋某某，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告柴某某与被告和某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托诉讼代理人刘疆到庭参加诉讼，被告和某某、宋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款400000元及利息（利息自2016年1月9日起，按照月利率1.5%的标准支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月，二被告向原告借款400000元，约定月利率为1.5%。借款到期后，二被告拒不返还。据此，原告提起诉讼。
被告和某某、宋某某未作答辩。
原告柴某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条和汇款凭证各2张、保证书和还款计划各1份，证明二被告向原告借款400000元，原告多次催要，被告承诺还款的事实；2.二被告的结婚证和离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告和某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告和某某向原告柴某某借款250000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具有借条。2016年1月1日，因被告和某某未及时还款，经双方协商，被告和某某、宋某某于当日重新向原告出具了一张借款金额为250000元的借条，约定借款期限为2016年12月1日至2016年12月30日，利息为月利率1.5%。2016年1月9日，被告和某某、宋某某再次向原告借款150000元并向原告出具了一张借款金额为150000元的借条，约定利息为月利率1.5%，原告于2016年1月11日通过银行转账方式向被告提供了借款。借款后，原告因催要借款未果，据此提起诉讼。另查明，被告和某某与宋某某系夫妻关系，二人于2014年1月13日结婚，于2016年12月5日离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告和某某、宋某某向原告借款共计400000元，二被告作为借款人未如约向原告返还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告和某某、宋某某返还其借款本金400000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自2016年1月9日起，按照月利率1.5%的标准计算符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和某某、宋某某于本判决生效后十日内返还原告柴某某借款本金400000元及利息（利息自2016年1月9日起，按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元、保全申请费2520元，由被告和某某、宋某某承担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 原 琳
人民陪审员 陈迎华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执39号
申请执行人刘永丽，女
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司
本院在执行关于申请执行人刘永丽申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第485号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5304号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。
法定代表人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：章成龙，原告公司员工。
被告：李光宇，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省上蔡县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告李光宇车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方素平
二０一七年八月十七日
书记员 游慧玲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
肖科良
胡成香：
关于肖科良与胡成香民离婚纠纷一案，于2015年11月23日送来申请执行的（2015）宁民初字第1356号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02118号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4855号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:郭东辉，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省唐河县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郭东辉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08063号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第1088号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为桂DXXX**的非法营运车辆，鉴于该车使用年限已超过8年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省唐河县人民法院调查被执���人财产状况，暂未得到函复。本院已将被执行人郭东辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执4855号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初398号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告程春明，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告程春明买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年五月十五日
书记员 张筠婕
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执395号之一
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行，住江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室。组织机构代码：667451520。
负责人郭玉安，行长。
被执行人江西红歌食品有限公司，住江西省南昌市长堎工业区（二期）物华路东。组织机构代码：794761548。
法定代表人熊国映，负责人。
被执行人江西创明食品有限公司，住江西省南昌市民营科技园766号五联村工业园A栋1楼厂房。组织机构代码：716541232。
法定代表人钱丽华，负责人。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司，住江西省南昌市长堎外商投资工业区（二期）。组织机构代码：781461351。
法定代表人周应华，负责人。
被执行人钱丽华，女，汉族，1974年10月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人熊国映，男，汉族，1969年2月4日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人周应华，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人葛敏，女，汉族，1970年4月17日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被被人江西红歌食品有限公司、江西创明食品有限公司、江西华嘉食品一人有限公司、钱丽华、熊国映、周应华、葛敏金融借款合同纠纷一案,本院2016年02月29日作出的（2015）新长民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，权利人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2016年06月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西红歌食品有限公司、江西创明食品有限公司、江西华嘉食品一人有限公司、钱丽华、熊国映、周应华、葛敏无银行存款，其房产、车辆、均被本院查封，暂不宜处置，为保持其小企业的基本生存，当事人双方正在沟通协商解决本债务问题，现被执行人江西红歌食品有限公司、江西创明食品有限公司、江西华嘉食品一人有限公司、钱丽华、熊国映、周应华、葛敏至今仍欠申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行款项9000000元及利息。
本院认为，被执行人江西红歌食品有限公司、江西创明食品有限公司、江西华嘉食品一人有限公司、钱丽华、熊国映、周应华、葛敏暂无能力履行债务，处置其资产清偿债务需要相当过程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执395号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨海兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4104号
申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区。
负责人：刘小丽，系分行行长。
委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
被申请人：温尤贵，汉族，住四川省，身份证号。
被申请人：何建清，汉族，住四川省，身份证号。
被申请人：四川省成都西金融担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人：陈汶龙。
申请人长城华西银行股份有限公司成都分行与被申请人温尤贵、何建清、四川省成都西金融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求限额627000元查封被申请人温尤贵、何建清名下位于成都市新津县（权：，建筑面积114.02平方米）的房屋；限额168540元查封被申请人温尤贵、何建清名下位于四川省内江市资中县（权：，建筑面积84.27平方米）的房屋。并由申请人长城华西银行股份有限公司成都分行自愿提供信用担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人温尤贵、何建清名下位于成都市新津县（权：，建筑面积114.02平方米）的房屋，限额627000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
查封被申请人温尤贵、何建清名下位于四川省内江市（权：，建筑面积84.27平方米）的房屋，限额168540元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 灵
二〇一七年八月一日
书记员 王子依
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执245号之三
申请执行人：余云丹，男，1980年11月24日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：刘志勇，男，1977年5月4日生，汉族，住黄石市。
申请执行人余云丹与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息280000元。
1、立案后，本院于2018年1月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2018年1月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人刘志勇的财产信息，查明被执行人刘志勇名下有少量银行存款，本院已冻结并扣划；查明被执行人刘志勇有车辆一部，本院已查封，但未实际扣押；亦查明其有房屋一套，本院已查封。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年6月14日通过交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人财产暂时不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执245号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十四日
书 记 员 柯力克
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1066号
原告：马明飞，男，1974年5月10日出生，汉族，住五河县。
被告：潘道永，男，1974年4月2日出生，汉族，住五河县。
原告马明飞诉被告潘道永承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马明飞到庭参加诉讼，被告潘道永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年我受雇给被告草场堆放草垛，后经结算被告共欠我工资款10000元并出具欠条，后经催要仅还款2000元，下欠8000元至今未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付工资款8000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告抓机费10000元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交相关书面答辩意见及抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年午收后，原告受雇被告，为其承揽堆放草垛劳务，后经结算被告欠原告承揽劳务费10000元，并于2015年11月6日向原告出具欠条一份，后经原告催要仅付2000元，下欠8000元未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被劳应支付劳务费用。原告诉请与法有据，应予支持。被告出具欠条上载明为10000元，但原告自认偿还2000元，应从总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘道永于本判决生效后5日内一次性支付原告马明飞抓机劳务费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初1135号
原告：王允，男，汉族，1982年7月28日生，住商丘市睢阳区。
被告：欧阳喜灵（欧喜灵），女，汉族，1983年10月13日生，住郸城县。
被告：张俊峰，男，汉族，1981年8月15日生，住郸城县。
原告王允与被告欧阳喜灵、张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允到庭参加诉讼，被告欧阳喜灵、张俊峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还我汽油款15000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系客户关系，于2016年3月份被告下欠我油款15000元，经催要，被告于2017年1月13日给我出具欠条一份。后被告仍以种种理由推诿不予偿还。望依法判如所请。
被告欧喜灵辩称（通过手机信息)：我只欠原告油款13000元，欠条原告没有给我该过来。该欠���是我的个人债务，我打条我还，不是夫妻共同债务。
被告张俊峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧喜灵曾购买原告汽油、柴油，至2017年1月13日，被告欧喜灵欠原告油款15000元，有被告出具的欠条“今欠油款15000元整（壹万伍仟园整）欧喜灵2017.1.3”为证。原告催要欠款未果，引起纠纷。
本院认为：原告所提供的证据足以证明原告与被告欧喜灵之间即形成买卖合同债权债务关系，被告欧喜灵未能及时给付原告货款15000元，属违约行为；原告要求被告张俊峰承担付款责任，无相关证据证明。被告欧喜灵辩解其尚欠原告货款13000元，无相关证据证明，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告欧喜灵支付货款15000元及相应利息（自2017年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息���率标准计算），事实清楚，证据充分，其请求应予以支持；原告其他请求，无相关证据证明，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告欧喜灵于本判决生效之日起三日内支付原告王允货款15000元及相应利息（利息自2017年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告欧喜灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年三月十五日
书记员 张丽娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢316号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：雷某，男，1979年8月24出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：何某，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与雷某、何某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1527民初1285号
原告：杨传海，男，汉族，1970年10月10日生，住淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：胡俊，男，汉族，1977年1月24日生，住淮滨县。
委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师，一般代理。
原告杨传海与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，原告杨传海、委托代理人余军，被告胡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨传海诉称，2014年至2018年，被告向原告多次借款，除去别人担保外，个人尚欠原告800000元，均写有借条，后经多次催要被告拒不还款；诉求：1、判令被告返还原告借款800000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡俊辩称，欠条的条子是我写的，但是原告答应给我钱，最后没有给我钱，欠条时间不一样但其实是一天写的，原告让我分成八个时间点写的，没有给我钱。
原告为支持自已的主张提交八张借条，用以证明借款的事实。
被告举证银行回单，用以证明原告没有经银行支付。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年起，被告因经营公司、苗圃地、从事园林绿化、种植与销售、承包工程等需要多次向原告借款。2017年6月10日、24日、9月23日、10月20日、12月20日，2018年1月2日、2月8日、4月7日共八次向原告借款并出具借条，每次向原告借款100000元，共计800000元，没有约定还款时间，后经原告催要被告没有还款。原告在期思、谷堆两乡镇经营四家理发店，两处自建门面楼房。
本院认为，原、被告双方间的债权债务关系有借条为证，债权债务关系明确，债务应当清偿。被告举证银行回单只能证明原告没有通过银行支付，不能证明原告没有支付。本院经调查，发现原告有相应的支付能力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告胡俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨传海借款人民币800000元。逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元由胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年六月十六日
书记员 刘慧慧
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第269号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市五贤纯粮酒（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市五贤纯粮酒（店）作出的（2014）延市建卫决字第6045号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和��乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市五贤纯粮酒（店）作出的《（2014）延市建卫决字第6045号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6911号
原告仲其干。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告郎燕粉。
原告仲其干诉被告郎燕粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告仲其干的委托代理人周晟到庭参加诉讼,被告郎燕粉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲其干诉称：2017年4月2日，被告向原告借款45000元现金，借期一个月，且约定若借款人没有及时归还借款，出借人可以向吴江人民法院提起诉讼。至今，被告一直未还款，现请求法院判令被告归还原告借款45000元以及利息损失（自2017年5月3日起至实际给付之日止，以本金45000元为基数，按年息6%计），本案诉讼费用由被告承担。
被告郎燕粉未作答辩。
经审理查明：2017年4月2日，郎燕粉向仲其干借款45000元，并出具借条，承诺借款期限一个月，如未及时还款，出借人可向合同履行地（苏州市吴江区）有管辖权的人民法院起诉。后郎燕粉未归还上述借款。
以上事实由原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告仲其干与被告郎燕粉之间的借款关系合法有效，被告郎燕粉理应按约及时归还借款，现被告郎燕粉拖欠不付，显属违约，原告仲其干要求被告郎燕粉归还借款本金45000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告仲其干要求被告郎燕粉按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郎燕粉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告郎燕粉于本判决生效后十日内向原告仲其干返还借款本金45000元并支付相应逾期利息（以45000元为本金，自2017年5月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元、诉讼保全费520元，合计983元,由被告郎燕粉承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告仲其干，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 霞
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执501号
申请人胡林利，女，1985年12月12日出生，汉族，住焦作。
被执行人冯金海，男，1963年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出（2017）豫0802民初2302号民事判决书已生效，因被执行人冯金海未主动履行义务，申请人胡林利向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初2302号民事判决书，申请人胡林利申请执行被执行人冯金海民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月十四日
书记员 侯晨忆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2223号
原告:李某某，女，汉族，1978年9月27日生，高州市人，住高州市。
委托代理人：张雷，男，广东粤茂律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1967年12月15日生，化州市人，住化州市良光镇。
被告：王某某，女，汉族，1971年5月22日生，化州市人，住化州市良光镇。
原告李某某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2016年5月底，两被告因经营需要，以资金周转为由向原告借款人民币10万元，收款后两被告即以吴某某名义于2016年5月30日出具《借据》一份给原告收执。此后原告虽多次催收，但两被告一直以各种理由推辞甚至避而不见，至今分文未还。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请依法判如原告所请。原告请求：一、判令两被告共同偿还借款本金100000元给原告，并从起诉之日起至还清款时止，按照年利率6％支付资金占用期间利息。二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴某某、王某某不作答辩。
经审理查明，被告吴某某于2016年5月30日向原告借款人民币100000元，被告吴某某出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“吴某某今向李某某借到人民币现金壹拾万元整。……借款人：吴某某，借款日期：2016年5月30日。”等字样，没有书面约定利息和借款期限。原告通过银行转账支付了借款73000元给被告吴某某、通过李晓转交现金27000元给被告吴某某，但被告吴某某至今未偿还借款给原告。原告于2017年9月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告吴某某与被告王某某于1992年6月29日登记结婚。
本院认为，原告李某某与被告吴某某之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吴某某未归还借款，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告吴某某与被告王某某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故被告吴某某所欠原告的借款，应由被告吴某某与被告王某某共同承担偿还责任。原告请求法院判令被告吴某某、王某某共同偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日起至还清款日止按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告吴某某、王某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴某某、王某某在本判决生效后五日内付清借款100000元及逾期利息（从2017年9月20日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告吴某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 江
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 榆
书 记 员 陈东涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初384号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码91410400054719037X，营业执照住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），项目住所地为宝丰县城关镇钰丰尊邸小区御景阁2单元1层东户。
法定代表人：李芙蓉。
公司负责人：李莉（系经理）。
被告：闫文武，男，住河南省宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司诉被告闫文武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤回对被告闫文武的起诉。经审查，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山安达居业物业服务有限公司撤回对被告闫文武的起诉。
案件受理费不在向原告平顶山安达居业物业服务有限公司收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第868号
原告陆军。被告张晨杰。原告陆军诉被告张晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月2日以还车贷为由向原告提出借款130,000元（人民币，下同），原告向被告转款90,000元及交付现金40,000元，双方约定借款期限为一个月，被告到期后并未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款130,000元。被告辩称：对原告诉讼请求无异议，对事实和理由无异议，收到转款90,000元及现金40,000元。同意归还借款。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条、银行卡卡转账记录各一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明主体资格。经质证，被告对原告提供的所有证据均无异议。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年12月2日，被告向原告转账90,000元，交付现金40,000元，同日被告出具借条，言明向原告借款130,000元，用于车子还贷，承诺于2014年1月1日前结清本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借条、转账记录以及双方当事人的当庭陈述，可以确定原、被告间借贷关系成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现被告未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张晨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陆军借款130,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,450元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初207号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年8月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日14：45许，被告人刘某无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿莒县城区城阳路由南向北行驶至城阳路204号灯杆处（新世纪超市南侧），与对行左转弯的周某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致两车辆受损。事故发生后，周某电话报警，被告人刘某在现场等候处理，民警到达事故现场后，被告人刘某承认醉酒驾驶机动车的行为，后被民警带回莒县交警大队事故处理科并抽取静脉血液。2017年2月22日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为217.8mg/100ml，莒县公安局遂于同年2月27日立案侦查，被告人刘某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年2月20日，被告人刘某与周某达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿周某车辆损失2000元，其他事项双方互不追究。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、接处警信息登记、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、赔偿协议书，对方当事人周某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，未进行酒精检测之前即能够如实供述其醉驾犯罪事实，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到案接受公安机关的调查，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某与对方已达成赔偿协议并履行完毕，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 晨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执517号
本院在执行申请人唐云与被执行人任传建借款合同纠纷一案中，查明被执行人任传建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任传建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第91号
申请人:李行军。
被申请人:山东浩鑫电力设备股份有限公司。
法定代表人：王介朋，董事长。
被申请人:王介猛。
申请人李行军因与被申请人山东浩鑫电力设备股份有限公司、王介猛申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人山东浩鑫电力设备股份有限公司、王介猛价值300万元的财产（包括但不限于被申请人对山西省电力公司送变电工程公司到期债权、被申请人名下银行存款、房屋、土地使用权、机动车）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年四月十七日
书记员 张 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12民终2690号
上诉人(原审被告):广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼,信用代码91340100728526494N。
法定代表人:徐飞龙,该公司经理。
被上诉人(原审原告):宋盛伟,男,1991年7月13日出生,汉族,住安徽省太和县。
原审被告:广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼,信用代码91330783142929050C。
法定代表人:ＸＸ,该公司经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司因与被上诉人宋盛伟、原审被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2493号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:上诉人住所地为安徽省合肥市瑶海区,本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人购买被上诉人水泥用于建设安徽省太和县建设路安置区4号等工程,合同履行地为安徽省太和县,故安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1039号之二
原告：席东方，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。
被告：焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。
法定代表人：王新安，董事长。
委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告：焦作市厚海置业有限公司，住所地：焦作市山阳区太行中路2069号。
法定代表人：刘晓莉，执行董事兼总经理。
被告：赵振，男，1972年9月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：刘晓莉，女，1973年5月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作市厚海置业有限公司、赵振、刘晓莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三被告的住所地在焦作市山阳区，应将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷案件的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。没有约定或约定不明确的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中原、被告双方没有约定管辖，而被告焦作市厚海置业有限公司、赵振、刘晓莉的住所地均在焦作市山阳区，并非焦作市解放辖区，故被告的异议理由成立，本院无权管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告焦作市厚海置业有限公司、赵振、刘晓莉的异议成立，本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯静芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1652号
原告：张新凤，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被告：李益舟，男，成年，汉族，居民，住滕州市。
原告张新凤与被告李益舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告张新凤及其委托代理人颜猛到庭参加了诉讼，被告李益舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张新凤诉称，2012年12月21日，被告向原告借款164303元，约定年利息18%，并出具借条一份。后原告多次催要，被告均借故推诿不还。现请求判令被告偿还借款164303元及利息（自2012年12月21日起按约定年利息18%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告李益舟未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告向原告借款164303元，约定年利息18%，并出具借条一份。后原告多次向被告催要未果。原告于2013年4月17日诉来本院，请求判令被告偿还借款164303元及利息（自2012年12月21日起按约定年利息18%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告诉请被告偿还借款164303元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因约定借款利息为年利息18%（即月息1.5分），未超出法律规定，被告应当按照约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益舟于本判决生效后十日内偿还原告张新凤借款164303元及借款利息（以164303元为基数，自2012年12月21日起按约定年利息18%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、诉讼财产保全费1320元，由被告李益舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一三年六月十四日
书记员 黄 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执674号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王增锋。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王增锋一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王增锋纳入失信被执行人名单。查明被执行人王增锋现无财产可供执行。被执行人王增锋应缴罚金1000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邹执字第837号
申请执行人石某。
被执行人宋某。
(2014)邹民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某于2014年9月11日向本院申请执行，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国邮储银行账户内存款人民币1030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一四年十月十日
书记员 路 峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1148号
被执行人刘盛。
本院在执行被执行人刘盛罚金一案中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，但未能查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董理雯
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初字第508号
原告李树培，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住江安县。
原告李树培与被告张辉良确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李树培撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李树培负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊彩霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4574号
原告：王小品，女，汉族，1982年6月15日出生，住安徽省颍上县。
被告：黄振，男，汉族，1990年4月24日生，住安徽省颍上县。
原告王小品诉被告黄振为民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小品到庭参加诉讼，被告黄振经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄振偿还原告借款4890元；2、诉讼费由被告黄振承担。事实及理由：2017年9月5日被告黄振向原告王小品借款4890元，并出具借条一份。双方口头约定于2017年9月9日还款,后原告向被告黄振催要该款，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。
被告黄振未作答辩。
经审理查明：2017年9月5日，被告黄振向原告王小品借款4890元，并出具借条一份，该借条载明：今借到王小品4890元整。后王小品向黄振催要未果，为此诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王小品与被告黄振的借贷关系合法有效，原告王小品诉请被告黄振偿还借款4890元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄振未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄振于本判决生效之日起十日内偿还原告王小品借款4890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一七年十一月二日
书记员 高露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初97号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区
黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区惠民东方百货店，住所地在扬州江都区仙女镇惠民东路**号。
经营者：张家美。
委托诉讼代理人：曹勇，男，1969年7月27日生，汉族，住江都区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区江都区惠民百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月十九日
书记员 王华林
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执438号
申请执行人：张思忠
被执行人：山东华城建设工程有限公司
法定代表人：王昭亮，董事长
申请执行人张思忠与被执行人山东华城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年5月13日作出的垦劳人仲案子【2016】第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人支付申请执行人欠款53458.80元及利息。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年6月12日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，其名下的房产已被另案查封，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院垦劳人仲案子【2016】第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫顺强
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初3267号
原告：尚建军，男，1964年3月11日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：宁俊涛，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告尚建军与被告宁俊涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚建军、被告宁俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所完成工程款项余额及鉴定费共计8600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日下午，被告宁俊涛委托原告尚建军装修其位于仓库路南段瑞云小区8号楼的信访，采取包工包料形式，具体协商施工项目及价格达成一致意见，被告即首付款8000元，原告按照被告指定的材料（伟业品牌）加工并进入工地施工，施工当中需再次购入原料，被告迟迟不付款，并擅自将门锁更换，并对完成的工程项目也不予结算，已完成工程款项扣除所支付的首付款尚有8000元未结算，另外根据被告要求所增加完成的项目，尚有600元未结算，另原告支出鉴定费2000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宁俊涛辩称，原告所诉不属实，原告包工包料，3500元包括柜子、柜子上面石膏板吊顶、柜子推拉门及五金件，主卧、次卧柜子都是3500元；阳台上的柜子没有谈；客厅餐厅吊顶是按米计算，当时没有说价格，一米90元是市场价；走廊是按平方米计算，也没说价格，市场价不清楚；三个柜子的推拉门，原告没有安装，被告找人安装的，总共支出费用5184元，该费用包括三个柜子的推拉门、五金件，以及人工费；吊顶安装的射灯需要打孔，一个孔10元，原告没有打孔，被告找人打了25个孔共250元；双方发生纠纷之后，原告用520胶水将门锁给堵住，也报了警，原告没有按照双方约定进行装修，原被告最初约定装修费用20000元，包含主次卧以及儿童房、阳台柜子，厨房吊柜和壁柜，鞋柜，餐厅、客厅、走道吊顶，已给原告8000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、施工项目内容一份，证明双方协商的装修项目及费用；2、柜子成果图影印件两份，证明原被告双方经协商后所确定的柜子样式，双方不存在争议。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、照片影印件六张，证明原告并未按照约定将工程做完，柜子没有安装推拉门，吊顶没有打射灯孔；2、证人徐某出庭作证，证明原、被告双方约定柜子包含推拉门，吊顶有射灯孔。
庭后原告尚建军申请对其在被告宁俊涛房屋内已完成的装修工程的造价进行鉴定，本院依法委托河南立恒工程管理咨询有限公司对此进行鉴定，该公司于2018年4月16日作出豫立恒[2018]鉴字第001号司法鉴定意见书，本院已组织原、被告双方进行了质证。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，因原、被告未签订书面合同对装饰装修项目、价款予以明确，原、被告提供的证据均不足以证明双方约定的装饰装修项目、价格，故对原、被告提供的证据，本院均不予采信。对于河南立恒工程管理咨询有限公司出具的豫立恒[2018]鉴字第001号司法鉴定意见书，该鉴定系原告申请后，本院依法该鉴定机构对原告在被告宁俊涛房屋内已完成的装修工程的造价作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此鉴定意见书，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告尚建军与被告宁俊涛口头约定由原告对被告位于许昌市仓库路南段瑞云佳苑小区8号楼1单元1801的房屋进行装修，双方未签订书面合同，被告已支付原告装修款8000元。
另查明，原告在被告上述房屋内已完成的装修工程为主次卧壁柜、阳台壁柜、阳台吊柜以及过道、客厅、餐厅石膏板吊顶。经原告申请、本院依法委托，河南立恒工程管理咨询有限公司于2018年4月16日作出豫立恒[2018]鉴字第001号司法鉴定意见书，评定上述已完成的装修工程造价为16426.22元（包含分部分项工程费、措施项目费、其他项目费、规费、增值税），原告花费鉴定费2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告达成了由原告对被告房屋进行装修的口头协议，该协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该口头协议为有效合同，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方未以书面形式对装修项目、价款予以明确，双方提供的证据亦不足以证明双方约定的装修项目、价款，现相关鉴定机构对原、被告双方认可的原告已完成的工程量的工程造价作出鉴定结论，故可依据该鉴定结论确定被告应当给付的装修款的具体数额，另因原告系个人施工，其认可不存在鉴定意见书中显示的增值税、措施项目费、规费，故应当将该部分金额从工程造价中予以扣除，下余款项即为原告已完成工程的工程造价，扣除被告已支付的装修款后，被告应当将下余款项支付原告。关于原告所支出的鉴定费问题，本院认为，该费用系原告为确定其损失所支出的必要费用，应当由被告承担。
经本院核定，被告应当支付原告下余装修款6088.69元（16426.22元-增值税1627.83元-措施项目费383.77元-规费325.93元-已付款8000元）、鉴定费2000元，以上共计8088.69元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁俊涛于本判决生效之日起七日内支付原告尚建军下余装修款、鉴定费共计8088.69元；
二、驳回原告尚建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王军琦
审判员 温 旭
审判员 冯 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1310号
原告王国亮，男，1963年10月出生，汉族，住长垣县。
被告侯庆召，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告王国亮诉被告侯庆召买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行了审理，在审理过程中，王国亮于2017年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王国亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王国亮撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由王国亮承担。
审判员 赵利军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张梦迪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第50号
上诉人（原审被告）宇长录，男，63岁。
委托代理人郭士忠，男，51岁。
被上诉人（原审原告）杨贵林，男，53岁。
上诉人宇长录因民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密商初字第846号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇长录及其委托代理人郭士忠、被上诉人杨贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告杨贵林与苑华系夫妻关系，被告宇长录与苑华系朋友关系。苑华于2012年10月25日因心肌梗塞死于宇长���家中。因苑华死于宇长录家中，杨贵林与宇长录产生矛盾。经协商，双方达成协议，由宇长录补偿杨贵林25000元。2012年10月27日，杨贵林收到宇长录给付的10000元。同日，宇长录为杨贵林出具欠条一份，该欠条载明：“欠杨贵林15000元，二年内还完。欠款人宇长录，证明人杨清山，2012.10.27。”。出具该欠条时，公安机关的相关人员在现场处理事故。苑华的丧葬费系宇长录所出。欠款到期后，杨贵林索要未果，故诉至法院，要求宇长录给付补偿款15000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，宇长录提出反诉，以杨贵林讹诈、威胁为由，要求其返还已经给付的补偿款10000元、丧葬费9000元，同时申请撤销宇长录给杨贵林出具的15000元的欠条。
原审法院认为，一、关于被告宇长录提出反诉的请求是否成立的问题。被告宇长录在反诉中要求原告杨贵林返还已经给付的补偿款10000元、丧葬费9000元，同时申请撤销宇长录给杨贵林出具的15000元的欠条的请求，其中，其要求撤销欠条的请求实质是提出事实和理由来否定原告的主张，目的是撤销、吞并杨贵林的诉讼请求，符合反驳的条件，在本诉中提出抗辩即可，不是新的独立请求，可不作为反诉处理。其要求返还10000元补偿款及丧葬费9000元的要求系提出新的请求，虽与本案的事实有一定的牵连关系，但与本案不是同一法律关系，不符合反诉的条件，不应与本案并审。二、关于原告杨贵林的诉讼请求应否保护的问题。合法的债权债务关系受法律保护。本案系原、被告基于利害关系人苑华的死亡事件而产生的矛盾，双方为解决纠纷，经协商以欠条的形式形成的债权债务关系，并非因借贷产生的债权债务关系，被告宇长录提出的本案债务非系借贷产生的抗辩意见成立。但该债权债务关系系原被告双��意思自治的结果，宇长录应原告杨贵林的要求而做出的意思表示系解决纠纷的方式，是其民事权利的自行处分，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按协商后的约定履行各自的义务。宇长录提出该债权债务关系的形成系杨贵林讹诈、威胁、恐吓所致，其应当在法定的撤销期限内行使撤销权，而法律规定的“民事行为非当事人真实意思表示”的撤销期间为一年，宇长录未在这一期间内主张权利，视为对其权利的放弃。且在“欠条”形成的过程中，宇长录亦知晓公安机关人员在现场处置事故，其作为完全民事行为能力人应当知晓其被胁迫时向有关机关行使报案的权利。因此，其提出撤销该“欠条”的抗辩意见，一审法院不予支持。杨贵林的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告宇长录偿还原告杨贵林欠款15000元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，宇长录的上诉理由为：一审认定事实及判决结果错误。被上诉人一审起诉称，上诉人于2012年10月27日向其借款15000元，约定两年内还清，并出具借据。该陈述与事实严重不符。真实情况是当时被上诉人与妻子苑华产生家庭矛盾，正在闹离婚。为了躲避杨贵林的纠缠，苑华向作为朋友的上诉人提出来到上诉人家里躲避几天。苑华在上诉人家里居住期间突发疾病死亡。当时被上诉人对上诉人不依不饶，表示上诉人如果不拿钱，就不出殡。当时为了息事宁人，上诉人按照杨贵林的要求给了其10000元现金，又为其出具了15000元的借据。被上诉人拿到钱和借条后扬长而去。上诉人无奈又拿出9000余元发送了苑华。从整个过程看，第一，在现金和借据的基础上，上诉人又额外多支付了丧葬费用；第二、上诉人本意是出于对朋友的关心，苑华的死亡只是意外事件。被上诉人索要钱财的行为属于敲诈勒索，其请求不应予以支持，上诉人才是真正的受害者。要求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务。
本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否形成了合法有效的借贷关系；上诉人是否应承担违约责任。
双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人系基于利害关系人苑华的死亡事件而产生的矛盾，双方为解决纠纷，经协商以欠条的形式形成的债权债务关系。该债务虽非因借贷产生，但该债权债务关系系双方意思自治的结果，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按协商后的约定履行各自的义务。宇长录上诉称，该债务的形成系受敲诈勒索所致，并无证据证实。因此，一审法院判决上诉人��担给付义务并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人宇长录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 昊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保93号之一
申请保全人:王庆敏，女，住荣成市崖头镇东迎驾村55号。
被保全人:张佩臻，男，住荣成市崖头镇乡宦庄村107号。
申请保全人王庆敏于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人张佩臻银行存款167000元及在泰康保险公司购买的泰康金满仓D款两全保险（分红型）保单现金价值42000元、债权195000元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，��请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人张佩臻银行存款20000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于 浩 志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林���琳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初351号
原告:孙某某,女,汉族。
被告：西安某某设备工程有限公司
法定代表人：闵某某，任总经理。
委托代理人：刘某某，男，汉族，系被告公司职工。
原告孙某某与被告西安某某设备工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告西安某某设备工程有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告修复费用45342.47元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2015年10月30日，原告孙某某与被告西安某某设备工程有限公司签订销售安装合同，由被告负责安装位于富平县东华街道办银沟村住宅的中央空调。在施工中，由于被告工作人员的过失，损坏了住宅内的上水管，私自接通安装质量不合格的上水管，未向原告告知，通水后，造成装修竣工的房子大面积渗水，给原告造成极大的损失，原被告共同请陕西筑巢设计深化有限公司对造成的损失修复进行评估，总价为41342.47元；修复后，房子仍有部分损失显露，估价为4000元。原告与被告多次沟通解决无果，故向法院提起诉讼请求。
被告西安某某设备工程有限公司辩称，1、对原告的装修修复费用全部不认可，被告是装中央空调的，原告装修有7、8个工队，被告是第二个进入原告房子的，此时其他装修还未进行，故不能确定原告的损失是被告造成的；2、原告另外增加的损失是什么原因造成的，被告不清楚，原告不能证明这些损失是被告造成的，故被告对原告的损失不予认可；3、被告进入原告房子时，双方没有进行交接验收，所以不能说明原告的损失是被告造成的。
对于原被告双方没有争议的事实本院予以确认。庭审中，原被告双方对2015年10月30日，原告孙某某与被告西安某某设备工程有限公司签订销售安装合同，由被告负责安装位于富平县东华街道办银沟村住宅的中央空调的事实没有争议。原被告争议的事实为，1、原告房屋损害的后果与被告的不当安装行为之间是否存在因果关系；2、原告的损坏后果。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、照片六张，证明原告房屋的损坏情况；2、原告与被告法定代理人闵某某通话及微信语音聊天记录，证明闵某某承认是其公司工人施工造成原告房屋水管损坏，后因装修公司核算的赔偿费用太高，被告对赔偿事宜予以否认；3、原告与装修公司瓦工的通话记录，证明原告家的水管是被被告的工人打坏；4、被告指定的装修公司的修复预算费用，为41342.47元。被告对原告证据的质证意见，对原告证据1照片没有异议，关于损坏后果的照片是真实的，但被告不认可该损坏后果是由被告造成的；2、通话记录不能证明损坏是被告的行为导致；3、被告承认在原告家接过三通，但是不能说明原告家的水管是被被告工人损坏的；4、修复预算，与被告无关。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月30日，原告孙某某于被告西安某某设备工程有限公司签订销售安装合同，由被告负责安装原告位于富平县东华街道办银沟村住宅的中央空调。通水后，原告房屋出现大面积渗漏进水，造成装修竣工的房屋部分损坏。施工中，因工程需要，被告曾安装过水管三通，但因装修过程中出入房屋人员较为复杂，原告虽主张房屋水管损坏系被告不当安装行为损坏水管所致，但原告提交的证据（录音材料以及修复费用预算）不能证明其所主张的事实，故本院对原告的证据均不予采信。
本院认为：原告提交的证据无法证明其主张的事实，加之被告当庭对原告主张的损坏因果关系以及损坏后果均予以否认，故依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年三月十三日
(院印)
书记员 唐 竞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2642号
原告：殷磊，男，1977年1月3日生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：时阳，男，1977年12月6日生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告殷磊与被告时阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，2016年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷磊到庭参加诉讼，被告时阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
殷磊诉称：2014年1月29日，时阳向殷磊借款35万元用于做生意，2015年2月3日，时阳分几次向其还款5万元。2015年2月27日，时阳为殷磊出具欠其30万元的借据，约定2015年3月11日还清，并写下承诺书。2015年2月27日，双方签订商品房房屋买卖合同，产权人丁颖（与时阳系夫妻关系），房屋价款为30万元，约定2015年3月11日前为殷磊办理房产证。但经其多次催要，时阳均拒绝还款，故依法诉至法院，要求判令被告时阳偿还借款30万元，并承担逾期利息。
因被告时阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2015年2月27日，时阳向殷磊借款30万元，并向殷磊出具了借据，约定2015年3月11日前还清。
认定上述事实的证据有：借据。
对殷磊提交的房屋买卖合同及承诺书，双方之间签订的房屋买卖合同实为借贷，而殷磊主张时阳偿还借款，本案系借贷纠纷，因此对该两份证据本院不予认定。
本院认为：时阳为殷磊出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，时阳与殷磊之间形成借贷关系，时阳应当偿还殷磊借款30万元，并承担该款自2015年3月12日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告时阳于本判决生效之日起立即偿还原告殷磊借款30万元，并承担该款自2015年3月12日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王洪鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执异字第2139号
申请执行人王京意，女，1958年11月17日出生。
被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部（组织机构代码：xxx）。
负责人石志强，经理。
第三人中国京安信用担保有限公司（组织机构代码：xxx）。
法定代表人郁晓宇，董事长。
委托代理人王涛，男，1959年6月13日出生，汉族，住北京市东城区东长安街**号**楼*层*号。
委托代理人刘鹏，男，1972年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区魏公村路*号院*号楼***号。
本院在执行申请执行人王京意与被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部不能清偿（2014）二中民终字第01530号民事判决书确定的义务。因被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部系第三人中国京安信用担保有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中国京安信用担保有限公司为（2014）大执字第2785号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 肖 爽
代理审判员 韩媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫胜楠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第785号
原告耿某，女，1973年6月20日生，汉族，你们，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告张某1，男，1975年6月4日生，汉族，你们，住址同上。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
原告耿某诉被告张某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人梅明理、被告张某1及其委托代理人石本忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年开始同居生活，没有办理结婚登记手续。双方同居后于2005年5月27日生育双胞胎张某4和张翠翠。原、被告共同生活期间的共同财产有：位于新蔡县××城乡××村××四间带院房屋一处、电动车、摩托车、老年车各一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、粮食八千斤，棠村信用社存款11万元，商品房一套。双方没有共同债权、债务。原被告家庭共有承包地4.3亩。由于原、被告缺乏了解，共同生活后二人经常生气大家不断，没有培养出夫妻感情。现在双方无法再共同生活下去，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：女儿张翠翠由原告抚养，儿子张某4由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产平均分割；承包地4.3亩由原告承包2.6亩，由被告承包1.7亩；诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，我要求抚养张某4、张翠翠，抚养费均由被告承担；原、被告共同在县城购置了一套房，现已付168000元，余款尚未付清，因首付款是筹借的，11万元存款已用于还账。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年开始同居生活，没有办理结婚登记手续。双方同居后于2005年5月27日生育双胞胎张某4和张翠翠。原、被告同居前缺乏了解，同居后感情一般，现原告以原、被告双方无法再共同生活下去为由诉至本院，要求解决。
另查明，原、被告有共同财产：电动车、摩托车、老年代步车各一辆，组合柜一套，银行存款110000元，新蔡县航宇天下城18栋一单元10层1001号商品房一处（已付定金20000元及房款168000元，余款未付清）。
原、被告无共同债权、无共同债务。原告无个人财产。
上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生子张某4近期一直随被告的母亲生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故原、被告非婚生子张某2由被告张某1抚养，双方的非婚生女张某3由原告耿某抚养，抚养费由原、被告各自承担。原、被告的共同财产：电动车、摩托车、老年代步车各一辆，组合柜一套，归被告所有，由被告给予原告财产折款5000元；位于新蔡县航宇天下城18栋一单元10层1001号商品房一处，归被告所有，由被告给予原告房屋折款94000元。共同存款11万元应由其双方平均分割。其中原、被告的其他主张，因无事实及法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子张某4由被告张某1抚养，非婚生女张翠翠原告耿某抚养，由原、被告各自承担抚养费。
二、原、被告的共同财产：电动车、摩托车、老年代步车各一辆，组合柜一套，新蔡县航宇天下城18栋一单元10层1001号商品房一处，均归被告张某1所有，由被告张某1给予原告耿某财产折款99000元。
三、原、被告的银行存款110000元，由原、被告每人分得55000元。
上述二、三项于判决生效后十五日内履行清结。
四、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告耿某负担600元、被告张某1负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王九洲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2967号
原告许文明，男，汉族，1976年5月8日出生，现住高碑店市，。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告陈强，男，满族，1988年3月11日出生，现住高碑店市，。
被告王艳来，男，汉族，1984年3月22日出生，现住定兴县，。
第三人陈刚，男，汉族，1980年3月6日出生，现住高碑店市，。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告许文明与被告陈强、王艳来、第三人陈刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文明的委托代理人杨凤国、被告陈强、第三人陈刚的委托代理人钱国栋、被告王艳来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文明诉称，2015年10月中旬，原告与被告签订装饰装修合同，当时由第三人陈刚代替弟弟被告陈强签订的合同，约定原告给被告进行楼房装饰装修。双方约定总承包费为27746元。原告按照合同约定给被告进行了装修，但被告与第三人迟迟不给原告装修合同款，经原告多次催要，被告及第三人仍拒绝还款，无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告及第三人偿还原告装修合同款27746元；本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告陈强辨称，我与原告不存在债务关系，原告缺乏诉求与法律依据，应驳回，我与原告不认识，我的房子是1504室，本案装修的房屋是1502室，与本案争议房屋没有任何关系。
被告王艳来辨称，我与陈强不认识，与陈刚认识，我25560元接的陈刚的活，装修天德一品小区5号楼1单元1502室。
第三人陈刚辩称，我与原告不存在装饰装修合同关系，我与王艳来存在装饰装修合同关系，故我对原告不存在给付责任，请法院驳回原告的诉请；我与王艳来的装饰装修的价款为25560元。
经审理查明，第三人陈刚为天德一品小区5号楼1单元1502室房屋实际房主，2015年10月陈刚与被告王艳来达成装修该房屋的合意后，被告王艳来将该项装修活介绍给原告许文明，原告带领工作人员对1502室房屋进行装修。第三人陈刚以被告陈强名义与原告许文明签订装饰内容及协议书一份，协议中约定施工时间为2015年10月10日至2015年12月20日，在协议中陈刚签名为陈强。庭审中，陈刚认可其为1502室实际房主，1502室装修活是原告带工人施工的，之所以签陈强的名字为笔误。该协议就施工项目、内容及备注均详细约定，1502室房屋装修总价为23000元，另注明喷聚酯白的鞋柜和酒柜总价4746元属于加活项目，不在上述总价23000元之内。2015年年底原告完成房屋装修工程后，将房屋交付第三人陈刚使用，陈刚已将房屋出租他人居住。陈刚已实际支付被告王艳来14500元装修费用。上述事实有协议书一份、照片、视频录音及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案涉诉房屋1502室施工人为原告，第三人陈刚为房屋实际房主亦与原告签订了装修协议，原告已完成装修工作且房屋已交付陈刚使用，陈刚应按协议中约定的价款27746元给付原告装修费，其已支付被告王艳来的14500元相应予以扣除，再应支付原告装修费13246元。被告王艳来认可收到陈刚装修费14500元，但称14500元包括好处费及粉刷费用，仅有本人陈述未提交证据予以证实，被告王艳来收取14500元无法律依据，应承担将14500元给付原告许文明的民事责任。被告陈强与本案无关联性，对原告不承担民事责任。另陈刚称装修价款为25560元，并向本院提交一张价目单，因该价目单没有原告的确认签字，本院以陈刚与原告签订的协议中确认的价格认定装修价款为27746元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳来于本判决生效后五日内给付原告许文明装修款14500元。
二、第三人陈刚于本判决生效后五日内给付原告许文明装修款13246元。
三、被告陈强对原告许文明不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告王艳来承担163元，第三人陈刚承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 腾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 庄
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初255号
原告孙国峰，男，汉族，应县人。
被告雷富明，男，成年，汉族，应县人。
关于原告孙国峰诉被告雷富明民间借贷纠纷一案，原告孙国峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷富明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 伊文帝
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保129号
本院在执行马俊敏与陈涛保全纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈涛（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初74号
原告：马玉春，男，1964年4月15日出生，住鸡西市城子河区城花小区B12号楼5单元701室。
被告：李伟华，男，1970年3月7日出生，住鸡西市城子河区华光委5组。
本院在审理原告马玉春诉被告李伟华车辆租赁合同纠纷一案中，原告马玉春于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉春撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告马玉春负担。
审判员 崔 萍
二〇一八年四月三日
书记员 王宏亮
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初64号
原告：谯福东，男，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。
法定代表人：王睿，该局局长。
委托代理人：罗钢花，该局工作人员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
第三人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市。
代表人：范章银，该矿矿长。
委托代理人：牟锦银，该矿工作人员。
原告谯福东诉被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）社会保障行政给付一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因峨���山市净水双沟煤矿（简称净水双沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年5月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谯福东及其委托代理人覃仁秋，被告峨眉山市社保局的负责人熊艳副局长及该局委托代理人罗钢花、纪仲书，第三人净水双沟煤矿的委托代理人牟锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月21日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于不予支付工伤保险待遇的通知》（简称《不予支付通知》）以净水双沟煤矿在2011年至2013年9月期间未依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告谯福东诉称：原告原系第三人单位职工。2016年7月19日，原告在第三人的安排下到峨眉七三九医院进行离岗体检，诊断为：肺部小结节影可疑尘肺样改变。同年8月31日原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2017年2月21日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告同日作出《不予支付通知》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告峨眉山市社保局辩称：第三人在原告从业的2011年至2013年9月期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案第三人支付原告的全部待遇。因此被告对原告作出的《不予支付通知》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人净水双沟煤矿述称：原告的工伤保险费用是足月缴纳的，中途虽有停缴，但系第三人报告后批准缓交，后足额进行了补缴。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系第三人单位职工。第三人于2013年10月至2016年7月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2016年7月31日，原告与第三人解除劳动关系。同年8月31日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年9月19日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年2月21日，原告委托代理人向被告申请工伤保险待遇，同日被告作出并向原告委托代理人送达《不予支付通知》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的���编发〔2014〕31号《关于我市社会保险经办机构职能职责调整的通知》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》、社保卡复印件、《缴费清单》；原告提交的《证明》《职业健康检查总结报告书》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保���，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社��保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：
一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2017年2月21日对原告谯福东作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；
二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告谯福东申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 柳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1235号
申请执行人：阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。
法定代表人陈其斌，主任。
被执行人：刘义成，农民。
被执行人：徐红，农民。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘义成、徐红征收社会抚养费一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2413号
被执行人:陈利,男,1973年1月19日出生于天津市,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈利刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人陈利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督88号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:张大师,男,1973年10月17日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人张大师欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张大师给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张大师应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元,由被申请人张大师负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初191号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张作礼，男，汉族，1954年6月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保侯审。现在居��地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)196号起诉书指控被告人张作礼犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张作礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年2月2日14时08分，被告人张作礼持C1机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｆ×××××的小型轿车，行驶至石弓镇西大桥北30米附近路段处被民警查获。经对张作礼进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到104.7mg/100m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人张作礼在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、归案材料、驾驶人信息查询结果单，证人邵某证言等证据���实，足以认定。
本院认为:被告人张作礼在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张作礼具有坦白的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张作礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年五月十七日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执392号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人何伟，男，1997年2月1日生，汉族，农民，住资阳市雁江区。
被执行人唐波，男，1997年6月20日生，汉族，农民，住资阳市雁江区。
关于执行何伟、唐波责令退赔被害人损失一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资刑终字第97号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月14日立案执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2015）资刑终字第97号刑事判决书关于责令何伟、唐波退赔被害人损失部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年四月十四日
书记员 张莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1986号
原告一：陈某1，男，1931年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：陈伟伟，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告一儿子。
原告二：黄某1，女，1957年6月8日出生，汉族，住象山县。
原告三：黄某2，男，1964年2月22日出生，汉族，住象山县。
原告四：黄某3，男，1969年4月15日出生，汉族，住象山县。
原告五：黄某4，男，1987年10月23日出生，汉族，住象山县。
原告六：吴某，女，1967年7月1日出生，汉族，住象山县。
以上六原告共同委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1944年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某与被告陈某2法定继承纠纷一案中，原告于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈某2的起诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某撤回对被告陈某2的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某负担。
审 判 员 胡 波
二〇一二年一月十八日
代书记员 竺露露
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执303号
申请执行人石庆格，男,汉族,居民。
被执行人刘云波，男，汉族,农民。
石庆格与刘云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）陕0122民初646号民事判决书已经发生法律效力，权利人石庆格于2016年6月16日向本院申请执行。本案申请执行标的额为18500元。
本院在执行石庆格与刘云波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人石庆格暂时无财产可供执行。经询申请执行人石庆格意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执303号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保627号
申请人：重庆市蜀山食品有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号12幢（原A16）-1-5-2。
法定代表人：黄永吉，公司执行董事。
委托代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师
委托代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师
被申请人：重庆卓豹商贸有限公司，住所地重庆市江北区电测村311号4单元7-3。
法定代表人：田耕，公司执行董事。
申请人重庆市蜀山食品有限公司与被申请人重庆卓豹商贸有限公司买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆市蜀山食品有限公司于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆卓豹商贸有限公司的财产在价值17万元范围内采取财产保全措施，申请人重庆市蜀山食品有限公司以其自有银行存款提供担保。
本院认为，申请人重庆市蜀山食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人重庆市蜀山食品有限公司银行存款17万元。
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆卓豹商贸有限公司名下价值17万元的财产。
申请费1370元，已由申请人重庆市蜀山食品有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月八日
书 记 员 何伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执835号之一
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明、钟启贵。
被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执835号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4367号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路。
经营业主时春花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币210元减半收取人民币105元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 怡
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00100号
申请执行人何文生。
被执行人何根子。
被执行人张河平。
本院于2011年3月15日立案执行申请执行人何文生与被执行人何根子、张河平劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第564号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款32987.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有32900.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民一初字第564号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 陈 春 文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊