wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0731民初1205号
原告:杜金花，女，1960年9月26日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：王桂录，男，1961年3月25日出生，汉族，住涿鹿县，系原告丈夫。
委托诉讼代理人:唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告:孙长海，男，1965年11月5日生，汉族，怀来县村民，现羁押于涿鹿县看守所。
被告:中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道611号金融中心D座501。
负责人:史礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾智，该公司职员。
原告杜金花与被告孙长海、中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙长海到庭参加诉讼，被告太平保险唐山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到��。本案现已审理终结。
杜金花向本院提出诉讼请求：请求被告方赔偿原告各项经济损失167180.6元。要求保险公司在保险范围内赔偿55000元，不足部分由孙长海按责任比例进行赔偿。事实和理由：2018年6月28日9时50分，孙长海驾驶飞碟牌中型普通货车（车牌号：冀Ｇ×××××）沿457县道（现313省道）由西向东行至457县道（现313省道）与辅线交叉口时，与沿辅线由东向西行驶的薛宝龙驾驶的普通二轮摩托车（乘杜某亮）相撞。造成薛宝龙杜某亮当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，此次道路交通事故孙长海承担主要责任，薛宝龙承担次要责任，乘车杜某亮无责任。
被告孙长海辩称，承认交通事故事实，认可责任划分，同意按照责任比例赔偿原告的合理损失。原告的损失应当由孙长海、薛宝龙、保险公司三��共同承担。
被告太平保险唐山支公司庭后提交代理词辩称，孙长海驾驶车辆（车牌号冀Ｇ×××××8）在我司投有交强险，事故发生在保险期间。我司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年6月28日9时50分，孙长海驾驶飞碟牌中型普通货车（车牌号冀Ｇ×××××8）沿457县道（现313省道）由西向东行至457县道（现313省道）与辅线交叉口时，与沿辅线由东向西行驶的薛宝龙驾驶的普通二轮摩托车（乘杜某亮）相撞。造成薛宝龙杜某亮当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，此次道路交通事故孙长海承担主要责任，薛宝龙承担次要责任，乘车杜某亮无责任。孙长海驾驶事故车辆在太平保险唐山支公司投有交强险。事故发生保险期间内。死杜某亮直系亲属有女儿杜金花、杜玉花、杜凤花，无父母、妻子。杜玉花、杜凤花书面声明放弃分杜某亮的赔偿款。
事故造成原告以下损失：死亡赔偿金152740、精神抚慰金30000元，丧葬费31518元，交通费1000元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队事故认定书、河北省涿鹿县公安局物证鉴定室鉴定文书、死亡注销证明、户籍证明信、涿鹿县矾山镇东关村村民委员会证明、杜玉花、杜凤花证明等证据证实。
本院认为，孙长海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，未让右方道路来车先行；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶超载车辆。薛宝龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未戴安全头盔。涿鹿县公安交通警察大队认定孙长海负主要责任，薛宝龙负次要责任，乘车杜某亮无责任，本院予以认定。
太平保险唐山支公司作为孙长海驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由孙长海按责任比例对原告方的损失承担赔偿责任杜某亮户籍为城镇居民，故死亡赔偿标准应按城镇居民标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告杜金花各项经常损失55000元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告孙长海赔偿原告杜金花各项经济损失112180.6元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1822元，被告中国太平保险股份有限公司唐山中心支公司负担599元，被告孙长海负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新
二〇一八年八月十七日
书记员 周 峰
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗���康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初168号
原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地：张家口市桥东区杨家坟北路甲18号。
法定代表人：袁建龙，主任。
委托诉讼代理人：许洪臣，男，52岁，炮兵训练基地法律顾问处法律顾问。
被告：万全县黄金煤炭运销有限责任公司，住所地：张家口市万全区郭磊庄镇镇政府西，组织机构代码78255439-X。
法定代表人：姚贵龙，董事长。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与被告万全县黄金煤炭运销有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处法定代表人袁建龙及委托诉讼代理人许洪臣到庭参加诉讼，被告万全县黄金煤炭运销有限责任公司法定代表人姚贵龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空、拆除违规建筑物、恢复原状并交回原承租的军队房地产；2.支付逾期占用的租赁物租金15万元，并承担违约责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我处与被告于2014年9月23日签订了《军队房地产租赁合同》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。至2015年12月31日合同到期，被告未按照约定支付租金50000元。遵照军委习主席“必须下决心全面停止军队开展对外有偿服务”的决策指示，依据中央军事委员会军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》文件精神，要求停止军队一切有偿服务活动，合同到期后必须终止且不得续签。我处在2015年合同到期后，未再与被告续签合同。2016年4月30日，我处给被告发出了停止租赁及限期搬迁的通知，被告联系人丁军于2016年4月30日接收。但截止2017年12月31日，被告仍未向我处支付2015年度及超期占用租赁物的租金合计15万元，并未明确表示腾退。为维护我处合法权益，响应中央军委停止一切有偿服务的指示精神，请贵院支持我处的诉讼请求。
万全县黄金煤炭运销有限责任公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订军队房地产租赁合同，合同约定：“由原告将位于原河北省张家口市万全县郭磊庄镇郭磊庄村的房屋建筑面积500平方米，场地面积9000平方米（京冀字第××号）出租给被告使用，用于煤炭存储、停放车辆；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金总额50000元，按年结算，于每年的前十日内交付……本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效”。合同经原、被告双方签字后，原告未经过军队房地产部门审核批准，亦未加盖合同审核专用章。被告使用租赁物，未按合同约定支付租金。
上述事实，有原告的陈述及提供的军队房地产租赁合同证实，予以认定。
原告主张要求被告立即腾空、拆除违规建筑物、恢复原状，未提供证据。
本院认为，原、被告签订的军队房地产租赁合同系附生效条件的合同，按照双方约定，该合同须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。但在合同约定的履行期限内，原告未履行相应的审批手续，双方约定的合同生效条件不成就，该合同未生效，不具有法律约束力。在此情形下，原告交付被告租赁物，被告占用原告租赁物，各方都有过错。但被告已实际使用了租赁物，应予返还，并向原告支付一定数额的使用费，以减少原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万全县黄金煤炭运销有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处的位于河北省张家口市万全区租赁房屋及场地（京冀字第××号）；
二、被告万全县黄金煤炭运销有限责任公司向原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处支付租赁物使用费50000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告万全县黄金煤炭运销有限责任公司负担1610元，原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 王守军
二〇一八年八月三日
书 记 员 袁金玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2497号
原告：叶海东，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告：张亮，男，1963年8月22日出生，汉族，住涿州市。
原告叶海东诉张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海东委托诉讼代理人谌业明到庭参加了诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元。2、判令被告支付原告自2017年9月26日起至还清本金为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人张雪森是朋友关系，曾因生活需要向原告借款4000元现金。被告和案外人张雪森是父子关系，因其父子擅自出卖了归原告所有土地，应支付给原告70000元现金而没有支付。2017年7月25日，经原告、被告及案外人张雪森协商，经原告同意，被告张亮承担其子张雪森的全部债务，共计74000元，并即时打了借条，约定两个月之后即2017年9月25日前给清。但该借款到期后，原告向被告索要时，被告在2017年年底前分两次支付给原告24000元，剩余50000元至今未还，经多次催促，被告电话不接，至今没有还款。无奈之下诉至贵院，根据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、原告提交的2017年7月25日的借条一张，结合案外人张雪森的笔录陈述，本院认定该借条系被告张亮出具，内容真实，该证据本院予以采信。2、原告提供的录音光盘及录音笔录一份，因被告未到庭，无法核实真实性，对该证据本院不予采信。3、案外人张雪森系被告张亮之子，其承认该笔欠款，并主张已偿还44000元，尚欠原告30000元，但未提供任何证据予以证实，本院对该意见不予认定。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告主张的借款50000元及利息。根据原告提供的借条、当庭陈述及案外人张雪森的笔录，认定原、被告债权债务关系明确，被告张亮尚欠原告50000元，应予偿还。关于原告主张的利息，因还款日期双方约定为2017年9月25日，利息应自2017年9月26日起算，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，因原、被告未对借款期内及逾期利息作出约定，本院认定该利息主张过高，应按年利率6%计算至实际给付之日止。
综上所述，对原告要求被告张亮偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息应自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十五日内偿还原告叶海东借款50000元及利息（利息自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告叶海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 于红凤
二〇一八年八月十三日
书记员 邸 萌
石家庄市藁城区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初4802号
原告李新年，男，1955年1月1日生，汉族，住新乐市。
被告龚双虎，男，1964年9月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告李新年诉被告龚双虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新年的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新年撤回对被告龚双虎的起诉。
案件受理费275元，由原告李新年负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月十三日
书记员 范孝彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3271号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：田艳芝，女，土家族，1984年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告田艳芝劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告田艳芝的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]59号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告田艳芝辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月11日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“收银员”，同时约定月工资1800元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“收银员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1850元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌、实行上下班考勤管理制度、印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金7417.27元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]59号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案原被告双方在分别在2015年9月11日、2016年9月10日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年9月11日、2016年9月10日签订名为《劳务合同》后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年9月11日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年9月1日至2015年9月11日之间，双方签订了试用期合同，也因计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故应承担举证不利的后果，即2015年9月1日至2015年9月11日之间原被告双方存在劳动关系。至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他试用期内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告田艳芝在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林憭
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终275号
上诉人（原审被告）陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道46号天下汇负一层。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸，女，1988年1月9日生，陕西省扶风县人，陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司员工，住西安市。
委托代理人姜霞，女，1976年2月27日生，陕西省宝鸡市人，陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司员工，住西安市。
被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日生，陕西省白水县人，住西安市未央区。
委托代理人孙安民，男，1946年6月28日生，住西安市。
上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月8日12时10分，原告在被告处购买了奇异果语鲜榨苹果汁5瓶，该食品条码6938067100040，生产日期2016年1月7日，保质期28天。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、照片、视频光盘及庭审笔录等在卷为凭，上述证据经过当庭举证、质证，足以认定。
原判认为，消费者权益受法律保护。本案中，对双方的争议焦点总结如下：1、原告出示的商品是否在被告处购买；2、被告是否应当承担责任。对此分析如下：原告提供了在被告处购买奇异果语鲜榨苹果汁5瓶，价值59.50元商品的购物小票，并提供了商品在货架陈列的照片和视频，足以证明该项买卖关系成立。对于被告辩称其公司并未销售该批次涉案商品，购物小票只能证明原告当天购买过果汁，不能说明涉案商品就是当天在其超市购买的产品，照片没有拍摄时间及视频存在后期制作可能等抗辩理由，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。2、被告是否应当承担责任。对原告要求被告退还货款59.50元并赔偿1000元的主张，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，故《食品安全法》将食品的保质期纳入了食品安全标准范围，过保质期的食品属于不符合食品安全标准的食品；此外，依据中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，被告应当按照上述法律规定承担赔偿责任。被告以消费者购买后没有食用不符合食品安全标准的食品，没有实际损害发生为由不承担赔偿责任的意见不予采信。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款59.50元，并赔偿损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司承担。
上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司不服一审判决提起上诉称：请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人在一审期间提交了销售台账，足以证明本案诉争食品并非上诉人所销售，原判据此事实适用法律，亦属错误。
被上诉人答辩称服从一审判决。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明与一审认定事实一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案双方当事人的争议焦点在于被上诉人所购涉案过期商品是否在上诉人门店处购买。被上诉人在一审期间提交的食品及照片、购买过程的视频资料、购物小票等证据足以证明涉案食品系从上诉人经营的超市门店购买。现上诉人以其自行制作的销售台账记载为据，显不足与被上诉人所提交证据形成对抗，故其上诉请求及理由均不得有力证据支持，不能成立。原判依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立,应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵宝锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2422号
原告秦秀娟，女，1974年10月10日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，个体，原住平罗县，现住址不明。
被告徐燕荣，女，1979年6月5日出生，汉族，打工，原住平罗县，现住址不明。
原告秦秀娟诉被告雍绍魁、徐燕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦秀娟到庭参加了诉讼，被告雍绍魁、徐燕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告夫妇因运输周转缺乏资金，向原告借款10000元，借款约定用期一个月；2015年9月12日，被告夫妇又向原告借款8000元，借款书面约定还款期限为一个月。上述借款事实由被告出具的借条予以证实。上述借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予偿还。现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款18000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告雍绍魁、徐燕荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：借条2份（1页），证明二被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月29日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定“用期一个月”。2015年9月12日，被告雍绍魁向原告借款8000元，并出具借条一份，约定“用期一个月”。后二被告未返还上述借款，引起本案诉讼。
同时查明，被告雍绍魁与被告徐燕荣系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的证据能证实二被告向原告借款10000元，及被告雍绍魁向原告借款8000元的事实，且2015年5月29日的8000元借款是发生在被告雍绍魁与被告徐燕荣婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告返还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍绍魁、徐燕荣于本判决生效之日起五日内返还原告秦秀娟借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告雍绍魁、徐燕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 周风萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第538号
原告梁成佳。
被告褚红伟。
被告包爱萍。
原告梁成佳诉被告褚红伟、包爱萍公司决议效力确认纠纷一案，由上海市松江区人民法院移送本院，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁成佳诉称：上海毅宝会务服务所（普通合伙）（以下简称“毅宝会所“）是一家合伙企业，注册于松江，原告梁成佳及被告褚红伟、包爱萍为毅宝会所的合伙人，其中褚红伟为执行事务合伙人。原告持有毅宝伟所33.33%的份额，上海昌润房产有限公司（以下简称“昌润公司”）系毅宝会所的全资子公司，同样注册于松江。2012年12月20日，经褚红伟召集召开了全体合伙会议，在该决议中的第二项决定向个人或者企业借款，借款年利率高达40%，该决定严重违反了中国金融监管的有关法律规定，实属无效条款，并且昌润公司作为毅宝会所重要资产，对于上海昌润公司的经营、人员委派等根据《合伙企业法》的相关规定，在处分合伙企业财产以及聘任合伙人以外的人担任昌润公司总经理职务的决定，需要全体合伙人一致决定，故原告认为2012年12月20日所作出的合伙决定不符合法律以及合伙协议的约定，属于无效决定。故起诉被告，要求确认2012年12月20日作出的合伙决定书中（一）至（四）项决议无效。
被告褚红伟、包爱萍共同辩称，系争合伙企业决议应适用合伙企业法第三十条的规定，所以该决议有是效的，有关决议借款事宜也与决议本身效力无关。
经审理查明：毅宝会所注册成立于2010年8月10日，现登记合伙人为包爱萍、梁成佳和褚红伟，认缴出资额分别为33,330元、33,330元和33,340元，总出资额10万元，属普通合伙企业。2011年12月5日，上述三人订立合伙协议，确认三人出资比例分别为33.33%、33.33%和33.34%，协议第七条第2款约定，合伙协议约定或者经全体合伙决定，合伙人分别执行合伙企业事务时，合伙人可以对其他合伙执行的事务提出异议，暂停该事务的执行。如果发生争议由全体合伙人共同决定。被委托执行合伙企业事务的合伙人不按照合伙协议或者全体合伙人的决定执行事务的，其他合伙人可以决定撤销该委托。协议还对其他事项进行了约定。
2012年12月20日，毅宝会所召开2012年度第二次合伙人会议，并作出决定：一、昌润公司二期商业地块开发进度计划：2013年6月份以前开工，2013年年度前开始销售。二、昌润公司二期商业地块资金解决方案：该商业地块因国泰公司工程款纠纷案被法院查封、以及个别合伙人向银行写信阻挠等原因，导致二期开发无法实现向银行贷款隔资，为满足二期商业地块开发资金需求，毅宝会所和昌润公司可以通过多种途径和渠道解决资金问题，包括但不限于如下方式：向个人或企业借款，向施工总承包单位等合作单位借款，房地产合作开发，预收销售定金等；借款年利率原则上不超过40%标准，越低越好。三、为提高企业管理水平，会议要求昌润公司执行董事褚红伟按上述资金解决方案确定的原则负责实施合伙人决议，由昌润公司总经理为首的经营团队具体负责相关操作的安排。四、根据昌润公司商业地块开发运作需要，委派张志刚担任昌润公司总经理，负责昌润公司的日常经营管理工作；首期聘任期限5年，年薪50万元人民币。褚红伟的委托人陈国邦、包爱萍的委托人陈国邦签名表示同意，梁成佳的委托人郭一珉表示反对并签名。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙人可以按照一定的表决方式对合伙企业的有关事项作出决议，2012年12月20日以毅宝会所名义所作的2012年度第二次合伙会议合伙决定书属于以上的合伙企业决议。《中华人民共和国合伙企业法》并未规定，合伙人可以对这类决议的效力问题提起诉讼。在本案诉讼中，原告也向本院明确表明没能找到可以要求确认合伙决议效力诉讼的法律条文。合伙人对合伙企业有关事项所作的决议针对的是合伙事务，该类决议事务原则上属于合伙企业的内部事务，应由合伙人依法自主决定，除非基于某种特定的权益需要特别的程序保护，法律对此作出明确规定的以外，决议不应受到任何外部权力的干涉，包括以向人民法院提起诉讼的方式。除了《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第三款规定，被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉以外，未见其他条文规定合伙企业的其他类型决议可以提起诉讼。因此，本案所涉的合伙企业决议内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告提起的系争合伙企业决议无效的诉讼，不符合起诉的条件，不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本院还要说明的是，合伙人不能提起决议效力的诉讼，并不意味着合伙企业决议在程序或内容上的完全合法性，也不代表合伙人不能基于其他法律规定，主张其受侵害的合法权益，并要求司法保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告梁成佳的起诉。
原告梁成佳已缴纳的案件受理费，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执278号
被执行人：党建平,男性,1985年7月7日出生,住宁武县余庄乡东庄村
本院在执行与党建平罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 高翔
内蒙古自治区巴林右���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1176号
原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦宝力格，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告于树龙诉被告阿拉坦宝力格民间借贷纠纷一案中，原告于树龙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于树龙撤回起诉。
案件受理费予以。
审判员 敖特根
二〇一六年四月十三日
书记员 白嘎拉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3019号
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行。
法定代表人徐敬东，行长。
委托代理人陈进，特别授权。
被告曲阜加德印务有限公司。
法定代表人陈其恭，总经理。
被告曲阜市金丰包装制品有限公司。
法定代表人王立华，总经理。
被告陈其恭，男，汉族，1964年7月19日出生。
被告彭冬菊，女，汉族，1965年11月15日出生。
被告洪朝宗，男，汉族，1963年7月12日出生。
被告张君，女，1963年3月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告曲阜加德印务有限公司、曲阜市金丰包装制品有限公司、陈其恭、彭冬菊、洪朝宗、张君金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲阜加德印务有限公司偿还所欠原告贷款本金3124877.85元及利息、罚息截止到还清之日；2、判令被告曲阜市金丰包装制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告陈其恭、彭冬菊、洪朝宗、张君在最高额人民币4299880元范围内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告陈其恭、彭冬菊、洪朝宗、张君与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定鉴于原告为被告曲阜加德印务有限公司连续办理发放人民币/外币贷款等授信业务而与债务人在2015年6月25日至2016年6月25日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，被告陈其恭、彭冬菊、洪朝宗、张君自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额均为人民币4299880元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。2015年6月25日，原告与被告曲阜加德印务有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为12个月，即从2015年6月25日起至2016年6月24日。合同项下贷款利率为固定利率，即LPR利率加244.7基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告曲阜市金丰包装制品有限公司与原告签订《保证合同》，自愿对该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约定发放了贷款，被告曲阜加德印务有限公司没有按合同约定履行还款义务，现贷款已到期数月，原告对被告进行多次催要，仍未见任何效果。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔盛洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1778号
罪犯伦帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月17日作出（2012）北刑初字第75号刑事判决，认定被告人伦帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。2015年4月29日减刑十一个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯伦帅减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯伦帅的悔改表现，有罪犯伦帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯伦帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯伦帅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初151号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人段生祥，男，1992年12月1日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人段生祥曾因故意毁坏财物于2016年1月27日被太湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月21日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人段生祥犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人段生祥及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人段生祥先后多次容留吸毒人员孟某、叶某、徐某三人在太湖县其住宅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人段生祥明知他人吸毒而为其提供场所，多次在家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人段生祥及其辩护人梅玉婵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人段生祥归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白；2、被告人法律意识淡薄，本次系初犯；3、案发后被告人非常自责与后悔，自愿认罪，悔罪态度诚恳。综上，请求法庭对被告人段生祥从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月份的一天晚上，被告人段生祥伙同吸毒人员孟某、叶某驾车从湖北省黄梅县一名绰号“阿商”的男子手中购买了五百元（约2.5克）甲基苯丙胺(冰毒)，后被告人段生祥容留孟某、叶某在太湖县其家中与自己一起吸食了该毒品。
2、2016年4月中旬的一天傍晚，被告人段生祥伙同吸毒人员孟某、叶某驾车从湖北省黄梅县一名绰号“阿商”的男子手中购买了五百元（约2.5克）甲基苯丙胺（冰毒），后被告人段生祥容留孟某、叶某在太湖县其家中与自己一起吸食了该毒品。
3、2016年4月底的一天，被告人段生祥伙同吸毒人员孟某、徐某、叶某乘坐一辆出租车到湖北省黄梅县一名绰号“阿商”的男子手中购买了五百元（约2.5克）甲基苯丙胺（冰毒），后被告人段生祥容留孟某、叶某、徐某在太湖县其家中与自己一起吸食了该毒品。
4、2016年5月初的一天，被告人段生祥伙同吸毒人员孟某、徐某、叶某乘坐一辆出租车，从湖北省黄梅县一名绰号“阿商”的男子手中购买了五百元（约2.5克）甲基苯丙胺（冰毒），后被告人段生祥容留孟某、叶某、徐某在太湖县其家中与自己一起吸食了该毒品。
另查明，被告人段生祥曾因故意毁坏财物于2016年1月27日被太湖县公安局行政拘留5日。
对辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。
上述事实，有太湖县公安局徐桥派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、太湖县公安局太公（徐桥）行罚决字[2016]70号行政处罚决定书、徐桥派出所出具的被告人无犯罪记录证明及关于叶某未到案的情况说明、证人孟某、徐某的证言、被告人段生祥的供述与辩解、现场照片、现场勘验笔录、现场检测报告书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段生祥先后多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人段生祥归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因故意毁坏财物被行政处罚，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段生祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4490号
原告:杨秀才,男,汉族,1969年12月20日出生,住重庆市合川区
诉讼委托代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:丁凯文,男,汉族,1995年8月16日出生,住重庆市合川区
原告杨秀才与被告丁凯文身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨秀才于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀才在本案诉讼期间申请撤回对被告丁凯文的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨秀才的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀才撤回对被告丁凯文的起诉。
案件受理费200元，由原告杨秀才负担（已纳清）。
审判员 王 瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 柳云浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1202号
罪犯ＸＸ全，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年9月5日作出(2012)云罗法刑初字第173号刑事判决，以被告人ＸＸ全犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ全在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、11月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初367号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]902号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、孙飞飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日30分时许，在本市木材厂B2停车场，被告人杨某某与被害人王某某因琐事发生争执，后相互殴打，在互殴过程中，其用拳头将王某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人王某某的伤势程度轻伤二级。被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，系自首，提请法院依法予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月27日30分时许，在本市木材厂B2停车场，被告人杨某某与被害人王某某因琐事发生争执，后相互殴打，在互殴过程中，其用拳头将王某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人王某某的伤势程度轻伤二级。被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及报案材料；被告人杨某某的供述；（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]428号法医学人体损伤程度检验鉴定书;证人吕福霞的证言：书证：受案登记表、抓获经过、被告人杨某某的身份证明收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与被害人发生争执，使用暴力手段将被害人殴打致伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某主动投案如实供述自己罪行,系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚，被告人杨某某已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 马新军
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5083号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，身份证号码：。
被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
本院在受理申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1651号民事判决所确定的支付义务[内容：1、偿还申请执行人陈某某借款人民币（下同）300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月24日起计至判决确定的还款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费5800元。以上暂共计305800元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某名下价值人民币305800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 作 华
二〇一六年六月三日
书记员
李科辉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab52c480-473f-44ea-9499-a83300f422ce&imgId=YWI1MmM0ODAtNDczZi00NGVhLTk0OTktYTgzMzAwZjQyMmNlMC5qcGVn01lydyh01)
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7381号
原告：崔建波。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
本院在审理原告崔建波与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔建波于2016年8月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建波撤回对被告浙江中奥置业有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告崔建波负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年八月十日
书记员 曹晓芳
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执244号之一
申请执行人：山西汇众聚阜投资有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段370号1巷4楼2号。
法定代表人：王有忠，总经理。
被执行人：太原市家盛纸业有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：王建家，总经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民商字第65号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市家盛纸业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 超
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初712号
原告姜天贵，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告刘玉清，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人陈忠明，四川天府凤律师事务所律师。
本院在审理原告姜天贵与被告刘玉清合伙纠纷一案中，原告姜天贵于2016年7月28日以起诉的被告诉讼主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜天贵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜天贵撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 雍 蕾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初559号
原告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：丁春深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：睢宁县顺兴粮食加工有限公司，住所地江苏省睢宁县邱集镇碾盘村。
法定代表人：董虎。
被告：董虎，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告滁州奥岚格机械有限公司与被告睢宁县顺兴粮食加工有限公司、董虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告滁州奥岚格机械有限公司于2017年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，滁州奥岚格机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州奥岚格机械有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州奥岚格机械有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一七年三月六日
书记员 汤广远
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)剑阁刑初字第84号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人唐某某，女，出生于1973年9月4日，汉族，四川省剑阁县人。因本案于2015年5月15日被剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院代理检察员刘亮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2014年2月17日早上7点左右，“乐乐网城”工作人员唐某某，趁被害人赵某在该网城熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的冰海蓝色步步高手机一部，经剑阁县价���认证中心鉴定，手机价值人民币2295.00元。
公诉机关出示了受案登记表、到案经过、现场勘验检查记录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等。公诉机关认为，被告人唐某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。建议对被告人唐某某判处拘役三个月至六个月。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议,并当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实基本一致。
另查明，被告人唐某某于2013年12月至2014年5月5日期间，在���乐网吧上班，岗位是前台收银员，2014年5月5日辞职。2015年5月14日公安机关从被告人唐某某处扣押涉案手机一部，6月16日已将手机发还受害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘验检查记录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某趁被害人赵某在该网城熟睡之际，采取秘密手段窃取他人手机一部，经价格鉴定价值人民币2295.00元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且退还了赃物，故可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院、广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 陶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1545号
申请执行人胡培良。
被执行人陈可领。
胡培良与陈可领财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00040号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，陈可领赔偿胡培良因火灾造成的损失人民币143448.90元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费收取4373.9元，公告费607.90元，鉴证费7000元，合计人民币11981.8元，由胡培良负担1400元，由陈可领负担10581.8元。因被执行人陈可领未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡培良向本院申请执行，申请执行标的为人民币154030.70元，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人陈可领发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币154030.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年八月八日
书记员 张 茜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执892号
申请执行人：黄杰，设计师。
被执行人：邵威威，公司职员。
申请执行人黄杰与被执行人邵威威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1594号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的90000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月12日自愿达成执行和解协议，并已履行60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执892号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐虹玒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3844号
戴新亚：
戴新亚犯非法经营一案，本院（2013）驿刑初字第659号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执复字第00046号
申请复议人（原异议人）徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人滕道春，该××董事长。
委托代理人王栗栗，万商天勤××××海）律师事务所律师。
委托代理人代越，该××员工。
申请执行人无锡新大中薄板有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人周明华，该××董事长。
委托代理人姜杰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟，江苏××律师事务所律师。
被执行人黎耀金，男，1963年4月28日生，居民身份证号码3202221963********，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道蓉中村曹家村**号。
被执行人蒋志强。
申请复议人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）因申请执行人无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）与被执行人黎耀金、蒋志强追缴赃款一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2015）惠执异字第00031号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，申请复议人强盛公司及其委托代理人王栗栗、代越，申请执行人新大中公司的委托代理人姜杰、孙腾蛟到庭参加听证。本案现已审查终结。
强盛公司不服惠山法院裁定，向本院提出复议称：一、黎耀金、蒋志强刑事案件判决时，其已被债权人申请破产并于2010年1月经徐州市贾汪区人民法院裁定进入破产重整程序。因此，一切原强盛公司的债务必须受《中华人民共和国企业破产法》约束。二、惠山法院应根据刑事判决结果在裁定书中释明并明确对应款项系投资款还是借款，如是投资款，在破产重整前其投资权益及收益已归结为负数，故强盛公司没有义务退回赃款。另惠山法院裁定要求强盛公司履行付款义务，并未查明强盛公司明知接受的款项系赃款而使用，原公司法定代表人及实际控制人也不知道该笔款项来源，故惠山法院要求其公司支付1685万元，不符法律规定。三、其公司在破产重整前已资不抵债，其公司的投资人通过竞标取得股权并付出了大额对价，破产重整大额债权仅获得不超过30%的偿还比例，如要其承担退回1685万元的责任，对投资人和大额债权人是不公平的。四、因蒋志强、黎耀金案与本案密切相关，惠山法院应查明“赃款”最终流向，故请求撤销惠山法院作出的（2011）惠执字第0036-1号、（2011）惠执字第0036-3号、（2011）惠执字第0036-4号执行裁定和（2015）惠执异字第00031号执行裁定。
新大中公司辩称：新大中公司作为被害人可以依法享有申请执行的权利，刑事判决书确认了涉案赃款最终流向为强盛公司，故对赃款应当依法予以追缴。复议人多次强调所谓第三人善意取得，在执行程序中不予追缴，但是本案不适用该情形，因为申请复议人自始至终都未举证证明其符合善意第三人的情形。另外，虽然强盛公司破产重组，但是赃款的性质并非是债权，破产重组对新大中公司不发生效力，综上，惠山法院作出的执行裁定事实清楚，应当予以维持，对于申请复议人的请求应当予以驳回。
本院认为，惠山法院（2015）惠执异字第00031号执行裁定认定事实不清楚、应在查清事实基础上依法作出裁定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销惠山法院（2015）惠执异字第00031号执行裁定。
发回惠山法院继续审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审81号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
被执行人：松滋市乔福大药房，住松滋市新江口镇堰西路47号。
负责人：熊群国，女，生于1976年6月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市食品药品监督管理局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市乔福大药房食品药品监督管理行政处罚一案于2016年11月24日作出的松食药监药罚（2016）249号行政处罚决定，即罚款6072元、没收违法所得955元，合计7027元。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市食品药品监督管理局作出的松食药监药罚（2016）249号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间，因被执行人松滋市乔福大药房履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市食品药品监督管理局遂于2017年9月18日向本院提交撤销上述强制执行的申请。
本院认为，申请执行人松滋市食品药品监督管理局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律规章正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市乔福大药房已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市食品药品监督管理局因此撤销强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市食品药品监督管理局作出的松食药监药罚（2016）249号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马安洈
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1288号
申请人：马秀英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人马秀英申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督16号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李少霞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初903号
原告：肖昌良,男,1964年4月15日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县法律服务所法律工作者。
被告：薛斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告肖昌良与被告薛斌“民间借贷纠纷”一案中，原告肖昌良向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖昌良撤回起诉。
案件受理费3455元，减半收取1728元，由原告肖昌良负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 为
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11312号
原告张晶，男，1977年3月4日出生，汉族，北京东靛厂纸张有限公司职员，住北京市丰台区。
被告北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
委托诉讼代理人刘明明，北京京驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
原告张晶与被告北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，经双方当事人协商，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告北京东靛厂纸张有限公司委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1.5万元及2008年12月31日至2011年12月31日期间的利息5688.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告入职被告公司后，2008年12月31日,被告向原告借款1.5万元，双方同时约定2008年12月31日至2011年12月31日期间借款利息为5688.2元。至今被告未偿还，故诉至法院。
被告东靛厂公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，故该借贷行为合法有效。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内向原告张晶归还借款一万五千元及二零零八年十二月三十一日至二零一一年十二月三十一日期间的利息五千六百八十八元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由被告北京东靛厂纸张有限公司负担（原告已预交，北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内给付张晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 施舟骏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 佳
-2-
-1-
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0425执646号之二
申请人朱某某，男，1968年10月20日生。
被执行人许某某，男，1956年2月14日生。
被执行人张某某，男，1957年8月26日生。
本院在执行朱某某与许某某、张某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫04民终1462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某位于宝丰县城人民路西段北侧的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 姬登攀
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3197号
申请执行人：苟某某，女，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人苟某某，男1952年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人廖某某，女，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：苟某某，男，1942年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人苟某某，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人苟某某,廖某某,苟某某与被执行人苟某某其他案由一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初298号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人苟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苟某某,廖某某,苟某某于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：申请人与被执行人系亲戚关系，矛盾复杂，因本案产生问题双方当事人多次发生口角甚至动手，现被执行苟某某年老体弱，且情绪激动，若强行拆除可能会出现不利社会稳定的后果。
本院认为，本案尚不具备执行条件，待双方对立情绪缓和后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0113执3197号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 宇
代理审判员 石 愚
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 邹敏强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01152号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人钱世凯，地址五棵树镇昌盛街。
被执行人贾岩岩，地址五棵树镇昌盛街。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与钱世凯、贾岩岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015吉榆证经字第201号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执832号之二
申请执行人：陈霏，男，1967年10月22日出生，汉族，系萍乡市金信典当有限责任公司股东，住本区，
被执行人：林招德，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省芦溪县，住本区，
本院执行申请执行人陈霏与被执行人林招德合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初字577号民事判决书，于2017年10月27日立案执行。因被执行人林招德已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人林招德位于安源新区流万管理处鑫源名都小区3号楼，不动产权证号分别为2014007472、2014007473、2014007365、2014007366、2011004014房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 沈小东
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执960��
申请执行人林茂松。
被执行人叶南法。
被执行人叶关玉。
关于申请执行人林茂松与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王泽聚于2017年3月20日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01312号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一七年七月十四日
书记员 余 华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1703号
原告：曹荣军。
被告：方印。
本院在审理原告曹荣军与被告方印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹荣军撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告曹荣军负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月三十日
代书记员 吴馥慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)汨民初字第1427号
原告王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市xxx。
被告王某某，女，19xx年x月x日生，汉族，汩罗市人，住湖南省汨罗市xxx。
原告王某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审判长 杨宗辉
审判员 吴取良
审判员 杨 薇
二〇一四年三月五日
书记员 周 宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1514号
原告：罗洪琼，女，生于1975年3月10日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：王波，男，生于1975年9月10日，汉族，住重庆市黔江区。
原告罗洪琼诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由本院审判员陈江担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员王贤江组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告罗洪琼及其委托代理人张登红到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波立即偿还原告借款9万元及利息（以9万元为基数，从2015年3月21日起按年利率24%计算利息至借款偿清之日止）；2.由被告王波承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，被告因资金紧张向原告借款9万元，并于当日出具借条1张，约定于2015年12月31日还清，口头约定利息3分，借款到期后，原告曾多次向被告催收，但被告拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告王波未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.原告身份证复印件1份；2.借条原件1份；3.银座银行对账单1份；4.重庆农村商业银行黔江支行客户对账单1页；5.中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份；6.重庆农村商业银行黔江支行客户对账单4页。
经审理查明，被告王波在2013年至2014年期间分三次向原告借款，累计金额9万元。借款时间、借款金额及交付方式分别为：2013年8月30日借款3万元，原告以现金方式完成交付；2013年9月23日借款2万元，原告以现金方式完成交付；2014年3月23日借款4万元，原告以现金方式完成交付。庭审中，原告称，第一次借款时口头约定按月息4分计息，第二和第三次借款时口头约定按月息5分计息。2015年3月20日，被告给原告出具借条1张，载明“兹有借款人王波因经营工程借支需向贷款人罗洪琼借款人民币玖万元整（小写90000元整）。借款种类为现金，借款日期为2015年3月20日，还款日期为2015年12月31日前，按时一次性偿还清借款。特立此据为凭。借款人：王波”。三次借款后，被告于2014年5月至2015年1月通过银行转账方式给原告转款19100元，通过现金方式为原告付款6700元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告清偿借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，按年利率6%从2016年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止）
本院认为，被告王波向原告罗洪琼借款，被告给原告出具了借条，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。被告在2014年5月至2015年1月期间给原告支付了2.58万元款项，在2015年3月20日给原告出具借条时仍约定借款本金为9万元，该2.58万元应视为被告自愿支付原告的利息。借条出具后被告未偿还本金，故原告请求被告偿还借款本金9万元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的逾期利息，因原告变更诉讼请求后的计息标准未超出法定标准，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波自本判决生效之日起十日内偿还原告罗洪琼借款9万元及逾期利息（以9万元为基数按年利率6%从2016年1月1日起支付至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元，共计2310元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 江
代理审判员 张明聪
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2327号
上诉人（原审原告）：秦伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长敬，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：李长芳，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人秦伟因与被上诉人李长敬、原审被告李长芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：秦伟的女儿秦利利与李长敬的儿子李彬彬是夫妻关系。因秦利利去世，双方为此发生纠纷，2015年12月18日，秦莉莉父母秦伟、张芳与李彬彬达成协议：1、现金补偿350000元，另外欠秦利利父母30000元还清，共计380000元；2、秦利利目前的存款包括单位做出的所有补偿均归秦利利父母所有。此款项分两批付清，下葬前付清200000元，下葬后当天付清另外150000元。下葬当天保证李彬彬生命安全。秦伟、张芳在协议上签字，李彬彬未签名。中间人张智勇、秦学东、范中利、李长敬均在协议上签名，并让李长敬出具了欠条一张，范中利进行担保，欠条载明：“今欠人民币参万元正（30000.元）欠人：李长敬担保人：范中利”。
原审法院认为，合法的债权受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。秦伟与李长敬是儿女亲家，因秦利利去世而达成赔偿协议，已履行350000元，下余欠款李长敬出具欠条。李长敬未向秦伟借过款，无借款事实，秦伟与李长敬之间不存在借贷关系。李长芳既不是欠款人，也不是担保人，与案件没有关系，秦伟要求李长敬和李长芳连带偿还借款，无事实和法律依据，秦伟也没有提供借款事实的证据，故秦伟以借款为由要求李长敬和李长芳共同偿还的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回秦伟的诉讼请求。案件受理费275元，由秦伟负担。
秦伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定涉案30000元系赔偿款属于认定事实错误，未按照基础法律关系进行审理属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判由李长敬偿还秦伟借款30000元，并由李长敬承担一、二两审诉讼费用。
李长敬和李长芳均未答辩。
在二审规定的举证期限内，秦伟向本院提交调取证据申请书一份，经本院到公安部门核实后，公安卷宗并无涉案经济纠纷的记录，不能取得相关证据。李长敬和李长芳未提交新的证据，秦伟提交了其妻子张芳取款24000元的凭证和李彬彬存款30000的记录，证明30000元借款已经实际支付给李彬彬，李长敬质证称，李彬彬存款30000元是事实，张芳是否取款24000元不清楚，无论何种情况，这两笔钱没有关系；李长芳质证称，和案件没有关联性。本院对上述证据的证明效力认定意见为，张芳取款数额与李彬彬存款数额并不一致，且秦伟无法证明二者之者的关联性，故对上述证据的证明效力不予认定。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为秦伟与李长敬之间是否确实存在30000元的债权债务关系。
首先，秦伟二审上诉主张秦利利和李彬彬因购房向其借款30000元，与其在一审时起诉李长敬因为儿子李彬彬购房而向秦伟借款30000元所主张的事实相互矛盾，秦伟自己否认了李长敬向其借款的事实，故原审法院认定秦伟与李长敬之间无借贷事实、不存在借贷关系并无不当。
其次，二审期间，秦伟提供张芳取款24000元及李彬彬存款30000元的银行凭证，但两数额不一致，且李彬彬也未在2015年12月18日的协议书上签名对涉案借款予以认可。故秦伟二审主张李长敬出具欠条系替李彬彬偿还债务证据不足，不能成立。
综上所述，秦伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人秦伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十月三十一日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终2327号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执749号
申请执行人陶根宝,男,1952年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人殷秋华,女,1962年9月5日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
陶根宝与殷秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确：被告殷秋华于本判决生效之日起10日内归还原告陶根宝借款本金人民币108500元，并支付原告逾期利息（自2015年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费600元，合计人民币3070元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记及公积金中心存款等情况进行调查。期间双方达成和解协议，约定由被执行人在2016年4月起分期付清所欠款项，并同时约定相关违约责任等条款。因本案双方已达成和解，申请人向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，现本案申请人与被执行人就具体还款达成分期还款协议并撤回执行申请，系其依法处分自己的民事权利，故本案应终结执行。如被执行人不按和解协议按期还款，申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00972号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵宏瀛
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审45号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。
被执行人杨虎成，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4144166号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月16日以被执行人杨虎成驾驶渝XX号车在G50沪渝高速公路出城方向1582KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出NO.4144166号行政处罚决定书，对被执行人杨虎成处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人杨虎成处以罚款200元，并依法追缴加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4144166号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人杨虎成处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人杨虎成负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴海丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3141号
原告孟某某，男，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
被告马某某，女，回族，系毛某某妻子。
原告孟某某诉被告毛某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告毛某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。于2016年7月12日再次公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告毛某某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年3月15日被告毛某某以手头经济不便为由，向原告借款100000元，约定六个月还本清息，月利率为2%，并立有借据一支。借款到期后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。请求1、人民法院依据民间借贷法律的有关规定，判令二被告立即偿还借原告的本金100000元及2%的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告毛某某于2014年3月15日向原告孟某某借款100000元的事实，约定月息2分，期限半年。
被告毛某某辩称，借款是原、被告两人合伙开麻将馆向别人借的钱，两人应每人承担一半。当时该条据原告说是证明条子，被告不认识字，原告让被告签了字，将100000元现金交到被告手里，结果现在变成了欠条。
被告毛某某未向法庭提交证据。
被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告毛某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因其来源真实合法，记载明确，且被告毛某某无异议，被告马某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月15日，被告毛某某向原告孟某某借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，并立有借据一支。被告毛某某立下借据后，拿到了100000元的款项，被告���某某将利息清偿至2015年9月份。同时查明被告毛某某与马某某系夫妻关系。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告毛某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告毛某某与马某某系夫妻关系，应对债务承担共同偿还的责任。被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。关于被告毛某某辩称双方还存在合伙关系，合伙期间还有账务，应在另案中诉讼解决。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛某某、��某某于判决生效后五日内偿还原告孟某某借款100000元及利息（月利率以2%计，从2015年9月15日起至全部兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告毛某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 岩
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初729号
原告刘某甲，男，生于1952年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘某乙，女，生于1979年12月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案过程中，原告刘某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 黄茂果
二〇一六年六月六日
书记员 李佳俐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5722号
原告唐某某。被告王某某。本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，予以免除。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗玉明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执898号
申请执行人：李某1，男，1937年10月生，住献县。
申请执行人：韦某，女，1946年6月生，住献县。
被执行人：李某2，男，1972年7月生，住献县。
李某1、韦某申请执行李某2赡养纠纷一案,河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初819号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1589号之二
申请执行人娄少平。
被执行人吴小芳。
被执行人叶月珍。
娄少平与吴小芳、叶月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人长期外出、下落不明，依法查封被执行人吴小芳所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1589号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜亚钦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)安执字第1509号之一
申请执行人：孙海亭
被执行人：吴凤霞
被执行人：宿英俊
本院依据本院作出的（2013）安民初字第1244号民事判决在执行孙海亭与宿英俊、吴凤霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴凤霞所有的房产一套。
因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年四月四日
书记员 范颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2014〕齐刑一终字第17号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于德喜。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人于德喜犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月26日作出〔2014〕铁刑初字第30号刑事判决：原审被告人于德喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人于德喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于德喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人于德喜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。上诉人于德喜撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于德喜撤回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段志辉
审 判 员 袁振利
代理审判员 朱英杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 施冬冬
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初400号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。
法定代表人：韩成功，总经理。
委托代理人：王颂颂。
委托代理人：吴红光。
被告：山东国一橡胶有限公司。
法定代表人：李传刚，总经理。
原告山东耐斯特炭黑有限公司诉被告山东国一橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，被告山东国一橡胶有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月22日作出(2016)鲁0521民初400号民事裁定书，裁定驳回被告山东国一橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议；被告山东国一橡胶有限公司不服本院(2016)鲁0521民初400号民事裁定，向山东省东营市中级人民法院提起上诉，山东省东营市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁05民辖终88号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员丁艾花独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告山东耐斯特炭黑有限公司的委托代理人王颂颂、吴红光到庭参加诉讼，被告山东国一橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东耐斯特炭黑有限公司诉称：原告与被告于2015年7月24日签订《购销合同》，由被告购买原告的炭黑产品。原告按照与被告签订的《购销合同》履行了全部交货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。截止起诉日，被告欠原告货款180100元，以及按照原告与被告签订《购销合同》中约定的逾期付款利息5905.6元，共计186005.6元。原告向被告多次催要该款，被告均以种种理由拖延付款时间。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款180100元、逾期付款利息损失5905.6元（计算至2016年2月22日）以及赔偿自逾期付款之日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2、诉讼产生的案件受理费、保全费等由被告承担。
被告山东国一橡胶有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月24日，原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告山东国一橡胶有限公司签订《炭黑销售合同》，双方约定了货物名称、规格、单位、数量、价款及交（提）货时间；结算期限为：账期为45天内付款；违约责任：如果买方逾期付款，每逾期一个月按照未付金额的1%承担违约责任。2015年9月4日，原告向被告发货20吨炭黑，金额：93600元；同年9月15日，原告向被告发货20吨炭黑，金额：86400元。经原告于2015年9月30日向被告发出询证函，至2015年9月30日被告欠原告货款271300元；2015年10月18日，原告向被告发货炭黑20吨，货款金额为88800元，以上货款共计360100元。被告于2015年10月25日、11月30日、12月18日共向原告支付货款180000元，尚欠原告货款180100元至今未付。
庭审中原告主张的逾期付款利息计算方式为：2015年10月20日至2016年2月22日4900元×1%×4个月=196元；2015年10月31日至2016年2月22日，86400元×1%÷30天=28.8元/天，28.8元/天×115天=3312元；2015年12月3日至2016年2月22日，88800元×1%÷30天=29.6元/天，29.6元/天×81天=2397.6元，以上共计5905.6元。2016年2月23日至被告付清全部货款之日的逾期付款利息按照合同约定计算，由被告一并向原告支付。
以上事实，有原告提交的提交《炭黑销售合同》1份、《询证函》1份、2015年10月17日炭黑20吨订单、20吨炭黑发货单、原告开具的金额为88800元的发票各1份，2015年10月25日、11月30日、12月18日的收款收据各1份以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《炭黑销售合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约定义务交付产品后，被告应按合同约定的期限按时支付货款，被告未按合同约定支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告双方约定的“结算期限为：账期为45天内付款，如果买方逾期付款，每逾期一个月按照未付金额的1%承担违约责任”是对付款期限及违约责任的约定，是双方真实意思的表示，也不违背法律的相关规定，但是经审查，原告主张的2016年2月23日之前的逾期付款利息的数额依据及计算标准、起算日期均不明确，也没有证据予以证实，因此对原告主张的2016年2月23日之前的逾期付款利息本院依法不予支持，自2016年2月23起至判决被告付款之日止的逾期付款利息损失应以180100元为基数、按合同约定的月1%计算。
被告山东国一橡胶有限公司的法定代表人李传刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国一橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东耐斯特炭黑有限公司支付货款180100元。
二、自2016年2月23起至判决被告付款之日止的逾期付款利息损失以180100元为基数、按合同约定的月1%计算，由被告山东国一橡胶有限公司与上述第一项一并向原告山东耐斯特炭黑有限公司付清。
三、驳回原告山东耐斯特炭黑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全申请费1520元，以上共计3530元，由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担50元；由被告山东国一橡胶有限公司负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一六年六月十七日
书记员 郝建蕾