广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初631号
原告：谭世雄，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁庆才，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：吕柏宏，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。
被告：容汝贞，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告谭世雄与被告吕柏宏、容汝贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭世雄委托诉讼代理人梁庆才、梁烨，被告吕柏宏到庭参加诉讼，被告容汝贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告偿还本金人民币41000元及利息（利息自2015年5月26日起，按月利率2%计算至被告方还清全部借款时止。暂计至2017年2月10日止，利息为17196元，本息共58196元）。2、判决被告二对被告一应偿还的上述款项共同偿还。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告吕柏宏因生意周转的资金不足，向原告借款各41000元，并向原告出具了一张借据，约定借款利息按月息3%计算。自2015年6月26日起，原告多次催收，然而直至今日，被告仍没有偿还任何借款。原告认为，原告、被告吕柏宏之间成立借款合同关系，被告吕柏宏应依约偿还借款本息给原告。因没有约定具体的还款期限，原告有权要求被告吕柏宏随时偿还借款本息。被告吕柏宏和被告容汝贞为夫妻关系，该债务发生在其婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告容汝贞应对被告吕柏宏上述债务负连带清偿责任。为此，原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吕柏宏辩称，我没有借过这笔钱。这张欠条是在原告威胁下签订的。原告要求我每天支付300元利息。
被告容汝贞不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了谭世雄身份证、吕柏宏常住人口信息表、容汝贞常住人口信息表，《借据》一张等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借据》，被告吕柏宏对该借据的借款事实以及借据上其本人的签名予以确认。被告辩称其受原告威胁签下的借据，但未能提交证据证实，故本院对该证据予以认定；2.被告吕柏宏主张本案债务是非法债务，但未提供证据予以证实，本院不予认定。3、被告吕柏宏于庭后提交的一份微信还款记录，证明其于2016年1月9日还款1000元给被告，被告吕柏宏主张还款1000元是偿还借款本金，原告主张被告归还的是利息。根据借据上约定的利息、还款金额及还款日期，本院认定该款是支付借款利息。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月26日，被告吕柏宏向原告谭世雄借款41000元，并出具借据给原告谭世雄收执，借据约定利息按月息3%计算，借据没有约定还款期限。借款后，经原告谭世雄催告，被告吕柏宏未足额偿还本金和支付利息，原告遂于2017年2月20日诉至本院，双方致成纠纷。
另查明，被告吕柏宏与被告容汝贞系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告谭世雄借款41000元给被告吕柏宏，有被告吕柏宏出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告吕柏宏抗辩称本案借款是其受原告威胁下签订的借据，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告吕柏宏的抗辩理由不予采纳。原、被告在借据中没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款41000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借据约定的利息从借款之日（2015年5月26日）起支付，被告借款后已支付1000元利息，抵减24天的利息，本案债务的利息应从2015年6月19日起计算。借据约定月利息为3%，则年利率为36%，已超过年利率24%，现原告请求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生于被告吕柏宏与被告容汝贞婚姻关系存续期间，被告吕柏宏和被告容汝贞均未能举证证明被告吕柏宏所借的债务是被告吕柏宏的个人债务或者该债务未用于夫妻共同生活，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，应由被告吕柏宏与被告容汝贞共同偿还。
被告容汝贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告吕柏宏、容汝贞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金41000元给原告谭世雄；
二、限被告吕柏宏、容汝贞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款的利息（利息以借款本金41000元自2015年6月19日起按年利率24%计至借款本金还清之日止）给原告谭世雄；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（原告已预交），由被告吕柏宏、容汝贞负担。上述被告负担的诉讼费用，限其在履行本判决义务时一并迳付给原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一七年五月九日
书记员 陈诗茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。