浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第222号
原告：董某。
委托代理人：周兴。
被告：叶某甲。
委托代理人：谷荣锦。
原告董某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周兴，被告叶某甲及其委托代理人谷荣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2007年上半年经自由恋爱认识后，当时被告已结婚状态并有二个子女。从2007年下半年开始，双方开始同居共同生活，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现跟随原告一起共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于婚前草率结合，缺乏了解，原告之所以与被告结婚是因为自己生育年龄也比较迟了，流产有危险，所以为了孩子的出生及上户口的需要，没办法才和被告办理了结婚登记手续。因此，双方从同居时起，感情就一直不好，婚后也基本没有一起共同生活。原告居住在上塘自己父母家，被告为照顾与其前妻生育的两个子女大部分某，只是偶尔才过来与原告居住。在共同生活中，双方一直为家庭琐事争吵不断，且被告毫无家庭责任感，孩子自出生后，一直由原告承担抚养责任，被告只是偶尔给些抚养费用补贴家用。从2012年11月起，双方开始正式分居生活。2013年9月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解给予被告一次夫妻和好的机会而撤诉。但事后，双方感情仍无任何好转。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿叶某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费10万元。在诉讼中，原告另外提出在夫妻关系存续期间，原告曾自行以按揭贷款的方式购置了一辆牌照号为浙SC715**的长安牌小型轿车，现由原告使用，属于夫妻共同财产。故增加第三项诉讼请求为：请求依法分割夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆（牌照号：浙SC715**）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、女儿叶某乙的出生医学证明、户口簿各一份，以证明子女的身份情况；
4、（2013）温永岩民初字第344号民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5、计划生育缴款书（收据）一份，以证明因生育女儿不符合计划生育政策被征收社会抚养费80100元的事实；
6、信用卡购车分期付款协议书一份及银行存款凭证若干，以证明长安牌小轿车一辆系双方夫妻关系存续期间购买以及按揭款均由原告支付的事实。
被告叶某甲辩称：原告诉称不属实。一、双方感情基础深厚，夫妻关系一直比较和睦。原、被告系在同一公司上班，当时被告尚未与前妻解除婚姻关系。在工作过程中，双方相互支持，日久生情，于2007年上半年自由恋爱后不久，于同年下半年即开始同居生活。期间，原告一直对被告很好，被告也决心与原告一起共同生活，双方感情非常深厚。为此，被告经过慎重考虑，下定决心历尽艰难离开了原先的家庭和子女而与原告组建新的家庭一起共同生活。从双方认识到最终办理结婚登记手续经历了四年多的时间，这期间，双方克服了重重困难才最终走在一起，可见双方的感情基础深厚，彼此也是非常了解；二、自从女儿出生以后，整个家庭氛围也都是很好的，双方也均在一起共同生活。虽然和前妻生育的两个子女都是由某，但两个子女均在外省上大学，并不影响我和原告一起共同生活。原告所说的被告不关心原告及偶尔才支付抚养费也是不属实的，在共同生活期间，原告在家带孩子，被告在外面赚钱养家，且被告之所以抛弃了原来的家庭和子女目的就是为了和原告好好生活，并为此日夜奔波，努力工作养家，而不是原告所说的不负责任；三、原告诉称双方于2012年11月开始分居是不属实的，事实上双方具体的分居时间是从2013年7月份才开始的，但双方分居的原因并非因为感情不合，而是被告为了生活到处在外工作所导致的；四、在夫妻关系存续期间，双方共同购置了一辆长安牌号的小型汽车一辆，以及被告为了支付社会抚养费和家庭开支、女儿抚养等事情向潘泰楹、张某和季某三人借款所欠的共同债务若干。综上，被告认为双方的矛盾纯属夫妻正常生活中的争吵所导致，双方之间虽然存在着一些矛盾，但仍可沟通协商解决，双方感情仍有深厚的基础，夫妻关系并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
为了证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、温州市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆权属查询信息一份，以证明牌照号为浙SC715**的长安牌小型汽车一辆属于夫妻共同财产的事实；
2、永嘉县巽宅镇计划生育办公室出具的证明一份，以证明被告于2011年3月30日前往巽宅镇计生办交纳社会抚养费80100元的事实；
3、借条三份及证人张某、潘某、季某的证人证言，以证明被告为缴纳社会抚养费及家庭开支向上述三人借款的债务属于夫妻共同债务的事实。证人张某出庭陈述：我与被告系朋友关系，2011年10月9日，被告向我借款3万元，但这笔钱具体用于哪里我并不清楚，钱到现在都未归还；证人潘某出庭陈述：我和原、被告原先均系同事，在一个公司上班。2009年被告曾向我借款13万元，现已还清；2011年3月，被告再次向我借款9万元，当时被告只说自己需要用钱，但具体用于什么地方我并不清楚；证人季某出庭陈述：我与双方均系朋友关系，2010年11月，被告向我借钱说是用于缴纳女儿的社会抚养费，我就借给了被告5万元，现被告至今未归还。
对原告所提供的证据，经当庭出示并质证，被告质证后认为：对证据1、2、3、4均没有异议；对证据5的真实性没有异议，但认为这笔罚款是被告向他人借钱所交纳的，而不是原告出钱支付的；对证据中6的真实性没异议，但认为购车的首付款、按揭款均是夫妻共同支付的，只是以原告身份办理的银行卡支付的，而非原告个人支付。
对被告提供的证据，经当庭出示，原告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的形式真实性没有异议，但证明内容有异议，交这笔罚款的钱是夫妻共同赚钱积累的，而非被告个人所赚的钱，只是那天我把钱交给被告，由被告一个人去政府交纳罚款的；对证据3及证人证言的真实性有异议，该三笔债务均伪造的，即使退一步讲，从形式上看，张某、季某的债务亦属于被告个人婚前债务，与原告无关。
根据原、被告的举证、质证意见，本院综合认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4，被告均没有异议，予以认定；对证据5的真实性均没有异议，予以认定，以无其他相反证据推翻的情况下，在证明内容上可推定该计划生育罚款的钱系由双方共同交纳的事实；对证据6的真实性没有异议，但不能仅凭原告户名的银行存款凭条，即推定上该按揭款为原告个人所付，在缺乏其他证据印证的情况下，该购车首付款及按揭款应推定为夫妻共同所支付。
对被告所提供的证据1，双方均无异议，予以认定；对证据2的真实性，双方没有异议，予以认定，但在证明内容上仅能证明当时系由被告一个人前往镇政府缴纳计划生育罚款的事实，而无法证明缴纳罚款的钱系被告个人所借的事实；证据3的三份借条及证人张某、潘某、季某的证言均是关于被告叶某甲为生活所需向他人借款的情况，因原告对该债务真实性持有异议，故本案中不予认定，被告叶某甲及相关债权人可另行主张。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告董某与被告叶某甲于2007年上半年在工作中认识，并确定恋爱关系，当时被告已婚且生育有子女，原告对此情况亦清楚。2007年下半年，双方开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现随原告一起共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，被告于2011年3月30日前往巽宅镇政府缴纳了80100元的社会抚养费。婚后共同生活期间，双方逐渐因家庭琐事产生矛盾，于2013年7月开始分居生活。2013年9月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解而撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，在夫妻关系存续期间，双方曾共同购置一辆牌照号为浙SC715**的长安牌小型汽车一辆。
本院认为：原、被告在同一公司上班期间，在工作过程中逐渐互生好感，并确立恋爱关系后于同年下半年开始共同生活。在该过程中，原告当时亦明确知道被告已婚且生育有子女的状况，因此，在这种情况下，双方依然能够走在一起，组成新的家庭并开始共同生活，可见双方彼此是相互了解，具有感情基础的。之后，双方共同生育了一个女儿，并且在女儿出生两年后，被告在解除了与其前妻的婚姻关系后，与原告补办了结婚登记手续，可见双方的感情和婚姻来之不易，理应好好珍惜。虽然在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未真正完全破裂，只要双方均以家庭为重，珍惜这份来之不易的感情和婚姻，互谅互让，相互沟通，夫妻矛盾仍有化解的余地，双方仍有可能取得和好。原告诉称双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方从一开始夫妻关系就不好，现分居已满2年，但其并未能提供充分的证据予以证明，且与本案查明的事实不符，不予采信，故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／