wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初28号
原告吴远朋农村承包经营户。
代表人吴远朋。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费22865.6元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴远朋农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第289号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）159-2号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪，建议适用简易程序于2012年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于2012年4月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉。被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲、朱某乙伙同朱邦达、何平源、朱乐水、朱先火、朱进德（均已判决）等人，于2010年11月初至2011年1月4日期间，在杭州市江干区彭埠镇建华一区78号对面一无名棋牌室内聚众赌博，至2011年1月4日17时许被公安机关当场查获止，共计抽头获利人民币20余万元。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙分别于2012年7月13日、8月24日自动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱进德、朱邦达、何平源、朱乐水、朱学敏、朱建文、丁冬侠、谭爱辉等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，收缴／追缴物品决定书及清单，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，抓获经过，户籍证明及被告人朱某甲、朱某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；且庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲、朱某乙的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年五月四日
代书 记员 项 骏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓桂莲，女，汉族，1963年5月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：肖万青，广东正大元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司深圳桂园支行，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安路天地大厦一、二层。组织机构代码89226724-4。
负责人：王颖，该行行长。
委托代理人：李振华，广东通明律师事务所律师。
再审申请人卓桂莲因与被申请人平安银行股份有限公司深圳桂园支行（下称平安银行桂园支行）财产侵权损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓桂莲申请再审称：1、一、二审裁定均以推论的方式推定申请人的真实意思表示，违背放弃民事权利应以明示方式作出一般规则。2、一审法院办人情案，在办理与本案密切相关的前一案件中，不仅实体认定错误，而且诉讼程序严重错误，二审法院对此视而不见避而不谈。3、申请人诉请判令被申请人赔偿财产侵权损失，有充足的事实根据与法律依据，理应胜诉。为此，请求撤销一、二审民事裁定，改判再审被申请人赔偿再审申请人经济损失（折合）人民币229400元。
平安银行桂园支行提交意见称：1、再审申请书所述事实与实际不符。2、再审申请书称一、二审裁定以推论的方式推定再审申请人的真实意思表示，不能成立。3、卓桂莲与答辩人之间借款纠纷案中的续封申请及保全裁定与卓桂莲的侵权损失案无关联性。4、再审申请人卓桂莲放弃索赔的权利，是其对自身民事权利的处分行为，且双方已达成和解协议并履行完毕，现卓桂莲出尔反尔，违反了民法上的诚实信用原则，理应驳回。
本院认为：本案属财产侵权损害赔偿纠纷。
根据一、二审查明的事实，根据卓桂莲、平安银行桂园支行在（2006）深罗法民二初字第2089号案审理过程中达成的和解协议，卓桂莲承诺不再就冻结的壹佰万元港币向平安银行桂园支行主张权利。该约定表明卓桂莲、平安银行桂园支行就冻结100万元港币事宜所产生的纠纷就此终结，卓桂莲不再向平安银行桂园支行主张相关权利。本案卓桂莲所主张的损失性质仍为卓桂莲就冻结100万元港币向平安银行桂园支行主张权利。基于卓桂莲、平安银行桂园支行达成的和解协议及“一事不再理”的原则，一审法院对卓桂莲的起诉予以驳回，二审予以维持处理正确，本院予以维持。卓桂莲提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，卓桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓桂莲的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 玥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4536号
原告：郑磊，男，1994年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：郑有晓，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告郑磊的父亲。
被告：周庚明，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑磊为与被告周庚明民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息损失按月利率2%从2014年6月12日起算至款还清之日止（暂算至2016年11月30日利息为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日，被告周庚明因缺乏资金向原告郑磊借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定借期为6个月，月利按3分算。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款分文，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周庚明于本判决生效后十五日内归还原告郑磊借款人民币30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2014年6月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告周庚明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周庚明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年一月五日
代书记员 吴琼琼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00593号
原告：曹国勇等十一人（名单及身份信息附后）。
诉讼代表人：曹国勇，付一生。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：李保宏，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘正顶，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年2月25日立案受理了原告曹国勇等十一人诉被告李宝宏、刘正顶劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告曹国勇等十一人于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹国勇等十一人自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹国勇等十一人撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告曹国勇等十一人负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 琼
附原告曹国勇等十一人名单及身份信息：
原告：曹国勇，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：傅吉猛，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：付益忠，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：付一生，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：付吉元，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：付一锦，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：付吉茂，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：付义银，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：付吉成，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：傅吉中，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：付吉体，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执2289号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人:张印，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张印金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初13126号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人张印名下位于重庆市璧山区房屋一套，房屋系轮候查封且涉及抵押，暂不具备处置条件，另未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供可供本院处置的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年七月十四日
书记员 周海涛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0437号
原告淮安市防腐阀门厂，住所地淮安市西安路西安桥北侧。
法定代表人李从高（曾用名李崇高），职务厂长。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
委托代理人李金波，1983年05月16日，该厂副厂长。
被告李飞。
原告淮安市防腐阀门厂（以下至判决主文前简称阀门厂）与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因被告李飞下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告阀门厂的法定代表人李从高及其委托代理人李金波到庭参加诉讼。被告李飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2000年4月12日至2000年9月13日期间，多次从原告处购买阀门，合计价款23605元。现诉至法院，请求依法判决被告支付货款23605元。
被告李飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李飞自2000年4月12日至2000年9月13日期间，多次从原告处购买阀门，合计价款23605元。
以上事实，有原告提供的收条、价格表及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。现原告依约履行了供货义务，被告应当给付货款。故本院对原告要求两被告给付货款23605元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞应于本判决生效后十日内给付原告淮安市防腐阀门厂货款23605元。
本案案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 汤成成
二〇一六年二月二日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1792号
中国平安保险天津分公司：
纪政与你交通事故纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4837号民事调解书已执行完毕，于2017年十一月二十三日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执1928号
申请人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人吕林章，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人何封琴，女，1965年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人付邨，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人吕艳，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
关于刘广东申请执行何封琴、吕林章、付邨、吕艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第01612号民事判决书已经发生法律效力。因何封琴、吕林章、付邨、吕艳未履行判决书确定的法律义务，权利人刘广东于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人何封琴、吕林章、付邨、吕艳的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘广东也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额1071518元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人刘广东未能提供被执行人何封琴、吕林章、付邨、吕艳有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执1928号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月四日
书 记 员 廖 军
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初681号
原告：张某，女，1983年10月24日出生，汉族，住义马市。
被告：郑某，男，1981年7月16日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年五月十六日
书记员 张 翼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初292号
原告:广州市思拓装饰设计工程有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街坦头村大山路26号,统一社会信用代码91440101683294246K。
法定代表人：张青梅，职务总经理。
被告:广州雏鹏创新科技有限公司,住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇街5号402室之一,统一社会信用代码91440101321075265A。
法定代表人：金雨雁。
本院在审理原告广州市思拓装饰设计工程有限公司诉被告广州雏鹏创新科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州市思拓装饰设计工程有限公司撤诉处理。
审 判 员 王 健
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2863号
原告:宋长华,男,汉族,1970年3月21日出生,务农，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:黄万林,男,汉族,1984年11月28日出生,无奈，住重庆市奉节县。
原告宋长华与被告黄万林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋长华及其委托诉讼代理人成昭霖，被告黄万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄万林偿还借款2700元，并从2017年7月31日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告因购货缺款，向原告借现金2700元，约定月利率2%给付资金占用损失，被告借款时给原告出具了借条。被告借款后至今未偿还本息。原告现诉至法院，请求依法判决。
被告黄万林辩称，借条是原告强迫我写的，我在2016年还罐子给他，要减除700元。
经审理查明，本院认定事实如下：被告黄万林向原告宋长华购买材料后于2017年7月29日出具借条，载明金额2700元，约定2017年7月30日前还清，逾期按月利率2%承担资金占用费。出具借条后，被告黄万林未按约定支付款项及利息。现原告诉至法院，请求判令被告黄万林偿还债务并支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份信息、借条等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告黄万林虽然出具的是借条，但实际上是双方对买卖关系中剩余货款进行的结算，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告黄万林向原告宋长华购买货物并在结算后出具借条，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，故对于原告宋长华要求被告黄万林承担偿还债务并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄万林辩称系被迫出具借条，但在本案中并未提交相关证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄万林于本判决生效后十日内给付原告宋长华下欠货款2700元，并按月利率2%计付自2017年7月31日起至付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄万林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈建平
二〇一八年八月三日
法官助理 江国强
书 记 员 王武林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第645号
原告：马玉桔。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：乐清市兴昌电子科技有限公司。
法定代表人：吴阿川。
原告马玉桔与被告乐清市兴昌电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月6日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马玉桔及其特别授权委托代理人胡立明到庭参加庭审，被告乐清市兴昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日、27日，被告聘用原告做了2天临时工，被告认为原告技术可以，故于2014年1月22日正式聘用原告担任冲床工，双方约定工资按件计算，但未签订书面劳动合同。2014年1月23日上午10时许，原告在上班时左手中指末节不慎被冲床轧伤。事发后，被告及其亲戚和同事将原告送往乐清市第二人民医院治疗，经诊断：左手中指末节缺损。经门诊治疗，现已痊愈。原告于2014年3月14日向市社保局提出工伤认定申请，被告在申请表上签字同意，确认工伤，但社保局要求原告提供与被告之间劳动关系的证明材料，故原告向市仲裁委申请仲裁，但仲裁委未在规定的时间立案，故原告起诉要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；案件诉讼费由被告承担。
被告乐清市兴昌电子科技有限公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告马玉桔曾于2013年12月26日至27日在被告乐清市兴昌电子科技有限公司处工作过。因被告有一批货物需要赶工，原告于2014年1月22日进入被告乐清市兴昌电子科技有限公司从事冲床工作，双方约定以完成该批货物为工作期限。2014年1月23日上午10时许，原告在工作过程中左手中指末节被冲床轧伤，伤后原告被送往乐清市第二人民医院治疗，经诊断：左手中指末节缺损，原告接受门诊治疗。原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，乐清市人力资源和社会保障局要求原告提供与用人单位存在劳动关系的证明材料。2014年5月19日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委收件后未予答复，从而引起本案之诉。
另，被告乐清市兴昌电子科技有限公司于2014年3月12日在原告的工伤申请认定表“用人单位意见”一栏中书写“以上所填情况属实，请予以工伤认定”，并加盖了公章。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记情况、病历资料、工伤认定申请表、仲裁申请书、仲裁委收件回执及原告的庭审陈述为据。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告乐清市兴昌电子科技有限公司为了完成某批货物，聘用了原告从事冲床工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，被告乐清市兴昌电子科技有限公司亦在原告的工伤认定申请书上盖章确认了原告在被告处上班的事实，故原告要求确认双方存在事实劳动关系，本院予以支持。被告乐清市兴昌电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告马玉桔与被告乐清市兴昌电子科技有限公司自2014年1月22日开始存在事实劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由被告乐清市兴昌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 於丹建
江苏省盱眙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)苏0830执2235号
袁成华
张风永：
袁成华申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案执行完毕，申请执行人袁成华同意本院结案。至此，袁成华向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩良，住广东省清新县。
委托代理人：张婉群，住广东省清新县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林健雄，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓桂玲，住广东省广州市番禺区。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谢爱民。
再审申请人张浩良因与被申请人林健雄、邓桂玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张浩良向本院申请再审的主要理由如下：（一）本案事实是，番禺区桥沙头东升房地产代理行老板曾经为申请人出租涉案房屋并代为收缴租金和水电费，为占有房屋，先后找朱某、邓桂玲、林健雄三人假扮购房人，使申请人先后和三个买家签订合同，然后通过虚假购房人支付定金和部分房款给申请人，再让买家轮流申请查封房屋，然后起诉申请人，利用查封程序逼迫申请人对三个购房人违约，利用违约索赔将购房款全部收回。（二）林健雄不是真实购房人，具体证据和理由如下：1、林健雄在另案被申请人起诉时反常的不出庭。2、东升地产在2011年5月9日林健雄付款当日开《证明》，方便朱某向法院申请查封，并曾经交给朱某水电费发票，可以证明东升地产和朱某串通。3、录音可以证明朱某、黄某故意制造一房多卖。黄某在录音中承认是朱某把张浩良的联系方式给黄某的，如果朱某是真实的购房人，只会要求履行合同或者索赔，不会让黄某联系张浩良把房子卖给邓桂玲。4、林健雄在2011年第一次起诉的民事起诉状上有张浩良的手机号码，而这个号码只有东升地产的老板才知道，而且林健雄从没有打电话给张浩良要求履行合同，只能解释为林健雄不是真实的买家才合情理。5、林健雄称2011年5月9日房屋已经交付，但2012年房屋的水电费发票证明东升地产一直为该房屋支付水电费。6、林健雄出具的《同意贷款意向书》不同于《同意贷款通知书》，不是贷款承诺。7、林健雄提供的按揭费收据与《同意贷款意向书》的贷款银行不一致，有伪造嫌疑。
本院认为：申请人主张，张浩良与案外人朱某，本案第三人邓桂玲、被申请人林健雄签订的房屋买卖合同，属于恶意串通损害张浩良利益签订的无效合同，目的是制造张浩良一房多卖的假象，每一买家在支付部分房款后进行索赔，索赔总金额超过所付房款，实现零成本获取房屋的目的。经审查，张浩良于2010年8月16日与朱某签订房屋买卖合同后，于2011年3月25日与邓桂玲签订房屋买卖合同，2011年3月28日张浩良办理公证委托，委托邓桂玲出售涉案房屋并收取房款。合同、委托书均是张浩良在自愿情况下签署，合法有效。邓桂玲于2011年4月17日根据委托权限代理张浩良与林健雄签订合同，将涉案房屋出售给林健雄，买卖合同约定的转让价格合理，其他内容亦无显失公平之处，依法对委托人张浩良发生法律效力，对“一房二卖”带来的风险和法律后果应由张浩良自行承担。在另案朱某起诉张浩良要求履行合同的案件审理过程中，张浩良明确表示不同意将房屋出售给朱某，并确认涉案房屋已经出售给林健雄并已向林健雄交付了房屋钥匙，该案亦已作出（2012）穗中法民五终字第1127号生效民事判决驳回朱某的诉讼请求。本案二审判决张浩良履行与林健雄签订的房地产买卖合同，对合同效力的认定符合法律规定，也与张浩良自己作出的意思表示相符。关于涉案买卖合同未能依约办理过户的原因，林健雄已经依约取得银行的《同意贷款意向书》，导致无法办理过户的原因是，朱某在提起另案诉讼时，于2011年5月23日申请查封了涉案房屋，张浩良未能如期履行合同义务，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，因买方或卖方违反本合同约定，无故不履行本合同义务的，逾期超过十天，但守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总楼价的千分之一支付违约金。二审根据本案实际情况，认为林健雄已经接收房屋获取经济利益，依法调整违约金为已付购房款150000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准计算违约金，已经酌情考虑申请人张浩良的利益。
综上所述，张浩良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张浩良的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范怡倩
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初846号
原告：何学礼，男，1961年4月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告何学礼诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何学礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何学礼负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1316号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：王成，男，1987年11月9日生，汉族，湖湖北省荆州市石首市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王成罚金纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字398号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王成应缴交罚金7,000元。但被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年10月12日指定本院执行，本院于2017年10月23日立案。
经本院执行，除扣划被执行人王成的银行存款1,956.46元外，暂未发现被执行人王成有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 赖李权
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初4128号
原告：重庆市开州区白鹤街道天祠社区第五居民小组，住所地：重庆市开州区白鹤街道天祠社区*组。
负责人：陈兰坤，社长。
委托诉讼代理人：程英（特别授权），重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀芳（特别授权），重庆言民律师事务所律师。
被告：张树元，男，汉族，生于1949年9月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，生于1976年8日17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谢红美，女，汉族，生于1984年10月18日，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区白鹤街道天祠社区第五居民小组与被告张树元恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市开州区白鹤街道天祠社区第五居民小组委托诉讼代理人吴秀芳、被告张树元委托诉讼代理人张亮和谢红美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市开州区白鹤街道天祠社区第五居民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将其占用原告所有的堰沟和公路修建的地坝拆除，恢复原状，排除妨碍。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，在危房迁建过程中，由于被告选择迁建房屋的地址占用了原告集体所有的堰沟及公路，被告在建房时将集体堰沟改至自家晒坝内公路边。现被告新修地坝拓宽2.5米，长30米，此条公路是本社169名村民自行筹集的钱和土地修建的。被告的行为已经严重侵犯原告集体的合法权益，从而引起原告村民的不满，原告多次与被告协商堰沟及侵占公路的问题。被告拒不恢复原状，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判如所请。
被告张树元辩称，被告没有强占公路，当时村里修建公路还占了被告的水田，量土地时被告没有在场。当时被告要求户户通公路。公路面积和当时约定的面积有误差。被告修建房屋是有政府领导批准。原告的负责人把公路土地面积拿去送人情，被告不同意，社长陈兰坤的所作所为只有被告一个人反对，没有其他人反对，所以原告针对我。被告建房新拓宽的晒坝占了公路面积，但在本案诉前已经进行了整改。
本院经审理查明事实如下：2013年，被告张树元因危房迁建，选址于原告重庆市开州区白鹤街道天祠社区第五居民小组。被告修建房屋后，原告认为被告占用了原告集体所有的堰沟及公路，为此，经当地政府调解未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即将其占用原告所有的堰沟和公路修建的地坝拆除，恢复原状，排除妨碍。
另查明：2017年4月17日，重庆市开州区白鹤街道安全生产监督管理办公室向被告张树元作出《天祠五组社道安全隐患限期整改通知》，要求被告将其房屋前晒坝进行整改拆退1米，由社区督促整改，确保居民出行安全。
本院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告所诉争涉及的关于房屋迁建地址及集体用地的四至边界等应由有关行政职能部门进行权属确认。被确认的权属一方仍应对侵权一方所妨碍的事实及理由提供充分的证据。本案中，原告主张被告选择迁建房屋的地址占用了原告集体所有的堰沟及公路，双方对于权属边界存有争议，且原告未提供相关的证据证明侵权的事实，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担其举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市开州区白鹤街道天祠社区第五居民小组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市开州区白鹤街道天祠社区第五居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 成丹
二〇一八年八月三日
法官助理 王凯
书 记 员 周耀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2370-1号
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人张红星，执行董事。
委托代理人王林军（特别授权代理），浙江丰国律师事务所律师。
被告王伟。
被告王联明。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告王伟、王联明追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 何颖洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5718号
原告李翠，女，汉族，1934年1月17日出生。
原告李占丽，女，汉族，1994年2月24日出生。
二原告委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人刘国强、徐显印，河南北纬律师事务所律师。
原告李翠、李占丽诉被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司（以下简称中原高速驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占丽及李翠、李占丽的委托代理人王阳、被告中原高速驻马店公司的委托代理人徐显印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠、李占丽诉称，2014年8月20日14时许，李保聚在京港澳高速公路823公里处从外侧防护网缺失处进入高速公路，被由西向东横穿公路时被往来车辆撞击死亡，肇事车辆逃逸，造成李保聚死亡。经交警部门认定，被告负事故次要责任。现请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金233934.8元、精神抚慰金50000元、丧葬费21335元、被抚养人生活费7155.5元、处理丧葬事宜其他费用5000元等损失扣除交强险按事故责任划分后共计62227.59元。
被告中原高速驻马店公司辩称，原告起诉的赔偿项目是否属于遗产请求法院认定，如是遗产，根据最高法院关于继承法若干问题的意见第五十二条，李保聚因交通事故死亡后，其配偶相继死亡，则其配偶的继承人享有转继承的权利，原告主体可能漏列；处理丧葬费的其他费用应包含在丧葬费里面；事故书认定被告是次要责任，肇事车辆是次要责任，属于对过错划分比较清晰，被告应当承担百分之十五的过错责任。
经审理查明，2014年8月20日14时许，李保聚在京港澳高速公路823公里处从外侧防护网缺失处进入高速公路，由西向东横穿公路时被过往车辆撞击死亡，肇事车辆逃逸，造成李保聚当场死亡的交通事故发生。经交警部门认定，李保聚负事故主要责任，肇事车辆、中原高速驻马店公司各自承担事故次要责任。
庭审中，原告提交西平县盆尧店镇陈庄村民委员会2017年1月26日出具证明一份，证明李保聚（身份证号）系其16组村民，与赵秋枝系夫妻关系，赵秋枝于2016年8月31日在西平殡仪馆火化。西平县公安局盆尧店派出所在该份证明签字属实并加盖印章。另提交西平县盆尧店镇陈庄村民委员会2015年8月14日出具证明两份，证明李翠系其第16组村民，与李留成（已故）夫妇共有六个子女，李保聚系该夫妇次子。另证明李保聚与赵秋枝仅育有一女李占丽。庭审中，原告提交办理丧葬事宜交通费票据5000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。二原告作为受害人李保聚的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告中原高速驻马店公司应依据事故过错程度承担相应赔偿责任。对被告辩称的“原告请求项目可能属于遗产，如属于遗产会发生转继承问题，本案漏列主体”。因原告请求各种项目均是李保聚死亡后才产生的，不是李保聚死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产。对被告的该项辩称，本院不予认可。
二原告要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的费用等等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。1、李保聚死亡时52岁，死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入11696.74元／年计算，计算20年，计款233934.8元（11696.74元／年×20年）。2、丧葬费按上年度城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年计算，计算6个月，计款为22645元。原告请求21335元没有超出法律规定的标准，本院予以认可。3、李翠1934年1月17日出生，被抚养人生活费按上一年度农村居民人均生活消费支出8586.59元／年计算，计算五年，计款7155.49元（8586.59元／年×5年÷6人）。4、精神抚慰金本院酌定为50000元。5、处理丧葬事宜的费用酌定为3000元。以上五项损失共计315425.29元。该款先由负次要责任的肇事车辆在交强险死亡残疾赔偿金限额内负担110000元，剩余205425.29元由中原高速驻马店公司负担41085.06元（205425.29元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告李翠、李占丽各项损失41085.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司负担900元，由原告李翠、李占丽负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王诗雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5656号
原告:高树良，男，1951年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会。住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。组织机构代码：30480929-8。
负责人：吴连维，主任。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：重庆市江津区石门镇人民政府。住所地：重庆市江津区石门场上。组织机构代码：00932057-X。
法定代表人：付鹏，镇长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市江津区石门建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区石门镇七星街。组织机构代码：20356227-3。
法定代表人：李心平，经理。
委托代理人：聂坤良，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
本院在审理原告高树良与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会、被告重庆市江津区石门镇人民政府、重庆市江津区石门建筑工程有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告高树良于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树良撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元,由原告高树良负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月十四日
书记员 梁利君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初28号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴永强，男，1980年3月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯赌博罪于2016年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人吴志芳，绰号“阿妹”，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯赌博罪于2016年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人吴永强、吴志芳犯赌博罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人吴永强、吴志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴永强、吴志芳于2016年8月5日开始，向房东杨某以每月1300元租金，租下东莞市横沥镇水边村市场后面一民宅一楼；提供“板九”和麻将桌给参赌人员，聚众赌博。吴永强负责抽水；吴志芳负责交租、订饮用水、在吴永强没空时帮忙抽水。参赌人员轮流坐庄，庄家每两轮赢钱时交20元给吴永强作为水钱。两被告人每天抽水获利约500元人民币，共抽水超过5000元。公安机关于2016年9月27日10时30分查获该场所，当场抓获吴永强和吴晃深、吴某1、吴某2等违法人员（另案处理），当场缴获赌具“板九”一副、麻将桌一张。公安机关于2016年9月27日20时许，在东莞市企石镇企石医院附近一茶楼，将吴志芳抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，板九一副等作案工具，行政处罚决定书等书证，杨某等证人的证言，被告人吴永强、吴志芳的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴永强、吴志芳无视国法，共同聚众赌博并抽水牟利，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴永强、吴志芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴永强、吴志芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永强、吴志芳结伙提供场所、赌具，并设定赌博方式，从中抽水获利，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永强、吴志芳犯赌博罪，罪名不当，本院予以纠正。被告人吴永强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴志芳庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关认定吴志芳系从犯的意见，经查，被告人吴志芳与吴永强事先共同商量开设赌场，合伙承租场所，分工合作，共同对赌场进行管理，虽抽水所得一般由吴永强负责，但二人平分抽水所得，二人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从，对该点意见，本院不予采纳。
根据被告人吴永强、吴志芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴志芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
审 判 员 李 哲
人民陪审员 林顺家
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐少彬
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初94号
原告：郭克东，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：郭爱东（系郭克东的胞兄），住福建省东山县。
被告：陈全美，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郭克东与被告陈全美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克东及其委托诉讼代理人郭爱东到庭参加诉讼，被告陈全美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭克东向本院提出诉讼请求：判令陈全美偿还借款50000元。事实和理由：2017年6月17日，陈全美因创业资金短缺向其借款50000元，并承诺在2017年9月17日归还，同时立下借据一张交由其收执。还款期限届满后，陈全美未偿还借款。经其多次催讨均未果，故请求支持其诉讼请求。
陈全美未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日，陈全美出具一份借款凭证交由郭克东收执，借款凭证载明借款数额为50000元，还款期限为2017年9月17日。双方未书面约定借款利息。借款凭证出具后，陈全美未偿还借款。经催讨借款未果，郭克东诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，陈全美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈全美向郭克东借款的事实，有陈全美出具给郭克东的借款凭证予以证明，郭克东与陈全美之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。还款期限届满后，陈全美未返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。现郭克东主张陈全美偿还借款50000元，具有事实与法律依据，予以支持。陈全美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈全美应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭克东支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈全美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督104号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：徐贞在，男，1995年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人徐贞在居住在龙华二区27#2101单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1828元、水电公摊费408元、水费294元，共计款2530元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人徐贞在给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1828元、水电公摊费408元、水费294元，共计款2530元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐贞在应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1828元、水电公摊费408元、水费294元，共计款2530元。
申请费16.70元，由被申请人徐贞在负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第174号
罪犯阮新雅，男，1971年6月24日出生，汉族，出生地广东省台
山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年11月2日作出（2010）台法刑初字
第463号刑事判决，以被告人阮新雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十
年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付
执行。刑期执行至2020年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮新雅在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮新雅获得嘉奖27次；2012年
2月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年
12月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2013年5月获得表
扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴
纳罚金人民币1500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮新雅悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯贩卖毒品被判十年徒刑，属于重刑犯，且是贩毒再犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯阮新雅减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年11月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1923号
原告周勤，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
被告重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号。
法定代表人陈志学，该公司董事长。
上列二被告委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
上列二被告委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周勤诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告周勤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周勤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周勤负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 星
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初187号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人于仁祥，男，1988年12月30日出生于辽宁省本溪满族自治县。因交通肇事逃逸于2018年6月24日被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，同年7月9日被刑事拘留，2018年7月16日被监视居住。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人于仁祥犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人于仁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人于仁祥于2018年6月24日16时10分许，酒后驾驶辽ECL1**号黑色中华牌小型汽车，从本溪满族自治县小市镇陈英村沿小草线向观音阁街道方向行驶，行驶至关门山山门附近路段(小草线13公里路段)时，因其醉酒驾驶机动车、违反交通信号越线超车、忽视瞭望，致使车辆与相对方向于某驾驶的辽EE81**号轿车相撞，造成两车损坏的后果。肇事后被告人于仁祥驾车逃逸。被告人于仁祥承担此次事故的全部责任。经检验，被告人于仁祥静脉血液中乙醇含量为134.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人于仁祥被审查归案。
上述事实，被告人于仁祥在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人黄某、于某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队第20180106号道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、本溪满族自治县公安局本公满（治）行政决字（2018266）号行政处罚决定书、沈阳佳实法医司法鉴定所沈佳司鉴所[2018]法毒（酒）鉴字第2128、2129号乙醇检验报告、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于仁祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于仁祥犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人于仁祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人于仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张爱书
二〇一八年八月九日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00091号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦副楼。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工，
被告王晓东。
被告王献东。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告王晓东、王献东追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人陆辰旭，被告王晓东到庭参加诉讼。被告王献东经本院公告传唤未能到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年8月21日22时10分许，王晓东在驾驶证超过有效期（有效期自2005年1月20日至2011年1月20日）、逾期未换证情况下驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区旺庄东路由东向西行驶至设有慢行警示标志、路口划设人行横道线和持续闪烁的黄色闪光警告信号灯的旺庄东路无锡机电高等职业技术学校门前路口时，与行人卢雪娣发生碰撞，造成车辆损坏，卢雪娣受伤的交通事故。事发后，王晓东向公安机关谎称自己为车主王献东，隐瞒其真实姓名，后被新区公安分局交巡警大队查实。经交警部门认定，王晓东负事故主要责任，卢雪娣负事故次要责任。另苏B×××××号小型轿车车主系王献东，保险公司承保了该车的交强险。后无锡市高新技术开发区法院判定：由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分由王晓东按照事故责任承担，王献东对王晓东应承担部分中50%承担补充责任。后保险公司按照法院判决已支付给卢雪娣120000元，但王晓东无证驾驶，该款属保险公司为王晓东、王献东垫付，应由王晓东、王献东返还。故请求法院判令：1、王晓东立即归还保险公司垫付款120000元。2、王献东对以上付款承担连带还款义务。
被告王晓东辩称：其没有能力归还该款。
被告王献东在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2011年8月21日22时10分许，王晓东在驾驶证超过有效期（有效期自2005年1月20日至2011年1月20日）、逾期未换证情况下驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区旺庄东路由东向西行驶至设有慢行警示标志、路口划设人行横道线和持续闪烁的黄色闪光警告信号灯的旺庄东路无锡机电高等职业技术学校门前路口时，与行人卢雪娣发生碰撞，造成车辆损坏，卢雪娣受伤的交通事故。事发后，王晓东向公安机关谎称自己为车主王献东，隐瞒其真实姓名，后被新区公安分局交巡警大队查实。经交警部门认定，王晓东负事故主要责任，卢雪娣负事故次要责任。另苏B×××××号小型轿车车主系王献东，保险公司承保了该车的交强险。
2014年3月23日，无锡市高新技术开发区法院判定：王献东为作为汽车所有人将车辆出借给王晓东，未尽到谨慎负责注意义务。故卢雪娣各项损失合计612277.45元由保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险的部分492277.45元应由王晓东赔偿80%即393821.96元，王献东对其中的50%即196910.98元承担补充赔偿责任。因王晓东已支付217396.03元，王献东已支付148237.50元，差额部分28188.43元，由王晓东赔偿，王献东对此承担补充赔偿责任。2014年4月26日，保险公司已依照法院判决支付了该案赔偿款120000元。之后，王献东、王晓东未能归还垫付款，保险公司遂诉至本院主张行使追偿权，成讼。
以上事实，由事故责任认定书、无锡市高新技术产业开发区人民法院（2013）锡新民初字第1758号民事判决书、打款记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：保险公司在赔偿范围内向未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，王献东经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据保险公司、王晓东陈述以及提供的证据进行审核裁判。王晓东于2011年8月21日22时10分持2011年1月20日到期的驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且王晓东庭审中承认从事故发生时至今4年多时间未换领有效的驾驶证，故王晓东的行为应属于未取得相应驾驶资格而驾驶车辆。保险公司在该公司交强险限额120000元赔偿范围内向王晓东主张追偿权，本院予以认可。关于王献东对以上付款应承担的责任；机动车所有人对出借车辆有过错的承担相应的赔偿责任，因无锡市高新技术产业开发区人民法院（2013）锡新民初字第1758号民事判决书已认定王献东未尽到谨慎负责注意义务，判定王献东对王晓东应负赔偿范围中的50%承担补充赔偿责任。故此，王献东应对王晓东应归还的120000元中50%的部分承担补充赔偿责任，即对60000元的付款承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓东于本判决生效后立即归还中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司垫付的赔偿款共计120000元。
二、王献东对王晓东的以上还款中的60000元负补充清偿责任。
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。
如果王晓东、王献东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，公告费260元，合计1268元，由王晓东、王献东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2768号
原告：李尊堂，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李保才，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李尊堂诉被告禹爱群、李保才买卖合同纠纷一案中，原告李尊堂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李尊堂撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李尊堂负担。
审判员 陈浩
二〇一八年八月八日
书记员 王满
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5375号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币36950.94元并支付贷款利息人民币1486.63元、逾期利息人民币237.91元（截至2017年3月7日止），并支付自2017年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币38675.48元（截至2017年3月7日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为C87347的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月15日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR6FN170739，发动机号为C87347】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年10月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年9月16日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月16日至2018年9月16日。被告自2016年10月16日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币36950.94元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币36950.94元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年9月17日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为GFF7**大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR6FN170739，发动机号为C87347】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月八日
代书记员 喻志康
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执325号
申请执行人银川鑫胜源防水科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范秀英，系该公司总经理。
委托代理人李艳，宁夏辅德律师事务所律师。特别代理。
被执行人史超，男，汉族，1973年7月14日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人银川鑫胜源防水科技有限公司与被执行人史超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初1575号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的224761.00元，执行费3271.00元。
本案在执行过程中，因被执行人史超暂无可供执行的财产，但被执行人在银川市兴庆区人民法院有申请执行的民事案件，{史超诉长沙友仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷的（2017）宁0104民初7501号）}即将进入执行阶段。经查，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人银川鑫胜源防水科技有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，但账户无余额。已将被执行人纳入限制高消费名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱海利
二〇一八年八月三日
书记员 孙国鹏
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初78号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1987年5月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月2日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2016年2月13日14时40分许,被告人傅某甲饮酒后驾驶渝GP88**二轮摩托车，从垫江沙坪镇出发，沿渝巫路167KM+800M附近行驶时与龚某某驾驶的渝F12U**面包车发生追尾事故。民警赶到事故现场处理时发现傅某甲涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精含量测试，随后又将其带到垫江县中医院提取静脉血液待检。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，傅某甲承担此次事故的全部责任，龚某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,傅某甲的静脉血液中乙醇含量为114.7/100ml。
上述事实，被告人傅某甲在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人龚某某、傅某乙的证言、渝公鉴（乙醇）[2016]30721号检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，可以减轻处罚。被告人傅某甲犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 涛
二〇一六年四月六日
书记员 李华平
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1066号
申请执行人罗德良，男，汉族，1970年10月20日出生，住址：重庆市巫山县。
被执行人黄建安，男，汉族，1967年4月8日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
法定代表人：舒国庆，总经理。
关于申请执行人罗德良申请执行被执行人黄建安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初8160号民事判决书已发生法律效力,被执行人黄建安应向申请执行人罗德良支付案件执行款人民币33037.68元及迟延履行金2213元、受理费347元及向本院交纳执行费400元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执1066号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马家驹
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓旨斐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2124号之一
申请执行人：连文章，男，1972年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈宗进，男，1975年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连文章与被执行人陈宗进借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人陈宗进发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月1日，本院依法将被执行人陈宗进纳入失信被执行人名单。2016年12月26日，申请执行人连文章以其已与被执行人陈宗进达成分期还款协议为由向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛民初字第1067号
原告张海荣
委托代理人颜世军
委托代理人郭依敏
被告贾玉东
被告杨凤乾
被告尹贝
被告蔡可庆
本院在审理原告张海荣诉被告贾玉东、杨凤乾、尹贝、蔡可庆民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海荣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海荣负担。
审 判 长 刘 英
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董再京
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1713号
原告杨××。
被告韩××。
本院在审理原告杨××诉被告韩××离婚任纠纷一案中，原告杨××于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨××负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年四月七日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3807号
本院在执行申请执行人周福玲与被执行人张为民民间借贷纠纷一案中，查明张为民有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张为民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月四日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第181号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈良波，男，1983年8月14日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈清妹，女，1986年8月18日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行陈良波、陈清妹征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈良波、陈清妹多生育一个子女的行为，于2013年7月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第544号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月3日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第544号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104036号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈良波、陈清妹在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第544号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈良波、陈清妹缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第544号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈良波、陈清妹必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年9月3日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈良波、陈清妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初610号
原告：于见波，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人（特别授权）:张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：张淑文，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张得伸，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告于见波与被告张淑文、张得伸买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于见波的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告张淑文、张得伸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于见波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑文、张得伸给付水泥款30000元；2、诉讼费由被告张淑文、张得伸负担。事实和理由：被告张淑文在原告于见波处购买水泥，欠原告于见波水泥款30000元未给付，被告张得伸为被告张淑文的上述欠款提供担保，原告于见波多次向被告张淑文、张得伸催要，被告张淑文、张得伸至今未给付。
被告张淑文、张得伸未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交欠条一份，证明2015年2月11日，被告张淑文向原告于见波出具欠条，承诺于2015年2月19日前给付原告于见波一半货款，2015年12月31日前全部付清，被告张得伸为被告张淑文的上述欠款提供担保。
被告张淑文、张得伸未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。结合原告举证及陈述，本院认定事实如下：被告张淑文在原告于见波处购买水泥，欠原告于见波水泥款30000元未给付，2015年2月11日，被告张淑文向原告于见波出具欠条，承诺于2015年2月19日前给付原告于见波一半货款，2015年12月31日前全部付清。被告张得伸为被告张淑文的上述欠款提供担保，原、被告未约定保证方式、保证期间。上述欠款被告至今未给付。
本院认为，被告张淑文在原告于见波处购买水泥，欠原告于见波水泥款30000元未给付，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告于见波要求被告张淑文支付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；原告与被告张得伸未对保证方式进行约定，被告张得伸应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告与被告张得伸未对保证期间进行约定，保证期间依法应为欠条约定的最后给付之日起六个月内，原告于见波未提交证据证明在保证期间内要求被告张得伸承担保证责任，原告于见波要求被告张得伸对上述债权承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑文于本判决生效之日起五日内支付原告于见波货款30000元。
二、驳回原告于见波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张竞舟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王玉申
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00314号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇建设路88号。
被执行人：岳西县太平寨旅游开发有限公司，住所地岳西县巍岭乡夹河村。
被执行人：储刚来，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县巍岭乡夹河村五昌组**号，身份证号码3408281969********。
被执行人：刘晓娟，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县巍岭乡夹河村五昌组**号，身份证号码3408281970********。
本院在执行申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人岳西县太平寨旅游开发有限公司、储刚来、刘晓娟追偿权纠纷一案，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2223号
原告：赵惠芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：卓宏刚，男，1976年2月19日出生，住福建省霞浦县。
被告：兰艳，女，1975年1月16日出生，住福建省霞浦县。
原告赵惠芳与被告卓宏刚、兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵惠芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵惠芳撤回起诉处理。
审判员 钟凌云
二〇一八年八月三日
书记员 汤晶晶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2290号
原告：颜道明，男，1974年10月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：詹华辉，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：林世峰，男，1972年6月9日出生，住重庆市巫溪县。
第三人：胡建权，男，1973年10月10日出生，住重庆市云阳县。
第三人：赵婷婷，女，1981年6月4日出生，住重庆市渝北区。
原告颜道明与被告林世峰、第三人胡建权、赵婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜道明特别授权委托诉讼代理人詹华辉、被告林世峰到庭参加诉讼，第三人胡建权、赵婷婷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜道明向本院提出诉讼请求：１判令被告立即归还原告分红款17.5万元；２．判令被告按照年利率6%支付资金占用损失，自被告侵占之日(2017年12月1日)至还清之日止。事实和理由：原、被告及第三人共同出资经营徐工牌旋挖钻机，于2016年5月12日签订《合伙经营合同》，原告出资65万，占总投资额260万元的25%。2018年1-2月，合伙人分红70万元，各合伙人均已分红到账，但原告应分得的分红款17.5万元被告林世峰侵占至今。原告多次催促被告归还，但被告均未置可否。
被告林世峰辩称，1、合伙出资购买徐工牌旋挖钻机现经营没终止，因余额没有超过260万元，故合伙人不能分割；2、外面应收款未全部收回，应付款也没有全部付清；3、原告牵头合伙在外面所承包项目没有给股东公布明细帐目，合伙经营至今没有分配。综上，因4人经营合伙无盈利，没有进行分红。
第三人胡建权、赵婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月12日，颜道明、林世峰、胡建权、赵婷婷友好协商签订了《合伙经营合同》，共同出资260万元经营徐工牌XR400E旋挖钻机，其中赵婷婷78万元、胡建权65万元、颜道明65万元、林世峰52万元。2017年现场开支和账务由林世峰在经手管理。
争议事实，2017年合伙经营是否分红，颜道明所应分得部分是否被林世峰扣留。颜道明提交了2018年2月28日对帐，证明2017年分红70万元。林世峰质证称外面的应收款还没收回，没有进行分红。林世峰提交股份及出资证明，证明颜道明与林世峰另有合伙经营项目完工，颜道明不把款项明细告知林世峰。颜道明质证认为该证据与本案不具关联性。赵婷婷提交了收入、支出及中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年分红，由林世峰2018年2月14日给赵婷婷分得21万元。颜道明质证无异议。林世峰质证称其与赵婷婷有其他经济往来。胡建权提交了微信旋挖400E(6)群截屏，颜道明质证无异议。林世峰质证认为不具合法性、真实性，认可合伙人建立了微信群，现林世峰已退出。因赵婷婷、胡建权未到庭，本庭电话询问赵婷婷、胡建权录音，赵婷婷、胡建权证实2017年经营分红总金额70万元，由林世峰分给其他股东，赵婷婷分得21万元、胡建权分得17.5万元、颜道明分得17.5万元，颜道明与林世峰之间有经济纠纷，赵婷婷与林世峰之间并无其他经济往来。颜道明质证无异议。林世峰质证认为录音对方不属本人，不认可该录音。根据以上所提交的证据，现综合认定如下：赵婷婷、胡建权所提交的收入、支出及中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截屏，电话询问赵婷婷、胡建权录音，相互之间能印证，林世峰也认可原加入过股东微信群，林世峰虽然否认一切，但无证据予以反驳，因此，颜道明、赵婷婷、胡建权所提交的证据以及询问赵婷婷、胡建权录音具有证据三性，本院予以采信。林世峰所提交的证据，证明颜道明与林世峰之间有其他经济往来，但与本案并无关联性。基于上述证据予以认定：2018年2月14日，颜道明、赵婷婷、胡建权、林世峰分红总金额70万元，由林世峰分别给付股东，赵婷婷分得21万元、胡建权分得17.5万元、颜道明分得17.5万元。颜道明应分得的17.5万元被林世峰扣留。
本院认为，本案是因合伙人之间因履行合伙协议发生的权利义务纠纷，立案案由定为不当得利纠纷不妥，应变更为合伙协议纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颜道明、林世峰、赵婷婷、胡建权四人合伙并订立了书面《合伙经营合同》，该合同对盈余分配作出了约定，以投资比例为依据按比例分配，合伙人享有合伙利益的分配权，在2018年2月14日全体合伙人分红一次，颜道明按其投资比例应分得17.5万元，林世峰将其扣留，其行为欠妥，应当按照协议约定给付颜道明。林世峰因不履行合同义务占用资金事实存在，给颜道明造成损失，林世峰应当支付资金占用损失。林世峰称因余额没有超过260万元不能分割，合同中260万元是合伙人的出资共有财产不得随意分割，从其整个合同中未有看出余额没有超过260万元不能分割的约定，此次分红是全体决定，赵婷婷、胡建权并分红到位，因此，林世峰该理由不能成立。林世峰称颜道明牵头合伙没有给股东公布明细帐目、合伙经营至今没有分配，因与本案四人合伙并无关联性，林世峰与颜道明之间合伙可通过正当途径予以解决，其通过扣留此次分红行为欠妥。第三人赵婷婷、胡建权在本案中并无履行义务，不应承担给付责任，原告也未要求担责。
综上所述，原告颜道明主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林世峰于本判决生效后五日内给付原告颜道明17.5万元，并从2018年2月14日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告林世峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年八月三日
书记员 贺 琴
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初2016号
原告：本溪天舒锯条有限公司，住所地本溪市明山区峪明路百兴巷9栋一层5号。
法定代表人：曹某，该公司经理。
被告：沈阳鑫嘉来锻压机床设备经销有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥一路52号。
法定代表人：倪某，该公司总经理。
原告本溪天舒锯条有限公司与被告沈阳鑫嘉来锻压机床设备经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪天舒锯条有限公司法定代表人曹某到庭参加了诉讼。被告沈阳鑫嘉来锻压机床设备经销有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25844.2元及利息（从2018年7月24日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起至2017年12月末，被告陆续从原告处购置锯条。截至2017年12月末，双方拢账后被告确认尚欠原告货款25844.20元，并在确认函上盖章（企业，财务，法人代表章）。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈阳鑫嘉来锻压机床设备经销有限公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：财务确认函及2017年对账单各一份；发货单。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年起至2017年12月末，被告沈阳鑫嘉来锻压机床设备经销有限公司陆续向原告本溪天舒锯条有限公司购买锯条。截至2017年12月末，双方对账后被告沈阳鑫嘉来锻压机床设备经销有限公司在原告本溪天舒锯条有限公司出具的财务确认函上盖章，确认截止2017年12月25日被告欠原告货款25844.2元。现原告以多次催要未果为由诉至法院。
本院认为，原告本溪天舒锯条有限公司与被告沈阳鑫嘉来锻压机床设备经销有限公司之间债权债务关系明确，被告应及时付款。故原告请求被告给付货款25844.2元并承担自2018年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫嘉来锻压机床设备经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪天舒锯条有限公司货款人民币二万五千八百四十四元二角；
二、被告沈阳鑫嘉来锻压机床设备经销有限公司承担货款二万五千八百四十四元二角的利息，从二○一八年七月二十四日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告沈阳鑫嘉来锻压机床设备经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 杨佳宝
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执10043号
申请执行人：李文华。
委托代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：付劲松，广东莞信律师事务所律师助理。
被执行人：许老四。
关于申请执行人李文华与被执行人许老四附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1082号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向申请执行人支付赔款104974.96元；另本案执行费1475元，合计106449.96元。依申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李梓恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1159号
罪犯王伟力，男，1979年8月16日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出（2004）赤刑一初字第54号刑事判决，以被告人王伟力犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王伟力不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月五日作出（2005）内刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。核准以故意杀人罪判处被告人王伟力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2005年1月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第269号刑事裁定，将罪犯王伟力死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第187号刑事裁定，将罪犯王伟力的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次刑事裁定，共对罪犯王伟力减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2010年11月26日起至2027年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王伟力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王伟力在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均87分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日考核期内获考核分214分，记功3次。
本院认为，罪犯王伟力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟力减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年7月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3537号
原告：刘文杰，男，1998年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人：贾民。
委托诉讼代理人：唐煌，湖南湘诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑛，女，满族，1969年8月1日出生，住长沙市望城区，系公司工作人员。
原告刘文杰诉被告湖南湘雅百合置业有限公司（以下简称百合置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑元、熊宇，被告百合置业委托诉讼代理人唐煌、徐瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2、请求判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金4424.09元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的百合湖滨小区4栋206房，合同总价442409元，以一次性付款方式支付。合同约定房屋交付时间为2014年10月31日，且在房屋交付后365个工作日内，被告需办理房屋权属登记备案并为原告办理房屋权属证书，否则被告需按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，在合同约定期限内，原告多次要求被告办理房屋权属证书，被告均以种种理由拒绝并明确表示自己违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告百合置业辩称，1、被告并没有违反合同约定，逾期办证不是被告的原因产生的，因为百合湖滨系望城区政府在2007年招商引资进入的，当时政府对小区的容积率进行了调整，后因领导变更、相关部门未能及时为被告办理相关手续导致房产证办理出现暂停的情况。2、现原告的房屋已经在办理不动产权证，即将发到原告手中，没有给原告造成任何损失。3、原告要求被告按已付房款的1%支付违约金明显过高，请求法庭予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告刘文杰作为买受人与作为出卖人的被告百合置业签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买由出卖人开发的位于望城县房屋，房屋总价为442409元，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如非因出卖人原因导致产权登记无法办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告在庭审中亦确认原告已支付全部房款。
另查明，被告于2014年10月30日将涉案房屋交付原告使用，于2017年10月31日为原告办理了房屋不动产权证书（产权号为：湘（20**）望城区不动产权第0022620号）。
本院认为，原、被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已经依约履行了付款义务，被告应在商品房交付之日即2014年10月30日后的365个工作日内（截止日2016年4月20日）办妥房屋权属证书，但被告至2017年10月31日办理房屋不动产权证书，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现被告已为原告办理了房屋不动产权证书，故对原告要求被告办理房屋权属证书的请求，本院不予支持。此外，根据商品房买卖合同第十七条关于产权登记的约定，原告不退房的，原告有权要求被告按已付房款的1%支付违约金，故被告应向原告支付违约金4424.09元；庭审中，被告答辩认为违约金过高，请求法院调整违约金；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告没有提供证据证实因被告延迟办理房屋权属证书的行为所造成的损失情况，本院综合考虑合同履行及房屋不动产权证书办理情况、当事人的过错、被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整被告百合置业应向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金3539.27元。对于被告提出的未办妥房屋权属证书系因小区容积率变化、政府职能部门办理不及时等因素造成的抗辩主张，本院认为，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，合同一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，而且被告未向本院提交相应的证据证实，故对被告的此项答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘雅百合置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘文杰违约金3539.27元；
二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告湖南湘雅百合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。