wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初523号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某1，男，1932年3月16日出生，汉族，农民，住巩义市。系本案被害人。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告人乔瑞点，女，1954年3月6日出生，汉族，文盲，农民，住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被巩义市公安局刑事拘留，同9月28日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人乔瑞点犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人曹源，被告人乔瑞点到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月3日21时许，因被害人贺某1向被告人乔瑞点前夫张某2说乔瑞点闲话，使张某2将被告人乔瑞点打一顿，被告人乔瑞点一气之下到被害人贺某1位于巩义市回郭镇清中村的家中，用贺某1拐杖将贺某1打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：被害人贺某1的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人乔瑞点的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告方要求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元。
被告人乔瑞点对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。对于民事部分，表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年5月3日21时许，因被害人贺某1向被告人乔瑞点前夫张某2说乔瑞点闲话，使张某2将被告人乔瑞点打一顿，被告人乔瑞点一气之下到被害人贺某1位于巩义市回郭镇清中村的家中，用贺某1拐杖将贺某1打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：被害人贺某1的损伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人贺某1受伤后在巩义市中医院住院治疗18日，共花费医疗费9335.23元。其他医疗费930.81元，鉴定费300元。护理费为2505.36（30482÷365×30天）元；其住院伙食补助费按照每天30元的标准计算为540（30×18）元；其营养费按照每日20元的标准计算为600（20×30）元；交通费酌定100元。以上损失共计14311.4元。
当庭附带民事诉讼原告方出示了巩义市中医院出具的河南省医疗收费票据一张，住院时间为18日，巩义市中医院诊断证明一份，巩义市中医院门诊收费票据六张、巩义恒星医院门诊收费票据一张、鉴定费票据六张。另出示出租车定额发票80张，为联票号码，不予全部支持。
上述事实，被告人乔瑞点在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某1的陈述，证人张某1、张某2、贺某2的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、报案材料，巩义市中医院入院记录、巩义市中医院出院证、诊断证明、收费票据、拐杖等证据，足以认定。
本院认为，被告人乔瑞点故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。乔瑞点能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人贺某1遭受的经济损失，被告人依法应当赔偿，故对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。对于其要求赔偿精神损害抚慰金及其他损失的过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人乔瑞点犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。）
二、随案移交断裂拐杖一根，予以没收。
三、被告人乔瑞点于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万四千三百一十一元四角。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某1其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李孟格
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2352号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：郎仲华，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行郎仲华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2352号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执121号
申请执行人：张怡通，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人张怡通与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）闽0881民初706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初688号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张联合（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁忠元，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：郭英，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周合平，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告梁忠元、郭英、周合平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费588元，财产保全费170元，共计758元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐旋
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑仲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1161号
原告：刘旭辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：鲁星，男，1988年7月8日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：鲁彦来，男，1969年2月9日出生，汉族，住蠡县。系被告之叔叔。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国。职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩畅畅，该公司员工。
原告刘旭辉与被告鲁星、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭辉的委托诉讼代理人和雄飞、被告鲁星的委托诉讼代理人鲁彦来、华农财险的委托诉讼代理人韩畅畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费39370元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日9时，鲁星驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在周蠡路蠡县中滑村四福地小区追逐李亚志驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车致使李亚志将公路南侧骑坐在自行车上的刘旭辉发生交通事故，致使三方车辆受损，刘旭辉受伤，经蠡县交警大队给公安局派出所出具的责任分析，鲁星负全部责任。李亚志及刘旭辉无责任。经多次调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院已达上述请求。后原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计40586元。
鲁星辩称；对事实没有异议，需要原告出示证据。
华农财险辩称；请依法核实机动车行驶证、驾驶证是否有效。在保险责任成立的前提下，我公司同意按责任比例承担损失。诉讼费、鉴定费不承担。鲁星未向我公司报案，对事故真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日9时许，鲁星驾驶的冀Ｆ×××××红色小型轿车与李亚志驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，致三方车辆损坏，刘旭辉受伤。该事故经蠡县公安局交通管理大队出具关于鲁星与李亚志发生交通事故案件的成因及责任分析。认定鲁星承担本次事故的全部责任，李亚志及刘旭辉无责任。该事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车所有人为被告鲁星，该车在被告华农财险投保有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，刘旭辉在蠡县医院住院治疗，住院病历显示入院时间为2017年2月26日、出院时间为2017年4月11日，其中2017年3月18日已经停止用药，原告实际住院天数为20天，产生医疗费10384元，蠡县医院医疗费票据10张，蠡县中医院医疗费票据1张。中国人民解放军医疗门诊收费票据1张。住院伙食补助费每天100元，共计2000元。刘旭辉从事交通运输业，有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。误工费按照河北省2017年交通运输业平均工资68929元计算，原告骨折主张护理期限90天，护理费16992元，本院予以确认。护理人员为原告的哥哥刘小辉，原告蠡县腾达货物运输有限公司停发工资证明及该公司的营业执照，原告的驾驶证复印件，预按照交通运输业标准主张护理费，但未提供刘小辉从业资格证，故本院不予认可。护理费按照河北省2017年农林牧渔业平均工资23384元计算住院期间20天共计1281元。交通费原告主张500元，本院酌定300元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告华农财险承保了该事故车辆的交强险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。故该保险公司应在交强险赔偿项下赔偿原告的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿。
原告刘旭辉的各项损失为：医疗费10384元、住院伙食补助费2000元、误工费16992元、护理费1281元、交通费300元。共计30957元。被告华农财险在交强险范围赔偿原告各项损失28573元，剩余损失2384元，按照责任比例由被告鲁星负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告华农财险应承担相应的诉讼费。
综上所述，原告要求被告赔偿损失30957元的主张，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告刘旭辉各项损失共计28573元。
二、被告鲁星赔偿原告刘旭辉各项损失共计2384元。
三、驳回原告刘旭辉超出上述诉讼请求的部分。
上述一、二项内容自本判决书生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担257元。由被告鲁星负担25元，由原告刘旭辉负担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一八年八月二日
书记员 黎静云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1548号
原告吴周云。
被告张福光。
被告雷葱球。
原告吴周云诉被告张福光、雷葱球民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张福光归还原告借款本金20.9万元，并支付自2015年6月18日至款还清之日止的利息（按月息2分的标准计算）；2、被告雷葱球对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张福光于2013年9月3日向原告吴周云借款10万元，约定月利率20‰，2013年10月2日前归还。2013年12月5日，被告张福光再次向原告吴周云借款20万元，约定月利率25‰，2014年6月4日前归还，并由被告雷葱球承担连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告张福光归还了部分款项。双方当事人于2015年6月18日进行结算，确认被告张福光还欠原告吴周云借款本金20.9万元，约定按月利率25‰计算利息，若被告张福光违约还应承担原告实现债权的费用。同日，张福光向原告出具结算清单一份，被告雷葱球在结算清单担保人处签名捺印，约定被告雷葱球对张福光的欠款、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间二年。结算后，经原告吴周云催讨，张福光未在合理期限内还款，被告雷葱球也未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福光于本判决生效之日起十日内归还原告吴周云借款本金20.9万元及利息（利息从2015年6月18日起按年利率24%计算至款还清日止）。
二、被告雷葱球对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2218元，由被告张福光、雷葱球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴晓轩
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1423民初590号
原告：严金元，男，1948年10月15日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：甘忠庭，男，1980年5月24日出生，壮族，广西龙州县人，小学教师，住所地广西龙州县。
被告：农梦婕，女，1982年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。
原告严金元与被告甘忠庭、农梦婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严金元及其诉讼代理人农志华，被告甘忠庭、农梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金及利息共37200元；2、本案受理费由两被了告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营理疗健身店资金不足，于2016年2月5日向原告借款50000元，口头承诺一年内还清借款，若未如期归还愿意支付逾期利息，并写下借条给原告收执。2016年3月-2017年6月，两被告已偿还本金20000元，尚欠30000元至今未还。由于两被告未按时还款，应按本金30000元，年利率24%支付逾期利息7200元。特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告甘忠庭、农梦婕辩称，一、原告诉称被告只归还20000元与事实不符，两被告已先后偿还原告24000元。二、被告与原告的借款没有约定还款期限，不存在逾期还款支付利息的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告甘忠庭、农梦婕系夫妻关系，因经营理疗健身店资金不足，于2016年2月5日向原告严金元借款50000元，并写下借条给原告收执。之后，两被告陆续偿还了21300元给原告，尚欠28700元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告甘忠庭、农梦婕向原告严金元借款50000元，偿还21300元之后尚欠28700元至今未还，有两被告写给原告收执的借条，被告通过银行自动柜员机存入原告账户的凭条和原告、被告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款期限和利息没有约定，原告要求被告按年利率24%计付利息72000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，对原告要求被告支付的利息，依法应从原告提起诉讼之日起，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告甘忠庭、农梦婕偿还原告严金元借款本金28700元及利息（利息以28700元为基数，从2018年6月19日起，按年利率6%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告甘忠庭、农梦婕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 刘汉权
二〇一八年八月十三日
法官助理 谢春红
书 记 员 廖艳玲
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123.公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1072号
原告赵国荣。
被告蔡红伟。
被告金华。
原告赵国荣诉被告蔡红伟、金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国荣到庭参加诉讼。被告蔡红伟、金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵国荣诉称：2013年7月8日，被告蔡红伟因生意周转向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡红伟未按约返还借款。借款发生于被告蔡红伟、金华婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告蔡红伟、金红返还借款30000元。
被告蔡红伟、金华未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告赵国荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告蔡红伟向原告借款30000元的事实；2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月8日，被告蔡红伟向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年7月8日至2013年9月7日。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告蔡红伟、金华于1998年4月13日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。
本院认为：原告与被告蔡红伟之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告蔡红伟未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告蔡红伟、金华婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告蔡红伟的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡红伟、金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡红伟、金华返还赵国荣借款30000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由蔡红伟、金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年八月六日
书 记 员 许尹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0169号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告周兆毕。
被告丁叶。
被告周晓燕。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周兆毕、丁叶、周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人裘郑清、被告周兆毕、丁叶到庭参加了诉讼。被告周晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年9月20日，被告周兆毕向原告（吴集支行）借款50000元，约定2012年9月18日到期，月利率为12.027‰，被告丁叶、周晓燕为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告周兆毕归还贷款本金50000元及利息（自2011年9月20日起至2012年9月8日止，按月利率12.027‰计算，自2012年9月9日起至实际给付之日，按月利率12.027‰上浮50%计算）；2、被告丁叶、周晓燕对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告周兆毕辩称：借款是事实，同意还款，尽量在年底前还清。
被告丁叶辩称：担保是事实，但借款人周兆毕有偿还能力，应该由周兆毕还款，不应该由丁叶还款。
被告周晓燕未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告周兆毕、丁叶、周晓燕与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年9月20日起2012年9月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为月利率12.027‰；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，丁叶、周晓燕作为担保人在合同上签字。2011年9月20日，原告向被告周兆毕发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年9月20日，到期日期为2012年9月8日，月利率为12.027‰，结息方式为按季结息。贷款发放后，被告未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告周兆毕、丁叶、周晓燕之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告周兆毕发放了贷款50000元，周兆毕理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告周兆毕未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人即被告周兆毕及连带责任保证人即被告丁叶、周晓燕连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁叶认为不应该归还贷款的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆毕于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率12.027‰自2011年9月20日起计算至2012年9月8日止，按月利率12.027‰上浮50%自2012年9月9日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告丁叶、周晓燕对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00362号
申请执行人杨日耀，男，1978年6月9日出生，住所地南宁市。
被执行人黄福才，男，壮族，1977年6月3日出生，地址南宁市，现住。
杨日耀与黄福才民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄福才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨日耀于2014年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行调查，被执行人黄福才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨日耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄福才新的财产线索，申请执行人杨日耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）良民一初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 寥思养
审判员 盘利斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆文怡
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初37号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，男，1990年5月9日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，家在江西省吉安县。因本案于2016年3月30日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2016年3月14日起，被告人肖某在吉安县工业园“开心网吧”二楼摆放了三台“老虎机”、一台8个操作位及一台10个操作位的“捕鱼机”、八台“狮子”单挑王。
2016年3月17日晚，吉安县公安局民警在该“开心网吧”二楼检查时，将正在参与赌博的黄某、戴某、方某、吴某、王某、周某、刘某等人抓获，并扣押了该赌博机。
经吉安县公安局检验，该三台“老虎机”、十八台“捕鱼机”和八台“狮子”单挑王均具有退分赌博功能。
2016年3月18日，被告人肖某主动向公安机关投案。
另查明，被告人肖某开设赌场期间非法牟利1500元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的人口信息全项查询，归案情况说明，前科证明，行政处罚决定书复印件，检验报告，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人黄某、戴某、方某、吴某、王某、周某、刘某、罗某英的证言，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某犯罪所得赃款1500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第81号
上诉人（原审被告）：承德龙泉溪矿泉水有限公司。住所地：河北省承德市。
法定代表人：陶杰，该公司总经理。
委托代理人：张铁柱，承德山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地：河北省承德市。
法定代表人：徐振强，该公司经理。
委托代理人：佟凌伟，该公司职工。
委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德龙泉溪矿泉水有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德龙泉溪矿泉水有限公司的委托代理人张铁柱，被上诉人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的委托代理人佟凌伟、刘英到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第88号民事判决；
二、发回河北省承德市中级人民法院重审。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月十九日
书 记 员 葛 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1110号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张乃岗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张乃岗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张乃岗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169795.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169795.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执607号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市金台区新福路**号。组织机构代码916103035637546820。
负责人杜明霄，该社主任。
被执行人李明红,女,汉族,1968年11月24日生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与被执行人李明红借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金70500元及利息，诉讼费1128元。向本院缴纳执行费1654元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人与案外人杨建华共有一处房产，但产权不明晰无法处置；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制高消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年八月十四日
书记员 张炳林
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02728号
原告：王某某，女，1977年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓泽虎、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年10月11日登记结婚。于2006年3月3日生育女儿李某乙（未入公安户籍）。婚后我们性格不和，经常生气、吵架，感情确已破裂，因此我于2012年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们未能和好，一直分居，双方夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求离婚，要求抚养小孩，我的个人财产归我。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2012）南民一初字第01120号民事判决书复印件1份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2012年5月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称：原告上次起诉离婚后，我一直找不到原告，我们没有和好，小孩现随我生活，我要求抚养小孩，原告要付抚养费，否则我不同意离婚，小孩叫李某丙现在新村镇中心小学上学，你们可以去调查。
被告向本院提供如下证据：
依被告申请本院调查阜南县新村镇中心小学证明1份，证明原、被告女儿李某丁的身份。
经审理查明：原告王某某与被告李某甲于2005年10月11日登记结婚。于2006年3月3日生育女儿李某丁（未入公安户籍），现在阜南县新村镇中心小学上学，现随被告生活。原告曾于2012年5月起诉离婚，法院于2012年9月10日判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今，现原告再次起诉要求离婚。原告带到被告家的个人财产如下：大木箱、小方桌、大衣柜、菜橱子各1件，现仍在被告处。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2005年10月11日登记结婚，原告曾于2012年5月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今，现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女儿李某丁现随被告生活、上学，为有利于小孩的健康成长和学习，应维持现状，由被告抚养为妥，被告要求抚养女儿，符合法律规定，本院予以支持；按照法律规定原告应支付给被告子女抚养费，抚养费结合本地生活水平，参照2012年安徽省农民人均纯收入和消费支出，本院酌定每月212元，从2013年10月起至小孩独立生活止，计款26500元。原告举行结婚仪式时所带的个人财产，应归原告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿李某丁由被告李某甲抚养，原告王某某支付给被告李某甲子女抚养费26500元。
三、原告王某某带到被告处个人财产：大木箱、小方桌、大衣柜、菜橱子各1件，归原告王某某所有。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王耘晖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5600号
原告：吴健，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。
被告叶水清，男，1968年10月26日生，汉族，住江西省吉安市。
原告吴健与被告叶水清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日、12月9日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人陈浩楚到庭参加诉讼。被告叶水清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币72万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年底，被告因资金周转问题多次向原告借款。原告分别以现金形式出借15万元及信用卡贷款形式出借57万元，共计72万元。之后，原告多次向被告催要，被告于2014年7月26日向原告出具借条一份。但仍迟迟未归还借款，故诉至来院。
被告叶水清书面辩称，其原系上海梦伟食品有限公司(以下简称梦伟公司)负责人。因经营不善造成公司亏损。2014年6月26日公司关闭停业后，梦伟公司众多债权人多次开会讨论公司重组事项。2014年7月26日，在上海大学召开的全体债权人会议上，经全体债权人同意，由案外人周锷、朱素青夫妇共同接受梦伟公司的经营管理权(包括生产、销售、资金和债务偿还)。2014年9月23日，梦伟公司100%股权转让至周锷名下，并由周锷担任梦伟公司法定代表人，在股权转让和法人变更合同第二点注明：新法人梦伟公司继续承担原公司及原法人个人的一切债务。其个人债务名单有：朱素青、吴建、史建伟、唐月祥等四人。这四人其是在周锷的要求下，于2014年7月26日分别以其个人名下向他们出具的借条，当时其亦是为了梦伟公司能尽快重组才答应写下借条的。本案所涉债务于2014年至2015年间由周锷和朱素青以上海崇博商贸有限公司的名义归还原告37万元。其现在亦无能力归还借款，希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以确认如下法律事实：
经审理查明事实一，原、被告系朋友关系。被告原系梦伟公司法定代表人。因公司经营需资金周转向原告借款。原告通过信用卡向银行共计贷款57万元交由被告公司使用。具体为：渣打银行(中国)有限公司贷款14万元、南京银行上海嘉定支行贷款30万元、华夏银行上海嘉定支行贷款13万元。2013年12月15日，被告以梦伟公司名义向原告出具借条一份(借条1)，内容如下：今借到吴健银行贷款57万元，利息按银行收利息单据为准，还款日期2014年6月25日之前归还。并加盖梦伟公司公章。之后，被告未按约还款，原告只能自行将上述信用卡贷款归还，其中南京银行上海嘉定支行30万元贷款、华夏银行上海嘉定支行13万元贷款均已还清，渣打银行(中国)有限公司贷款14万元仍在归还中。之后，因梦伟公司经营不善，资不抵债，该公司众多债权人多次召开会议协商债转股事项。在原告要求下，被告同意将上述57万元公司债务转化为被告叶水清个人债务，并于2014年7月26日再次向原告出具借条一份(借条2)，内容如下：今借到吴健贷款信用卡人民币计柒拾贰万元整(720000元)。被告叶水清在借条上借款人一栏签字确认。之后，被告仍未归还借款，经原告多次催讨未果。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。
查明事实二，2014年9月1日，被告叶水清将梦伟公司100%股权作价50万元转让案外人周锷；2016年3月4日，案外人周锷又将梦伟公司100%的股权转让案外人孔滨；2016年4月18日，孔滨又将梦伟公司100%股权转让案外人徐某。
查明事实三，原告吴健曾于2014年6月30日就本案同一债务以梦伟公司为被告向本院提起诉讼，并向本院提交两份借条，其中一份为上述借条1，另一份借条(借条3)内容如下：今借到吴健人民币计：壹拾伍万元整(150000元)，归还日期2014年4月10日，借款日期为2013年4月11日，并加盖梦伟公司公章，被告叶水清在经手人一栏签字。2014年8月21日，原告向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许【详见(2014)嘉民二(商)初字第1316号】。
审理中，被告提出本案所涉72万元债务已由案外人周锷、朱素青夫妇归还了376250元，该款由朱素青转入原告吴健指定账户，另原告吴健至上海崇博商贸有限公司提取相关货物价值共计67917元，上述共计归还444167元，尚结欠原告275833元未予归还，并向本院提交上海崇博商贸有限公司销售单复印件三份，同时解释上海崇博商贸有限公司为周锷与朱素青的公司以证实其辩解。但原告对被告提供的证据真实性不予认可，并明确表示原告未归还分文借款，故坚持其诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。
上述事实，有借条2、渣打银行(中国)有限公司综合月结单、南京银行客户卡对账单、华夏银行上海嘉定支行个人账户明细账单、梦伟公司股权转让协议等工商登记材料、(2014)嘉民二(商)初字第1316号案卷材料及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，虽然原告在当时确实将上述款项出借梦伟公司，属于梦伟公司债务，但被告叶水清于2014年7月26日向原告出具的借条2显示，被告叶水清确已承诺将梦伟公司债务转化为其个人债务，故原告吴健与被告叶水清之间借贷法律关系成立。被告叶水清作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。至于本案的借款金额，原告仅向本院提供银行明细证实其向被告出借57万元的事实，对于另15万元未向本院提交确切的交付凭证；更何况，被告叶水清向本院陈述其实际已通过他人归还了原告部分欠款，仅剩余275833元未归还，虽然被告提供的该组证据真实性无法确认，但综合本案实际情况，梦伟公司因资不抵债，期间多次转让，受让人均为原梦伟公司债权人，且多次召开梦伟公司债权人会议，讨论债转股事项，可见被告叶水清确实一直在积极处理公司债务事项；由此，本院确认本案借款金额为57万元。审理中，被告叶水清经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告吴健要求被告归还借款57万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶水清应于本判决生效之日起十日内归还原告吴健借款人民币570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11000元，公告费560元，诉讼费共计11560元，由原告吴健负担2560元，被告叶水清负担9000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第425号
申请执行人李某某，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业。
被执行人李某某，女，1949年9月19日出生，汉族，无职业。
被执行人王某某，男，1944年8月13日出生，汉族，系牡丹江供电段退休工人。
被执行人王某某，男，1992年10月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人李某某与被执行人李某某、王某某、王某某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）伊民初字第643号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李雪飞于2015年10月15日向本院申请执行。
本院在李雪飞与被执行人李淑芬、王殿祥、王新皓法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十一月十日
书记员 李 洋
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初723号
原告杨某，女，1978年12月28日出生，苗族，住贵州省大方县。
被告陶某1，男，1979年8月20日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告杨某诉被告陶某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，于2016年5月17日由简易程序转为普通程序进行审理，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告陶某1经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1996年开始同居生活，××××年××月××日生育长女陶艳（现已出嫁），××××年××月××日生育长子陶某2，××××年××月××日生育次子陶某3，随后原告就作了绝育手术，双方至今未办理结婚登记手续。2006年原、被告在老家修建了砖混结构房屋六间。之后双方经常因家庭琐事吵架，原告认为已经无法和被告共同生活下去，于××××年××月××日诉来法院请求双方所生孩子陶某2由原告抚养，陶某3由被告抚养；同居期间所修建的房屋由两个孩子管理使用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1页及户口本复印件5页。证明原、被告诉讼主体适格及孩子的身份信息。2、瓢井镇坪塘村委员证明，证明被告于2016年元月外出务工至今无法联系。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的身份证复印件1页、户口本复印件5页、瓢井镇坪塘村委员证明。来源合法，客观真实，其证明效力本院已当庭予以确认采信。
通过原告陈述、举证和合议庭对证据的分析、确认，认定以下事实：
原告杨某与被告陶某1于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女陶艳（现已出嫁），××××年××月××日生育孩子陶某2，于××××年××月××日生育孩子陶某3。同居期间有共同财产位于大方县瓢井镇坪塘村堰塘组砖混结构房屋六间。2016年元月，被告外出务工至今无法联系。同居生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵，××××年××月××日，原告诉来本院，提出如上诉请。
本院认为：原告杨某与被告陶某1未办理结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律的保护，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，本案中原、被告所生孩子陶艳已经出嫁，不需要原、被告抚养，但双方对未成年的孩子陶某2、陶某3均有抚养教育的义务，因被告陶某1外出务工至今无法取得联系，双方所生孩子陶某2、陶某3由原告杨某抚养为宜，但不能免除被告陶某1的抚养责任，为体现裁判的公正性，应判决被告陶某1支付孩子陶某3的抚养费，直至陶某3年满十八周岁止，结合本地区实际，孩子的抚养费每月300元较为适宜。庭审中，原告杨某自愿将共同财产位于大方县瓢井镇坪塘村堰塘组砖混结构房屋自己所有的部分赠与被告陶某1，原告的行为系其对自己诉权的处分，不违反法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以尊重。
被告陶某1经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告陶某1所生孩子陶某2、陶某3由原告杨某抚养，被告陶某1每月支付孩子陶某3抚养费300元，直至孩子陶某3年满十八周岁止。
二、共同财产位于大方县瓢井镇坪塘村堰塘组砖混结构房屋六间归被告陶某1所有。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王振杰
人民陪审员 熊益泉
人民陪审员 赵尚雄
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执593号
申请执行人：宁德市住房公积金管理中心，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈春妃，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市住房公积金管理中心与被执行人ＸＸＸ与陈春妃借款合同纠纷一案，申请执行人宁德市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执593号案件中对被执行人ＸＸＸ与陈春妃的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还的借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第698号
申请人陈素梅，获嘉县。
被执行人岳学俊。
关于陈素梅申请执行岳学俊赡养纠纷一案，所依据的（2015）新中民四终字第324号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张光超
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初510号
原告：韦忠龙，男，1968年12月01日出生，壮族，职工，住广西武宣县。
被告：廖少良，男，壮族，1967年10月1日生，农民，住武宣县。
原告韦忠龙与被告廖少良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠龙到庭参加诉讼。被告廖少良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
韦忠龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失26650.O0元，其中借款本金20000.O0元，利息6650.O0元（从2015年5月17日至2017年03月17日计算至付清时止）；2.判决被告承担本案产生的诉讼费。事实与理由：被告廖少良于2015年4月16日以资金紧张为由向原告借款20000.O0元(贰万元整)人民币用于个人用途开支，双方签有借条为依据，借款期限1个月(2015年4月16日止)，还款时间届至，原告多次口头和电话与被告就还款一事交涉，被告均以各种不正当理由拒绝还款，现打电话不接或关机，无还款意向。原告经医院检查现今被诊断为重大慢性疾病肝硬化，医疗时间长费用大，经济压力大，急需筹钱治病，为了维护原告的正当合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院判处被告履行还款义务，支持原告的上述诉讼请求。
被告廖少良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。由于被告对原告提交的证据未出庭质证，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖少良于2015年4月16日以资金紧张为由向原告借款人民币20000.O0元，并承诺于2015年5月16日前全款还清，如借款期限届至不还清借款而引起诉讼，所有的诉讼费和聘请律师的代理费全部由被告承担，同时应按银行同期的最高借款利息的四倍支付违约金给原告。当日原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具借条，逾期后被告只向原告支付过一个月的利息，后经原告催收未果，原告遂于2017年3月15日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同（借条）约定的期限返还借款本息。本案被告廖少良向原告韦忠龙借款20000元，双方达成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此双方达成的借款合同（借条）是合法有效的，双方理应按合同（借条）的约定履行各自的义务，原告韦忠龙已履行了借款义务，而被告廖少良没有履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失。据此，原告请求被告归还借款本金20000元和利息6650.O0元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖少良应归还原告韦忠龙借款本金20000元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告廖少良应向原告韦忠龙支付(逾期还款)利息人民币6650.O0元（此息从2015年5月17日计算至2017年3月17日止，此后至本案判决生效规定的履行期限之日止的利息按年利率24%计算），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由被告廖少良承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 长 余廷发
人民陪审员 徐文轩
人民陪审员 邱庆飞
appoint
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆俏平
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02429号
原告宋文来。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告于新海。
被告淮安市淮阴区新海养猪场，住所地淮安市淮阴区王营镇长安村*组。
投资人于新海。
原告宋文来诉被告于新海、淮安市淮阴区新海养猪场追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文来及其委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告于新海、淮安市淮阴区新海养猪场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文来诉称：被告于新海于2014年5月5日向案外人王振群借款300万元，借款期限为2014年5月5日至2014年5月14日，原告为被告于新海的借款提供担保。借款到期后，被告于新海未能按约还款，原告于2014年8月7日为被告于新海代偿还借款及费用共计310万元。被告已经归还55万元，剩余部分承诺于2014年8月30日之前偿还，逾期每月支付利息5万元，被告自愿用坐落于王营镇工业园区的淮安市淮阴区新海养猪场及家庭所有财产提供不可撤销的担保，被告不能自动清偿此笔款项，引起诉讼，产生的所有费用由其负担。至协议约定的还款期限后被告未能按约还款，原告诉至法院，请求判决被告归还255万元并从2014年9月30日起支付逾期还款利息5万元／月至实际还款之日，另由被告承担诉讼费用。
被告于新海未作答辩。
被告淮安市淮阴区新海养猪场未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告向案外人王振群借款300万元，还款日期为2014年5月14日，原告为该笔借款提供担保。该借款到期后，因被告未能按约归还借款，原告于2014年8月7日代被告偿还了该笔借款，案外人王振群出具了收条给原告。2014年8月7日，原告宋文来（甲方）与被告于新海（乙方）达成还款协议一份，主要内容为，关于原告代替被告偿还的借款310万元，被告已归还了55万元，剩余255万元被告定于2014年8月30日前偿还给原告，逾期利息为5万元／月。被告愿意以坐落在王营镇工业园区的淮安市淮阴区新海养猪场及家庭所有财产作为担保，直至还清借款及本息之日止。被告并出具借条一张给原告，载明：“借条今借到宋文来人民币共计贰佰伍拾伍万元整。借款人：于新海2014年8月7日”。因被告未按约归还借款，原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。
另查明，淮安市淮阴区新海养猪场系被告于新海投资设立的个人独资企业，已于2014年2月8日转让给了案外人杜明成、田成仁。
上述事实，有原告的当庭陈述、还款协议、被告出具的借条、银行转账凭条等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告为被告向案外人王振群的借款提供担保，在被告未及时归还借款的情况下，原告作为保证人代其清偿债务后，依法有权向被告追偿。对原告请求被告归还原告代其偿还借款255万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告自2014年8月31日起每月支付利息5万元的诉讼请求，本院认为原告的主张高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告的利息主张至实际给付之日止。关于原告对被告淮安市淮阴区新海养猪场的诉讼请求，本院认为，因被告淮安市淮阴区新海养猪场已经被其投资人即被告于新海转让给他人，且因个人独资企业的投资人对个人独资企业的债务承担无限责任，对原告对被告淮安市淮阴区新海养猪场的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新海于本判决生效之日起十日内给付原告宋文来255万元，并从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计33200元，由被告于新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申217号
再审申请人（原审原告）：高小葆，又名高保，男，汉族，1972年10月17日出生，住西安市长安区。
被申请人(一审被告)：西安星辰鲜花有限责任公司，住所地西安市雁塔区翠华南路陕西师大门面房21号。
法定代表人：高战武，该公司经理。
委托诉讼代理人：高奎武，男，1972年12月16日出生，汉族，住西安市长安区。
原审原告：姚淑云，女，汉族，1941年3月7日出生，住西安市长安区。
再审申请人高小葆因与被申请人西安星辰鲜花有限责任公司（以下简称星辰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高小葆申请再审称：其与星辰公司土地租赁合同于2016年6月9日已履行期满，其曾多次发函催告星辰公司，合同已履行期满，腾出该宗土地，星辰公司强占不腾，雇佣社会闲散人员对十二户村民代表高剑进行殴打并对其他人进行恐吓。其无奈诉至法院，并根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条之规定申请法庭调查有关土地租金事项，原审未予调查处理，程序违法，据此作出(2016)陕0116民初3602号民事判决书应属无效。其原审主张三个月每亩地赔偿2000元损失的诉讼请求理由成立，未悖事实和法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定依法应予支持。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定的再审情形，原审故意违背事实、枉法裁判，应当依法再审。关于本案土地租赁合同其于2011年以情势变更为理由诉至法院，请求依法变更或解除土地租赁合同，当时诉请变更为租金每亩2500至3000元，其提交了周边地块租金每亩2500至5000元不等的相关证据，结果法院判决每亩地只增加200元，对合同予以变更。随后其诉至法院请求依法解除合同，法院未予支持。其认为，法律是公平的，而法院判决是法官人为操作的。星辰公司已侵占其合法权益，其有权要求星辰公司赔偿因此所受到的损失，但原审未审核调查处理且故意违背事实作出判决，应当追究责任。高小葆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。高小葆申请法庭调查有关土地租金的事宜，并非上述当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故原审对此未予调查符合法律规定。高小葆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审，而该项规定是审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，现高小葆并无证据证明原审判人员有上述行为，故高小葆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高小葆的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二○二○一七年六月二十四日
书 记 员 侯阿娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2109号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙殿海，男，1978年4月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区；因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙殿海犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月27日作出（2016）沪0115刑初3202号刑事判决。原审被告人孙殿海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙殿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月，被告人孙殿海向XX银行股份有限公司信用卡中心（营业地：上海市浦东新区XX路XX号）申领信用卡（卡号：43922500422XXXX8）一张，于2014年5月31日至2015年6月3日期间多次透支消费及取现，2015年7月31日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币26,167.95元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年8月8日，被告人孙殿海被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：XX银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人孙殿海的常住人口基本信息等，被告人孙殿海在一审庭审过程中亦无异议。原审法院据此认为，被告人孙殿海以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙殿海有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，对被告人孙殿海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；责令被告人退出违法所得发还被害单位。
上诉人孙殿海上诉提出，其没有以非法占有为目的恶意透支银行钱款的故意，故其行为不构成信用卡诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人孙殿海犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人孙殿海以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。孙殿海提出其没有以非法占有为目的恶意透支银行钱款的故意，经查，孙殿海于2015年7月31日对涉案信用卡进行最后一次有效还款，尚欠XX银行本金26,167.95元。XX银行通过系统短信和邮件、人工电话等多种方式进行了多次催收，上诉人孙殿海也曾供述，其曾多次收到银行账单和电话催收，但仍未归还银行欠款。孙殿海明知银行多次向其催收信用卡透支钱款却仍不归还，足以证实其主观上具有非法占有信用卡透支钱款的故意，其行为符合刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”的情形，应认定为信用卡诈骗。因此，对孙殿海所提自己的行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由本院不予采纳。原审法院根据孙殿海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决定性准确、量刑系在法律规定的幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18268号
上诉人(原审被告)徐风香，女，1965年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）马玲，女，1958年8月22日出生，汉族，住郑州市。
上诉人徐风香因与被上诉人马玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4149号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人徐风香于2017年12月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐风香的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐风香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人徐风香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟贝贝
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初370号
原告刘登凤，男，1972年11月5日生,汉族,住息县。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告陈松林，男，1985年6月7日生，汉族，住息县。
被告杨波，男，1985年4月30日生，汉族，住息县。
二被告委托代理人张灿华,河南息州律师事务所律师。
原告刘登凤与被告陈松林、杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登凤的委托代理人崔国军、被告陈松林、杨波的委托代理人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈松林于2014年1月9日借原告620000元现金，于当日原、被告签订借条一份，杨波在借条上具名担保。约定了借款金额及还款期限，担保责任。被告陈松林收到借款后，给原告出具收条一张。还款期限到期后，原告找被告追要，可被告至今不还。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告返还
欠款本金620000元及利息。被告承担本案诉讼费。
陈松林、杨波的代理人辩称：1、借款属实，借款62万已还完，该借款没有利息；2、对原告说的12万元利息不赞成。形成原因是在工业园办厂，撤股后按62万算的；3、已经累计还款28万元。
经审理查明，2014年1月9日，被告陈松林向原告刘登凤借款并签订借款合同，约定：“乙方陈松林因生意经营需要，因流动资金不足，特向甲方刘登凤借款，经双方协商特订如下借款协议：一、乙方陈松林今借到甲方刘登凤现金人民币（小写：620000.00元整），（大写：陆拾贰万元整）。二、借款期限：自2014年元月9日起至2015年元月8日止。三、如借款到期未还款，由担保人还款。四、此借条直到乙方付清款前一直生效。五、如到期乙方违约，一切责任由乙方承担。甲方签字：刘登凤。乙方签字：陈松林。担保人签字：杨波。2014年元月9日”。同日，陈松林给原告出具收条一张：“收到刘登凤转账金额620000.00陈松林2014.元.9”。被告陈松林于2015年1月8日通过银行转账给刘登凤7万元，2015年1月9日通过银行转账给刘登凤3万元，2015年1月17日通过银行转账给刘登凤
4万元，2015年2月8日通过银行转账给刘登凤2万元，2015年3月2日通过银行转账给刘登凤2万元，2015年4月9日通过银行转账给刘登凤2万元，2015年5月10日通过银行转账给刘登凤2万元，2015年6月10日通过银行转账给刘登凤1.5万
元，2015年6月12日通过银行转账给刘登凤0.5万元，2015年7月10日通过银行转账给刘登凤1万元，2015年7月11日通过银行转账给还款1万元，2015年9月8日通过银行转账给刘登凤2万元。合计转账28万元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、收条、银行打款凭证、12张银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且有借款合同、收条为证，对原告的合理诉请应予支持。本案争议的利息问题，原告代理人当庭称该笔借款实际本金50万元，另外12万元是利息，应按照法定最高利息计算利息。因借款合同及收条上的本金均为62万元，且均没有关于利息的约定，被告亦当庭辩称本金是62万元，没有利息。因此对该笔借款的借期内利息不予支持，逾期利息应按照年利率6%，自逾期之日起计算。被告通过银行转账12次合计还款28万元应当扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈松林于判决生效后十日内给付原告刘登凤借款34万元及利息（利息按年息6%计算自逾期之日起至偿还完毕为止）。
杨波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告刘登凤的其它诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10000元，由原告刘登凤承担5400元，陈松林、杨波承担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 庚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1261号
原告：李治国
委托代理人：李萍
原告：李萍
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告李治国、原告李萍与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治国委托代理人李萍、原告李萍、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-4号1-12-1室房屋，建筑面积91.9平方米，总房款751283元。合同约定被告应于2013年8月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2015年4月17日交房，现要求被告给付2013年9月1日至2015年4月17日期间的逾期交房违约金44626.20元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，同意按合同约定给付违约金。
经审理查明：2013年2月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-4号1-12-1室商品房，房屋建筑面积91.9平方米，购房款总额751283元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2015年4月17日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告赔偿2013年9月1日至2015年4月17日期间的逾期交房违约金44626.20元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告李治国、原告李萍逾期交付房屋违约金44626.20元（违约金计算至2015年4月17日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费916元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一五年八月五日
书记员 吴迪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执880号
申请执行人：苏仰栋，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市后岗开发区。
被执行人：赵小菊，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
关于申请执行人苏仰栋与被执行人赵小菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3135号民事调解书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1288号
罪犯任佰全，小名二娃，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2013年08月15日以（2013）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人任佰全犯故意伤害罪(致死）判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，共同赔偿受害人147.5568万元已履行，刑期执行自2012年11月08日起至2023年11月07日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01156号刑事裁定，对罪犯任佰全减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1806号刑事裁定，对罪犯任佰全减去有期徒刑10个月的刑罚执行,剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2022年03月07日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任佰全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任佰全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任佰全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任佰全准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年06月07日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00187号
申请人：卢涛涛。
申请人：胡富男。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人卢涛涛、胡富男达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1729号
原告唐新琼。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告唐新琼与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐新琼的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新琼诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2000元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2000元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告唐新琼等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付唐新琼20**年12月（一整月）及2016年1月（出勤7天）的工资共计1938元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐新琼在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告唐新琼相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告唐新琼主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告唐新琼主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告唐新琼在被告处务工的具体情况，结合原告唐新琼的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告唐新琼的工资为1550.4元（1938元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告唐新琼15**.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1554号
原告杨梦含，女，1984年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人代永珍，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告西安衣洋服饰有限公司，住所地西安市新城区东七路西苑花园5号楼10幢10513号。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
委托代理人王平，该公司经理。
被告王平，男，1977年7月22日出生，汉族，住西安市新城区。
被告王晓根，男，1952年1月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人王平，系王晓根之子。
本院在审理原告杨梦含与被告西安衣洋服饰有限公司、被告王平、被告王晓根合同纠纷一案中，原告杨梦含于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨梦含撤回起诉。
诉讼费25410元减半收取12705元由原告杨梦含承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张兴华
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初354号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张雅维、张雅妮、张雅婷随原告张某甲生活，被告张某乙每月支付三个孩子抚养费1500元直至三孩子年满18周岁；3、崇信县新西街15号水利局家属楼1号楼2单元201室归原告所有；4、被告张某乙名下银行贷款及私人借款均由其本人负责偿还，与原告张某甲无关；5、婚姻关系存续期间被告张某乙从原告娘家借款8万元，由被告限期偿还。事实与理由：原、被告于2006年6月1日在崇信县锦屏镇人民政府领取结婚证，2007年1月25日生育女儿张雅维，现为崇信一小三年级学生，2008年7月21日生育女儿张雅妮，现为崇信一小二年级学生，2011年4月4日生育女儿张雅婷，现在崇信县小太阳幼儿园上学，由于原、被告婚期了解不足，仓促成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹不休，夫妻之间毫无感情可言，无奈诉至法院，请立案判处。
被告张某乙未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件及复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况；
2、原、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明身份情况；
3、女儿张雅维、张雅妮、张雅婷户口簿复印件各一份，证明婚生孩子情况。
被告张某乙未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年6月1日在崇信县锦屏镇人民政府登记结婚，2007年1月25日生育女儿张雅维，现为崇信一小三年级学生，2008年7月21日生育女儿张雅妮，现为崇信一小二年级学生，2011年4月4日生育女儿张雅婷，现在为幼儿园学生。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活近十年时间，且生育三个女儿，说明双方婚姻基础牢固；原告未提供其与被告夫妻感情破裂的任何证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。为维护社会稳定家庭和睦及子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年八月二十五日
书记员 路 瑶
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1359号
原告王益清，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
被告蓝金春，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王益清与被告蓝金春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告王益清及其委托代理人李胜荣到庭参加诉讼，被告蓝金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益清诉称，2008年起，被告向原告多次借款，2012年12月18日，被告向原告出具《借款条》确认：被告欠原告借款人民币90万元，月利率按三分计算，双方未约定还款期限。被告向原告确认借款事实后，未向原告偿还借款。为此，要求：判令被告偿还原告借款90万元，并支付利息（按自2015年1月18日起，以90万元为本金，月利率2%计算到款清之日止）。
被告蓝金春在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，被告蓝金春分别于2010年5月14日、2010年6月18日向原告借款15万元、25万元，并分别向原告出具借款条各一张。此后被告再向原告借款，原告分别于2010年4月22日、2010年7月14日，2010年7月28日、2011年3月2日、2011年3月21日、2011年4月2日通过银行转账方式向被告支付借款本金合计50万元。2012年12月18日，被告对前述全部借款总算后向原告出具借款条一张，该借款条载明：“兹向王益清借来人民币玖拾万元整（￥900000元），此款每月按三分利息计算，每月付一次利息，计贰万柒仟元，27000元，此据，借款人：蓝金春，时间公历：2012年12月18日）”。此后，被告向原告付息至2015年1月17日（未超过月利率3﹪），亦未向原告归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告蓝金春向原告出具的借款条三张、中国工商银行个人业务凭证2张、中国农业银行银行卡存款业务回单3张、中国农业银行交易回单1张等予以证实。被告蓝金春在2012年12月18日向原告出具的借条载明：“兹向王益清借来人民币玖拾万元整（￥900000元）”，结合银行转账凭证、被告之前出具的借款条二张等，可以认定被告蓝金春实欠原告王益清借款本金90万元。由此，原告要求被告蓝金春归还借款本金90万元并支付该款从2015年1月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告蓝金春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝金春应在本判决生效后二十日内归还原告王益清借款本金90万元并支付该款从2015年1月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15654元，适用简易程序减半收取7827元，由被告蓝金春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郭文菁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1081司惩60号
被拘留人李**，男，1972年12月1日出生，汉族，资兴市人。
本院在执行王**申请执行李**合同纠纷一案，因被执行人李**拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李**拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
湖南省资兴市人民法院
拘留决定通知书
（2018）湘1081司惩60号
资兴市公安局：
本院在执行王**申请执行李**合同纠纷一案，因被执行人李**拒不履行生效判决书所确定的义务。经本院2018年8月16日决定给予李**拘留15日，请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自2018年8月16日起
至2018年8月31日止。
附：本院（2018）湘1081司惩60号拘留决定书壹份。
二O一八年八月十六日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1648号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：陈明才，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告陈明才物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年8月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2015年5月10日至2016年5月9日的物业费340元为由撤回对被告陈明才的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年八月三十日
书记员 巴音其其格
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执519号
申请执行人徐卫东，男，1985年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人赵俊丽，女，1987年11月2日生，汉族，住址同上。
被执行人朱一鹏，男，1975年7月20日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人朱思慧，女，2010年6月16生，汉族，住址同上。
法定代理人朱一鹏。
本院在执行过程中，于2015年11月19日以(2015)嘉民三(民)初字第1690号民事裁定书查封了被执行人朱一鹏、朱思慧名下坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室的房产。现根据生效的(2016)沪0114民初10967号民事调解书，申请人向本院申请解除对该房屋的查封措施。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
解除被执行人朱一鹏、朱思慧名下坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建良
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第963号
原告邸龙，男，汉族，农民，住唐县。
委托代理人薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
组织机构代码：79844742-5。
委托代理人葛毅，该公司员工。
被告杨凯，男，汉族，农民，住唐县。
原告邸龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸龙及其委托代理人薛鹏泽、被告中华联合财险保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸龙诉称，2015年5月27日16时30分许，被告杨凯驾驶冀FF65**货车由北向南行驶至唐县西环路与国防路交叉口时，与停车等信号灯的原告驾驶的冀F381**厢货车发生追尾，造成两车受损，原告受伤。此事故经唐县公安交通警察大队现场认定被告杨凯承担全部责任，原告邸龙无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗。被告杨凯驾驶的冀FF65**货车在被告中华联合财险保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，被告杨凯驾驶的冀FF65**货车在我公司投保有交强险及三者险，投保人为李志其，请法院依法核实驾驶人的驾驶证及行驶证是否合法有效，在属于保险责任情况下承担原告合理的损失，我公司不承担诉讼费。
被告杨凯未答辩。
经审理查明，2015年5月27日16时30分许，被告杨凯驾驶冀FF65**货车由北向南行驶至唐县西环路与国防路交叉路口时，与停车等信号灯的原告邸龙驾驶的冀F381**厢货车发生追尾，造成两车受损，原告邸龙受伤。经唐县交通警察大队认定被告杨凯承担全部责任，原告邸龙无责任。事故发生后，原告邸龙被送到唐县人民医院住院治疗43天。有医嘱增加营养、需休息三个月。被告杨凯共垫付各项费用共计9304.02元。李志其为被告杨凯驾驶的冀FF65**货车在被告中华联合财险保定中心支公司投有交强险及三者险，三者险保险金额为500000元，保险期间均从2015年4月11日至2016年4月10日。
以上事实有住院病历、医疗费票据、河北大学附属医院检查单、唐县洪兴酒业有限公司证明、工资表复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、劳动合同、营运资格证复印件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告邸龙的损失包括：1、医疗费：10024.02元；2、误工费：14232.46元（3210.33元／月÷30×43天＋3210.33元／月×3个月）；3、住院伙食补助费：4300元（100元／天×43天）4、营养费：2150元（50元／天×43天）；5、护理费：1815.42元（15410元／年÷365天×43天）；6、交通费：500元，共计33021.9元。被告中华联合财险保定中心支公司对原告邸龙主张的医疗费有异议。经本庭核实被告杨凯提交的原告邸龙住院期间医疗费票据原件，该票据合法有效，本院依法予以认定。原告邸龙提交的病历有医嘱载明建议其到上一级医院进一步检查确诊，原告邸龙依医嘱到河北大学附属医院检查，花费的费用为其因本次交通事故造成的实际损失，被告依法应予以承担。被告中华联合财险保定中心支公司对原告邸龙主张的误工费有异议。原告邸龙在唐县洪兴酒业有限公司工作，为该公司司机，由原告邸龙提交的工资单、运输从业资格证复印件、劳动合同复印件、法人证明、组织机构代码及营业执照复印件予以证实，本院依法认定原告邸龙误工费为14232.46元。被告中华联合财险保定中心支公司对原告邸龙主张住院伙食补助费、营养费数额不予认可。本院按照每天100元标准认定原告邸龙住院伙食补助费为4300元，按照每天50元标准认定原告邸龙营养费为2150元。被告中华联合财险保定中心支公司对原告邸龙主张交通费数额不予认可。原告邸龙受伤后到唐县人民医院住院治疗，后至河北大学附属医院检查，实际产生交通费用，但其主张的交通费过高，本院根据原告邸龙的治疗及检查情况酌情认定其交通费为500元。被告中华联合财险保定中心支公司主张因事故车辆冀FF65**货车超载三者险免赔10%。本次交通事故经唐县公安交通警察大队认定形成原因与被告杨凯超载有一定的关系，本院对保险公司主张予以支持。本次交通事故中被告杨凯负全部责任，依法对原告邸龙因本次交通事故造成的损失予以赔偿。因李志其为本案肇事车辆冀FF65**货车在被告中华联合财险保定中心支公司投有交强险及三者险，因此首先应由被告中华联合财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告邸龙医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，误工费、护理费、交通费共计16547.88元，剩余6474.02元应由被告中华联合财险保定中心支公司在三者险限额内承担90%，共计5826.62元，被告杨凯承担10%，共计647.4元。本次事故发生后被告杨凯为原告邸龙垫付医疗费共计9304.02元，扣除被告杨凯应赔偿原告邸龙的647.4元，剩余8656.62元应由被告中华联合财险保定中心支公司在赔偿原告邸龙的赔偿款中直接给付被告杨凯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告邸龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23717.88元（已扣除应返还被告杨凯垫付的费用），判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告杨凯垫付医疗费8656.62元（已扣除被告杨凯应赔偿原告邸龙的费用），判决生效后十日内付清；
三、被告杨凯不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告邸龙承担140元（已交纳），被告杨凯承担660元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 管伟娜
人民陪审员 郑国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 巍