杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第992号
原告：李甲。
委托代理人：李乙、俞乙。
被告：俞甲。
被告：胡某某。
原告李甲与被告俞甲、胡某某生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院2011年9月21日立案受理后，依法由审判员于
天麟适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序
，依法组成合议庭，于2012年2月10日再次公开开庭进行了审
理。原告李甲的委托代理人李乙、俞乙，被告俞甲、胡某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：两被告与原告系邻居。2011年4月5日
，两被告因邻里纠纷冲到原告家院子与原告发生争执，被告俞
甲甚至殴打原告并将原告推倒在地，造成某告右手桡骨远端骨
折，经鉴定构成十级伤残。两被告的行为严重损害了原告的合
法权益，故起诉请求：1、判令两被告赔偿原告人身损害各项
损失合计79231元（其中残疾赔偿金30035×20×10％＝60070
元，医疗费2016元，护理及误工损失5000元，精神损害抚慰金
5000元，交通费865元，营养费5000元，鉴定费1280元，合计7
9231元，暂算至起诉日，起诉日后发生的费用另行主张权利）
。2、诉讼费由被告承担。李甲为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、鉴定书一份，拟证明原告的手臂因被人推倒后受伤，
经鉴定为伤残十级，营养期限为六周；
2、门诊病历一本、x线检查报告单三份、医疗费收费收
据十一份、交通费票据五份，拟证明被告造成某告手臂骨折以
及支出各项医疗费用计2016元、交通费865元、鉴定费1280元
的事实；
3、五常派出所出具的情况说明一份，拟证明两被告与原
告发生争执，此过程中造成某告摔倒手臂骨折；
4、派出所笔录复印件一组，其中对原告三份、对被告俞
甲二份、对李丙二份、被告胡某某一份、对卢某某二份、对宫
某某一份、对杨某二份、对汪某果一份、对史某一份、对石某
一份，拟证明两被告殴打原告，致原告右手臂桡骨远端骨折的
事实。原告另说明：在派出所对被告俞甲所作的笔录中，俞甲
陈述与事实不符，而且与其儿子陈述的事实也不相符；俞甲在
笔录中陈述其并未与原告有肢体接触，她是与原告老公发生争
执，这点与事实是严重不符的；在对被告胡某某所作的笔录中
可以看出，拉扯是发生在原告与被告俞甲之间；卢某某陈述，
她曾看到原告与俞甲有拉扯的过程，可与胡某某陈述的内容相
印证；卢某某还陈述在事发当时看到原告手肿了、并且摔倒在
地的事实，并听原告说是被被告打了；宫某某笔录也可以看出
原告的伤是被告殴打所致；物业保安队长杨某的笔录可以看出
，原告针对被被告殴打的事与被告曾经交涉过但没有结果，而
且原告在第一时间已经指认她的伤是俞甲造成的；汪某果也在笔录中陈述，俞甲认可她将原告的手腕弄伤，她的指甲也被原
告折断，并表示看到原告手腕有点肿，俞甲的小手指甲断了，
可见俞甲在110来之前对事情的描述与原告是一致的；史某有
笔录中陈述，原、被告发生争吵的原因是被告家里养的公鸡经
常打鸣，影响周围邻居休息，而且被告对于别人和物业的意见
不予理睬；史某的陈述与卢某某的陈述可以相印证；
5、原告手绘事发现场平面图一份、照片三张，拟证明原
被告两家的房屋距离、位置等情况；
1业主陈某某出具的证明一份，拟证明事发当天卢某某是在该
业主家打扫卫生；
7、照片一张，拟证明11-1室二楼的窗户是正对着8-
4的院子，被告陈述11-1室二楼没有窗户不是事实。
被告俞甲答辩称：我是先天性心脏病患者，平时都不能
干重活，更不要说打人。我从没打原告，事发后也是原告先于
我们赶到物业，没有人亲眼看到我跟原告打架。原告的陈述前
后不一，而且与事实完全不符。原告的伤情也达不到十级伤残
，要求重新进行鉴定。事发当天是原告方赶到我家里抢东西而
打我，把我打伤，我的伤势法医鉴定为轻微伤。后因为原告诬
蔑我的行为，造成我精神损害，小便失禁，医院诊断我为急性
应激反应。原告及李丙造成我的各项损失我也要原告赔偿。请
求法院依法裁判。
被告胡某某答辩称：事发当天原告和他的丈夫赶到我家
抢东西，我是听到声音的，后来看见我妈妈手指受伤，我妈还告诉我我们的鸡被他们抢走了。整个过程我和我妈妈都没有打
原告。请求法院依法裁判。
被告俞甲、胡某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：证
据1，两被告认为原告的骨伤没有伤及关节面，不可能会造成
关节功能障碍而达到十级残疾标准，要求法院委托有资质的鉴
定部门对原告的伤情进行重新鉴定，本院认为被告所持异议缺
乏依据，对其重新鉴定申请不予准许，对该证据予以认定；证
据2，两被告对真实性无异议，本院对门诊费中的就诊卡医生
联不予认定，对其余门诊费收据、门诊病历、检查报告单予以
认定，对原告交通费酌情认定；证据3，两被告认为事发当时
并无目击证人，该说明无事实依据，不予认可，本院认为该证
据形式及来源合法，内容明确，予以认定；证据4，两被告陈
述，宫某某的笔录，其描述俞甲在一分半钟后赶到物业不是事
实；石某是事发当时唯一的目击证人，她描述听到争吵后才看
到原告老公拿了鸡笼走过，而且胡某某是走在原告前面，当时
大家没争吵，两被告走到原告家那里也是去找鸡的，并不是过
去打人的，而且胡某某手上拿了树枝也是为了拨开树枝找鸡；
石某还陈述原告在物业时说手是扭到了，并没有说是俞甲打的
；卢某某在笔录中说推开北窗也不是事实，她在干活的房间是
没有北窗的；卢某某说鸡笼是俞甲拿回家的，而其他所有证人
都看见鸡笼是胡某某拿回来的；李甲的第一份笔录说是拿鸡笼
，第二份描述的是抢鸡；李甲说俞甲从她背后打她的脸，并把
她面朝地推倒，但是在物业时没有人看见她脸上有伤手上有土，而且病历也没有记载原告脸上有伤。原告作为一个较胖的老
人，如果真的被俞甲打伤并推倒，又怎么可能在1.5分钟左右
的时候赶到物业；李丙陈述两被告以及原告赶到物业的时间前
后不一，还说原告被俞甲儿媳打伤，而胡某某还没有女朋友；
杨某在笔录中证实他本人并未看到原告受伤的过程，都是原告
自己说的；史某某表示没有亲眼看见事发过程；两被告以及石
某的陈述是一致的；俞甲和原告争执有三次，一次是原告老公
来抢鸡的时候，第二次是在物业，还有一次就是在110来出警
的时候；本院对该组证据可相互印证的内容予以认定，该组证
据可反映原告在纠纷发生后当众多次指认被告将其打伤手腕肿
痛、被告俞甲随后提出其指甲受伤并指向原告、案外人史某及
石某等听到双方争吵、案外人卢某某目睹原告与俞甲发生拉扯
后摔倒、俞甲事后告知其子胡某某其曾与原告发生争执拉扯等
情况，足以证明2011年4月5日原告曾与被告俞甲发生言语争执
及互相拉扯，原告右腕受伤之事实；证据5，两被告对真实性
无异议，提出放鸡笼的位置不对，本院对该组证据所反映的房
屋、道路、院落情况予以认定；证据6、7，两被告陈述事发当
天卢某某是否在11-
1搞卫生不清楚，卢某某应该是看不到纠纷现场的，本院认为
上述证据所反映的相关内容可与派出所询问笔录印证，予以认
定。
根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院
认定以下案件事实：
原告李甲与被告俞甲、胡某某在2011年4月时均居住于杭州市余杭区五常街道横板桥社区江南水乡长河雅筑小区，双方
系邻居，两被告系母子关系。李甲居住长河雅筑8-
4号，俞甲、胡某某居住长河雅筑8-
2号。2011年4月5日13时许，李甲的丈夫李文某某认为俞甲家
的公鸡打鸣干扰自己休息，遂走到俞甲家院子里将装着鸡的鸡
笼拿至小区物管处要求处理。俞甲在家中见状招呼儿子胡某某
随后追出。后李甲与俞甲发生争吵及拉扯，在拉扯过程中李甲
倒地，右腕受伤。原、被告继而在小区物管处再次发生言语冲
突，当地派出所接警后到现场进行了处理。李甲随后到浙江省
立同德医院进行了诊治，诊断：左桡骨远端骨折。李戊又数次
门诊复查。2011年8月2日，浙江法会司法鉴定所作出（2011）
临鉴字第656号法医临床司法鉴定意见书，评定：李甲遗存右
腕关节活动障碍，构成十级伤残；营养期限六周。
本院认为：原告李甲与被告俞甲2011年4月5日发生争执
拉扯，李甲倒地，右腕受伤，事实清楚。双方对于损害的发生
均有过错。原告未提供充分证据证明系受俞甲殴打或俞甲先动
手拉扯并推倒原告致其受伤，一般而言拉扯的双方均会施力作
用于对方及自身，故应认为双方对于该损害过错责任对等，原
告因此所致损失应由被告俞甲赔偿50%，其余损失由原告自行
负担。现无证据表明被告胡某某对原告受伤负有过错，原告主
张胡某某承担赔偿责任没有依据。原告的合理损失，根据原告
诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定如下：（1）医疗
费，有效票据合计金额为2016.50元，原告主张2016元合理；
（2）残疾赔偿金，根据其残疾等级及年龄，应为（27359×19.42）×10%=53131.18元；（3）营养费，按营养期限六周、每
天15元计算为630元；（4）交通费，根据原告就医等情况，本
院酌情认定200元；（5）鉴定费，原告主张1280元无误；（6
）原告主张护理及误工损失，缺乏事实依据，不予认定；以上
原告合理经济损失57257.18元，应由被告俞甲赔偿50%计29268
.59元。原告受伤致残，造成精神痛苦，根据其伤残程度、双
方过错等因素，本院酌情确定被告俞甲另应赔偿原告精神损害
抚慰金3000元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告
俞甲关于其与原告无肢体冲突、对原告受伤无过错的抗辩观点
，与事实和法律相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民
共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民
法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条
、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规
定，判决如下：
一、被告俞甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李甲
医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚
慰金共计人民币32268.59元。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币692元，由原告李甲负担410元，
被告俞甲负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费692元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一二年二月十五日
书 记 员 夏叶芸