天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6735号
原告李辉。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告张雨。
被告李杰。
被告张雨、李杰的委托代理人孙红玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人李全勇，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告李辉与被告张雨、李杰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人李东峰、被告张雨、李杰的委托代理人孙红玲、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人薛从刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年1月30日9时19分许，被告张雨驾驶李杰所有的冀A7X7**号卡迪拉克牌小客车，沿津滨高速公路第一机动车道，由东向西行驶至8.6公里处时，车辆前部撞在同向第一机动车道，因发生交通事故停驶的原告李辉驾驶的津NHY8**号丰田牌小客车后尾部，李辉车辆前移，又撞到前方案外人尹盛斌驾驶的津CU82**号菲亚特牌小客车后部，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张雨承担事故全部责任，原告及尹盛斌无责任。故原告起诉，要求被告李杰、张雨赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费及车辆痕迹鉴定费，总计74692元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、天津市价格认证办公室出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
三、鉴证费、施救费、车辆痕迹鉴定费、拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告张雨、李杰辩称，被告张雨与李杰系朋友关系，事发当日，张雨为李杰办事驾驶该车出行并发生交通事故，李杰同意按照责任比例赔偿原告合理损失，但因事故车辆已投保保险，应由保险公司先行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同意在商业三者险限额内按照责任比例及合同约定赔偿原告合理损失，鉴证费、拆解费等间接损失不同意赔偿。
本院调取交通事故卷宗中现场图、现场勘验笔录、勘验照片、询问笔录及天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定报告。
经审理查明，2013年1月30日9时19分许，原告李辉雾天未降低行驶速度，驾驶津NHY8**号丰田牌小客车，沿津滨高速公路第一机动车道，由东向西行驶至8.6公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，车辆前部撞在同向第一机动车道，因前方其他车辆发生交通事故，依次等候的案外人尹盛斌驾驶的津CU82**号菲亚特牌小客车后部，同时撞到尹盛斌（车下人员），造成尹盛斌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后被告张雨驾驶冀A7X7**号卡迪拉克牌小客车，在雾天湿滑道路上行驶，未降低行驶速度，在该事故地点，撞到同向第一机动车道因发生交通事故停驶的原告李辉驾驶的津NHY8**号丰田牌小客车后尾部，原告车辆前移，又撞到尹盛斌驾驶的津CU82**号菲亚特牌小客车后部，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，第一起交通事故中，原告承担事故全部责任，尹盛斌无责任。第二起交通事故中，被告张雨承担事故全部责任，原告及尹盛斌无责任。事故发生后，经天津市价格认证办公室鉴定，原告车辆前部损失为25460元、车辆后部损失为35632元。原告为此发生鉴证费3000元、车辆痕迹鉴定费2400元、施救费1300元、拆解费6100元。
另查，事故车辆冀A7X7**号卡迪拉克牌小客车所有人系被告李杰，被告张雨为李杰办事，驾驶该车出行并发生交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失限额已赔付事故其他车辆财产损失）及商业第三者责任保险（保险限额300000元，不计免赔）。
关于事故责任，原告对第一份事故认定有异议，认为事发当日，原告车辆与一辆长城牌汽车发生刮蹭事故，后被告张雨驾驶车辆撞击原告车辆，原告车辆前移撞击尹盛斌车辆并挤伤尹盛斌，故原告及尹盛斌、张雨之间只发生一次事故，不应出具两份事故认定书。但原告所述与长城车辆的刮蹭事故，在交通管理部门所制作的事故卷宗中没有记录。原告提供的保险公司定损材料亦未加盖印鉴予以证实。原告提供的现有证据不足以证明其主张。而天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定报告，通过对事故车辆痕迹的分析鉴定，认定原告车辆前部左侧与尹盛斌车辆尾部接触后，张雨车辆前部左侧与原告车辆尾部右侧接触，之后原告车辆前部右侧又与尹盛斌车辆尾部右侧接触。故交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的两份责任认定客观准确，本院予以采纳。
关于车辆损失，原告提供天津市价格认证办公室出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告车辆损失61092元。
关于鉴证费、施救费、车辆痕迹鉴定费、拆解费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
综上，原告合理损失：车辆损失费61092元、鉴证费3000元、车辆痕迹鉴定费2400元、施救费1300元、拆解费6100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。因原告车辆损失系因两次交通事故造成，第一起交通事故中，原告承担事故全部责任；第二起交通事故中，被告张雨承担事故全部责任。故就原告车辆前部损失，原告与冀A7X7**号事故车所有人李杰应按照50%的比例承担责任；就原告车辆后部损失，冀A7X7**号事故车所有人李杰应按照100%的比例承担赔偿责任。被告张雨无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因该保险公司在交强险限额内已满额赔付事故其他车辆财产损失，故其在交强险限额内不再承担赔偿责任。原告超出交强险的损失，由上述保险公司在商业三者险限额内分别按照50%及100%的比例承担原告车辆前部及后部损失的赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告李杰于本案中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张间接损失免赔及指定驾驶员扣减赔偿比例的问题，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李辉车辆损失费25460元、鉴证费1500元、车辆痕迹鉴定费1200元、施救费650元、拆解费3050元，总计31860元的50%，即15930元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李辉车辆损失费35632元、鉴证费1500元、车辆痕迹鉴定费1200元、施救费650元、拆解费3050元，总计42032元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告李辉的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取747元，由原告负担122元，被告李杰负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王阳