上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2164号
原告：蒋维，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告：王开民，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：陈必昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市。
负责人：夏琪珲，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋帆。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：黄方红，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：单莉雯，公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告蒋维诉被告王开民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国邮政集团公司上海市分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、上海虹口大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维及其委托诉讼代理人姚君骏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人郑琪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。被告王开民、中国邮政集团公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、上海虹口大众出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：医疗费110,999.43元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,200元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费28,412元、衣物损600元、车辆损4,440元、鉴定费2,500元、律师费6,000元、医疗用品费298元、住院伙食补助费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出及不属于保险范围部分由被告王开民赔偿。事实和理由：2016年1月13日，被告王开民驾驶牌号为沪AKXX**小客车在南浦大桥主桥面处追尾被告中国邮政集团公司上海市分公司驾驶员陈兵驾驶的牌号为沪ADXX**车辆，两车失控撞击对向车道中正常行驶的原告驾驶的牌号为沪FWXX**小轿车，致原告车辆与案外人汤某某、被告上海虹口大众出租汽车有限公司驾驶员严维粮驾驶的车辆发生追尾，造成原告受伤及车辆受损。交警认定，被告王开民承担事故全部责任。经鉴定，原告因车祸致颈4-5、颈5-6椎间盘突出，已构成道路交通事故XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理及后续治疗。因上述事故车辆分别投保了交强险、商业险，现起诉要求支持原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定及原告提出的承担赔偿责任的方式无异议。对原告提出的部分赔偿项目及具体金额持有异议，其中原告目前损害后果是原有颈椎病变与外伤共同作用造成的，残疾赔偿金考虑参与度按45%计算。此外，被告垫付的10,000元要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，同意在交强险无责限额内按比例承担，对原告主张的赔偿项目和具体金额，与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意见基本一致。
被告王开民、中国邮政集团公司上海市分公司、上海虹口大众出租汽车有限公司未到庭陈述答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的答辩状中表示，对本次交通事故事实及责任认定无异议，若驾驶证、行驶证真实有效，被告对于原告损失同意在交强险无责限额内赔付。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的答辩状中表示，对本次交通事故事实及责任认定无异议，仅认可在交强险无责限额内赔付。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告王开民驾驶牌号为沪AKXX**小客车在南浦大桥主桥面处追尾被告中国邮政集团公司上海市分公司驾驶员陈兵驾驶的牌号为沪ADXX**车辆，两车失控撞击对向车道中正常行驶的原告驾驶的牌号为沪FWXX**小轿车，致原告车辆与案外人汤某某驾驶的牌号为沪BTXX**、被告上海虹口大众出租汽车有限公司驾驶员严维粮驾驶的牌号为沪FNXX**车辆发生追尾，造成原告受伤及多车受损的交通事故。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告王开民负事故全部责任，其余各方均无责任。原告伤后至瑞金医院急诊，后于26日至上海长征医院住院治疗，诊断为：颈椎过伸伤，颈椎间盘突出，颈椎不稳，经手术治疗于同月31出院。2016年6月28日上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因车祸致颈4-5、颈5-6椎间盘突出，经手术及内固定治疗五个月后仍遗留有颈痛，活动受限，经测颈部活动度丧失10％以上，日常生活能力轻度受限，已构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期120日，营养期75日，护理期75日(含内固定物取出时间)。原告支付鉴定费2,500元。审理中,因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请,本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及其与交通事故之间的因果关系进行法医学重新鉴定，鉴定意见：原告在自身颈部退变基础上遭遇此次交通伤，后遗颈部活动功能障碍等，已构成XXX伤残，外伤为共同作用(参与度45%-55%)。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费5,700元。
同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、为涉案沪AKXX**机动车的交强险、商业险保险公司，第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司分别为涉案沪ADXX**机动车、沪BTXX**机动车、沪FNXX**机动车的交强险保险公司。
审理中，被告王开民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国邮政集团公司上海市分公司、上海虹口大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各方确认：原告支付医疗费110,999.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为外购药31,467元、附加支付646.96元及非医保部分不予赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付10,000元。原告还提供了以下证据：1、车辆承包经营合同、劳动合同、收入证明、收入明细(2015年10月－12月)，证明原告系出租行业驾驶员，2015年10月－12月平均营业收入7,103元,要求按此标准计算误工损失;2、出租车发票；3、律师费发票金额6,000元；4、颈托发票金额298元；5、护理费收据5天金额400元；6、修理费发票4,440元、维修结算清单、损失确认书，证明原告驾驶的车辆因事故损坏修理花去的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为应当由车辆所有人主张该部分损失。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、医疗费单据、病历、费用清单、护理费收据、颈托发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆承包经营合同、劳动合同、收入证明、收入明细、出租车发票、修理费发票、维修结算清单、损失确认书、律师费单据、户口簿，被告王开民提供的商业险保单、被告中国邮政集团公司上海分公司提供的交强险保单、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司提供的交强险保单、被告上海虹口大众出租汽车有限公司提供的交强险保单及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。由于事故车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险保险责任范围内、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责任限额内各自承担赔偿责任，超出及不属于保险范围部分由被告王开民赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费、根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为110,999.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司抗辩的外购药及非医保部分用药不予赔偿等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、营养费，按每天40元结合鉴定结论的一、二期时限75天来计算，计3,000元；3、残疾赔偿金，本院认为原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，且其提供的证据符合适用本市城镇居民标准计算的法律规定，对此项诉请本院予以支持，计115,384元；4、护理费，住院期间5天按票据金额计算为400元，其余以每天40元结合鉴定结论的一、二期时限计算70天，计2,800元，共计3,200元；5、交通费，可结合治疗就诊次数予以酌情核定，计400元；6、精神损害抚慰金，系交强险中的法定赔偿项目，本院予以支持计5,000元，并在交强险中优先全额赔付；7、误工费，可按上海市交通运输行业职工平均工资75,464元/年结合鉴定结论的一、二期时限4个月来计算，为25,155元；8、衣物损，酌情300元，车辆损，采纳被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩解，由车辆所有人另行主张；9、第一、二次鉴定费，均以票据为准，分别计2,500元、5,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔付；10、律师费，系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告王开民赔偿6,000元；11、医疗用品费，按票据金额计算为298元；12、住院伙食补助费以实际住院天数核准为100元；至于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的钱款，为避免诉累，可在本案中予以一并处理。
综上所述，对原告诉讼请求及赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计110,261元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先期垫付的10,000元)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维机动车交通事故责任强制保险无责任伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计12,013元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维机动车交通事故责任强制保险无责任伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计12,013元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维机动车交通事故责任强制保险无责任伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计12,013元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维机动车第三者责任商业保险限额110,036.43元；
四、被告王开民于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维律师费6,000元；
五、原告蒋维的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二次鉴定费5,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)；案件受理费5,306元，由被告王开民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。