江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初41号
原告严忠进。
原告严忠权。
原告严忠兰。
原告严子云，
原告严忠云。
以上五名原告的共同委托代理人李开元，大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告朱曙。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城中心支公司），住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人张东，该公司员工。
原告严忠进、严忠权、严忠兰、严子云、严忠云与被告朱曙、天安财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙雨依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严忠进、严忠权、严忠兰、严子云、严忠云及五名原告的共同委托代理人李开元、被告天安财保盐城中心支公司委托代理人张东到庭参加诉讼，被告朱曙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严忠进、严忠权、严忠兰、严子云、严忠云诉称，2015年10月30日14时30分左右，被告朱曙驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿228国道由北向南行驶至2678公里交叉路口时，与前方同向行驶至该路实施左转弯的严红喜驾驶的大丰099571号电动自行车发生碰撞，造成严红喜死亡。事故发生后，大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朱曙与严红喜负事故的同等责任。被告朱曙驾驶的事故车辆行驶证登记为许卫华，事故车辆在天安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计189472.9元。
被告天安财保盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；被告朱曙驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；因被告朱曙驾驶的事故车辆在事故认定书中认定存在超载，根据保险条款商业险应扣10%的免赔率；我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年10月30日14时30分左右，被告朱曙驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿228国道由北向南行驶至2678公里交叉路口时，与前方同向行至该路口实施左转弯的严红喜饮酒后驾驶的大丰099571号电动自行车发生碰撞，造成严红喜死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月24日，大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告朱曙与严红喜负事故的同等责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告朱曙驾驶的事故车辆在天安财保盐城中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。严红喜的法定继承人有严忠进（其长子）、严忠权（其次子）、严忠兰（其长女）、严子云（其次女）、严忠云（其小女）。严红喜的配偶先于其死亡。被告朱曙垫付了原告31000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、大丰区公安局出具的尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、盐城市大丰区稻麦原种场与大丰区公安局斗龙港边防派出所联合出具的交通事故死者及家庭成员情况登记表、交强险、商业险保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告朱曙驾驶的事故车辆在天安财保盐城中心投保了交强险和商业三责险，故被告天安财保盐城中心支公司应在交强险限额和商业三责险合同范围内对原告的损失进行赔偿。根据交通事故责任认定书，被告朱曙驾驶的事故车辆存在超载情形，根据保险合同约定，商业三责险部分，增加免赔率10%，此部分由被告朱曙予以赔偿。
关于原告主张的死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年），根据严红喜的常住人口登记卡、盐城市大丰区稻麦原种场证明、严红喜生前居住的大丰稻麦原种场住宅的土地使用权证等证据证实，严红喜生前居住生活在城镇，主要收入来源于非农业，故原告主张的死亡赔偿金按34346元／年计算，本院认为合理；严红喜事故发生时已满77周岁，原告主张的死亡赔偿金年限为5年，符合法律规定，故原告主张的死亡赔偿金本院予以支持。
原告主张的丧葬费30891.5元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金30000元，根据相关法律规定，本院支持10000元。
原告主张的处理事故人员误工费1500元（100元／天×5人×3天），根据相关法律规定，本院认可846.9元（94.1元／天×3人×3次）
原告主张的交通费3000元，本院酌情认可2000元。
原告主张的财损4000元，其中主张的电动车车损2000元，原告只提供了2013年9月3日的购买收据，未提供定损报告、修理费发票等有效证据相佐证，另原告对被告天安财保盐城中心支公司定损300元有异议但放弃鉴定，本院酌情认可500元；原告主张的衣服、手表、诺基亚手机损失2000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。故原告的财损本院认可500元。
综上，本院认定五名原告的相关损失为：死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费846.9元、交通费2000元、财损500元，合计人民币215968.4元。该损失由被告天安财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿110500元，在商业三责险范围内赔偿56952.94元【（215968.4元-110500元）×0.6×0.9】；由被告朱曙赔偿6328.1元【（215968.4元-110500元）×0.6×0.1】。因被告朱曙已垫付原告31000元及应承担的诉讼费337元，故被告天安财保盐城中心支公司赔偿五名原告143118.04元，返还被告朱曙24334.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财保盐城中心支公司共赔偿167452.94元，其中赔偿五名原告143118.04元，返还被告朱曙24334.9元（大丰区人民法院开户银行：大丰区农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰区人民法院）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取674元，由五名原告负担337元，由被告朱曙负担337元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。