甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终679号
上诉人（原审被告）：张建祖，男，瓜州县柳园镇东环路碎石厂经营者。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐正国，男。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
上诉人张建祖因与被上诉人唐正国债权人撤销权纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2018）甘0922民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建祖的委托诉讼代理人武兴军、被上诉人唐正国的委托诉讼代理人杜长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建祖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.由唐正国承担一、二审诉讼费用。事实及理由:一审法院以双方签订的协议是在唐正国未治疗终结时签订，约定的赔偿金额明显低于唐正国实际产生的医疗费用及依法应获得赔偿的损失为由，认定协议显失公平，判决撤销双方于2017年2月15日签订的协议书，无法律依据和事实依据。1.根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，在签订合同时显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机关变更或者撤销。本案中，唐正国要求撤销协议的理由是双方签订的协议显失公平，而显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿的原则。在适用显失公平原则时应将当事人的主观真实意愿作为评定显失公平的标准，防止当事人一方自愿接受不利条件后，又以利益不均衡为由要求撤销合同。本案中，张建祖并不存在具有明显优势的情形，也就不存在利用了自己的明显优势，或利用了唐正国处于无经验、缺乏判断力，或草率行事的劣势的事实。因为本案唐正国是一个完全民事行为能力人，并具有初中文化程度，有完全的认知能力、判断能力及充分的社会经验，且在如今信息化十分发达的情况下，唐正国完全有条件了解或应当了解其受伤后应得的赔偿数额或处理的方法及程序。在双方签订协议时，距唐正国受伤已有8个月时间，唐正国对自己的康复情况应当十分清楚，是否继续治疗也应当进行过充分的了解。且在一审庭审时，唐正国也明确表示，就是否继续治疗，其在签订协议时到医疗机构进行过咨询。2.唐正国受伤的原因是其站在装载机铲斗里修理电机违规操作造成，自身存在过错，协议签订前唐正国也到相关的法律服务机构进行过咨询，赔偿数额也系唐正国提出。一审庭审时，唐正国承认双方就赔偿数额进行过协商，最终达成赔偿30000元的协议。因此，赔偿协议内容完全是唐正国的真实意思表示。3.双方协议约定，”张建祖一次性赔偿唐正国受伤及今后的误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残补助费等所有费用”，”协议达成后唐正国不得向张建祖讨要任何意义上的损失及费用；本协议为一次性赔偿协议，为双方的最终确认，各方不得反悔”。该内容所表达的含义，通俗易懂，极易理解，主观上唐正国不存在草率行事、无经验、缺乏判断力等情形，是在完全理解协议内容的情况下才与张建祖签订的协议书。综上，双方签订的赔偿协议书不存在显失公平的情形，一审判决撤销双方签订的协议书，无事实依据和法律依据，请求二审法院支持张建祖的上诉请求。
唐正国辩称，1.本案是由于张建祖不正当履行自己的法定义务，导致雇员受伤。唐正国受伤后，张建祖仅支付了受伤当时的医药费，而对后期唐正国的伤情是否好转、是否需要治疗没有过问，也没有再支付过任何费用。因唐正国经济拮据，在伤势好转后即行出院在家疗养，后伤情复发，需要再行治疗，要求张建祖支付费用时其置之不理，唐正国被迫随其父到柳园碎石厂要钱治疗，但张建祖只答应给付30000元。在瓜州县渊泉法律服务所签订协议时，张建祖并未到场，案外人丁某让其姐夫陈建华将协议写好，要求唐正国签订协议后才能给款。唐正国为了能拿到钱治疗，才按丁某等人的意思签订了协议。该协议对唐正国极不公平，应当予以撤销。2.张建祖称唐正国在签协议时已到相关法律服务机构进行过咨询，赔偿数额也系唐正国提出的意见在一审时未能提供出相关证据。且到渊泉镇法律服务所签协议是张建祖要求的，代书人陈建华系丁某的姐夫，协议内容也是张建祖单方指示陈建华书写的，并不是双方协议的结果。3.协议是在唐正国伤情未治愈前，向张建祖要医药费时应其代书人要求签字的；协议上所谓的各项费用，代书人只是按习惯罗列了项目，具体费用是多少，双方并未核算，协议内容并不是双方合意的结果，该协议应当撤销。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
唐正国向一审法院起诉请求：依法撤销唐正国与张建祖签订的赔偿协议书；本案诉讼费由张建祖承担。
一审法院认定事实：2016年5月底经人介绍，唐正国到张建祖经营的瓜州县柳园镇东环路碎石厂打工，主要工作是看管破碎机，月工资4000元。2016年6月17日，因传输带上的电机出现故障，唐正国便和张建祖的其他工作人员站在装载机的铲斗里修理电机，在修理过程中，装载机向前滑行，将唐正国夹在铲斗与电机之间，致唐正国受伤。事发后唐正国被送往瓜州县人民医院救治，被诊断为：1、腹壁挫伤；2、左侧胸腔积液；3、腹部闭合性脏器损伤；4、肠梗阻，住院治疗24天，产生治疗费用5842.57元,该费用由张建祖支付;治疗结果:好转;出院医嘱:不适随诊。2016年10月14日，唐正国到中国人民解放军第二十五医院住院治疗，被诊断为：1、腹部外伤；2、右侧腹壁囊肿；3、左侧胸腔积液；4、心包膜增厚并心包腔少量积液。住院治疗14天,产生治疗费2465.15元,出院医嘱:1、注意饮食，保持大小便畅通；2、一月后复查腹部平片，不适随诊。2017年2月14日，唐正国找到张建祖，要求张建祖出钱继续治疗，经双方协商，张建祖同意给付唐正国30000元，但需签订协议，次日，唐正国给张建祖打电话，要求履行口头协议，张建祖要求唐正国到瓜州县渊泉法律服务所签订协议后，支付30000元，唐正国便到张建祖指定的地点，该法律服务所陈某将提前草拟的协议书打印出后，让唐正国签名，唐正国在二份协议中签了名，因张建祖未到场，所签协议以需张建祖签名为由未给唐正国，由张建祖委托的侯春风将协议拿走，并给唐正国30000元；该协议主要内容为：张建祖自愿一次性赔偿唐正国误工费、营养费、交通费、伙食补助费、二次手术费、伤残补助费等所有费用30000元；唐正国不得向张建祖讨要任何意义上的损失及费用，也不得到张建祖家庭及工地闹事上访；唐正国收到赔偿款后，应向张建祖出具收款收条，同时放弃对张建祖的民事诉讼。2017年3月6日，唐正国到甘肃省肿瘤医院住院治疗，被诊断为：1、不完全肠梗阻；2、腹腔积液；3、轻度贫血；4、低蛋白血症；5、左侧胸腔积液。住院治疗22天，产生治疗费用46034.13元。此外，唐正国还提交了在瓜州县人民医院、瓜州县仁爱医院、酒泉市人民医院门诊治疗费用、药店购药的票据及交通费、住宿费的票据，金额为6738.75元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中，雇主对雇员的人身安全具有保障义务。唐正国与张建祖签订的协议虽系当事人真实意思表示，但该协议是在唐正国未治疗终结时签订的，约定的赔偿金额明显低于唐正国实际产生的医疗费用及依法应获得赔偿的损失，应认定该协议显失公平。张建祖系瓜州县柳园镇东环路碎石厂的经营者，瓜州县柳园镇东环路碎石厂注销后的法律责任应当由其经营者张建祖承担。综上，唐正国的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第二项之规定，判决：撤销唐正国与张建祖（瓜州县柳园镇东环路碎石厂的经营者）于2017年2月15日签订的《协议书》。一审案件受理费100元，减半收取50元，由唐正国承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点为：双方签订的协议书是否符合法定的撤销事由。经查，对双方在2017年2月14日协商的情况，张建祖在二审中陈述”张建祖答应除瓜州县人民医院治疗费用外，把唐正国在中国人民解放军第25医院治疗的费用承担上，再给唐正国赔一部分钱”，因此，签订2017年2月15日协议书时，赔偿数额是依据唐正国在中国人民解放军第25医院治疗已产生的医疗费基础上达成的，双方达成协议后，唐正国因伤情未完全治愈继续进行治疗，治疗所需医疗费等费用是双方签订协议时所未能预知的；唐正国虽与其父亲共同参与协商，但其二人并不具备专业的法律及医学知识，唐正国伤情未经鉴定，其不能知晓因伤致残的可能性，也无法预知治疗所需误工、护理、营养期限的具体情况；加之唐正国受伤后达成协议时尚未完全康复，其对获得及时赔偿以及继续治疗较为迫切。现协议约定的赔偿数额明显低于唐正国的实际损失，已无法弥补唐正国的实际损失，再执行原赔偿协议，双方的利益明显失衡。一审据此认定双方于2017年2月15日签订的协议内容显失公平，判决撤销该协议符合法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张建祖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张建祖负担。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
审判员崔莉娟
代理审判员赵建兵
二〇一八年八月二十日
书记员龚海娇