wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00453号
原告北京市大红门服装商贸城市场中心，住所地北京市丰台区大红门南苑路**号。
法定代表人顾爱军，董事长。
委托代理人郭巍，女，1976年6月14日出生，北京市大红门服装商贸城市场中心人力资源部经理。
委托代理人阚宁，女，1978年4月19日出生，北京市大红门服装商贸城市场中心法务。
被告胡蕊，女，1979年5月31日出生。
原告北京市大红门服装商贸城市场中心（以下简称大红门服装市场）与被告胡蕊劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员彭宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告大红门服装市场委托代理人郭巍、阚宁，被告胡蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大红门服装市场诉称：原被告2011年6月签订劳动合同，2012年3月至2013年9月，被告无故旷工，因当时被告在孕产期内，原告并未与被告解除劳动合同，直到被告哺乳期满之后，原告才与被告解除劳动关系。被告旷工期间原告一直帮被告缴纳养老保险、基本医疗保险等社会保险，其中应由被告个人负担的数额为4160.9元，该费用一直是原告帮被告垫付的。原告多次要求被告返还原告为其垫付的费用，但被告一直拒绝返还。为维护被告合法权益，现诉至法院，要求法院判令在被告支付原告4160.9元社保代缴费用后，由原告履行支付产假工资及生育报销金的义务。
被告胡蕊辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。我怀孕期间属于在职，但原告没有给我工资，我不是恶意拖欠，如果原告要我支付社保代缴费用，我就要原告给我工资。
经审理查明：2011年6月17日至2013年9月期间胡蕊与大红门服装市场存在劳动关系，胡蕊的月工资标准为1600元。大红门服装市场主张为胡蕊缴纳了2012年3月至2013年9月期间社会保险费用，其中胡蕊个人应承担部分为4160.9元，并提交北京市社会保险个人权益记录、个人应负担的社保费用证明、付款凭证、月出勤状况表、职工保险表等证据予以证明。胡蕊对上述证据均无异议。
另查：胡蕊于2013年4月19日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求大红门服装市场支付：1、2012年3月1日至2012年10月1日生活费6174元，2、2012年10月1日至2013年1月15日产假工资及生育报销金额共计15120.97元，3、2013年2月15日至2013年4月16日生活费1764元，4、2013年1月15日至2013年2月15日工资1260元。该仲裁委员会于2013年12月3日作出京丰劳仲字（2013）第1474号仲裁裁决书，裁决：1、大红门服装市场支付胡蕊2012年10月1日至2013年1月15日产假工资及生育报销金额共计15120.97元，2、驳回胡蕊的其他仲裁请求。大红门服装市场表示要求胡蕊支付4160.9元社会保险代缴费用的诉讼请求在本案仲裁阶段没有提出过，其对支付胡蕊2012年10月1日至2013年1月15日产假工资及生育报销金额共计15120.97元无异议，但主张胡蕊应先返还4160.9元社会保险代缴费用后，再由其履行支付胡蕊产假工资及生育费用的义务。
上述事实有北京市社会保险个人权益记录、个人应负担的社保费用证明、付款凭证、月出勤状况表、职工保险表、京丰劳仲字（2013）第1474号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。大红门服装市场关于要求胡蕊支付4160.9元社会保险代缴费用之诉讼请求因未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。大红门服装市场与胡蕊对大红门服装市场应支付胡蕊2012年10月1日至2013年1月15日产假工资及生育报销金额共计15120.97元均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京市大红门服装商贸城市场中心于本判决生效后七日内支付胡蕊二○一二年十月一日至二○一三年一月十五日产假工资及生育报销金额共计一万五千一百二十元九角七分。
二、驳回北京市大红门服装商贸城市场中心的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市大红门服装商贸城市场中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2957号
原告:蒲崭,男,生于1987年4月29日,汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
被告:陈婷,女,生于1988年5月7日,汉族,户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。
原告蒲崭与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲崭及其委托诉讼代理人周竟博到庭参加了诉讼，被告陈婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲崭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金80000元。2、请求法院判决被告支付逾期还款利息（逾期还款之日至还清本息之日，按6%的年利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告借款80000元并出具借条一张，该款至今尚未偿还。因原被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，故被告应按年利率6%支付逾期利息，该利息的计算自逾期之日起算，至还清本息之日截止。综上，被告违反双方合同约定，拒不归还借款本金已达8个月，为维护原告的合法权利。今特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈婷未作答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，结合采信的证据，对本案事实认定如下：
2017年4月14日至2017年9月15日之前期间，被告陈婷多次在原告蒲崭处借款。2017年9月15日，经原被告双方结算，被告陈婷此前在原告蒲崭借款共计80000元（该80000元系通过微信转账、现金等方式交付），为此被告陈婷向原告蒲崭出具了借到借款80000元的借条一张，并约定在同年10月1日偿还该款。原告多次向被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实有认定有：原告的当庭陈述、《借条》、证人证言、（2017）川1621民初3639号民事判决书、庭审笔录、微信记录等等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈婷在原告蒲崭处借款80000元的事实有原告的当庭陈述、《借条》、证人证言等证据证实，足以认定，双方形成的借款合同合法有效。被告应当承担偿还借款本金责任。双方对借期内利率未进行约定，也对逾期利率进行约定，但从逾期之日起，被告应当支付逾期利息，逾期利息按年利率按6%计算。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈婷在本判决生效后十日内向原告蒲崭返还借款本金80000元及支付逾期利息（从2017年10月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈婷负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一八年八月八日
书记员 方开姣
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初1号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被南江县公安局决定取保候审，2015年12月21日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日23时许，被告人石某某饮酒后驾驶川YAB1**号越野车，由南江县东榆镇经绕城路向县城方向行驶。当车行驶至南江县东榆镇绕城路（南江县污水处理厂）处，与相对方向驶来的岳某某驾驶的川Y991**号轻型普通货车相撞，造成岳某某受伤及两车部分损坏的交通事故。后经鉴定被告人石某某血液中酒精含量为117.0mg／100ml，南江县公安局交通管理大队对该次交通事故作出责任认定，石某某承担全部责任。被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法应从重处罚。请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院给予从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明，归案情况说明，受案登记表，人身安全检查笔录，血样提取登记表，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，证人张某某、杨某某的证言，被害人岳某某的陈述，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年一月十九日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3762号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告沈丽娟。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郁祯雄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2623号
申请执行人林兰兰，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被执行人厦门市捷宏医疗器械有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226-1228号1802室，组织机构代码56841502-2。
法定代表人林龙健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第739号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市捷宏医疗器械有限公司的银行存款人民币70683元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月三十日
代书记员 陆文彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执36号
申请执行人陈可福
被执行人吴金亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00470号，依法向被执行人吴金亮发出执行通知书，责令被执行人吴金亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币13805.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟晓芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291第4040号
原告：黄恒兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘朝阳，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告黄恒兰诉被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 慧
二〇一七年一月九日
书记员 李倩云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第394号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年12月25日7时许，被告人王某某至本市兰江街道石婆桥村建设银行自动取款机处，趁被害人张某未将银行卡取走之际，窃得被害人张某银行卡内的现金人民币5000元。
同日上午，被告人王某某主动至本市兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某已退出全部赃款给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、发还清单、银行卡客户交易查询、人口信息、“抓获经过”，被害人张某陈述，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某退出全部赃款给被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年二月十九日
代书记员 岑 炜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2637号
原告张某甲，男，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人朱雪莲。
被告蒋某某，女，1988年8月13日生，汉族。
委托代理人张翠梅。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告张某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱雪莲，被告蒋某某及其委托代理人张翠梅、古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年4月，原告经人介绍与被告相识，见过一面后，确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在上蔡县民政局登记结婚。婚后，被告随原告到上海生活，原告到处为被告找工作，而被告却总以各种借口推辞，拒绝工作，整天上网或者在家里玩手机、睡觉，家务也从未做过。原告以为初婚，被告还不适应生活，就忍受着被告的一切不良行为，想着过段时间，被告就能转变过来。谁知，过了一段时间，被告不但没有一点好的改变，还变本加厉，整天就是向原告要钱充话费、买饭吃，原告做的饭她却不吃，原告不给或者说她两句，她就与原告吵架，甚至打原告。被告的行为已不配作为人妻。原、被告的夫妻名义已名存实亡，且原告提起过两次离婚诉讼。原、被告于2014年2月已分居至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，原告特向法院起诉，请求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告蒋某某答辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。被告与原告的夫妻感情尚可，有和好的可能。被告身患××，需要有人照顾，并且需要大量医疗费用。原告现在提出离婚诉讼，是抛弃包袱，不尽夫妻义务。如果现在准许原、被告离婚，不利于被告的恢复，可能导致被告的××进一步恶化，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告蒋某某于2012年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年10月1日举行了婚礼。共同生活期间，二人常因家务琐事生气。2014年3月，原告张某甲诉至上蔡县人民法院要求与被告离婚，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2015年1月，原告张某甲第二次提起诉讼，要求与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。2015年12月1日，原告再次提起离婚诉讼。同时查明，原、被告于2014年2月分居至今。在原、被告婚姻存续期间，被告蒋某某患精神分裂症。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的结婚证复印件；三次离婚诉讼的诉状；上蔡县人民法院（2014）上民一初字第664号民事裁定书；三份证明；上蔡县人民法院（2015）上民一初字第279号民事判决书；驻马店市中级人民法院（2015）驻民一中字第00550号民事判决书；证人张某乙、张某丙的当庭证言；被告提供的病历一份、医疗费5张、交通费票据12张及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告张某甲与被告蒋某某在共同生活期间，由于双方不能相互沟通理解，因生活琐事多次发生矛盾，造成其夫妻感情破裂。原告三次提出离婚诉讼请求，且双方已分居满二年，证明其夫妻感情确已破裂，勉强维持其婚姻关系对双方亦无益处。原告张某甲起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告身患××，且正在治疗当中，原告张某甲应给与被告适当经济帮助，结合原、被告双方经济状况及实际情况，以10000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告蒋某某离婚。
二、原告张某甲支付被告蒋某某经济帮助10000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3992号
申请执行人陈纲伟。
被执行人张洪波。
原告陈纲伟与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）东巍商初字第424号民事判决书已发生法律效力。权利人陈纲伟于2013年11月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年11月29日向被执行人张洪波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈纲伟未实现债权60000元及利息。现因被执行人张洪波长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3992号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月十五日
代书 记员 许 晟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0957号
原告仓公秀，居民。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告沈德全，居民。
第三人盐城市亭湖区南洋镇盐中村民委员会。
负责人不详。
原告仓公秀与被告沈德全、第三人盐城市亭湖区南洋镇盐中村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告仓公秀，被告沈德全到庭参加诉讼（被告沈德全中途离开庭，未在庭审笔录中签名）。本案现已审理终结。
原告仓公秀诉称：原、被告系同组村民，案涉1.5亩土地暂借给被告长水稻，被告向原告承诺随时可以收回。现该田由南洋镇盐中村委会租用绿化，但租金并未全部给原告。请求法院判决：原告享有1.5亩承包地收益权。
被告沈德全辩称：我不同意土地收益权给原告。地是村里给我的，村委会应到场。案涉土地现租给别人种植绿化了，同意给他一半的收益。起诉之前村里的把每亩租金每年1000元（1.5亩为1500元）也是分给一人一半。
经审理查明：1998年8月27日，原盐城市城区人民政府向仓公秀核发编号为J6***1号农村集体土地承包经营权证书，载明案涉坐落于“9.7亩条子”1.5亩承包地（四至为：东至沟，南至ＸＸＸ，西至沟，北至吴以勤）发包给仓公秀承包经营。
2015年10月16日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，原告遂诉至本院。
另查明，上述案涉坐落于“9.7亩条子”1.5亩承包地现为第三人盐城市亭湖区南洋镇盐中村民委员会租用种植绿化。
上述事实，有土地承包经营权证书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“…土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”。本案中，原告仓公秀在1998年依法取得案涉1.5亩土地的承包经营权，原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。虽该土地现为被告租给他人种植绿化，但被告沈德全并未提供证据对其占有、收益该土地经发包方同意，或该流转行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地流转的法定程序予以佐证，即被告现占有、收益该土地无合法依据，被告应将该地交还原告占有、收益。故原告的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，被告沈德全中途离开庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告仓公秀对案涉坐落于“9.7亩条子”1.5亩承包地享有全部的收益权（案涉承包地的四址以J6***1《农村集体土地承包经营权证书》的记载为准）。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力三日内自行交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一六年二月二日
书记员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执26号之二
申请执行人：张光滨，男，1985年8月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人张光滨与被执行人林良旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币2290000元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产进行了查证，查封了林良旗名下位于闽清县××××号（产权证号梅金房字第××号，土地证号梅金集用（2006）41**号），对上述房产申请执行人表示暂不处置；轮候查封了林良旗名下位于仓山区××大道东侧中庚城22#楼504单元，首次查封法院为鼓楼区人民法院，本院已经发函参与分配，此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初205号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人肖礼杰，男性，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住四平市。被告人肖礼杰曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年8月3日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因寻衅滋事，于2013年9月被梨树县公安局榆树台派出所治安拘留七日。现因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】217号起诉书，指控被告人肖礼杰犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人肖礼杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年4月27日10时许，被告人肖礼杰在双辽市新立乡马家村四屯南侧大坝下面准备用其持有的射钉枪打鸟时，被群众发现可疑并举报到公安机关。公安民警来到现场后，被告人肖礼杰开车逃离现场，并在逃离过程中从车窗内扔出一把射钉枪，被公安民警当场缴获。随后，被告人肖礼杰在一村民家躲藏时被公安民警抓获。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的射钉枪系以火药为动力源，为枪支，具有杀伤力。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有案件来源，到案经过，证明信，情况说明，刑事判决书复印件，公民户籍信息证明，机动车信息，被告人肖礼杰的供述与辩解，枪支检验鉴定书等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人肖礼杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人肖礼杰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年4月27日10时许，被告人肖礼杰在双辽市新立乡马家村四屯南侧大坝下面准备打鸟时，被群众发现可疑并举报到公安机关。当被告人肖礼杰发现警察到来后便马上开车逃离现场。在逃跑过程中，从车窗内扔出一把改装的射钉枪，被民警当场收缴。2016年4月28日，经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的射钉枪系以火药为动力源，为枪支，具有杀伤力。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、公民户籍信息证明，证实了被告人肖礼杰的自然情况。
2、刑事判决书复印件及情况说明，证实了被告人肖礼杰曾因犯故意毁坏财物罪于2011年8月3日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，以及曾因寻衅滋事被梨树县公安局榆树台派出所治安拘留七日的事实。
3、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、证明信等，证实了被告人肖礼杰被抓获的事实经过及其因涉嫌非法持有枪支被双辽市公安局行政拘留2日的情况说明。
4、证据保全清单，证实了公安机关将涉案钢珠枪一支、钢珠十五颗及射钉枪子弹二十一颗予以保全的情况。
5、四平市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，证实了送检枪支以火药为动力源，为枪支，具有杀伤力。
6、被告人肖礼杰的供述，证实了公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的事实经过。
上述证明，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人肖礼杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对其酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有枪支罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人肖礼杰犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月26日止（扣除被羁押的2日）。
二、本案收缴的钢珠枪、钢珠、射钉枪子弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王佳佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2490号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：赵景韦，男性，47岁，1967年2月1日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人赵景韦借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2606号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。
被告：邓超，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月十九日
书记员 黄婉怡
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初6334号
原告：福清市伟光物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清昌大道39号京都花园5号楼一层，统一社会信用代码91350181676525325N。
法定代表人：徐伟光，执行董事。
委托诉讼代理人：陈一松，男，公司法务。
被告：陈建，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市伟光物业服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案，福清市峰森物业服务有限公司于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市伟光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市伟光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市伟光物业服务有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年八月八日
书记员 郑训琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特104号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。
法定代表人：赵鹿鸣，总经理。
委托诉讼代理人：王顺，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：陈世莲，女，1991年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。
被申请人（原仲裁申请人）：徐朝勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆新强人力资源管理有限公司(以下简称：新强公司)申请撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2018）第380号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新强公司申请称：请求依法撤销仲裁裁决。其理由是：被申请人于2017年4月1日入职本公司后被指派到公司位于江津区的华能电厂分包项目部锅炉班组从事检修工作，其劳动合同于2018年3月31日到期。到期前，由于华能电厂收回了锅炉班组负责的检修业务，除被申请人外，部分员工调至该厂其他班组，部分员工调至合川项目部，均是先续订劳动合同再协商调整的工作地点，申请人也多次通知被申请人续订劳动合同并与其商议工作安置，未强制要求被申请人必须去合川或开县项目部，但被申请人不同意续订劳动合同。原仲裁裁决以双方劳动合同到期后，申请人将被申请人工作地点调整至合川或开县对被申请人生活带来较大影响为依据，裁决其不属于用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同但劳动者不同意续订的情形，是基本事实认定不清，被申请人也无充分证据证明申请人强制要求被申请人前往合川或开县项目部，即仲裁无证据证明申请人改变了续订劳动合同内容，所做裁决缺乏事实依据，故申请撤销仲裁。
徐朝勇答辩称：签订合同时约定劳动合同履行地是江津区珞璜，之后申请人强制要求被申请人去合川或开县上班，被拒绝后，从2018年4月1日便不再准许被申请人入厂上班。仲裁裁决查明的事实清楚，证据充分，应依法维持。
审理中，申请人称其在仲裁审理时提交了2018年4月2日录音资料，以证明公司并未强制要求被申请人去合川区或开县上班，反而于2018年4月2日与其就续签劳动合同、协商工作岗位进行了沟通。被申请人称正因为4月1日申请人不准其上班，被申请人去厂里闹，申请人才不得不在4月初与被申请人进行了协商，被申请人申请仲裁后，申请人又下书面通知要求其到中国电建集团重庆工程有限公司珞璜电建检修项目部上班。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案双方签订的劳动合同已经到期，申请人并未提供证据对其就维持或提高劳动合同约定条件与被申请人进行了协商而被申请人拒绝之事加以证明，即应按照法律规定支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律并无错误。申请人称提供了录音资料用以证明公司并未强制要求被申请人去外地上班，还准备与被申请人进一步协商在江津区珞璜镇的具体工作地点，随后也下达了要求被申请人到中国电建集团重庆工程有限公司珞璜电建检修项目部上班的书面通知，但其提出协商和书面通知之时涉案劳动合同已到期终止，并不属于“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的适用范围，本院对此理由不予采纳。现申请人亦未举示证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的可撤销情形，故对于申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆新强人力资源管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆新强人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曾 燕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5417号
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。
住所地：安阳县北郭乡北郭村。
统一社会信用代码：91410522872477009W。
负责人刘海涛。职务副行长。
委托代理人吴金柱。职务信贷员。
被告李海龙，男，汉族，1988年07月24日出生，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘新贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 骁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第310号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日中午，被告人张某在兰溪市马涧镇里庄村村委会办公楼前空地上，因责问被害人蒋勇军在溪源为何要笑他而发生口角，后被告人张某用水果刀向被害人蒋勇军的左腰部捅了一刀，所受损伤未达轻伤程度。
2013年7月份的一天下午，被告人张某驾驶轿车与被害人麻小亭骑的电瓶车发生刮擦，被告人张某从车中取出一根铁棍，朝被害人麻小亭的头部打去，致使被害人麻小亭头部受伤。
被害人麻小亭的父亲及陈春根得知麻小亭被他人打伤后即赶到案发现场，被告人张某在驾驶轿车逃离现场过程中，又将骑电瓶车的陈春根撞倒，陈春根爬起后拦在轿车前，并趴在轿车的引擎盖上，而被告人张某仍继续开车，将趴有陈春根的轿车行驶了约二百米，致使被害人陈春根的小腿及膝盖受伤。期间，被告人张某还从车内取出斧头，朝陈春根挥砍，但未砍中。
2013年端午节的一天，被告人张某站在自家门口，从地上捡拾砖块，无故朝陈桂花家投掷砖块，致使陈桂花家厨房屋顶被砖块砸破。
案发后，被告人张某赔偿了被害人麻小亭的经济损失；在本院主持下，被告人张某与被害人蒋勇军达成了民事赔偿协议，支付全部赔偿款，其行为取得了被害人蒋勇军的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋勇军、麻小亭、陈春根、陈桂花的陈述，证人张伟、钱新女、陈根新、方云来、芦云素、范冠思、陈美仙、周志良、卢俭锋、吴立平、赵赛春、方正仙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、情况说明、照片、门诊病历资料、赔偿协议、收条、谅解书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视社会公德，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎建明
人民陪审员 李良平
人民陪审员 刘友富
二〇一四年七月十八日
代书 记员 应晓妍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初94号
申请人：淮安市东旭建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县岔河镇(仁和）仁和路172号，统一社会信用代码：91320829767372504N。
法定代表人：晁如全,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张围，河北太平洋律师事务所律师。
被申请人：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100667718512Y。
法定代表人：宋洪欣。
淮安市东旭建筑劳务有限公司与石家庄汇丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人淮安市东旭建筑劳务有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人石家庄汇丰房地产开发有限公司在石家庄市财政局债务处预交的北杜村城中村改造项目政府固定收益金150万元，并提供中国平安财产股份有限公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市东旭建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结石家庄汇丰房地产开发有限公司在石家庄市财政局债务处预交的北杜村城中村改造项目政府固定收益金150万元，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年一月二十日
代书记员 穆亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2524号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：胡翠菊，女，生于1968年8月15日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告胡翠菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告胡翠菊的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年七月十九日
书记员 吴雨洵
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1373号
原告：郭瑞山，男，1970年10月31日出生，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人：孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
被告：刘乃君，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告郭瑞山与被告刘乃君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞山及委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告刘乃君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞山向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘乃君返还原告耕地40.21小亩；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2002年，原、被告签订房屋买卖合同，同时原告将自有耕地40.21小亩无偿转让给被告耕种，用于偿还房款，被告偿还房款后，未及时归还耕地，侵犯了原告的土地承包经营权，故提出上述诉讼请求。
刘乃君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘乃君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃及原告诉讼请求的认可，对郭瑞山举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭瑞山举示的土地承包经营权证书及土地台账，可以证明原告对河东朝鲜族乡长发村40.21小亩耕地享有合法的承包经营权，原告所有承包经营权受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郭瑞山与被告刘乃君签订房屋买卖合同，约定：原告郭瑞山将房屋卖给刘乃君，以房权证为准，外带耕地转让给刘乃君种国定为准，房价肆万元。其中耕地转让条款，经证人证言、村委会证实，系无偿转让，且未经过村委会同意、未办理变更手续，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”，原告郭瑞山将自有耕地无偿转让给被告刘乃君的行为，违反法律强制性规定，属无效条款，故被告刘乃君耕种原告郭瑞山的40.21小亩耕地没有法律依据，原告诉请符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告郭瑞山起诉被告刘乃君返还耕地40.21小亩符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘乃君于本判决生效之日起十日内返还原告郭瑞山所有的位于尚志市河东朝鲜族乡长发村耕地18块40.21小亩。
案件受理费100元，由被告刘乃君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04273号
原告孙静，女，1952年8月3日出生，北京化工三厂，退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告孙静与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙静的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号X区X号楼XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月22日，孙静与建工集团签订《商品房预售合同》，约定孙静购买建工集团开发的诉争房屋，房价款296608元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，孙静入住所购房屋。2012年6月，孙静所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向孙静告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给孙静的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，孙静作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知孙静，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月孙静所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑孙静面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿孙静共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付孙静人民币三千元。
二、驳回原告孙静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第134号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）540号起诉书指控被告人刘某某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派代理检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日，被告人刘某某携带燕盏零点伍千克，未经申报，经福田口岸入境，被中华人民共和国皇岗海关现场查获。经鉴定，上述货物偷逃应缴税额人民币1500元。经查，刘某某还曾于2013年5月29日、2013年6月14日因走私被中华人民共和国皇岗海关给予行政处罚。
公诉机关当庭出示了如下证据：1、物证：查获物品燕盏；2、书证：查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、出入境查询记录等；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书；5、勘验、检查笔录：现场查验记录等。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明，2014年2月27日，被告人刘某某携带燕盏零点伍千克，未经申报，经福田口岸入境，被中华人民共和国皇岗海关现场查获。经鉴定，上述货物偷逃应缴税额人民币1500元。经查，刘某某还曾于2013年5月29日、2013年6月14日因走私被中华人民共和国皇岗海关给予行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明中华人民共和国皇岗海关缉私分局于2014年3月3日决定对该案立案侦查。
2、被告人刘某某的身份证明材料，证明刘某某香港身份。
3、查获经过，证明刘某某于2014年2月27日，持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报。经检查，在当事人随身携带的手袋内查获燕盏零点伍千克。
4、抓获经过，证明刘某某涉嫌走私普通货物一案，由皇岗海关于2014年2月27日查获。2014年3月2日，经电话通知刘某某到案接受调查，同月3日对其采取刑事拘留强制措施。
5、扣押决定书、扣押清单、扣留笔录、扣留决定书、扣留清单、仓储凭单，证明皇岗海关缉私分局于2014年3月2日决定对持有人为刘某某的涉案燕窝进行扣留、同月3日对涉案燕窝进行扣押。
6、中华人民共和国皇岗海关行政处罚决定书，证明被告人刘某某于2013年5月29日经福田口岸入境，携带数码相机机身及镜头各一个，不向海关申报，被皇岗海关查获并被处以没收货物的行政处罚；2013年6月14日经福田口岸入境，携带雅培保儿加营素两瓶（1.8KG），不向海关申报，被皇岗海关查获并被处以没收货物的行政处罚。
7、出入境记录，证明被告人刘某某在2013年5月29日、2013年6月14日和2014年2月27日有多次出入境记录，为短期多次往返旅客。
8、涉案走私燕盏的照片。
二、被告人的供述与辩解
被告人刘某某供述，2014年2月27日其携带燕盏零点五千克从福田口岸入境，阿英不让我向海关申报，结果被海关查扣。货物是阿英在香港新田车站拿给其带到深圳，并称带过口岸有人收，她承诺事成之后给我60元港币带工费。此外，2013年5月29日，其走私可拆卸式数码照相机机身（佳能，EOS60D）1台，可拆卸式数码相机镜头（佳能，EFS18-135mm）1个，经福田口岸入境，被海关查获，处以没收货物的行政处罚；2013年6月14日，走私雅培保儿加营素1.8kg，经福田口岸入境，被海关查获，处以没收货物的行政处罚。其知道年度内有2次走私行为再实施走私行为是要负刑事责任的。因生活困难，所以带货入境。
三、鉴定意见
1、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书（计核编号：2014030201），证明被告人刘某某2014年2月27日走私涉案物品涉嫌偷逃税款人民币1500元。
2、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书（计核编号：2014030201），证明被告人刘某某2013年5月29日走私涉案物品涉嫌偷逃税款人民币550元。
3、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书（深关计税字（13-08）09717号），证明被告人刘某某2013年6月14日走私涉案物品涉嫌偷逃税款人民币918元。
四、勘验、检查笔录
旅检现场查验记录、陈述书，证明被告人刘某某于2014年2月27日从福田口岸入境，未向海关书面申报，经检查，在其随身携带的手袋内查获燕盏零点伍千克；2013年5月29日从福田口岸入境，未向海关书面申报，经检查，在其手提袋内查获可拆卸式数码照相机机身（佳能，EOS60D）1台，可拆卸式数码相机镜头（佳能，EFS18-135mm）1个；2013年6月14日从福田口岸入境，未向海关书面申报，经检查，在其背包内查获雅培保儿加营素1.8KG。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人经侦查机关电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
二、查缴的走私物品，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈姗姗
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执892号
申请执行人王会昌，男，1974年12月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人吴晓兰，女，1960年3月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在执行王会昌申请执行吴晓兰民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款50,000.00元，现因被执行人吴晓兰已死亡，且无财产可供执行，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00753号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一六年八月十日
书记员 李松涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终709号
上诉人（原审被告）：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
主要负责人：王晓永，行长。
上诉人刘函昊因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初11848号民事裁定，向本院提起上诉。
刘函昊上诉称，其住所地在重庆市南川区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以信用卡纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还信用卡透支的欠款并支付利息等，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在重庆市渝中区民族路123号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 茜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初987号
原告：姚某。
被告：古浪县泗水镇泗水村南门组。
负责人：金成才，该组组长。
原告姚某与被告古浪县泗水镇泗水村南门组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告姚某负担。
代理审判员 白建宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾永芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6103号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：许俊玲，女，汉族，1969年9月26日出生，住郑州市郑州矿区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告许俊玲物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告许俊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费5389.2元及滞纳金2991元，合计人民币8380.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院2号楼2单元2601室的业主，房屋面积为136.8平方米。原告自2011年7月15日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告一直未交纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计5389.2元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币2991元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告许俊玲辩称：被告入住后丢失电动车一辆及电瓶一个；且房屋飘窗漏水，造成家里墙壁打湿；电梯长期故障未及时维修，故被告不交物业费。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告主张被告欠交物业管理费5389.2元，被告无异议，故本院予以支持。因被告抗辩的房屋质量与本案不属于同一法律关系，且被告未提交充分的有效证据证明其电动车、电瓶丢失及电梯长期故障未及时维修，故对被告的辩称意见本院不予采信。针对被告主张原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告许俊玲自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费5389.2元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月七日
书记员 刘朝辉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民特16号
申请人：四川金信通科技有限公司。
住所地：住绵阳市。
法定代表人：余晨飞。
被申请人：王泽胜，男，汉族，生于1996年1月30日，住广元市剑阁县。
申请人四川金信通科技有限公司与王泽胜关于申请撤销仲裁裁决仲裁一案，本院于2018年2月28日立案，申请人四川金信通科技有限公司于2018年3月2日以与被申请人达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：申请人四川金信通科技有限公司撤回对被申请人王泽胜的起诉，是其真实意思表示，且不违背相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人四川金信通科技有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由四川金信通科技有限公司负担。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一八年三月八日
书记员 蒋思琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2040号
原告：丁江红，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱吉生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告丁江红诉被告朱吉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁江红到庭参加诉讼，被告朱吉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁江红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款14万元及利息75600元（按月利率2%计算，自2015年5月起至款清之日止，暂计算至2017年8月止75600元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭将利息起算时间变更为2015年7月起。事实和理由：2012年11月10日、2014年3月17日，被告分别二次向原告借款各7万元。双方约定利息按月利率2%计算，按月支付利息。被告支付利息至2015年5月后本息均未支付。
朱吉生在法定期限内未提交答辩状也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日原告转账支付被告7万元，次日被告向原告出具借据，借据上载明：今借到丁江红人民币7万元，每月支付利息1400元（月利率2%）,每月10日前按期支付利息等。2014年3月17日原告转账支付被告7万元，当日被告向原告出具借据，借据上载明：今借到丁江红7万元，每月支付利息1120元（月利率1.6%）,每月17日前按期支付利息等。庭审时，核对银行流水被告支付利息至2015年6月止，原告也予以认可。
以上事实有原告提交的借条、转款凭证、银行明细清单及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金14万元及按月利率2%支付自2015年7月起至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为，原、被告对利息有按月利率2%和月利率1.6%计算的约定，因此本院按原、被告的约定计算利息。因被告未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱吉生于本判决生效后十日内偿还原告丁江红借款本金14万元和利息65520元（以7万元为基数，按照月利率2﹪自2015年7月1日起至2017年8月31日止为36400元；以7万元为基数，按照月利率1.6﹪自2015年7月1日起至2017年8月31日止为29120元；），及之后的利息（以7万元为基数，按照月利率2﹪和以7万元为基数，按照月利率1.6﹪，均自2017年9月1日起至款付清之日止）；
二、驳回原告丁江红其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2267元，由被告朱吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执298号
申请人杨小珍，男，1955年6月19日生，汉族，住高淳县。
委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市河埒口上蒋巷176号。
法定代表人谈鹏飞，该公司总经理。
申请人杨小珍与被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡民初字第02384号民事判决书确认：被告无锡市汇丰房产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即向原告杨小珍支付工程款1613341元及利息（以1613341元为基数，自2014年1月23日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。如果被告无锡市汇丰房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19320元，公告费800元，合计20120元，由被告无锡市汇丰房产开发有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的1633461元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。被执行人名下有房产，但所有房产均被多家法院多次查封，无法处分。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭，被执行人已不在工商登记注册地进行经营。本案尚未执行到位1633461元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2014）锡民初字第02384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 赵志峰
执行员 徐清云
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋晓军
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1658号
原告:某某公司。
法定代表人：黎某某
委托诉讼代理人：陶某某
被告:张某某
本院在审理原告某某公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一八年八月十四日
书记员 安广慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2328号
上诉人（原审原告）：梁治敏，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区农村信用联社，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：白林金，绵阳市涪城区农村信用联社理事长。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
梁治敏与绵阳市涪城区农村信用联社劳动合同纠纷一案，梁治敏不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，上诉人梁治敏及其委托诉讼代理人张黎冬、被上诉人绵阳市涪城区农村信用联社的委托诉讼代理人罗成剑到庭参加了诉讼。
本院认为，根据绵阳市涪城区农村信用联社及梁治敏在二审庭审后提交的证据，应当对梁治敏是否存在违规的事实及是否应当解除劳动合同进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5252号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人梁治敏预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵 志
审判员 陈兴旺
审判员 田 苑
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终37号
上诉人（原审原告）：新疆中板包装有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区石化南路****号。
法定代表人：何南辉，新疆中板包装有限公司董事长。
委托代理人：夏甫·扎马诺夫，男，1962年6月26日出生，维吾尔族，新疆中板包装有限公司副经理，住乌鲁木齐市天山区三屯碑路景月湾小区4号楼5单元601室。
被上诉人（原审被告）：牛淑红，女，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区多斯鲁克路*号*号楼*单元***室。
委托代理人：刘占魁，男，1963年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区赛马场管理委员会红旗社区工作人员，住乌鲁木齐市天山区多斯鲁克路2号5号楼1单元602室，系牛淑红之夫。
上诉人新疆中板包装有限公司因与被上诉人牛淑红劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人新疆中板包装有限公司的委托代理人夏甫·扎马诺夫、被上诉人牛淑红的委托代理人刘占魁到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，上诉人新疆中板包装有限公司当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人新疆中板包装有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆中板包装有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 公维锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6924号之一
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：王昌文，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王跃，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王昌文、王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告重庆大川集团物业管理有限公司诉称，原告系重庆市江北区大川水岸小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告在原告服务期间未按时交纳物业管理费等费用，遂诉至法院，要求被告支付物业管理费、公摊水电费以及违约金等。
本院经审查认为，本案系因被告欠交物业管理费等引起的物业服务合同纠纷，涉案合同未约定履行地点，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地重庆市沙坪坝区，且被告所在地不在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权。因本案合同履行地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢玉萍
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年八月十三日
法官 助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第897号
上诉人（原审被告）吴某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人吴某甲因离婚后财产纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，××××年××月××日，原告李某与被告吴某甲办理结婚登记手续。2000年7月19日婚生女孩吴某乙。2002年11月，被告吴某甲起诉离婚，经法院判决双方不准离婚，××××年××月××日双方生育男孩吴某丙。2010年11月，被告吴某甲又起诉离婚，2011年5月经法院判决准予双方离婚，婚生女孩由吴某甲抚养，婚生男孩由李某抚养，吴某甲每年支付当年度子女抚养费3600元。吴某甲给付李某经济帮助10000元。判决离婚后，双方当事人未提出上诉。婚生男孩已到入学年龄，原告李某为婚生男孩办理入户手续，2011年9月20日，李某向嘉祥县仲山乡计生办交纳了社会抚养费1500元，单据角号为114001066481。其向法庭提交单据进行涂改，改为15000元。2012年2月8日，原告为婚生男孩吴某丙办理入户登记，登记姓名为吴某丁。2011年3月21日，原告李某在济宁市第一人民医院被诊断为子宫肌瘤、卵巢囊肿。原告李某于2012年5月10日至2012年5月20日在济宁医学院附属医院住院治疗卵巢囊肿花医疗费13473.42元，补偿金额为5678.7元，自付金额为7794.72元，治疗结果为治愈。2011年9月至2012年10月原告李某在济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院、山东省医学科学院第三附属医院检查治疗，共花费1803.5元。原告提起诉讼，请求法院判令被告支付子女入户费用8000元及原告医疗费10000元。
原审法院认为，原、被告双方已经法院判决离婚，但未给其生育子女办理入户手续，给未成年子女办理入户手续，依法交纳社会抚养费用，应是父母双方应尽义务，原告在离婚后，交纳社会抚养费1500元，被告也应承担交纳义务，被告辩称子女由原告抚养，应由原告交纳社会抚养费用的理由，缺乏法律依据，不予采纳。为照顾妇女合法权益，应酌情由被告吴某甲负担1000元社会抚养费用。原告提供证据社会抚养费是15000元，系原告私自涂改，与仲山乡计生办原始单据不符，应以仲山乡计生办出具的单据为准。原告所称的跑腿费用500元由被告负担，缺乏法律依据，不予支持。原告方在办理离婚过程中，经诊断为子宫肌瘤，离婚后又住院治疗，检查治疗该病所花费用，应由夫妻双方共同负担，具体数额多少应由法院根据保护妇女合法权益结合原告患病时间、原因及就医实际情况进行确定，被告辩解原、被告分居后四年之久，原告患病与被告无关，未提供相关证据证实，不予采信。经调解，双方当事人未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第十六条之规定，判决：一、被告吴某甲给付原告李某办理子女入户交纳社会抚养费用1000元。二、被告吴某甲给付原告李某医疗费用7000元。上述判决一、二项于判决生效之日起五日内交付。案件受理费250元，由原告李某负担100元，由被告吴某甲负担150元。
宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。一、被上诉人所交纳的社会抚养费应是其本人所自己承担的，社会抚养费应当是3000元，1500元是夫妻分开交的，另有1500元才是上诉人应承担的，计生办还有可能找上诉人补交另1500元。被上诉人提交的涂改的社会抚养费单据不应作为判决依据。二、被上诉人的妇科病是自己造成的，双方已分居三年，离婚时被上诉人也未提其有病的事，被上诉人递交的治疗费用是在离婚之后产生的费用，不应由上诉人承担。并且上诉人对被上诉人提交的医院诊断证明及新农合报销凭证真实性有异议，医院诊断证明没有医生签名及医院公章，不应作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李某答辩称：一、双方离婚后男孩由被上诉人抚养，孩子到了入学年龄，被上诉人迫切需要为孩子办理入户手续，通过找熟人、托关系、借钱，被上诉人向计生办交了社会抚养费1500元，为孩子办理了入户登记，上诉人作为孩子亲生父亲有义务承担该项费用，上诉人称计生办还会向其要1500元不是事实。二、被上诉人于2011年3月21日被诊断为子宫肌瘤、卵巢囊肿，支付医疗费13473.42元。被上诉人患病在先，离婚后继续治疗，所花费用应由双方共同承担。现在病还未看好，一直吃药。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案有两个焦点问题：一、关于社会抚养费的承担。给未成年子女办理入户手续，依法交纳社会抚养费用是父母双方应尽的义务。上诉人与被上诉人离婚时未给婚生男孩办理入户手续，被上诉人在离婚后交纳了社会抚养费1500元，为婚生男孩吴某丁办理了入户登记，上诉人对该1500元社会抚养费应予以分担。上诉人主张该1500元是被上诉人自己应承担的部分，计生办还有可能找上诉人补交另1500元，但没有提供证据证明，且吴某丁入户登记已办理完毕，对上诉人的该项主张不予支持。二、关于被上诉人治病医疗费的承担。2011年3月21日被上诉人李某被诊断为子宫肌瘤、卵巢囊肿，2011年5月上诉人与被上诉人经法院判决离婚，离婚后被上诉人又住院治疗，检查治疗该病所花费用应由夫妻双方共同负担。上诉人主张该花费系离婚之后产生的费用，不应由上诉人承担，该主张不能成立。上诉人对被上诉人提交的医院诊断证明及新农合报销凭证真实性有异议，但没有提供证据证明。综上，原审法院本着保护妇女合法权益的原则，判决吴某甲支付李某交纳的社会抚养费1000元、医疗费用7000元并无不当，上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 楚亭亭
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1543号
原告：福建金三角贸易有限公司，住所地上杭县蛟洋镇平埔村坪埔路56号2楼。统一社会信用代码：91350823583113241E。
法定代表人：黄绍炎，执行董事。
委托诉讼代理人：邱惠敏，女，该公司员工。
被告：厦门琦森集团有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区103号508。统一社会信用代码：91350200302873675E。
法定代表人：苏家六，董事长。
被告：叶纬光，男，1988年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：邱月平，男，1983年3月20日出生，汉族，住三明市宁化县。
原告福建金三角贸易有限公司与被告厦门琦森集团有限公司、叶纬光、邱月平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告福建金三角贸易有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建金三角贸易有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建金三角贸易有限公司撤诉。
案件受理费19601元，减半计收9801元，由福建金三角贸易有限公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一八年八月三日
代理书记员 傅晓平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7003号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：江苏大生集团有限公司。住所地：南通市唐闸南市街**号。
法定代表人：沈健宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）与被告江苏大生集团有限公司（以下简称大生集团）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁一青、被告的委托诉讼代理人吴琼、吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告大生集团立即支付加工费153984.61元。事实和理由：原、被告之间曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照要求加工完毕并已交付，共计加工费163202.06元，被告已付9217.45元，尚欠153984.61元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。
被告大生集团辩称：1.今年5月，原告管理人向被告邮寄通知书认为被告尚欠原告货款22561.21元，与本案之诉请不一致。原告提供的2007年4月29日的发票金额刚好为22561.21元，争议在此，被告没有收到该发票。2.2008年10月15日，双方对2008年9月30日前的业务进行对账，抵冲后原告欠被告29025.71元。后双方又发生其他业务，至付9217.45元时，已结清所有款项。即使按照原告提供的证据计算，2008年对账后被告应付款为28000余元，被告亦已付清。3.本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告向被告购买布匹，亦为被告加工染色布匹。2007年4月29日、2008年3月27日，原告分别开具增值税普通发票、增值税专用发票各1份，金额分别为22561.12元、112072.10元。2008年10月15日，双方对账确认，截止2008年9月30日，原告欠被告434959.46元，被告欠原告405933.75元（抵冲后原告欠被告29025.71元）。此后，原告又开具增值税专用发票3份，金额合计28568.75元。2012年4月6日，被告支付货款9217.45元。原告自述除2007年3月尚有一笔业务（已于当年4月结清）外，双方之间无其他往来。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为153984.61元。
本院认为，原、被告之间的合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。债务已履行的，合同权利义务终止。根据原、被告提供的证据显示，在2008年10月15日对账时，原告欠被告货款29025.71元，此后发生的业务中被告应付款小于此金额，且被告认为双方已结清，原告不能提供反驳证据，故本院认定被告已履行全部债务，双方的权利业务终止。原告之诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费3380元（申请缓交），减半收取1690元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年九月一日
书记员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1174号
上诉人(原审被告）:王大恒，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）:王森维，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）:黄秋菊，女，1994年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住贵州省桐梓县。
上诉人王大恒因与被上诉人王森维、黄秋菊返还原物纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初10734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王大恒、被上诉人王森维、黄秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大恒上诉请求：撤销原审判决，改判王大恒享有居住权。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。讼争房屋虽然是以王森维的名义购买，但王大恒出借了25万元给王森维买车、还账。如果王森维归还15万元给王大恒，王大恒同意搬离该房屋。此外，王大恒抚养王森维成年，在王大恒年老无房居住的情况下，王森维需赡养王大恒。
王森维、黄秋菊辩称，购房前，由于其母亲曾庆芳与王大恒修建的场地被拆迁，曾庆芳和王大恒分别给各自的子女0.5万元。后来王大恒的房屋被拆迁，曾庆芳和王大恒分别给各自的子女转账25万元，转给王森维的25万元中，其中5万元是借款，20万元是赠与。
王森维、黄秋菊向一审法院起诉请求：1、要求王大恒立即搬出重庆市万盛经济技术开发区X号房屋，返还给王森维、黄秋菊居住。2、本案诉讼费用由王大恒承担。
一审法院认定事实：王森维、黄秋菊系夫妻关系。王大恒与曾庆芳（系王森维母亲）于2005年8月24日登记结婚，双方均系再婚；2008年9月12日协议离婚后，于2008年10月6日复婚。
2014年7月29日，王森维与他人签订房屋买卖合同，以26万元的价格购买了重庆市万盛经开区X号住宅，2015年3月30日，王森维、黄秋菊共同取得该住宅房地产权证，该产权证登记的房屋坐落明确为万盛经济技术开发区X号。2015年3月，王森维、黄秋菊与曾庆芳和王大恒在该房共同居住生活。2017年3月，由于曾庆芳和王大恒常为家庭琐事发生争执，王森维、黄秋菊带着孩子，在王森维位于贵州省桐梓县的工作地点附近租房居住，2017年5底，曾庆芳也离开王大恒，到贵州省桐梓县与王森维、黄秋菊共同生活。王大恒至今一人仍居住在万盛经济技术开发区X号。
2017年7月14日，曾庆芳向该院提起诉讼，要求判决其与王大恒离婚。2017年9月19日，该院作出（2017)渝0110民初7090号民事判决书判决，准予曾庆芳与王大恒离婚。
现王森维、黄秋菊起诉来院，要求判如所诉。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，王森维、黄秋菊系万盛经济技术开发区X号房屋的所有权人，王大恒无合法依据占用该房屋，王森维、黄秋菊要求王大恒从该房屋中搬出，理由正当，该院予以主张。关于王大恒提出其与王森维是继父子关系，并借款25万元，王森维应对王大恒进行赡养等辩解意见，系另一法律关系问题，可另行依法解决。遂判决：“被告王大恒于本判决生效后30日内从原告王森维、黄秋菊所有的万盛经济技术开发区X号房屋中搬出。本案案件受理费减半收取40元，由被告王大恒负担。”
本院二审期间，王森维、黄秋菊举示《无房证明》1份，拟证明曾庆芳在万盛辖区内无住房。经质证，王大恒对该证据不予认可。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，讼争房屋的登记权利人为被上诉人王森维、黄秋菊，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人王大恒认为其出借25万元给王森维用于还账、购车，系另一法律关系，可以另案主张权利。至于王大恒要求王森维履行赡养义务，也与本案不属于同一法律关系，可以通过其他途径依法解决。
综上所述，王大恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王大恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 霞
审判员 张应洪
审判员 赵 克
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏 来
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1652号
上诉人（原审被告）：赵姣，女，汉族，生于1985年10月9日，住四川省绵阳涪城区。
委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，董事长。
原审被告：绵阳市宏强实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人：刘海涛。
原审被告：刘海涛，男，汉族，生于1978年1月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原审被告：刘正强，男，汉族，生于1952年7月6日，住四川省射洪县。
原审被告：敬兴群，女，汉族，生于1953年1月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原审被告：张成良，男，汉族，生于1953年9月25日，住四川省射洪县。
原审被告：刘术桂，女，汉族，生于1960年5月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
上诉人赵姣与被上诉人绵阳惠东融资担保有限责任公司、原审被告绵阳市宏强实业有限责任公司、原审被告刘海涛、原审被告刘正强、原审被告敬兴群、原审被告张成良、原审被告张术桂追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵姣与被上诉人绵阳惠东融资担保有限责任公司、原审被告绵阳市宏强实业有限责任公司等自愿达成和解协议并形成书面还款计划。上诉人赵姣于2018年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵姣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由上诉人赵姣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 代 艳
审 判 员 石 军
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00067号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：母建萍，女，汉族。
委托代理人：张成俊，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦得胜，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县城关西街居民委员会。住所地：河南省延津县城关西街。
法定代表人：杨玉坤，该村委会主任。
再审申请人母建萍因与被申请人焦得胜、延津县城关西街居民委员会赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，母建萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李淑静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2032号
原告：陆秋娣，户籍地江苏省苏州市虎丘区，经常居住地江苏省苏州市吴中区。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，该公司董事长。
原告陆秋娣诉被告黄山市南方百合实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆秋娣到庭参加诉讼，被告黄山市南方百合实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆秋娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20万元元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求被告支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年1月1日起至款清之日止）。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告出具还款计划，被告借到原告20万元于2017年年初一次性归还。至今被告未归还借款及支付利息。
黄山市南方百合实业有限公司在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年3月19日陈某琴收到原告10万元，2011年10月12日，原告转账支付胡某平10万元。陈某琴、胡某平将原告的20万元出借给被告。2015年1月3日被告法定代表人姚乐文向原告出具《还款计划》，《还款计划》上载明：黄山市南方百合实业有限公司借到陆秋娣20万元，计划还款时间约为2017年年初一次性还款，到时间没有还款，本公司愿意把0928地块建设好的房子抵押给陆秋娣。《还款计划》上盖有黄山市南方百合实业有限公司的印章。至今被告未归还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《还款计划》为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算。因被告未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄山市南方百合实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆秋娣借款本金20万元和利息（以20万元为基数，按照年利率6﹪自2017年1月1日起至款清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告黄山市南方百合实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终524号
上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区，统一社会信用代码：510000000139853。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨颖，女，生于1968年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县，统一社会信用代码：115106220084324142。
法定代表人：白林智，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
四川旭城房地产开发有限责任公司因与杨颖、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
四川旭城房地产开发有限责任公司已经交纳的二审案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川华
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 蒋思琪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初970号
原告:邱颂修，住尚志市。
委托诉讼代理人:朱秀玲，住尚志市。
被告:房德平，住尚志市，现下落不明。
被告:赵玉峰，住尚志市。
被告:王洪涛，住尚志市。
被告:王洪江，住尚志市。
原告邱颂修与被告房德平、赵玉峰、王洪涛、王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邱颂修及其委托诉讼代理人朱秀玲、被告赵玉峰、王洪涛、王洪江到庭参加诉讼，被告房德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱颂修向本院提出诉讼请求：1、要求被告房德平偿还借款本金40000元及利息12480元，合计52480元(按月利率1.3%计算，时间从2014年3月7日至2016年3月7日)，嗣后利息计算至实际给付之日；2、要求被告赵玉峰、王洪涛、王洪江承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告房德平在原告处借款40000元，双方约定还款期限至2015年3月7日，月利率1.3%，同时由被告赵玉峰、王洪涛、王洪江为其借款提供担保。到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告房德平未做答辩。
被告赵玉峰辩称：被告房德平向原告借款属实，对担保没有异议。借款时是证明人，被告房德平说1年还，1年后房德平没有还上，原告要求押东西，被告房德平把自己的土地押给原告了，将中间人改成担保人。
被告王洪涛辩称：借款时王洪涛签名是证明人，后来改成担保人时王洪涛没有在场，不知道将证明人改成担保人的事。王洪涛不同意承担担保责任。
被告王洪江辩称：王洪江开始承诺是证明人，后来改担保人的时候王洪江在场，房德平用土地抵押，将证明人改成担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告邱颂修提供了2014年3月7日欠据。证明：2014年3月7日，被告房德平向原告借款4万元，约定月利率1.3%，期限1年，被告赵玉峰、王洪涛、王洪江是中间人。借款到期后房德平钱没有还上，将“中间人”改为“担保人”。被告赵玉峰、王洪江对原告提供的欠据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王洪涛对欠据记载的借款事实没有异议，但对将“中间人”改为“担保人”有异议，并提出将“中间人”改为“担保人”时其不在场，不知情。因原告及被告赵玉峰、王洪江均说明将欠据中“中间人”更改为“担保人”时被告王洪涛不在场，并且王洪涛对更改为担保人不予认可。故本院认定王洪涛不是该借款的担保人。
本院认为：原告提供了四被告出具的欠据，证明了被告房德平向原告借款、被告赵玉峰、王洪江提供担保的事实。被告房德平经本院公告送达没有出庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告房德平、赵玉峰、王洪江承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王洪涛对欠据提出的异议成立，故其不应承担连带清偿责任。
综上，原告对被告房德平、赵玉峰、王洪江的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告王洪涛承担保证责任无事实依据，本院不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房德平于本判决生效之日起五日内给付原告邱颂修借款本金40000元；
二、被告房德平于本判决生效之日起五日内给付原告邱颂修借款利息12480元，嗣后以利息前项所述本金为基数，自2016年3月8日起，按月利率1.3%计算至实际给付之日止；
三、被告赵玉峰、王洪江承担连带清偿责任；
四、驳回原告邱颂修对被告王洪涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费560元，均由被告房德平、赵玉峰、王洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 迟 冰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5352号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里乡都里村。
负责人李喜河，职务支行行长。
统一社会信用代码:91410522872472216U。
委托代理人杜现国，系该行副行长。
被告王海霞，女，1965年10月3日出生，汉族，住安阳县。
被告郭占红，男，1985年6月4日出生，汉族，住安阳县。
被告李庆丰，男，1971年4月3日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告王海霞、郭占红、李庆丰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 甄 灏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1577号
原告：长汀县住房保障建设管理中心，住所地长汀县汀州镇卧龙路金龙商务城B幢206号，统一社会信用代码1235082156929551XB。
法定代表人：刘智，该中心主任。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。
被告：钟伟辉，男，1962年12月22日出生，汉族，务工，住长汀县。
原告长汀县住房保障建设管理中心与被告钟伟辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告长汀县住房保障建设管理中心于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县住房保障建设管理中心的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县住房保障建设管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长汀县住房保障建设管理中心负担。
审判员 罗利荣
二〇一八年八月三日
书记员 王龙华