wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初5461号
原告：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，统一社会信用代码：91500102208553245P。
法定代表人：陈韦仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：张玉合，男，1961年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张琴，女，1979年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵荔枝建筑公司与被告张玉合、张琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵荔枝建筑公司的委托诉讼代理人舒卫到庭参加了诉讼。被告张玉合、张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵荔枝建筑公司向本院提出诉讼请求：由被告张玉合、张琴给付代为支付的工程款902304.65元以及此款从2017年7月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：2007年5月5日，被告张玉合、张琴借用原告的名义与案外人申效丞签订建设工程施工承包合同约定，将涪陵XX大厦承包给申效丞施工建设。因双方发生纠纷，2017年3月30日，重庆市第三中级人民法院终审判决由被告张玉合、张琴给付申效丞工程款728473.3元及利息，原告承担连带清偿责任。2017年7月9日，经重庆市涪陵区人民法院强制执行，扣划了原告902304.65元。申效丞的工程款依法应当由被告张玉合、张琴给付，原告承担连带责任后，依法应当向被告张玉合、张琴追偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告张玉合、张琴给付875736.15元以及此款从2017年7月11日日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张玉合、张琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告重庆市涪陵荔枝建筑公司提供了如下证据：1、民事判决书；2、执行裁定书；3、协助执行通知书；4、工行转账凭证；5、诉讼费发票。对本案的事实，本院认定如下：2006年，被告张玉合、张琴与重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司达成共同修建“涪陵XX大厦综合楼”协议后，2007年5月5日，以重庆市涪陵区荔枝建筑公司第八分公司名义与申效丞签订了“建设工程施工承包合同”约定，重庆市涪陵区荔枝建筑公司第八分公司将“涪陵XX大厦”承包给申效丞施工建设。2007年11月12日，重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司与原告签订建设工程施工合同约定，“涪陵XX大厦综合楼”承包给原告修建，价款以实际结算为准。2007年11月28日，原告与被告张琴、张玉合签订了内部承包协议书约定，原告将位于顺江大道XX号路的“涪陵XX大厦综合楼”承包给被告张琴、张玉合；被告张琴、张玉合应依法经营、照章纳税、自负盈亏；原告收取被告张琴、张玉合工程合同造价总额1％的管理费；被告张琴、张玉合应将有关工程开资的各种发票建全财务帐，工程完工后移交给原告。该协议书还对其他相关事宜作了约定。申效丞将“涪陵XX大厦”修建完工后，因结算发生纠纷，遂诉至本院。本院受理后经审理，作出判决后，申效丞不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。2017年3月30日，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民终53号民事判决书，判决由被告张琴、张玉合在判决生效后10日内支付申效丞工程款728473.30元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至款项付清止）；原告和重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司承担连带清偿责任。原告和重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司承担案件受理费、鉴定费15168.50元。判决后，被告张琴、张玉合未履行，申效丞向本院申请执行。2017年7月10日，本院作出（2017）渝0102执2346号之三执行裁定书，裁定扣划原告在中国工商银行XXXX帐户内存款人民币902304.65元。同日，本院扣划了原告在在中国工商银行XXXX帐户内存款人民币902304.65元（包含执行费11400元）。原告因向被告张琴、张玉合追偿无结果，遂诉至本院。
本院认为，合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原、被告签订的挂靠协议系无效协议，但约定由被告自负盈亏的约定有效力。被告张琴、张玉合挂靠原告承建工程，又将工程发包给申效丞承建，被告张琴、张玉合应当支付申效丞的工程款而未支付，原告承担连带责任支付了申效丞工程款及利息后，依挂靠协议由被告自负盈亏的约定，该款应由被告承担，为此原告向被告张琴、张玉合追偿代为支付的工程款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告张玉合、张琴给付890904.65元以及此款从2017年7月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告重庆市涪陵荔枝建筑公司诉讼请求由被告张琴、张玉合给付代为支付的工程款890904.65元以及此款从2017年7月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴、张玉合在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵荔枝建筑公司代为支付的工程款890904.65元以及此款从2017年7月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，减半收取6420元，财产保全费5000元，共计11420元，由被告张玉合、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年八月十五日
书记员 徐思思
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初407号之一
原告:滨州翔盛住房置业担保有限公司。住所地：滨州市开发区黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景小区**号楼**号***室。
法定代表人：万花芹，公司经理。
委托诉讼代理人：王志勇，公司员工。
委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。
被告：冯永伟，男，1979年5月26日生，汉族，住邹平县。
被告：刘敏，女，1978年6月13日生，汉族，住邹平县。
被告：李洪亮，男，1971年1月22日生，汉族，住邹平县。
被告：李苹，女，1971年11月29日生，汉族，住邹平县。
原告滨州翔盛住房置业担保有限公司与被告冯永伟、刘敏、李洪亮、李苹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告滨州翔盛住房置业担保有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州翔盛住房置业担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州翔盛住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，财产保全费220元，由原告滨州翔盛住房置业担保有限公司负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年五月十日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0203民初5198号
原告：厦门金桐合成洗涤剂有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号三、四楼，统一社会信用代码9135020061202381XN。
法定代表人：方金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧瑜，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，统一社会信用代码91350200154989202W。
法定代表人：陈子琪。
厦门金桐合成洗涤剂有限公司（以下简称金桐公司）与被告厦门闽联实业有限公司（以下简称闽联公司）物权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金桐公司委托诉讼代理人王坚、陈巧瑜，被告闽联公司法定代表人陈子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桐公司向本院提出诉讼请求：当庭确认：1.确认长青路180号综合楼405室的所有权归金桐公司所有；2.闽联公司将长青路180号综合楼405室过户至金桐公司名下。事实与理由：闽联公司于1994年集资建设长青路180号综合楼。金桐公司与闽联公司于1994年6月16日签订了一份《集资建设综合楼合同》，约定：1.金桐公司参与集资建设长青路180号综合楼并拥有该综合楼四套房屋的实际所有权；2.金桐公司应于1994年7月15日前向闽联公司支付四套房屋的集资款967450元；3.在政策法规允许下，闽联公司应负责申报办理房屋所有权合法移交手续。合同签订后，案外人厦门厦化实业有限公司（原厦门化肥厂）于1994年7月15日代金桐公司向闽联公司支付四套房屋的集资款项967450元。随后，金桐公司与厦门厦化实业有限公司于1994年7月18日签订了一份《集资建设综合楼合同》，约定：1.厦门联隆实业有限公司为厦门厦化实业有限公司的代表机构；2.金桐公司应于1994年12月前向厦门厦化实业有限公司偿还已代付的集资款。合同签订后，金桐公司依约于1994年11月3日向厦门厦化实业有限公司偿还其已代付的集资款967450元（转账至指定的厦门联隆实业有限公司账户）。长青楼180号综合楼建设完成后，闽联公司以自身名义办理了产权，将其中305室、306室、405室、406室房屋所有权和国有土地使用证已交给实际产权人即金桐公司保存。闽联公司更名后，于1998年4月15日召开股东会，全体股东确认闽联公司与厦门化肥厂、金桐公司集资建设综合楼，住房四套产权（305、306、405、406室）归金桐公司所有。
闽联公司辩称，本案案涉房屋所有权证均未标明使用年限，属行政划拨，闽联公司在未经政府批准的情况下将国有划拨用途的房屋通过集资建设转让所有权给金桐公司，违反法律规定，双方签订的《集资建设综合楼合同》无效，转让行为亦属无效。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1994年6月5日，闽联公司（原厦门闽联二轻工业开发公司）董事会达成决议，1.同意与厦门化肥厂集资建设长青路180号住房7套，临街店面一间；2.同意与金桐公司集资建设长青路180号住房四套；上述房产于竣工验收后，产权归属于集资单位所有。
1994年6月16日，闽联公司（甲方）与金桐公司（乙方）签订一份《集资建设综合楼合同》，就长青路180号（莲坂电厂东侧）集资合作建设七层综合楼事宜约定：甲方向乙方提供有关批准综合楼文件一套，并负责综合楼的建设施工、竣工验收，向乙方提供竣工文件、资料图纸一套，在政策法规允许下，负责申报办理房屋所有权合法移交手续；乙方于1994年7月15日前将集资款967450元付清，协助办理房屋所有权合法的移交手续，支付所需的费用；甲方与其他方所发生的有关综合楼集资房屋关系由甲方承担全部责任；乙方未取得所有权转移的有关书证前，可按市房改政策规定分配给在册职工，也可以自用（包括联营单位）于居住办公，不得出售、转让、抵押给他人，否则应承担全部责任；违约方应承担违约责任，负责赔偿给对方造成的损失。属楼宇违约按物业的市场价赔偿；资金违约，按到位资金额及月息千分之十计赔，逾期一个月应另加月息30%计赔。合同签订后，金桐公司向闽联公司支付集资款967450元。
1997年1月14日，厦门市思明区长青路180号综合楼405室登记至闽联公司名下。1998年4月15日，闽联公司全体股东确认闽联公司与厦门化肥厂、金桐公司订立的《集资建设综合楼合同》，金桐公司应得住房四套，该四套产权归金桐公司所有，房屋产权证已由闽联公司办理并将土地使用证、房屋产权镇移交给金桐公司。
另查明，厦门市思明区长青路180号之一405室（长青路180号综合楼405室）于2016年6月12日被上海市浦东新区人民法院查封。
本院认为，本案讼争房屋已经人民法院查封，现处于非正常状态，就该房屋所发生的权属争议，当事人应通过案外人执行异议之诉寻求救济，故对金桐公司的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百一十二条规定，裁定如下：
驳回厦门金桐合成洗涤剂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 辛 鹏
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00105号
申请执行人:六安市金安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：林国彬，该委员会主任。
被执行人:杨某某。
被执行人:方某。
申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会因被执行人杨某某、方某社会抚养费征收一案，于2014年6月20日作出的金征决[2014]0000916号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。被执行人杨某某、方某不履行缴纳社会抚养费的义务，六安市金安区人口和计划生育委员会依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某、方某银行存款193790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨冰
二〇一五年一月二日
书记员 阎峰
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1735号
原告：郝亮，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区富源街北。
负责人：曹振涛，职务经理。
委托诉讼代理人：路兴波，公司职工。
委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。
原告郝亮与被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲、被告委托诉讼代理人路兴波到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告委托诉讼代理人王广瑞、被告委托诉讼代理人张佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同理赔车辆损失22万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告货车陕AM26**在被告处投有各项保险，保险期限2016年7月25日至2017年7月25日。2017年6月23日，原告车辆在滨州市北海新区北海大道与滨港路交叉口处与他人发生交通事故，造成车毁人亡，经无棣县交警部门认定原告方车辆承担事故主要责任，对方负事故次要责任。事故发生后就理赔事宜双方调解未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告在我处投保有车辆损失险，但是驾驶人员刘秀义属于醉酒驾驶，根据保险合同责任免除第二款的第二条，我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月25日，原告为其所有的陕AM26**号自卸车在被告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，被保险人为原告。其中车辆损失保险保险金额/责任限额为207680元。保险期限为自2016年7月25日12时起至2017年7月25日24时止。2.2017年6月23日23时20分许，刘秀义驾驶陕AM26**号自卸车沿北海大街由东向西行驶至北海大街与滨港��“十”字路口东100米处，与前方顺向王春彬驾驶的豫N719**号自卸车发生追尾相撞，造成刘秀义死亡、车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安交通警察大队认定，刘秀义醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任，王春彬承担事故的次要责任。3.庭审中原告提供机动车鉴定评估报告书一份，证实涉案车辆的损失价格为222000元。被告申请重新鉴定评估。经本院委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：因事故造成的陕AM26**车辆损失总额为179880元。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险，双方订立的保险合同合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。因此当保险合同约定的保险事故发生后，被告应当按照合同约定履行保险理赔义务。原告系涉案车辆的所有人和被保险人，对涉案车辆享有保险利益，其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金，赔偿数额为涉案车辆的实际损失数额即179880元。
关于被告主张的免责问题。被告认为，涉案车辆发生事故时，驾驶人员刘秀义属于醉酒驾驶，根据机动车综合商业保险条款的约定属于责任免除的范围，且被告方已明确履行了告知义务，保险单中有原告的签字可以证明。原告对被告提供的投保单和投保人声明中“郝亮”二字的真实性不予认可，并申请对“郝亮”二字进行笔迹鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意��书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。因样本字迹系原告郝亮本人在被告委托诉讼代理人路兴波见证下所书写，因此可以认定，投保单和投保人声明中的“郝亮”二字不是本案原告郝亮书写。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据以上规定可以看出，对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当对该条款作出提示才能免除保险人的赔偿责任。本案中，涉案车辆驾驶员醉酒驾驶属于法律禁止性规定，但由于已经查明投保单和投保人声明中投保人的签名不是投保人即原告本人所签，而被告也没有证据证明其已经向原告即投保人履行了提示和告知义务，因此该免责条款对原告不发生法律效力，被告的保险责任不能免除。原告支付的字迹鉴定费，系为查明投保人签名真伪所支付，因该签名不是投保人即原告本人所签，故应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内付给原告郝亮保险赔偿金及鉴定费共计181880元；
二、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(已减半收取)，由原告负担399元，被告负担1901元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付���安
二〇一八年一月十五日
书记员 张 雅 楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初3460号
原告：于彩凤，女，1965年4月16日出生，汉族，现住乳山市。
被告：王晓飞，男，汉族，1971年11月10日出生，现住山东省乳山市。
原告于彩凤与被告王晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩凤到庭参加诉讼。被告王晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于彩凤向本院提出诉讼请求：判令被告王晓飞支付原告劳务费5350元。事实和理由：2017年11月、12月份被告王晓飞雇佣原告在乳山市新振华商场超市里的面食专柜从事面案加工工作，累计拖欠工资5350元。王晓飞于2018年1月给原告出具欠条一张，载明欠原告工资5350元。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告王晓飞未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本案经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告诉至本院，要求被告给付欠付原告工资5350元。原告主张其在2017年11月、12月受雇于王晓飞从事劳务，王晓飞欠付原告工资5350元未付。为证实其主张，原告向法庭提交欠条一张。欠条载明，今欠于彩凤工资5350元整必须在6个月内还清如6个月内还不清按月厘3分计息直至还清为至。欠款人王晓飞2018年1月。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告王晓飞未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。根据原告提供的欠条，本院认定原、被告之间存在劳务关系，被告欠付原告劳务费5350元未付的事实。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效后十日内支付原告于彩凤劳务费5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙成兴
二〇一八年八月三日
书记员 王娅斐
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初85号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人樊某运，男，1976年1月6日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，住江苏省连云港市赣榆区。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑拘留，同年12月7日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人樊某运犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人樊某运到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年11月29日15时许，被告人樊某运驾驶苏Ｇ×××××/鲁QST**挂号牌重型半挂牵引车，沿国道204线由南向北行驶至岚山区虎山镇郑家结庄村路段时，因未保持安全车速、未按操作规范安全文明驾驶，与前方顺行左转弯横过公路的被害人秦某2驾驶的电动自行车相撞，致秦某2抢救无效死亡，电动车乘车人刘辰溪受伤。经鉴定，被害人秦某2系颅脑损伤死亡，樊某运承担事故主要责任，秦某2承担事故次要责任，刘辰溪不承担事故责任。公诉机关认为，被告人樊某运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人樊某运对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2017年11月29日15时许，被告人樊某运驾驶苏Ｇ×××××/鲁QST**挂号牌重型半挂牵引车，沿204国道由南向北行驶至日照市岚山区郑家结庄村路段，因未按操作规范文明安全驾驶机动车辆、未确保安全车速，与其前方顺行左转弯过公路秦某2载着刘辰溪驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致秦某2经抢救无效死亡，刘辰溪受伤。案发后，被告人樊某运在现场打电话报警，日照市公安局交通警察支队岚山大队接警后赶赴现场。樊某运在现场向公安民警投案，如实供述犯罪事实。经该大队认定，被告人樊某运承担事故的主要责任。
案发后，被告人樊某运的亲属与被害人秦某2的亲属及刘辰溪达成赔偿协议，一次性赔偿850000元，并取得谅解。
上述事实，被告人樊某运在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人秦某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第7717号鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有谅解书、人民调解协议书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人樊某运违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人樊某运主动到案并如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人及亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人樊某运犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王少山
二〇一八年三月二十一日
法官助理 魏文丽
书 记 员 葛潇川
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1964号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：曹某，女，1975年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初4763号
原告：唐某，男。
被告：肖某，男。
原告唐某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、判令肖某���还货款本金15940元及相应的逾期付款利息；2、判令肖某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6、7月份，肖某因承包装饰工程需要，从唐某处购买墙漆材料。2014年3月1日，经双方核算，肖某向唐某出具欠条一张，确认尚欠货款18940元，并口头约定于2014年12月31日之前付清。后肖某仅支付了3000元，剩余货款未依约偿还。
被告肖某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对唐某主张的事实予以确认。
本院认为：唐某与肖某之间的买卖合同关系合法有效，唐某向肖某提供产品后，肖某应当支付相应的价款，故本院对唐某要求肖某偿还货款的诉讼请求予以主持。因肖某逾期偿还货款，应向唐某承担逾期付款利息，利息计算以15940元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从约定还款日期届满的次日即2015年1月1日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某在本判决生效之日起五日内向唐某支付货款15940元；
二、肖某在本判决生效之日起五日内向唐某支付逾期付款利息（以15940元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给���义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江赞成
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 袁莉慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初817号之一
原告：张龙义，男，1971年5月24日生，汉族，住滨州经济开发区。
被告：徐春华，男，1970年2月28日生，汉族，住惠民县。
被告：赵金海，男，1969年7月30日生，汉族，住滨州市。
被告：郭海山，男，1979年12月14日生，汉族，住滨州市。
原告张龙义与被告徐春华、赵金海、郭海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张龙义于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙义申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张龙义撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，由原告张龙义负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年七月十九日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初848号
原告：李俊作，男，1984年6月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
被告：赵峰亮，男，1989年8月8日，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
本院在审理原告李俊作诉被告赵峰亮、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李俊作未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新国
二〇一八年七月二十日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0282民初4726号
原告姜汉民，男，1948年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
被告李延英，男，1970年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市鹤山路1号。统一社会信用代码：91370282863966660T。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告姜汉民与被告李延英、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汉民的委托代理人张杰与被告李延英、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告姜汉民经济损失共计137450元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将案款直接汇至姜汉民在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××78中），被告李延英赔偿原告姜汉民经济损失4402元（由李延英将案款直接汇至姜汉民在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××78中），于2018年8月25日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。
二、案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告姜汉民承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王承喜
二〇一八年八月三日
书记员 张 玮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初1118号
原告赵景刚，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王新兰，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告王迎丝，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告王亮峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告赵景刚诉被告王新兰、王迎丝、王亮峰民间借贷纠纷一案中，原告赵景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵景刚撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告赵景刚负担。
审判员 姜花村
二〇一八年七月三日
书记员 王晓娟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1423民初240号
原告：葛彪，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：山东水云间置业发展有限公司，住所地山东省庆云县建设街605号原住建局南楼302室。
负责人：提瑞婷，破产管理负责人。
委托诉讼代理人：刘新叶，女，1976年1月21日出生，汉族，住庆云县，系管理人工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：翟大晔，男，1978年7月5日出生，汉族，住庆云县，系管理人工作人员，特别授权。
原告葛彪与被告山东水云间置业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彪、被告山东水云间置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘新叶、翟大晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租车款303028.25元（租赁费按每日60元，自2006年6月1日至2017年7月31日，共计241200元。加56828.25元的报销款，加2000元借款，共计303028.25元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2006年签订“租车协议”，原告牌照号津Ｂ×××××交给被告公司使用，约定为每日60元。后双方于2009年10月续签一份”租车协议“，内容与2006年的协议内容相同。截至目前，尚欠原告租车款303028.25元。请求法院依法判令被告还款，维护原告合法权益。
被告山东水云间置业发展有限公司辩称，对原告的诉求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、天津开发区澜驰置业有限公司庆云分公司与葛彪签订的协议与被告无关，被告是2009年10月21日成立。二、对于原告提交2009年10月31日的协议，在法院宣告被告强制解散后，被告的法定代表人未向清算组移交企业印章，也未及时移交财务账册。管理人合理怀疑有造假嫌疑，该协议真实性无法确认，被告已向庆云县公安局报案，现公安正在侦查过程中。三、被告是2013年7月10日被法院强制解散，从确定解散之日为公司清算的合理支出方为公司债务，原告计算2013年7月11日后的租赁费，非清算之必要性支出，被告不予认可。
原告葛彪为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.2006年6月1日葛彪与天津开发区澜驰置业有限公司庆云分公司签订的协议书，当时天津开发区澜驰置业有限公司庆云分公司的法人代表是赵德才，协议后备注：资金解决后一次性结算，是赵德才签的。证明欠2006年6月1日至2009年10月30日期间的租赁费。
2.2009年10月31日葛彪与山东水云间置业发展有限公司签订的协议，当时山东水云间置业发展有限公司的法定代表人是赵德才。证明欠2009年10月31日至2017年7月31日期间的租赁费。
3.2012年10月28日和2017年5月20日收据两份，2012年10月28日收据是赵德才向原告借款2000元，2017年5月20日收据是山东水云间置业发展有限公司欠原告的自2012年3月22日至2017年5月20日报销款。赵德才说给原告报销，当时没有钱，让原告先等等。
4.2007年8月20日山东省庆云县建设局出具建筑工程施工许可证，证明天津开发区澜驰置业有限公司庆云分公司的债权债务都转给山东水云间置业发展有限公司。
5.成立新企业的申请报告，证明庆云县同意成立新公司山东水云间置业发展有限公司和山东鼎华商务酒店投资管理有限公司，由成立的新公司接管澜驰的债权债务。
被告质证称，对证据1真实性和关联性均有异议，因为协议是原告与天津开发区澜驰置业有限公司庆云分公司签订的，与被告无关。对证据2真实性有异议，在法院宣告被告强制解散后，被告的法定代表人未向清算组移交企业印章，也未及时移交财务账册。管理人合理怀疑有造假嫌疑，被告已向庆云县公安局报案，现公安正在侦查过程中，该协议真实性无法确认。对证据3真实性和关联性均有异议，与本案无关。对证据4真实性有异议，系复印件。对证据5，系打印件，对真实性和效力均不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.民事判决书两份，（2012）庆商初字292号民事判决书和（2013）德中商终字199号民事判决书，证明山东水云间置业发展有限公司于2013年7月10日被法院强制解散。
原告质证称，对证据1真实性无异议。
根据原被告的举证质证过程及陈述意见，本院作如下认证意见：原告提供的证据1，因协议双方是葛彪与天津开发区澜驰置业有限公司庆云分公司，与本案不具有关联性，不能作为定案依据；原告提供的证据2，被告虽对真实性提出异议，但并未提供相应证据，本院认为该证据符合真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据；原告提供的证据3，与本案属于不同法律关系，不具有关联性，不能作为定案依据；原告提供的证据4，5，系复印件，被告对其真实性均有异议，不能作为定案依据。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，符合合法性和关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月31日山东水云间置业发展有限公司签订协议一份，约定自2009年11月1日葛彪将自己名下的夏利牌车辆租给山东水云间置业发展有限公司使用，并对租金等内容进行了约定。
另查明，山东水云间置业发展有限公司于2013年7月10日被法院强制解散。2017年12月14本院受理山东水云间置业发展有限公司清算组对山东水云间置业发展有限公司的破产申请，同日，本院作出（2017）鲁1423破3号决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东水云间置业发展有限公司管理人。
本院认为，本案庭审争议焦点如下：原告要求被告支付租车费303028.25元是否合法。
关于该焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告葛彪与山东水云间置业发展有限公司签订协议，有山东水云间置业发展有限公司法定代表人签字并加盖山东水云间置业发展有限公司公章，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定将车辆交付被告使用，被告也应按协议约定每日60元支付车辆租赁费。被告于2013年7月10日被法院强制解散，2013年7月11日后的租赁费，非公司清算之必要性支出，不能认定为公司债务。综上，被告应给付原告自2009年11月1日至2013年7月10日的租赁费，每日60元，共计79740元。
原告主张的2006年6月1日至2009年10月30日期间租赁费及借款、报销款均与本案无关，应另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告山东水云间置业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告葛彪租赁费79740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，原告葛彪负担2154元，被告山东水云间置业发展有限公司负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝玉珍
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1859号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
被告：黎某某，男，1986年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告黎某某物业服务合同纠纷一案��本院于2018年8月6日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月六日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初1308号
原告滨州市沾化区运升贸易有限公司。住所地：滨州市沾化区富源街道大王村。
法定代表人王利成，该公司总经理。
被告沾化超越皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园创业二路。
法定代表人李朝，该公司总经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州市沾化区运升贸易有限公司撤诉。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告负担。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张 华
二〇一八年七月十六日
书记员 王春丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1966号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：贺某某，女，1968年3月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初1187号
原告：江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区龙川路。
法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：河南省机械设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市红专路51号。
法宝代表人：张桦，该公司董事长。
原告江苏江安集团有限公司与河南省机械设计研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏江安集团有限公司撤诉。
案件受理费6562元减半收取3281元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一八年七月十二日
书记员 王春丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初865号之二
申请人：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：李军，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：山东北海电气有限公司，住所地：无棣县海丰街道西工业园区。
法定代表人：温丙峰
本院在审理申请人胡风国与被申请人李军、山东北海电气有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁1423民初865号财产保全的裁定，保全被申请人李军、山东北海电气有限公司银行存款1931万元或同等价值的其他财产。现因德州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）鲁14民辖终206号民事裁定书，驳回胡风国的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李军、山东北海电气有限公司银行存款1931万元或同等价值的其他财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张景溪
二〇一八年八月二十日
书记员 柳 远
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初1090号
原告：张新社，男，汉族，住河北省河间市尊祖庄乡。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：山东雅士享肉类食品有限公司，住所地：沾化工业园恒业一路。
原告张新社与山东雅士享肉类食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新社撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告张新社负担。
审判员 张 华
二〇一八年六月十九日
书记员 王春丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1901号
原告：庆云德冠塑钢新型材有限公司，住庆云县北城创业园西环北8号。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：姚兵，男，1988年8月18日出生，汉族，住庆云县。
庆云德冠塑钢新型材有限公司与姚兵劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告庆云德冠塑钢新型材有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆云德冠塑钢新型材有限公司撤诉。
案件受理费10元，由庆云德冠塑钢新型材有限公司负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4668号
原告：胡志慧，男，1988年4月14日出生，住宁乡县。
被告：王金坚，男，1966年9月1日出生，住宁乡县。
被告：张淑林，女，1966年7月19日出生，住宁乡县。
原告胡志慧与被告王金坚、张淑林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付货款67300元及逾期付款损失4729元（暂从2016年2月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，计算公式为：67300元×4.75%×540天÷365天，后段逾期付款损失按上述标准计算至实际清偿之日止）；2、请求判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，两被告因建设宁乡县金玉工业园创金空调项目，向原告购买河砂和红砖，原告按约定向两被告履行了交货义务。2016年2月5日，原、被告进行了结算，双方确认，两被告尚欠原告货款共计85300元。同日，两被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，两被告仅分三次支付了原告18000元，余欠原告67300元一直未还。
王金坚、张淑林未向本院提出书面答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了两被告出具的欠条一张，拟证明两被告欠原告材料款85300元的事实。
王金坚、张淑林未向本院提交证据，亦未到庭质证。
原告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，两被告因在宁乡县回龙铺镇金玉工业园建厂房向原告购买砂石，拖欠原告部分货款未支付。2016年2月5日，原告与两被告进行了结算，两被告尚应支付原告货款85300元。同日，两被告向原告出具了欠款85300元的欠条。此后，两被告仅偿还了原告18000元，余欠67300元至今未还。
本院审查认为，本案的争议焦点是两被告是否应当支付原告余欠货款67300元及应否赔偿逾期付款损失的问题。
本院认为，一、原告与两被告之间的买卖合同关系成立、合法，原告已向两被告交付货物，两被告应按约定支付原告货款，两被告未按约定付清原告货款已构成违约，应向原告承担支付余欠货款的责任。二、两被告逾期未付清原告货款，原告要求两被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
王金坚、张淑林在本判决生效之日起十日内支付胡志慧货款67300元。二
二、王金坚、张淑林在本判决生效之日起十日内赔偿胡志慧逾期付款损失（逾期付款损失以余欠货款本金67300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年2月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告王金坚、张淑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 何 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初867号之一
原告：马瑞方，男，1986年3月15日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：汤宁宁，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区。
被告：袁明，男，1979年11月10日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
原告马瑞方与被告汤宁宁、袁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018���4月9日立案。
本院在审理过程中，被告需公告送达，现中止诉讼情形消失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐莹莹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1947号
原告王玉，女，汉族，住山东省滨州市邹平县码头镇。
委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路。
负责人朱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人路兴波，该公司职工。
原告王玉与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊，被告委托诉讼代理人路兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失201195元；2、被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日15时10分许，孙峰林驾驶原告所有的豫Ａ7ＲＸ**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的沙治国驾驶的罐式货车相撞，致使两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙峰林负事故的全部责任。原告的车辆损失经山东秉正机动车鉴定评估有限公司认定为201195元。原告的车辆在被告处投有车辆损失及不计免赔险，现就原告的损失被告拒不赔偿。
安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司接到调度后到达现场进行了取证，多次联系驾驶员孙峰林没有接听电话，不存在公司拒不赔偿的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2017年10月8日15时10分许，孙峰林驾驶原告所有的豫Ａ7ＲＸ**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的沙治国驾驶的罐式货车相撞，致使两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙峰林负事故的全部责任。原告的车辆受损后，经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定评估损失为201195元，被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，滨州市沾化区人民法院依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司进行了重新鉴定，结论为事故车辆损失价值为79247元。
本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付合理部分的车辆理赔金等损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费人民币79247元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，由被告负担1781元，原告负担2536元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 张成平
人民陪审员 王义东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张雅楠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初645号
原告边荣昌，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告耿文贵，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。
原告边荣昌诉被告耿文贵恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告边荣昌，委托代理人刘建雷，被告耿文贵，委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边荣昌诉称，原告与被告相邻而居，中间共有一堵25公分的墙壁，2016年原告翻建房屋时，原、被告约定将共有的25公分的墙壁让出，但被告在今年建房时，雇佣挖掘机将原、被告共有的墙壁破坏，直接危害到原告方的房屋安全，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告耿文贵辩称，原告起诉严重与事实不符，答辩人没有对原告造成任何侵权，被告家盖房，两家中间是共有的残墙，被告盖房原告作为邻居有提供必要便利的义务，待被告建成后会比以前更美观稳固，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原告边荣昌与被告耿文贵在2005年先后购买了原大高蚕茧站的房屋（平房、砖瓦结构），原告所购房屋位于被告所购房屋东侧，两家所购房屋系原大高蚕茧站一同建设、相毗邻。2016年2月原告将其所购置的房屋推倒后重建（楼房早已建成），将与被告曾共同使用过的24公分屋山墙留予被告一方（不然，被告方房屋就会无支撑）。2017年3月12日被告也将其房屋推倒准备重建，这样原被告双方曾共同使用过的24公分的房屋山墙就成废弃的残墙断壁独立存在于原地上，已无任何存在、使用价值。2017年3月13日，被告准备施工盖新房，组织所雇用人员准备到双方共同使用过的残墙上施工，原告方发现后予以阻止，之后双方发生纠纷（纠纷已另案处理），导致施工再未进行。原告于2017年4月17日诉来本院，请求判令被告恢复原状并赔偿其损失10000元。
本院认为，原被告所购置房屋相互毗邻，在各方新建房屋过程中双方都应给对方提供相应便利，被告方到原双方曾共同使用过的废弃山墙上进行施工，并无侵权行为的发生，且原告也无证据证实其有任何经济损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边荣昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告边荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
人民陪审员 刘明智
人民陪审员 付玉信
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔凡晨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0983民初3199号
原告：朱某，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，住肥城市。
被告：张某，男，住肥城市。
原告朱某与被告许某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告许某、张某经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还原告借款本金及利息19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告许某向原告借款19720元，并出具借据一份，借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款。被告张某和被告许某系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告张某应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某与被告许某现系夫妻关系。被告许某曾系信贷员。2013年10月9日前，被告许某曾向原告朱某借款。2013年10月9日，经过双方结算，被告许某尚欠原告现金19720元，被告许某给原告朱某出具由被告许某书写的格式借据一份，其内容为：借据借款日期：2013年10月9日；借到人民币（大写）朱某壹万玖仟柒佰贰拾元￥19720.00。被告许某在上述借据借款人签名盖章处加盖了许某的个人印章。后经原告催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告许某向原告朱某借款19720元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告未提供证据证实对利息作出约定，依法应视为不支付利息，可自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付占用资金期间的利息。原告主张自起诉之日至本判决生效之日利息80元的诉讼请求，低于上述计算标准，系原告自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院应予支持。原告未提供证据证实债务发生在两被告夫妻关系存续期间，同时，原告也未提供证据证实涉案债务用于张某和被告许某夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告张某承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告朱某要求许某清偿债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某现金19720元；
二、被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某利息80元；
三、驳回原告朱某对被告张某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取计148元，由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一八年八月一日
书记员 张明明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初866号之二
申请人：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：毕国强，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：山东北海电气有限公司，住所地：无棣县海丰街道西工业园区。
法定代表人：温丙峰
本院在审理申请人胡风国与被申请人毕国强、山东北海电气有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁1423民初866号财产保全的裁定，保全被申请人毕国强、山东北海电气有限公司银行存款825万元或同等价值的其他财产。现因德州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）鲁14民辖终200号民事裁定书，驳回胡风国的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人毕国强、山东北海电气有限公司银行存款825万元或同等价值的其他财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张景溪
二〇一八年八月二十日
书记员 柳 远
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初2115号
原告：周中雷，男，1979年6月12日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩连胜（韩冰），男，1975年10月27日出生，汉族，住衡水市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十六日
书记员 曲会会
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1994号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：万某，男，1990年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初1353号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告刘士学，男，汉族，住滨州市沾化区泊头镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河十二路以北渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。
负责人陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢洪涛，该公司职工。
本院在审理原被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司未按法院规定的时间补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自动撤诉处理。
案件受理费222元（已减半收取），由原告负担。
此页无正文。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张雅楠
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初1636号之二
原告：山东肥城农村商业股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：张吉忠，男，1986年1月9日出生，汉族，住肥城市。
被告：范照君，女，1985年11月22日出生，汉族，住肥城市。
被告：张洪臣，男，1965年3月13日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙绪兰，女，1966年4月28日出生，汉族，住肥城市。
被告：杭城，男，1963年12月20日出生，汉族，住肥城市。
被告：张洪荣，女，1968年1月1日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告张吉忠、范照君、张洪臣、孙绪兰、杭城、张洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4087元，财产保全费2770元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 印
二〇一八年八月三日
书记员 姜浩欣
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民保令4号
申请人：李素珍，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人：陶和平，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请人李素珍于2018年4月18日向本院申请人身保护令称：请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人对申请人及申请人的亲属实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为；2、禁止被申请人继续损坏申请人财物以及进入申请人住宅。
经本院审查认为，申请人李素珍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人陶和平对申请人李素珍实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。二
二、禁止被申请人陶和平继续损坏申请人李素珍的财物，禁止被申请人进入申请人的住宅。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。
如被申请人陶和平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。
审判员 文彬
二〇一八年四月十八日
书记员 熊杏
温馨告知：
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初1603号
原告：蔡某某1，女，1983年4月17日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：罗某某1，男，1987年12月20日出生，住湖南省祁东县。
原告蔡某某1与被告罗某某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某1及委托诉讼代理人陈彪海到庭参加了诉讼，被告罗某某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告不负担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2001年相识恋爱，2005年8月16日在祁东县民政局登记结婚，被告罗某某1入赘原告家，2006年10月4日生育长子蔡某某2，2010年1月9日生育次子罗某某2（现长子蔡某某2随原告生活，次子罗某某2随被告父母生活）。尔后，双方因小孩的姓氏问题发生争吵，原、被告夫妻感情逐渐恶化，双方自2013年1月开始分居生活至今。被告曾托朋友转告原告，原、被告可以和好，但要求原告接受并抚养被告和其他女人生育的小孩，原告未能接受。
被告罗某某1未予以答辩，也未向法庭提交证据。
原告蔡某某1为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的结婚证，被告的户籍资料，祁阳县肖家村镇上白田村村民委员会出具的证明，原、被告的QQ聊天记录，证人蔡金娥、杨拥军出庭作证的证言；上述证据来源、形式合法、证据内容能相互印证，形成了证据链。结合原告在庭审中的陈述及本院依职权调查被告罗某某1爷爷的调查笔录，能证实原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前共同生活时间较长，自愿登记结婚，应当具有一定的感情基础，双方因婚生小孩蔡某某2的姓氏问题发生争吵，夫妻感情出现裂痕。其后，双方又因小孩的教育和抚养问题再次发生争执，并自2013年1月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。关于两个小孩的抚养，因小孩蔡某某2长期同原告生活，小孩罗某某2长期同被告在一起生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩现在的学习和生活环境，故小孩蔡某某2由原告抚养为宜，小孩罗某某2由被告罗某某1抚养为宜。原、被告有无共同财产及共同债权、债务，本院无法核实，双方就此可自行协商或在离婚后另行诉讼。
综上所述，原告蔡某某1要求与被告罗某某1离婚的诉讼请求于法有据，本院予以准许。被告罗某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡某某1请求与被告罗某某1离婚，予以准许；
原、被告婚生长子蔡某某2由原告蔡某某1抚养至能独立生活止，次子罗某某2由被告罗某某1抚养至能独立生活时止,小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，由原告蔡某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐奇奇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6713号之一
申请人:赵文华，男，1975年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李正全，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵文华与被申请人李正全民间借贷纠纷一案，赵文华于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李正全所有的位于临沂市经济区恒大绿洲××、××室（所有权证号：××、××）房产共两套，保全金额30万元，并已向本院��供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李正全所有的位于临沂市经济区××绿洲××楼××、××室（所有权证号：××、××）房产共两套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人赵文华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13753号之一
申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。
法定代表人：葛海，行长。
委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。
被申请人：孙胜进，男，1975年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙胜进金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙胜进所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车、查封被申请人孙胜进所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风牌汽车，保全金额347818.98元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙胜进所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌的汽车一辆；
二、查封被申请人孙胜进所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风牌的汽车一辆；
三、限额347818.98元；
四、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2260元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月七日
书记员 何 群
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初1113号
原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：陈忠裕，董事长。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日出生，汉族，公司法务专员，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：崔旭东，男，1995年9月19日出生，汉族，公司法务专员，住济南市长清区。
被告：济南汇丰通达货运有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：杨本恒，总经理。
被告：杨本恒，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告：杨本岗，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告济南汇丰通达货运有限公司、杨本恒、杨本岗融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告裕融租赁有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告汇丰通达货运有限公司、杨本恒、杨本岗的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告裕融租赁有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告汇丰通达货运有限公司、杨本恒、杨本岗的起诉。
案件受理费11054元，减半收取5527元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年六月八日
书记员 王兴凤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初548号
原告王乐田，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法��工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地：滨州市沾化区西城银河二路祥泰家园小区。
负责人鲍雪敬，该公司经理。
委托诉讼代理人孝振兴、鲍雪敏，该公司职工。
原告王乐田与被告浙商财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亭岩，被告的委托诉讼代理人孝振兴、鲍雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐田向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等合计30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原被告签订机动车综合商���保险合同，原告在被告处办理了机动车损失险、机动车第三者责任保险和不计免赔的保险，保险期间自2017年4月13日18时起至2018年4月13日24时止。2017年8月1日21时30分许，原告驾驶涉案车辆在沾化海天大道龙源电力Ｂ13号风机附近与郭爱民停在公路上的鲁ＭＷ70**／鲁Ｍ5Ｕ**挂车发生机动车交通事故，导致两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，郭爱民承担事故的次要责任。
浙商财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，核实原告车辆行驶证、驾驶证、保单均有效的情况下，根据事故责任赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认���下案件事实：2017年4月13日，原被告签订机动车综合商业保险合同，原告在被告处办理了机动车损失险、机动车第三者责任保险和不计免赔的保险，保险期间自2017年4月13日18时起至2018年4月13日24时止。2017年8月1日21时30分许，原告驾驶涉案车辆在沾化海天大道龙源电力Ｂ13号风机附近与郭爱民停在公路上的鲁ＭＷ70**／鲁Ｍ5Ｕ**挂车发生机动车交通事故，导致两车不同程度损坏。事故发生后，经滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，原告涉案车辆损失价值为31187元，被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，滨州市沾化区人民法院诉讼服务中心依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，结论为：涉案车辆损失总额为19136元。另查明，原告为处理该事故支出施救费2000元。
本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事���受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失。关于原告主张的车辆施救费2000元，是为了减少事故损失而支出的合理费用，被告对此应予以支付；关于原告主张的车辆拆检费2000元，因系原告单方委托鉴定所支出的费用，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告王乐田车辆损失费19136元及车辆施救费2000元，计款人民币21136元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担164元，原告负担111元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一八年五月三十日
书记员 李 杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0424民初1097号
原告：肖美凤，女，1974年1月23日生，汉族，农民，住衡东县，
委托代理人：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
贺正平，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住址。被，
被告：肖金娥，女，1967年1月6日生，汉族，农民，住址，系被告贺正平妻子。
原告肖美凤与被告贺正平、肖金娥财产损害纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请本院委托评估机构对其损失进行评估。原告肖美凤及其委托代理人单文华、被告贺正平到庭参加诉讼，肖金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美凤诉称，原、被告系邻居关系，原告房屋在前，被告房屋在后。被告以原告房屋砖墙挡了其风水为由，多次趁原告不在家之际将原告房屋墙壁用锤子砸烂。2015年7月7日将原告砖墙砸烂后，经村委及高湖派出所调解，双方达成了调解协议，被告肖金娥赔偿了原告肖美凤房屋损失2400元。被告今年又趁原告在外打工之际，再次将原告的房上墙砸烂毁坏，被告的行为严重侵害原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵权行为并赔偿损毁原告房屋造成的损失30000元；2、本案诉讼费及其他支出费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、用地许可证，证明原告是合法建房；2、调解协议书，证明被告毁坏原告的房屋后，经高湖派出所调解达成的协议；3、照片，证明被告贺正平砸烂原告所有的财产（房屋及其墙壁）；4、建设工程造价咨询报告，证明原告的损失经评估确定的金额；5、湖南增值税普通发票，证明评估费为2000元。
被告贺正平辩称，原告诉状上所述不属实，我是按照2013年在村里立的字据来的，我打的是自己的墙壁，2015年高湖派出所处理后，原告和家人打烂了我的墙壁，强占我的土地。
被告贺正平为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、2013年签订的协议书，协议书上约定原告不能在杂屋一楼上再砌墙；2、派出所调解协议书，证明被告肖金娥已赔偿原告肖美凤房屋损失2400元。
被告肖金娥未到庭应诉、答辩。
经审理查明,原、被告系邻居，原告肖美凤的公公与被告贺正平的父亲系亲兄弟，原告的房屋位于被告的房屋的前方，原告一楼的楼面与被告地坪处于同一高度。被告建的护坡位于原告的水沟里，原告肖美凤建杂屋时将后面一堵墙搭在被告的护坡上，被告的家人进行阻止，经当地村干部调解，因原告未在家，原告丈夫的哥哥幸光云、幸经云与被告肖金娥、高湖镇西村村9组组长贺艳清于2013年8月8日签订甲方（贺正平）与乙方（肖美凤）之间的协议，协议约定原告的杂屋一楼上不能砌墙，被告贺正平不能在墙后建房。2015年7月双方因琐事发生矛盾，被告把原告的墙损毁，经衡东县公安局高湖派出所调解，达成如下协议：“被告肖金娥赔偿原告房屋损失2400元，双方所涉及的国土问题维持现有状况不变，双方不得再因国土问题发生矛盾。双方不得再因此事引发矛盾，否则由挑起事端方负全部责任”。原告方于2017年正月在杂屋楼面上砌墙，被告请求当地乡政府干部、派出所民警和村干部调解无果，被告贺正平于农历二月把原告的墙推倒砸烂，被告贺正平对其毁坏、破坏原告的房屋的事实予以认可。经本院委托衡阳信泰工程建设工程咨询有限公司进行评估，原告的房屋损失价值为1166元，评估费2000元。上述事实有原、被告的陈述和证人证言、用地许可证、调解协议书等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原告在其丈夫幸龙云建房用地上已建好一楼的杂屋砌墙，属于对其所有的建筑物进行改建，已建好的砖墙属于原告的个人合法财产。被告贺正平未经合法程序和执法机关的授权情况下，未经该物权人原告肖美凤的允许，私自拆除、损毁原告的砖、墙，侵犯原告的财产所有权，应承担侵权责任，并按照房屋损失的价值予以赔偿。原告与被告肖金娥于2015年7月经衡东县公安局高湖派出所调解，双方达成了调解协议书，约定双方就所涉及的国土问题维持现状不变，原告强行改变现状，以致酿成纠纷，对本案纠纷的产生和损失亦负同等责任，故由被告贺正平对财产损失承担50%的责任，赔偿原告损失583元，由原告自负50%的责任，承担583元的损失。评估费2000元，双方各负担1000元。被告肖金娥未实施侵权行为，不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺正平于本判决生效后五日内赔付原告肖美凤的财产损失1583元。
二、驳回原告肖美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费550元，由原告肖美凤负担275元，被告贺正平负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈足平
审 判 员 沈新平
人民陪审员 向 佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 义
校对责任人：陈足平 打印责任人：陈义
---
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初1158号
原告：王涛，男，汉族，农民，住滨州市沾化区下洼镇西孙村**号-3。
委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民律师服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘海涛（又名刘涛），男，汉族，农民。住滨州市沾化区下洼镇闫家庙村。
原告王涛诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，委托代理人张兆明，被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告经常在原告处加油，截止2017年2月26日，被告欠原告油款共计32097元，后经多次追索，被告仅还欠款8500元，对余额部分拒绝偿还。为此发生纠纷，为维护自己的合法权益，无奈之下具状贵院，请求判令被告立即偿还欠款23597元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘海涛在庭审中口头辩称，他说的钱数不对，不是还了8500元，是还了13500元。只要他承认那5000元我就给他。
经审理查明，原告王涛一直从事柴油经营业务，被告刘海涛在2017年2月26日之前数次从原告处赊购柴油，至2017年2月26日共欠原告柴油款32097元，之后，被告支付给原告油款8500元，尚欠23597元，但双方对欠款利息未有约定。原告于2018年6月8日诉来本院，请求判令被告立即偿还欠款及相应利息。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告赊购原告柴油，尚欠原告柴油款23597元，事实清楚，证据确实，对原告的主张应予支持。因双方对欠款利息未作约定，原告主张的利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告称一共支付给原告13500元，对此，原告予以否认，且被告也无证据���以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后十日内向原告王涛支付柴油款23597元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 边清新
二〇一八年七月十三日
书记员 杨艺璇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2331号之一
原告：马亮，男，1989年4月11日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：马慧军，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：刘伟，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。
第三人：马慧玲，女，汉族，成年，住河北省沙河市。
原告马亮与被告马慧军、刘伟、第三人马慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，在送达过程中，原告不能提供第三人准确的送达地址，原告亦不同意对第三人进行公告送达，故原告所诉第三人不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民保令2号
申请人：张荣，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人：戴志强，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请人张荣于2018年2月11日向本院申请，请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和其相关近亲属；3、禁止被申请人对申请人娘家及其住所实施暴力行为；4、保护申请人人身安全的其他措施。
经本院审查认为，申请人张荣的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人戴志强对申请人张荣实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。
如被申请人戴志强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。
审判员 文彬
二〇一八年二月十一日
书记员 熊杏
温馨告知：
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初6672号
原告董行，男，1997年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告王立辉、男，1976年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告青岛鸿迅快车物流有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号，统一信用代码913702033503410243。
法定代表人于海涛，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。统一社会信用代码：913702007837191419。
法定代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人杨东健，该公司员工。
原告诉称，2018年3月26日15时40分，被告王立辉驾驶鲁Ｕ×××××号厢式货车沿西流高架桥下路由东向西行驶至肇事处左拐弯时，与原告董行驾驶王安平所有的鲁Ｂ×××××号小轿车相撞，造成鲁Ｂ×××××号小轿车受损的道路交通事故。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失26390元。
本院认为，鲁Ｂ×××××号小轿车的登��车主是王安平，原告董行无权主张该车损失，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费460元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一八年八月七日
书记员 于海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初4762号
原告：周某，男。
被告：王某，女。
原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令王某立即支付借款本金35000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，周某经朋友介绍认识被告王某。同年8月，王某以资金周转为由，向周某借款35000元，借期为一个月，未约定利息。借款到期后，经周某多次催讨，均遭到王某无理拒绝。
被告王某书面辩称，其向周某出具30000元借条不假，但周某并未向其支付30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日，周某从其名下某银行账户（账号为6****************6）上，现金支取30000元。同日，王某向周某出具《借据》，载明借款金额为35000元（实际借款金额为30000元，利息5000元），借款期限为2017年8月24日至2017年9月10日，借期为一个月，双方未约定借款利率。
本院认为：周某为证明其资金来源和主张的借贷关系，向本院提交了某银行个人活期账户交易明细，以及相应的借款《借据》。王某认为周某并未向其支付钱款的辩称，因未提供有效证明予以证明，故本院对其辩称不予采信。虽然《借款》载明借款金额为35000元，但周某实际借款金额为30000元，故本院仅支持周某要求王某支付实际借款本金30000元的诉讼请求。
虽然《借据》约定借款期限为2017年8月24日至2017年9月10日，但同时又约定借期为一个月，周某在起诉状中亦表述借款期限为一个月，故本案借款的到期日应为2017年9月23日。逾期还款利息应从2017年9月24日起计算。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但王某的逾期还款确实给周某造成了一定损失，现周某主张逾期还款利息，本院酌定从2017年9月24日起，按照年利率6%支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某在本判决生效之日起五日内向周某偿还借款本金30000元；
二、王某在本判决生效之日起五日内向周某支付逾期借款利息，利息计算以30000元为基数，按照年利率6%，从2017年9月24日起计算至实际清偿之日止。
三、驳回周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由周某负担100元，王某负担602元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江赞成
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 周 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁莉慧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民特8号
申请人：朱转运，男，1978年7月13日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所实习律师(特别授权代理)。
被申请人：马玉芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住邹平县，系朱转运之妻。
法定代理人：李桂芝，女，1946年6月19日出生，汉族，住邹平县。
申请人朱转运申请宣告被申请人马玉芳无民事行为能力一案，本院于2018年6月25日立案后，申请人朱转运于2018年6月29日提出司法鉴定申请，2018年8月15日鉴定结束。后依法适用特别程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。申请人朱转运及其委托诉讼代理人姚永军、被申请人马玉芳法定代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱转运称，1.依法宣告马玉芳为无民事行为能力人；2.指定朱转运为马玉芳的监护人。事实和理由：申请人朱转运与被申请人马玉芳系夫妻关系。2017年8月20日，崔连甫驾驶鲁Ｍ×××××号摩托车行驶至邹平县会仙三路事发路段时与骑电动车的被申请人发生碰撞，致被申请人受伤，后处于植物人状态，经鉴定为一级伤残。现申请贵院宣告马玉芳为无民事行为能力人，并指定朱转运为马玉芳的监护人。
李桂芝称，申请人的申请事项属实，同意申请宣告马玉芳为无民事行为能力人。
经审理查明，朱转运与马玉芳于2001年3月29日登记结婚，系合法夫妻。2017年8月20日，马玉芳因交通事故受伤，处于植物人状态。2018年6月29日，朱转运提出司法鉴定申请，双方共同委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见，1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人目前无民事行为能力。朱转运同意作为马玉芳的监护人。
本院认为，马玉芳患脑外伤致精神障碍，目前存有意识障碍，无言语，对周围刺激无反应，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。经司法鉴定所鉴定马玉芳目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。朱转运要求宣告马玉芳无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。朱转运作为马玉芳之夫，同意作为马玉芳的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马玉芳为无民事行为能力人；
二、指定朱转运为马玉芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘逸飞
山东省济南市章丘区人民法院
民事判决���
(2018)鲁0181民初1561号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：左某某，男，1987年9月19日出生，回族，住济南市。
被告：张某甲，女，1987年6月14日出生，回族，住济南市。
被告：张某乙，男，1989年6月3日出生，回族，住济南市。
被告：信某某，男，1978年5月13日出生，回族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告左某某、张某甲、张某乙、信某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令左某某、张某甲偿还我社借款本金90000元及利息、逾期利息（自2015年3月9日至2016年3月8日止，按8.025‰的利率计算；自2016年3月9日起逾期贷款利率加收50%，按12.0375‰利率标准计算）。2.保证人张某乙、信某某对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，借款人左某某与我社签订了《个人借款合同》，从我社借款90000元，约定还款期限为自2015年3月9日至2016年3月8日止，借期12个月，约定借款利率为8.025‰，具体以借款凭证为准。2015年3月9日，张某乙、信某某与我社签订《保证合同》，为借款人左某某从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月9日，我社向借款人左某某银行账户发放贷款90000元，贷款到期日为2016年3月8日，有贷转存凭证为证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
左某某、张某甲、张某乙、信某某在案件审理中未作答辩，亦未提供证据。
农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社提供了《个人借款合同》、《保证合同》、借款夫妻认同书、贷转存凭证、活期存款账户明细，对经庭审核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月9日，农信社与左某某签订《个人借款合同》一份，借款期限自2015年3月9日至2016年3月8日止，借款金额90000元，借款用途为借新还旧；借款一次性发放，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2015年3月9日，农信社与张某乙、信某某签订《保证合同》一份，张某乙、信某某为上述左某某的借款本息进行保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月5日，左某某配偶张某甲向章丘农信社出具借款夫妻认同书，张某甲认同左某某向章丘农信社借款，并自愿以自有的全部财产提供担保并承担一切连带责任。农信社于2015年3月9日向借款人左某某指定账户发放借款90000元，借款到期日为2016年3月8日，借期内利率为8.025‰，左某某在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，农信社系统自左某某账户中自动扣除3332.22元。因左某某、张某甲、张某乙、信某某未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与左某某、张某甲、张某乙、信某某之间的金融借款合同纠纷。农信社与借款人左某某签订的《个人借款合同》��系双方真实意思表示，合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求左某某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。张某甲在借款夫妻认同书上签字，本案借款应视为夫妻共同债务，依据婚姻法规定，张某甲应对涉案借款承担还款责任。农信社与张某乙、信某某签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，张某乙、信某某自愿为借款人左某某的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人左某某未能足额按时偿还借款本息的情况下，张某乙、信某某应承担连带保证责任，故农信社要求张某乙、信某某对借款人左某某的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。左某某、张某甲、张某乙、信某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某、张某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元。
二、被告左某某、张某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（自2015年3月9日至2016年3月8日止，按8.025‰的利率计算；自2016年3月9日起逾期贷款利率加收50%，按12.0375‰利率标准计算,上述款项中扣除已偿还3332.22元）。
三、被告张某乙、信某某对上述两项款项承担连带清偿责任。张某乙、信某某承担责任后，有权向左某某、张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 萌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初554号
原告滨州市星火计划管理办公室。住所地：滨州市渤海十八路。
法定代表人王晶，该办公室主任。
委托诉讼代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告沾化嘉禾商贸有限公司。住所地：沾化区沿河路北首（富贵苑小区沿街商铺）。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告滨州市星火计划管理办公室与被告沾化嘉禾商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑娟，被告委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州市星火计划管理办公室向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《合作协议书》，并由被告返还所占用土地；2、被告支付合作费用250000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原被告双方签订《合作协议书》，约定由被告方负责“黄河三角洲星火科技培训基地”项目建设工作。其内容主要是通过特色农产品引进和种植推广项目的实施，进行现代农业技术成果的引进转化、研究开发、应用示范和��广普及，被告每年向原告支付合作费100000元。并约定，如出现一方违约时，另一方可提出终止协议，由此造成的损失全部由违约方承担。但，被告在签订合作协议后，自2014年7月17日协议签订之日向原告支付一年的合作费后至今没有按时向原告再支付合作费，在签订协议之前还租种土地半年，也未缴纳合作费用。还违反园区规划进行配套设施建设、违反约定的合作内容常年大面积种植小麦、玉米等粮食作物及一般果树、乡土绿化苗木，严重违反协议约定。
沾化嘉禾商贸有限公司辩称，1、原被告之间签订的合同合法有效，且被告按合同约定履行义务，并不存在违约行为，原告要求解除合同于法无据。原被告签订的合同中并未对被告如何经营土地作出具体要求，也就是说被告可以按照自己的经营理念去利用土地，原告方无权干预。故���告诉称被告严重违反协议无事实依据。被告方按合同要求缴纳了相关费用，但原告方不按合同要求履行义务，而是对被告合理利用土地百般阻扰，被告方曾多次要求缴纳相关费用，但原告都无理拒收，不是被告违约而是原告违约。因此被告方不同意解除合同；2、虽然原被告是在2014年7月17日签订合同，但是由于涉案的土地达不到利用条件，被告方对土地进行了整平、设施配套等工作，达到利用条件后于2015年1月22日缴纳了相关费用，原告同意并接受费用，证实合同的履行时间为2015年1月22日。即2016年1月22日缴纳2016年1月22日至2017年1月22日的费用，故被告仅应再缴纳一年的费用，原告第二项诉讼请求于法无据；3、2016年春原告以项目施工为由占用被告使用的土地三十余亩，并将被告所栽植的树木移出，造成被告损失。对原告侵占的被告土地其出租费用被告不应承担；4、���告无理阻扰被告生产，现在正是种植作物的时节，但原告在被告使用的土地上强行种植高粱，被告发现后加以阻止，原告即采用破坏生产道路等行为破坏被告生产，对此造成的损失，被告要求原告承担责任。
经审理查明，2014年7月17日，原被告双方签订《合作协议书》一份。协议内容包括：一、项目名称、期限、地点及内容，具体为：1、项目名称为黄河三角洲星火科技培训基地建设及特色农产品引进和种植推广项目；2、合同期限为9年，自2014年11月30日起至2023年11月29日止；3、地点位于山东滨州国家农业科技园区核心区马坊农场内，占地范围为马坊农场三斗地，西至纵二路，东至三斗地1-2条最东段，北至园区南侧东西次干路，南至园区南边界（具体范围如图所示）；4项目内容为以加快滨州国家农业科技园区建设、推动黄河三角洲���效生态经济区建设为目标，通过特色农产品引进和种植推广项目的实施，进行先进农业技术成果的引进转化、研究开发、应用示范和推广普及，创建黄河三角洲地区现代农业技术的应用示范基地、现代职业农民的培训基地、农业科技特派员的培训基地、农业院校的教学基地、促进农民增收和农业产业化发展的实验基地。二、甲方（原告）权利与义务：1、提供项目所需要的土地；2、协助乙方（被告）开发规划及组成模块设计；3、派工作人员与乙方共同做好日常的科研、培训、实验、宣传管理等工作；4、共同争取配套扶持政策；5、协助乙方进行有关外围关系的协调；6、筹建期间，甲方为乙方提供基本的办公场所和宿舍；7、其他相关责任。三、乙方（被告）权利与义务：1、每年向甲方支付合作费100000元，主要用于甲方工作人员工资、保险及与合作有关的费用开支；2、乙方有权对项目进行总体规划设计、详细设计，制定相关功能区块的实施方案，做好基地开发建设，未经甲方同意，乙方不得在项目区域进行结构性改造；3、为主负责基地的日常管理和运营，承担日常运转费用；4、对核心基地就配套设施进行结构性和布局性变更，需提前征得甲方同意。同时协议规定，如出现一方违约时，另一方可提出终止协议，由此造成的损失全部由违约方承担。另查明，原被告签订协议后，被告向原告交纳了一年合作费100000元，其余合作费一直未交。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告所签《合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约交付涉案土地后，被告仅向���告支付了合作费100000元（2014年11月30日至2015年11月30日），其余合作费一直未交，已构成违约，现原告要求解除双方所签订的《合作协议书》符合法律规定，本院应予以支持；关于原告请求被告支付合作费用250000元，本院认为其主张数额过高，被告支付所欠原告合作费用的时间应当自2015年11月30日起至原告向法院起诉之日止；关于被告所提交的通话录音光盘，因原告对其内容不予认可，被告又没有提供其他证据加以印证，故，对此本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年7月17日签订的《合作协议书》；
二、被告沾化嘉禾商贸有限公司于本判决生效后十日内返还给原告其所占用的涉案土地；
三、被告沾化嘉禾商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告人民币133333元（2015年11月30日至2017年3月30日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担2967元，原告负担2083元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张 华
二〇一七年十二月八日
书记员 李 杰