广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终1180号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
负责人：金祖涛。
委托诉讼代理人：严杜，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：成逢春，男，1943年2月1日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市。
委托诉讼代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万金帮，男，1988年3月14日出生，汉族，湖北省广水市村民，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：襄阳鄂润物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园5栋。
法定代表人：李发忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韩小玉，住湖北省广水市，鄂Ｓ×××××号牌重型平板半挂车的车辆所有人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财产保险襄阳公司）因与被上诉人成逢春、万金帮、襄阳鄂润物流有限公司、韩小玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财产保险襄阳公司上诉请求：依法改判联合财产保险襄阳公司承担26370.656元；二审诉讼费用由成逢春承担。事实及理由：1、根据相关规定，伤残赔偿金的标准判断依据:一是事故发生前的居住地是城镇还是农村，二是收入来源于何处，二者同时是城镇的，才按照城镇标准确定赔偿数额。成逢春为农村户口，一审时只提供一份居委会证明，属于孤证，且证明中载明成逢春1990年已在该地址生活，那么理应提供购房或者租房的相关证明，成逢春还应提供其在该地址居住之后的务工相关证明。且根据最高院相关规定，需要收入来源及居住地都为城镇的农村居民才可按照城镇标准计算。一审法院在成逢春并未提供相关证据的前提下就裁判成逢春户籍所在地的属于城镇，按照城镇标准计算伤残赔偿金明显错误，于法无据。2、本案前期联合财产保险襄阳公司已经向成逢春垫付医疗费1万元，该款已汇入成逢春治疗的医院，理应在总赔款中予以扣减。3、一审法院判决成逢春的精神抚慰金过高，应以6000元为宜。综上，请求二审法院依法支持联合财产保险襄阳公司的诉讼请求。
成逢春答辩称：1、成逢春一直居住在城镇，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金是正确的，联合财产保险襄阳公司以成逢春户籍在农村要求按农村标准计算残疾赔偿金的理由不成立。2、联合财产保险襄阳公司汇到阳春市人民医院银行账户的1万元，目前还在阳春市人民医院的账户中，成逢春出院结算医疗费用时没有使用该1万元，不应该在本案中抵减。3、一审判决支持成逢春的精神损害抚慰金已经过低而不是过高，联合财产保险襄阳公司上诉请求调整成逢春的精神损害抚慰金为6000元没有任何依据。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回联合财产保险襄阳公司的上诉。
万金帮、襄阳鄂润物流有限公司、韩小玉均未作答辩。
成逢春向一审法院起诉请求：判决联合财产保险襄阳公司、万金帮、襄阳鄂润物流有限公司、韩小玉互负连带赔偿责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、伤残赔偿金、伤残鉴定费等合共78494.55元给成逢春;诉讼费用由联合财产保险襄阳公司、万金帮、襄阳鄂润物流有限公司、韩小玉承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，万金帮驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号牌重型平板半挂车）沿省道S113线由广东省阳春市往广东省新兴县方向行驶，15时00分许行驶至省道S113线阳春市合水镇合水公路所门前路段时，与前方同方向行驶由成逢春驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成成逢春受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月29日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第0699号《道路交通事故认定书》认定：“万金帮驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车超车时，在同方向只有1条机动车道的道路上，没有在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故发生的主要过错；成逢春驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，万金帮承担此事故的主要责任，成逢春承担此事故的次要责任。”
事故发生后，成逢春立即被送往阳春市合水中心卫生院治疗，用去医疗费520.34元，并于当天转阳春市人民医院进一步治疗，门诊治疗后即转住院治疗至2016年7月20日，支付了门诊费用78.90元、住院费用34071.98元，住院36天，住院期间前一个月每天由两人护理，余下6天由一人护理。住院期间，成逢春到阳春市八方大药房连锁有限公司购买了人血白蛋白2瓶合计1160元。2016年7月20日，阳春市人民医院出具的疾病诊断证明书载明：“入院时间：2016年6月14日出院时间：2016年7月20日诊断：1、左额部少量硬膜下血肿；2、左侧半卵圆中心挫裂伤出血；3、颅前窝骨折；4、左侧颧骨多发骨折；5、左侧动眼神经损伤；6、双肺挫裂伤；7、左小腿皮肤挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤；9、电解质代谢紊乱；10、左侧肩峰线状骨折；11、后循环缺血。建议及注意事项：1、住院期间前一个月每天留陪护贰人，以后每天留陪护壹人；2、建议休息贰个月；3、适当加强营养；4、建议至上级医院进一步处理左侧动眼神经损伤情况；5、注意休息，避免劳累；6、1个月后复查颅脑CT，我科门诊复诊；7、不适时随诊。”成逢春分别于2016年8月22日、8月30日前往中山大学附属第一医院门诊治疗，分别用去1453.35元、141.64元；于2016年8月31日前往阳春市人民医院门诊治疗，用去医疗费122.70元；于2016年12月7日前往中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去医疗费1182.57元，成逢春提供了相关病历证实了上述费用用于治疗因本次交通事故导致的损伤。成逢春还称于2016年12月13日前往茂名市人民医院门诊治疗，用去医疗费777元，但仅提供发票，没有提供相关病历予以证明。
成逢春提供了六张广东省阳江市国家税务局通用机打发票，其中三张发票分别载明：“阳春汽车客运站→广州省站票价：80元、乘车时间：2016年08月22日08:00”，一张发票载明：“阳春汽车客运站→广州省站票价：60元、乘车时间：2016年08月29日08:30”，两张发票载明：“合水站→广州省站票价：60元、乘车时间：2016年08月29日08:50”；九张广东省广州市道路运输微机专用客票，其中三张分别载明：“广州→阳春乘车时间：2016年8月22日18:50票价：￥90元（全）”，一张载明：“广州→阳春乘车时间：2016年8月30日17:30票价：￥90元（全）”，两张分别载明：“广州→合水乘车时间：2016年8月30日17:30票价：￥85元（全）”，一张载明：“广州→阳春乘车时间：2016年12月7日18:50票价：￥90元（全）”，两张载明：“广州→合水乘车时间：2016年12月9日12:25票价：￥85元（全）”。成逢春还提供了三张火车票，分别载明：“阳春站→广州站2016年12月07日00:51开￥40.5元”。成逢春还提供一张广东省国家税务局通用机打发票，载明：开票日期：2016年8月30日付款方名称：成逢春收款方名称：“广州市越秀区涌运宾馆开票项目说明住宿费合计金额（大写）：贰佰贰拾元整。”
2016年12月26日，成逢春自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2017年1月10日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2016]临鉴字532号），鉴定意见（原文内容）：“1、被鉴定人成逢春的损伤符合钝性暴力作用所致；2、左额部少量硬膜下血肿；左侧半卵圆中心挫裂伤出血；颅前窝骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、左眼睑下垂，评定为道路交通事故十级伤残；4、视野缺损＜18o，评定为道路交通事故十级伤残；5、左上肢丧失功能38%,评定为道路交通事故九级伤残。”成逢春支付了伤残鉴定费2500元。
另查明,鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是襄阳鄂润物流有限公司，实际支配人是万有存，该车在联合财产保险襄阳公司投保了交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2016年2月27日至2017年2月26日，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。万金帮是万有存的儿子，同时是万有存雇请的司机。万金帮有准驾车型A2的驾驶证，具有驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的驾驶资格。万金帮在庭审中明确表示如果本案需要万有存承担赔偿责任的，万金帮愿意承担万有存应该承担的赔偿责任。万金帮已经支付了34071.98元给成逢春。联合财产保险襄阳公司称在2016年7月8日通过汇款方式将1万元汇入到阳春市人民医院，但没有提供相关证据予以证明，而且成逢春称出院时并没有将该笔费用纳入结算。成逢春自1990年1月起至今在阳春市××××号居住生活。联合财产保险襄阳公司称成逢春医疗费应扣减非社保用药的15%，未能提供相关证据证明，同时在庭审明确表示不申请对医疗费用的合理性进行鉴定。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定万金帮承担此事故的主要责任，成逢春承担此事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，针对成逢春的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，一审法院对本次交通事故造成成逢春的经济损失核准如下：1、医疗费为38731.48元。2、残疾赔偿金。成逢春的户口虽然在农村，但其自1990年1月起至今在阳春市××××号居住生活，发生交通事故时其已在城镇居住满二十五年以上，其请求按照城镇居民标准计算其经济损失，依法有据。经鉴定，成逢春（1943年2月1日出生）在2017年1月10日评定为一个九级伤残，三个十级伤残，残疾赔偿金为55959.09元（34757.2元×7年×23%）。成逢春为此支付了鉴定费2500元，予以确认。3、精神损害抚慰金。成逢春因本案交通事故导致伤残，造成了一定的精神损害，参考到本地经济情况及事故责任等因素，一审法院调整精神损害抚慰金为8050元。4、营养费。一审法院根据成逢春伤情的实际情况和本地的生活水平，调整为2000元为宜。5、交通费。一审法院认定成逢春支出的交通费为901元。6、护理费5280元、住院伙食补助费3600元、住宿费220元。综上，成逢春合理的经济损失合计117241.57元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，成逢春的经济损失应先由联合财产保险襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿成逢春的医疗费38731.48元、营养费2000元、住院伙食补助费3600元合计44331.48元中的10000元。联合财产保险襄阳公司辩称在2016年7月8日通过汇款方式将1万元汇到阳春市人民医院，但没有提供相关证据予以证明，而且成逢春在庭审中明确表示出院时并没有将该笔费用纳入结算，联合财产保险襄阳公司的抗辩应当扣减1万元的主张，理据不足，不予采纳；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金8050元，余额101950元赔偿残疾赔偿金55959.09元、伤残鉴定费2500元、交通费901元、护理费5280元、住宿费220元等合计64860.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，万金帮在本次交通事故负主要责任，应承担70%赔偿责任，故万金帮应对成逢春在交强险中尚未获得的经济损失中赔偿24032.04元[(117241.57元-10000元-8050元-64860.09元)×70%]给成逢春，依照保险约定，理应由联合财产保险襄阳公司在商业第三者责任险（保险金额500000元）范围内直接赔偿24032.04元给成逢春。而万金帮已经支付了34071.98元给成逢春，该笔费用可直接在联合财产保险襄阳公司的商业第三者责任险和交强险限额赔偿部分予以扣减，即联合财产保险襄阳公司在交强险限额内赔偿72870.15元（10000元+8050元+64860.09元+24032.04元-34071.98元）给成逢春。万金帮已垫支的34071.98元可向联合财产保险襄阳公司另行主张。襄阳鄂润物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）联合财产保险襄阳公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付72870.15元给成逢春；（二）驳回成逢春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由成逢春负担126元，联合财产保险襄阳公司负担1636元。
本院经审理查明，一审法院审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，争议焦点是：1、成逢春的残疾赔偿金计算是适用农村居民标准，还是城镇居民标准；2、联合财产保险襄阳公司是否已为成逢春垫付了1万元医疗费；3、成逢春的精神抚慰金的数额问题。
关于第一个焦点。成逢春为证明发生交通事故前其在城镇居住，在一审中除提供了阳春市合水镇合北社区居民委员会的证明，证实其自1990年1月起至今在阳春市××××号居住，还提供了阳春市供电局和合水镇自来水公司收取北庆街60号成逢春电费和水费的发票。以上证据相互印证，可以证实虽然成逢春户籍登记为农村户口，但成逢春长期在合水镇××号居住，事实上已经融入城镇生活。另外，成逢春在交通事故前已满73岁，属于法律意义上的被赡养人，其没有从事劳务工作在情理之中，因此，成逢春亦不可能提供其从事劳务工作的相关证据。一审法院按城镇居民标准计算成逢春的残疾赔偿金，有事实依据。联合财产保险襄阳公司以成逢春仅提供一份居委会证明，属于孤证，不足以证实成逢春在城镇居住生活为由，认为应当按农村居民标准计算成逢春的残疾赔偿金，理由不成立，本院不予采纳。
关于第二个焦点。即使联合财产保险襄阳公司在成逢春在阳春市人民医院住院治疗期间，将1万元汇到阳春市人民医院银行账户，但是成逢春出院结算医疗费用时没有将该1万元纳入结算进行扣减。因此，对于该1万元，联合财产保险襄阳公司可以与阳春市人民医院另行协商处理，不应该在本案中抵减联合财产保险襄阳公司的赔偿款。
关于第三个焦点。一审法院根据成逢春的损伤程度、侵权人的过错程度，结合本地平均生活水平及成逢春请求赔偿的数额，酌情确定精神损害抚慰金为8050元，并无不当。联合财产保险襄阳公司上诉请求调低成逢春的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
综上所述，联合财产保险襄阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由联合财产保险襄阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 静
书 记 员 徐玉莹