山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1474号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
主要负责人:刘树伟，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：代建涛。
被告：代秀英。
被告：戴秀海。
被告：王金花。
被告：戴纪茂。
被告：戴春玲。
被告：戴丙林。
被告：戴春薇。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称农商行朱里支行）与被告代建涛、代秀英、戴秀海、王金花、戴纪茂、戴春玲、戴丙林、戴春薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于烨梦，被告代建涛、戴纪茂、戴丙林到庭参加诉讼。被告代秀英、戴秀海、王金花、戴春玲、戴春薇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代建涛归还原告借款本金420000元及利息（自2015年10月21日按照合同约定利率计算），被告戴纪茂归还借款本金19800元及利息（自2014年8月21日按照合同约定利率计算），被告戴秀海归还原告借款本金60000元及利息（自2016年1月21日按照合同约定利率计算）；2、被告代建涛、代秀英、戴纪茂、戴春玲、戴秀海、王金花、戴丙林、戴春薇对上述贷款承担连带还款责任；4、诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告代建涛、戴纪茂、戴秀海、戴丙林与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2015年9月26日，代建涛与原告签订借款凭证1份，约定代建涛从原告处借款42万元，2014年3月13日，戴纪茂与原告签订借款凭证一份，约定戴纪茂从原告处借款2万元；2015年12月28日，戴秀海与原告签订借款凭证一份，约定戴秀海从原告处借款6万元；以上借款凭证对借款利率、期限等作了约定，后原告按照约定向被告发放了贷款，贷款发放后，代建涛于2015年9月20日开始欠息，戴秀海从2016年2月21日开始欠息，戴纪茂贷款到期后，于2016年3月5日归还贷款本金200元，剩余本金及利息至今未归还。以上贷款，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。要求八被告对上述贷款承担连带清偿责任。
被告代建涛辩称，对借款本金42万元无异议，欠息时间无异议；戴纪茂的借款本金无异议，利息过高，自2014年8月21日起欠息有异议；戴秀海的借款本金无异议，欠息时间无异议，利息过高；对于承担连带责任，因为本案涉及的所有款项都是由代建涛本人使用，所以应由他承担全部责任，不由他人承担责任。
被告戴纪茂辩称，同代建涛答辩意见。
被告戴丙林辩称，他本人所借的款项都全部还清，不承担连带责任，当时在银行签字时过快，银行工作人员没有对被告进行解释。对于其他人借款本金及利息不清楚。
被告代秀英、戴秀海、王金花、戴春玲、戴春薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：一、2014年3月12日，被告代建涛、戴纪茂、戴秀海、戴丙林与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：四人为自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2014年3月13日至2017年3月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额七十六万五千元整（765000），提供最高额担保。第6.4条约定：还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第12.2条约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第12.5条约定：联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他保全措施。被告代建涛、戴纪茂、戴丙林对上述合同中的逾期利息有异议，但未提交相关证据，对该份证据本院予以采信。二、2015年9月26日，代建涛与原告签订借款借据1份，约定代建涛从原告处借款42万元，利率为6.9‰，到期日为2016年9月25日，代建涛在该借据上签名并写明“已收到以上款项”。2014年3月13日，戴纪茂与原告签订借款借据一份，约定戴纪茂从原告处借款2万元，利率为9‰，到期日为2015年3月12日，戴纪茂在该借据上签名并写明“已收到以上款项”；2015年12月28日，戴秀海与原告签订借款借据一份，约定戴秀海从原告处借款6万元，利率为6.525‰，戴秀海在该借据上签名并写明“已收到以上款项”。三、被告代建涛、戴纪茂、戴丙林对于潍坊农村商业银行股份有限公司吉家支行出具的银行卡历史交易明细均无异议，根据该交易明细，代建涛和戴秀海的贷款在原告发放后一直未归还本息。戴纪茂最后一次归还利息在2014年8月10日，原告主张该笔借款已经归还本金200元，欠息时间为2014年8月21日，被告代建涛、戴秀海、戴丙林虽提出异议，但未提交相关证据，对原告的主张本院予以采信。四、对于《共同清偿及连带责任担保书》，被告代建涛、戴秀海、戴丙林提出代秀英、代春玲、戴春薇的签名系他们三人代签并非代秀英、戴春玲、戴春薇本人所写，但未提交相关证据，且经本院释明后在本院指定的期限内均未提交书面鉴定申请，对三被告的该项异议本院不予支持。被告戴丙林还主张其在签字时，银行工作人员对于承担连带责任未向其进行说明，其不应承担连带责任，但是被告戴丙林作为成年人先后在《个人最高额联合保证借款合同》和《共同清偿及连带责任担保书》中签名，且《共同清偿及连带责任担保书》的标题就是承担连带责任，其应就自己的行为承担相应的责任，对被告戴丙林的该项抗辩理由，本院不予支持。对该担保书本院予以采信。
本院认为，原告与被告代建涛、戴纪茂、戴秀海、戴丙林签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告代建涛欠原告借款本金420000元及2015年10月21日之后的利息，被告戴纪茂欠原告借款本金19800元及2014年8月21日之后的利息，被告戴秀海欠原告借款本金60000元及2016年1月21日之后的利息，有双方签订的借款合同及借款借据、银行卡交易明细、到庭当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息和逾期利息。被告代建涛、戴纪茂、戴秀海、戴丙林和他们的财产共有人代秀英、王金花、戴春玲、戴春薇，均在《共同清偿及连带责任担保书》签名，对上述借款的本息应当互负连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告代建涛偿还借款本金420000元及2015年10月21日之后的利息，要求被告戴纪茂偿还原告借款本金19800元及2014年8月21日之后的利息，要求被告戴秀海偿还原告借款本金60000元及2016年1月21日之后的利息，被告代建涛、戴纪茂、戴秀海、戴丙林、代秀英、王金花、戴春玲、戴春薇对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代建涛偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金420000元及利息（自2015年10月21日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告戴纪茂偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金19800元及利息（自2014年8月21日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告戴秀海偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金60000元及利息（自2016年1月21日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
四、被告代建涛、戴纪茂、戴秀海、戴丙林、代秀英、王金花、戴春玲、戴春薇对本判决第一至三项确定的债务在债务最高余额765000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071元，减半收取4536元，由被告代建涛、戴纪茂、戴秀海、戴丙林、代秀英、王金花、戴春玲、戴春薇负担。原告已预交案件受理费9071元，八被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年八月二十八日
书记员 王玉萍