贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔03执复38号
复议申请人（利害关系人）：贵州凯和建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市东新区路*号。
法定代表人：周其华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴江，贵州磐正律师事务所律师。
复议申请人（利害关系人）：贵州凯和建设工程有限公司安顺分公司。地址：贵州省安顺市西秀区市东路**号（原关脚电厂基地*栋*单元*号）。
负责人：余金田，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴江，贵州磐正律师事务所律师。
申请保全人何刚，男，汉族，生于1970年6月25日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区澳门路
被申请保全人肖炼，男，汉族，生于1984年7月24日，贵州省习水县人，住习水县
复议申请人贵州凯和建设工程有限公司(以下简称“凯和公司”)和贵州凯和建设工程有限公司安顺分公司（以下简称“凯和公司安顺分公司”）不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2018年初，何刚与肖炼因民间借贷发生纠纷引发诉讼，诉讼过程中，何刚向习水县人民法院申请对肖炼相关财产权益进行保全，根据何刚之申请，习水县人民法院于2018年3月29日作出（2018）黔0330民初1215号之一民事裁定书，裁定：对“凯和公司”及“凯和公司安顺分公司”将支付给肖炼的工程款中的700万元予以冻结。同年4月2日，习水县人民法院作出（2018）黔0330执保30号协助执行通知书，要求“凯和公司”及“凯和公司安顺分公司”协助法院冻结肖炼的工程款700万元。前述民事裁定书及协助执行通知书送达“凯和公司”及“凯和公司安顺分公司”后，“凯和公司”及“凯和公司安顺分公司”认为其非诉讼案件当事人，习水县人民法院裁定保全及要求协助执行的工程款非肖炼所有，遂向执行法院提出异议，请求中止执行法院作出的（2018）黔0330执保30号协助执行通知书上载明的协助事项的执行。
习水县人民法院认为，该院作出的（2018）黔0330民初1215号之一民事裁定书已经生效，（2018）黔0330执保30号协助执行通知书系根据该生效裁定书作出，执行法院要求异议人协助执行符合法律规定，“凯和公司”及“凯和公司安顺分公司”要求中止执行（2018）黔0330执保30号协助执行通知书无事实及法律依据。据此，习水县人民法院作出（2018）黔0330执异18号执行裁定书，裁定驳回“凯和公司”和“凯和公司安顺分公司”的异议请求。
复议申请人“凯和公司”和“凯和公司安顺分公司”申请复议称：一、复议申请人系对执行标的提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理；二、复议申请人非诉讼案件当事人，但（2018）黔0330民初1215号之一民事裁定书的裁定内容涉及复议人财产，侵犯复议人财产权益；三、习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初1215号之一民事裁定书没有法律依据。请求撤销习水县人民法院作出的（2018）黔0330执异18号执行裁定书，中止执行习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初1215号之一民事裁定书及（2018）黔0330执保30号协助执行通知书。
本院认为，关于复议申请人所提第一个复议理由。根据查明的案件事实，本案复议申请人之所以提出执行异议，系因执行法院在执行何刚申请对肖炼相关财产权益进行保全一案中，依据生效的（2018）黔0330民初1215号之一民事裁定书并作出（2018）黔0330执保30号协助执行通知书，要求复议申请人协助执行法院冻结肖炼应得的工程款700万元，该执行异议系针对执行法院的执行行为所提，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，习水县人民适用法律正确。
关于复议申请人所提第二个复议理由。经审查，习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初1215号之一民事裁定书载明的内容为：对“凯和公司和“凯和公司安顺分公司”将支付给肖炼的工程款中的700万元予以冻结。习水县人民法院作出（2018）黔0330执保30号协助执行通知书上载明的协助内容为：冻结肖炼在“凯和公司安顺分公司”的工程款700万元。从前述民事裁定书及协助执行通知书上载明的内容可以看出，裁定书及协助执行通知书冻结的财产为肖炼所有的财产权益，非复议人认为的冻结的款项为复议申请人所有的财产。
关于复议申请人所提第三个复议理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，执行法院依据申请保全人之保全申请，作出（2018）黔0330民初1215号之一民事裁定书，该裁定清楚表明冻结的款项为两复议申请人将支付给肖炼的工程款，属肖炼所有的财产，故执行法院作出（2018）黔0330民初1215号之一民事裁定书合符法律规定。
本案中，执行法院作出的（2018）黔0330民初1215号之一民事裁定书及（2018）黔0330执保30号协助执行通知书，均系针对被保全人肖炼将获得的财产权益进行的冻结，非复议申请人理解的冻结的款项系其自身所有的合法财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，复议申请人在收到（2018）黔0330民初1215号之一民事裁定书及（2018）黔0330执保30号协助执行通知书后，仅需配合执行法院冻结应支付给肖炼款项中的700万元即完成协助义务，若复议人处无应当支付给肖炼相关工程款的事实，则无需也无法协助执行法院完成冻结义务。
综上，复议申请人所提复议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人贵州凯和建设工程有限公司和贵州凯和建设工程有限公司安顺分公司所提复议申请，维持习水县人民法院作出的（2018）黔0330执异18号执行裁定。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 胡耀星
审判员 邓雪梅
审判员 杨 勇
二〇一八年八月三日
书记员 张 瑜