wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初17181号
原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村。
法定代表人：刘乃利，总经理。
委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理。
被告：赵新颖，女，1976年7月19日出生。
委托诉讼代理人：杨云枫（被告赵新颖之夫），1975年2月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告赵新颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人王艳平，被告赵新颖委托诉讼代理人杨云枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业管理费4498元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：我单位通过合法公开招投标程序，于2017年2月24日经评委会评审，确定我单位为“×东区阳光水岸服务项目”的中标人，时间为2017年4月16日至2020年4月15日止为该小区提供物业服务。首欣与我单位签订了债权债务转移合同，其中包括2017年4月15日之前业主未交的物业费，全部由我单位收取。物业费单价：高层住宅：1.48元/平方米*月；多层住宅：0.76元/平方米*月；×南区：1.2元/平方米*月。被告居住的位于×东区的房屋，建筑面积为135.1平方米。被告现拖欠2013年2月16日至2014年12月31日的物业费共计4498元。
被告赵新颖答辩称：不同意原告的诉讼请求，2013年至2014年提供物业服务的公司是首欣物业，并非原告。因小区单元门坏了无人维修、小区单元门没有监控等问题，首欣物业经理说不需要我交2013年-2014年的物业费了，所以我才在2016年3月4日交纳了2015年至2016年的物业费。
本案查明的事实如下：
被告赵新颖系北京市顺义区×室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为135.1平方米。2013年2月16日，北京宏顺兴房地产开发有限公司(以下简称宏顺兴公司)与北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）签订了《前期物业服务合同》，合同约定宏顺兴公司以招标方式选聘首欣物业为×东区及南区两栋高层提供前期物业服务，物业服务期限自2013年2月16日至2016年2月15日；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅：东区1.48元/平方米/月、南区1.2元/平方米/月；多层住宅：0.76元/平方米/月；商业用房：1.56元/平方米/月，物业费收取方式为业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度末月30日前。后首欣物业依约提供物业服务，在物业服务到期后，原告石各庄物业中心通过招投标方式确定其为×东区阳光水岸提供物业服务。2017年4月15日，宏顺兴公司、首欣物业和原告石各庄物业中心签订《物业管理交接协议》，内容为：宏顺兴公司系×东区及南区两栋高层的开发商，宏顺兴公司于2013年2月与首欣物业签订了前期物业服务合同，现前期物业服务合同已届满，双方并未续延，经宏顺兴公司通过公开招投标，原告石各庄物业中心于2017年2月24日中标。三方约定交接时间为2017年4月15日。首欣物业于2017年4月15日24时从×东区17至28号楼及×南区40、41号楼项目正式撤出，17至28号楼之前尚未收取的物业费由原告石各庄物业中心负责收取，并有权催缴。首欣物业和原告石各庄物业中心亦于2017年4月15日签订债权转让协议作为《物业管理交接协议》的附件四，其中双方约定首欣物业将物业费欠费债权转让给原告石各庄物业中心，首欣物业自2017年4月15日24时从×东区17至28号楼正式撤出之前尚未收取的物业费由原告石各庄物业中心负责收取，业主在此前尚未交纳的物业费等债权归原告石各庄物业中心享有并有权催交。庭审中，被告赵新颖向本院提交首欣物业公司出具收据，上载明2016年3月4日，被告赵新颖交纳了2015年1月1日至2016年12月31日的物业费4700元。被告赵新颖自2013年2月16日至2014年12月31日的未交纳物业费共计4498元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、中标通知书、物业管理交接协议、债权转让协议、收据，本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：宏顺兴公司与首欣物业签订的《前期物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。首欣物业为涉诉小区提供了物业服务，被告赵新颖作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。现首欣物业已将2017年4月15日前尚未交纳物业费的债权转让给原告石各庄物业中心享有，并由其承继首欣物业的权利和义务。原告石各庄物业中心作为债权人有权向业主主张权利，故原告石各庄物业中心要求被告赵新颖支付物业费的请求，本院予以支持。被告赵新颖主张首欣物业承诺其不需要交纳2013年至2014年物业费的事实，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。结合被告赵新颖的答辩意见以及同一小区其他业主同一时期提交的证据显示，首欣物业确实在提供物业服务时存在一定瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖支付原告北京石各庄物业管理中心二○一三年二月十六日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费四千二百七十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告赵新颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵新颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高丽丽
二〇一八年八月九日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 周禹行
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00669号
申请执行人张霞。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，总经理。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）图执字第67号
申请执行人王萍。
申请执行人金研欣。
被执行人刘勇。
申请执行人王萍、金研欣申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1094号民事判决书，已发生法律效力。权利人王萍据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本院在执行过程中，于2014年2月12日向被执行人刘勇送达执行通知书，财产申报通知书。被执行人刘勇于2015年1月4日、2015年12月29日，自动履行22011元，其中借款本金20000元、迟延履行债务利息1811元、案件受理费200元，并支付执行费227元。现申请执行人王萍同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1094号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一六年一月十九日
书记员 李娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执953号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481489198592Y。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：江昌云，男，1963年10月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：江以月，女，1963年1月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘瑞聪，男，1968年4月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗彩园，女，1967年11月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：江以吉，男，1964年1月2日出生，汉族，住永安市，
被��行人：冯尤媚，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人江昌云、江以月、刘瑞聪、罗彩园、江以吉、冯尤媚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人江昌云、江以月、刘瑞聪、罗彩园、江以吉、冯尤媚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19027号
原告：周海良，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆润和通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村4社，统一社会信用代码91500107304882938A。
法定代表人：陈豪，职务经理。
委托代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。
原告周海良诉被告重庆润和通风设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海良及其委托代理人张素玲、王婷婷，被告重庆润和通风设备有限公司的委托代理人邓晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海良诉称，原告于2015年5月到被告公司工作，月平均工资3300元，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额共计36300元（2015年6月至2016年4月）。审理中，原告自愿撤回了本案中要求解除双方劳动关系的诉讼请求。
被告重庆润和通风设备有限公司辩称，被告法定代表人陈豪与其妻子共同经营有一个加工作坊，该作坊虽未注册成立，但在实际经营，原告也是到该加工作坊工作，由被告法定代表人陈豪发放其劳务费，陈豪发放原告劳务费系其个人行为，与被告公司没有关系。被告公司虽然注册成立，但未实际对外开展经营，且原告陈述的工作内容也非被告公司经营范围。故原被告之间不存在劳动关系，被告不应该支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明，被告公司的工商登记资料显示，其经营范围为：一般经营范围：批发兼零售：风口、风阀、风机、风管、通风设备、五金交电、铝合金型材、镀锌钢板、建材（不含化危品）、空调配件。2016年6月27日，原告因双倍工资差额、经济补偿金争议以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.双方解除劳动关系；2.被告支付经济补偿金3300元；3.被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额共计36300元。2016年7月5日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉至本院。
审理中，原告为证明其在被告公司的工作及工资支付情况，举示了职工考勤表三份和银行对私客户对账单(2015.9.13-2016.7.1)二页。经查，职工考勤表系复印件，无被告公司盖章,被告对其真实性不予认可；银行客户对账单显示，“对方账户名”为“陈豪”的账户向原告周海良账户分别于2015年9月13日转账3000元、2015年10月20日转账3000元、2015年11月13日转账3000元、2015年12月14日转账2850元、2016年2月4日转账4900元、2016年4月12日转账5200元、2016年6月8日转账1100元、2016年7月1日分别转账6200元和338元，被告对客户对账单的真实性没有异议，但认为是陈豪代表其私人作坊发放给原告的，与被告公司没有关系。
原告陈述其于2015年5月27日到被告处九龙坡区含谷镇崇兴村4社上班，工作内容为做阀门焊工工作，2015年7月1日，被告经营场所搬到九龙坡区××镇××龙村××组。2016年6月25日，被告经营场所又搬到沙坪坝凉风垭，但因离家太远，2016年6月27日后未再到被告处上班。原告主张其计薪周期为自然月计薪，下个月中旬发放上个月工资。
被告陈述，被告法定代表人陈豪的加工作坊的确在2015年7月份搬到九龙坡区××镇××龙村××组，2016年6月又搬到沙坪坝凉风垭，但是加工作坊在搬迁而非被告公司。原告在2016年6月27日后未再上班。被告表示不清楚原告的工资支付周期。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、职工考勤表、银行对账单、营业执照等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告公司作为企业法人，其法定代表人陈豪在该企业正常存续期间招用原告工作，对原告进行管理并支付原告劳动报酬的事实可以确认，被告虽抗辩称被告公司并未实际对外开展经营，而是陈豪开办的私人加工作坊招用的原告，但未举证证明，本院对被告的抗辩意见不予采信，并认定陈豪系代表被告公司招用原告、对原告进行管理及发放工资，原被告之间存在劳动关系。至于被告关于原告工作内容不属于被告工商登记核准的营业范围的抗辩意见，本院认为，被告超出其行政许可经营范围进行生产经营，属于行政管理法律关系问题，不影响本案中对原被告之间劳动关系的认定。
关于原被告之间劳动关系存续期间问题。原告举示的考勤表系复印件，被告对其真实性亦不予认可，本院对考勤表的真实性不予采信。原告虽陈述其于2015年5月27日到被告处工作，但未举示其他证据证明，本院对原告主张的入职时间不予采信。原告主张的计薪周期是按自然月计薪，下个月中旬发放上个月工资，符合工资计薪及支付的一般规律，被告对此虽表示不清楚但也未举示证据进行反驳，故本院对原告主张的计薪周期及工资支付时间予以采纳，原告客户账单显示，陈豪代表被告公司在2015年9月13日向原告发放了第一笔工资3000元，故本院对原告的入职时间以2015年8月1日予以认定。原被告一致确认原告在2016年6月27日后未再到被告处上班，本院依法认定双方劳动关系于2016年6月27日解除。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年8月1日入职，被告未在一个月内履行与原告签订书面劳动合同的义务，应支付原告2015年9月至2016年6月期间的双倍工资差额，原告请求支付至2016年4月，本院予以尊重。该差额应以被告于2015年10至2016年5月期间有银行转账记录显示发放的金额为准，共计18950元（3000元+3000元+2850元+4900元+5200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆润和通风设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周海良未签订书面劳动合同双倍工资差额18950元；
二、驳回原告周海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈艳云
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执976号
申请执行人王爱宝。
被执行人李朋。
申请执行人王爱宝与被执行人李朋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。经查，本案执行依据为河北省三河市人民法院作出的（2014）三民初字第2612号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人李朋已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王爱宝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21832号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邓肖红，女，1965年出生，住广东省东莞市莞城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓肖红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月16日，被告邓肖红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23979.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23979.73元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓肖红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓肖红的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1292号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
委托诉讼代理人：庞守成，特别授权。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：向兵，
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告向兵合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年八月一日
法官助理 龚 华
书 记 员 王文洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法���
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1176号
申请执行人前郭县农村合作联社。
被执行人松原市龙兴粮业有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县农村合作联社与被执行人松原市龙兴粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年1月31日作出（2013）前民初字第535号民事调解书，文书生效后，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人前郭县农村合作联社办理房屋、土地解除他项及产权过户手续，诉讼费11400元由申请执行人承担。本案于2014年10月30日履行完毕，至此，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013)前民初字第535号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜丽娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0881执1979号之一
申请执行人：郑樟树，男，1949年12月9日出生，汉族，家住江山市。
被执行人：蔡海波，男，1986年12月16日出生，汉族，住江山市。
郑樟树与蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）浙0881民初4931号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑樟树于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2018年8月17日自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2018年8月17日付申请执行人6万元；余款9万元，自2018年9月起于每月的18日前支付申请执行人1万元，一直至还清时止；申请执行人撤回执行申请等；如未按约履行，申请执行人可以继续申请执行，要求被执行人按原生效法律文书履行。2018年8月17日，申请执行人郑樟树向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2018)浙0881执1979号案件终结执行。
申请执行人郑樟树可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年八月十七日
书记员 王 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19024号
原告：肖红梅，女，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆润和通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村4社，统一社会信用代码91500107304882938A。
法定代表人：陈豪，职务经理。
委托代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。
原告肖红梅与被告重庆润和通风设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红梅及其委托代理人张素玲、王婷婷，被告重庆润和通风设备有限公司的委托代理人邓晓容、黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红梅诉称，原告于2015年3月到被告公司工作，月平均工资3500元，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金5250元（2015年3月至2016年7月,3500元/月×1.5个月）。
被告重庆润和通风设备有限公司辩称，被告法定代表人陈豪与其妻子共同经营有一个加工作坊，该作坊虽未注册成立，但在实际经营，原告也是到该加工作坊工作，由被告法定代表人陈豪发放其劳务费，陈豪发放原告劳务费系其个人行为，与被告公司没有关系。被告公司虽然注册成立，但未实际对外开展经营，且原告陈述的工作内容也非被告公司经营范围。故原被告之间不存在劳动关系，被告不应该支付原告经济补偿金。
经审理查明，被告公司的工商登记资料显示，其经营范围为：一般经营范围：批发兼零售：风口、风阀、风机、风管、通风设备、五金交电、铝合金型材、镀锌钢板、建材（不含化危品）、空调配件。2016年6月27日，原告以被告未为其办理社会保险及签订劳动合同为由以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.双方解除劳动关系；2.被告支付经济补偿金5250元；3.被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额共计36300元。2016年7月5日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉至本院。
原告陈述其于2015年3月13日到被告处上班，工作内容为做空调配件风口等，上班地点在九龙坡区含谷镇崇兴村4社，2015年7月1日，被告经营场所搬到九龙坡区××镇××龙村××组。2016年6月25日，被告经营场所搬到沙坪坝凉风垭后，原告从2016年6月27日后未再到被告处上班。庭审中，原告本人明确其未再到被告处上班的原因是被告工作场所在2016年6月25日搬离后，原告上班离家太远就不愿意去了。被告认可原告在2016年6月27日后未再上班。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、营业执照等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告公司作为企业法人，其法定代表人陈豪在该企业正常存续期间招用原告工作，对原告进行管理并支付原告劳动报酬的事实可以确认，被告虽抗辩称被告公司并未实际对外开展经营，而是陈豪开办的私人加工作坊招用的原告，但未举示证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采信，并认定陈豪系代表被告公司招用原告、对原告进行管理及发放工资，原被告之间存在劳动关系。至于被告关于原告工作内容不属于被告工商登记核准的营业范围的抗辩意见，本院认为，被告超出其行政许可经营范围进行生产经营，属于行政管理法律关系问题，不影响本案中对原被告之间劳动关系的认定。
对于双方劳动关系的解除时间，原被告双方一致认可原告在2016年6月27日后未再到被告处上班，本院依法认定双方劳动关系于2016年6月27日解除。对于解除原因，原告虽在仲裁申请书中写明是因被告未与其签订劳动合同及依法参保，请求解除双方的劳动关系，但庭审中，原告本人当庭明确其离职原因是被告经营场所搬离后，原告上班离家较远，不愿意继续上班，故原告陈述的离职情形不符合支付经济补偿金的法律规定，对原告主张的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告肖红梅与被告重庆润和通风设备有限公司之间的劳动关系于2016年6月27日解除；
二、驳回原告肖红梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈艳云
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初236号
原告切毛塔，女，藏族，现住合作市。
被告贡巴克，男，藏族，现住合作市。
本院在审理原告切毛塔诉贡巴克民间借贷纠纷一案中，原告切毛塔以被告常年不在合作，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告切毛塔申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告切毛塔撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告切毛塔承担312.5元
审判员 王雪梅
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第(1643-1653)-1号
申请执行人：刘书珍等十一名莱州市石坊三丰机械有限
公司职工。
被执行人：莱州市石坊三丰机械有限公司。
法定代表人：乔立杰，执行董事。
申请执行人刘书珍等十一人与被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司劳动争议纠纷十一案，申请执行人刘书珍等以（2013）莱州民重初字第27-37号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司在莱州市工具集团总公司清算组享有对莱州市机床附件厂的债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司在莱州市工具集团总公司清算组享有对莱州市机床附件厂的债权70万元，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张学佐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5074号
原告：罗国进，男，1994年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈吉良，男，1974年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告罗国进与被告陈吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，因被告陈吉良去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国进及其委托诉讼代理人周书林到庭参加诉讼，被告陈吉良经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年9月初，被告以自己经营的生意资金周转困难为由，欲向原告借款30000元，并承诺借款期限为三个月。原告考虑到系朋友关系，故于2015年9月3日将现金30000元交付被告，被告向原告出具书面借条一张。借款到期后，被告以经济周转困难为由，要求延迟偿还借款，原告答应其延迟要求，但到2016年，被告仍未还款。2017年，被告更换电话号码，下落不明。
被告陈吉良经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告罗国进向被告陈吉良出借现金30000元，被告收到现金借款30000元后，于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月。借条内容载明“今借到罗国进现金30000元正，大写：叁万元整。身份证510112197412275610，借款人陈吉良，2015年9月3日，时间3个月。”
另查明，原告支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的借条、公告收费票据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的借条，能够证明被告欠原告借款30000元的事实，故对原告要求被告支付借款30000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈吉良于本判决生效之日起十日内归还原告罗国进借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李娅萍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2616号
原告李燕，女，汉族，生于1968年8月20日。
委托代理人陈远刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告李燕诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2013年3月至2014年7月，被告张同举向原告借款8次，共计144万元。2015年4月15日，被告张同举向原告李燕出具借条两份，借到原告李燕现金11万元和133万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款128万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2013年3月22日至2014年7月17日，原告李燕自己或通过他人向被告张同举、柯希敏转汇款6次共计128万元，现金支付5万元，共计借出款133万元。2014年5月15日，原告李燕经案外人罗素容通过中国建设银行向被告张同举转汇借款10万元。2015年4月15日，被告张同举与原告李燕对前期借款利息结算后连同借款本金向原告李燕出具填充式借条一份：今借到李燕人民币壹拾壹万元整（小写：110000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止（此借条一式二份）。注明：此借款壹拾壹万元是由罗素容名下转出的。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。同日，被告张同举再次给原告李燕出具借条一份：今借到李燕人民币壹佰叁拾叁万元整（小写：1330000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止（此借条一式二份）。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。2015年5月至7月，被告张同举向原告李燕归还借款本金16万元，下余借款128万元。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》二份、转款凭证及交易明细单十份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告李燕于2015年4月15日对借款本金及利息结算后向原告刘毅出具144万元的借款条，后被告张同举归还借款16万元，下余借款128万元，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告李燕主张的128万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告李燕借款128万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费16320元减半收取8160元，由被告张同举、杨玲共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初803号
原告：重庆旺祥建材有限公司。住所地：重庆市长寿区云集镇
法定代表人：高兴祥，该公司董事长。
委托代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇法定代表人：张智强，该公司总经理。
委托代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
被告：张中平，男，汉族，1971年8月11日生，住重庆市长寿区。
原告重庆旺祥建材有限公司（以下简称旺祥公司）诉被告重庆巨磊建筑工程有限公司（以下简称巨磊公司）、张中平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告旺祥公司及其委托代理人鲜桂洪，被告巨磊公司的委托代理人饶思云到庭参加了诉讼。被告张中平无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺祥公司诉称：原告旺祥公司与被告巨磊公司签订买卖合同，约定购买原告公司生产的砖，原告依约向被告提供了相应的砖，但被告一直拒绝支付货款，现原告起诉来院要求被告支付货款198774元及违约金和律师费。
被告巨磊公司辩称：其并不是本案诉争的买卖合同的当事人，其与原告旺祥公司没有合同关系，原告提供的合同的上的印章是被告张中平私刻，与被告巨磊公司无关。
被告张中平未到庭应诉，但经本院询问，其陈述本案诉争的买卖合同中的被告巨磊公司的印章，是案外人廖秋去盖的，在哪里盖的印章其不清楚，但廖秋因事故已死亡。
经审理查明：2014年5月22日，被告张中平以被告巨磊公司的名义与原告旺祥公司签订购销合同，合同载明由原告旺祥公司向被告供应砖，约定结算及付款方式为工程砌体完工后一个月付清，如一方出现违约，则应承担合同货款合计总金额的20%作为违约金以及按合同总金额的10%的律师费，并指定收货人为阳昆，被告张中平在承办人处签字。2015年2月6日，以阳昆为甲方，高峰为乙方，双方签订了旺祥砖厂结算单，载明应付款总额为288774元，已付款90000元，应付余款为198774元。2015年6月15日，案外人长寿区九点茶楼向原告出具转账支票，金额为19877元，该茶楼的经营者为被告张中平。2016年6月20日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定2014年5月22日，被告张中平以被告巨磊公司的名义与原告旺祥公司签订的购销合同上被告巨磊公司的印文，与被告巨磊公司登记备案的印章印文不一致。
审理中，原告认为其与被告巨磊签订买卖合同，并且向被告巨磊公司供应的货物，其应当支付相应款项。被告巨磊公司辩称，其并不知晓买卖事宜，诉争合同的印章是并非被告巨磊公司的印章，系他人私刻，故其法律后果不应当由巨磊公司承担。被告张中平陈述阳昆是其工作人员，诉争合同的印章是阳昆交给案外人廖秋去办的，而廖秋在哪里盖的印章其不清楚，且廖秋已死亡。另被告张中平认可拖欠原告货款198774元，但认为违约金过高且不应当承担律师费。
以上事实，有购销合同、结算单、转账支票及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。行为人没有代理权而以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告张中平虽然在盖有被告巨磊公司的合同上签字，但该印文经鉴定并不是被告巨磊公司的印章印文，被告张中平也未能提供其印章确实是在被告巨磊公司盖的证据。另外从张中平的陈述中，可知其认可阳昆系其工作人员，且被告张中平也以其经营的长寿区九点茶楼向原告开具了转账支票并且认可拖欠原告货款的事实。因被告张中平未能举示该印文确为巨磊公司所盖，且被告巨磊公司拒绝追认该行为，故本院认定该行为系张中平的个人行为，其合同后果应当由被告张中平承担。关于原告主张的货款198774元，因被告张中平予以认可，本院予以支持。关于其主张的按照合同约定以拖欠货款198774元的20%即39754.8元的违约金，本院予以支持。关于其主张的律师费，因未能举示充分证据证实产生的律师费用，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺祥建材有限公司货款198774元、违约金39754.8元；
二、驳回原告重庆旺祥建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告张中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩程程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初字第00107号
原告（反诉被告）：南京力霸起重设备机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。
法定代表人：韦海明，总经理。
委托代理人：陈月林，该公司员工。
被告（反诉原告）：芜湖安达物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向安全，董事长。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）南京力霸起重设备机械有限公司诉被告（反诉原告）芜湖安达物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）南京力霸起重设备机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1265.00元，由原告（反诉被告）南京力霸起重设备机械有限公司负担。
审判长 万 洪
二〇一二年八月二十九日
书记员 周晔枫
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁1423民初1080号
原告王建敏，女，1957年1月22日生，汉族，住山东省宁津县。
原告宋振东，男，1979年11月10日生，汉族，住山东省宁津县。
被告李清海，男，47岁，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月26日立案受理原告王建敏、宋振东诉被告李清海买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行支付义务，双方因此事互不追究，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建敏、宋振东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月六日
书记员 霍旭洋
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0128民初605号
原告：刘广东。
委托代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人：王欢，河北时音律师事务所律师。
被告：刘占军。
被告：刘亚丛，与被告刘占军系夫妻关系。
被告：曹建辉。
被告：高青。
被告：石家庄悦顾炉具厂（以下简称炉具厂）。
住所地：深泽县西南留村。
负责人：刘占军，执行事务合伙人。
被告：河北尚和盛家具有限公司（以下简称家具公司）。
住所地：深泽县东北留村村南。
法定代表人：曹建辉。
原告刘广东与被告刘占军、刘亚丛、曹建辉、高青、炉具厂、家具公司为民间借贷纠纷一案，2016年6月7日律师代刘广东到本院立案，本院予以受理，原告未填写送达地址确认书。
2016年6月12日本院向刘占军等被告送达了起诉书副本等法律文书，被告刘占军于2016年6月20日向本院提出申请，要求对原告诉状、律师委托手续及借款合同中刘广东签名和捺印进行鉴定。
本院要求马建光律师提供原告刘广东的联系电话，马建光律师称“不知道”。本院于2016年6月29日按原告诉状所写地址给原告发出邮件，要求原告7月5日9时到庭，但邮件被退回，原因是收件人不在指定地址。
本院要求马建光律师于2016年7月15日9时到庭说明情况，马建光律师未到。马建光律师称其没有见过原告本人，也不知道原告的电话，代理手续是“冠群公司”给办的，他可以找冠群公司询问原告电话。7月15日12时12分，马建光律师发短信告知主审法官，刘广东电话为139××××8272。
主审法官
给“刘广东139××××8272”通了话，“刘广东”不知道自己在深泽法院起诉的谁，也不知道委托的哪个律师办理案件。法官明确告诉被告提出了对其签名和手印的鉴定申请，要求“刘广东”于7月18日（周一）上午9时到庭，办理鉴定事宜，“刘广东”当即表示“去不了，去不了”，原告无故未到庭。
2016年7月25日王欢律师给主审法官通话，主审法官要求原告刘广东于7月27日上午9时到庭，仍未到庭。7月26日王欢律师给主审法官发送短信，内容是：原告因工作原因确实无法到庭；借款合同及担保合同中确非原告本人签名捺印，而是委托郝斌办理，已做了公证，因郝斌出差亦不能到庭，等郝斌出差回来后可持公证书到法院说明情况；授权委托书中是原告本人签名。7月27日王欢律师又给主审法官打了电话，主审法官要求刘广东本人当日给主审法官通话，但未回复。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。根据本案具体情况，被告申请对原告签名及指纹进行鉴定，原告刘广东必须到庭却经本院多次、多种方式传唤均拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5911元（原告已预交）由原告刘广东承担。
审判员王彩棉
二0一六年八月十日
书记员刁新杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24761号
原告：曹好中，男，汉族，1968年4月27日出生，身份证住址湖南省道县。
被告：深圳市模纹模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪胜工业园。
法定代表人：刘金珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李靖，湖南XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段一珍，湖南XX律师事务所律师。
原告曹好中与被告深圳市模纹模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹好中、被告委托诉讼代理人段一珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年5月22日。
二、工作岗位：厨师。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一份合同劳动期限自2015年3月12日至2016年3月11日止。
四、离职时间：2016年3月18日。
五、原告的仲裁请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16200元；2.被告支付原告2014年3月18日至2016年3月18日被克扣的休息日加班工资35751元及25%的经济补偿金8937元。
六、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方对以下事项有争议：
八、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。
被告主张双方系协商一致解除劳动合同，并提交一份《解除劳动合同协议书》。原告确认《解除劳动合同协议书》的真实性，但认为协议约定补偿金数额过低，主张协议书显失公平应属无效。本院认为，根据原告确认的工资表及工作年限，本院核算原告应得补偿金为人民币8031.6元（离职前十二个月的平均工资2677.2元ｘ3个月），协议书约定的补偿金数额并未明显低于原告应得之数，不存在显失公平的情形。因此，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。按协议约定，双方已于2016年3月18日解除劳动合同，且被告已依约支付经济补偿金7950元。原告在双方协商解除劳动合同后又以被告违法解除劳动合同为由，主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
九、2014年3月18日至2016年3月18日休息日加班工资及25%的经济补偿金：不予支持。
原告提交一份由罗振冬出具的《证明》，主张存在休息日加班而被告未支付加班工资。被告对该份证明的三性均不予确认，因证人罗振冬未出庭作证，本院对该份《证明》亦不予采信。原告虽主张被告未足额支付其2014年3月18日至2016年3月18日休息日的加班工资，但其并未提交有效证据证明存在加班的事实，依法应承担举证不能的不利后果。况且，根据被告提交已经原告确认的工资表显示，被告已按月支付原告工资，而原告从未就工资表反映的工资数额及加班情况提出过异议。故，原告要求被告支付上述期间的休息日加班工资及25%的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹好中的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告曹好中承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕海云
二〇一七年一月二十一日
书记员 钟秀敏
书记员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初32号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张永展，男，1996年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月4日被虞城县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人张永展犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张永展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日0时51分许，被告人张永展酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车行驶至虞城县张集镇敦煌KTV东500米时，被民警当场查获。经检测，张永展静脉血中酒精含量为136.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永展在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张永展如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对张永展适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据张永展的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年一月十九日
书记员 崔 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第387号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2011年8月24日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人李某乙，农民。因本案于2012年2月6日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2007）153-1号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年5月11日通知公诉机关及被告人李某甲、李某乙，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。2012年7月25日杭州市江干区人民检察院建议本院延期审理，2012年8月24日建议本院恢复审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月23日19时30分许，被告人李某甲、李某乙伙同杜世龙、谈世奇、谈国洋、王超（均已判决）等人，在杭州市江干区下沙街道松合社区四组的“衢州饭店”内，酒后滋事，随意殴打被害人张士土、程雪娟、蒋根花，致张士土右肱骨粉碎性骨折，程雪娟、蒋根花头皮裂伤，并毁损店内物品（价值人民币791元）。经鉴定，被害人张士土的伤势为轻伤。
被告人李某甲、李某乙分别于2011年8月23日、2012年2月6日到公安机关投案。
被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有被害人张士土、程雪娟、蒋根花的陈述、证人邵伏伦、郑勇、匡东平、杜世龙、谈国洋等人的证言、验伤通知书、伤情照片、辨认笔录、损伤检验报告、同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过、被告人李某甲、李某乙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 来 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1812号
申请执行人薛桂英，女，汉族，生于1936年12月16日。
被执行人李兴顺，男，汉族，生于1970年5月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1357号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李兴顺的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1180元、执行费1418元一并从被执行人李兴顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 雪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执625号之一
申请执行人王荣军，男，1966年2月21日出生，土家族，住荆门市东宝区，
被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天东路66号，统一社会信用代码91420881565461445Q。
本院作出的（2017）鄂0881民初619号民事调解书发生法律效力后，被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司的银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆红
审 判 员 张 雄
代理审判员 王 华
二〇一八年八月一日
书 记 员 伍志平
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终809号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1265号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1441号
罪犯于宝辉，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，无文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2013年7月4日作出了（2013）绥刑初字第23号刑事判决，认定罪犯于宝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2013年7月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于宝辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于宝辉减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年2月2日起至2027年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10517号
原告：陈昕，男，1989年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：肖望华，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告陈昕诉被告肖望华民间借贷纠纷一案，原告陈昕于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告陈昕撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昕撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告陈昕负担。
审判员 唐庆芳
二〇一七年一月十七日
书记员 吴晓林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11680号
原告：周南华，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蒋文，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司经理。
原告周南华与被告蒋文、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告周南华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周南华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周南华撤诉。
本案诉讼费3260元，其中案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，由周南华负担。
审判员 汤 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋浣竹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1032号之一
申请人宋军，男，1970年10月19日生，汉族，住辉县。
被执行人元青卫，男，1972年10月18日生，汉族，住辉县。
宋军申请执行元青卫经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人宋军依据生效的（2017）豫0782民特477号民事裁定书，于2018年3月14日申请执行，本院依法向被执行人元青卫送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人宋军借款120000元及利息（按照月息2分计算），承担执行费1700元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,对被执行人元青卫在辉县市药都路东金苑小区6号楼9层（所有权证号：2008300074）房产一套和辉县市百泉镇药园路西4层（所有权证号：18233）房产一套予以轮候查封,暂无法处置。未发现被执行人元青卫可供执行的其他财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人元青卫采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民特477号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李 炎
代理审判员 张道连
二〇一八年八月三日
书 记 员 李文轩
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1635号
原告河南澳华饲料有限公司，住所地淇县
法定代表人尚启森，职务执行董事。
委托诉讼代理人任凯，男，汉族，系该公司员工，委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，参加庭审活动等。
委托诉讼代理人王文芳，女，汉族，系该公司员工，委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，参加庭审活动等。
被告范县国大高科农业有限公司，住所地范县。
法定代表人陈玉光。
本院于2016年9月1日受理了原告河南澳华饲料有限公司与被告范县国大高科农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南澳华饲料有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南澳华饲料有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南澳华饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，由原告河南澳华饲料有限公司负担。
审判员 王秀芹
二〇一六年九月六日
书记员 申孟月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更359号
罪犯尹啟庆，男，1987年12月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年7月22日作出（2015）腾刑初字第203号刑事判决，以被告人尹啟庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹啟庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯尹啟庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金4000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入收据、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹啟庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹啟庆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3335号
原告颜勇，男，汉族，1973年8月22日出生。
被告龙建华，男，汉族，1964年7月28日出生。
本院在审理原告颜勇与被告龙建华民间借贷纠纷一案中，因原告颜勇于2017年3月17日向本院提出撤回对被告龙建华的起诉。
本院认为，原告颜勇撤回对被告龙建华的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜勇撤回对被告龙建华的起诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告颜勇自愿承担。
审判长 欧阳中伟
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第1145号
原告鲁小东，男，1978年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，律师。
被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告鲁小东诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付劳务费5189元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲁小东提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁小东撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张柳青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2479号
原告：王进，男，1969年5月15日出生。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告：陈广军，男，1964年11月26日出生。
本院在审理原告王进与被告陈广军劳务合同纠纷一案，原告王进于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王进撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王进负担（已交纳）。
审判员 万青
二〇一七年三月七日
书记员 刘旭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执39号
申请执行人黄洪海，男，1958年05月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹腾礼，男，1960年01月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄洪海与被执行人曹腾礼（2016）闽0821民初2450号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，被执行人有房产一栋现已被查封（见另案），待处置变现。有车位两处现已被拍卖，所得拍卖款103440元，此款用于扣除工行优先受偿27942.2元，诉讼费74828.8元，评估费569元，开锁费100元，暂无余款可供执行。申请人申请执行的标的487500元及利息暂时不能执行到位，本院���将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邹 芸
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第100号
原告傅成刚。
委托代理人聂秀霞。
被告傅树钢。
被告许立霞。
原告傅成刚与被告傅树钢、许立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅成刚及其委托代理人聂秀霞到庭参加诉讼，被告傅树钢、许立霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。原告于2011年4月7日卖出房屋一套并收取现金260000元，原告于同日将现金260000元出借给被告傅树钢，被告出具借条一份；原告于2011年7月22日从潍城联社樱桃园信用社提取现金75000元，加上现金45000元，共计120000元，出借给被告傅树钢，被告出具借条一份。被告至今未履行还款义务。二被告系夫妻关系，现要求二被告共同偿还借款380000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告傅树钢向原告借款260000元，并出具借条一份；2011年7月22日，被告傅树钢向原告借款120000元，并出具借条一份。上述借款共计380000元，均未约定还款日期及违约责任。2014年3月24日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款380000元及利息。
原告主张双方口头约定利息为月利率2%，一月一付，但未提供有效证据证明。原告主张二被告系夫妻关系，未提供有效证据证明。
上述事实有原告提供的借条二份、证明、活期存款账户明细各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告傅树钢间借贷关系成立且有效。被告傅树钢借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告傅树钢偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，其要求被告许立霞偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方未约定还款日期及违约责任，欠款利息自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅树钢偿还原告傅成刚借款380000元及利息（自2014年3月25日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告要求被告许立霞偿还借款本息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264元，财产保全费3752元，合计14016元，由被告傅树钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年七月七日
代书 记员 赵成友
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2209号
原告：李某，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史先海、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，登记前二人已同居生活，××××年××月××日生育一子徐某乙。因性格不合，双方经常发生矛盾，被告打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居生活，且无和好可能，请求判令原、被告离婚。
徐某甲辩称：原告起诉离婚是因为我们家贫，我与被告之间并无暴力倾向，我不同意离婚。
经审理查明：李某与徐某甲经人介绍相识，2010年3月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某乙，现随徐某甲的父母生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。李某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告徐某甲虽然系经人介绍相识，但双方婚前有一定的了解，有一定的感情基础。虽然二人因生活琐事发生矛盾，但这是夫妻在共同生活期间难以避免的事情，不足以认定夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告李某与被告徐某甲均应珍惜婚姻家庭，互敬互爱，相互尊重，彼此宽容，本着对家庭负责、对子女负责，同时也是对自己负责的态度，妥善处理日常生活中发生的矛盾，积极营造有利于子女健康成长的环境，为过上和谐、美满、幸福的生活而努力，不应轻言离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年九月一日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00687号
申请执行人武汉华翔锻造有限公司。
法定代表人周培章，董事长。
被执行人武汉兴隆泵业有限公司。
法定代表人刘光华，总经理。
本院在执行申请执行人武汉华翔锻造有限公司与被执行人武汉兴隆泵业有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉兴隆泵业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉兴隆泵业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15924号
原告：黄波，男，1981年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张天权，重庆松石律师事务所律师。
被告：刘瑜，1986年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘述国（刘瑜之父），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：邱丽，女，1991年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告黄波与被告刘瑜、邱丽民间借贷纠纷一案，原由重庆市永川区人民法院于2016年5月18日受理，后移送至本院，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人张天权，被告刘瑜的委托诉讼代理人刘述国到庭参加诉讼。被告邱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：被告刘瑜、邱丽共同偿还原告黄波借款110万元；并支付从起诉之日起至付清之日止的利息（以110万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2015年9月1日，被告刘瑜以急需资金为由，向原告借款110万，并出具借据，但未按期偿还，原告催收未果。故诉至法院。
被告刘瑜辩称，不是本人收款。不应支付利息。
被告邱丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告刘瑜出具借据，载明向原告借款110万元，转入其指定的刘华、邱全勇账户。
2015年9月1日，原告向被告刘瑜指定的刘华账户支付60万元；2015年9月22日，原告向被告刘瑜指定的邱全勇账户支付50万元。
2015年9月12日，被告刘瑜向原告支付2.4万元；9月29日支付3万元；10月14日支付2.4万元；12月20日支付8.8万元。共计16.6万元。
2013年2月6日，被告刘瑜与被告邱丽登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案原告向被告出借110万元，未约定利息，视为不需支付利息，被告刘瑜归还的16.6万元应全部视为归还本金。原告称上述16.6万元还款系归还之前的借款因无证据支持，本院不予认定。剩余本金93.4万元被告应当立即归还原告，并支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息（以93.4万元为本金，从2016年5月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
被告邱丽应当对于夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告邱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑜、邱丽偿还原告黄波借款本金93.4万元及利息，该利息以93.4万元为本金，从2016年5月18日起按照年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14，700元，减半交纳7350元，保全费5000元，合计12，350元（原告已预交），由被告刘瑜、邱丽负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 荣
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初3号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李龙，男，43岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2001年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2006年刑满释放；因犯交通肇事罪，于2008年被本院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，于2015年8月3日刑满释放；因吸食毒品，于2015年8月18日被通化市公安局东昌区分局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月29日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李龙犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李龙吸食毒品后，于2015年8月18日凌晨，因其在通化市东昌区东宝一条街自伤，被通化市公安局东昌区分局巡警大队东昌中队民警送至通化市人民医院进行救治。经医护人员救治后，李龙拿起门诊处置室内的医用剪刀，无故将被害人李某某及被害人全某某的右前臂刺伤。经鉴定，二被害人的伤情损伤程度均属轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口数据查询详细信息、通化市东昌区人民法院刑事判决书和释放证明书等书证；证人王某某以和张某某证言；被害人李某某、全某某陈述；被告人李龙供述；鉴定意见；视听资料；刑事附带民事调解协议、谅解书等证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月18日凌晨，被告人李龙吸食毒品后，在通化市东昌区东宝一条街自伤，被通化市公安局东昌区分局巡警大队东昌中队民警送至通化市人民医院进行救治。经医护人员救治后，李龙拿起门诊处置室内的医用剪刀，无故将被害人李某某及被害人全某某的右前臂刺伤。经鉴定，二被害人的伤情损伤程度均属轻微伤。在案件审理过程中，双方达成民事赔偿协议，被害人表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口数据查询详细信息、通化市东昌区人民法院刑事判决书和释放证明书等书证；
2.证人王某某证言；
3.被害人李某某、全某某陈述；
4.被告人李龙供述；
5.鉴定意见；
6.视听资料；
7.刑事附带民事调解协议、谅解书。
本院认为，被告人李龙无视国家法律，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜禹含
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢439号
申请执行人陈炳娟
被执行人景忠健：
陈炳娟申请执行景忠健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（1998）海门初字第1496号判决书民事书，执行标的为借款人民币3万元及迟延履行债务利息、案件受理费人民币1210元。本院曾于1998年11月15日受理了陈炳娟的执行申请，于1999年9月18日裁定终结执行。现本院立案受理了陈炳娟的恢复执行申请，经执行，被执行人履行了人民币71260元，由本院转付申请执行人。现申请执行人向本院表示本案可作结案处理。至此，申请执行人陈炳娟向本院申请执行的（1998）海门初字第1496号判决书民事书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执432号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，系该行行长。
被执行人：刘忠洪，男，1967年1月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1054号民事调解书，被执行人刘忠洪应支付各项费用合计人民币194779元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘忠洪的银行存款计人民币194779元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年四月十八日
书记员 杨萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更第1397号
罪犯郑乐军，男，1987年11月28日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2008年6月14日以（2008）潢刑初字第65号刑事判决书，认定被告人郑乐军犯抢劫、逃脱罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，刑期自二〇〇八年五月十六日起至二〇二〇年二月十一日止。宣判后，2008年7月11日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日减刑一年；2013年1月25日减刑一年一个月，刑期自二〇〇八年五月十六日起至二〇一八年一月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑乐军减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郑乐军，2007年2月20日、3月3日，该犯伙同他人先后在潢川县、江苏省无锡市锡山区抢劫作案三起，抢劫手机四部、现金3260余元。该犯在被依法逮捕后脱逃。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑乐军自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑乐军减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年五月十六日起至二〇一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第647号
原告：北京坚城奔驰汽车服务有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港汽车交易市场C区2号。
法定代理人：杨俊岭，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ策汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路257号。
法定代表人：陈伯滔。
原告北京坚城奔驰汽车服务有限公司诉被告浙ＸＸ策汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王发勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方多年以来一直有业务往来，双方口头约定，被告向原告购买汽车配件、具体规格、数量、单价及货款以实际发生为准。截止2015年7月26日被告尚欠原告货款3457495元。原告多次催讨货款未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付货款3457459元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定的事实由原告提交的对账单在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。被告作为买受人，支付合同价款系其主合同义务，其已向原告出具货款结算凭证，原告有权依据结算依据其主张支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙ＸＸ策汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京坚城奔驰汽车服务有限公司货款3457495元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17230元，保全费用5000元，由被告浙ＸＸ策汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月七日
代书记员 谢燕宇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执573号
申请执行人：华文成，男，蒙古族。
申请执行人：华博平，男，蒙古族。
申请执行人：那顺白乙，男，蒙古族。
被执行人：彭欢，男，满族。
被执行人：秦明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内05民终469号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月30日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明在你行的存款509，011.75元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十二月一日
书记员 徐晓琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15863号
原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人顾慧殿。
被告蒋桂根，男，1962年06月07日生，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告蒋桂根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告物业管理费3015.30元及滞纳金6192.40元，合计9207.70元。本院于2014年08月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2659号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路162号，统一社会信用代码91211000E51220881E。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，该公司职员。
被告：安庆发，男，1959年3月6日出生，汉族，农民（缺席）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被告安庆发追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼，被告安庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆发赔偿原告车辆维修费6,580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日16时20分许，在辽阳市文圣区中华大街与太子河大道岗，被告安庆发驾驶无牌照两轮摩托车不按交通信息指示，与原告的被保险人王峰驾驶的辽K34M**号小型客车相撞发生交通事故，造成辽K34M**车受损的后果。本次事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，安庆发负此交通事故的全部责任，王峰无责任。交通事故后，王峰产生车辆维修费6,580元。王峰上述经济损失是由被告安庆发造成的，依法应当由其承担赔偿责任。因安庆发未能履行赔偿责任，王峰依据与原告的保险合同约定，于2017年12月28日就6,580元经济损失向原告申请代位赔偿，原告对王峰的6,580元损失给付了实际赔偿。现原告依据保险法第六十条之规定，向法院提起代位追偿之诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告安庆发缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安庆发缺席视为放弃质证权利。对当事人无异议的机动车车辆索赔权转让书、转款支付结果查询回单、道路交通事故认定书、修车费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日16时20分许，在辽阳市文圣区中华大街与太子河大道岗，被告安庆发驾驶无牌照两轮摩托车（载乘代秀兰）由南向北不按交通信息指示，与原告的被保险人王峰驾驶的辽K34M**号轿车发生交通事故，造成安庆发、代秀兰受伤，两车受损的后果。本次事故经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定，安庆发负此交通事故的全部责任，王峰无责任。交通事故后，王峰产生车辆维修费6,580元。王峰依据与原告的保险合同约定，于2017年12月28日就6,580元经济损失向原告申请代位赔偿，原告对王峰的6,580元损失给付了实际赔偿。
本院认为，本案案外人王峰因交通事故造成经济损失6,580元，被告安庆发在此事故中负全部责任，其对王峰的经济损失负有赔偿责任，在原告向案外人王峰赔偿6,580元保险金之日起，原告可在赔偿金额范围内代位行使案外人王峰对被告安庆发请求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司要求被告安庆发赔偿6,580元的请求，符合法律规定，予以支持。被告安庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆发于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司6,580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告安庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年八月九日
书记员 张祚维
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1449号
申请执行人张某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人刘某某，地址克什克腾旗。
张某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初916号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉坦沙
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1005执272号
申请执行人孟庆德，男，1967年3月27日出生，汉族，无职业。
被执行人范广宇，男，1979年1月8日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭有限公司动力厂职工。
本院依据已发生法律效力的（2018）辽1005民初80号民事调解书，责令被执行人范广宇于2018年7月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人范广宇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范广宇在鞍钢住房公积金管理中心的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年八月九日
代理书记员 陈 义
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初945号
原告：上海勇顺金属有限公司。
被告：江苏南通二建集团有限公司。
原告上海勇顺金属有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海勇顺金属有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海勇顺金属有限公司撤诉。
案件受理费人民币22,166元、减半收取计11,083元、财产保全费5,000元，合计人民币16,083元，由原告上海勇顺金属有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执512号
申请执行人：徐进，男，2001年8月18日出生，学生，住所地黑龙江省林口县。
法定代理人徐连斌，男，1970年12月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：郑博南，男，2000年2月7日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江第一监狱服刑。
被执行人：张春友，男，1971年11月14日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：邵慧东，男，1977年12月13日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：杨厚清，男，1974年9月23日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：宋君，男，1978年11月16日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：赵立福，男，1972年12月6日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：何丽玲，女，1980年12月15日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025刑初155号民事判决书，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025刑初155号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘昱骁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02973号
原告俞某某，男，汉族，住靖边县大路沟乡大路沟村大路沟村，农民。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇金业建材市场，农民。
原告俞某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员畅博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2013年6月10日，被告张某某向原告借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，被告张某某向原告出具了借款条据1支。后原告多次向被告索要借款，被告一直不予偿还。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及其利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告俞某某向法庭提交了以下证据：
1组证据，借款条据1支，证明被告张某某向原告借款的事实。
被告张某某未提交答辩状，未向法庭提交证据，未举证，未质证。
根据当事人的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的1组证据，即借款条据1支，该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2013年6月10日，被告张某某向原告借款100000元，借款条据上记载借款利息为“0.2分”，未约定还款期限，被告张某某向原告出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞某某主张由被告张某某偿还借款，证据确实充分，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张某某应当偿还原告俞某某借款，对原告俞某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于借款利息部分，原告提供的借款条据中记载的月利息为“0.2分”，而原告诉称借款月利率为20‰，可见双方对借款利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本案所涉及借款应视为不支付利息，对原告主张由被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告俞某某借款100000元；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 畅 博
二〇一三年十一月二十八日
书记员 双迎芬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更第1398号
罪犯张更来，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2006年6月27日以（2006）内刑初字第83号刑事判决书，认定被告人张更来犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇六年三月五日起至二〇二一年三月四日止。宣判后，2006年11月17日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日减刑一年三个月；2012年1月10日减刑一年；2014年1月20日减刑一年三个月。刑期自二〇〇六年三月五日起至二〇一七年九月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张更来减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张更来，2006年3月4日17时许，该犯因恼怒杨香兰家人对自己不好，遂起报复之心，将杨香兰孙子张帅诱骗到内乡县火车站货场附近，因听到杨喊张帅，怕事败露，遂起杀人之心，采取掐脖子、捂口的手段对张帅进行杀害，后被告误认为将张杀死，将张遗弃在一小涵洞内，用土和石头将洞口堵住后逃跑。次日张帅被救出。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张更来自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张更来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00643号
申请执行人魏兰。
被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司。
法定代表人施国全，总经理。
本院在执行申请执行人魏兰与被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3929号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌。
被执行人林锋，男，1967年8月9日出生，住瑞安市。
被执行人吴菊琴，女，1966年11月28日出生，住瑞安市。
被执行人周学兵，男，1969年4月13日出生，住瑞安市。
被执行人黄爱平，女，1973年3月9日出生，住瑞安市。
被执行人黄国良，男，1975年6月13日出生，住瑞安市。
被执行人林节，女，1978年1月26日出生，住瑞安市。
本院受理执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林锋、吴菊琴、周学兵、黄爱平、黄国良、林节金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年8月17日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3929号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十七日
代书记员 韩增毅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2650号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱保富，男，1957年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：何立兵，男，1979年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1366号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年7月17日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司送达了《上诉案件受理费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3373元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 恽妍霞