新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终700号
上诉人(原审被告)：新疆兆泰环保股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路121号1-1-201室。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐新立特电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路1901号。
法定代表人：程晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆兆泰环保股份有限公司（简称兆泰环保公司）因与被上诉人乌鲁木齐新立特电气有限公司（简称新立特电气公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兆泰环保公司的委托诉讼代理人杨海霞、被上诉人新立特电气公司的委托诉讼代理人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆泰环保公司上诉请求：1.请求依法改判我公司支付新立特电气公司货款443955.8元；2.判令本案一审、二审诉讼费等相关费用由新立特电气公司承担。事实及理由：1.新立特电气公司在2015年6月2日发货时并未按合同约定提供设备CCC认证、合格书、出厂检验报告、变压器实验报告，而是后补了配电箱2015年9月14日的出厂检验报告，直到目前为止，新立特电气公司也没有提供全套设备的上述质量资料，我公司无法确认新立特电气公司提供的货物是质量合格、无瑕疵的。2.新立特电气公司安装的设备系统初验不合格，因此其无权要求我公司支付余款，一审法院认为付款条件已成就实属错误。双方在签订《购销合同》以后，又签订了《安装调试合同》，由新立特电气公司负责安装调试，2016年8月24日新立特电气公司派人到现场进行调试安装，但因其产品存在严重的质量问题，当天调试中就有很多元器件不能正常运作，有些开关失灵，后来两个互感器发生爆炸，致使我公司的设备毁损，长时间不能运行，经与新立特电气公司多次沟通，均未能解决质量问题，导致现场调试工作无法进行，导致我公司产生了巨大的经济损失。合同约定留10%质保金待水厂所有设备安装调试结束后付清，因新立特电气公司提供的产品存在严重质量问题，导致水厂设备安装调试一直未完成。新立特电气公司一审庭审中所列的现场调试单并不能证明现场设备已安装调试完毕，故要求我公司支付这10%的价款和利息于法无据。综上，我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院改判支持我公司的上诉请求。
新立特电气公司辩称，不同意兆泰环保公司的上诉请求及理由。兆泰环保公司称我方未提交相关质量资料问题，供货时我方已经提交过质量资料，且该资料是否提交不影响安装调试完毕后兆泰环保公司向我方支付10%合同价款。一审我方提交的安装调试单证实了我方按照合同约定对供应产品安装调试完毕，具备付款条件。兆泰环保公司的上诉请求应当予以驳回。
新立特电气公司向一审法院起诉请求：一、兆泰环保公司给付货款510235.2元；二、兆泰环保公司支付利息47260元（自2015年7月1日发货后1个月至2017年5月起诉前，按月利率千分之4.875计算）；三、兆泰环保公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月9日，新立特电气公司与兆泰环保公司签订一份《购销合同》，约定新立特电气公司向兆泰环保公司供应高压配电柜、低压配电柜、变压器、直流屏以及操作箱及动力配电箱一批，合同总价款662794元。合同第8条约定的结算方式为：合同签订后付总价款的20%，发货前付总价款的70%，留10%质保金待水厂所有设备安装调试结束后付清。签订合同后，新立特电气公司于2015年6月2日向兆泰环保公司发了货，2016年8月23日新立特电气公司前往安装现场做了售后服务，8月24日双方做了现场调试。后兆泰环保公司支付新立特电气公司货款152558.8元，现尚欠新立特电气公司货款510235.2元未付，新立特电气公司遂诉至一审法院。
一审法院认为，新立特电气公司与兆泰环保公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且内容合同，系有效合同，双方应当诚信履行各自的权利义务。新立特电气公司在庭审中提交的购销合同、产品报价单、且末污水厂电气设备配件汇总表、发货清单、售后服务回执单、现场调试单相互印证，能够证明新立特电气公司已履行发货及售后、调试义务，已具备合同付款条件，故新立特电气公司要求兆泰环保公司履行付款义务理由成立，一审法院予以支持。新立特电气公司自认兆泰环保公司已付款152558.8元的事实，一审法院予以采纳，扣除已付款，兆泰环保公司应当向新立特电气公司支付剩余货款510235.2元。
兆泰环保公司未及时付款构成违约，新立特电气公司要求兆泰环保公司承担欠款利息合理，应予支持。合同约定的付款条件为“签订合同后付总价款的20%，发货前付总价款的70%，留10%质保金待水厂所有设备安装调试结束后付清”，兆泰环保公司已付款152558.8元达到合同的23%，应认为第一笔付款符合约定；第二笔款应当在发货前支付，根据新立特电气公司举证，本案发货时间为2015年6月2日，则兆泰环保公司应当在该时间之前支付货款的70%即463955.8元，这部分未付款应当从2015年6月2日开始计算利息；第三笔款为总货款的10%即66279.4元应当在调试结束后付清，根据新立特电气公司举证，调试时间为2016年8月24日，则这部分款项应当自2016年8月25日开始计算利息；新立特电气公司未分段计算利息不符合约定，一审法院不予采纳，但新立特电气公司计算利息截止到2017年5月不违反法律规定，一审法院予以采纳；因双方未明确约定违约金计算方法，新立特电气公司按月利率千分之4.875元的标准主张欠款利息符合法律规定，对该利率一审法院予以采纳；经一审法院分段计算，利息金额高于新立特电气公司主张的利息金额，一审法院以新立特电气公司主张金额为限予以判付。兆泰环保公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、新疆兆泰环保股份有限公司给付乌鲁木齐新立特电气有限公司货款510235.2元；二、新疆兆泰环保股份有限公司支付乌鲁木齐新立特电气有限公司欠款利息47260元。
本院二审期间，上诉人兆泰环保公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：
证据1.现场图片10张，拟证明新立特电气公司提供产品有质量问题，曾发生过爆炸，至今设备未验收完毕。新立特电气公司对现场图片的真实性、合法性、关联性均不认可，照片无法显示涉案设备，无法显示涉案工地设备。本院对该组图片的真实性确认，因图片无法反映是否发生爆炸以及爆炸的时间、原因，故对该组证据的关联性无法确认。
证据2.2015年11月17日通知一份，该通知是且末县沙露供排水中心下发的，拟证明因新立特电气公司的设备存在质量问题，导致我方无法按期完成工程验收。新立特电气公司对通知的真实性、合法性、关联性均不认可，该通知是第三人且末供排水公司与昌吉建设公司的往来通知，通知无法证实本案涉案设备安装调试情况，我方提交过现场调试单足以证实验收完毕。本院对通知的真实性确认，因通知时间在2016年8月24日现场调试单之后，故对通知的关联性不予确认。
证据3.工作联系单一份，拟证明因新立特电气公司的原因，设备至今无法正常运转，也无法验收。新立特电气公司对工作联系单的真实性、合法性认可，关联性不认可，该联系单是兆泰环保公司单方出具的，无法证实其要证明的问题。本院对工作联系单的真实性认可，结合以下提交邮件照片，可以证实兆泰环保公司曾就质量问题与新立特电气公司进行过交涉的事实。
证据4.邮件照片2张、通话记录2张、短信图片1张，拟证明新立特电气公司原因导致设备至今无法使用及验收。新立特电气公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，以上均是打印件，无法显示与我方的关系，无法证实我公司向上诉人供应产品存在质量问题。本院对该组证据的真实性认可，可以证实兆泰环保公司曾就质量问题与新立特电气公司进行过交涉的事实。
证据5.情况说明1份，拟证明新立特电气公司原因导致工程至今未验收。新立特电气公司对情况说明的真实性、合法性、关联性均不认可，兆泰环保公司单方出具的，与本案无关。因情况说明系兆泰环保公司自行出具，本院对证据效力不予确认。
本院二审查明事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，围绕兆泰环保公司的上诉意见，新立特电气公司的答辩意见，双方争议焦点问题是剩余10%质保金的付款条件是否已成就，对此本院认定意见如下：
根据庭审查明的事实，双方签订的购销合同关于结算方式明确约定：“合同签订后付总价款的20%，发货前付总价款的70%，留10%质保金待水厂所有设备安装调试结束后付清”，设备发货安装后，新立特电气公司于2016年8月23日前往安装现场做了售后服务，于2016年8月24日做了现场调试，以上事实有兆泰环保公司的该项目负责人刘军签字确认的售后服务回执单及现场调试单可以证实，即新立特电气公司已经依约完成了水厂设备的安装调试工作，故合同约定的剩余10%质保金的付款条件已经成就，新立特电气公司应当依照合同约定向新立特电气公司支付完毕所有的合同价款。兆泰环保公司辩称新立特电气公司提供的设备存在质量问题导致至今未能验收，此抗辩理由并非拒付货款的合理事由，本院不予采信。
综上所述，兆泰环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1523.76元，由兆泰环保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 蒋欣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐龙