四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民再2号
原审原告四川力奥电梯工程有限公司。地址：成都市武侯区佳灵路*号*栋**楼****号。
法定代表人，王海军，总经理。
委托诉讼代理人韩炳全，四川力恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
原审被告陈柱兵，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原审被告成雪英，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原审被告仁寿金鑫房地产开发有限公司。地址：仁寿县文林镇先锋街金鑫花园。
法定代表人，张子清，总经理。
原审原告四川力奥电梯工程有限公司(以下简称力奥公司)与原审被告陈柱兵、成雪英、仁寿金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）仁寿民初字第2233号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院以（2016）川1421民监1号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告四川力奥电梯工程有限公司法定代表人王海军及委托代理人韩炳全、陈胜,原审被告陈柱兵、成雪英到庭参加诉讼。原审被告仁寿金鑫房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告力奥公司于2015年5月11日起诉称，2011年3月22日本公司与被告陈柱兵和被告金鑫公司的法定代表人张子清签订电梯购买合同，价款共计360000元，被告先后支付电梯款260000元，尚欠100000元。2014年5月8日又与被告金鑫公司签订了电梯维护合同书，其维护费7000元，电梯检验费2600元，到期未给付。请求：1.请求人民法院依法判令被告支付尚欠的电梯款，维护费，检验费共计109600元，并从2013年5月27日开始计算逾期利息至全部还清款时止；2.由被告承担诉讼费用。
原审认为，原告力奥公司与被告陈柱兵、金鑫公司的法定代表人张子清签订电梯设备及安装合同后，原告按合同已全部履行了自己的义务，而被告方至今尚欠电梯款100000元未付，造成纠纷，应负全部责任，被告成雪英与被告陈柱兵系夫妻关系，被告陈柱兵在外所形成的债务应由夫妻共同承担，所欠电梯款及电梯安装款100000元应由被告陈柱兵、成雪英、金鑫公司支付。被告金鑫公司与原告签订的电梯维护合同所欠的7000元维护款以及原告垫付电梯检验费2600元应由被告金鑫公司承担。原告诉请的资金占用利息合同上未约定，本院不予支持，只能从起诉时按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决：一、被告陈柱兵、成雪英、仁寿金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后5日内支付原告四川力奥电梯工程有限公司的电梯及安装款100000元，资金占用利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年5月18日起计算至100000元付清时止；二、被告仁寿金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后5日内支付原告四川力奥电梯工程有限公司的电梯维护款7000元和垫付的电梯检验费2600元，资金占用利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年5月18日起计算至9600元付清时止。
本院再审过程中，原审原告力奥公司称，原审原告四川力奥电梯工程有限公司作为乙方与张子清、陈柱兵签订电梯安装合同，张子清与陈柱兵共同构成甲方。由于张子清是仁寿金鑫房地产开发有限公司的法人代表，所以其行为是职务行为。合同签订后，原告按约定全面履行了自己的义务，仁寿金鑫房地产开发有限公司和陈柱兵只给付了26万元，尚欠电梯款10万元。成雪英作为陈柱兵之妻，应承担共同给付责任。电梯维护费和检验费应由仁寿金鑫房地产开发有限公司承担，不要求陈柱兵、成雪英支付。陈柱兵称其给付了20万元后，原审原告即将抵押的房屋退还陈柱兵，这不是事实。原审原告没有占有抵押房屋，也没有和原审被告另行签订抵押协议，请求维持原判。
原审被告陈柱兵答辩称，电梯价款36万元是事实，自己和张子清共同构成甲方。自己和张子清约定自己付20万元电梯款，张子清付16万元。陈柱兵应付的电梯款已经给付清了。自己和原审原告四川力奥电梯工程有限公司没有债务关系，自己应付电梯款已经给付完毕，不差原审原告的钱，不应承担责任。原审原告采用欺骗手段让成雪英给了6万元。张子清在合同上签了字，应负大部份责任。陈柱兵没有委托成雪英作为代理人参加诉讼，原审程序错误，请求撤销原审判决。
告成雪英答辩称，没有和原审原告签订合同，自己不是适格的被告主体，不应承担责任。原审原告应返还自己给付的6万元钱。要求撤销原审判决。
原审
告金鑫公司没有答辩意见。
原审
原审原告力奥公司在庭审中出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原审原告的主体资格;
2、户籍证明和和企业工商登记信息，证明被告的适格主体;
3、《霍普曼电梯设备安装合同》和《电梯维护合同书》，证明合同的签订、履行、维修及被告给付电梯款的情况;
4、电梯维修保养记录，证明原告按电梯维修合同的约定进行维护电梯的情况;
5、四川省政府非税收入通用票据，证明原告为被告垫付了电梯年检费用。
告陈柱兵的质证意见是：购买、安装电梯及电梯价款36万元是事实。自己应付的电梯款已经付清，并抵押了一套房子给原告，自己付完款后，原告将抵押房屋退给了自己。电梯维护费与自己无关。
原审
原审被告成雪英的质证意见是：自己没有与原告签订合同，原告应还自己的6万元钱。
原审被告仁寿金鑫房地产开发有限公司对以上证据无质证意见。
原审被告陈柱兵在庭审中没有证据出示。
原审被告成雪英在庭审中出示了自己和陈柱兵的《协议离婚书》和《离婚证》，证明债务与自己无关，应由张子清和陈柱兵承担责任。
对以上证据，原审原告力奥公司的质证意见是：认可其真实性，但与本案没有关联，应由原审被告夫妻共同承担债务。
对以上证据，原审被告陈柱兵没有异议。
对以上证据，原审被告仁寿金鑫房地产开发有限公司无质证意见。
原审被告仁寿金鑫房地产开发有限公司未提供证据。
本院再审查明，原审被告陈柱兵与成雪英原系夫妻关系，二人于2016年3月3日离婚。原审被告金鑫公司法定代表人系张子清，该公司自然人股东为张子清、冯桂仙。2011年3月22日，原告力奥公司与被告陈柱兵、金鑫公司的法定代表人张子清签订了《霍普曼电梯设备及安装合同》。张子清、陈柱兵在“甲方法定代表人或委托代理人签字”处签名并捺印。合同的“甲方”下面“单位名称：张子清（金鑫银座）”。合同上注明：“张子清和陈柱兵共同构成甲方”。合同约定：“电梯型号及数量，即HPVM8001.5m/s、13/13（2台）。18万元1台，共计360000元，付款方式：签订合同后1日内甲方向乙方支付人民币100000元，电梯安装验收合格之日起叁个月内，甲方向乙方一次性支付余款260000元；甲方将金鑫银座的B栋1-3号122.6平米的房屋的产权向乙方作担保…”等条款。签订合同当天，被告陈柱兵和被告金鑫公司的法定代表人张子清付款100000元给原审原告，原审原告出具收条：“今收到甲方现金10万元。注：此款以转帐支付（帐号：建行6227.0038.1401.0036.634，户名：王海军），凭此帐号收到款时此收条生效”。原审原告按合同约定交付电梯并安装，2012年6月9日，原审被告陈柱兵再次付电梯款100000元，尾款定于2013年元月1日付清。2013年5月27日，成雪英再次付款60000元给原审原告。王海军出具收条“2013年5月27日收到金鑫银座电梯款60000元，还欠100000元”。2014年5月8日，原审原告力奥公司与原审被告金鑫公司签订《电梯维护合同书》，合同约定维护时间为2014年5月8日至2015年5月7日，维护费用每台35**元，两台电梯共计7000元，付款方式为合同签订后一星期之内支付总合同款50%即3500元，合同执行满6个月后一星期内付余款3500元，电梯检查相关费用由金鑫房公司承担等条款。合同签订后，原审原告按合同约定的已全部履行义务。并于2014年6月10日垫付电梯检验费2600元。原审被告仁寿金鑫房地产开发有限公司至今未付原告的电梯维护费和电梯年检费。
本院再审认为，原审原告力奥公司与张子清、陈柱兵签订《电梯设备及安装合同》，张子清作为金鑫公司法定代表人，双方签订的合同甲方单位名称是“张子清（金鑫银座）”，且张子清在合同甲方法定代表人处签名捺印。结合后来仁寿金鑫房地产开发有限公司与原审原告签订电梯维护合同的事实，原审原告认为张子清签订电梯合同系职务行为，应由被告金鑫公司承担付款责任的理由成立，应予支持。而陈柱兵在电梯安装合同上签名捺印，在庭审中对自己和张子清共同构成甲方的事实予以认可，故原审认定陈柱兵与金鑫公司共同承担责任并无不当。成雪英与陈柱兵原系夫妻关系，陈柱兵因家庭生活在外形成的债务应由夫妻共同承担。由于电梯维护合同系原审原告力奥公司与原审被告金鑫公司所签订，原审原告亦主张电梯维护费与检验费由金鑫公司承担，故原审被告陈柱兵、成雪英对此费用不承担责任。陈柱兵辩称自己和张子清约定各出一部份资金，此系其和张子清的内部关系，没有证据证明相对人原审原告知晓此事，故其应依法另行主张权利。陈柱兵辩称自己付20万元后，原审原告将抵押房屋的书面手续退给自己，原审原告对此予以否认，称没有占有抵押房屋，亦没有另行形成书面抵押手续，而陈柱兵对此亦未能提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，违反程序，但判决结果正确。应以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
维持四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2233号民事判决。
本案原审案件受理费2400元，由原审被告陈柱兵，成雪英负担1000元，原审被告仁寿金鑫房地产开发有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民审判员 邹文东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毛 婷
1