wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力，该行行长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告刘正奇。
被告袁巧慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告刘正奇、袁巧慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员李贤担任法庭记录。原告委托代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告刘正奇、袁巧慧经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月11日，被告刘正奇因资金周转，向原告申请贷款。2009年3月11日，原告与被告刘正奇签订“小额联保借款合同”，被告刘正奇向原告借款50000元，按合同约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期一年。但被告刘正奇借款后，违反合同约定，至2015年5月19日尚欠原告借款本金50000元及利息66056.62元。被告刘正奇向原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间。现请求法院1、判令两被告共同偿还尚欠原告的贷款本金50000元及至2015年5月19日止的利息66056.62元，本息合计116056.62元，并承担2015年5月20日以后的相应利息；2、判令两被告承担实现债权的费用10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提下列证据。证据1、原告营业业执照、组织机构代码，拟证明原告主体资格；证据2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告身份；证据3、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻；证据4、小额贷款借款合同，拟证明被告刘正奇向原告借款；证据5、借款借据、原告的放贷单，拟证明被告刘正奇向原告借款的事实；证据6、欠款清单一份，拟证明被告刘正奇到2015年5月19日止尚欠原告贷款本金50000元、利息66056.62元。
两被告未答辩，亦未向法院提交证据。
两被告对原告的证据未质证。
本院对原告提交的证据1-6，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告的证据1-6予以认定。
经审理查明：2009年3月11日，被告刘正奇因资金周转困难向原告申请借款。2009年3月11日，原告与被告刘正奇签订“小额联保借款合同”，被告刘正奇向原告借款50000元，按合同约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期一年。被告刘正奇借款后，违反合同约定，至2015年5月19日止，尚欠原告借款本金50000元及利息66056.62元。原告于2015年6月18日起诉至本院。本案审理中，原告放弃对被告刘正奇承担实现债权费用10000元的诉讼请求。
另查明，被告刘正奇向原告借款时，系两被告系婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、2009年3月11日，原告与被告刘正奇签订“小额联保借款合同”后，被告刘正奇向原告借款50000元，被告刘正奇应按合同约定履行合同义务，但被告刘正奇违反合同约定，至2015年5月19日尚欠原告借款本金50000元及利息66056.62元，现原告请求被告刘正奇偿还尚欠本息的理由成立，本院予以支持。2、被告袁巧慧系被告刘正奇的配偶，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告袁巧慧无证据证明该借款属被告刘正奇个人债务，故原告请求两被告共同偿还借款本金50000元及至2015年5月19日止的利息66056.62元，理由成立，本院予以支持。3、本案审理中，原告放弃被告刘正奇承担实现债权费用10000元的诉讼请求，本院依法准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正奇、袁巧慧在本判决书生效后五日内，共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金50000元及至2015年5月19日的利息66056.62元，合计116056.62元，并承担2015年5月20日至履行完毕止的利息。
案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由被告刘正奇、袁巧慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院.
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初1006号
原告：董明华，男，1958年1月23日生，汉族，住确山县。
被告：徐磊，男，1986年12月01日生，汉族，住确山县。
原告董明华与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明华及证人陶某、董某到庭参加诉讼，被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告以搞房地产开发资金周转困难为由，向原告借款130000元，保证三个月��还，但借款到期后，原告多次追要，被告拒绝还款，特提起诉讼，以维护其合法权益。
被告徐磊未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1.借条一份，证明徐磊借董明华130000元；2.证人陶某、董某证实，通过陶某介绍，徐磊借董明华100000元，使用三个月支付利息30000元，共计打一张130000元借条。
根据对以上证据的分析，可以认定以下事实：2017年7月14日，被告徐磊向原告董明华借款100000元，约定使用三个月，支付利息30000元，徐磊于当日向董明华出具130000元借条。借款及利息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。根据相关法律规定，借款利息应不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五��、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告董明华借款100000元（利息按年利率24%计算，从2017年7月14日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛丽珺
二〇一八年四月十二日
书记员 彭祺祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第99号
原告袁长德。
委托代理人倪文俊。
被告俞永相。
原告袁长德（以下称原告）为与被告俞永相（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉。本院于2012年3月6日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁长德的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告俞永相经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买黄沙，并支付给原告部分货款。2009年1月25日，经结算，被告确认尚欠原告货款13400元。该货款被告至今未支付。请求判令被告支付给原告货款13400元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、欠条。证明被告尚欠原告货款13400元。
2、杭州市双浦镇新沙村村民委员会出具的证明单。证明原告又名袁阿德。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据1、2进行质证的权利；原告提供的证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
被告曾向原告购买黄沙，并支付给原告部分货款。2009年1月25日，经结算，被告确认尚欠原告货款13400元。该货款被告至今未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付。被告于2009年1月25日向原告出具欠条的行为说明，上述货款所对应的黄沙已经交付给被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
俞永相支付给袁长德货款13400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果俞永相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由俞永相负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年四月二十六日
书记员 丁 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第76号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月5日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化。因本案于2013年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4693号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年6月21日中午12时许，被告人陈某在坪山新区坪山街道沙博社区某公司厂房车间内，因使用电风扇问题与同事徐某发生矛盾，在冲突中陈某将徐某摔倒在地，导致徐某的右髌骨粉碎性骨折。10月3日17时许，陈某被抓获归案。经鉴定：徐某所受损伤程度为轻伤。
公诉机关指认，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。并建议对陈某判处6个月至1年5个月有期徒刑。
上述事实被告人陈某当庭表示不持异议，并有公安机关出示的抓获经过，人口信息，书面证明、证人潘某的证言、被害人徐某的陈述、被告人供述和辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案因工作纠纷引发，被告人主观恶性较小，且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年一月十三日
书记员 温远龙
第2页，共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李浩强，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李浩强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李浩强系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币38361.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19016-19018号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京大地风景旅游景观规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼3101内3109-3111单元，统一社会信用代码×××252。
法定代表人：杨小兰。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京大地风景旅游景观规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2017年8月29日立案，原告于2018年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案案件受理费人民币50元，三案共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 詹淑青
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘益龙
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00376号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮目前存船的最新潮汐表、航行灯标表、无线电信号表和航行通告等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮目前存船的最新潮汐表、航行灯标表、无线电信号表和航行通告等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第82号
原告杨占通，男，50岁。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人王黎斌，男，该公司员工。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告杨占通诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨占通负担。
审判长 杨绿水
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高媛媛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第863号
罪犯薛建义，男，1957年12月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2006年7月17日作出（2006）商刑初字第28号刑事判决，认定被告人薛建义犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）豫法刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年12月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月16日对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛建义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定罪犯薛建义伙同他人以能搞到统招生计划为由，在商丘骗得王鑫等人人民币600万元。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯薛建义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬5次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯薛建义减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、残疾罪犯审批表、医学鉴定书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯薛建义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建义减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00690号
申请执行人：翟四清。
被执行人：潘全胜。
安徽省泾县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）泾民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘全胜至今未履行生效文书所确定的义务，申请人翟四清于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案执行标的为本金6万元及利息、诉讼费1300元、公告费300元、执行费824元。执行过程中未查到被执行人潘全胜有可供执行的财产，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人潘全胜有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 灿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3169号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。
代表人：张子俊，职务不详。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终35号
上诉人（原审原告）：马晓丽，女，1991年8月2日出生，回族，专科文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：盛天红，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马晓丽与被上诉人盛天红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马晓丽，被上诉人盛天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓丽上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不公。2016年5月10日被上诉人分两次向上诉人借款90500元（29500元和61000元），有被上诉人给上诉人写的借条。被上诉人陈述上述两次借款是赌债与事实不符，一审法院在审理时未查清事实，没有依据被上诉人亲笔写的借条，单凭上诉人陈述作出的判决不公。被上诉人作为一个完全行为能力人，如果没有借款不可能给上诉人写借条。请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人盛天红辩称，上诉人所述不属实，其不认识上诉人，没有向上诉人借过钱，借条是案外人王斌让其打给上诉人的。其出具借条的当天是和王斌、张海及另外一个不知名的人打麻将，还有叫赵锡和陈龙的在场观看。被上诉人第一场输给王斌30000多元，加上自己原有的10000多现金共40000多元，第二场输给王斌61000元，王斌让把借条打给其妻子马晓丽，若不打就不让走出屋子，被上诉人就按照王斌的要求打了两张借条，一张29500元，另一张61000元。几天后，王斌向被上诉人要钱，被上诉人陆续付给王斌30000元，但都没有打收条。后来被上诉人意识到在打麻将过程中受王斌算计且自己也没有偿还能力，就未再还款。实际上，被上诉人从未借过上诉人马晓丽的钱，马晓丽也没有支付过涉案款项，其与上诉人90500元的民间借贷关系不成立。请求驳回上诉，维持原判。
马晓丽向一审法院起诉请求：判令盛天红偿还欠款90500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，对于马晓丽提交的两张借条，认为虽系盛天红书写但不能证实双方借贷关系的实际发生，对该借条不予采信。
一审法院认为，借款的真实性应根据证据和全案事实进行分析判断。在法庭调查中，马晓丽称款项来源系当天其替父亲向工人发完工资的剩余款项，但无法说清当天向工人发了多少工资和具体剩余的钱数，就此也没有提供证据加以证实。其次，马晓丽陈述两笔钱是其朋友赵某打电话让借给盛天红的，而又称其和赵某关系一般，且赵某还欠自己三万多元钱，就此原审法院认为，在此情形下马晓丽仅凭赵某打来的电话就分两次借给盛天红90500元，如此做法有违常理。再次，马晓丽当庭陈述61000元钱是当晚11点多将钱送至秦韵宾馆，但具体把钱交给谁了，自己记不清楚了；马晓丽还称29500元钱，其送至一个宾馆门口，当时盛天红没有当面数钱就将条子打给自己，随即自己离去，上述陈述不具体亦不合常理。综上，马晓丽所陈述的借贷款项来源存疑，交付及接收款项方式不具体且不符合常理，就上述存在的问题也未提出其他证据予以证实。马晓丽提供的证据及当庭陈述不足以证明双方借款事实的存在，马晓丽在本案中诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理收取2063元，由原告马晓丽负担。
本院二审期间，上诉人马晓丽未提交新证据。被上诉人盛天红向法庭提交手机录音一份。本院组织当事人进行质证。上诉人马晓丽对该录音确系赵锡与盛天红的通话没有异议，且其也认可在一审中并未陈述将涉案款项交予赵锡，故本院对被上诉人提供的该证据以证明赵锡没有收到过上诉人主张的涉案款项的证明目的予以认定。
本院经二审审理，被上诉人盛天红陈述两笔借款是赌债，借条是根据案外人王某的授意打给上诉人马晓丽的，被上诉人没有借过马晓丽的钱。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人马晓丽与被上诉人盛天红是否存在90500元的民间借贷法律关系？上诉人马晓丽是否实际给被上诉人交付了90500元借款？上诉人马晓丽主张其与被上诉人盛天红之间存在90500元民间借贷关系，提供的关键证据就是由被上诉人盛天红出具的二张借条予以证明。但在司法实践中，民间借贷关系成立的前提，除要求借贷双方对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券按照约定进行实际交付。本案中，上诉人马晓丽应当承担其与被上诉人盛天红已达成借贷合意并向被上诉人盛天红实际交付涉案借款的举证证明责任。综合本案一、二审查明的事实，首先，上诉人马晓丽陈述其对本案的借款原因、借款用途、利息约定、债务人还款能力、还款期限等均未进行了解与商定，仅出于信任案外人赵锡、帮助朋友的目的分两次给被上诉人盛天红出借大额款项，不符合常理与民间借贷交易习惯；其次，对于涉案款项的来源数额、两次交付时间、具体收款人、所交付借款的票面金额等问题，上诉人马晓丽在一、二审庭审中的陈述前后不一致；最后，被上诉人盛天红不认可与上诉人马晓丽达成了借款合意，亦不认可收到上诉人马晓丽交付的涉案款项90500元。综上，上诉人马晓丽在本案中提供的借条及当庭陈述不足以证实其向被上诉人盛天红实际交付借款90500元，上诉人马晓丽主张双方之间存在民间借贷法律关系的证据不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人马晓丽应承担举证不能的不利后果，其上诉理由经核不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人马晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063元，由上诉人马晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员王平
审判员张军
二〇一八年二月二日
书记员王蓓蓓
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02147号
原告郑彦峰。
原告孔春英，系郑彦峰之妻。
原告孔国甫，系孔春英之兄。
以上原告共同委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告郑彦峰、孔春英、孔国甫诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张静独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明晓和被告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王红霞原任被告郾城信用联社信贷员、业务经理等多个职务，多年来王红霞代表被告给原告等储户办理银行业务。原告以自己的名字于2011年1月8日交存50000元、2012年2月10日交存20000元，以妻子孔春英的名字于2012年3月29日交存2200元，以丈哥孔国甫的名字于2011年5月5日交存7000元.原告帮王红霞揽储先后共计交给王红霞79200元让其代存，王红霞给原告写了收款手续——存款凭条，原告的钱款全部被王红霞私自挪用。2015年5月20日王红霞被漯河市郾城区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑七年。原告认为，王红霞的行为是挪用资金的犯罪行为，是职务行为，并已经生效的（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书认定，原告的钱款应当由本案被告返还，被告有义务向原告支付该款项。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告向原告支付存款79200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、郾城信用联社不是本案适格主体被告。原告所述款项是其与王红霞之间的个人民间借贷关系，被告不应当承担本案的赔偿责任。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担兑付责任。因为刑事案件审查仅仅是依据被告供述和受害人陈述，它并未对民事部分储蓄存款合同是否成立及生效作实质审查。3、原告在交付款项的过程中具有严重过错，应当根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担相应责任。
经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告郑彦峰、孔春英、孔国甫的存款数额共计79200元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
本院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告郑彦峰、孔春英、孔国甫与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告郑彦峰、孔春英、孔国甫请求被告郾城信用联社支付存款79200元，于法有据，本院予以支持。原告郑彦峰、孔春英、孔国甫办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告郑彦峰、孔春英、孔国甫存款79200元。
二、驳回原告郑彦峰、孔春英、孔国甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1780元，减半收取890元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张洁琼
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执650号之一
申请执行人：陈士荣，男，1961年12月31日出生，住绍兴县。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码146127952。
法定代表人孟林海。
本院在执行申请执行人陈士荣与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0191执650号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年八月一日
书记员 刘 玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1445号
申请执行人徐允松，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人赵力，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人徐允松与被执行人赵力民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初1739号民事判决已发生法律效力。被执行人赵力应偿还申请执行人徐允松17170元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年4月8日立案执行后，依法向被执行人赵力发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、对被执行人赵力财产进行了查询，被执行人赵力名下无其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人赵力高消费，将被执行人赵力纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人申请终结本院（2017）闽0181民初1739号民事判决之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵力有可供执行的财产，申请执行人徐允松也未向本院提供被执行人赵力的有效财产线索，申请人申请终结本院（2017）闽0181民初1739号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1739号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴艳萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2928号
被执行人：沈会，男，1983年11月17日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人沈会盗窃罪一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）门刑二初字第0001号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，追缴赃物UGG牌女士雪地靴一双，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月23日立案受理。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年10月23日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地安徽省颍上县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，经调查，被执行人户籍所在地亦查无可供执行的财产。现被执行人具体下落不明。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、返还被害人财物的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第618号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周岚，女。
被告杨永春，男，1971年3月13日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告杨永春物业服务合同纠纷一案中，因原告上海浦江物业有限公司既未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3159号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。
代表人：张子俊，职务不详。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2636-1号
申请执行人宋瑞芳。
被执行人亢清磊。
被执行人余秀云。
申请执行人宋瑞芳与被执行人亢清磊、被执行人余秀云借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁0203民初5799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金252525元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人亢清磊在青岛市江西路xx号x单元xxx户房产中所由的相应份额以及被执行人余秀云名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁0203民初5799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00094号
原告：后开明，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告后开明与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告后开明向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币7957元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告后开明的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币7957元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1181号
申请执行人：彭新良，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：张孝勇，男，1979年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：谭文忠，男，1970年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人彭新良与被执行人张孝勇、谭文忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2690号民事判决书，于2016年7月26日立案执行。经查，被执行人张孝勇、谭文忠暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第29号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第29号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人杨林，男，1992年10月6日生，汉族，住四川省。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人杨林与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币19，178元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十二日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第364号
罪犯苟霖，曾用名苟东，男，生于1989年4月9日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年5月11日作出了（2011）巴中刑一初字第7号刑事判决，以被告人苟霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院又于2012年3月30日作出（2012）巴中刑执字第426号刑事裁定，撤销本院（2011）巴中刑一初字第7刑事判决中对罪犯苟霖宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯苟霖收监执行原判有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟霖在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯苟霖服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.4分。以上事实，有对罪犯苟霖改造表现的评审鉴定材料，罪犯苟霖的个人总结，对罪犯苟霖的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯苟霖服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苟霖减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初01171号
原告米某某，男，汉族。
委托代理人梁某某，某某法律援助中心律师。
被告某某有限公司（原某某厂）。
住所地：渭城区。
法定代表人齐某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。
原告米某某诉被告某某有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告米某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告补发1988年至今的伤残津贴10000元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告1953年2月参加工作，1978年在工作中受伤，因公致残。经批准1985年8月按照工伤退休，折算工龄为30年以上。按照规定应享受90%的退休工资，另加5%的伤残补助。在2000年劳动部门组织的伤残等级复查中，认定为工伤七级。原告退休时，按照工伤办理退休手续，享受工伤津贴5%，发放至1988年，每月有单位发放签字领取。从1988年至1999年没有发放伤残补助(每月工资5%)，并且被告在向劳动部门申报退休人员时却将原告按照普通退休对待。因此当1999年咸阳市办理退休职工退休金发放改革过程中，被告单位上报的退休人员待遇表中没有计入原告应当享受的伤残补助。因此原告七级工伤却无法享受相应待遇。经多次上访至今未解决，被告始终不予理睬。2013年原告向秦都法院提起诉讼，在审理原告撤诉同意调解。如今事情依然没有解决。2015年8月再次提起诉讼，咸阳市秦都法院裁定移送咸阳市渭城区法院审理。
本院经审查认为，原告米某某诉某某公司要求被告给原告补发退休工资并支付一次性伤残补助金一案，原告米某某2002年12月2日向咸阳市劳动仲裁委员会申诉，同日咸阳市劳动仲裁委员会以超过申诉时效为由，决定不予受理。2002年12月17日，原告米某某诉至咸阳市秦都区人民法院，要去被告补发退休工资差额并给付一次性伤残补助金。2003年3月21日已经咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2003）咸秦民初字第011号判决。咸阳市秦都区人民法院认为：“原告米某某因工伤致残退休，应按规定享受退休金及工伤待遇。根据陕西省劳动人事厅陕老人险发（1986）145号《关于对退休职工退休待遇实行补助的通知》的规定，原告退休工资从1986年6月1日起按原工资标准的90%发放，而被告从1993年11月起按原工资标准90%给原告发放退休工资，对差额部分被告应向原告予以补发。故对原告要求被告补发退休工资差额的诉讼请求，本院予以支持。另根据《陕西省企业职工工伤保险试行实施细则》第四十五条的规定，原告不应享受一次性伤残补助金，故对原告米某某要求被告给付一次性伤残补助金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条的规定，判决如下：一、被告某某厂在本判决生效后5日内向原告米某某补发退休费差额480.60元（每月5.40元，从1986年6月1日至1993年10月共89个月）。二、驳回原告米某某的其它诉讼请求。”宣判后，米某某又上诉咸阳市中级人民法院。2003年7月21日陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书（2003年）咸民终字第498号，判决驳回上诉，维持原判。综上，原告米某某就同一事实再次诉讼的行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的情形，属后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同;，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁决如下；
驳回原告米某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
人民陪审员 贺知成
人民陪审员 张玉文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊一霖
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保41号
申请人：黄书岭，男，1972年2月4日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李静，女，1988年1月13日出生，汉族，住尉氏县。
申请人黄书岭于2018年2月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李静驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李静驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一八年二月五日
书记员 韩佳岐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1436号之一
申请人：董国东，男，汉族，1982年12月5日生，住郸城县。
被申请人：赵井中，男，汉族，1967年3月14日生，住郸城县。
原告董国东诉被告赵井中等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董国东于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵井中所有的肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车一辆进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人赵井中所有的肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车一辆予以查封。
案件申请费570元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 冰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3565号
原告：鸠江区永诚车行，住所地芜湖市亚夏国际汽车商场*号楼*层*****号。
经营者：汤兵，男，1992年11月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：陈远根，男，1974年12月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告鸠江区永诚车行诉被告陈远根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告经营者汤兵，被告陈远根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的二手车买卖合同，被告支付原告违约金23360元，并无条件配合原告办理车辆过户手续；2、判令被告支付的1000元订金归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，被告与原告在永诚二手车行达成二手车买卖协议，原告将车架号为LFV2A21K2E4306675的白色速腾轿车以116800元的价格出售给被告，被告支付原告购车订金1000元。随后原告将被告身份证和居住证寄送到南京车辆管理所办理车辆转籍手续，并于2016年11月18日完成。原告通知被告来提车，被告无故因自身原因拒不履行合同。双方协商无果，故原告诉至法院。
被告辩称：1、原告所述的事实不完全、不真实，避重就轻，理由也没有事实依据，凭空捏造。原告从未通知被告提车，也未和被告进行协商。原告在派出所处理时不同意调解。原告起诉前曾到法院，法官通知调解，原告也不同意调解。2、被告不同意原告的第一项诉讼请求，因被告没有违约，故不同意支付违约金。在被告将身份证寄送原告后，原告尚未办理转籍手续前，双方曾在电话中进行协调，并一致同意解除合同，解除合同后，原告将1000元购车订金在车辆卖给他人后退还被告。后被告在4S店订购的新车到货，需要被告的身份证和暂住证提车，被告向原告索要身份证和暂住证，原告不同意，此后几天，被告去原告店中索要未果，原告报警，后经派出所协调后将身份证和暂住证要回。3、原告的第二项诉讼请求双方已协商一致，原告返还被告。
经审理查明：被告在58同城网看到原告发布的二手车信息后，于2016年11月16日至原告店内看车。次日，原告经营者汤兵（甲方）与被告（乙方）签订《二手车买卖协议》一份，约定甲方将一辆白色速腾牌汽车（车辆型号FV7166FAAGG，车辆识别代号/车架号LFV2A21K2E4306675，发动机号P00266）卖给乙方，成交金额116800元；乙方先支付甲方定金1000元；甲方必须提供有效身份证并配合乙方完成过户手续，过户费由甲方承担……；本协议一式两份，经双方签字后生效。如有违约，必须支付给对方违约金为本合同车辆全额的20%；甲方承诺此车无事故无泡水。同日，汤兵向陈远根出具收条一张，载明：“今收到陈远根购车款订金壹仟元整，车号为：LFV2A21K2E4306675”。此后，原告为该车办理了转移登记手续，南京市公安局交通管理局车辆管理所于2016年11月18日将该车登记在陈远根名下。
另查明：1、被告于2016年11月16日晚将其身份证、居住证提供给汤兵供其拍照、转籍。因被告居住证已过期，次日早晨，被告将其在公安机关办好的居住证送给汤兵，由汤兵通过微信发送给南京办理车辆转籍手续。2、2016年11月17日晚，被告称因办不了贷款（认为原告处提供的贷款利率较高），告知原告不能购买该车。汤兵称待其将该车卖给他人后，直接将车辆从被告名下过户到他人名下。如车辆出售价格高于116800元，原告就将订金1000元返还被告，反之则不返还。3、因被告在4S店提取新车需要身份证等，被告向原告索要时，双方发生争吵，并报警。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、二手车买卖协议、机动车登记证书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）原、被告签订的《二手车买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。对双方均具有法律约束力。合同成立并生效。原告在签订合同后履行了合同义务，为被告完成了过户手续。但被告在向原告提供了身份证及居住证复印件后，又因自身原因表示不再购买该车。虽原告同意其不再购买，但被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请解除原、被告签订的《二手车买卖协议》，被告支付违约金23360元（116800元×20%），并协助原告将车辆过户给原告，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“协议签订后，在车辆转籍手续可能尚未办理前已告知原告不再购买该车，故被告没有违约，不应承担违约责任”的意见，与事实不符，本院不予采纳。
（二）被告因购车目的向原告交纳订金1000元，虽双方签订的《二手车买卖协议》文本中印有被告先支付原告定金1000元整，但原告经营者汤兵于同日出具的收条中明确写明收到被告购车款订金1000元，故该款应认定为订金。现原、被告解除买卖协议，原告应当向被告返还订金1000元。故原告诉请被告支付的1000元购车订金归原告所有，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告鸠江区永诚车行与被告陈远根于2016年11月17日签订的《二手车买卖协议》；
二、被告陈远根于本判决生效后十日内支付原告鸠江区永诚车行违约金23360元，并协助原告办理该车过户手续；
二、驳回原告鸠江区永诚车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告鸠江区永诚车行负担11元，被告陈远根负担1307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年一月十七日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
结 案 通 知 书
关于李春明与宁波市北仑华力机械制造有限公司的（2016）浙0206执3481号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5981号
申请执行人梁蕊蕊，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市。
原告梁蕊蕊与被告宋东峰、王霖、宜众公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17191号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告宋东峰于本判决生效后十日内偿还原告梁蕊蕊借款本金98150元和自2015年6月9日起按月利率1.8%计算至本金偿还之日止。二、驳回原告梁蕊蕊的其他诉讼请求。因宋东峰未履行生效判决书确定的义务，梁蕊蕊2018年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5981号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年八月十二七日
书记员 贾 侃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2082号
原告：张捷，女，1972年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡三友合商贸有限公司，住所地：三门峡市开发区甘棠路与跑架路交叉路口西北角6号商铺。
负责人：曲金刚，该公司经理。
被告：曲金刚，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖陕州区。
被告：王俊英，女，汉族，住址同上。
原告张捷与被告三门峡三友合商贸有限公司、曲金刚、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张捷于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张捷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许原告张捷撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张捷负担。
审判员 孙卫卫
二〇一八年七月二十日
书记员 杨佳明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2961号
上诉人（原审被告）：唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈留虎，男，1962年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人唐治国、吴春花因与被上诉人陈留虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐治国、吴春花于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐治国、吴春花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐治国、吴春花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32400元，按规定减半收取16200元，由上诉人唐治国、吴春花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文俊
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴倩楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终917号
上诉人（原审被告）：上海虎林钢结构有限公司，住所地上海市宝山区毛家路125弄106号102室。
法定代表人:邓虎，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海东举物资有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号1025室。
法定代表人:游桂玩，经理。
原审被告：邓虎，男，1968年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海虎林钢结构有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6005号民事裁定，向本院提起上诉。
上海虎林钢结构有限公司上诉称，被上诉人提供的2016年2月28日《购销合同》系伪造。实际上被上诉人提供的证据中约定了由宝山法院管辖。双方当事人之间先后存在多个合同，约定管辖又不同，被上诉人把几个合同一起处理，应该属于管辖约定不明确。上诉人住所地在上海市宝山区，合同履行地也在宝山区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2016年2月28日签订的《钢材购销合同》第十三条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成到供方所在地人民法院受理。合同落款供方处明确单位地址为：上海市松江区XX路XX弄XX幢XX室，该地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第252号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡朝义，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄秀缎，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡朝义、黄秀缎计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月22日以被执行人蔡朝义、黄秀缎多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105036号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105036号征收社会抚养费决定书，于2014年1月25日依法送达被执行人蔡朝义、黄秀缎，被执行人蔡朝义、黄秀缎未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡朝义、黄秀缎在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡朝义、黄秀缎必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105036号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人蔡朝义、黄秀缎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年七月十六日
书记员 谢娴婧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第105号
原告：郭某。
被告：卢某甲。
原告郭某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告郭某起诉称：××××年××月份，原、被告在宁波相互认识，建立恋爱关系，后同居生活，但未登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子卢某乙，现年19岁。原、被告虽生育一子，但时常闹矛盾，被告还在外另寻新欢，导致双方无法共同生活，自2001年分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告于1993年开始同居生活，但截至××××年××月××日，原告的年龄未满19周岁，尚未达到最低法定婚龄，并不符合结婚实质要件，不能构成事实婚姻关系。在双方符合结婚实质要件后，双方至今未补办结婚登记的，应按解除同居关系处理，且原告未向本院举证证明被告存在“有配偶者与他人同居”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，对原告的诉请，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 赖宇钦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1324民初2171号
原告:沙坡,男,生于1960年2月22日,汉族,住河南省镇平县。
被告:孙富更,男,汉族,住河南省镇平县。
原告沙坡与被告孙富更买卖合同纠纷一案,本院于2018
年6月4日立案。原告沙坡于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沙坡撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 健
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初17号
原告张某，女，1984年5月7日出生，汉族，住罗源县。
被告蔡某，男，1970年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰曲曲
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初343号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人聂苏萍，女，1959年12月18日出生，住杭州市临安区。因本案于2018年3月23日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
被告人张国民，男，1957年6月6日出生，住杭州市临安区。因本案于2018年3月24日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人聂苏萍、张国民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员阮非出庭，指控:2018年3月初至3月中旬期间，被告人聂苏萍在杭州市临安区锦南街道市坞村市坞里山上，先后4次盗挖被害人盛某1的红枫树共计54棵，共计价值人民币14580元。其中被告人张国民参与2次盗窃，共计窃得红枫树30棵，价值人民币8100元。本案系共同犯罪。两被告人均系自首，赃物已追回并发还被害人，且对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解。建议判处被告人聂苏萍有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人张国民拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人聂苏萍、张国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂苏萍、张国民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人聂苏萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、被告人张国民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一八年八月一日
书记员 孙雨婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初14103号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：河北日报报业集团(河北日报社)，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：于山。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告河北日报报业集团(河北日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一八年八月十七日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初1955号
原告：厦门墩煌机电设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村,统一社会信用社代码91350213612295890R。
法定代表人：洪建辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈春和，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告厦门墩煌机电设备有限公司与被告陈春和合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告厦门墩煌机电设备有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门墩煌机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门墩煌机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门墩煌机电设备有限公司负担。
审 判 员 （张春雷）
二〇一八年八月十七日
代书记员（ 曾雅 真）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初995号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月10日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕837号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年4月29日0时许，被告人李某某在福清市瑞鑫大酒店饮酒后，驾驶一部车牌为闽Ａ×××××轿车离开，当行驶至福清市附近路段时，与一部轿车发生正面碰撞，两车不同程度受损。后被告人李某某明知对方报警在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人李某某血样中乙醇含量为237.70mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月，并处罚金。
审理过程中，被告人李某某主动预缴纳罚金10000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2018年8月14日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年八月十四日
书记员 高小娟
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执143号
申请执行人：太原市天福旅行社有限公司，地址：太原市迎泽区并州北路53号金圣甲第B座1单元902室。
法定代表人：林锦煌，该公司总经理。
委托代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被执行人：吕梁市乐游旅行社（有限公司），地址：吕梁市离石区滨河南路2号。
法定代表人：杨栋，该公司经理。
本院在执行太原市天福旅行社有限公司与吕梁市乐游旅行社（有限公司）旅游合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）离民二初字第01426号民事判决书，责令被执行人吕梁市乐游旅行社（有限公司）支付申请人欠款32385元及迟延履行金、案件受理费674元、执行费385.77元。经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，公司现已倒闭，申请执行人提供不出可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2015）离民二初字第01426号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1438号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人纪成燕，女，1976年11月28日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人纪成燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乳商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月六日
书记员 刘砚群
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2479号
原告：邓万朝,男，汉族,1975年7月15日出生,湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师,系宜昌市法律援助中心指派法律援助律师。
被告：张祖乾，男，汉族,1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告邓万朝与被告张祖乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万朝的委托诉讼代理人陈明海、孙培佳,被告张祖乾及其委托诉讼代理人胡德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖乾支付原告劳务费4505元，并从2017年1月23日开始按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告经被告安排，进入被告承包的白洋新城二期工地从事水电施工劳务。2016年底工程完工，被告未给原告结清劳务报酬。后被告出具欠条，约定2017年1月23日支付原告劳务报酬4505元。因被告到期未履行义务，原告于2017年2月向宜昌市高新区综合执法局投诉，被告仍未支付。现诉至法院，请求判如所请。
被告张祖乾承认原告在本案中所主张的事实及给付所欠劳务报酬的诉讼请求，但认为,其不应承担利息。
本院认为，被告张祖乾承认原告邓万朝在本案所主张的事实及给付所欠劳务报酬的诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告给付所欠劳务报酬的请求予以支持。被告没有如期给付原告所欠劳务报酬，构成违约，原告要求被告按照同期银行贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的时间应从约定到期的次日即2017年1月24日起开始。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张祖乾于本判决生效之日起三十日内给付原告邓万朝劳务报酬4505元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2017年1月24日至清偿之日的利息。
如果张祖乾未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祖乾负担。此费用已由原告代为交纳，由被告张祖乾在支付债款时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张静波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李南萱
书 记 员 谈梦华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00112号
申请执行人陈学清，男，1956年6月5日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号610100000001816。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行申请执行人陈学清与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈学清依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01394号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01394号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年二月十四日
书记员 苏 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5282号
原告河南鑫磊能源有限公司。住所地安阳县铜冶镇化炉村。
法定代表人钟新法，系公司总经理。
委托代理人钟爱青，系河南创成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人吕红伟，系公司经理。
委托代理人ＸＸ，系公司员工。
本院在审理原告河南鑫磊能源有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告河南鑫磊能源有限公司以原被告正私下协商为由向本院申请撤诉。本院经审查，是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫磊能源有限公司撤诉。
案件受理费1168元减半收取584元由原告河南鑫磊能源有限公司负担。
审判员 ：李晓亮
二〇一七年十二月五日
书记员 ：吴静娴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡名瑜，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡名瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡名瑜系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币49185.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初772号之一
原告：张青，女，1986年12月23日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。
被告：夏元元，女，1981年6月21日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李珂丽，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告张青与被告夏元元确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张青于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处��，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张青撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，申请费1175元，由原告张青负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年七月十八日
代理书记员 潘建永
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初428号
原告方山县农村信用合作联社
单位住址：方山县瓦窑南路2013号
法定代表人张XX，职务：理事长
委托诉讼代理人：秦和平，法律顾问，一般代理
被告王XX，男，汉族。
被告王X，女，汉族。
被告王X平，男，汉族，系贷款担保人。
被告冯XX，女，汉族，系贷款担保人王X平妻子。
原告方山县农村信用合作联社与被告王XX、王X、王X平、冯XX金融借款纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。
原告诉讼请求：判令被告王XX、王X共同清偿向原告借款本金18万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人王X平及其妻子冯XX对该贷款承担连带担保偿还责任；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告王XX与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为18万元，贷款用途为种植育苗，贷款到期日为2016年3月15日，月利率7.93‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。王X平夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告王X平夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。至2016年1月21日欠利息28514.7元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以无法联系此人无法投递退回。本院按照原告提供的地址派专人送达诉讼文书，找不到人未送达。诉讼文书被退回后，原告也再未向本院提供被告明确经常居住地的具体地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达的条件不具备；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯彦舒
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初1300号
原告：秦善亮，男，1968年10月29日生，汉族，住东阿县。
被告：王守华，男，1976年1月22日生，汉族，住莘县。
被告：李妹青，女，1974年1月10日生，汉族，住莘县。
原告秦善亮与被告王守华、李妹青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
由于被告李妹青下落不明，本案不应适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 于振方
二〇一六年九月一日
书记员 贾 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30574号
原告：葛德昌，男，1947年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘望建，男，1958年6月11日出生，住闵行区江川路***弄***号***室。
被告：上海市闵行区颛桥社区卫生服务中心，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹永其，主任。
委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。
原告葛德昌与被告上海市闵行区颛桥社区卫生服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0922民初2929号
原告：高志军，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告：马洪涛，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省清丰县。
被告：唐利芳，女，汉族，1979年10月5日出生，住河南省清丰县。
原告高志军与被告马洪涛、唐利芳民间借贷纠纷一案，原告高志军于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序，于2018年8月21日依法公开开庭进行了审理，原告高志军及其委托诉讼代理人韩莉涛、被告马洪涛、唐利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马洪涛、唐利芳偿还原告高志军借款本金70000元及利息58800元（利息计算方法为本金70000X月息2分X42个月（自2015年2月16日起至2018年8月16日止）=58800元），自2018年8月16日之后的利息按本金70000元，月息2分计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告马洪涛、唐利芳承担。事实和理由：被告马洪涛、唐利芳经营电动汽车，进货需要资金，2015年2月16日，向原告高志军借款70000元，约定月息为2分，一年还清。借款到期后，原告高志军向被告马洪涛、唐利芳催要借款，二被告说资金紧张，重新向原告高志军出具了还款协议，约定三年还清，每半年还款不低于12000元，直到借款还清为止，如有一期违约，原告高志军有权要求二被告一次性还清本息，利息每月2分。到约定期限，被告马洪涛、唐利芳没有还本付息，故诉至法院。
被告马洪涛辩称，被告马洪涛、唐利芳向原告高志军借款70000元是事实，并约定利息为月息2分，现未偿还原告高志军借款。
被告唐利芳辩称，被告唐利芳知晓被告马洪涛于2015年2月16日向原告高志军借款一事，且原告高志军将借款转至被告马洪涛的银行账户。后被告马洪涛向原告高志军重新出具还款协议，被告唐利芳不知晓，只是在被告马洪涛与原告高志军签订还款协议后，原告高志军到被告唐利芳老家找到被告唐利芳，被告唐利芳没有看还款协议的内容，只是在协议上签了名。现被告唐利芳和被告马洪涛已经于2017年7月7日离婚，离婚协议书约定被告唐利芳和被告马洪涛的夫妻共同债务由被告马洪涛承担。被告唐利芳不应承担原告高志军诉称的债务。
本院经审理，认定事实如下：被告马洪涛、唐利芳经营电动汽车，进货需要资金，于2015年2月16日向原告高志军借款70000元，约定月息为2分，一年还清。借款到期后，被告马洪涛、唐利芳重新向原告高志军出具还款协议，约定三年还清，每半年还款不低于12000元，直到借款还清为止，如有一期违约，原告高志军有权要求二被告一次性还清本息，利息为每月2分。后原告高志军向被告马洪涛、唐利芳催要借款，被告马洪涛、唐利芳至今未偿还借款本金及利息，故原告高志军诉讼来院。
另查明，被告马洪涛、唐利芳向原告高志军借款70000元发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告马洪涛和被告唐利芳于2017年7月7日离婚。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告马洪涛、唐利芳向原告高志军借钱，原告高志军将借款转账至被告马洪涛银行账户，后被告马洪涛、唐利芳与原告高志军签订还款协议，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告高志军主张被告马洪涛、唐利芳偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。原告高志军要求被告马洪涛、唐利芳按照月息2分支付借款利息的主张，因原、被告双方就借款约定利息为月息2分，未超过年利率24%，故对该主张本院予支持。对被告唐利芳辩称被告唐利芳和被告马洪涛已经离婚，离婚协议书中约定被告唐利芳和被告马洪涛的夫妻共同债务由被告马洪涛承担，被告唐利芳不应偿还原告高志军的主张，因离婚协议对夫妻双方具有约束力，但是该效力不能对抗夫妻共同债务的债权人，且离婚时间发生在借款之后，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告马洪涛、唐利芳于本判决书生效后六十日内偿还原告高志军借款本金70000元及利息58800元[利息计算方法为本金70000元X月息2分X42个月（自2015年2月16日起至2018年8月16日止）=58800元]，自2018年8月16日之后的利息按本金70000元，月息2分计算至本息还清之日止。两被告对该借款承担连带清偿责任。
如果被告马洪涛、唐利芳未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告马洪涛、唐利芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦茹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执654号之一
申请执行人：朱小英，女，1975年2月19日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码146127952。
法定代表人孟林海。
本院在执行申请执行人朱小英与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0191执654号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年八月一日
书记员 刘 玲
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初130号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人代某。因本案于2016年6月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日21时许，被告人代某酒后驾驶鄂L×××××号丰田牌小型轿车，从赤壁市发展大道“近水楼台酒店”往沿河大道方向行驶，途经沿河大道原桥头部队路段时，被赤壁市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人代某血液中的乙醇含量为88.1mg／100mI。
上述事实，被告人代某在开庭过程中亦无异议，且有证人彭某的证言、检查笔录、酒精含量测试报告单、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人代某在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3212号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告滕丽伟。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告滕丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告滕丽伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回对滕丽伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴钰红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00314-2号
申请执行人吴范玉杰，女，2008年4月18日出生，汉族。
法定代理人范娟（原告之母），女，1986年9月2日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会。住所地：西安市未央区凤城一路台北湾小区内院内。
法定代表人刘有红，村主任。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组。住所地：西安市未央区凤城一路台北湾小区内院内。
本院在执行申请执行人吴范玉杰与被执行人西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会、西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人吴范玉杰依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00283号民事判决，于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为3050元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民宫初字第00283号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年二月十四日
书记员 窦婵绒
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3746号
原告：杜某，女，汉族，1988年6月27日出生，住佛山市高明区。
被告：梁某，男，汉族，1991年2月4日出生，住佛山市高明区。
原告杜某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蓝碧莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1489号
申请执行人：武兵，男，汉族，生于1988年6月3日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理武兵申请执行（2016）川07民终1357号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申845号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南开远市立中建筑安装经贸有限公司。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市南正街**号。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）呈贡广源钢管租赁站。住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处七步场社区。
经营者：罗珠瑾，负责人。
委托诉讼代理人：杨丽梅，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二审被上诉人（一审被告）：邓玉昌，男，汉族，1978年4月9日生，住湖南省衡阳市，
再审申请人云南开远市立中建筑安装经贸有限公司（以下简称立中公司）因与被申请人呈贡广源钢管租赁站（以下简称广源租赁站）、二审被上诉人邓玉昌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
立中公司申请再审称，二审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第283号民事判决，改判驳回被申请人广源租赁站对立中公司的诉讼请求。主要事实和理由为：1.申请人立中公司未与广源租赁站或其经营者罗珠瑾签订过《建筑物资租赁合同》，该份合同上的签名及盖章均非立中公司的备案公章及法定代表人何兵本人签名，系邓玉昌个人所为；2.立中公司没有向广源租赁站或其经营者罗珠瑾支付过租赁费用，罗珠瑾也未将租赁物交付立中公司使用；3.立中公司没有承包过华城兴公司的建设工程，也未任命过邓玉昌为该工程项目负责人；4.立中公司不清楚邓玉昌是否拖欠广源租赁站租金及应当返还租赁财产的价值，并非对租金及应返还财产没有异议；5.二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定作出二审判决，属于适用法律错误。且二审法院在判决书中直接将本案的诉讼主体“罗珠瑾”变更为“呈贡广源钢管租赁站”没有法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
广源租赁站发表意见称，本案中，邓玉昌与立中公司构成表见代理，二者应该承担连带责任；至于二审判决中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项条文作出裁判，系2007年发布《中华人民共和国民事诉讼法》的条文序号，只是笔误，并不影响案件的审理；至于纠正本案诉讼主体的问题，是2012年《中华人民共和国民事诉讼法》出台后的规定，并未违反法律规定。所以，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回立中公司的再审申请。
另经听证程序查明，二审被上诉人邓玉昌因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年零九个月，现在云南省安宁监狱服刑。
本院经审查认为：首先，昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第93号民事判决在确认事实部分明确立中公司作为发包方与承包方邓玉昌签订昆明市区域承包合同，由邓玉昌担任立中公司项目部经理，共同合作开拓、经营、承包管理昆明市区域市场。该约定仅是对双方合作事宜做了概括约定，并不能直接推论出邓玉昌在本案中具有合法授权。同时，该（2013）昆民一终字第93号民事判决中认定该案涉案工程系华城兴公司发包给立中公司，立中公司交由邓玉昌施工队进行施工，且在事故责任的承担方面，立中公司仍为责任的承担主体，邓玉昌系作为无安全管理资质的个人承担连带偿还责任。二审法院依据该判决认定邓玉昌为立中公司所承建工程项目经理不当，邓玉昌签订租赁合同的行为应为无权代理行为。
其次，关于被申请人广源租赁站认为邓玉昌的行为构成表见代理的问题，广源租赁站主张邓玉昌签订合同时提供了立中公司印章，其有理由相信邓玉昌具有代理权，但双方在合同中约定邓玉昌应提供立中公司营业执照及授权委托书，广源租赁站未查对营业执照及委托书就签约并提供租赁物具有过错，不符合表见代理中善意第三人的行为须无过错的要求，且一审法院已查明涉案合同上的印章及立中公司法定代表人何兵的签字均为伪造，广源租赁站也无证据证实其将租赁物交付立中公司使用或立中公司实际支付过租赁费用，故，广源租赁站认为邓玉昌的行为构成表见代理的主张亦不成立。
综上，在邓玉昌的行为既不构成有权代理，也不构成表见代理的情况下，二审法院判决由立中公司承担责任没有事实和法律依据，应当予以纠正。
再审申请人提出二审直接将一审原告“罗珠瑾”的名称变更为呈贡广源钢管租赁站系适用法律错误的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，二审法院依法将被上诉人罗珠瑾的名称变更为呈贡广源钢管租赁站（经营者罗珠瑾）并无不当。对于二审判决中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项条文作出裁判，适用法律确有错误，应当予以纠正。
综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 锐
代理审判员 刘 希
代理审判员 刘亚东
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 沈 晨