wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初5278号
原告：毛一帆，男，汉族，1992年1与18日生，身份证住址：浙江省嘉善县，
委托代理人：成娟、王影，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安兴芳，女，彝族，1978年1月17日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区，
原告毛一帆诉被告安兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告毛一帆及委托代理人成娟、王影到庭参加了诉讼，被告安兴芳经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛一帆诉称：被告因资金需要，于2018年4月10日向原告借款180000元，双方约定借款期限为一个月，借款期间的利息为10000元。可是借款后，被告便不接原告电话，现借款已届满清偿期，被告仍未向原告还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金180000元，并按照年利率24%向原告支付自2018年4月10日起至实际还清之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告安兴芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：原告毛一帆与被告安兴芳经客户介绍认识。被告安兴芳于2018年4月10日向原告借款180000元。该款项系通过原告中信银行昆明国贸支行62×××94的账户转账给被告安兴芳广发银行股份有限公司6214623221000666552的账户。庭审中，原告陈述，被告安兴芳因资金周转于2018年4月10日在昆明市盘龙区同德广场6栋1单元1001号其住所向原告借款180000元，借款时双方未签订借款合同，亦未书面约定利息，口头约定借期一个月，但期满后被告至今未归还欠款。
以上事实有原、被告身份证复印件、银行转账凭证等及到庭原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据庭审查明的事实，能够证明原告毛一帆与被告安兴芳之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付款项义务的事实，故本院可确认原被告间存在180000元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院认为，原被告间口头约定借款期限一个月，且还款期限已届满，原告有权要求被告返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方并未书面约定利息，应视为借期内不支付利息，故本院予以支持自2018年5月10日借款期限届满之日起至款项实际清偿之日止按年息6%计算的借款逾期利息。
被告安兴芳经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安兴芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛一帆借款本金人民币180000元及按年息6%支付上述借款自2018年5月10日至全部款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（此款原告已预交，已减半收取），由被告安兴芳承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李培伟
二〇一八年八月六日
书记员 王 敏
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0203行初113号
原告李环，女，1965年4月21日生，身份证号码2102021965********，汉族，退休人员，住大连市中山区北斗街******号。
被告大连市星海湾开发建设管理中心，住所地大连市沙河口区中山路******号。
法定代表人刘达，主任。
委托代理人杜宝红、孙永波，均系辽宁中信德源律师事务所律师。
原告李环诉被告大连市星海湾开发建设管理中心行政诉讼一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日，因胜利路扩宽改造工程的需要，被告拆除原告坐落于大连市西岗区胜利路122-2号，建筑面积为50.08平方米的公有房屋。原、被告双方签订了一份《住宅回迁安置协议书》。2012年10月2日，原告参加回迁安置选房，经选房确认并公证，原告所选回迁房屋位于星海融汇·莲花湾项目F区5号楼1单元23-1号，建筑面积79.94平方米。选房后，被告让原告与其签订《投资代建费结算协议书》，并按协议约定的期限缴纳被拆迁人所选房屋建筑面积超出应得建筑面积20平方米的“投资代建费”和被拆迁房屋的“产权补偿费”共计人民币171068.8元。原告依据相关法律法规认为，被告收取“投资代建费”和被拆迁房屋的“产权补偿费”根本就没有任何法律依据。在原告选择产权调换时，被告按被拆迁房屋的价值来确定最终还房的面积，实际上是变相剥夺被拆迁人的合法权益，不符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。因此，原告选房后就没有跟被告签订所谓的《投资代建费结算协议书》。2015年9月，原告所选小区回迁安置户开始陆续办理入住手续，可是原告等到2016年11月，也没有接到被告书面或者口头告知可入住。原告找到被告，要求办理入住，被告以原告没有交投资代建费为由，拒绝与原告办理回迁安置交房手续。无奈，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《城市房屋拆迁管理条例》、《大连市城市拆迁管理办法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院起诉，提出诉讼请求如下：1、确认《住宅回迁安置协议书》无效。2、判令原、被告双方重新签订一份《拆迁补偿安置协议书》。3、判令被告赔偿因此给原告造成的各项经济损失。
被告辩称，被告不同意原告诉请，具体意见为：1、本案不属于行政诉讼案件。被告不是行政机关，也不是法律、法规和规章授权的组织，没有事实行政行为的权利。本案为房屋拆迁安置补偿纠纷案件，为可诉的民事纠纷案件，不属于行政诉讼案件管辖范畴。2、被告主体不适格，属于诉讼主体错误。与原告签署《住宅回迁安置协议书》的主体是大连市胜利路动拆迁指挥部，非本案被告。根据大连市政府2009年3月9日会议纪要和大政办发[2009]81号文件，被告专门成立了胜利路沿线拓宽改造工程项目公司——大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司。该公司负责胜利路相聚的融资、建设、管理等相关事宜，并由大连市建委与大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司签订《胜利路拓宽改造项目委托代建协议》。因此，胜利路拓宽改造项目的动拆迁、融资、建设、管理均由该公司负责并独立承担责任。该公司为了完成胜利路动拆迁工作，曾于项目初始成立临时机构——大连市胜利路动拆迁建设指挥部，之后，该指挥部的民事行为及责任由大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司负责并承担。综上，请法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，首先，案涉《住宅回迁安置协议书》签订主体不是本案被告，原告起诉本案被告没有事实基础和法律依据。其次，案涉协议书的签订主体不是行政机关，协议签订的时间为2009年7月7日，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，当属《城市房屋拆迁管理条例》调整范围，该协议书从订立主体及其条款内容上均体现了平等民事主体之间的法律关系，而不属于行政协议的范畴，不能适用行政诉讼法的规则进行处理。因此，原告起诉请求确认该协议无效，并请求判令原、被告双方重新签订协议，均不属于行政审判范畴。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李环的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退回原告李环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张新传
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初118号
原告黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人秦向阳，经理。
委托代理人王辉，该单位经理。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，厅长。
第三人哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市人民政府大厦东配楼。
法定代表人王宏新，局长。
第三人贾明文，女，1985年6月17日出生，哈尔滨国际贸易洽谈会职员，住哈尔滨市香坊区珠江路298号明珠公寓二单元804室。
本院受理原告黑龙江广联房地产开发有限公司不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅城建行政复议一案，因被告住所地是哈尔滨市南岗区东大直街308号，且本案亦不属于因不动产所有权、使用权发生纠纷而提起的行政诉讼，故该案应由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，即由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
原告黑龙江广联房地产开发有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 许世红
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 付佳莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5953号
原告：张琴飞，女，77年5月18日出生，汉族，住临海市河头镇岭西村***号。身份证号码：332602********。
被告：任世国，男，73年3月28日出生，汉族，住临海市河头镇岭西村***号。身份证号码：33262173********。
委托代理人：杨英正，临海市云帆法律服务所法律工作者。
原告张琴飞与被告任世国为离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张琴飞、被告任世国及其委托代理人杨英正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴飞起诉称：原、被告于2004年2月12日登记结婚，于2009年2月27日生育女儿任紫莹，女儿现一直随原告生活。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告因性格不合而常为琐事争吵，现双方已分居2年。原告曾于2015年11月16日起诉离婚，后被判决驳回了诉讼请求。任紫莹确系原告在原、被告婚姻关系存续期间与他人所生，但是那是因为被告无生育能力所致，原告不应为此承担责任。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法和好。故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿任紫莹由原告抚养至独立生活之日止，抚养费由原告自行承担。
被告任世国答辩称：一、被告同意离婚；二、任紫莹应由原告抚养，因为任紫莹经鉴定与被告没有亲子关系，被告依法本就不需要承担抚养义务。原告认为被告没有生育能力而与其他男子生育任紫莹，但原告未向法庭提供证据证明被告没有生育能力；三、1.由于原告在原、被告夫妻关系存续期间违反了婚姻法规定的夫妻应当互相忠实的义务而与其他男子生育了任紫莹，这给被告造成了重大精神创伤，被告要求原告支付精神抚慰金50000元。2.由于任紫莹非被告与原告的子女，被告要求原告返还抚养费56378元（任紫莹7周岁*16108元/年除以2＝56378元）。3.被告经临海市人联合会鉴定属二级伤残且丧失了劳动能力，根据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务之规定，要求原告支付扶养费人民币50000元（按目前浙江省农村人均消费支出的水平可能高于50000元的标准，被告酌情要求原告支付50000元）。4.被告在患病住院期间亲友赠予的3万多元(后纠正为30000元)本来用于为被告治病的款项被原告占有，该款项目前在原告手上，要求原告予以分割。5.亲子鉴定费3000元由原告承担。
原告张琴飞为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据2、结婚证登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2004年2月12日登记结婚的事实。
证据3、户口簿复印件一份，拟证明任紫莹出生时间为2009年2月27日的事实。
证据4、（2015）台临民初字第3773号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决驳回的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院对于上述证据的证明效力予以认定。
被告任世国为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据5、证复印件一份，拟证明被告系二级伤残，丧失劳动能力的事实。
证据6、出院记录复印件一份，拟证明被告患病的情况。
证据7、亲子鉴定书、鉴定费发票各一份，拟证明任紫莹与被告没有亲子关系及被告因为鉴定所花费的鉴定费3000元的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议，故本院对于上述证据的证明效力予以认定。
本院综合认定如下事实：
原、被告于2004年2月12日登记结婚。原告于2009年2月27日与他人生育一女取名任紫莹，现随原告共同生活。原告于2015年11月16日起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。现被告同意离婚，同意任紫莹由原告抚养至独立生活之日止，抚养费由原告自行承担。被告系二级伤残。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告多次起诉要求与被告离婚，被告现同意离婚，故对于原告张琴飞要求与被告任世国离婚的诉讼请求，本院予以支持。任紫莹系原告在婚姻关系存续期内与他人所生，被告对其不负抚养义务。现原告要求任紫莹由原告抚养至独立生活之日止，抚养费由原告自行承担，本院予以支持。原告承认任紫莹系其在婚姻关系存续期间内与其他男子所生，其行为严重违反了夫妻之间应尽的忠诚义务，违反了社会公德。被告基于任紫莹是其亲生女儿这一身份关系，从任紫莹出生之日起即开始承担抚养其成人的义务，付诸财力，融入情感。任紫莹与被告不存在亲子关系这一事实损害的不仅是被告的财产利益，更是对原告人格利益的侵害。据此，原告张琴飞应当返还被告任世国抚养任紫莹支出的抚养费，赔偿被告任世国因此造成的精神损害。现被告并未向本院提交证据证明其在抚养任紫莹期间的花费，考虑到被告抚养任紫莹时间跨度大，从主观、客观上都已不能够明确抚养费的明细和总额。本院结合实际，酌定原告张琴飞返还被告任世国抚养费35600元，酌定原告张琴飞赔偿被告任世国精神损害抚慰金10000元。被告称被告系二级伤残，丧失了劳动能力，原告应按照夫妻之间有相互扶养的义务之规定支付被告扶养费人民币50000元。原告称自己经济状况并不好，尚要抚养女儿，对此无力承担。本院认为，被告系二级伤残，原告在有条件的情况下应予以适当帮助。考虑到原告的经济状况及要独自抚养女儿的实际，对于被告提出的要求原告张琴飞给予适当帮助，支付被告任世国50000元的请求，本院不予支持。被告主张被告在患病住院期间亲友赠与的30000元目前仍在原告处，应双方各半分割。原告辩称该笔钱款在被告住院期间已经花费。根据“谁主张，谁举证”原则，被告对此应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，故对于被告要求分割该笔30000元款项的主张，本院不予支持。至于鉴定费3000元，因原告在婚姻关系存续期间与他人生育子女，存在着过错，故本院确定鉴定费3000元应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定之规定，判决如下：
一、准予原告张琴飞与被告任世国离婚。
二、任紫莹由原告张琴飞抚养至独立生活之日止，所需抚养费由原告张琴飞自行承担。
三、原告张琴飞于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告任世国抚养费人民币35600元，赔偿被告任世国精神损害抚慰金人民币10000元，支付被告任世国鉴定费人民币3000元，上述各项合计人民币48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张琴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年八月四日
代书 记员 朱玲英
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）枣刑二终字第47号
抗诉机关（原公诉机关）枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福平，男，1962年12月24日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，原枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处托前村支部书记。2012年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人李祥金，山东众英律师事务所律师。
辩护人王健，男，汉族，1988年9月21日出生，系被告人王福平之子。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人王福平犯贪污罪一案，于二○一三年九月二十七日作出（2012）薛刑初字第294号刑事判决，以贪污罪判处被告人王福平有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；追缴赃款人民币211517.5元，由枣庄市薛城区人民检察院上缴国库。原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院不服，以“一审判决仅认定指控的第一起犯罪事实，而对指控的第二起犯罪事实不予认定，系认定事实错误，该起事实应认定为贪污罪”为由，提出抗诉。原审被告人王福平不服，以“一审法院适用程序错误，其在侦查阶段的证据应作为非法证据予以排除；一审判决认定事实错误，其行为不构成贪污罪，请求二审改判无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员程克盛、卓红出庭履行职务。原审被告人王福平及其辩护人李祥金、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2012）薛刑初字第294号刑事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 雷 娜
二〇一四年四月十六日
书记员 薛 娇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷民初字第1376号
原告郑春龙，住址黑龙江省讷河市。
被告牛湘泉，住址黑龙江省讷河市。现下落不明。
本院在审理原告郑春龙与被告牛湘泉房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑春龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 矫孟路
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执394号
申请执行人高某，女，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人马某某,党某某,杨某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 贺玉国
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第620号
原告靳某，女，1986年出生，汉族，现住焦作市解放区上。
委托代理人孙保红、常隆（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被告丁甲，男，1984年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告靳某与被告丁甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。同日，本院于2014年7月10日作出受理决定。同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2014年7月11日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人孙保红、常隆到庭参加诉讼，被告丁甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于2010年办理结婚登记手续。2011年，二人生育一子名丁乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，原告还为被告还赌债47000元。此外，被告与一名叫安静的女子长期保持不正当关系，二人在焦作市租房长期非法同居，对原告和孩子不闻不问，孩子的生活教育费用均由原告承担。2013年11月起，原告带孩子回娘家居住，现双方感情已经彻底破裂。据此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子丁乙由原告抚养，被告每月承担抚养费用1500元；3、被告支付原告精神损害抚慰金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丁甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告靳某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证及结婚证，证明原告的主体资格以及原、被告之间存在婚姻关系的事实；2、出生证一份，证明原、被告婚后有一子名丁乙；3、录音光盘及录音资料，证明被告长期赌博不务正业，原告为其偿还赌债以及被告出轨的事实；4、证人董天华、ＸＸ的证人证言，证明被告与一名叫安静的女子在外长期同居的事实；5、接处警登记表，证明2014年5月7日原告回被告家拿衣物时因被告与他人同居之事，双方再次发生争执，被告并殴打了原告，进一步证明双方感情破裂；6、幼儿园收据及接送卡，证明婚生子丁乙于2013年11月原、被告分居后一直随原告生活，原告独自承担孩子的教育生活等费用。
被告丁甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2、4、5、6真实、有效，本院予以确认；原告提供的证据3录音光盘及录音资料，因录音内容不清，证明效力较低，故对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年3月1日，原、被告登记结婚。2011年4月21日，二人生育一子名丁乙。婚后因家庭琐事，双方时有纠纷。2013年11月起，原告带着婚生子丁乙搬回娘家居住。2014年年初的一日晚12时左右，原告及其朋友董天华、ＸＸ等人在焦作市山阳区的一处居所内发现被告和一名女子居住在内，双方为此发生争执。2014年5月7日，原告回到被告住所处取生活用品时，双方因在小区发生的事情再次发生口角，并引发厮打。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告之间虽系自由恋爱结婚，但婚后随着生活压力的不断加大，需要双方共同承担起家庭责任，互相忠实和尊重。但被告丁甲并未珍惜原本幸福的家庭生活，在原、被告夫妻关系存续期间与其他女性存在不正当男女关系，且在矛盾发生后亦未能采取积极、有效的方式方法化解纠纷，导致矛盾激化。应当认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。因此，原告主张准予原、被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告离婚后，被告丁甲对其婚生子丁乙仍应负有抚养义务，因丁甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，其目前收入状况不明，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的30%计算，本院酌定被告每月支付婚生子丁乙抚养费560元，原告请求数额中的高出部分，本院不予支持。原告主张被告支付精神抚慰金30000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产情况无法查实，故本案对原、被告夫妻共同财产范围的确认及分割暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告丁甲离婚；
二、婚生子丁乙由原告靳某抚养，被告丁甲自2014年8月1日起每月支付抚养费560元，至丁乙年满18周岁或独立生活时止；
三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告靳某承担75元，被告丁甲承担75元。被告应承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张凯丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1156号
被执行人：鞠传清，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行被执行人鞠传清犯诈骗罪并处罚金一案中，依法划拨了被执行人银行存款1384元，执行款已作罚金上交国库。该案执行标的金额30000元，已执行1384元，未执行28616元。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘善勇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1580号
申请执行人威海天山房地产开发有限公司。
法定代表人高立香，总经理。
被执行人韩丽梅，女，1972年6月8日生，汉族。
申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人韩丽梅追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1388号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的34681.10元，并负担执行费425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1388号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十六日
书记员 于英哲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1338号
原告：侯跃进，男，1958年2月26日生，住西安市蓝田县。
被告：王永峰，男，1980年8月18日生，住西安市周至县。
本院在审理原告侯跃进与被告王永峰租赁合同纠纷一案中，因原告侯跃进拒绝缴纳公告费，致诉讼程序无法开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元（原告已预交），减半收取计240元，由原告侯跃进负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张逸男
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执517号
申请执行人东台市鑫龙金属制品厂，住所地东台市。
投资人姜云录，该厂厂长。
被执行人江苏耀宇造纸机械设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人俞菊华，该××执行董事。
申请执行人东台市鑫龙金属制品厂与被执行人江苏耀宇造纸机械设备有限公司定作合同任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）东时商初字第0071号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏耀宇造纸机械设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告东台市鑫龙金属制品厂报酬53257.8元及利息（以53257.8元为本金，自2015年8月10日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告江苏耀宇造纸机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产。双方达成分期履行协议，被执行人已履行3900元。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不按执行和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 刘扣平
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初190号
原告：张学敏，女，1988年5月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：李彬彬，男，1989年6月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告张学敏与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张学敏及其委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张学敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年10月25日，被告以经商急需周转资金为由，向原告借款10万元，口头约定借款时间一个月，但一个月过后，被告故意推脱，现有拒绝还款之意，为保护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告李彬彬未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告李彬彬于2017年10月25日至10月31日期间，先后向原告借款10万元，并于10月31日向原告出具借条一枚，约定2017年11月31日偿还。借款到期后，因未能履行还款义务，被告再次出具借条一枚，将还款期限延长至2018年1月1日，此款到期后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬彬于本判决生效之日起5日内偿还原告张学敏借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年一月三十一日
书记员王宇轩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00223号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹雄（曾用名曹晓坡），男，1986年7月25日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无职业。2006年4月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月8日被刑事拘留，2013年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人曹雄犯抢劫罪一案，于二○一四年一月十五日作出（2013）鄂江汉刑初字第00847号刑事判决。原审被告人曹雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人曹雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月31日17时许，被告人曹雄邀约网友被害人孟某见面后，将被害人孟某带至其租住的本市江汉区马场后街92号一私房内，采用持刀威胁及暴力殴打的手段，当场劫得被害人孟某现金人民币2000元及价值人民币5699.4元的黄金项链1条。赃款及赃物销赃后所获赃款均已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于同年4月8日将被告人曹雄抓获，当场查获被告人曹雄随身携带的作案工具跳刀1把。
原审认定上述事实的证据有：
（1）物证照片证明，被告人曹雄随身携带的作案工具跳刀1把的实物形态。
（2）书证一扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，公安机关查获并扣押被告人曹雄所持作案工具跳刀1把。
（3）书证二门诊病历及伤情照片证明，被害人孟某案发当天因头面部、颈部受伤并就医治疗。
（4）书证三指认现场照片证明，被害人孟某指认被告人抢劫作案现场的情况。
（5）书证四移动电话机微信聊天记录证明，被告人曹雄抢劫作案后与被害人孟某通过手机进行微信聊天的具体内容。
（6）书证五价格证明及汉川市华中珠宝连锁店质量保证单证明，涉案黄金项链的购置凭证、品质、重量及案发时的价格认定情况。
（7）书证六常住人口基本信息表、刑事判决书证明，被告人曹雄的身份及曾因犯罪被判处刑罚的情况。
（8）书证七公安机关的抓获、破案经过及情况说明证明，公安机关接被害人报案后，根据线索将被告人曹雄抓获的经过及有关情况的说明。
（9）被害人孟某的陈述证明，2013年3月31日上午，其通过手机微信认识的一名网名“曹晓坡”的男子约其在唐家墩附近见面，当日下午5时许，该男子将其带至马场后街一私房内，从裤子口袋内掏出1把不锈钢跳刀对其进行威胁，掐住其脖子，抢走其颈部佩戴的黄金项链及口袋内的2000多元现金，后该男子用刀逼在其身后与其一同出门，趁机逃离。
（10）被告人曹雄在公安机关的供述证明，2013年3月31日上午，其与一名通过手机微信认识的网名“梦梦”的女子约在唐家墩附近见面，当日下午，其把“梦梦”带至马场路后街92号其租住的房间内，要强行与“梦梦”发生关系，“梦梦”反抗并答应给其500元钱，其嫌少，后从“梦梦”口袋里拿了2000元，还采取掐脖子、打耳光的手段，强行劫走“梦梦”脖子上戴的1条黄金项链；当晚，其将黄金项链拿到三眼桥北路一寄售行内称重为13.8克，典当了4220元，这4220元钱和抢来的2000元现金其都在电玩城内赌博输了；抢劫“梦梦”时其随身携带1把长约20多公分的不锈钢跳刀，刀一直放在其裤子后面的口袋里。
关于被告人曹雄当庭提出未持刀威胁被害人、未强行劫取被害人现金人民币2000元及对其劫取黄金项链的鉴定价值有异议的辩解，本案中被害人孟某的陈述、被告人曹雄在公安机关的供述及书证购物凭证、物价部门的价格证明能够证实被告人曹雄携带跳刀，采取暴力、胁迫手段强行劫取被害人现金人民币2000元及价值人民币5699.4元的黄金项链（重13.8克）的事实，且有物证照片及门诊病历、伤情照片、指认现场照片、移动电话机微信聊天照片等书证予以佐证，上述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定公诉机关指控的抢劫事实成立，故被告人曹雄提出的上述辩解，与查明的事实和证据不符，不予采纳。
原审认为，被告人曹雄以非法占有为目的，采取持刀威胁、殴打等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹雄抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曹雄具有前科、持刀抢劫等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，认定被告人曹雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。公安机关扣押的作案工具跳刀1把，依法予以没收。
上诉人曹雄上诉称，原审对其量刑过重。
武汉市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月31日17时许，上诉人曹雄邀约网友被害人孟某见面后，将被害人孟某带至其租住的本市江汉区马场后街92号一私房内，采用持刀威胁及暴力殴打的手段，当场劫得被害人孟某现金人民币2000元及价值人民币5699.4元的黄金项链1条。赃款及赃物销赃后所获赃款均已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于同年4月8日将上诉人曹雄抓获，当场查获上诉人曹雄随身携带的作案工具跳刀1把。
认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人曹雄以非法占有为目的，采取持刀威胁、殴打等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定上诉人曹雄抢劫的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人曹雄的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当。上诉人曹雄诉称原审对其量刑过重的上诉理由本院不予采纳。武汉市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年三月十四日
书记员 徐滢婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1266号
原告：张秀甫，男，1947年3月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳文双，男，汉族，住安徽省凤台县。
原告张秀甫与被告岳文双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张秀甫于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀甫在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀甫负担。
审判员 王玉芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱路兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02258-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：徐扬威，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐扬威金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月一日
书记员 张家新
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初758号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人施某，于浙江省临海市，农民。2010年8月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2006年5月30日因赌博被临海市公安局罚款人民币480元。2016年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月22日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2016年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕748号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日晚上，被告人施某酒后驾驶一辆浙J×××××面包车从临海市尤溪镇开往临海市区方向，19时48分左右开到临海市古城街道回浦路老耀达商场门口将车停下，耀达商场保安高某为防止堵车不让其停车，被告人施某取出随身携带的折刀将高某划伤，其被接警后的民警现场抓获。经鉴定，该刀为管制刀具，被告人施某血液检测为158mg/100ml，被害人高某外伤致右手大鱼际疤痕，左胸壁挫、擦伤，未达轻微伤。被告人施某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、卢某的证言，被害人高某的陈述，被告人施某在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、现场图片、作案工具照片、行驶经过卡点图片，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，前科判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在公众场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人施某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施某曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人施某一人犯数罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年八月四日
代理书记员 屈 明
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保40号
申请人：吉林市安信恒利小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：王誉翔，该公司总经理。
被申请人：王亚苹，女，1973年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：郝彬，女，1975年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市安信恒利小额贷款有限公司与被申请人王亚苹、郝彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人郝彬的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝彬所有的位于船营区青岛街北大三区2号楼8单元2层102号（建筑面积：115.16平方米）房屋的房籍（限额人民币玖万壹仟肆佰元整）。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年二月五日
书记员 程晓宇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初768号
原告：张建榕，女，1962年8月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。系被告刘鸿财之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张建榕与被告刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员邱远忠独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案原告张建榕，二被告共同委托诉讼代理人刘德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建榕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币1000000元及利息488000元（借款利息自2015年8月19日起，暂计算至2017年8月31日，月利率按2%计算），本息合计1488000元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因房地产开发需要资金周转，于2015年10月19日向原告借款1000000元，并出具借条壹份，双方约定借款期限一年，月利息2.7%，到期还清本息。借款到期后，经原告多次催收，被告并未归还借款本息。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘鸿财的委托诉讼代理人辩称，双方约定的借款利息过高，超过了法律规定。
本院经审理认定事实如下：被告刘鸿财因房地产开发向原告张建榕借款，原告于2013年10月19日通过中国农业银行转给被告刘鸿财人民币1000000元,被告向原告出具借条一张。至2015年8月19日，被告一直按约向原告支付利息。之后，被告未支付利息给原告。2015年10月19日被告重新向原告出具借条一张，双方约定借款本金人民币1000000元，借款期限壹年，月息2.7%（贰分柒厘），到期还清本息。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直不履行归还借款本息的义务。以上事实有原告提供且本院采信的身份证、借条、银行卡交易明细清单为证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鸿财因生产经营向原告借款，原告通过银行转账将款项支付给被告，被告向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。虽然借条中双方约定的月利率为2.7%，但诉讼中原告主张按照月利率2分计算,原告主张的利率符合法律规定，应予以支持。被告刘鸿财的借款是夫妻婚姻关系存续期间发生的经营性债务关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告ＸＸ香对被告刘鸿财涉案债务应当共同承担。据此，原告要求被告ＸＸ香承担还款义务诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告刘鸿财、ＸＸ香在本判决书生效后五日内向原告张建榕归还借款本金人民币1000000元，利息488000元，合计：1488000元。
从2017年9月1日起至还清借款本金止的利息，以借款本金1000000元，按月利率2%计算，利随本清。
案件受理费9096元（已减半收取），由被告刘鸿财、ＸＸ香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱远忠
二〇一七年十月十八日
代理书记员 叶娟花
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3116号
原告：于东海，男，1963年2月11日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告：丛辉滋，男，1964年1月19日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：孙厚清，男，1970年6月22日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告于东海、丛辉滋诉被告孙厚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于东海、丛辉滋到庭参加诉讼，孙厚清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。
于东海、丛辉滋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还于东海借款本金100000元、丛辉滋借款本金200000元及利息120000元。事实与理由:2011年11月3日，被告因承包工程向二原告借款，双方达成借款协议书一份，被告2015年2月13日为二原告出具借条一张，约定上述借款于2015年6月30日前全部归还，过期支付利息120000元。如在2015年6月30日后支付，每延误一天支付利息246元。二原告多次向被告索要，被告均以各种理由未能偿还。为维护二原告的合法利益，请求法院判如所请。
孙厚清未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，孙厚清未到庭放弃了当庭质证及提供反驳证据的权利，经审查，于东海、丛辉滋提交的证据真实、合法与本案待证事实相关联，可以采信。
根据本院采信的证据认定的事实如下：2011年11月3日于东海、丛辉滋与孙厚清签订借款协议书一份，约定孙厚清向于东海、丛辉滋借款300000元，期限三年，年利率15%。其中200000元于2011年11月3日通过银行转账实际交付；2011年10月31日及11月1日于东海从所在公司账户分别取款50000元交付给孙厚清。
借款协议约定的借款期限届满后，孙厚清偿还了借款利息，尚欠借款本金未还，并于2015年2月13日给于东海、丛辉滋出具借条，确认借于东海100000元、丛辉滋200000元，定于2015年6月30日前还款，过期支付利息120000元；2015年6月30日后支付，每延误一天支付利息246元。
庭审中，于东海、丛辉滋陈述所主张利息自2015年7月1日起计算至起诉之日2018年6月25日止，如按照每日246元计算远超过法律规定的数额，即便按照年利率24%计算利息数额高达216000元，故只主张120000元，其中于东海40000元，丛辉滋80000元。
本院认为，孙厚清在借款协议到期后向于东海、丛辉滋出具借条，双方当事人之间的民间借贷关系成立且生效。孙厚清理应在于东海、丛辉滋主张权利时及时偿还。于东海、丛辉滋主张的利息起算时间及计算标准，符合法律的有关规定，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙厚清于本判决生效后十日内偿还于东海借款本金100000元、利息40000元（自2015年7月1日起至起诉之日2018年6月25日止）；
二、孙厚清于本判决生效后十日内偿还辉滋借款200000元；利息80000元（自2015年7月1日起至起诉之日2018年6月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由孙厚清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡方圆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特22号
申请人：潘金霞，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请人：邱春兵，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年2月2日立案受理申请人潘金霞与邱春兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由潘金霞承担两车维修费用，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘金霞与邱春兵于2018年1月11日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 许明正
二〇一八年二月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6913-2号
原告郑州煤矿机械集团物资供销有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街167号。
法定代表人徐宗林，该公司董事长。
委托代理人陈智涛，该公司法务科科长。
委托代理人顾晓博，该公司法务科科员。
被告林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区。
法定代表人郭现生。
本院受理原告郑州煤矿机械集团物资供销有限公司与被告林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告郑州煤矿机械集团物资供销有限公司称与被告已达成和解协议，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州煤矿机械集团物资供销有限公司撤回起诉。
案件受理费三万六千九百一十四元，减半收取一万八千四百五十七元，保全费五千元，共计二万三千四百五十七元，由原告郑州煤矿机械集团物资供销有限公司负担。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王红燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2739号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告李金强，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告李金强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告李金强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，2011年9月，李金强向中信银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，截至2016年7月26日累计欠款本息15600.97元未给付。原告中信银行信用卡重庆分中心多次催款，李金强仍未清偿。中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李金强立即支付截止至2016年7月26日的透支本金11599.22元、利息2264.05元、滞纳金1737.7元，并支付自2016年7月27日起至欠款付清时止，以未偿还的本金11599.22元为基数按日利率万分之五计算的利息；以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案诉讼费全部由金强承担。
被告李金强未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，李金强向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李金强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向李金强发放了信用卡一张。李金强从2011年10月17日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年7月26日，李金强欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金11599.22元、利息2264.05元、滞纳金1737.7元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡重庆分中心对要求李金强支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李金强与中信银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向李金强发放了信用卡，李金强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，李金强应当偿还中信银行信用卡重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于中信银行信用卡重庆分中心请求支付2016年7月26日之后的滞纳金，进本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡重庆分中心要求李金强支付2016年7月26日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告李金强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金强在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年7月26日的透支本金11599.22元、利息2264.05元、滞纳金1737.7元，并支付自2016年7月27日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金11599.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费95元，由被告李金强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00203号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2012年10月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为渝ABD××××的二轮摩托车搭乘一人，从重庆市沙坪坝区山洞村往中梁镇方向行驶，当车行驶至沙坪坝区歌乐山山田路段时被盘查的民警查获。经抽血鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为114.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果，到案经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘一人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛慧明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保46号
申请人：赵志强，男，汉族，1976年9月4日出生，住平原县城区
被申请人：裴延刚，男，汉族，1973年12月12日生，住平原县
申请人赵志强与被申请人裴延刚民间借贷纠纷一案申请人于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴延刚名下位于西苑小区房产或冻结被申请人15万元银行存款。申请人赵志强提供路虎牌鲁NA88**小型轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴延刚名下位于西苑小区房产或冻结被申请人15万元银行存款。
二、查封赵志强名下路虎牌鲁NA88**小型轿车一辆。
案件申请费1270元，由申请人赵志强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一八年八月十四日
书记员 张惠敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初71号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年10月16日出生。2013年8月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月3日刑满释放。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日11时40分许，被告人张某某在本市渭滨区建国路市场，趁被害人贾某某不备之际，将其上衣左侧衣服兜里一部三星手机（价值2400元）盗走，后逃离现场时被巡逻民警当场抓获，并查获被盗手机一部。破案后，被盗手机已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张某某犯盗窃罪，认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押、发还清单、指认笔录和照片、身份信息、违法记录、刑事判决书和释放证明等书证，证人李某的证言材料，被害人贾某某的陈述材料，被告人张某某的供述与辩解以及价格鉴定结论书等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十七日起至二0一六年五月二十六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年一月二十日
书记员 岳 璇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0016号
原告张某，个体户。
委托代理人王金明。
被告邵某，农民。
原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王金明、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异很大，未能建立起夫妻感情。2012年8月14日，被告无端回娘家居住，至今不归，对小孩也不闻不问。原告无奈于2013年3月起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，故再次起诉请求法院依法判决原、被告离婚。
被告邵某辩称：原告如果要求离婚，应当给我10万元青春损失，不然我不同意离婚。我认为我们没有感情了，我要求小孩随我生活，原告贴补抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2009年农历9月24日生一女孩张某某，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，被告于2012年8月回娘家生活至今。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，后双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。被告陪嫁财产有：TCL彩电一台、电动自行车一辆、木沙发一套。夫妻共同财产有：电脑一台、吉利美日牌轿车一辆。庭审中，原、被告对轿车分割达成一致意见：轿车归原告所有，原告贴补被告12500元。被告另主张存款十几万元，但未提交证据证实，原告亦不予认可。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，因小孩一直随原告生活，故仍随原告生活为宜，被告依法贴补小孩抚养费。对于被告的陪嫁财产，应归被告所有。对于共同财产，双方对轿车的处理意见一致，本院予以准许，对于电脑，本院酌定归原告所有，原告贴补被告1000元。对于被告主张的存款，认定依据不足，在本案中不作认定，被告如有证据证实，可另行主张。对被告主张的青春损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告邵某之婚姻准予离异。
二、婚生女孩张清欣随原告张某生活，被告邵某从2014年2月起至张清欣18周岁止，每月贴补抚养费360元。限被告邵某在每年的12月底前付清当年费用。
三、财产分割：被告邵某陪嫁财产TCL彩电一台、电动自行车一辆、木沙发一套归被告邵某所有；夫妻共同财产吉利美日牌轿车一辆、电脑一台归原告张某所有，原告张某在本判决生效后10日内给付被告邵某人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 胡井文
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第270号
罪犯梁小龙，男，1988年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年3月2日以（2011）新法刑初字第449号刑事判决，认定被告人梁小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁小龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁小龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯梁小龙获得奖励分72.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 啜启武
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初19号
原告：邱某某，男，汉族。
被告：齐某某，女，汉族。
邱某某诉齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理期间，原告邱某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由邱某某负担。
审判员 巨征兵
二〇一七年一月十日
书记员 周 丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1122号
申请执行人：张宁，
被执行人：吴春同，山东省昌乐县红河镇吴家成官村。
本院在执行申请人张宁与被执行人吴春同民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 田守会
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘河清
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初39号
原告梁金龙，男，生于1985年2月8日。
被告李小刚，男，生于1993年1月1日。
被告李红娟，女，生于1986年1月5日。
原告梁金龙与被告李小刚、被告李红娟健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁金龙于2016年1月11日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为：梁金龙提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予梁金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由梁金龙负担。
审判员 张 峰
二〇一六年一月二十日
书记员 梁小庆
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00540号
申请人张淼，男，生于1976年11月27日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住本县。
被执行人向道厚，男，生于1982年3月20日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住本县。
关于张淼诉向道厚民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂建始民初字第01233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向道厚没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年7月13日依法立案予以执行，责令被执行人向道厚偿还人民币50000.00元、受理费1050.00元、执行费650.00元。
在执行过程中本院查明，被执行人向道厚外出务工，暂无财产可供执行。申请执行人张淼对此无异议，且书面同意本院将本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂建始民初字第001223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张淼在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 黄光元
二〇一五年十一月十一日
书记员 章志方
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初312号
原告王某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告李某1，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告份经媒人介绍认识，相识后不久便于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，于2013年农历12月26日按农村习俗举行了结婚典礼，后开始共同生活。于2014年农历12月7日生一女儿，取名李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，接触较少，导致婚后俩人性格不和，经常因为家庭琐事争吵。被告婚后长期在外打工，原告自女儿出生后就不再出去工作，原、被告聚少离多，被告打工挣的钱很少让原告和孩子花，结婚后原告大部分时间都在娘家生活。2016年农历1月20日，原告和女儿回到娘家后再也没有回被告家，与被告分居至今。结婚时原告带到被告家的个人财产有：美的洗衣机1台、美的冰箱1台、捷安特电车1辆、格力空调1台（挂机）、沙发1套、六门柜1组、被子16条、铺地4条、三件套2个、四件套2个、枕巾6对、枕套6对、铺地单6条等，被告依法应返还给原告。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架生气。故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费60000元；依法返还原告的婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告王某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人；
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女儿李某2的出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，证明女儿的基本情况。
被告李某1辩称，被告不同意离婚，原告与被告的感情不错，被告没有打过原告，被告给过原告零花钱。
对其主张，被告李某1未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告王某与被告李某1于2012年10月份经媒人介绍认识，认识后两人自愿开始交往。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于2012年农历12月26日按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。原、被告结婚初期，原告在鸡泽县城上班，被告外出打工贴补家用。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，现随原告一起生活。2016年农历1月20日，原、被告因家庭债务问题发生争吵，原告遂离开被告家回娘家居住，双方分居至今。原告于2016年3月23日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费60000元；依法返还原告的婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告王某与被告李某1自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经媒人介绍认识，经过交往后自愿订下婚约，双方在婚前有一定感情基础。婚后，原告在家照看孩子、料理家务，被告外出打工贴补家用。原、被告婚后虽然因家庭琐事发生过争吵，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告王某亦未向本院提供夫妻感情破裂的证据，因此原告王某的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院对原告王某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。原告诉称被告动手打过原告，但并未提供相关证据予以证实，故对此本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李素卿
审判员 邓光胜
审判员 耿 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初127号
原告申泽华，男，1963年5月5日生，汉族，住河南省安阳市开发区。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人张妍妍，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员
原告申泽华诉被告郑州市工商行政管理局工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月在原告不知情，且未到被告单位面签、签字的情况下，被被告郑州市工商行政管理局注册为河南省晋商联合投资担保有限公司总经理，该行为给原告造成严重后果，为恢复原告的合法权益，特向人民法院依法起诉，请求法院判令被告撤销原告在河南省晋商联合投资担保有限公司的总经理职务登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2011年1月将原告登记为河南省晋商联合投资担保有限公司总经理。原告于2018年7月2日提起诉讼要求撤销登记，原告提起诉讼超过法定5年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告申泽华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一八年八月十日
书记员 马锐科
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第314号
上诉人（原审被告）邹德平。
上诉人（原审被告）邹静。
二上诉人之共同委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓成。
被上诉人（原审原告）邓秀芬。
被上诉人（原审原告）邓秀兰。
三被上诉人之共同委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
原审被告邓超。
委托代理人邓建。
原审被告邓永。
原审被告邓建。
上诉人邹德平、邹静因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人邹德平、邹静以与被上诉人达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹德平、邹静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹德平、邹静撤回上诉。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人邹德平、邹静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王红云
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初51号
申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。
负责人：叶盖华，该支行行长。
被申请人：陈斌，男，汉族，1977年7月23日出生，住江西省抚州市临川区。
被申请人：程淑芳，女，汉族，1979年3月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日出生，住江西省抚州市临川区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被申请人陈斌、程淑芳、陈贵龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款720000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行以自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌、程淑芳、陈贵龙银行存款720000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆波
二〇一八年一月十八日
书记员 涂 文
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1242号
原告河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道66号。
法定代表人时文泊，任该公司董事长。
委托代理人黄全青，女，回族，1960年6月12日出生，住河南省新乡县，系公司员工。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被告洪有军，男，汉族，1970年2月2日出生,住新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县法律援助中心指派法律工作者。
原告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）诉被告洪有军劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告太行振动公司之委托代理人黄全青、代莎莉、被告洪有军及其委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太行振动公司诉称：依据新乡劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲裁字（2016）31号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资48000元，返还押金300元，同时裁决解除双方劳动合同、原告为被告补缴1995年1月到2008年1月及2013年3月到2016年4月各项社会保险费。原告经查，发现被告的申请没有事实与法律依据，原告不应支付上述款项。故请求：1、判决原告不应向被告支付工资48000元；2、判决原告不应为被告补缴1995年1月到2008年1月及2013年3月至2016年4月的各项社会保险费；3、判决原告不应向被告返还押金300元。
被告洪有军辩称：应维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、对被告洪有军提交的证据材料1、收据一份；2、1993年5月26日劳动合同一份，原告对证据1、2的真实性与关联性均有异议，认为落款为新乡市太行振动机械厂与原告并非同一主体，本院认为原告虽持异议，但未提供证据证明其主张，对被告的证据1、2本院予以采信；对被告提供的证据3、结业证书一份，4、荣誉证书五份，原告对证据3、4的真实性与关联性均有异议，认为原告没有除公章和财务章之外的印章，且2008年和2012年这两份荣誉证书上的公章编号与原告的公章不一致，本院认为原告未有证据证明其主张，对被告的证据3、4本院予以采信；对被告提供的证据5、养老保险个人权益记录单一份，6、养老保险账户查询单一份，原告对证据5、6的证明目的有异议，认为社保关系不是认定劳动关系的依据，且被告要求的1995年1月至2008年1月的社保没有事实依据且超过仲裁时效，本院认为被告的证据5、6能够与其他证据互相印证，能够证明原、被告间存在劳动关系，本院予以采信；对被告提交的证据7、2013年10月至2014年10月份工资表十三份，本院认为用人单位持有工资表，根据证据规则的规定，原告太行振动公司持有证据而未提供，本院推定被告提交的证据真实，能够证明被告的月工资1500元；对原告提交的证据1、销售人员承包合同一份，被告持有异议，认为其未签订过该合同，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信；对原告提交的证据2、太行公司2012年第10号和16号文件两份，被告持有异议，认为文件是公司内部文件，其没有和公司签订过承包合同，本院认为原告未提交证据证明该两份文件已告知劳动者，故本院不予采信；对原告提交的证据3、仲裁裁决书一份，本院对该证据的真实性予以采信。
二、1993年5月被告洪有军到原告太行振动公司车间工作，交纳押金300元，后到生产处工作至2000年，2001年开始从事销售工作，月平均工资为1500元，2014年12月24日原告太行公司黏贴停产公告，2014年12月25日正式放假。2016年5月23日洪有军到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人为申请人缴纳1993年5月到2008年1月以及2013年3月至今的社会保险金、滞纳金及利息；2、被申请人支付申请人2013年9月至2016年4月工资（每月1500元），合计48000元；退还收取申请人押金300元。2016年6月23日仲裁委员会作出新劳人仲裁字（2016）31号仲裁裁决书，裁决事项如下：1、在本裁决生效之日起7日内，被申请人为申请人补缴1995年1月到2008年1月，2013年3月至2016年4月的各项社会保险费，具体数额以经办机构计算为准；2、在本裁决生效之日起7日内，被申请人支付申请人2013年9月至2016年4月工资48000元；3、在本裁决生效之日起7日内，被申请人退还申请人押金300元。后原告太行振动公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，1、关于补缴社会保险问题。根据国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定及最高人民法院《关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释》的相关规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令期限改正。用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。本案中原告太行振动公司欠缴社会保险问题，不属于人民法院受案范围，被告洪有军应当向相关行政主管部门申请解决。2、关于工资问题。被告洪有军仲裁时主张原告太行振动公司向其支付2013年9月至2016年4月工资48000元，本院认为工人提供劳动，用人单位应支付工资.故原告太行振动公司应支付被告洪有军2013年9月至2014年12月25日的工资。因2014年12月25日太行振动公司停产放假，被告洪有军未举证证明其在公司停产后仍向公司提供劳动，故对其主张的2014年12月25日至2016年4月之间的工资本院不予支持。关于工资标准问题，本院认为用人单位应当建立工资造册，并提供该工资造册证明员工工资情况。本案中原告太行振动公司未向法庭提交工资造册，庭审中被告洪有军主张月基本工资为1500元，按照该标准计算，2013年9月至2014年12月25日原告太行振动工资应支付被告洪有军的工资为1500元/月×16个月=24000元，原告请求不予支付工资于法无据，本院不予支持；3、关于返还押金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招录劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本院认为太行公司作为用人单位，不得以其他名义向劳动者收取财物，被告提交证据能够证明向原告交纳300元押金，故对该300元应当予以返还。原告请求不予返还押金300元于法无据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第九条、第三十条对一款及相关法律规定，判决如下：
一、限河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付洪有军工资24000元。
二、限河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内返还洪有军押金300元。
三、驳回河南太行振动机械股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南太行振动机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 李正杰
陪审员 杨林彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周丽慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02951号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人徐耀明。
委托代理人王荻。
被告北京欧乐吧技术有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号815室。
法定代表人贾磊。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告北京欧乐吧技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京中文在线数字出版股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
（转下页）
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭新桥
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执98号
申请执行人沈凡，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
沈凡与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第381号裁决书已发生法律效力。沈凡向本院申请执行，本院已于2017年2月28日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执98号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第381号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月六日
书记员 王 挺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03458号
原告文凤珍，女，汉族，1975年9月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，本县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告文凤珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告文凤珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1406号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄静，女，1974年2月14日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,334.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,334.40元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2270号
原告赵小双，女，1967年11月13日生，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市，
委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。
被告***，住所地：武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区*号楼****号。
经营者刘明华，男，1972年8月16日生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
委托代理人向欣、刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
原告赵小双诉被告***（经营者刘明华）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员高翔独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵小双及其委托代理人张晓玲，被告***委托代理人向欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小双诉称，原告于2013年2月到被告经营的背包厂从事缝纫工作，至今已工作近4年。工厂由被告刘明华与其妻葛红霞共同经营，工资以组为单位计件结算，由被告以现金形式于每月上旬发放。工作4年被告从未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2016年10月9日被告回头通知原告不再上班，被告无故辞退原告的行为严重违反了《劳动合同法》等相关法律法规。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付无故解除劳动关系经济补偿金12826.43元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵小双为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2016年10月9日录制的工作现场视频、2016年10月8日、10月17日、10月19日拍摄的工作照片、2016年10月9日录制的工资发放视频、原告的工友李腊珍与被告的电话录音、原告工友何旭华与房东肖的通话录音，分别证明原告在被告经营的工厂工作，每月工资以现金形式发放，被告单方面辞退了原告，被告租用的工厂地点在武汉市硚口区长丰大道8号。
证据2、证人证言，证明原告自2013年2月进入被告经营的工厂工作，其每月工资以现金形式发放。
证据3、原告工资记录，证明原告在被告处的工作时间和原告的平均工资。
证据4、仲裁裁决书和送达回证，证明本案经过前置程序。
被告***（经营者刘明华）辩称，本案被告仅从事背包销售活动，并未从事生产加工活动，原告诉称在工厂里作工作的事实不成立，双方并不存在劳动关系。2、原告提交的证明不能准确清晰地证明其工作年限，收入水平，故无法计算其经济补偿金。
被告***（经营者刘明华）未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1中门店照片的真实性无异议，对拍摄的工作现场无法确认，认为从照片和视频无法证明原告的工作地点和内容。也不能证明发放工资。录音中对话两人的身份不明，对真实性和证明内容均有异议。对证据2证人证言的证明内容不认可，认为证人与本案有利害关系，其证言可信度较低。对证据3记工本的真实性有异议，认为来源不明，而且也无法看出工资是如何计算的。对证据4无异议。本院审核原告所举证据及被告质证意见后，认为原告所举证据有录音、视频、证人证言等形成证据链。被告虽对证据存疑，但既未提交反证，又不通知相关人员到庭质证，故本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，被告***注册于2010年3月15日，经营者刘明华。被告庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。2013年起，原告在被告处从事车工工作，工资由现金发放。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告离职前月平均工资为3281元。2017年2月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第93号仲裁裁决书，现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。
本案中，原告通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与原告之间存在用工、工资发放及因拆迁不能继续经营等事实，而被告庭审自述葛红霞系刘明华之妻。被告辩称，原告等人应当起诉他人，但在此种情形下，又不向法庭陈述原告究竟应当起诉哪个公司或者哪个个体工商户，又未向法庭提交任何证据，能够证明原告所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，原告已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，本院认定原被告之间存在劳动关系。劳动关系自2013年2月建立，离职时间为2016年10月9日。
2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为3281×4＝13124元，以原告诉请的12826.43为限。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、被告***（注册号420104600240220）向原告赵小双支付解除劳动关系的经济补偿金12826元。
二、驳回原告赵小双其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 董一莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执10-1号
申请执行人王俊霞，女，汉族，1974年12月11日出生。
被执行人方军，男，汉族，1974年6月1日出生。
王俊霞申请执行方军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第333号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告方军于判决生效后10日内退还王俊霞房屋租赁押金和房屋租赁费共38000元及利息；案件受理费750元，由被告方军负担）。被执行人方军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王俊霞于2016年1月5日向本院申请执行，执行费481.25元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方军的银行存款及其他经济收入39231.25元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十日
书记员 沈剑锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5873号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱凯强，××，务工。
被告人朱凯强危险驾驶罪一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)苏0509刑初536号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人朱凯强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移交执行，执行标的为4000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人朱凯强在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人朱凯强户籍住所地在山西省翼城县唐兴镇南官庄村古房陵大北巷7号1户，本院委托山西省翼城县人民法院对被执行人朱凯强在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将朱凯强纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初536号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初5001号
原告：河南省希迈重工有限公司。
法定代表人：李世广，董事长。
委托代理人：孙兆瑞，该公司员工。
被告:安阳县顺发物流有限公司。
法定代表人：高军庆。
被告：张东峰，男，1977年9月25日出生，汉族。
被告：崔军锋，男，1978年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南省希迈重工有限公司诉被告安阳县顺发物流有限公司、张东峰、崔军锋不当得利纠纷一案中，原告河南省希迈重工有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省希迈重工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省希迈重工有限公司负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢小慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39088号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：章贇，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市三门县，身份证号3310221984********。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告章贇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54274元、利息12161元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54274.9元、利息12161.51元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章贇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千二百七十四元、利息一万二千一百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元,由被告章贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇