贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第3541号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵小邦，男，1985年3月29日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告梁正伦，男，1963年7月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，个体包工头，系原告之岳父。
被告王燕，女，汉族，1967年7月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，无业，系原告之岳母。
委托代理人粟源林，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
原告赵小邦诉被告梁正伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，被告梁正伦在答辩期间要求依法追加其前妻王燕为本案被告参加诉讼。故本院依法追加王燕为本案被告，并向其送达了原告提交的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、参加诉讼须知、送达地址确认书、裁判文书上网告知书、开庭传票后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵小邦、被告梁正伦和依法追加的被告王燕及其委托代理人粟源林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告赵小邦的诉讼请求：1、请求判决被告梁正伦及时偿还原告借款本金人民币96000元，利息6000元，共计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁正伦的答辩意见：原告是我女婿，2015年3月我因承包龙乐湾华盛铭材建材有限公司的土建和钢结构大棚工程，急需资金，就叫原告在珠藏信用社帮我贷款15万元。贷款是以原告的名义贷出来借给我的，我实际向原告借款只有14.5万元，因原告拿了15万元的信合卡给我，我去贵阳拉材料只取了14.5万元，余下的0.5万元没有取就将卡还给了原告。我承包这个工程，也是原告和我一起去考察看的，连承包合同都是原告给我写的。我把材料拉来后，因公司的准建手续未批下来不准动工，所以工程一致拖起，导致一直没钱还原告。2015年10月我因与原告的岳母（即被告王燕）闹离婚，所以原告就逼我打了这张条子，我就写了这张借条给原告，期间我偿还了5.4万元，其中有2.4万元是原告收的我的门面租金，另外3万元我是亲自送到原告处的。该借款我与王燕离婚时双方已经作了协商，约定各自承担一半。因此，要偿还被告王燕也要偿还7.5万元，如果王燕不承担这一半的借款，我就要求把和王燕离婚时的房产收回来重新进行分割。
被告王燕的答辩意见：1、我并不知道原告与被告梁正伦这15万元的借贷关系，因为当时我与被告梁正伦正处于矛盾阶段。2、夫妻共同债务需要以共同合意为基础，我根本没有借款15万元的意愿，而且这15万元并未用于家庭的开支，被告梁正伦要求我来承担无依据。3、2016年1月22日，我在被告梁正伦的多次纠缠下才离婚，离婚协议上约定的是夫妻关系存续期间夫妻共同向银行借款的债务由夫妻二人共同偿还，除此之外的债务均是又被告梁正伦偿还，在夫妻关系存续期间，根本就没有在珠藏信用社贷款的事实，只是为了结束与被告梁正伦的夫妻关系，才写上去的。如果被告梁正伦认为在信用社的借款是夫妻共同债务，需要被告梁正伦提供证据，否则，就不能认定为夫妻共同债务。综上被告梁正伦请求追加我为共同被告来偿还这笔债务无法律依据和事实基础。
审理查明的事实
原告赵小邦系被告梁正伦的亲女婿。2015年3月，被告梁正伦因承包云星龙乐湾华盛铭材建材有限公司的土建和钢结构大棚工程，急需资金，被告就叫原告在珠藏信用社为其贷款15万元作为周转，约定3个月归还。于是原告就以自己的名义在珠藏信用社把钱贷出来后转借给被告。被告得款后就立马去贵阳购买工程上所需材料，共取了14.5万元，余款0.5万元未取。被告把材料拉回来后就把余有0.5万元的信合卡还给了原告。因此，被告实际只向原告借款14.5万元。后因被告所承包的工程因发包方的准建手续未审批下来不准动工，导致材料拉到工地后一直拖起未能施工，造成工期拖延后无钱归还原告。2015年10月，被告梁正伦因与其妻王燕（原告岳母）因家庭矛盾闹离婚，原告就叫被告于2015年10月2日打了一张“今借到赵小邦人民币壹拾伍万整（小写150000元），定于2015年10月20日晚18时前一次性付清，并支付银行利息6000元整，共计156000元整，如到期不付，将以本人名下房产变买作为偿还”的借条给原告。2016年1月22日，被告梁正伦和王燕在瓮安县民政局协议登记离婚。双方在离婚协议书中约定，共同债务在珠藏农村信用社贷款15万元由男女双方共同存担，各自偿还一半，其余债务由男方自行负责，与女方无关，包括男方用房产抵押的其他类型的贷款均由男方负责偿还。期满后被告未偿还。于是原告就将被告梁正伦位于高家坳富水桥公路边租给车洁洗车场洗车的两个门面租金2.4万元收取，2016年3月被告梁正伦又再次偿还3万元，共计偿还5.4元后，被告停止偿还，认为该笔债务与被告王燕离婚时有约定，应由双方各自偿还一半，故余下款项至今未支付。经多次催收未获后，原告遂于2016年6月17日诉来本院，要求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告梁正伦偿还借款的诉请有理，本院予以支持。但因该笔借款系被告梁正伦、王燕在婚姻关系存续期间共同生活所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告梁正伦请求追加王燕为本案被告共同承担偿还责任有理。被告王燕以不知道有该借款且借款时双方也在闹矛盾，借款没有共同的合意为基础，借来后并未用于家庭共同开支，不同意共同偿还的理由不成立，本院应不予支持。借款时因双方系亲情关系虽未约定利息，但考虑到原告借出的款确系从信用社贷出来后转借，被告理应当承担相应的银行利息。加之被告在出具借条时也承诺同意干支付给原告银行利息6000元，这是双方当事人对自己权利的处分，本院应予尊重和支持。但被告梁正伦所借15万元，实际只用了14.5万元，余款0.5万元已归还原告，原告已在庭审中认可。故应从借款本金中作相应扣减，因此，只能认定被告梁正伦向原告赵小邦的借款金额为本金14.5万元+承诺应给付的银行利息0.6万元，共计15.1万元，被告梁正伦已偿还5.4万元，实际下欠原告借款应为9.7万元。这理应由被告梁正伦、王燕共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁正伦、王燕于本判决生效后十日内立即偿还原告赵小邦借款本金人民币九万一千元，利息六千元，共计人民币九万七千元。
案件受理费减半收取人民币1170元，由二被告共同承担（此款原告已预交，由二被告在交付上述款项时一并支付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币2340元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 欣