湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1056号
原告:向希胜，男，1937年9月8日出生，土家族，退休职工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：向贤虎（向希胜之子），男，1976年9月11日出生，土家族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理权限为特别授权代理。103
委托诉讼代理人：陈开农（向希胜亲属），男，1962年12月16日出生，汉族，退休职工，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理权限为特别授权代理。
被告:长阳土家族自治县人民医院。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。组织机构代码：42032404-4。
法定代表人：张元奎，院长。
委托诉讼代理人：刘盛峰，该医院职员。委托代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
原告向希胜与被告长阳土家族自治县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向希胜委托的诉讼代理人向贤虎、陈开农和被告长阳土家族自治县人民医院委托的诉讼代理人刘盛峰、赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向希胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向希胜于2016年9月27日在宜昌市中医医院植入食管支架后回家疗养。2017年2月9日，因进食困难到被告处治疗。期间进行CT、胃镜等检查，检查后发现肿瘤组织继续生长。2月15日转宜昌市中医医院治疗。经宜昌市中医医院进行食道造影检查发现原支架脱落到胃里（在被告处胃镜检查第二天），因暂无生命危险，且年事已高，经与被告协商，如支架在胃里反应不大，就暂不做特殊处理，并重新植入支架。后因支架在胃里产生严重反应，由宜昌市中医医院将脱落在胃里的支架取出。事情发生后，原告先后两次与被告协商处理此事，被告分别承担了在宜昌市中医医院两次手术自费部分的60%费用，但对在被告处的住院费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费和精神损失费等拒绝赔偿。为此，为维护原告的合法权益，提起本案的诉讼。
被告长阳土家族自治县人民医院辩称：1、原告向希胜是因为自身的疾病到医院治疗，而不是因为医院在诊疗过程中有违约行为或者过错导致的，其相关费用应当由原告自行承担。2、原告称是在宜昌市中医医院做食道造影检查时，发现原支架脱落在胃里，而且是被告在做胃镜检查后第二天发现的，并不能因此就推断是因医院在做胃镜检查时导致的脱落。根据谁主张谁举证的原则，应由原告对医院存在违约和过错行为承担举证责任。3、因原告投诉，在无法确认责任的情况下，医院本着仁义的角度，最终与原告的儿子达成了赔偿协议，双方已就此事了结，不能因为医院愿意赔偿就认定医院一定存在过错。原告现起诉要求赔偿，属于重复赔偿，显然不能支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对证据的真实性无异议，但被告认为原告计算的护理工工资和租车费用标准过高，应适当调整。本院将结合本案的事实并依照法律和当地的实际生活水平予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向希胜因患食道肿瘤于2016年9月27日在宜昌市中医医院进行治疗，并植入食管支架后，回家疗养。2017年2月9日，原告向希胜因进食困难到被告长阳土家族自治县人民医院住院治疗。2017年2月10日做CT检查，2月13日做胃镜检查，经检查发现肿瘤组织继续生长，需要转院治疗。但植入的食管支架仍在食管中。2017年2月14日原告向希胜出院，并于次日在家人的护送下转至宜昌市中医医院住院治疗。当日，宜昌市中医医院在对原告向希胜进行食道造影检查时，发现被植入的食管支架脱落在胃里。因暂无生命危险，对脱落的食管支架未做特殊处理，并植入新的食管支架，后于2017年2月28日出院，共住院治疗13天，自费医疗费4311.22元。同月，原告之子向贤龙就食管支架脱落一事向有关部门投诉被告长阳土家族自治县人民医院。2017年3月2日，原告向希胜与被告长阳土家族自治县人民医院达成赔偿协议，主要内容为：1、被告长阳土家族自治县人民医院支付原告向希胜2017年2月15日至2月28日期间在宜昌市中医医院住院医药费自费部分的60%，合计人民币2586元。2、原告向希胜如因支架脱落在胃内导致治疗所发生的费用，经相关部门核实或者鉴定后，被告长阳土家族自治县人民医院仍承担治疗费的60%（已履行）。2017年6月，原告向希胜因支架在胃内产生严重反应，于2017年6月2日入住宜昌市中医医院治疗，在介入下取出支架，共住院治疗14天，自费医疗费3831.28元。2017年7月4日，原告向希胜与被告长阳土家族自治县人民医院再次达成赔偿协议，主要内容为：被告长阳土家族自治县人民医院支付原告向希胜2017年6月2日至6月16日期间在宜昌市中医医院住院医药费自费部分的60%，合计人民币2298.80元（已履行）。现原告向希胜要求被告长阳土家族自治县人民医院赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金以及在被告处治疗的医疗费等费用，因双方未能达成一致意见而引起本案的诉讼。
本院认为，原告向希胜在被告长阳土家族自治县人民医院就诊，双方形成医疗服务关系。本案中，原告向希胜在被告长阳土家族自治县人民医院住院期间，在接受CT、胃镜检查时，被植入的食管支架仍存在食管中，在出院次日转入宜昌市中医医院进行造影时，食管支架已脱落至胃内。该事实证明了原告向希胜食管支架的脱落是在被告长阳土家族自治县人民医院住院治疗期间或转宜昌市中医医院治疗过程中造成的，但不能肯定原告向希胜诉称的就是被告长阳土家族自治县人民医院在做胃镜时造成的，不排除其他原因造成的可能性。在被告长阳土家族自治县人民医院和原告向希胜均不能证明没有过错的情况下，判定双方存在过错，均应对损害后果承担相应的民事责任。对原告向希胜提出的诉讼请求：1、医疗费部分，原告向希胜与被告长阳土家族自治县人民医院在两次达成的赔偿协议中，已经就宜昌市中医医院治疗的自费医疗费赔偿达成一致意见，并已实际履行。该协议是双方真实意思表示，是自愿对民事权利作出的处分，且不违反现行法律规定，属于有效协议，双方应当共同遵守。因此，本案对该医疗费的赔偿不再重复进行处理。对原告向希胜在被告长阳土家族自治县人民医院进行治疗的自费医疗费赔偿问题，因原告向希胜是因自身疾病到医院接受治疗，被告长阳土家族自治县人民医院在履行医疗服务合同过程中不存在违约及过错，不应承担责任。根据权利、义务对等原则，原告向希胜应当全面履行合同义务，支付全部医疗费用。被告长阳土家族自治县人民医院的辩称理由成立，本院予以采纳，对原告向希胜的该诉请不予支持。2、其他部分，根据本案的事实、证据以及双方在庭审中的陈述和辩称意见及相关规定，认定原告向希胜的经济损失为：1、住院伙食补助费1350元（27天×50元）；2、护理费4050元（已实际支出）；3、交通费800元（已实际支出）；4、精神抚慰金，原告向希胜年事已高，且病情严重，在食管支架脱落后，连续两次做植入和取出食管支架手术，给其造成身体、身心的损害严重，应当予以精神抚慰，酌情认定精神抚慰金1500元，合计人民币7700元。对于赔偿比例，按照过错原则并尊重原、被告双方原签订的赔偿协议意愿，由被告长阳土家族自治县人民医院承担60%的责任，原告向希胜承担40%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告长阳土家族自治县人民医院在本判决生效后10日内赔偿原告向希胜的经济损失5220元（6200元×60%+1500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向希胜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告长阳土家族自治县人民医院负担60元，原告向希胜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 覃秀英
审判员 邓金朝
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月五日
书记员 向 怡