wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审505号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市健发甲鱼专业合作社，住所地临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码9331082679580653Q(1/1)
法定代表人卢立敏。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]343号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]343号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]343号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月七日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3384号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张继业，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第05889号民事判决书，本院于2016年11月1日向被执行人张继业发出执行通知书，责令被执行人张继业于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务47万元（含执行费6800元），但被执行张继业至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继业的银行存款47万元；或扣留、提取被执行人张继业应得收入47万元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十一月一日
书记员 王璐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初238号
起诉人李裕祥，男，汉族，户籍地江苏省如东县，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人王军，系江苏正东律师事务所律师。
2016年1月20日，本院收到起诉人李裕祥针对被起诉人乌海市乾振煤焦有限责任公司、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司、乌海市海南区渡口双清煤矿、王锁清、王国庆、马新义的民事起诉状。起诉状中诉称：2013年7月17日，起诉人与被起诉人乌海市乾振煤焦有限责任公司签订了一份《借款协议》，被起诉人乌海市乾振煤焦有限责任公司向起诉人李裕祥借款20666670元，同时约定了借款期限等事宜。2015年4月23日，在被起诉人乌海市乾振煤焦有限责任公司未能如期全额还款的情况下，被起诉人乌海市乾振煤焦有限责任公司、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司、乌海市海南区渡口双清煤矿、王锁清、王国庆、马新义等向起诉人以及丰镇市亿利达矿业投资有限公司出具连带保证还款承诺书，约定在2015年7月23日前清偿剩余借款的本息，同日六被起诉人再次承诺于2015年7月25日前偿还800万元，但均未按照承诺履行还款义务。被起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益，请求判令被起诉人乌海市乾振煤焦有限责任公司向起诉人偿还借款2666670元并支付利息2818669.67元；由被起诉人乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司、乌海市海南区渡口双清煤矿、王锁清、王国庆、马新义等承担连带责任。
经本院审查：1、2013年7月17日，天津开发区三众贸易有限公司作为甲方与被起诉人乌海市乾振煤焦有限责任公司（乙方）签订了一份《借款协议》，约定被起诉人乌海市乾振煤焦有限责任公司向天津开发区三众贸易有限公司借款20666670元。该协议的甲方由起诉人李裕祥个人签字，没有加盖出借人“天津开发区三众贸易有限公司”的公章，乙方签字人为“王国庆”，并加盖了借款人“乌海市乾振煤焦有限责任公司”的公章。2、同日，“天津开发区三众贸易有限公司”通过银行向“乌海市乾振煤焦有限责任公司”转款2000万元，借款人“乌海市乾振煤焦有限责任公司”给出借人“天津开发区三众贸易有限公司”出具了金额分别为2000万元和666670元的两份收款收据。3、2015年4月23日，乌海市乾振煤焦有限责任公司等六被起诉人向“丰镇市亿利达矿业投资有限公司”和“李裕祥”出具了连带偿还借款本息的书面承诺。4、2016年1月11日，“天津开发区三众贸易有限公司”给起诉人李裕祥出具一份证明称2013年7月17日给乌海市乾振煤焦有限责任公司的借款是应李裕祥的要求汇给乌海市乾振煤焦有限责任公司的，该款系天津开发区三众贸易有限公司的货款。5、起诉人李裕祥依据以上资料，欲向本院提起民事诉讼，本院按照立案登记的要求接收了起诉人的相关诉讼材料。同时查明，起诉人所起诉的六个被起诉人的住所地、经营场所、居住地等均在乌海市海南区。
本院认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的起诉，人民法院应当裁定不予受理。
第一，从本案起诉人李裕祥提供的最原始的《借款协议》、“收款收据”（2013年7月17日）可以看出，本案借款协议的甲方是“天津开发区三众贸易有限公司”，虽然天津开发区三众贸易有限公司没有在该协议的“甲方”处加盖公章，而是由起诉人李裕祥在该协议的“甲方”处签字，但明显存在“李裕祥”可能是甲方即天津开发区三众贸易有限公司的代表或者受委托人或者经办人等不确定性，据此不能直接证明其个人是出借人或者是合同的相对人，李裕祥个人不具有据此协议和收款收据提起民事诉讼的主体资格。
第二，天津开发区三众贸易有限公司虽然给李裕祥出具的归还货款、受托向借款人打款的证明，但与已经存在的《借款协议》、“收款收据”自相矛盾。不难看出，在同一笔款项的限制下，天津开发区三众贸易有限公司不能既是借款协议的出借人（甲方）而给乌海市乾振煤焦有限责任公司借款，又是其他合同中的还款人和受托人而给李裕祥还款。李裕祥不能据此否定天津开发区三众贸易有限公司是借款协议的主体，天津开发区三众贸易有限公司是借款协议当然的合同相对人。同时，天津开发区三众贸易有限公司以公司名义向乌海市乾振煤焦有限责任公司通过银行支付借款，是对李裕祥在借款协议上签字的追认，其公司是出借人，是依据借款协议向乌海市乾振煤焦有限责任公司追索借款本息的权利人。因此，李裕祥个人不具有据此协议、收款收据和证明提起对被起诉人的民事诉讼的主体资格。
第三，按照本案起诉人李裕祥提供的六个被起诉人书具的连带还款的承诺书，无论形式上还是内容上，均不能直接证明与2013年7月17日的借款协议具有关联性，是否与2013年7月17日的借款协议属同一法律关系有待证明，况且“连带还款的承诺书”中还出现了另一个民事主体即“丰镇市亿利达矿业投资有限公司”，李裕祥以此连带还款的承诺书并以个人名义单独起诉被起诉人，显然不当。
综上所述，以借款协议为基础依据，本案中权利一方的民事主体，显见的是天津开发区三众贸易有限公司，隐见的可能还有丰镇市亿利达矿业投资有限公司和李裕祥。无论以上三个民事权利主体谁提起针对本案被起诉人的诉讼，本院都不享有管辖权。一方面，被起诉人的住所地、经营场所、居住地均在乌海市海南区，按照民事诉讼法关于管辖的一般规定，本案作为合同纠纷，应当向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本院既非被告住所地也非合同履行地，受理因合同纠纷引起的案件，于法无据；另一方面，即便按照民间借贷纠纷的“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，也有证据证明本案“接收货币一方”是天津开发区三众贸易有限公司而不是起诉人李裕祥，该公司的所在地和借款协议的履行地均不在本院辖区内，如果本院受理本案纠纷显属不当；之外，退一步讲，仅凭“连带还款的承诺书”和起诉人李裕祥2015年9月才取得的“在乌海市乌达区居住”的暂住证来确定本案的管辖地，也不必然得出本院是本案的受诉法院的结论。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三条、第四条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第三条，以及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的相关规定，裁定如下：
对起诉人李裕祥的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乌兰娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张福艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5223号
原告刘翠花，女，汉族，1950年6月7日出生。
被告孔勇兴，男，汉族，1988年7月20日出生。。
被告崔海亚，男，汉族，1974年出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李屹东，该公司员工。
本院在审理原告刘翠花与被告孔勇兴、崔海亚、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠花于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王诗雨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更570号
罪犯李魏，男，汉族，1981年12月1日出生，职业高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）六刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李魏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39515元（已赔偿3000元）。被告人李魏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第526号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯李魏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李魏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年6月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2060号
申请执行人：陈静，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住广东省珠海市斗门区。
被执行人：杨淑颜，女，1992年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈静与杨淑颜民间借贷纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2474号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨淑颜在中国工商银行珠海斗门支行账号20×××12的存款予以冻结（以5125元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余腾达
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘刑监34号
顾雍治、顾雍亮、顾美丽、顾雍臻：
你们为故意毁坏财物罪一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103刑初1074号刑事裁定和甘肃省兰州市中级人民法院(2016）甘01刑终372号刑事裁定，认为原审裁定不予受理你们的起诉不符合法律规定，请求对本案立案受理，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你们申诉所提起的自诉刑事案件，其性质属于相邻关系引起的民事侵权纠纷，不属于刑事自诉案件的范围。原一二审裁定以不符合刑事自诉案件的法定受理条件不予受理，符合法律规定。相对权利人依法可以提起民事诉讼维护其合法权利。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审517号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市华杰汽车配件有限公司，住所地临海市括苍镇大路上村。组织机构代码76642918-5
法定代表人卢林华。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]384号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]384号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]384号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月七日
代理书记员 金 清
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0126民初1269号
原告：陶立杰，男，1954年6月18日生，汉族，石林彝族自治县人,身份证登记住址：石林彝族自治县。
被告：槐正富，男，1976年1月25日生，汉族，石林彝族自治县人,身份证登记住址：石林彝族自治县。
原告陶立杰与被告槐正富相邻通行纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告陶立杰以诉讼目的基本实现为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶立杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶立杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶立杰负担。
审判员 杨 艳
二〇一八年八月十日
书记员 李才丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执515号
申请执行人：饶必生，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：林世钰，男,1984年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人饶必生与被执行人林世钰劳动报酬纠纷一案中，申请执行人饶必生依据（2016）闽0122民初3034号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为工资款人民币7000元。本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月八日
书记员 郑 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2062号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告职员。
被告：郑谊，男，1978年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（下称建行中山分行）诉被告郑谊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2009年10月19日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为622166220220＊＊＊＊）。被告从2010年12月10日开始透支欠款，至2013年3月24日止，被告共透支本息10213.24元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金6797.22元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年3月24日为3416.02元），本息合计为10213.24元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告郑谊在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2009年10月19日，郑谊向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向郑谊开立了卡号为622166220220＊＊＊＊的龙卡，信用额度为7000元。之后，郑谊持卡透支消费，至2013年3月24日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计10213.24元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同现金交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：郑谊向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郑谊使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山分行诉求郑谊应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此郑谊应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郑谊不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑谊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年3月24日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计10213.24元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交56元），由被告郑谊负担，并于判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
人民陪审员 汪 康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄洁怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初481号
原告：大连联安船舶工程服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家街道大李村，统一社会信用代码91210213687070696E。
法定代表人：薛吉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐谦，辽宁水平律师事务所律师。
被告：江苏扬子江海洋油气装备有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区港区滨江大道88号，统一社会信用代码91320585591112898P。
法定代表人：宋书明。
原告大连联安船舶工程服务有限公司与被告江苏扬子江海洋油气装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大连联安船舶工程服务有限公司于2018年2月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏扬子江海洋油气装备有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连联安船舶工程服务有限公司撤回对被告江苏扬子江海洋油气装备有限公司的起诉。
案件受理费23636元、减半收取11818元，由原告大连联安船舶工程服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘晓敏
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9277b4e2-26bc-4aac-9cb3-a89e009c69a6&imgId=OTI3N2I0ZTItMjZiYy00YWFjLTljYjMtYTg5ZTAwOWM2OWE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐晓青
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]万民一初字第501号
原告叶书剑（又名“叶建华”）。
委托代理人乐瑞莹，万安县司法局干部。
被告邓跃生。
原告叶书剑与被告邓跃生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶书剑及其委托代理人乐瑞莹到庭参加诉讼，被告邓跃生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书剑诉称：2012年2月被告邓跃生因资金困难向原告借款人民币80000元整，在万安县投资成立了万安县万鑫竹制品厂，并约定从2012年2月15日至2013年2月14日一年的利息为16000元，如被告邓跃生未及时履行支付给原告的本金及利息，被告邓跃生每月支付10%的违约金给原告。被告邓跃生于2015年年前向原告支付了6000元违约金后故意躲开原告，拒绝支付其余款项。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判决被告偿还借款80000元整，并支付利息和违约金20000元；本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告叶书剑明确第一项诉讼请求中利息为16000元，计算至起诉之日违约金4000元。
被告邓跃生未作答辩。
原告叶书剑为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、五丰镇双坑村村委会证明，证明叶书剑与叶建华系同一人；3、借条，证明被告邓跃生因厂扩大投资向原告借款80000元；4、合作协议，证明原、被告双方约定被告按2分利息支付给原告，时间为一年。本院认为，被告邓跃生虽未到庭质证并提出质证意见，但原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能证明被告邓跃生借款8万元并对2012年2月15日至2013年2月14日的利息约定为2分的事实，本院依法予以采信。
被告邓跃生未向本院提交证据。
综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月14日被告邓跃生因厂扩大投资向原告借款80000元并签订了合作协议，协议中第二款约定，乙方（叶书剑）向甲方（邓跃生）投资人民币80000元，一年按年息2分分红，时间从2012年2月15日至2013年2月14日，乙方不参与甲方管理；第四款约定，甲方未及时履行支付乙方的投资本金及当年红利，甲方应每月支付10%违约金给乙方。次日，原告叶书剑将现金80000元支付给被告，被告出具借条一张，借条载明“本人因厂里扩大投资需要，向叶书剑借款捌万元整。邓跃生。2012年2月15日”。2015年1月份，被告向原告支付了6000元作为违约金。因被告未支付剩余款项，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告叶书剑与被告邓跃生以签订合作协议的方式，对借款的金额、利息、违约金进行了约定，原告亦于次日向被告提供了借款，双方形成了借款合同关系，被告应当按照约定偿还借款及利息，逾期未偿还的，应当在法律规定范围内依约支付违约金，故原告要求被告偿还借款80000元、利息16000元、截至起诉之日止违约金4000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓跃生偿还原告叶书剑借款80000元、利息16000元、违约金4000元,共计人民币100000元。
本案诉讼费2300元，公告费600元，由被告邓跃生承担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
代理陪审员 彭林凯
人民陪审员 肖相平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李清泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第870号
上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
上诉人（原审原告）：张化叶，男，1954年4月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县城。
二上诉人共同委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区太原街城管环卫管理所，住所地：沈阳市和平区天津北街**号。
法定代表人：桑家鹤，该所所长。
委托代理人：张娇，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈世界，男，1978年4月8日出生，汉族，住沈阳市浑南新区富民南街**号***号3-4-3。
上诉人张冬梅、张化叶因与被上诉人沈阳市和平区太原街城管环卫管理所劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏和代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张冬梅、张化叶向一审法院起诉称：原告张冬梅、张化叶与李庆花系母女、夫妻关系。2002年1月，原告母亲李庆花到被告单位做环卫工人，负责清扫马路。做了一名环卫工人，每天早晨3、4点钟起床就开始到单位，然后进行晨扫，6点半吃早饭，7点半再去扫马路，每天周而复始。2008年12月初，沈阳下了一场大雪，马路上积雪很厚，所有环卫工人都不得休息，都要到马路上加班加点进行扫雪，李庆花也不例外。2008年12月9日零晨3点多钟，李庆花早早起床，李庆花走到和平区一主马路上与环卫处的其他环卫工人一起扫雪。8点多钟，李庆花来到自己负责的南宁北街吉安路交叉口附近撒除雪剂时，因躲车辆滑倒摔伤。被当天送到中国医科大学附属第一医院急诊并住院治疗。被诊断为腰椎漏脱症，到次年2月12日，医院给李庆花实施：后路腰4椎板切除减压，腰4、5髓核切除，复位融合内固定术。直到2009年9月8日，李庆花被医院视为办理出院手续。实际上李庆花没有出院，因仍卧床不能生活自理。李庆花并没有真正出院，李庆花也不能下地正常行走，李庆花在医院住到2010年8月6日，被李庆花家属送到被告单位，李庆花同样不能下床行走，仍躺在床上。大约在2011年5月，被告将李庆花送到和平区文君养老院，2012年9月21日，又被李庆花家属接回临时出租方内居住。从2009年4月开始，被告没有给李庆花支付工资，已经无衣无食，靠社会救济圣火，现李庆花因无钱救治，于2013年5月14日去世。从2009年5月开始，李庆花经过申请认定工伤、不认定工伤、撤销不认定工伤、经过行政复议两次，行政诉讼四次最终被沈阳市中级人民法院判决撤销不认定工伤抉择一，责令重新做出具体行政行为。2012年11月15日，和平区人力资源和社会保障局认定为李庆花为工伤。根据《劳动合同法》及《工伤保险条例》等相关规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属标准为：配偶每月40%。申请人张化叶系死者丈夫，年老且身患残疾（4级残），万泉丧失劳动能力，请求被申请人给付供养亲属抚恤金640元／月，（1600元×40%=640元）。诉讼请求：请求给付原告供养亲属抚恤金，按每月640元计算，直到张化叶去世（如社会政策性变更应当规定随之调整）。
被告沈阳市和平区太原街城管环卫管理所答辩称：死者李庆花是在2008年的时候滑倒摔伤，造成腰椎漏脱症，而李庆花是在2013年5月14去世是因十二直肠癌去世的，原告请求的是工亡的福利待遇，死者李庆花去世的原因不是因为工亡，所以我单位不应付给付义务，而且也没有工亡的认定书。
一审法院查明：原告张冬梅之母、张化叶之妻李庆花原系被告员工，岗位是环卫工人。2008年12月9日，李庆花在工作中因突感身体疼痛，当日入中国医科大学附属第一医院救治，医院诊断为腰椎滑脱症。
2012年11月15日，李庆花被沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定为工伤。
2013年5月14日，李庆花因十二指肠癌晚期导致多脏器功能衰竭死亡。原告未能向法庭提供李庆花系因工死亡的认定材料。
2014年4月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：供养亲属抚恤金，2013年5月14日至张化叶去世，每月640元（如社会政策性变更应当规定随之调整。该委于同日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）106号不予受理通知书。原告不服，诉至该院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工伤认定决定书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：原告主张的供养亲属抚恤金。原告系依据《工伤保险条例》的规定主张上述权利。但根据《工伤保险条例》的规定，支付供养亲属抚恤金以职工因工死亡为前提，而原告未能提供有效证据证明李庆花系因工死亡，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院依据《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张冬梅、原告张化叶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，张冬梅、张化叶不服一审法院判决，向本院提出上诉称：李庆花虽未作出工亡鉴定结论，但明确可以认定死亡是因工造成病情引发其他疾病而死，应当认定工亡，应当给付供养亲属抚恤金。
被上诉人沈阳市和平区太原街城管环卫管理所答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人提出的支付供养亲属抚恤金的主张，是基于职工因工死亡为前提的。《工伤保险条例》第五条规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事物。”故工亡认定属于社会保险行政部门的职责，在司法实践中，法院应遵循审判权与行政权相互分离的原则，不直接进行工亡认定，而是以社会保险行政部门的工亡认定作为法院审理工亡案件的前提，故在上诉人没有进行工亡认定的前提下，一审法院对上诉人的以工亡为基础上的诉请不予支持并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张冬梅、张化叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 席红跃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FDB08ACD-3A0C-458F-B22B-FA6B91542B20&imgId=ZmRiMDhhY2QtM2EwYy00NThmLWIyMmItZmE2YjkxNTQyYjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第145号
罪犯乌恩巴图，男，1982年10月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00三年四月二十一日作出（2003）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人乌恩巴图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔付）。判决后，原审附带民事诉讼原告来小对民事部分不服提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年七月十七日作出（2003）内刑一终字第154号刑事附带民事裁定书，一、驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人乌恩巴图赔偿上诉人来小经济损失20000元。二、核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人乌恩巴图死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年7月17日起，内蒙古自治区高级人民法院于二00五年十一月三日作出（2005）内刑执字第403号刑事裁定，将罪犯乌恩巴图死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年四月三十日作出（2008）内刑减字第179号刑事裁定，将罪犯乌恩巴图的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年4月30日起至2028年4月29日止。赤峰市中级人民法院分别于二0一0年十二月十四日、二0一二年九月十九日两次作出裁定，共对罪犯乌恩巴图减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2008年4月30日起至2026年7月29日止，剥夺政治权利改为五年。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌恩巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌恩巴图在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事地毯编织劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年4月至2013年9月，累计完成产值16859.14元，获奖金1232.25元，累计考核分302.3分。记功5次。二0一一年度、二0一二年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子，二0一二年度被评为年度区级改造积极分子，视为立功表现。
本院认为，罪犯乌恩巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌恩巴图减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2008年4月30日起至2025年6月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执137号
申请执行人：游一棉，男，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人游一棉与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）闽0881民初696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执137号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈舒洁（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1336号
罪犯刘彦锋，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省永寿县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年01月06日以（2013）未刑初字第00525号刑事判决书，以被告人刘彦锋犯盗窃罪判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金30000元（已交1000元；累犯；非法所得未退赔）。刑期执行自2012年04月17日起至2019年10月16日止。本人不服向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，该院于2014年05月21日作出（2014）西中刑二终字第00041号终审刑事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年07月07日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2017年06月08日作出（2017）陕02刑更127号刑事裁定，对罪犯刘彦锋减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2019年04月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘彦锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘彦锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初751号
原告：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道宝庆东路交叉口。
法定代表人：杨建军。
委托诉讼代理人：齐灏，湖南天戟律师事务所律师。
被告：海安县联发张氏色织有限公司，住所地：海安开发区宁海南路162号。
法定代表人：张宏德。
本院在审理原告邵阳纺织机械有限责任公司诉被告海安县联发张氏色织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵阳纺织机械有限责任公司以与被告海安县联发张氏色织有限公司达成和解协议，被告海安县联发张氏色织有限公司已按照和解协议支付原告邵阳纺织机械有限责任公司所诉的全部货款、利息、律师费，故原、被告的纠纷已实际解决，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳纺织机械有限责任公司撤回对被告海安县联发张氏色织有限公司的起诉。
本案诉讼费1450元，财产保全费1820，共计3270元，原告邵阳纺织机械有限责任公司自愿承担。
审判员 王宇飞
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 飒
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执654号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：刘振东，男，汉族，1983年7月6日出生，住天津市红桥区。
关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘振东仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月28日做出了（2018）穗仲网案字第19539号裁决书。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行的财产所在地在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19539号裁决书由天津市红桥区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第455号
申请执行人王川，农民。
被执行人王保力，农民。
被执行人杨振福，农民。
王川与王保力、杨振福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人杨振福将案款5300元交到法院，申请执行人已支取5300元，其余款申请执行人王川自愿放弃不再追偿，应由杨振福承担的案件受理费25元申请执行人自愿承担，双方无任何纠纷，本院收执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徐民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一六年二月二日
书记员 田 超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终717号
上诉人（原审被告）：博罗县弘毅跆拳道馆，经营场所：广东省惠州市博罗县龙华镇龙宁路**号。
经营者：肖清华。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠城区弘毅跆拳道馆，经营场所：广东省惠州市下角东路悦湖居*栋*层商场之二。
经营者：陈汉波。
原审被告：惠州市跆拳道协会，住所地：广东省惠州市河南岸体育南路惠州市体育运动学校重竞技馆三楼。
负责人：王东东。
上诉人博罗县弘毅跆拳道馆因与被上诉人惠州市惠城区弘毅跆拳道馆、原审被告惠州市跆拳道协会侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5914号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县弘毅跆拳道馆上诉称：上诉人经营场所在博罗县，名称也是博罗县工商行政管理局核准的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定的情形，本案应当由广东省博罗县人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至广东省博罗县人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人与原审被告住所地分别属于惠州市博罗县和惠州市惠城区，原审法院和广东省博罗县人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 凌慧雯（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5320号
原告：彭志方，男，1971年3月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈国锦，男，1965年12月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：王细姝（又名王世妹），女，1971年11月20日出生，汉族，住仙游县。
原告彭志方与被告陈国锦、王细姝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭志方到庭参加诉讼，被告陈国锦、王细姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭志方向本院提出诉讼请求：判令陈国锦、王细姝立即偿还给彭志方欠款31000元及支付以31000元为基数，自起诉之日起按计中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：陈国锦在彭志方处赊购沙石料，双方于2016年3月5日结算，陈国锦尚欠彭志方沙石款31000元，由陈国锦出具欠条为据，没有约定还款期限和利率，二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间且是夫妻共同经营所负债务，应由二被告共同偿还，欠款经原告催讨，二被告未偿还。
陈国锦、王细姝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国锦、王细姝系夫妻关系。陈国锦在彭志方处赊购沙石料，双方于2016年3月5日结算，陈国锦尚欠彭志方沙石款31000元，双方没有约定还款期限和利息，陈国锦出具欠条一份给彭志方收执，欠条写明“欠条欠彭志方沙石料叁万壹千元正（31000.00元）此据。欠款人：陈国锦2016.3.5”。此后，借款经彭志方催讨，陈国锦、王细姝没有偿还，遂成讼。上述事实，有彭志方的陈述、彭志方提供的欠条一份等证据证实，且陈国锦、王细姝也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈国锦尚欠彭志方沙石款31000元，事实清楚，证据充分，足予认定。本案债务是陈国锦、王细姝夫妻关系存续期间的债务，系其夫妻共同债务，应由陈国锦、王细姝共同偿还，故彭志方请求陈国锦、王细姝偿还借款31000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。陈国锦、王细姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国锦、王细姝应在本判决生效之日起十日内共同偿还给彭志方欠款31000元并支付利息，利息计算方法为：以31000元为基数，自2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由陈国锦、王细姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月一日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01265号
原告支某某。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被告孙某某。
原告支某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告支某某及其委托代理人屈建国、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支某某诉称：与被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，生活中因琐事双方产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，诉请要求离婚，孩子由自己抚养，由被告支付孩子抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称：与原告婚后感情很好，因原告与她人关系密切，为了孩子的利益，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年2月1日登记结婚，2006年2月13日生一子支某甲。婚初夫妻关系较好，后因被告与他人关系密切，双方产生矛盾，为此经常吵闹，影响了夫妻之间的感情。2011年11月被告孙某某起诉法院要求离婚，后撤诉。2012年2月15日原告支某某向法院起诉，要求离婚，孩子由自己抚养，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告离意坚决，被告表示愿意原谅原告，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚，双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原，被告系自愿登记结婚。生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中相互理解、加强沟通，夫妻感情是可以改善的。现被告表示愿意与原告和好，原告亦应给与谅解，一味要求离婚，有失妥当。为维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告支某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏辉
审 判 员 庞百忍
代理审判员 肖维超
二〇一二年五月四日
书 记 员 沙 金
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保11号之一
申请人：北京小马奔腾影业有限公司，住所北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号，统一社会信用代码91110116697711418D。
法定代表人：李莉，董事长。
委托诉讼代理人：董媛媛，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房家乐，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：乐视影业（北京）有限公司，住所北京市怀柔区，统一社会信用代码91110116589133454J。
法定代表人：张昭，经理。
申请人北京小马奔腾影业有限公司于2018年1月15日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2017）京仲案字第3435号】，请求对被申请人乐视影业（北京）有限公司名下财产人民币170600000元范围内予以采取保全措施。申请人北京小马奔腾影业有限公司向本院提供了担保。2018年1月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京小马奔腾影业有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院于2018年1月15日作出(2018)京03财保11号民事裁定书，准予保全。2018年5月7日申请人北京小马奔腾影业有限公司以(2018)京03财保11号民事裁定书实际保全的财产价值尚未达到其保全申请数额为由，向本院申请增加财产线索，并请求采取相应保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐视影业（北京）有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司北京北太平庄支行，账户：×××）；
二、上述保全限额与(2018)京03财保11号民事裁定书共为人民币一亿七千零六十万。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王蕾蕾
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 孟千壹
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初28号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人任洪涛，男，1983年5月12日出生，住山西省灵丘县。2016年10月2日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人任洪涛犯抢劫罪、强奸罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人任洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院指控：2016年8月27日凌晨4时许，被告人任洪涛进入大同市城区××饭店职工宿舍内，将被害人王某某强奸，并抢走被害人杨某、李某、侯某等人的三部手机。同时提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人任洪涛以胁迫手段劫取他人财物、强奸妇女，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。
被告人任洪涛对起诉书指控强奸罪的事实及证据均无异议，并自愿认罪。对指控的抢劫罪予以否认，辩称没有抢劫的动机，是为了防止被害人报警，离开作案现场后把三部手机都扔了。
经审理查明：2016年8月27日凌晨4时许，被告人任洪涛脸蒙护膝，攀爬窗户进入大同市城区××饭店后面的87号楼二楼一间集体女宿舍。采用言语威胁手段，强行对被害人王某某实施奸淫，并将被害人杨某、李某、侯某的手机劫走。案发后公安机关对被告人任洪涛上网追逃，于2016年10月1日将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2016年8月27日凌晨4时许，在大同市城区××饭店女宿舍，被一名戴着口罩的黑衣男子采用言语威胁的方式按在床上脱掉裤衩强奸了。当时宿舍内一共住了五个女孩子，该男子还抢走其中三个女孩的手机。
经辨认，王某某辨认出任洪涛就是对其实施强奸并抢走同事手机的人。
2、被害人杨某的报案材料及陈述，证实2016年8月27日凌晨，在大同市城区振华街87号楼，被吵醒后一名戴着口罩的黑衣男子问有钱没，采用言语威胁的方式，将其放在床头的oppoR7手机拿走。之后把上铺的王某某叫下来强行发生了性关系，并威胁说谁敢报警杀谁全家。该男子还抢了李某的苹果5S手机、侯某的三星手机。
3、被害人李某的报案材料及陈述，证实2016年8月27日早上，在大同市振华南街××饭店87号楼二层宿舍，被一名黑衣男子叫醒问有钱没，该男子还问了杨某，没要上钱就把两人的手机（一部金色苹果5S,一部oppoR7）要走了。之后把王某某强奸了。还抢了侯某的白色三星手机。该宿舍还住着范某，共五个人。
4、被害人侯某报案材料及陈述，证实2016年8月27日早上5点多在大同市振华街87号楼二层宿舍，醒来时被一名戴黑口罩的男子逼问有钱没，没要上钱就把枕头跟前的白色三星手机拿走了，并威胁不许说话。该男子继续向其他同事要钱，没要上后又抢了两个下铺女孩的手机。之后强行和王某某发生了性关系，并威胁说谁敢报警杀谁全家。
5、证人范某的证言，证实其住在大同市城区振华街87号楼宿舍。2016年8月27日凌晨4点左右发现宿舍进了人，下铺的侯某也发现了并问是谁干什么的，进来的这个人威胁说别动，并喝问“有钱吗，手机在哪？”。李某、杨某也发现了，该男子威胁不让说话。后来该男子威胁上铺的王某某不要出声，并让王某某下来，双方僵持了一会儿，听声音好像那个男的强迫和王某某发生了性关系。该宿舍一共住了五个人，后来才知道侯某的三星手机、李某的苹果5S手机、杨某的oppo手机被抢了。
6、大同市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实经DNA检验，从王某某阴道擦拭物中检出人精斑，为任洪涛所留的可能性为99.999999%。
7、扣押物品清单、物证照片，指认作案现场、物证照片，证实公安机关扣押作案工具护膝的事实，及被告人对作案现场及作案工具的指认情况。
8、被告人任洪涛在侦查机关的供述，证实2016年8月27日凌晨，其步行来到大同市城区××饭店后面的住宅楼，开始准备抢点钱但一直没找到机会下手。约4点左右，见有一栋楼的二楼灯亮着，还能听见有女人说话，便趴着一楼的护窗上了二楼，从开着的窗户跳了进去。屋里面摆着四张上下铺床，右下铺有个女的发现进人了问是谁，其不让该女子说话并掀她的被子、捂嘴巴。接着对左上铺的一个女的说给找点钱、拿上钱就走，这个女的和宿舍里其他的人都说没钱。任洪涛让上铺的女的下来，用手扒她的裤头，在左边第二个床的下铺发生了性关系，期间使用了自己携带的避孕套。完事后把用过的避孕套装到兜里，拿上向该房间住的人要来的三个手机走了。一路步行走到西马路男科医院附近把手机扔到附近的一个垃圾桶。
任洪涛作案时穿了一身黑衣，脸上蒙着平时穿的护膝（黑面朝外）。抢走的三部手机一部是苹果5，另两部直板手机的品牌也没看。从窗户爬进别人家想见机行事闹点钱，开始抢走手机时想卖了换点钱，后来怕定位被警察抓住就扔了。这个家住了五个女的。
9、在逃人员信息登记表，大同铁路公安处大同车站公安派出所出具的抓获经过、大同市公安局城区分局刑事侦查大队三中队出具的到案经过，证实被告人任洪涛因本案被上网追逃被抓获的情况。
综合分析以上证据：被告人任洪涛在侦查机关供述时称爬窗入室是为了抢点钱、抢手机时想卖了换点钱，只是后来离开作案现场后担心被害人报警才将手机丢弃。被害人杨某、李某、侯某的陈述均能证实任洪涛刚开始是想劫取金钱，在无钱可劫时才将手机作为作案目标，采取言语威胁的胁迫手段抢走三部手机，被害人王某某、证人范某的证言亦能证实该事实。前述证据来源合法、相互印证，已形成完整的证据锁链。抢劫既遂后对财物的处置方式不影响对抢劫罪成立的认定，故本院对被告人关于其抢走手机的动机是防止被害人报警而非非法占有的辩解不予采纳。
本院认为，被告人任洪涛违背妇女意志，使用胁迫手段强行奸淫王某某，其行为已构成强奸罪；其以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，强行抢走被害人三部手机，该行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人在庭审中对强奸罪自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2024年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 王 丽 英
二〇一七年三月三日
书 记 员 降 静 中
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第806号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告柏利生。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告柏利生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初455号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人师建强，男，1965年5月17日出生，汉族，文盲，无业，无固定住所（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯强奸罪2012年6月1日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2015年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪2016年12月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年4月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人师建强犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、蚩金霞出庭支持公诉，被告人师建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日下午，被告人师建强翻墙进入许昌市魏都区延安路林科所家属院3排2号被害人翟某的家中，在卧室抽屉内盗窃一盒未拆封的硬盒帝豪香烟(价值11元），被刚回家的被害人翟某发现后，在逃跑途中被抓获。后从被告人师建强上衣口袋内搜出被盗的未拆封帝豪香烟，并已发还被害人。
上述事实，被告人师建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人师建强的供述，被害人翟某的陈述，被告人师建强对作案地点进行辨认的辨认笔录，被害人翟某对被告人师建强进行辨认的辨认笔录，公安机关对被告人师建强的人身进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关扣押被盗物品的扣押决定书、扣押清单及物证照片，公安机关将被盗香烟发还被害人的发还清单，许昌市烟草专卖局出具的被盗黄金叶（硬帝豪）香烟市场零售价为11元的证明，刑事受案登记表，被告人师建强的到案经过材料，被告人师建强的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人师建强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人师建强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人师建强系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人师建强能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人师建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 焦元豪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保9号
申请人：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。
法定代表人：刘建亭，董事长。
委托代理人：陈艳芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张琳琳，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被申请人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。统一社会信用代码：91654004584766893R。
法定代表人：刘骏，董事长。
被申请人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。统一社会信用代码：91110000765547606C。
法定代表人：吴道洪，董事长。
申请人中化二建集团有限公司于2018年1月11日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2018）京仲案字第0027号】，请求对被申请人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司名下存款9347766．92元范围内予以采取保全措施。申请人中化二建集团有限公司向本院提供了担保。2018年1月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中化二建集团有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人神雾环保技术股份有限公司银行存款（开户行：北京银行股份有限公司×支行，账户：×××；开户行：华夏银行股份有限公司×支行，账户：×××）。
二、冻结被申请人神雾环保技术新疆有限公司银行存款（开户行：中国银行股份有限公司×支行，账户：×××）。
三、上述冻结财产限额为人民币九百三十四万七千七百六十六元九角二分。
案件申请费五千元，由中化二建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孟千壹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01565号
罪犯吴洪均，男，1971年1月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2006年5月11日作出（2006）秀刑初字第64号刑事附带民事判决，认定吴洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年12月23日、2011年1月13日、2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑三年，缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯吴洪均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴洪均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪均减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2005年11月22起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执628号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
被执行人贲道林，男，生于1962年7月17日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人阮修涛，女，生于1962年11月2日，汉族，农民，住址同上。
被执行人熊宇灯，男，生于1960年6月21日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人贲道琼，女，生于1962年10月6日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人贲道林、阮修涛、熊宇灯、贲道琼借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00840号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额104244.55元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊春娥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第56号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复峰，该联社理事长。
委托代理人：张忠亭（特别授权代理），曹县农村信用合作联社职工。
被告：杨书现，男，1961年8月16日出生，汉族，农民。
被告：庄美莲，女，1962年11月9日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨书现、庄美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠亭和被告杨书现到庭参加了诉讼。被告庄美莲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2005年10月21日，被告杨书现在曹县农村信用合作联社桃源信用社借款15000元，月利率为9‰，约定还款期限为12个月，被告庄美莲对上述借款提供连带保证，借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠5000元，原告诉至法院请求判令被告偿还借款5000元及利息、罚息；判令被告庄美莲承担连带责任。
被告杨书现辩称：借款是事实，自己患了脑血管病，刚出院，没有能力偿还这5000元钱。
被告庄美莲逾期未提供答辩意见
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告杨书现身份证复印件和被告庄美莲常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告身份；2、农户小额借款申请审批书及农村信用合作社农户小额借款契约各一份，证明被告借款事实存在；3、借款逾期催收通知书一份，证明原告于2012年5月6日向被告杨书现催收贷款的事实。
对原告提供的上述证据，被告杨书现无异议，被告庄美莲未对上述证据进行质证。
被告杨书现、庄美莲未向法庭提供任何证据。
对原告提供被告杨书现身份证复印件和被告庄美莲常住人口登记卡复印件、农户小额借款申请审批书及农村信用合作社农户小额借款契约、借款逾期催收通知书，被告杨书现无异议，被告庄美莲无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告庄美莲应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经本院审理，认定以下法律事实：2005年10月21日，被告杨书现向原告借款15000元，并与原告签订了农村信用合作社农户小额借款契约，该契约约定：使用期限自2005年10月21日至2006年10月21日，还款方式为一次性付清，月息利率9‰，由被告庄美莲提供连带责任担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。原合同签订后，原告按合同履行了义务，借款到期后，经催要，被告未偿还。原告于2012年5月6日向被告杨书现送达了借款逾期催收通知书，被告杨书现在该通知书上债务人处签名、摁手印。被告杨书现于2012年5月25日还本金10000元。后未能偿还剩余借款，原告诉至本院，请求依法判令被告杨书现偿还借款5000元并支付利息、罚息；被告庄美莲负连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告签订的农村信用社借款契约依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告杨书现履行了发放借款的义务，被告杨书现未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告杨书现违约，故原告请求被告偿还借款本金5000元并支付利息，本院予以支持。原、被告签订的农村信用合作社农户小额借款契约并未就逾期利息作出相关约定，故原告要被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在原、被告庄美莲签订的农村信用社借款契约中，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，借款到期日为2006年10月21日，之后两年，未向被告庄美莲主张权利，故对原告要求被告庄美莲承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨书现返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息（利息自2005年10月22日至2006年10月21日止按本金15000元、月利率9‰计算；自2006年10月22日至2012年5月25日按本金15000元、月利率9‰计算；2012年5月26日按本金5000元、月利率9‰计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨书现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年一月二十五日
书记员 宋永盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35226号
原告粘凤海，男，1969年1月11日出生。
委托代理人粘秀梅，女，1957年3月14日出生。
被告张青，男，1967年10月10日出生。
原告粘凤海与被告张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员王江、张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告粘凤海的委托代理人粘秀梅到庭参加了诉讼。被告张青经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告粘凤海诉称：2013年4月16日，张青因家庭急用钱，向粘凤海借款人民币2万元，并承诺3个月还款。但张青至今未还款。现粘凤海诉至法院，要求张青偿还借款2万元、2013年4月17日至2013年7月16日期间的利息500元，并承担本案诉讼费用。
原告粘凤海向本院提交以下证件予以证明：2013年4月16日借条一张。
被告张青未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经本院审查查明，对粘凤海提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月16日，借款方张青与出借方粘凤海签订借款合同，约定：自2013年4月17日至2013年7月16日，借款人民币金额2万元，共计3个月。
庭审中，粘凤海称其以现金方式交付了借款2万元，张青未偿还任何款项。粘凤海认可在借款时，双方未约定支付利息。
以上事实，有粘凤海提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张青与粘凤海签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。粘凤海履行了出借款项的义务后，张青应当按照合同约定按时还款，现张青未按期还款，粘凤海要求张青偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，故粘凤海主张张青偿还借款期内的利息的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。张青经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效之日起十日内偿还原告粘凤海二万元；
二、驳回原告粘凤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由原告粘凤海负担十二元（已交纳），由被告张青负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 王 江
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周裕财
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10976号
原告：东风广州汽车贸易公司，住所：广州市番禺区桥南街蚬涌村番禺大道。
法定代表人：伍明，总经理。
委托代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。
被告：尚雄，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地：河南省邓州市。
被告：梁君霞，女，汉族，1983年1月22日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：张正锋，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地：河南省邓州市。
原告东风广州汽车贸易公司诉被告尚雄、梁君霞、张正锋追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告东风广州汽车贸易公司于2018年1月23日以已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风广州汽车贸易公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东风广州汽车贸易公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币336元，由原告东风广州汽车贸易公司负担。
审判员 胡莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 周晶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初454号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王杰，男，1983年9月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌盗窃于2017年3月16日被许昌市公安局东城分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪2017年4月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、蚩金霞出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月18日凌晨1时许，被告人王杰伙同王振、孔留忠（二人均已判刑）预谋后，结伙驾驶一辆白色丰田牌小型轿车到许昌市东城区八龙路与天宝路交叉口向北200米处，将被害人吕某停放在此处的一辆众泰牌电动四轮汽车（经物价部门认定，价值人民币53940元）盗走。后以一万元价格销赃给张志星（已判决），所得赃款由王杰、王振、孔留忠三人分肥。破案后，追回被盗车辆已发还被害人。
2、2016年4月18日凌晨1时许，被告人王杰伙同王振、孔留忠预谋后，驾驶一辆白色丰田牌小型轿车到许昌市魏都区南关大街燎原电器门口南侧，将被害人顾某停放在此处的一辆红色铃木牌QS125-3G男士摩托车（经物价部门认定，价值人民币8027元）盗走。后将该车隐匿于许昌市魏武大道威尼斯洗浴中心门口。破案后，追回被盗车辆并已发还被害人。
3、2016年5月9日凌晨2时许，被告人王杰伙同王振、张志星(已判刑）预谋后，驾驶一辆未悬挂号牌的五菱牌小型客车到许昌市东城区八一路许昌学院南门对面中豫时空网吧门前，将被害人唐某停放在此处的一辆白色踏板雅马哈牌摩托车（经物价部门认定，价值人民币6975元）盗走。销赃后赃款分肥。
4、2016年5月9日凌晨，被告人王杰伙同王振、张志星预谋后，驾驶一辆未悬挂号牌的五菱牌小型客车到鄢陵县中心医院门诊楼前，将被害人牛某停放在此处的一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车（经物价部门认定，价值人民币7653元）盗走。销赃后赃款分肥。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王杰及同案犯王振、孔留忠、张志星的供述，被害人吕某、顾某、唐某、牛某的陈述，证人张某的证言，同案犯王振、孔留忠、张志星对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，同案犯王振对被告人王杰的辨认笔录及照片，被告人王杰实施盗窃时的监控视频追踪截图，调取证据材料清单及接受证据材料清单，发还清单，许昌市价格认证中心对被盗车辆进行鉴定的价格认定结论书，抓获被告人王杰的经过材料，受案登记表，同案犯王振、孔留忠、张志星的刑事判决书，被告人王杰的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人王杰以非法占有为目的，分别结伙共同盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王杰在共同犯罪中系主犯。鉴于被告人王杰能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴剩余赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 焦元豪
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执14号
申请执行人:郭文娟，女，1959年4月26日出生，汉族，退休职工，住亚布力林业局。
被执行人：李兆刚，男，1976年1月1日出生，汉族，亚布力林业地区公安局消防大队职员，住亚布力林业局。
本院在执行郭文娟申请执行李兆刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李兆刚工资已被法院提取，二人达成个和解协议，郭文娟向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月七月二十四日
书记员 贺聪聪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2511号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾雪冰，女，1981年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2285号起诉书指控被告人曾雪冰犯挪用资金罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人曾雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾雪冰从2008年开始在东莞市石龙镇黄洲东莞市正龙物业管理有限公司负责财务出纳工作，因工作原因，该公司使用曾雪冰的个人账户接收部分物业管理费。曾雪冰于2008年至2015年任职期间，多次挪用其个人账户中的公司资金用于归还房贷、投资商铺以及归还债务，至2015年8月共挪用公司资金人民币120万元。2015年8月，该公司负责人发现公司资金被挪用，要求曾雪冰偿还，曾雪冰在归还30万元给公司后无力偿还债务，于2016年4月13日到公安机关投案。
以上事实，被告人曾雪冰在开庭过程中亦无异议，且有被害单位报案人左锦鸿的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，审计报告，出纳账资料，报案委托书及营业执照，工资表，求职申请表，面试人员评估表，员工入职须知，还款计划表，银行账户资料，户籍材料，说明材料，被告人曾雪冰的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雪冰无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾雪冰犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控涉案数额较大、超过三个月未还的情节不当，经查，被告人曾雪冰挪用资金至今仍有90万元未能退还被害单位，属于挪用资金数额较大且不退还的情节，应对被告人曾雪冰在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人曾雪冰犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾雪冰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年4月12日止。）
二、责令被告人曾雪冰退赔人民币900000元给被害单位东莞市正龙物业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执16号
申请执行人：龚志邦，男，汉族，1929年12月13日生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽大别山生态农业集团，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园202公交车底站，
法定代表人：候远四，总经理。
被执行人：安徽融ＸＸ物科技有限公司，住所地安徽大别山生态农业集团内。
法定代表人：刘克霞，总经理。
本院在执行龚志邦与安徽大别山生态农业集团、安徽融ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽大别山生态农业集团、安徽融ＸＸ物科技有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大别山生态农业集团、安徽融ＸＸ物科技有限公司的银行存款4814元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 周维真
二〇一七年一月五日
书记员 李 曾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6523号
原告：高海林，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
诉讼代表人：袁颖晖，总经理。
委托诉讼代理人：廖尚春、戴慧琼，该公司员工。
原告高海林诉被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年2月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按高海林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由高海林负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩裕贤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终9021号
上诉人（原审被告）：仲婷婷，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：李万平，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴昌伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人仲婷婷因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司、裴昌伟金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仲婷婷因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司达成和解，于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，仲婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仲婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仲婷婷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年八月一日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2291号
原告：何红光，男，汉族，住广东省英德市。
被告：张柱娇，女，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告何红光诉被告张柱娇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何红光撤诉。
本案受理费400元，由原告何红光负担。
审判员 张伟明
二〇一八年八月八日
书记员 吕 茜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执663号
申请执行人：何凤博，男，汉族，1989年8月17日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：孙然，男，1979年2月17日出生，住天津市和平区。
关于申请执行人何凤博与被执行人孙然仲裁执行一案，北海国际仲裁院于2018年2月4日做出了（2018）北国仲字第5584号裁决书。申请执行人何凤博于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行人孙然的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5584号裁决书由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执324号
申请执行人：海南粤昌热水器技术工程有限公司。住所地：三亚市解放三路龙飞宾馆侧面。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被执行人:海南新佳旅业开发有限公司。住所地：三亚市鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店*号楼。
法定代表人：颉选文，该公司董事长。
申请执行人海南粤昌热水器技术工程有限公司与被执行人海南新佳旅业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初字6180号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书内容，被执行人海南新佳旅业开发有限公司于2016年12月10日前一次性向申请执行人海南粤昌热水器技术工程有限公司支付工程款48000元。由于被执行人未按期履行生效调解书所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2017年1月20日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人海南新佳旅业开发有限公司在工商银行的存款48620元（本金48000元、执行费620元）至本院当事人案款账户。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将执行到的案款48000元支付给申请执行人清偿本案全部债务，余款620元缴纳本次执行费后案件执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、将扣划被执行人海南新佳旅业开发有限公司在工商银行的存款48620元中的48000元支付给申请执行人海南粤昌热水器技术工程有限公司；将余款620元付至财政账户缴纳本次执行费；
二、本院（2016）琼0271民初字6180号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立平
二〇一七年三月十日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执918号
申请执行人：谭其位，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：魏爱芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人谭其位与被执行人魏爱芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭其位依据（2017）闽0122民初3033号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币15万元及利息。本院于2018年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月八日
书记员 郑 锋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审498号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市联星果蔬专业合作社，住所地临海市上盘镇联合村。统一社会信用代码93331082693881428P（1/1）
法定代表人陈学星。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]408号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]408号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]408号行政处罚决定，其中第一、二、三项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月七日
代理书记员 金 清
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2926民初262号
原告马某某，女，东乡族。
被告马某某甲，男，东乡族。
原告马某某与被告马某某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2002年按照少数民族传统习俗举办了婚礼，没有领取结婚证，由于属于包办婚姻，同居前相互缺乏了解，同居后感情不好，在共同生活期间未生育。2012年，被告因运输毒品罪被判处死刑缓期两年执行。被告被抓后，其家人对原告冷眼看待，原告无法继续在被告家生活，只得回娘家居住。在娘家居住期间被告家人对原告不闻不问。被告被判刑后一段时间，原告还曾想等被告回来，但被告家人冷漠的态度使原告失去了继续等待被告刑满释放的信心，现原告依法起诉，要求判令被告返还原告婚前财产组合柜一套、洗衣机一台、三人沙发带茶几一套；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告是2002年1月14日按照少数民族传统习俗结婚的，我们婚后感情和谐，我已改判并减刑了，再过几年就回来了，若解除同居关系，给我经济帮助25万元。现我不同意解除同居关系，要求安家。
经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于2002年1月14日以民族习俗举行了婚礼，未领结婚证以夫妻名义同居生活。同居期间关系一般，未生育。在共同生活期间，双方未发生过矛盾。2011年5月10日，被告因运输毒品罪被判处死刑缓刑两年执行，原告回娘家居住。同居时被告给原告送彩礼1万元，原告的陪嫁物主要有组合柜一套、洗衣机一台、三人沙发带茶几一套。原告于2018年2月27日向本院起诉，要求：1、判令被告返还原告婚前财产组合柜一套、洗衣机一台、三人沙发带茶几一套；2、本案诉讼费由被告承担。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告身份证、户口本，证实原告的基本身份信息；
2、接见证复印件，证实被告服刑的事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告未经登记，以夫妻名义同居生活。其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依照〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马某某的同居前个人财产：组合柜一套、洗衣机一台、三人沙发带茶几一套留归被告马某某甲所有。
二、原告给付被告经济帮助费一万元。(限本判决生效后十日内付清)。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邹小星
审 判 员 马林祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马玉洁
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5063号
原告：刘爱国，男，1972年3月21日出生，汉族，库车县天山矿业有限公司职工，住徐州市贾汪区。
原告：刘庆梅，女，1973年11月7日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘艳（系两原告女儿），女，1997年2月21日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告刘爱国、刘庆梅与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆梅及两原告的共同委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国、刘庆梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付两年租金共计人民币36680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告购买了位于淮安市枚皋西路8号“淮安禧徕乐国际商贸城”第2幢D2100号商铺，并于2012年7月27日与被告签订了《统一经营管理合同》，将上述商铺委托给被告经营管理，期限为5年，自商场开业之日计算，最迟不晚于2012年9月8日，在商场开业后第四年至第五年，每年支付一次租金，年租金为18340元，支付日期为每年的3月1日至3月15日，可时至今日，被告承诺的第四和第五年的租金合计36680元分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告禧徕乐公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，两原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安市清江浦区枚皋路8号淮安禧徕乐国际商贸城第贰层西D2100号商铺。2012年7月27日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年9月8日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告租金为18340元，支付日期为每年的3月1日至3月15日；任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后因被告经营不善，未能按合同约定支付原告等业主租金，引起大批业主不满，后经当地政府相关部门协调，被告支付了部分业主的租金，但据本案原告陈述，其租金被告分文未付。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告举证的房屋所有权证、统一经营管理合同等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金收益，违反了合同约定，被告应当支付2015年9月8日至2017年9月8日的租金收益36680元。故对原告要求被告支付36680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告刘爱国、刘庆梅租金收益36680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费359元（已减半收取），由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴祥华
二〇一七年八月八日
书记员 陈 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终363号
上诉人（原审原告）：于淑娥，女，1937年8月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：姜兰英（上诉人之女），女，1965年11月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：宋佳垠，男，1955年6月17日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。
被上诉人（原审被告）：黄瑞祥，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
上诉人于淑娥因与被上诉人宋佳垠、黄瑞祥民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第40号民事判决；
本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人于淑娥预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 荆献龙
审判员 梁劲松
审判员 刘艳军
二〇一七年十月十日
书记员 薛 镇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第160号
原告：兴业银行股份有限公司台州临海支行，
负责人：王坚。
委托代理人：徐先宝。
委托代理人：潘丽君。
被告：台州外高桥联通药业有限公司。
法定代表人：蒯振宪。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司台州临海支行与被告台州外高桥联通药业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年一月十五日
代书 记员 童真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终16692号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱红星，男，1975年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马东升，男，1988年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
上诉人朱红星因与被上诉人马东升修理合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱红星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱红星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐若莹