重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21346号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人：杨文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海青，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆恒鹄贸易有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第19楼1907号，统一社会信用代码91500103753071612Q。
法定代表人：郝泼。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，组织机构代码69659993-8。
法定代表人：胡定核。
被告：刘晓刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓光炫，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郑立新，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）诉被告重庆恒鹄贸易有限公司（以下简称恒鹄贸易公司）、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋融资公司）、被告刘晓刚、被告邓光炫、被告郑立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托代理人陈建波、彭海青到庭参加了诉讼。被告恒鹄贸易公司、被告蓝洋融资公司、被告刘晓刚、被告邓光炫、被告郑立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行重庆分行诉称，2014年12月19日，原告恒丰银行重庆分行与被告恒鹄贸易公司签订《综合授信额度合同》，约定由原告恒丰银行重庆分行向被告恒鹄贸易公司提供最高额为1200万元的综合授信，授信类别为贵金属租借。同日，原告恒丰银行重庆分行与被告蓝洋融资公司签订《最高额保证合同》和《保证金合同》，约定被告蓝洋融资公司向原告恒丰银行重庆分行提供120万保证金用于担保被告恒鹄贸易公司在《综合授信额度合同》项下所负的债务并承担连带保证责任；同日，原告恒丰银行重庆分行与被告刘晓刚、邓光炫、郑立新分别签订《最高额保证合同》，被告刘晓刚、邓光炫、郑立新为被告恒鹄贸易公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证担保。根据前述《综合授信额度合同》的约定，原告恒丰银行重庆分行与被告恒鹄贸易公司于2015年1月14日签订《贵金属租借总协议》、《贵金属租借确认书》，约定被告恒鹄贸易公司向原告恒丰银行重庆分行租借贵金属46千克，租期自2015年1月14日至2016年1月14日，计息定盘价为247.82元/克,折合金额11399720元，利率为8.5%。2016年1月14日，租借到期后被告恒鹄贸易公司并未依照合同约定归还全部的贵金属租借本金。因2016年1月15日违约当天上海黄金交易所的收盘价230.5元/克低于《贵金属租借总协议》及《贵金属租借确认书》上记载的贵金属定盘价247.82元/克，因此贵金属租借本金应按照《贵金属租借总协议》及《贵金属租借确认书》上确认的11399720元为准。截至2016年2月18日，在扣除1200000元保证金之后，被告恒鹄贸易公司尚余本金10341029.03元未予归还。原告恒丰银行重庆分行故诉至法院，请求判令：1.被告恒鹄贸易公司立即向原告恒丰银行重庆分行偿还借款本金10341029.03元，并支付从2016年2月19日至本金付清时止，以未清偿的借款本金10341029.03元为基数，按借款年利率8.5%上浮50%计算的罚息；2.被告恒鹄贸易公司立即向原告恒丰银行重庆分行支付律师费10000元；3.被告蓝洋融资公司、被告刘晓刚、被告邓光炫、被告郑立新对被告恒鹄贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告恒鹄贸易公司、被告蓝洋融资公司、被告刘晓刚、被告邓光炫、被告郑立新共同承担。
被告恒鹄贸易公司未答辩。
被告蓝洋融资公司未答辩。
被告刘晓刚未答辩。
被告邓光炫未答辩。
被告郑立新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月19日，原告恒丰银行重庆分行与被告恒鹄贸易公司签订《综合授信额度合同》，约定由原告恒丰银行重庆分行向被告恒鹄贸易公司提供最高额为1200万元的综合授信，授信类别为包括贷款、银行承兑汇票、贵金属租借，授信有效期为2014年12月19日至2016年3月18日。同日，原告恒丰银行重庆分行与被告蓝洋融资公司签订《最高额保证合同》和《保证金合同》，约定被告蓝洋融资公司就被告恒鹄贸易公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务承担连带保证责任，当债务人有到期未付债务时，原告恒丰银行重庆分行有权扣划被告蓝洋融资公司在原告恒丰银行重庆分行开立的任一账户中的资金用于清偿，并按到期未付的费用、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、本金的顺序清偿。同时被告蓝洋融资公司提供120万元保证金作为担保，原告恒丰银行重庆分行有权随时划扣保证金代为偿还或支付主合同项下债务，担保范围均包括主合同项下本金、利息、罚息、复利和诉讼费、律师费等实现债权的费用；同日，原告恒丰银行重庆分行与被告刘晓刚、邓光炫、郑立新分别签订《最高额保证合同》，被告刘晓刚、邓光炫、郑立新为被告恒鹄贸易公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权本金为12000000元，担保范围均包括主合同项下本金、利息、罚息、复利和诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年1月14日，原告恒丰银行重庆分行与被告恒鹄贸易公司签订《贵金属租借总协议》、《贵金属租借确认书》，约定被告恒鹄贸易公司向原告恒丰银行重庆分行租借品种为Au9999的贵金属46千克，租期自2015年1月14日至2016年1月14日，计息定盘价为247.82元/克,租借总额为11399720元，利率为8.5%；在约定的期限到期时，被告恒鹄贸易公司向原告恒丰银行重庆分行归还贵金属；如租借违约，按逾期贷款处理，贵金属租借本金按《贵金属租借总协议》和《贵金属租借确认书》上记载的贵金属租借总额与租借市值重估总额孰高计算；逾期利率按《贵金属租借确认书》上约定利率上浮50%执行，即年利率12.75%。同日，原告恒丰银行重庆分行履行了贵金属租借义务，被告恒鹄贸易公司通过《贵金属租借确认书》进行确认。2016年1月14日租借到期，被告恒鹄贸易公司并未依照合同约定归还全部的租借贵金属。
2016年2月18日，原告恒丰银行重庆分行从被告蓝洋融资公司的保证金账户中划扣保证金1200000元，并按照约定划款顺序用于抵扣2016年1月15日至2016年2月18日期间产生的罚息141309.03元、本金1058690.97元。
另查明，2016年1月15日，品种为Au9999的贵金属在上海黄金交易所的收盘价230.5元/克，被告恒鹄贸易公司向原告恒丰银行重庆分行租借贵金属的租借市值为10603000元（46000克*230.5元/克）。
再查明，原告恒丰银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《恒丰银行部分风险代理合同》，委托重庆康实律师事务所为本案提供法律服务，并支付律师费10000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告恒丰银行重庆分行与被告恒鹄贸易公司签订的《综合授信额度合同》、《贵金属租借总协议》、《贵金属租借确认书》、与被告蓝洋融资公司签订的《最高额保证合同》和《保证金合同》、与被告刘晓刚、被告邓光炫、被告郑立新分别签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告恒丰银行重庆分行按约交付租赁物后，被告恒鹄贸易公司未按约履行归还贵金属义务，已构成违约，应按照合同的约定视为贷款违约，并承担相应的违约责任，原告恒丰银行重庆分行有权要求被告恒鹄贸易公司清偿贷款本金并支付罚息和因实现债权而产生的律师费。
被告蓝洋融资公司提供保证金作为对被告恒鹄贸易公司的债务提供担保，并约定当债务人有到期未付债务时，原告恒丰银行重庆分行有权扣划被告蓝洋融资公司在原告恒丰银行重庆分行开立的任一账户中的资金用于清偿，因此原告恒丰银行重庆分行有权划拨被告蓝洋融资公司账户内的保证金用于抵扣主合同项下债务；同时被告蓝洋融资公司、被告刘晓刚、被告邓光炫、被告郑立新作为保证人，应当对被告恒鹄贸易公司的债务承担连带保证责任。
关于被告恒鹄贸易公司贷款逾期本金的数额问题，被告恒鹄贸易公司向原告恒丰银行重庆分行租借贵金属的租借市值总额为10603000元，低于被告恒鹄贸易公司向原告恒丰银行重庆分行租借贵金属的租借总额11399720元。在被告恒鹄贸易公司违约后，违约贷款本金应按照《贵金属租借总协议》和《贵金属租借确认书》的约定，以数额更高的租借总额为准，即贷款逾期本金为11399720元。2016年2月18日，原告恒丰银行重庆分行已划扣被告蓝洋融资公司提供的保证金用于抵扣被告恒鹄贸易公司贷款本金1058690.97元，因此，截止2016年2月18日，被告恒鹄贸易公司尚欠原告恒丰银行重庆分行贷款本金为10341029.03元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒鹄贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金10341029.03元，并支付从2016年2月19日至本金付清时止，以未清偿的借款本金10341029.03元为基数，按年利率12.75%计算的罚息；
二、被告重庆恒鹄贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付律师费10000元；
三、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、被告刘晓刚、被告邓光炫、被告郑立新对被告恒鹄贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90103元，由被告重庆恒鹄贸易有限公司负担，被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、被告刘晓刚、被告邓光炫、被告郑立新承担连带支付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十一月三十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦