辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00662号
上诉人（原审原告）：褚艳荣，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人：赵宝磊，男，1980年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社。住所地辽中县养士堡镇腰屯村。
法定代表人：林喜柱，系该经济合作社书记。
委托代理人：杨艳胜，男，1970年9月26日出生，汉族，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）：赵宝坤，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人：杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，系法律工作者。
上诉人褚艳荣与被上诉人辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社（以下简称腰屯村经济合作社）、赵宝坤确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1537号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审褚艳荣诉称：我与赵作杰系夫妻关系。赵作杰已去世。2004年3月1日赵作杰与辽中县养士堡镇腰屯村委会签订了一份土地承包合同。合同约定：腰屯村委会将辽河河西河滩地335亩承包给赵作杰，承包期限为30年，即从2004年3月1日起至2034年3月1日止。承包费14万元一次性交齐。我一直耕种到2010年。2011年4月24日腰屯村经济合作社、赵宝坤违法签订了土地承包经营权出租协议一份，赵宝坤将我和赵作杰承包所得的335亩之中的203亩耕地以自己享有承包经营权为名租给腰屯村经济合作社经营管理。腰屯村经济合作社、赵宝坤之间的协议侵害了我的合法权益。现要求确认腰屯村经济合作社、赵宝坤之间的出租协议无效。
原审赵宝坤辩称：褚艳荣所述地块是以我父亲赵作杰的名义与村里签订的土地承包合同。实际承包人是我和弟弟赵宝磊。承包费由我和弟弟各自承担。从承包那年起一直由我和弟弟分别耕种至2011年被征用。所以不同意褚艳荣的诉讼请求。
原审腰屯村经济合作社辩称：褚艳荣丈夫赵作杰于2009年没去世之前，由于当时身体不好私下里和我说过，一旦他的两个儿子赵宝坤和赵宝磊将来发生争执的时候让我给出个说明。证明桥南边的归赵宝坤，桥北边的归赵宝磊。而且二人一直耕种这个地块直至被征用。当时征用土地的是辽河局按照国家政策执行的。只是以我村里的名义与村民签订回租土地协议。我们根据上级文件精神进行了公示，期限为15天。在公示期内没有人提出异议的，我们才签订回租协议。如果一旦有人提出异议就作废。褚艳荣当时没有提出异议，所以我们才与赵宝坤的两个儿子签订的回租协议。所以不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：褚艳荣与赵宝坤系母子关系。褚艳荣丈夫赵作杰（2009年去世）于2004年3月1日与腰屯村委会签订了一份土地承包合同。合同约定：辽中县养士堡镇腰屯村委会将辽河河西河滩地335亩承包给赵作杰，承包期限为30年，即从2004年3月1日起至2034年3月1日止。承包费14万元一次性交齐。2004年7月，赵作杰将该地块中位于辽河西桥南的203亩转包给长子赵宝坤，转让期限为30年。该地块一直由赵宝坤耕种至2010年。2011年根据省政府的有关规定，辽中县辽河保护区管理局为响应号召，打造行洪保障区的相关建设将辽河河滩地以每亩地600元的价格征用，其中包括本案诉争的203亩土地。辽中县养士堡镇腰屯村民委员会于2011年3月25日对被征用土地的村民名单、土地面积、回租面积等相关事宜进行了公示。公示期满后无人提出异议的，被征用土地的村民与所在村经济合作社以书面形式签订了土地承包经营权出租协议。现褚艳荣诉至法院，要求确认赵宝坤与腰屯村经济合作社于2011年4月24日签订的土地承包经营权出租协议无效。另查明，褚艳荣丈夫赵作杰去世后，赵宝坤于2010年8月16日将母亲褚艳荣起诉至法院，要求继承父亲赵作杰的遗产。审理中褚艳荣没有将诉争地块作为遗产处理。该案现已执行完毕，由褚艳荣给付赵宝坤遗产核款5000元。再查明，褚艳荣丈夫赵作杰于2004年3月1日承包的辽河河西河滩地335亩中除赵宝坤耕种的203亩外，剩余地块一直由褚艳荣的另一个儿子赵宝磊耕种直至被征用。征用时是赵宝磊与腰屯村经济合作社签订的回租协议。回租款一直由赵宝磊领取。
原审法院认为：本案的焦点问题为腰屯村经济合作社、赵宝坤于2011年4月24日签订的土地出租协议是否有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方提供的证据看，诉争地块是褚艳荣丈夫赵作杰生前从所在村承包，从2004年起一直由赵宝坤耕种，且褚艳荣自认赵宝坤给付了60，000元的承包费用；双方所在村委会证明赵宝坤父亲赵作杰生前将自己承包的河滩地中的203亩转包给赵宝坤，转包期限为30年；剩余部分土地一直由褚艳荣的另一个儿子赵宝磊耕种直至与腰屯村经济合作社签订回租协议，回租款也一直由赵宝磊领取；赵作杰生前于2004年将类似地块转包给赵作成160亩；赵作杰生前留给赵宝坤的载有辽河西桥南是赵宝坤字样的便条；2010年褚艳荣与赵宝坤继承一案中，褚艳荣未将诉争地块列为遗产；腰屯村委会根据上级文件精神对征用土地的公示名单载明诉争地块为赵宝坤，褚艳荣在规定的期限内未提出异议；上述证据均证明赵宝坤对诉争地块取得了经营权。腰屯村经济合作社、赵宝坤之间签订的协议没有违反法律、法规的相关规定。故对褚艳荣要求确认腰屯村经济合作社、赵宝坤之间签订的土地承包经营权出租协议无效之诉讼请求，不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十一条之规定，原审判决：驳回原告褚艳荣请求确认被告辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社与被告赵宝坤于2011年4月24日签订的土地承包经营权出租协议无效之诉讼请求。案件受理费100元，由褚艳荣负担。
宣判后，上诉人褚艳荣不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持我方的诉讼请求。事实与理由：赵作杰与赵宝坤没有书面的土地转让合同。没有证据证明赵作杰转让给赵宝坤203亩土地。
被上诉人腰屯村经济合作社辩称：同意原审判决，请求维持原判。2004年村委会把地包给赵作杰，赵宝坤和赵宝磊共同经营该土地，赵宝坤是桥南的地，赵宝磊是桥北的地。2011年辽河局回收土地时每年每亩给600元钱，南边是赵宝坤领的，北边是赵宝磊领的。
被上诉人赵宝坤辩称：同意原审判决，请求维持原判。赵作杰生前将地转包给赵宝坤和赵宝磊共同经营，承包费已经交齐，赵宝坤和赵宝磊也进行了实际经营。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，2004年3月1日土地承包合同、2011年4月24日土地承包经营权出租协议、赵作杰死亡证明、（2010）辽民一初字民事判决书、赵作杰本人书写的留给赵宝坤的说明、2004年腰屯村收取诉争地块承包费收据三张、赵作杰与赵作成2004年签订的土地转包合同、腰屯村委会证明两份、说明两份、2011年腰屯村委会公示名单等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于赵宝坤与腰屯村经济合作社签订的土地承包经营权出租协议的效力问题，2004年3月1日由褚艳荣已故丈夫赵作杰与村委会签订的土地承包合同，承包335亩土地，经村委会出具书面情况说明证实该335亩土地实际上由赵宝坤、赵宝磊经营，且赵作杰生前写过“辽河西桥南是赵宝坤耕种”的字条，各方当事人对该字条均无异议。赵宝坤于2010年8月16日将母亲褚艳荣起诉至法院，要求继承父亲赵作杰的遗产，该案审理过程中褚艳荣没有将诉争地块作为遗产处理。2011年腰屯村委会根据上级文件精神对征用土地的公示名单载明诉争地块为赵宝坤，褚艳荣在规定的期限内未提出异议，而后赵宝坤才与腰屯村经济合作社签订的土地承包经营权出租协议。上述证据已经形成了一个完整的证据链条，充分证明了虽然赵宝坤与赵作杰并无书面土地经营权转包协议，但已经形成了事实上的转包关系，赵宝坤享有涉案土地的实际经营权。赵宝坤与腰屯村经济合作社之间订的土地承包经营权出租协议为合法有效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由褚艳荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。