上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10780号
原告：郑某某，男，1949年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被告：李某，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：王某某，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1986年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郑某某与被告李某、赵某某、王某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人高军律师，被告李某的委托诉讼代理人朱仁军律师、被告赵某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王鑫明律师、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某在继承陈2的遗产范围内与被告李某共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)50万元；2、要求被告赵某某在继承陈2的遗产范围内与被告李某共同支付以借款本金50万元为基数，以年利率24%为基准，自2016年3月30日起至实际归还之日止的利息；3、要求被告赵某某在继承陈2的遗产范围内与被告李某共同支付原告为本案支出的律师费3,000元；4、要求被告王某某、刘某某对上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：陈2(2016年4月28日去世)与李某系夫妻关系，赵某某系陈2母亲，王某某与刘某某系夫妻关系。2015年12月，陈2提出向原告借款，原告通过电话联系王某某，要求其作为该笔借款的担保人，并于2015年12月14日将借款协议以电子邮件方式发送至王某某的QQ邮箱，王某某将该份借款协议打印后在该协议“担保人”一栏上签字，并将签字的文本通过电子邮件发送至原告。原告得到王某某的签名确认后，于2015年12月16日将借款42万元转账至陈2账户，并于次日与陈2签订借款协议(该份协议与原告发送王某某的借款协议相同)，约定借款金额为54万元(含转账42万元，及另笔100万元借款半年应付利息12万元)，借期为2015年12月18日至2016年1月3日，借期内利息15,000元，同时约定王某某为该笔债务作无限期担保，因实现债权可能产生的律师费、保全费、诉讼费等费用均由违约方承担。2016年1月7日，陈2向原告出具补充协议，确认已支付借期内利息15,000元，归还本金4万元，尚欠原告本金50万元，今后以月息2分计息。同日，陈2和李某向原告出具承诺书，言明双方共同欠郑某某借款本金200万元(含本案系争的50万元和另案主张的150万元)。嗣后，陈2按月支付每月利息1万元直至2016年3月29日。陈2于2016年4月28日去世后，上述债务无人归还本金，亦无人支付利息。现认为四位被告均有义务承担清偿责任，故诉至法院，要求判如所请。
原告为证明其所述，提供如下证据：
1、借款协议，该协议由原告(出借人)与陈2(借款人)共同签订，借款协议约定的丙方(担保人)为王某某，证明原告与陈2之间的借款关系成立。
2、中国工商银行电子银行回单，证明原告于2015年12月16日向陈2转账42万元。
3、2016年1月7日陈2出具的补充协议，内容为陈2向原告临时借款55.50万元(42万现金+12万应付息+1.5万本次利息)，已归还本息5.50万元，还欠50万元，该50万元仍作为临时借款，约定月息2分，每月月底前汇入原告账户。
4、2016年1月7日，陈2和李某共同出具的承诺书，承诺就200万元系共同的借款人和还款人，证明李某为系争借款的债务人，承诺书原本要求王某某也在上面签名，但王某某最后未签字。
5、有王某某签字的借款协议(协议文本与证据1内容相同)，该份协议原告于2015年12月14日通过电子邮件发送于王某某，王某某在该借款协议上签名后于2015年12月16日上午10时许通过电子邮件再发送于原告，原告收到王某某的签名邮件回复后才答应陈2的借款请求，并于同日11时许将42万元汇入陈2账户，证明王某某是系争借款的担保人。
6、上海市静安公证处公证书，原告通过公证形式保全证据5及形成过程，同样证明王某某是系争借款的担保人。
对于原告提供的证据，被告李某对上述证据1至证据3、证据5和证据6均不清楚，也没有参与，故认为上述证据与李某没有关联性；至于证据4，是李某本人的签字，但从承诺书的上下文意思表示，是王某某要把上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称广灵四路房屋)的所有权转让于陈2和李某，然后陈2与李某用该套房屋作抵押，将房屋抵押所得的钱款归还原告债务，也就是说，李某承担债务的前提是其要成为广灵四路房屋的产权人，但最后李某没有成为该套房屋的产权人，故李某也不应承担本案债务。
被告赵某某对证据1至证据4上陈2的签字予以认可，但不清楚陈2的上述借款行为，认为证据5与证据6与己无关。
被告王某某认为证据1与证据4系发生于原告、陈2与李某之间，故真实性无法确认；对于证据6的真实性没有异议；但对于证据5，原告发送借款协议的电子邮箱是王某某本人使用的邮箱，但对于原告所述的电子邮件具体发送情节，本人已经不记得，请求法院予以裁判。
被告刘某某认为所有的证据都与其无关，对所有的证据都不清楚。
被告李某辩称：1、李某与陈2原系夫妻关系，因感情不和，早于2011年6月7日已经协议离婚，债务并非产生于夫妻关系存续期间；2、关于原告、陈2之间的借款事宜，借款时李某并不在场，借款本金李某也从未收到，原告所述的本金、利息、还款李某均不清楚，李某直到2016年1月才第一次见到原告；3、至于李某与陈2出具的承诺书，首先原告没有举证承诺书中的200万元是否包括本案的系争借款，其次即使包含了本案系争钱款，那李某承担债务也是有前提的，即王某某要将其名下的广灵四路房屋产权转让于李某，李某才承担债务，但最后李某并未成为上述房屋的产权人，故承诺书并不成立。综上，关于原告针对李某的全部诉讼请求，均不予同意。
被告李某为证明其所述，提供如下证据：
1、陈2与李某的离婚证和离婚协议，证明双方于2011年6月7日协议离婚；
2、陈2为户主的户口本和房屋买卖合同，当时陈2称准备与李某复婚，故在承诺书中李某没有反对与陈2以夫妻关系相称。
对于李某提供的证据，原告对上述证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，陈2与李某虽然协议离婚，但仍共同生活，并以夫妻关系相称。
被告赵某某对离婚证、离婚协议、户口本的真实性无异议，对房屋买卖合同真实性不清楚。
被告王某某对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，陈2在去世前与李某对外确以夫妻关系相称。
被告刘某某对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。
被告赵某某辩称：赵某某与陈2系母子关系，陈2于2016年4月因病去世。1、对于原告与陈2之间的借款事宜，赵某某均不知情；2、陈2生前在医院治疗，赵某某已经为陈2支付了医药费，并借了外债；3、陈2去世后，没有留有任何遗产。综上，因赵某某没有继承陈2的遗产，故原告要求其在继承范围内清偿债务，不予同意。
被告王某某辩称：1、本案系争借款与王某某无关，是发生于原告、李某、陈2之间的借款。2、关于原告所述的电子邮件发送、回复之事，王某某已经不记得，不同意就借款承担担保责任，要求法院予以裁判；3、原告计算借款本金的方法有误，原告与陈2之间的借款本金应为42万元，另笔借款的12万元利息不应计入借款本金之中，陈2已归还过5.50万元，其中1.50万元算作利息，剩余4万元算作本金，故本笔借款未归还的本金应为38万元。
被告刘某某辩称：刘某某与王某某于2016年5月7日已经协议离婚，且对于原告所述的借款事宜均不清楚，故在本案中不应承担任何责任。
被告刘某某为证明其所述，提供其与王某某的离婚证，证明双方已经离婚。
原告、被告李某、赵某某、王某某对该份证据的真实性均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告李某与陈2原系夫妻关系，于2011年6月协议离婚，在夫妻关系存续期间未共同生育子女；被告赵某某系陈2母亲，陈2父亲陈某1于2005年死亡；被告王某某与陈2系朋友关系；被告刘某某与王某某原系夫妻关系，于2016年5月协议离婚；陈2于2016年4月28日去世。
二、2015年12月16日，原告通过工商银行向陈2转账42万元。2015年12月17日，原告作为甲方出借人、陈2作为乙方借款人，双方签订了借款协议，借款协议约定的丙方担保人为王某某。协议主要内容为：1、借款金额为54万元，款项组成为42万元现金汇入及12万元欠款；2、借款期限为2015年12月18日至2016年1月3日，借期利息为15,000元；3、丙方对本次借款知悉和同意并作无限期担保，直到借款本息结清；4、因订立和履行合同及实现债权的全部费用(…律师费用…)均由违约方承担。
三、2016年1月7日，陈2向原告出具补充协议一份，内容为：2015年12月17日向郑某某临时借款55.50万元(42万元现金+12万应付利息+1.50万元本次利息)，原定2016年1月3日还清，现由于生意上要继续使用，协商继续借款，协商如下：1、2016年1月5日已还郑某某5.50万元，还欠50万元；2、50万元仍作临时借款；3、50万元约定利息2分月息，月付息，每月月底前汇入郑某某账户；4、其它条款仍按2015年12月17日的借款协议执行。同日，陈2和李某向原告出具承诺书一份，内容为：王某某因单位福利分房，需将广灵四路房屋通过房产交易转给陈2夫妇，在转让过程中需郑某某在我们未还款的情况下先作抵押撤销，为此我们三人声明，欠郑某某借款本金贰佰万元正未还款，在陈2夫妇办好新产证后立即再做房产抵押，在此期间我们三人都是共同借款人和还款人。
四、广灵四路房屋原产权人为陈2与赵某某，共有情况为共同共有。2008年6月，陈2与赵某某以170万元的价格将该房屋出售于王某某，王某某于2008年7月成为广灵四路房屋的产权人。原告曾在该套房屋上设立三个抵押权登记，第一次设定日期为2011年8月，债权金额为80万元，后于2012年3月注销抵押登记；第二次设定日期为2012年4月，债权金额为67万元，后于2014年12月注销抵押登记；第三次设定日期为2015年1月，债权金额为100万元，后于2016年2月注销抵押登记。2016年4月29日，王某某与案外人崔某某签订房地产买卖合同，王某某将广灵四路房屋以560万元的价格出售于崔某某。
五、2016年5月3日，原告与上海融孚律师事务所签订《聘请律师合同》，该所指派高军律师为原告与借款人王某某、担保人陈2一案(约150万元本金、代理费7,000元)、原告与借款人陈2、担保人王某某一案(约50万元本金，代理费为3,000元)进行代理。原告于2016年5月5日向该所支付两案合计律师代理费1万元。
审理中，对于原告陈述的电子邮件发送被告王某某QQ邮箱，王某某签字回复一节，王某某特别授权代理人在2016年6月21日的谈话中表示对于该节事实不清楚，要询问王某某本人再向法院回复。在2016年10月17日的庭审中，王某某本人到庭认可原告发送电子邮件的邮箱是其本人使用的邮箱，并表述庭后其将查阅并向法院提供2015年12月的邮件往来记录及附件以作回复。庭审结束后，王某某未向法院提供邮件记录，原告遂于2016年11月9日就其与王某某之间的邮件往来记录至上海市静安公证处办理证据保全公证。在原告递交公证书后，本院于2016年11月29日传唤王某某发表质证意见，王某某本人未到庭，王某某特别授权代理人对公证程序没有异议，因附件不是原件故无法确认，对于公证证据的内容仍表示不记得，要求法院裁判，本院要求代理人即刻与王某某本人联系确认，经电话联系后，代理人陈述王某某本人仍不记得。
本院认为：根据原、被告双方当事人的陈述，本案的争议焦点为：1、原告与陈2之间借款本金的数额及利息的计算方法；2、原告关于律师费的主张是否有法律依据；3、被告赵某某是否应当在继承陈2的遗产范围内承担系争借款的清偿责任；4、被告李某是否应当承担系争借款的还款责任；5、被告王某某是否应当承担系争借款的担保责任；6、若被告王某某需承担担保责任，被告刘某某是否应当与王某某共同承担该项责任。
关于第一个争议焦点：在借款协议中载明系争借款有两部分组成，一部分是现金汇入的42万元，另一部分是另笔借款100万元的半年未付利息12万元。根据法律规定，利息计入前期借款本金算作后期借款本金有两个条件，一为该笔利息系前期借款本金所产生的利息，二为利息之和不能超出整个借款期间年利率24%的上限。在本案中，原告所主张的12万元利息并非借款42万元所产生的利息，故不能与借款42万元一并算作为借款本金，因此本案的原始借款本金应为42万元，至于另笔12万元的欠付利息，若原告有证据证明，可以与债务人协商或另案主张，本案不作处理。原告与陈2之间原约定的借款期间为半个月，42万元借款本金半个月支付利息15,000元显属过高，且被告均提出异议，故本院将按照法律规定予以调整为半个月应付利息6,300元，因此陈2于2016年1月5日归还的55,000元中，有6,300元系归还利息，剩余均为归还的本金，因此本案系争借款本金为371,300元。陈2于2016年1月至2016年3月每月月底支付原告利息1万元，该利息的给付未超出法律规定的上限，故本院认定未支付的利息应从2016年4月1日起算，以月利率2%为标准。
关于第二个争议焦点：根据法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因此原告根据借款协议的约定主张律师费，于法有据，且原告主张的律师费用符合收费标准，故本院予以准许。
关于第三个争议焦点：根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。现陈2已死亡，赵某某作为陈2的法定继承人，虽在庭审中表示陈2名下无遗产，但为保障债权人的利益，赵某某对陈2名下的遗产仍有进行清理的责任，故原告对赵某某要求在其继承范围内清偿债务并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于第四个争议焦点：在本案中原告要求李某承担共同还款责任的依据有二，一为李某与陈2共同出具了还款的承诺书，二为李某与陈2当时仍以夫妻关系相称。对此本院认为，其一，根据承诺书的上下文意思表示，原意应当是王某某将广灵四路房屋转至陈2和李某名下，陈2和李某取得房屋所有权后，或将房屋抵押并将抵押所得的钱款归还原告债务、或重新与原告办理抵押权登记，无论采取何种方式，李某都需作为广灵四路房屋的产权人之一，但根据房屋买卖合同，最终广灵四路房屋的购房人为案外人崔某某，王某某本人亦未陈述其在收到广灵四路房屋的房款后全部或部分交付于李某，李某既没有取得房屋产权，又没有取得房屋出售款，根据权利义务对等、等价有偿的法律原则，在李某未取得任何权益的情况下，要求其承担大额债务，显属不公；其二，李某早于2011年就与陈2结束夫妻关系，原告仍以夫妻共同债务为据要求李某承担还款责任，不符法律规定；综上，原告对于李某的诉讼请求，本院难以支持。
关于第五个争议焦点：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其在向陈2出借款项之前，已经以电子邮件形式告知王某某，并得到了王某某愿意作为担保人的签字认可后才向陈2发放借款并签订借款协议，且上述证据已经公证处公证，故本院予以认可。王某某虽然否认其负有担保责任，但在本院要求其提供邮件往来记录时未在期限内提供，亦未提供其他证据推翻原告主张，而且在整个诉讼期间，始终以不清楚、不记得为由予以搪塞，故应承担对其不利的法律后果。
关于第六个争议焦点，虽然法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但该债务并不及于一方为他方担保而产生的债务，即承担担保责任所产生的债务不及于一方配偶，故原告要求刘某某与王某某共同承担担保责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告赵某某应对陈2的遗产进行清理，并从清理后或继承后陈2遗产范围内为限归还原告郑某某借款本金人民币371,300元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告赵某某应对陈2的遗产进行清理，并从清理后或继承后陈2遗产范围内为限支付原告郑某某借款人民币371,300元的利息(以月利率2%计息，起止日期自2016年4月1日起至实际清偿之日止)；
三、自本判决生效之日起10日内，被告赵某某应对陈2的遗产进行清理，并从清理后或继承后陈2遗产范围内为限支付原告郑某某律师代理费人民币3,000元；
四、上述第一项至第三项，由被告王某某承担连带保证责任，被告王某某履行连带保证责任后，有权在被告赵某某继承陈2遗产范围内追偿；
五、驳回原告对被告李某的诉讼请求；
六、驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,930元，由原告负担2,700元，由被告赵某某在继承陈2遗产范围内和被告王某某共同负担6,230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。