wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民终字第518号
上诉人(原审原告)：李荣康，男，1969年5月出生，汉族，村民。
委托代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：潘真亮，男，1973年8月出生，汉族，村民。
委托代理人：杨继平，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈波宇，四川月城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
上诉人李荣康与被上诉人潘真亮承揽合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员刘莉担任审判长、审判员杨发蓉、代理审判员邱学南参加的合议庭进行了公开审理，书记员杨波担任记录。上诉人李荣康及其委托代理人杨正红，被上诉人潘真亮及其委托代理人杨继平、陈波宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第478号民事判决；
二、发回四川省会理人民法院重审。
二审案件受理费1900元予以退还。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨发蓉
代理审判员 邱学南
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00583号
原告杜洁琼，女，1984年7月5日出生，汉族，石家庄市井陉县于家乡政府干部，住河北省石家庄市井陉县微水镇建设北路糖酒公司宿舍楼。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告河北省人大文化交流促进会，住所地河北省石家庄市维明北大街38号。
法定代表人张玉芳，该协会会长。
委托代理人王骁勇，该协会法律顾问。
原告杜洁琼与被告河北省人大文化交流促进会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜洁琼及其委托代理人杜文庭、被告之委托代理人王骁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年3月12日至2013年12月2日，在被告单位工作，因为一直未缴纳各项社会保险，原告深感有后顾之忧，故于2013年12月2日与被告终止劳动关系，2013年12月20日返回井陉考入边远山区乡镇事业编。事后才得知，被告未给原告申报并缴纳各项社会保险，是违法行为。虽然是原告提出与被告终止劳动关系，但主要原因是由于被告不给缴纳各项社会保险的违法行为所致。另外，原告在被告单位的月工资为3000元。原告的请求具体计算如下：1、原告在被告单位工作三年零九个月，因被告不给缴纳社会保险，原告辞职。按照劳动合同法第四十七条规定，被告应当给付原告经济补偿金12000元。因被告未及时给付原告，按照劳动合同法第八十五条规定被告应当支付赔偿金12000元，两项合计24000元。2、因被告未给原告申报并缴纳各项社会保险，导致原告现在无法补缴，原告因此减少4年工龄（任职年限），按照现行机关事业单位工资套改政策，每月将少收入64元，一年为768元，原告距退休年龄，尚有26年，为此原告要求被告赔偿损失19968元，原告减少4年工龄，按现行退休政策，原告退休后，只能拿到工资的80%，如果加上此4年工龄，原告退休后，可以拿到工资的85%，为此原告要求被告赔偿损失40000元，合计59968元。原告为了维护自己的合法权益，曾申请了仲裁，仲裁委错误的认定原被告之间不存在事实劳动关系，驳回了原告的仲裁申请。原告认为，被告是依法成立的法人单位，原告也是合法的劳动者，被告招聘原告为文案编辑，原告为其工作，还按月领取劳动报酬，原被告之间形成了事实劳动关系。现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告经济补偿及赔偿金24000元；2、被告支付原告各项损失59968元。
被告辩称：一、1、原被告之间系劳务关系，不存在劳动关系，我单位不应支付经济补偿金。我单位系河北省人大常委会办公厅主管，经省民政厅批准成立的社会团体，是以会员为单位做好交流服务的机构，没有财政经费，经费来源主要来自会员单位如企业捐助，属于非营利性的团体法人。我单位不存在正常工作制的全职劳动者，原告系兼职，我单位已经按照双方的约定向其支付了劳务报酬。原告除了提供劳务之外，也不受我单位的行政管理。不用遵守规章制度，双方之间存在的是劳务关系，非劳动关系。2、原告先行主动提出已找到工作，并请求我单位为其出具了一份工作表现良好的证明，此种情况依法不应当支付经济赔偿金。原告在仲裁申请书中明确的提到了是其主动向我单位提出辞职，原因是其“于2013年12月2日考入了井陉县乡镇事业编”，依据相关规定，我单位无需支付经济补偿金。原告变更请求提出因我单位没有为其缴纳保险而辞职，与申请书冲突，原告应当为变更后的事实提供合理的解释并提供相应的证据，而原告没有任何证据证明其在工作期间或离职前向我单位提出过缴纳社会保险的主张。从我单位为其出具的证明也可以看出，双方的关系融洽，原告的主张明显与事实不符，应予以驳回。二、我单位的性质属于社会团体，整体未在社会保险经办机构中开户，不应当承担缴纳社会保险的义务。三、原告提出的经济赔偿金及补缴社会保险的主张超过劳动仲裁1年诉讼时效的限制。经核实，原告是在2014年12月4日之后才向仲裁委提出的经济赔偿金及补缴社会保险等主张，而双方是在2013年12月2日解除的劳务关系，依据法律规定，原告的主张超过了一年时效的限制。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称，其在被告处任职文案编辑，试用期一个月1000元基本工资，第二个月1500元基本工资，后来从2010年年底涨到每月2000元，之后每月至少有2000元的工资给我，从2010年开始每年我可以领取3-4次的奖金。每月工资是被告单位张迎春以现金形式发放，领取时在被告处签字。自上班起每天需要签到记考勤，是由被告单位办公室管理。原告为证实其主张，提供了被告出具的工作证明、其为被告所做的相关画册、工作记录等相关证据予以证实。被告称，双方是劳务关系，非劳动关系。
本院认为：原告主张其在被告处入职以来，全日制为被告提供劳动，并按月从被告处领取报酬，按日考勤，为此提交了其在被告处的相关工作资料，被告对此予以否认，但未能提供相反证据予以证实，且在本院指定的期限内未能依法出具职工工资发放花名册、考勤记录等证据，对此应承担举证不能的后果，结合被告给原告出具的工作证明，认定原被告之间存在劳动关系。关于原告主张经济补偿及赔偿金的问题，因原告称离开被告单位系主动辞职，辞职原因是通过井陉考入边远山区乡镇事业编考试，是因被告未为其缴纳社会保险才参加考试的，结合其在仲裁时因考入事业编而终止劳动关系的陈述，认定其辞职的直接原因是考入了事业编，不属于《劳动合同法》第三十八条第三项“…未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”情形，故原告主张被告应按照《劳动合同法》第四十六条、八十七条规定向其支付补偿金及赔偿金的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，原告要求被告补缴各项社会保险，不属于法院的受案范围。关于原告主张被告未为其缴纳保险的损失，原告应就其符合“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形承担举证责任，因其未能举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
驳回原告杜洁琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王素青
二〇一五年五月十八日
代书记员 崔 兰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执10号之一
申请执行人朱金龙。
被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组（原韶山市永义乡永泉村大丰林村民组）。
负责人朱国连，系该组组长。
申请执行人朱金龙申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年9月12日经湖南省韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初260号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年1月9日立案执行。经我院采取措施，清溪镇韶南村大丰林村民组履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初260号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 李湘沅
二〇一七年三月六日
代理书记员 吴通力
四川省威远县人民法院
支 支 付 令
（2017)川1024民督283号
申请人：罗某某，女,汉族,1981年8月15日出生，住广州市。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。
被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。
被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。
申请人罗某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年4月至2017年7月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资6875元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资6875元并承担本案申请费。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人罗某某工资款6875元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 潘安仁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张唯巍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执215号
申请执行人高俏云，又名高巧云,女,汉族。
被执行人闫建华,男,汉族,1956年10月7日生。
被执行人闫晓东，男，汉族，1984年3月25日生。
被执行人薛瑞祥，男，汉族，1971年11月20日生。
本院在执行申请执行人高俏云与被执行人闫建华、闫晓东、薛瑞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人高俏云以与被执行人闫建华自行协商为由，于2017年6月2日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 南学伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云23民初103号
原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司。
住所地：楚雄市鹿城镇云泉街**号。
统一社会信用代码：915323017343116844。
法定代表人黄涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张绍良、严跃，云南兴彝律师事务所律师。
被告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
住所地：楚雄市东瓜镇永安路246--247号。
统一社会信用代码：91532300552745369H。
法定代表人李红玉，系董事长。
委托诉讼代理人徐晓明，系楚雄兴彝村镇银行股份有限公司职员。
被告楚雄市盛林商贸有限责任公司。
住所地：楚雄市开发区盛东路杏林花园。
法定代表人李林海，系该公司董事长。
原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司与被告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司、楚雄市盛林商贸有限责任公司执行异议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司的委托诉讼代理人张绍良、严跃，被告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告楚雄市盛林商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司的诉讼请求是：请求人民法院判决停止向楚雄村镇银行股份有限公司或其他主体支付楚雄市盛林商贸有限责任公司已拍卖的富民机电园区拍卖款125000元；请求人民法院判决两被告从楚雄盛林商贸有限责任公司已拍卖的富民机电园区拍卖款中向原告支付工程款125000元并由两被告承担诉讼费。其事实理由是：2014年8月8日，原告与盛林商贸公司签订《电力建设工程施工合同》，原告于同年8月15日开始施工，工程完工后一直处于未竣工验收状态，盛林商贸公司未支付工程款。进入诉讼后，2016年10月10日，鉴定机构根据法院委托进行工程鉴定。根据合同约定，如盛林商贸公司逾期不支付工程款，原告对所安装设备享有处置权，原告为设备所有人。两被告于2014年8月8日前签订土地抵押合同，而原告的工程是2014年8月才开工，属于已办理抵押登记土地上的新增附属物，该工程与兴彝村镇银行无关，现属于原告的设备被法院拍卖，损害了原告的权利。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司答辩称：楚雄市法院作出的（2016）云2301民初924号民事裁定无明确指向原告享有优先受偿权，我行办理抵押登记在工程施工合同签订之前，原告与抵押物无关，无权参与拍卖款的分配，更不存在优先受偿权，且优先受偿权的行使期限为六个月，原告已超期。
楚雄市盛林商贸有限责任公司未作答辩。
原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《法定代表人身份证明书》、《营业执照》，欲证明原告的主体资格；2、《执行裁定书》，欲证明原告是电力工程施工人，于2016年10月24日提出执行异议申请，楚雄州中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）云23执异16号裁定驳回申请；3、《民事判决书》，欲证明原告作为实际施工人，与盛林商贸公司系施工合同关系，盛林商贸公司应向原告支付工程款125000元；4、《施工合同》，欲证明原告与盛林商贸公司于2014年8月签订合同，约定了相关事项。
经庭审质证，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司对上述1--3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对第4组证据认为与其无关，不发表质证意见。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司当庭提交楚雄市人民法院（2015）楚民特字第5号民事裁定书，该裁定已生效，并已进入执行程序。
经审理，可确认以下事实：2014年3月，楚雄兴彝村镇银行与盛林商贸公司签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，兴彝村镇银行履行了借款义务，双方并于同年4月对抵押物（土地及厂房）办理了抵押登记手续。因盛林商贸公司到期不履行还款义务，兴彝村镇银行于2015年4月提起实现担保物权诉讼，楚雄市人民法院作出（2015）楚民特字第5号民事裁定，确认兴彝村镇银行对抵押物享有优先受偿权，在执行过程中，人民法院对抵押物进行了拍卖。2014年8月，楚光电力公司与盛林商贸公司签订《电力建设工程施工合同》，楚光电力公司为盛林商贸公司承建新增专变电工程，工程完工后，盛林商贸公司未支付工程款。经楚雄市人民法院审理作出（2016）云2301民初924号民事判决，判令盛林商贸公司支付楚光电力公司工程款125000元。在（2015）楚民特字第5号案执行过程中，楚光电力公司向本院提出执行异议，本院经审查作出（2016）云23执异16号执行裁定，驳回了楚光电力公司的异议。
本院认为：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与楚雄市盛林商贸有限责任公司系借款合同关系，楚雄市盛林商贸有限责任公司以其所有的土地及厂房为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，经楚雄市人民法审理确认楚雄兴彝村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权，进入执行程序后已对抵押物进行拍卖，拍卖款应由楚雄兴彝村镇银行股份有限公司享有。楚雄市楚光电力实业有限责任公司以其为楚雄市盛林商贸有限责任公司承建电力工程，楚雄市盛林商贸有限责任公司未支付工程款为由提起执行异议诉讼，认为其对所安装的设备享有处置权及所有权，要求参与分配拍卖款以实现债权，但本院在执行过程中拍卖的财产系抵押在楚雄兴彝村镇银行股份有限公司名下的土地及厂房，并未对其所安装的设备进行拍卖，所拍卖的抵押物与楚雄市楚光电力实业有限责任公司无关，故其异议不能成立，应予驳回。楚雄市盛林商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 沈黎芸
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初957号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱某，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴磊，男，系公司员工。
被告：张光海，男，生于1968年6月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告张光海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 娟
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0523民初948号
原告孟云博，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地隆尧县，现住内丘县。
委托代理人文延军，男，系原告村委会推荐代理。
被告孟选，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地隆尧县，现住内丘县东泰和苑西区。
原告孟云博与被告孟选民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员刘磊婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟云博及其委托代理人文延军、被告孟选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟云博诉称，因生产经营及生活需要，被告孟选分别于2015年11月18日、2016年5月10日、2016年8月10日向原告借款20000元、40000元、40000元，第一笔和第二笔借款分别约定还款日期为2016年2月18日和2016年8月10日，第三笔借款没有约定还款期限，每笔借款均约定了借款利息，原告多次向被告催讨借款及借款利息，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告合法利益不受侵害，现诉至法院，望法院依法判令被告给付原告借款100000元及利息11200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告孟云博为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：借条3份，证明原、被告之间存在借款关系，并约定了利息及还款期限，其中诉称的前两笔款项的借条中均约定借款人以自己名下的所有财产包括汽车房产作为抵押担保。
被告孟选对原告提交的证据质证意见为：原告诉称的前两笔钱及利息我已经归还，只剩下最后一笔借条中显示2016年8月10日至2016年9月10日这笔钱没有归还。
被告孟选辩称，原告诉称的前两笔款项已经归还给原告，只是原告没有将借条撕掉，剩下最后一笔40000元没有还。
被告孟选没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据认证意见为：该三份借条均为原、被告双方本人书写，并摁手印，其中原告诉称的前两笔钱双方并约定了利息，被告亦注明了收到金额和日期，最后一笔钱双方虽仅仅签订了借条，但是本人亲笔签字，被告亦承认该笔款项没有归还，本院对三份借条予以确认。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告孟选三次向原告借款，第一次2015年11月18日向原告借款20000元，借款期限为2015年11月18日至2016年2月18日，月利率为2.5%，每月手续费5000元，如果逾期被告自愿向原告每月支付现金10000元并以被告名下所有财产作为担保；第二次2016年5月10日被告向原告借款40000元，借款期限为2016年5月10日至2016年8月10日，月利率为2.5%，每月手续费5000元，如果逾期被告自愿向原告每月支付现金10000元并以被告名下所有财产作为担保；第三次2016年8月10日被告向原告借款40000元，借款日期为2016年8月10日至2016年9月10日，该笔借款没有约定借款利息。借款到期后被告没有及时归还，被告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条及合理的解释为证，合理合法，庭审中被告称已经将原告诉称的前两笔款项归还，但没有任何证据证明，且被告的陈述前后不一致，因此，原告主张的三笔款项的本金不违反法律规定，本院予以确认，但其主张的三笔款项的利率，其中前两笔款项双方约定的利率已经超过中国人民银行公布的一年同期同类贷款利率，本院不予支持，本院按照年利率24%计算其利息，第三笔款项原告出具的借条未载明利息，应视为未约定利息，本院对第三笔款项的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孟选分别偿还原告孟云博借款本金20000元及利息（利息自2015年11月18日起至履行完毕日止，利率按年利率24%计算）；借款本金40000元及利息（利息自2015年11月18日起至履行完毕日止，利率按年利率24%计算）；借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告孟选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一六年十二月五日
书记员 张志国
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执71号之一
申请执行人李志满。
被执行人郑金双。
李志满申请执行郑金双房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将登记在被执行人郑双金名下坐落于九农场二队的房屋过户给申请执行人李志满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第138号
原告郭保忠，男，1985年5月21日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告边巴次仁，男，藏族，其他情况不详。
被告刘宁，男，汉族，其他情况不详。
原告郭保忠与被告边巴次仁、刘宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告郭保忠于2015年7月8日以其需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告边巴次仁、刘宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭保忠提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭保忠撤回对被告边巴次仁、刘宁的起诉。
案件受理费975元（原告预交），依法减半收取487.5元，由原告郭保忠承担。
审判长 蒋 利
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年七月八日
书记员 德吉央宗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2272号
原告：李桂勇。
委托代理人：申屠江平。
被告：浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
原告李桂勇为与被告浙江捷达钢结构有限公司（以下简称捷达钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告李桂勇的委托代理人申屠江平到庭参加诉讼，被告捷达钢构公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李桂勇起诉称：2013年5月，被告捷达钢构公司与金华市公安局交通警察支队签订《建设工程施工合同》，由捷达钢构公司承包金华市公安局交通警察支队一大队及车管所膜结构车篷工程、三大队膜结构车篷工程。该项工程实际由原告组织施工。后工程如期完工并通过验收和决算审核，金华市公安局交通警察支队也已将工程款支付给被告。2014年3月19日，经被告核算，同意支付原告工程余款67099.75元，并由被告法定代表人在领款凭证上签字确认。但被告以资金紧张为由，要求延缓支付。经原告多次催讨，被告至今仍未支付工程款。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告工程款67099.75元；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告捷达钢构公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告李桂勇提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.公司基本情况查询件1份，证明被告主体资格；3.建设工程施工合同2份、实际施工证明及领款凭证各1份，证明捷达钢构公司与金华市公安局交通警察支队签订了《建设工程施工合同工》，由原告实际组织施工，被告至今拖欠工程款67099.75元的事实；4.工程结算报告2份，证明2014年12月18日经审计涉案两部分工程的造价总计459268元。
本院经审核后认为，上述证据形式和来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，且被告未到庭提出任何反驳意见，故对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月，金华市公安局交通警察支队与捷达钢构公司签订了两份《建设工程施工合同》，约定由金华市公安局交通警察支队将一大队、三大队及车管所的膜结构车篷工程发包给捷达钢构公司施工，工程经相关审计单位审定后支付工程结算价的95%，剩余5%作为质量保修金，待保修期满无质量问题后无息返还。合同签订后，工程实际由原告李桂勇组织施工。后工程通过竣工验收，并投入使用。2014年12月18日，经审计，金华市公安局交通警察支队一大队、三大队及车管所的膜结构车篷工程结算价为459268元。金华市公安局交通警察支队按照合同约定将95%的工程款支付给被告捷达钢构公司。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款67099.75元，并形成了领（付）款凭证，但被告未如数支付。
本院认为：债务应当清偿。金华市公安局交通警察支队将本案工程发包给被告捷达钢构公司施工，现工程已通过竣工验收并投入使用，在总发包方已付清工程款的情形下，被告捷达钢构公司应将款项支付给作为实际施工人的原告。对欠付工程款，因有领付款凭证为证，应予认定。被告捷达钢构公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等规定，判决如下：
被告浙江捷达钢结构有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告李桂勇工程款67099.75元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（减半收取，原告已预交），由被告浙江捷达钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年九月八日
代书记员 廖甜甜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执恢36号
申请执行人闫文和，男，1962年10月20日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被执行人岳黎明，男，1982年12月10日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人闫文和与被执行人岳黎明买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫文和于2018年2月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人岳黎明按照（2016）吉0882民初231号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，2018年2月23日，依法向被执行人岳黎明送达了执行通知书、报告财产令，并提起网络查控。被执行人岳黎明有一处楼房面积76.98平方米，1994年建造的唯一住房，申请执行人闫文和暂不要求查封、拍卖。根据申请执行人闫文和的申请，2018年4月23日，将被执行人岳黎明的二个有存款账户予以冻结，同时将被执行人岳黎明所有的一台解放牌×××车籍予以查封，因该车下落不明，暂时无法处理。被执行人岳黎明无证券。已将被执行人岳黎明纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年六月七日
书记员 于天洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8277号
罪犯王浪，男，汉族，小学文化，1991年6月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年5月20日作出（2014）沭刑初字第0307号刑事判决，以被告人王浪犯盗窃罪，判处有期��刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2017年9月16日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人王浪与同案被告人继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执50号之一
申请执行人王民安，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人任金安，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
任金安与王民安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，任金安应于判决生效后十日内给付王民安人民币170000元及利息和案件受理费1850元。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，王民安向本院申请立案执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执50号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高���民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商管理部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执50号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王根虎
审 判 员 王玉虎
人民陪审员 李一栋
二〇一七年六月七日
书 记 员 付一甲
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执195号之一
申请执行人：李贵荣，男，1958年7月29日出生，汉族，万荣县。
被执行人：山西朱氏基业房地产开发有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
本院在执行李贵荣与山西朱氏基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李贵荣与被执行人山西朱氏基业房地产开发有限公司达成执行和解协议且已部分履行，申请执行人李贵荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文君
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年十二月四日
书记员 卫思彤
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2010)大海商外初字第18号
原告：现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo;，Ltd），住所地：韩国首尔钟路区世宗路（Sejong-
ro,Chongro-gu,Seoul,Korea）。
法定代表人：徐泰昌（SeoTaeChang），董事长。
被告：敬丰航运有限公司(JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.)，住所地：宁波市中兴路。
本院在审理原告现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo;，Ltd）（以下简称原告）与被告敬丰航运有限公司(JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.)（以下简称被告）保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo;。，Ltd）撤回对被告敬丰航运有限公司(JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.)的起诉。
案件受理费59488元（原告已预交），减半收取29744元，由原告负担。
审判长 曲学阳
审判员 武寒霜
审判员 李 爽
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初137号
原告：余华，女，1959年12月7日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告余华与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年9月14日，原告余华向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，余华在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由余华负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨文艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1012号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊宜，男，1967年7月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月4日刑满释放。因本案于2017年6月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人熊宜犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人熊宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊宜于2017年6月8日11时许在重庆市南岸区购得净重为0.9克的甲基苯丙胺（冰毒），又于12时15分许在渝中区牛角沱轻轨站3号线1号出口附近将上述毒品贩卖给给黄某某，收取100元作为好处。交易完成后被公安机关捉获，查获全部毒品毒资。被告人熊宜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊宜的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊宜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有指认照片，有证人黄某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人熊宜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊宜非法贩卖0.9克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊宜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年7月19日止）
二、对涉案毒品0.9克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十四日
书记员 汪晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初757号
原告：贺国庆，男，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆泰穗银杏生物科技有限公司，统一社会信用代码500102000028784，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府五楼505室。
法定代表人：夏浩籍，该公司总经理。
被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码500103000023410。
法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
原告贺国庆与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司（以下简称泰穗公司）、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺国庆、被告中宝公司的委托代理人周文强到庭参加诉讼。泰穗公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国庆向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决二被告支付原告2015年1月至12月的工资30720元、经济补偿金12800元。事实及理由：泰穗公司系中宝公司的子公司，原告与泰穗公司于2011年3月14日签订劳动合同，至2016年12月31日到期。中宝公司于2015年11月15日发文给泰穗公司要求裁减员工，泰穗公司即给原告发通知要求解除劳动合同关系，双方签订解除劳动合同协议书，2015年12月16日，泰穗公司给原告出具欠条，欠工资30720元、养老金7472.6元、医保3354.53元，共计41547.13元，但泰穗公司事后一直未给付。
被告泰穗公司未到庭答辩。
被告中宝公司辩称，泰穗公司不是中宝公司的子公司，原告是与泰穗公司签订劳动合同，工资、经济补偿金应当由泰穗公司给付。
经审理查明，2011年3月14日，原告与泰穗公司签订至2016年12月31日止的劳动合同。2015年12月15日，泰穗公司给原告发出通知，请原告在2015年12月20日前到公司办理解除劳动合同相关事宜。次日，泰穗公司与原告签订了解除劳动合同协议，协议载明：由于泰穗公司资金链断裂，导致泰穗公司于2015年1月停止经营。双方约定：解除2011年3月14日签订的劳动合同；工资发放时间从2015年1月至2015年12月，以作为合同附件的欠条为准，并在2016年3月前支付；社会保险单位应缴欠缴部分以作为合同附件的欠条为准并在2016年3月前支付。泰穗公司给原告出具欠条一张，载明欠到原告工资30720元、养老金7472.60元、医保3354.53元，合计41547.13元。约定支付期限到期后，泰穗公司未给付。原告遂申请仲裁，要求泰穗公司支付工资及赔偿金。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会未支持原告要求赔偿金的申请请求，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求二被告额外支付一个月工资、二倍赔偿金、欠缴社保的养老金、医保金费用的诉讼请求。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的通知书，劳动合同，解除劳动合同协议、欠条、泰穗公司和中宝公司相关的工商登记、重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告泰穗公司给原告出具工资欠条，其拖欠原告工资的事实成立，故对于原告要求被告支付其工资30720元的诉讼请求，本院予以支持。
泰穗公司以资金链断裂，导致公司生产经营发生严重困难为由，主动提出与原告解除劳动合同关系，双方协商一致解除劳动关系，符合经济补偿金的支付条件，泰穗公司应当支付原告经济补偿金12800元（2560元/月×5月）。
原告与泰穗公司签订劳动合同，工资均由泰穗公司发放，且泰穗公司与中宝公司不是隶属关系，故中宝公司不应当承担支付原告工资及经济补偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六、第四十六条第二款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贺国庆工资30720元、经济补偿金人民币12800元，共计43520元。
二、驳回原告贺国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算
审判员 袁锐
二〇一七年三月九日
书记员 刘欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执356号之一
申请执行人刘冬，女，生于1987年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世和A区**楼****室。身份证号码6403211987********。
被执行人刘兴海，男，生于1989年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇柔新村3队。身份证号码6403211989********。
申请执行人刘冬与被执行人刘兴海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第2080号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请标的116552元，执行费1648元，共计118200元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿118200元（含执行费1648元），现查明被执行人刘兴海去向不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人刘兴海名下均无财产登记信息，因被执行人刘兴海拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人刘兴海下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年八月十二日
书记员 王 波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5117号
原告：付世容，女，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代明鑫，男，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市江津区。
原告付世容与被告代明鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告付世容及其委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告代明鑫经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付世容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2200元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告付世容在2015年4月至5月到被告代明鑫承包的青海省海东州市民和镇从事厨师工作。被告在2015年5月29日向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费2200元，承诺在2016年6月20日前付清。被告到期未支付，原告多次索要劳务费未果，遂起诉到法院。
被告代明鑫未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2015年4月至5月，被告雇请原告到青海省海东州市民和镇从事厨师工作。2015年5月29日，被告代明鑫向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费2200元，承诺在2016年6月20日前付清。被告出具欠条后至今未向原告支付上述劳务费。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。根据被告代明鑫出具的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费2200元的事实，故原告请求被告支付2200元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告代明鑫未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代明鑫在本判决生效后十日内支付原告付世容劳务费2200元。
如果被告代明鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代明鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李希琳
代理审判员 相平平
人民陪审员 李洪英
二〇一七年八月十日
书 记 员 王锦澄
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初898号
原告邵方进，男。
原告尹信兰，女。
原告邵华，男。
三原告委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。
负责人邵林雄，系该组组长。
原告邵方进、尹信兰、邵华与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组（以下简称大园里组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告邵方进及原告邵方进、尹信兰、邵华的委托代理人曹清，被告大园里组负责人邵林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵方进、尹信兰、邵华诉称，2006年2月至2013年7月，被告大园里组集体土地被征收，被告分多次向本组村民发放了土地征收补偿款每人117788.25元。原告邵方进、尹信兰于1984年生育男孩邵华，国家给原告颁发了独生子女优待证，按照国家法律规定应当享受独生子女家庭增加一人份额的集体经济利益。但是，被告却以各种理由拒绝多分一份给原告家庭，原告特起诉至法院，请求判令被告补发原告独生子女增加一人份额的土地征收补偿款117788.25元并承担本案的诉讼费用。
被告联合组辩称：原告邵华已成年，且多年来原告从未提出过多分一份土地征收补偿款的要求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邵方进、尹信兰系夫妻关系。1984年2月6日，生育儿子邵华。三原告的户籍一直登记在被告大园里组。1988年11月29日，资兴市计划生育委员会给原告家庭颁发了独生子女证。2006年2月至2013年7月，被告大园里组的部分集体土地陆续被征收，并获得了相应的土地征收补偿款。2006年2月至2013年7月，被告大园里组陆续将土地征收补偿款及其他集体经济收益按人口进行了平均分配，每人共计分得116422.8元，其中包含2010年2月4日分配附属工程中标款1000元。原告认为独生子女家庭户应当享受增加一人份额的奖励，故起诉至本院，请求判如所请。庭审中，三原告变更诉讼请求为请求被告补发原告独生子女增加一人份额的土地征收补偿款116422.8元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、独生子女证、大园里组分配征地款统计表等证据证明，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是三原告应否享受多补偿一人份额的土地征收补偿款。从本案查明的事实来看，三原告系被告大园里组的独生子女家庭及集体经济组织成员。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”，三原告符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地征收补偿款。因被告大园里组于2010年2月4日分配的1000元系附属工程中标款，不属于土地征收补偿款，因此，对于三原告请求多分一份土地征收补偿款115422.8元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组于本判决生效之日起十日内给付原告邵方进、尹信兰、邵华土地补偿款115422.8元；
二、驳回原告邵方进、尹信兰、邵华的其他诉讼请求。
案件受理费2656元，由被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组负担。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村(居)民委员会核实，报乡(镇)人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终108号
上诉人（原审被告）重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区蒲公广告制作部，住所地重庆市涪陵区双宝路4号，组织机构代码L3818406-3。
经营者陈永，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该制作部负责人。
上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区蒲公广告制作部广告合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）渝0102民初3555号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。上诉人认为，依据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，从上诉人与被上诉人签订的《广告制作合同》来看，被上诉人承建的是重庆市涪陵区攀华国际广场二期全部广告业务，广告的制作和安装均在涪陵，一审法院认为本案的合同履行地为重庆市涪陵区符合法律的规定。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶明洪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初19号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人储健，男，1964年10月6日出生于重庆市江北区，汉族，大学专科文化程度，报社职工，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2017年12月5日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人储健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月12日16时许，被告人储健饮酒后驾驶牌照为渝ACXXXX的小型客车从重庆市江北区大石坝的燕山酒店出发，行驶至东原D7路段处时，先后与瞿某、凌某驾驶的车辆发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。储健明知瞿某报警后，停车等候处理。经提取储健的静脉血样进行检验，案发时储健血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。经认定，储健负事故全部责任。案发后，储健赔偿了瞿某、凌某的经济损失。
被告人储健的行为已构成危险驾驶罪，建议判处储健拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人储健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人储健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人储健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年一月五日
书记员 乔宇飞
王雪莲
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执���第1938号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该社理事长。
被执行人吉起国，男，公民身份证号码3208291978********，住洪泽县高良涧镇世纪景湾****号。
被执行人孙超，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县黄集村灯塔*组**号。
被执行人谢登柱，女，公民身份证号码3208297********，住洪泽园三村居委会龙桥南路119号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与吉起国、孙超、谢登柱金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月19日作出（2014）泽商初字第98号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吉起国于本判决生效后三日内共同偿还原告贷款本金6974.52元及利息。二、被告谢登柱、孙超承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位11062元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行��序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初618号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月20日22时许，被告人李某饮酒后驾驶陕A×××××号白色吉利小型轿车沿本市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为189.82mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为李某认罪态度好，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起执行至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董 薇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初906号
原告何爱云，男，1935年8月7日出生，汉族。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告姜长明，男，1965年10月16日出生，汉族。
本院于2016年6月2日受理原告何爱云与被告姜长明买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何爱云的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何爱云撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告何爱云负担。
(本页无正文)
审 判 员 刘生坚
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 钱 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1626号
罪犯李云芬，女,1972年12月1日生，傣族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年9月27日作出(2004)红中刑初字第168号刑事判决，认定被告人李云芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）云高刑复字第937号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2005年2月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院2007年1月10日作出(2007)云高刑执字第219号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7001号
申请执行人李玉芳。
被执行人斯国巧。
原告李玉芳与被告斯国巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)浙0783民初07222号民事调解书已发生法律效力。权利人李玉芳于2016年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月2日向被执行人斯国巧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李玉芳未实现债权50万元及利息。现因被执行人斯国巧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7001号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
代理审判长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 项 毅
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初168号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年2月11日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，半文盲,农民，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被大理市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月3日10时30分许，被告人赵某某在大理市大理镇古城北门附近，盗走李某某价值人民币3500元的奶油色拉布拉多犬一只，并销赃给他人。
2017年2月13日10时10分许，被告人赵某某在大理市大理镇果子园八组181号“四喜”客栈门口处，盗走曹某某价值人民币1250元的奶油色金毛犬一只。
2017年2月17日12时30分许，被告人赵某某在大理市大理镇果子园“屌丝”酒馆门口巷道处，盗走田某某价值人民币1000元的灰白色古牧犬一只。2017年2月18日，民警在工作中发现赵某某家犬异常，赵某某如实供述盗窃他人宠物犬的事实。民警依法扣押金毛犬及古牧犬后，返还失主曹某某和田某某。
被告人归案后，通过亲属赔偿失主李某某的经济损失人民币3500元。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行、多次盗窃，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5750元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳，但可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年五月五日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00243号
原告：谢卓建，男，汉族，生于1990年9月14日，现住昌吉市。
被告：丁志文，男，汉族，现住奇台县。
原告谢卓建与被告丁志文合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢卓建到庭参加了诉讼，被告丁志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢卓建诉称：2013年9月，原、被告双方与郭大伟合伙成立程胜庆源汽车修理厂，原告投入40000元资金，2013年至2014年生意尚好，因该修理厂是保险理赔定点厂家，被告提出增加投资。原告从四川来疆打工，没有能力再投资，故要求撤股，被告承诺2014年11月1日退还20000元，2014年12月全部还清，并向原告出具的了欠条两张。但付款时间到期后，被告未向原告支付欠款，故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付欠款40000元；二、被告向原告支付自2014年8月13日至2014年12月30日期间利息1600元（按照月利率10‰计算）。
被告丁志文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条两张，拟证明被告欠原告40000元未付的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告与他人合伙成立修理厂，当时原告投资40000元，后原告认为因被告提出增加投资无法履行，故要求退伙，2014年8月13日，被告承诺2014年11月1日退还原告20000元，2014年年底再还20000元，并出具欠条两张。该欠款至今未付，故原告将被告诉至法院，请求处理。
另查明，2014年11月2日中国人民银行发布的同期银行贷款月利率为4.875‰。本金20000元，按照月利率4.875‰计算，自2014年11月2日至2014年12月31日止，利息为192元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的欠条的证明效力予以确认，对被告欠原告40000元未付的事实予以确认。原、被告双方书面约定了付款时间，但被告未履行付款义务。故本院对原告主张被告支付欠款40000元的请求予以支持。原告主张被告自欠款日起至还款日期间按照月利率10‰计算利息，因原告未提供证据证明该主张。根据《民事证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告按照欠款本金40000元要求被告承担自欠款日起承担至欠条中约定的还款日止期间按照月利率10‰计算利息的请求不予支持。欠条中，约定还款时间为11月1日的条据，被告未按照约定时间履行付款义务，应当承担违约责任，即违约利息损失。本院参照2014年11月2日中国人民银行发布的同期银行贷款基准月利率为4.875‰，本金20000元，截至2014年12月31日的利息损失为192元，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁志文于本判决生效后立即向原告谢卓建支付欠款40000元，并支付利息192元；
二、驳回原告谢卓建的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取420元，邮寄费80元，合计500元，由被告丁志文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄雅男
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初354号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陶某（化名陶某甲），女，出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2011年6月至2016年4月期间，被告人陶某以能给被害人廖某在辽宁电视台做有编制的主持人工作为由，以给领导送礼、吃饭、娱乐等为借口，诈骗廖某钱财60余次。被害人廖某在沈阳市浑南区坤泰新界小区等地，通过银行转账等、现金、购物卡方式给被告人陶某共计人民币698600元。
被告人陶某于2016年4月19日被公安机关传唤到案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人陶某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶某有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人陶某与被害人廖某系同事关系。2011年6月至2016年4月期间，被告人陶某以能给被害人廖某在辽宁广播电台做有编制的主持人工作为由，骗取被害人廖某信任，多次以给电台领导送礼、吃饭、娱乐等为借口，诈骗廖某钱财60余次。被害人廖某在沈阳市浑南区坤泰新界小区等地，通过现金、银行转账、支付宝转账、购物卡等方式给被告人陶某共计人民币698600元。
2016年4月19日，被告人陶某被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陶某依法应在上述幅度内量刑。被告人陶某被依法传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，应对其依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2027年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陶某一次性退赔被害人廖某经济损失人民币六十九万八千六百元。（退赔款于判决生效后三十日内支付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高晓琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2847号之一
申请执行人厦门全运机械设备有限公司，住所地厦门市思明区东浦路134号304室。
法定代表人王惠杰，总经理。
委托代理人卢佩仁、黄燕玉。
被执行人厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。
法定代表人张霖昇。
申请执行人厦门全运机械设备有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月7日作出（2015）思民初字第11502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付537623.86元及利息损失（自2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，暂计至2016年4月30日为24193.07元），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门市龙图车轮有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2847号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第1380号
申请执行人宋丽，无业。
委托代理人宋国文，系普兰店市公安局治安大队职员。
被执行人董家桥，无业。
申请执行人宋丽与被执行人董家桥为民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日作出（2010）普民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董家桥未按法律文书履行义务，申请执行人宋丽于2014年4月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第2497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第665号
原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。
被告李福，男，汉族，。
原告李汉启与被告李福买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，被告李福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福从2014年8月24日至2015年4月15日分四次在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金合计91468元。上述欠款经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。为此，原告诉讼来院，要求：1、被��李福立即给付拖欠的饲料款本金91468元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一张。用以证明被告李福于2014年8月24日在原告处赊购饲料，饲料款本金6960元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。
证据二，欠据一张。用以证明被告李福于2015年1月17日在原告处赊购饲料，饲料款本金53420元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。
证据三，欠据一张。用以证明被告李福于2015年3月11日在原告处赊购饲料，饲料款本金24716元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。
证据四，欠据一张。用以证明被告李福于2015年4月15日在原告处赊购饲料，饲料款本金6372元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。
本院经审查认为：被告李福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的四份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的四份证据予以采信。
被告李福未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告李福从2014年8月24日至2015年4月15日分四次在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金合计91468元。上述欠款经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、被告李福在原告处赊购饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购饲料后应及时给付饲料款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告李福按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李福于本判决生效后三日内立即给付原告饲料款本金91468元、利息10923元［（6960元x20‰x11个月，2014年8月24日—2015年8月14日，共计11个月）＋（53420元x20‰x6个月，2015年1月17日—2015年8月14日，共计6个月）＋（24716元x20‰x5个月，2015年3月11日—2015年8月14日，共计5个月）＋（6372元x20‰x4个月，2015年4月15日—2015年8月14日，共计4个月）］，本息合计102391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金91468元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金91468元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2348元减半收取1174元由被告李福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 菲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第69号
原公诉机关达州市达川区人民检察院���
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2013年7月19日被达州市公安局达川分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于达州市看守所。
辩护人何家春，四川远创律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯诈骗罪一案，于2014年1月13日作出（2014）达达刑初字第03号刑事判决，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员杨娟出庭履行职务，上诉人蔡某某及其辩护人何家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明，2013年4月14日，被告人蔡某某以“曾某某”的假名与开设在达州市达川区南外镇的邓某某取得联系后，���2013年4月20日在未支付货款的情况下，采取在该加工厂销售单上留下假地址、假身份证号码的手段，从该厂骗走价值75520元的被子、被芯等床上用品货物，用车拉至开江县城一租房内，后转至巴中市等地销售。被告人蔡某某被抓获后，其妻潘某某已将部分货物退还给被害人邓某某。在审理过程中，被告人蔡某某之妻潘某某又将下欠货款全部退还给被害人，取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人邓某某、唐某甲的陈述，辩认笔录，发货清单，扣留物品清单，鉴定意见书，证人唐某乙、潘某某、孙某某的证言，被告人蔡某某的供述，蔡某某在庭审中无异议，被害人邓某某、唐某甲对被告人蔡某某的谅解书等证据证实。
达州市达川区人民法院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取���人财物，共计价值75520元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人蔡某某在庭审中认罪，且已将骗取的财物全部退还给被害人，被害人出具了书面谅解书，可以从轻处罚。遂判决被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
蔡某某提出上诉称，其知道行为错误，但不是存心骗取货物；原判量刑过重。请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值75520元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。蔡某某上诉称，其知道行为错误，但不是存心骗取货物的理由。经查，蔡某某在与被害人邓某某、唐某甲的“舒适家纺加工厂”进购总价值75520元的家纺产品时，在���订货物发货清单上留下“曾某某”假名字及假身份证、手机号码后，将货全部运走，致使无法联系，货物下落不明。被害人经查找和报案，蔡某某之妻潘某某才在发货清单上补写担保人潘某某的名字，并追回部分货物和清偿货款，但蔡某某的诈骗行为已实施完毕，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。蔡某某上诉称原判量刑过重的理由。经查，蔡某某犯罪后如实交待犯罪事实，积极退赃，获得被害人的凉解，原审法院已对其从轻处罚，现无新的事实和证据，请求再予从轻处罚的理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二〇一四年三月二十一日
书记员代 华 达
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初922号
原告：王祥淑，女，1969年11月12日出生，土家族，重庆市酉阳县人，村民，住重庆市酉阳县桃花源镇东流口村*组，现住越西县。
被告：白志明，男，1951年7月12日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
被告：邓贵祥，男，1968年4月3日出生，汉族，四川省越西县人，个体工商户，住越西县。
原告王淑祥与被告白志明、邓贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祥淑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王祥淑负担。
审判员 黄翠
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡川
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初1137号
原告：李世全，男，汉族，生于1973年7月10日，户籍地广安市前锋区，住广安市前锋城区。
被告：张宣龙，男，汉族，生于1989年6月25日，住四川省广安市前锋区。
原告李世全与被告张宣龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李世全、被告张宣龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14889元；2、被告按银行贷款计算支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，被告张宣龙向原告购买瓷砖用于前锋北城中央大街幼儿园工程，欠瓷砖款14889元，并出具了欠条，约定于2018年1月20日付清。被告于2018年1月9日支付原告5000元，下欠9889元至今未付，经多次催收未果，故提起诉讼。
被告张宣龙承认原告在本案中主张的欠款事实，但提出现资金困难，请求延期到2018年9月1日支付。
本院认为，被告因与原告发生买卖关系而欠款，理应按照约定时间、金额付款，现被告因未全额支付欠款而违约，理应承担相应违约责任。故对原告要求被告付款和承担资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但被告已付货款5000元，应予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告张宣龙于判决生效后10日内向原告李世全支付欠款9889元，并从2018年1月21日起按银行同类同期贷款利率承担资金利息至款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取86元，由原告李世全负担26元，被告张宣龙负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 刘茂忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈华菊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2419号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：徐曼，女，1963年2月28日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告徐曼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保654号
解除保全申请人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
被申请人吴某，女，汉族，1987年11月出生，住重庆市渝北区。
解除保全申请人湖南奥盛特重工科技有限公司与被申请人吴某返还原物纠纷一案，本院受理吴某诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保215号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保332号执行裁定书扣押了湖南奥盛特重工科技有限公司名下旋挖钻机一台（型号OTR280D），随后吴某向本院起诉，本院受理吴某返还原物纠纷一案作出（2017）渝0108民初9079号之三民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1212号之一执行裁定书扣押了湖南奥盛特重工科技有限公司名下全液压露天凿岩钻车两台（型号07D127）。现吴某撤诉，湖南奥盛特重工科技有限公司申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人湖南奥盛特重工科技有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对湖南奥盛特重工科技有限公司名下旋挖钻机一台（型号OTR280D）及全液压露天凿岩钻车两台（型号07D127）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 维
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初304号
原告：苟斌，男，1972年8月24日出生汉族，农村居民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104200310778499）。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201110877956）。
被告：攀枝花市公路桥梁工程有限公司（统一社会信用代码：91510400204355137E），住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人：彭建红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师(执业证号：15101200610395821)。
原告苟斌与被告攀枝花市公路桥梁工程有限公司（以下简称公路桥梁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告苟斌及其委托诉讼代理人林金国，被告公路桥梁公司的委托诉讼代理人伍臣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付劳务费477,346元、资金占用利息22,654元，共计500,000元。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告代表签订了攀枝花市花城新区医院场坪工程劳务分包合同，原告按合同约定完成了全部劳务合同。双方通过结算总费用1,647,346元，目前尚欠了477,346元。为维护自身合法权益，原告现诉讼来院。
被告公路桥梁公司辩称，我公司与原告间无任何劳务分包合同关系，也没有授权任何人与原告签订合同并进行结算，因此我公司在本案中不应承担任何民事责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张其为攀枝花市花城新区医院场坪工程的实际施工人，作为该工程总承包人的被告是施工利益的受益人，应为此承担支付责任。实际施工人是指无效建设工程合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。因此，在本案中原告不但应举证证明其与诉争工程间的关联性，而且要应举证证明其实际投入劳力进行工程施工、管理和结算。原告非本案实际施工人，其主张支付劳务欠款的诉讼主体不适格。理由如下：1、原告并未向法庭提供其与被告之间的劳务分包合同或相关协议，不能证明其与被告之间存在劳务分包合同关系；2、原告并未向法庭提供证据证实与其签订劳务分包合同并进行结算的“马小良”系被告的工作人员，“马小良”的签约、结算行为系其履行职务行为或构成表见代理；3、原告并未向法庭提供证据证实原告在诉争工程上进行了施工组织、管理和结算，诉争工程竣工并经验收合格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苟斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一八年三月十四日
书记员 黄亚军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事判决书
（2018）宁0522民初1643号
原告：丁彦齐，男，生于1987年1月，回族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区固原市。
原告：戴亚楠，女，生于1991年8月，汉族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。
二原告共同委托诉讼代理人：纪永升，男，生于1986年2月，汉族，住宁夏回族自治区固原市。系原告丁彦齐公司员工，原告戴亚楠丈夫，代理权限为特别授权。
被告：李一特，男，生于1981年4月，汉族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：窦黎袆，男，生于1980年11月，汉族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
委托诉讼代理人：窦敏袆，女，生于1982年7月，汉族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区固原市西吉县。系被告窦黎袆妹妹，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司，地址：住宁夏回族自治区固原市西吉县。
负责人：胡伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马龙，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告丁彦齐、戴亚楠诉被告李一特、窦黎祎、中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称大地保险西吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁彦齐、戴亚楠的委托诉讼代理人纪永升、被告李一特、被告窦黎祎的委托诉讼代理人窦敏袆、被告大地保险西吉支公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2018年2月20日18时25分许，被告李一特驾驶×××号小型汽车沿S101线由北向南行驶至三河镇坪路村六组路段时，与相对方向行驶的由纪永生驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人原告戴亚楠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局海兴分局交警大队事故责任认定，原告戴亚楠无责任，被告李一特负事故全部责任。事故发生后，×××号小型轿车被原告丁彦齐送至固原市鑫强汽车快修服务中心维修。被告李一特驾驶的车辆在被告大地保险西吉支公司投保了交强险。故请求判令：1.三被告赔偿原告戴亚楠医疗费258.65元、误工费1404元、精神损失费10000元；2.三被告赔偿原告丁彦齐车辆维修费32090元、拖车费1500元、租车费6000元、其他经济损失500元；3.三被告赔偿纪永生误工费1836元、精神损失费10000元；4.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，海原县公安局海兴分局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明发生事故的时间、地点及原告戴亚楠无责任、被告李一特负事故全部责任的事实；
证据二，固原市人民医院门诊收费票据一张，拟证明事故发生后原告戴亚楠支付258.65元医疗费的事实；
证据三、鑫强汽车快修服务中心配件报料清单三张及发票六张、海原县三河镇鑫胜达汽车修理厂发票五张，拟证明原告丁彦齐维修车辆支付维修费32090元、拖车费1500元、租车费6000元的事实。
被告李一特、窦黎祎对二原告提供的证据一、二无异议，对证据三的合法性无异议，但认为原告丁彦齐车辆维修费用过高。
被告大地保险西吉支公司对二原告提供的证据一、二无异议，对证据三质证认为，被告保险公司在交强险限额内已将2000元车辆损失赔偿给被告李一特，故对原告主张的其他财产损失不承担赔偿责任。
被告李一特、窦黎祎辩称，1.原告戴亚楠主张的费用均不予认可，且医疗费没有医院的诊断证明书证实；2.原告丁彦齐主张的维修费用过高，二被告只愿意承担车辆维修费、拖车费共计1万元，对其主张的租车费、其他经济损失不予认可；3.对纪永生的各项费用不予认可。
被告李一特、窦黎祎对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告大地保险西吉支公司辩称，1.被告保险公司愿意赔偿原告戴亚楠的医疗费，对其主张的其他费用不承担；2.被告李一特驾驶×××号小型汽车在被告保险公司只购买了交强险，被告保险公司在交强险限额内已将2000元车辆损失打入被告李一特账户内，故保险公司不再承担任何的车辆损失费用；3.纪永生的各项主张和诉讼费，被告保险公司不承担赔偿责任。
被告大地保险西吉支公司被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供机动车辆保险报案记录代抄单、银联电子支付交易凭证各一份，拟证明被告李一特驾驶的×××号小型汽车在被告保险公司只购买了交强险，被告保险公司已将2000元车辆损失打入被告李一特账户内的事实。
原告丁彦齐、戴亚楠、被告李一特、窦黎祎对被告大地保险西吉支公司提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告李一特、窦黎祎、大地保险西吉支公司均无异议，对其证明效力均予以认定；证据三来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，虽被告李一特、窦黎祎提出异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立。对其证明效力予以认定。被告大地保险西吉支公司提供的所有证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且原告丁彦齐、戴亚楠，被告李一特、窦黎祎均无异议，对其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2018年2月20日18时25分许，被告李一特驾驶×××号小型汽车沿S101线由北向南行驶至三河镇坪路村六组路段时，与相对方向行驶的由纪永生驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人原告戴亚楠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局海兴分局交警大队事故责任认定，原告戴亚楠、×××号小型轿车的驾驶人纪永生无责任，被告李一特负事故全部责任。事故发生后，原告戴亚楠在固原市人民医院就诊治疗支付医疗费258.65元。×××号小型轿车的所有人原告丁彦齐将受损车辆送至固原市鑫强汽车快修服务中心维修，支付维修费用32090元、拖车费1500元。被告李一特驾驶的车辆在被告大地保险西吉支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告大地保险西吉支公司于2018年3月28日已将交强险限额内2000元车辆损失打入被告李一特账户内。×××号小型汽车所有人为被告窦黎祎。
本院认为，本案争议的焦点是原告丁彦齐、戴亚楠主张的各项费用的计算问题及当事人之间责任承担的问题。关于原告丁彦齐、戴亚楠主张的费用计算问题。被告李一特驾驶的被告窦黎祎所有的×××号小型汽车与原告戴亚楠乘坐原告丁彦齐所有的×××
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市诚信祥融资担保有限公司与尹贵芳追偿权纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-03\\\\\",\\\\\
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1017号
原告：苏蔺，女，生于1998年12月25日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康成路一段*号*号楼*层***号。统一社会信用代码：92510502MA658NG35C。
经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告苏蔺与被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建华、涂挺到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏蔺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资2714元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告餐厅员工，截止2017年8月31日，被告欠原告2017年8月工资共2714元未支付，且被告向原告出具《费用报销单》一份。嗣后，被告因消防不达标已被相关部门责令停业，被告欠原告工资未付的行为已严重侵害原告的合法权益。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未提交答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、经营者身份信息，证明原、被告主体资格；2.《费用报销单》原件一张，证明被告尚欠原告2017年8月工资2714元。被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未到庭质证，本院经审查对原告提交的上列证据依法予以确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:原告在被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅工作，后因被告停业，双方于2017年10月1日经结算，明确被告尚欠原告2017年8月工资共计2714元，且被告出具书面《费用报销单》并加盖“发票专用章”交原告持有，该《费用报销单》约定前述工资款于2017年10月31日前支付，但被告至今未付。
本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅拖欠原告苏蔺工资，经结算后向原告出具费用报销单一份，确认其尚欠原告工资2714元，由于被告至今未支付其拖欠原告的工资款，故依法应承担相应的民事责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告苏蔺工资款2714元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 李熔钢
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月二十日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初197号
原告：李富强，男，1973年6月12日出生汉族，农村居民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师，执业证号：15101201510784684。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司仁和支公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街62号。
法定代表人：陈祝春。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
本院在审理原告李富强与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司仁和支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李富强诉称，2017年10月21日15时，生特呷呷驾驶车牌号为川Ｗ×××××号普通两轮摩托车与原告驾驶车牌号为川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞。车祸后，生特呷呷及毛干哈当场死亡。2017年10月30日经西昌市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：生特呷呷负主要责任，李富强负次要责任，毛干哈不负责任。原告到被告处理赔时，被告以机动车综合商业保险条款第八条第二款第8项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为由拒赔，但原告实际拉载的是自己厂里废旧轮胎，并无营业性质，与该条款营业性质机动车不符。且原告投保时被告并未告知该条款属于免赔范围，未尽到注意提示义务，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
本院认为：本案为财产损害保险合同纠纷，合同相对方为中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，而非中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司仁和支公司，故根据合同相对性，原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李富强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一八年三月六日
书记员 黄亚军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2168号
原告：刘少均，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：张历均，男，1970年11月14日出生，汉族，四川省宜宾市珙县。
被告：刘碧书，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号。
原告刘少均与被告张历均、刘碧书、中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告刘少均于2018年7月5日申请撤回对被告张历均、刘碧书、中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司的诉讼。
本院认为，原告刘少均申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少均撤回对被告张历均、刘碧书、中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司的起诉。
审判员 杨春梅
二〇一八年七月十一日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。