wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1102号
原告马杨洲，曾用名马新忠，男，1967年7月19日出生，汉族，住息县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告金阿兴，男，汉族，浙江省潥阳市潥阳镇，现住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
原告马杨洲与被告金阿兴建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马杨洲及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告金阿兴及委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金阿兴在宋店搞建筑工程开发，原告马杨洲承包被告的部分工程，工程完工后，2016年5月份经原被告双方结算，被告欠原告工程款55000元，并于2016年5月10日给原告写下欠条一份，后该欠款经原告多次追要，被告均以没钱为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款55000元，并承担诉讼费用。
被告金阿兴辩称，欠款属实，被告方想积极的偿还欠款，但是在同一地点施工的时候开发商工程款未付，被告愿意近期内积极筹钱偿还原告。
经审理查明：原告为被告金阿兴干建筑工程，2016年5月10日，经过双方结算，被告金阿兴向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠马杨洲宋店工程款伍万伍仟元整.￥55000.00元.欠款人：金阿兴.2016.5.10”。后原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）豫1724民初1102号民事裁定书，对正阳县城市管理综合执法局应发放给被告金阿兴的拆迁补偿款中的55000元予以冻结，同时对原告马杨洲提供的担保财产即案外人郭胜利所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马金阿兴欠原告马杨洲工程款55000元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告要求被告金阿兴偿还欠款55000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告金阿兴于本判决生效后三日内偿还原告马杨洲欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 张文凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第15057号
原告ＸＸ俊，男，1979年9月24日生，住河南省。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告秦从观，男，1984年5月14日生，住江苏省。
本院受理原告ＸＸ俊诉被告秦从观买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同的签约地、推土机的交货地均在江苏省仪征市，故本案应移送江苏省仪征市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原、被告之间因推土机买卖合同引发的纠纷，合同的签约地及推土机的交货地在江苏省仪征市。本院注意到原告提供的买卖合同(转让手续)中有“三方确认履行地为浦东张江孙桥镇”字样，该句笔迹与买卖合同其他内容非同一人书写，原告称上述文字是在征得被告同意后由原告书写。对此，被告有异议，并认为被告从未同意原告书写上述文字，也未与原告就合同履行地问题达成过合意。综上，本院认为，原告提供的证据尚不能证实原、被告曾约定过合同履行地，又由于推土机的交货地在江苏省仪征市，故被告的管辖异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省仪征市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初57号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田甲中，男，1966年10月12日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住河南省永城市。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3341号起诉书指控被告人田甲中犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人田甲中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日14时许，被告人田甲中至义乌市某街道某水库下面，趁住在该处一集装箱的被害人丁某不在之际，用事先配好的钥匙开门入室，将室内桌子抽屉内的人民币3750元偷走，后逃离现场。该笔赃款已追回并返还给被害人丁某。
上述事实，被告人田甲中在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，到案经过，被告人田甲中的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田甲中以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田甲中归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追回，可对被告人田甲中从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田甲中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年一月十六日
代书记员 傅裕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1436号
上诉人（原审被告）杨莉萍。
上诉人（原审原告）崔菊花。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小青。
上诉人杨莉萍、崔菊花因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨莉萍，上诉人崔菊花的委托代理人刘洋，被上诉人吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨莉萍与吴小青系夫妻关系。庭审中吴小青提供居委会证明，主要内容：吴小青由邻居和楼组长证实自2013年9月至今长期与父母（吴某某、杨林凤）居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室。（吴小青丈夫杨莉萍没有居住在此）。崔菊花认为真实性无法查实，对于杨莉萍与吴小青分居时间不知情。杨莉萍认为吴小青是否居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室不知道，但是从2013年9月17日起开始分居。
崔菊花将现金11，800元通过银行转帐给杨莉萍。杨莉萍于2013年12月8日向崔菊花出具借条，借条主要内容：本人杨莉萍今向崔菊花借人民币11，800元整用于驾校学员开班。
原审另查明，2013年12月2日，案外人吴某某（吴小青父亲）、李智勇分别诉讼到法院要求杨莉萍归还借款，后经人民调解并经法院确认：杨莉萍于2014年2月10日前归还吴某某借款286，000元，杨莉萍于2014年2月10日前归还李智勇借款180，000元。
原审审理中，崔菊花提供上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司出具的书面证据、主要证明杨莉萍向学员收来的钱款，部分为驾校收取，部分由驾校保管，待学业终结后再返还被告，证明杨莉萍没钱只能向崔菊花借款用于驾校经营。杨莉萍提供驾校收费情况证明、转帐明细、退费凭证及向教练员发放工资出具的收条、委托书等证据，证明分居前驾校资金已恶性循环，资金亏空，分居后杨莉萍只能借款维持驾校经营、支付教练员的工资。吴小青认为，驾校出具的书证与本案没有关联性，杨莉萍收到钱款如何分配应由对应证据证明，杨莉萍借款用于还分居前的旧债没有事实依据，驾校是杨莉萍经营的，吴小青不知杨莉萍借款用途，分居后也未收到杨莉萍任何钱款。
杨莉萍与吴小青分居期间均无对财产的归属以及对外债务的承担做过书面约定。
因杨莉萍借款后，至今未归还崔菊花借款，现崔菊花诉至法院要求杨莉萍与吴小青归还借款人民币11，800元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨莉萍向崔菊花借款后至今未归还崔菊花借款，现崔菊花要求归还借款，符合法律规定，法院依法予以支持。关于杨莉萍所负的该债务是否属于杨莉萍、吴小青的夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合杨莉萍与吴小青陈述，双方从2013年9月17日起开始分居至今，无共同举债合意，从崔菊花及杨莉萍提供的证据无法证实杨莉萍与吴小青共同经营以及在分居前驾校经营已存在亏损。杨莉萍提供证据只证明驾校经营上支出及借款的目的，无法证明借款用于夫妻共同生活及经营。崔菊花、杨莉萍的相关陈述，在缺乏确凿、充分证据下，法院均无法采纳。杨莉萍在分居期间在外举债系其个人行为，吴小青不应承担还款责任。原审法院据此判决：一、杨莉萍于判决生效之日起十日内归还崔菊花借款人民币11，800元。二、驳回崔菊花的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人杨莉萍不服，向本院提起上诉称：系争借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的驾驶学校的经营和亏损，应认定为夫妻共同债务。故上诉请求改判由吴小青共同归还借款。
上诉人崔菊花亦不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉意见基本同上诉人杨莉萍。上诉请求为改判由吴小青共同归还借款。
被上诉人吴小青辩称：其与杨莉萍感情不合，已经分居，对于借款不知情。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是系争借款是否为夫妻共同债务。根据本案查明的事实，2013年9月17日之后，杨莉萍与吴小青虽系夫妻关系，但已经分居。根据本案一、二审审理情况，两上诉人均未能提供确凿证据证明系争借款用于双方共同生活或经营，故以杨莉萍名义对外所负债务不能认定为夫妻共同债务。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币95元，由上诉人杨莉萍、崔菊花共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1016号
原告温某某，女，1990年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告中原银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县。
原告温某某诉被告中原银行股份有限公司民权支行合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回对被告中原银行股份有限公司民权支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某某负担。
审判员 薛莹莹
二〇一六年四月八日
书记员 门 艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初427号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。
单位负责人：辜建，该支行行长。
委托诉讼代理人：辜建，该支行行长。
被告：胡志刚，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告胡志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年三月六日
书记员 刘明坤
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审634号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵沙沙，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）3-15号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第14号
申请人费斯托（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路1156号。组织机构代码60727969-3。
法定代表人DR.WILFRIEDKARLSTOLL，董事长。
委托代理人范荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE。
申请人费斯托（中国）有限公司因与被申请人飞马逊自动化技术（天津）有限公司合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的银行存款268786.8元或查封、扣押其等值财产，并提供了等额现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的银行存款268786.8元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费1864元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一四年二月十二日
书记员 李晓萌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初275号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵艳领，男，1974年7月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人赵艳领犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人赵艳领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月13日23时许，被告人赵艳领在苍南县灵溪镇贝某酒吧侧门巷口，与被害人王某因琐事发生纠纷，王某对被告人赵艳领推搡，被告人赵艳领遂用拳打殴打王某脸部，致王某受伤。经鉴定，被害人王某鼻梁挫伤伴鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。本案民事部分己调解。
上述事实，被告人赵艳领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某、许某、梁某的证言，被害人王某的陈述，体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳领无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵艳领归案后如实供述自己罪行，且民事部分已经调解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人赵艳领在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人赵艳领在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵艳领犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第362号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年3月14日20时左右，被告人郭某在位于绍兴县滨海工业区的绍兴杰龙玻璃有限公司B2116宿舍内，趁无人之际，窃得同宿舍同事李某放在抽屉内的现金人民币2，000元。窃后，被告人郭某用赃款购买衣服和赌博等。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片，书证扣押物品清单、抓获经过、情况说明，证人胡某的证言，被害人李某的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十五日起至二○一二年六月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年五月二十五日
书记员 李平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3440号
原告：王某，男，1973年1月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：陈某，女，1971年1月18日出生，汉族，住乳山市。
被告：辛某1，男，1992年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告：辛某2，男，1942年11月7日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘某，女，1945年5月14日出生，汉族，住址同上。
四被告委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告陈某、辛某1、辛某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交775元），保全费720元（原告已预交720元），由原告王某负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 魏瑞华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5235号
原告：胡某某。
被告：辽宁某某集团建筑公司。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：侯某某。
被告：刘某某，男。
原告胡某某诉被告辽宁某某集团建筑公司、侯某某、刘某某劳动争议纠纷一案中，原告胡某某以所诉主体错误为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁某某集团建筑公司、侯某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告辽宁某某集团建筑公司、侯某某、刘某某的起诉。
案件受理费10元，由原告胡某某负担。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 朋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2751号
原告：吴立勤，男，汉族，居民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孔令成，男，汉族，居民。
被告：白廷利，男，汉族，居民。
被告：沂南县交通客货运输有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：林宝海，经理。
委托代理人：袁忠海，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，公司员工。
原告吴立勤诉被告孔令成、白廷利、沂南县交通客货运输有限公司（以下简称“沂南县客货运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄元成、被告白廷利、被告沂南县客货运输公司之委托代理人袁忠海、被告都邦财保临沂中支公司之委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告孔令成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日6时55分许，被告孔令成驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿原省道336线由南向北行驶至原省道336线界湖街道李家独树村路段超车时，驶入非机动车道，与对行的夏明雨驾驶的电动自行车相撞后，将顺行的高英军驾驶的电动三轮车刮倒，造成夏明雨、高英军及电动三轮车乘车人吴立勤、高勤胜、高见保受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告孔令成负事故的全部责任。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18472.10元。
被告白廷利辩称：肇事车辆鲁Q×××××号大型普通客车归我实际所有，挂靠在被告沂南县客货运输公司名下运营，被告孔令成系我雇佣的驾驶员，被告都邦财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告沂南县客货运输公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号大型普通客车归被告白廷利实际所有，挂靠在我公司名下运营，被告孔令成系被告白廷利雇佣的驾驶员，被告都邦财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告都邦财保临沂中支公司辩称：上述二被告辩称的肇事车辆鲁Q×××××号大型普通客车投保情况属实，结合原告提供的材料，赔偿原告的合理经济损失，但鉴定费、停车费、复印费等程序性费用我公司不承担。
被告孔令成未提交书面答辩。
审理查明：2016年5月8日6时55分许，被告孔令成驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿原省道336线由南向北行驶至原省道336线界湖街道李家独树村路段超车时，驶入非机动车道，与对行的夏明雨驾驶的电动自行车相撞后，将顺行的高英军驾驶的电动三轮车刮倒，造成夏明雨、高英军及电动三轮车乘车人吴立勤、高勤胜、高见保受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县中医医院住院治疗24日，支出医疗费4710.40元（包含被告白廷利垫付2650元），其住院病历载明的伤情为：脑外伤后综合症、多处挫伤。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孔令成实施的驾驶机动车不按规定超车的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告孔令成承担事故全部责任、夏明雨、高英军及电动三轮车乘车人吴立勤、高勤胜、高见保无事故责任的道路交通事故认定书。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号大型普通客车归被告白廷利实际所有，挂靠在被告沂南县客货运输公司名下运营，被告孔令成系被告白廷利雇佣的驾驶员，被告都邦财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔痛苦的商业三者险。原告居住的沂南县界湖街道城东村属沂南县城区范围。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细表、诊断证明、医疗费单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告孔令成驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿原省道336线由南向北行驶至原省道336线界湖街道李家独树村路段超车时，驶入非机动车道，与对行的夏明雨驾驶的电动自行车相撞后，将顺行的原告高英军驾驶的电动三轮车刮倒，造成夏明雨、高英军及电动三轮车乘车人吴立勤、高勤胜、高见保受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告孔令成实施的驾驶机动车不按规定超车的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告孔令成承担事故全部责任、夏明雨、高英军及电动三轮车乘车人吴立勤、高勤胜、高见保无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定30日、24日分别为其误工、需人护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为2592.60元（30日×86.42元/日）、2074.08元（24日×86.42元/日）；根据原告住院治疗时间，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为720元（24日×30元/日）。被告都邦财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号大型普通客车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告都邦财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告都邦财保临沂中支公司在保险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告孔令成、白廷利、沂南县客货运输公司所负的赔偿义务，故对于原告主张被告孔令成、白廷利、沂南县客货运输公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与肇事车辆实际所有人被告白廷利依法分担。至于被告白廷利已为原告垫付的医疗费，待原告自被告都邦财保临沂中支公司领取赔偿款时，通过本院返回给被告白廷利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险约定的赔偿限额内赔偿原告吴立勤的医疗费4710.40元、误工费2592.60元、护理费2074.08元、住院伙食补助费720元、交通费300元共计10397.08元；
二、驳回原告吴立勤的其他诉讼请求；
三、原告吴立勤在领取被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司上述赔偿款时，通过本院返回给被告白廷利为其垫付的医疗费2650元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白廷利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一六年八月四日
书记员 冯永强
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审67号
申请执行人祁县人力资源和社会保障局。
法定代表人梁照亮，该局局长。
委托代理人王锐生，祁县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
被执行人太原瀚璟装饰设计工程有限公司。
公司地址：太原市小店区嘉隆小区七号楼一单元104室。
法定代表人贾树美，该公司董事长。
申请执行人祁县人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院提出申请强制执行祁人社监罚字【2015】06号《劳动保障监察处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。审查过程中，祁县人力资源和社会保障局以需要补充催告书内容为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁县人力资源和社会保障局提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 王磊人
二〇一六年七月十二日
书 记 员 温 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第48号
原告杭州君欣贸易有限公司。
法定代表人朱飞君。
委托代理人李燕峰、孔安娜。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人蔡新。
委托代理人王敬刚。
原告杭州君欣贸易有限公司诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州君欣贸易有限公司的委托代理人李燕峰、被告杭州美胜经典工艺品有限公司的委托代理人王敬刚到庭参加诉讼。
原告杭州君欣贸易有限公司诉称：原、被告之间一直有业务往来，原告根据被告的要求供应货物。2009年至2011年3月23日止，被告尚欠原告货款37267元，但该款被告一直未付。故起诉要求被告支付货款37267元，并赔偿自2011年3月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.7%计算的利息损失。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司辩称：1、被告对原告诉称的货款37267元有异议，被告实际仅欠原告货款25462.2元，因被告从未订购编号为02698317增值税发票项下的货物，也没有收到该货物；2、原告要求被告承担利息损失无事实依据，首先按金额37267元计算损失的请求不成立，其次起算时间应以起诉日为准；故请求法院依法判决。
原告杭州君欣贸易有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了增值税发票8份和送货单1份，欲证实被告向原告订购货物共计货款63443.90元的事实。经质证，被告对编号为02698317增值税发票及送货单的真实性、关联性提出异议，认为被告没有收到编号为02698317增值税发票及相应的货，又送货单载明的收货单位为经典包装，而非被告，且经手人也非被告公司员工；对其余7份增值税发票证据无异议。经本院审查，认为原告未提供其他证据印证被告已收到编号为02698317增值税发票及送货单所对应的货物，故本院认定该2份证据不具有证明力，其余7份增值税发票可以证实被告已收到了相应的货物，故本院予以认定。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间曾有购买回形针、铅笔等货物的业务往来。2009年9月19日至2011年3月3日，被告陆续收到原告提供的编号分别为08529493、08529492、02698316、02725873、02725872、00033288、00033289增值税发票所对应的货物，共计货款51639.1元，被告除陆续支付货款合计26176.90元，余款25462.20元至今未付。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款25462.20元，并赔偿自2011年3月4日起至判决确定履行日止按年利率5.7%计算的利息损失。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州君欣贸易有限公司货款25462.20元，并赔偿自2011年3月4日起至本判决确定履行日止按年利率5.7%计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由杭州美胜经典工艺品有限公司。杭州君欣贸易有限公司同意杭州美胜经典工艺品有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费490元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年五月十五日
书记员 俞燕彦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初859号
原告：王国华，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所执业律师。
被告：陈进基，男，1954年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈荣光，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王国华与被告陈进基、陈荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王国华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国华以与陈进基、陈荣光达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国华撤诉。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，由王国华负担。
审判员 王少金
二〇一六年九月六日
书记员 詹 曦
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审453号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人罗旺兴，男。
被执行人申双凤，女，系被执行人罗旺兴之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10049号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10049号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10049号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10049号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2612号
原告：李光远，男，1963年6月27日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李巧华，女，1975年11月22日出生，汉族，无业，住济南市
原告李光远与被告李巧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光远的委托诉讼代理人王俊生、被告李巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告使用费57000元。事实和理由：2015年8月15日，原、被告开始合作经营，直至2016年4月1日，被告与英雄山人防商场直接签订《使用合同》。双方约定被告承包原告经营的济南市英雄山人防商场A二区（鞋区）的A2－010号精品间，承包费每季38000元。被告自2015年8月15日之后至2016年3月31日期间在此经营仟代喜鞋业，2015年11月15日以后承包费没有支付，原告与被告协商未果，被告至今未付，特诉至法院。
被告李巧华辩称，租金都已经结清了，不拖欠原告承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李光地提交收据一张：记载2015年8月25日第一联存根，今收到李巧华精品屋使用费2015年8月15日至11月15日叁万捌仟元，押金贰万元。合计伍万捌仟元。被告李巧华提交上述收据第二联交顾客，其中记载叁万捌仟元涂改为贰万捌仟元，合计伍万捌仟元涂改为肆万捌仟元。收款单位李光远签名。上述收据原告庭审中予以确认。
原告李光远提交护照一份记载证明2015年10月19日北京出，2016年1月9日北京入。
济南市英雄山人��工程管理有限责任公司与李光远因租赁合同发生争议于2015年7月13日向济南仲裁委员会申请仲裁。2015年12月29日，济南市英雄山人防工程管理有限责任公司向李光远发出《解除合同通知书》一份，主要内容为“李光远自2015年第二季度至今一直未支付使用费（含物业管理费），自本通知作出之日，济南市英雄山人防工程管理有限责任公司与李光远所签订的《济南市雄山人防（商城）工程使用合同》及各份补充协议解除。”
2016年3月23日，李光远与济南市英雄山人防工程管理有限责任公司在济南仲裁委员会就租赁合同争议达成调解，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第0867号调解书，载明：“……双方自愿达成以下调解协议：（一）双方确认，双方于2016年3月31日解除双方签订的英雄山人防商城A二区、B一区的《济南市英雄山人防商城使用合同》及补充协议。……（四）为配合被申请人李光远收取各业户租赁费，申请人济南市英雄山人防工程管理有限责任公司承诺将“业户缴清被申请人2016年3月31日之前的商城租赁费”作为申请人济南市英雄山人防工程管理有限责任公司与业户新签商城租赁合同的前提条件。（五）被申请人李光远负责处理好其与各业户之间在2016年3月31日之前的合同解除、租赁费的支付及押金退还等事宜……。”
原告李光远主张，被告在2016年1月1日至2016年3月31日期间承租其从济南市英雄山人防工程管理有限责任公司处租赁的济南市英雄山人防商城A二区（鞋区）的A2-010号精品间、并进行了实际经营，故要求被告按照双方之前约定并实际履行的标准向原告支付自2016年1月1日至2016年3月31日期间的柜台租金共计57000元。庭审中，原告确认被告李巧华拖欠的租赁费为28000/3*4.5=42000元，其计算期间自2015年11��15日至2016年3月31日，租金按每季度2.8万元计算。原告李光远对其所收取的2万元押金予以认可。
被告李巧华主张，案涉房屋确系其在李光远处租赁，均为口头协议，未签订合同。该房屋自2015年8月15日开始租的，直到2016年4月1日商场与其重新签订合同。2015年11月20日左右我在经四路人防对面山东海润酒店1楼大厅我支付给李光远4.1万元现金，当时商场已经通知不再向李光远支付租金，因为我的租赁方式与他人不一样，我的收款是我个人收取，他人都是商场统一收取，我在商场通知之前就把租金4.1交付李光远了，当时按每月9167元房租，按年算，3个季度多交了200多，当时支付的现金。其到了之后，在山东海润酒店1楼大厅给的现金，当时我提出要刷卡，他没有POS机，要求我们支付现金，我提出要签订合同，李光远称先交钱后过两天和我签订合同，后来也没有签订��同。后被告李巧华又称，李光远打电话通知我去交钱，当时交了3个月2.8万元房租。全部是现金，在酒店1楼给他的，是我2个店铺的营业额，在之前与李光远通过电话确定租金为2.8万元。
以上事实由收据两联、调解协议书、护照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间虽签订书面租赁合同，只有口头约定但据收据及当事人陈述可以确认原被告之间存在房屋租赁合同关系，系当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订，为当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。当事人应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告主张被告李巧华支付拖欠的租赁费为28000/3*4.5=42000元，其计算期间自2015年11月15日至2016年3月31日，租金按每季度2.8万元计算，本院予以确认。被告李巧华已交纳的2万元保证金，应在上述款项中予以扣除。被告李巧华主张其2015年11月20日左右，当面交付李光远现金2.8万元，但据原告提交的李光远护照中明确记载2015年10月19日至2016年1月9日期间其不在国内已出境，被告上述主张仅为单方面言词证据，对其主张本院不予支持。
综合，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，第九十四条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李巧华于本判决生效之日起十日内支付原告李光远2.2万元；
二、驳回原告李光远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李巧华负担475元，原被李光远负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年七月五日
代理书记员 张 锟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申866号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国铝业贵州分公司、贵州铝厂万名退休干部职工。
代表人：周宇庭，男，汉族，1934年2月6日出生，贵州铝厂退休干部，住贵州省贵阳市白云区。
代表人：彭响成，男，汉族，1955年7月12日出生，贵州铝厂退休干部，住贵州省贵阳市白云区。
代表人：刘桂林，男，汉族，1944年9月15日出生，贵州铝厂退休干部，住贵州省贵阳市白云区。
代表人：刘长顺，男，汉族，1943年2月15日出生，贵州铝厂退休干部，住贵州省贵阳市白云区。
代表人：王仁富，男，汉族，1935年12月29日出生，贵州铝厂退休干部，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人中国铝业贵州分公司、贵州铝厂万名退休干部职工因不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民立终字第1444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国铝业贵州分公司、贵州铝厂万名退休干部职工申请再审称：原告的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定第一项和第四项的规定。周宇庭等人是同一种类直接利害关系人，按民事诉讼法第五十四条“诉讼标的是同一种类，当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，……向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼”之规定，起诉人推选5名代表进行起诉是适格的，是享有诉权的。中国铝业贵州分公司、贵州铝厂无故停发申请人部分工资、养老金13年之久，已侵犯申请人权益。中国铝业贵州分公司、贵州铝厂万名退休干部职工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于新的证据问题。经查，中国铝业贵州分公司、贵州铝厂万名退休干部职工在本案再审审查期间提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的几种情形，不足以推翻原裁判，不属于新的证据。
民事诉讼法第五十四条规定：“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。”本案在起诉时，起诉状列明的起诉人是中国铝业贵州分公司、贵州铝厂万名退休干部职工，主体不明确、具体，不符合民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，且在起诉状中请求确认中国铝业贵州分公司、贵州铝厂履行法定职责，停止侵权、确认上诉人依法享有存量、增量补贴权利。而住房存量、增量补贴待遇是否发放、何时发放、发放的标准系由国家的相关政策来规范和调整，属国家政策执行问题，不属于人民法院管辖范畴。故中国铝业贵州分公司、贵州铝厂万名退休干部职工提起的诉讼不符合法律的规定，一、二审法院对该案裁定不予受理并无不当。
综上，中国铝业贵州分公司、贵州铝厂万名退休干部职工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国铝业贵州分公司、贵州铝厂万名退休干部职工的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘晟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25851号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：张丽萍，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1600号之一
原告：闫保振，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：田相成，女，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：李德文，男，54岁，汉族，农民，住莘县。
被告：李保宽，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告闫保振与被告李德文、李保宽排除妨害纠纷一案中，原告闫保振以该纠纷村支书已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫保振的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫保振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫保振承担。
审判员 李素晓
二〇一八年七月九日
书记员 秦 跃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执491号之一
申请执行人：焦春敏，女，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武兴红，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人焦春敏申请执行被执行人武兴红民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 冰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执792号
申请执行人:李海芸，女，汉族，1963年4月15出生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人:彭娅，女，汉族，1978年1月3日出生，普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。
被执行人:李克，男，汉族，1969年8月12日出生，普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：潘振琳，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
申请执行人李海芸与被执行人彭娅、李克民间借贷纠纷一案，申请执行人李海芸于2018年5月8日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初1755号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人彭娅、李克偿还申请执行人李海芸借款280000.00元，并负担案件受理费5500.00元、执行费4100.00元。在执行过程中，现被执行人彭娅、李克下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十四日
书记员 彭 程
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1870号之一
原告：淄博碧波环保设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇西陈工业园1号。
法定代表人：迟金鹏，经理。
被告：北京泰普森水处理技术有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇创新大街丰农富邦市场（凯特里斯特科技公司院内西边）。
法定代表人：刘艳平，经理。
原告淄博碧波环保设备有限公司与被告北京泰普森水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。2018年8月20日，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告淄博碧波环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博碧波环保设备有限公司撤诉。
案件受理费388.00元，申请保全费410.00元，共计798.00元，由原告淄博碧波环保设备有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 潇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1163号
原告詹书良，男，1966年1月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人徐昕，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人张新华，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。
被告程某，男，1968年7月18日生，汉族，职务系上饶市常青医院院长，住上饶市信州区，
被告上饶市常青医院，地址，上饶市信州区水南街***号，工商注册号：361102310000360。
法定代理人：程某，该医院院长。
原告詹书良与被告程某、上饶市常青医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告詹书良委托代理人徐昕、张新华到庭参加了诉讼，被告程某、上饶市常青医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹书良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程某归还原告借款本金600,000.00元及利息（按月利率2%计息，自2016年6月8日算至还清之日止）；2.判令被告上饶市常青医院为被程某辉应归还原告的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2016年6月7日签订一份借款合同，借款金额为600,000.00元，借款利率为月息两分，其中被告上饶市常青医院为该笔借款的保证人，2016年6月7日，原告通过上饶银行将600,000.00元汇入被告程某账号62×××47。借款到期后，原告向被告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
被告程某、上饶市常青医院未到庭答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告詹书良与被告程某签订借款合同，合同约定：借款金额为600,000.00元，借款月利率为3%，借款期限为3个月，自2016年6月8日起至2016年9月8日止。被告上饶市常青医院在该份借款合同上盖章，为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日2年，保证范围为主债权、违约金、赔偿金以及乙方实现债权费用。另被告上饶市常青医院出具了一份担保书为该笔借款提供担保，被告上饶市常青医院股东于2016年6月8日通过的关于给该笔借款提供担保的股东会决议。原告于2016年6月7日通过上饶银行卡号62×××12转账给被告程某上饶银行卡号62×××47人民币600,000.00元。
上述事实，有原告向本院提供的原告与被告于2016年6月8日签订的借款合同一份、上饶市常青医院的担保书一份、原告转账给被告程某的转账凭条一份及上饶市常青医院为该笔借款提供担保的股东会决议一份等证据为证，真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告程某向原告借款人民币600,000.00元，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程某未及时归还原告借款600,000.00元，被告上饶市常青医院也未履行其保证责任，对本纠纷的产生应承担全部责任。原告要求被告程某、被告上饶市常青医院归还借款600,000.00元并按月利率2%支付借款利息,理由正当、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某应在本判决生效后二十日内归还原告詹书良借款600,000.00元及利息（自2016年6月8日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告上饶市常青医院对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑小芳
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 何 恬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3544号之一
申请人：范某某，女，1982年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下34360元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人34360元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费363元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执786号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李华兵，男。
本院在执行李华兵罚金一案中,依法对被执行人李华兵的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
广东省平远县人民法院
支 付 令
（2016）粤1426民督13号
申请人：梅州青草湖果业有限公司石礤下石场，住所平远县东石镇石礤下。
法定代表人：黄怀忠，职务总经理。
委托代理人：朱开福，男，1955年8月13日出生，汉族，现住平远县，系该公司员工。
被申请人：丘卫，男，1983年11月9日出生，汉族，现住蕉岭县城南区。
申请人梅州青草湖果业有限公司石礤下石场于2016年11月30日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月10日，被申请人与申请人签订了一份《石灰石购销合同》，申请人按照合同出卖了石灰石给被申请人，至2016年9月份，被申请人仍欠货款72342.30元。经申请人多次催收，被申请人均以各种借口拖欠货款。申请人向本院提供了申请人营业执照复印件、《石灰石购销合同》复印件、中国农业银行交易明细清单、领料单复印件等证据，要求被申请人丘卫给付货款72342.30元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人丘卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅州青草湖果业有限公司石礤下石场货款72342.30元。
申请费536元，由被申请人丘卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾泳源
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 翠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4046号
原告许婧，女，1972年1月5日出生，蒙古族，个体。
被告田建国，男，33岁，汉族，农民。
本院于2015年10月22日立案受理原告许婧与被告田建国买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婧到庭参加诉讼，被告田建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婧诉称，2013年12月30日，被告田建国从我处赊购化肥，欠款金额为22，324.00元，约定月息为2分。多次索要未能给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金22，324.00元及利息9，376.08元（2013年12月30日至2015年9月30日，21个月），本利合计31，700.08元，同时承担本案的诉讼费用。
被告田建国未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告田建国从原告许婧处赊购了价值22，324.00元的化肥，约定月利率0.02元。此款经原告多次索要未能给付，现原告诉至本院要求判令被告给付欠款本金及利息合计31，700.08元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建国自本判决生效后十日内给付原告许婧化肥款本金22，324.00元，利息9，376.08元（2013年12月30日至2015年9月30日，月利率0.02元，21个月），合计31，700.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取285.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月十日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2012号
原告庄某某，女，汉族，住环翠区。
委托代理人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，住威海市环翠区，现住址不详。
原告庄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于1984年12月12日登记结婚，婚后常因家庭琐事争吵、打闹，加之原、被告性格不和，一直无法建立夫妻感情。原告曾于2014年间诉至法院，要求解除双方婚姻关系，经法院判决不准离婚后双方并未和好，仍无法在一起生活，故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年12月12日登记结婚，婚后生育一女（现已成年）。婚后初期双方感情尚可，后因琐事争执，原告曾于2014年9月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2015年7月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告为证实双方夫妻感情破裂，提供威海市公安局环翠分局城里派出所2014年10月17日出具的证明一份，载明“2011年7月4日10时50分，庄某某来我所报警称，其本人在市区蓝线网吧北侧被其丈夫高某某采用扇耳光、用脚踢等手段殴打，致头部右侧、臀部等有淤青、嘴唇肿起，经庄某某口述了解，其丈夫高某某对其采取家庭暴力，曾多次进行殴打。我所要对高某某拘留或罚款处分，后因庄某某念其年纪已大，求情未做处分。经调查，庄某某自报案起至今一直独居在蓝线网吧。”。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，且育有一女，但婚后双方因琐事发生争执，对夫妻感情造成不良影响，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后六个月内双方仍未和好以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告高某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王立民
人民陪审员 赵显伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00271号
原告谭维汉，男，1947年4月17日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室。
法定代表人贾彦涛，经理。
委托代理人杨世军，男，1978年5月26日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司职员。
原告谭维汉与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（以下简称中安佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭维汉，被告中安佳业公司委托代理人杨世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭维汉诉称：我是丰台区丰泽街501室房屋的房主。2012年9月20日我与冯财签订了租赁合同，出租我的上述房屋，约定月租金6000元，该合同单独附加了一张租金支付时间表，约定了租金支付时间。冯财是以个人名义与我签约，说用于公司几个员工居住。2013年8月我又与被告公司签订了补充协议，被告盖了公司公章，约定原合同内容不变，房租调整为6500元。我交付了房屋，被告按约支付了我5次房租。但到2013年12月10日，我未如期收到第6次房租，经催要未果，现被告延迟支付租金已达5日，按合同约定，我有权要求终止合同。现要求：1、判令解除原告与被告的房屋租赁关系。2、判令被告支付解除合同违约金13000元。
被告中安佳业公司辩称：原合同是原告与冯财签订的，合同的主体是冯财，不是我公司。补充协议上虽然盖了我公司公章，但当时的公司经理梁海在签名时已经注明“代”，说明是我公司代冯财签订的，梁海不是代表我公司。因此，我公司与原告无租赁关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日，原告与冯财签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于丰台区丰泽园501室的房屋租赁给冯财，房屋租金为每月6000元，租赁期限为2012年10月10日起至2014年10月10日止。租金支付方式为季付，付款日期为：第一次2012年10月10日、第二次2012年12月10日、第三次2013年3月10日、第四次2013年6月10日、第五次为2013年9月10日、第六次为2013年12月10日，第七次为2014年3月10日、第八次为2014年6月10日。双方还同时约定：乙方如未按约定日期支付房屋租金迟延达5日的，甲方有权终止该合同，并有权收回该房屋。
2013年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，载明：经甲乙双方商定，签订的丰泽街2号院2号楼501室的原合同内容不变，第二年合同改为每月租金6500元。租赁期限为2013年10月10日至2014年10月10日。该协议落款处加盖被告公章并由当时被告该公司经理梁海签名：梁海（代）。
证人孙×到庭作证称：其于2013年10月8日与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定由孙×向被告承租丰台区501室（丰台区丰泽园501室）的房屋其中一间，租赁期限为2013年10月11日至2014年10月10日。合同签订后，孙×向被告交纳了房租并入住该房屋。
孙×提供其与被告签订的《北京市房屋租赁合同》一份及房租交纳收据一张。被告对该合同及收据的真实性予以认可。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《补充协议》台头乙方项下写明：中安佳业公司，且该协议落款乙方项下亦加盖被告公章，故本院认定系原告与被告直接设立该协议。被告辩称系其代替冯财签订该补充协议，依据不足，本院对该辩称不予采信。该协议虽未直接约定相关具体条款，但约定“原合同内容不变”，系双方借用原合同（原告与冯财签订的房屋租赁合同）条款设立房屋租赁关系，原合同的条款亦应属于《补充协议》的内容，对双方均有约束力。根据证人孙×证言及其提供的相关书证，可以证明被告实际取得涉诉房屋并进行出租，故被告理应按约定期限履行缴纳房租的义务。现被告未按合同约定期限交纳第6次租金，已经超过5日，按照双方约定，原告依约取得了单方解除权。故对原告以被告欠交租金达到5日为由要求解除双方租赁关系的请求，本院予以支持。违约金系当事人约定的一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的金钱，故违约金适用的前提系当事人对违约金存在约定。因本案双方没有对未付租金导致合同解除的情形约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告谭维汉与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司之间签订的《补充协议》；
二、驳回原告谭维汉的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由原告谭维汉负担133元（已交纳）；由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担50元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一四年三月三日
书记员 郑阳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1165号
原告张国兴，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人徐昕，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人张新华，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。
被告程某，男，1968年7月18日生，汉族，职务系上饶市常青医院院长，住上饶市信州区，
被告上饶市常青医院，地址，上饶市信州区水南街***号，工商注册号：361102310000360。
法定代理人程某，该医院院长。
原告张国兴与被告程某、上饶市常青医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张国兴委托代理人徐昕、张新华到庭参加了诉讼，被告程某、上饶市常青医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程某归还原告借款本金900,000.00元及利息（按月利率2%计息，自2016年3月18日算至还清之日止）；2.判令被告上饶市常青医院为被程某辉应归还原告的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2016年3月18日签订一份借款合同，借款金额为900,000.00元，借款利率为月息两分，其中被告上饶市常青医院为该笔借款的保证人，2016年3月18日，原告通过上饶银行将900,000.00元汇入被告程某账号62×××47。借款到期后，原告向被告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
被告程某、上饶市常青医院未到庭答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告张国兴与被告程某签订借款合同，合同约定：借款金额为900,000.00元，借款月利率为9%，借款期限为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。被告上饶市常青医院在该份借款合同上盖章，为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日2年，保证范围为主债权、违约金、赔偿金以及乙方实现债权费用。另被告上饶市常青医院出具了一份担保书为该笔借款提供担保，被告上饶市常青医院股东于2016年3月18日通过的关于给该笔借款提供担保的股东会决议。原告于2016年3月18日通过上饶银行卡号62×××69
190600967转账给被告程某上饶银行卡号62×××47人民币900,000.00元。
上述事实，有原告向本院提供的原告与被告于2016年3月18日签订的借款合同一份、上饶市常青医院的担保书一份、原告转账给被告程某的转账凭条一份及上饶市常青医院为该笔借款提供担保的股东会决议一份等证据为证，真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告程某向原告借款人民币900,000.00元，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程某未及时归还原告借款900,000.00元，被告上饶市常青医院也未履行其保证责任，对本纠纷的产生应承担全部责任。原告要求被告程某、被告上饶市常青医院归还借款900,000.00元并按月利率2%支付借款利息,理由正当、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某应在本判决生效后二十日内归还原告张国兴借款90万元及利息（自2016年3月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告上饶市常青医院对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑小芳
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 何 恬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6288号
罪犯刘华刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）浙刑一终字第89号刑事判决，以被告人刘华刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第五监狱于2014年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省第五监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯刘华刚，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘华刚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘华刚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘华刚在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘华刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华刚准予减刑一个月（刑期自2005年04月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 郭松巍
审判员 徐 晋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏丽燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初4318号之二
原告：李某1。
原告：李某2。
法定代理人：李免（李某1、李某2之母），女，1980年4月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：王战强，男，1970年8月8日出生，汉族，住曹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，营业场所山东省济南市历下区经十路14677号。
负责人：李军凯，总经理。
本院在审理原告李某1、李某2与被告王战强、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告申请，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁1721民初4318号之一民事裁定：冻结鲁Ｒ×××××号“东风标致”小型轿车在平安财险山东公司投保的理赔款61万元，期限为12个月。依据该裁定，本院冻结了上述理赔款。2018年9月3日原告李某1、李某2以与被告王战强自行达成赔偿协议且已��行完毕为由而向本院提出撤诉申请，同时申请解除对鲁Ｒ×××××号“东风标致”轿车在平安财险山东公司投保理赔款的冻结。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李某1、李某2撤回对被告王战强、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉；
二、解除对鲁Ｒ×××××号“东风标致”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保理赔款61万元的冻结。
案件受理费减半收取2900元，保全费3670元，共计6570元，由原告李某1、李某2负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年九月三日
书记员 曹梦婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初361号
原告：湄潭县瑞丰航运有限公司。
法定代表人：丰吉，总经理。
委托诉讼代理人：杨贵，公司职工。
被告：谢鹏。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人：余曙，经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告湄潭县瑞丰航运有限公司与被告谢鹏、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贵，被告谢鹏委托诉讼代理人卓尽国，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：被告赔偿原告车辆修复费2700元和停车费160元，合计2860元。
双方对下列要素事实没有争议：事故经过、交警部门的责任认定结果、原告受损车辆基本情况、被告肇事车辆投保情况、事故发生在保险期内。
双方争议的要素：原告车辆的受损金额及赔偿责任的承担，二被告均只认可原告车辆的修复费2700元，不认可原告停车费160元。被告谢鹏方认为其已向被告人民财产保险公司交了交强险，被告起诉的数额未超过交强险的赔付，故应由人民财产保险公司赔偿。被告人民财产保险公司认为只在交强险2000元的范围内承担责任，超出部分不承担责任，且由于被告谢鹏的逃逸行为，本公司在商业险部分不承担责任。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告的车辆损失为车辆修复费2700元和停车费160元，合计2860元。被告谢鹏驾驶的肇事车辆贵CLVX**号小型轿车向被告人民财产保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告代理人在庭审中的陈述，原告提交的停车费及修理费发票；被告谢鹏提交的驾驶证、行驶证及保单等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
综上，本院认为，机动车在运行中具有一定危险性，要求机动车驾驶人严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的主要参考证据。被告谢鹏在本次交通事故中承担全部责任，驾驶属原告所有的车辆贵CNMX**号小型客车的邹鹏辉及其余案外人均无责任，本次交通事故造成了五车（包含原告车辆贵CNMX**号小型客车、被告谢鹏驾驶车辆贵CLVX**号小型轿车、赣GBXX**号小型客车、贵CCFX**号小型客车、贵CFTX**号小型客车）、道路设施受损及贵CGFX**号车乘客张忠武受伤。被告人民财产保险公司在本案审理过程中认为本案系五车相撞的连环交通事故，要求追加其余肇事车辆的保险公司为本案当事人，由于在本次连环交通事故中其余肇事车辆与造成原告车辆的损失无直接因果关系，故本院未采纳被告人民财产保险公司的上述意见。被告谢鹏驾驶的肇事车辆贵CLVX**号小型轿车向被告人民财产保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内的事实。原告车辆贵CNMX**号小型客车在本案交通事故中所受损失为修理费2700元、停车费160元，共计2860元。原告诉请被告谢鹏肇事车辆投保的被告人民财产保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿其车辆损失2860元，由于被告谢鹏承担本次交通事故的全部责任且亦未超出保险限额范围，原告2860元车辆损失应由被告人民财产保险公司在保险限额内直接向原告赔付。由于本案系五车相撞的连环交通事故，目前由于其余车辆及案外人张忠武的损失情况不明，如以后总的损失超出了保险责任范围，被告人民财产保险公司在承担保险责任后，可依法行使追偿权。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告湄潭县瑞丰航运有限公司损失2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 张静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第227号
罪犯郑健。
浙江省临海市人民法院于2014年6月30日作出（2014）台临刑初字第700号刑事判决，以被告人郑健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省临海市看守所于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其予以减刑十五日。
经审理查明，罪犯郑健在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分58.50分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郑健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑健准予减刑十五日（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年九月九日
代书记员 王钟音
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2749号
申请执行人姚加兴
被执行人陈玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04981号，依法向被执行人陈玉琴发出执行通知书，责令被执行人陈玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17538号
原告：陈成洪，男，汉族，1957年9月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：高超文，系北京盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆梓峰，系北京盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代理人：黄某，被告曾耀强的妻子、监护人，本案另一被告。
被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人：曾镇强。
原告陈成洪诉被告曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告陈成洪的委托诉讼代理人高超文到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成洪向本院提出诉讼请求：1、被告曾耀强向原告陈成洪偿还借款本金2400万元及利息（以400万元为基数自2013年10月17日起按年利率24%暂计至2017年11月7日利息为395.2万元，自2017年11月8日起的利息按年利率24%计算至实际清偿之日；以2000万元为基数自2013年10月17日按年利率24%暂计至2017年11月7日利息为1976万元，自2017年11月8日起的利息按年利率24%计算至实际清偿之日；以600万元为基数自2014年4月8日按年利率24%暂计至2017年11月7日利息为523.6万元，自2017年11月8日起的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告黄某对前述第一项的债务承担连带清偿责任；3、被告四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）对前述第一项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年10月15日和2013年10月17日，原告委托佛山市禅城区田源针织厂按照被告曾耀强的指示将借款2000万元转入佛山市禅城区科乐建材经营部的银行账号，完成借款款项的出借。2013年10月17日，被告曾耀强签订《借据》，确认被告曾耀强向原告借入借款2000万元，借款利率不低于3%，被告恒强公司对前述借款承担连带保证责任，并在《借据》上加盖公章。2013年10月17日，被告曾耀强签订《借据》，约定被告曾耀强向原告借入借款400万元，借款利率不低于3%，被告恒强公司同意对前述借款承担连带保证责任，并在《借据》上加盖公章。同日原告委托陈耀强通过银行转账向被告曾耀强出借款项400万元。2014年4月8日，被告曾耀强签订《借据》，约定被告曾耀强向原告借入借款600万元，借款利率不低于3%，被告恒强公司同意对前述借款承担连带保证责任，并在《借据》上加盖公章。次日原告通过银行转账向被告曾耀强出借款项200万元，原告委托陈耀强通过银行转账向被告曾耀强出借款项400万元。后来，原告要求被告曾耀强偿还借款，被告曾耀强拒不归还。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄某是被告曾耀强的妻子，本案借款债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告黄某应对本案借款债务承担连带清偿责任。被告恒强公司作为前述债务的连带责任保证的保证人，依法应对前述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。之后，原告以原告实际借出本金为3000万元，计算所得利息为2388万元为由变更第一项诉讼请求为“被告曾耀强向原告陈成洪偿还借款本金3000万元及利息（以400万元为基数自2014年8月1日起按年利率24%暂计至2017年11月7日利息为318.4万元，自2017年11月8日起的利息按年利率24%计算至实际清偿之日；以2000万元为基数自2014年8月1日按年利率24%暂计至2017年11月7日利息为1592万元，自2017年11月8日起的利息按年利率24%计算至实际清偿之日；以600万元为基数自2014年8月1日按年利率24%暂计至2017年11月7日利息为477.6万元，自2017年11月8日起的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）”。
经查，佛山市公安局已于2016年7月21日作出佛公立字（2016）00299号《立案决定书》，决定对曾耀强非法吸收公众存款案立案侦查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告诉称的本案事实可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案应当驳回原告起诉，将本案移送佛山市公安局侦查处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈成洪的起诉。
原告已预交受理费140180元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一八年一月十八日
书记员 邓文婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15104号之一
解除保全申请人：何义平，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省郧西县。
解除保全申请人：刘传艳，女，1978年3月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：李传国，男，1968年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李公哲，男，成年，汉族，住址同上。
被申请人：谢瑞义，男，1987年2月25日生，汉族，住山东省兰陵县。
解除保全申请人何义平、刘传艳与被申请人李传国、李公哲、谢瑞义生命权、健康权、身体权纠纷一案，何义平、刘传艳于2016年12月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初15104号民事裁定书，已查封了被申请人李公哲所有的位于临沂市兰山区恒弘城××室（预售合同号：××）房产一套，查封了被申请人李公哲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆，查封了被申请人李传国所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。何义平、刘传艳于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终1021号民事判决书和本院作出的（2016）鲁1302民初15104号民事判决书，主张被申请人李公哲已履行完毕赔偿义务。
本院经审查认为，2017年1月17日，本院作出（2016）鲁1302民初15104号民事判决书，判决：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿何义平、刘传艳110000元，李传国、李公哲、谢瑞义连带赔偿何义平、刘传艳上述赔偿项目不足部分的90％即302625元，其余由何义平、刘传艳自负，李传国、李公哲、谢瑞义连带赔偿何义平、刘传艳精神损害抚慰金20000元，何义平、刘传艳返还李公哲丧葬费2909.8元，驳回何义平、刘传艳的其他诉讼请求。李传国、李公哲不服本院的判决，提起上诉。2017年9月1日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终1021号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）鲁1302民初15104号民事判决书第一项及诉讼费负担；二、撤销本院（2016）鲁1302民初15104号民事判决书第二项、第四项；三、变更本院（2016）鲁1302民初15104号民事判决书第三项为被上诉人何义平、刘传艳返还上诉人李公哲丧葬费12909.8元；四、驳回被上诉人何义平、刘传艳的其他诉讼请求。现何义平、刘传艳主张被申请人李公哲已履行完毕赔偿义务，申请解除对李公哲房产、所有车辆及被申请人李传国所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李公哲所有的位于临沂市兰山区恒弘城××室（预售合同号：××）房产一套的查封；
二、解除对被申请人李公哲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车及被申请人李传国所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽娟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初988号
原告张某甲，男，1960年1月16日出生，汉族。
被告张某乙，男，1965年11月25日出生，汉族。
被告张某丙，男，1968年6月22日出生，汉族。
被告张某丁，女，1954年12月8日出生，汉族。
被告张某戊，女，1957年出生，汉族。
被告张某己，女，1963年7月7日，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某己到庭参加了诉讼。被告张某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、辉龙小区8号楼4单元××号房产权，依照母亲遗嘱，产权归原告继承（房产价值5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：父亲张敏道，母亲王秀莲，一生共育子女6人。长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙、长女张某丁、次女张某戊、三女张某己。父亲张敏道于1986年12月因病去世，母亲王秀莲于2015年11月28日因病去世，2016年3月11日由原告舅舅李来运通知我们在母亲生前居住的原址（辉龙小区8号楼4单元××号）的房内，宣读了母亲生前为我们子女所立的遗嘱，当时在场的证明人有：表哥董永安、李永乐，表嫂王桂珍，以及我们（张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某己）。母亲在遗嘱中明确指定：辉龙小区8号楼4单元××号房产权归原告继承。为了维护我个人的合法权益，尊重母亲的遗愿，故请求人民法院依法将该房产权判归原告本人继承，并对遗嘱进行确权。
被告张某乙、张某丁、张某己辩称，同意按照母亲的遗嘱予以履行。
被告张某丙辩称，对遗嘱复印件不认可。
被告张某戊在庭前提交了答辩意见，声明放弃继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了理论指导交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5遗嘱，被告张某丙有异议，认为应当提供原件。因在（2016）豫0802民初989号案件中，另案原告张某乙提供了遗嘱原件，且被告张某丙对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被继承人王秀莲共有子女六人，分别为长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙、长女张某丁、次女张某戊、三女张某己。丈夫张敏道于1986年1月9日去世。2008年11月27日，王秀莲办理了房屋所有权登记，取得位于本市解放区和平西街辉龙小区8号楼4单元××号房产的所有权（产权证号：焦房权证解字第××号）。2015年10月11日，王秀莲在焦作市第一人民医院病房内立下遗嘱，该遗嘱的主要内容为：“……2、本人将我叁套合法房产中的黄和平小区2号楼3楼东户由我的三儿子张某丙继承，黄和平小区××号楼2楼东户由我的二儿子张某乙继承，辉龙小区8号楼四单位1楼东户由我的大儿子张某甲继承。3、考虑各房产价值不等和女儿事宜，我的大儿子张某甲从继承我的房产中拿出壹拾贰万元，分别给我的二儿子张某乙贰万元，给我的女儿张某丁、张某己各五万元。4、在办理房过户手续时，有关各方必须互相配合。上述房产按本人遗嘱所说的方式进行处理，其他任何人不得有争议。……”。被继承人王秀莲在上述遗嘱上按印，案外人李来运、董永安、王桂珍、李永乐在见证人处签名按印，其中董永安并在代书人处签名按印。2015年11月28日，被继承人王秀莲因病去世，原、被告各方因被继承人的遗产分割发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人王秀莲以代书遗嘱的方式将个人财产，即位于解放区和平西街辉龙小区8号楼4单元××号的房产，指定由其长子张某甲继承，符合法律规定，原告据此主张涉案房产的继承权，具有事实和法律依据，且符合被继承人的真实意思，本院予以支持。但因该遗嘱对原告张某甲作为指定继承人的权利，亦有相应的限制，即应从上述继承所得中支付被告张某乙2万元，支付被告张某丁、张某己各5万元，对此遗嘱义务，原告张某甲也应遵照执行。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被继承人王秀莲位于解放区和平西街辉龙小区8号楼4单元××号的房产（产权证号：焦房权证解字第××号）由原告张某甲继承；原告张某甲在继承上述房产后十日内，应遵照被继承人王秀莲遗嘱要求，支付被告张某乙人民币2万元，支付被告张某丁、张某己人民币各5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告张某甲负担350元，由被告张某乙负担100元，由被告张某丁负担300元，由被告张某己负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 田培武
二〇一六年九月六日
书 记 员 靳润润
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2464号
申请执行人：李春涛。
被执行人：朱友保。
被执行人：智日琴。
本院在执行申请执行人李春涛与被执行人朱友保、智日琴民间借贷纠纷一案，向被执行人朱友保的债务人大丰市金玖节能保温科技有限公司发出了履行到期债务通知书，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初1167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄某某，该行行长。
委托诉讼代理人：朱敏、马建春，该公司职员。
被告：沈某，职业不详。
被告：汤某某，无职业。
被告：王某某，职业不详。
被告：朱某某，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称邮政储蓄银行淮安分行)与被告沈某、汤某某、王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼；被告汤某某、王某某、朱某某经本院合法传唤，被告沈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈某、汤某某立即归还所欠原告贷款本金20万元及利、罚息11566.22元（该利、罚息暂计算至2016年3月11日，之后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、被告王某某、朱某某对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告沈某、汤某某签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告沈某向原告借款人民币20万元，年利率为12%，按月付息，到期一次性还本。被告汤某某出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告王某某、朱某某自愿与被告沈某组成联保组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为上述贷款提供连带保证责任。同日，原告按照合同约定履行放款义务，但被告沈某未按时归还原告贷款，已构成违约。截止2016年3月11日，被告沈某尚欠原告贷款本息共计211566.22元未还，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告沈某、汤某某、王某某、朱某某均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告邮政储蓄银行淮安分行与被告沈某签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告沈某向原告借款20万元；借款期限自2015年3月至2016年3月止；年利率为12%；被告沈某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王某某、朱某某自愿与被告沈某组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供连带责任保证。被告汤某某自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，与被告沈某共同承担按时归还全部贷款本息的义务。当日，被告沈某在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中签名，借据中载明借款期限从2015年3月20日至2016年3月20日止，借款金额、年利率等内容同上述借款合同。合同签订后，原告按约向被告沈某发放了贷款。但截止2016年3月11日，被告沈某尚欠原告借款本金20万元，利息及罚息11566.22元未还。此款原告多次索要未果，致原告诉至法院。
本院认为，原告邮储淮安分行与被告沈某签订的《小额贷款借款合同》及与被告王某某、朱某某签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告沈某发放借款，被告沈某理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告沈某未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。被告汤某某作为共同还款承诺人，应与被告沈某承担共同还款责任。因此，原告要求被告沈某、汤某某共同偿还借款本金20万元，利、罚息11566.22元（含逾期利息，计算至2016年3月11日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12%上浮30%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某、朱某某为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间系从借款之日起至借款到期后两年，现原告在保证期间内诉至本院，要求被告王某某、朱某某按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某、汤某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金20万元及利、罚息11566.22元(该利息已计算至2016年3月11日，之后逾期利息按照在借款年利率12%的基础上加收30%的标准计算至实际清偿之日止)。
二、被告王某某、朱某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，公告费600元，合计5073元，由四被告共同告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更468号
罪犯侯小忠，男，1970年10月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2015年6月15日作出（2015）周刑初字第00047号刑事判决书，以被告人侯小忠犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期执行至2021年12月11日止）,罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯侯小忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯小忠准予减刑八个月（余刑执行至2021年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初857号
原告：何伟平，男，汉族，1973年10月出生，住广东省珠海市，
委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。
被告：梁利华，男，汉族，1983年2月出生，住广东省中山市，
原告何伟平诉被告梁利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琪春、胡竣森到庭参加诉讼。被告梁利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及逾期还款利息（自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年7月16日向原告借款100000元，双方签订借据，约定被告应于2015年7月21日前全额偿还欠款。上述欠款经原告多次催收无果，原告曾向中山市第二人民法院起诉，因被告身份信息不符而撤诉。后查被告已注销借据上所用身份证，身份证号码改为，住址改为广东省××横栏镇××号。为此再向法院起诉。
被告梁利华在法定期限内没有提出答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2015年7月16日被告立下《借据》确认向原告借款100000元，借款期限为2015年7月16日至2015年7月21日。借款期限届满后，经原告多次催收无果，为此再向法院起诉。
上述事实，有原告提交的借据、借记卡账户明细清单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告对拖欠原告借款100000元，有原告提交的借据、借记卡账户明细清单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告拖欠原告借款未还，已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款100000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁利华于本判决书生效之日起5日内向原告何伟平偿还借款100000元及逾期还款利息（自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费2446元（该款原告已预交），由被告梁利华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘康梨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1687号
申请执行人王亮秋，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王亮秋申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军