wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04267号
原告张某某。
委托代理人牛某某。
被告梁某某。
委托代理人张某某。
原告张某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王爱茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于2003年结婚，双方因性格不合无法共同生活，于2012年8月8日经法院调解离婚，但夫妻共同财产尚未分割。双方有夫妻共同财产两室两厅住宅楼一套，系商品住宅产权房，价值以每平米5400元计算，加之已交纳大修基金4425.8元、契税3319.35元及装修费22000元，房屋价值共计594747.15元，要求法院依法分割该房屋归自己所有，给付被告折价款297373.5元。
被告梁某某辩称：原告所主张分割房屋不属于其与原告夫妻关系存续期间的共同财产，房屋产权虽登记于其名下，但属于父母实际出资购买，是其父母共同财产，原告无权分割。
经审理查明：原告张某某与被告梁某某于2003年6月13日登记结婚，200X年X月X日双方生有一子梁某甲，2004年12月22日，双方以梁某某名义购买了西安市长安区韦曲西街安景苑小区第二幢三单元四层2-30402号房，该房屋系砖混结构，房屋建筑面积104.63平米，房屋总价款为220000元，付款方式为首付按揭贷款方式：2004年12月18日向出卖人西安中长实业有限公司付首付款50000元，剩余170000元房款办理15年银行按揭贷款。2007年房屋办理产权转移登记，登记所有权人为梁某某。2009年双方将贷款还清。2010年4月原、被告因感情不和分居，被告在外租房居住，原告、孩子及其父母在该房屋居住至今。2012年8月8日原、被告经本院调解离婚，婚生子梁某甲由梁某某抚养，张某某每月给付抚养费500元。2012年9月4日原告张某某诉请本院要求分割夫妻共同财产房屋一套。本案在审理过程中原告张某某申请对涉案房屋即安景苑小区第二幢三单元四层2-30402号房屋价值进行评估，本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心，由陕西金达房地产评估有限公司进行评估，但在评估过程中被告梁某某拒绝评估单位对房屋进行现场勘验，并表明同意以原告所诉房屋价值为准。房屋价值未能评估。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、谈话笔录、原告提交证据、证人证言、本院调取证据及原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同财产理应共同分割。原、被告双方所争议房产位于西安市长安区韦曲西街安景苑小区第二幢三单元四层2-30402号房，房屋虽登记于被告梁某某名下，但原、被告于2003年6月结婚，2004年12月购买了该房屋，属于在夫妻关系存续期间所购买财产，可认定为夫妻共同财产，原告要求分割应予支持。关于该房屋的价值一节，因被告梁某某拒绝配合评估单位进行评估，并表明同意以原告主张房屋价值为准，原告主张房价亦未明显高于市场价格，可按此标准计算房屋价值。关于被告辩称该房屋属于其父母出资购买，应认定为其父母共同财产一节，因其未提交任何证据证明该房屋中有其父母出资份额，且不动产之所有权以其登记为准，故其辩解意见本院不予采信。考虑原告抚养孩子，可将该房屋由原告居住生活，原告给付被告房屋价值一半的折价款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原、被告共同财产位于西安市长安区韦曲西街安景苑小区第二幢三单元四层2-30402号房属于被告梁某某所有，被告梁某某于判决生效后三十日内给付原告张某某297373.5元。
二、被告梁某某若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5298元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年十二月六日
书 记 员 徐向云
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异11号
异议申请人（案外人）郝建昭，男，1955年12月6日出生，汉族，住山西省大同市。
申请执行人李树河，男，1966年2月7日出生。
被执行人北京市欣奕博瑞化工厂，住所地北京市丰台区。
法定代表人张俭，经理。
被执行人石静红，女，1952年3月3日出生。
被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司，住所地察右后旗杭宁达莱经济技术开发区。
法定代表人郑毅，总经理。
被执行人孔令山，男，1979年9月9日出生。
本院依据（2016）京0116民初6219号民事判决书,在执行李树河与石静红、孙令山、北京欣奕博瑞化工厂、乌兰察布市柏斯化工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人郝建昭于2018年1月19日向本院提出执行异议，要求中止对石静红位于长辛店西太平巷甲16号院宅基地、房产、拆迁补偿款的执行；中止对孔令山在保定市世恒混凝土有限公司滔滔涿州分公司的股份和在河北景泰恒欣混凝土有限公司出资的执行。
本案在审查过程中，郝建昭向本院提出撤回异议申请。
本院认为，郝建昭的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下:
准予申请人郝建昭撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 任继全
二〇一八年一月二十六日
书记员 李柏成
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12801号
原告：深圳市旋息科技开发有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路旭飞花园A栋928号，统一社会信用代码91440300785270552G。
法定代表人：汪平，总经理。
被告：深圳市讯盾科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路华文大厦6楼603房，统一社会信用代码91440300311670909D。
法定代表人：谢兴国，总经理。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
原告深圳市旋息科技开发有限公司诉被告深圳市讯盾科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪平，被告的法定代表人谢兴国、被告的委托代理人雷会能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告收到款项后无法提供相应的服务，向本院请求判令：1、被告返还原告10000元调试费并赔偿原告人工和精神损失费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，双方的服务合同关系清楚，因双方对合同条款的理解存在不同，被告亦未就合同约定的事项向原告提供服务，原告有权要求解除合同，被告在庭审中亦表示同意解除合同，双方合同解除后尚未履行的终止履行。故对原告要求被告返还10000元调试费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的人工和时间以及精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市讯盾科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旋息科技开发有限公司返还10000元；
二、驳回原告深圳市旋息科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年一月十日
书记员 黄爱香
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保678号
申请人：段发军，男，1976年10月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：戴佩华，男，1969年9月15日出生，住湖南省郴州市。
申请人段发军因与被申请人戴佩华民间借贷纠纷一案，申请人段发军于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴佩华银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人段发军提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人段发军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴佩华银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 鑫
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00764号
原告：关某，女，1976年4月4日出生，汉族。
被告：沈某，男，1975年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告关某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告关某负担。
审判员 马为民
二〇一四年二月十一日
书记员 夏 玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1821号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告毛小红,女，汉族,1971年10月6日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告毛小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保11号
申请人：孙本美，女，1960年9月22日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王军林。（系孙本美之子）
被申请人：陈芳，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人孙本美因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年元月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈芳所有的皖C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币100000元。并提供人民币100000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙本美提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈芳所有的皖C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一六年一月二十九日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3784号
原告：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司
地址：昭通市昭阳区海楼路20号
法定代理人：杨某，系该公司董事长
委托代理人：王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）
被告：陈文明，男，1974年6月14日生，汉族，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告：王崇平，男，汉族，1976年5月2日生大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈文明、王崇平借款合同纠纷一案中，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2344元，减半收取1172元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一八年二月六日
书记员 罗婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执17号之一
申请执行人史宝成，男，1955年10月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园H12-3-501，企业统一社会信用代码：912306025651921424。
法定代表人张文臣，该公司董事长。
被执行人张文臣，男，1968年9月4日出生，汉族，大庆市凯帝房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人王力娟，女，1969年4月12日出生，汉族，大庆市凯帝房地产开发有限公司监事，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在执行史宝成与大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣、王力娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文臣、王力娟在黑龙江省大庆市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王力娟、张文臣共同共有的大庆市萨尔图区×路15号××场2-3-1602房产（产权证号：NA××××，建筑面积：190.91平方米）。
二、查封被执行人王力娟名下位于大庆市龙凤区××路北侧×路南侧LA-02一层商服8（产权证号：NA××××，建筑面积：77.18平方米）。
三、被执行人王力娟、张文臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王力娟、张文臣可以使用被查封财产；但因被执行人王力娟、张文臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 李统君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张利民
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7285号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人易某，男，1984年1月10日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化，住荆州市松滋市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月7日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3578号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年10月7日21时38分许，被告人易某饮酒后驾驶粤B8XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区松白路光明大道路口路段时，被执勤民警发现并查获。执勤民警对被告人易某进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人易某血液中检出乙醇，含量为93.63mg/100ml
。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年十二月七日
书记员 庄 采 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2361号
原告吴学会。
委托代理人张奎芹。
被告吴宜琼。
被告刘引娥。
二被告共同委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告吴学会与被告吴宜琼、刘引娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴学会及委托代理人张奎芹,被告吴宜琼、刘引娥及其共同委托代理人马加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学会诉称，2015年5月3日下午，因原告家竹子被被告家小孩折断，遂进行劝阻，后小孩离开，被告吴宜琼、刘引娥及其家人闻讯后，跑到原告家打骂原告，致原告受伤，住院治疗1个月，花去医疗费14688.21元。2015年5月12日，原告经东海县公安局法医鉴定为颅脑外伤，全身多处软组织损伤，左膝内侧半月板损伤，评为轻微伤。2015年10月26日，经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，原告因外伤导致左膝内侧半月板损伤，多处软组织损伤，务工时间为受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日，支付鉴定费600元。为维护原告合法权益请求依法判决被告赔偿原告医疗费14688.21元，误工费4008.57元，护理费2672.38元，营养费600元、鉴定费600元，交通费500元，合计23069.16元，诉讼费用由被告承担。
被告吴宜琼、刘引娥共同辩称，一、原告吴学会无故挑起事端应承担主要责任。原告仗着酒性谩骂原告家小孩，被告刘引娥将小孩带到原告跟前称如果不解气可以打两下孩子，没想到原告居然用柴杆和手打被告刘引娥头部，被告刘引娥才抓了原告的脸、被告吴宜琼用拳头打了原告3、4拳。从原告被拘留8天可以看出原告过程明显。二、原告诉求过高，存在虚报和滥用医药行为。纠纷过程中被告吴宜琼只是在原告身上捣了几拳，并没有造成大的伤害，原告本来就有股骨头坏死，存在滥用医药行为。三、被告吴宜琼愿意承担20%-30%的责任，被告刘引娥不应承担责任。原告无故挑起事端，被告仅抓了原告脸，后被告吴宜琼和原告发生殴打，被告刘引娥护着孩子站在一旁，原告受伤花费费用与被告刘引娥无关。
经审理查明，2015年5月3日下午，原告吴学会与被告吴宜琼、刘引娥因二被告儿子折断原告家竹子问题发生争执。当日，被告吴宜琼、刘引娥的儿子吴文昊和其同伴玩耍时折断原告的几株竹子，原告吴学会对其大声呵斥。被告刘引娥带吴文昊到原告吴学会跟前道歉，原告吴学会误认为是挑衅行为，便用柴杆和手掌敲打被告刘引娥头部，刘引娥便还手抓原告吴学会的脸，致原告吴学会脸部受伤；被告吴宜琼见状上前用拳头捣原告吴学会胸口，并在吴学会倒地后用脚踢踹，吴学会倒地后捡起地上砖头砸向被告吴宜琼，吴学会站起来后两人互相殴打，致原告吴学会多处受伤。
原告吴学会受伤后，于纠纷发生当日即2015年5月3日到东海县中医院治疗、2016年3月3日到东海县利民医院治疗、2016年3月8日到南京市第一医院治疗，共花费医疗费14688.21元。
2015年6月8日，东海县公安局作出东公（曲）行罚决字[2015]1385号行政处罚决定书，对吴学会行政拘留八日并处罚款200元；对吴宜琼行政拘留七日并处罚款500元；对刘引娥罚款500元。
2015年10月26日，江苏省连云港市连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吴学会外伤致左膝内侧半月板损伤，多处软组织损伤，其误工时间为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日。鉴定费600元。
原告吴学会为农村居民。被告吴宜琼与刘引娥系夫妻关系，均系农村居民。
上述事实，有原告吴学会及委托代理人张奎芹的当庭陈述，有被告吴宜琼及其委托代理人马加玉的当庭陈述，有原告吴学会提供的病历、医疗费发票、曲阳派出所谈话笔录，本院调取的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，原告吴学会与被告吴宜琼、刘引娥系庄邻，双方因琐事发生纠纷，应通过适当途径加以解决。本案中，被告刘引娥、吴宜琼不能冷静处理双方之间的纠纷，在双方扭打过程中以抓脸、拳打、脚踢等方式殴打原告吴学会，依法应对原告吴学会承担相应的赔偿责任。原告吴学会因孩童玩耍动怒、在被告刘引娥主动道歉的情况下持柴杆抽打被告刘引娥是引起本次纠纷的起因，可适当减轻二被告的赔偿责任。根据已经查明的事实，被告刘引娥承担原告损失的20%，被告吴宜琼应当承担原告损失的40%，原告吴学会应当承担自己损失的40%。
依照统计部门公布的相关数据，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、赔偿标准计算，原告吴学会的损失为：医疗费14688.21元，护理费2672.38元（计算方式为：16257元/年÷365天×60天），营养费300元（计算方式：10元/天×30天），误工费4008.57元（计算方式为：16257元/年÷365天×90天），鉴定费600元，交通费酌定为250元，合计22519.16元。由被告刘引娥赔偿20%即4503.83元，被告吴宜琼赔偿40%即9007.66元。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘引娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学会4503.83元。
二、被告吴宜琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学会9007.66元。
三、驳回原告吴学会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘引娥负担50元、被告吴宜琼负担100元，原告吴学会负担100元（原告吴学会已预付，待被告刘引娥、吴宜琼支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢敏芝
第6页共6页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保26号
申请人：无锡市南长液压气动成套有限公司，住所地无锡市振新1**号。
法定代表人：金文兵，该公司董事长。
被申请人：无锡永兴机械制造有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区78号。
申请人无锡市南长液压气动成套有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡永兴机械制造有限公司的银行存款11万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人无锡法斯特液压有限公司以其公司名下坐落于无锡市锡南工业配套区二期E-13-1号地块的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市南长液压气动成套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡永兴机械制造有限公司的银行存款11万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛耀
二〇一六年十一月七日
书记员 邹琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2808号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务经理。
被执行人：高玉龙，男，1994年10月25日生，汉族，住河南省。
本院在执行黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与高玉龙买卖合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初6718号民事判决书已经发生法律效力，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司于2018年5月16日申请强制执行，请求被执行人高玉龙给付借款本金5600元及利息，违约金，案件受理费50元，公告费560元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执2808号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月24日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年6月7日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产。
4、本院于2018年8月17日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月19日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十九日
书记员 姜 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2335号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：纪海明。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项40643.5元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告纪海明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初26号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人闪弄，男，1978年10月8日出生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐秀乡，现住瑞丽市勐秀乡，2017年7月11日因涉嫌非法持有枪支被瑞丽市公安局监视居住，2018年1月10日被瑞丽市检察院继续监视居住，2018年1月18日本院继续对其监视居住。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人闪弄犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人闪弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年7月11日10时许，被告人闪弄在其位于瑞丽市勐秀乡家中被瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警抓获，在其家中杂物间地上查获枪支1支。经鉴定，该枪支是以火药为动力进行发射的自制枪支。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人闪弄违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人闪弄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人闪弄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月11日10时35分许，被告人闪弄在其位于瑞丽市勐秀乡家中被瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警抓获，在其家中杂物间地上查获疑似枪支1支，射钉弹18发。经鉴定，该枪支是以火药为动力进行发射的自制枪支。
另查明，被告人闪弄到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闪弄在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明、抓获经过、被告人的供述、搜查笔录、扣押清单、现场辨认和勘验笔录及照片、鉴定文书、同步录音录像、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人闪弄无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人闪弄非法持有枪支罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闪弄到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚并适用缓刑。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人闪弄犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支，射钉弹十八发予以没收，交有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄凯
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节交轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支……的。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执247号
申请执行人：张萍，农民。
被执行人：曹奇兵，个体。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人曹奇兵为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已经查封登记在被执行人曹奇兵名下的辽B×××××号牌车辆车籍（查封期限为二年，自2016年4月22日起至2018男4月21日止）、坐落于大连市沙河口区华北路11号1单元4层2号房屋（权证号2011508454，建筑面积为77.77平方米，查封期限为三年，自2016年5月17日起至2019年5月16日止，该房屋已经于2011年7月26日设定抵押登记，抵押权人为大连银行股份有限公司第一中心支行，抵押权证号为11029143）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00389号
上诉人（原审被告）：向荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆富力房地产开发有限公司。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
上诉人向荣因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市渝中区，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系重庆富力房地产开发有限公司提起的房屋租赁合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉诉的房屋在重庆市沙坪坝区，商铺所在地即为合同履行地在重庆市沙坪坝区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0121执849号
申请执行人：巨某某，女，汉族，生于1970年7月16日，住永登县连城铁家台平房。
被执行人：康某某，男，汉族，生于1973年10月6日，住甘肃省定西市安定区镇龙路213号。
本院在执行申请执行人巨某某与被执行人康某某合伙纠纷一案中，查明被执行人康某某应支付申请执行人巨某某43100元，承担执行费547元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康某某的银行存款1155820元或查封、扣押价值相等的其他财产（含案件受理费、保全费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
人民陪审员 高金环
二〇一八年八月七日
书 记 员 李元宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03008号
原告：雷求文。
被告：许国忠。
原告雷求文与被告许国忠定做合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告欠款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告雷求文到庭参加诉讼，被告许国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告为原告定做钢化玻璃，定做工作完成后，被告于2012年2月2日出具欠条一份，确认尚欠原告货款82000元。至2014年9月3日止，被告归还欠款62000元，尚欠2万元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国忠于本判决生效后十日内归还原告欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年四月一日
书记员 王旭天
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初1051号
原告宋洁，男，1981年6月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张忠火，男，1950年3月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告宋洁诉被告张忠火房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告宋洁于2016年11月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋洁的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋洁撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告宋洁负担。
审判员 齐睿豪
二〇一六年十一月八日
书记员 吴慧萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市量宇铜业有限公司，住所地四会市龙甫镇。
法定代表人：黄永乐，董事长。
委托代理人：陈国华、董诚君，均系广东御福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑勇强，男，1964年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅美玲、女，1963年12月27日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
一审被告：蔡国忠，男，1975年10月29日出生，汉族，住清远市清城区。
一审被告：罗丽英，女，1977年2月27日出生，汉族，住清远市清城区。
再审申请人四会市量宇铜业有限公司（以下简称四会量宇公司）因与被申请人郑勇强、梅美玲及一审被告蔡国忠、罗丽英民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四会量宇公司申请再审称：一、二审法院认定涉案债务不属于夫妻共同债务，属认定事实不清，适用法律不适。二、梅美玲与郑勇强2012年8月20日离婚，全部财产全部归属另一方，借离婚恶意避债。本案中，两人委托同一律师所的律师，而且还委托同一代理人，也是梅美玲与郑勇强假离婚真避债的又一力证。据此，请求法院予以再审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审查明的事实，2012年1月11日，蔡国忠、郑勇强因资金周转需要，向四会量宇公司借款100万元，并出具《借条》交四会量宇公司存执。借款到期后，蔡国忠、郑勇强没有依约付还借款，四会量宇公司向法院提起诉讼。现本案争议的焦点是蔡国忠、郑勇强向四会量宇公司所借的100万元是否属于郑勇强与梅美玲夫妻关系存续期间的共同债务。诉讼期间，梅美玲称本案借款发生时，其与郑勇强的感情已经破裂，处于分居状态，该债务与其无关，并提交了清远市清城区凤城街花厅居委会出具的证明，证明其与郑勇强自2010年下半年开始，双方处于分居状态。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。而四会量宇公司未能提供证据证明蔡国忠、郑勇强两人所借的款项用于郑勇强与梅美玲夫妻共同生活，故二审判决不支持四会量宇公司的主张并无不当。四会量宇公司申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上所述，四会量宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四会市量宇铜业有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年四月十五日
书记员 谢彩萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1636号
原告：陈瑞瑞，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈瑞瑞与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取468.5元，由原告陈瑞瑞负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴楠楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6385号
罪犯罗亚诚，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)湛中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗亚诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币95670.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月25日作出（2004）粤高法刑一终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗亚诚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2024年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗亚诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亚诚属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2015年1月获得改造积极分子；2016年3月获得改造积极分子；未履行民事赔偿；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗亚诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亚诚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2299号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务行长。
被执行人：李海斌，男，1962年9月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与李海斌借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初3561号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年5月8日申请强制执行，请求被执行人李海斌给付借款本金30692.21元及利息，案件受理费726元，违约金，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执2299号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月11日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年5月28日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产。
4、本院于2018年8月17日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月19日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十九日
书记员 姜 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1215号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：李亚娟。
上列原告与各被告李亚娟信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项152723.31元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告李亚娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执1205号
申请执行人崔永伟，男，汉族，1977年7月出生，住长垣县。。
被执行人刘献英，男，1981年12月出生，汉族，住长垣县，.
被执行人佘燕涛，男，汉族，1982年10月出生，.
申请执行人崔永伟与被执行人刘献英、佘燕涛机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年05月02日申请强制执行，要求被执行人偿还496459.38元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额385507.51元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月3日、2018年5月28日、2018年8月7日号通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭士龙
审判员 程国伟
审判员 苑书昌
二〇一八年八月八日
书记员 丁兴华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1699号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告唐强军,男，汉族,1973年5月13日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告唐强军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起��。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执702号
申请执行人周英，女，1967年1月2日生，汉族，无业，住无锡市南长区。
被执行人王文吉，男，1979年6月24日生，汉族，无业，住无锡市富城湾公寓**号****室，户籍在无锡市惠山区。
被执行人刘剑霞，女，1986年8月18日生，汉族，在无锡市石通液压气动设备有限公司工作，住无锡市富城湾公寓31号1101室，户籍在无锡市惠山区。
原告周英诉被告王文吉、刘剑霞民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）南民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解协议：1、王文吉、刘剑霞归还周英借款700万元以了结本案纠纷。此款，王文吉、刘剑霞自2014年7月起，每6个月归还70万元，分五年还清。2、王文吉、刘剑霞归还周英借款700万元后，双方再无其他经济纠葛。3、本案诉讼费减半收取后为30400元（已经由周英预交），由王文吉、刘剑霞负担10400元，周英负担2万元，王文吉、刘剑霞于2014年12月31日前将所负担的诉讼费直接支付给周英。因被执行人王文吉、刘剑霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周英向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月5日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人王文吉、刘剑霞未申报财产。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人王文吉、刘剑霞名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人王文吉、刘剑霞列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人周英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人周英，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周英未提供被执行人王文吉、刘剑霞其他可供执行财产线索。本案执行标的为借款人民币210万元。未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王文吉、刘剑霞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人周英未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初657号
原告杨建河，男，汉族，1980年4月19日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人张文琴、张宏斌，兰州西站法律服务所法律工作者（特别代理）
被告孙首鹏，男，汉族，1980年3月14日出生，住兰州市七里河区。
原告杨建河诉被告孙首鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建河及委托代理人张文琴到庭参加诉讼，被告孙首鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还借款182000元、迟延利息9125元，共计191125元；2、依法判令被告支付立案之日起至判决生效期间资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告因工程所需，急从原告处借人民币182000元用于工程周转，并向原告出具《借条》一份。截止原告起诉之日，经原告向被告多次索要，均未果。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙首鹏未到庭答辩。
经审理查明：原被告系从事工程项目所认识关系，被告孙首鹏缺少资金用于结清工程人工费、材料费等其他费用，故向原告杨建河提出借款请求，原告杨建河先以其个人资金为被告孙首鹏垫付了人工费、材料费等其他费用，后被告孙首鹏于2016年3月18日向原告出具借条，写明借款金额为人民币182000元。未约定借款利息和还款期限。后原告多次进行催要未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告杨建河提交了由被告孙首鹏书写的借条原件，并合理说明了借款原因及借款用途，证明双方的借贷关系存在，原告杨建河已完成出借义务后，被告孙首鹏逾期不还，显属违约。故原告杨建河请求判令被告孙首鹏返还借款及利息的请求，证据确凿，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告杨建河要求被告孙首鹏支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨建河于2018年1月24日向本院起诉，被告孙首鹏应承担自起诉之日至实际还清借款之日止的资金占用利息。被告孙首鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，应当承担可能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙首鹏偿还原告杨建河借款本金182000元及资金占用期间利息（以本金182000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月24日起算至本金还清之日止）。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由被告孙首鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 康
??
??
??
??
1
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保675号
申请人：李攀，男，1992年10月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈宏伟，男，1993年6月3日出生，住湖南省郴州市。
申请人李攀因与被申请人陈宏伟民间借贷纠纷一案，申请人李攀于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宏伟银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李攀提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏伟银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03228-2号
原告：赵东方，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：阜阳市百兴置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐志强，该公司经理。
本院在审理原告赵东方诉被告阜阳市百兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵东方于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市百兴置业有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵东方撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 媛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初86号
原告王华，男，汉族，1959年10月26日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人许毅，男，汉族，1963年4月3日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县科学技术局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。
法定代表人何新文，局长。
委托代理人徐孝刚，男，汉族，1964年12月22日出生，岳阳县科学技术局纪委书记，住岳阳县。
委托代理人徐四友，男，汉族，1972年8月20日出生，岳阳县科学技术局地震办主任，住岳阳县。
本院在审理原告王华诉被告岳阳县科学技术局不履行法定职责一案中，现原告提出被告已履行其相应职责，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王华自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告王华负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保985号
某公司：
与姚某某财产保全一案，申请解除标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已解除银行冻结账户200000.00元。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已全部解除完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：盛伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄启兴，男，1948年12月30日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：董伟，男，1969年3月21日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄启兴、董伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审对黄启兴被扶养人生活费的判决不妥，黄启兴已68岁，没有误工收入，何来扶养费。退一步讲，黄启兴的被扶养人是农村户口，应按农民标准计算。
被上诉人黄启兴、董伟未答辩。
黄启兴向一审法院起诉请求：判令董伟、保险公司赔偿医疗费73275.61元、伙补费450元（25天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、后期再次置换全髋费用45000元、护理费7236.90元[（25×2+35）天×85.14元/天]、交通费600元、鉴定费2280元、残赔金89215.20元[37173元/年×12年×20%]、被抚养人生活费6241.50元（24966×5×20%/4）、精神抚慰金7000元、车损800元，合计232999.21元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月7日8时10分，董伟驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿海通都线由西向东行驶至启东金天驭达4S店门口路段右转弯时，与沿海通都线由西向东行驶由黄启兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄启兴受伤，车辆损坏。同月16日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了第3206816201516802号道路交通事故认定书，认定本起事故由董伟承担全部责任，黄启兴无责任。黄启兴受伤后，被送至启东市人民医院救治，医生诊断为：左股骨颈骨折、右侧多发性肋骨骨折，右手腕背侧撕裂伤、左手小拇指挫伤，行人工髋关节置换术。术后黄启兴又至医院复查，先后化去医疗费72884.61元（含担架费300元）。
另查明，董伟驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(附不计免赔)，事故发生在保险期限内。发生事故后，董伟向黄启兴家属垫付了5000元。黄启兴车辆经保险公司核定损失为800元。
2016年4月5日，启东市和合法律服务所委托南通三院司法鉴定所对黄启兴的伤残等级、营养、护理期限进行了鉴定。同月16日，该鉴定所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第892号鉴定意见书，鉴定结论为：黄启兴因交通事故致左侧股骨颈骨折、右侧多发性肋骨骨折，左髋关节功能障碍评定为九级伤残，予以营养期60日、护理期限60日（其中两人护理25日，1人护理35日）。黄启兴左侧全髋使用年限为10年左右，后期再次置换的材料和手术费用约45000元。黄启兴为此花去鉴定费2280元。
黄启兴父母生育有包括黄启兴在内共四个子女，黄启兴父亲已过世，母亲吴玉兰生于1922年1月29日，尚健在。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄启兴在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因董伟所驾肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保额100万元附不计免赔），且董伟在本起事故中负全部责任，故依照法律法规的规定，黄启兴的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定全额承担赔偿责任。
黄启兴各项损失分述如下：1、医疗费。对于黄启兴在药房购药费用376元，因其未能提供相关病历和处方，故应予剔除。对于另一药房发票载明购买的是价值80元的一根拐杖，应当列入残疾辅助器具费，予以支持。对于担架费，系黄启兴受伤后需担架帮助进行检查治疗，故应当列入医疗费中予以支持。保险公司辩称应剔除非医保用药及不合理用药，但其未能明确应扣除的黄启兴用药明细及可替代药物，经咨询本院法医，黄启兴医药费用基本合理，故对保险公司的辩称意见，不予采纳。认定黄启兴受伤后花去的医疗费为72884.61元（含担架费300元）。2、对于黄启兴主张的住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费7236.9元、残疾赔偿金89215.2元，保险公司、董伟均无异议。予以支持。3、后期置换髋关节费用，因黄启兴年龄已达六十八周岁，且置换髋关节的周期较长，是否更换具有不确定性，可待实际更换发生费用后再行主张。4、黄启兴主张其母亲的被扶养人生活费6241.5元计算正确，列入残疾赔偿金一并予以支持。5、交通费。根据黄启兴的伤情、治疗、复查情况，酌情支持400元。6、精神抚慰金酌情支持6000元。7、车辆损失费800元。鉴定费2280元列入诉讼费予以处理。
综上，黄启兴的损失为：医疗费72884.61元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费7236.9元、残疾赔偿金89215.2元、被扶养人生活费6241.5元、精神抚慰金6000元、交通费400元、车损800元、残疾辅助器具费80元，合计184208.21元。由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。董伟所垫付的5000元，黄启兴应予返还，为减少诉累，可由保险公司在给付黄启兴的赔偿款中直接支付给董伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于判决生效之日起十五日内赔偿黄启兴各项损失179208.21元。二、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告董伟5000元。案件受理费1566元，依法减半收取783元，鉴定费2280元，合计3063元（黄启兴已预交），由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司和董伟各承担1180元，其余由黄启兴自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄启兴虽已68岁，但无证据证明其已丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费应予支持。随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。黄启兴及其母亲均为南通市辖区居民，故对被扶养人生活费应按城镇标准计算。保险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
审 判 员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终949号
上诉人（原审被告）重庆绿鹏种植发展有限公司。
法定代表人张明强，总经理。
被上诉人（原审原告）周生平。
上诉人重庆绿鹏种植发展有限公司因抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案主合同纠纷已由重庆市第一中级人民法院审结，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因抵押合同纠纷提起的诉讼，且诉讼标的符合基层人民法院管辖第一审民事案件标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告重庆绿鹏种植发展有限公司的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更322号
罪犯明如军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院2013年2月4日作出（2012）固刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人明如军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。被告人明如军及同案其他被告人不服，提起上诉，宁夏高级人民法院2013年7月30日作出（2013）宁刑终字第49号刑事附带民事判决，维持一审对被告人明如军的判决。发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明如军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯明如军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯明如军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度监狱级改造积极分子、获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯明如军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明如军减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2011年6月16日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2694号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街*号楼*层。统一社会信用代码：915300006708890725。
法定代表人刘宝云，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昭通市佳芳保洁有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区西街***号****号。统一社会信用代码：915306000977312474。
法定代表人胡明芳，系该公司总经理。
委托代理人马玉补，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
上诉人渤海财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人昭通市佳芳保洁有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初1853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实：2016年10月30日，原告昭通市佳芳保洁有限责任公司为其所有的云Ｃ×××××号重型特殊结构货车向被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司投了保险金额为359480元的车辆损失险且为不计免赔率，保险期间自2016年12月1日起至2017年11月30日止。2017年5月23日7时许，原告方驾驶员李光辉驾驶云Ｃ×××××号车行驶至昭阳区米处时，因该车辆发生侧翻，造成该车严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，由李光辉负事故的全部责任，事故发生后，被告以该车未发生翻倒，不构成倾覆，其免除保险责任为由，拒绝对该车定损。原告遂将受损的云Ｃ×××××号车拖到昭通市朱老六汽车服务有限公司进行维修，共计用去修理费93320元。现原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告保险金93320元并承担本案的诉讼费用。
原审人民法院审理认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告就云Ｃ×××××号车所订立的财产保险合同，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定，履行各自的合同义务。在该被保险车辆发生保险事故后，被告应按合同约定对原告因此所遭受的损失进行赔偿。本案中原、被告双方所签订的保险合同，属于格式合同。根据保险法的规定，保险人有义务对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释和说明。未作提示或说明的，该免责条款不产生效力。本案被告未提供充分证据证明在订立保险合同时，其已对免除己方保险责任的相关条款向原告作出了特别的提示、解释和说明。因此，本院认为被告辩称的其不承担保险赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿其车辆损失93320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告昭通市佳芳保洁有限责任公司人民币93320元。案件受理费2133元，由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司承担。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司云南分公司不服一审判决提起上诉，请求依法改判。具体理由：受损车辆维修价格偏高与上诉人核定价格相差较大，对该车维修金93320元不予认可，应当以上诉人核定金额为准。
被上诉人昭通市佳芳保洁有限责任公司答辩称：被上诉人系在上诉人不予核定车辆损失的情况下自行修理车辆，因此原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人的代理人认为：交通事故认定被保险车辆系侧翻导致车辆受损，属于保险公司理赔范围，虽然上诉人提出被上诉人没有购买特种车辆综合商业保险，但上诉人在保险合同中没有释明，因此上诉人的该抗辩理由不能成立。
本案在二审中，对原审法院认定双方均无异议的法律事实，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：原审判决上诉人渤海财产保险股份有限公司云南分公司赔偿被上诉人昭通市佳芳保洁有限责任公司人民币93320元是否恰当？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
被上诉人将自己所有的车辆在上诉人处购买了车辆损失险，现因车辆发生事故造成损失，根据合同法的规定被上诉人履行了支付保险费的义务后，车辆在保险合同期间内发生损失，应由上诉人承担相应的保险赔付责任。关于上诉人提出被上诉人支付的车辆维修费过高，应以自己核定的金额负担，但其在上诉人报险时明确不属于保险范围，不承担责任，被上诉人将车辆送至第三方修理，上诉人在未能提供相应的证据证实被上诉人有恶意扩大损失的情形而主张修理费用过高的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人渤海财产保险股份有限公司云南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2133元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年二月六日
书记员 陈 炻
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初163号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲,女，1989年8月24日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人廖创，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人曾某甲及辩护人廖创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年2月23日凌晨1时许，被告人曾某甲驾驶粤Ｍ×××××北京现代小汽车沿兴宁市兴城和平路往中山西路方向行驶，至兴城谢玉英培训大楼斜对面路段时，与陈某1驾驶的由迎宾东路往兴东路方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使陈某1受伤及摩某。事故发生后，被告人曾某甲驾车逃离事故现场。后陈某1被送医院行右小腿上段截肢手术。经交警部门认定：被告人曾某甲应当承担此事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。经法医鉴定：被害人陈某1的损伤评定为重伤二级。
2017年2月23日上午10时许，被告人曾某甲主动到公安机关投案并如实交代了上述犯罪事实。事故发生后，被告人曾某甲一方已支付25000元医疗费给被害人陈某1一方。
审理中，2017年6月15日，被告人曾某甲家属已赔偿被害人陈某1部分经济损失人民币20万元（此款已提存本院执行帐户）。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押清单，扣押物品，归案经过，情况说明，鉴定意见，机动车驾驶证复印件，疾病证明书，事故责任认定书，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，收条，代收条，户籍证明，证人陈某2、许某的证言，视听光盘一张，被害人陈某1的陈述，被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故后逃逸致1人重伤，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；审理中被告人亲属积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出被告人曾某甲从轻处罚并给予判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年六月十五日
书记员 刘剑锋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执856号
申请执行人：互盛（中国）有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼，统一社会信用代码913100000545507298。
法定代表人：周启正，董事长
被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室，统一社会信用代码91350200556281734。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人互盛（中国）有限公司与被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0205民初4140号民事判决书，已经发生法律效力。经互盛（中国）有限公司申请，本院于2017年7月12日立案执行，申请标的额为本金8199.21元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、查明被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司目前已倒闭歇业、其名下位于厦门市同安区赤坪路2788号厂房及位于厂房内的机器设备等相关财产已被厦门市同安区人民法院查封，并正在拍卖处理过程中。
三、于2017年9月13日将本案报厦门市同安区人民法院参与分配。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司已倒闭歇业，其名下相关财产已被厦门市同安区人民法院查封，且正在拍卖处理过程中，现本院已将本案报厦门市同安区人民法院参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十七日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初484号
原告：张玉平，男，1973年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：黄杰，女，1983年7月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建山，男，1986年12月6日出生，汉族，该公司职工，住河南省中牟县。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉。
原告张玉平与被告黄杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托诉讼代理人靳海国，被告黄杰，被告华农财险河南分公司的委托诉讼代理人郭建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费15239.7元、误工费10842.81元、护理费12191元、住院伙食补助费2190元、营养费730元、交通费800元、财产损失费160元，共计42153.51元。事实与理由：2016年8月21日15时许，被告黄杰驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至鹤壁市淇××区××与××山路交叉口时与骑二轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，随后，原告被送至鹤壁京立医院治疗。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告黄杰承担事故的全部责任，原告张玉平无责任。另，豫Ｆ×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司投保有交强险和商业三责险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告华农财险河南分公司辩称：其公司不是侵权人，同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。
被告黄杰辩称：豫Ｆ×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司投保有保险，其为原告垫付了1500元，请求保险公司在赔付时一并支付其。
经审理查明，2016年8月21日15时许，被告黄杰驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至鹤壁市淇××区××与××山路交叉口时与骑二轮电动车的原告发生交通事故，致使原告张玉平受伤，两车受损。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告黄杰承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在鹤壁京立医院住院治疗，住院日期为2016年8月21日至2016年11月2日，共住院73天。支出医疗费15119.7元。事故发生后被告黄杰为原告垫付赔偿款1100元。被告黄杰所有的豫Ｆ×××××号轿车在被告华农财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限分别均自2016年7月8日零时起至2017年7月7日二十四时止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险的责任限额为1000000元。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。该案事故经交警部门认定，被告黄杰承担事故全部责任，原告张玉平无责任，该认定事实清楚，本院予以确认。对原告张玉平所遭受的各项损失，被告黄杰应予以赔偿。因事故发生时，豫Ｆ×××××号轿车在被告华农财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告张玉平的损失首先应由被告华农财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告华农财险河南分公司在第三者商业险限额内予以赔偿，仍有不足由被告黄杰予以赔偿。
关于原告张玉平的各项诉讼请求：1、医疗费15239.7元，其中15119.7元住院医疗费用有相关票据予以佐证，本院予以支持，其中120元膏药费没有相关医嘱相印证，本院不予支持；2、误工费10842.81元，原告所提交的误工证明无其他证据相印证，不能证明其实际收入情况，原告的误工费参照河南省2016年农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算，住院期间的误工费6988元[34941元÷365天×73天=6988元]，对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费12191元，原告参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元主张护理费并无不当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告伤情护理人员以一人为宜，护理费为6096元(30482元÷365天×73天×1=6096元)对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费2190元（73天×30元/天=2190元）符合法律规定，对此本院予以支持；5、交通费800元，原告未提供交通费票据，结合原告住院时间及陪护人员情况本院酌定支持700元；6、财产损失费160元，结合事故认定书，该损失系原告实际财产损失，本院酌定支持30元；7营养费730元，原告张玉平未提供证据证明其伤情构成伤残，该项请求本院不予支持。以上1-6项共计31123.7元。
综上，原告张玉平各项合理损失31123.7元未超过被告华农财险河南分公司交强险及第三者责任险赔偿限额，应由被告华农财险河南分公司予以赔偿。关于被告黄杰称垫付赔偿款1500元，请求被告华农财险河南分公司在赔付时一并支付与其，但其中400元原告不认可，且被告黄杰也未提供证据予以证明，故本院对其垫付的1100元，予以支持，超出部分不予支持。原告张玉平各项合理损失不超过保险限额，被告黄杰不再另行承担赔偿责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉平各项损失共计31123.7元。履行方式为：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司实际赔偿原告张玉平30023.7元，支付被告黄杰垫付款1100元；
二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告张玉平负担151元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋俊歌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0009号
原告深圳市大成机电技术有限公司，组织机构代码78393971-8，住所地广东省深圳市宝安区湖滨路11号宝华楼三楼305房。
法定代表人张孝平，该公司总经理。
委托代理人杜单单（受该公司特别授权委托），女，1985年6月2日生，汉族，该公司职工。
被告江阴东梓网印机械有限公司，组织机构代码56033167-6，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1329号。
原告深圳市大成机电技术有限公司（以下简称大成公司）诉被告江阴东梓网印机械有限公司（以下简称东梓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告大成公司的委托代理人杜单单到庭参加诉讼，被告东梓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称：他公司与东梓公司存在着程控器、变频器等设备的买卖合同关系。自2012年12月19日起至2013年10月20日止，他公司送货价款合计82658元，但东梓公司仅付款53100元，尚欠29558元未付。该款经他公司多次催讨，东梓公司拒不付款，故他公司向法院起诉，请求判令：1、东梓公司立即支付货款29558元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率3.08%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由东梓公司承担。
被告东梓公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：大成公司与东梓公司存在着程控器、变频器等设备的买卖合同关系。自2012年12月19日起至2013年10月11日止，大成公司送货价款合计82658元，东梓公司付款合计53100元。
2013年12月1日，大成公司与东梓公司通过传真方式进行对账，东梓公司承认结欠大成公司货款29558元。
上述事实，有买卖合同、送货单、对账单、银行电子回单、增值税发票和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：大成公司与东梓公司间的买卖合同合法有效，东梓公司应当按约支付相应货款。东梓公司结欠大成公司货款29558元有对账单为证，本院依法予以确认。大成公司要求东梓公司承担拖欠货款自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率3.08%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。东梓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴东梓网印机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市大成机电技术有限公司货款29558元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率3.08%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元（深圳市大成机电技术有限公司已预交），由江阴东梓网印机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之后10日内支付给深圳市大成机电技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初715号
原告：陈辉，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：许良成，该公司总经理。
原告陈辉诉被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司(以下简称鑫成置业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼、被告鑫成置业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是房地产开发公司，2012年投资开发位于阜阳市颍州区文峰街道办事处文峰社区居委会综合楼房产项目。因其资金紧张，和原告协商借款，双方进行了多次洽谈，被告保证该房产项目手续齐全，符合法律规定。2012年12月1日，双方签订合作协议，协议约定：原告出资100万元借给被告，用于其开发的文峰社区（二村）居委会综合楼项目，原告不参与项目经营、盈亏，资金使用一年后被告保证按时返还，并给付原告房屋一套作为利息。协议签订后，原告按照约定给付被告借款100万元。2014年1月29日由于被告没有按时还款，被告法定代表人徐良成出具承诺协议，保证在2014年5月1日前还款，如不能返还，按照2%利息从2013年12月1日给付原告利息。由于被告又未按期还款，2014年7月3日，被告法定代表人徐良成出具承诺协议，同意原告的100万元借款转化为3套房屋的购房款，一年后交付。目前，被告开发的房屋处于停滞状态，被告躲避不见原告，借款及利息分文未还给原告，房屋也不见踪影。请求法院依法判令：被告返还原告借款100万元及利息52万元；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月1日，甲方鑫成置业公司与乙方陈辉签订合作协议一份，该协议主要内容为：项目名称为文峰社区居委会综合楼。乙方出资100万作为股东，所分得一次性利润即一楼一套带院落房产。乙方在签订本项目一层封顶后，可做订房手续，该投资款在一年内返还，无论项目是否结束。双方同时对其他权力义务进行了约定。鑫成置业公司的法定代表人许良成于当天出具收条一份，该收条载明：今收到陈辉文峰社区居委会服务综合楼投资款计壹佰万元整。收款人许良成，2012年12月1日。2014年1月29日，许良成向陈辉出具承诺书一份，该协议书载明：在原协议基础上补充以下承诺1、确保2014年5月1日之前所投资壹佰万元全部返回；2、如2014年5月1日之前不能如期返还，愿承担协议以外时间所产生利息，按2%计息（从2013年12月1日开始计息）。承诺人许良成，2014年1月29日。2014年7月3日，许良成向陈辉出具协议一份，该协议载明：原陈辉投资文峰社区建楼壹佰万元，现用购买此处所建房三套，房屋三层两套，四层一套，面积为100㎡左右，办理房产证费用由自己承担，预期房屋未交付使用，所造成损失由许良成本人承担。后被告没有按期偿还该款，也未能交付房屋，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、鑫成置业公司信息表、合作协议、收条、承诺协议、协议、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告签订的合作协议中约定，原告投资款100万元作为股东，但原告没有登记为被告公司的股东，对项目盈余亏损也不承担责任，因此该投资款应实为借款。故本院对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，予以支持。原、被告在签订合作协议时，原告对被告是否取得房地产规划许可证等相关资质没有进行审查，也存在过错，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告鑫成置业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款100万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊长龙
本判决尚未发生法律效力
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2606号
原告：霍煜，男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：范传宗，男，1985年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告霍煜与被告范传宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍煜到庭参加诉讼，被告范传宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告霍煜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3万元，并按合同约定承担4000元违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告范传宗在原告处借款3万元，约定2017年4月1日前还款，如到期不能按时偿还借款，需承担4000元违约金。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告范传宗缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据和收条各一份，被告范传宗缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告范传宗在原告处借款3万元，并出具借据。该借据约定2017年4月1日前还款，如到期不能按时偿还借款，需承担4000元违约金。被告收到现金后向原告出具了收据。借款到期后经原告多次索要未果，原告诉请被告偿还债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具借据，已约定还款期限，债务人应在借款期限届满前一次性偿还借款，现债务人拒不偿还借款，显属违约。原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据法律及民间借贷司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照上述规定，原告主张违约金的上限为年利率24%。本案中，借贷双方未约定逾期利率，只有违约金约定，因双方约定的还款时间为2017年4月1日，故违约金的起算时间应为2017年4月2日，至被告未偿还借款之日一直处于违约状态，由于双方已明确约定不能按时偿还借款，需承担4000元违约金，因此，本院予以支持的违约金数额应以3万元本金为基数，按年利率24%，自2017年4月2日起计算至实际给付之日止，但违约金数额以4000元为上限。被告范传宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告范传宗于本判决生效后立即偿还原告霍煜借款本金3万元及违约金（以借款本金3万元为基数，按照年利率24%，自2017年4月2日起计算至实际给付之日止，但违约金数额以4000元为上限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范传宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月十四日
书记员 许智辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。