重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7172号
原告：重庆广丰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇人民西路51号，统一社会信用代码9150010275006904XE。
法定代表人：贺清伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所。
被告：周华丽，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邱长华，男，1952年8月23日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳美华大酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段22号，统一社会信用代码91510600076123912X。
法定代表人：周华琼，该公司董事长。
以上三被告委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
第三人：夏清，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
原告重庆广丰建筑工程有限责任公司与被告周华丽、邱长华、德阳美华大酒店有限责任公司，第三人夏清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日和2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆广丰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕（特别授权），被告周华丽、邱长华、德阳美华大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人蒋伟，第三人夏清的委托诉讼代理人郑鹏（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广丰建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令，1、被告周华丽、邱长华归还借款400万元，支付从2015年3月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2、原告对质押在第三人夏清名下的被告周华丽持有四川万合兴房地产开发有限责任公司的股权数额1200万元享有优先受偿权；3、被告德阳美华大酒店有限责任公司负连带清偿责任；4、被告周华丽、邱长华、德阳美华大酒店有限责任公司支付原告垫付为实现债权发生的律师代理费4万元。事实和理由：2015年3月22日，我司（甲方）与被告周华丽（乙方）、德阳美华大酒店有限责任公司（丙方）签订的借款协议约定：乙方为收购成都西地物化探技术服务有限公司的股份向甲方借款，借款金额465万元，借款期限为6个月，从2015年3月24日至2015年9月23日；借款利息，按月利率2%计算；担保措施为乙方自愿将其持有四川万合兴房地产开发有限责任公司的股权数额1200万元抵押登记至甲方指定的人员(夏清)名下；乙方承诺在其与成都西地物化探技术服务有限公司股东签订《股权转让协议》后，负责在30日内将其受让的股权登记至甲方指定人员名下；丙方自愿为乙方此次借款本息提供连带责任担保，且丙方承诺无论甲方是否能够通过上列两种担保方式兑现债权，均不影响、不免除其应向甲方就全部借款本息承担的连带担保责任；其他事项约定，因一方违约导致对方通过诉讼维权的，则守约方产生的律师代理费（代理费按欠款总额的3%计算）等维权费用由违约方承担。合同签订后，被告周华丽按约定将其持有四川万合兴房地产开发有限责任公司的股权登记在第三人夏清的名下，作为该借款的担保。我司通过银行转账向被告周华丽支付借款465万元。事后，被告周华丽未归还借款，构成违约，应承担违约责任；被告邱长华作为被告周华丽之夫，对被告周华丽生产、经营所负债务应承担共同清偿的责任，被告德阳美华大酒店有限责任公司作为担保人应负连带清偿责任。特诉至法院，望判如所请。
被告周华丽、邱长华、德阳美华大酒店有限责任公司辩称，原告诉称签订的借款协议属实，但原告通过银行转账支付借款465万元后，同日，按原告的要求，通过银行转账向原告法定代表人贺清伦归还借款65万元，借款金额实际为400万元，同时，我方向原告支付了两个月的利息18.6万元。现在，我方周华丽愿意归还原告借款400万元及利息，支付律师代理费；我方邱长华没有参与周华丽的生产、经营，也不清楚该借款，该债务不属于夫妻共同债务，我方邱长华不应承担共同清偿的责任；此外，原告请求被告德阳美华大酒店有限责任公司负连带清偿责任的诉讼主张，因超过担保时效，我方德阳美华大酒店有限责任公司不应承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判决。
第三人夏清辩称，为保证原告债权实现，周华丽将其持有四川万合兴房地产开发有限责任公司的股权1200万元抵押登记在我名下属实，该股权的实际质押权人是原告，我愿意将该该股权的质押权转让给原告，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借款协议、股权出质设立登记通知书、补发婚姻登记审查处理表、银行明细、电子银行业务回单、法律事务委托合同、律师代理费发票。被告举示证据：银行卡取款业务回单、银行卡存款凭条、说明、公证书、借记卡交易明细。
上述证据经庭审质证，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年3月17日，为向原告借款提供担保，被告周华丽自愿将其持有四川万合兴房地产开发有限责任公司的股权1200万元质押在第三人夏清的名下。2015年3月22日，原告重庆广丰建筑工程有限责任公司（甲方）与被告周华丽（乙方）、德阳美华大酒店有限责任公司（丙方）签订的借款协议约定：乙方为收购成都西地物化探技术服务有限公司的股份向甲方借款，借款金额465万元，借款期限为6个月，从2015年3月24日至2015年9月23日；借款利息，按月利率2%计算；担保措施为乙方自愿将其持有四川万合兴房地产开发有限责任公司的股权数额1200万元抵押登记至甲方指定的人员(夏清)名下；乙方承诺在其与成都西地物化探技术服务有限公司股东签订《股权转让协议》后，负责在30日内将其受让的股权登记至甲方指定人员名下；丙方自愿为乙方此次借款本息提供连带责任担保，且丙方承诺无论甲方是否能够通过上列两种担保方式兑现债权，均不影响、不免除其应向甲方就全部借款本息承担的连带担保责任；其他事项约定，因一方违约导致对方通过诉讼维权的，则守约方产生的律师代理费（代理费按欠款总额的3%计算）等维权费用由违约方承担。合同签订后，2015年3月23日，原告通过银行转账向被告周华丽支付借款465万元。同日，被告周华丽向原告法定代表人贺清伦的银行账户存入现金65万元，归还原告借款65万元。同年4月24日、5月22日，被告周华丽分别向原告支付借款利息93000元。事后，被告未归还原告借款及利息，原告诉至本院。
另查明，1999年1月22日，被告周华丽与被告邱长华登记结婚，2013年3月15日，因结婚证遗失，被告周华丽与被告邱长华补领结婚证。
再查明，原告为实现债权支付律师诉讼代理费40000元。
本院认为，法人与自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告重庆广丰建筑工程有限责任公司与被告周华丽、德阳美华大酒店有限责任公司签订的借款协议，系各方当事人的真实意思表示，自原告重庆广丰建筑工程有限责任公司向被告周华丽提供借款时生效，对各方当事人均具有法律约束力。被告周华丽收到原告借款后，未归还原告借款及利息，构成违约，应承担归还原告借款及利息、支付原告为实现债权支付律师代理费的民事责任；被告邱长华在其夫妻关系存续期间，对被告周华丽为企业生产、经营发生的债务负有共同清偿的民事责任；被告德阳美华大酒店有限责任公司作为担保人负有连带清偿的责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告周华丽抗辩借款金额为400万元的理由，原告也无异议，本院予以采纳；被告邱长华以其未参与周华丽投资企业的生产、经营及不清楚该借款的由来为由，抗辩不承担共同清偿责任的诉讼主张，因原告与被告周华丽签订的借款协议，没有约定该借款为被告周华丽的个人债务，且原告也不知道被告周华丽与被告邱长华对其婚姻关系存续期间所得财产有归属的约定，故本院不予采纳。被告德阳美华大酒店有限责任公司以超过担保时效为由抗辩不承担连带清偿的诉讼主张，因该借款协议对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告向本院主张权利的时间为2017年9月19日，未超过主债务履行期届满日即2015年9月23日起计算的两年，故本院不采纳被告德阳美华大酒店有限责任公司的该抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第六十三条、第八十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周华丽、邱长华在本判决生效后10日内归还原告重庆广丰建筑工程有限责任公司借款400万元，支付从2015年3月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息（含被告周华丽已支付的利息18.6万元）。
二、被告周华丽、邱长华在本判决生效后10日内支付原告重庆广丰建筑工程有限责任公司垫付的律师诉讼代理费4万元。
三、原告重庆广丰建筑工程有限责任公司有权以拍卖、变卖质押在第三人夏清名下的被告周华丽持有四川万合兴房地产开发有限责任公司的股权1200万元所得价款在以上债权范围内享有优先受偿权。
四、被告德阳美华大酒店有限责任公司对以上第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59974元，诉讼财产保全费5000元，共计64974元，由被告周华丽、邱长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李红伟
书 记 员 黄银丹