河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00065号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任该中心支公司总经理。
委托代理人龚梦，任该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘长俊，男。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张乾丽，女。
被上诉人（原审被告）何云峰，男。
委托代理人李德华，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人刘长俊、被上诉人张乾丽、被上诉人何云峰为为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2013年12月2日作出（2013）方城民初字第381号民事判。宣判后，安诚财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险南阳支公司的委托代理人龚梦、被上诉人刘长俊的委托代理人杜宏山、被上诉人张乾丽、被上诉人何云峰的委托代理人李德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月28日19时55分，杨付营驾驶豫R688**号小型汽车自南向北行驶至S240线方城券桥乡东八里岔路段时，与同向在前行驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经方城县交警大队调查认定：杨付营负事故的全部责任，原告刘长俊无责任。事故发生后，原告被送往方城县中医院住院治疗，2012年9月14日出院，花费各项医疗费共计17302.8元。肇事车辆豫R688**号小型汽车在被告安诚保险公司投保有交强险，交强险限额122000元，本次事故发生在保险期内。2013年10月12日，南阳裕通法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书、咨询意见书，认为：原告刘长俊伤残等级为十级，后续治疗费约需要人民币6000元，鉴定费1800元。由于原被告未就赔偿事宜协商一致，2013年11月5日原告刘长俊来院起诉，要求三被告共同赔偿原告各项损失共计80000元。另查明，1、2012年河南省农村居民人均纯收入为7525元/年，人均消费性支出5032元/年。2、原告刘长俊住院48天（2012年7月28日至2012年9月14日），护理费每人每天50元计算为2400元（48×50=2400），住院伙食补助费每人每天按20元计算为960元（48×20=960），营养费每人每天按20元计算为960元（48×20=960），误工费按照180天计算为9000元（180×50=9000）。3、原告刘长俊伤情经鉴定为十级，残疾疾赔偿金应按2012年河南省农村居民人均年纯收入为7525元/年的10％标准计算20年为15050元（7525×20×10％=15050）。4、原告刘长俊育有四个子女，长女刘**（1997年11月1日生）16周岁，次女刘**（2003年9月18日生）10周岁，三女刘*（2006年1月6日生）7周岁，四女刘**（2008年12月9日生）4周岁，刘长俊母亲陈忠义78周岁，生育五个子女，被扶（抚）养人生活费为9309元【5032×2+8+11+14）÷2×10％+5032×5÷5×10％=9309】，上述款项计入残疾赔偿金中，合计为24359元（9309+15050=24359）。
原审认为，杨付营驾驶豫R688**号小型汽车自南向北行驶至S240线方城券桥乡东八里岔路段时，与同向在前行驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚，该事故经方城县交警队作出事故认定，杨付营负事故全部责任，原告刘长俊无责任。原、被告对事故认定未提出异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事车辆在被告安诚保险公司处投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安诚保险公司应在交强险限额内对原告直接予以赔偿。交强险系出于有效保护交通事故受害人利益的目的，强制要求机动车所有人或者管理人投保，具有公益性，如果按照分项限额予以赔付，势必造成受害人的相关损失得不到及时补偿，交强险的公益性将无法实现，显然与立法本意相违背，故被告安诚保险公司关于要求按照分项限额予以赔付的辩解理由不能成立，本院不予采信。由于原告因交通事故导致十级伤残，给正值壮年的原告在精神上确实造成了巨大的伤害，其要求精神抚慰金的请求正当，但其请求10000元过高，酌情赔偿5000元为宜，对于请求过高的部分，本院不予支持。原告在治疗过程中发生一定的交通费属实，但原告请求支付1500元过高，以1000元为宜。被告何云峰、张乾丽作为肇事车辆的实际车主，应当依照相关规定承担本案的诉讼费和鉴定费。综上，原告刘长俊因此次交通事故所受的各项损失有：医疗费17302.8元、护理费2400元、误工费9000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金24359元、交通费1000元、精神抚慰金为5000元，以上四舍五入合计60982元（17302.8+2400+9000+960+960+24359+1000+5000=60981.8），由被告安诚保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔偿给原告刘长俊。被告何云峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内向原告刘长俊支付各项赔偿款共计60982元。二、驳回原告刘长俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费1800元共计3600元，由被告何云峰、张乾丽负担3200元，原告刘长俊负担400元。
安诚财险南阳支公司上诉称：1、交强险应分项处理。2、被抚养人生活计算有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘长俊辩称：原判事实清楚，证据充分，处理适当，请求二审法院维持原判。
被上诉人张乾丽及何云峰对原审判决不持异议。
根据诉辩各方当事人所陈述的意见，本院归纳案件争议焦点是：1、交强险是否应分项处理。2、被上诉人刘长俊的被扶养人生活费计算是否有误。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人刘长俊骑车与案外人杨付营驾驶的车辆同向发生交通事故，造成被上诉人刘长俊受伤致残，经公安交警部门认定，肇事车辆负全部责任，被上诉人刘长俊无责任。该车辆在上诉人公司投有交强险，安诚财险南阳支公司承担替代赔偿责任。安诚财险南阳支公司上诉称交强险应分项处理。经查：交强险系一种法定强制险，根据《机动车交强险责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车辆交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前的相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，上诉人应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额范围内不分项赔付受害人，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则，故上诉人安诚财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被扶养人生活费计算有误的问题。经查：原判依据被上诉人刘长俊的子女及母亲年龄予以赔偿并无不当，故上诉人安诚财险南阳支公司的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当。上诉人安诚财险南阳支公司所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 李光红
二〇一四年三月四日
书记员 高 璐