wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5992号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年八月十五日
书记员 吴海平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保108号
申请人张顺利，男，生于1974年9月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司。住所地：恩施市叶挺路156号。统一社会信用代码：91422800688464814F。
法定代表人王建筑，男，恩施州松润实业发展有限责任公司总经理。
申请人张顺利因被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司向申请人借款人民币1880万元用于恩施市叶挺路156号书苑新城二期的开发建设，并约定借款本息于2018年5月30日还清。但被申请人至今未偿还。申请人于2018年8月6日向本院提出申请，要求对恩施市财政局予以返还给被申请人的拆迁安置还建补偿款人民币1880万元进行保全。申请人已于2018年8月15日向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为：申请人张顺利的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结恩施市财政局予以返还给被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司的拆迁安置还建补偿款人民币1880万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费人民币5000元，由申请人张顺利承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 李浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3963号
原告尚某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告尚某某诉被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚某某诉称，2015年11月26日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，一年后还款。经原告多次索要，被告一再推拖不予偿还，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告陈某某、陈某甲于2015年11月26日向原告尚某某借款100000元，约定月利率1.5%的事实。
被告陈某某、陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载���确，且被告陈某某、陈某甲未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年11月26日，被告陈某某、陈某甲向原告尚某某借款100000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还了利息10000元。后经原告向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，有二被告出具的借据在卷佐证，足以认定借款事实，且双方约定的利息在法律规定范围内，故对该项请求予以支持。被告陈某某、陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利���果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、陈某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某某人民币100000元及利息（月利率以1.5%计算，从2015年11月26日起计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息10000元）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一八年八月三日
书记员 陈 岩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初877号
原告：湖北博盛交通工程监理咨询有限公司，住所地荆州市荆州区八岭山镇杨场村。
法定代表人:张丽萍,该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁后新,湖北楚都律师事务所律师。
被告:窦德强，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司与被告窦德强劳动争议一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司委托诉讼代理人鲁后新、被告窦德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销荆州区劳动人事争议仲裁委员会荆区劳人仲裁字(2017)19号仲裁裁决书第一项;2、判令对原告每月已经支付给被告的800元社会保险补贴冲抵社会保险金补偿。诉讼中,原告将诉讼请求变更为:判令对原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司每月已经支付给被告窦德强的800元社会保险补贴冲抵社会保险补偿29565元,冲抵后原告只需向被告窦德强支付社会保险补偿3924元。事实和理由:原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司认为荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字(2017)19号仲裁裁决书认定事实错误,处理不当。原告每月向被告窦德强支付了800元的社会保险补偿应当认定,其理由如下:1、原告给被告支付社会保险补偿有合同约定。被告在就职前,已在襄阳办理了社会保险,被告不愿将社会保险转移至荆州,在此情况下,经双方协商,由被告自行缴纳社会保险,原告承担有关费用。因此,在2012年8月20日原被告签订的《劳动合同》第八条中做出了约定。荆州区劳动人事争议仲裁委员会对该事实不予认定明显错误。2、原告依约已给被告每月支付800元的社会保险补偿。原告的财务每月将800元社会保险补偿和工资直接支付到被告的个人银行账户,虽然原告每月制作的工资单没有要求被告签字确认,但被告在工作的四年期间从来未提出过异议,并未要求原告另行支付社会保险补偿,这本身就是对原告随工资一起支付社会保险补偿行为的默认。且原告每月随工资一起向同被告相类似职工发放800元社会保险补偿是公司的惯例,也符合社会交易习惯。荆州区劳动人事争议仲裁委员会对该事实不予认定明显错误。综上,原告在被告已自行办理社会保险的情况下,在劳动合同中约定给予社会保险补偿,并实际支付了该费用,并没有损害被告的劳动权益。荆州区劳动人事争议仲裁委员会对原告已支付的社会保险费用不予认定,不符合客观事实。
被告窦德强辩称:1、原告称被告就职前已在襄阳办理了社会保险,被告不愿意将社保关系转移至荆州,不符合事实;2、原告称每月已依约给被告支付800元社会保险补偿与事实不符。
经审理查明,原、被告对荆州区劳动人事争议仲裁委员会荆区劳人仲裁字[2017]19号仲裁裁决书认定的如下事实均无异议:被告窦德强于2012年8月20日入职原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司,双方签订了书面劳动合同,合同期限为2012年8月20日至2013年8月20日,合同期满后未续签。2016年6月9日,被告离开原告处。另查明,被告自行在个人缴费窗口购买了养老保险和医疗保险。2017年4月28日,被告窦德强因双方对社会保险等发生争议向荆州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2017年9月8日作出荆区劳人仲裁字[2017]19号仲裁裁决书裁决:一、被申请人(原告)向申请人(被告)支付自2012年8月至2016年6月的社会保险补偿33489元,其中养老保险24852元,医疗保险8637元;二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此不服,特向本院提起诉讼。
以上事实有身份证明材料、劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告诉称已每月向被告随工资发放社会保险补贴800元,被告对此不予认可,原告为支持其诉请提供了仲裁裁决书、劳动合同及工资表等证据,但劳动合同中并未约定被告的具体工资标准及原告承担的具体社会保险费用,工资表亦无被告的签字认可,因此原告提供的证据并不足以证明其每月已向被告支付社会保险补贴800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此本案中，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求,本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、驳回原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司的诉讼请求；
二、确认原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司向被告窦德强支付自2012年8月至2016年6月的社会保险补偿33489元,其中养老保险24852元,医疗保险8637元。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5977号
原告王某某，男。
被告姬某某，男。
本院在审理王某某诉姬某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马永财
二〇一八年八月四日
书 记 员 张艳玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初980号
原告某某银行。
被告李某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告某某银行诉被告李某某，孙某某，杨某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘国锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初592号
原告：聂志娇。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周舟，湖北邦伦律师事务所实习律师。
被告：刘延锐。
原告聂志娇与被告刘延锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂志娇的委托诉讼代理人许凤君、周舟到庭参加诉讼，被告刘延锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元。事实和理由：被告分别于2011年7月31日、2011年10月31日、2012年3月15日向原告借款5万元、5万元、10万元，共计借款20万元，口头约定利息3分，未约定还款时间。截至起诉之日原告曾多次向被告催要还款，至今未果。
被告刘延锐未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、曾令洪身份证及结婚证等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘延锐分别于2011年7月31日、2011年10月31日、2012年3月15日向聂志娇借款5万元、5万元、10万元，并分别出具借条，双方口头约定利息3分，未约定还款时间。2013年，聂志娇向刘延锐催款，刘延锐支付部分利息后，将三份借条的落款时间均改为“2013年”。尔后，经聂志娇多次催要，刘延锐至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应按照双方约定偿还借款。本案中，被告未履行偿还义务，应当承担继续偿还的民事责任，对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延锐于本判决生效之日起十日内偿还原告聂志娇欠款20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘延锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王明强
人民陪审员 周建平
人民陪审员 王运国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘宵祎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初916号
原告王某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告钟某某、王某甲买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年七月二十日
书记员 刘国锋
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初725号
原告：屈某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2018年6月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告屈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理350元，减半收取175元，由原告屈某某负担。
审判员 张海峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘利花
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初1234号
原告：杨光远。
委托诉讼代理人：彭先广，湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门慈济医院。
法定代表人：吴章林，院长。
原告杨光远与被告荆门慈济医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光远及其委托诉讼代理人彭先广到庭参加诉讼。被告荆门慈济医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光远诉请：判令被告支付原告的借款本金10万元，利息4.8万元（截止时间为2018年6月底），合计人民币14.8万元。事实及理由：2014年12月31日，被告医院建设急需资金，向原告借款人民币10万元，被告在给原告出具的借条上写明：“利息按月息贰分计算，按季支付。如需本金提前30天告知借款人”被告借款后，按季度支付原告的利息至2016年6月底止，此后被告均已“医院资金紧张、不足”为由，请求缓期还款。被告多次催收借款本息无果。
被告荆门慈济医院未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因荆门慈济医院未到庭质证，本院经审核认为，杨光远提交的证据《借条》、《被告法定代表人还款承诺》相互印证，可以证明荆门慈济医院于2014年12月31日向杨光远借款10万元并出具借条，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，荆门慈济医院法定代表人吴章林于2017年7月4日承诺延期3-6个月还款。本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：
荆门慈济医院因缺少周转资金于2014年12月31日向杨光远借款10万元，双方约定月息2分，按季度支付，未约定还款期限；杨光远出借现金后，荆门慈济医院为杨光远出具借条一张。之后荆门慈济医院按约定仅支付利息至2016年6月30日止。经杨光远多次催款，荆门慈济医院未再支付利息也未偿还本金，荆门慈济医院法定代表人于2017年7月4日承诺延期3到6个月还款，事后，荆门慈济医院仍未还款，杨光远诉至本院。
本院认为，荆门慈济医院向杨光远借款，杨光远已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。荆门慈济医院理应按照合同约定偿还借款，但荆门慈济医院未偿还，已构成违约，理应承担继续偿还的民事责任，双方约定了借期内的利息为月息2分，符合法律规定的民间借贷的利息，故本院对杨光远诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门慈济医院于本判决生效之日起三日内偿还原告杨光远借款本金10万元及利息4.8万元，合计14.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1630元，由被告荆门慈济医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一八年七月四日
书记员 刘宵祎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初792号
原告：熊兵。
被告：刘先贵。
被告：梅山。
原告熊兵与被告刘先贵、梅山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兵、被告刘先贵到庭参加诉讼。被告梅山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金94万元，并按月息2分支付从2016年3月13日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：二被告因经营需要分别于2013年4月8日、2013年8月22日向原告借款90万元和68.2万元，共计158.2万元，并约定月息2分。二被告于2013年10月偿还了58.2万元的本金，尚欠借款本金100万元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息二分，合同到期后，原、被告于2014年10月8日又续签了合同，借款期限为一年，月息二分。借款到期后，原告多次向二被告催还借款，至今为止被告尚欠原告本金94万元，利息支付至2016年3月13日。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
被告刘先贵辩称，1、借款属实，但已还本金14万元；2、借款与梅山无关，不是夫妻共同债务。
被告梅山未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告虽对被告刘先贵提交的关于还款14万元的证据的证明目的提出异议，但对其真实性并无异议，故本院对原、被告提交的证据均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘先贵系朋友。因开发经营房地产需要周转资金，刘先贵分别于2013年4月8日、2013年8月22日向原告借款90万元和68.2万元，共计158.2万元，原告将上述款项转入刘先贵账户。事后，刘先贵偿还了部分本金，并按期支付了利息。2014年10月8日，原告与刘先贵对账后，签订借款合同一份，约定刘先贵向原告借款100万元，借期从2014年10月8日至2015年10月7日，利息按月息2%计算。合同签订后，刘先贵按月支付利息至2015年11月8日，并分别于2016年1月7日还款10万元，2016年6月13日还款4万元。
另查明，被告刘先贵与梅山系夫妻关系，二人同为荆门市名都置业有限公司的股东。
本院认为，被告刘先贵向原告借款，原告履行了出借义务，且签订有借款合同，双方形成合法有效的民间借贷关系。本案借款虽是刘先贵个人所借，但因该借款系用于刘先贵与梅山夫妻共同投资开发经营房地产，故为夫妻共同债务，应由二被告共同承担按照约定偿还借款本息的民事责任。
关于应偿还的借款本息。本案中，刘先贵按月支付利息至2015年11月8日，其后，分别于2016年1月7日还款10万元，2016年6月13日还款4万元，原、被告双方虽未明确两笔还款是借款本金还是支付利息或逾期利息，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为被告的还款应首先用于支付利息或逾期利息，再用于偿还本金。因此，其先后二笔还款，本院作如下认定：①2016年1月7日还款10万元，应认定为系支付2015年11月9日起至2016年1月7日的利息4万元（100万元×2%÷30天×60天），偿还借款本金6万元；②2016年6月13日还款4万元，应认定为系支付2016年1月8日起的利息，经核算，利息支付至2016年3月11日。原告主张按照月息2分即年利率24%的的标准，支付从2016年3月13日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先贵、梅山于本判决生效之日起十日内偿还原告熊兵借款本金94万元，并支付利息（以本金94万元为基数，按照年利率24%的��准，从2016年3月13日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告刘先贵、梅山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一八年六月七日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2272号
原告:刘涛，男，1979年10月23日出生，汉族，住天门市。
委托诉讼代理人:吕爱新,天门市西江法律服务所法律工作者。
被告:湖北禹龙水利水电工程有限公司，住所地荆门市东宝区漳河镇文卫路。
法定代表人：闫里清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。
原告刘涛与被告湖北禹龙水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告刘涛于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘涛以与湖北禹龙水利水电工程有限公司达成协议为由，提出撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘涛负担。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张国龙
人民陪审员 倪文浩
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 宁
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2730号
原告:夏某某,男性,1966年12月29日出生,住定边县安边镇路庄村,居民身份证61272619661229093X。
被告:刘某某,男性,住定边县砖井镇。
本院在审理夏某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动提起撤诉。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏怀权负担。
审判员 李志祥
二〇一八年八月三日
书记员 张大星
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1585号
原告：余照东,男,1968年11月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：刘军，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告余照东与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余照东、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余照东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军支付挖掘机施工费用31600元及合理利息；2、本案诉讼费用由被告刘军负担。事实和理由：2018年元月，原告应被告请求用挖掘机为其施工，完工后于2018年2月13日结算，费用共计31600元，被告以经济紧张为由向原告请求缓期付款，并出具欠条一份，约定于2018年5月18日前支付，逾期按月利率4%支付利息。被告未按期支付欠款，原告多次催要无果，故此依法提起诉讼。
被告刘军承认原告余照东提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告余照东和被告刘军之间形成的劳务合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方经过结算，对被告应支付原告的劳务费用形成了债权债务凭证，被告应按照约定的时间全部支付给原告。被告未按约定的时间给付欠款，应承担民事责任。双方约定的支付欠款时间，原告称诉状中书写的2018年5月18日系笔误，实际为2018年正月十八日，即公历2018年3月5日，庭审中被告对此进行了确认。双方约定的逾期利息，实际应为违约产生的损失，约定违约方给付损失符合法律规定，但原、被告约定的计算损失数额的标准偏高，原告在诉讼时对此已经有清楚认识，提出的诉讼请求为“合理利息”，并未按月利率4%的计算标准进行主张，故本院参照民间借贷年利率24%的标准予以合理确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后五日内向原告余照东支付欠款人民币31600元，以及自2018年3月6日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的违约损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘先超
二〇一八年七月三十日
书记员 刘理慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初656号
原告：孟炜，男，生于1969年2月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：赵新军，男，生于1980年10月4日，住陕西省凤翔县。
原告孟炜与被告赵新军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告孟炜于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟炜撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一八年八月三日
书记员 贾建华
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初1343号
原告:刘光明，女，1951年7月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：龙海峰，男，1992年5月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：龙政宇，男，2009年12月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
法定监护人：朱某，女，1976年3月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：汪家林，荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：邱妮妮，女，1980年1月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。
原告刘光明、龙海峰、龙政宇诉被告邱妮妮共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本案系对龙永寿在机动车交通事故中死亡后，关于死亡赔偿金分割问题产生的纠纷，而死亡赔偿金不应属于遗产范畴，参照最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，该复函亦指出，空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不宜认定为遗产。故本案不属于继承纠纷，应定性为共有物分割纠纷。
另查明，本案原告刘光明系1951年7月8日出生，公民身份证号码为，但在作为本案审理依据的机动车交通事故责任纠纷判决书中写明的刘光明出生年月为1951年5月3日，且未载明公民身份证号码。本案的审理是以机动车交通事故责任纠纷中对于死亡赔偿金的认定作为前提，要作为本案原告主张分割死亡赔偿金，应当首先在机动车交通事故责任认定中取得对死亡赔偿金受偿之权利。由于本案原告刘光明与机动车交通事故责任纠纷判决书中身份信息不符，本院无法确认本案原告刘光明是否取得对本案诉争标的物分割之权利，故本院认为刘光明作为本案原告的资格存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘光明、龙海峰、龙政宇的起诉。
案件受理费10465元，予以退回给原告刘光明、龙海峰、龙政宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张演爱
二〇一八年八月十五日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保230号
申请人：张叶琼，女，汉族，1963年6月14日出生，住荆州市开发区。
被申请人：林光礼，男，汉族，1957年5月30日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：李开玉，女，汉族，1959年11月20日出生，住址同上。
原告张叶琼诉被告林光礼、李开玉民间借贷纠纷一案中，原告张叶琼于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林光礼、李开玉银行存款共计90000元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。张叶琼、郑吉荣以其共同所有的位于荆州市沙市区玉桥小区三棉宿舍15栋1单元6楼1号房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告张叶琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告林光礼、李开玉银行存款共计90000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结张叶琼、郑吉荣所有的位于荆州市沙市区玉桥小区三棉宿舍15栋1单元6楼1号房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年七月十九日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5978号
原告冯某某，男。
被告付某某，男。
本院在审理冯某某诉付某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一八年七月十九日
书记员 张艳玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1296号之一
申请人、原告：李琼，女，1974年9月16日出生，汉族，住保康县。
被申请人、被告：刘书德，男，1970年11月14日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告李琼诉被告刘书德民间借贷纠纷一案中，原告李琼于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求将保康县过渡湾镇人民政府应付保康县永兴建筑有限责任公司（实为应付被告刘书德）三岔河村易地搬迁项目工程款款冻结160000元。原告李琼以其所有的位于保康县城关镇东沟街59号二单元2号，面积为142.34平方米的房屋（房屋所有权证为保房权证城关字第××号）为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告李琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对保康县过渡湾镇人民政府应付保康县永兴建筑有限责任公司（实为应付被告刘书德）三岔河村易地搬迁项目工程款冻结160000元。冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、对原告李琼所有的坐落于保康县城关镇东沟街59号二单元2号，面积为142.34平方米的房屋（房屋所有权证为保房权证城关字第××号）予以查封。查封期限为二年。在查封期间内，由原告李琼负责保管、使用，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑永杰
二〇一八年八月八日
书记员 王 肖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3759号
原告胡某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院受理原告胡某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，故原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某有权利依法处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一八年八月十四日
书记员 李婷婷
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1731号
原告：刘大江，男，1970年11月19日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，签收法律文书等），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：中石建设工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街198号南正3楼2单元101室。
法定代表人：宋飞。
被告：徐明召，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张金平，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告刘大江诉被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平承揽合同纠纷一案中，原告刘大江于2018年8月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘大江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大江撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
案件受理费429元，减半收取计215元，由原告刘大江负担。
审 判 员 周露露
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5222号
原告张某某。
被告侯某某。
本院在审理张某某与侯某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告张某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2018年8月23日向法院提出撤回起诉申���。裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告张某某负担1150元。
审判员 周东晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 武亚东
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保90号之一
申请人：闫永军,男,1970年10月3日出生,汉族，户籍地河北省深州市，现住京山县。
被申请人:熊建建,男,1982年11月11日出生,汉族，住京山县。
被申请人:张莉金,女,1986年9月20日出生,汉族，住京山县，系熊建建之妻。
申请人闫永军于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊建建、张莉金在金融机构的存款2.3万元予以冻结。申请人闫永军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人闫永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊建建、张莉金在金融机构的存款2.3万元。冻结期限为2018年8月14日至2019年8月13日。
案件申请费250元，由被申请人熊建建、张莉金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 汪俊清
二〇一八年八月六日
书记员 夏 涛
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1729号
原告：袁园，女，1982年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，签收法律文书等），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：中石建设工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街198号南正3楼2单元101室。
法定代表人：宋飞。
被告：徐明召，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张金平，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告袁园诉被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平承揽合同纠纷一案中，原告袁园于2018年8月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁园撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告袁园负担。
审 判 员 周露露
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1235号
原告：熊春云，女，汉族，生于1966年2月19日，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：湖北好美景地产药材有限公司，住所：来凤县翔凤镇金盆山1号，注册号：422827000005353。
法定代表人：范绪华，执行董事兼总经理。
原告熊春云诉被告湖北好美景地产药材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月28日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告熊春云到庭参加诉讼，被告湖北好美景地产药材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2008年7月起在被告公司从事厨师工作，后工作调整为清洁工作，之前的工资已经结清了。从2011年1月25日起2012年9月间被告公司为了挽留原告继续工作，与原告约定月工资800元，后来被告法定代表人杨云贵因涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，公司停止运转，导致被告欠原告20个月工资共计16000元至今未付，原告向被告公司委托的破产案清算组，来凤信义达联合会计师事务所做了债权申报登记，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告湖北好美景地产药材有限公司未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：原告熊春云提交了身份复印件、来凤县劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书及送达回证原件、2017年12月18日来凤信义达联合会计师事务所出具的情况说明原件、2011年1月25日原、被告签订的《劳动聘用合同书》、来凤县法院2016鄂28**刑初156号刑事判决书及杨云贵非法吸收公众存款统计表复印件各一份。被告湖北好美景地产药材有限公司未向本院提交证据。本院依职权调取了被告湖北好美景地产药材有限公司《劳动债权登记表》及《欠员工工资名单》。
对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。关于原告提交的《劳动聘用合同书》中：工作期限自2010年1月1日至2011年1月31日止，未对工资及福利待遇做明确约定，达不到原告熊春云的证明目的。本院依职权调取的被告湖北好美景地产药材有限公司《劳动债权登记表》及《欠员工工资名单》记载：“湖北好美景地产药材有限公司欠熊春云20**年元月至9月打扫卫生未发工资，每月650元”，该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2011年1月25日，原告熊春云与被告湖北好美景地产药材有限公司签订《劳动聘用合同书》，合同约定：“一、工作期限，甲方聘用乙方采用固定期限，即从2010年元月1日至2011年元月31日止，合同期满，根据甲方需要，经双方同意后续订劳动合同。二、工资及福利待遇，工资及其他福利待遇：基本工资”。2017年2月23日，被告湖北好美景地产药材有限公司前法定代表人杨云贵犯非法吸收公众存款罪，被来凤县人民法院判处有期徒刑5年。2017年12月18日，被告湖北好美景地产药材有限公司破产案清算组委托的来凤信义达联合会计师事务所向原告熊春云出具情况说明：“…清算组成立后，委托我所对湖北好美景地产药材有限公司涉及的债务进行登记，我所于2011年8月11日至2011年11月16日期间，对湖北好美景地产药材有限公司的债权人及债权金额进行了登记，其中熊春云等15人登记员工工资债权贰万叁仟陆佰壹拾元整。因债权登记结束后已将所有债权资料移交清算组，我所现无法查清熊春云等15人登记的明细债权金额…”，2018年8月27日，来凤县人民法院依职权调取了被告湖北好美景地产药材有限公司《劳动债权登记表》及《欠员工工资名单》记载：“湖北好美景地产药材有限公司欠熊春云20**年元月至9月打扫卫生未发工资，每月650元”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告熊春云主张要求被告湖北好美景地产药材有限公司从2011年1月25日至2011年9月止，按月工资800元向原告支付劳动报酬，因原告熊春云无证据证实，故应当承担举证不能的风险。根据该法第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本院依职权调取的被告湖北好美景地产药材有限公司《劳动债权登记表》及《欠员工工资名单》记载：“湖北好美景地产药材有限公司欠熊春云20**年元月至9月打扫卫生未发工资，每月650元”，截止2011年12月16日止，被告湖北好美景地产药材有限公司欠熊春云工资5850元，原告熊春云主张超过工资5850元的部分诉讼请求本院不予支持。被告湖北好美景地产药材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北好美景地产药材有限公司于本判决生效后15日内支付原告熊春云劳动报酬5850元；
二、驳回原告熊春云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北好美景地产药材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨光红
二〇一八年八月三十一日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1078号
原告：卢丙云，女，1941年8月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：卢正同，男，1954年5月9日出生，苗族，住湖北省来凤县，现租住来凤县
被告：陈菊莲，女，1953年10月17日出生，苗族，住湖北省来凤县，现租住来凤县，系被告卢正同之妻。
原告卢丙云与被告卢正同、陈菊莲人格权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丙云、被告卢正同、陈菊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丙云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公开给原告澄清事实、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿10000元精神抚慰金；2、被告卢正同、陈菊莲承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告卢正同系同胞姐弟关系，两被告系夫妻关系。原告已出嫁60余年，原告女儿远嫁江苏省，后来原告同胞兄弟卢兵山的女儿卢金红也嫁到江苏省。二被告便四处散布谣言，诽谤原告，说原告是人贩子，说卢兵山的女儿是原告拐卖到江苏省的。原告的侄孙女卢红玲是经我介绍结婚，二被告也到处散布谣言说卢红玲是原告拐卖的。原告虽多次当面请求或他人劝说二被告不要造谣、诬陷、诽谤原告，二被告不听劝说，反而当面侮辱诽谤原告，说他们的女儿也是原告拐卖出去的，二被告的行为给原告的名誉和身心造成了巨大的伤害。原告年逾古稀、体弱多病，经此打击，病情加重，被告的侵权行为给原告造成了严重的后果，原告现提起诉讼，请求法院依法判决。
卢正同、陈菊莲辩称，原告起诉的不是事实，被告根本未讲原告是人贩子的话。原、被告二十几年都没有来往，原告讲被告散布谣言，要找出证据，将证人找来与被告对质。被告在水果行扫街，原告就来闹来骂。被告陈菊莲去二小接学生，原告也乱骂。原告没有证据，没有理由要求被告赔偿精神损失费。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢丙云提交的证据为证人卢红铃的证明、2018年6月8日律师王某对卢茂枚及沈永珍的调查记录。卢正同、陈菊莲未提交证据。卢正同、陈菊莲对卢丙云提交的证据均有异议，不认可。本院认为，证人未出庭作证，对证人的身份无法核实，对内容的真实性无法确定，对这些证据，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：卢丙云与卢正同是同胞姐弟关系，卢正同、陈菊莲是夫妻关系，双方平时关系不好。卢正同、陈菊莲在保洁恒打工，陈菊莲负责打扫水果行的街道卫生。卢丙云与陈菊莲在水果行、民族小学（二小）发生过争吵。卢丙云遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”卢丙云起诉应当提交证据证实卢正同、陈菊莲侵害其人格权利并给其造成精神损害，但卢丙云未向本院提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，其起诉要求卢正同、陈菊莲公开给其澄清事实、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿10000元精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告卢丙云要求被告卢正同、陈菊莲公开给其澄清事实、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿10000元精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢丙云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一八年八月二十九日
书记员 余艳群
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4368号
原告白某某，男，汉族。
原告刘某某，男，汉族。
原告赵某某，女，汉族。
被告许某甲，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告许某乙，男，汉族。
被告季某某，女，汉族。
本院在审理白某某、刘某某、赵某某与诉许某甲、高某某、许某乙、季某某健康权纠纷一案中，原告白某某、刘某某、赵某某于2018年8月23日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白某某、刘某某、赵某某的申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告白某某、刘某某、赵某某撤回对许某甲、高某某、许某乙、季某某的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告许某甲、高某某、许某乙、季某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 扬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初6008号
原告刘某某，男。
被告付某，男。
本院在审理刘某某诉付某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审��员蔡济宇
二〇一八年八月二日
书记员 张艳玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3739号
原告：赵某，男
被告：李某某，男
被告：白某某，女，
原告赵某与被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日、2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，被告李某某、白某某夫妻二人因生意需要向原告借款50000元，双方约定该笔借款月利率2.5%，二被告向原告立写借据一支。之后，被告将利息支付至2016年11月12日，剩余本息经原告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决。
原告赵某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年9月12日被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率2.5%，由被告白某某担保的事实。
被告李某某、白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告不到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告赵某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年9月12日，被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率2.5%，由被告白某某作担保，未约定还款期限，立有借据一支，后经原告催要，被告将利息支付至2016年11月12日，剩余本息未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某向原告借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告李某某应承担偿还50000元借款的民事责任。关于原告利息部分的诉讼主张，对被告已向原告清偿至2016年11月12日的部分，未超出法律的限制性规定，本院予以支持；对未清偿的利息，因原告在庭审中自愿将月利率调整为2%，不违反相关法律规定，故应从2016年11月13日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告白某某在借据中签字作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年11月13日起至兑现完毕时止）。
二、由被告白某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 倪志江
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭亚军
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1730号
原告：蔡洲，男，1991年10月29日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，签收法律文书等），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：中石建设工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街198号南正3楼2单元101室。
法定代表人：宋飞。
被告：徐明召，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张金平，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告蔡洲诉被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平承揽合同纠纷一案中，原告蔡洲于2018年8月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡洲撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡洲负担。
审 判 员 周露露
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1019号之一
原告钟彦，女，汉族，1989年11月12日出生，住陕西省安塞县。
被告魏强，男，汉族，193年12月29日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告钟彦与被告魏强民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出保全申请，要求对被告魏强所有的XXX车进行查封，并自愿提供原告钟彦所有的XXX车作为担保。
本院认为，原告��申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏强所有的XXX车一辆。
二、查封原告钟彦所有的XXX车一辆。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��张军
二〇一八年五月二十四日
书记员 班 英
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督75号
申请人：张爱民，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：何巧，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：何绍刚，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人张爱民于2014年07月27日向本院申请支付令。申请人张爱民称被申请人何巧、何绍刚以资金周转困难为由于2015年9月8日向其借款40000元，约定借款期限为2015年9月8日至2016年9月8日，年利率36%，同日以银行转账方式交付给被申请人何巧、何绍刚，经申请人多次索要，被申请人何巧、何绍刚偿还了2015年9月8日至2017年12月30日的利息，剩余借款及利息至今未偿还。申请人张爱民提供了其与被申请人何巧、何绍刚的身份证复印件各一份、被申请人何巧、何绍刚向其出具的《借条》一张等证据，要求被申请人何巧、何绍刚偿还其借款本金40000元及利息（按照年利率24%计算，自2018年1月1日至借款本息还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何巧、何绍刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张爱民40000元及逾期利息（逾期利息以40000为本金，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至指定履行期间届满之日止）。
申请费546元，由被申请人何巧、何绍刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年七月三十日
书���员黄凌峰
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初187号
原告:陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤小虎，男。
被告:段自凯，男，汉族，河南省淅川县人，农民。
被告:陈雪华，女，汉族，河南省淅川县人，农民，系段自凯之妻。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告段自凯,陈雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人汤小虎到庭参加诉讼，被告段自凯、陈雪华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告段自凯、陈雪华共同偿还借款本金20万元及2016年6月21日至结清之日的利息和逾期罚息；2、要求由被告段自凯、陈雪华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告段自凯、陈雪华向原告农商银行借款20万元，约定借款期限2年，月利率11.19‰，用途个人周转，双方签订了《个人借款合同》和《支行担保借款借据》。借款期内被告支付利息至2016年6月21日，后再未结息，借款合同到期，被告未按约定时间返还本金，原告多次催要被告拒不偿还，现起诉要求依法判令被告返还本金支付利息。
被告段自凯、陈雪华未答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段自凯、陈雪华未提交证据，本院通过庭审进行了举证质证，经核对原告农商银行提交的证据，证据原件与复印件一致，证据的形式和来源合法，各证据间能相互印证，形成了完整的证据链，依照证据规则规定，本院对原告农商银行提交的段自凯、陈雪华借款申请、个人借款合同、支行担保借款借据，借款人段自凯、陈雪华的身份证、户口本复印件等证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告商南农商银行诉称的事实。
本院认为，原告农商银行与被告段自凯、陈雪华签订的《个人借款合同》，是在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他情形，该合同合法有效，双方应恪守履行。致成纠纷的主要原因，系被告段自凯、陈雪华不按合同约定还本付息，由此造成的损失，应由被告段自凯、陈雪华承担。现原告农商银行要求被告段自凯、陈雪华返还借款20万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；要求支付合同期内欠缴的利息和逾期罚息，符合合同约定和法律规定，依法应予满足。被告段自凯、陈雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不利后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段自凯、陈雪华于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款20万元，并按合同约定期限支付合同期内利息和逾期利息（利息计算方法为：自2016年6月21日至2018年1月19日按月利率11.19‰计算合同期内利息；2018年1月20日后以20万元为本金基数，按照合同约定的月利率11.19‰加50%罚息即月利率16.785‰为逾期利率标准，计算逾期利息至本案本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段自凯、陈雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
审 判 员 李 哲
人民陪审员 杨德金
二〇一八年八月二十三日
（院印）书记员彭静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初535号
原告夏某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告夏某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件在审理过程在，原告一并起诉了介绍人夏某甲。在开庭审理后，原告于2018年5月11日请求撤回对夏某甲的起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
原告夏某某诉称，被告吴某某于2003年4月16日向原告借款4000元，双方约定借款期限为半年，利息为月息1.2分，到期本息一次还清。此后，被告吴某某一直在外，十年时间不回家电话不通，无法联系。十年后被告回家，原告向被告要款，被告答应2016年8月1日以前还清借款，但被告言而无信，不断承诺，又不断违约。现请求判令：1、被告立即归还原告借款3.3万元；2、被告承担本案诉讼费
被告吴某某辩称，原告所诉属实。被告同意向原告及时归还借款，等被告筹集好后一周内把钱拿到法庭。
审理查明:原告夏某某与被告吴某某经人介绍，原告夏某某于2003年4月16日借给被告吴某某4000元。双方约定借款期限为五个月，利息为月息1.2分。被告向原告出具了借条。借条内容为“今贷夏某某4000元整，大写肆仟元整。月息1.2分，期限五个月。贷款人：吴某某。2003年4月16日。”借条上还有赵西顺、夏某甲签名。
2011年10月3日被告向原告支付利息1000元，原告向被告出具了收条。
2016年6月10日被告吴某某向原告出具诚诺书，内容为“夏家贷款4000元（肆仟元整），息本8月1号以前还清。诚诺人：吴某某。2016年6月10号”。
此后原告向被告多次催要无果,遂向本院起诉。案件开庭审理后，被告吴某某多次爽快向法庭保证，不几日就将案件款向法庭缴纳，但被告言而无信，多次违约。至最后电话无法联系。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、收条、诚诺书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告借款4000元，被告向原告出具了借条。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定及时向原告归还借款本息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下:
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告夏某某借款本金4000元，并支付2003年4月16日至本判决确定归还借款之日按月息1.2分计算的利息。计算的利息中应当扣除被告吴某某此前已经支付的利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘永彦
二〇一八年五月十一日
书记员 张小芳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1733号
原告：彭德中，男，1962年10月12日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，签收法律文书等），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：中石建设工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街198号南正3楼2单元101室。
法定代表人：宋飞。
被告：徐明召，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张金平，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告彭德中诉被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平承揽合同纠纷一案中，原告彭德中于2018年8月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭德中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德中撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告彭德中负担。
审 判 员 周露露
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初371号
原告：霍跃青，男，汉族，1965年1月8日生，住左权县。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告：左权县寒王乡下丰堠村村民委员会，住所地：左权县寒王乡下丰堠村。
法定代表人：秦建如，任村委会主任。
被告：左权瑞军运输队，住所地：左权县寒王乡寒王村。
法定代表人：岳瑞军，任运输队负责人。
原告霍跃青诉被告左权县寒王乡下丰堠村村民委员会、左权瑞军运输队合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告霍跃青于2018年8月10日向本院提出撤回对被告左权瑞军运输队起诉的申请。
本院认为，原告霍跃青撤回对被告左权瑞军运输队的起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍跃青撤回对被告左权瑞军运输队的起诉。
审判员 杨春光
二〇一八年八月十日
书记员 李晓霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初6078号
原告陈腾某某，男，汉族。
被告某某公司。
本院在审理原告腾某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告腾某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年八月十四日
书记员 刘国锋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初403号之二
原告：曹开洪，男，1961年4月17日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王军荣、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司（以下简称：中外建公司湖北分公司，统一社会信用代码：914205067905815901），住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路体育场2号。
负责人：武贞和，中外建公司湖北分公司总经理。
被告：中外建华诚城市建设有限公司（以下简称：中外建公司，统一社会信用代码：911102287351309818），住所地北京市密云区工业开发区内8号。
法定代表人：孙柏辉，中外建公司董事长。
原告曹开洪与被告中外建公司湖北分公司、中外建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
原告曹开洪诉称，2013年9月16日，被告中外建公司与河南鑫卓置业有限公司（以下简称鑫卓公司）签订建设工程施工意向协议书，约定由被告中外建公司承包鑫卓公司的社旗商住楼工程项目并施工。2013年9月22日及同年10月25日，原告为分包该项目按被告中外建公司的要求向被告中外建公司湖北分公司支付工程保证金750万元。该项目后因鑫卓公司自身财务问题而未进行开工建设，项目也未分包给原告。因工程一直未开工，中外建公司向法院提起诉讼，河南省南阳市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）南民三初字第00058号民事判决书，判决解除中外建公司与鑫卓公司签订的建设工程施工意向协议书，并由鑫卓公司返还中外建公司公司工程保证金2750万元。上述判决作出后，原告即要求二被告返还工程保证金750万元，二被告至今未能返还。现诉至法院，请求判令被告中外建公司湖北分公司立即返还原告工程保证金750万元，并从2014年3月16日起至实际给付之日止按年利率12%支付利息；被告中外建公司对上述一项给付义务承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告中外建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于河南省××××路，故本案应由涉案工程所在地河南省南阳市社旗县人民法院管辖，请求将案件移送至河南省南阳市社旗县人民法院审理。
本院认为，本案的立案案由为建设工程施工合同纠纷。经查，中外建公司于2013年4月至9月期间与鑫卓公司签订建设工程施工意向协议书三份，协议约定鑫卓公司将位于社旗县的“锦绣新城”项目的商住楼工程发包给中外建公司施工，为此，中外建公司支付保证金2750万元。协议签订后，因鑫卓公司缺乏资金，该“锦绣新城”商住楼工程未能进行开工建设。中外建公司提起诉讼后，河南省南阳市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）南民二初字第00058号民事判决书，判决解除了中外建公司与鑫卓公司签订的三份建设工程施工意向协议书，并由鑫卓公司返还履约保证金及支付利息。从前述生效法律文书所认定的事实来看，本案中，原告曹开洪向二被告支付保证金750万元拟分包的涉案工程因被告中外建公司并未实际承接，工程未能实际开工建设，且该涉案工程的施工意向协议书已经法院判决解除，亦无继续履行可能，即原、被告之间的建设工程施工关系没有形成。在合同已经解除，涉案工程并未实际建设的情况下，原告曹开洪现起诉要求二被告返还保证金750万元，系就保证金合同关系提起的诉讼，其管辖应该适用一般合同纠纷的管辖原则，而不适用建设工程施工合同专属管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，则本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中，二被告的住所地不同，其中被告中外建公司湖北分公司的住所地为湖北省宜昌市夷陵区康乐路体育场2号，在本院管辖辖区内，原告现向本院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。其次，双方对合同履行地没有约定，从原告曹开洪的诉讼请求来看，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原告曹开洪为接受货币一方，其所在地为湖北省宜昌市夷陵区双虹路5号，亦在本院本院管辖辖区内。综上，本案的被告住所地、合同履行地均在本院管辖辖区内，被告中外建公司认为本院无管辖权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中外建华诚城市建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一八年四月九日
书记员 姜静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0722民初617号
原告：李丽平，女，汉族，1981年1月4日生，左权县人，现住。
被告：谢福秀，男，汉族，1954年3月7日生，左权县人，现住长治市。
原告李丽平与被告谢福秀餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李丽平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽平撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李丽平负担。
审判员 杨彦东
二〇一八年八月八日
书记员 王丽娟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初797号
原告林勇，男，生于1970年8月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
被告陈善祥，男，生于1965年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告林勇诉被告陈善祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，已向原告林勇送达预交案件受理费通知书，原告林勇未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告林勇在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告林勇自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王涛
二〇一八年八月一日
书记员 田敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1467号
原告：李长松，男，1959年11月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：杨山清，男，1985年5月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告李长松与被告杨山清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李长松于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长松撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告李长松负担。
审 判 员 李德庆
二〇一八年七月三十一日
法官助理 丁 鹏
书 记 员 张 斌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1406号
原告:杨某某,男,汉族。
被告:陈某某,男,汉族。
原告杨某某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告杨某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一八年八月七日
书记员 同田兴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初892号
原告：李菊模，女，1956年11月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：张沈峰，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告：贺从海，男，1974年2月6日出生，汉族，监利县人，务工，住监利县。
原告李菊模与被告贺从海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，由审判员胡华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李菊模及其委托诉讼代理人张沈峰到庭参加诉讼，被告贺从海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李菊模向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款28万元及相应利息（截止起诉之日欠息33600元）；2，诉讼费用由被告承担。庭审时增加一项请求，即解除双方2017年7月10日的还款协议。事实和理由：2015年4月，被告贺从海以做某生意品牌需资金周转为由向原告借款30万元，后被告一直没还。2017年7月10日，原告到被告处催讨，被告才偿还2万元，并就余款偿还时间及利息做了约定，即2017年8－10月还8万元，2018年4－8月还10万元，2019年4－8月还10万元，利率为月1.5%。但约定的第一期期满后，被告并没有按约归还。
原告李菊模为支持其诉讼请求，向本院提交了3份证据：即原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，借条复印件。
被告贺从海在法定答辩期间未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告贺从海无正当理由没有出庭应诉，其对原告证据的质证权利视为放弃。庭审时本院核对了原告李菊模提交的证据1即其本人身份证和证据3即借条的原件，认为真实可信，予以采信。结合对被告之父贺德告的询问情况对原告提供的证据2即被告身份证亦予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告贺从海因在青海省民和县代理伟昌铝材销售需较大量资金，即通过中间人找原告求借资金30万元，原告将30万元筹齐后由中间人转告被告贺从海，被告即由其父贺德告赶到原告处，贺德告在现场代被告贺从海出具借条后（约定借款期限最多半年、月利率3%），被告在民和县签字后通过微信传给原告，原告即通过邮储银行和农业银行两个账号汇给被告贺从海30万元人民币。被告借款后未能依约还款。2016年4月间，被告支付原告借款利息10万元。2017年7月，原告夫妻二人与被告之父一同到被告处（民和县）催款，同月10日，经协商，被告还本金2万元，并就余下28万元的还款期限及利率作了约定，即余款28万元被告承诺在2017年8－10月还款8万元；2018年4－8月还款10万元；2019年4－8月还款10万元。利息按月利率1.5%计算，每月15日前结清当月利息，自2017年8月开始计息。前述约定第一期还款期限届至后被告未能还款。原告遂诉至本院。诉讼中依然未能续约履行。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，2015年4月，被告贺从海因经营所需向原告借款30万元用于周转，在其父贺德告代其向原告出具借条后，原告依约将30万元借款通过银行转账实际交付，被告贺从海亦在外地在借条上签名认可，后又部分实际履行还款义务，故原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应依法予以维护。原告主张被告贺从海2016年4月偿还的10万元系支付前期利息，结合双方借款时有利率约定，且约定没超出最高人民法院相关司法解释规定的上限，根据借款已发生期限及利率测算也没超出前述司法解释规定的上限，故应予采纳。2017年7月10日，原、被告双方通过协商就所欠借款金额、利率、计息时间及还款期限等进行了约定，该约定从形式到内容均符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告贺从海未能依约还款，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告要求解除双方之间的协议、由被告还本付息的请求事实依据和法律根据充分，应予支持。依据合同法的相关规定，解除合同的通知自到达相对人时合同解除。故原、被告双方间2017年7月10日的还款协议应于本案开庭审理当日即2018年5月8日解除（被告依法应于当日到庭应诉，但其无正当理由缺席，应视为解除通知于当日到达被告）。协议解除后被告所欠借款视为全部到期。被告贺从海应依原告李菊模请求还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定,判决如下：
一、原告李菊模与被告贺从海2017年7月10日达成的还款协议于2018年5月8日解除。
二、由被告贺从海于本判决生效后二十日内偿还原告李菊模借款本金28万元及相应利息（自2017年8月1日起按本金28万元之月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6004元，减半收取3002元，由被告贺从海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦孟秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初800号
申请人:大北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称：北京大力公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308；主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
被申请人：成都建筑材料工业设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市成华区成华大道新鸿路69号。
法定代表人：焦烽，系该公司董事长。
本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人成都建筑材料工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大力电工襄阳公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都建筑材料工业设计研究院有限公司银行存款14.34万元。申请人大力电工襄阳公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都建筑材料工业设计研究院有限公司银行存款14.34万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 衡 丹
二〇一八年四月四日
书记员 周静溪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322财保33号
申请人：陕西雍恒建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路17号。
法定代表人：党少敏，任公司董事长。
被申请人：陕西凤林置业有限公司，住所地陕西省凤翔县东大街90号。
法定代表人：杨宏智，任公司执行董事。
申请人陕西雍恒建筑工程有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西凤林置业有限公司银行存款235万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人陕西雍恒建筑工程有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西雍恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西凤林置业有限公司银行存款235万元或者查封该被申请人名下相应价值的其他财产、财产性权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 何 杰
二〇一八年八月八日
书记员 贾建华
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0722民初615号
原告：李丽平，女，汉族，1981年1月4日生，左权县人，现住。
被告：张运昌，男，汉族，1961年9月7日生，左权县人，现住本村。
原告李丽平与被告张运昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李丽平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽平撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李丽平负担。
审判员 杨彦东
二〇一八年八月八日
书记员 王丽娟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023财保14号
申请人：商洛市渊海工贸有限公司。
法定代表人：邓爱国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何锋，男，汉族，陕西省商南县人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈族良。
被申请人：商南豪迪钒业有限公司。
法定代表人：王斌，系公司董事长。
申请人商洛市渊海工贸有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商南豪迪钒业有限公司新生产的商洛市中级人民法院没有查封的440件、11吨，价值110万元的钒产品采取保全措施，予以查封、扣押。担保人何锋、常丽以其共有的位于商南县城东岗长新路北侧（原粮食购销公司4号楼）A单元四楼2号133.21㎡房屋提供担保，房屋所有权证号为商房权证城字第71**号。
本院经审查认为，申请人商洛市渊海工贸有限公司的意思表示真实，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人商南豪迪钒业有限公司新生产的商洛市中级人民法院没有查封的440件、11吨，价值110万元的钒产品，期限为2018年8月15日至2019年2月15日。
案件申请费5000元，由申请人商洛市渊海工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程静
二〇一八年八月十五日
书记员 彭静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1417号
原告：薛英伟，男，生于1963年6月1日，汉族，高中文化。
被告：韩城市新城街道办事处。
法人代表：李江。
被告：韩城市新城区新民村村民委员会。
负责人：李朋。
原告薛英伟与被告韩城市新城街道办事处、韩城市新城区新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
薛英伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在新民村二组土地征收中对原告的苗木经济损失赔偿20万元。2.诉讼费用由被告自行承担。
本院经审查认为，依据相关法律规定本案不属于民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛英伟的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告薛英伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 张 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3975号
原告张某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院受理原告张某某诉杜某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，故原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权利依法处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。
审判员 邹艳芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 李婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5806号
原告李某某,男。
被告杨某,男。
本院在审理李某某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 延腊梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 南 琪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保109号
申请人牟杰，男，生于1975年3月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司。住所地：恩施市叶挺路156号。统一社会信用代码：91422800688464814F。
法定代表人王建筑，男，恩施州松润实业发展有限责任公司总经理。
申请人牟杰因被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司向申请人借款人民币3880万元用于恩施市叶挺路156号书苑新城二期的开发建设，并约定借款本息于2018年5月30日还清。但被申请人至今未偿还。申请人于2018年8月6日向本院提出申请，要求对恩施市财政局予以返还给被申请人的拆迁安置还建补偿款人民币3880万元进行保全。申请人已于2018年8月15日向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为：申请人牟杰的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结恩施市财政局予以返还给被申请人恩施州松润实业发展有限责任公司的拆迁安置还建补偿款人民币3880万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费人民币5000元，由申请人牟杰承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 李浩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保17号
申请人：李泽华，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：潘响玲，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：刘强，男，1982年10月8日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
申请人李泽华于2017年3月27日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘响玲、刘强所有的存款、房屋等价值70000元的财产采取保全措施。案外人包光荣、乔春华自愿以其共有的坐落于四川省富顺县××镇吉××路××号××号成套住宅（产权证号：富顺县房权证城字第××号，建筑面积147.98平方米）提供担保。
本院认为，申请人李泽华提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
查封案外人包光荣、乔春华共同共有的坐落于四川省富顺县××镇××路××号××号成套住宅（产权证号：富顺县房权证城字第××号，建筑面积147.98平方米）。
查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押等任何权利处分。
查封期限为叁年，自2017年3月31日起至2020年3月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一七年三月二十八日
书记员 周莉
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初753号
原告：商南县城关镇五里铺刘师傅钢材批发部。
经营者：刘宁，男，陕西省商南县人，居民。
委托诉讼代理人：刘端龙，男，陕西省商南县人，居民。系刘宁的父亲。
被告：陕西商南钛业开发有限公司大坪选矿厂。
负责人：刘兴礼，男，汉族，陕西省商南县人，居民。
被告：顾廷顺，男，汉族，辽宁省抚顺市人，居民。原告商南县城关镇五里铺刘师傅钢材批发部（以下简称“刘师傅批发部”）与被告陕西商南钛业开发有限公司大坪选矿厂（以下简称“大坪选矿厂”）、顾廷顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘师傅批发部的委托诉讼代理人刘端龙到庭参加诉讼，被告大坪选矿厂、顾廷顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘师傅批发部向本院提出诉讼请求：要求被告大坪选矿厂、顾廷顺共同支付拖欠的钢材款234714元及利息，利息按月息1.09%自2014年4月16日计算至履行完毕之日止。事实和理由：顾廷顺承包大坪选矿厂期间，在原告处购买钢筋、钢板、钢管等共计234714元，经多次催要未还，故诉至法院。
被告大坪选矿厂的负责人刘兴礼提交书面答辩状称，被告单位和刘兴礼均未与刘宁签订过钢材买卖合同，刘兴礼也没有安排大坪选矿厂的职工在刘宁处购买钢材。
被告顾廷顺在法院向其送达应诉材料时称，1.2013年豪迪集团董事长范为学找到顾廷顺，让顾廷顺和豪迪集团下属公司大坪选矿厂合作加工铁粉，刘兴礼担任大坪选矿厂的负责人，顾廷顺任总经理，顾廷顺每月给豪迪集团缴200吨铁粉，剩余的由其自行销售。2.顾廷顺没有到原告处购买过钢材，2018年春节刘宁的父亲刘端龙到厂上要账时，顾廷顺才知道这件事。3.顾廷顺知道大坪选矿厂有年晟闻这个人，但不清楚年晟闻具体负责什么工作。
原告刘师傅批发部提交了以下证据材料：
1.大坪选矿厂的营业执照，证明被告的基本情况。
2.欠条一张、销售清单45份，证明原告向两被告销售钢材的数量及金额。
3.证人证言三份，证明年晟闻是大坪选矿厂和顾廷顺的采购员。
4.与顾廷顺对话的录音光盘一张，证明原告的委托诉讼代理人前往大坪选矿厂找顾廷顺，要求其将年晟闻的拿货清单汇总后出具欠条，遭到顾廷顺的拒绝。
5.顾廷顺与大坪选矿厂的合作协议，证明二者是合作关系，应由其共同承担支付货款的责任。
被告大坪选矿厂、顾廷顺未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
合议庭评议后认为，综合原告刘师傅批发部、被告顾廷顺的陈述，对原告提交的1、2、3、5予以认定，但是，证据2中“张旭”签字的票据四份：2014年4月21日2009元、2014年4月26日3220元、2014年4月29日600元、2014年9月28日1424元，以及无人签字的2014年7月31日票据237元，共计7490元，原告未提供证据证实与本案的关联性，故不予认定。证据4因无法提供原件核对，故不予采信。
本院认定的事实如下：
2013年4月21日，大坪选矿厂与顾廷顺就青山镇吉亭村大坪铁矿资源的开发合作事项签订《合作协议》，协议约定“……三、乙方（顾廷顺）投入资金应满足建设一条复合生产线、尾矿库、矿山建设、购买辅助设备、支付群众补偿费用、办理安全及环保相关手续等；今后生产经营中的所有开支，全部由乙方承担。合作中甲方（大坪选矿厂）不承担任何费用。四、乙方作为大坪选矿厂生产线的负责人，对采矿、加工、尾矿排放、安全、环保、群众关系承担完全责任。甲方可协助乙方做外部环境协调工作。……”协议约定合作期限至大坪河西铁矿资源枯竭时止。2014年1月1日至2014年12月31日期间，因大坪选矿厂生产及基础设施建设所需，由年晟闻经手，陆续从刘师傅批发部购置钢材共计227461元。
本院认为，被告大坪选矿厂的采购员年晟闻在原告刘师傅批发部购买钢材，买卖合同依法成立并生效，被告大坪选矿厂应依法承担给付货款的责任。被告大坪选矿厂与顾廷顺签订的《合作协议》系其内部约定，被告大坪选矿厂承担责任后，仍有权依据该约定向被告顾廷顺主张权利。原、被告对欠付货款利息并无约定，故对原告刘师傅批发部主张利息的请求不予支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西商南钛业开发有限公司大坪选矿厂于本判决生效之日起十日内向原告商南县城关镇五里铺刘师傅钢材批发部支付货款227461元；
二、驳回原告商南县城关镇五里铺刘师傅钢材批发部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，由被告陕西商南钛业开发有限公司大坪选矿厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
审 判 员 李 哲
人民陪审员 杨德金
二〇一八年八月三十日
法官 助理 徐 莉
书 记 员 彭 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保113号
申请人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。
负责人：郑庆军，行长。
委托代理人：胥文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。
被申请人：余少波，男，1976年12月18日出生，汉族，住大邑县。
申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余少波所有的价值37159.60元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
在37159.60元的范围内对被申请人余少波所有的财产采取保全措施。
案件申请费392元，由申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李志明
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 媛
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023财保12号
申请人：商南县隆辰小额贷款有限公司。
法定代表人：吴阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富军。
被申请人：万财海，男，汉族，住商南县。农民。
被申请人：商洛市鸿伟生态实业有限公司。
法定代表人：金太华，系该公司经理。
被申请人：商南县英良四皓传奇酒业有限公司。
法定代表人：徐书武，系该公司经理。
申请人商南县隆辰小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结万财海（商南县农商银行营业部，账号：6230270800005301562）、商洛市鸿伟生态实业有限公司（开户行是商南县农商银行营业部，账号：2708050101201000061075）、商南县英良四皓传奇酒业有限公司（开户行是商南县农业银行，账号：26825101040014598）的银行存款共计110万元。申请人以其所有的车牌号为陕H000**的奔驰2996cc黑色轿车（车辆识别代号为WDDUX6HB1HA288578，发动机号码为27682430452415）作为担保。
本院经审查认为，申请人隆辰小贷申请诉前财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结万财海（开户行为商南农商银行营业部，账号：6230270800005301562）、商洛市鸿伟生态实业有限公司（开户行为商南农商银行营业部，账号：2708050101201000061075）、商南县英良四皓传奇酒业有限公司（开户行是商南县农业银行，账号：26825101040014598）的银行存款共计110万元，期限自2018年8月1日至2019年2月1日。
案件申请费5000元，由申请人商南县隆辰小额贷款有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程静
二〇一八年八月一日
法官助理 徐莉
书 记 员 彭静
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保110号
申请人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。
负责人：郑庆军，行长。
委托代理人：胥文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。
被申请人：张健，男，1962年11月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：左丽梅，女，1971年5月14��出生，汉族，住邛崃市。
申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张健、左丽梅所有的价值605320.60元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
在605320.60元的范围内对被申请人张健、左丽梅所有的财产采取保全措施。
案件申请费3547元，由申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五���内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李志明
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初4273号
原告：阮月仙，女，1957年12月6日出生，汉族，住咸宁市。
委托诉讼代理人：王义俭，男，1954年3月12日出生，汉族，住咸宁市，系原告丈夫。
被告：周伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
原告阮月仙与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮月仙的委托诉讼代理人王义俭、被告周伟的委托诉讼代理人徐勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮月仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1222000元，利息按月2%计算，从2016年9月5日起计算至偿还之日止；2、由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年底经人介绍认识了被告，不久，被告称其在咸安南门中学购买门店和在原南山饭店开网吧，要原告帮其借钱，原告先前断断续续借给的钱都已偿还。之后至2015年1月4日止，原告分5次（前3次各20万元，后2次各10万元）共借给被告现金80万元，按双方书面约定月利率2.5%计息，至2015年8月4日止，被告当日支付给原告14万元现金，原告就将这14万元现金重新借给了被告，被告即将原条据换为94万元借条，并在其身份证复印件上直接写的借条，书面约定月利率2.5%，口头约定每月结算利息，借款一年。之后，原告多次催讨利息，被告都未能兑现，故于2016年9月4日期满一年时，双方按月息2.5%结算利息为282000元，被告书面承诺在2016年11月4日前付清本息，逾期则该282000元利息连同原借款94万元合计1222000元一并计入本金，按月2.5%计息，直至本息付清为止。按被告承诺，到期后，原告又多次催讨，被告均未兑现。在2017年4月4日，被告再次向原告出具还款计划，承诺在3个月内还清本息，至今未兑现，故提起诉讼。
被告周伟辩称，1、原告所诉的借款本金1222000元与事实不符，原被告之前虽然存在借贷关系，但被告已分期偿还原告，而并非原告所诉的金额；2、原被告约定的利息过高，超过法律规定，所以不受法律保护；3、原告所诉金额中有利息部分，不能重复计算利息，原告所诉本金部分应提供汇款凭证予以证实被告所欠原告的本金。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日至2013年3月4日原告向被告的账户汇款60万元作为借款借给被告，2015年8月4日原被告进行结算，被告向原告出具借条，今借到阮月仙94万元，月息贰分伍，后被告未能偿还借款，2016年9月4日向原告出具欠条，今欠到阮月仙利息282000元，利息已算至2016年9月4日止，本人保证在2016年11月4日前付清原本金80万元及2015年1月4日至2015年8月4日利息14万元及2016年9月4日止利息282000元（合计本息1222000元），逾期则该利息计入本金一并按月2.5%计息，直至本息付清为止。2017年4月4日原告向被告出具还款计划，本人周伟承诺所欠阮月仙的本金及利息在还款时一次性结清（约定还款时间为3个月，尽量在2个月内结清），后原告多次催讨无果，为此，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方争议的是借款本金金额及利率问题，原告汇款了60万元至被告账户，后原被告双方通过结算，2015年8月4日被告出具了借条，借款本金为94万元，月息贰分伍，2016年出具欠条明确最初的借款本金80万元，14万元是2015年1月4日至2015年8月4日的利息，至2016年9月4日的利息是282000元，从借条、欠条综合分析，原始借款本金为80万元，2015年1月4日起的利息未付，且约定逾期则利息计入本金一并按月2.5%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定利息可计入本金，但原利息计算不能超过年利率24%，本院支持按年利率24%计算利息至2016年9月4日，这样通过计算的利息为32万元，此利息计入本金，从2016年9月5日起计息，故原告要求被告偿还借款本金1222000元，利息按月2%计算，从2016年9月5日起计算至偿还之日止，本院部分支持偿还借款本金112万元（80+32=112），利息按月利率2%计算。被告辩称原告诉讼借款金额不符及超出法律规定部分利息不受法律保护的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告辩称原告所诉金额中有利息部分，不能重复计算利息的辩解意见与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定不符，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周伟在本判决生效后10日内偿还原告阮月仙借款本金112万元及利息（按月利率2%从2016年9月5日开始计算至本息付清日止）；
二、驳回原告阮月仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15798元，减半收取计7899元，由被告周伟负担7440元，由原告阮月仙负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍丹铭
附：相关法律、法规等条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字131号
原告：朱美龙。
被告：吴秀航。
原告朱美龙与被告吴秀航保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。于2014年1月17日依法由审判员梁辉坚适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美龙、被告吴秀航到庭参加诉讼。
原告朱美龙诉称，2013年6月12日，潘敏因资金周转困难向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告及王集叶提供担保，并由潘敏、王集叶及被告共同出具借条一张为凭。嗣后，经原告催讨无果。故诉请判令被告代潘敏偿还原告借款本金计人民币20000元，利息1660元（按月利率1.5%计算自2013年6月12日暂算至2013年11月28日止），合计本息21660元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告吴秀航辩称，为借款人潘敏向原告借款提供担保属实，但借款人潘敏已向原告支付利息15000元，只愿意承担一半的还款责任。另借条上的“月利率2%”字样非其本人或借款人潘敏所写。
经审理查明，2013年6月12日，潘敏因资金周转困难向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%，该笔借款由被告及案外人王集叶提供担保，并由潘敏、王集叶及被告共同出具借条一张为凭。嗣后，借款人潘敏至今分文未付，被告吴秀航也未尽保证责任，原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。
上述事实由原告提供的借条原件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，借款人潘敏向原告借款事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告吴秀航及案外人王集叶为本案借款提供连带责任保证，又未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现原告要求被告吴秀航对本案全部债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴秀航虽主张借条上的“月利2分”字样非其本人或借款人潘敏所写且已支付利息15000元，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴秀航于本判决生效后一个月内代潘敏偿还原告朱美龙借款本金人民币20000元，并支付自2013年6月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定本金给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计人民币171元，由被告吴秀航负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费342元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 梁辉坚
二〇一四年一月十七日
代理书记员 苏雪艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第38号
原告：余新乾，男，1956年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戚军达，男，41岁，住慈溪市。
本院在审理原告余新乾诉被告戚军达民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 许珊珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2309号
申请执行人：姜梅，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：季海银，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人姜梅与被执行人季海银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。
经审查，本院（2016）苏0981民初5581号民事判决因未能送达而未发生法律效力，本案不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘扣平