wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执551号
申请执行人刘本全，农民。
被执行人张龙，成年，农民。
申请执行人刘本全与被执行人张龙债权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1328民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的30118元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30118元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘本全与被执行人张龙债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第945号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异127号
案外人：荣成市成山小额贷款有限公司。法定代表人：车宏志，董事长。
申请执行人：荣成市邹家建筑工程有限公司。
负责人吕月召，董事长。
被执行人：荣成市恒远进口汽车修理厂。
负责人刘剑波，经理。
被执行人：刘建玲。
本院在执行申请执行人荣成市邹家建筑工程有限公司与被执行人荣成市恒远进口汽车修理厂、刘建玲建设工程施工合同纠纷一案中，案外人荣成市成山小额贷款有限公司对本院拍卖被执行人荣成市恒远进口汽车修理厂位于荣成市成山大道中段39号2号楼南部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人荣成市成山小额贷款有限公司称，荣成市人民法院在拍卖荣成市恒远进口汽车修理厂位于荣成市成山大道中段39号2号楼南钣金车间、车架校正车间、电工车间、四轮定位车间、烤漆车间、抛光打蜡车间等整个西厢房产及相关占地，已于2011年10月22日协议作价80万元归我公司所有。因该房产不能办理产权证件，但双方签订合同后已交付我公司占有使用至今，请求法院拍卖被执行人的房产时不应拍卖已属我公司的上述房产。
本院查明，本院在执行（2009）荣民初字第272号民事调解书过程中，委托拍卖机构对被执行人荣成市恒远进口汽车修理厂所有的位于荣成市成山大道中段39号3号院内西侧二层建筑物、南侧一层建筑物等建筑物和土地使用权进行拍卖。
案外人荣成市成山小额贷款有限公司提供2011年10月22日与荣成市恒远进口汽车修理厂、刘建玲签订合同书一份，约定：截至2011年10月21日，荣成市恒远进口汽车修理厂欠荣成市成山小额贷款有限公司借款80万元，三方协商以荣成市恒远进口汽车修理厂位于荣成市成山大道中段39号2号楼南钣金车间、车架校正车间、电工车间、四轮定位车间、烤漆车间、抛光打蜡车间等整个西厢房产及相关占地抵顶借款本金80万元。合同还对其他方面作了约定。
以上事实有合同书、拍卖公告等证据材料在案佐证。
本院认为，在执行过程中，案外人对拍卖的部分标的物提出书面异议，并提供证据证明已与被执行人协议归其所有，因涉及合同效力，应通过审判程序予以确认，故对案外人的异议涉案财产应中止拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止案外人荣成市成山小额贷款有限公司异议部分涉案财产的拍卖。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特121号
申请人：叶源盛。
申请人叶源盛要求宣告徐笑颐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶源盛向本院提出申请，称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人徐笑颐出生时即发现智力低下，神情呆滞，反应迟钝。因其智力障碍，无法接受教育。成年后，日常生活不能完全自理。对周围事物和自身行为缺乏辨别与判断能力。2005年，经温州市××人联合会认定其为四级智力××，并颁发了××人证，认定申请人为其监护人。鉴于上述情况，现请求宣告被申请人徐笑颐为无民事行为能力人，并指定监护人。
经查：被申请人徐笑颐，公民身份号码：××。申请人叶源盛系被申请人徐笑颐儿子。被申请人徐笑颐先天智力低下，反应迟钝，认知和判断能力较差，日常生活不能完全自理。2005年11月3日，温州市残疾人联合会向被申请人核发残疾人证，载明：××类别为智力；××等级为四级。2009年5月7日，该联合会向被申请人重新核发××人证，××类别与××等级同上。
经本院委托，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人徐笑颐鉴定意见为轻度智力缺损；对于当前所面临的民事纠纷案无行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告徐笑颐为无民事行为能力人；
二、指定叶源盛为徐笑颐的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴欢众
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03242号
原告：阜阳市金刚混凝土有限公司，住所地阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区15号楼203室。
法定代表人：方畯，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
被告：刘建民，男，1970年10月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市金刚混凝土有限公司诉被告刘建民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金刚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭蕴静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告吕修理，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告谢文平，女，1981年2月1日出生，汉族。
被告赵景梅，女，1971年11月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告吕修理、赵景梅、谢文平借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行诉讼代理人汤继银、刘彦军到庭参加诉讼。被告吕修理、谢文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案原告于2013年6月9日诉至本院，因被告未到庭在诉前调解不成。现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉称：2012年5月17日，原告邮储银行邳州市支行与被告吕修理签订《小额借款及担保合同》，约定借款金额8万元，期限12个月，年利率15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，被告赵景梅、谢文平对合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定还款，各被告均不愿履行还款义务。请求依法判令：1、被告依法共同偿还原告本金79569.95元及利息（利息计算至2014年7月14日为26358.89元，2014年7月15日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。2、诉讼费及原告律师代理费由被告承担。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，证明2012年5月17日被告吕修理与原告签订借款及担保合同，向原告借款8万元，借款期限是12个月，年利率为15.66%，并由赵景梅、谢文平承担连带保证责任，该合同第八条约定计息方式，第十二条约定贷款担保方式，赵景梅、谢文平作为保证人承担连带责任保证，担保期间从借款之日起至贷款到期后两年，第十五条第一款约定如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。
2、个人贷款放款单和小额贷款借据一份，证明被告吕修理同原告签订借款合同后，原告按照合同约定向吕修理发放贷款8万元，履行了放款义务。
3、还款清单一份，证明截至2014年7月14日吕修理仅偿还原告借款本金430.05元，利息7501.28元，尚欠原告借款本金79569.95元，利息26358.89元。
被告吕修理、谢文平未提交书面答辩意见及证据。
被告赵景梅辩称，担保是事实，需要时间找吕修理。
被告赵景梅未提供相关证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是，被告赵景梅对原告所举证据没有异议。
本院经审理查明：2012年5月17日，作为借款人的吕修理、作为担保人的赵景梅、谢文平与作为贷款人的邮储银行邳州市支行签订《小额借款及担保合同》，约定：由邮储银行邳州市支行向吕修理提供借款8万元，年利率15.66%，期限12个月，贷款用途为进衣服。贷款人通过借款人在贷款人处开立的个人结算账户发放贷款，账户名吕修理，账号＊＊＊。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采取阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。赵景梅、谢文平作为保证人对贷款人债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年5月17日，邮储银行邳州市支行向约定的吕修理结算账户发放贷款8万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2012年5月17日至2013年5月17日。年利率15.66%。还款方式为阶段性等额本息。后吕修理连续多期不能按约足额还款。截至2014年7月14日尚欠本金79569.95元，利息26358.89元。
另查，2012年5月15日，三被告分别向原告邮储银行邳州市支行出具地址确认书，明确其本人固定联系地址。其中吕修理提供的地址为邳州市＊＊＊＊小区＊＊＊室，赵景梅提供的地址为邳州市＊＊＊＊小区＊＊＊室，谢文平提供的地址为邳州市＊＊＊＊小区＊＊＊室。三被告均于地址确认书中声明：上述地址为本人的长期固定联系地址。贵行在今后向本人寄送逾期催收通知书、法院或其他有权机关在今后向本人寄送传票、送达诉状、判决书、裁定书、调解书等相关法律文书时，均可向上述地址进行邮寄送达。如出现本人外出无法接收、本人或本人同住的其他人拒收的情况，均视为相关文书已经送达本人，本人对此不持任何异议。地址确认书签订后，三被告均未通知过原告其地址变更。
本院认为：被告吕修理、赵景梅、谢文平与原告邮储银行邳州市支行签订《小额借款及担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邮储银行提交的三组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向被告吕修理发放了借款8万元，但借款到期后，吕修理并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告吕修理偿还借款本息的主张本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的主张，原告表示自愿放弃，本院予以准许。被告赵景梅、谢文平作为保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任不能因为借款人找不到而不承担担保义务。被告吕修理、谢文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吕修理于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金79569.95元及利息（利息计算至2014年7月14日为26358.89元，2014年7月15日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。
二、被告赵景梅、谢文平对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向被告吕修理追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告吕修理、赵景梅、谢文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 曹希法
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张俊超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴振宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保297号
申请人红山区拓博酒类销售部，住所地赤峰市红山区。
经营者车广辉，男，1968年9月19日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所实习律师。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李立，经理。
申请人红山区拓博酒类销售部与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区拓博酒类销售部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 周英杰
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1224刑初1号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人李金虎，男，1989年4月12日出生，住甘肃省康县。因涉嫌故意伤害罪被康县公安局于2017年11月25日取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）1号《起诉书》指控被告人李金虎犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人李金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2017年6月16日晚，被告人李金虎在大南峪镇寺沟村王山社其妻子王某1家中，酒后因家庭琐事和妻子王某1、岳母杨某1发生争执，杨某1去寺沟村李山社找李金虎的父亲李某2理论，李金虎怕杨某1找其父闹事，便尾随杨某1到李山社的家中，见杨某1和其父母争吵，便又回王山社去找其岳父陈某。李金虎找到陈某后，让陈某劝杨某1回家，二人发生争吵。李金虎从王某1家厨房拿出菜刀，向陈某头部、肩部连砍数刀。后经鉴定，陈某左枕骨骨折，属轻伤二级；前额部皮肤损伤愈合痕，左枕部头皮损伤愈合痕，均属轻微伤。
认定上述事实的证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.案发现场及被害人受伤照片。
公诉机关认为，被告人李金虎因家庭琐事酒后持刀伤人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李金虎在两年以下有期徒刑量刑，综合其社会表现和赔偿被害人损失情况可适用缓刑。
被告人李金虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日晚，被告人李金虎在大南峪镇寺沟村王山社其妻子王某1家中，酒后因家庭琐事和妻子王某1、岳母杨某1发生争执，杨某1去寺沟村李山社找李金虎的父亲李某2理论，李金虎怕杨某1找其父闹事，便尾随杨某1到李山社家中，见杨某1和其父母争吵，便又回王山社去找其岳父陈某。李金虎找到陈某后，让陈某劝杨某1回家，二人发生争吵。李金虎从王某1家厨房拿出菜刀，向陈某头部、肩部连砍数刀。2017年8月7日，经康县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某左枕骨骨折，属轻伤二级；前额部皮肤损伤愈合痕，左枕部头皮损伤愈合痕，均属轻微伤。案发后被告人李金虎向陈某赔偿损失费用共计60000元，陈某出具了刑事谅解书，并请求对被告人李金虎免于刑事处罚。2018年1月18日，康县司法局出具了（2018）康司矫字2号《调查评估意见书》，同意适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、起诉告知书、起诉意见书。2.嫌疑人照片、户籍证明、抓获经过。3.李金虎笔录、被害人陈某笔录。4.证人杨某1、罗某、王某1、李某3、李某2、王某2、杨某2、王某3笔录。4.现场勘验笔录及照片。5.鉴定。6.辨认笔录。7.视频资料。8.调解笔录。9.物证菜刀一把。10.陈某的收据。11.陈某的刑事谅解书。12.司法局《调查评估意见书》。被告人李金虎的供述与以上证据之间能够相互印证。
上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李金虎在与岳父母发生纠纷后，未能妥善处置家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李金虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系由家庭纠纷引发，被告人李金虎能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，故可对李金虎酌情从轻处罚。纵观本案的犯罪情节和被告人李金虎的悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关也建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人李金虎宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张苏康
二〇一八年二月一日
书记员 龙笑玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1672号
原告：吕某，女，1978年7月10日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市双龙镇石佛村*组。邮寄地址：江苏省镇江市润州区。
委托代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吕某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人ＸＸ、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某诉称：原、被告系经人介绍相识，并于2009年6月23日登记结婚，婚后生育男孩一名郭某甲（2010年6月16日生），由于婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，于2012年6月28日分居至今，故原告来院诉讼。请法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子郭某甲（2010年6月16日生）由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
郭某某辩称：不同意离婚；原告2013年6月份出去打工，半年回来一次，2013年12月份出去之后，至今没有回来过一次，因为孩子小，不同意离婚。且原被告婚后没有发生争吵。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2009年6月23日登记结婚，婚后育有一子郭某甲（2010年6月16日生），原告为二婚，被告为初婚。认定上述事实的证据有常住人口信息登记表及结婚登记申请书。被告提供的贷款凭证，并不是原被告的姓名，本院不予采信。
本案争议的主要焦点问题：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
本院认为，原告吕某诉请离婚，应对夫妻感情是否破裂提供证据，没有证据，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的照片虽可以证明原被告发生过矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 许柏松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1618号
原告钱文明，男，1972年10月18日生，汉族，居民。
委托代理人吴开琴，远闻（无锡）律师事务所律师。
被告张伟，男，1962年11月28日生，汉族，居民。
被告储光华，女，1962年7月17日生，汉族，居民。
原告钱文明与被告张伟、储光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文明的委托代理人吴开琴到庭参加诉讼，被告张伟、储光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱文明诉称：被告张伟因做生意需资金周转，于2011年5月、2011年9月、2012年10月分三次向其借款共计320000元，因经多次催要无着，故诉至法院，要求张伟、储光华归还借款320000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告张伟、储光华未作答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告张伟向原告钱文明借款100000元，并出具借条载明：今借钱文明现金人民币拾万元正。2011年9月29日，张伟又向钱文明借款100000元，并出具借条载明：今借钱文明现金人民币拾万元正，生意用途（息15%）。2012年10月20日，张伟再次向钱文明借款120000元，并出具借条载明：今借钱文明人民币现金拾贰万元正，时间到2013年2月份计算，不计息。钱文明于2013年7月8日诉至法院，要求张伟、储光华归还借款320000元及相应利息，并承担诉讼费用。
审理中，原告钱文明变更诉讼请求，要求被告张伟、储光华归还欠款320000元，并承担借款100000元自2013年10月20日起及借款120000元自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，承担借款100000元自2011年9月29日起至本判决确定的给付之日止按年息15%计算的利息及本案诉讼费用。
另查明，张伟与储光华于1987年12月28日登记结婚，2013年1月6日登记离婚。
以上事实，有借据、结婚申请书、情况说明、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告钱文明与被告张伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款应予归还。本案涉诉的借款发生在张伟、储光华夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。张伟、储光华应归还借款320000元，并承担借款100000元自2013年10月20日起及借款120000元自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担借款100000元自2011年9月29日起至本判决确定的给付之日止按年息15%计算的利息。钱文明的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张伟、储光华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱文明借款320000元，并承担借款100000元自2013年10月20日起及借款120000元自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担借款100000元自2011年9月29日起至本判决确定的给付之日止按年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6710元，财产保全费2120元，由张伟、储光华负担。该款已由钱文明垫付，张伟、储光华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 李亚丹
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王胜霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初345号
原告:王俊，男，1990年10月5日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告:李琳，男，1969年8月2日出生，住四川省三台县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称保险公司），住址绵阳市南河路3号。
负责人:罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人:李俊，四川君唐律师事务所律师。
原告王俊诉被告李琳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及委托代理人苟建军、被告李琳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李琳赔偿原告各项损失5579.65元（具体明细如下：医疗费7251.79元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、护理费10天×91.15元/天=911.5元、误工费10天×104.02元/天=1040.2元、交通费500元。以上金额，原告要求被告保险公司在交强险赔偿医疗费855.81元，再由被告保险公司在交强险死残赔偿金项下赔偿300元，剩余部分8847.98元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按50%赔偿4423.84元，以上合计5579.65元）；2、被告保险公司承担保险责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年2月18日15时30分许，彭杰驾驶川FGAX**小型轿车搭乘本案原告王俊以及叶万阳、谭琴从绵竹城区方向经绵广路往土门方向行驶，行至土门镇邓加林大桥路段，与相对方向李琳驾驶的小型轿车会车时发生事故，致两车损，原告受伤被送往绵竹市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、上颌牙槽骨骨折、A4缺失等，经住院治疗10日出院。该案经绵竹市公安局交警大队调查，道路交通事故成因无法查明。另外，因彭杰已经死亡，原告自愿放弃对彭杰法定继承人及川FGAX**小型轿车车主要求赔偿的权利。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
李琳辩称，其不承担诉讼费，原告的损失由被告保险公司承担，同意按15%扣除自费药后的50%承担医疗费。
保险公司答辩称，对交通事故发生无异议及原告的伤残鉴定均无异议，公司愿意在剩余的“三者险”和交强险内赔偿。另外，保险公司称，应扣除15%的自费药，原告的交通费过高同意支付300元、住院伙食补助按20元每天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据原、被告的的身份信息、绵竹市人民医院的出院证明、住院费用结算票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日15时30分许，彭杰驾驶川FGAX**小型轿车搭乘本案原告王俊以及叶万阳、谭琴从绵竹城区方向经绵广路往土门方向行驶，行至土门镇邓加林大桥路段，与相对方向李琳驾驶的川B72A**小型轿车会车时发生事故，致两车损，原告受伤被送往绵竹市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、上颌牙槽骨骨折、A4缺失等，经住院治疗10日出院。该案经绵竹市公安局交警大队调查，道路交通事故成因无法查明。另外，因彭杰已经死亡，原告自愿放弃对彭杰法定继承人及川FGAX**小型轿车车主要求赔偿的权利。
被告李琳驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额500000.00元），约定不计免赔，事故发生在保险期间。另外，原告王俊与被告李琳、保险公司当庭均同意按医疗费的15%扣除自费药。
本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案交通事故中，因事故原因无法查明，无法确定双方的过错大小，酌定彭杰、被告李琳各承担50%的责任较为适宜，原告不承担责任。另，事故车辆又在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故此，先由机动车强制保险的保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险内承担赔偿责任。另外，本次交通事故除造成原告王俊受伤外，还有一名死者（已赔付），另外二名伤者。因被告李琳、保险公司已经对死者进行了赔付，并且在交强险范围内预留了部分金额。故本院酌情在交强险预留金额以及剩余的商业三者险内按比例支付。本院对原告的各项损失根据其请求结合我国法律法规、《四川省2015年度统计数据》以及本案查明的事实认定如下：
1、医疗费：7521.79元，原、被告均同意按15%扣除自费药，本院予以确认，即保险公司应当赔偿6393.52元，扣除15%自费药部分被告李琳应承担50%为564.13元，另外一半的自费药因原告放弃赔偿，是其在法律允许的范围内处分自己的权利，予以准许。
2、住院伙食补助费：原告两次住院天数为10天×30元/天=300元。
3、住院护理费：原告两次住院天数为10天×91.15元/天=911.5元。
4、误工费：10天×104.02元/天=1040.2元。
5、交通费：原告没有提供具体的票据，但确有发生，酌情支持300元。
综上：原告王俊因交通事故的损失共计10073.49元。
上述费用中第一、二项共计7821.79元，由保险公司在交强险医疗费内支付889.02元（结合另外一名死者、两名伤者的医疗费按比例分配），剩余的6932.77元保险公司在商业三者险范围内按50%比例承担赔偿责任，并扣除564.13元自费药后，应支付2902.26元。被告李琳承担自费药564.13元，原告放弃彭杰继承人及车主应该赔偿的3466.39元。上述费用中第三至第五项共计2251.7元，由被告保险公司在交强险的死残赔偿项下赔偿原告281.20元（结合另外一名死者、两名伤者的赔偿金额按比例分配）。剩下的1970.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任，即为985.25元。综上所述，保险公司实际应赔偿4776.53元，被告李琳实际应赔偿564.13元。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决生效之日起30日内，赔付原告王俊各项损失人民币4776.53元；
二、被告李琳应于本判决生效之日起30日内，赔付原告王俊医疗费564.13元；
三、驳回原告王俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收的案件受理费50元，由被告李琳承担25元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一七年三月二十日
书记员 卓晓红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1400号
原告：李某甲，女，汉族，1996年5月25日出生。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
原告：王某，女，汉族，1997年7月21日出生。
被告：张某，女，汉族，1973年11月25日出生。
委托代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，1931年12月15日出生。
委托代理人：李建军。
原告李某甲、王某诉被告张某、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年8月11日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李献甫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孔园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初3970号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：李时敏，男，汉族，1980年4月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：ＸＸ英，女，汉族，1987年6月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告李时敏、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广西桐洋房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄翠蓝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2745-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
被执行人：牟俞斌。
被执行人：陈宇席。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告牟俞斌、陈宇席为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日发出（2015）台黄商初字第1784号民事调解书，调解确定被执行人牟俞斌返还申请执行人借款本金69992.92元、前期利息、罚息5020.43元及逾期利息、罚息，负担案件受理费838元；被执行人陈宇席负连带责任。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟俞斌、陈宇席未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人陈宇席所有的浙J×××××五菱牌小型汽车，但该车辆下落不明，难以实际扣押。本院依职权查询了被执行人牟俞斌、陈宇席的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟俞斌、陈宇席有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2745号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 陈 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执669号之八
申请执行人：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码91340223399751526A。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：程炳根，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：程玲，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行南陵碧桂园房地产开发有限公司与程炳根、程玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程炳根、程玲名下暂无可供执行的财产，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行未能提供两被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月十三日
书记员 汤 云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0763号
原告徐州百联物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号钢材市场二楼。
法定代表人翟志宁，该公司总经理。
委托代理人孙月伯，该公司法律顾问。
被告陈卫国。
被告江苏金晟建筑工程有限公司，住所地徐州市西苑小区民建园8号楼西头二楼。
法定代表人王巧玲，该公司经理。
本院在审理原告徐州百联物资贸易有限公司与被告陈卫国、江苏金晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州百联物资贸易有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州百联物资贸易有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州百联物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民5200元，减半收取人民币2600元由原告负担（已付）。
审 判 长 张万新
代理审判员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 董 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执590号
申请执行人：柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2号。
被执行人：谢景珍，男，汉族，1985年1月2日出生，住广西融安县。
被执行人：王正良，男，汉族，1975年4月16日出生，住广西融安县。
柳州市伟安汽车运输有限责任公司与谢景珍、王正良合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2014年12月17日作出的(2014)南民初(二)字第729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢景珍、王正良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市伟安汽车运输有限责任公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付45000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王正良、谢景珍的财产进行了查证：王正良除其名下所有的位于柳州市××花园××单元××号（所有权证号：D0120209）及桂Ｂ×××××丰田牌小轿车一辆外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢景珍、王正良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市伟安汽车运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢景珍、王正良新的财产线索，申请执行人柳州市伟安汽车运输有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的(2014)南民初(二)字第729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年八月十九日
书记员 谢昌銮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1203号
申请执行人李永贵,男，生于1969年10月24日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人祁伟全,男，生于1974年5月16日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行李永贵与祁伟全合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币45000元，现被执行人祁伟全暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人祁伟全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第170号
原告：潘维平。
委托代理人：徐斌。
被告：李增农。
被告：林海松。
原告潘维平为与被告李增农、林海松民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2012年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘维平的委托代理人徐斌、被告林海松到庭参加诉讼，被告李增农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘维平诉称：被告李增农于2011年10年20日向原告潘维平借款300000元用于资金临时周转，并约定借期为3个月，并由被告林海松作为担保人。但该借款到期后，二被告一直未归还。为此，原告潘维平诉至法院，诉讼请求：一、判令被告李增农立即归还借款300000元；二、判令被告李增农支付逾期还款利息3058元（自2012年1月23日起至实际给付之日止，现按年利率6.1％暂计算至2012年3月23日止）；三、判令被告林海松对上述第一、二项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，因被告李增农已归还原告潘维平借款200000元，故原告潘维平变更第一项诉讼请求，即要求判令被告李增农立即归还借款100000元，其余诉讼请求不变。
原告潘维平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明：2011年10年20日，被告李增农向原告潘维平借款300000元，约定借期为3个月，并由被告林海松提供连带保证责任的事实。
被告李增农未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告林海松辩称：对原告潘维平陈述的事实理由及诉讼请求都没有异议，被告李增农是我介绍给原告潘维平认识的，现我愿意承担担保责任。
被告林海松未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告潘维平提供的证据，经被告林海松质证后无异议。本院经审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告潘维平诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系明确，应受法律保护。因被告李增农未按约归还借款，被告林海松也未履行保证义务，故导致本案纠纷发生，对此二被告均应承担相应的民事责任。现原告潘维平变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李增农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李增农返还原告潘维平借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李增农支付原告潘维平逾期还款利息损失3058元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李增农支付原告潘维平本案财产保全申请费2120元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告林海松对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如果被告李增农、林海松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元，减半收取1180.50元，由被告李增农负担，并由被告林海松承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2361元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一二年五月二日
书记员 刘明明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第685号
上诉人（原审被告）：东莞市至诚实业投资有限公司，住所：东莞市大岭山镇富都苑32号。
法定代表人：吴辉。
上诉人（原审被告）：东莞市贝莎房地产开发有限公司，住所：东莞市大岭山镇石大路元岭新村路口。
法定代表人：吴土富。
上诉人（原审被告）：吴辉，男，汉族，1959年5月出生。
上诉人（原审被告）：吴土富，女，汉族，1984年6月出生。
以上四上诉人共同委托代理人：金宗霞，广东赋诚律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市东骏融资担保有限公司，住所：东莞市南城区新城鸿福路102号汇成大厦904号。
法定代表人：黄映凤。
委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
上诉人东莞市至诚实业投资有限公司、东莞市贝莎房地产开发有限公司、吴辉、吴土富因与被上诉人东莞市东骏融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月29日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审113号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人吴忠苗。
被执行人徐萍。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第81号征收社会抚养费决定。经补正材料后，本院于2016年4月1日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出慈卫计征字（2015）第81号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对吴忠苗征收社会抚养费45404元，对徐萍征收社会抚养费82508元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年12月23日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人吴忠苗、徐萍未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第81号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1619号
原告：张立美，女，汉族，1969年6月16日生，住山东省庆云县。
被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司
地址：庆云县迎宾东路801号
法定代表人：陈志亮
山东众成清泰（德州）律师事务所担任山东鲁丰食品科技股份有限公司破产管理人
委托诉讼代理人：魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨梅峤，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员，一般代理。
原告张立美与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立美，被告山东鲁丰食品科技股份有限公司的破产管理人山东众成清泰（德州）律师事务所委托诉讼代理人魏金辉律师、杨梅峤实习人员到庭。本案现已审理终结。
原告张立美向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付工资款600元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年期间，在山东鲁丰食品科技股份有限公司从事择菜、包菜等工作，工资一直没有全额支付，经核算被告共计拖欠原告工资款600元，原告多次找被告追要至今未果。
提供如下证据：张立美提供证据1张，金额为600元，在被告处从事打药，耘地工作的工资。
被告辩称：张立美所欠工资数额与原告诉讼数额一致。被告对所欠工资款予以认可。
本院经审理查明：自2015年至2016年期间，原告张立美在被告山东鲁丰食品科技股份有限公司从事择菜、包菜等工作，原告主张被告拖欠原告工资款600元，被告对拖欠工资款600元予以认可。
本院认为，自2015年至2016年期间，原告张立美在被告山东鲁丰食品科技股份有限公司从事择菜、包菜等工作，原告主张被告拖欠原告工资款600元，被告对拖欠工资款600元予以认可。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张立美600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东鲁丰食品科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李连树
二〇一八年八月十三日
书记员 王 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4140号
原告吴景林，男，1990年12月18日出生，汉族，住辉县。
被告秦卫宁，女，1975年10月3日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告吴景林诉被告秦卫宁民间借贷纠纷一案中，原告吴景林于2016年12月1日以提供的被告身份信息不明确为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以提供的被告身份信息不明确为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴景林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年十二月一日
书记员 牛长慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1265号
原告：刘丽华，女，1962年11月9日出生，汉族，职员。
被告：樊忠孝，男，1972年1月22日出生，汉族。
被告：徐丽芝，女，1969年5月19日出生，汉族。
原告刘丽华与被告樊忠孝、徐丽芝民间借贷纠纷一案，原告刘丽华于2017年8月18日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年10月9日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘丽华到庭参加了诉讼。被告樊忠孝、徐丽芝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊忠孝、徐丽芝偿还借款本金50000元；2、要求被告樊忠孝、徐丽芝给付违约利息5000（自2017年3月28日至2017年8月27日，按照月利率2%计算）元；3、要求被告樊忠孝、徐丽芝给付违约利息至借款本金给付完毕之日止；4、要求被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告刘丽华经银信公司中介，于2011年3月28日借给被告樊忠孝、徐丽芝人民币五万元整。被告用其房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证并签订了借款合同和抵押合同，期限壹年。借款到期后，经协商，又延续使用到2017年3月28日，此借款到期，被告却拒不履行还款义务，原告刘丽华向人民法院提起诉讼，请求法院维护自己的合法权益。
被告樊忠孝未答辩（缺席）。
被告徐丽芝未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告刘丽华举示证据如下：
借款合同一份，证明2011年3月28日被告樊忠孝在原告刘丽华处借款50000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月28日，借款利息为月利率1.1%。
抵押合同一份，证明2011年3月28日樊忠孝为上述借款将其有权处分的房产作抵押，房屋坐落76258675-003-00XX-0001XXXX公寓X号车库，建筑面积21.45平方米。
收条一份，证明2011年3月28日樊忠孝收到此借款50000元。
上述证据经庭审质证及本院审查，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘丽华经银信公司中介，于2011年3月28日借给被告樊忠孝、徐丽芝人民币五万元整。被告用其房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证并签订了借款合同和抵押合同，期限壹年。借款到期后，经协商，又延续使用到2017年3月28日，此借款到期，被告樊忠孝、徐丽芝却拒不履行还款义务，原告刘丽华向人民法院提起诉讼，请求法院维护自己的合法权益。
本院认为，原告刘丽华要求被告樊忠孝、徐丽芝偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告樊忠孝、徐丽芝于2011年3月28日为原告刘丽华出具的借款合同一份、抵押合同一份、收条一份在案为凭。被告虽未提出抗辩，但通过庭审调查及相关证据，可以认定原告刘丽华与被告樊忠孝、徐丽芝之间的债权、债务关系成立。被告樊忠孝、徐丽芝没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告刘丽华的该项诉讼请求，本院予以支持。原告刘丽华要求被告樊忠孝、徐丽芝按月利率2%给付违约利息的诉讼请求，双方在借款合同中对违约利息亦有明确的约定，但双方约定的违约利息过高，现原告刘丽华要求按月利率2%计算利息违约利息合理，本院予以保护。违约利息自2017年3月28日计算至2017年8月27日为5000（5000元×2%×5个月）元。
综上所述，原告刘丽华要求被告樊忠孝、徐丽芝偿还借款本金50000元，违约利息5000元及此后违约利息按月利率2%计算至实际还款之日的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：
被告樊忠孝、徐丽芝于本判决生效之日偿还原告刘丽华借款本金50000元；
被告樊忠孝、徐丽芝于本判决生效之日给付原告刘丽华违约利息5000元，自2017年8月28日起至本判决生效之日按月利率2%计算违约利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告樊忠孝、徐丽芝承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年十月九日
书记员 宗丙楠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2189号
原告随州市曾都区网科电脑网络服务外包。住所地：随州市曾都区。
经营者刘健，男，1981年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人余杰（代理权限：一般代理），主管。
被告淅河镇爱尚网咖。住所地：随州。
法定代表人夏科，经理。
被告胡翔，男，26岁，汉族，随州市人。
被告吴勇，男，32岁，汉族，随州市人。
原告随州市曾都区网科电脑网络服务外包（以下简称网科电脑外包）与被告淅河镇爱尚网咖（以下简称爱尚网咖）、胡翔、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日依法进行了审理，现已审理终结。
原告网科电脑外包诉称，2015年11月9日，原告与被告双方签订了《电脑购买合同》，约定原告向被告提供价值386520元的电脑全套设备，并约定付款方式为：预付10万元，验收合格后即付总款的60%，余款2015年底付清。合同签订后，原告按照合同约定按时、按质、按量全部供货到位，被告在7日内验收完毕，并投入正常使用。被告应当按照合同约定在验收完毕后即支付货款231912元，但被告却以各种理由及无法支付为借口，在原价386520元的基础上恶意还价26520元，只愿支付360000元，经协商原告为收回货款成本，妥协后同意以360000元的货款支付，但自2015年11月9日至今，被告向原告支付货款350000元，仍有10000元的货款以各种理由不愿支付，被告的拒付行为已经构成违约。原告在多次催要无果后，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠货款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，夏科经营的随州市爱尚网咖会所系个人独资企业。原告起诉被告淅河镇爱尚网咖，而被告淅河镇爱尚网咖实际并不存在，原告诉称被告胡翔、吴勇系被告淅河镇爱尚网咖的股东，但未提供相应的证据予以证实。故原告诉请的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告随州市曾都区网科电脑网络服务外包的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 戢祥云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01084号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：张蓉泠，女，汉族，1985年8月12日出生，深圳市迅雷网络技术有限公司员工。
委托代理人：彭容，男，汉族，1983年8月14日出生，深圳市迅雷网络技术有限公司员工。
被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人：杨俊，总经理。
委托代理人：陶小兰，女，汉族，1976年9月18日出生。
委托代理人：朱禾清，男，汉族，1987年1月21日出生。
被告：重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号7－4号。
法定代表人：李建强，总经理。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆博广科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田 松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8133号
上诉人（原审被告）：朱士龙，男，汉族，1964年9月21日生，农民。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范爱珍,女,汉族,1961年3月7日生，农民。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人朱士龙因与被上诉人范爱珍土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱士龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，上诉人朱士龙虽然缴纳涉案土地税费并领取相应的农业补贴，但其未提交该土地承包经营权转让的书面证据，也无证据显示承包经营权属登记部门对涉案土地的承包经营权进行了变更登记，从而认定涉案土地承包经营权归被上诉人享有。该认定是错误的。涉案土地自2002年开始就由上诉人实际占有、使用。涉案土地所在村委会（即发包方）也同意该土地由上诉人承包经营使用，村委会用实际行为表示其同意，即自2002年涉案土地税费均由上诉人缴纳且由上诉人领取相应的农业补贴。上诉人就是客观上、实际上的承包人，而被上诉人只是形式上的承包人。法律应保护实质上的承包人，而不仅仅因为承包经营权登记在被上诉人名下就认定承包经营权属于被上诉人。
范爱珍辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不成立，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
范爱珍向一审法院起诉请求：1、朱士龙立即归还范爱珍承包的位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩的土地；2、本案诉讼费由范爱珍承担。
一审法院认定事实：
对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。范爱珍取得承包田经营权后，自行耕种了数年。2002年，朱士龙同时向范爱珍及其他相邻土地的村民请求将承包的土地交于朱士龙使用，故范爱珍将自己承包的土地交由朱士龙使用至今。
一审法院认为，土地承包经营权具有初值保障功能，是农民的主要生存依靠，现行法律对其转让设定了严格的条件，且需经发包方同意。本案中，朱士龙虽辩称其缴纳案涉土地税费并领取相应的农业补贴，但其未提交该土地承包经营权转让的书面证据，也无证据显示承包经营权属登记部门对案涉土地的承包经营权进行了变更登记，应认定案涉土地承包经营权归范爱珍享有，范爱珍要求朱士龙返还上述土地的诉讼请求，一审法院予以支持。考虑到朱士龙现利用诉争土地进行水产养殖，故返还时间应在其捕捞水产品后为妥。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，判决：一、朱士龙于2017年2月1日前将位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩1.72亩承包土地返还给范爱珍。一审案件受理费100元，减半收取50元，由朱士龙负担（此款范爱珍已预交，由朱士龙于本判决生效后十日内直接给付范爱珍）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人返还涉案1.72亩土地是否恰当。
本院认为，一审认定上诉人向被上诉人返还涉案1.72亩土地并无不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，涉案1.72亩土地承包经营权登记在被上诉人名下。涉案1.72亩土地虽自2002年后由上诉人实际用于水产养殖并缴纳了相应税费，但双方当事人既未就涉案1.72亩土地承包经营权的转让签订书面合同，亦未就土地承包经营权的转让事宜征得发包方同意，故一审认定上诉人向被上诉人返还涉案1.72亩土地于法有据，确定返还时间应在上诉人捕捞水产品之后亦无不当。
综上所述，朱士龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人朱士龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭旭冬
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1438号
原告：程光芝，女，汉族，1968年6月14日生，住山东省庆云县城区。
被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司
地址：庆云县迎宾东路801号
法定代表人：陈志亮
山东众成清泰（德州）律师事务所担任山东鲁丰食品科技股份有限公司破产管理人
委托诉讼代理人：魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨梅峤，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员，一般代理。
原告程光芝与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光芝，被告山东鲁丰食品科技股份有限公司的破产管理人山东众成清泰（德州）律师事务所委托诉讼代理人魏金辉律师、杨梅峤实习人员到庭。本案现已审理终结。
原告程光芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付工资款12633.23元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年9月至2016年8月期间，在山东鲁丰食品科技股份有限公司从事分拣辣椒等工作，工资一直没有全额支付，经核算被告共计拖欠原告工资款12633.23元。
提供如下证据：原告程光芝提供证据65张，合计金额4182.23元。还有在被告处从事质检、零活等工作，日工资每天80元。
被告辩称：程光芝起诉数额12633元，登记金额12633元，之前在公司支过1500元剩余11133元。
本院经审理查明：自2015年9月至2016年8月期间，原告程光芝在被告山东鲁丰食品科技股份有限公司从事分拣辣椒等工作，原告主张被告拖欠工资款12633.23元。被告主张之前原告在公司支过1500元，剩余11133元。原告程光芝对11133元予以认可。
本院认为，自2015年9月至2016年8月期间，原告程光芝在被告山东鲁丰食品科技股份有限公司从事分拣辣椒等工作，原告主张被告拖欠工资款12633.23元。被告主张原告程光芝之前在公司支过1500元，剩余11133元。原告程光芝对11133元予以认可。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程光芝11133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告山东鲁丰食品科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李连树
二〇一八年八月十三日
书记员 王 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执618号
申请执行人：李永生，男，汉族，1987年2月18日出生，住广西南宁市。
委托代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。
被执行人：陈忠河，男，汉族，1977年1月8日出生，住广西北海市海城区。
申请执行人李永生与被执行人陈忠河买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的(2016)桂0502民初2819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向北海市海城区人民法院申请强制执行，请求被执行人支付货款34581元及利息，北海市中级人民法院于2017年8月3日指定本院执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在判决之后已经支付25000元给申请人。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一八年一月二十九日
代书记员 黄胜荣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1268号之二
申请执行人：张钟，男，1967年2月11日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：戴安荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区夫子岭路11号，统一社会信用代码91340223764756350U。
法定代表人：马涛。
被执行人：倪进红，男，1968年4月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行张钟与戴安荣、芜湖荣昌中药饮片有限公司、倪进红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人倪进红的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人倪进红的中国农业银行南陵县支行的存款人民币1478835.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年八月十三日
书记员 耿为杰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1343号
申请执行人:皇保仙，住泸西县。
被执行人:李东，住弥勒市。
被执行人:王雪艳，住弥勒市。
被执行人:李少波，住弥勒市。
被执行人:李艳红，女，生于1978年5月4日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇温泉村民委员会黑腊沼村271号。
本院在执行皇保仙、马德红与李东、王雪艳、李少波、李艳红民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元。因被执行人李东、王雪艳下落不明，被执行人李少波、李艳红暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王永赛
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02120号
申请执行人侯明合，男，汉族，农民，住所地巴林右旗。
被执行人孙立东，男，39岁，蒙古族，地址巴林左旗。
侯明合与孙立东民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第01943号已经发生法律效力。由于被执行人孙立东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯明合向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙立东的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙立东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯明合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立东新的财产线索，申请执行人侯明合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第1943号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月六日
书记员 宋魁智
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12339号
原告：陈卫明,男,1958年2月22日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：蒋之,男,1979年5月2日生，汉族，住张家港市。
原告陈卫明与被告蒋之、周本英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告陈卫明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周本英的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈卫明的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告蒋之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款62万元及利息91687元（计算至2016年11月10日）；2、判令被告支付自2016年11月11日起至被告实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告与被告蒋之共同出资开办宾馆。原告根据被告要求汇付给被告90万元，2013年2月，原告决定退伙，经结算，被告应返还原告出资70万元。经商定，原告同意将该款作为借款，借给被告使用，被告出具了借条。2015年8月22日，被告又出具借条，就余款68万元的归还作了约定。但被告仅归还了6万元，余款至今未还。
蒋之辩称，借条系本人所写，2015年8月22日以后，已归还了9万元，本金还欠59万元。本案借款是双方合伙开办宾馆，退伙时结欠原告的款项转化而来。
本院经审理认定事实如下：1、2013年2月，陈卫明决定退出与蒋之合伙开办宾馆，经结算，蒋之结欠陈卫明出资款70万元，陈卫明同意将该款转化为借款，为此，蒋之于2014年11月13日，出具借条，内容为：“今借到陈卫明70万元，到12月底还30万元，余款在2015年还清”；2、2015年8月22日，蒋之就借款余款出具借条，内容为：“今借陈卫明现金68万元，每月按3万元归还，11月份归还15万元。到年底结清归还每月20日之前”，该借条出具后，陈卫明确认蒋之归还了6万元，余款蒋之至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的借款及借款的来源、组成，有借条、当事人陈述为凭，事实清楚，被告应当归还；被告认为2015年8月22日以后归还了9万元，但未提交证据，该主张本院不予支持；被告未按约定归还借款，应当承担相应利息损失，原告主张借款利息按月利率1%计算，没有违反法律规定，可以准许；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋之归还原告陈卫明借款620000元，并承担自2015年11月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5458元，财产保全费4270元，合计9728元，由被告蒋之负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈璞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第279号
申请执行人朱明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人张少波，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人徐强，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人鲁伟，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人朱明与被执行人张少波、徐强、鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2012）昌民二初字第867号民事判决书，内容如下：被告张少波于本判决生效之日起三日内偿还原告朱明欠款20，000.00元。被告徐强、鲁伟承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未按期履行义务，本院先后于2014年12月23日、2015年1月27日两次扣划被执行人鲁伟银行存款合计14020元，并给付了申请执行人朱明，现因被执行人鲁伟已死亡，被执行人张少波、徐强下落不明，且无其他财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐惠敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初3158号
申请人：任辉，男，1981年11月20日出生，住安徽省南陵县。
申请人：赖丹凤，女，1993年8月20日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年8月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人任辉与申请人赖丹凤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
本协议签订前，赖丹凤医疗费由任辉承担，该费用已经支付，本协议签订后，赖丹凤医疗费由其自行承担；
任辉赔偿赖丹凤其他各项人身损失合计人民币500元，此款在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603财保6号
申请人：姜东，男，汉族，1969年6月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区号。
委托代理人：许民利，系辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人：白征环，男，汉族，1964年12月3日出生，住所：辽宁省丹东市。
被申请人：丹东同兴建筑工程有限公司，所在地：辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：白征环，男，汉族，1964年12月3日出生，住所：辽宁省丹东市，系该公司经理。
申请人姜东于2018年1月30日本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人白征环、丹东同兴建筑工程有限公司共计价值600万元的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人白征环、丹东同兴建筑工程有限公司共计价值600万元的财产。
如处分查封、冻结财产，应经本院准许。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人姜东在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王绍江
二〇一八年一月三十日
书记员 于 凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初3719号
原告：褚晓慧，女，汉族，1968年1月20日出生，住哈密市。
被告：吴红，女，汉族，1967年6月8日出生，住哈密市。
原告褚晓慧诉被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，因被告吴红下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本等资料后，适用普通程序开庭审理，随后通知原告庭审后七日内向本院补交另一半案件受理费1650元，或提出司法救助申请。原告逾期未向本院补交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告褚晓慧撤诉处理。
案件受理费3300元（已预交1650元）,减半收取1650元，由原告褚晓慧负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张雪雷
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初3494号
原告：张展，男，1997年4月21日生，汉族，学生，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人：姚家斌，行长。
委托诉讼代理人：林林，女，1988年1月9日生，汉族，中国银行股份有限公司徐州分行工作人员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：欧阳玉婷，女，1991年11月15日生，汉族，中国银行股份有限公司徐州分行工作人员，住徐州市云龙区。
原告张展与被告中国银行股份有限公司徐州分行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告张展向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张展撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张展撤回对被告中国银行股份有限公司徐州分行的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张展负担（已交纳）。
审判员 许春燕
二〇一八年八月二日
书记员 阴 蕾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4436号
原告侯进省，男，1960年5月26日生，汉族。
被告侯永军，男，汉族。
本院于2016年8月1日立案受理了原告侯进省诉被告侯永军物权保护纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告侯进省向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯永军的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯进省撤回对被告侯永军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯进省承担。
审判员 贺修林
二〇一六年九月二日
书记员 刘慧云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9834号
原告：孔某，女，1986年3月19日出生，汉族，住临安市。
被告：王某，男，1985年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
孔某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年1月13日，孔某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下:
准许孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔某负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1444号
申请执行人余兴彩，男，生于1968年7月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭艳林，男，生于1976年5月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人余兴彩与被执行人谭艳林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初594号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行款31330元。执行中查明，被执行人谭艳林在外打工，具体地址不详，且未发现其可供用于本案执行的财产，申请执行人亦自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 田 闯
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初497号
原告:蔡卫霞，女，汉族。
被告：谭永，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分司.
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分司员工。
本院在审理原告蔡卫霞与被告谭永、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告蔡卫霞于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡卫霞撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡卫霞撤回起诉。
案件受理费106元，由原告蔡卫霞负担。
代理审判员 王秋实
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵春花
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执900号
被执行人：廖健玮，男，1979年8月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。
本院在执行被执行人廖建伟犯贩卖毒品罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟堂云
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑更1号
罪犯高某某，男，汉族，1997年7月12日出生四川省阆中市，初中文化，农民，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被南部县公安局被刑事拘留，同年9月3日执行逮捕，同年11月20日取保候审。现在家。
2016年5月27日，本院作出（2016）川1321刑初52号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯高某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关阆中市司法局在对罪高某某缓刑考验过程中，发现罪犯高某某拒不遵守缓刑考验的法律规定，于2016年11月以后脱离监管无法取得联系。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，于2017年1月5日向本院提交了撤销缓刑建议书，建议撤销对罪犯高某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日、12月12日，执行机关阆中市司法局在对罪犯高某某执行缓刑考察中，罪犯高某某违反缓刑考验法律规定，不定期向执行机关进行思想汇报，不参加社区服务和教育学习活动，执行机关两次对罪犯高某某作出警告处分决定，予以警告。同年12月13日，执行机关对罪犯高某某之父高某进行调查证实，罪犯高某某于同年11月3日以后无法取得联系，现脱离监管一月余，严重违反缓刑考察相关法律规定，系情节严重。
另查明，2015年8月13日，罪犯高某某犯盗窃罪被抓获归案，同年11月20日被南部县公安局取保候审，并释放。
上述事实的主要证据有：1、询问高某笔录；2南部县司法局作出的违反社区矫正规定警告决定书二份；3.社区服刑人员汇报记录签到簿关于社区矫正人员李某的情况说明；4.撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在缓刑考验期限内违反法律、法规有关缓刑的监督管理和社区矫正实施办法的相关规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（二）项“无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。”、第二款“人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。”之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1321刑初52号刑事判决对罪犯高某某宣告缓刑一年执行部分；
二、对罪犯高某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押折抵刑期3个月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 一
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0014号
申请人史某某,女,1958年2月3日出生,58岁,汉族,,住江阴市。
被申请人吴某某,男,1990年1月21日出生,26岁,汉族，,住江阴市。
申请人史某某与被申请人吴某某申请诉前财产保全纠纷一案，史某某于2017年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人吴某某价值人民币260000元的资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人史某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴某某价值人民币260000元的资产。
申请人史某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 龚丹杰
二〇一七年一月十八日
书记员 冯瑜琳
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执213号
申请执行人徐太武，男，1970年9月29日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州闽辉玻璃有限责任公司；
住址：惠水县长田工业园C区；
组织机构代码：6927483-5
法定代表人薛辉宾，系该公司负责人。
贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠民初字第874号民事判决书发生法律效力后，被执行人贵州闽辉玻璃有限责任公司逾期未支付申请执行人徐太武的运输款人民币28637.00元。在执行过程中，经本院调查：被执行人闽辉玻璃有限责任公司的厂房及厂房土地、生产设备设施、半成品已被执行给之前立案的案件申请人惠水县农商银行和贵州遥望贸易有限公司，现被执行人闽辉玻璃有限责任公司在本县辖区内无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
如申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 韦 祥
审判员 王 峰
二〇一六年九月五日
书记员 邓德付
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1285号
申请执行人谢俊明，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被执行人张海林，男，生于1980年12月20日。农民，汉族，住湖北省巴东县。
本院在执行申请人谢俊明与被执行人张海林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鄂28民终714号民事判决书，被执行人张海林应支付申请执行人谢俊明借款本金97000元并支付相应利息，负担案件受理费1000元。执行中，因被执行人张海林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28民终714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十五日
书记员 张世伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1436号
原告：卢龙县木井强国货运联运车队，统一社会信用代码×××。
主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，系该车队经营者，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：王伶，男，1986年2月6日出生，汉族，卢龙县木井镇木井村，农民，公民身份号码×××。
被告：夏树正，男，1984年1月23日出生，汉族，卢龙县木井镇康各庄村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告王伶、夏树正融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。被告王伶、夏树正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王伶、夏树正连带给付租金105546元、违约金35800元及按每日3‰支付的滞纳金。事实和理由：2015年10月22日，被告王伶从原告处融资租赁陕汽牌×××号重型半挂牵引车/川腾牌×××重型仓栅式半挂车各1辆，总价款358000元，租赁期为24个月，自2015年11月22日起至2017年10月22日止，2015年10月22日被告王伶交保证金22098元，2017年10月22日付租金14891元,其余23期每月22日付租金15600元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金，并按每日3‰支付滞纳金，被告夏树正自愿承担连带保证责任，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。截止到2017年4月22日，被告王伶给付17个月租金，于2018年7月25日付款2945元，拖欠原告租金105546元。经原告多次催要，被告王伶未承担还款责任,被告夏树正未承担保证责任。
被告王伶、夏树正经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王伶、夏树正未到庭进行质证。对原告提交的证据：汽车消费贷款融资租赁合同、机动车行驶证、还款合同，能够证明双方办理融资租赁借款及被告夏树正担保的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告王伶从原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁陕汽牌×××号重型半挂牵引车/川腾牌×××重型仓栅式半挂车各1辆，车辆登记所有权人为被告王伶，总价款358000元，租赁期为24个月，自2015年11月22日起至2017年10月22日止，2015年10月22日被告王伶交保证金22098元，2017年10月22日付租金14891元,其余23期每月22日付租金15600元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金，并按每日3‰支付滞纳金，被告夏树正自愿承担连带保证责任，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告王伶交保证金22098元，从原告处融资借款335902元。截止到2017年4月22日，被告王伶付款265200元，其中偿还本金238432.80元，支付利息26767.20元，于2018年7月25日付款2945元，拖欠原告融资租赁借款97469.20元。经原告多次催要，被告王伶未承担还款责任,被告夏树正未承担保证责任。2018年7月3日原告诉至法院要求被告王伶、夏树正连带给付租金105546元、违约金35800元及按每日3‰支付滞纳金。
本院认为，本案争议焦点是被告王伶、夏树正如何承担还款责任，原、被告签订的汽车消费贷款融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王伶应当按照合同约定给付原告拖欠的融资租赁借款，原告要求被告王伶给付租金、违约金及滞纳金的违约补偿请求过高，以被告王伶按年利率24%支付原告融资租赁借款利息为宜；被告夏树正应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王伶追偿。被告王伶、夏树正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。
综上所述，原告要求被告王伶、夏树正连带偿还融资租赁借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伶于本判决生效后十日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁借款97469.20元及自2017年4月22日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算的利息（被告王伶已付利息2945元）。
二、被告夏树正对上述融资借款及利息承担连带清偿责任，被告夏树正在承担连带责任后有权向被告王伶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告王伶、夏树正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一八年八月十七日
书记员 贾君红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第909号
罪犯谭凤志。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人谭凤志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯谭凤志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，以及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谭凤志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地静海县陈官屯镇政府出具的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯谭凤志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭凤志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币105000元不变。
（刑期自2010年11月22日起至2029年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初308号
原告邵丽丽，女，1991年8月2日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。
委托代理人刘显锋，男，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告肖海舟，男，1984年9月2日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告邵丽丽诉被告肖海舟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵丽丽撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邵丽丽负担。
审判员 柳云杉
二〇一八年二月二日
书记员 王一兵
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1376号
原告何某。
委托代理人高某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人潘某某，上海某某律师事务所律师。
被告朱某某。
原告何某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告何某于201X年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人高某、被告朱某某到庭参加诉讼。审理中，经各方当事人自愿协商一致，同意延长适用简易程序30日。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于200X年自行相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一女，名何某某。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，因婆媳矛盾致使夫妻关系失和。2013年6月，原告独自离家，住回娘家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方确因婆媳矛盾致夫妻关系失和，被告于201X年X月离家，双方分居至今。现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2004年自行相识恋爱，2006年10月24日登记结婚，2008年1月11日生育一女，名何某某。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因婆媳矛盾致使夫妻关系失和。201X年X月，原告独自离家，住回娘家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告何某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1603号
原告：王静，女，1971年6月23日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：董砚龙，男，1979年9月24日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：付洪霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住珲春市。
原告王静与被告董砚龙、付洪霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人何杉与被告董砚龙及其委托诉讼代理人历建林、被告付洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1.要求董砚龙赔偿医疗费40138.09元、住院伙食补助费2500元、误工费22618.80元、伤残赔偿金53060.84元、护理费11309.40元、营养费900元、后续治疗费4000元、交通费399元、鉴定费3100元、合计138026.13元，其中我自行承担30%责任，即董砚龙还应赔偿76618.29元（138026.13元×70%-20000元）；2.赔偿精神抚慰金1000元；3.付洪霞承担连带赔偿责任。事实和理由：董砚龙系万客隆超市“康美乐广式流沙包”业主，付洪霞系董砚龙雇员。我为万客隆超市可利亚咸菜售货员，两商铺相邻。2017年5月2日，付洪霞在加工长寿面时，我应邀帮助其从机器中接面。在接面过程中，我左手绞入机器后受伤，在延边大学附属医院住院治疗17天。经诊断，左手皮肤软组织挫裂伤，左手桡神经浅支断裂，左手桡动脉断裂，左手舟状骨骨折，左手中指伸肌腱、拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、桡侧腕屈肌腱断裂，左第三掌骨骨折。2017年8月28日，因左手拇指术后肌腱粘连，再次入住延边大学附属医院治疗8天。花费医疗费共计40138.09元，其中由董砚龙垫付20000元。经鉴定，本次损伤为十级伤残，误工损失时间为180日，护理人数及期限为1人护理90日，营养时间为90日，后续治疗费为4000元。在帮工过程中，我自身未尽安全注意义务，自认承担30%责任。现要求“康美乐广式流沙包”业主董砚龙承担70%赔偿责任，付洪霞作为雇员，承担连带赔偿责任。
董砚龙承认王静在本案中所主张的事实，对王静主张的各项损失的计算标准及方式均没有异议。但认为事发时，自己并不在场，对王静的帮工行为不知情，我对王静的损伤没有过错，故与王静之间不存在义务帮工法律关系。认为王静对损害的发生存在过失，应由王静承担主要责任，自己可以进行适当补偿，而且在事发后，自己已垫付医疗费20000元。
付洪霞承认王静在本案中所主张的事实，对王静主张的各项损失的计算标准及方式均没有异议。但认为自己作为董砚龙的雇员不应承担赔偿责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董砚龙、付洪霞承认王静在本案中主张的事实，以及对王静所主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失的计算标准及方式无异议，故对王静主张的事实及上述损失本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。第十五条规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害,因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力,赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的,人民法院应予支持。本案中，王静应付洪霞之邀帮助其接面，而该项工作本属于付洪霞工作范畴，故二者之间义务帮工关系成立，付洪霞作为被帮工人应对王静的损伤承担赔偿责任，本院酌定其承担50%赔偿责任。董砚龙对王静的帮工行为既不知情也不在场，亦无法拒绝其帮工，故二者之间义务帮工关系不成立。但董砚龙从王静的帮工行为中也有获益，应当给予王静适当补偿，本院酌定其补偿王静损失额的20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王静在帮工活动中，未尽安全注意义务，对损伤存在过错，本院酌定其自行承担30%责任。经鉴定，王静本次损伤为十级伤残，确给其身心造成创伤，其主张精神抚慰金1000元不违反法律规定，且董砚龙、付洪霞对该项请求均无异议，本院予以确认，根据本案法律关系，此项应由被帮工人付洪霞承担赔偿责任。综上，王静的损失包括：医疗费40138.09元、住院伙食补助费2500元（100元/日×25日）、误工费22618.80元（125.66元/日×180日）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42/年×20年×10%）、护理费11309.40元（125.66元/日×90日）、营养费900元（10元/日×90日）、后续治疗费4000元、交通费399元、鉴定费3100元，合计138026.13元及精神抚慰金1000元，共计139026.13元。其中由王静自行承担41407.84元（138026.13元×30%）；付洪霞承担70013.06元（138026.13元×50%+1000元）；董砚龙承担27605.23元（138026.13元×20%）。董砚龙在王静治疗期间垫付医疗费20000元，应从补偿额中予以核减，即董砚龙还应补偿王静7605.23元（27605.23元-20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、付洪霞于本判决发生法律效力后，立即赔偿王静70013.06元；
二、董砚龙于本判决发生法律效力后，立即补偿王静7605.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由王静负担261元，付洪霞负担435元，董砚龙负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年二月七日
书记员 李冬雷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00299号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1971年3月2日出生于安徽省临泉县，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被临泉县公安局取保候审，同年6月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。2015年7月29日，本案依法由简易程序变更为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。临泉县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日20时许，被告人王某甲酒后驾驶皖K×××××号轿车，在沿临泉县城关镇四化路自东向西行驶至与光明路交叉路口处时，被临泉县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某甲静脉血液中乙醇含量为122.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、公安综合信息查询单、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、情况说明、证人王某乙证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2015）毒检字第1573号司法鉴定检验报告书等证据，且王某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估，王某甲具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。