wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初908号
原告：戴某1，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：严某，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
原告戴某1诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某1及委托代理人龙淑芳，被告严某及委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1诉称：原告与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生女儿戴某2出生。由于原被告感情基础不好，结婚后双方性格不合，长期因小事吵架。2015年初原、被告分居至今。原告认为这段婚姻现在已经完全破裂，无和好可能。被告也同意离婚，只是对婚姻财产产生争议。原、被告于2013年12月18日购买了清远市清城区××大道××时代××房。房价为人民币506919元，面积119.89平方米。原告是由父母亲借款的280000元给付首期，银行按揭20万元。供楼款也是由原告一直个人支付。原告现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿戴某2的抚养权归原告，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产：清远市清城区××大道××时代××房，价值约520000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告戴某1提供的证据：1、身份证、户口本，拟证明原、被告的主体资格以及婚姻的事实；2、商品房买卖合同、抵押贷款合同、还本付息计划表，拟证明原、被告婚后购房的事实；3、交易清单、交易明细，证明原告供楼以及交付首期的情况。
被告严某辩称：对于原告的起诉，被告不同意离婚，由于原告在2015年初在外工作，双方聚少离多，被告从其他途径得知原告在外有情人，但被告鉴于双方多年感情，给原告机会，不希望双方女儿成为牺牲品。被告也不想双方之间的感情就此轻易毁于一旦。因此，为了让女儿拥有一个完整的家庭及幸福的童年，被告不同意离婚。
被告严某没有提交证据。
经审理查明，原、被告系初中校友，2010年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿戴某2。2016年3月2日，原告以与被告严某长期分居、性格不合导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告称从2015年3月起分居至今。诉讼中，原告未提供其他证据证明双方感情已破裂。
另查明，原被告共有房屋一套，位于清远市清城区××大道××时代××房，尚在按揭。双方确认无其他共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，属于自主婚姻，双方经过相互了解才共同生活，有一定的感情基础，并育有一女，双方已经建立一个较为稳定、美满的家庭。可见夫妻感情尚存并有可维系的基础。原告称从2015年3月起分居至今，并非法定离婚理由亦并不能证明感情已完全破裂。庭审中，被告亦表示不同意离婚。诉讼中，原告未提供其他证据证明双方感情已破裂。故原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。故原告要求离婚，事实理由不充分，证据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告戴某1与被告严某离婚。
本案受理费300元，由原告戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执317号
本院在执行覃玉刚申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初548号
原告：程大碧，女，1945年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告程大碧与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王中军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 姗
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1545号
昌图县某某合作联社
法定代表人：王某
辽宁某某农牧集团有限公司
法定代表人：宋某某
辽宁某某畜禽养殖有限公司
法定代表人：孙某某
辽宁某某农机专业合作社
法定代表人：宋某某
昌图县某某合作联社申请辽宁某某农牧集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3080号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3080号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3881号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：董琼芳，女，生于1963年3月6日，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告董琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告董琼芳的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 羽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初130号
原告：周永辉，男，汉族，籍贯湖南省岳阳市，无固定职业，住湖南省岳阳市。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆巴州和静工业园区。
法定代表人：吕啸林，系公司总经理。
本院在审理原周永辉诉被告巴州绿建矿业科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告周永辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永辉向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周永辉撤诉。
本案受理费216.68元，减半收取计108.34元，由原告周永辉负担。
审判员 秦 刚
二〇一八年二月一日
书记员 阿丽腾才次克
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执240号
申请执行人林金锋，男，住福建省莆田市。
被执行人商南县伟芳建筑劳务有限责任公司。
被执行人徐逢清，男，住陕西省商南县。
被执行人朱格武，男，住陕西省商南县。
申请执行人林金锋与被执行人商南县伟芳建筑劳务有限责任公司、徐逢清、朱格武买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕1024民初282号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱格武拒不履行调解书确定的给付义务。现查明被执行人朱格武在中国农业银行股份有限公司商南县支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱格武在中国农业银行股份有限公司商南县支行账户，冻结金额为30300元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年八月十四日
书记员 陈英水
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3691号
申请执行人黄伟荣,男,1983年2月7日出生,汉族,住广州市番禺区。
被执行人高志明,男,1975年9月7日出生,汉族,住广州市番禺区。
申请执行人黄伟荣与被执行人高志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第737号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，并承担受理费800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年八月十六日
书记员 邓颖珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初383号
原告：杨永祥，男，1962年3月22日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：黄加华，男，1963年7月18日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告杨永祥与被告黄加华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永祥向本院提出诉讼请求：判令被告履行人民调解委员会调解达成的协议，由被告支付原告欠款45,785元。事实和理由：被告因运输欠原告建筑材料及运费85,785元。2013年7月23日，经攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院人民调解委员会调解，达成“杨永祥愿意接受黄加华再暂支付10,000元，待与水泥厂打完官司后不论输赢都支付杨永祥的余额水泥款。”后因水泥经检验无质量问题，被告先后支付了原告欠款40,000元，剩下的45,785元拖着不付。经原告多次催收未果，现诉至法院。
被告黄加华辩称，我对原告所起诉的具体金额无异议，因为原告的业务确实是我经手的，清单也是我开具的；但我不是欠款人，仅是经手人。我之所以在人民调解协议书上签字是因为攀枝花市仁和区方云有限责任公司的总经理倪方云说这笔业务是我经手的，委托我在上面签字；鉴于倪方云同意支付该笔款项，我就在人民调解协议书上签字捺印了。我不是本案的适格被告，本案应由攀枝花市仁和区方云有限责任公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：《2013年元月10号核对杨永祥运水泥清单》、《2013年元月10号核对杨永祥运材料清单》、《人民调解协议书》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原、被告经攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院人民调解委员会主持调解，自愿达成《人民调解协议书》，协议内容如下：“1、杨永祥、黄加华双方承认攀枝花市攀煤公司建材水泥厂提供的袋装水泥存在质量不合格问题，并共同起诉厂家攀煤水泥制品有限公司，追究赔偿责任。2、杨永祥愿意接收黄加华再暂支付10,000元，待与水泥厂打完官司后不论输赢都支付杨永祥的余额水泥款。履行方式、时限于2013年7月28日支付。”原、被告均在该份人民调解协议书上签字、捺印。调解协议书签订后，被告分批向原告支付货款40,000元，尚欠45,785元。
本院认为，原、被告因欠付水泥款而发生纠纷，在攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院人民调解委员会的主持下，原、被告就该如何支付所欠货款达成一致意见，并在人民调解协议书上签名，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该调解协议书合法有效。被告理应按照调解协议内容履行自己的义务，故对原告要求被告支付欠款45,785元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称其在人民调解协议书上签字的行为应为代理行为，是在攀枝花市仁和区方云有限责任公司总经理倪方云的授意下进行的，其非本案的适格诉讼主体，故其本人不应承担任何民事责任，应由攀枝花市仁和区方云有限责任公司承担支付责任。本院认为，2013年7月23日，被告以其个人名义与原告签订《人民调解协议书》，同意分期向原告支付水泥款85,785元，属被告自愿加入到债务的承担中，故被告在本案中理应承担还款责任，被告的抗辩理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄加华应于本判决生效之日起十日内给付原告杨永祥欠款45,785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取计473元，由被告黄加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄亚军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初1684号
原告谢某，女，1975年9月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告李某，男，1979年9月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告谢某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告登记结婚以来，我就从来没有在被告家中生活过，也没有过事实婚姻，也没有向被告要过生活费，我在外面工厂打工，生病了被告对我不闻不问，而我发工资时被告就向我要钱。被告又懒又赌，我对被告已经没有感情了，为了早日结束这段不幸福的婚姻，特向法院提出诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告谢某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.结婚证。
被告李某答辩称：我是不同意离婚的，因为原告诉状所说的都不是事实，原告对其所述的事情要提出相应的证据用于证明。
被告李某未向本院提交书面证据。
经质证，被告对原告所提交的证据均无无异议。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，原、被告是经人介绍相识约一个月即于××××年××月××日记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活约一个月即产生矛盾并分居生活。原、被告均为再婚，婚姻存续期间未生育小孩。原告曾于2015年9月16日向本院提出离婚诉讼，本院于2015年10月30日作出（2015）清英法浛民初字第334号判决书，判决不准原、被告离婚。判决后至今，原、被夫妻感情并未改善，双方仍分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，双方均表示无夫妻共同财产及共同债权债务。原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告是经人介绍相识不久后即结婚，由于婚前了解不深，且双方均属再婚，导致婚后双方因性格及前婚所生子女等问题产生矛盾，并在婚后共同生活约一个月后即分居生活。此后双方又未能加强沟通，改善夫妻关系，导致原告于2015年9月提出离婚诉讼，在本院判决不准离婚至今，双方并未采取积极措施以改善夫妻关系，依然分居生活，可见夫妻感情确已完全破裂。据此，现原告再次提出离婚，理据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告李某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民特22号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J，营业场所泸州市江阳区江阳西路26号。
负责人：祝波。
委托诉讼代理人：龙迪西，男，汉族，系泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行职员。
被申请人：李华碧，女，生于1969年4月28日，汉族，住四川省泸县。
���申请人：傅政，男，生于1968年8月16日，汉族，住四川省泸县。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行与被申请人李华碧、傅政申请实现担保物权一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行称，请求拍卖、变卖被申请人名下用于抵押的位于泸州市江阳区前进下路X号房产，面积98.66㎡，申请人对拍卖、变卖价款优先受偿（含本金880000元、利息、罚息及实现债权的诉讼费用、执行费等所有费用）。
事实和理由：2016年1月18日，原泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行（2017年7月13日变更为泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行）与被申请人李华碧签���编号为A3BT022016001318号《个人借款合同》，约定被申请人李华碧向申请人借款人民币1160000元，借款用途为用于A3BT022014000733合同号下借款续贷，借款额度支用有效期间自2016年1月18日至2018年1月17日……以借据的记载为准……，月利率为8.395‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日……”。同时，申请人与被申请人李华碧、傅政签订编号为A3BT20160000567号《最高额抵押合同》，约定被申请人提供其产权所有的位于泸州市江阳区前进下路X号房产（面积98.66㎡，产权证号为：泸市房权证江阳区字第××，土地证号为：泸市国用2007第**号）作为前述借款的抵押担保，并于2016年1月29日办理了最高额抵押登记（他项权证号为：川20**泸州市不动产证明第XX号，权利人为泸州农村商业银行股份有限公司百子图支行，义务人为李华碧，最高债权数额300000元），申请人与被申请人傅政签订编号为A3BT022016001318-1号《个人保证合同》，约定为确保2016年1月18日李华碧与本合同乙方（即申请人）所签订的编号为A3BT022016001318号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（即被申请人傅政）愿意为债务人（即李华碧）在主合同项下的债务提供连带责任保证……。其中，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》还对借款担保范围、违约情形、违约救济措施、权利义务等相关事项进行了约定，且《最高额抵押合同》第十条抵押权实现（一）明确约定“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方（即本案申请人）有权处分或提前处分抵押财产”。2016年2月4日，申请人向被申请人李华碧发放贷款1160000元，并出具编号为A3BT022016001318-001《借款借据》，借款到期日期为2017年2月3日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。截止2017年2月3日，被申请人未归还申请人本金880000元及利息，该款现已逾期。为维护申请人合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被申请人李华碧、傅政称，对申请人提交的川银监复（2017）242号文件批复、机构名称变更表、《房产抵押贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《房权证》、《土地证》、《不动产登记证明》、《欠息说明》、截图、抵押物现状等证据来源及“三性”均无异议，且合同约定的履行期限已届满。被申请人同意拍卖或变卖位于泸州市江阳区前进下路X号��产所得价款，按合同约定限额，由申请人优先受偿。
本院经审查认为：申请人与被申请人分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》、《借款借据》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规规定，属合法有效，当事人应当自觉按照约定履行义务。本案中，申请人按期向被申请人发放借款后，被申请人未能按期还款，应依法承担相应民事责任。现申请人依据合同约定，请求对被申请人位于泸州市江阳区前进下路X号房屋采取拍卖、变卖后所得的价款，在合同约定的抵押担保限额内，享有优先受偿权，被申请人均无异议，且符合法律、法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��三百七十二第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李华碧、傅政名下共有的位于泸州市江阳区前进下路X号房屋。
本案诉讼费100元，由被申请人李华碧、傅政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李熔钢
二〇一八年四月二十八日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1653号
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇。
被执行人曾某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县坪阳庙乡。
本院受理的申请执行人李某某与被执行人曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月26日作出（2015）攸法民一初字第9号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第9号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖约晨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：王辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2839号
原告：王世文，男，1967年7月21日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告：王春梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。
法定代表人：明银贤。
王世文、王春梅与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王世文、王春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王世文、王春梅撤回起诉处理。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17953号
申请执行人李国，男，1965年10月16日出生，住所地滦县。
被执行人苏海川，男，1989年6月17日出生，住所地滦县
李国申请执行苏海川民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的(2014)滦民初字第3817号民事判决书已发生法律效力。滦县法院于2015年1月26日以（2015）滦执字第250号执行案件立案并执行，在执行过程中，唐山市中级人民法院以(2017)唐执一提字第465号执行裁定书对本案提级执行，并于2017年10月12日立案进入执行程序。
本案在执行过程中，申请人李国与被执行人苏海川和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的(2014)滦民初字第3817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳占民
审判员 张 金 萍
审判员 马 友 来
二〇一八年一月六日
书记员 师 智 杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9524号
原告：柳州科圣糖机设备有限公司。
住所：柳州市柳石路***号宝莲新都**栋***号。
法定代表人：农季美，总经理。
委托诉讼代理人：黄桂忠，男，壮族，1970年7月4日生，住广西柳州市城中区，系柳州科圣糖机设备有限公司员工，特别授权代理。
被告：普洱景谷力量生物制品有限公司。
住所：云南省普洱市景谷县芒乡路**号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：阿贵忠，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告柳州科圣糖机设备有限公司诉被告普洱景谷力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州科圣糖机设备有限公司的委托诉讼代理人黄桂忠，被告普洱景谷力量生物制品有限公司的委托诉讼代理人阿贵忠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告设备款147860元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月14日起至实际支付之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月20日签订《滤汁快速沉降器承揽定作合同》，合同约定总价为239800元。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，设备验收合格，并开具了全额发票。被告按合同约定已向原告支付预付款71940元，尚拖欠167860元未付。原告多次催要拖欠的设备款无果遂向法院起诉。原告起诉后，被告于2017年2月支付了20000元，现尚欠147860元未付。
被告辩称：对原告陈述的事实无异议，对欠款147860元的事实也无异议。对原告主张的利息，因合同未约定，故对利息不予认可。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
2014年8月，原、被告签订了《滤汁快速沉降器承揽定作合同》，合同编号“普景力司合字（2014）第247号”，合同总价款为239800元。合同第九条约定：“合同签订后甲方（被告）支付给乙方（原告）合同总价款的30%作为预付款；设备制作、安装完成，凭乙方提供全额税率为17%增值税专用发票和甲方签字盖章确认的验收报告，甲方支付给乙方合同总价款的40%；合同总价款的30%余款在甲方2014-2015榨季结束后30日内无质量问题凭甲方使用单位验收报告一次性结清”。合同第十条第（1）项还约定：“甲方不按合同约定支付货款处予合同总价1‰的违约金”。原告已按合同约定全面履行了自己的义务。被告按照合同约定于2014年10月29日支付给原告预付款71940元。2015年1月14日，设备使用单位普洱景谷力量生物制品有限公司钟山糖厂出具了《钟山糖厂小快沉静、动太验收报告》，载明“至2015年1月14日小块沉生产运行正常，动态验收合格”。后被告于2017年2月向原告支付了20000元，余款至今未付。
上述事实有《滤汁快速沉降器承揽定作合同》、银行客户专用回单、验收报告及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”审理中，被告对其欠付设备款147860元，且至2015年1月14日按合同约定已经达到付清全部款项条件的事实均无异议，本院据此对于原告要求被告支付设备款147860元的诉讼请求予以支持。因被告未按约付款，且双方合同约定的违约金过低，原告按照其实际损失要求被告按照同期银行贷款利率支付自2015年1月14日起至实际付款之日止的利息的请求于法有据，本院予以保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告普洱景谷力量生物制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告柳州科圣糖机设备有限公司设备款人民币147860元并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月14日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3657元，由被告普洱景谷力量生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张龙泉
人民陪审员 成 焰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龚 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初247号
原告：刘金辉，男，1986年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：王治功，男，1973年8月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王顺娟，女，1972年8月2日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告刘金辉诉被告王治功、王顺娟其他买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款187929元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款187929元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年一月九日
书记员 王颖超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执318号
本院在执行黄远忠申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初4号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某某，男，1955年8月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。2015年11月5日因本案被翁源县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄佩金，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日早上，被告人何某某去到翁源县人民医院一楼的收费处伺机行窃。11时12分，被告人在医院的收费处发现正在缴费的被害人张某某口袋有钱，遂以红色便利袋作为掩护，将右手伸入张某某上衣右边口袋，将里面的钱包夹扒出来，然后藏在自己身上并快步离开医院，共扒窃到人民币87元和唐为牌手机一部（价值人民币167元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的报案陈述，被告人的供述，辩认照片，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，质量保证单，调取证据通知书，调取证据清单，辨认照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2015）243号价格鉴定结论书，翁源县公安局工业路派出所出具的证明，关于何某某的违法犯罪查询的情况说明，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录，指认现场照片，翁源县人民医院一楼收费处的监控视频、讯问被告人录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院认为对被告人何某某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年一月十三日
书记员 黄丽霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终109号
上诉人（原审被告）：郭某甲。
被上诉人（原审原告）：郭某乙。
委托诉讼代理人:马艾琳，临夏市法律援助中心律师。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭某甲上诉请求：原判认定事实不清，判决不公，请求撤销原判，公正处理。
郭某乙答辩称：原判正确，请求维持原判。
原告郭某乙向临夏市人民法院起诉称：一、请求依法判令被告支付原告医疗费6611.52元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元，后续治疗费2000元，共计11431.52元。二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由:原、被告系叔侄关系，两家矛盾已久，2016年3月27日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，原告经医院诊断：1.头部外伤、头皮裂伤、脑震荡；2.顶骨凹陷性骨折；3.全身多处软组织损伤。并住院治疗9天，费用全部由自己垫付。经司法部门鉴定为“轻微伤”，后临夏市公安局南龙派出所对被告郭某甲做出临市公（南龙）行罚决字（2016）31号《行政处罚决定书》，决定对郭某甲行政拘留七日，并处罚款300元。事发后，南龙派出所就民事赔偿部分进行调解，但被告拒绝赔偿原告损失，现起诉要求法院处理。
临夏市人民法院（2016）甘2901民初769号民事判决对医疗部门出具的票据予以确认，并认为，原、被告因邻里琐事产生矛盾后，未能正确处理发生打架，造成原告身体损伤的后果。被告应承担相应民事责任。原告实际住院治疗9日，对护理费、误工费按每日100元计算，住院伙食补助费主张每日40元，未超出法律计算标准，予以支持。营养费每日40元的主张过高，应按每日20元计算。原告出院证明中对后续治疗有明确要求，虽其主张2000元，但仅提供了613.2元的票据，超出部分未能提供合法票据，不予支持，对此项请求认定为613.2元。原告主张交通费的请求未提供相应证据，不予支持。故被告应赔偿原告的医疗费为5998.32元、误工费900元，护理费900元、营养费180元、住院伙食补助费360元、后续治疗费613.2元，合计人民币8951.52元。但考虑到此次事件是原告引起的，其应承担一定的责任并承担上述费用的20%，即1790.31元，剩余80%，即7161.21元由被告郭某甲承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告郭某甲赔偿原告郭某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币7161.21元，限本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费50元，由被告郭某甲承担。
二审中，上诉人郭某甲没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人郭某甲的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 何宇雯
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初814号之一
原告：武隆区军建建材经营部，住所地重庆市武隆区凤山街道三桥，统一社会信用代码92500232MA5UDEG71E副本号：2-1-1。
经营者：傅恩军，男，1969年出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。
法定代表人：廖廷菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：冉显寿，男，1971年出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告武隆区军建建材经营部诉被告重庆创设建筑工程有限公司、第三人冉显寿买卖合同纠纷一案中，原告武隆区军建建材经营部以本案已协商处理为由于2018年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武隆区军建建材经营部自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武隆区军建建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费5787.22元，减半收取2893.61元（原告已预交），由原告武隆区军建建材经营部负担。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 刘华于
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐 柠
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执315号之一
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与唐源金融借款合同纠纷一案中查明并认定，唐源规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1044号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：雍然，女，1990年7月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雍然追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 李 昌 平
审判员 王 保 山
审判员 廖 玲
二〇一八年七月十七日
书记员 欧阳博缘
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初592号
原告：张丽华，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：詹国峰，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：胡锦花，女，汉族，住福建省明溪县。
原告张丽华与被告詹国峰、胡锦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告詹国峰到庭参加诉讼。被告胡锦花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：2009年，被告詹国峰以生意资金周转为由向原告借款60000元，约定两个月后还款，借款到期后，被告詹国峰以资金尚未回笼，要求延期，延期到期后，被告詹国峰仍未还款。因上述欠款是被告詹国峰与胡锦花在婚姻关系存续期间所借，故请求法院判令：1、被告詹国峰、胡锦花共同偿还原告借款人民币60000元。2、被告詹国峰、胡锦花按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款60000元自2016年8月2日起至款还清之日止的利息。3、被告詹国峰、胡锦花承担本案的诉讼费用。
被告詹国峰对欠款的事实没有异议，但认为原告出借的本金是30000元，其余30000元是被告自2009年借款时起应按月利率1.5℅向原告支付的利息。
被告胡锦花未向本院提交答辩意见。
原告张丽华向本院提供借条原件一张，以证明：被告詹国峰拖欠原告人民币60000元未付的事实。本院根据原告的申请，调取了被告詹国峰、胡锦花的《结婚登记申请书》，用以证明借款时二被告系夫妻的事实。
被告詹国峰对原告提交的证据没有异议。
被告詹国峰、胡锦花未向本院提交证据。
本院审查认为，被告詹国峰未提供证据证明原告出借的本金为30000元，故其陈述的借款本金为30000元的答辩意见不予采纳。被告胡锦花未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的借条内容真实，来源合法，与本案有关联，其自认出借本金为40000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月4日，被告詹国峰向原告张丽华出具借条一张，双方对被告詹国峰于2009年至2015年12月4日的本息进行了结算，其中借款本金40000元，利息20000元。因原告张丽华向詹国峰明催要欠款未果，从而引起本案诉讼。
另查明：被告詹国峰与胡锦花于1995年5月31日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告詹国峰拖欠原告张丽华人民币60000元有借条为凭。上述欠款是在被告詹国峰、胡锦花婚姻关系存续期间设立的。被告詹国峰、胡锦花未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告胡锦花亦未向法庭提交答辩意见，上述借款应确认为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务。又因被告詹国峰逾期还款，故本院对原告要求被告詹国峰、胡锦花共同偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的主张予以支持。被告胡锦花经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹国峰、胡锦花应向原告张丽华偿还人民币60000元，该款于本判决生效之日起十五日内偿还。
二、被告詹国峰、胡锦花在偿还上述款项同时，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张丽华支付借款本金40000元自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告詹国峰、胡锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年九月一日
书记员 陈雪莹
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1227号
原告：攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘社。注册号：5104111000008789。
法定代表人：向平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。
被告：王剑，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：房秋娥，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司（以下简称同乐缘物业公司）与被告王剑、房秋娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告同乐缘物业公司的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼，被告王剑、房秋娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同乐缘物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付从2015年1月1日至2016年3月31日为止的物业费1255.35元，垃圾清运费90元，违约金62.76元，合计1408.11元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系和谐御林小区开发商选聘的前期物业，为该小区提供物业服务。原、被告签订《前期物业服务协议》约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业费按照房产证登记的房屋建筑面积收取，具体为电梯住宅1元/月/平方米，代收代缴垃圾清运费（按攀枝花市环卫局规定执行），物业服务采取预付式，从物业交付之日预交半年，以后每满半年10日内交纳；如未按时足额交纳物业服务费，经催收仍未交纳的，按未付额5%的支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告至今未支付物业费。现请求支持原告诉讼请求。
被告王剑、房秋娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：二被告系四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1290号“和谐御林”小区（以下简称和谐御林小区）业主，拥有该小区1幢一单元10
--
1号住宅一套，建筑面积为83.69㎡。2012年5月20日，和谐御林小区开发商攀枝花市中伟房地产开发有限责任公司与原告签订《和谐御林前期物业服务合同》，约定选聘原告为该小区提供前期物业服务，合同期限暂定叁年。2014年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：乙方作为和谐御林小区前期物业企业，为该小区提供物业服务；物业采用包干制，由甲方交纳物业服务费；物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，标准为电梯住宅1.0元/月/平方米；垃圾清运费按攀枝花市环卫局规定执行；物业服务费采取预付式，从物业交付之日预交半年，以后每满半年10日内交纳，即半年一个交费周期；甲方未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金；该协议还对其他事项进行了约定。前期物业服务协议签订后，原告对和谐御林小区进行物业服务，直到2016年3月31日撤出该小区。被告自2015年1月1日起未按约交纳物业服务费，截止2016年3月31日，共欠交物业服务费1255.35元（83.69㎡×1元/月/㎡×15个月），生活垃圾清运费90元（6元/户/月×15个月）。经原告催收未果，故起诉来院。
另查明，攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收和谐御林小区居民2013年1月­-2016年3月期间的生活垃圾处理费，标准为每户每月为6元。
以上事实有房屋信息摘要、前期物业服务协议、和谐御林小区业主委员会出具的证明、仁和区市容环境卫生管理局出具的委托收费证明、物业费催交通知单在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告诉请被告支付物业费1255.35元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于生活垃圾清运费，原告提交的委托收费证明能够证明原告有权代收生活垃圾费，故对原告要求被告支付生活垃圾费90元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，法律赋予违约金的功能以补偿守约方的损失为主，本案在诉讼过程中，原告未举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成了经济损失以及损失的金额，故对原告要求被告承担延迟支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑、房秋娥于本判决生效之日起十五日内支
付原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1255.35元，生活垃圾清运费90元，合计1345.35元。
二、驳回原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑、房秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一八年七月二十六日
书记员 王瑶玥
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保27号
申请保全人：肖明，男，1954年02月20日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被保全人：廖川，男，1981年09月13日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市南岸区。
本院在审理申请保全人肖明与被保全人廖川诉前财产保全一案中，申请保全人肖明向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人廖川价值18万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人肖明提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉 洪
二〇一八年七月二十三日
书记员 马丽峰
广东省德庆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤1226执恢4号
张文坚：
关于被执行人张文坚罚金一案，（2015）肇德法刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
经本院执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2203号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：张洪，公司员工。
被告：温旭，男，汉族，1991年10月6日出生，住四川省古蔺县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告温旭追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月12日申请撤回对被告温旭的诉讼。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告温旭的起诉。
审判员 杨春梅
二〇一八年七月十二日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保467号
申请人：泸州盛大物业管理有限公司。
法定代表人：舒卫东。
被申请人：胡廉。
申请人泸州盛大物业管理有限公司与被申请人胡廉物业合同纠纷一案，申请人泸州盛大物业管理有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2500元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡廉价值2500元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一八年八月八日
书记员 黄家奎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1013号
原告：攀枝花碧桂园房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街216号。
法定代表人：杨文杰。系经理职务。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，生于1991年11月5日，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭瑶，女，生于1994年5月4日，该公司职员。
被告：张林，女，汉族，生于1968年10月12日，住址：攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：吴雪松，系四川晓明律师事务所律师。
本院在审理攀枝花碧桂园房地产开发有限公司诉张林房屋买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花碧桂园房地产开发有限公司未按规定期限交纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 琼
二〇一八年六月十二日
书记员 张泽润
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初433号
原告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人：胡全鑫，该公司董事长。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告四川金海建设有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回对被告泸州宏鑫建安集团有限公司的起诉。
本院认为，原告四川金海建设有限公司撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川金海建设有限公司撤回对被告泸州宏鑫建安集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10，676元减半收取5，338元，由原告四川金海建设有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一八年四月三日
书记员 黄亚军
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保166号
申请执行人：肖冬香，女。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：林琰，女。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南和讯律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
肖冬香与林琰民间借贷纠纷一案，申请执行人肖冬香于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林琰所有的坐落于常德市武陵区城西柳叶路紫金城金色晓岛A5栋11层1107号(产权证号：监证03007**)、常德市武陵区城北光荣路社区居委会3层303号（产权证号：监证01354**）、常德市武陵区朝阳路朝阳D5区1#楼6层604号的房屋三栋予以查封。担保人唐浩明以其所有的坐落于常德市武陵镇鼎城路德安社区紫薇佳苑3号楼（房产证号：房权证武陵镇字第00580**号）的房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人肖冬香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人林琰所有的坐落于常德市武陵区城西柳叶路紫金城金色晓岛A5栋11层1107号(产权证号：监证03007**)、常德市武陵区城北光荣路社区居委会3层303号（产权证号：监证01354**）、常德市武陵区朝阳路朝阳D5区1#楼6层604号的房屋；
二、查封担保人唐浩明所有的坐落于常德市武陵镇鼎城路德安社区紫薇佳苑3号楼（房产证号：房权证武陵镇字第00580**号）的房屋。
本裁定立即执行。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈敏爱
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初464号
原告：赵安泽，男，汉族，1968年2月10日出生，居民，住巴中市巴州区。
被告：罗军德，男，汉族，1966年2月16日出生，居民，住巴中市恩阳区。
被告：文芝兰，系罗军德之妻，女，汉族，1968年7月16日出生，居民，住巴中市恩阳区。
原告赵安泽与被告罗军德、文芝兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵安泽到庭参加诉讼，被告罗军德、文芝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安泽向本院提出诉讼请求：被告罗军德、文芝兰立即支付原告赵安泽劳务报酬75000元及利息（利息自欠款之日起按银行同期贷款年利率计算）。事实和理由：2012年原告在山东济南给被告做工程，被告应付原告工资款75000元，于2013年3月19日书立《借条》1张。原告多次催收，被告拒不支付。
被告罗军德、文芝兰未作答辩。
经审理查明：2012年，受被告罗军德雇请，原告赵安泽在山东济南给被告罗军德务工。被告罗军德应付原告赵安泽劳务报酬75000元，2013年3月19日书写《借条》1张，载明：“今借到赵安泽人民币75000元（大写：柒万伍仟元整），注：以前一切条据作废。”尔后，原告多次催收，被告罗军德拒不支付。
上述事实，有原告的陈述，身份信息，《借条》，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：民事主体在民事活动中应当遵守诚实信用原则。被告罗军德欠原告赵安泽劳务报酬75000元，应当及时给付。被告罗军德虽书立《借条》1张，但实质是欠劳务报酬，应按劳务合同关系处理。被告罗军德未及时给付，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自原告赵安泽向本院主张权利之日2018年3月8日起计算利息至清偿之日止。被告文芝兰是否应当承担责任？由于《借条》上署名仅有罗军德一人，并无文芝兰的签名，并且原告未举证证明属于被告罗军德与被告文芝兰的夫妻共同债务，原告赵安泽要求被告文芝兰承担责任，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告罗军德自本判决生效之日起10日内给付原告赵安泽劳务报酬75000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年3月8日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告赵安泽要求被告文芝兰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告罗军德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 李 静
人民陪审员 冯安伦
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘淑红
结 案 通 知 书
关于熊益平与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3385号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月十二日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执223号
申请执行人：马仕洪，男，汉族，1968年12月25日生，住四川省射洪县。
被执行人：张和金，男，汉族，1962年8月28日生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：冯元培，男，汉族，1962年12月15日生，住四川省盐亭县。
被执行人：四川省广安市广安区建筑工程总公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐继明，该公司经理。
本院在执行申请人马仕洪与被执行人张和金、冯元培、四川省广安市广安区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王甜甜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初499号
原告：孔珍妹，女。
被告：常德金焰房产开发有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区红云办事处停车场社区桃花源路***号。
法定代表人：罗守明，该公司总经理。
被告：罗守明，男。
被告：刘丽宏，女。系罗守明之妻。
被告：罗典国，男。系罗守明之子。
被告：李红霞，女。系罗典国之妻。
被告：刘静怡，女。系刘丽宏之女。
六被告委托诉讼代理人：彭井飞，男。系罗守明之女婿。代理权限为特别授权代理。
原告孔珍妹与被告常德金焰房产开发有限公司、罗守明、刘丽宏、罗典国、李红霞、刘静怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔珍妹、被告常德金焰房产开发有限公司、罗守明、刘丽宏、罗典国、李红霞、刘静怡的委托诉讼代理人彭井飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔珍妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令常德金焰房产开发有限公司、罗守明、刘丽宏共同偿还孔珍妹借款本金1050000元及按月息2分计算的利息；2、罗典国、李红霞、刘静怡对上述借款本息承担连带清偿责任；3、常德金焰房产开发有限公司、罗守明、刘丽宏、罗典国、李红霞、刘静怡承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：罗守明以房地产投资开发为由先后找孔珍妹借款，孔珍妹通过其丈夫及亲友的账户向罗守明、刘丽宏转账及给付出现金1050000元。2016年4月15日，经孔珍妹与罗守明、刘丽宏结算，罗守明、刘丽宏欠利息400000元，罗守明、刘丽宏向孔珍妹出具1450000元的借条，并约定月息2分，且加盖常德金焰房地产开发有限公司的公章，罗典国、李红霞、刘静怡出具承诺，借罗守明、刘丽宏借孔珍妹现金不管多少，如还不清，由罗典国、李红霞、刘静怡还清。故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
六被告的委托诉讼代理人承认孔珍妹在本案中的事实主张，表示借款本息应当偿还，只是常德金焰房地产开发有限公司的房产开发项目尚在运作中，暂无力偿还。
本院认为，六被告的委托诉讼代理人承认孔珍妹在本案中的事实主张，故对孔珍妹主张的事实予以确认。罗守明、刘丽宏因常德金焰房地产开发有限公司进行房地产开发，向孔珍妹款并加盖了常德金焰房地产开发有限公司的印章，该债务属于常德金焰房地产开发有限公司、罗守明、刘丽宏的共同债务，应共同偿还。当事人借款时约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定，应予支持；罗典国、李红霞、刘静怡自愿为上述债务提供保证担保，约定的保证方式为一般保证，故在常德金焰房地产开发有限公司、罗守明、刘丽宏不能履行上述债务时，罗典国、李红霞、刘静怡应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条规定，判决如下：
一、常德金焰房地产开发有限公司、罗守明、刘丽宏在本判决生效后三十日内偿还孔珍妹借款本金1050000元，并支付自2016年4月16日起至借款偿还之日止按月利率2%计算的债务利息；
二、罗典国、李红霞、刘静怡在常德金焰房地产开发有限公司、罗守明、刘丽宏不能偿还上述借款本息时，承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18633元，减半收取9316.50元,财产保全费5000元,共计14316.50元,由常德金焰房地产开发有限公司、罗守明、刘丽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 梅 勇
二〇一七年五月五日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初531号
原告：广安市九达典当有限责任公司，住所地:广安市广安区建安中路97号。
法定代表人：谯述平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住所地：广安市前锋区前锋工业集中区前锋大道。
法定代表人：唐凯，该公司的董事长。
原告广安市九达典当有限责任公司（以下简称“九达典当公司”）与被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司（以下简称“海洋之星公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告九达典当公司的委托诉讼代理人龚上胲到庭参加了诉讼，被告海洋之星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九达典当公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还其借款3000000元及利息（利息按月利率5%计算，从2011年1月28起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要资金为由，2011年1月27日由被告向原告借款3000000元，双方签订了借款合同，合同约定，借款期限三个月，利息为月利率5%,并以其位于原广安区前锋镇工业集中区GCG-25号公司房屋及前锋国用（2010）03081号地块土地及公司全部资产作抵押。合同签订后，原告通过转帐的方式向被告支付了3000000元。其间，被告仅支付了330000元的利息。2013年1月原告向广安区人民法院起诉，要求被告支付借款及利息，同年，原、被告在广安经济开发区前锋管委会主持调解，被告的法定代表人唐凯与原告达成还款协议。被告在向广安经济开发区前锋管委支付第一笔5000000元现金用于偿还债权人，但后未履行，被告也未向原告履行还款义务。原告于2015年、2016年、2017年多次向被告催收，被告至今未偿还本息。
被告海洋之星公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海洋之星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2011年1月27日，被告需要资金为由向原告借款3000000元，被告向原告出据借条一张，借条约定：借款期限三个月，月利率为5%，被告并以其位于原广安区前锋镇工业集中区GCG-25号公司房屋及前锋国用（2010）03081号地块土地及公司全部资产作抵押。为此，双方在当日签订了房产抵押（典当）合同，未办理抵押登记。合同签订后，原告通过转账方式给被告实际借款为2850000元。期间，被告支付了330000元的利息。被告的法定代表人唐凯因涉嫌妨害信用卡管理罪于2011年4月12日被广安市公安局刑事拘留，2013年1月原告向广安市广安区人民法院起诉，要求被告支付借款及利息，同年3月2日，在华蓥市看守所内原告与被告的法定代表人唐凯与原告达成还款协议，协议约定最后一笔还金额时间为2015年6月31日，依此，原告于2013年4月16日撤回该案的起诉。之后，被告未向原告偿还借款本息，原告分别于2015年1月3日、2016年12月1日、2017年5月4日向被告发了书面的催收通知书，要求被告偿还借款本息未果。
本院认为：被告向原告借款属实，系双方的真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定向原告全面履行清偿义务。原告在被告出据借条时载明借款为3000000元，但原告实际转账给被告的借款为2850000元。因此，原告借给被告的借款本金应认定为2850000元，被告向原告偿还的借款本金为2850000元，对原告主张的借款本金超过2850000元的部分，本院不予支持。借款期间的利息，被告向原告支付了利息330000元，但该利息超过了年利率36%的规定，对被告已实际履行的没的超过年利率的36%，即256500元，本院予以确认，超过的73500元利息在借款限期届满之后的利息之中予以扣减。对借款限期届满之后的利息，原告主张按月利率5%计算，不符合法律规定，因此，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司向原告广安市九达典当有限责任公司偿还借款本金2850000元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2011年4月27日起至款项付清之日止，之中，扣减已付利息73500元），限自本判决发生法律效力之日起五日内履行；
二、驳回原告广安市九达典当有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费15400元，由原告广安市九达典当有限责任公司负担1650元，被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司负担13750元。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 姗
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初35号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人甘鸿军，男，汉族，1991年11月21日出生于四川省高县，小学文化，无业，住高县。因犯盗窃罪于2008年3月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年7月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年3月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年3月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人郭龙兵，男，布依族，1992年4月28日出生于贵州省独山县，初中文化，无业，住独山县。因犯抢劫罪于2011年9月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人程文嘉，男，汉族，1987年12月3日出生于黑龙江省宁安市，大专文化，无业，住宁安市。因犯盗窃罪于2014年7月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人甘鸿军、郭龙兵、程文嘉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人甘鸿军、郭龙兵、程文嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月12日下午，被告人甘鸿军、郭龙兵至宁波市北仑区大碶街道三江口小区8幢304室，撬门进入被害人戴某家中，窃得现金人民币1300元。
2.2016年10月15日，被告人甘鸿军、郭龙兵、程文嘉至宁波市北仑区小港街道红联陈家塘37号602室，欲撬开被害人陈某2家的大门行窃但未果，遂离开。
3.2016年10月15日，被告人甘鸿军、郭龙兵、程文嘉至宁波市北仑区小港街道红联渡口路32弄5幢203室，撬门进入被害人喻某家中，窃得三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1855元）、韩币若干。
4.2016年10月15日，被告人甘鸿军、郭龙兵、程文嘉至宁波市北仑区小港街道红联渡口路148弄2幢5楼，撬门进入503室被害人张某家中及504室被害人徐某家中，均未窃得财物，遂离开。
5.2016年10月15日，被告人甘鸿军、郭龙兵、程文嘉至宁波市北仑区小港街道红联兴浦街31号2幢5楼，撬门进入501室被害人王某家中，未窃得财物，后欲撬开502室大门行窃但未果，遂离开。
另查明，2016年10月17日，民警在浙江省慈溪市匡堰镇四川饭店抓获被告人甘鸿军、郭龙兵、程文嘉。
上述事实，被告人甘鸿军、郭龙兵、程文嘉在庭审过程中均无异议，并有被害人戴某、喻某、陈某2、张某、徐某、王某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，地点辨认笔录与照片，现场勘验检查笔录与现场照片，人口信息，四川省人口信息（户籍）证明，抓获经过陈述笔录，宁波市北仑区人民法院刑事判决书，浙江省慈溪市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，浙江省余姚市人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘鸿军、郭龙兵、程文嘉以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘鸿军、郭龙兵、程文嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应予从重处罚。被告人甘鸿军、郭龙兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人程文嘉自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人的违法所得，应予追缴，退赔给相应的被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘鸿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人程文嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人甘鸿军、郭龙兵、程文嘉的违法所得，予以追缴，分别退赔给被害人戴国平、喻安娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年一月十二日
代书记员 张蓓蓓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1835号
上诉人（原审被告）：肖莹璐，女，汉族，1977年11月14日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：韩伯阳，男，汉族，1933年10月31日出生，住成都市锦江区。
上诉人肖莹璐因与被上诉人韩伯阳民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2311号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肖莹璐上诉称，上诉人已经提交证据证明其住所地在成都市武侯区；适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条应当是合同在履行过程中未约定合同履行地的情况，本案属于诉讼过程中而非合同履行过程中，不能适用该规定，一审法院适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对合同履行地点未作约定。被上诉人诉请上诉人偿还借款，根据其诉讼请求及其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地成都市锦江区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即成都市锦江区人民法院起诉，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛菊英
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初567号
原告：黄富华，男，1942年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告黄富华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王中军
二〇一八年六月二十日
书记员 陈书琴
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更39号
罪犯陈明友，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00139号刑事判决：被告人陈明友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2011年6月21日起至2017年9月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月20日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈明友自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈明友自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度记功，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一、三季度表扬，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈明友自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈明友的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
结 案 通 知 书
关于晏中军与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3452号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1520号
原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。
法定代表人：瞿青波，董事长。
委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。
被告：史秀梅，女，汉族，生于1962年11月17日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告史秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。
审判员 徐松涛
二〇一八年八月八日
书记员 张泽润
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初565号
原告：石瑞芬，女。
被告：常德金焰房产开发有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区红云办事处停车场社区桃花源路***号。
法定代表人：罗守明，该公司总经理。
被告：罗守明，男。
被告：刘丽宏，女。系罗守明之妻。
三被告委托诉讼代理人：彭井飞，男。系罗守明之女婿。代理权限为特别授权代理。
原告石瑞芬与被告常德金焰房产开发有限公司、罗守明、刘丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞芬、被告常德金焰房产开发有限公司、罗守明、刘丽宏的委托诉讼代理人彭井飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石瑞芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗守明、刘丽宏共同偿还石瑞芬借款本金350000元及按月息2分计算的利息；2、罗守明、刘丽宏承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月7日，罗守明、刘丽宏向石瑞芬借款300000元，并具借条一份，口头约定按月息2分支付利息。2015年10月27日，罗守明、刘丽宏向石瑞芬借款50000元，并具借条一份，口头约定按月息2分支付利息。罗守明、刘丽宏借款后一直未偿还借款。故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
三被告的委托诉讼代理人承认石瑞芬在本案中的事实主张，但提出利息已支付至2016年11月30日，表示借款本息应当偿还，只是常德金焰房地产开发有限公司的房产开发项目尚在运作中，暂无力偿还。
本院认为，三被告的委托诉讼代理人承认石瑞芬在本案中的事实主张，故对石瑞芬主张的事实予以确认。三被告的委托诉讼代理人提出借款利息已支付至2016年11月30日，石瑞芬没有异议，本院予以确认。罗守明、刘丽宏向石瑞芬借款，应共同偿还。石瑞芬在民事诉状中主张借款利率为月利率2%，不违反法律规定，应予支持；石瑞芬在民事诉状中虽将常德金焰房产开发有限公司列为被告，但未向常德金焰房产开发有限公司主张权利，本院不对石瑞芬与常德金焰房产开发有限公司之间的权利义务关系进行审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
罗守明、刘丽宏在本判决生效后十日内偿还石瑞芬借款本金350000元，并支付自2016年12月1日起至借款偿还之日止按月利率2%计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元,由罗守明、刘丽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 梅 勇
二〇一七年五月五日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1125号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托代理人：邓潇，男，汉族，1996年9月21日出生，住四川省蓬安县。（该公司员工）
被告：李兵，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李兵借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一八年七月十七日
书记员 景田田
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3086号之一
原告：新都区汇友建筑设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路***号。
经营者：谢邦勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。
被告：成都弘得建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。
法定代表人：王镜。
委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
被告：陈家明，男，1966年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈洋，男，1991年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告新都区汇友建筑设备租赁站与被告成都弘得建筑劳务有限公司、陈家明、陈洋租赁合同纠纷一案的过程中，原告新都区汇友建筑设备租赁站于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区汇友建筑设备租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新都区汇友建筑设备租赁站撤回��诉。
案件受理费3275元（已减半收取）,保全费2370元，合计5645元，由原告新都区汇友建筑设备租赁站负担。
审判员 高永伦
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第284号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区下应街道秒胜村村道由东往西行驶时与相对方向驶来的一辆大型货车司机发生纠纷。后他人报警后民警赶至现场，发现被告人李某甲有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试，为182mg／100ml，对其抽血检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、李某乙的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的7天也予折抵。即自2014年2月11日起至2014年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈亚飞
二〇一四年二月十一日
书记员 张春叶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02506号
原告张伦，男，1978年2月4日生。
委托代理人段志娟，女，1978年8月16日生，系原告张伦之妻。代理权限为一般代理。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告张伦诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦委托代理人段志娟到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦诉称，原告于2014年3月3日购买被告所开发的叁合名城小区第11栋1单元802号房，购房合同号为：LFSH（2014-111802088），购房金额为357000元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金243×357000×1／10000共计8675元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金8675元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告张伦于2014年3月3日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第11幢1单元8层802号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人张伦。合同约定建筑面积125.57平方米，单价每平方米2843.04元，总金额357000元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年12月31日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告张伦已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。本案中被告已书面通知原告办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由被告承担。原告要求被告按已交付房屋价款357000元的日万分之一计算支付243天的逾期交房违约金8675元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告张伦逾期交房违约金8675元。
案件受理费减半收取25元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初963号
原告：肖潇，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。
被告：刘杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告肖潇与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖潇及其委托代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖潇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（从2016年10月1日起按月息2%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条。后原告曾多次要求被告偿还借款，被告均推脱拒不还款。
被告刘杰未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条等证据，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰于2016年6月30日向原告借款20000元，并向原告出具了借条、收条。该借条载明：今借到肖潇现金人民币20000元整（贰万圆整），定于2016年9月30日归还，如逾期未还每日承担借款金额2%的违约金，并且承担相应产生的一切费用。该收条载明：今收到肖潇人民币现金20000整（贰万圆整）。后被告未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条及收条，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原被告对还款期限有明确约定，被告应当在约定期限内偿还借款。现被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告虽然约定了违约金，但约定的违约金过高，现原告自愿调整为按照月利率2%的标准计算，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持，被告应当自约定的还款期限届满之日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘杰于本判决生效之日起五日内偿还肖潇借款20000元，并从2016年10月1日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息至借款本金付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘洪波
审 判 员 邱 灿
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 孔亚蓉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初754号
原告：吴会理，男，生于1963年2月13日，回族，住内乡县。
被告：鄂定均，男，生于1967年3月23日，汉族，住内乡县。
被告：王会萍，女，生于1969年9月29日，汉族，住址。
原告吴会理与被告鄂定均、王会萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴会理于2017年8月15日向本院提出对被告鄂定均、王会萍的起诉申请。
本院经审查认为，原告吴会理撤回对被告鄂定均、王会萍的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴会理撤回对被告鄂定均、王会萍的起诉。
案件诉讼费8800元，本院减半收取4400元由原告负担。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹小东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1006号
原告：许俞福，男，1940年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：许国良，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告许俞福与被告许国良返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告许俞福与被告许国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俞福向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告位于攀枝花市仁和区仁和镇正德街52号48#门面一间；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系仁和区建筑公司职工。1984年，由公司出资，原告购买了本市仁和区仁和镇东风二队社房和院坝建成永久性建筑。该房现已被征用赔偿、搬迁至正德街52号1单元，门面是48#、二楼是2#、三楼是4#、四楼是无号。该房被被告全部占用，使原告至今无房居住。现请求支持原告诉讼请求。
被告许国良辩称，涉案门面和房屋是政府统一安置原、被告家中修建的。当时被告的哥哥许建兴顶了父亲的班，而被告没有顶班就将房子和门面分给了被告。涉案门面在被告和前妻离婚时就进行了财产分割。故不同意返还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告与徐和平婚后于1965年生育长子许建兴，1967年生育次子许国良，即被告。原告系仁和区建筑公司职工。1985年由公司出资，原告购买了攀枝花市仁和区仁和镇东风二队社房和院坝修建了房屋，当时家庭成员有许俞福、徐和平、许建兴、许国良。1989年被告与舒荣结婚，1990年生育一子。1995年，原告退休后长期在外，偶尔回家一次。1998年因建设需要，原、被告家修建的房屋被拆迁，由于当时原告未在家中，被告在拆迁补偿协议上签字，并领取了拆迁补偿款9万元。2003年，政府统一安置建房，原、被告家被统一安置在仁和区正德街建房，并自行出资7万余元修建了住房两套，门面两间。修建房屋时原告未在家中。2004年3月被告与舒荣离婚，双方签订协议，协议约定：双方婚姻关系存续期间共有住房两套、门面两间。舒荣分得三楼住房一套、大门面一个，被告分得二楼住房一套、小门面一个。离婚后被告及其母生活居住在分得房屋内。2004年原告回家，被告将其与舒荣离婚的事告诉了原告，并将离婚协议交给原告，至今原告未找过相关部门主张过房屋权属。2007年被告与周文丽结婚，婚后生育双胞胎女儿许灵、许心。2017年11月，被告与周文丽离婚，双方签订离婚协议书，协议约定：被告自愿将单独所有的位于仁和区正德街52号1栋1单元48号门面一间（小门面）折抵抚养费赠给许灵和许心，该门面为许灵和许心共同共有。门面由周文丽监管，监管至许心和许灵成年。监管期间该门面周文丽不得擅自出卖，如需出卖该门面则必须经许国良同意。离婚后该门面一直由周文丽管理。现原告起诉来院，要求被告归还仁和区正德街52号1单元48号门面一间。
另查明，1985年购买东风二队社房和院坝时，许建兴及被告均在原告承包的工程工地上干活。自1995年至今，被告一直长期在外，很少与家人生活居住。仁和区正德街52号1单元住房两套、门面两间至今未取得产权证。原、被告家庭未进行过分家析产。
以上事实有当事人的陈述及证明等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告家于2003年在仁和区正德街52号修建的住房两套、门面两间系统一安置自建房，至今家庭未进行析产。现原告提交的证据不足以证明仁和区正德街52号1单元48号门面系其单独所有，故对其要求被告返还门面一间的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许俞福的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许俞福负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一八年八月一日
书记员 王瑶玥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第619号
上诉人（原审被告）：马庆华。
委托代理人：金光华。
被上诉人（原审原告）：胡希涛。
上诉人马庆华为与被上诉人胡希涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人马庆华经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人马庆华经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马庆华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赵炫晔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1532号
原告：王某，男，汉族，生于1974年1月6日，住四川省南充市高坪区。
被告：陈某，女，汉族，出生于1984年10月1日，住南充市嘉陵区。
本院在审理原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某负担。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年五月三日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍