wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2195号
罪犯肖健，男，1980年9月15日出生于河北省承德县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年6月8日作出(2015)承刑初字第94号刑事判决，以被告人肖健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意898号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯肖健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖健减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1124号
原告：张学军，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘长振，安徽安港律师事务所律师。
被告：孟宏，男，1969年8月20日出生，汉族，淮北矿业集团公司涡北煤矿煤管科职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市供水总公司，住所地安徽省淮北市孟山路58号，统一社会信用代码：91340600150820784D。
法定代表人：关景峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告张学军与被告孟宏、淮北市供水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张学军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学军撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回起诉。
案件受理费1062元，因撤诉结案减半收取531元，由原告张学军负担。
审判员 陈茂峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9112号
原代：苏某，男。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被代：丹阳市鑫加美门业有限公司住所地丹阳市丹北镇埤城镇汽车站西60米。
法定代表人：张庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
原告苏某与被告丹阳市鑫加美门业有限公司（以下简称鑫加美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的诉讼代理人俞淑云、被告鑫加美公司的诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月至4月的工资7000元；2、判令被告支付经济补偿金17000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年1月进入被告公司工作（驾驶员），每月工资3400元。由于工作期间单位未给原告缴纳养老保险，导致原告未能享受退休待遇，故原告于2017年4月28日与被告解除劳动关系。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告鑫加美公司辩称，1、原告自2014年开始在被告处工作，且当初签订劳务合同时原告自愿要求不缴纳保险；2、原告退休时间应为2015年2月21日，其最后上班时间为2017年4月10日，其是自动离职。原告发函要求解除劳动合同时间为2017年6月9日，主张劳动合同解除时已过退休年龄，故不应支付经济补偿金。3、诉讼费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月26日签订劳务合同，约定协议于2014年1月1日生效，协议期限为24个月，劳务报酬为每月3300元，并约定公司不缴纳社会保险。合同签订后，原告于2014年1月至2017年4月在被告处从事驾驶员工作，月平均工资为3400元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年3月29日，原告因回陕西老家向被告借款3000元。2017年6月8日，原告制作了解除劳动关系告知书，载明由于被告未为原告缴纳社会保险，故原告于2017年4月28日与被告解除劳动关系。2017年6月9日，原告通过EMS将上述解除劳动关系通知书邮寄给被告。同日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。2017年6月16日，原告向本院提起诉讼。后因原告未到庭参加诉讼，本院于2017年8月14日裁定按原告撤诉处理。2017年8月30日，原告再次向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已作出不予受理的决定为由决定不予受理。现原告诉讼来院，要求判如所请。
原、被告均陈述原告的工资现已结清。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2017）第136号不予受理通知书、农业银行银行卡交易明细清单、邮寄凭证、解除劳动关系通知书复印件，被告提供的劳务合同、借款单、农业银行转账凭条，本院调取的（2017）苏1181民初5596号民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽签订了劳务合同，但该合同符合劳动合同的一般特征，故双方之间的劳动合同关系自2014年1月起成立。原告认为其于2012年1月进入被告处工作，但未能提供相关证据，故本院不予采信。原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，由于原告未享受养老保险待遇，其与被告之间的劳动合同关系继续有效。但原告在达到法定退休年龄后与被告形成的劳动关系不同于一般的劳动关系，具有不定期劳动合同的性质，双方均有权随时终止或解除劳动关系，被告无需支付经济补偿金。原、被告之间明确约定被告不缴纳社会保险，故被告未为原告缴纳社会保险不能作为原告解除劳动关系的理由。且原告在2017年4月离开被告单位后才于2017年6月向被告发出书面通知，也未履行即时通知解除权的预告义务。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1503行审45号
申请人六安市裕安���国土资源局，住所地安徽省六安市。
被申请人六安市裕安区云燕服饰，住所地安徽省六安市裕安区。
六安市裕安区国土资源局申请六安市裕安区云燕服饰拆除违法建筑强制执行一案，本院依法进行立案审查。
六安市裕安区云燕服饰于2015年3月10日，未经批准擅自占用六安市裕安区新安镇枫庙村沙沟组境内集体土地新建厂房。六安市裕安区国土资源局经立案查处，于2015年11月13日作出并送达《行政处罚判决书》（六国土资监<裕>[2015]202号），并于2015年5月13日催告当事人履行。六安市裕安区云燕服饰在法定期限内拒不履行。2016年7月5日，六安市裕安区国土资源局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人提供申请执行的材料不符合法律规定的要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对六安市裕安区国土资源局的强制执行申请，本院不予以受理。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王永红
附相关法律条文
《最高人民法院关���执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫16**民初1819号
原告化某，女，1959年5月9日生，汉族。
被告尚某，男，1956年2月5日生，汉族。
本院在审理原告化某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告化某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告化某负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程俊生
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保19号
申请人：太仓芳怡化纤纺织有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，统一社会信用代码91320585672049851J。
法定代表人：钱利敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律��。
被申请人：常熟市丝之缘经纬编制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区新安江路62号8幢。统一社会信用代码91320581575364526E。
法定代表人：陈永胜。
申请人太仓芳怡化纤纺织有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常熟市丝之缘经纬编制造有限公司的银行存款62万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人���仓芳怡化纤纺织有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市丝之缘经纬编制造有限公司的银行存款62万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫平
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61f38169-7878-4195-bdc2-a8cc0098fc53&imgId=NjFmMzgxNjktNzg3OC00MTk1LWJkYzItYThjYzAwOThmYzUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2009号
上诉人（原审原告）：魏太生，男，1967年4月30日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人（原审被告）：饶杰，男，1966年11月5日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人魏太生因与上诉人饶杰合伙协议纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2017年5月4日作出的(2016)鄂0683民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏太生、饶杰到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定魏太生、饶杰所承接工程利润为650400元，事实不清，证据不足，且双方当事人均不认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初131号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人魏太生预交的二审案件受理费10300元，饶杰预交的二审案件受理费2902元均予以退回。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二０一七年七月三十一日
书记员 刘秋华
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第129—2号
申请执行人卢安。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人卢安与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第129号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初484号
原告：黑龙江省庆阳农场生产资料公司。
法定代表人：任福俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵平，女，1962年6月21日出生，汉族，庆阳农场法律顾问。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告：哈尔滨农垦川杰水稻种植农民专业合作社。
负责人：常祚斋，该合作社社长。
原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司(以下简称庆阳生产资料公司)与被告哈尔滨农垦川杰水稻种植农民专业合作社（以下简称农垦川杰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，原告庆阳生产资料公司于2017年5月22日提出财产保全申请，并已提供担保，本院于2017年7月11日下达了（2017）黑8105执保49号执行裁定书，对被告农垦川杰合作社的财产进行了查封。本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告庆阳生产资料公司委托诉讼代理人赵平、崔启超，被告农垦川杰合作社负责人常祚斋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告庆阳生产资料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2014年及2015年两年所欠化肥及农药款合计1734871.02元，2.并承担本案诉讼费用。2014、2015两年期间被告农垦川杰合作社在先锋村种植有机水稻，在两年生产经营过程中，被告到原告处赊欠化肥及农药款累计
1734871.02元，经原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖至今，拒不给付。故诉至法院，请求判令请求事项。
被告农垦川杰合作社辩称，1.原告所述属实，欠原告化肥农药款1734871.02元是事实，2.现在合作社没钱给付，只有机械设备，同意用这些设备抵顶欠原告的上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014至2015年间，被告农垦川杰合作社在延寿县中和镇先锋村种植有机水稻时，在生产过程中，在原告处赊欠尿素、多维肥料、钾肥、挑大粮有机肥、东泽有机肥、农药等共拖欠原告1734871.02元，经原告多次索要，被告至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述意见、原告提供的证据1、2、3、4在卷佐证。
本院认为，原告庆阳生产资料公司与被告农垦川杰合作社之间的买卖合同成立，合法有效，被告未按约定给付原告化肥、农药款，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告立即给付化肥、农药款的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告哈尔滨农垦川杰水稻种植农民专业合作社给付原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司化肥农药款1734871.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20414元，财产保全费5000元，合计25414元，由被告哈尔滨农垦川杰水稻种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
人民陪审员 丁昌林
人民陪审员 贾子荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王晓敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2067号之一
原告刘书标，男，1978年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被告胡建梅，女，1976年7月15日出生，汉族，居民。
被告高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所律师。
本院在审理原告刘书标与被告胡建梅、高四清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤申请。
本院认为，原告刘书标以证据暂时不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书标撤回起诉。
���件受理费129元，由原告刘书标负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 陈潇璇
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 詹 强
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初100号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某，男，1963年10月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于富顺县看所。
辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告人范某，男，1975年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
辩护人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李某、范某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭文坤，被告人范某及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人李某伙同被告人范某分多次将四川省XX化工有限公司102车间库房内的U型铝合金卡扣盗出后，搬运至该公司103车间后面围墙内隐藏，数量达到10件后，二被告人再将所盗U型铝合金卡扣转运至围墙外100余米处的深沟内隐藏。第二天由被告人李某租车将盗窃的铝合金卡扣运到富顺县晨光路罗某废品收购站进行销赃，获赃款1000余元。
2016年10月至11月期间，被告人李某伙同被告人范某采用同样的办法盗窃四川省XX化工有限公司U型铝合金卡扣，数量达到11件后；二被告人将盗窃的U型铝合金卡扣转运到围墙外100余米处的深沟内隐藏，第二天由被告人李某租车将盗窃的铝合金卡扣运到罗某废品收购站进行销赃，获赃款1000余元，被告人李某分给被告人范某500元。
随后，被告人李某、范某继续实施盗窃，共同盗窃4件U型铝合金卡口并搬运到103生产车间后围墙内，此后由被告李某一人继续盗窃，共计盗窃36件铝合金U型卡扣藏匿在103车间后围墙内尚未搬出时，被公司人员发现并追回。被追回36件U型铝合金卡扣中，有24为小型铝合金卡扣，12件为大型铝合金卡扣。
经物价认证中心鉴定，被告人李某、范某共同盗窃的21年铝合金U型卡扣价值25830元；被追回的36件U型铝合金卡扣价值共计人民币48528元，其中范某参予盗窃4件U型铝合金卡扣价值为4920元。案发后罗某、范某向被害单位退回赃款25830元。
上述事实，被告人李某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书及清单，被害人周某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人范某自首，依法从轻处罚；被告人李某坦白认罪，可从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘宏
二〇一七年四月十四日
书记员 李莎
主送
核稿人意见
局领导批示
院领导批示
抄送
拟稿时间：2013.6.4
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第4082号之二
申请执行人：深圳市锐拓显示技术有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：石耀忠，总经理。
被执行人：珠海中德计算机网络有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：于鹏，经理。
深圳市锐拓显示技术有限公司与珠海中德计算机网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第1869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海中德计算机网络有限公司名下银行存款的冻结；
二、划拨被执行人珠海中德计算机网络有限公司名下银行存款人民币元；
三、冻结被执行人珠海中德计算机网络有限公司名下银行存款人民币22万元。
期限届满如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一三年六月四日
书记员 赵伟鹏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第617号之二
申请执行人姜晓雷。
被执行人王闫欣。
申请执行人姜晓雷申请执行王闫欣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）图民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜晓雷于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额为20万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人王闫欣的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人姜晓雷同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王闫欣有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1426号
罪犯王家友，男，1985年4月9日出生，汉族，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年5月24日作出(2012)湖安刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人王家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月,并处民事赔偿99548.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王家友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王家友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家友准予减刑二个月（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4865号
原告：邸思忠，男，1963年4月28日出生，住河南省商丘市永城市。
原告：朱太民，男，1975年5月9日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告：邸思军，男，1959年7月15日出生，住河南省商丘市永城市。
上述三原告的共同委托代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：王庆，男，汉族，1983年4月12日，住安徽省利辛县。
原告邸思忠、朱太民、邸思军诉被告王庆劳务合同纠纷一案，本院于本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告邸思忠、朱太民、邸思军的共同委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸思忠、朱太民、邸思军向本院提出诉讼请求：1.判令王庆立即支付其劳动报酬22875元（其中邸思忠7760元、朱太民7285元、邸思军7830元）；2.本案诉讼费用由王庆承担。事实和理由：2014年2月三原告与被告王庆口头达成协议，由三原告负责安装常州市星河国际的消防设施，被告王庆支付劳动报酬，约定邸思忠和邸思军每天的报酬120元，朱太民每天报酬110元，双方约定2014年的年底前结清工资。此后，王庆未支付劳动报酬。2015年3月13日，王庆约三原告出具欠条，欠条上注明所欠的邸思忠7760元、朱太民7285元、邸思军7830元工资款于2015年5月份结清。到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。
王庆未到庭，未答辩，亦未提交证据。
因王庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，邸思忠、朱太民、邸思军的诉称事实有王庆出具的欠条、原、被告之间的手机短消息相佐证，故对其陈述的事实予以认定。
本院认为：王庆出具欠条，欠邸思忠劳务报酬7760元、朱太民劳务报酬7285元、欠邸思军劳务报酬7830元，双方之间的劳务关系明确，下欠劳务报酬数额经过结算，视为双方认可欠款数额。故邸思忠、朱太民、邸思军请求王庆支付劳动报酬予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
王庆于本判决生效之日起十日内支付邸思忠劳动报酬7760元、朱太民劳动报酬7285元、邸思军劳动报酬7830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取186元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一八年八月八日
书记员 刘雨晴
附本案所适用法律条文：
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)未民二初字第768号
原告黄旺旺，男，汉族。
委托代理人黄亚滕，男。
委托代理人马驰，男。
被告陕西建工集团总公司。住所地：西安市北大街199号。注册号6100001005227-A。
法定代表人黄怀宝，董事长。
本院在审理原告黄旺旺与被告陕西建工集团总公司租赁合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由于2011年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄旺旺撤回起诉。
案件受理费3168元（原告已预交），由原告承担1584元，其余1584元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一一年八月九日
书记员 王冰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初246号
原告：齐培培，男，1987年11月17日出生，汉族，居民.
委托诉讼代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所律师。
被告：汪道华，男，1970年10月5日出生，汉族，居民.
被告：卢小娥，女，1973年13月30日出生，汉族，居民.
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告齐培培与被告汪道华、卢小娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐培培及其委托诉讼代理人康科林、丁建民，被告汪道华及其与卢小娥的共同委托诉讼代理人赵门利、杨欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐培培向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告偿还借款3100000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还借款2247000元。事实和理由：2014年初，两被告因投资设立公司需要，陆续向原告借款。原告先后通过民生银行和农业银行向两被告转款共计3100000元（其中原告自己向被告转款1820000元，委托他人向被告转款1280000元），被告将该借款全部作为出资款使用。后原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由推托，被告的不诚信行为，给原告造成了极其重大的经济损失。
被告汪道华、卢小娥辩称，原、被告之间根本不存在任何的民间借贷关系。被告汪道华与原告均为陕西润和食品产业园开发股份有限公司股东，被告的银行账号为公司成立之初的股东临时共管账户，双方之间只存在公司业务方面的往来，本案中相关款项均为原告为加入公司所自愿支付的风险金，并不存在借款事实，应依法驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告汪道华、卢小娥系夫妻关系，两人于2001年4月24日注册成立西安庄稼汉食品有限公司，被告汪道华系公司法定代表人。2014年1月22日，原告与被告汪道华等人签订《公司股东合作协议书》，拟共同投资设立西安润和食品产业园开发股东有限公司，并约定在公司账户开立前，以被告汪道华在信合银行开户的账号作为临时共管账户。2014年1月27日，原告委托辛小莉向上述临时共管账户转款2900000元。2014年3月18日，以西安庄稼汉食品有限公司及原告等人为股东的陕西润和食品产业园开发股份有限公司登记成立。2014年5月29日，原告通过中国农业银行向被告汪道华账号为6228480211177895912的账户转款1280000元。2014年8月7日，原告通过中国建设银行向被告卢小娥账号为6217004229998962414的账户转款150000元。2014年8月25日，原告通过中国农业银行向被告汪道华账号为6228480211177895912的账户转款100000元，又通过陕西信合向被告汪道华账号为6225060111027054070的账户转款297800元。原告现主张向临时共管账户所转的2900000元中，2480000元系自己作为陕西润和食品产业园开发股份有限公司股东的出资，其余420000元系出借给被告个人的借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据银行的转款凭证，主张被告向其借款2247000元，该借款金额巨大，无相应借据与转款凭证相互印证，不符合交易习惯，现被告否认曾向原告借款，并提供《公司股东合作协议书》等证据证明与原告之间有风险金的约定，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提供的证据不足以证明被告向其借款2247000元，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告齐培培的诉讼请求。
案件受理费24776元（原告已预交31600元），由原告齐培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 依
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)未民二初字第00907号
原告雒耀妮，女，汉族。
被告朱会军，男，汉族。
本院在审理原告雒耀妮与被告朱会军定作合同纠纷一案，原告于2011年9月19日以双方自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒耀妮撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）。由原告承担50元，其余50元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一一年九月十九日
书记员 王冰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初1601号
原告:董美云，男，1956年2月16日出生，汉族，住阳新县经济开发区，
被告:乐进国，男，1966年2月23日出生，汉族，住阳新县经济开发区，
原告董美云与被告乐进国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美云到庭参加诉讼，被告乐进国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐进国偿还原告董美云本金金额8万元，利息9万，共17万元；2.本案诉讼费用，由被告乐进国承担。事实与理由：2013年6月18日和4月16日被告乐进国因经商需要资金，两次向原告董美云借款，约定月利息2分，还款逾期后，屡次找被告还款，躲而不见，电话不接，拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
乐进国未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告乐进国以改建自有旧房为由，先后于2013年4月16日及同年6月18日向原告借款50,000元和30,000元，原告以现金方式交付被告，被告均出具了借条，内容分别为“今借到现金伍万元整。（2分息）2013.4.16号乐进国条”、“今借到董美云现金叁万元整。（2分息）￥30000元乐进国条2013.6.18号”。尔后，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，仅在两份借条上分别确认原告的催款时间，内容为“2016.3.26乐进国条”。再后，原告多次找被告催讨仍无果，故而成讼。
庭审中，原告明确借款利息自借条出具之日起计算至起诉之日即2018年4月16日止。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及此款利息自出具借据之日起按约定月息2分（月利率2％）计算至2018年4月16日止的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐进国在本判决生效后十日内偿还原告董美云借款本金80,000元及利息。其中本金50,000元自2013年4月16日起、本金30,000元自2013年6月18日起，均按月利率2％计算至2018年4月16日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一八年八月九日
书记员 彭 盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2014号
原告:李光锋,男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:胡亚冰,男,1993年3月14日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告:孙震,男,1976年9月7日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
原告李光锋与被告胡亚冰、孙震排除妨害纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光锋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李光锋负担。
审判员 张化明
二〇一八年八月九日
书记员 李 飒
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初984号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行，住所地阜南县地城北路与淮河西路交叉口淮河西路1号商贸大厦。
主要负责人：陈中华，行长。
委托诉讼代理人：朱源，该行职工。
委托诉讼代理人：师冬松，该行职工。
被告：安徽宝捷彩钢科技有限公司，住所地阜阳市会龙镇工业园区龙泉路西侧2号。
法定代表人：吴之涛，总经理。
被告：吴之涛，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行与被告安徽宝捷彩钢科技有限公司、吴之涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈劲松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保235号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：邱慧英，女，1972年1月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。
被申请人：余智斌，男，1971年6月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。
被申请人：余九莉，女，1969年5月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。
被申请人：孙利红，女，1969年6月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。
被申请人：余智栋，男，1968年5月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。
被申请人：匡欣，男，1984年4月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。
被申请人：黄石市裕源商贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区关帝村72号还建楼二单元502室。
法定代表人：余九莉。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱慧英、余智斌、余九莉、孙利红、余智栋、匡欣、黄石市裕源商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1313134元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人邱慧英、余智斌、余九莉、孙利红、余智栋、匡欣、黄石市裕源商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱慧英、余智斌、余九莉、孙利红、余智栋、匡欣、黄石市裕源商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1313134元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初693号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员杨秋侠适用简易程序独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人成某某与被告张某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2007年相识。同年4月24日在扶风县民政部门领取了结婚证。原被告婚前基础差，认识仅两个月就结婚了。婚后常因生活琐事吵闹不休。孩子出生后，被告还是和家人常常发生纠纷。2016年正月原被告再次吵架后分居。2017年3月27日原告起诉离婚后，法院判决不准离婚。此后夫妻关系未得到改善。为此导致原告母亲抑郁成疾，撒手人寰。现原被告之间无和好可能。再次请求判决离婚。
被告辩称，坚决不同意离婚。法院判决不准离婚后，被告也努力做和好工作。2018年3月9日被告回扶风更换身份证，回到原告家，特别是闻讯婆婆突然去世，便从西安赶回家中，执扫墓之礼，行儿媳之道。希望法庭能够给这个家庭团圆和睦的良机。
审理查明，原告孙某某与被告张某某于2007年初经人介绍相识后订立婚约。2007年4月24日在扶风县民政局登记结婚。2007年5月2日在原告家举行结婚仪式并开始共同生活。2008年8月3日婚生男孩孙某。婚后共同生活中，被告与原告母亲因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2016年正月，原被告因琐事发生矛盾后，原告于2017年3月起诉离婚。本院于2017年5月22日判决不准离婚。此后被告主动探望孩子，特别是2018年3月24日，原告母亲突然病故，被告闻讯后，自觉回家奔丧，直至安葬完毕。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书，以及原被告诉辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告从认识到结婚生子，至今已经共同度过了10年的光阴，在这10年中夫妻从无到有，共同努力共同奋斗，其中之艰辛值得双方共同回味和珍惜。以前的矛盾随着家庭人员的变故，矛盾点会减少。夫妻双方应该珍惜10来建立起的夫妻感情，尽释前嫌，被告当庭也承诺今后会照顾好孩子和公公，尽全力包揽家务。希望原告在给一次机会。为此本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秋侠
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5743号
原告：王子玲，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：武翠侠，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人南路启明中学东侧，统一社会信用代码9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告王子玲、武翠侠诉被告利辛县世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王子玲、武翠侠于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子玲、武翠侠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫 侠
二〇一八年八月三十日
书记员 胡思维
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1580号
原告：王丹，女，1988年1月21日出生,汉族，农民，住江苏省邳州市开发区。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪大辉，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王丹诉被告汪大辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告汪大辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及按约定支付25%的违约金；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告向原告借款20000元用于经营，约定2018年3月21日归还，若逾期不能归还，借款人愿意一次性承担借款额25%作为违约金。原告转账20000元后，被告出具了借条及收条。现经原告多次催要，被告未偿还。
汪大辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，汪大辉向王丹借款20000元，当日王丹通过支付宝将20000元转给汪大辉，汪大辉给王丹出具了借据和收条。借据约定，借款期限至2018年3月21日，逾期汪大辉愿意一次性给付王丹借款额25%的违约金。后汪大辉分两次偿还王丹2000元，剩余部分至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪大辉欠王丹借款20000元，事实清楚，证据确实充分，由王丹支付宝转账电子回单、汪大辉书写的借据和借条在卷佐证，足以认定，汪大辉应予偿还。因双方对利息问题未作约定，汪大辉已偿还的2000元，应从借款本金20000元中予以扣除。王丹与汪大辉对违约金的约定明显过高，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，违约金不得超过月利率2%，本案中汪大辉自2018年3月22日违约至今刚满三个月，违约金金额酌定1200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪大辉于本判决生效后十日内偿还原告王丹本金18000元及违约金1200元，共计19200元；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪大辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年六月三十日
书记员 邓明瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5747号
原告：田金锋，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人南路启明中学东侧，统一社会信用代码9134162359865602X8。
原告田金锋诉被告利辛县世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告田金锋于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田金锋撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫 侠
二〇一八年八月三十日
书记员 胡思维
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5339号之一
原告：彭婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉千禧家业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路中南国际商务公寓第1幢一单元22层2207号房。
法定代表人：王艳军。
原告彭婷诉被告武汉千禧家业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告彭婷于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭婷撤诉。
本案案件受理费减半后收取370元，由原告彭婷负担。
审 判 长 陈 钢
��判员刘炎铭
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张纯威
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民初702号
原告：宜昌馨园物业管理有限公司，统一社会信用代码914205067476583374，住宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：陈玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告：朱晓光，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市高新区。
委托诉讼代理人：刘发芝，女，系朱晓光母亲。
原告宜昌馨园物业管理有限公司（以下简称馨园公司）与被告朱晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢诚，被告的委托诉讼代理人刘发��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨园公司本院提出诉讼请求：被告支付2014年2月28日起至2018年5月31日止的物业费5476元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2009年1月1日，原告与宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为鑫怡翠园小区提供物业服务，服务期限10年，服务费标准为高层0.85元/平米/月，被告房屋面积126.33平方米，年交费标准为1289元。原告依约为该小区提供物业服务，被告从2014年2月28日开始拖欠物业费至今。请求法院判如所请。
被告朱晓光辩称：1.2013年5月至2014年春节期间，因下水道不通，导致家中被水淹三次，厨房家具泡坏、冰箱被水淹，馨园公司胡经理承诺三年免交物业费予以赔偿，故2017年2月28日之前的物业费应予免交。2.家中飘窗漏水，物业公司至今未予修缮，未尽管理职责。3.2017年9月10日，物业公司保安人员踢被告儿子腰和屁股致红肿，被告报警后，处理意见是要求物业公司和保安人员各写一份承诺书张贴到公告栏，但至今未写。
本院认为，本案争议的焦点是馨园公司是否存在物业服务瑕疵问题。1.关于厨房下水道倒灌导致被告家具、装修受损的问题。馨园公司对于该倒灌事实予以认可，维修、养护和管理公用上下水管道是馨园公司的服务内容，其未保障管道畅通导致朱晓光家中受损，属存在物业服务瑕疵，但朱晓光未提交损失金额的证据，且馨园公司陈述事后也进行了抢修，朱晓光未提交馨园公司承诺三年免交物业费的证据，但鉴于下水道问题给朱晓光生活带来的不便影响，朱晓光可少交一年的物业费1289元。2.关于飘窗漏水，馨园公司已承诺申请维修基金予以修缮，本院予以支持。3.关于保安踢伤孩童的问题。馨园公司否认踢���孩子，但对小区保安在制止小孩玩闹时有肢体接触的事实予以认可，孩童追赶玩闹是其天性使然，即使制止也应采取合适的方法，不应粗暴对待，馨园公司的工作人员在提供物业服务管理中存在不当，朱晓光可少交三个月的物业费322元。综上，朱晓光应向馨园公司支付从2014年2月28日起至2018年5月31日期间的物业费共计3866元。业主对于物业公司所寄予的，是希望能够提供一个安全的、美丽的、洁净的居住环境，而双方会产生物业矛盾的关键在于需求和服务存在差异，只看到自己的需求和权利，很少关注自己的行为是否合乎规范，忽视对自身的要求，放大对对方的要求，从而导致物业矛盾的产生，双方诉至法院，而法律只能处理纠纷的权利义务关系，这种纠纷的本源关乎个人修养、物业公司职业道德操守等方面，在今后的服务中，需要物业公司与业主之间加强合作、互相理解，共同筑造美丽和谐的家园。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱晓光在本判决生效之日起十日内支付原告宜昌馨园物业管理有限公司从2014年2月28日起至2018年5月31日期间的物业费共计3866元。
二、驳回原告宜昌馨园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱晓光负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 静
二〇一八年八月二十一日
书记员 高梦凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保581号
申请人周颜，女，汉族，1963年2月27日出生，住所地湖北省武汉市。
委托代理人闵天舒（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人邵鑫垚（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被申请人汪扬，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人周颜于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪扬名下位于湖北省武汉市江汉区龙王庙商贸广场B区B区栋一区单元2层2242号房屋。申请人周颜的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人周颜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汪扬名下位于湖北省武汉市江汉区龙王庙商贸广场B区B区栋一区单元2层2242号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保230号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：程建平，男，1977年2月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被申请人：李丽娟，女，1975年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人：程建平。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程建平、李丽娟、武汉鑫铂机械制造有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币3021229元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人程建平、李丽娟、武汉鑫铂机械制造有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程建平、李丽娟、武汉鑫铂机械制造有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币3021229元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1336号
原告：张刚，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：代素芝（原告之母），住安徽省砀山县。
被告：张清号，曾用名张建立，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张刚诉被告张清号民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费565元，由原告张刚负担。
审判员 李世强
二〇一八年四月二十三日
书记员 王健辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2520号
原告：雷喜合，男，1942年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：李慕白，男，60岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告雷喜合与被告李慕白相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告雷喜合于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷喜合在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雷喜合撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷喜合负担。
审判员 王艳妮
二〇一八年八月十六日
书记员 段佳辰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初4771号
原告:仇全民,男,1952年7月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘明明，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:张福祥,男,1979年1月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
本院在审理原告仇全民诉被告张福祥房屋买卖合同纠纷一案中,原告仇全民于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇全民撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审判员 相燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 张鹏
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1245号
原告:薛某某,男,汉族。
被告:卫某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告薛某某诉被告卫某某合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告薛某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告薛某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 同田兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初3862号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人黄汉香，该公司总经理。
委托代理人李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告张洁，女，1971年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初5162号
原告:丰某某
委托诉讼代理人：葛永哲，陕西��杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，陕西沐杰律师事务所律师。
被告:乔某某
被告：乔某某
原告丰某某诉被告乔某某、乔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某某的委托代理人葛永哲到庭参加了诉讼。被告乔某某、乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，2015年8月14日，其与被告乔某某签订一份房屋租赁合同，约定其将位于明光路某某的一套面积为116平方米的房屋出租给被告商用，租赁期间从2015年10月16日至2021年10月15日止。租金每月11600元，半年支付一次。还约定，若被告拖欠预付租金2个月，其有权解除合同，收回房屋。其按照约定向被告交付房屋，该房屋由被告乔某某和乔某某用来经营“某某洗衣”洗衣店。按照合同约定，被告应在2016年9月15日之前预交2016年至2017年4月15日期间的租金69600元，但被告在2016年3月15日交过租金后至今未能交纳剩余租金。其催要未果，无奈于2017年2月6日向被告送达解除合同通知书，要求被告支付租金及违约金，但二被告至今无任何回应。故诉至法院请求：判令被告支付原告租金69600元及利息1513元共计71113元（暂计止2017年4月15日之前，最终租金及利息按被告占用房屋的实际天数计算）；判令被告支付原告违约金34800元；判令被告交还房屋；诉讼费由二被告承担。
被告乔某某、乔某某经本院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告系西安市未央区凤城九路南侧某某小区36号楼1单元1层10110室房屋的业主。2015年8月14日原告与被告乔某某签订租赁合同一份，约定：原告将其房屋出租给被告乔某某，建筑面积116平方米；租赁期限：2015年10月16日至2021年10月15日止，共6年；该房屋2015年10月16日至2017年10月15日期间的租金每平方米100元，月租金11600元，年租金139200元，2017年10月15日至租赁期间届满的租金每平方米每年递增5元；租金支付方式为：先收租金后租赁房屋，半年收取一次；合同签订当日，被告支付押金1万元；本合同生效后，被告应预付第一年半年租金69600元，后期预付租赁费被告应提前一个月向原告支付；如拖欠预付租金满一个月，原告有权停止被告的一切房屋基础设施（水/电等）使用；如预付租金拖延满两个月，原告有权解除合同，并以书面形式限期被告搬出自属物品和设施，原告将房屋收回；房屋租赁期间，在原告正常履行合同时，被告提前退租，剩余租金原告不予退还，如剩余租金不足三个月的，被告应按照当年三个月租金的数额向原告交纳违约金。合同签订后，原告依照约定将房屋交付被告乔某某使用。2015年10月13日，被告乔某某以该房屋注册西安经济技术开发区某某洗衣店（以下简称某某洗衣店），被告乔某某为某某洗衣店的经营者。原告称不清楚二被告的关系。被告交纳了2015年10月16日至2016年10月15日期间一年租金。2017年春节后，某某洗衣店一直关门，门上未张贴任何告示便杳无音信，无法联系。2017年2月6日，原告在某某洗衣店大门上张贴《租赁合同解除及收房通知》，书面要求与被告解除合同，并要求被告支付租金赔偿违约金，被告至今未回复。涉案房屋现还由被告占用。原告明确其主张的租金从2016年10月15日计算至2017年4月份，��年计69600元，实际计算至腾房之日。本院依法主持调解，因二被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、租赁合同、《租赁合同解除及收房通知》、照片、工商登记档案等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与乔某某签订租赁合同时明确约定，如预付租金拖延满两个月，原告有权解除合同，并以书面形式限期被告搬出自属物品和设施，原告将房屋收回。被告将租金交至2016年10月15日后，继续占用原告房屋，未向原告交纳房租，拖欠租金已超过两个月，且被告至今杳无音信，故原、被告约定的合同解除的条件已经成就，故原告于2017年2月6日在某某洗衣店大门张贴《租赁合同解除及收房通知》时，原、被告租赁合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”，故原告要求二被告返还房屋的主张与法有据，予以支持。对于原告主张的租金一节，原告与乔某某签订租赁合同，应由乔某某支付合同解除后占用房租的租金损失。涉案房屋虽由被告乔某某实际占用成立某某洗衣店，但原告未提供证据证明二被告系共同承租人，故原告要求被告乔某某支付房屋租金损失的主张本院不予支持。对于租金的计算，应从2016年10月16日开始，按照每月11600元计算至实际腾房之日。原告主张的租金利息于法无据，不予支持。对原告主张的���约金一节，被告乔某某至今未向原告交纳租金，被告乔某某行为已经构成违约，故原告要求被告乔某某支付违约金的主张于法有据，予以支持，被告乔某某并非共同承租人，原告要求被告乔某某支付违约金的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十六条，第九十七条，第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效之日起十日内支付原告丰某某占用房屋期间的租金（按照每月11600元，从2016年10月16日计算至实际腾房之日）。
二、被告乔某某于本判决生效之日起十日内支付原告丰某某违约金34800元。
三、被告乔某某和被告乔某某于��判决生效之日起十日内将西安市未央区凤城九路南侧某某小区36号楼1单元1层10110室房屋交还原告丰某某。
四、驳回原告丰某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），由被告乔某某和被告乔某某共同负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨��周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满 选 利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 旋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码9134xxxxxxxx0160Q。
负责人：赵训，该行行长。
委托诉讼代理人：何川，该行工作人员。
被告：张成辉，男，1981年03月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告张成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2018年01月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年05月08日公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告张成辉经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
砀山农行提出诉讼请求：1.请求砀山县人民法院依法判令被告张成辉偿还原告贷记卡逾期本金9957.45元，利息1517.7元，滞纳金576.54元，本息合计12051.69元（利息暂计算至2018年01月10日，后期产生利息顺延计算）。2、被告承担由本案诉讼产生的一切费用。
事实和理由：2013年09月27日，砀山农行与张成辉签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理贷记卡，逾期三个月未还款，截至2018年01月10日，张成辉欠砀山农行本息合计12051.69元。后经砀山农行催要，张成辉未还。砀山农行诉讼来院，诉求人民法院判决被告偿还贷记卡逾期本息合计12051.69元。
张成辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年09月27日，张成辉申请办理中国农业银行金穗贷记卡并使用，逾期未还款，截至2018年01月10日，张成辉欠砀山农行本息合计12051.69元。
以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、欠息证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,张成辉向砀山农行成功申请贷记卡，并使用其透支消费，张成辉与砀山农行之间就贷记卡的申请、使用形成了贷记卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。砀山农行依照约定为张成辉发放了贷记卡，并提供了贷记卡相关服务，张成辉在透支款项后，未按照约定归还借款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。因此，砀山农行要求张成辉偿还所欠砀山农行的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张成辉于判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金、利息、滞纳金合计12051.69元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由张成辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张艳云
审 判 员 王连伟
人民陪审员 张成行
二〇一八年五月十日
书 记 员 华 启
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4050号
原告：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地武汉阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人:刘时金，总经理。
委托诉讼代理人：汪建德，该公司职员。
被告：武汉诚艺欣科技有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园八区11栋4层4室。
法定代表人：罗焱生，总经理。
本院在审理原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司与被告武汉诚艺欣科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费11150元由原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 袁春姣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王蓝晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保577号
申请人张爱平，女，汉族，1956年6月12日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人余建军（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人李丹磊，男，汉族，1988年3月4日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人邱鹏，男，汉族，1989年4月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张爱平于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱鹏在光大银行武汉金桥支行（帐号：62×××81）银行存款人民币27万元。申请人张爱平的担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱鹏在光大银行武汉金桥支行（帐号：62×××81）银行存款人民币27万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丹青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初字3461号
原告：姚强，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：徐兵，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：陈长云，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告姚强诉被告徐兵、陈长云为民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告姚强到庭参加诉讼；被告徐兵、陈长云经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称：原告购买被告的石子，于2017年10月24日通过转账向被告徐兵转款150000元，被告徐兵没有发货，即给原告出具借条将该款转为借款。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告及时偿还借款，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告姚强的身份证，证明其身份；
二、借条一份，证明被告徐兵向原告借款150000元；
三、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2017年10月24日通过中国建设银行给被告转款150000元；
四、被告徐兵、陈长云的身份信息，证明两被告身份及夫妻关系。
被告徐兵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈长云未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告徐兵系安徽省霍邱县居民，经营碎石子生意，原告因建筑购买被告的石子，于2017年10月24日通过转账向被告徐兵转款150000元，被告徐兵没有发货，即给原告出具借条将该款转为借款；被告徐兵亲笔出具借条。该借条载明：“借条/今借到姚强人民币150000元整/（大写壹拾伍万元整）/归还日期2018年5月15日/身份证号码：/借款人：徐兵/2017年10月24日”。该借款后经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述���实，有原告提供的证据、及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽为购买石子产生交易，因被告没有按时发货并出具借条，其双方的行为由买卖合同关系转化为借贷关系；原、被告之间的借款约定是双方真实意思表示，且原告已转账给被告150000元，被告也为原告出具150000元的借条，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告对被告陈长云的诉请，被告陈长云即未在借条上签字，原告亦未提供证据证明该款用于其家庭共同生活，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。二被告经传票传唤，无正当理由未��庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效之日起十五日内返还原告姚强借款150000元；
二、驳回原告姚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一八年八月十五日
书记员 张楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律���束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，��余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0482财保22号之一
申请人张某。
被申请人张某。
申请人张某与被申请人张某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某驾驶的A/352Ｇ6号车采取保全措施，并已依法提供了担保。
本院认为，申请人张恩的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人张某驾驶的A/352Ｇ6号车就地予以扣押。
申请人张恩应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 董亚妮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 赛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初2426号
原告：砀山县西地亚房地产开发有限公司。
住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。
法定代表人：钟源，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张文赞，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告砀山县西地亚房地产开发有限公司（以下简称“西地亚公司”）诉被告张文赞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西地亚公司的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼，被告张文赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西地亚公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告为被告购房按揭贷款履行保证责任代为偿还的25560元及利息（自扣划日起按银行贷款利率计算至给付日止）。事实和理由：2015年12月2日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告通过按揭方式购买原告开发的西地亚•巴黎春天第23幢1单元1602室商品房。原告为被告在中国工商银行股份有限公司砀山支行（以下简称“工行砀山支行”）的贷款提供保证。因被告逾期还款，银行从原告保证金账户扣划25560元代为还款，现原告要求被告偿还该款。
张文赞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月2日，张文赞购买西地亚公司开发的位于砀山县砀城镇西城民营园区西地亚•巴黎春天第23幢一单元1602号房一套，首付款157806元，在工行砀山支行办理贷款368000元。2015年12月22日，张文赞与工行砀山支行签订了“个人购房借款/担保合同”，西地亚公司作为保证人在合同上盖章。后张文赞没有按期足额还款。2018年5月2日，工行砀山支行依据合同从保证人西地亚公司的保证金账户扣划25560元并给西地亚公司出具了扣划证明一份。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，张文赞在工行砀山支行贷款购买房产，西地亚公司作为保证人为该笔贷款提供保证，均是事实。张文赞未按合同约定向工行砀山支行履行还款义务，工行砀山支行依据合同从保证人西地亚公司的保证金账户扣划25560元。据此，西地亚公司有权向张文赞追偿，故西地亚公司要求张文赞偿还还垫付款25560元的请求，本院予以支持。西地亚公司和张文赞未就利息问题作出约定，故西地亚公司要求张文赞支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文赞于判决生效后十五日内给付原告砀山县西地亚房地产开发有限公司人民币25560元；
二、驳回原告砀山县西地亚房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张文赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年七月三十日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2150号
原告:王玉莲，女，1954年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:汪晴恩，男，1975年06月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王玉莲诉被告汪晴恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月12日立案受理后，原告王玉莲于2018年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉莲申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王玉莲撤回对汪晴恩的起诉。
案件受理费25元，由王玉莲负担。
审判员 张艳云
二〇一八年八月十七日
书记员 展蕾蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保228号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：陈文杰，男，1973年12月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被申请人：赵敏君，女，1986年12月8日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
被申请人：陈喜华，男，1964年2月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被申请人：倪青芝，女，1966年11月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被申请人：武汉杰华物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉口北大道318号五洲建材城精品街4号楼。
法定代表人：陈文杰。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文杰、赵敏君、陈喜华、倪青芝、武汉杰华物流有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1599268元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陈文杰、赵敏君、陈喜华、倪青芝、武汉杰华物流有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈文杰、赵敏君、陈喜华、倪青芝、武汉杰华物流有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1599268元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7133号之一
原告：颜颜，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李欢欢，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：颜颜，即上述原告颜颜。
被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：郑学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
原告颜颜、李欢欢与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告颜颜、李欢欢于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜颜、李欢欢的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜颜、李欢欢撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告颜颜、李欢欢负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 明博文
人民陪审员 郭 永
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪昆仑
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初840号
原告：吴伍绪，男，生于1938年11月5日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：凤翔县雍山水泥有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县糜杆桥镇西白村。
法定代表人：贺平，任公司董事长。
委托代理人：刘宝让，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：贺平，男，生于1962年8月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：杨志英，男，生于1947年8月22日，住陕西省宝鸡市金台区。
原告吴伍绪与被告凤翔县雍山水泥有限责任公司、贺平、杨志英公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告吴伍绪于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺平和杨志英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴伍绪撤回对被告贺平和杨志英的起诉。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 贾建华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3976号
原告张某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院受理原告张某某诉杜某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，故原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权利依法处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。
审判员 邹艳芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 李婷婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1024号
原告：宝鸡宝氮建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区福谭路1号。
法定代表人：宋春义，任公司执行董事。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张向东，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。
被告：宝鸡广厦建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关（交通局西侧）。
法定代表人：马冠英，任公司执行董事。
原告宝鸡宝氮建材有限责任公司与被告宝鸡广厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡广厦建筑有限公司撤诉。
案件受理费26540元，减半收取13270元，由原告张强利负担。
审 判 员 何 杰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 杜启科
二〇一八年八月十日
书 记 员 贾建华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4878号
原告万某某，男。
被告侯某某，男。
被告李某某，男。
原告万某某与被告侯某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告买羊款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告侯某某向原告购买羊子，欠原告4000元，约定还款期限为2017年10月5日前偿还，并由被告李某某提供保证，但一直未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某于判决生效后三日内向原告万某某偿还欠款4000元及利息。（利息按照6%的年利率计算，从2017年10月5日起至偿还完毕之日止）
二、由被告李某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴晓东
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初1079号
原告史某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告史某乙，男，汉族，农民。
原告史某甲诉被告史某乙民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，被告于2014年5月许向原告借款5万元用于周转。2018年5月7日原告向被告要钱，被告向原告还款1万元，并清偿了该1万元的约定利息，拒付其中的4万元及利息。理由是4年前原告没有抽回客户冯某某的借款条据。原告认为被告是以此为借口，行不还原款之实。纠纷发生时有客户赵万良在现场。四天后，被告打发赵万良从原告处取走借款条据。原告认为，公民之间借贷受法律保护。被告以原告未抽冯某某借款条据没有证据，于法向悖。
现请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元；2、被告清偿借款利息19200；3、被告承担本案诉讼费。
被告史某乙辩称，2014年被告借原告5万元属实，当时打了借条，约定利率是一分。2018年5月11日被告给原告还了本金一万元和本金一万元的利息4500元，其余4万元没有还。
冯家村冯军华在被告果库存过苹果，2013年冯军华向被告借款4万元，一直没有还。后来被告向冯军华催要借款，冯军华言称把钱还给了替被告管理果库的原告史某甲了，并拿出史某甲打的条子。被告回来后问原告冯军华是否还钱，原告说没有还，被告把条子拿出来给原告看，原告说他记不来了。2018年5月赵万良把原告叫来，还有王新录、被告共四个人在果库说这件事，原告承认他收到了冯军华的4万元，但是说把这钱给被告了。最后原告默认了他收到4万元，写了个条子后把借款条子给被告了。因为这4万元一直没有说清楚，所以这个欠款事情一直拖了这么长时间。之后说好4万元的事情后我给原告还了剩余的一万元和利息。
审理查明:原告史某甲与被告史某乙系同组村民，原告史某甲曾受雇于被告史某乙为其看管果库。2014年5月5日被告史某乙为果库周转向原告借款5万元，被告向原告出具了借条。2018年5月7日被告向原告还款1万元。
2013年冯家村冯军华在被告果库存储过苹果，冯军华向被告借款4万元，一直没有还。后来被告向冯军华催要借款，冯军华言称将借款4万元给了管理果库的原告史某甲，并拿出史某甲打的条子。被告回来后向原告询问此事，原告否认。
2018年5月11日原被告及中间人赵万良、王新录四个人在果库调解原被告之间的账务，原告承认自己收到了客户冯军华的4万元。该4万元与被告借原告的5万元（已还1万元）相抵消，当日被告向原告清偿了此前归还的1万元借款的利息4500元，原告向被告出具了收条，原告将被告书写的5万元借条还给了被告。
上述事实有当事人当庭陈述、证人证言、收条、证人证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史某乙向原告借款5万元，归还了1万元，剩余4万元未还。但原告代被告收取了客户冯军华的4万元而未交给被告。2018年5月11日在中间人赵万良、王新录参与调解下，原被告均同意两人之间的互负债务相抵消，原告向被告归还了借条，原被告之间的借贷关系已经消灭。原告现要求被告归还借款4万元及利息，没有事实依据，原告的请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下:
驳回原告史某甲的诉讼请求。
本案受理费1280元元，减半收取640元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一八年七月十六日
书记员 张小芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初第812号
原告：刘小英，女，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：申小平，女，汉族，1960年9月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区。系原告刘小英表姐。代理权限：特别授权。
被告：吴正国，男，汉族，1965年9月15日，住湖北省黄石市西塞山区。
原告刘小英诉被告吴正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托代理人於雷到庭参加了诉讼。被告吴正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小英诉称：被告吴正国因经营所需向原告刘小英借款人民币170000元，截止2018年3月30日已还款85000元，余款原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告吴正国偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告吴正国承担。
被告吴正国未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告吴正国因经营所需多次向原告刘小英借款，2017年5月15日被告给原告出具一张170000元的借条，注明借到原告现金170000元；被告于2017年5月30日、7月4日、9月6日、10月31日、12月1日、2018年1月31日、3月30日每次向原告偿还借款10000元，合计偿还80000元；2017年9月6日偿还5000元，被告至今共偿还原告借款85000元。余下借款85000元经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院2018年7月19日组织原、被告双方进行庭前调解，被告对借款本金数额及已偿还的数额予以确认，在调解中因被告要求原告赔偿其项链损失冲抵借款的数额差距过大而未达成调解协议。
上述事实有被告出具的借条、原告的收据复印件、银行交易记录、调解笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴正国给原告刘小英出具的借条系原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效，原、被告之间的借贷关系明确。被告吴正国未清偿借款，被告吴正国的行为已构成违约，被告应承担偿还借款的民事责任。因此，原告刘小英要求被告吴正国偿还余下借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正国于本判决生效之日起十日内清偿原告刘小英的借款85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告吴正国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱金晖
二〇一八年七月二十六日
法官助理 向红梅
书 记 员 张幸君
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初649号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告袁某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原被告在长沙打工时相识，2015年5月18日两人在扶风县民政局登记结婚。2016年12月22日生育男孩袁某甲。婚后，原告发现被告脾气暴躁，自私自利，不尊重原告及父母，有时还辱骂原告父母。被告没有家庭责任感，在经济上抠门，大男子主义严重，对原告不关心爱护。为了生活琐事经常与原告争吵，使家中不得安宁。从2017年后被告经常动手殴打原告，一次比一次严重。被告严重的家庭暴力行为及被告对原告精神上的刺激与侮辱，使原被告矛盾加剧，夫妻关系恶化。2018年1月10日起原被告分居至今。原被告实在无法共同生活，两人和好无望。现请求依法判令：一、准予原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；三、夫妻财产依法分割；4、被告清还债务16000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不实。原被告夫妻关系尚好，被告经常关心原告。有时发生矛盾，都是原告情绪激动，无法控制动手打被告。原被告还有夫妻感情，为了孩子，被告不同意离婚。
审理查明，2014年原告郭某某与被告袁某某通过网络认识，相识两个月后被告到长沙打工找到原告，原被告开始同居生活，半个月后原被告协商一起回到陕西咸阳打工生活。2015年5月18日原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初两人感情良好。2016年12月22日生育男孩袁某甲。
婚后原被告回到湖南长沙生活。在共同生活过程中，被告与原告及其家人之间有时为家庭琐事发生纠纷，但不久双方就能和好。2018年1月4日原被告为家庭琐事发生矛盾，被告骂了原告的母亲，原告亦回骂被告母亲一句，原被告矛盾升级，双方发生撕打，被告殴打原告致原告到医院治疗。过了几日原告叫来舅舅等亲属到原被告居住的地方与被告理论，被告向原告写了以后不再与原告吵架，要对父母孝敬，对家庭负责任，努力挣钱养家等内容的保证书。次日被告一气之下瞒着原告，带着孩子开车离开湖南，回到陕西老家。此后原被告通过微信联系。
上述事实有当事人陈述、结婚证、门诊病历、保证书、微信聊天记录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告认识不久，就同居生活，婚前原被告了解充分，婚姻基础牢固。婚后共同生活时间较长，在共同生活过程中，虽然因脾气性格方面的差异，不时为生活琐事发生矛盾，但双方均有维持婚姻关系，继续共同生活的良好愿望，双方不久就能自行和好。现在原被告生育了子女，现有的夫妻矛盾并不致以夫妻感情完全破裂，且原告也没有其他证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告郭某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一八年五月十七日
书记员 张小芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初318号
原告：宝鸡市长青农业开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路5号。
法定代表人：孟炜，任执行董事。
被告：赵新军，男，生于1980年10月4日，住陕西省凤翔县。
被告：凤翔县饮食服务公司，住所地陕西省凤翔县南大街8号。
法定代表人：李小兵，任经理。
原告宝鸡市长青农业开发有限公司与被告赵新军、凤翔县饮食服务公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告宝鸡市长青农业开发有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市长青农业开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 杜启科
二〇一八年八月三日
书 记 员 贾建华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1244号
原告：孙团结，男，1970年5月27日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：段扬帆，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：任影影，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告孙团结诉被告段扬帆、任影影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙团结撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙团结负担。
审判员 李世强
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓明瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2651号
原告乔某某,男性。
被告王某,男性。
被告某某乡镇府,。
被告某某村民委员会,。。
本院在审理乔某某与某某村民委员会,某某乡镇府,王某农村建房施工合同纠纷一案中，原告乔某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费500.75元，由原告乔某某负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 倪志江
人民陪审员 邹 海
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1790号
原告:钟诚，男，1991年7月1日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告：湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。统一社会信用代码：9142070072610540XT。
法定代表人：王国辉，该公司董事长。
第三人：何志，男，1977年1月14日出生，汉族，住址：湖北省大冶市，
原告钟诚与被告湖北陈盛矿业有限责任公司（以下称陈盛矿业公司）、第三人何志债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟诚、第三人何志到庭参加了诉讼，被告陈盛矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟诚向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈盛矿业公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付欠款382,362.60元，并支付利息77,189.00元(利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2015年8月10日起至欠款付清之日止，暂计算至起诉之日)。事实与理由:原告与第三人何志因买卖合同纠纷一案，经鄂州市鄂城区人民法院审理并达成调解，鄂州市鄂城区人民法院制作（2015）鄂鄂城民初字第01671号民事调解书，确定第三人何志支付原告货款和损失共计400,000.00元，诉讼费和保全费6,270.00元。该案现以进入执行程序。因第三人何志无可供执行财产，其提出被告陈盛矿业公司差欠其货款，双方已于2015年8月10日对所欠贷款进行确认，共计382,362.60元，该事实陈盛矿业公司予以认可，并在执行过程中法院亦予以认定。第三人向被告追讨货款，被告均已各种理由拖欠至今。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条之规定，特予提出代位权诉讼。
被告陈盛矿业公司未出庭诉讼，亦未提交答辩状。
第三人何志述称原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，因买卖合同纠纷，钟诚将何志诉至本院,并申请了财产保全，本院依法冻结了陈盛矿业公司应付何志的欠款，该公司于同月10日向本院确认其欠何志382,362.60元，已协助法院冻结；经本院调解，钟诚与何志达成协议，本院（2015）鄂鄂城民初字第01671号民事调解书确定：何志应于2015年10月15日一次性支付原告贷款和损失共计400,000.00元及诉讼费3,650.00、保全费2,620.00元。到期后何志未予支付，钟诚向本院申请强制执行。因何志无可供执行财产，本院依法裁定提取陈盛矿业公司对何志的欠款412,244.00元，并向该公司发出了协助执行通知书。2018年4月26日，陈盛矿业公司总经理张金云向本院确认，该公司所欠何志款项已冻结，但现无力支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》（以下简称《解释》）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，原告对第三人的债权经生效调解书所确定，债权合法且已到期。原告能否提起代位权诉讼的焦点为：第三人是否怠于行使对被告的到期债权；第三人对被告的债权具体数额是否确定。
关于第三人是否怠于行使对被告的到期债权的问题。第一，第三人对被告的债权属于到期债权。被告多次确认对第三人负有债务，但因公司经营状况不好而无力支付，故第三人对被告的债权属到期债权。第二，第三人怠于行使到期债权。《解释》第十三条规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任”。本案中，在被告未支付到期欠款的情况下，第三人未以诉讼方式或者仲裁方式向被告主张到期欠款，致使原告对第三人的到期债权不能顺利执行，符合以上怠于行使对被告的到期债权的规定。
关于第三人对被告的债权具体数额是否确定的问题。本院依法冻结了陈盛矿业公司应付何志的欠款后被告于2015年8月10日向本院确认其欠何志382,362.60元，并已协助法院冻结，故自该日起第三人对被告的债权具体数额已确定，被告应予支付，延期支付还应依法承担逾期付款利息。
综上，原告对第三人的债权合法且到期，第三人怠于行使对被告的到期债权，致使原告债权不能顺利执行。原告向被告提起债权人代位权诉讼，请求法院判令被告向原告支付欠款382,362.60元，并自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，未超过第三人所负债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈盛矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告钟诚清偿欠款382,362.60元，支付逾期付款利息83,865.71元（以382,362.60元为基数，按年利率7.125％计算自2015年8月10日至2018年8月23日止），合计466,228.31元；其后利息以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍据实结算后被告向原告即时支付。
本案受理费减半收取为4,146.71元，由被告湖北陈盛矿业有限责任公司负担（此款原告已预交，待本判决书生效后由被告向原告直接支付）。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：廖辉