wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初529号
原告孔令星，男，1957年3月8日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山。
负责人梁森，总经理。
委托代理人刘营，该公司员工。
原告孔令星与被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员彭乐适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令星诉称：2015年9月25日20时，王建成驾驶车牌号为豫K×××××号的小型客车，沿汝南县南环城路由东向西行驶至汝南县环城路西南段时，从后方追尾前方正常行驶的原告驾驶的四轮拖拉机，致原告孔令星受伤、四轮拖拉机受损。经汝南县公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任，王建成负事故的主要责任。事故发生后，原告的人身损害已经由汝南县人民法院审理完毕，但原告未及时对四轮拖拉机损失予以评估，后原告委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对受损四轮拖拉机进行了财产损失价值评估。原告请求：被告赔偿四轮拖拉机损失1365元、评估费100元，共计1465元。
被告渤海财险辩称：根据已经生效的汝南县人民法院（2015）汝民初字第01759号民事判决书，该判决书没有支持原告的车损请求，本次事故的车损部分已处理完毕，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年9月25日20时，王建成驾驶豫K×××××号小型客车沿汝南县南环城路由东向西行驶，当行驶至汝南县环城路西南段时，与前方原告孔令星驾驶的四轮拖拉机相撞，致孔令星受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王建成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹了、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故的主要责任；孔令星违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故的次要责任。交通事故发生后，原告先后在汝南骨科医院、汝南县人民医院、汝南县三门闸街道卫生院进行治疗，支出医疗费8746.86元。王建成驾驶的豫K×××××号小型客车在被告渤海财险投保有交强险，保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日。
2015年11月3日，孔令星以王建成、渤海财险为被告提起民事诉讼，请求二被告赔偿医疗费8746.96元、护理费4160元、误工费3500元、伙食补助费及营养费750元、交通费1110元、四轮车损失5000元、拖车费550元、停车费200元，合计24016.9元。2016年1月8日，本院作出（2015）汝民初字第01759号民事判决（已发生法律效力），确定王建成承担本次事故70%的责任，孔令星承担30%的责任；认定孔令星请求的四轮车损失未提供证据，对其该项请求不予支持；判决被告渤海财险赔偿孔令星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费共计14485.35元，王建成赔偿孔令星停车费140元，驳回孔令星的其余诉讼请求。
本院作出（2015）汝民初字第01759号民事判决后，汝南县公安局交通警察大队委托驻马店和鸿价格评估有限公司对中原1701四轮拖拉机因本次事故造成的财产损失进行了评估，2016年1月28日，该公司作出驻和价评汝（2016）第06号价格评估结论书，确认该车估损总价值为1365元。原告支出评估费100元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告以其财产权因交通事故受损为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
王建成驾驶的豫K×××××号小型客车在被告渤海财险投保有交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告请求被告渤海财险在交强险限额内赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。被告渤海财险辩称“本次事故的车损部分已处理完毕，应驳回原告的诉讼请求”，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的四轮拖拉机损失，根据驻马店和鸿价格评估有限公司驻和价评汝（2016）第06号价格评估结论书，本院认定原告车损为1365元。根据保险合同约定，被告渤海财险不应赔偿诉讼费、评估费，故对原告请求的评估费100元本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孔令星四轮拖拉机损失1365元；
二、驳回原告孔令星的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取25元，由原告孔令星负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔华丽
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执396号
申请执行人普定县银兴石灰有限责任公司。住所地：普定县化处镇老水母村。
法定代表人吴新，系该公司总经理。
组织机构代码：692745926。
委托代理人陈彦行，系贵州青蓝紫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人普定富民轻型节能环保建材厂，住所地：普定县城关镇马槽井村。
负责人石登红，系该厂投资人。
组织机构代码：688407123
本院在执行申请执行人普定县银兴石灰有限责任公司申请执行被执行人普定富民轻型节能环保建材厂买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人普定富民轻型节能环保建材厂主动向申请执行人履行了支付义务，申请执行人普定县银兴石灰有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执396号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年三月十三日
书记员 夏 娟
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2342号
申请执行人：福州明强贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：吴孝清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被执行人:李剑，男，1980年4月23日出生，土家族，住福建省连江县。
申请执行人福州明强贸易有限公司与被执行人李剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初5269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本案执行标的：货款10200元及利息、费用等。
在执行过程中，通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费行为予以惩戒，并电话约谈申请执行人告知执行情况，本案应依法终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 阳
执行员 林 红
执行员 罗剑锋
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 捷
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执265号之一
申请执行人：林师伴，男，1967年1月23日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇。
被执行人：冯岛，男，1974年10月25日出生，汉族，住海口市美兰区大致坡镇。
本院在执行申请执行人林师伴与被执行人冯岛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院2015年8月5日作出的（2015）美民一初字第1349号民事调解书，向被执行人冯岛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林师伴偿还欠款人民币18000元（2015年9月至2016年5月），同时向本院缴纳执行费人民币170元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出（2016）琼0108执265号执行裁定书查封、扣押被执行人冯岛名下的摩托车一辆。经查，目前并未发现被执行人冯岛有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月5日作出的（2015）美民一初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gy3if9zylwyt0kdabg
案件唯一码
审 判 长 倪胜源
审 判 员 周碧忠
审 判 员 韦王文
二０一六年八月二十四日
法官助理 王 莺
书 记 员 林小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核（撰稿）：倪胜源 核对：林小燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月24日印制
（共印8份）
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执异70号
申请执行人：重庆景程律师事务所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号“华润广场”A座12层，统一社会信用代码31500000781582516T。
负责人：黄博来，主任。
委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所律师。
被执行人：北京奥维尔投资管理有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼101房间035号，统一社会信用代码91110101768459265J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：重庆澳潍迩影院管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼（国瑞城二期）二层、三层，统一社会信用代码91500104582839518W。
法定代表人：刘志刚，董事长。
第三人：刘志刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在执行重庆景程律师事务所（以下简称景程律所）与北京奥维尔投资管理有限公司（以下简称奥维尔公司）、重庆澳潍迩影院管理有限公司（以下简称澳潍迩公司）法律服务合同纠纷一案中，申请执行人景程律所向本院提出申请，请求追加第三人刘志刚为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人景程律所称：本公司与奥维尔公司、澳潍迩公司法律服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月14日作出（2016）渝0107民初18767号民事判决书。因奥维尔公司、澳潍迩公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本公司申请强制执行。在执行过程中，奥维尔公司、澳潍迩公司经查确无财产可供执行。因奥维尔公司系第三人刘志刚一人投资成立的一人有限责任公司，且第三人刘志刚未向法院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故请求法院依法追加第三人刘志刚为本案的被执行人。
本院查明，景程律所与奥维尔公司、澳潍迩公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）渝0107民初18767号民事判决书，判令奥维尔公司、澳潍迩公司向景程律所支付律师服务费113,000元及资金占用损失。奥维尔公司、澳潍迩公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，景程律所于2017年8月1日向本院申请强制执行。执行中，本院未发现奥维尔公司、澳潍迩公司有可供执行的财产。2017年12月25日，本院作出（2017）渝0107执5235号执行裁定书，裁定终结本院（2016）渝0107民初18767号民事判决书的本次执行程序。
另查明，奥维尔公司于2004年11月3日成立，类型为有限责任公司（自然人股东）。第三人刘志刚系该公司的唯一股东，并担任法定代表人一职。
在本案审查过程中，第三人刘志刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明奥维尔公司财产独立于其个人财产。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人奥维尔公司在类型上系有限责任公司，第三人刘志刚为该公司的唯一股东。在被执行人奥维尔公司经查无财产可供执行，且第三人刘志刚未提交证据证明该公司财产独立于个人财产的情形下，申请执行人景程律所提出追加第三人刘志刚为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人刘志刚为本案被执行人。刘志刚应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人重庆景程律师事务所承担（2016）渝0107民初18767号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王建磊
审 判 员 曾永清
审 判 员 王 蓓
二〇一八年八月十日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 李晓媛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省大宁县众康食品有限公司。住所地：山西省临汾市大宁县昕水镇大冯村。
法定代表人：王新保，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西大典典当有限责任公司。住所地：山西省临汾市尧都区党校小区*号楼*层***室。
法定代表人：魏振元，该公司执行董事。
再审申请人山西省大宁县众康食品公司（以下简称大宁县众康食品公司）因与被申请人山西大典典当有限责任公司（以下简称大典典当公司）典当纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大宁县众康食品公司再审申请称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定三笔借款与事实不符。第一笔50万元借款，实际得到的只有403700元，而96300元被提前按利息和综合费一次性扣除了。大典典当公司出具的五期收据，系伪造；第二笔借款12万元，是将所欠的高额利息顶成本金；第三笔借款是在大典典当公司的强迫下，大宁县众康食品公司给其执行董事魏振之出具了授权委托书，当天用魏振元的账户向大宁县众康食品公司的公账户转入276600元，接着再从大宁县众康食品公司的公账户上转入魏振元账户276600元，一进一出，等于没转账。但被迫签订了一份30万元的借款合同。后大宁县众康食品公司委托陈汝宏和大典典当公司协商，达成和解协议，主要内容是：陈汝宏向大典典当公司还款36万元，双方之间的借款，从此全部了结。达成协议后，陈汝宏于2015年4月14日向大典典当公司还款20万元，同时出具16万元的借条。对于16万元的欠款，陈汝宏用自己私有的房屋作了抵押。鉴于此，大典典当公司将大宁县众康食品公司的典当物（权利凭证即房产证）全部归还。可见，双方经济纠纷已了结。
（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。三笔借款的经办人是当时典当公司工作人员刘海水。后大宁县众康食品公司委托陈汝宏与大典典当公司协商还款达成协议，同意总还款36万元，当时还20万，由陈汝宏打欠条16万元，并将陈汝宏的个人房产证、土地证作为抵押。大典典当公司董事长杨健让工作人员将典当房产证和抵押的土地证归还给大宁县众康食品有限公司。有杨健、三笔借款的经办人刘海水、典当行的邻居贾天雨为证。原判未让双方质证，亦未判决归还16万元以后，应该归还房产证、土地证的事实。综上，大宁县众康食品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，请求再审。
再审审查期间，本院组织双方开庭进行了询问。对双方争议的三次《典当借款合同》的签订情况、陈汝宏的还款情况及利息清结情况进行了法庭调查。
本院经审查认为，本案事实未予查清，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。主要存在三个问题：一是根据大典典当公司提供的《计费统计表》与大宁县众康食品公司提供的大典典当公司出具的收据，双方对还款数额存在异议，原判对此未予质证，支持大典典当公司的诉讼请求缺乏充分证据证明；二是第三份《典当借款合同》借款、还款认定问题。2013年12月30日大典典当公司与大宁县众康食品公司签订第三份《典当借款合同》，大典典当公司以魏振元为付款人给大宁县众康食品公司付款276600元，而当日大宁县众康食品公司亦为付款人给魏振元账户付款276300元。因大典典当公司与大宁县众康食品公司对该笔借款、还款的主张不一致，且双方对该笔还款未有书面约定，原判支持大典典当公司将该笔借款作为还款利息未有法律依据；三是对陈汝宏还款20万元的认定问题，原判支持大典典当公司将该笔借款作为还款利息亦未有法律依据。综上，山西省大宁县众康食品有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令临汾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 院胜利
审判员 王菊萍
审判员 杨 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 王婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5991号
罪犯陈昌捷，男，1994年7月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年1月29日作出(2015)湛雷法刑初字第50号刑事判决，以被告人陈昌捷犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈昌捷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌捷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌捷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保66号
申请人朱艳，居民。
被申请人孙明学，居民。
申请人朱艳与被申请人孙明学民间借贷纠纷一事，于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙明学的银行存款300000元或查封其它等值财产。申请人朱艳自愿以其所有的车牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙明学的银行存款300000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人朱艳所有的车牌照为苏H×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终184号
上诉人（原审原告）：贾彩红，男，1978年12月28日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原液压机械厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。
负责人王春乐，组长。
上诉人贾彩红因与被上诉人太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贾彩红的上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，发回太原市中级人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人贾彩红系太原液压机械厂职工，2012年12月28日太原液压机械厂被太原市中级人民法院裁定破产。但上诉人于2015年11月28日被太原液压机械厂管理人通知，单位未给上诉人缴纳养老保险和医疗保险，而之前单位给上诉人发工资时已经扣除了被上诉人应缴纳的养老保险。故上诉人依据《企业破产法》第四十八条规定”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”向太原液压机械厂管理人递交了更正职工权益清单申请书，被上诉人并未更正。随后，上诉人向太原市中级人民法院提起诉讼。而太原市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，认为诉请内容不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回起诉，实属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
被上诉人太原液压机械厂管理人未作答辩。
贾彩红向太原市中级人民法院起诉请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金15073.33元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失64128.97元（1999年8月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
太原市中级人民法院经审查认为，贾彩红系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。贾彩红请求判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贾彩红的起诉。
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条的规定”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”，太原市中级人民法院作出驳回起诉的裁定不符合法律规定，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初383号民事裁定；
二、本案指令太原市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 东
审判员 宋丽蓉
审判员 段晓斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺芳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2151号
原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人：胡健华，江苏华高物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1988年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告江苏华高物业服务有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回对被告杨丽萍的起诉。
本院认为，原告江苏华高物业服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年十一月三日
书记员 华 菁
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执249号
申请执行人王涛,男，1990年出生，汉族，无固定职业，住监利县上车湾镇。
被执行人张汪，女，1992年出生，汉族，无固定职业，住监利县容城镇。
本院在执行王涛与张汪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张汪已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执249号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立仿
二〇一七年七月十一日
书记员 平云飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第1726号
申请执行人温岭市塘下纸箱厂
被执行人梁国樑，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路金商初字第00097号，依法向被执行人梁国樑发出执行通知书，责令被执行人梁国樑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国樑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国樑（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 缪哈奈
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7912号
上诉人（原审原告）：济南恒安装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：解国栋，总经理。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房玉仙，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。
上诉人济南恒安装饰工程有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人房玉仙劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒安公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不支付房玉仙工资25353元或发回重审。涉案诉讼费由房玉仙承担。事实和理由：房玉仙提交的《2014年竣工项目主材核算》、《2015年12月设计师完成提成与设计费计算发放表》为我单位内部财务文件，房玉仙系通过不正当手段非法获取，不能作为认定案件事实的依据。且上述证据仅有潘庆美个人签字，其真实性未经公司审核确认，不具有对外效力。同时，房玉仙在职期间因失职行为导致多起与客户的赔偿，在双方结算时应予扣除，上述结算单不能作为最终的结算凭证。
房玉仙辩称，原审判决认定事实和判决结果正确，对上诉请求不予认可。
恒安公司向一审法院起诉请求：判令不支付房玉仙25353
元，本案涉诉费用由房玉仙承担。一审法院认定事实：1.2014年7月，房玉仙到恒安公司从事设计工作，双方签订书面劳动合同，直至2015年12月房玉仙离职，双方劳动合同关系解除。房玉仙在职期间，恒安公司通过中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行向其发放工资。2.房玉仙离职后向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求恒安公司支付拖欠工资25353元。该仲裁委员会于2016年10月28日作出章劳人仲案[2016]1197号仲裁裁决：恒安公司支付房玉仙工资25353元。恒安公司对该裁决不服，诉至法院。3.围绕双方争议的是否拖欠工资问题，房玉仙提供恒安公司财务人员潘庆美签字的《2014年竣工项目主材核算》、《2015年12月设计师完成提成与设计费计算发放表》各1份，证实恒安公司欠提成工资25353元的事实；并提供《2015年6月竣工项目主材核算》、《2015年6月设计师完成提成与设计费计算发放表》复印件各1份予以佐证，证实提成工资的发放形式，均由潘庆美制单并签字确认。经质证，恒安公司不予认可。通过审查上述证据，结合房玉仙提供的银行交易明细，可以看出自2014年8月始，恒安公司于每月的22号前后支付房玉仙2000元至1.8万余元不同数额的工资，均以“年、月gz”的形式标注，且对方户名显示为恒安公司，能够证实房玉仙工资的不确定性，即工资构成以业务提成为主的事实。因此，房玉仙提供的证据能相互印证，在恒安公司不能提供有效证据排除潘庆美签字确认的核算表的前提下，应作为本案的有效证据予以采信。故法院认定恒安公司拖欠房玉仙提成工资25353元未付。一审法院认为，2014年8月至2015年12月份期间，房玉仙与恒安公司之间存在劳动合同关系，事实清楚，予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”房玉仙主张恒安公司拖欠工资，并提供相应证据予以证实，恒安公司虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果。房玉仙提供的工资核算表的来源如何，不能否定恒安公司拖欠工资的事实；是否因房玉仙的失职行为造成恒安公司损失，系另一法律关系，可另行处理。故房玉仙要求恒安公司支付拖欠工资25353元，证据充分，理由正当，予以支持。一审法院判决：济南恒安装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向房玉仙支付工资25353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南恒安装饰工程有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在劳动关系存续期间，房玉仙持有《2014年竣工项目主材核算》、《2015年12月设计师完成提成与设计费计算发放表》，该表中显示应发给房玉仙工资14988元+10365元。恒安公司虽对该证据主张是其内部财务文件，但未提供相应证据推翻其真实性，一审法院对该证据予以认定并无不当。恒安公司没有提供证据证实已将上述工资发放给房玉仙，恒安公司应承担支付工资的责任。房玉仙是否与客户之间有赔偿，不属本案审理范围。综上，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南恒安装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟淑键
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜蒙蒙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5809号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：栗秀玲。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告栗秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年八月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1507号
申请执行人李乾坤，男，1978年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
申请执行人何秀，女，1977年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院作出的（2017）黔2725民初1260号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司应于2017年8月30日前向申请执行人李乾坤、何秀支付违约金人民币4497元、案件受理费25元，合计4522元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法于2018年4月11日以（2018）黔2725执582号之一执行裁定书裁定查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司名下的房产一套，因该公司违规销售房产，且查封房产产权不明晰，故暂不宜处置。现已向被执行人的法定代表人周小浜发出限制消费令、并将被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，同意待查实查封房产权属后再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 吴 红
审判员 杨 会
二〇一八年八月三日
书记员 张雯妍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第377号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨俊霞，教师，临漳县临漳镇西前坊表村人
原审被告人杨某甲，曾用名杨振中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于磁县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨俊霞提起附带民事诉讼一案，于2014年11月5日作出（2014）临刑初字第74号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨俊霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月4日17时许，被告人杨某甲在临漳县东前坊表村西头南北路上遇见其妻子杨俊霞，二人因家庭纠纷发生争吵引起打架。在打架过程中，杨某甲将杨俊霞打伤，致其两颗牙齿折断，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人杨俊霞受伤后到临漳县中医院住院治疗5天，开支医疗费用2091.8元。护理费（37.44元×5天）=187.2元、住院伙食补助费（50元×5天）=250元。后在刘强牙科修复牙齿花费595元。
另查明，被告人杨某甲亲属主动交到法院10000元，作为对被害人杨俊霞的赔偿。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人杨俊霞陈述，杨某甲当时把其的电动车蹬倒以后，用手打其的脸，把其打倒以后用脚朝其身上和脸上踢，其浑身都是黑青，嘴上、脸上都有伤，还一直头疼，当时就打掉其两颗门牙，还把其下边的一颗牙也打掉半个。
2、证人杨某乙证实，2014年3月4日17时许，其正在单位上班接到了妹妹杨俊霞的电话，其妹妹说，杨某甲快把她打死了，其问在什么地方，妹妹说在临漳第五小学西边的南北路上。其赶到后看到杨俊霞及电车都在地上躺着，妹妹嘴里全是血，地上也是血，两只鞋也在一边扔着。
3、证人宋某证实，其见到杨俊霞满脸都是血，到医院后医生说是嘴里边被打掉了几颗牙。其听杨俊霞说是杨某甲打的。
4、被告人杨某甲供述，其当时确实有点着急了，所以从电车上把杨俊霞推倒在地，后来她起来后，一直骂其还抡着鞋过来打其，其就先后两次把她摔倒在地上。
5、现场勘验检查笔录。
6、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实杨俊霞的两颗牙齿折断，属轻伤二级。
7、民警张海忠、孔杰证实，2014年5月29日18时许，在临漳县第三小学门口北侧，将杨某甲抓获。
8、出警证明及被告人户籍证明。
9、临漳县中医院住院收费票据记载，杨俊霞住院治疗5天，花费医疗费2091.8元；在刘强牙科修复花费595元。
临漳县人民法院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于杨某甲的犯罪行为给被害人杨俊霞造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、牙齿修复费等费用共计人民币3124元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。赔偿附带民事诉讼原告人杨俊霞医疗费等经济损失人民币3124元。驳回附带民事诉讼原告人杨俊霞的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨俊霞上诉称，原判决赔偿其经济损失少。
经审理查明，原判决认定2014年3月4日17时许，原审被告人杨某甲在临漳县东前坊表村西头南北路上遇见其妻子杨俊霞，二人因家庭纠纷发生打架。杨某甲将杨俊霞两颗牙齿打断，构成轻伤二级。给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨俊霞造成医疗费用2091.8元，护理费187.2元、住院伙食补助费250元，修复牙齿花费595元。杨某甲亲属主动交到法院10000元，赔偿杨俊霞经济损失的事实清楚。
上述事实，有被害人杨俊霞的陈述，证人杨某乙、宋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件，被告人杨某甲的供认，并有医疗费票据、现场勘验检查笔录、到案证明、出警证明、被告人户籍证明等经一审庭审质证的证据所证实。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人杨某甲应赔偿给被害人杨俊霞造成的经济损失。原审法院已依据上诉人杨俊霞提交的证据，判决杨某甲赔偿其实际造成的经济损失。其诉称赔偿经济损失少的理由不能成立。原判决附带民事部分赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏魁利
审判员 伊贤颂
审判员 王晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执889号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱玉忠，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱玉忠银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵庆国
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第666号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人祁昌鹏。
被执行人徐小敏（系祁昌鹏之妻）。
被执行人祁昌磊。
被执行人李田田（系祁昌磊之妻）。
被执行人祁德成。
被执行人李秀珍（系祁德成之妻）。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人祁昌鹏、徐小敏、祁昌磊、李田田、祁德成、李秀珍融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月12日作出（2013）开商初字第343号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为102648元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪 涛
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执121号之一
申请执行人莫某，男，1982年4月8日出生，黎族，海南省定安县人，现住海南省屯昌县。
被执行人王某，女，1985年3月21日出生，汉族，海南省屯昌县人，原住址海南省屯昌县，现下落不明。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）琼9022执121号执行裁定书，划拨了被执行人王某在中国工商银行股份有限公司海口海垦路支行的银行存款4106.88元。扣缴执行费57.5元后，余款4049.38元已发还给申请执行人莫某。被执行人王某尚欠6450.62元未履行。
本院执行过程中，已穷尽执行措施无法查找到被执行人王某有可供执行财产，且被执行人王某下落不明。申请执行人莫某无被执行人财产线索提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
wen2qshhyori90w3xi
案件唯一码
审 判 长 陈 培 师
审 判 员 邱 英 富
审 判 员 吴 清 贵
二〇一六年八月二十四日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 王 启 彬
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9657号
原告：陈菊芬，女，1969年7月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄建苗，男，1964年3月11日出生，汉族，住余姚市。
原告陈菊芬与被告黄建苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告黄建苗公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈菊芬到庭参加诉讼；被告黄建苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芬起诉称：2015年4月2日，被告黄建苗向原告陈菊芬借款10000元，约定于2015年7月2日归还，并出具借条一份，经原告陈菊芬多次催讨，被告黄建苗仍不愿归还，故诉至法院，要求判令：1、被告黄建苗归还原告陈菊芬借款10000元；2、本案诉讼费由被告黄建苗承担。
被告黄建苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈菊芬为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告黄建苗欠原告陈菊芬借款10000元的事实。
上述证据在庭审中出示，被告黄建苗缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间存在借贷关系，被告黄建苗于2015年4月2日向原告陈菊芬出具借条一份，载明欠原告陈菊芬10000元，约定于2015年7月2日归还，但经原告陈菊芬多次催讨，被告黄建苗至今未归还借款。
以上事实由原告陈菊芬提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告陈菊芬与被告黄建苗之间的借贷关系合法有效，被告黄建苗未按约向原告归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建苗归还原告陈菊芬借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告黄建苗负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王楚楚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01434号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执997号
申请执行人：单国利，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：李少平，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人单国利与被执行人李少平劳务合同纠纷的（2016）浙0503执997号一案中，经执行，申请执行人受偿案款7051元，因被执行人李少平无可供执行财产且逃避债务长期在外，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执997号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭鸿达
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执104号
申请执行人：杜耀青，男性，1970年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：王永平，男性，1979年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在执行杜耀青与王永平合同纠纷一案中,查明被执行人王永平在金融机构无存款，在不动产登记部门、车辆管理部门、工商管理部门、公积金办、保险公司等部门均无财产登记信息,同时，被执行人王永平长期外出，下落不明，本院多次传唤未能成功，本院已将被执行人王永平纳入限制高消费名单库，且向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人王永平线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王永平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年八月十三日
书记员张彬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第756号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年12月2日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月15日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2012）734号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于二O一三年十二月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年8月11日23时40分，被告人王某甲酒后驾驶豫J×××××号轿车，行驶至济广高速公路246KM＋800M处，将车停驶在行车道，未设安全标志，被李昌华驾驶的鲁J×××××号货车相撞，致两车损坏。经鉴定，王某甲血液中己醇含量为193.3mg／100ml，属醉酒驾车。王某甲于2013年8月15日到菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙等人的证言，菏泽市公安局物证检验报告等鉴定结论，菏泽市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的交通事故认定书，协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液内乙醇含量为193.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人王某甲主动到菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队投案，虽提供了菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队抓获经过，但公安机关问话笔录证实被告人王某甲系被带到刑警四中队，而不是自动投案。公诉机关认定被告人王某甲主动投案，不能提供相关证据证实，本院不予采纳。被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失1000元，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年一月二十日
书记员 董 梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第60号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人鄢某。2008年3月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2008年9月12日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元，2008年10月16日刑满释放；2008年11月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日；2009年3月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2011年7月4日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2013年10月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日上午，被告人鄢某窜至永康市芝英镇柳前塘村122号，打开用插销插着但未上锁的大门，进入一间未上锁的房间，在床上翻找东西之际，被被害人颜某发现，后被颜某、黄某甲、黄某乙等人当场抓获。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鄢某的供述、辨认笔录及照片、被害人颜某的陈述、证人黄某甲、黄某乙、倪某的证言、人身检查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人鄢某的意见，予以支持。被告人鄢某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年一月九日
代书 记员 陈 义
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1240号
上诉人（原审被告）：严付松，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人（原审被告）：宗丽娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：钟铖，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告：张涵知，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人严付松、宗丽娟因与被上诉人钟铖、原审被告张涵知民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严付松、宗丽娟于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，严付松、宗丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许严付松、宗丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由严付松、宗丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 乔 羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8996号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：梁华，女，1963年02月02日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4164号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：朱宝礼，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告朱宝礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10940号
原告：何先锋，男，1980年08月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路220号院1号楼17室，统一社会信用代码91110105684371733J。
法定代表人:高辉，总经理。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：沈愈、陈波，北京市中伦德（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆由你秀影院有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道294号华盛奥特莱斯二层B区2B-07。
法定代表人:钟锋盈。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告何先锋与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先锋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何先锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何先锋负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6177号
原告杨宝占,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人靳少伶(原告之妻),女,1964年9月2日出生,汉族,农民,住址同上。
被告杨淑芳,女,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告田海龙,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告杨宝占与被告杨淑芳、田海龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告杨宝占的委托代理人靳少伶到庭参加诉讼,被告杨淑芳、田海龙经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告是夫妻关系,2012年5月份的一天二被告以购买楼房急需部分资金为由向原告提出借款,原告当日借给二被告人民币10000元,当时二被告并没有给原告出具借条。事后二被告一直没有偿还原告的借款。经原告多次催要二被告于2015年8月4日给原告出具了一张借条,载明了欠原告10000元的事实。2016年6月24日原告找到二被告催要借款,被告田海龙偿还原告2000元,仍欠8000元未偿还。故原告起诉要求:1、二被告连带偿还原告借款8000元。2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提交由被告杨淑芳、田海龙签字的借条一份,证明被告欠款的事实。
被告杨淑芳、田海龙未到庭参加诉讼。
被告杨淑芳提交书面答辩材料一份,其抗辩理由为:被告田海龙从原告处借款10000元,并已偿还2000元,余款被告田海龙也承诺由其一人偿还;10000元借款是用于购买位于宝坻宝平小区的楼房,被告杨淑芳与被告田海龙离婚时约定房屋归被告田海龙所有,被告田海龙同意债务由其承担;原告从未向被告杨淑芳催要过借款,原告和被告田海龙也从未向被告杨淑芳告知过被告田海龙已经偿还原告2000元欠款的事实。
经审理查明,2012年被告杨淑芳、田海龙从原告杨宝占处借取人民币现金10000元,二被告于2015年8月4日向原告出具欠条一份,欠条内容为:“欠条今欠杨宝占现金壹万元(10000元)杨淑芳田海龙2015.8.4”。另外,被告田海龙于2016年6月24日偿还原告欠款2000元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨淑芳、田海龙从原告处借款10000元,该借款事实可以由被告杨淑芳、田海龙签字的欠条予以证实。2016年6月24日被告田海龙已经偿还借款2000元,所以被告杨淑芳、田海龙应对剩余8000元借款承担连带清偿责任。被告杨淑芳抗辩认为,是被告田海龙从原告处借取的欠款,但原告出具的有杨淑芳签字的借条足以证明被告杨淑芳欠款的事实,被告杨淑芳未到庭参加诉讼,也未在答辩材料中对本人签字提出异议;被告杨淑芳抗辩认为,其与被告田海龙离婚时,双方已经约定债务由被告田海龙承担,但该约定只对被告杨淑芳、田海龙有约束力,原告仍有权要求二被告承担连带清偿责任;被告杨淑芳抗辩认为,原告未向其催要过欠款,也不知道已经偿还2000元欠款的事实,但这不能否定被告杨淑芳作为债务人向原告借款的事实。综上,本院认为被告杨淑芳的抗辩理由不成立,被告杨淑芳、田海龙对欠付原告的8000元借款承担连带清偿责任。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨淑芳、田海龙于判决生效后五日内偿还原告杨宝占借款8000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已预缴),由被告杨淑芳、田海龙负担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年八月三日
书记员 韩晓霞
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1343号
申请执行人蒋鹤英，女，1949年3月26日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人常树国，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张明，男，1953年9月25日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县经济开发区。
被执行人卜玉红，女，1965年10月2日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县经济开发区
蒋鹤英与张明、卜玉红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）涟民初字第01535号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:张明、卜玉红欠到蒋鹤英借款616000元，分别于2016年6月9日前归还205000元、2017年6月9日前归还205000元、2018年6月9日前归还206000元。如有一期未按时履行，蒋鹤英可就全部剩余借款申请法院强制执行。案件受理费9960元减半收取，由张明、卜玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，查明被执行人张明、卜玉红名下有生活用房一套，被本院轮候查封，在淮安普朗克饲料有限公司有股权，该股权已经被本院依法查封，该公司现已停产，有多起案件在法院执行中，因故未能处分，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。现被执行人张明、卜玉红已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院轮后查封的房屋及股权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01535号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人可执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万金龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1187号
原告王国英。
委托代理人董唯艺，女，1965年9月16日出生，汉族。
被告郭晓琴。
被告傅国中。
原告王国英诉被告郭晓琴、傅国中民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董唯艺，被告傅国中到庭参加诉讼。被告郭晓琴经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王国英诉称：2012年4月11日，被告郭晓琴向原告借款100000元，约定该款于2012年4月25日归还，口头约定利息为月息2.5分，并由被告傅国中提供担保。借款到期后，原告多次催讨，未果。现起诉要求两被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2012年4月11日起至2012年9月10日止按月息2.50%计5个月的利息12500元。
被告傅国中辩称：借款属实，但应由被告郭晓琴归还借款。
被告郭晓琴未作答辩。
原告王国英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告郭晓琴之间存在借贷关系，与被告傅国中存在保证合同关系的事实。经质证，被告傅国中对该证据无异议。被告郭晓琴未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告傅国中、郭晓琴未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年4月11日，被告郭晓琴向原告借款100000元，并出具借条1份，借期为2012年4月11日至2012年4月25日，被告傅国中作为担保人在借条上签字。至今，被告郭晓琴未归还借款，被告傅国中也未承担保证责任。2012年9月19日，原告诉讼来院，要求两被告立即归还原告借款100000元，并支付相应利息。
本院认为：原告与被告郭晓琴之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告郭晓琴未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告与被告郭晓琴未约定借款利息，故利息应从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.10%）计算。被告傅国中作为担保人在借条中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告郭晓琴经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郭晓琴在本判决生效后十日内返还王国英借款100000元，并支付该款自2012年4月26日起至2012年9月10日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.10%）计算的利息2287元，合计102287元；
二、傅国中对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回王国英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1275元，由王国英负担103元，由郭晓琴负担1172元，傅国中对郭晓琴应负担的案件受理费1172元负连带责任。应由郭晓琴、傅国中负担的案件受理费1172元，王国英已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由郭晓琴、傅国中直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十二月七日
书 记 员 李 芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执941号
申请人邓一方，女，1989年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
邓一方与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案执行，立案标的为196050元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3321号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年八月十一日
书记员 杨尚超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1749号
原告：孙汉洲，男，1949年6月18日出生，白族，大学文化，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：张家界天龙飞城市建设开发有限公司，统一社会信用代码:91430800707374460N，住所地张家界市南正街24号。
法定代表人：胡大林，董事长。
委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
原告孙汉洲与被告张家界天龙飞城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告孙汉洲于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙汉洲撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙汉洲撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告孙汉洲负担。
审 判 员 向 宏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王冬玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6029号
原告：叶米波。
被告：蔡斌威。
被告：陈荣超。
原告叶米波与被告蔡斌威、陈荣超民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告叶米波经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶米波撤回起诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年九月三日
代理书记员 黄春玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10729号
原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：胡燕，男，1986年01月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告胡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3115号
原告：邹文，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。
被告：李邦，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
原告邹文与被告李邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告邹文于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文撤回对被告李邦的起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由邹文负担。
代理审判员 章大峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执19号
被执行人：蔡业佳，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人瞿金发与被执行人蔡业佳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡业佳拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡业佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第42号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍某，男。因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2011年7月2日。因本案于2013年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人吴某某，男。因犯抢劫罪，于1996年7月31日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1999年12月24日被本院判处有期徒刑五年，2000年3月2日珠海市中级人民法院裁定驳回上诉，维持有期徒刑五年的判决，2003年7月23日刑满释放。因本案于2013年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人吴某某，男。因犯故意伤害罪，于2010年12月6日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月5日刑满释放。因本案于2013年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]1396号起诉书指控被告人伍某、吴某某、吴某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人伍某、吴某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初开始，被告人伍某、吴某某、吴某某在贺某某（另案处理）开设的位于珠海市香洲区前山镇上冲村西和一街17号商铺的赌博游戏机室工作。该游戏机室提供具有赌博功能的二台捕鱼机和二台老虎机给客人进行赌博，每日16时至次日凌晨营业。被告人吴某某负责接待客人，为客人上分、下分、收钱及兑换现金，月工资2500元。被告人伍某、吴某某负责望风和维持赌场秩序，各收取工资2000元。4月27日晚，民警查获该涉赌游戏机室，查获参赌人员丁某、黄某某，并缴获捕鱼机、老虎机各二台，赌资人民币20元。
另查明，被告人伍某因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2011年7月2日。被告人吴某某因犯抢劫罪，于1996年7月31日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1999年12月24日被本院判处有期徒刑五年，2000年3月2日珠海市中级人民法院裁定驳回上诉，维持有期徒刑五年的判决，2003年7月23日刑满释放。被告人吴某某因犯故意伤害罪，于2010年12月6日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人伍某、吴某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人丁某、黄某某的供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，人口信息，刑事裁定书、判决书，情况说明，行政处罚决定书，证明，释放证明书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、吴某某、吴某某无视国法，开设赌场，其行为均已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍某、吴某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人伍某、吴某某、吴某某归案后，如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人伍某、吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人吴某某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（第一、二项判决刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2013年4月27日起至2014年2月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（判决刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 朱睿智
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3467号
原告：福建他项电子商务有限公司，住所福建省福安市阳头富阳路香樟苑4栋401室。
法定代表人：凌华，董事长。
被告：谢盛炎，男，1982年3月28日出生，汉族，住霞浦县。
原告福建他项电子商务有限公司与被告谢盛炎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。福建他项电子商务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建他项电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予福建他项电子商务有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由福建他项电子商务有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一六年十二月七日
书记员 周巧玲
<＼/title>
<＼/p>
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第2号
申请执行人珠海市食品药品监督管理局。
法定代表人唐本雄，局长。
委托代理人张明媚，系该局工作人员。
被执行人陈军（珠海市拱北好宜买眼镜店），男，汉族，系珠海市拱北好宜买眼镜店经营者。
申请执行人珠海市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2013年7月2日作出的珠（械）行罚（2013）D0520-1号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市食品药品监督管理局因珠海市拱北好宜买眼镜店未取得《医疗器械经营企业许可证》经营二、三类医疗器械，违反《医疗器械监督管理条例》第三十八条规定，决定给予被执行人陈军（珠海市拱北好宜买眼镜店）如下行政处罚：没收违法经营的产品并处罚款人民币8000元。该决定书已依法送达被执行人陈军（珠海市拱北好宜买眼镜店），被执行人陈军（珠海市拱北好宜买眼镜店）在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市食品药品监督管理局催告后，仍未履行决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市食品药品监督管理局向本院申请强制执行罚款人民币8000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市食品药品监督管理局申请强制执行的珠（械）行罚（2013）D0520-1号行政处罚决定（罚款8000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 张 珺
代理审判员 邹 丹
二〇一四年一月九日
书 记 员 张梦颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10929号
原告：刘其文，男，1969年09月30日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路220号院1号楼17室，统一社会信用代码91110105684371733J。
法定代表人:高辉，总经理。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：沈愈、陈波，北京市中伦德（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆由你秀影院有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道294号华盛奥特莱斯二层B区2B-07。
法定代表人:钟锋盈。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告刘其文与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘其文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘其文负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初374号
原告：程某甲，女，安徽省祁门县人。
委托代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告：黄某，男，安徽省祁门县人。
原告程某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲其委托代理人余志祥、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告夫妻关系；2.依法分割夫妻共同财产4.7万元，双方无夫妻共同债务承担；3.判令婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费400元。教育费、医疗费等费用等实际发生时，由原、被告各承担二分之一；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱并商定入赘原告家庭，不久便一同处出打工共同生活。年月日生育一女，取名程某乙。年月日，原、被告登记结婚。2016年2月17日被告起诉离婚。原、被告未充分认识婚姻关系，便匆忙共同生活，婚姻基础不牢是双方夫妻关系不和诣的诱因。奉子成婚，本是双方夯实夫妻关系的良好机会，但被告却是捕风捉影和无端猜忌，对原告不信任，使双方无法建立稳固的婚姻关系。婚姻基础不牢又互不信任，致使双方感情产生危机，2016年2月17日被告起诉离婚，被告起诉离婚前后，被告多次辱骂原告父母，甚至在法院内还向原告父母举起暴力之手。家中门窗及家具用品也被被告打砸、洗劫一空，致使原、被告夫妻之情彻底破裂，且无和好可能。
原告程某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；3.户口本登记，证明程某乙是原、被告女儿的事实；4.被告于2016年2月17日的起诉状，证明原、被告之间感情已经破裂，被告打砸家庭生活设施的事实。另，关于夫妻共同财产4.7万元，庭后提交法庭。
被告黄某在答辩期内未进行书面答辩，在庭审中辩称，如离婚，小孩归我抚养，原告从2016年开始每月支付500元的生活费，医疗费、教育费各自承担一半。另外要求原告将我这7年的家庭贡献15万元返还给我。还有我的笔记本电脑一台（惠普）、老凤祥男式项链（9.7克）、老凤祥戒指（8克左右）返还给我。否则，坚决不同意离婚。
被告黄某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.老凤祥银楼购买凭证（千足金挂坠，8.75克，3745元），证明挂坠被原告拿走了；2.照片7张，证明家里的物品都被原告搬到城瑞新房子里去了；3.收入证明（书写人黄某），证明7年打工收入和采茶收入，都交原告父母，戒指、电视等物品也被原告父母带走。
被告黄某的质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4起诉是事实，当时是气头上，她一家人都跑了，找不到人，我只能起诉离婚，通过法院来找到她人。家里东西我没有打砸，就是三十晚我用手打了门窗。对4.7万元存单已经被我挂失，我全部取走了。
原告程某甲对被告黄某提交的证据质证意见：对证据1戒指和挂坠是我买给被告带的，一直都是被告佩戴，现在他掉了，不存在找我要。对证据2照片里的物品都是我父母买的，搬到新房子是正常的，我与被告买的东西，都已经被被告搬走了。对证据3被告所说的钱我都没有见过，他的钱都是他自己存的。
本院对原告程某甲、被告黄某提交的证据认证如下：
原告程某甲证据1.2.3，被告黄某无异议，本院予以确认。对原告程某甲证据4，被告黄某曾经起诉离婚，以此说明夫妻感情破裂的观点，不能成立。
被告黄某证据1.只能够证明在老凤祥银楼购买千足金挂坠8.75克，价款3745元的事实。被告黄某证据2，本院结合当事人的陈述，认定该照片中的财产被搬到原告程某甲父母购买的新房内。被告黄某证据3，因证明收入系被告黄某本人书写，其本人与本案有直接利害关系，本院不予认定，
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年2月，经人介绍程某甲与黄某相识、恋爱。并商定入赘程某甲家庭，不久便一同外出打工共同生活。年月日生育一女程某乙。年月日，程某甲与黄某在祁门县民政局登记结婚。双方并在老凤祥银楼购买千足金挂坠8.75克，价款3745元。婚后，夫妻感情尚好。2016年三十晚，黄某回六都村家中，程某甲未回家，黄某酒后打了家中门窗，黄某住院二天，直接回自己家中（大坦乡福兴村合桥组至今）。程某甲的父母于2016年三十晚将家中物品搬入县城新房。2016年2月17日，黄某起诉离婚。2016年4月21日，黄某撤回起诉。
另查，以黄某名义存款4.7万元，黄某挂失后关取出。
本院认为：程某甲与黄某经人介绍相识并恋爱，且一同在外务工生活，双方当事人有一定感情基础。共同生活期间，生育一女。婚后，夫妻感情尚好。程某甲与黄某在女方家生活。本案中，程某甲春节未回家，是导致家庭矛盾的主因，对此，双方当事人应当多沟通，相互理解与包容，以此增进夫妻间感情，夫妻仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 笪好胜
代理审判员 方 赢
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 蕾
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行初字第21号
原告王洋，女，汉族，1986年2月22日出生。
被告范县人民政府。
法定代表人赵丽玲，县长。
委托代理人陈文杰，范县政府法制室主任。
委托代理人陶强，范县政府办公室主任。
原告王洋不服被告范县人民政府不履行信息公开义务，向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月5日依法立案受理。在审理过程中，原告王洋因与被告范县人民政府协商，被告范县人民政府已向其出示书面的信息公开资料为由申请撤诉。
经审查，王洋撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王洋负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 许广慧
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执146号
申请执行人宁波德鑫建筑装饰工程有限公司
被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司,组织机构代码58747904-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10275号，依法向被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚锦绣伟业置业发展有限公司(证件号码:58747904-8)在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币272950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 尚 洁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第378号
原告舒文胜与被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01245号判决书已发生法律效力。申请执行人舒文胜于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司支付赔偿款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第378号案终结执行。申请执行人舒文胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更721号
罪犯张林林，男，1985年4月24日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2014年10月14日作出（2014）磁刑初字第122号刑事判决，认定张林林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（刑期自2014年1月4日起至2017年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第610号提请减刑建议书提出，罪犯张林林在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]622号减刑提请检察意见认为，罪犯张林林在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张林林减刑一案的依据。
本院认为，罪犯张林林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励已超过所剩余刑期，故对该犯减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执109号
被执行人：徐爱华，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张永年与被执行人徐爱华买卖合同纠纷一案中，被执行人徐爱华拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7874号
上诉人（原审原告）：李矿美，女，1974年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人李矿美因与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李矿美上诉请求：撤销一审判决；判令明德物业公司支付李矿美工资、工资差额、加班费、带薪年休假、防暑降温费、经济补偿金、赔偿金等41286.4元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。李矿美于2011年9月至明德物业公司上班，在公寓保洁员岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月底明德物业公司违法解除与上诉人的劳动合同关系，2016年10月，李矿美向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁决定不予受理，遂向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理”的规定，时效期为两年，因此，本案未过诉讼时效。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以超过仲裁时效驳回上诉人李矿美的诉讼请求是错误的。
明德物业公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李矿美向一审法院起诉请求：1.判令确认李矿美与明德物业公司之间自2011年9月至2015年2月存在劳动关系；2.判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月工资差额10128.6元；3.判令明德物业公司支付李矿美2015年2月工资1500元；4.判令明德物业公司支付李矿美2013年3月至2015年2月周末加班费8716.88元；5.判令明德物业公司支付李矿美法定节假日加班费2184.8元；6.判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月防暑降温费1040元；7.判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月带薪年休假工资2940.97元；8.判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月经济补偿金4925.05元；9.判令明德物业公司因违法解除劳动合同应支付李矿美违法解除劳动合同赔偿金9850.1元，以上共计41286.4元。
一审法院查明：一、李矿美于2011年9月至明德物业公司从事公寓保洁员工作，双方未签订书面劳动合同，李矿美于2015年2月与明德物业公司解除劳动关系。二、2016年10月25日，李矿美向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决确认李矿美与明德物业公司之间自2011年9月至2015年2月存在劳动关系；2.裁决明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月工资差额10128.6元；3.裁决明德物业公司支付李矿美2013年3月至2015年2月周末加班费8716.88元；4.判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月带薪年休假工资2940.97元；5.判令明德物业公司支付李矿美2011年9月至2015年2月防暑降温费1040元；6.判令明德物业公司支付李矿美因未缴纳社会保险自2011年9月至2015年2月经济补偿金4925.05元。2016年10月31日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第774号仲裁决定书，以李矿美仲裁请求已超过劳动仲裁申请时效为由，对李矿美的仲裁请求不予受理。李矿美不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，李矿美于2011年9月到明德物业公司处工作，明德物业公司未与李矿美签订书面劳动合同，根据李矿美提交的证据，足以认定双方自2011年9月至2015年2月存在事实劳动关系。明德物业公司辩称双方为劳务关系，但未提供证据予以证实，故对明德物业的该项抗辩，不予采纳。李矿美于2015年2月与明德物业公司解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。李矿美最迟应在2016年2月前提起仲裁。李矿美于2016年10月25日向仲裁委提起仲裁申请，李矿美申请仲裁时已超过了仲裁时效，且李矿美未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故李矿美要求确认劳动关系、支付工资及最低工资差额、周末加班费、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、防暑降温费、带薪年休假工资的诉讼请求均已超过劳动争议仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告李矿美的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李矿美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方对李矿美自2011年9月至2015年2月在明德物业公司工作没有争议，一审法院认定在此期间双方为事实上的劳动关系并无不当。因上诉人李矿美于2016年10月提起仲裁时已经超过了一年的仲裁时效，又未提交证据证明存在时效中止的情形，故一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定李矿美申请仲裁时已超过劳动争议仲裁时效，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案不属于该情形，上诉人李矿美关于本案适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李矿美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李矿美负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 吴隆新
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾笑笑
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初1563号
原告：刘水林，女，1986年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：赵瑜华，浙江励恒律师事务所律师。
被告：朱霄熠，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告刘水林诉被告朱霄熠民间借贷纠纷一案，刘水林于2018年3月26日向本院起诉，请求判决：1、朱霄熠归还刘水林借款本金200000元；2、朱霄熠支付刘水林利息（按年利率24％的标准自2017年7月1日计算至判决履行之日止）；3、朱霄熠承担刘水林为实现债权支付的律师代理费12000元；4、朱霄熠承担本案诉讼费用。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年5月9日依法转为普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘水林及其委托诉讼代理人赵瑜华到庭参加诉讼。被告朱霄熠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日、27日、5月25日、6月13日，朱霄熠分四次向刘水林借款，共计借款200000元。同年12月9日，朱霄熠与刘水林签订还款协议，约定朱霄熠尚欠刘水林借款200000元；2017年7月1日前的利息已结清，自2017年7月1日起按年利率36％计算利息，支付至朱霄熠实际还款之日；朱霄熠于2017年12月31日前还清借款本息；如朱霄熠未按约还款，刘水林因主张权利产生的费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）由朱霄熠承担。后朱霄熠一直未归还借款，也未支付利息。
另查明，刘水林为本案诉讼支出律师费12000元。
本院认为：刘水林与朱霄熠已就借款达成还款协议，朱霄熠理应按约归还借款。现朱霄熠未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对刘水林要求朱霄熠归还借款本金200000元并按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱霄熠于本判决生效之日起十日内归还原告刘水林借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年7月1日计算至实际付清之日止）。
二、被告朱霄熠于本判决生效之日起十日内支付原告刘水林律师费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告朱霄熠负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 李 瑜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 卢 娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初247号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赫云虎，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人赫云虎犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人赫云虎同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人赫云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日22时许，被告人赫云虎乘坐被害人宋某驾驶的出租车到达赤峰市××区东门，下车后因琐事与被害人宋某发生口角并厮打在一起，在厮打的过程中造成被害人宋某腰部受伤，经法医鉴定，被害人宋某T7椎体压缩性骨折超过1/3，宋某的损伤构成轻伤一级。
庭审中查明，被告人赫云虎的妻子张晓华与被害人宋某达成赔偿协议，赔偿宋某经济损失人民币120000元，宋某对赫云虎表示谅解。
上述事实，被告人赫云虎在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，被害人宋某的陈述，证人池某、史某的证言，勘验笔录及照片，检查笔录及照片，现场监控视频光盘，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，宋某住院病案、疾病诊断书，赔偿协议、收据、谅解书，户籍信息，被告人赫云虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫云虎故意伤害宋某身体，致轻伤一级后果，其行为侵犯了被害人宋某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人赫云虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赫云虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赫云虎犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赫云虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈晓杰
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一八年八月九日
书记员张艳杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初115号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人路西洋，男，1988年3月9日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省封丘县。2016年7月12日因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1129号起诉书指控被告人路西洋犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人路西洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年9月份的一天凌晨，被告人路西洋在绍兴市越城区盛世名苑小区旁公共厕所前，窃得被害人张某停放的价值人民币672元的永乐阳光电动自行车1辆。
2.2017年9月24日凌晨，被告人路西洋在绍兴市越城区迪荡黄金时代1幢楼下，窃得被害人谢某1停放的价值人民币777元的卧龙电动自行车1辆。
3.2017年10月15日左右的一天凌晨，被告人路西洋在绍兴市越城区迪荡林肯公园附近，窃得价值人民币970元的白天鹅电动自行车1辆。
4.2017年10月21日凌晨，被告人路西洋在绍兴市越城区建功路92号宜家宾馆门口，窃得被害人俞某停放的价值人民币1535元的绿莺电动自行车1辆。
5.2017年10月25日凌晨，被告人路西洋在上述地点附近，窃得被害人朱某1停放的价值人民币1971元的美捷龙电动自行车1辆。
6.2017年10月28日凌晨，被告人路西洋在绍兴市越城区建功路人民路口单身公寓前，窃得被害人陈某停放的价值人民币1813元的速力宝电动自行车1辆。
7.2017年10月份的一天凌晨，被告人路西洋在绍兴市越城区建功路92号宜家宾馆门口，窃得价值人民币1056元的雅迪电动自行车1辆。
2017年11月4日9时许，被告人路西洋在绍兴市越城区云桥被警察抓获归案。案发后，涉案电动车均被追回但大部分车座损坏、电瓶灭失，被告人路西洋已赔偿被害人谢某1780元、俞某1070元、朱某1950元、陈某1200元，并获部分被害人谅解。
上述事实，被告人路西洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、谢某1、朱某1、陈某、俞某的陈述，证人黄某、路某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，收款收据，合格证，销售凭证，监控截图，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路西洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路西洋到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人路西洋有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；本案赃物已被追回，并赔偿部分被害人损失，获部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路西洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月四日起至二〇一八年六月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?4?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第452号
关于申请执行人王孝权与被执行人王维军排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王维军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孝权于2015年10月10日向本院请强制执行，要求被执行人王维军停止对其承包的南沟四坝侵害行为，赔偿其林木损失12000元，鱼类减产损失24000元，苜蓿损失2000元，并负担案件受理费140元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王维军已按判决确定的内容赔偿申请执行人王孝权各项损失共计38000元，并负担了案件受理费140元、二审案件受理费70元及执行费472元。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王孝权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）庆中民终字第257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十四日