陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初325号
原告余永爱，男。
委托代理人郭元利，男，长武县法律援助中心律师。
被告陕西奉天建设工程有限公司。
委托代理人黎俊清，男。
被告李明鑫，男。
委托代理人李占银，男。
余永爱诉陕西奉天建设工程有限公司、李明鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余永爱及其委托代理人郭元利、被告陕西奉天建设工程有限公司的委托代理人黎俊清、被告李明鑫的委托代理人李占银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余永爱诉称，被告李明鑫于2012年挂靠陕西奉天建设工程有限公司在长武县城朝阳大街承建学林茗苑住宅楼。2012年10月6日经与原告协商，双方在自愿、公平、平等的基础上签订了长武学林茗苑4#、5#住宅楼内外墙粉刷施工合同。合同甲方为陕西奉天建设工程有限公司，乙方为余永爱，学林茗苑第一项目部负责人为被告李明鑫，工程分项造价承包方式为包工不包料，安全由乙方负责，乙方必须按照甲方要求保质保量完成每项工程，甲方技术员每天验收。2013年12月30日，乙方按合同要求完成了所承包工程后，经甲方施工负责人秦金平验收合格后，为乙方签写了4#、5#楼抹灰装饰工程结算单，此工程总计价款为1143561元，原告先后领取工价款1043000元，下欠100561元，经原告多次向被告李明鑫索要，被告李明鑫均以无款为由推拖拒不清偿，现诉至法院，要求：1、二被告共同依法偿付拖欠原告为其建设的长武学林茗苑4#、5#住宅楼内外墙粉刷工程剩余款项100561元及同期银行贷款利息。2、二被告共同承担原告追索工程款所支付的全部差旅费7000元。3、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。
被告陕西奉天建设工程有限公司辩称，被告李明鑫以陕西奉天建设工程有限公司名义承建长武县朝阳大街“学林茗苑住宅楼”工程属实，但在建设过程中，被告公司从未将粉刷工程签订外包合同，因工程外包必须由公司出面与承包人签订合同并由公司盖章。被告公司与原告之间并不相识，更不存在对方签订合同的事实，故原告诉请缺乏事实依据，法院应依法驳回原告对被告陕西奉天建设工程有限公司的诉请。
被告李明鑫辩称，被告给原告分包了长武县学林茗苑4#、5#楼内墙粉刷工程属实。原告是从李明鑫手上承包的该工程，双方签有合同。但原告粉刷墙面质量有问题。被告找人维修了，花费的费用原告应该承担。
本案争议的焦点：二被告应否给付原告剩余工程款及数额以及原告应否承担被告维修及扣款费用？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：施工合同一份、结算单一份，证明合同对工程质量约定明确，乙方（原告）施工后甲方（被告）每天都进行验收，工程质量验收合格，被告应给付剩余工程款。陕西奉天建设工程有限公司在合同上盖有公章，确属分包方，应承担给付剩余工程款责任。
被告李明鑫质证对原告提供的证据一真实性均无异议，对原告证明目的均不认可。
被告陕西奉天建设工程有限公司质证认为，对原告提供证据一因与陕西奉天建设工程有限公司无关，均不予认可。原告提供的施工合同上陕西奉天建设工程有限公司第一项目部是陕西奉天建设工程有限公司设立的，章子属实，但是该章子不能用于对外签合同，对外没有法律效力。
为证明自己的主张，被告李明鑫向法庭提供了以下证据：
证据一：长武学林茗苑4#、5#工程结算单1份、领条10张，扣款单1张14750元、罚款单1张200元。
证据二：咸阳华翔房地产开发有限公司整改通知书1份，陕西奉天建设工程有限公司学林茗苑项目部整改通知书1份、工程结算单1份67847元（维修所花费用），证明原告粉刷工程存在质量问题需要整改，原告应该承担维修费用。
证据三：申请证人帅赟出庭作证，证明原告所做工程存在问题，被告李明鑫雇人维修5#外粉及维修费用。帅赟证明：2014年李明鑫给其打电话说让维修学林茗苑5#楼墙面，学林茗苑5#楼东面外墙大面积漏渗水，证人就找了几个人重新做的粉刷、保温、涂料，总共花了67847元。
原告余永爱质证认为，对被告李明鑫提供的证据一工程结算单、领条及200元罚款单均无异议，对扣款单不予认可。证据二所涉工程范围不是原告施工范围，与原告无关，对证据二均不予认可。对证据三证人帅赟证言，因证人所说维修与本案无关，对证人证言不予认可。
被告陕西奉天建设工程有限公司质证对被告李明鑫提供的证据二、证据三均无异议。
被告陕西奉天建设工程有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的证据一因能够相互印证，且该组证据来源合法、形式有效，能够形成完整的证据锁链，认定为有效证据。对被告李明鑫提供的证据一中工程结算单、领条、200元扣款单原告无异议，认定为有效证据，对罚款单原告不认可，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据。对被告提供的证据二、证据三因无其他证据证明系原告工程质量问题所致，故对被告李明鑫提供的证据二、三不予彩信。
综合原、被告一致陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
被告陕西奉天建设工程有限公司承建长武县学林茗苑住宅楼工程，并设立陕西奉天建设工程有限公司学林茗苑第一项目部。被告李明鑫以被告陕西奉天建设工程有限公司学林茗苑第一项目部名义与原告余永爱签订合同，余永爱承建了长武县学林茗苑4#、5#住宅楼内墙粉刷工程，合同约定承包方式为：包工不包料。付款方式：每栋楼完成八层付实际工程量70%，整栋楼完成付工程量70%，剩余工程款在建设单位验收合格后一次性付清。2013年12月18日经双方结算，工程款共计1143561元。被告李明鑫先后10次支付原告工程款1050000元。2013年5月27日，因原告方浪费材料、搅拌机人员不服从管理，陕西奉天建设工程有限公司学林茗苑第一项目部向原告出具200元罚款单，原告对此表示认可。现欠原告工程款93361元。
本院认为，原告余永爱与陕西奉天建设工程有限公司学林茗苑第一项目部签订的合同系双方真实自愿意思表示，且内容符合法律规定，为有效合同。对因该合同产生的权利义务应由有独立承担民事责任的陕西奉天建设工程有限公司承担。原告按照约定履行了自己的义务，被告应当按照约定支付相应工程款，故对原告要求被告陕西奉天建设有限责任公司支付剩余工程款的诉请本院应予支持。被告陕西奉天建设有限责任公司虽辩解陕西奉天建设有限责任公司学林茗苑第一项目部没有资格对外签订分包合同，因实际陕西奉天建设有限责任公司学林茗苑第一项目部已与原告签订合同，该工程已完工且已结算，被告陕西奉天建设有限责任公司应当对外承担责任，故对被告陕西奉天建设工程有限公司的辩解理由不予采信。对原告要求被告李明鑫给付剩余工程款的诉请，因对外签订合同的是陕西奉天建设工程有限公司，应由该公司对外承担责任，故对原告要求被告李明鑫给付剩余工程款的诉请本院不予支持。对原告要求被告承担利息一节的诉讼请求，因未约定，不予支持。对原告要求被告承担追索工程款支付的差旅费的诉请，因未提供相应证据，不予支持。对被告李明鑫要求原告承担维修等费用，因未提供充分有效的证据佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陕西奉天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付余永爱剩余工程款93361元。
二、驳回余永爱对李明鑫的诉讼请求。
三、驳回余永爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2300元，由陕西奉天建设工程有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人能法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。