广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7557号
原告：梁亚金，女，1953年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告：刘某某，女，2001年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
法定代理人：刘某，男，1949年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系刘某某祖父。
法定代理人：郭某，女，1952年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系刘某某祖母。
原告：刘某某1，男，2010年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
法定代理人：刘某，男，1949年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系刘某某1祖父。
法定代理人：郭某，女，1952年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系刘某某1祖母。
以上三原告共同委托诉讼代理人：邓凯莹，系广州市番禺区法律援助处指派律师。
被告：谭建军，男，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：广州市番广客运有限公司，营业场所广州市番禺区。
法定代表人：陈伟斌，职务经理。
委托诉讼代理人：杨诚，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区。
负责人：江炳忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张健娣，系该公司职员。
原告梁亚金、刘某某、刘某某1诉被告谭建军、广州市番广客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚金，原告刘某某、刘某某1的法定代理人刘某，原告梁亚金、刘某某、刘某某1的共同委托诉讼代理人邓凯莹，被告广州市番广客运有限公司的委托诉讼代理人杨诚，被告中华联合财险广东分公司的委托诉讼代理人张健娣，均到庭参加诉讼，被告谭建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亚金、刘某某、刘某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭建军、广州市番广客运有限公司连带赔偿原告伙食补助费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等损失合共698773.71元；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求内容向原告承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。（损失如下：伙食补助费100元、丧葬费41433元、被扶养人生活费401778.42元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金120000元、其他损失25750元，民事赔偿比例为50%）。事实和理由：2017年2月26日10时40分，在广州市番禺区市广路钟村街镇标路段，被告谭建军驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车以49.8公里/小时的速度沿广州市番禺区钟村街市广路第一条车道（从道路中心双黄线数起）由北往南方向行驶至市广路镇标对开路段时，由于其未按照操作规范安全驾驶，在行经人行横道时未减速行驶，遇刘宇青驾驶灯光系统不合格的无号牌二轮轻便摩托车后载黄结群（二人均未佩戴安全头盔）以11.3公里/小时的速度由东往西方向通过人行横道，结果两车发生碰撞，造成刘宇青和黄结群受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭建军承担事故同等责任，刘宇青承担事故同等责任，黄结群不承担事故责任。
被告谭建军无答辩。
被告广州市番广客运有限公司辩称：一、死者刘宇青于被告谭建军共同侵权造成黄结群死亡，死者刘宇青应当与被告谭建军承担连带责任。二、原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、原告主张在城镇居住、工作，其收入来源于城镇，缺乏有效证据支持。原告提交的证据不能证明发生交通事故时死者已在城镇居住一年以上且有固定收入。死者的户口在农村，死亡赔偿金应按广东省2016年度农村居民人均纯收入14512.2元／年的标准算。2、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，由于受害人系农业户口，被扶养人生活费应当按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年。被扶养人梁亚金出生于1953年2月4日，计算年是为16年，被扶养人刘某某计算年限为2年，被抚养人刘某某1计算年限为11年，被扶养人系农业户口，在农村居住生活，应按农村居民标准计算抚养费。3、原告主张精神抚慰金120000元明显过高，精神抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤残情况和受害人在事故发生过程中有无过错等因素确定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若问题的解释》第十一条的规定，原告主张精神抚慰金120000元明显过高，不合理。4、家属误工费原告没有提交证据证明收入情况，且误工天数时间过长。5、交通费、住宿费，原告未提供任何正式票据，其交通费、住宿费的主张不应得到法院支持。6、交通事故期间的伙食费，原告主张交通事故期间的伙食费是于法无据。三、原告主张的损害赔偿应当由被告保险公司先行赔付，如有不足部分才由我方承担赔付责任。四、我方已向原告支付医疗费32287.60元及其他费用45480元，共计77767.60元，应在原告的最终赔偿款中予以扣除。
被告中华联合财险广东分公司辩称：涉案车辆仅购买交强险，同意交强险限额内平均分配二受害人损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日10时40分，在广州市番禺区市广路钟村街镇标路段，被告谭建军驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车以49.8公里/小时的速度沿广州市番禺区钟村街市广路第一条车道（从道路中心双黄线数起）由北往南方向行驶至市广路镇标对开路段时，由于其未按照操作规范安全驾驶，在行经人行横道时未减速行驶，遇刘宇青驾驶灯光系统不合格的无号牌二轮轻便摩托车后载黄结群（二人均未佩戴安全头盔）以11.3公里/小时的速度由东往西方向通过人行横道，结果两车发生碰撞，造成刘宇青和黄结群受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字【2017】第440123201700043-01号《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视频资料等证据证实：谭建军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时未减速行驶，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；刘宇青驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的二轮轻便摩托车载人且驾驶人及乘客均未按规定戴安全头盔，在借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是导致此事故发生的另一方原因；黄结群没有导致此事故发生的过错行为。谭建军的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定；刘宇青的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，谭建军承担此事故的同等责任，刘宇青承担此事故的同等责任，黄结群无责任。
2017年2月26日，黄结群被送至广东祈福医院有限公司住院治疗，治疗期间，广州市番广客运有限公司垫付了门诊医疗费8912.40元、住院医疗费23375.20元。次日，黄结群抢救无效死亡，被告广州市番广客运有限公司垫付丧葬费36000元、住宿费4480元、现金赔偿款5000元。
另查明，原告为证明亲属关系提交如下证据：一、广东省兴宁市公证处2017年3月17日作出的（2017）粤梅兴宁第798号《公证书》，兹证明刘宇青的配偶及直系亲属情况如下：配偶黄结群，1981年09月04日出生，于2017年02月27日在广州市死亡；父亲刘某，1949年04月21日出生；母亲郭某，1952年11月16日出生；女儿刘某某，2001年9月25日出生；儿子刘某某1，2010年8月12日出生。二、2017年8月7日，肇庆市XX区XX村民委员会出具《证明》，村民梁亚金，丈夫黄XX，已故，女儿黄结群，儿子黄XX。三、2017年9月14日，肇庆市XX区XX镇XX村民委员会出具《证明》，村民黄结群的母亲为梁亚金，父亲黄XX，已故，共生育两个儿女，长女黄结群，次子黄XX，其中梁亚金，因年老体弱无收入来源。
原告为证明居住及收入情况提交了以下证据：一、2017年4月21日，广州市番禺区东环街XX村民委员会出具的《证明》，兹有流动人员梁亚金从2016年5月至2017年4月期间一直与女儿黄结群居住在广州市番禺区东环街XX。二、2017年5月2日，广州市番禺区市桥XX中学出具《在读证明》，兹证明我校学生刘某某，女，于2015年9月进入我校就读全日制初中课程，现为我校初三在读学生。三、2017年3月1日，广州市番禺区XX学校出具《就读证明》，学生刘某某1，现就读于广州市番禺区XX学校XXX班，情况属实。四、2015年1月1日，广东XX公司与黄结群签订的《劳动合同》，劳动期限为2015年1月1日至2016年12月31日，试用期满正常工作时间工资为1550元/月。
又查明，被告谭建军驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人是被告广州市番广客运有限公司，被告广州市番广客运有限公司陈述事故发生时，被告谭建军系该公司的工作人员，正在完成公司交付的工作任务。粤Ａ×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司同意承担本案的交强险赔偿责任。本次交通事故发生于保险期间内。
本次事故仍有受害人刘宇青，即黄结群配偶，刘宇青的近亲属已向本院起诉，本院依法予以受理，案号为（2017）粤0113民初7556号。刘宇青的近亲属及本案原告均同意，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的交强险限额平均分配二案的损失。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谭建军承担此事故的同等责任，刘宇青承担此事故的同等责任，黄结群无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告广州市番广客运有限公司作为用人单位应当承担被告谭建军在工作中侵权产生的赔偿责任。本案被告中华联合财险广东分公司粤Ａ×××××号大型普通客车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中华联合财险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的二名受害人；不足部分，由被告广州市番广客运有限公司承担50%的赔偿责任。
三原告梁亚金、刘某某、刘某某1作为受害人黄结群的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
一、医疗费32287.60元。2017年2月26日至同年2月27日，黄结群被送至广东祈福医院有限公司住院治疗，治疗期间，广州市番广客运有限公司垫付了门诊医疗费8912.40元、住院医疗费23375.20元，有医疗费收费票据、病历等证实，本院予以确认。
二、伙食补助费100元。2017年2月26日至同年2月27日，黄结群被送至广东祈福医院有限公司住院治疗，住院伙食补助费按100元/天计为100元。
三、丧葬费41433元。按照广东省2017年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算6个月丧葬费。
四、死亡赔偿金753686元。黄结群生前在广州市番禺区居住工作，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。黄结群死亡时年龄不足60周岁，赔偿年限按20年计算。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准，本院支持死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。
五、被扶养人生活费393432.87元。黄结群生前需要兄弟姐妹二人共同扶养母亲梁亚金，女，1953年2月4日出生。黄结群生前需要与配偶共同扶养儿子刘某某1，2010年8月12日出生，女儿刘某某，女，2001年9月25日出生。
计算至2017年2月27日，母亲梁亚金，64周岁，扶养年限16年（即192个月），扶养份额二分之一；儿子刘某某16周岁6个月，扶养年限138个月，扶养份额二分之一；女儿刘某某，15周岁5个月，扶养年限31个月，扶养份额二分之一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，在黄结群需要承担扶养义务的第1-31个月，被扶养人为母亲梁亚金、女儿刘某某、儿子刘某某1，扶养份额分别为二分之一、二分之一、二分之一，故该阶段年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该阶段的被扶养人生活费计算为上一年度城镇居民人均消费性支出额，即73917.69元（28613.3元/年÷12个月/年×31个月）；在黄结群需要承担扶养义务的第32-138个月，被扶养人为母亲梁亚金、儿子刘某某1，扶养份额分别为二分之一、二分之一，故该阶段年赔偿总额累计等于上一年度城镇居民人均消费性支出额，该阶段的被扶养人生活费计算为上一年度城镇居民人均消费性支出额，即255135.26元（28613.3元/年÷12个月/年×107个月）；在黄结群需要承担扶养义务的第139-192个月，被扶养人为母亲梁亚金，扶养份额分别为二分之一，该阶段的被扶养人生活费计算为64379.92元（28613.3元/年÷12个月/年×54个月÷2）。综上，被扶养人生活费合计393432.87元。
六、精神损害抚慰金100000元。三原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，且事故中黄结群无过错，据此，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金100000元。此项目计算交强险赔偿限额内。
七、家属处理丧葬事宜的交通费2000元。根据原告提交的证据，原告的经常居住地均在广州市，本院酌情支持2000元的交通费。
八、家属处理丧葬事宜的住宿费6480元。根据原告提交的证据，原告的经常居住地均在广州市，原告主张的亲属人员已经超过合理范围，结合原告的诉讼请求，本院支持住宿费6480元。上述住宿费由被告广州市番广客运有限公司垫付4480元。
九、家属处理丧葬事宜的误工费1895元。原告主张的亲属人员已经超过合理范围，且未提交收入证明佐证，故本院不予支持，本院酌情参照本地区最低工资标准1895元/月计算亲属3人的10日的误工费，合计1895元（1895元/月÷30日/月×10日×3）。
原告请求家属处理丧葬事宜的伙食费，非法定赔偿项目，无法律依据，本院不予支持。
上述第一项损失32287.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；上述第二至九项损失合计1299026.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。损失合计1331314.47元。
本案仍有受害人刘宇青，交强险医疗费用赔偿限额内总损失额已经超出赔偿限额1万元，交强险死亡伤残赔偿限额内损失总额已经超出赔偿限额11万元，故结合二人的损失及当事人的意见，本院酌情在交强险限额内如下分配：交强险医疗费用赔偿限额，本案分配5000元，刘宇青一案分配5000元；交强险死亡伤残赔偿限额，本案分配55000元，刘宇青一案分配55000元。
超出交强险赔偿限额的损失共计1271314.47元（1338334.47元-5000元-55000元），由被告广州市番广客运有限公司，结合被告谭建军的过错承担，赔偿50%，即635657.24元。
关于被告广州市番广客运有限公司垫付的医疗费32287.60元，应从广州市番广客运有限公司交强险医疗费用赔偿限额内先行扣除5000元，仍有不足的（27287.60元），从被告广州市番广客运有限公司应付的赔偿款中扣除635657.24元；被告广州市番广客运有限公司垫付丧葬费36000元、住宿费4480元、现金赔偿款5000元，仍从被告广州市番广客运有限公司应付的赔偿款635657.24元中予以扣除。综上，被告中华联合财险广东分公司仍需在交强险死亡伤残赔偿险内赔偿原告55000元，被告广州市番广客运有限公司需赔偿原告562889.64元（635657.24元-27287.60元-36000元-4480元-5000元）。原告请求放弃对侵权责任人刘宇青近亲属的赔偿请求权，视为自行处分民事权利，本院依法予以采纳。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁亚金、刘某某、刘某某155000元；
二、被告广州市番广客运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日赔偿原告梁亚金、刘某某、刘某某1562889.64元；
三、驳回原告梁亚金、刘某某、刘某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9978元，减半收取计4989元，原告申请免交，本院予以准许。上述受理费，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担444元，被告广州市番广客运有限公司负担4545元，各被告应于本判决发生法律效力之日起十日直接支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄燮宜