天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0572号
原告金永刚。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告王志忠。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告宗文华。
被告多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村。
法定代表人王志忠，经理。
原告金永刚与被告王志忠、宗文华、多伦县兴阳矿业有限责任公司（以下简称兴阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告金永刚及其委托代理人任学东，被告王志忠的委托代理人高维保到庭参加了诉讼，被告宗文华及被告兴阳公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告王志忠向原告借款100万元，承诺3个月内还清，被告宗文华、兴阳公司为上述借款提供担保。原告于当日将100万元现金给付被告王志忠，被告王志忠、宗文华、兴阳公司共同为原告出具借据1份。原告索要上述欠款未果，故起诉要求被告王志忠偿还借款100万元，并自2014年6月2日起至借款还清之日止，按照银行贷款利率的4倍支付利息，被告宗文华、兴阳公司承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年10月30日的借据1份。
被告王志忠辩称，2013年10月30日，被告王志忠与原告约定向原告借款100万元，借期3个月，月息4分。当日原告分两笔分别给付王志忠50万元和46万元，另外的4万元作为2013年10月30日至2013年11月30日的利息预先扣除了，故原告实际出借金额为96万元。自2013年11月至2014年6月1日，王志忠已按照约定给付原告利息24万元，给付的利息超出了国家对民间借贷利率的限制性规定，应按照银行贷款利率计算，超出部分用于抵扣本金。
被告王志忠向本院提交以下证据予以证明：金永刚出具的收据5份。
被告兴阳公司辩称，其作为担保人在被告王志忠向原告借款的借据上盖章属实，但该担保行为没有经过公司的股东会决议，故担保无效。
被告宗文华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告王志忠系被告兴阳公司的法定代表人。2013年10月30日，王志忠向原告借款，双方口头约定借款金额为100万元，借期3个月，月息4分。原告于当日给付王志忠现金50万元，并通过银行转账的方式给付王志忠46万元，王志忠为原告出具借据1份，借据载明“借条今借金永刚现金壹佰万元整（1000000），计1000000.00元借款人：王志忠担保人：多伦县兴阳矿业有限责任公司宗文华2013年10月30日注：2013年10月30日至2013年11月30日息已付”。被告兴阳公司作为保证人在借据上加盖财务专用章，宗文华作为保证人在借据上签名。被告王志忠借款后，原告共收到自借款之日起至2014年6月1日止的利息28万元，上述利息包括借款当日原告从100万元借款中预先扣除的利息4万元。
另查，被告兴阳公司为王志忠的上述借款提供担保，未经公司股东会决议。
上述事实，有原告及被告王志忠提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
综合原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：
一、被告王志忠向原告借款的数额问题。原告主张，要求被告王志忠偿还借款100万元。被告王志忠主张，其向原告借款100万元，但其中的4万元在借款当日原告已作为利息预先扣除了，该利息不应计入本金。经查，2013年10月30日，被告王志忠向原告借款，双方约定借款金额100万元，并约定其中4万元作为2013年10月30日至2013年11月30日的利息予以扣除，当日原告分两笔给付王志忠50万元和46万元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款金额为96万元。
二、被告兴阳公司是否应承担民事责任问题。原告主张，被告兴阳公司为被告王志忠的借贷提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任。被告兴阳公司主张，其为被告王志忠的借款提供担保，未经股东会决议，担保无效。本院认为，虽然被告兴阳公司的上述担保违反了法律的禁止性规定，担保无效，但因该公司未履行法定程序，原告对此未尽审查义务，双方对担保无效均有过错，故被告兴阳公司应对原告的借款损失承担相应赔偿责任。
三、被告王志忠应按何种标准给付原告利息，已付利息应如何处理问题。原告主张，其与被告王志忠约定借款利率为月息4分，上述利息已付至2014年6月1日，要求被告王志忠自2014年6月2日起至本金付清之日止，按照银行贷款利率的4倍给付利息。被告王志忠主张，已给付原告自2013年11月30日起至2014年6月1日止的利息24万元，该利息超过了民间借贷利率的限制性规定，超出部分应抵扣尚欠本金。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该规定中“超出部分的利息不予保护”，并非是对民间借贷约定银行贷款利率4倍以上利息的禁止性规定，本案原告与被告王志忠约定月息4分，系双方真实意思表示，未侵害他人的合法权益，且被告王志忠已自愿履行，其主张已给付的超出银行贷款利率4倍的利息抵扣本金，本院不予支持。原告要求被告王志忠自2014年6月2日起按银行贷款利率的4倍支付利息，本院予以支持。
综上，本院认为，被告王志忠向原告借款96万元，理应偿还。原告要求被告王志忠自2014年6月2日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息，应予支持。被告宗文华为上述借款提供担保，理应承担担保责任。被告兴阳公司为上述借款提供的担保虽然无效，但原告对此具有过错，故被告兴阳公司应对原告的经济损失承担不超过二分之一的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第（五）项、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志忠偿还原告金永刚借款96万元，并自2014年6月2日起至本判决规定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宗文华对上述96万元借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告多伦县兴阳矿业有限责任公司对上述96万元借款及利息承担二分之一的连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），保全费5000元，合计11900元，原告已预交，由原告负担476元，由被告王志忠负担11424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年七月九日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国公司法》
第十六条……
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
……
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。