wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第02819号
原告杨胜。
委托代理人杨增路。
被告王钰雯。
被告杨小雷，年月日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人马彭飞，该公司职员。
原告杨胜与被告王钰雯、杨小雷、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨增路，被告平安保险公司委托代理人马彭飞到庭参加本案诉讼，被告王钰雯、杨小雷经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月31日，杨胜驾驶电动自行车，沿申后村南路由南向北行驶至歧银线申后村鹿岛V谷段时，与王钰雯停靠在路右侧未打开双闪灯的冀A的小型客车相撞，致杨胜受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队做出事故责任认定，杨胜负此事故主要责任，王钰雯负此事故次要责任。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计9545元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元(不计免赔)，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，超出交强险部分在商业三者险责任范围内按事故责任比例赔偿。间接损失保险公司不承担。
被告王钰雯、杨小雷未答辩。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故责任情况。
2、医疗费2133.67元，急诊费885.3元，共计3018.97元。提交票据、住院病案、诊断证明。
3、交通费250元。无证据。
4、营养费100元、住院伙食补助费400元。住院9天。
5、修车费500元。无证据。
6、误工费3400元。无证据。
7、护理费1500元。无证据。
8、病历复印费7元。提交票据。
9、法院诉讼费用共计270元。
10、拖车费100元。无证据。
被告平安保险公司质证意见：对事故认定书真实性无异议。医疗费认可正规票据金额。交通费金额过高，法院在50元内核定。营养费认可50元，住院伙食补助费认可400元。修车费无票据不认可。误工费按农林牧渔业标准计算住院9天加院外7天，共计16天。护理费按农林牧渔业标准计算住院9天。病历复印费认可。诉讼费属间接损失，保险公司不承担。拖车费没有正规发票，不认可。
经审理查明，2015年10月31日，杨胜驾驶电动自行车，沿申后村南路由南向北行驶至歧银线申后村鹿岛V谷段时，与王钰雯停靠在路右侧未打开双闪灯的冀A的小型客车相撞，致杨胜受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队做出事故责任认定，杨胜负此事故主要责任，王钰雯负此事故次要责任。原告支付医疗费3018.97元，病历复印费7元，住院9天。冀A号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险30万元(不计免赔)。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了医疗费票据证实医疗费为3018.97元，病历取证费7元，本院予以认可。原告住院治疗9天，伙食补助费主张400元，平安保险公司予以认可，本院予以支持。原告主张营养费100元符合实际需要，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费未提交相关证据予以佐证，平安保险公司认可按农林牧渔业标准计算住院期间及院外7天，故误工费为15410元/年÷365天16天＝675.5元，护理费为15410元/年÷365天9天＝379.97元。原告主张的修车费、拖车费无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告平安保险公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告上述损失共计4581.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨胜损失4581.44元。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费100元，共计125元由被告王钰雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年一月六日
书记员 刘 命
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第259号
原告：平原县百通物流有限公司。
法定代表人:孙玉奎,董事长。
委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。
被告：万载天臣物流有限公司。
法定代表人：石才波。
原告平原县百通物流有限公司与被告万载天臣物流有限公司（以下简称万载公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告平原县百通物流有限公司委托代理人谢真文到庭参加诉讼，被告万载公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤销对金发科技股份有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，其与被告签订了《委托运输合同》，约定原告按照合同要求为被告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。从2014年1月起至2014年3月止，原告多次为被告运输货物至金发科技股份有限公司，可被告至今尚拖欠原告运费294170元。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货物运输款294170元及从起诉之日起至判决文书发生法律效力之日止的银行利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、委托运输合同，旨在证明原、被告存在委托运输合同关系。
证据2、委托运输合同（合同编号：KF-P-2013040802），旨在证明被告与金发科技股份有限公司存在运输合同关系。
证据3、对账明细表，旨在证明被告拖欠原告运输款294170元。
证据4、万载公司未结运费处理建议，旨在证明金发科技股份有限公司拖欠万载公司运费1729862元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。本院对原告提供的证据经过审查，认为原告提供的证据1、3，能真实反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以认定。原告提供的证据2、4，因原告在本案审理过程中撤销了对金发科技股份有限公司的起诉，该证据与本案无关，本院不予审查。
本院经审理查明，2013年7月30日，原告平原县百通物流有限公司（乙方）与被告万载公司（甲方）签订《委托运输合同》，约定：乙方承运甲方原材料物料，具体内容以托运单据记载为准；乙方根据甲方的需要及要求，提供由广州至内蒙古汽车运输服务；乙方必须严格执行甲方的相关管理规定，按照甲方及甲方客户装载及运输标准要求组织运输，确保货物安全；结算价格：重货类运费550元/吨：送货费：3吨以下（含3吨）100元/票；自卸厂家卸车费：15元/吨；乙方须按类型（送货，回货）汇总提交甲方核对；回单对账完毕，甲方将在60日内安排付款。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。
原告提供的涉案运费对账明细表载明，万载天臣共欠款294170元，并加盖被告万载公司业务章。
本院认为，原、被告签订的《委托运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，原告提供的对账明细表有被告盖章确认，故上述拖欠运费数额本院予以确认。被告未到庭抗辩，亦未有证据证明其向原告支付上述运费，故原告要求被告支付上述运费的请求，本院予以支持。原告关于主张被告从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的计算标准支付欠款利息的请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万载天臣物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告平原县百通物流有限公司运输款294170元及利息（以294170元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年8月29日起计至付清之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5713元，由被告万载天臣物流有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1423号
原告：陆朝林，男，汉族，1963年7月19日生，住扬州市广陵区。
原告：刘金红,女，汉族，1962年5月14日生，住扬州市广陵区。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏唐城律师事务所律师。
被告：马龙标，男，汉族，1972年6月6日生，住扬州市广陵区。
原告陆朝林、刘金红与被告马龙标股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆朝林及其与原告刘金红的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告马龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆朝林、刘金红向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付资产购置款300000元、违约金71880元。事实和理由：扬州四海帽业有限公司（以下简称四海公司）系原告陆朝林、案外人戎国平于2005年投资设立。2008年5月20日，戎国平将其所持全部四海公司股份转让给原告刘金红。陆朝林、刘金红系夫妻关系。2012年4月20日，陆朝林与被告签订协议书，约定陆朝林将其与刘金红所持四海公司股权及关联资产以5800000元转让给被告。2014年7月1日，双方又签订协议一份。陆朝林依约履行了股权转让、资产交付义务，但被告仅付款5500000元，余款300000元至今未付，构成违约。
马龙标辩称，其与原告订立股权转让协议是事实。但被告给付原告首笔款1500000元后，未能及时交付房产及土地权证，后由被告提供担保才解封两证。另陆朝林在协议中保证，被告有权再建厂房。后被告刚把基础打下去，便接到停工通知书，造成直接损失330000元，另有间接损失几百万元。对于剩余尾款，由于原告一直未按约搬至小厂房，被告才未给付。另2016年3月，原告陆朝林向被告借款80000元，承诺10天归还，否则被告所欠尾款一笔勾销。原告陆朝林并未按期归还，故系原告违约。只要原告搬至厂房，被告同意给予300000元尾款，但不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月20日，原告陆朝林与被告签订协议书，约定陆朝林将所持四海公司股权及关联资产转让给被告，转让款为5800000元，由被告于协议签订后给付原告1500000万元，同时，原告将土地使用权证及房屋所有权证交付被告；公司股权变更及法定代表人变更为被告的手续在工商登记完成后次日起60日内付2000000元；双方就余款2300000元的付款时间和条件、原告继续使用房屋进行了约定，并就公司新建厂房等进行了特别约定。2014年7月1日，陆朝林与被告另签订协议，约定，被告购买陆朝林四海公司总计5800000元，已付5081200元；原告须在2014年8月30日前从大车间让出搬到后面6间平房；被告在（2014年）7月10日前付给陆朝林300000元，余款在2014年11月30日前付清；如原告违约，被告将扣除剩余款10%作为违约金。如被告违约，被告拿出欠原告余款的10%作为违约金；协议另就合建厂房等进行了约定。
诉讼中，原、被告确认，依据被告2015年1月5日提交的付款明细，被告实际付款总额为5341200元，其中2014年7月14日至2014年11月19日付款260000元；2015年1月5日后，被告继续付款，扣除原告向被告借款80000元，现被告尚欠原告300000元。被告在庭后提出截止2016年10月20日付款总额为5515900元，现尚欠原告284100元；对此，原告予以否认。原告至今尚未让出大车间。
2012年4月20日陆朝林与被告签订协议书时，四海公司股东为陆朝林、刘金红，二人为夫妻关系。2012年5月14日四海公司法定代表人变更为被告，股东为陆朝林、刘金红、马龙标、王成瑞。2013年6月24日公司股东变更为马龙标、王成瑞。
关于原、被告间债权债务数额应如何确认，一、被告提供了陆朝林于2016年3月30日借款80000元的借款协议，协议载明陆朝林须在2016年4月11日前归还，否则扬州市瑞普橡塑有限公司（被告系该公司法定代表人、股东）之前购置陆朝林（四海公司）房地产尾款全部抵消。原告表示，因借款到期时，被告不在扬州，其未能及时归还；后其通过证人夏某与被告沟通，被告表态不会因为80000元不还而拖欠尾款。原告申请出庭的证人夏某当庭证实了原告的说法。二、诉讼中，原告向被告主张300000元转让款，被告予以确认，实际双方均已将原告所欠被告借款80000元进行了冲抵，即被告也放弃了将原告陆朝林所借80000元与其所欠转让款进行抵冲。庭后被告虽提出实欠原告281400元，但原告予以否认，被告也未提供证据加以证实，故应认定被告欠原告转让款300000元。
本院认为，陆朝林与刘金红系夫妻关系。陆朝林与被告签订的2012年4月20日关于股份、资产转让的协议书及2014年7月1日协议，虽然刘金红未签字，但此后刘金红实际在工商登记部门已办理了股权转让手续，应认定陆朝林将其与刘金红共同持有四海公司股份进行了转让。根据2014年7月1日协议约定，被告应于2014年7月10日前给付陆朝林转让款300000元，但被告未能按约给付，构成违约。因2014年7月1日协议约定的被告付款300000元的义务先于原告搬迁时间，故被告以原告未能按约搬出大车间抗辩付款义务，依法不予采纳。被告辩称原告未及时交付两证、未能保证其新建厂房，亦均不能成为其可以在2014年7月10日前不给付原告300000元转让款的事由。
综上所述，原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告马龙标于本判决生效后十日内给付原告陆朝林、刘金红转让款300000元及违约金71880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 卫
二〇一七年六月一日
书记员 熊佶玫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1506号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住，系中山市民众镇顺民园艺场个体工商户经营者。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人谭笑彩已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费580元减半收取为290元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执283号
申请人周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人郑兴琼，女，汉族，1976年9月18日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）0421民初39号民事判决书，在执行周从明与郑兴琼民间借贷纠纷一案，因被执行人郑兴琼暂无履行能力，已扣留郑兴琼工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）0421民初39号民事判决书的本次执行���序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐楚蒙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2048号
申请执行人任维，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省阆中市宝台乡。
被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈树章，董事长。
申请执行人任维依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1858号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的54400元，执行费716元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结任维申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1029号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽××律师事务所律师。
被执行人：淮北市坛缘商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏萍，该公司总经理。
被执行人：夏萍，淮北市××缘××有限公司总经理。
被执行人：夏云，淮北市××缘××有限公司职工。
被执行人：孟燕珍，淮北市××缘××有限公司职工。
被执行人：刘德权，无固定职业。
被执行人：张新华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张新华、刘德权共有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园xx#xxx室（淮房地权证相山区字第××、14××53号）房产一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初95号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：南岸区畅想酒吧。
经营者：文道容。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区畅想酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜东安
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1636号之一
原告保定市远方运输有限公司，住所地保定市高保路口东行一百米路南。组织机构代码79844023-1。
法定代表人李桂苹，该公司总经理。
委托代理人黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。
被告保定通捷运输有限公司，住所地保定市建国路860号。统一社会信用代码130602000005567。
法定代表人赵英宅。
本院在审理原保定市远方运输有限公司告与被告保定通捷运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告保定市远方运输有限公司于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市远方运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市远方运输有限公司撤回起诉。
案件受理费6274元，减半收取3137元，保全费2270元，由原告负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年八月二日
书记员 王 盼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2295号之一
原告：李树勇,男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。
被告：田宇,男，1962年9月4日出生，汉族，住河东区。
原告李树勇诉被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李树勇于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李树勇负担。
审 判 长 刘晨明
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 于传兰
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵 鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1165号
原告贺某某，女。
委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
委托代理人陈阿丽，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男。
原告贺某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈立毛、陈阿丽、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系。2005年1月在宁乡枫木桥乡人民政府登记结婚。2005年9月20日共同生育大女，取名沈某甲，2008年2月26日共同生育小女，取名沈某乙。2009年5月因夫妻双方感情不和，在宁乡民政局婚姻登记处办理了离婚登记，后因考虑到小孩，2012年9月5日办理了复婚登记。被告对家庭未尽到义务，夫妻双方缺乏沟通，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩一人抚养一个；依法分割夫妻共同财产，共同债务共同偿还；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。2005年9月20日共同生育大女，取名沈某甲，2008年2月6日共同生育小女，取名沈某乙。2009年5月因夫妻双方感情不和，在宁乡民政局婚姻登记处办理了离婚登记，后双方于2012年9月5日在宁乡县民政局办理复婚登记。复婚后因工作原因聚少离多，原告于2015年2月外出打工，双方开始分居至今。原告认为被告对家庭未尽到责任，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但双方并无较大的矛盾和冲突，不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年四月十四日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1787号之二
原告：胡红莲，女，1973年2月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：欧阳先林，男，1976年2月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，现在豫章监狱服刑。
被告：喻海兰，女，1978年8月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告胡红莲诉被告欧阳先林、喻海兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡红莲向本院提出保全申请，要求冻结被告欧阳先林、喻海兰的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人陈小龙自愿以其所有的坐落于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢B座2101室（第21层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房产一套提供担保。
本院认为：原告胡红莲的申请及担保人陈小龙的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人陈小龙（身份证号：）所有的坐落于红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢B座2101室（第21层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓仰方
二〇一七年十一月二日
书记员 刘小玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14876号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告褚杰，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告褚杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告褚杰的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2309号之一
原告惠州佑豪涂料有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇第一工业区。
法定代表人杨清奇，董事长。
委托代理人谢强，该公司员工。
被告惠州市惠阳区秋长永春乐器厂。经营场所：惠州市惠阳区秋长镇西湖村。
经营者廖家春。
本院在审理原告惠州佑豪涂料有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长永春乐器厂买卖合同纠纷一案中，因原告惠州佑豪涂料有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州佑豪涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1046元（已减半收取）、保全费937元，由原告惠州佑豪涂料有限公司负担。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年七月五日
法官助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第985号
上诉人（原审被告）山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市，住所地：左权县辽山路9号。
负责人张勇，男，左权家家利超市店长。
委托代理人李旭明，男，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢瑞平，男，1965年1月19日生，汉族，左权县辽阳镇人，现住左权县。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市（以下简称左权家家利超市）因买卖合同纠纷一案，不服左权县人民法院(2014)左民初字第22-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市（以下简称左权家家利超市）是山西吉隆斯商贸股份有限公司的分支机构，成立于2004年10月29日，机构类型属企业非法人。2005年，邢瑞平与左权家家利超市答订《租赁协议》，约定邢瑞平租赁左权家家利超市的部分专柜，从事服装销售，邢瑞平租赁面积40m：，租期一年，年租金20000元。租赁期满后，双方在未签订书面协议的情况下一直续租至2012年年底，邢瑞平年租金增至23000元。2012年10月，山西吉隆斯商贸股份有限公司决定，左权家家利超市柜台从2013年起收回自行经营，但考虑到邢瑞平等租户要处理积压货物和库在，左权家家利超市同意邢瑞平等租户免费使用专柜两个月。2013年3月15日，左权家家利超市自行将邢瑞平及其他未腾出专柜商户的货物打包，从而引发纠纷。同年7月17日，左权家家利超市负责人张勇为邢瑞平出具证据1、《承诺》，载明：家家利超市虚权店负责人张勇承诺处理原服装经营户魏小风、邢瑞平、赵建林剩余库存，即将原库存盘点后收回超市销售，具体数量、金新以实际点数为准。另外，货款支付方式为点货以后每月支付，年底付百分之五十，2014年6月31日付清。该承诺经邢瑞平进行了部分修改，左权家家利超市负责人张勇签字、捺印予以确认。2013年10月6日，左权家家利超市负责人张勇为邢瑞平出具证据2、收条一支，载明：今收到邢瑞平服饰库存叁仟壹佰柒拾伍件（3175件），货值售价金额贰拾伍万叁仟陆佰贰拾柒元整（253627元）。
原审中，邢瑞平提出变更案由和暂时放弃装潢费用10000元的请求，左权家家利超市无异议。
本案有争议的焦点是：左权家家利超市为邢瑞平出具的《承诺》是否真实有效，其性质属买卖还是包销。
原审认为，（一）、左权家家利超市是山西吉隆斯商贸股份有限公司的分支机构，属企业非法人，可以独立承担民事责任。左权家家利超市负责人对邢瑞平所作出的承诺及收条相互补充、相互印证，证实双方已形成买卖合同关系，左权家家利超市应依照约定向邢瑞平履行支付货款的义务，故对邢瑞平的诉讼请求，予以支持。（二）、左权家家利超市主张，其负责人所出具的承诺及收条是在受胁迫下出具，但未提供相关证据予以证实，且在法定期限内未寻求法律解决，故对其抗辩理由，不予支持。（三）、邢瑞平暂时放弃装潢费用10000元的诉讼请求，左权家家利超市无异议，予以准许。
原审判决，山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市在判决生效后五日内向邢瑞平支付货款二十五万三千六百二十七元。
宣判后，左权家家利超市不服提起上诉，其请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、本案系租赁合同纠纷而非买卖合同纠纷，书面承诺是在被上诉人胁迫下签订的；2、承诺的本意是代销而非购买，也不是买卖合同，因为承诺不符合买卖合同的构成要件；3、被上诉人采用胁迫方式签订的承诺，导致原审判决显示公正。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
本院认为，根据双方在原审中提供的证据及庭审陈述，双方对于证据中的承诺书及收据的真实性不持异议，上诉人书面承诺替被上诉人处理剩余库存，并明确了货款的支付时间。承诺书中约定对库存的数量和金额以实际清点为准，收据中对数量及金额予以明确，被上诉人据此向上诉人主张货款于法有据。上诉人作为经营者，应知晓在承诺及收据上签字、盖章的效力，既未提供受胁迫的证据也未在法定时间内行使撤销权，故对上诉人的主张不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5304元，由山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月十七日
书记员 田晶亚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执469号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码证：85630388-5。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人林瀚森，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
委托代理人陈伟鹏，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人苏彬强，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄幼芬，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏建辉，男，汉族，1970年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏志坚，男，汉族，1972年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8302号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人苏彬强、黄幼芬、苏建辉、苏志坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏彬强、黄幼芬立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币42893.64元及相应利息、罚息、复利（按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利率计付，自2015年6月12日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利以本金10000元为基数计付、自2015年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利以本金32893.64元为基数计付；应扣除已归还的利息、罚息589.33元；暂计算至2016年1月8日为人民币1908.46元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏建辉、苏志坚对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏彬强、黄幼芬、苏建辉、苏志坚缴纳案件受理费人民币444元、执行费人民币543元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏彬强、黄幼芬、苏建辉、苏志坚没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人苏彬强、黄幼芬、苏建辉、苏志坚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现因未发现被执行人苏彬强、黄幼芬、苏建辉、苏志坚有可供执行的财产，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初996号
原告张某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
被告杨某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
本院在审理张某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘永锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴继凯
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执283号之一
申请执行人：王社宏。
被执行人：于龙飞。
申请执行人王社宏诉被执行人于龙飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初376号民事调解书主文确定由被执行人于龙飞偿还申请执行人王社宏借款本金50000.00元、利息15750.00元，并承担案件诉讼费703.00元、执行费886.25元，共计67339.25元。
执行过程中，本院经“四查”，被执行人除已冻结执行的工资存款账户外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0823民初376号民事调解书主文确定由被执行人于龙飞偿还申请执行人王社宏借款本金50000.00元、利息15750.00元，并承担案件诉讼费703.00元、执行费886.25元，共计67339.25元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 晓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初27号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人商军荣，曾用名商君荣，男，1990年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省淳安县。因本案，于2015年11月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日、罚款500元，于2016年3月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人商军荣犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人商军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月29日下午，被告人商军荣在嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村栖霞路中国邮政西侧丁字路口与被害人张某1因轻微交通事故发生口角，后被告人商军荣用拳头击打被害人张某1头面部，致其头面部外伤、双侧鼻骨骨折、左眼视力下降及复视等。经鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤二级。案发后，被告人商军荣明知他人报警仍在现场等候处理。2016年6月12日，被告人商军荣与被害人张某1达成刑事和解协议并取得被害人张某1谅解。
上述事实，被告人商军荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的体表原始伤情记录表、门诊病历材料复印件、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、证人张某2证言、被害人张某1陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商军荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商军荣有自首情节，可从轻处罚；其已与被害人达成和解协议，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人商军荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年一月十日
书记员 卢 晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1224号之一
申请执行人杨丽娜，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8871号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人杨丽娜借款人民币1500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9150元、执行费人民币17400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年4月7日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人杨丽娜未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第746号
原告：马某某，男，1975年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴某某，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马某某，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告马某某与被告吴某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告马某某负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年十二月八日
代书记员 陈 瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执19号
申请执行人:陈志宏，男，1977年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:邱美琴，女，1966年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:邱文元，男，1975年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:刘建明，男，1969年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人邱美琴、邱文元、刘建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初136号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人陈双凤，女，1967年10月15日出生于乐山市五548，汉族，小化，城镇四川省乐山市五通桥区4楼2号，2011年3月14日因吸毒被上海市公安局闸北区分局行政拘留。2017年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局五通桥区分局监视居住，同年10月20日被五通桥区人民检察院决定监视居住，同年12月18日被本院决定监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人陈双凤犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月29日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某察员刘晶出庭支持公诉，被告人陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年7月2日，被告人陈双凤在其位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街397号3单元4楼2号家中，以50元价格贩卖了1包海洛因给张某人员张华。
2017年7月3日，陈双凤在其位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街397号3单元4楼2号家中，以50元价格贩卖了1包海洛因给张某人员张华。
2017年7月9日，陈双凤在其位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街397号3单元4楼2号家中，以50元价格贩卖了1包海洛因给张某人员张华。
2017年7月11日，乐山市公安局五通桥区分局民警对陈双凤上述房屋进行搜查，现场查获0.2克疑似冰毒1包，净重1.37克疑似海洛因8包。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，8包疑似海洛因均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈双凤多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。陈双凤到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈双凤辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月2日，被告人陈双凤在其位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街397号3单元4楼2号家中，以50元价格贩卖了1包海洛因给张某人员张华。
2017年7月3日，陈双凤在其位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街397号3单元4楼2号家中，以50元价格贩卖了1包海洛因给张某人员张华。
2017年7月9日，陈双凤在其位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街397号3单元4楼2号家中，以50元价格贩卖了1包海洛因给张某人员张华。
2017年7月11日，乐山市公安局五通桥区分局民警对陈双凤上述房屋进行搜查，现场查获0.2克疑似冰毒1包，净重1.37克疑似海洛因8包。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，8包疑似海洛因均检出海洛因成分。
另查明：案发后，被告人陈双凤如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈双凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈双凤的人口信息证明，搜查笔录、提取记录、扣押决定书、扣押清单，毒品照片，称量笔录，川乐公物鉴（理化）字（2017）441号检验报告，张某凤、张华尿液检测样本提取笔录、现场检测报告张某证人张华的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人陈双凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈双凤多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究刑事责任。案发后，被告人陈双凤如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人陈双凤请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈双凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押被告人陈双凤的冰毒0.2克，海洛因1.37克，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
审 判 员 宋晓刚
人民陪审员 傅建成
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6238号
原告：港联融资租赁有限公司，住河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托诉讼代理人：周福超，男，汉族，原告港联融资租赁有限公司员工。
被告：邓昌辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张小军，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告邓昌辉、张小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤回对被告邓昌辉、张小军的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 王少松
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0923民初717号
原告陆某，女。
被告顾某，男。
本院在审理原告陆某与被告顾某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年3月17日上午8：30在东平县人民法院银山法庭公开开庭审理此案。开庭当日即2016年3月17日，原告陆某未庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 井立禹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执994号之二
申请执行人：李厚锋，男，1969年4月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博悠然红木家具厂，住所地，淄博市淄川区西河镇敦仁村。
代表人：赵良浩，厂长。
本院在执行李厚锋与淄博悠然红木家具厂劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法高民初字第247号
原告山东特力路桥机械有限公司，住青州市经济开发区飞达街。
法定代表人：刘清花，总经理。
被告孙广柱，男，出生于1959年2月17日。
被告青州市天润液压科技有限公司，住青州市邵庄镇钟家庄村。
法定代表人：陈晓芳，总经理。
本院在审理山东特力路桥机械有限公司诉孙广柱、青州市天润液压科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东特力路桥机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年六月三十日
书记员 赵晓明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）闵刑初字第1391号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日9时45分许，被告人何某某从上海市徐家汇路、跨龙路附近公交车站搭乘一辆“955路”公交车后，在车辆行驶途中，趁失主黄青青不备，拉开其挎包拉链伸手行窃时，被黄青青发现并制止。随后，被告人何某某在逃跑途中被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄青青的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证���及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》，相关的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在本案中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人何某某能够当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨超
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 徐姿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强��缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初394号
原告谢昌苹，女，1963年8月14日出生，汉族，奉节县居民。
被告翁德芬，女，1971年8月28日出生，汉族，奉节县居民。
被告李瑞，男，1992年11月22日出生，汉族，奉节县居民。
本院在审理原告谢昌苹与被告翁德芬、李瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告谢昌苹于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢昌苹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谢昌苹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢昌苹撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告谢昌苹负担（已交纳）。
审判员 敖 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 余丽萍
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第247号之二
原告吴煜宽，男。
委托代理人吴英鑫，恩平市公职律师事务所律师。
委托代理人莫振兴，恩平市公职律师事务所实习律师。
被告黎裕强。
被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人黄慧芳，总经理。
委托代理人李泽群，公司职员。
本院在审理原告吴煜宽诉被告黎裕强、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴煜宽撤回起诉。
本案受理费317元，由原告吴煜宽负担。
审判员 吴艳明
二〇一五年十二月八日
书记员 冯春桃
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋03民终272号
上诉人（一审被告）阳泉太行房地产开发有限公司。住所地：山西省阳泉矿区。
法定代表人赵贵生，该公司董事长。委托代理人冯锦峰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄考军，男，1967年2月27日生，汉族，阳泉市矿区人。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳泉市第三食品厂。住所地：阳泉市矿区。
法定代表人黄考清，该厂厂长。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人阳泉太行房地产开发有限公司因与被上诉人黄考军、被上诉人阳泉市第三食品厂财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉太行房地产开发有限公司的委托代理人冯锦峰、刘洋，被上诉人黄考军的委托代理人赵晨，被上诉人阳泉市第三食品厂的委托代理人吴智泉到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第235号民事判决；
二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李增艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4981号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告黄昌硕，1980年10月8日出生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告黄昌硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕雪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执710号之二
申请执行人李涛，男，1994年4月3日出生，汉族，现住武安市。
被执行人郝延兵，男，1973年5月19日出生，汉族，武安市。
本院在执行李涛诉郝延兵房屋买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1816号民事判决书一案中，在执行过程中查明被执行人被查封的财产无法实际扣押，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院2016）冀0481民初1816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 连学杰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特监3号
申请人（利害关系人）：张华生，男，汉族，1976年1月15日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人，张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：蒲年发，男，汉族,1963年7月25日出生，陕西省石泉县人。
被申请人（原申请人）：蒲年朝，男，汉族,1966年1月7日出生，陕西省石泉县人。
本院于2017年10月19日立案受理申请人张华生申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
张华生称，请求撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民特12号民事裁定书。事实与理由：蒲年发与蒲年朝没有借款的事实，也没有银行转账凭证，且欠款本身是投资，并非真正借款，但被申请人却通过虚假《借条》达成《人民调解协议后》，又请求石泉县人民法院确认《人民调解协议》，而出具的（2017）陕0922民特12号民事裁定的行为，其目的是为了侵吞张华生申请保全的财产，其虚假协议行为，严重损害了张华生的合法权益，并且蒲年发即便欠了债务，也应当认定为蒲年发夫妻二人的共同债务，但是调解协议只认定了蒲年发一人偿还债务，该调解协议本身就违法。故申请至本院，请求支持其主张。
蒲年发称，蒲年发在2012年帮夏其平募集资金向蒲年朝借款本金130万元属实，当时约定月息3分，蒲年发收到款后向蒲年朝出具了借条，后又将该款转借给夏其平。2014年9月30日，经与蒲年朝算账，应付其利息70余万元。因已支付14万元的利息，剩余利息50余万元，在蒲年朝承让了部分利息后，本人遂向蒲年朝出具了180万元的借条，并约定月息1%。因2016年张华生向法院起诉蒲年发，导致所有的出借人向蒲年发催讨借款。本借款经调委会调解，并经人民法院确认是合法有效的。法律没有规定借贷必须通过银行转账，蒲年朝是承包煤矿的，进行现金交易是非常正常的。申请人提出的虚假债务是不能成立的，请求驳回张华生的申请。
蒲年朝称，2012年6月，蒲年发帮夏其平募集资金，向蒲年朝多次共借款130万元，当时约定年息30%，蒲年发向蒲年朝出具了借条。2014年9月30日，双方算账时，应付利息78万元。已支付了14万元的利息，蒲年朝承让了部分利息后，剩余利息50万元再加上本金130万元，合计180万元，并约定月息1分。蒲年发遂重新给蒲年朝出具了180万元的欠条。到了2017年3月，经石泉县人民调解委员会调解，蒲年发应支付给蒲年朝本息合计232.2万元。蒲年发与蒲年朝之间的债务真实有效，并非虚假。请求驳回张华生的申请。
经审查查明：2017年4月6日，石泉县人民法院作出（2017）陕0922民特12号民事裁定：申请人蒲年朝、蒲年发于2017年3月24日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的石调字（2017）17号人民解协议书有效。
另查明，2012年，因开矿资金周转困难，夏其平请求蒲年发为其筹措资金，蒲年发与夏其平之间的债权债务于2016年12月14日经本院（2016）陕0922民特8号民事裁定书予以确认。该裁定书载明：“申请人蒲年发与申请人夏其平因民间借贷纠纷，于2016年12月2日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方欠款本息总额为830万元，履行期限为，乙方与蒲城县'金联煤矿'经济纠纷案件（该案件在陕西省渭南市中级人民法院的诉讼）下发判决的时间为给付的最后期限。本协议签订后，双方以前所签署的与本协议有关的协议和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。同时双方共同前往石泉县人民法院，依法确认该调解书的效力。…裁定如下：申请人蒲年发、夏其平于2016年12月2日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的石调字（2016）18号人民调解协议书有效”。2012年蒲年德、蒲年朝作为卢氏县金鑫井巷工程公司代表承包了蒲城县煤矿的采挖施工工程。夏其平借蒲年发名下830万元的条据名单中无“蒲年朝”的名字。2012年8月30日，甲方蒲年发与乙方蒲年朝签订投资协议载明：“乙方自愿向矿上投资壹佰叁拾万元，￥1300000，按年息30%的红利计息，半年结算一次，使用期二年，期满后连本带息一次付清。”2014年9月30日，蒲年发向蒲年朝出具欠条载明：“欠到蒲年朝人民币壹佰捌拾万元，按月息1%计息，到付清欠款止。欠款人蒲年发，2014年9月30号”。2016年12月28日，张华生诉蒲年发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日作出（2017）陕0922民初19号民事判决：“蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还款之日按年息24%计算）”。宣判后，蒲年发不服，提起上诉。安康市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕09民终573号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原申请人蒲年朝与蒲年发于2017年3月24日达成的调解协议，属于当事人真实意思表示。蒲年发与蒲年朝之间的债权债务关系有“欠条”为凭，结合蒲年朝的资金能力，虽然被申请人之间对涉案欠款无转账凭证，但本院无法排除“欠条”的形成时间不是当时书写，且蒲年发与蒲年朝均认可借款的事实。关于所欠款项是属于投资款还是借款，从当事人对真实性均无异议的“投资协议”来看，被申请人之间对收益约定明确且固定，也约定了投资收回的具体期限，该特征不符合合伙或入股投资的相关法律规定。故申请人主张被申请人之间属于虚假协议，因证据不足，本院难以支持。至于申请人称蒲年发的妻子没有参与到调解当中,调解协议本身就违法的理由，因于法无据，依法不予支持。综上，石泉县人民法院作出（2017）陕0922民特12号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回张华生的申请。
审判长 周发国
审判员 叶 刚
审判员 姚佩刚
二〇一七年十一月八日
书记员 王 咏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1745号
原告张某某，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告西咸新区华信汽车维修服务有限公司（以下简称“华信公司”）。住所地西咸新区沣西新城统一西路和同文路交汇处东南角。
法定代表人曹玉艳，该公司执行董事兼总经理。
被告曹玉艳，女，1989年1月5日出生，汉族。系华信公司法定代表人。
被告田某某，男，1973年12月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告华信公司、曹某某、田某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张向旭、被告田华到庭参加了诉讼。被告华信公司及曹玉艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月9日，其去华信公司修车，在修车过程中，原告被华信公司饲养的狗咬伤左腿。在事件发生后，被告的做法令原告无法接受，被告只答应支付原告所打疫苗的费用300元，其余概不理睬，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告的医疗费等其他必要费用3000元并承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称，狗是华信公司的狗，其负责管理修理厂，上班期间狗都是栓着，下班狗才放开，原告是下班期间进入厂区，原告有责任。
被告华信公司及曹玉艳未到庭，亦未提交答辩意见。
原告当庭提交以下证据：
彩虹医院门诊病历一份，证明原告被被告厂里的狗咬伤的事实。
票据复印件三张，证明原告花费医疗费的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性不认可，对证据2的真实性认可，和本案的关联性有异议，西药用药不明确。
被告田华当庭未提交相关证据材料。
被告华信公司及曹玉艳未到庭亦未提供证据。
经合议庭评议认为，原告出具的第1组证据能够证明原告被狗咬伤的事实及原告出具的第2组证据中咸阳彩虹医院的门诊收费共计2439.8元的两张票据，来源客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。原告出具的第2组证据中宇信易城的票据不能证明原告在花费医药费的事实，故不予采纳。
本院认为，2015年12月9日，原告张向旭被被告华信公司的饲养的狗咬伤左腿，经咸阳彩虹医院治疗，共花费医疗费2439.8元。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，故本案被告华信公司应当赔偿原告张向旭医药费2439.8元。被告曹玉艳、田华不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西咸新区华信汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张向旭医疗费2439.8元。
驳回原告张向旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西咸新区华信汽车维修服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
人民陪审员 杨志红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 琳
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任，由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7843号
原告：吴立景，男，1986年4月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：董怀剪，男，1968年6月1日出生，汉族，住苍南县。
原告吴立景诉被告董怀剪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴立景撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由吴立景负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民��审员朱栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈秀明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执432号之一
申请执行人陆杭，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人谢毅辉，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陆杭与被执行人谢毅辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆杭向本院申请强制执行，要求被执行人谢毅辉支付申请执行人陆杭人民币200000元。本院于2017年2月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人谢毅辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谢毅辉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人谢毅辉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人谢毅辉拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向其发出限制高消费令，并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢毅辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陆杭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执432号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钟姬伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1971号
罪犯何盛波，男，1981年6月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市古镇镇七坊北头里学校大街**号。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月5日作出(2013)中二法刑一初字第53号刑事判决，以被告人何盛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，公诉机关及被告人不服，提出抗诉、上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)中中法刑一终字第159号刑事判决，以被告人何盛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何盛波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何盛波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；该犯户籍所在地中山市司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何盛波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何盛波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月3日起，至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执45号
申请执行人张会针，女，1970年10月26日出生，汉族。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人张会针与被执行人陕西开利置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张会针依据已经生效的（2016）陕0112民初6049号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为129978.68元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经查被执行人陕西开利置业有限责任公司名下无银行存款、无房产、无车辆，其法定代表人苏瑞靖已被拘留，被执行人陕西开利置业有限责任公司已不再经营，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人张会针亦无法举证新的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 强
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执438号
申请执行人翁碎聪
被执行人翁永元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00297号，依法向被执行人翁永元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁永元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁永元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁永元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币52750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初308号
原告：杨某某，女，1948年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，陕西省山阳县。
被告:陈飞，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。
原告杨某某与被告陈某某、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇正民到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某向原告归还借款本金43万元，并按月利率2%的标准承担自2015年12月10日至本借款本息清偿完毕之日止的利息，被告陈飞承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至2015年5月，被告陈某某因承揽位于商洛市商州区名人街东兴商厦工程资金不足，多次向原告借款，约定期限一年，月利率2.5%。到期后，原告多次向被告陈某某催要未果。2015年6月10日，原告与被告陈某某对借款43万元本息进行了结算，被告陈某某向原告出具了借条一张，内容载明：“今借到杨某某人民币肆拾叁万元整，利息按照贰分五厘给付，使用期限半年，利息已扣除。借款人：陈某某，担保人：陈飞，2015年6月10日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。故提出上述诉讼请求。
被告陈某某、陈飞未作书面答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告与二被告的身份证复印件、被告陈某某向原告出具的借条、原告银行转账凭证复印件、银行取款凭证复印件、严肖汉的证言，经本院审查，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院确定本案事实如下：2014年5月至2015年5月，被告陈某某因承揽位于商洛市商州区名人街东兴商厦工程资金不足，向原告借款43万元，约定月利率2.5%。2015年6月10日，原告与被告陈某某经过清算后，被告陈某某给原告出具借条一张，被告陈飞作为担保人在借条上进行了签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当偿还借款。被告陈某某向原告杨某某借款事实清楚，被告应在原告催要后及时归还，其未及时归还借款，属违约行为，原告要求被告归还借款，应予支持。双方约定月利率2.5%，原告主张月利率2%符合法律规定，应予支持。被告陈飞作为保证人在借条上签字，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内由被告陈某某偿还原告杨某某借款本金430000元及利息。利息从2015年12月11日起按照年利率24%计算至还款之日止。被告陈飞对被告陈某某应偿还原告杨某某的借款本息承担连带清偿责任。
二、被告陈飞对被告陈某某借款本息承担连带清偿责任后，可以向被告陈某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 娅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢175号
申请执行人天津百益小额贷款有限公司（组织机构代码30044127-0），住所地天津市东丽开发区一纬路四合财富广场D座10层1002、1005、1006号。
法定代表人李巨滨，总经理。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被执行人常俊恒男，1951年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人天津百益小额贷款有限公司与被执行人常俊恒民间借贷纠纷（2016）津0110民初570号民事调解书一案中，被执行人常俊恒应偿还借款本金400万元，支付利息1068000元，案件受理费22600元、保全费5000元。另支付本院执行费52878元。执行中，被执行人名下天津市宝坻区大钟庄镇非居住房地产经拍卖流拍后，申请人申请以物抵债。被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初570号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初818号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码:91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼人：陈国荣，男，住漳浦县，系漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告：徐艺碧，女，1980年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪寿福，男，1978年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪亚大，男，1958年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告徐艺碧、洪寿福、洪亚大金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，漳浦县农村信用合作联社与徐艺碧、洪寿福、洪亚大自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1082.7元，减半收取541.35元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初624号
原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地滨海县港城路91号。
法定代表人：陈靠林，行长。
委托诉讼代理人：梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈诚，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李抒颖，女，1987年2月7日出生，居民，住滨海县。
原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“兴福银行”）与被告陈诚、李抒颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托代理人张大凯、被告陈诚到庭参加诉讼。被告李抒颖经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诚、李抒颖归还原告借款本金116802.58元及自2017年11月20日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息，截止2018年1月6日结欠利息1998.49元；2、本案的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告贷款18万元，双方签订个人借款合同，约定贷款期限自2016年8月24日至2019年8月20日，月利率9‰,每月需支付约定的本金和利息，逾期贷款利率按实际贷款利率加收30%。原告依约向被告支付了18万元贷款，被告仅偿还部分利息，2017年11月20日，被告拒绝依约还款。2017年12月22日，原告要求被告立即依约偿还贷款本息，并告知被告不履行还款义务，原告即宣布被告18万元贷款全部到期。因被告未履行还款义务，原告有权收回被告全部贷款。请求判准原告的诉讼请求。
被告陈诚辩称，原告起诉情况属实，要求调解。
被告李抒颖未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月24日，原告兴福银行和被告陈诚、李抒颖签订个人借款合同，合同约定贷款金额180000元，贷款期限自2016年8月24日至2019年8月20日，月利率9‰；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%即月利率11.7‰；贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定即月利率9‰，在贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定即月利率11.7‰。借款人连续三个还款期未按时偿还本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款全部立即到期，提前收回贷款。2016年8月24日，原告按约向被告发放了180000元贷款，被告陈诚向原告出具借款借据，注明还款方式为按月等额还款。被告出具给原告从2016年9月至2019年8月期间每月20日应还款的计划表，被告按还款计划表已还款至2017年10月20日，后分别于2017年11月20日归还137.05元利息、12月21日归还0.06元利息，之后一直没有归还。原告于2017年12月22日向向被告发律师函，要求被告立即依约偿还到期贷款本息，如接到本函后不偿还的，本函即视为宣布180000元贷款全部到期。截止2018年6月25日，被告尚欠借款本金116802.58元、利息15002.53元（含罚息、复利）。原告在庭审中主张借款合同于2018年6月25日提前到期。原告委托律师处理本案纠纷花费代理费6000元。
本案审理过程中，原告申请财产保全，并已提供担保，本院依法予以准许。
以上事实有个人借款合同、提款申请书、借款借据、还款计划表、明细对账单、贷款欠息欠本明细、委托合同、律师费发票、江苏省律师收费标准以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈诚、李抒颖作为共同借款人向原告兴福银行借款，并签订了个人借款合同，双方之间借款合同关系成立。被告陈诚、李抒颖在借款后未按照约定归还借款本金及利息。原告主张从2018年6月25日宣告贷款全部提前到期，因被告从2017年11月20日开始逾期未还款，至2018年6月25日时，已满足合同关于“已连续三期未按时还款，原告按照合同约定宣布合同提前到期”的约定，因此原告的该主张本院予以支持。现原告兴福银行诉求借款本金116802.58元及合同约定的利息均已到期，故原告要求被告承担借款本息（含罚息、复利）的请求亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费6000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚、李抒颖归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金116802.58元并承担利息（截止2018年6月25日结欠的利息、罚息、复利合计15002.53元；从2018年6月26日起至履行完毕之日止以本金116802.58元为基数按月利率11.7‰计算逾期利息；从2018年6月25日起至履行完毕之日止按月利率11.7‰计算复利，复利的计算基数为按借款期间利率计算产生的应付未付利息）；
二、被告陈诚、李抒颖支付原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司律师代理费6000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，保全费1178元，公告费400元，由被告陈诚、李抒颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费2676元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 张清湘
人民陪审员 周广兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1443号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1970年7月生，汉族，无工作，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈建华，南昌市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南昌肯德基有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区“榴云路商业街”。
法人代表人：包莹瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨森，湖北华隽律师事务所律师。
上诉人王艳因与被上诉人南昌肯德基有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王艳的上诉请求为：1、依法撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为消费者于2016年7月5日在被上诉人处消费，被上诉人提供的服务明显存在问题，即被上诉人的服务员未经上诉人同意擅自恶意操作上诉人的手机，造成上诉人隐私被侵犯和手机部分资料丢失，且影响手机正常使用。2016年7月8日，上诉人报警，2016年7月18日，上诉人向西湖区政府有关部门申诉。2016年7月29日，上诉人将手机送到修理店，恢复数据及重装系统，花费了100元。原审法院认为上诉人的财产损失及精神损害不能提供有效证据证明其因为在被上诉人处消费而致，包括修理费100元，也无法证明其与点餐手机存在的关联性、真实性，从而驳回上诉人的诉讼请求，显失公平。
南昌肯德基有限公司辩称：1、上诉人诉被上诉人侵犯其财产权证据不足，无事实依据。2016年7月5日，上诉人来被上诉人店里就餐，因其不会使用手机微信点餐服务，在征得上诉人同意后，被上诉人店里工作人员帮助其扫码点餐，在调取的监控录像显示，工作人员在接过手机后，仅仅进行了微信扫码行为，且操作过程中并未退出过微信操作界面，并在点餐结束后就将手机返还给上诉人，期间未作出任何删除手机资料的行为。2、上诉人诉请的各项赔偿费用无事实与法律依据。上诉人诉称的手机资料并非人格权利，也并非具有人格象征意义的特定纪念物品，因此依据财产权被侵犯诉请精神损害赔偿无任何法律依据。上诉人在本案中未提供任何证据证明其手机资料的价值，也未提供其损失的计算标准，因此其诉请的手机内部资料损失无任何事实依据。要求驳回上诉，维持原判。
王艳向一审法院起诉请求：1、判决被告因侵害原告财产权而造成的精神损害赔偿人民币3000元整；2、判决被告赔偿手机内部手机删除丢失的损失500元整；3、判决被告赔偿原告误工费和交通费200元整；4、诉讼费50元由被告承担；5、公开向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：2016年7月5日下午6时许，原告在南昌肯德基有限公司长运店消费，原告通过手机微信点餐，之前原告已点成功一次。后原告第二次点餐时，拿手机咨询服务员四个餐点哪个。服务员拿过手机，帮原告点了餐后，就把手机还给原告。2016年7月8日18时28分，原告向南昌市公安局西湖分局丁公路派出所电话报警称：2016年7月5日下午18:40左右在肯德基消费，见该店正在搞“扫二维码”活动，就使用手机操作未能成功，服务员前来帮忙也没有成功，报警人觉得自己手机内的隐秘被人知晓，就一直找该处讨取“说法”，要求该处赔礼道歉并赔偿现金一千元以下。派出所出面调解未成。2016年7月18日，原告又向南昌市西湖区市场和质量监督管理局丁公路分局申诉：“要求南昌肯德基有限公司长运店就其隐私被侵犯赔偿人民币500元，另赔偿手机内的部分资料丢失的损失人民币500元，两项合计1000元整。”肯德基公司对此不予认可，调解未成。于是原告诉至法院，提出如前之诉。
一审法院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告王艳作为消费者于2016年7月5在被告处消费，当其怀疑被告的服务存在瑕疵时，其并未在第一时间提出，而是在7月8日才报警处理，这导致其不能提供必要的有效证据来证明其因为在被告处消费而致其财产或隐私或手机资料丢失。另原告提供的2016年7月29日手机数据恢复及重装系统费发票亦无法证明其与点餐手机存在的关联性、真实性。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王艳承担。
本案二审审理过程中，当事人双方均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为被上诉人的店员删除其手机资料并恶意植入手机病毒，造成其财产和精神损害。本案中，上诉人仅向法院提交了工商部门的调解书及手机维修发票，且调解书中对事实的阐述均为上诉人的陈述，手机维修发票仅显示“手机数据恢复及重装系统费”，本院认为，首先，该两份证据均不能直接证明上诉人的手机存在资料被删除或被植入手机病毒的情形；其次，手机发票显示的维修项目不能证明手机是否存在资料被删除以及是否被植入病毒，现上诉人要求被上诉人赔偿其财产及精神损失，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十月十二日
书记员 王 倩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第544号
罪犯王永东。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）张刑初字第23号刑事判决，认定被告人王永东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月22日以（2009）冀刑三终字第180号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王永东在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王永东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初627号
原告：李雄平，男，1976年4月1日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告李雄平与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雄平的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雄平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资60000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26695号渔船任船员工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为65000元。原告2018年1月底下船，田树松尚欠工资60000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
李雄平自2017年4月2日起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。合同约定工资为63000-65000元。通过月支等形式，田树松已实际支付7844元。
2018年3月10日，李雄平申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保159号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26695号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，李雄平与田树松之间构成船员劳务合同关系，原告已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。按照就高不就低的原则，本院认定李雄平工资为65000元。庭审中，被告田树松当庭确认船员约定年薪工资实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故原告要求田树松支付的船员工资应为57156元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，原告在辽丹渔26695号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26695号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至原告行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。李雄平关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向李雄平支付船员工资欠款57156元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回李雄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉前保全费720元，合计2020元，由田树松负担1924元，由李雄平负担96元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初12号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人宋亚军，男，1964年12月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市下城区，现暂住杭州市上城区。2016年10月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人宋亚军犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁某1、书某，被告人宋亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人宋亚军从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后藏匿于其租住的本市上城区四宜路14号3单元204室。10月14日晚上7时许，被告人宋亚军在上述住处吸食毒品时被朋友沈某发现，沈某从其住处阳台鞋柜蚊香盒内找到剩余毒品，并打电话通知宋亚军家人。当晚9时许，宋亚军家人获悉后报警。民警赶至现场抓获被告人宋亚军并从其身上查获毒品甲基苯丙胺（经检验，净重24.70克）。
上述事实，被告人宋亚军在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某、宋某1、宋某2的证言、毒品上交清单、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录及录像、称量取样笔录、称量录像、电子天平检定证书、情况说明、微信照片、毒品检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚军非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋亚军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋亚军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一七年一月九无
书记员 俞 峰