甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑二终字第3号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭晓，男，1988年5月1日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2009年6月19日因抢劫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月1日刑满释放。
上诉人（原审被告人）彭青涛，男，1986年3月15日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人涂某，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金花，又名金晓涵，女，1992年10月2日出生于甘肃省岷县，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人潘某某，甘肃王力律师事务所律师。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人彭晓、彭青涛、金花犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）榆刑初字第241号刑事判决。原审被告人彭晓、彭青涛、金花不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问三上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
甘肃省榆中县人民法院判决认定，2013年7月8日凌晨，被告人彭晓、彭青涛、金花经过商议后，驾驶甘A·JZ8**号奇瑞A3小型轿车前往四川成都购买毒品，欲运回兰州贩卖、吸食。2013年7月9日，三人购买毒品后驾车离开成都，7月12日15时30分许，行驶至连霍高速榆中县三角城出口附近时，被兰州市公安局缉毒民警抓获，从甘AJZ8**号车后排座一抱枕内查获3包白色粉末状毒品可疑物品，经鉴定为甲基苯丙胺，共计净重47.2克，从前排座中间车顶眼镜盒内查获4包毒品可疑物品，经鉴定3包为甲基苯丙胺，共计净重0.6克，1包为麻古，共有7片，共计净重0.7克。
原判认定上述事实，有证人证言、辨认笔录、扣押、发还清单、理化检验鉴定报告、通话记录、高速路的收费票据、前科刑事判决、释放证明及被告人彭晓、彭青涛、金花的供述等证据。
甘肃省榆中县人民法院认为，被告人彭晓、彭青涛、金花经事先共同商议，以贩卖为目的非法收买毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人彭晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人彭晓为主犯。被告人彭青涛、金花为从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人彭晓有期徒刑十二年，并处罚金1万元；被告人彭青涛有期徒刑十年，并处罚金1万元；被告人金花有期徒刑十年，并处罚金1万元。
上诉人彭晓以原审认定贩卖毒品的证据不足，其携带的毒品是自己吸食，量刑过重，应以非法持有毒品定罪等为由提出上诉。
上诉人彭青涛以原审认定贩卖毒品的证据不足、量刑过重、应以非法持有毒品定罪为由提出上诉。其辩护人提出彭青涛为从犯、贩卖毒品未遂，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。
上诉人金花以原审判决认定贩卖毒品的事实不清、证据不足，应判决无罪为由提出上诉。其辩护人提出认定金花贩卖毒品证据不足、证人身份未经核实，程序违法的辩护意见。
经审理查明，上诉人彭晓、彭青涛、金花于2013年7月初预谋前往四川购买毒品，7月9日三人乘由彭晓、彭青涛驾驶甘A·JZ8**号奇瑞牌轿车，抵达四川省成都市。由彭晓联系毒品来源，并与彭青涛共同出资1.35万元购得冰毒50克，彭晓将毒品分包后，将部分藏匿于眼镜盒内，又指使金花将剩余部分毒品藏匿于奇瑞牌轿车内的抱枕中。三人于次日晚23时许驾车返回兰州，2013年7月12日15时30分许，所驾车辆行至甘肃省榆中县三角城高速公路出口时被公安人员抓获，当场从车内查获毒品甲基苯丙胺共48.5克。
认定上述事实，有经原审当庭出示、宣读并质证的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过、扣押物品清单、照片、高速公路收费票据、刑事科学技术鉴定等，证实兰州市公安局缉毒支队工作人员，于2013年7月12日在连霍高速公路榆中县三角城出口附近抓获上诉人彭晓、彭青涛、金花，并从车内查获毒品甲基苯丙胺共48.5克；从彭晓处扣押甘肃农村信用社银联卡一张、从彭青涛处扣押奇瑞A3轿车一部，机动车行驶证一本。
2、通话清单，证实上诉人彭晓、彭青涛、金花所持手机于2013年7月1日至7月12日期间相互联系的情况。
3、证人“伟伟”的证言，证明2013年7月10其向公安机关举报了彭晓驾甘A·JZ8**奇瑞牌小轿车前往四川成都购买毒品，彭晓是以贩养吸人员，电话号码为1509532****、1899317****。
4、证人肖某某的证言、车辆委托代管合同书一份、机动车登记证书一本、车辆购置税完税证明等，证实甘AJZ8**奇瑞牌小轿车系上诉人彭青涛所有，挂靠在兰州某汽车服务有限公司。
5、兰州市安宁区人民法院判决、释放证，证实彭晓因犯抢劫罪于2009年6月被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年。2011年9月1日刑满释放。
6、上诉人彭晓的供述及辨认笔录，对其与上诉人彭青涛、金花预谋前往四川购买涉案毒品，由其与彭青涛共同出资，并驾车到四川省成都市购得毒品后返回兰州的事实供认不讳。并供称所购毒品用于三人自己吸食。所供事实、情节和经过能够与其它证据相互印证。
7、上诉人彭青涛的供述及辨认笔录，对其与上诉人彭晓、金花预谋前往四川购买毒品，由彭晓与其出资，驾车到达成都市，由彭晓联系购得涉案毒品，后返回兰州的事实供认不讳。并供称毒品用于三人自己吸食。所供事实、情节和经过能够与其它证据相互印证。
8、上诉人金花在侦查阶段的供述及辨认笔录，对其与上诉人彭晓、彭青涛前住四川，由彭晓与彭青涛共同出资，彭晓联系购得毒品，并返回兰州的事实供认不讳。并供称毒品用于三人吸食。所供事实、情节和经过能够与其它证据相互印证。
对于上诉人彭晓、彭青涛、金花提出原判认定贩卖毒品证据不足的上诉理由，以及上诉人彭青涛、金花的辩护人所提相同辩护意见。经查，原判认定上诉人彭晓、彭青涛、金花从四川省成都市购买毒品后，共同运输回兰州市的事实有前述大量证据相互证实。但三人欲贩卖涉案毒品的事实，仅有上诉人彭晓在侦查阶段曾供述向他人贩卖过毒品，再无其他证据印证，故证据不足。相反上诉人彭晓、彭青涛、金花均供认三人明知冰毒甲基苯丙胺系国家管制的毒品，仍在四川省成都市购得后，长途运输回兰州市，且在运输毒品过程中被查获，依法应当按三上诉人实际实施的运输毒品犯罪行为，认定三人行为构成运输毒品罪。鉴于三人均供述毒品系自己吸食，虽无其他证据证实，但不能完全排除三人所购买毒品部分供本人吸食的可能，故在量刑时可酌情考虑。
本院认为，上诉人彭晓、彭青涛、金花无视国法，明知是毒品而购买并长途运输，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予处罚。原判认定上诉人彭晓、彭青涛、金花构成贩卖毒品罪的证据不足，依法应予纠正。上诉人金花所提无罪的上诉理由与前述证据证实的事实不符，于法无据，不予采纳。在运输毒品的共同犯罪中，上诉人彭晓提议，与上诉人彭青涛共同出资组织运输，起主要作用，均系主犯。对于彭青涛的辩护人提出彭青涛为从犯、贩卖毒品未遂，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，上诉人彭晓与彭青涛、金花预谋运输毒品后，由彭青涛提供运输工具，并提供部分毒资，应属主犯。且系在运输毒品过程中被查获，依法应属运输毒品既遂犯，辩护人的相关辩护意见不能成立。但根据彭青涛在共同犯罪中的地位及所起的作用，处罚时应有别于其他主犯。上诉人彭晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。上诉人金花与彭晓、彭青涛共同前往四川购买毒品，后受彭晓指使藏匿毒品，可以认定其系运输毒品的共犯，鉴于其在共同犯罪中起次要、辅助的作用，属从犯，应当从轻处罚。对于上诉人金花的辩护人提出一审期间本案证人“伟伟”身份未经核实，程序违法的辩护意见，经查，证人伟伟已对其如实提供证言作出过保证，其证言又与查明的事实相吻合，且依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于毒品犯罪案件中证人人身安全面临危险的，人民法院应当不公开证人的真实姓名等个人信息，故此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2013）榆刑初字第241号刑事判决第一、二项量刑部分，即判处被告人彭晓有期徒刑十二年，并处罚金1万元；判处被告人彭青涛有期徒刑十年，并处罚金1万元。
二、撤销甘肃省榆中县人民法院（2013）榆刑初字第241号刑事判决第一、二项定罪部分、第三项，即被告人彭晓犯贩卖毒品罪；被告人彭青涛犯贩卖毒品罪；被告人金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。
三、上诉人（原审被告人）彭晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2025年7月12日止。）
上诉人（原审被告人）彭青涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2023年7月12日止。）
上诉人（原审被告人）金花犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2021年7月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 董 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋 婕