wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更128号
罪犯妥一不拉，男，1979年4月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯妥一不拉因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）甘刑二终字第12号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身（并处没收个人全部财产），宣判后即交付执行。甘��省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，服装生产中，该犯认真学习服装生产技术，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬4次。
经审理查明：罪犯妥一不拉犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯妥一不拉在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯妥一不拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯妥一不拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第723号
原告：胡波道（公民身份号码：3302061973********），男，1973年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。
法定代表人：吴雨水。
原告胡波道诉被告宁波市北仑电器开关厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市北仑电器开关厂下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡波道到庭参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭应诉。
原告胡波道起诉称:2010年10月20日至2011年5月16日期间，被告因经营需要分四次向原告借款合计580000元，并出具借条四份，同时以现金形式向被告经办人给付了借款。其中2011年5月16日一份借条，到期后经多次催讨未能按时归还。现因被告面临停产倒闭，未能尽到还本付息义务，故诉至法院，要求被告立即归还借款580000元并支付违约金70000元。在庭审中，原告减少诉请，要求被告立即归还借款500000元。
原告提供了借条四份用以证明上述事实。
被告宁波市北仑电器开关厂未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告胡波道借款500000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波市北仑电器开关厂作为借款人，应及时归还借款；原被告之间存在多笔借款，在被告未归还前两笔到期借款且现在下落不明的情况下，原告有理由相信被告已无偿还能力，故其要求被告在后两笔借款期限届满之前归还借款理由正当合法，应予支持。被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡波道借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告宁波市北仑电器开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月二日
代书 记员 陈凌霄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6172号
申请执行人王伟群。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
王伟群与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘商初字第223号
原告邹洪光。
被告张青。
被告毕广田。
本院受理的原告邹洪光与被告张青、毕广田民间借贷纠纷一案，原告邹洪光于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹洪光撤回起诉。
案件受理费346.25元，减半收取173.13元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 崔宏明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)金牛民初字第3475号
原告谭扬。
被告四川兰地房地产开发公司。
被告成都电子机械高等专科学校。
原告谭扬与被告四川兰地房地产开发公司（以下简称“兰地公司”）、成都电子机械高等专科学校（以下简称“电子高专”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因兰地公司下落不明,本院依法适用普通程序向兰地公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，并于2011年11月21日公开开庭进行了审理。兰地公司在法定公告期内未到庭应诉,也未到庭参加庭审,本院进行了缺席审理，原告谭扬的委托代理人廖祖通与被告电子高专的委托代理人干旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月20日，电子高专与兰地公司签订了《联合建房合同》，电子高专以校内12.6亩土地与兰地公司共同开发修建商品房，商品房建好后，兰地公司于1998年9月3日向电子高专移交了学校应得的13套商品房，并向成都市房屋产权监理处作了房屋产权预售登记。1998年10月30日，谭扬与电子高专签订《售房合同书》，谭扬购买上述由电子高专分得的13套房屋中位于成都市抚琴东北路新1号街商住楼3幢4单元6号房屋一套（建筑面积135平方米，以下简称“6号房”）。合同签订后，谭扬向电子高专一次性付清了全部房款，电子高专也向谭扬交付了6号房并使用至今，但电子高专���今未为谭扬办理所购访问的房屋所有权证及国土使用证。现请求判令确认谭扬依法享有位于成都市抚琴东北路新1号街商住楼3幢4单元6号房屋的所有权；判令兰地公司、电子高专协助谭扬办理房屋产权证、国土证；判令兰地公司、电子高专承担本案的诉讼费。
被告兰地公司未答辩，未举证。
被告电子高专辩称，在谭扬与电子高专签订《售房合同书》之前，谭扬就已经知晓本案案涉房屋的来源和背景，本案案涉房屋是由兰地公司开发，为了抵偿电子高专的欠款，兰地公司才将含本案案涉房屋在内的13套房屋交付给电子高专，谭扬对上述情况十分清楚，因此在《售房合同书》的条款中进行了相应的约定。谭扬与电子高专签订《售房合同书》后，电子高专按时交付了房屋，根据《售房合同书》第六条的约定，为谭扬办理产权证的主体是兰地公司而非电���高专，电子高专仅仅是负责协助。现电子高专愿意协助谭扬、兰地公司办理6号房的相关产权证，但相关责任应由兰地公司承担。
经审理查明，1998年9月2日，电子高专与兰地公司签订一份《售房合同》，合同约定电子高专购买兰地公司开发的6号房，房屋总价款27万元，同时约定由兰地公司负责向房地产产权管理机关办理产权登记领取产权证。上述《售房合同》于同年10月28日向成都市房屋产权监理处办理了合同备案登记。同年10月30日，谭扬（甲方、购房单位）与电子高专（乙方、售房单位）签订《售房合同书》，合同载明：“甲方自愿向乙方购买由四川兰地房地产开发公司开发的‘憩园公寓’商品住宅房，经甲乙双方共同协商，现就甲方向乙方购房的有关事宜签订如下合同：一、甲方向乙方购买位于成都市金牛区抚琴东北路新一号街商住楼第三幢四单元六号，总建筑面积为135平方米。……三、付款方式及付款时间约定。甲方向乙方支付房价款的方式为银行转账。甲方在1998年10月30日，一次付清全部房价款，乙方给予甲方5%的优惠，即实际付款额为256500元。……六、产权证办理：在乙方向甲方交房后，由乙方向房地产产权管理机关办理登记备案，并协助甲方通过四川兰地房地产开发公司办理产权”等内容。合同签订后当日，谭扬即委托徐学忠代其向电子高专交纳了全部购房款256500元，电子高专也向谭扬交付6号房并由谭扬使用至今。2000年12月22日，成都市中级人民法院就电子高专诉兰地公司确权纠纷一案出具（2000）成民初字第52号民事判决书，该判决书载明：“……本院认为：原告电子专科学校与被告兰地房地产公司签订的《联合建房合同》符合有关法律规定，合法有效。但被告未按合同履行完约定的义务，后双方���多次协议未成，最终被告遂与原告签订了《售房合同》，被告将‘憩园公寓’的十三套住房以抵偿原告的欠款，且原告到成都市产权监理处作了产权预售登记手续。该合同系双方当事人的真实意思表示，本应全部合法有效……判决如下：成都市金牛区抚琴东北路新1号憩园公寓二幢四单元十二号，总建筑面积为135.65平方米；二幢四单元十四号，总建筑面积135.65平方米；二幢三单元八号，总面积102平方米；三幢四单元六号，总建筑面积135平方米；二幢一单元九号，总建筑面积为117.75平方米；二幢一单元十一号，总建筑面积为117.75平方米；二幢一单元十三号，总建筑面积为117.75平方米；价值人民币1723100元的房屋归原告成都电子机械高等专科学校所有。于判决生效起三个月内到有关部门办理两权证书”等内容。兰地公司至今未按上述民事判决书内容协助电子高专办理6号��的房屋权属变更登记手续。
上述事实有售房合同、备案登记明细表、售房合同书、收据、情况说明、（2000）成民初字第52号民事判决书及原、被告的当庭一致陈述予以证实。
本院认为，兰地公司与电子高专签订的《售房合同》及电子高专与谭扬签订的《售房合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。本案之中，兰地公司按合同约定向电子高专交付了6号房并办理合同备案登记，嗣后电子高专就该房又与谭扬签订的《售房合同书》，且谭扬按约定支付了购房款并使用该房至今，故谭扬要求确认其依法享有6号房房屋所有权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案之中，兰地公司虽按约定履行了交房义务，但至今未按合同约定及（2000）成民初字第52号民事判决书的判决内容协助电子高专办理该房屋的权属变更登记手续。电子高专虽也按约定向谭扬交付了6号房，但至今未协助谭扬办理该房屋的权属变更登记手续。故谭扬要求兰地公司、电子高专协助其办理6号房权属变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区抚琴东北路新1号街商住楼3幢4单元6号房屋归原告谭扬所有。
二、被告四川兰地房地产开发公司、成都电子机械高等专科学校应于本判决生效之日起15日内协助原告谭扬办���位于成都市金牛区抚琴东北路新1号街商住楼3幢4单元6号房屋的权属变更登记手续。
案件受理费100元，由被告四川兰地房地产开发公司负担（此费用已由原告谭扬垫付，被告四川兰地房地产开发公司应于本判决生效之日起15日一并支付给原告谭扬）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 帅安国
二〇一一年十二月一日
书 记 员 程多多
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初1195号
原告：王文学，男，生于1966年3月29日，汉族。
被告：王立群，男，生于1975年12月24日，汉族。
被告：李亮（被告王立群之妻），女，汉族。
本院在审理王文学诉王立群、李亮民间借贷纠纷一案中，原告王文学于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文学申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文学撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王文学负担。
审 判 员 毛龙
二〇一八年六月十一日
法官助理 朱虹
书 记 员 陈丹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执恢字第4号
申请执行人：张戈，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村三组。
被执行人：闫虹秀，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村270号。
本院在执行张戈申请执行闫虹秀离婚纠纷一案中，我院执行工作人员已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2013）临民一初字第1620号民事判决书的完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一五年五月一日
书记员 : 吕 增
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初407号
原告李桂华，女，1949年8月2日生，住华宁县。
委托代理人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告赵凯，男，1982年8月7日生，住华宁县。
李桂华诉赵凯身体权纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人伏海萍，被告赵凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂华诉称，原、被告系同村村民。2015年5月13日下午，李桂华因自家的鸡被原告赵凯的舅舅朱某某偷走，便去找朱某某理论引发争吵，赵凯及家人听到后就与李桂华发生争吵，赵凯就从家里拿了一个煮烫的洋芋打在李桂华脸上，致李桂华左眼受伤。因无钱医治，原告至2015年5月15日才到华宁县人民医院、华宁瑞仁医院门诊治疗，后又到玉溪市人民医院检查治疗。李桂华病情好转后申请华宁县公安局宁州派出所调解，因赵凯不同意赔偿，李桂华提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其医疗费、鉴定费、后期治疗费、交通费共计人民币7663.01元。
赵凯辩称，2015年5月13日，李桂华怀疑赵凯舅舅偷了她家的鸡而上门辱骂赵凯家人，双方引发争吵，赵凯当时在剥洋芋皮，便将手里的洋芋扔出去，李桂华便以其被赵凯打伤要求村委会调解，后又转派出所调解，皆因无损伤而未能调解。双方发生纠纷后，赵凯当即要求李桂华到医院就医，李桂华拒绝就医，过了几天才去医治，延误最佳治疗时间，由此扩大的费用也应由李桂华自行承担，同时也不能排除李桂华的损伤是在此次纠纷前或后形成的。赵凯不应承担赔偿责任，请求依法驳回李桂华的诉讼请求。
李桂华针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
一、事发后公安机关所做的证据材料，证人余某某、赵某某、丁某证言，李桂华身份证复印件，证明李桂华是本案的适格原告，其左眼系赵凯用熟洋芋致伤，以及案件经派出所调解未能达成协议。
二、华宁县人民医院、华宁瑞仁医院、玉溪市人民医院的医疗证明材料、门诊费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书，证明李桂华的损伤为左眼钝挫伤、玻璃体混浊、左眼球钝挫伤并视网膜震荡，支付医疗费3784.01元，经鉴定，李桂华尚需后期治疗费3000元及支付鉴定费600元的事实。
三、交通费发票，证明李桂华为治疗损伤支付交通费279元。
四、申请法院向公安机关调取的证据材料，证明目的与证一同。
以上证据经赵凯质证均有异议，提出证一中证人的证言不真实，村上没有通知其调解过；证二中的医疗费不予认可，双方发生纠纷是在2015年5月13日，有些费用是2016年派出所调解后才产生的；证三中产生的交通费都是2016年的；证四只认可自己的陈述。
被告赵凯未向法庭提交证据。
结合双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：对证一、证四中公安机关对当事人及相关证人做的证据材料，能证明本案事实，予以认定，证一中证人证言结合其他证据综合认定，身份证予以认定；对证二、证三的真实性、合法性予以认定，对关联性综合全案证据予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年5月13日下午，原告李桂华因怀疑自家的鸡被被告赵凯的舅舅朱某某偷拿，便去找朱某某理论，赵凯及家人听到后与李桂华发生争吵，赵凯便从家里拿了一个刚煮熟的洋芋打在李桂华脸上。至2015年5月15日，李桂华以左眼被赵凯用熟洋芋打伤为由分别到华宁县人民医院、玉溪市人民医院、华宁瑞仁医院门诊检查治疗。李桂华的损伤，华宁县人民医院诊断：2015年5月15日为左眼球钝挫伤，6月23日诊断为眼球钝挫伤、玻璃体混浊，2016年3月16日诊断为左眼钝挫伤并视网膜震荡；玉溪市人民医院诊断：2016年3月19日为左眼玻璃体混浊、4月19日为双眼玻璃体混浊、5月6日为左眼玻璃体混浊；2016年3月26日、6月17日李桂华到华宁瑞仁医院治疗，病情均被诊断为左眼挫伤。李桂华于2015年6月10日在通海县人民医院产生过15.42元费用。李桂华的损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李桂华尚需后期治疗费3000元。案件经华宁县公安局宁州派出所调解未能达成协议，李桂华提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点是：李桂华左眼损伤与赵凯行为之间的因果关系及相关费用认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李桂华仅因怀疑被告赵凯的舅舅偷盗自家的鸡而上门辱骂，引发其与赵凯家人的纠纷，其行为是引发本案的主要原因，应承担相应的民事责任。赵凯在家人与李桂华发生争吵后，未寻求适当的纠纷解决途径，动手将刚煮熟的洋芋砸到李桂华的脸上，不能排除其行为与李桂华左眼钝挫伤之间存在因果关系，故应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张医疗费3784.01元，结合全案证据，李桂华于2015年5月15日至2016年3月16日在华宁县人民医院病情诊断为左眼球钝挫伤、玻璃体混浊、左眼钝挫伤并视网膜震荡；自2016年3月19日至5月6日李桂华到玉溪市人民医院检查治疗，其病患为左眼玻璃体混浊或双眼玻璃体混浊；2016年3月26日至6月17日李桂华在华宁瑞仁医院的诊断结果为左眼挫伤，玉溪市人民医院与华宁瑞仁医院出具的病情材料相互矛盾，故本院仅认定李桂华自2015年5月15日至2016年3月16日在华宁县人民医院门诊治疗产生的费用1085.18元及2016年3月19日到玉溪市人民医院检查治疗的门诊费228.71元，其他治疗费用存在扩大开支故意，不予认定；主张交通费279元，本院合理支持其到华宁县人民医院及2016年3月19日到玉溪市人民医院治疗的交通费220元；主张鉴定费600元、后期治疗费3000元，因其鉴定系后期治疗费评估，且不能确定需3000元后期治疗费是治疗左眼钝挫伤还是玻璃体混浊，与此次纠纷无明确的因果关系，不予认定。综上，本院认定李桂华在此次纠纷中产生的损失共计1533.89元。
据此，原告的主张部份成立，本院支持成立部份。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵凯于判决生效后十日内赔偿原告李桂华医疗费、交通费共计1533.89元的80%，即1227.11元。
二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告李桂华负担10元，被告赵凯负担15元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一六年八月十六日
书记员 马云霞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1918号之一
申请执行人：何太林，男，1961年10月4日出生，汉族，北京城建兴华地产有限公司管理人员，住北京市海淀区。
被执行人:北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人：王永才，执行董事。
申请执行人何太林与北京国信融大文化发展有限公司保证合同纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何太林于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人北京国信融大文化发展有限公司给付人民币206.5万元。被执行人依法应承担执行费23050元。
执行过程中，1.本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未依法履行。
2.本院于2017年7月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的206.5万元未能执行。
3.本院依法查询被执行人的工商登记资料和纳税账户存款，未发现被执行人有可供执行财产。经本院查询启信宝信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院到被执行人北京国信融大文化发展有限公司住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，亦未查找到其法定代表人。
5.执行过程中，本院于2017年9月5日将被执行人���京国信融大文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年10月23日作出限制消费令，限制被执行人北京国信融大文化发展有限公司高消费。
7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人未申请案件移送破产审查程序。
8.上述执行情况及信息，本院将被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施���后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张朝龙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财��67号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华���街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11494号
申请执行人:周建国，住广州市海珠区。
被执行人：邓琼玉，住广州市越秀区。
申请执行人周建国与被执行人邓琼玉物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3718号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人向申请执行人返还本金2000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11494号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十日
书记员 梁俊超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执619号
被执行人：季同同，男，1995年8月13日生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人季同同犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月6日移送强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人季同同名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人季同同未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初178号
原告：陶敏，女，1977年4月23日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：邹常胜，男，现住普洱市。
本院于2017年1月22日立案受理了原告陶敏诉被告邹常胜买卖合同纠纷一案。原告陶敏于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶敏申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许陶敏撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶敏撤回起诉。
案件受理费248.50元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 芩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执488号
申请执行人严细桃，女，汉族，1960年9月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人左国平，男，汉族，1952年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初334号民事调解书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保48号
申请人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心607-608室。
法定代表人：潘文革，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司总经理。
被申请人：孙宁，女，汉族，1978年3月10日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被申请人孙宁因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙宁价值550000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙宁价值550000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘陆洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑02民终1353号
上诉人（原审被告）刘春影，1969年8月18日，个体工商户，住黑龙江省富裕县。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙忠义，1933年5月24日，住黑龙江省富裕县。
委托代理人张彦杰，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人马刚，该公司经理。
上诉人刘春影为与被上诉人孙忠义、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车责任事故纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘春英因与孙忠义达成庭外和解协议为由，于2016年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春影申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘春影撤回上诉。
二审案件受理费755.00元，减半收取377.50元，由刘春影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 栾晓彤
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执158号
申请执行人:熊良成,男,汉族,1962年04月16日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:胡玉全,男,汉族,1965年04月11日出生,住重庆市潼南区。
熊良成与胡玉全劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月26日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1616号民事判决书，依法向被执行人胡玉全发出执行通知书、报告财产令及传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查无财产可供执行。还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，还商请公安机关临控查询，均未发现可供执行财产及其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。也到被执行人胡玉全住房所在地予以了搜查，未搜查到财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行程序无异议，经合议庭合议可以终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执158号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘科壮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1960号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
法定代表人严勇军，该支行行长。
委托代理人杨帆，该支行副行长。
委托代理人陈发勇，该支行客户经理。
被执行人陈红群,女,1976年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾堋钊，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人詹毅，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄民，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人樊英，女，1962年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与陈红群、曾堋钊、詹毅、周忠明、谢萍、黄民、樊英、周道建借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。诉讼保全轮候查封了被执行人的房产，本院已向首查封的成都市锦江区人民法院发出商请移送执行函。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 干 波
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执308号之一
公诉机关涞水县人民检察院。
被执行人：杨春宇，男，1956年5月16日出生，住保定市涞水县。
涞水县人民检察院指控被执行人杨春宇污染环境罪成立，判处被执行人杨春宇罚金伍仟元整。冻结被执行人杨春宇在保定分行涞水县支行营业室账号*******的存款6000元。现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨春宇在保定分行涞水县支行营业室账号*******内的存款6000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 冯学田
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸＸ
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2627号
原告：李登琼，女，1968年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
被告：罗仕群，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：龙永超，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系被告丈夫。
原告李登琼与被告罗仕群健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告李登琼及其委托诉讼代理人许邓、被告罗仕群及其委托诉讼代理人龙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗仕群赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计13918.24元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日12时许，在叙永县震东镇林宝村十二社41号李登琼住宅处，原、被告因纠纷发生吵架后，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告的右手拇指咬伤。原告伤后于当日在叙永县人民医院作简单包扎后到泸州王氏骨科医院住院治疗10天，因医疗费比较高，为了节省医疗费办理出院，后到叙永县海内胜中医医院门诊治疗。事后，双方多次协调赔偿事宜未果。
被告罗仕群辩称，2016年12月6日早上6点31分，被告当时正在上班，原告李登琼打来电话辱骂被告及被告家人，之后原告又打电话给被告老公，仍然说的侮辱被告的话。当天，被告与被告老公就去原告家里，准备把事情谈清楚，双方在谈事情的时候就吵架了，原告先出手打了被告，被告被打倒在地，原告用手抓被告的脸，被告不注意就咬到了原告的手指。
本院经审理认定事实如下：被告罗仕群系原告李登琼表嫂。2017年1月12日12时许，原告李登琼与被告罗仕群在叙永县正东镇林宝村12社原告住宅处因纠纷发生吵架，原告先用手扇了被告脸部一耳光，后双方发生抓扯，在双方倒地后，原告用手将被告的脸部抓伤，被告将原告右手拇指咬伤。原告受伤后即到叙永县人民医院门诊包扎，后于当日到泸州王氏骨科医院住院治疗至2017年1月22日，出院诊断“筋伤、气滞血瘀、血脉外溢”、“右手拇指皮肤软组织缺失、头部外伤术后”，出院医嘱“1.院外继续治疗，忌烟酒，患指保暖。2.保持伤口干燥，按时换药（1次/天）......”。原告出院后，于2017年1月23日、1月29日、2月6日、2月12日、2月18日、2月24日、3月2日、3月8日、3月14日、3月20日前往叙永海内胜中医医院分别进行中药涂擦治疗、中药塌渍治疗。2017年5月3日，叙永县公安局作出叙公（正）行罚决字[2017]635号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对罗仕群处以行政拘留九日并处罚款二百元。
关于原告在本案中损失确定为：
1、医疗费，原告李登琼主张7782.82元，被告罗仕群不认可原告主张医疗费中在叙永海内胜中医医院产生的费用。原告就其在叙永海内胜中医医院治疗产生的费用举证了治疗费发票、医院处方笺，结合泸州王氏骨科医院出院医嘱，该部分治疗费用符合法律规定，故对医疗费本院依法确定为7782.82元。
2、误工费，原告李登琼主张2000元（100元/天×20天），被告罗仕群认可按100元/天计算、误工时长为10天。误工时间依法应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告在泸州王氏骨科医院住院治疗10天，按照出院医嘱在叙永海内胜中医医院中药涂擦治疗、中药塌渍治疗共计10次，根据治疗情况误工时长确定为20天，对误工费本院依法确定为2000元（100元/天×20天）。
3、原告李登琼主张护理费800元（80元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费500元，被告罗仕群认可，本院依法予以确认。
综上，原告李登琼在本案中的损失确定为：医疗费7782.82元、误工费2000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计11382.82元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证、被告常住人口信息、询问笔录（李登琼、罗仕群）、行政处罚决定书、泸州王氏骨科医院病案首页、出院记录、入院记录、体格检查、手术知情同意书、手术记录、DR报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊票据6张、医疗费发票2张、处方笺10张、叙永县海内胜中医医院诊疗费用清单等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原告李登琼与被告罗仕群系亲戚关系，双方本应和睦相处，遇到纠纷多些沟通与包容，妥善处理问题化解矛盾。本案中，原告李登琼在与被告罗仕群发生纠纷争吵后先用手扇了被告脸部一耳光，致使双方冲突直接升级为相互抓扯，原告自身存在过错，应承担自身受伤产生的相应损失。被告罗仕群在与原告李登琼抓扯中咬伤原告右手拇指，应承担相应的侵权责任。结合本案原、被告发生抓扯的实际情况，对原告李登琼产生的损失，本院酌情确定为原告李登琼承担40%责任，被告罗仕群承担60%责任，即被告罗仕群应赔偿原告李登琼6829.69元（11382.82元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告罗仕群于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李登琼6829.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理148元，减半收取计74元，由原告李登琼负担24元，被告罗仕群负担50元（该款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一七年九月十三日
书记员 夏益艳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第174-7号
申请执行人四川宜宾志强建筑工程有限公司，住所地：宜宾市北浩巷43号。
组织机构代码：20890878-X。
法定代表人刘志强，总经理。
被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区启航东路。
组织机构代码：68415034-0。
法定代表人胡蓉，董事长。
本院依据（2014）南溪罗民初字第176号民事判决和（2014）宜民终字第956号民事判决立案执行四川宜宾志强建筑工程有限公司申请执行宜宾达业建材科技开发有限公司民间借贷纠纷案中，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，暂无其他强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第176号民事判决和（2014）宜民终字第956号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第174号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾 帅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1720号之一
申请执行人：雷正尧，男，1949年3月13日生，汉族。住大冶市，
被执行人：许汉珍，女，1956年1月7日生，汉族。住大冶市，
本院在执行申请执行人雷正尧与被执行人许汉珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷正尧向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1720号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 :熊良双
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00195号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人程某，男，1987年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。2013年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局监视居住。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2013〕150号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月11日上午，被告人程某驾驶自备车途经无为县襄安镇新生行政村长垅自然村路口时，与在此等车去襄安镇的闻甲及其朋友为车费发生争吵。正好闻甲的父亲即被害人闻某乙驾车路过便下车，双方为此发生争执。当日下午5时许，被害人闻某乙夫妻等人到被告人程某的姨夫丁某某家向被告人程某赔礼道歉。被告人程某看到被害人闻某乙，觉得上午被闻某乙打了“黑拳”很生气，便上前在闻某乙的面部打了几拳，致闻某乙面部受伤。经法医鉴定：闻某乙筛骨纸样板骨折评定为轻伤。
2013年2月21日，被告人程某在无为县公安局襄安派出所民警的传唤下，主动到襄安派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2013年3月14日，被告人程某与被害人闻某乙达成了协议，并已赔偿被害人闻某乙医药费等费用共计人民币16000元，且得到了被害人闻某乙的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协议书、申请书，证人徐某某、闻甲、洪某某、赵某甲、丁某某、赵乙的证言，被害人闻某乙的陈述及（无）公（法）鉴字[2013]49号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后在公安民警的传唤下主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某自愿认罪，确有悔罪表现，且具备帮教条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年五月三十日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、中华人民共和国刑法》?第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1138号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：贺兆义,男,汉族,1964年9月18日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:叶永翠,女,汉族,1967年6月1日出生，住址同上。系被告贺兆义妻子。
被执行人:陈乃华,男,汉族,1966年5月6日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:尹兰,女,汉族,1967年5月10日出生，住址同上。系被告陈乃华妻子。
被执行人:陈克传,男,汉族,1970年10月7日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:李传翠,女,汉族,1968年2月17日出生，住址同上。系被告陈克传妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰、陈克传、李传翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初622号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初622号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5004号
原告：苏明林，女，1982年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13号。
法定代表人：王凌云。
委托代理人：龚明秋，男，1981年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告苏明林与被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告因被告已自愿向原告支付劳务费1357元，于2013年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏明林撤回起诉。
案件受理费10元，减半��取5元，由被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年七月十三日
书记员 谢晓天
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执287号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王欢欢融借款合同一案过程中，查明被执行人王欢欢拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王欢欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初2号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人靳某某，男，1977年8月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡市封丘县，住新乡市道清路丽水。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被新乡市公安局南环分局取保候审。
辩护人万小翠，河南晋平律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人万小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月19日下午，被告人靳某某伙同张某（另案处理）在新乡市景弘印染有限公司，通过给邓某所购买该厂废铜线等废料的货车在过磅时减重的方式，盗窃该厂废旧铜芯绝缘电源2260公斤。经延津县价格认证中心鉴定，被盗物品价值28600元。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人靳某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；被告人伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人当庭认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。望法庭根据客观事实依法判处。
被告人靳某某对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。其辩护人辩称1、被告人到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。2、被告人在犯罪过程中所起的作用较小，是从犯，应从轻或减轻处罚。3、被告人属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。4、被告人是初犯，当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合建议对被告人靳某某适用缓刑或管制。
经审理查明，2015年10月19日下午，被告人靳某某伙同张某（另案处理）在新乡市景弘印染有限公司，通过给邓某所购买该厂废铜线等废料的货车在过磅时减重的方式，盗窃该厂废旧铜芯绝缘电源2260公斤。经延津县价格认证中心鉴定，被盗物品价值28600元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人靳某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局南环分局前科查询证明证实被告人靳某某之前无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人靳某某系被抓获归案。
4、被告人靳某某手机号码135××××0246的通话详单证实被告人靳某某的通话情况。
5、杨某手机通话记录照片证实案发时其与靳某某多次通话的情况。
6、景弘印染公司过磅单证实当时过磅的情况。
7、孟某出具的证明证实其公司于2015年10月19日与邓某、杨某达成口头协议，出售一批废品、废铜每吨13000元，废铝每吨为3600元。
8、孟某中国农业银行交易明细清单证实其银行交易明细。
9、新乡市公安局洪门分局辨认、指认笔录证实邓某对犯罪嫌疑人的辨认情况；靳某某对张某的辨认情况；孟某对张某的辨认情况。
10、延津县价格认证中心鉴定，被盗物品价值28600元。
11、证人邓某证言证实案发当天晚上19时许，其从印染厂装完货出来到一个加油站，加油时一辆白色的车和一辆黑色的车过来，下来两个人（其中一个就是被带到派出所的那个人）说给其搞了两吨半的磅，让把钱给他们，其就给祝某打电话说有人拦车要钱的事。几分钟后，祝某和孟总、沈总、蔡总就来了，并且把车上的人抓住后带到派出所了。
12、证人杨某证言证实案发当日下午2时许，其在蔡晓红的公司装电缆的时候，有个男的对其说他是过来拖废钢的，其买的价格太高了，想不想对磅做点手脚，让地磅缺斤少两，因为其知道地磅是其朋友蔡晓红公司的肯定不好搞，就对那名男子说肯定不好搞，接着该男子说这事不用其操心，他有办法，��以把公司的地磅做手脚，并要了其电话号码。其当时没有同意也没有拒绝，就离开了。后其给蔡晓红公司的另一个股东祝某打电话说他们公司的地磅被人做手脚了。当晚6时许，那名男子给其打电话说今天搞也得搞，不搞也得搞。其就把该男子说的话给祝某说了。晚上7时47分，该男子又给其打电话说已经把磅搞了两吨半，让给他一半钱，否则不让出新乡，就挂了电话。晚上8时许，给其押货的邓某打电话说车在加油站被拦住了，邓某让其先回南京了，后面的事就不清楚了。
13、证人张某证言证实2015年10月19日下午，靳某某给其打电话，说刚才在一个印染厂里面给一个收废旧的外地人在过磅时动了手脚，在地磅上安了地磅解码器，给那个外地人收的废旧铜线上加了一些，结果这个外地人让这辆货车从厂里出来了，现在正在加油站加油，还没有给他分钱，让其帮���把车拦住，其就同意了。
14、被害人祝某证言证实其朋友杨某和邓某到印染厂购买废铜线和废铝线，下午14时许，杨某给其打电话说印染厂的磅可能被人安上遥控器了，有人打电话说可以帮忙搞称，一对一半分钱。其把事情的经过反映给孟某了。晚上18时许，邓某装好车过完磅准备回南京，其接到杨某的电话说对方又打电话说搞了两吨半的称，让给他们钱，不然就不让走了。其和孟总、沈总、蔡总就开车过去，到了加油站看见有两个人在拦车，其中一个姓张的人跑了，另一个人被抓住的事实。
15、被害人孟某的陈述证实一个邓某的人购买了印染厂的铜线、铝线，到晚上18时许过完磅后在加油站被人拦住，拦车的人说车在过磅时他多搞了两吨半的称，要让他拿其中一半的钱，后其和祝某、沈锦祥、蔡红招开车过去把其中一人抓住的事实。
16、被告人靳某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人当庭认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郝新明
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督31号
申请人：张志敏，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。
申请人：刘金筑，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。
申请人：蒋万能，男，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
申请人：李万群，女，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人称，张志敏、蒋万能与被申请人于2012年10月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张志敏、蒋万能，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-768号商铺，建筑面积为11.22平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月1日至2025年10月1日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至2025年10月1日，乙方按2678.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月1日，第二次支付时间为2016年4月1日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月1日至2017年3月31日的收益金金人民币48,204.00元。
本院经审查认为，申请人张志敏、蒋万能与被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司签订《港澳广场商铺委托经营协议》后，申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群于2013年9月30日共同取得汇川区澳门路港澳广场一期1-768号商铺的房屋所有权证，四位申请人依法享有房屋租赁的收益权，因此，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群从2015年10月1日至2017年3月31日的收益金人民币48,204.00元。
申请费340.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十日
书记员 李海珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初23660号之一
申请人：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人：莫志成，该公司经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。
被申请人：深圳市金源达纸品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，营业执照注册号：440307111415037。
法定代表人：叶达萍。
被申请人：叶达萍，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人东莞市同舟纸品有限公司诉被申请人深圳市金源达纸品有限公司、叶达萍买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市金源达纸品有限公司、叶达萍价值174000元的的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市金源达纸品有限公司、叶达萍174000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年十月十九日
书记员 林 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4405号
原告：付某。
委托代理人：高某。
被告：李某甲。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2009年相识，2010年1月份同居生活，年月日生育一男孩李某乙，年月日生育一男孩李某丙，年月日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，被告经常使用家庭暴力，乱砸东西，原告为了孩子于2014年补办了结婚登记手续，但仍未能改变面临破裂的婚姻感情，且被告变本加厉，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某丁，婚生男孩李某戊。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2010年1月份同居生活，年月日生育一男孩李某乙，年月日生育一男孩李某丙，年月日补办结婚登记手续。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2014-005893号结婚证及常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年九月一日
书记员 杨 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初999号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
诉讼代表人任杰，支行行长。
委托代理人姚越，单位员工。
被告王萍。
被告张局。
被告梁军。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告王萍、张局、梁军金融借款合同纠纷一案时，原告申请撤回对被告王萍、张局、梁军的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执912号
申请执行人：李春梅，女，1961年5月12日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：姚解通，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：戴美芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人姚解通、戴美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春梅与被执行人姚解通、戴美芳达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月三日
书记员 茹韵然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3472号
罪犯曲木尔古，男,1987年4月3日出生，彝族，四川省金阳县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年一月十四日作出(2010)昆刑三初字第19号刑事判决，以被告人曲木尔古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1890号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木尔古在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曲木尔古在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曲木尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曲木尔古减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月19日起至2032年9月18日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1233号
申请执行人北京大田国际运输代理有限公司。
法定代表人崔红军，总经理。
被执行人浩天顺通（北京）国际货运代理有限公司。
法定代表人吴方波，经理。
申请执行人北京大田国际运输代理有限公司与浩天顺通（北京）国际货运代理有限公司其他合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）京0113民初12187号民事判决书已发生法律效力。权利人北京大田国际运输代理有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12187号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 皓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终598号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)张有仙，女，1974年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，云南省芒市人，住芒市。2016年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于云南省楚雄彝族自治州看守所。
辩护人罗坷，云南天外天律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人张有仙犯运输毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2016）云23刑初96号刑事判决。宣判后，张有仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人张有仙，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月21日，被告人张有仙乘坐川Ａ×××××大巴车从云南省下关市到四川省成都市。当日18时15分该车途经云南省永仁县方山收费站，公安民警在方山收费站对过往车辆进行公开检查时，民警从张有仙穿的胸衣内查获毒品海洛因可疑物10块，从腹部裹着的一条肉色丝袜内查获毒品海洛因可疑物12块。经称量，22块毒品海洛因可疑物净重1431克，经鉴定检出海洛因成分。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处张有仙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案的毒品海洛因1431克及运输毒品经费2000.00元人民币予以依法没收。宣判后，张有仙不服，以受胁迫为他人运输毒品，有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出张有仙是胁从犯，有自首情节，认罪态度好，毒品未流入社会的辩护意见，建议对张有仙从轻处罚。
经审理查明，原判认定张有仙携带毒品海洛因1431克于2016年5月21日从下关市乘车前往成都市，途经永仁县方山收费站时被人赃俱获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料、检查笔录，证实公安人员从张有仙身上查获毒品并抓获张有仙的时间、地点及经过。提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实了本案查获的毒品系海洛因，净重1431克。上诉人张有仙供述，其为一缅甸妇女运输毒品，后在运输过程中被人赃俱获。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张有仙无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而运送，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。关于张有仙受胁迫为他人运输毒品的上诉理由及辩护意见无证据证实，原审法院已根据张有仙的犯罪事实和认罪态度对其作出罪刑相适应的判决，张有仙的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年六月十六日
书记员 金玉昆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第127号
申请执行人：孙明丁，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：梁山华，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人孙明丁与被执行人梁山华买卖合同纠纷一案，本院向被执行人梁山华发出执行通知书，责令被执行人梁山华给付申请执行人孙明丁52700元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权52700元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00127号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00516号
原告张美兰。
委托代理人池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告王建。
被告廖盼莉。
原告张美兰与被告王建、廖盼莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托代理人池侃到庭参加诉讼，被告王建、廖盼莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告张美兰诉称，2015年2月18日，被告王建因资金周转向原告借款55600元，并出具一份借条，约定2015年4月6日归还。后原告多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同归还责任。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金55600元，逾期利息2502元（按月息0.5%自2015年4月7日计算至2016年1月6日，2016年1月6日之后利息按月息0.5%随本结清），合计58102元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告张美兰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款；2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王建、廖盼莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月18日，被告王建向原告张美兰借款55600元，约定于2015年4月6日归还，并出具一份借条。借款到期后，被告王建未归还原告借款，故纠纷成讼。
另查明，被告王建、廖盼莉系夫妻关系，于2013年12月3日登记结婚。
本院认为，（一）原告张美兰与被告王建之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告王建未按约定支付借款，显属违约，应承担支付借款本金55600元的民事责任。原告现主张被告王建支付逾期利息2502元（按月息0.5%自2015年4月7日暂计算至2016年1月6日），因借条上未约定逾期利息的计算方式，本院以年息6%为基准，核算原告该期间内的利息主张未超过国家有关民间借贷逾期利息的利率上限，故本院对于原告的该项逾期利息主张予以支持。（二）由于本案借款发生于被告王建、廖盼莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王建、廖盼莉也未提供证据证明该债务属于被告王建个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。本院认定以上借款为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王建、廖盼莉共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、廖盼莉共同支付原告张美兰借款本金55600元、逾期利息2502元（暂计算至2016年1月6日，之后逾期利息按月息0.5%随本金结清），共计58102元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告王建、廖盼莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一六年四月一日
书记员 张思媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15985号
原告：诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道城郊居民区。
法定代表人：陈卫平。
委托诉讼代理人（特别授权）：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐。
委托诉讼代理人（特别授权）：任娜，系该公司员工。
原告诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社(以下简称城郊村)与被告江苏乐天玛特商业有限公司(以下简称乐天玛特公司)、江苏乐天玛特商业有限公司诸暨店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对江苏乐天玛特商业有限公司诸暨店的起诉，本院予以准许。原告城郊村的委托诉讼代理人张根生，被告乐天玛特公司的委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊村向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金1894443元，并支付按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2004年11月12日，原告与肇丰投资在有限公司、江苏时代超市有限公司签订了《合作协议书》，原告将位于营业用房（约21600平方米）租给江苏时代超市有限公司，双方约定了租金标准及支付租金的方式。2009年乐天玛特公司以股权并购方式全额收购了江苏时代超市有限公司，相应的房屋租赁关系由乐天玛特公司继受。2017年7月3日，原告依约向被告开具了租金发票，但被告未按约支付租金。故提起诉讼。
被告乐天玛特公司答辩称：1.被告自2017年3月中旬开始，70多家门店暂停营业，无任何收入来源，为了长远打算，不得不调整合同履行的方式，并非恶意违约不付租金。2.原告方村民阻止被告转货，导致货物积压、过期，造成被告重大损失，违反了合同的基本义务。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告质证如下：
1.2004年11月12日，原告与肇丰投资有限公司、江苏时代超市有限公司签订的《合作协议书》、2007年6月18日原告与江苏时代超市有限公司签订了交房确认书各一份，证明原告将房屋租赁给江苏时代超市有限公司的事实；被告对证据真实性及双方形成租赁关系无异议。
2.浙江增值税专用发票二份，证明原告依约开具并将发票交付给被告的事实。被告无异议。
被告为证明自己的主张向本院提供照片一组，证明原告村民阻止被告转货的事实。原告质证称，该组照片只能证明被告将货物搬到外面，不能证明现场人员为原告村的村民，更无法证明村民阻止被告转货。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；被告提供的照片无其他证据予以印证，无法达到原告的证明目的。
经审理查明，2004年11月12日，以城郊村为甲方，香港肇丰投资有限公司、江苏时代超市有限公司为乙方（被告）签订合作协议一份，约定由甲方将位于房屋中的1-3层租赁给乙方，每层面积约7000平方米，租赁期限20年；每年租金按0.95元/㎡/天计算,3年内租金数额不变,从第4年起,按每年1%的比例递增;租金每半年支付一次，先付后用，甲方应于每年1月和7月的首日向乙方提供符合政府税务部门的租赁发票,乙方应于收到发票的10日内支付当期租金等内容。2007年6月18日，城郊村与江苏时代超市有限公司签订交房确认书,确认房租应从2007年1月1日开始计算。2009年乐天玛特公司以股权并购方式全额收购了江苏时代超市有限公司，相应的房屋租赁关系由乐天玛特公司继受。之后，原、被告双方均按合同的约定履行。2017年6月29日，原告开具了二份浙江增值税专用发票给被告，收取下半年总款额为3788886.03元的租金。被告收取发票后,支付了三个月的租金1894443元,尚有一半租金未付。原告诉至本院。
本院认为：原告城郊村与被告乐天玛特公司于2004年11月12日签订《合作协议》，系双方真实的意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。被告乐天玛特公司未按合同约定时间付清房屋租金，事实清楚;现原告起诉要求被告付清尚欠的1894443元租金及逾期支付租金的利息损失，理由正当，应予支持。由于原、被告对逾期支付租金的违约金未约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率标准计付，起算时间为被告违约的次日起，即2017年7月14日。被告辩称,原告村民阻止被告转货,存在违约行为,证据不足,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司应支付原告诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社房屋租赁费1894443元，并支付该款自2017年7月14日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21895元，依法减半收取10947.50元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一八年一月十八日
书记员 楼 榕
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初3026号
原告：博罗复扬针织漂染有限公司，住所地：惠州市博罗县响水镇埔头工业区。
法定代表人：李代合，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司，住所地：广州省中山市三角镇高平化工区。
法定代表人：PAULMARSHELLSCHOFLELD,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告博罗复扬针织漂染有限公司与被告卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博罗复扬针织漂染有限公司委托诉讼代理人刘晓婷、黄巧瑜，被告卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司委托诉讼代理人冯莉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗复扬针织漂染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币66122.26元及承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间从2008年开始一直有友好业务往来关系，并形成固定的交易方式：下单、送货、对账、开票、申请贷款、付款，收款方式为月结30日含税。被告分别于2018年1月、2018年3月、2018年3月、2018年4月向原告下单，依次购买了积布、卡布，上述订单货款合计918682.45元。原告均按订单要求生产布料并在约定期限内送货至被告处，并在被告确认无误后开具了2018年1月、2018年3月的发票。以上事实有对账单、邮件、发票、送货单为证。被告在收到货物后未依约支付货款，经原告多次催收后，仍迟迟不履行付款义务。原告认为，原告已依约交付货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却拒绝支付货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司答辩称，对于原告要求支付66122.26元的货款，均未到付款期限，不具备付款条件，根据双方的合同约定及交易习惯，被告需在收到原告货物以及对账确认且收到相应金额的发票后月结30天付款，其中8739.26元的货物原告于2018年7月15日将相应的发票交付给被告，根据双方的约定被告应当在8月31日之前付款。剩余的货款，原告并未将对应的金额的发票交给原告，且有部分的货物并未发货，均不具备付款条件。另外，根据被告的订购订单要求，原告应当于2018年4月交付上述货物，但原告不仅迟延交货，现仍有部分的货物未交给被告，实际是是原告违约。综上，被告无需向原告支付任何款项更无需支付利息。
原告博罗复扬针织漂染有限公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《营业执照》、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告《营业执照》，证明被告的诉讼主体资格。3、2018年1月份的《请款单》、邮件、《发票》、《送货单》，证明被告于2018年1月向原告采购了积布682862.97元，已付200000元，仍欠482862.97元的事实。4、2018年3月的《请款单》、《发票》、《送货单》，证明被告于2018年3月向原告采购了积布、卡布超绒布，拖欠货款369697.22元的事实。5、2018年4月份的《请款单》、《送货单》，证明被告于2018年2月向原告采购了积布，拖欠货款8814.6元的事实。6、2018年3月订单，证明被告于2018年3月向原告采购了布料一共57383元，原告已按照订单要求生产了订单要求生产了布料的事实。7、2017年9月、10月、12月的《请款单》、邮件、《电子回单》，证明原被告双方一直的交易方式都是经被告邮件对账确认后，原告开具发票，被告再付款的事实。8、2018年7月的送货单，证明原告已向被告交付部分货物。被告卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司对其辩解向本院提供一份2018年3月的销售合同，证明双方明确约定月结30日，被告按照原告提供的发票支付对应的货款的事实。经审查，原、被告提供的以上证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，能证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告博罗复扬针织漂染有限公司与被告卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司长期以来存在货物买卖关系的业务往来，已形成固定的交易习惯：即货款经被告邮件对账确认后，由原告开具发票，结算方式为月结30天，被告按照发票上银行开户账号汇款，拒绝收取现金。被告于2018年1月、3月、4月分别向原告下订单购买布料，上述订单货款合计918682.45元，其中，被告于2018年7月13日已经支付原告1月及3月的订单货款共计852560.19元。2018年4月的订单经被告邮件对账确认，金额确认为人民币8739.26元，原告于2018年7月18日开具了相应的发票。另，被告于2018年3月向原告下订单购买一批布料，原告在被告2018年7月13日支付了852560.19元货款的情况下，于2018年7月17日将采购单的部分送至被告处及卓盈丰制衣纺织（深圳）有限公司，该笔货款尚未经被告邮件对账，原告也未开具相关发票。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告博罗复扬针织漂染有限公司要求被告卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司支付2018年4月的订单货款8739.26元的诉讼请求，根据原、被告双方的约定及交易习惯，被告应在收到原告开具发票后月结30日按发票上银行开户账号汇款，截至开庭之日该笔货款仍在付款期限内。关于原告博罗复扬针织漂染有限公司要求被告卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司支付2018年3月的订单货款57383元的诉讼请求，现原告仅将部分货物送至被告处，原告也未向本院提供证据证明该笔货款已经被告邮件对账，原告也没有开具相关发票，尚不符合被告应在收到原告开具发票后月结30日按发票上银行开户账号汇款的约定或者交易习惯。综上，原告的要求被告支付66122.26元及支付逾期付款的利息的诉讼请求暂时没有具体的事实和理由支持，本院予以驳回。原告可在能够提供被告未按照约定的时间支付货款等证据、有具体的事实和理由再行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告博罗复扬针织漂染有限公司的起诉。
案件受理费6496元（原告预交），退回给原告博罗复扬针织漂染有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一八年八月三日
法官助理 欧辉娟
书 记 员 陈锴晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3908号
原告：郭利琴。
被告：郭鑫儿。
原告郭利琴为与被告郭鑫儿民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭利琴到庭参加诉讼，被告郭鑫儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭利琴诉称：被告郭鑫儿于2013年12月22日因经营所需向原告借款300，000元，约定利息按月利率2%计算，原告以汇款方式支付给被告，当日，被告向原告出具借款合同及收条各一份，约定借款期限至2014年12月21日止。但借款后被告未按约定还款付息。现原告诉请法院判令被告郭鑫儿归还借款本金300，000元，支付利息60，000元（自2013年12月22日起至2014年10月21日止），并支付自2014年10月21日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息。
被告郭鑫儿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郭利琴向本院提交了借款合同、借条（附收条）、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，以证明借款及交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭鑫儿未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郭利琴诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郭利琴与被告郭鑫儿之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郭鑫儿尚欠原告借款300，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭鑫儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鑫儿应归还原告郭利琴借款本金计人民币300，000元，并支付自2013年12月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，依法减半收取3，350元，由被告郭鑫儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月七日
书记员 楼 榕
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终56号
上诉人(原审起诉人):邢国珍,农民。
委托代理人:邢国旺。
上诉人(原审起诉人):邢国义,农民。
委托代理人:邢国旺。
上诉人(原审起诉人):邢利超。
委托代理人:邢国旺。
上诉人(原审起诉人):邢国祥。
委托代理人:邢国旺。
上诉人(原审起诉人):邢国芹。
上诉人(原审起诉人):邢国英,农民。
上诉人(原审起诉人):邢国茹,农民。
上诉人(原审起诉人):邢国旺。
上诉人(原审起诉人):邢国清。
委托代理人:邢国旺。
上诉人(原审起诉人):邢国静,农民。
上诉人邢国珍、邢国义、邢国超、邢国祥、邢国芹、邢国英、邢国茹、邢国旺、邢国清、邢国静不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0195号不予立案行政裁定,以原审裁定认定事实不清,适用法律错误,程序违法为由,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法对其起诉予以立案并支持其诉请。主要理由为:邢国珍等人向原审法院分别递交两份起诉状,原审裁定并没有将起诉人的最后诉请进行正确的表达,属于对基本的事实认定不清。再有,原审法院在起诉人补正材料后并未在七天内作出裁定书,程序违法。另外,本案起诉人是针对天津市蓟县人民政府在信访过程中的具体行政行为提出的诉讼,而且天津市人民政府没有依法受理起诉人提出的行政复议申请,所以本案属于人民法院受案范围,原审法院没有受理起诉人的起诉,属于适用法律错误。
本院经审查后认为,虽然邢国珍等人向原审法院递交了两份起诉状,原审法院没有将邢国珍等人最后提交的起诉状中的诉讼请求进行逐一的陈述,两份起诉状中的诉讼请求也不尽相同,但是性质相同。邢国珍等人主要是认为天津市蓟县人民政府在对其信访事项处理的过程中存在违反《信访条例》及《土地法》的情形提出本案之诉,因信访事项不属于行政诉讼法调整的范畴,故邢国珍等人就此对天津市蓟县人民政府、天津市人民政府提起本案之诉,不属于行政诉讼的受案范围,故此原审法院裁定对邢国珍等人的起诉不予立案的结果是正确的,应予维持。
综上,上诉人邢国珍、邢国义、邢国超、邢国祥、邢国芹、邢国英、邢国茹、邢国旺、邢国清、邢国静的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王双伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初511号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某，因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月初的两个晚上，被告人汤某先后两次驾驶农用三轮摩托车，在杭州市萧山区围垦6工段农地徒手拔取被害人陈某的大葱，每次盗窃大葱约200斤。经鉴定，两次盗窃大葱共计价值680元。
2016年1月7日凌晨，被告人汤某伙同他人驾驶农用三轮摩托车，在杭州市萧山区围垦8工段农地徒手拔取被害人喻某的大葱约211公斤。经鉴定，该次盗窃大葱共计价值722元。
综上，被告人汤某盗窃3次，涉案财物共计价值1402元。被告人汤某归案后如实供述了上述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、喻某的陈述和失窃报告，证人彭某、姚某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，称重记录，照片，证据保全决定书，证据保全清单，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证据制作说明，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汤某退赔被害人陈月芳经济损失人民币680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年四月七日
书记员 俞维霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执905号
申请执行人蔡某某，女，汉族，退休职员，1945年11月22日出生，住黑龙江省勃利县。
被执行人刘某某，男，汉族，退休医生，1933年11月23日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初417号民事调解书受理了申请执行人蔡某某申请执行被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年八月六日
书记员 王 玮
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第368号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李维桥，男，1977年10月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湘乡市棋梓镇龙江村二组。因犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2001年6月29日被本院判处有期徒刑十年；2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）318号起诉书指控被告人李维桥犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察院刘键、谢津出庭支持公诉。被告人李维桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年9月2日21时许，被告人李维桥伙同段XX（另案处理）闯入湘乡市东山办事处东岸村四组王XX家，将王XX家的保险箱搬到地坪里，被当场发现，被告人李维桥被抓住。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的保险箱内物品价值人民币11323元。
为证明上述事实，该院向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言等证据。
该院认为，被告人李维桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。诉请本院依法判处。
被告人李维桥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年9月2日21时许，被告人李维桥伙同他人进入湘乡市东山办事处XX村王XX家实施盗窃，将王XX家放在卧室的保险箱搬到铁门内的地坪里，被当场发现，被告人李维桥被抓获。经检查，被盗的保险箱内有金戒指一枚，重4.16克，金耳环一对，重4.08克，金项链一条，重23.26克，金像章一枚，重4.115克。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的保险箱内物品价值人民币11323元。
另查明，被告人李维桥犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2001年6月29日被本院判处有期徒刑十年，2007年10月31日从湖南省星城监狱减刑释放。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
1、被害人王XX的陈述，证实2013年9月2日21时许，他家保险箱被盗及当场抓获一名小偷的事实及经过。
2、证人赵XX等人的证言，证实2013年9月2日21时许，王XX家保险箱被盗及抓获一名小偷的事实及经过。
3、现场勘验笔录，证实王XX家被盗保险箱的现场情况。
4、辨认笔录，王XX指认段XX是与被告人李伟桥一同盗窃的人。
5、书证，（1）通话详单，证实被告人李伟桥等人的通话情况；（2）被告人李维桥的户籍信息，证明其犯罪时已成年；（3）刑事判决书，证实被告人李维桥的犯罪前科情况；（4）湖南省星城监狱出具的证明，证实被告人李维桥释放的时间。
6、鉴定意见，证实王XX家被盗保险箱的物品价值11323元。
7、被告人李维桥的供述，与被害人陈述等证据相吻合。
本院认为，被告人李维桥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李维桥的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人李维桥起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李维桥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李维桥犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李维桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月3日起至2014年3月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一四年一月六日
书记员 易金玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1243号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：戚伟幸，男，1971年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：胡礼花，女，1975年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告戚伟幸、胡礼花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月十八日
书记员 沈如波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执1249号之一
申请执行人:中宁县光彩事业互助会，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马力，系中宁县光彩事业互助会会长。
被执行人:李世厚，男，1960年3月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行中宁县光彩事业互助会与李世厚借款合同纠纷一案中,查明被执行人李世厚在金融机构无存款，在不动产登记部门和车管、工商、公积金、保险公司等部门无财产登记信息。同时，申请执行人也不能提供被执行人李世厚人身及财产线索，本院已将被执行人李世厚纳入限制高消费名单库，限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年八月三日
书记员 曹 飞
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附本裁定适用法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。