wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第882号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。因本案于2012年1月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）824号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月30日，被告人章某驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从杭州市余杭区闲林街道驶往余杭区余杭街道。当日17时20分许，自南向北途经余下线5KM＋550M余杭区余杭街道永安村潘家头路段时，由于雨天驾驶未降低车速，与前方同向行走的行人陈连珠发生碰撞，造成陈连珠受伤经余杭区第二人民医院抢救无效于同年12月9日死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人章某为抢救伤者在变动现场时未标明位置，后陪同伤者到医院，并在明知被害人亲属报警的情况下在医院等候民警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人章某负事故的全部责任。
被告人章某已与被害人亲属达成调解协议，并已依协议支付了赔偿款人民币285000元。
公诉机关认为，被告人章某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人章某获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、徐某、廖某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证；尸体检验报告、死亡医学证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；接处警情况登记表、章某涉嫌交通肇事案破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一二年六月十四日
书 记 员 沈国娣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初415号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人蒋洪洋。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被东海县公安局刑事拘留；同年3月20日被该局取保候审；经本院决定，于2018年7月20日被东海县人民检察院重新取保候审，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉（2018）64号起诉书指控被告人蒋洪洋犯危险驾驶罪。于2018年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人蒋洪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控及本院审理查明，2018年1月30日14时30分许，被告人蒋洪洋酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至站前街路口左转弯向东行驶，小型轿车前部与由北向南过路的许某相撞，事故导致许某受伤。事故后，被告人蒋洪洋移动事故车辆未标明位置。经鉴定，被告人蒋洪洋血液中检出乙醇成分浓度为213mg/100mL。经事故责任认定，被告人蒋洪洋负事故全部责任。被告人蒋洪洋到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋洪洋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.涉案车辆照片；2.户籍信息、发破案经过、到案经过、血样提取登记表等书证；3.证人马某、谢某证言；4.被害人许某陈述；5.被告人蒋洪洋供述与辩解；6.连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2018〕字271号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；7.呼气酒精含量测试笔录；8.事故现场及提取血液过程视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋洪洋到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。其醉酒驾驶致人轻伤，依法对其从重处罚。开庭时自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋洪洋犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋洪洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月24日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭
二〇一八年八月八日
书记员 赵艳
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执8374号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人高金凤
本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人高金凤案由赌博罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5251号
原告：蔡健，男，1967年11月2日出生，汉族，住赫章县。
被告：席胜，男，约34岁，住毕节市七星关区。
原告蔡健与被告席胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告蔡健于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡健的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡健撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡健负担。
审判员 田锟
二〇一七年一月四日
书记员 林琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4364号
原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市凤翔路983号。（统一社会信用代码：91320200733304052J）
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，该公司工作人员。
被告：严纯奇，男，1989年1月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。（统一社会信用代码：91320200836003041D）
负责人：苏剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡交通出租汽车有限公司（以下简称交通公司）与被告严纯奇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告交通公司的委托诉讼代理人陈林、被告严纯奇、被告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。案现已审理终结。
交通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其停运损失17843元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，严纯奇驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小客车与唐自勤驾驶登记在交通公司名下的苏Ｂ×××××小型汽车发生碰撞。该事故由交警部门认定：严纯奇负事故全部责任，唐自勤无责。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。
严纯奇辩称，对事故事实和责任认定无异议。事发时苏Ｂ×××××车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。交通公司主张的损失应当由平安保险无锡分公司赔偿。
平安保险无锡分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事发时苏Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。其已经赔偿车损25600元，其中交强险2000元，商业三者险23600元。交通公司在本案中主张的停运损失属于间接损失，保险条款明确约定其对此免赔。
本院经审理认定事实如下：
（一）对于当事人双方没有争议的事实：
苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及事故责任认定。
上述事实，本院予以确认。
（二）对于当事人有争议的事实：
1.关于停运损失的计算标准，本案事故发生于2018年1月28日，交通公司提供了无锡市交通运输管理处出具的2017年11月、12月、2018年1月的出租汽车单车运营情况分析表，经计算，事故发生前3个月出租汽车的日平均收入为457.52元。
2.关于停运天数，交通公司提供的苏Ｂ×××××车辆的计价器明细显示该车自2018年1月28日至3月8日期间停运共计39天。严纯奇、平安保险无锡分公司对维修39天有异议，对于1月28日-2月8日之间的停运损失其不认可。交通公司另提供了领取车辆通知书以证明苏Ｂ×××××车辆在2018年1月28日-2月8日期间被交警部门扣留。综上，本院对交通公司主张的停运39天的事实依法予以确认。
3.本案所涉机动车综合商业保险条款第二十六条规定“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……以及其他各种间接损失”。在该保险合同的投保单处有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果严纯奇”等内容。诉讼中，严纯奇自述其妻子蔡璐由其安排办理保险事宜，投保单上的投保人签章处系其妻子蔡璐代签。本院认为，代理人在代理权限内以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。严纯奇妻子董璐受严纯奇委托办理保险事宜，董璐在投保单上签字的行为表明其已知晓商业三者险合同中有关免责条款的内容，本院认定在合同签订时平安保险无锡分公司已就免责条款向投保人履行了说明义务。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以要求侵权人赔偿。
严纯奇与平安保险无锡分公司在签订合同时约定了停损损失不属于理赔范围，平安保险无锡分公司已就免责条款已向投保人履行了明确说明义务，该条款依法有效。因此，平安保险无锡分公司对停运损失有权拒赔。交通公司主张的停运损失17843元（457.5元/天×39天），应由侵权人严纯奇承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
严纯奇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡交通出租汽车有限公司停运损失17843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由严纯奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 葛宏锴
二〇一八年八月十五日
法官助理 李英环
书 记 员 张 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》：
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初380号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人龚文军，男，1971年3月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因本案于2018年5月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2018年8月9日经本院决定逮捕，同月13日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人龚文军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人龚文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年10月至2018年4月，被告人龚文军先后3次至无锡市新吴区、锡山区等地，秘密窃取手机、照相机、现金等物，财物价值共计人民币（下同）1500余元。具体分述如下：
1.2017年10月30日下午，被告人龚文军至无锡市新吴区鸿山街道某村32号出租房，采用从窗户间隙伸手的方式，从屋内窃得VIVO牌手机1部，物品价值690元。
2.2018年4月的某天，被告人龚文军至无锡市新吴区鸿山街道某村74号出租房，采用开锁入室的方式，从室内窃得三星牌照相机1部（价值300元）、西铁城牌手表1块(已坏)。
3.2018年4月25日下午，被告人龚文军至无锡市锡山区甘露某路42号，采用开锁入室的方式，从室内窃得罗西尼牌手表1块（价值298元）、现金200佘元。
归案后，被告人龚文军如实供述了自己盗窃的事实。
案破后，上述涉案赃款、赃物均已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人龚文军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人郑某、门某、张某的报案、陈述笔录，证人叶某的证言笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、相关摄影照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，被告人龚文军的供述、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文军以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚文军虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且所窃财物已被追退，可予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚文军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执451号
申请执行人：孙小五，男，1973年4月13日出生，汉族，现住址连云港市海州区。
被执行人：刘伟，男，1968年7月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。
申请执行人孙小五与被执行人刘伟故意伤害纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706刑初112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟赔偿附带民事诉讼申请执行人孙小五各项损失共计人民币47959.15元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月18日立案强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2008）苏0706执451号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 杨 路
二〇一八年八月八日
书记员 徐惠清
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3674号
原告：任立新，男，1966年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。
被告：许原民，男，1958年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告任立新诉被告许原民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，原告的诉讼请求为：1、被告归还原告借款45000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2009年10月9日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款45000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至借款还清之日止）。本案由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判，后由于被告许原民下落不明，需要公告送达，于2016年12月14日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员韩小玲、郑芳亚组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告任立新及其委托代理人秦祥国到庭参加诉讼，被告许原民经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月12日至2008年12月5日期间，被告许原民陆续向原告任立新借款50000元。2013年8月1日，被告向原告转账5000元。2015年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今欠任立新人民币肆万伍仟元（45000.00），月底归还壹万元，其余5月底前归还（此前相关借条不再有效）。”被告自借款后，未支付过利息。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款45000元，并自2015年6月1日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许原民于本判决生效之日起10日内归还原告任立新借款45000元，并自2015年6月1日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息至借款还清之日止。
被告许原民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费650元，由被告许原民负担。案件原告任立新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许原民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 ：苏仲文
人民陪审员 ：韩小玲
人民陪审员 ：郑芳亚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ：付晨华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2922号
罪犯孔德彬，绰号“彬彬”，男，1989年10月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年1月12日作出（2011）隆昌刑初字第26号刑事判决，以被告人孔德彬犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起于2010年7月1日止于2014年12月30日。于2011年1月26日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔德彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孔德彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德彬减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一四年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11385号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郭鹏，男，1988年2月12日出生，住山西省潞城市。
被告：郭振富，男，1962年1月4日出生，住山西省潞城市店上镇北村新建三区*号。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郭鹏、郭振富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告郭鹏、郭振富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求郭鹏、郭振富归还截止到2016年12月12日的借款本金127793.49元、逾期利息12681.23元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求郭鹏、郭振富支付截至2016年12月12日的罚息1325.32元及催收工本费2062.98元；3、要求判令丰田公司对郭鹏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭鹏、郭振富承担。事实和理由：2013年11月9日，丰田公司与郭鹏、郭振富签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定郭鹏为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款146860元；借款期限24个月，月还本息6998.56元，最后一期月还款本息
89640元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郭鹏用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；郭鹏在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，郭鹏、郭振富多次逾期还款；丰田公司多次催要，郭鹏、郭振富至今未能还款。
被告郭鹏未作答辩。
被告郭振富未作答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
郭鹏、郭振富2013年6月偿还当月部分款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但郭鹏、郭振富仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，郭鹏、郭振富尚欠本金127793.49元、逾期利息12681.23元、罚息1325.32元未还。
本院认为：郭鹏、郭振富与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭鹏、郭振富未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求郭鹏、郭振富偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故郭鹏、郭振富应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。郭鹏已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在郭鹏、郭振富未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏、郭振富于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金127793.49元、逾期利息12681.23元、罚息1325.32元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告郭鹏、郭振富于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告郭鹏所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担21元，由郭鹏、郭振富负担3156元；公告费260元，由郭鹏、郭振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戎 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1826号
上诉人(原审被告):石磊,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告):王传宝,男,1971年9月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
上诉人石磊因与被上诉人王传宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石磊因与被上诉人王传宝庭外达成和解，上诉人石磊于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，石磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田林煜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初89号
原告：王小平，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：陈振玉，男，1943年7月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王小平诉被告陈振玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告陈振玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。
原告王小平诉称，2015年6月7日，被告无故到我家园子里砍倒玉米苗410株，损毁我家土地面积约0.4亩，我遂到派出所报案。经派出所调查，被告实际毁坏我家玉米苗350株，对此调查结果我表示认可。考虑到申请评估玉米产量和损失数额的相关费用过高，我不同意进行评估。同时，对于本村村委会提供的“2015年度某村村玉米的产量及价格的证明”，我不予认可，因为该证明上记载的产量过低。据我了解，一株玉米苗能产大约0.80市斤的湿玉米粒，而湿玉米粒在去年每市斤售价为0.80元。因我与被告就损失赔偿金额未能达成一致意见，而种植上述玉米需要投入的种子以及化肥成本的金额我无法计算，故我诉至法院，要求按一株玉米苗4.00元的价格，共350株，请求法院判令由被告赔偿上述损失，并由被告承担诉讼费用。
被告陈振玉经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对被告陈振玉进行了电话询问。被告陈振玉辩称，因为原告王小平一直想要占我的承包地，可是没有得逞，就在去年和前年药死了我家的树，我忍无可忍才毁坏了他家大约300株左右的玉米苗，当天共铲了五根垄，其中有一根是属于我的，合计面积不到一亩。另外，据我所知，好地上一株玉米苗能结出0.4市斤到0.5市斤的粮食，去年每市斤湿玉米粒能卖0.80元左右。由于我已经很多年不种地了，也没法估计种每亩地所用肥料、种子等需要多少费用。我年岁已大，且行动不便，又没有钱，加上原告欺负我在先，所以我不同意赔偿，请法院酌情处理。
经审理查明，被告陈振玉于2015年6月7日将原告王小平家房后的玉米苗铲毁，经派出所认定毁损玉米苗共计350株。原告主张每株玉米可产玉米0.8市斤，每市斤售价0.80元。被告主张每株玉米可产玉米0.4-0.5市斤，每市斤售价0.80元。当地村委会出证证明当年每株玉米可产玉米0.3市斤，每市斤售价0.75元。原告不申请对损失价格进行鉴定。因原、被告就损失赔偿金额未能达成一致意见，故原告王小平诉至法院，要求被告陈振玉赔偿原告玉米苗损失共计人民币1，500.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、公安卷宗、村委会出具的证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，侵害他人财产造成他人财产损失的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任并赔偿损失。被告毁坏原告财产的事实清楚，无论被告是出于何种原因，毁坏他人财产的行为不是正确且唯一的解决方式，故原告王小平要求被告陈振玉赔偿受损财物的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，双方已就2015年湿玉米售价每市斤0.80元达成共识，本院予以确认。公安机关认定毁损玉米苗350株，原告对此予以认可，被告亦承认毁损300余株，故本院确认毁损数量为350株。关于每棵玉米的产量问题，因为原、被告均不申请对对玉米产量及损失数额的评估，原告主张每株产玉米0.8市斤，被告辩称每株产玉米0.4-0.5市斤，村委会证实每株产0.3市斤，因原告系在房屋后面种植的玉米，与普通大地旱田产量应有不同，而村委会证实中的玉米产量未明确标明土地类别，且被告在询问笔录中亦确认，好地（院内土地）的产量能高一些，故结合当地实际情况，本院酌定每株玉米产量为0.6市斤。原告投入的种子、化肥系农业生产必须的费用，其价值包含在损失总价值内，不应另行赔偿。故原告的损失应为人民币168.00元（每株玉米苗产量0.6斤×每市斤湿玉米0.80元×损毁玉米苗350株）。对于投入成本，因本案涉及玉米损毁数量较少，且原、被告双方均无法确认投入成本的数额，故本院酌情不予扣除成本。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告陈振玉于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王小平财产损失共人民币168.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏杰
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执1260号
扬州市江都区城市管理行政执法局、徐来扣：
关于扬州市江都区城市管理行政执法局申请执行徐来扣城市管理行政处罚一案，本案已执行完毕。至此（2018）苏1012执1260号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第517号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人韩显，信贷员。
被告人孙树义，男，1955年02月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告孙树义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙树义在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙树义在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800229770.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初25号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王建滨，男，1993年8月19日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人王建滨犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉。被告人王建滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2016年9月4日凌晨3时许，被告人王建滨窜至本区丰泽街道刺桐路中联华庭小区门口附近，发现被害人许某停放在路边的轿车未上锁，即打开车门盗走车内2包芙蓉王香烟（无法估价）后逃离现场。
2、2016年9月5日凌晨3时许，被告人王建滨窜至本区丰泽街道刺桐路国贸凯旋门小区门口附近，发现被害人黄某停放在路边的轿车（经鉴定，价值人民币48333元）未上锁，遂用黄放在车厢内的车钥匙将该车盗走。随后，被告人王建滨驾驶上述轿车在上述小区碰撞到路边铁链，王即弃车逃走。
3、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王建滨窜本区丰泽街道刺桐豪园小区门口附近，发现被害人陈某停放在路边的轿车（经鉴定，价值人民币48333元）未上锁，遂用陈放在车厢内的车钥匙将该车盗走。
案发后，上述被害人先后报警，2016年9月7日，公安人员经侦查后在泉州市区内将被告人王建滨抓获归案。
另查明，案发后，被害人陈某自行追回上述轿车。
上述事实，被告人王建滨在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某等人的陈述，证人郑某的证言及辨认被告人王建滨照片的辨认笔录，被告人王建滨辨认作案地点的辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，王建滨的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建滨以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王建滨在实施2016年9月5日的盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。本案被告人王建滨实施的犯罪行为既有既遂，又有未遂，且达到同一的量刑幅度，故以盗窃罪既遂处罚，但鉴于被告人王建滨多次盗窃，且既遂部分数额已接近数额巨大，对被告人王建滨酌情从重处罚；被告人王建滨虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，相对减轻被告人王建滨犯罪行为的社会危害性，对被告人王建滨酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王建滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年12月6日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王建滨于本判决生效后十日内赔偿被害人许某涉案2包芙蓉王香烟的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初365号
原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
委托诉讼代理人：车小松（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。
被告：杨筠，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
原告筠连县房产管理局与被告杨筠合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告筠连县房产管理局向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的廉租住房共有产权管理合同；2.被告立即腾退筠连镇莲花村鱼池小区7幢1单元6-1号住房；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，原、被告签订《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，原告将筠连镇莲花村鱼池小区7幢1单元6-1号住房租赁给被告使用（不付租金）。经查，被告已拥有个人住房，按照宜宾市政府195号文件规定，公共租赁住房与廉租住房并轨运行，享有共有产权的廉租住房承租人的准入与退出同样适用国家公共住房租赁制度的相关办法，因本案被告拥有个人住房，已不具备政策性住房的准入条件，因此应当将共有产权的廉租住房予以收回。原告向被告送达了退房通知，但被告至今未退房，故原告向人民法院提起诉讼。
本院经审理认为，原、被告签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，其本质系原告方作为房屋行政管理机关，对廉租房依法履行行政管理职责，而与行政相对人（即被告）签订的合同。该合同中的主要内容由有关法律、法规规定，并非由原被告双方自由设定，双方的权利义务并不对等，且其争议的处理也约定：合同之外发生的争议，由双方协商解决；协商不成的按县人民政府决定办理。以上特征均表明，原、被告之间签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》属于行政合同而非民事合同，依法应受有关行政法律、法规调整，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
案件受理费200元，原告已预交100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 田顺江
二〇一八年八月九日
书 记 员 周光鸿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1797号
上诉人（原审被告）:张克会，男，1964年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：付效才，男，1951年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
上诉人张克会因与被上诉人付效才农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张克会于2017年9月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，张克会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张克会撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费614元，减半收取307元，由张克会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田林煜
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行审52号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼，组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴清凉，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许大雪，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫某字[2015]08033号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴清凉、许大雪多生育一个子女的行为，已向吴清凉、许大雪依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年11月19日作出泉鲤卫某字[2015]08033号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条（2001年12月29日通过，2002年9月1日起施行）和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对吴清凉、许大雪征收社会抚养费人民币214788元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2015年11月19日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泉州市鲤城区卫生和计划生育局于2016年6月29日向被执行人吴清凉、许大雪送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴清凉、许大雪作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫某字[2015]08033号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人吴清凉、许大雪仍未在法定期限内完全履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉鲤卫计征决字[2015]08033号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴清凉、许大雪应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费3122元，由被执行人吴清凉、许大雪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王江农
审判员 杨 芳
审判员 林 南
二〇一六年八月四日
书记员 林孟娴
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1021号
申请执行人张保安（又名张群），男，1962年10月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吕云岩，男，1969年8月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人张保安与被执行人吕云岩劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1021号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安全林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2943号
原告:陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人：阎锐，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告:中铁二十一局集团第二工程有限公司。
法定代表人：张发祥，公司总经理。
本院在审理原告陕西龙海工程建设有限公司诉被告中铁二十一局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西龙海工程建设有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙海工程建设有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙海工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1580.5元，由原告陕西龙海工程建设有限公司负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白 凡
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执298号
申请执行人：胡维刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地：筠连县塘坝乡幸福村一组，统一社会信用代码：91511527209252903Q。
法定代表人：应绍强，负责人。
本院于2018年3月16日立案执行申请执行人胡维刚与被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案发生法律效力的执行依据即筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2017〕83号仲裁裁决书确定，被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司支付申请执行人胡维刚工伤待遇113387.24元。
执行过程中，本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现其可供执行财产。同时，经本院责令被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司履行义务，被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司已履行案款9000元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人胡维刚的特别授权代理人卢光胜并听取了意见。鉴于被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司的法定代表人应绍强采取了限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2017〕83号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月九日
书记员 郑 智
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00007号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人熊某，湖北仁义律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1046号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人李某甲及辩护人熊某均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年1月至2013年7月，被告人李某甲未经某大学公寓和武汉某科技有限责任公司许可，私自隐藏武汉某科技有限责任公司的读卡器和充值系统，以充值给予优惠的形式（充100元送20元或50元不等）吸引学生，为某大学公寓学生的热水卡充值，先后多次非法充值套取获利现金达人民币80，000余元。
2013年7月3日，被告人李某甲向公安机关投案。案发后，被告人李某甲亲属已代为退赔被害单位的全部经济损失，并获得被害单位谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；相关书证材料；扣押决定书、扣押清单及发还清单；谅解书、情况说明；报案材料；证人杨某甲、冀某、程某、李某乙、王某甲、唐某、王某乙、杨某乙、汪某证言；被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲系初犯，有自首情节，自愿认罪，退出了全部赃款，得到了被害单位的谅解，请求法院减轻处罚。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人李某甲亲属已代为退赔被害单位的全部经济损失，并获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沙 莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢386号
申请执行人：张建荣，女，1971年9月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张俊三，男，1969年11月28日生，汉族，住中牟县。
本院在执行张建荣与张俊三民间借贷纠纷一案中，查明，该案于2017年8月24日恢复执行且已经履行完毕，本案属于重复立案。在执行过程中申请人张建荣书面同意撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 胜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执650号
申请执行人曲某某，现住绥化市。
申请执行人姜某某，现住绥化市。
申请执行人姜某某，现住绥化市。
申请执行人姜某，现住绥化市。
被执行人周某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人曲亚红、姜宝国、姜萍萍、姜成与被执行人周广臣土地承包经营权转包买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，申请执行人提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人未按还款协议履行时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1488号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙翠兰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6344号之一
申请执行人郑艳，女，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人俞建标，男，1971年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人郑艳与被执行人俞建标民间借贷纠纷一案，申请执行人郑艳依据本院（2015）杭余塘商初字第867号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月11日立案执行，执行标的为被执行人俞建标归还申请执行人郑艳金额1200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理8280元。
本案执行过程中，本院向被执行人俞建标发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人俞建标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人俞建标名下的浙Ａ×××××号车辆，未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。
被执行人俞建标已向本院如实报告了财产状况，对被执行人俞建标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人郑艳亦未能提供被执行人俞建标有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆海芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初8915号
原告：刘洲，男，1985年5月19日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：凌嘉良，男，1991年7月2日生，汉族，户籍地江阴市。
原告刘洲诉被告凌嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洲的委托诉讼代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告凌嘉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令凌嘉良偿还借款23000元及利息（自2018年4月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由凌嘉良承担。事实与理由：2018年1月22日，凌嘉良因需要资金周转向他借款25000元，借款期限自2018年1月22日起至2018年4月21日止，利息共计25000元，全部本息于2018年4月21日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，凌嘉良应向他支付违约金25000元。他将25000元汇至凌嘉良指定银行账户，凌嘉良打了收条。现借款合同约定的还款时间已到，他多次向凌嘉良催要未果。为维护其自身合法权益，故诉至法院。
凌嘉良未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2018年1月22日，凌嘉良向刘洲借款25000元，并出具借条、收条各一份，明确于2018年4月21日归还借款。审理中，刘洲明确凌嘉良向其借款后归还了2000元。
上述事实，有借条、收条、网上银行转账复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘洲主张凌嘉良向其借款23000元，提供了借条、收条、网上银行转账复印件为凭，本院对此依法予以确认。凌嘉良未按约归还借款是纠纷产生的原因，应负归还借款本息之责。
凌嘉良经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌嘉良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘洲借款本金23000元及利息（自2018年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元、保全费290元，合计500元（刘洲已预交），由凌嘉良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘洲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年八月十五日
书记员 刘培银
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执13号
张永利：
申请执行人张永利与被执行人杭州金利食品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张永利向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州金利食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执13号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字第1146号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码证号80511611-50住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
代表人王华新。
委托代理人段然。
被上诉人（原审原告）李高强，个体。
委托代理人方超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年11月26日21时，原告驾驶其所有的冀B×××××号自卸货车行驶至滦县王店子镇福瑞球团厂内由西向东行驶时轧到行人刘海生，致刘海生当场死亡的交通事故。滦县交警大队认定原告李高强负事故的全部责任，死者刘海生无事故责任。又查明，原告在事故后赔偿给死者的损失有：1、死亡赔偿金119160元（农业户口，河北省农民可支配性收入5958元／年X20年）2、丧葬费16153元（河北省半年平均工资32306元／2）.3、被抚养人生活费230453元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者刘海生的被抚养人中母亲刘翠英、儿子刘永旺、女儿刘美君为农业户口，3845元／年X17年＋死者父亲刘炳信时年64周岁，非农业户口10318元／年x16年）4、误工费306.54元元（三人误工，按农民标准主张34.06元／天）。5、精神抚慰金费50000元。以上合计416072.54元，超出诉请的部分原告方放弃，故认定416000元。
又查明，原告在被告处投保了交通强制保险和商业保险。保险期限为2011年8月20日0时至2011年8月19日24时止，该事故发生在保险期内。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通强制险保单、商业保险单、滦县人民法院刑事判决书、交通事故赔偿协议，鉴定文书、滦县公安局物证检验鉴定书、车辆照片村委会户籍证明及相关票据等证据为证。
原审法院认为，该起事故事实清楚无争议，本案经滦县交警大队认定为交通事故，并明确划分了责任。原告在被告处投保了交强险和商业险，被告应在交强险和商业险的范围内赔偿原告合理合法的损失。对于被告提出的死者与被抚养人之间的家庭关系问题，原告方家庭关系的相关证据已经向本院提交，并有村委会的证明信，已经能够证明其家庭关系情况。被告的赔偿责任：因原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险并约定了不计免赔，故被告应按照其与原告的合同约定赔偿原告已经支付给赔付受害者刘海生各项经济损失416000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告赔偿原告各项经济损失416000元。本判决生效后十日内履行。案件受理费7540元由被告负担。
判后中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，其上诉理由为，刘炳信有退休金，不涉及到被扶养人生活费问题；死者刘海丰的母亲刘翠英还有一个女儿刘彩凤，刘翠英的生活费应由刘海丰与刘彩凤共同负担；被扶养人生活费一审判定存在不合理之处请求改判。李高强未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司与被上诉人李高强签订的保险合同合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定享有权利，承担义务。被上诉人李高强赔偿后有权利向上诉人主张权利。上诉人所提上诉理由与一审中的辩称理由基本一致，对此争议一审法院已进行了论述，上诉人亦未提交新证据证实其主张，且赔偿数额已经生效的刑事判决确认，其上诉理由本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年十一月七日
书记员 佟 蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1911号
上诉人（原审原告）：蔺敏，男，1970年10月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)：亳州昊辉置业有限公司。住所地亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房**号楼*单元701。
法定代表人：丁少辉，公司董事长。
被上诉人（原审被告)：刘家付，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人蔺敏因与被上诉人亳州昊辉置业有限公司、刘家付第三人撤销之诉一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民撤1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔺敏于2017年9月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔺敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔺敏撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由蔺敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年九月二十八日
书记员 田林煜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执755号之一
申请执行人：查正清，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：陆培坤，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：石忱仁，男，1987年11月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2011）太民一初字第00067号民事调解书，已向被执行人陆培坤、石忱仁发出执行通知书，责令上述被执行人支付申请执行人査正清挖掘机租赁费25000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费425元、执行费281元，但被执行人陆培坤、石忱仁至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆培坤所有的车牌号为黑Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年八月十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3982号
罪犯王喜建，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月1日作出了（2011）台临刑初字第786号刑事判决，以被告人王喜建犯强奸罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王喜建减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王喜建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王喜建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜建予以减刑一年五个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1042号
申请执行人路爽，女，1996年1月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人路心宇，又名路远，女，1985年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人路贞，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人路爽申请执行被执行人路心宇、路贞共有物分割纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1042号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付德谦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1256号
原告：枣庄宝田房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区燕山路中段东侧，机构代码：731727983。
法定代表人：田广传，经理。
委托代理人：薛连川、王东（均为特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：张莉，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告枣庄宝田房地产开发有限公司与被告张莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄宝田房地产开发有限公司委托代理人薛连川、王东、被告张莉委托代理人岳保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄宝田房地产开发有限公司诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于枣庄市薛城区国浩美都小区4号楼1单元601室商品房，面积为125.09平方米，总房款为146,987元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。合同签订后至今，被告已交房款46,987元，尚欠房款100,000元未支付，在此期间原告多次向被告催要，但被告始终不予理会，至今未付。原告已经按照合同全面履行了义务并协助办理了房产证，现诉至法院，要求被告支付房款100,000元及利息（利息自2005年12月27日起至判决生效之日止，按照同期中国人民银行基准贷款利率计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照、机构代码证、房屋开发资质证书、土地使用权证书、规划证、施工许可证各1份。
2、国浩美都客户成交明细表1份。
3、买卖契约、买卖合同各1份。
4、房产证、共有证各1份。
5、补证手续、枣庄日报各1份。
6、催款函、投递回执查询单各1份。
被告张莉辩称：一、其与原告约定的房屋总价款为111,200元，并非146,987元，其次其已支付房款46,987元及办理房产证费用2,770元。二、原告交付其的房屋存在严重的质量问题，原告违约在先，其没有支付剩余房款系原告违约造成的，其具有抗拒履行的权利，不构成违约，也不应承担违约责任。三、由于原告的房屋有严重的质量问题，其多次要求原告维修房屋，原告均没有妥善解决，以致原告多次拒而不见，更不存在原告向其催要房款，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、房屋照片14张。
2、录像1份。
经审理查明：2005年10月8日，原告枣庄宝田房地产开发有限公司与被告张莉签订《商品房买卖合同》1份，双方约定：被告购买原告位于枣庄市薛城区国浩美都小区4号楼1单元601室商品房，面积为125.09平方米，总房款为111,200元，合同中对房屋的交付时间、房款的交付方式及期限没有约定，但原、被告口头约定被告先交纳46,987元的房款，剩余房款被告办理贷款后一次性付清，当日被告交付房款46,987元及办理房产证的费用2770元。2005年12月27日原告为被告办理了房产证手续并将房屋交付给被告。2006年1月被告发现房屋存在裂缝等问题，于是拒绝办理贷款以及向原告支付剩余房款64,213元。2006年3月经原、被告协商后，被告给原告维修了1次房屋，但被告认为房屋并没有维修好，房屋质量问题仍然存在，拒绝向原告支付剩余房款64,213元。
本院认为：原告枣庄宝田房地产开发有限公司与被告张莉签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告已付原告房款46,987元，尚欠原告房款64,213元事实清楚、证据充分。原告诉称原、被告约定的实际房屋款为146,987元，因被告提出少交税费，才在合同上将房屋价款改为111,200元，本院认为原告并未提交证据证明双方约定的房屋的实际价款为146,987元，证人田某1、田某2虽然庭审中证明原、被告约定的房屋实际价款为146,987元，但本院认为田某1系原告原来的职工，田某2系原告的职工，均与原告有利害关系，且二人的证言又无其他证据相印证，因此本院对原告诉称房屋的实际价款为146,987元不予采信。
原告要求被告支付剩余房款100,000元及利息，被告则辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，本院认为原、被告口头约定被告先付房款46,987元，剩余房款64,213元由被告办理贷款后一次性支付给原告，被告在2006年3月认为原告交付的房屋存在质量问题，明确告知原告拒付剩余的房款，原告在2006年3月已经知道其权利被侵害，因此本案的诉讼时效应从2006年3月起计算两年至2008年3月，而原告于2016年4月14日向法院起诉，因此原告的起诉已经超过了诉讼时效。证人田某1、田某2庭审中证明听其他员工说多次向被告催要房款，本院认为证人田某1、田某2系原告的前职工及职工，与原告有利害关系，且二人并未向被告催要房款，也不能说明其他职工向被告催要房款的具体时间，本院对二人的证言不予采信。原告提交2015年5月27日的催款函、投递回执查询单以证明其公司于2015年5月30日向被告催要房款，本院认为被告辩称没有收到原告的催款函，原告提交的投递回执查询单上仅有投递回执查询单“11时2分37秒妥投、本人收、投递员闫红英”，无被告签收的信息，不能证明被告收到了催款函，对原告主张被告于2015年5月30日收到了其公司的催款函本院不予采信。
综上所述，原告不能提交证据证明原告的起诉在2008年3月诉讼时效届满前有中断及中止的情形，因此本院认为原告的起诉已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告枣庄宝田房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告枣庄宝田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年五月十六日
书记员 贺梦颖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4473号
原告：东营宝龙房地产开发有限公司。住所地：东营区南王屋新社区（南临黄河路、东临西二路）。
法定代表人：许××董事长。
委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：柴化斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：袁忠良，山东良捷律师事务所律师。
原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告柴化斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营宝龙房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营宝龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7065元,减半收取3533元，由原告东营宝龙房地产开发有限公司负担。
审判员 杨美香
二〇一八年八月七日
书记员 于 芳
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初25号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人刘月明，男，1982年2月23日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］28号起诉书指控被告人刘月明犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、付竹出庭支持公诉，被告人刘月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日17时许，被告人刘月明于沈阳北火车站南A1进站口电梯口处伺机行窃。17时12分，其尾随被害人曲某某至进站口，在第一道门和第二道门之间，趁被害人曲某某不备将其放在外衣左兜连着耳机的套有黑色手机壳的白色苹果（型号IPhone8Plus64GB）手机盗走，并在小北手机市场销赃，获得赃款人民币2000元，被其挥霍。后经公安机关工作，于2018年2月18日19时许在沈阳市沈河区天后宫路附近泰山旅社内将其抓获。经沈阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币4900元，赃物现已灭失。
上述事实，被告人刘月明当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过、被告人户籍证明、被告人现场指认照片、作案外套照片、视频资料情况说明、沈阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明书；被盗经过、被害人曲某某询问笔录；被告人刘月明的亲笔供述、讯问笔录；沈阳市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片；光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘月明以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人刘月明曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘月明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年2月17日止。罚金人民币八千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘月明退赔被害人曲某某民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 喆
二〇一八年八月十六日
法官助理 杜 佳
书 记 员 秦若涵（代）
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执8490号
申请执行人卢铁飞
被执行人杭州新瑞装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人卢铁飞与被执行人杭州新瑞装饰工程有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第786号
上诉人（原审被告）高卫国，男，1969年8月28日生，汉族，无业。
委托代理人薛淑娟（系高卫国妻子），1969年8月8日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）蔡春潮，男，1964年5月26日生，汉族，无业，户籍所在地：滦南县。
委托代理人邹桂英（系蔡春潮妻子），1967年7月15日生，汉族，无业。
上诉人高卫国因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告经唐山市高新技术开发区惠安中介所和唐山市路北区英武中介所介绍，于2012年3月2日签订房屋买卖协议书，约定被告将惠苑楼1-4-301房屋以411000元价格出售给原告。协议第二条约定于2012年3月31日前交钥匙，付房款。如原告需要过户提前通知被告。第八条约定如被告违约将赔偿原告定金的2倍和中介费。第十四条约定如超出2012年3月31日清房时间甲乙双方协商解决。被告称第十四条中的清房时间是中介后加上的，自己手中无协议原件。协议当日原告交给被告5000元定金，并交中介费4000元。原告来院起诉，提交了协议书。英武中介所为原告出具证明，证明原被告约定2012年3月31日过户，但是到期后被告拒绝配合办理过户手续，不同意出售该房产。原告提交了与被告的录音光盘，录音中被告让原告给420000元，剩下的房租退给原告，被告表示410000元不卖了，理由是协议中约定再商量。原告称录音时间是2012年3月31日，被告表示不清楚时间。双方各持己见，未能协议。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。原被告签订的合同依法成立，合法有效，但从原告提供的录音看，被告有涨价的意思。虽对合同第十四条理解存在争议，但依协议内容、目的、交易习惯，宜确定该条款的真实意思不是就房屋价格的协商，故被告存在违约行为，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。遂判决：被告高卫国于本判决生效之日起十日内给付原告蔡春潮14000元。案件受理费及其他诉讼费150元，由被告负担。
高卫国不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、双方所签房屋买卖协议中的“办理过户或公证手续”被划掉，说明被上诉人认可3月31日不是最终过户时间，一审法院认定上诉人于3月31日未办理过户手续是违约与协议不符。2、被上诉人提交的录音是经过加工和节选的，上诉人之所以要42万元是因为被上诉人提出因3月31日未腾房，其要到外面租房而要求上诉人付房租。3、英武中介所的证明是伪证，该中介所将上诉人持有的协议原件抢走，与被上诉人串通修改协议内容。4、一审诉讼中上诉人同意将房屋以原价卖给被上诉人，被上诉人不同意购买。5、一审法院查明，上诉人与被上诉人多次协商未果。如上诉人无故提价，被上诉人不可能与上诉人进行多次协商，故房屋买卖协议未执行并非价格原因。被上诉人以价格原因指控上诉人不是事实。6、签订房屋买卖协议时房屋尚在出租中，上诉人为原承租人寻找房源未果，故双方依据协议第十四条协商解决。因被上诉人提出了与协议无关的要求使上诉人无法接受，故协商未果，协议无法继续履行。故上诉人并不存在违约行为。综上，望二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡春潮答辩称：上诉人违反双方约定，擅自提高房屋出售价格，构成违约，有答辩人提交的买卖合同、中介所证明、录音光盘等证据可以证实。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中上诉人高卫国提交了一份房屋买卖协议书复印件，该复印件中第14条并未写“清房时间”，以证明被上诉人蔡春潮一审诉讼中提交的合同中“清房时间”是中介所擅自增加的。被上诉人陈述该房屋买卖协议是由中介所写的，该协议第14条中“清房时间”非被上诉人所写。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人高卫国与被上诉人蔡春潮所签房屋买卖协议中约定，上诉人应于2012年3月31日前向被上诉人交钥匙。因上诉人不能在该日期前交付房屋，双方发生纠纷，导致房屋买卖协议未能履行，上诉人对此应当承担责任。上诉人主张被上诉人提交的录音是经过加工及节选、被上诉人提交的房屋买卖协议是经过修改的均无证据证实，本院不予认定。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由上诉人高卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李树杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2749号之一
申请执行人：宜宾市翠屏区蓉泉酒类副食品批发经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区西城信义街30号楼1层，注册号:511502600057016。
经营者：何小蓉。
被执行人：刘容，女，汉族，1974年3月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川1502民初1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人刘容所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道C-02地块3幢19楼3号房屋（预告登记证号：宜宾市房预翠屏区字第00033358号）中价值200216元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年一月四日
书记员 胡孝飞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初568号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王华，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，半挂车司机，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月13日，被内乡县公安局逮捕。2018年9月6日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2018]470号起诉书指控被告人王华犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、王新柳出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2018年6月28日19时10分，被告人王华驾驶豫Ｒ×××××、豫RW6**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至内乡县夏馆镇吴岗村路段时，与由南向北横过道路的步行人吴涵箫相撞，造成吴涵箫死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，王华应负此事故的全部责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
庭审查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，另查明，案发后，被告人赔偿被害人家属各项经济损失26.9万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人孙某、吴某证言予以证实，且有被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、现场勘验笔录、赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王华违反交通管理法规，在道路上行驶，未能确保道路运输安全，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家道路交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 房剑立
陪审员 程国敏
二〇一八年八月十八日
书记员 熊晓静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道106号。
负责人：赵武振，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄毛子，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：管海洋，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳城关航运公司辖外片区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人黄毛子、管海洋、代杰、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司与被上诉人黄毛子、管海洋自愿达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司自愿于2017年10月20日前一次性赔偿黄毛子保险金88613.1元（已扣除垫付的10000元）及一审诉讼费负担部分372元，赔偿管海洋保险金17786.79元，以上款项分别打入黄毛子、管海洋账户；二、上述协议第一项履行完毕后，双方就该交通事故产生的纠纷就此解决，再无其他纠纷。本协议书经黄毛子、管海洋及中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托诉讼代理人尹飞于2017年9月27日签字生效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于2017年9月27日以其与被上诉人黄毛子、管海洋达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 瑞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保372号
申请人：郑州市永昌市政工程有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇。
法定代表人：马广礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小婉，河南钧道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。
被申请人：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：贺中选。
申请人郑州市永昌市政工程有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州建工集团有限责任公司名下的银行账户存款人民币3148299.79元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州市永昌市政工程有限公司的保全提供保函担保，担保金额3148299.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州建工集团有限责任公司名下的银行账户存款人民币3148299.79元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州市永昌市政工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丽娟
二〇一八年八月十三日
书记员 马小华
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1035号
申请执行人陈遂营，又名陈营，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张建芝，女，1962年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人陈遂营与被执行人张建芝房租租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1035号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安全林
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初644号
原告：李志军，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告李志军与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资82000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58831号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年2月，原告受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58831号渔船任渔捞长工作。2018年1月底下船，田树松尚欠工资82000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告李志军的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
李志军自2017年4月4日至2018年1月14日受田树松雇佣在被告袁艳华所属的鲁荣渔58831号渔船任渔捞长工作，该渔船由田树松实际经营。双方合同约定工资为90000元，通过月支等形式，田树松已实际支付李志军8000元。
2018年3月11日，李志军申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保127号民事裁定书，准许查封袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58831号渔船。但因原告无法找到该渔船而无法实际扣押船舶，故原告先申请确认其债权对该渔船享有船舶优先权。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，李志军与田树松之间构成船员劳务合同关系，且李志军已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中被告田树松确认船员的年薪工资为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故李志军要求田树松支付的船员工资应为82000元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。李志军的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，李志军在鲁荣渔58831号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58831号渔船行使优先受偿权的要件。因此，原告要求确认其工资债权具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向李志军支付船员工资欠款82000元；
二、确认上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58831号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉前保全费1020元，合计2870元，由田树松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00032号
原告连某某，女，1987年2月1日生，汉族。
被告王某某，男，1981年3月4日生，汉族。
本院在审理原告连某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 赵 宁
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 孙天尧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执297号
申请执行人：罗刚强，男，1965年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地：筠连县塘坝乡幸福村一组，统一社会信用代码：91511527209252903Q。
法定代表人：应绍强，负责人。
本院于2018年3月16日立案执行申请执行人罗刚强与被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案发生法律效力的执行依据即筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2017〕84号仲裁裁决书确定被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司支付申请执行人罗刚强工伤待遇87043元。
执行过程中，本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现其可供执行财产。同时，经本院责令被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司履行义务，被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司已履行案款9000元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人罗刚强特别授权代理人卢光胜并听取了意见。鉴于被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司的法定代表人应绍强采取了限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2017〕84号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月九日
书记员 郑 智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第639号
罪犯刘子续。
天津市南开区人民法院于2012年11月30日作出（2011）南刑少初字第19号刑事判决，以被告人刘子续犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘子续在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度四个月，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘子续在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘子续在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘子续减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月22日起至2014年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初138号
原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
法定代表人董震，职务，董事长。
被告黑龙江晨曦贸易有限公司。
法定代表人张文龙，职务，经理。
本院在审理原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司诉被告黑龙江晨曦贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司未在规定的时间内向人民法院预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈志航
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107初字第2925号
原告焦某，山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司职工。
委托代理人康旻，太原鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人裴世卫，太原鼓楼法律服务所法律工作者。
被告侯某，山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司职工。
委托代理人侯志琴，山西钢新实业有限公司第五幼儿园职工。
原告焦某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人康旻、裴世卫，被告侯某及其委托代理人侯志琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前相互缺乏了解，婚后沟通不足，没有建立起良好的夫妻感情，双方常因一些家庭琐事发生矛盾，2016年1月20日原告诉至法院与被告离婚，2016年3月21日作出判决不准离婚，原告认为夫妻感情现已破裂，无和好可能。诉请，1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共有财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，且我长期生病需人照顾。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年1月20日原告诉至法院与被告离婚，2016年3月21日作出判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一份，（2016）晋0107民初303号民事判决书一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定感情基础,只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，是可以继续共同生活的。草率离婚不利于双方的工作生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一六年十二月七日
代书记员 闫少陆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04055-1号
原告：许传玲，女。
原告：王超，男。
原告：王平利，女。
原告：王莉，女。
原告：王二平，女。
原告：王萍，女。
六原告共同委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：杜长明，男。
被告：孔祥振，男。
委托代理人：孔凡云，安徽云飞律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：杨利利，该公司职员。
本院于2014年5月7日作出（2014）宿埇民保字第82号民事裁定书，将杨山所有的皖F×××××号小型轿车予以扣押，同时对担保人祖庆超所有的皖F×××××号轿车予以查封。该案在审理期间，原告向本院提出撤回对杨山诉讼的申请，本院已裁定准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对杨山所有的皖F×××××号小型轿车的扣押。
二、解除对祖庆超所有的皖F×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 薛丽华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 帅