wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初1308号
原告：杨月杏，女，1954年4月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：李娜，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。
被告：韦桂健，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告杨月杏与被告韦桂健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨月杏的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。被告韦桂健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨月杏向本院提出诉讼请求：1.被告韦桂健归还原告借款本金65万元；2.被告韦桂健按月息2%支付利息计算至付清全部本金止（计算至2018年6月5日利息为448000元）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月30日、2014年10月28日、2014年10月29日、2014年11月13日，被告韦桂健分四次向原告共计借款本金65万元，借款时约定借款利息为月息2%。截止到2016年8月19日，被告韦桂健向原告出具借条确认前四次借款本金及欠付利息金额。出具借条后，被告韦桂健陆续偿还了115000元利息。被告韦桂健借款多年，原告多次催促还款未果，原告为保障其合法权益，特依民事诉讼法的规定提起本案诉讼，请求判如所请。
被告韦桂健未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦桂健放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、活期个人交易明细查询单、中国建设银行转账凭条三份（2014年10月28日、2014年10月29日、2014年11月13日）作为证据，被告未到庭提出异议。本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告分别于2014年4月30日、2014年10月28日、2014年10月29日、2014年11月13日通过银行转账的方式向被告韦桂健转账5万元、30万元、10万元、20万元，以上四次共计转账65万元。
2016年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明：韦桂健于2014年4月30日、2014年10月28日、2014年10月29日、2014年11月13日向杨月杏借款合计陆拾伍万元整（￥650000.00），欠息贰拾柒万柒仟柒佰元整（￥277700.00），定于2016年10月30日前归还本金，此据。韦桂健。身份证号：4502031983××××××××。
后，原告称被告在出具借条之后支付了利息115000元，但之后未再支付利息，亦未归还本金，故诉至法院，酿成本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦桂健向原告杨月杏借款共计65万元的事实有原告提交的借条以及相应的转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告韦桂健未按期归还借款65万元，故原告要求被告韦桂健归还借款本金65万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借条约定的利率为月息2%，符合上述规定，本院予以确认，对借条上载明的截至2016年8月19日的尚欠利息277700元，同理本院亦予确认。对于2016年8月19日之后的利息，应以65万元中未归还的本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2018年6月5日的利息为280366.67元。又，庭审过程中原告自认被告在出具借条之后支付了利息115000元。综上，截至2018年6月5日，被告欠原告利息的数额应为443066.67元（277700+280366.67-115000=443066.67）。之后的利息，应以65万元中未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦桂健于本判决生效之日起十日内向原告杨月杏归还借款本金65万元；
二、被告韦桂健于本判决生效之日起十日内向原告杨月杏支付利息443066.67元（上述利息暂计至2018年6月5日，之后的利息以65万元中未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）;
三、驳回原告杨月杏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7341元，保全费5000元，合计12341元(原告已预交)，由被告韦桂健负担12308元，由原告杨月杏自行负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 蒙鹏燕
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈 卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第242号
原告：谢某。
委托代理人：倪建青。
被告：连某。
委托代理人：何玉倍、何国泽。
原告谢某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人倪建青，被告连某及其委托代理人何玉倍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告均有过婚史，1996年间双方在虹桥务工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，不思劳作。2014年6月1日被告酒后无故殴打原告，致使原告鼻骨右侧骨折。自此，夫妻双方开始分居生活。综上所述，原、被告双方由于性格脾气不和，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求法院判令：1、依法准予原告谢某与被告连某离婚；2、夫妻共同债务95000元由双方共同承担。
被告连某对原告诉称的有关双方家庭子女的事实没有异议，但口头辩称，原、被告双方认识多年之后成婚，夫妻间感情基础好，夫妻感情没有破裂。原告起诉事实子虚乌有，原告之诉缺乏离婚的理由与条件，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年间在虹桥认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告谢某和被告连某经自由恋爱后自愿成婚，系合法夫妻关系，双方经历十余年共同生活，可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭利益着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告谢某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓娇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更312号
罪犯杨胜利，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)安刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金30000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出(2011)豫法刑二终字第00106号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00939号刑事裁定，将罪犯杨胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月6日本院作出（2016）豫刑更171号刑事裁定，对罪犯杨胜利不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯杨胜利自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯杨胜利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，自2008年11月至2009年2月,被告人杨胜利伙同他人,持刀、棍棒、绳索等作案工具，流窜多地，抢劫16起，致1人重伤，2人轻伤，6人轻微伤，抢劫财物共计价值403562元。2009年1月，被告人杨胜利伙同他人流窜多地，盗窃4起，价值94705元。在共同犯罪中，被告人杨胜利系主犯。
经审理查明，罪犯杨胜利自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记功1次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。另死缓期间获记功1次，表扬1次。半年评审鉴定分别为良好、一般、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯杨胜利减为无期徒刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯杨胜利的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯杨胜利减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨胜利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年八月二十八日起，至二○四二年八月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦明丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执966号
申请执行人王孝华，女，1969年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张士林，男，1941年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张小兵，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴春梅，女，1964年3月14日生，汉族，居民，住广东省佛山市。
被执行人佛山市南海忻耀鞋业有限公司，住所地广东省佛山市里水镇德胜工业区横四路6号。
法定代表人吴春梅，该公司董事长。
被执行人建湖东大机械有限公司，住所地建湖县双湖路999号。
法定代表人张小兵，该公司董事长。
申请执行人王孝华与被执行人张士林、张小兵、吴春梅、佛山市南海忻耀鞋业有限公司、建湖东大机械有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：一、被执行人张士林、张小兵、吴春梅于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人王孝华借款本金人民币1000万元，并承担相应的利息（其中，截止起诉之日的利息为53.3333万元，起诉之日后的利息按月利率2%计算至判决生效之日止）；二、被执行人张士林、张小兵、吴春梅于本判决生效后十五日内偿还原告王孝华律师费用37.8466万元；三、被执行人佛山市南海忻耀鞋业有限公司、建湖东大机械有限公司对上述第一项张士林、张小兵、吴春梅的给付义务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费87271元，保全费5000元，合计92271元，由被执行人张士林、张小兵、吴春梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2971号
申请执行人周月翠，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人梁立君，男，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人廖东萍，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1815号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、提取、扣押被执行人梁立君、廖东萍在银行的存款18万元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一六年八月十八日
书记员 谭雪梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00856号
原告向剑平。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。
被告覃世铸。
被告王方。
原告向剑平诉被告覃世铸、被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告向剑平及其委托代理人杨晓国、被告覃世铸、被告王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向剑平诉称：2013年8月28日，原告向剑平借给两被告人民币50000元，双方约定借期一年，年息5000元。两被告于2014年9月3日前向原告归还了本金10000元及利息4900元。余款经原告多次催要，两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判决两被告归还原告人民币本金40000元；判令两被告按年利率20%向原告支付利息（计算至2015年11月28日的利息为10000元）；判决两被告对应支付给原告的本金及利息承担连带支付责任；本案诉讼费由两被告承担。在开庭过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求，请求判令两被告按年利率10%向原告支付逾期利息。
原告向剑平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份、原告所有的中国邮政储蓄银行一本通取款记录复印件一份（与原件核对无误），证明两被告向原告借款的事实存在以及借款本金50000元的来源。
2、中国邮政储蓄银行账户交易明细复印件一份，证明两被告于2014年9月3日向原告转账11900元，支付现金3000元，共计还款14900元。
经庭审质证，被告覃世铸、被告王方对原告向剑平提交的所有证据均表示认可。本院对以上合法证据予以采信。
被告覃世铸辩称：借款50000是本金，被告覃世铸与原告向剑平之间没有支付利息的约定，被告覃世铸同意在2016年9月一次性还清余下借款。若是原告要求利息，被告覃世铸是不会找原告向剑平借钱的。原告以前在被告覃世铸店中打工，被告覃世铸于2013年3月8日向原告向剑平借50000元。被告覃世铸于2014年8月、9月偿还给原告向剑平14900元，原告没有给被告覃世铸出具收条。后来因为原告律师杨晓国的威胁，被告覃世铸又写了欠条，欠条写明被告覃世铸偿还数额、剩余欠款数额。被告覃世铸承诺在2016年9月一次性偿还剩余的本金，但不会支付利息。被告覃世铸认为原告向剑平高价出售给他的干土豆，给被告覃世铸造成了损失。
被告覃世铸未向本院提交证据。
被告王方辩称：被告覃世铸向原告向剑平借钱的时候，被告王方不在现场，但这笔借款的事实是确实存在的。该笔借款并不是被告王方使用了，其他的事情，被告王方并不清楚。
被告王方未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告覃世铸、被告王方共同经营餐馆，因要经营监控业务需资金周转，向餐馆员工原告向剑平借款50000元，借款期限为一年，按年利息10%约定利息为5000元，并出具借条一张。借款期限到期后，2014年8月两被告向原告支付现金3000元；2014年9月3日，两被告给原告转账11900元，共偿还给原告14900元，其中本金10000元，利息4900元。对2013年8月28日至2014年8月28日一年利息5000元，两被告已经支付4900元，剩余100元利息，原告当庭表示自愿放弃。后两被告再未向原告偿还借款。原告多次催要，两被告仍不履行其还款义务。2015年10月10日，被告覃世铸写下一份说明给原告向剑平律师杨晓国，要求对余下的本金40000元以及利息分别于2016年1月还款5000元、2016年12月月底还款20000元、2017年12月月底还清本息，对被告覃世铸的该还款计划，原告向剑平并未同意。现原告起诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告向剑平与被告覃世铸、被告王方之间债权债务关系明确，事实清楚。原告与两被告约定了借款利息，且未违反相关法律规定，虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中两被告已经偿还本金10000元，已支付2013年8月28日至2014年8月28日一年利息4900元，故两被告还下欠本金40000元，逾期利息按年利率10%从2014年8月29日计算至本息还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项判决如下：
被告覃世铸、被告王方应偿还原告向剑平借款本金40000元，并从2014年8月29日起按照年利率10%支付逾期利息至本息还清之日止。限本判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取诉讼费525元，本院决定由被告覃世铸、被告王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一六年一月十九日
书记员 毛 东
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西宏安致明建筑工程有限公司（原长治市宏安建筑有限公司），住所地长治市云步街11号。
法定代表人：赵秀珍，该公司董事长。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯巨波，男，1977年8月1日出生，汉族，长治县人，无业，住长治市。
再审申请人山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称”宏安公司”）因与被申请人冯巨波合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终1617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏安公司的再审请求：1、依法撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终1617号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人冯巨波对再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中《售房协议合同》中的四分公司公章的真伪直接决定本案合同的效力，原一、二审法院在公章鉴定结论未作出的情况下，认定合同有效，明显证据不足。而再审申请人对该公章的真实性向一审法院提交了公章鉴定申请，但原一、二审法院并未依法启动鉴定程序。且将举证不能的责任强加于再审申请人明显不符合法律规定。二、原判决适用法律错误。1、原判决认定本案《售房协议合同》属有效合同错误。第一，本案中《售房协议合同》中涉及到的房屋系长治市煤炭化工机械厂的棚户区改造房屋，再审申请人四分公司仅仅是该工程的建设方，无权对该房屋进行处分。根据我国《合同法》第51条”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效”的规定，从合同签订至今，四分公司或彭永祥没有取得处分权，也没有得到长治市煤炭化工机械厂的追认，本案合同应当属于无效合同。本案《售房协议合同》。第二，本案中涉及建设工程施工项目，系长治市煤炭化工机械厂的棚户区改造项目，房屋本身没有产权证。根据《城市房地产管理法》第38条之规定，该房屋本身属于”不得转让”的房地产。同时，再审申请人四分公司系建筑施工企业，公司本身没有房地产开发资质，而房地产开发资质属于国家法定资质范畴，没有该资质，公司不允许从事房地产开发、销售等行为。因此，再审申请人认为，本案《售房协议合同》违反法律的强制性规定，属于无效合同。而原一、二审法院却依据我国《合同法》第8条、60条的规定，认定合同有效，该认定明显属于适用法律错误。2、本案涉嫌合同诈骗刑事犯罪。如果本案中《售房协议合同》中的四分公司公章系伪造，加之彭永祥对房屋无处分权，那么彭永祥就有可能涉嫌合同诈骗刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院应当依法对合同中的公章进行鉴定。如果公章系伪造，一审法院应当将案件依法移交公安机关。
本院经审查认为，原审认定彭永祥作为宏安公司四分公司负责人以宏安公司四分公司名义与冯巨波签订《售房协议合同》系双方真实意思表示是基于该合同的签订行为发生时彭永祥四分公司负责人身份让冯巨波有理由相信其是与四分公司签订合同，该认定符合当事人做出民事法律行为的一般形态，符合法律规定，本院予以确认。再审申请人宏安公司对合同所盖公章真伪的疑义不影响对合同是否是四分公司所为的判断，原审判决也未确认申请再审人宏安公司承担公章真伪举证不能的责任。
再审申请人宏安公司认为《售房协议合同》系四分公司无权处分他人财产且违反法律强制性规定，应为无效合同，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故该合同对签订双方均有约束力。
再审申请人宏安公司认为根据《城市房地产管理法》第三十八条之规定，该房屋本身属于”不得转让”的房地产，且四分公司没有开发房地产的资质，公司不允许从事房地产开发、销售等行为为由主张本案《售房协议合同》违反法律的强制性规定，属于无效合同。本院认为《城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定以及房地产开发、销售的许可制度，目的在于规范房地产市场交易秩序，保障交易安全，确保政府有关税收征管等，属于管理强制性规范，而非效力强制性规范。违反此类规定转让房地产，有可能导致合同目的（合同标的物所有权转移）的实现出现障碍以至于不能，但并不能对《售房协议合同》的效力产生无效约束。该《售房协议合同》系合同签订双方真实意思表示且没有违反国家效力强制性规定，应认定有效。另，本案中没有证据证明存在涉嫌犯罪的事由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西宏安致明建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 凌 宇
审判员 门 华
审判员 王荣平
二〇一七年五月十一日
书记员 温有军
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00041号
申请执行人：上海汉虹国际贸易有限公司
法定代表人：贺贤汉，该公司董事长。
被执行人：安徽爱森能源有限公司
法定代表人：俞豪威，该公司董事长。
本院立案执行的上海汉虹国际贸易有限公司与安徽爱森能源有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产在霍山县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00099号民事判决即上海汉虹国际贸易有限公司与安徽爱森能源有限公司买卖合同纠纷一案，指定霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第03036号
原告：李军，男，1954年6月22日出生，汉族。
委托代理人：马仁华，陕西正义法律事务所法律工作者。
委托代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告：陕西怡兰潜水泵制造有限公司。住所地：西安市含光路南段**号。
法定代表人：刘新荣，该公司董事长。
委托代理人：王宏斌，男，1971年11月10日出生，汉族，该公司法务部主管。
委托代理人：冯秋霞，女，1966年8月31日出生，汉族，该公司办公室主任。
原告李军与被告陕西怡兰潜水泵制造有限公司（以下简称怡兰潜水泵公司）劳动争议纠纷一案，李军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2011）550号裁决，李军对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人马仁华、姚文治，被告怡兰潜水泵公司的委托代理人王宏斌、冯秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，其于1976年7月到被告单位（前身分别为“西安潜入电机厂”和“西安潜水电泵厂”）参加工作。1997年1月被告任命原告为西安潜水电泵厂湛江麻章办事处经理，赴湛江工作至2001年11月。原告回到西安后，多次与被告协商安排工作事宜，但被告总是找种种理由不予安排工作。2000年12月23日，被告作出《关于对张国英等人员的除名决定》，对包括原告在内的19人予以除名。在此过程中，被告并未向员工送达过任何文件或告知。原告自2001年11月回西安后至今，被告未向原告发放工资，也没有为原告办理养老、医疗、失业等社会保险。故请求依法判令被告为原告补办自2001年至2011年期间的养老、医疗、失业、工伤保险，补发原告自1998年4月至2011年9月期间每月生活费800元，为原告安排适当工作并支付相应的劳动报酬。
被告怡兰潜水泵公司辩称，西安潜水电泵厂在1997年至1999年之间进行改制，后成立新公司即被告。原告虽然名义上为原西安潜水电泵厂驻湛江业务人员，但实际上属于“自谋职业”人员。在改制完成后，被告要求原告等人办理劳动用工手续，但原告置之不理。无奈之下，被告将新公司成立后人员名单报西安市劳动局、市政府报批，将新公司人员全部纳入公司新设立的社保账户，并在得到市政府批准后，合法解除了与原告的劳动关系。原告离开湛江后，既不返回湛江办事处工作，也不到潜水泵厂，长期在外自谋职业。原告长期旷工的行为属于自动离职。被告早在2000年12月解除了与原告的劳动关系，且原告也承认十多年来从未到公司工作，也没有领取报酬，证明原告至少在10年前就明知劳动关系解除的事实，但原告从未对此提出异议，其主张远远超过法定诉讼时效，不应受到法律保护。且十多年来原告从未到公司工作一天，而且拖欠公司的货款至今未清偿，如支持其诉请，明显有失公平。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1976年7月参加工作，1997年1月8日被原西安潜水电泵厂任命为西安潜水电泵厂湛江麻章办事处经理。1999年11月9日，原西安潜水电泵厂通过报纸刊登通知，要求包括原告在内的43名职工于1999年11月15日前回厂清结养老统筹以及办理劳动用工手续，逾期不到者，将按单位新、老文件规定执行。2000年12月23日，被告作出《关于对张国英等人员的除名决定》，决定对原告予以除名。其后，被告未向原告支付工资，亦未为原告缴纳各项社会保险。2011年9月15日，原告以本案被告为被申请人向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出雁劳仲案字（2011）550号裁决，驳回了原告的仲裁申请，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告于1999年6月15日注册成立，1999年底原西安潜水电泵厂完成改制，被告承继了其权利义务。庭审中，原告主张其自2001年开始一直要求被告为其安排工作，直至2011年11月才知道其于2000年已被被告除名，但对其主张未提供证据证明。
上述事实，有通知、郑重声明、除名决定、雁劳仲案字（2011）550号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。被告于2000年12月23日作出《关于对张国英等人员的除名决定》，决定对原告予以除名，并自2001年起就未向原告支付工资，亦未为原告缴纳各项社会保险，原告从被停发工资至其提起劳动争议仲裁已长达十年的时间，原告称其在2011年11月才知道被告已于2000年将其除名，有违常理。因此，自被告停发原告工资之日起，原告就理应知道其权利受到侵害的事实，而其并未在60日内向仲裁委员会申请仲裁，也未提供有效证据证明其在此之后曾向被告主张过权利。故原告在2011年9月申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁申请时效，对于原告请求被告为其补办自2001年至2011年期间的养老、医疗、失业、工伤保险，补发1998年4月至2011年9月期间的生活费，为其安排适当工作并支付相应的劳动报酬的诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 张 璐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1533号
申请执行人刘昌容，女，1973年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
申请执行人周付明，男，1973年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人周仕强，与申请执行人周付明系叔侄关系，住所地贵州省瓮安县珠藏镇，代理权限为特别授权代理。
被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院作出的（2017）黔2725民初1670号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司应于2017年8月30日前向申请执行人刘昌容、周付明支付违约金人民币3808元、案件受理费25元，合计3833元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法于2018年4月11日以（2018）黔2725执582号之一执行裁定书裁定查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司名下的房产一套，因该公司违规销售房产，且查封房产产权不明晰，故暂不宜处置。现已向被执行人的法定代表人周小浜发出限制消费令、并将被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，同意待查实查封房产权属后再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 吴 红
审判员 杨 会
二〇一八年八月三日
书记员 张雯妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00729号
原告王某，农民。
委托代理人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜明月到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，近年因被告疏于照顾原告，致双方感情不和。尤其2015年原告因车祸住院，被告疏于护理原告，致感情破裂加剧。原告出院后，双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，双方存款5500元，被告长子顾云明、五子顾云权分别向原、被告借款5000元、11000元。综上，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产及债权。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月，原告因交通事故受伤入院，于2015年9月23日出院，2015年12月22日，原告又因病住院，于2015年12月29日出院。
上述事实，有原告陈述及其提供的出院记录、出院证、诊断证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系后组合的家庭，但双方结婚近八年，共同生活期间并无较大冲突。原告虽称因被告疏于照顾原告，致双方感情不和，但未提供证据证明，且被告年龄已逾70岁，原告亦不应一味要求被告付出，双方应互谅互让、互相照顾、共同悉心经营家庭生活，正确处理家庭矛盾，不宜动辄起诉离婚。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张大凯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00762号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月下旬凌晨5时许，被告人赵某某在重庆市巴南区界石镇某板材厂工人宿舍内，趁被害人罗某某睡觉之际，将其放在床边桌子上充电的价值3570元的苹果牌5S手机盗走后供自己使用。
2015年9月25日，被告人赵某某在重庆市巴南区南泉街道被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。民警从被告人赵某某身上搜查到其盗窃的苹果牌5S手机，并发还给被害人罗某某。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、手机销售卡、户口信息材料等书证；证人唐某某、李某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；搜查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在审理中具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹艳莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02275号
申请执行人：赵军，男，汉族，1953年1月22日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：万丽平。
被执行人：合肥美众商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：万丽平，总经理。
被执行人：合肥腾美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：方晋峰，总经理。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人万丽平、合肥美众商贸有限公司、合肥腾美商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月八日
书记员 杨 茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第2100号
原告：东莞市大岭山镇新塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村。组织机构代码为61834510-7。
负责人：李惠堂，该经联社理事长。
委托代理人：杨洁，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳市宏恒泰投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道龙观东路桦浩泰工业区内厂房F栋三楼A区。组织机构代码为55719125-4。
法定代表人：邓力晖，该公司总经理。
委托代理人：朱喆，广东华程律师事务所律师。
被告：东莞市森基木制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村连马路**号。组织机构代码为05069201-7。
法定代表人：陈兴义。
本院在审理原告东莞市大岭山镇新塘股份经济联合社诉被告深圳市宏恒泰投资发展有限公司、东莞市森基木制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告东莞市大岭山镇新塘股份经济联合社于2016年12月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市大岭山镇新塘股份经济联合社的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大岭山镇新塘股份经济联合社撤回起诉。
本案受理费减半收取为44260元，由原告东莞市大岭山镇新塘股份经济联合社负担；本案鉴定费204000元，由被告深圳市宏恒泰投资发展有限公司负担。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓秀琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执890号
申请执行人陆兵,男,1974年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘娟,女,1981年7月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人高烽,男,1979年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人丁慧,女,1980年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陆兵、刘娟与被执行人高烽、丁慧公证债权文书一案，建湖县公证处作出的（2016）盐建证执字第15号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陆兵、刘娟于2016年5月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处作出的（2016）盐建证执字第15号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯蕾
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初305号
原告：霍雪波，男，汉族，1971年1月20日出生，住平乡县。
委托代理人霍跃龙，男，汉族，1990年11月8日出生，住址同上，系原告儿子。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区开元路中段189号1-2层，统一社会信用代码91130502MA083QXW3L。
负责人苗会锋，该公司总经理。
委托代理人冯新源，该公司员工。
本院在审理原告霍雪波与被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍雪波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍雪波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍雪波撤回起诉。
本案案件受理费120元，本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一八年二月五日
书记员 史玉冰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初2215号
原告：李四平，女，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
被告：黔南州建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701216251212C。
法定代表人:骆开祥。
被告：张艳，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李四平诉被告黔南州建筑工程有限公司、张艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四平及其委托诉讼代理人王登玉到庭参加诉讼，被告黔南州建筑工程有限公司、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四平向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告向原告返还工程保证金10万元及支付违约金10万元；2、依法判决二被告以20万元为本金，按24%年计算，从2017年11月30日起，向原告支付逾期付款期间的资金占用利息至所有款项全部支付完毕时止(至2018年5月30日，已产生资金占用利息24000元)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告黔南州建筑工程有限公司的黔南印象工程项目部(以下简称黔南印象项目部)签订《外墙分包合同》，约定黔南印象项目部将“新洪茂黔南*印象”一期的1、2、13、14、15、16、17号商业楼外墙漆采取包工包料的方式发包给原告施工，原告必须在进场前一次向黔南印象项目部交付履约保证金10万元，如约定时间内不能保证原告进场，黔南印象项目部将双倍返还原告履约保证金。同时对工程工期、工程款支付方式、违约责任等均做了明确约定；张艳代表黔南印象项目部在该合同上签字。上述《外墙分包合同》签订当日，原告将10万元保证金支付给张艳，张艳向其出具收条，载明收到原告保证金10万元。黔南印象项目部并未履行《外墙分包合同》义务，安排原告进场施工。2017年10月23日，经双方协商，黔南印象项目部张艳向原告出具欠条，确认其欠原告现金20万元整(退还保证金及违约金),定于2017年11月30日前归还。原告认为，原告在履行《外墙分包合同》义务向黔南印象项目部支付10万元保证金后，黔南印象项目部及张艳应当安排原告进场施工，否则，将双倍返还原告保证金。根据法律规定，黔南印象项目部及张艳的行为应当视为被告黔南州建筑工程有限公司的代理行为，依法对其产生法律效力，被告应当向原告双倍返还履约保证金并支付逾期付款期间的资金占用利息。经原告再三催促，被告一直未支付上述款项，故诉至法院，恳请依法判决。
被告黔南州建筑工程有限公司未答辩，也未提交证据材料。
被告张艳未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认事实如下：2016年9月27日，被告张艳以被告黔南州建筑工程有限公司黔南印象工程项目部(甲方)名义与原告李四平（乙方）签订《外墙分包合同》，约定由黔南印象项目部将“新洪茂黔南*印象”一期的1#、2#、13#、14#、15#、16#、17#及3#商业楼外墙漆以包工包料的方式发包给原告施工；其中合同第八条第1项对履约保证金约定为：“乙方必须在进场开工前一次性向甲方交付工程质量、安全、进度履约保证金计壹拾万元。该保证金必须打入甲方指定银行帐户（或现金交甲方财务部门），换取或出具甲方项目部印章的收据为缴纳保证金的依据，除此之外的任何凭据均为无效，由此产生的一切法律后果由乙方自行承担，与甲方无关。如约定时间甲方不能保证乙方进场，甲方双倍返还乙方履约保证金。”合同加盖被告黔南州建筑工程有限公司黔南印象项目部公章，但项目部公章上加刻“盖合同无效”字样；2016年9月27日，原告向被告张艳缴纳保证金10万元，被告张艳于当日出具收条予以确认；后被告未按照合同约定安排原告进场施工，双方经协商，被告张艳出具欠条1份给原告，《欠条》载明：“今欠到李四平现金人民币贰拾万元（200000元）(退还保证金及违约金)。经双方约定,定于2017年11月30日前归还”。欠条出具后，被告未履行付款义务，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黔南州建筑工程有限公司、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不利法律后果应自行承担。原告李四平与被告张艳签订的《外墙分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立且生效，双方当事人应全面诚实地履行各自的义务。原告已经按照约定交纳10万元履约保证金，被告未依照约定安排原告进场施工，已经构成违约；根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”及第三款“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”之规定，本案中，双方签订的合同中，被告黔南州建筑工程有限公司黔南印象工程项目部合同公章上加刻有“盖合同无效”字样，原告对此应知晓被告张艳无权代表被告黔南州建筑工程有限公司及其黔南印象项目部签订相关合同，且签订合同、签收履约保证金、出具欠条等行为未得到被告黔南州建筑工程有限公司的追认，故原告李四平与被告张艳签订《外墙分包合同》行为的效力不及于黔南州建筑工程有限公司，故被告黔南州建筑工程有限公司不承担本案民事责任。由于被告黔南州建筑工程有限公司未予追认，原告李四平作为相对人，有权要求被告张艳履行合同义务，故原告诉请被告张艳双倍返还保证金，符合法律规定及合同约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内，支付原告李四平履约保证金10万元及违约金10万元，并支付逾期付款利息（以20万元为本金，从2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至全部款项付清之日止）；
二、被告黔南州建筑工程有限公司不承担本案付款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡淑和
二〇一八年八月三日
法官助理 牟健英
书 记 员 杨 飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初388号
原告：欧啟敏，男，1978年1月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：欧阳艳，女，1985年1月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：欧啟敏（原告欧阳艳丈夫），男，1978年1月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：陈燮文，男，1965年12月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告欧啟敏、欧阳艳与被告陈燮文相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧啟敏（原告欧阳艳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告陈燮文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧啟敏、欧阳艳向本院提出诉讼请求：1.彻底修复原告厕所天花板上的渗漏处至不滴水不渗水为止；2.修复原告厕所天花板装修好因漏水生锈的龙骨；3.承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：原告于2009年5月18日依法购得广西梧州市××房地产开发有限公司位于梧州市长洲区××路1201房，于2011年3月开始装修至2011年10月。被告陈燮文此后也购买位于梧州市长洲区××路1301房。原告装修完毕后被告才装修其房屋。原告入住后，被告装修房屋完毕时，原告发现本人厕所天花板上有渗漏处并漏水，天花板上的龙骨已经生锈开始变形脱落。原告多次找被告协商解决未果，遂依法提起诉讼。被告陈燮文未做答辩。
对于原告提交的证据，被告陈燮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧啟敏、欧阳艳系梧州市长洲区××路1201房的业主，被告陈燮文系梧州市长洲区××路1301房的业主。原告入住1201号房后发现卫生间天花板渗水，天花板上的龙骨生锈，于2014年6月22日向梧州××花园物业管理处投诉。2014年6月23日，梧州××花园物业管理处发联系单给房产公司，房产维修经理回复：因1201、1301号房已装修入住，房产公司不再负责任，由1301号房业主负责维修。经过多方协调，2014年10月15日，原、被告双方与开发商广西梧州市××房地产开发有限公司、施工单位城业建筑公司达成了由开发商工程部牵头进行逐级检查，1301号房以及1201号房业主给予协助，产生的人工费、材料费由责任方承担的《维修协议》。2014年10月20日，被告的水工将1301号房卫生间地板掘开，并对部分沉池重新做防水处理。梧州××花园物业管理处于当天发短信通知被告，要求被告对沉池试水，收到物业的回复才能封闭沉池，并要求处理好洗衣机漏水问题。2014年10月21日、23日，被告对1301号房卫生间进行沉池试水，原告回复仍存在渗水，要求被告10月28日重新对其卫生间做一次防水处理。2014年10月25日，被告在原告1201号房卫生间天花板仍渗水的情况下坚持封闭沉池。此后，原告多次找被告协商均未果。
本院认为，不动产所有人在行使自己的所有权时，应当不损害其他相邻人的合法权益，若行使自己的权利给相邻人的权利行使造成了妨碍，应当及时排除妨碍，被告陈燮文在使用1301房卫生间过程中，出现渗漏水现象，致使原告卫生间无法正常使用，给原告造成妨碍，理应排除妨碍。但造成原告卫生间天花板龙骨生锈的原因是多种因素造成的，从有利于原、被告和睦相处、团结互助出发，原告卫生间天花板龙骨生锈问题由其自行处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燮文于本判决生效之日起十五日内，将其所有的位于梧州市××路1301号房卫生间内的渗、漏水予以修缮；
二、驳回原告欧啟敏、欧阳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告陈燮文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 姚 篮
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执153号
申请执行人钟芷晴，女，1978年1月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人赵文均，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人钟芷晴与被执行人赵文均同居关系纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）龙民初字第329号民事调解书已生效，因被执行人赵文均未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟芷晴向本院申请强制执行，本院现已受理执行。
在执行过程中，本院查明另案的被执行人广西大成建设有限责任公司欠本案被执行人赵文均工程款未付，本院于2016年8月2日扣划了广西大成建设有限责任公司的银行存款，扣除执行费50元后，已将执行款5000元退给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第329号民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟嘉莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字776号
原告李某某，身份证号＊，男，1977年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元****室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告李某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，李某某于2015年8月24日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。李某某、双兴房地产公司委托代理人＊、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元2001室楼房，面积97.98平方米，房屋总价370390元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月5日将房屋交付给我，逾期交房212天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金；第十四条约定，出卖人承诺商品房正常使用....下列基础设施2014年9月30日完成，出卖人按日支付房价总额万分之五的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。...买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付李某某逾期交房违约金39261.34元；2、双兴房地产公司给付李某某小区绿化等配套设施违约金52583.49元；3、本案诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、对原告李某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据《合同法》的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准是没有约定或者约定不明；3、虽然我公司逾期交付房屋，但李某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；4、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断；5、我单位已将项目承包给第三方，逾期交房是施工单位误工导致；6、绿化并不影响房屋的使用，绿化率与绿化效果不是同一概念，小区绿化率符合设计标准。综上，请求驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告双兴房地产公司于2015年5月20日签订NO：SP-1222059号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元2001室楼房，面积97.98平方米，房屋总价369862元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十四条规定，出卖人承诺商品房正常使用....小区配套设施、道路、绿化工程于2014年9月30日完成。如果在规定日期内未达到使用条件....出卖人按日支付房款总额的万分之五违约金。李某某于2013年12月31日给付双兴房地产公司房款36980元，于2014年9月19日接收房屋入住
另查明，原告李某某对被告双兴房地产公司违约给其造成的实际损失无证据证明。双兴房地产公司亦无证据证明对李某某造成的实际损失。
本院认为，原告李某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，李某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。本案双方当事人签订合同中约定出现两种以上违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给李某某造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故应计算为以已付房款369862元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准，计算逾期212天的违约金，即369862元＊0.06／360天＊217天＊130%=16988.99元。李某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某违约金16988.99元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元由原告李某某负担1889元，被告某公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 何文晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3761号
原告：周浩。
被告：王剑锋。
被告：沈婉蓓。
本院在审理原告周浩与被告王剑锋、沈婉蓓民间借贷纠纷一案中，原告周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告周浩负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈琍俐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第159号
上诉人（原审被告）株洲创信房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市石峰区建设北路36号金属大厦4楼。
法定代表人周金云。
被上诉人（原审原告）宾某某，男，1961年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾某某，女，1965年11月4日出生，汉族。
上诉人株洲创信房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第21号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲创信房地产开发有限责任公司的上诉理由为：上诉人实际已于2011年6月搬迁至株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都B座16楼办公至今，与株洲市石峰区没有任何联系和瓜葛，因此，根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的。法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案上诉人即被告的注册地即住所地为湖南省株洲市石峰区建设北路36号金属大厦4楼，上诉人称其已于2011年6月搬迁至株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都B座16楼，未提供证据证实。故株洲市石峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送株洲市天元区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王菁钰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1417号
原告高杰，1980年11月26日出生，汉族。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告河南省柘城县第二实验中学，住所地柘城县。
法定代表人宋学利，该校校长。
委托代理人袁建华。系该校教师。
委托代理人刘从清。系该校教师。
原告高杰诉被告河南省柘城县第二实验中学装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人胡洪强，被告河南省柘城县第二实验中学的委托代理人袁建华、刘从清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告将房屋维修、杂活、涂料粉刷、油漆等承包给原告施工。后经算账，被告分别对施工的杂活出具欠款单据，并加盖被告单位公章，共计下欠原告款项147855元。经原告催要该款未付。请求依法判令被告支付维修等费用共计147855元及利息（分别从四张欠条出具之日起至还清之日止，按同期银行利率的四倍计算）。
被告辩称，以原告提供的被告向其出具的欠条上面的数额为准，由被告进行偿还；因为欠条上没有约定利息，所以被告不应向原告支付利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告支付维修等费用147855元及利息有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有，1.2013年8月7日欠条一份；2.2015年元月9日欠条一份；3.2015年元月20日欠条一份；4.2015年10月30日欠条一份。证明原告诉请有事实及法律依据。
原告提供的证据，被告无异议，只是认为条上没有约定利息，其不应承担利息。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：2013年起，被告河南省柘城县第二实验中学将房屋维修、杂活、涂料粉刷、油漆等承包给原告高杰施工。后经算账，被告分别对施工的杂活出具欠款单据，共计下欠原告维修等费用147855元。经原告多次催要未还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，被告河南省柘城县第二实验中学欠原告高杰维修等费用147855元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告依法应向原告支付所欠维修等费用147855元。原告要求被告支付利息，因欠条上未有约定利息，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省柘城县第二实验中学于本判决生效之日起十日内向原告高杰支付维修等费用人民币147855元；
二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告河南省柘城县第二实验中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 梁兴福
审判员 王翠荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 王汉生
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第977号
原告白兴杰。
被告李万安。
原告白兴杰与被告李万安劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兴杰、被告李万安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴杰诉称，2013年2月25日（农历正月十六日），被告让其组织人员到陕西省临潼区华清池地下商城做贴瓷砖活，约定贴瓷按面积计算，完工后给付工钱。工程于2013年3月1日开始施工，2013年5月15日工程完工，经核算被告应付其工钱97316元。但被告给付其工钱44316元后，向其出具了53000元的欠条一份，言定随后给付，经其多次索要，被告总是借故推诿。故诉请被告给付其工钱53000元并承担索要工钱所花费的电话费、车费、误工费等共计5000元。
被告李万安辩称，原告所诉属实，但工程存在质量问题，故要求原告进行维修，维修合格后同意给付工钱。
经审理查明：2013年2月25日，被告让原告组织人员到陕西省临潼区华清池地下商城做贴瓷砖活，约定贴瓷按面积计算劳务费，即内瓷每平方米28元，普通地板每平方米25元，厕所地板每平方米35元，休息平台每平方米20元，大理石台阶每平方米60元，工程竣工后给付劳务费。2013年3月1日原告组织人员开始施工，2013年5月15日工程竣工后，经核算被告应付原告劳务费97316元。工程竣工当天，被告支付原告劳务费44316元后，向原告出具了“今欠到白兴杰人工费伍万叁仟元整（53000）”的欠条一份。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条，并经当庭质证认证的证据在案证实，本案予以确认。
据上事实，本院认为，原、被告口头达成的贴瓷劳务合同，是双方真实意思的表示，且内容合法有效。合同履行中原告已履行了贴瓷义务，被告应按约定全面履行给付劳动报酬义务。被告辩称，工程存在质量问题，但未提供证据证实，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告承担索要劳务费花费5000元，无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李万安于判决生效后10日内给付原告白兴杰劳务费53000元。
二、驳回原告白兴杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李万安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审判员 王 洁
二〇一三年九月十二日
书记员 张雄义
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执188号
申请执行人周丽
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人周丽与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12556号
原告：王云仙，女，1973年2月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建文、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：王某2，男，1973年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：严月文，女，1974年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：王某1，女，2001年12月14日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：王某2，男，1973年1月13日出生，汉族，住义乌市。
原告王云仙与被告王某2、严月文、王某1关于宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告王某2、严月文签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判决三被告办理义乌市佛堂镇大田村23幢6号占地72平方米的不动产初始登记及协助办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实与理由如下：2012年4月21日，原告与被告签订房屋买卖合同（定金协议）一份，约定三被告将其审批取得的义乌市佛堂镇大田村占地108平方米的旧村改造安置面积其中的72平方米出卖给原告；价格为84万元，配套设施费43200元；原告支付购房定金20万元；具体购房协议待被告建房手续齐全后重新签订合同并付余款。定金协议签订后，原告支付被告定金20万元。2013年1月，被告建房手续齐全后，原告与被告重新签订房屋买卖合同一份，对房屋概况、出让价格、支付时间、被告全户需及时配合办理相关产权证照转移义务等事项作出约定，房屋买卖合同签订后，原告支付完毕所有购房款。原告在受让的宅基地上建成房屋并居住使用至今。现原、被告所在的村开始办理不动产初始登记，三被告不按房屋买卖合同的约定办理不动产初始登记及协助办理不动产过户登记手续。综上，原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应按约履行合同义务，现被告不按约履行，应承担继续履行的违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望支持原告诉请。
本院认为，根据原告方提供的证据，涉案宅基地系原告王云仙与案外人蒋明清共同购买，本案诉讼权利应由王云仙与蒋明清共同主张，现原告单独起诉，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王云仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年八月一日
书记员 陈艳萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1400号
原告：醴陵市紫荆商贸有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：黄启加，厂长。
委托诉讼代理人：邓绍山，男，1988年1月5日出生，汉族，醴陵市人，系该公司工作人员，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代收法律文书的诉讼权利。
被告：周晶，男，1976年11月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市紫荆商贸有限公司与被告周晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告醴陵市紫荆商贸有限公司的委托诉讼代理人邓绍山、被告周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市紫荆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告的货款20958元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月聘用被告为原告的特渠业务员一职，因公司所有客户货款都是由业务员结算，被告于2016年2月利用公司职权私自结走公司货款20958元。后原告多次催收被告偿还此款，被告都以种种理由推诿，没有偿还的意思。现原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。
被告周晶辩称，被告承认结算到的货款有9000多元没有给原告，因为原告拖欠被告的工资未付，收到的货款还不够抵工资。虽然货款对账有20958元，但是有些是坏账，有些货款被告没有收到。只要原告将被告的工资算清，对于坏账，被告会协助原告去收取。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告聘用被告为业务员，主要负责乳制品的销售及部分货款的收取。2016年4月8日，原、被告对货款进行对账，被告周晶向原告出具了凭证，内容为：“以上款项中有部分属于坏账，本人负责结清（￥20958）”。在20958元货款中，被告承认其在对账清单中标注有“已结”的货款金额为10616元，认为没有结算到的货款为7860元，由于原告欠其工资，故才没有将结算到的货款给原告。后原告催收无果，故诉至法院。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告作为原告的业务员，有义务将结算到的货款给原告。现原告主张的货款金额20958元中，被告认为有7860元货款没有结算到，即：被告有13098元货款已结算，故被告应当将结算到的13098元交付给原告，而对被告主张原告拖欠工资的问题，可另行解决。虽然原告要求被告返还货款20958元，但其所提交的证据不足以证明被告已收取货款20958元，故对超出13098元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周晶于本判决生效后十日内返还原告醴陵市紫荆商贸有限公司货款13098元；
二、驳回原告醴陵市紫荆商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告醴陵市紫荆商贸有限公司负担61元，被告周晶负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文茂
二〇一六年八月四日
书记员 刘珊
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2887号
原告：金长锋，男，生于1967年7月20日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：丁永汉，男，生于1976年8月6日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金长锋诉被告丁永汉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金长锋到庭参加了诉讼，被告丁永汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长锋诉称，2015年3月9日，被告因承包工程需要在原告经销的金长锋建材租赁部租赁切割机1台，租金每天260元，租期1天；2015年4月10日，租赁钢模板56块，每块每天租金0.4元，租赁费为263元；租赁脚手架4副，每天每副租金5元，租期35天，租赁费为700元；购买16型号钢筋13根，每根47元，共计611元；购买钢筋箍120个，每个1.3元，计156元；2015年7月29日，租赁建筑顶丝257个，每个每天租金0.1元，租期43天，租赁费为1105元；租赁建材钢管367米，每米每天租金0.04元，租期43天，租赁费为631元。被告在原告的货物出库清单4份上签名确认，被告将租赁物归还时，经结算，各项费用3759元，该费用被告未支付，故原告提起诉讼要求:1.依法判决被告支付原告租赁费3759元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告金长锋为证明其主张，出示金长锋建材租赁部货物出库清单4份，证明被告欠原告租赁费3759元的事实。
被告丁永汉在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告出示的编号为0000697、0000699、0000770的货物出库清单,内容客观真实,与本案密切相关，能够客观反映租赁货物的种类、租赁期限、租赁价款等事项，且被告丁永汉缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告提交的该3份证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的编号为0000697的货物出库清单，无法核实租赁货物的种类、租赁期限及租赁费用，故对此证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2015年3月9日，被告在原告经销的金长锋建材租赁部租赁切割机1台，租金每天260元，租期1天；2015年7月29日，被告从原告处租赁建筑顶丝257个，每个每天租金0.1元，租期为43天，租赁费为1105元；2015年7月29日，被告从原告处租赁建材钢管367米（其中2米的95根，3米的59根），每米每天租金0.04元，租期43天，租赁费为631元。现原告向本院提起诉讼要求被告支付租赁费3759元。
本院认为，被告在原告提供的货物出库清单的承租方处签字，双方存在租赁合同关系，该合同内容不违反相关法律规定，应属合法有效。本案中，原告向被告提供了租赁货物，被告应按照约定支付相应租赁费用，依据本院认定的事实和证据，被告尚拖欠原告货物租赁费1996元。对于票号为0000017的出库清单因无法核实租赁货物种类、租赁期限等，且原告当庭陈述与该清单反映的内容存在诸多不一致，故对此部分本院不予支持。对于原告诉请过高部分，未提交相关证据证实,本院不予支持。被告丁永汉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永汉于本判决生效之日起十日内向原告金长锋支付租赁费1996元；
二、驳回原告金长锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告丁永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
代理审判员 马全朝
人民陪审员 周学发
二〇一七年三月一日
书 记 员 马永芳
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初80号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人朱俊明，男，1991年1月22日出生，汉族，初中二年文化，农民。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年7月9日被绥滨县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人朱俊明犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人朱俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日19时30分许，被告人朱俊明在绥滨县连生乡长胜村饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号丰田牌轿车返回绥滨县北岗乡永昌村的途中，行驶至绥滨县绥滨镇红星大街东段（人民医院北门附近）时被执勤交警当场查获。经鉴定，朱俊明血液中乙醇含量为114.1mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，书证有受案登记表、户籍证明、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过、常住人口基本信息、酒精呼气仪检测结果单、酒后驾驶信息查询结果单、前科查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、视频资料制作说明；证人张某的证言；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料有光盘1张；被告人朱俊明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊明违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱俊明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人朱俊明犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱俊明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年八月六日
书记员 常 莹
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1715号
申请执行人：李超健,男,1990年8月16日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于李超健与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)4243仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十六日
书记员 许贵镇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第770号
原告：许勤。
被告：王祝勋（系五莲装饰广场业主），成年人。
被告：广东宏宇陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路。
本院在审理原告许勤与被告王祝勋、广东宏宇陶瓷有限公司产品责任纠纷一案中，原告许勤于2014年7月8日以与被告王祝勋、广东宏宇陶瓷有限公司达成和解协议和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勤撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许勤负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 利
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初4号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人林萍，男，1972年10月11日出生，，汉族，萍乡市人，中专文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2017年1月17日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人林萍犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年10月10日20时20分，被告人林萍驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从湘东区湘东镇后街往峡山口新街方向行驶，途经峡山口街萍钢宾馆交叉路口右转弯时，与行走在路边的行人牟某发生碰撞，造成牟某受伤。事故发生后，经对林萍抽血检验，其血液酒精浓度为164.4228mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人林萍在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人牟某的陈述，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，当事人身份证明、驾驶证、行驶证材料复印件，当事人血液提取登记表，呈请延长鉴定报告书，司法鉴定委托书，司法鉴定报告书，办案说明，证明，常住人口登记表及被告人林萍的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林萍与被害人牟某已达成赔偿协议，且已全部履行完毕，取得了被害人的谅解，该事实有经过庭审质证、认证的协议书、谅解书及收条在卷予以证实。
本院认为，被告人林萍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林萍应依法惩处。被告人林萍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林萍赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李智超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7528号
原告王自芳，女，1982年7月25日出生，汉族。
委托代理人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
被告周笃盛，男，1983年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告王自芳与被告周笃盛民间借贷纠纷一案中，原告王自芳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自芳自愿申请撤回对被告周笃盛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一六年九月六日
书记员 王 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2144号
原告江苏华晟电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人束荣辉，董事长。
委托代理人邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。
被告中冶赛迪电气技术有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。
负责人彭静。
被告中冶赛迪电气技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人熊兵。
本院在审理原告江苏华晟电气科技有限公司与被告中冶赛迪电气技术有限公司上海分公司、中冶赛迪电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华晟电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年一月十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2367号
原告：辛玉萍，女，1961年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杜单，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告辛玉萍与被告杜单供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告辛玉萍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛玉萍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛玉萍撤诉。
案件受理费25元，由原告辛玉萍负担。
审判员 王 强
二〇一八年八月十六日
书记员 张玉碗
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2009）台黄民执字第2122号
被罚款人：陈增喜，男，1966年8月29日出生，其他，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人喻增杰与被执行人陈增喜为承揽合同纠纷的（2009）台黄商初字第00457号民事判决书一案中，向被执行人陈增喜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈增喜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈增喜罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7060号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人兰某某，男，1983年5月9日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月17日刑满释放；因盗窃，于2014年11月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被羁押，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7156号起诉书，指控被告人兰某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月25日13时许，被告人兰某某来到深圳市光明新区公明街道沙河工业区深圳奕升科技有限公司车间内，趁车间工人午睡之机，盗得放在车间柜子内的钨钢数控刀具六根后放入衣服口袋。兰某某准备逃离现场时，被公司员工抓获并当场缴获上述被盗物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3931元。
本院意见
|
被告人兰某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重和未遂、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月25日起至2017年5月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 于 佳（兼）
书 记 员 张 思 乔
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执373号
申请执行人伊朝阳，男。
被执行人刘刚，男。
申请执行人伊朝阳与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊朝阳于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的121350.00元。
执行过程中，本院查明，被执行人刘刚名下有银行存款2263元，本院已依法扣划至本院，并发放给了申请执行人伊朝阳，其名下有黑HB87**号捷达牌车辆一辆，黑HE98**号雅阁牌车辆一辆，本院已依法将该两辆车辆的车籍予以查封，但因对该两辆车辆未能实际控制，无法处置；被执行人刘刚名下无房产登记信息，无其他银行存款记录，无证券登记信息，其名下暂无财产可供执行，经申请执行人伊朝阳同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文。）
审判长 何远培
审判员 纪春花
审判员 曹伟凡
二〇一八年八月六日
书记员 曾 强
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1585号
申请执行人吴艳明，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人吴艳明申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第132号
原告：隋邦文。
委托代理人：葛卫军。
被告：李怀永。
原告隋邦文为与被告李怀永加工合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告隋邦文及委托代理人葛卫军，被告李怀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋邦文起诉称：2012年起，原告为被告加工热流道。2013年1月12日，原、被告双方经结算后，被告欠原告加工款共计25000元，由被告李怀永出具了欠条，并约定每月付2000元，在2013年年底前付清。之后，被告未支付欠款。请求判令被告支付加工款25000元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告李怀永答辩称：1、欠款属实，希望分期付款。2、除本案的纠纷外，原、被告双方还存在其他加工业务，原告加工的产品存在质量问题，对被告造成了经济损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件、被告人口信息详情单各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2013年1月12日由被告李怀永出具的欠条1份，用以证明原、被告经结算后，被告欠原告加工款25000元的事实。
经质证，被告对原告出示的证据①、②均无异议。
对原告出示的证据，本院审核后认为：被告李怀永对证据①、②无异议，且该证据能证明原、被告诉讼主体适格及被告欠原告加工款25000元的事实，本院予以确认。
被告李怀永未向本院举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工热流道的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。被告李怀永在出具给原告欠条后，应当支付给原告欠条中载明的欠款25000元。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告李怀永辩称原告为其加工的其他产品存在质量问题导致其经济损失，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李怀永在判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋邦文加工款25000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按加工款25000元从2014年1月7日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李怀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 章 骞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字05036号
原告：樊力，男，汉族，1989年4月8日出生。
委托代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：柴俊宁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：王前德，男，汉族，1966年8月26日出生。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。
法定代表人：赵向栋，该公司总经理。
委托代理人：王向农，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告樊力诉被告王前德、被告中天建设集团有限公司第五建设公司劳务合同纠纷一案中，原告樊力于2012年11月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊力撤回起诉。
本案案件受理费236元，由原告减半负担。
审 判 长 余洁
代理审判员 郝杰
代理审判员 王伟
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 程沛
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初111号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人谭顺江，男，汉族，初中肄业，农民，住四川省合江县。因盗窃于2016年12月12日被舞阳县公安局行政拘留，因犯盗窃罪于2016年12月27日被舞阳县公安局刑事拘留，2017年1月10日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人谭顺江犯盗窃罪，本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人谭顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，1、2016年11月24日中午，被告人谭顺江到舞阳县城解放路马家驴肉店门前，将该店店主赵玉佩停放在此的一辆两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2880元。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。
2、2016年12月11日下午，被告人谭顺江到舞阳县城解放路东润怡园小区大门南侧防水材料店门前，将舞阳县文峰乡张集村居民郭付栋停放在此的一辆新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1710.50元。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人谭顺江在开庭审理过程对检察院的指控无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人谭顺江户籍、无前科证明、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭顺江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值4590.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指罪名成立，本院予以支持。被告人谭顺江认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月27日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张浩洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 董健楠
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终24号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永江，无业。2015年3月17日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月1日经被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人张永江犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月5日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00159号刑事判决，以被告人张永江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币12000元；本案扣押的毒品予以没收、销毁。判决后，原审被告人张永江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张永江犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张永江申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张永江撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗区刑初字第00159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年一月十九日
书记员 董 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1694号
罪犯朱春光，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年5月23日作出（2018）浙0503刑初145号刑事判决，以被告人朱春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年6月7日送所服刑。湖州市公安局于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱春光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱春光在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春光准予减去拘役二十日（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张笑丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1463号
罪犯荣发，男，1965年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）富裕刑初字第87号刑事判决，认定罪犯荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元,2012年3月9日入监服刑。2014年11月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣发减去有期徒刑八个月八日。刑期自2012年3月9日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1513号
原告王韶飞，男，汉族，1983年06月06日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王予皖，河南论衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告王军，男，汉族，1969年9月3日出生，住开封市金明区。
本院于2016年7月5日立案受理了原告王韶飞诉被告王军民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝珠霞、牛清林、陈虎组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王韶飞及其委托代理人王予皖到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王韶飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金10万元整及利息从2016年2月1日至还清欠款之日止(利率按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，被告称因资金周转问题恳求原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款数额为10万元整，月息3000元，利率3分，借款自2016年2月1日至2016年4月1日止，并约定如借款人到期不还，则按本金20%支付违约金。且被告于同日将其位于开封市金明区万圣路1号伟业香堤湾30号楼1单元11层中户、面积为135.61平方的房屋抵押给原告，并向原告提供了该房屋的商品房买卖合同复印件一份，出具字据一份。然而借款到期，经原告多次催要，被告迟迟不还。原告无奈之下，只能通过法律程序维护自己的合法权益。按照双方约定，如发生纠纷，由开封市金明区人民法院管辖。请求人民法院依法查明案件事实，作出公正裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告借条原件一份及银行转款凭证、被告的房屋买卖合同复印件、双方签订的房屋买卖协议等为证。
被告王军未到庭也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告出具借条一份，约定借款数额为10万元整，月息3000元，利率3分，借款自2016年2月1日至2016年4月1日止，并约定如借款人到期不还，则按本金20%支付违约金。原告分别于2016年1月28日、2016年2月1日给被告转款7000元、93000元，共计100000元，被告到期未还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款10万元的事实清楚，被告出具的借条及银行转账凭证均在卷佐证。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军于本判决生效之日起10日内偿还原告王韶飞借款10万元及利息（利息自2016年2月1日起利率按月息2分计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元由被告王军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郝珠霞
审判员 陈 虎
审判员 牛清林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 辛鲁冰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初191号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告：罗江，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王俊英，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告罗江、王俊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，因原告在起诉后不能提供有效证据，因此提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宏宇