贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0425民初78号
原告：罗某某，女，1964年6月3日生，布依族，务农，住紫云县。
委托诉讼代理人：王正高，系紫云自治县水塘法律服务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：安顺市某某汽车运输有限公司，公司地址：贵州省安顺市西秀区马鞍山路，统一社会信用代码：91520402775308414H。
法定代表人，徐某某，系公司董事长。
被告：安顺市某某汽车运输有限公司紫云分公司，公司地址：贵州省紫云苗族布依族自治县新车站旁。
负责人：周某某。
二被告委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1955年9月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇牛场坡村白岩组，系安顺市某某汽车运输有限公司紫云分公司负责人。
代理权限为一般诉讼代理。
被告：袁某某，男，1976年4月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，因犯交通肇事罪，现在贵州省宁谷监狱服刑（三监区）。
原告罗某某诉与被告安顺市某某汽车运输有限公司（以下简称“某某公司”）、安顺市某某汽车运输有限公司紫云分公司（以下简称“佳和紫云分公司”）、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人王正高，被告某某公司、佳和紫云分公司委托诉讼代理人周某某，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币216556.2元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月20日20时10分许，原告乘坐被告袁某某驾驶的贵Ｇ×××××号大型普通客车外出旅游，在回程途中由于被告袁某某操作不当，在途经S209线(黄泥塘-
望谟)222KM+300M处时撞向左侧防撞墙后，坠翻于6.2米高的深坑内，造成特大交通事故，致原告受伤。紫云自治县公安局交通警察大队以“黔公交认字(2016)第00070号”道路交通事故认定书认定，被告袁某某承担此次交通事故的全部责任，原告及其他乘车人无事故责任。原告受伤后，于当日被送到紫云自治县人民医院抢救1天，后由于病情严重于2016年8月21日转院到安顺市人民医院住院治疗78天，2016年11月7日又转院到紫云县人民医院住院治疗110天，于2017年2月25日出院。综上，原告共住院189天。出院后，原告向贵州省安顺市西秀区人民医院司法鉴定所申请鉴定，该所于2017年10月12日以“安市医司法鉴定所(2017)临鉴字第384号鉴定意见书”鉴定原告身体损伤构成九级和十级伤残。评定原告误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限评定为120日。2017年11月17日贵州省安顺市西秀区人民医院司法鉴定所又以“安市医司法鉴定所(2017)临鉴字第474号鉴定意见书”鉴定原告后续治疗费约需人民币5000元，同时，共支付去鉴定费1900元。
被告袁某某驾驶的贵Ｇ×××××号大型客运车辆车主系被告某某公司及佳和紫云分公司，上述二被告系管理与被管理的关系。此次事故不但给原告身体上造成了无法愈合的伤残，并且给原告精神上造成了极大的伤害。双方对各项赔偿达不成协议，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告某某公司及佳和紫云分公司对原告诉称发生交通事故的事实和责任认定无异议。同时辩称，公司将依照法律规定承担应该承担的责任。关于原告主张的各项损失，请求法院依法审查核定。
被告袁某某对原告诉称发生交通事故的事实和责任认定无异议。同时辩称，其是临时雇佣的驾驶员，现自己因该起事故触犯刑法构成交通肇事罪正在服刑，无能力赔偿原告。关于原告主张的各项损失，请求法院依法审查核定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的下列证据即原告提交的身份证、户口簿复印件、土地征收协议、黔公交认字(2016)第00070号交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、疾病证明书、病历、医疗费发票、鉴定费发票；被告某某公司及分公司提交的公司营业执照、80000元收据；本院依职权调取的紫云苗族依族自治县人民法院（2017）黔0425刑初20号刑事判决书以及安顺市中级人民法院（2017）黔04刑终141号刑事裁定书，以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的营业执照餐饮许可证，本院认为，原告系农村居民，系无固定收入，且未向本院提交最近三年的平均收入状况，结合原告提交的其耕种土地被征收情况，其提交的上述证据经营有效期限为2015年12月18日至2018年12月17日，本次交通事故发生于上述时间段内，故原告提交的上述证据证明力本院予以采纳。对原告提交的安顺市人民医院出具的其预交住院费5000元证明，该证明体现的是原告预交费用，不是支出费用，故本院对该证据证明目的不予采纳，以原告提交的合理支出费用为依据进行核算。
根据当事人诉辩，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日上午，被告袁某某接受佳和紫云分公司股东詹学勇的临时雇佣，驾驶该公司未经维护保养的贵Ｇ×××××号大型普通客车进行营运，载客由紫云自治县前往安顺龙宫风景区。在返程途中于当日20时10分许，因被告袁某某接打手持电话和该车驻车制动工作不良的情况下，操作不当，在途经S209线(黄泥塘-
望谟)222KM+300M处时撞向左侧防撞墙后坠翻至6.2米高的深坑内，造成特大交通事故，致乘车人之一的原告受伤。本次交通事故经紫云自治县公安局交通警察大队以“黔公交认字(2016)第00070号”道路交通事故认定书认定，被告袁某某承担此次交通事故的全部责任，原告及其他乘车人无事故责任。原告在事故当日被送到县人民医院治疗，后由于病情严重于2016年8月21日转院到安顺市人民医院住院治疗78天，2016年11月7日又转院到紫云县人民医院住院治疗110天，于2017年2月25日出院。综上，原告共住院189天。用去医疗费696元（发票体现）。出院后，原告向贵州省安顺市西秀区人民医院司法鉴定所申请鉴定，该所于2017年10月12日以“安市医司法鉴定所(2017)临鉴字第384号鉴定意见书”鉴定原告身体损伤构成九级和十级伤残。评定原告误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。2017年11月17日贵州省安顺市西秀区人民医院司法鉴定所又以“安市医司法鉴定所(2017)临鉴字第474号鉴定意见书”鉴定原告后续治疗费约需人民币5000元，同时，共支付去鉴定费1900元。原告受伤住院期间从事餐饮服务业。
另查明，被告袁某某系驾驶的贵Ｇ×××××号大型客运车辆系被告某某公司及佳和紫云分公司经营管理。事故发生后，佳和紫云分公司于2016年10月1日预支付给原告医疗费80000元。肇事车辆在被告天安保险安顺支公司仅投保交强险，事故发生时该车辆还在保险期内。
本案争议焦点：1、被告袁某某与被告某某公司以及佳和紫云分公司如何承担赔偿责任；2、原告提出的赔偿项目和数额是否有法律依据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复所产生的必要的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。
关于焦点1，其一，公司法规定，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由设立分支机构的法人承担。本案被告佳和紫云分公司系被告某某公司设立的从事经营活动的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任应由被告某某公司承担。其二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告袁某某受被告某某公司雇佣，驾驶该公司的贵Ｇ×××××号大型普通客车进行营运，双方形成雇佣关系。被告袁某某在从事雇佣活动中致人损害，被告某某公司应当承担赔偿责任。但被告袁某某在驾驶车辆过程中因接打手持电话和在该车驻车制动工作不良的情况下，操作不当，造成特大交通事故致人伤亡，存在重大过失。因此，被告袁某某应依法与雇主某某公司承担连带赔偿责任。被告某某公司已支付给原告的医疗费80000元，应从原告所得赔偿款中扣除。
关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿项目未超出规定的范围，故本院依照该解释的规定并参照贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间一般人身损害赔偿（含道路交通事故）计算参照标准核算原告提出的有关赔偿项目：1.医疗费原告主张5696元，但原告有发票体现的仅为696元，超出部分，不予支持；2.误工费原告主张24894.6元，鉴定意见评定原告误工期限为180日，系综合分析原告伤情得出的意见，具有合理性，故本院参照该评定意见酌定原告持续误工共180日，原告虽然系农村居民，但事故期间其从事餐饮服务业，参照2016年贵州省餐饮业平均工资37208元/年标准计算，原告的误工费计算为18349.15元【(37208元/年÷365天)×180天】，超出部分不予支持；3.护理费原告主张18396.6元，鉴定意见评定护理期限为120日，系综合分析原告伤情得出的意见，具有合理性，故本院参照该评定意见酌定原告护理期限为120日，参照2016年贵州省居民服务业工资35528元/年，护理费计算为11680.44元【(35528元/年÷365天)×120天】，超出部分不予支持；4.住院伙食补助费原告主张18900元。原告住院189天，按本地一般国家工作人员出差补助标准30元/天计算，为5670元(189天×30元/天)，超出部分不予支持；5.营养费原告主张9450元。鉴定意见评定营养期限为120日，系综合分析原告伤情得出的意见，具有合理性，故本院参照该评定意见酌定原告营养期限共120日，按本地一般国家工作人员出差补助标准30元/天计算，为3600元(120天×30元/天)，超出部分不予支持；6.残疾赔偿金原告主张112319元，原告所受损伤部位分别构成九级和十级伤残，原告虽系农村居民，但考虑其土地被征收实际，本院按城镇居民计算损失额度，残疾赔偿金为112319元【26742.62元/年×20年×(20%+1%)】,原告计算正确，予以支持；7.精神损害抚慰金，本院根据原告在本次交通事故中无过错且分别构成九级和十级伤残之情况，酌情考虑20000元。8.鉴定费1900元，有票据体现，予以支持；9.后续治疗费原告主张5000元，鉴定意见评定原告后续治疗约需5000元，系综合分析原告伤情得出的意见，具有合理性，本院予以支持。以上原告的各项损失共计179214.59元，扣除被告某某公司已支付给原告的80000，被告某某公司应赔偿原告99214.59元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起二十日内，被告安顺市某某汽车运输有限公司赔偿原告罗某某因交通事故产生的损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计人民币99214.59元。
二、对判决第一条的内容，被告袁某某与被告安顺市某某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取2274元，由原告罗某某负担1240元，被告安顺市某某汽车运输有限公司负担1034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 韦江
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵云
附：诚信风险提示书
诚信风险提示书
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。