wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7068号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行（下称农行新华街支行）。
统一社会信用代码（分）×××。
负责人魏斌，行长。
住所地:巴彦淖尔市临河区新华东街。
委托代理人，郝丽英、袁谱育，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司(下称金田公司)。
法定代表人许振金，系总经理。
住所地:巴彦淖尔市经济技术开发区鲁花西街*号。
被告许振金，男，1970年9月11日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份证号×××。
被告周志荣，男，1954年6月11日出生，现住包头市。公民身份号码×××。
上列原告农行新华街支行与被告金田公司、许振金、周志荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告农行新华街支行的委托代理人郝丽英、袁谱育，被告金田公司，许振金、周志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新华街支行因由被告金田公司以其房产、土地、玉米进行抵押担保，被告许振金、周志荣进行担保于2015年12月18日向其借款670万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金田公司向原告返还尚欠借款本金人民币4368789.46元及支付逾期利息98217.92元，罚息133963.73元，复利9491元（截至2017年10月25日），共计4610462.11元，并支付从2017年10月26日起至清偿之日（按年利率4.785%）、罚息（7.178%）的利息；2.被告金田公司以设定抵押的位于临河区东开发区鲁花街北侧（土地证号：巴国用2010第072号302002146）的土地使用权和（蒙房权证临河区字第XX**号）的房屋所有权，以及设定抵押的自有存货玉米种子250吨承担抵押担保责任，原告有权与被告金田公司协议折价或者以拍卖，变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.被告许振金、周志荣对上述全部债务承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2015年12月31日，被告金田公司以其位于临河区东开发区鲁花街北侧（土地证号：巴国用2010第072号302002146）的土地使用权和（蒙房权证临河区字第XX**号）的房屋所有权，以及自有的玉米种子250吨进行抵押担保，向原告借款670万元，约定借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日,年利率为4.79%,还款方式一次性还本按约还息。同时，原告与被告金田公司签订了最高额抵押合同，并进行了抵押登记，约定被告金田公司以设定抵押的位于临河区东开发区鲁花街北侧（土地证号：巴国用2010第072号302002146）的土地使用权和（蒙房权证临河区字第XX**号）的房屋所有权，以及设定抵押的自有存货玉米种子250吨对上述借款本、息承担抵押保证责任，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同时，被告许振金、周志荣与原告签订了保证合同，约定被告许振金、周志荣为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告返还部分本息，尙欠本息至今未能返还。现原告要求被告金田公司偿还原告尙欠借款本金4368789.46元及支付逾期利息98217.92元，罚息133963.73元，复利9491元（截至2017年10月25日），共计4610462.11元，并支付从2017年10月26日起至清偿之日（按年利率4.785%）、罚息（7.178%）的利息；及被告金田公司以设定抵押的位于临河区东开发区鲁花街北侧（土地证号：巴国用2010第072号302002146）的土地使用权和（蒙房权证临河区字第XX**号）的房屋所有权，以及设定抵押的自有存货玉米种子250吨承担抵押担保责任，原告有权与被告金田公司协议折价或者以拍卖，变卖前述抵押财产的价款优先受偿及被告许振金、周志荣对上述全部债务承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行借款4368789.46元及支付逾期利息98217.92元，罚息133963.73元，复利9491元（截至2017年10月25日），共计4610462.11元，并支付从2017年10月26日起至清偿之日（按年利率4.785%）、罚息（7.178%）的利息；
二、被告金田公司以设定抵押的位于临河区东开发区鲁花街北侧（土地证号：巴国用2010第072号302002146）的土地使用权和（蒙房权证临河区字第XX**号）的房屋所有权，以及设定抵押的自有存货玉米种子250吨承担抵押担保责任。抵押物由原告优先受偿；
三、被告许振金、周志荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43684元，由被告金田公司、许振金、周志荣负担21842元，退还原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行21842元。保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘子欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-25号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1971号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：王奶清，男，汉族，1970年04月15日出生，住福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王奶清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)闽0102民初2181号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币185494元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5594元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王奶清可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月22日作出的(2017)闽0102民初2181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第89号
原告：黄莲娣。
委托代理人：邵蔚。
被告：杭州市燃气（集团）有限公司。
法定代表人：吴晓甦。
委托代理人：唐小平。
原告黄莲娣为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告黄莲娣的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权5000股。诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券帐户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司5000股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利5000份归原告所有。二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。
被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的5000股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。
2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。
3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。
4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。
5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。
6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。
7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。
8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。
9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。
经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。
庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为5000股。原告亦未取得2007年、2008年度现金红利。
本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）有限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的5000股及2007、2008年度现金红利归黄莲娣所有。
杭州市燃气（集团）有限公司于判决生效之日起十日内配合黄莲娣将上述股份及相应的现金红利过户至黄莲娣名下。
案件受理费80元减半收取40元，由黄莲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一二年二月十日
书记员 黄燕美
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3101号
申请执行人浙江文华印业有限公司
被执行人邱园林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第00249号，依法向被执行人邱园林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱园林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱园林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱园林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十九日
书记员 林任春
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3085号
原告：谷喜杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王威，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告谷喜杰与被告王威租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告谷喜杰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷喜杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷喜杰撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由谷喜杰负担。
审判员 于相军
二〇一八年八月八日
书记员 于欣冉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00390号
申请人钱向。
申请人鲍阻。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人钱向、鲍阻关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人钱向、鲍阻因借款一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
鲍阻须在一个月内还清钱向欠款人民币6000元
经审查，申请人钱向、鲍阻达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终825号
上诉人（原审被告）：黄飞燕，女，1986年12月6日出生，蒙古族，乌拉特中旗商务局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：赵慧平，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市五原县鸿鼎市场和胜路口北200米路西。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，公司职员。
上诉人黄飞燕因与被上诉人五原县盛世物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤回起诉申请，黄飞燕同意五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
本院认为，五原县盛世物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经黄飞燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初222号民事判决；
二、准许五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由五原县盛世物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄飞燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年八月六日
书记员 尚 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86656号
原告：诺迪克健身器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：RENAUDGROUT,总经理。
委托诉讼代理人：张克江，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩林，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海祥大房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。
法定代表人：苏红雷。
委托诉讼代理人：刘秋君，女。
本院在审理原告诺迪克健身器材(上海)有限公司与被告上海祥大房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告诺迪克健身器材(上海)有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年一月十日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执2733号
本院在执行申请人朱云祥与被执行人蒋良荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋良荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将蒋良荣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢82号
申请人:姚旭娥,女,1975年1月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张敏,男,1977年9月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
第三人:桐城市徽丰农业科技发展有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市,组织机构代码66620229-0。
申请人姚旭娥与被执行人张敏、桐城市徽丰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民二初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请恢复强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，后依法扣划桐城市徽丰农业科技发展有限公司银行存款40800元。现申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人或桐城市徽丰农业科技发展有限公司有其他财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1479号之一
申请执行人：泰兴市黄桥镇胜利村村民委员会，住所地泰兴市。
负责人:周春安，主任。
被执行人：泰兴市金光大道歌舞厅，住所地泰兴市。
负责人：黄春兰。
被执行人：窦兴庆。
本院在执行泰兴市黄桥镇胜利村村民委员会与泰兴市金光大道歌舞厅、窦兴庆租赁合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人窦兴庆名下银行存款5061.6元，未发现被执行人名下的其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6481号
申请执行人：福建东方富隆建设工程有限公司，住福建省龙岩市西安路莲花大厦6楼。
法定代表人：阙炜烨，董事长。
被执行人：福州鸿浩招标代理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路587号小桥新苑1号楼1109室。
法定代表人：林友雄，总经理。
本院在执行申请执行人福建东方富隆建设工程有限公司与被执行人福州鸿浩招标代理有限公司招标合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人已被吊销营业执照且无财产可供执行。本院认为，因被执行人已被吊销营业执照且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执574号之一
申请执行人江西奔朗新材料有限公司，住所地：江西省高安市。
被执行人江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
本院在执行申请执行人江西奔朗新材料有限公司与被执行人江西恒辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十五日
书记员 高海洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初797号
原告：谢朝玲，女，1987年10月30日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。
被告：杨志諝，女，1992年7月13日生，汉族，自由职业，住宁洱县。
原告谢朝玲诉被告杨志諝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝玲到庭参加诉讼，被告杨志諝经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢朝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告茶叶欠款合计40784元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2018年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系茶叶买卖关系，2017年7月26日，被告杨志諝向原告购买茶叶，共计茶叶款22892元，被告向原告出具了欠条。到期后，原告多次向被告催要上述茶叶款，被告均以各种理由推托。2018年1月28日，被告杨志諝再次向原告购买茶叶，并写下欠条，合计欠茶叶款17892元，此款双方约定于每月28日还款4000元。到期后，原告多次向被告催要上述欠款均无果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨志諝经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年3月7日起，被告杨志諝多次向原告谢朝玲购买茶叶。2017年3月15日，被告向原告承租位于澜沧县佛房河边1-21号商铺，双方签订了《租房合同》。2017年7月26日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告茶叶款22892元，被告向原告出具了欠条。2018年1月28日，被告杨志諝再次向原告购买茶叶，价款为17892元，并出具了欠条，此款双方约定于每月28日还款4000元。到期后，原告多次向被告催要上述茶叶款均无果，原告于2018年5月24日诉至本院。
上述事实有原告谢朝玲提交的证据：租房合同一份、销货清单三份、欠条二份予以证实。被告杨志諝经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、与本案具有关联性，形成证据锁链，能够证明被告杨志諝尚欠原告谢朝玲茶叶款共计40784元的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告已按照约定向被告交付了茶叶，被告负有按约定履行支付货款的义务。被告对其尚欠的茶叶款与原告进行了结算，并向原告出具欠条，进一步明确了被告的付款义务，即共计应付茶叶款40784元。现被告未按约定支付货款的行为，已构成违约，其应承担继续履行支付义务。原告主张要求被告按银行同期贷款利率标准支付上述欠款自2018年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院认为，双方并未约定欠款期限内的利息和逾期利息，且根据双方于2018年1月28日约定的“于每月28日还款4000元”，并确定欠款为17892元，则该欠款于2018年6月28日到期，逾期应从2018年6月29日起计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，则被告应支付按银行同期贷款利率标准支付自2018年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。
综上，被告杨志諝应向原告谢朝玲支付尚欠的茶叶款40784元，并按银行同期贷款利率支付自2018年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志諝于本判决生效后十五日内向原告谢朝玲支付茶叶款40784元及逾期付款利息（以尚欠货款40784元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月29日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告杨志諝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一八年八月三日
书记员 陈 菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督2号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人栾胜顺，汉族，1980年4月14日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费825.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人栾胜顺应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费825.48元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特329号
申请人杜立伟，男，1994年8月11日出生，汉族。
申请人北京京诚京安保安服务有限公司，住北京市西直门北大街1号。
本院于2016年2月1日受理了申请人杜立伟与申请人北京京诚京安保安服务有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员王蒙审查此案，现已审查完毕。
申请人杜立伟、北京京诚京安保安服务有限公司因劳动争议，于2016年2月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“北京京诚京安保安服务有限公司于2016年2月2日向申请人杜立伟返还2016年1月份工资2800元（已执行）。
本院经审查认为，申请人杜立伟、北京京诚京安保安服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第141号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜立伟、北京京诚京安保安服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第141号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 蒙
二〇一六年二月二日
书 记 员 周凯雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1709号
申请执行人王小春。
被执行人江苏富通科技有限公司。
法定代表人冯加林，该公司总经理。
王小春与于江苏富通科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月1日作出的淮开劳人仲案字（2015）第406号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏富通科技有限公司于裁决书生效之日起十日内向王小春支付经济补偿金6000元、2015年5月份工资1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
在本次执行程序中，本院依法查封被执行人房屋及车辆，被执行人在执行过程中申请破产清算，淮安市中级人民法院于2015年11月5日裁定受理其破产清算申请，但尚未做出裁定宣告破产。因破产清算时间较长，经征询申请人意见，申请人同意破产清算期间暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、（2015）淮中法商清预字第0001号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已申请破产清算，淮安市中级人民法院已裁定受理其申请，因破产清算时间较长，申请执行人同意破产清算期间终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第406号仲裁裁决书本次执行程序。
待破产清算结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 坤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法��
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1385号
上诉人（原审被告）：梅建海，男，汉族，1968年5月8日出生。
委托代理人周月东，新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洋洋，男，汉族，1990年6月24日出生。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
原审被告：罗勇挺，男，回族，1969年8月23日出生。
上诉人梅建海因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梅建海的委托代理人周月东，被上诉人李洋洋的委托代理人左瑜到庭参加诉讼，原审被告罗勇挺经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月1日，被告罗勇挺向原告借款180000元，承诺2012��5月31日前还款，被告梅建海对借款提供担保。2012年11月22日、2012年12月15日、2013年1月15日、2013年3月24日被告梅建海通过银行转账共向原告还款7万元。
原判认为，原告与被告罗勇挺之间借贷事实清楚，故被告罗勇挺应依法承担向原告偿还借款110000元的责任。被告逾期未还清借款，原告主张的逾期利息本院参照银行同类贷款利率认定25932.5元，超出部分本院不予支持。被告梅建海作为担保人在保证期间主动履行了还款义务，后被告梅建海又陆续偿还了借款，故被告梅建海以超过保证期间、诉讼时效抗辩不成立，其应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，遂判决：一、被告罗勇挺于判决生效后三日内归��原告李洋洋借款110000元。二、被告罗勇挺于判决生效后三日内支付原告李洋洋逾期利息25932.5元。（110000元×年利率6.15%×3年10个月）三、被告梅建海对上述债务承担连带责任。四、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。本案受理费2247.82元，由原告承担813.82元，被告罗勇挺、梅建海承担1434元。
宣判后，梅建海不服，以原审判决认定事实不清，借条上虽然写的是借了被上诉人180000元，但实际被上诉人只付给罗勇挺150000元，另外30000元作为利息提前扣除。被上诉人再次主张利息缺乏依据。另上诉人已向被上诉人支付了186000元，被上诉人无权再主张借款，请求二审予以改判等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证��或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案看，原审被告罗勇挺与被上诉人李洋洋之间借贷事实清楚，并有借条证实。借款到期后，上诉人梅建海通过银行转账共向被上诉人还款70000元，尚欠110000元未还，原审被告罗勇挺及上诉人应当承担还款责任。现上诉人称实际被上诉人只付给罗勇挺150000元，另外30000元作为利息提前扣除，并以支付了186000元，对此主张应当提供证据加以证明。因上诉人不能提供相应证据，应承担不利后果，其主张本院不予支持。原审判决参照银行同类贷款利率认定逾期利息25932.5元，符合有关法律规定。据此，上诉人梅建海上诉人理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决应予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3019元由上诉人梅建海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年九月二日
书记员 赵 娉 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第671-2号
申请执行人刘国强，男，汉族，1978年7月10日生。
委托代理人李娜，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人李东光，男，朝鲜族，1968年2月22日生。
申请执行人刘国强与被执行人李东光民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国强依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第410号民事判决书于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同年8月24日立案执行。本案执行标的：被执行人李东光偿还申请执行人刘国强借款200000元，并支付从2014年8月13日起，以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人李东光名下有江淮牌小型普通客车及江铃牌轻型厢式货车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李东光名下的鲁YRE5**号江铃牌轻型厢式货车及鲁YRE3**号江淮牌小型普通客车各一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年一月十三日
书记员 王 琳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第67号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市骨里香热食店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年11月27日对被执行人延吉市骨里香热食店（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第839号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第839号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市英利大药房作出的（2013）延市建卫决字第839号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市骨里香热食店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市骨里香热食店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月一日
书 记 员 李美兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初13077号
原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省。
被告：深圳市龙岗区一璐闪亮食品商行，注册地深圳市。
经营者：詹青青，职务不详。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，职务董事长。
委托诉讼代理人：鲍婕，女。
委托诉讼代理人：伍莎，女。
本院在审理原告李培杰与被告深圳市龙岗区一璐闪亮食品商行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李培杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培杰撤诉。
案件受理费375.80元，减半收取计187.90元，由原告李培杰负担。
审判员 章晓琴
二〇一八年八月十六日
书记员 孙鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初164号
原告：黄干富，男，1965年11月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：广西仙姑山生态旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区大新县全茗镇全茗社区那楞屯。
原告黄干富与被告广西仙姑山生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄干富以被告已履行给付义务为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄干富撤诉。
案件受理费1295元减半收取计647.50元，由原告黄干富负担（原告黄干富已预交）。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 赵文强
人民陪审员 赵胜虎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡允德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1168号
申请执行人：吴光豹。
被执行人：熊言文。
被执行人：朱宜勤，系被告熊言文之妻。
本院依据发生法律效力（2016）皖1503民初992号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊言文、朱宜勤的银行存款叁万整（￥30000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨岑岑
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2394号
原告贺庆红。
被告靖边县龙腾工贸有限公司。
住所地：靖边县。
法定代表人张义，该公司总经理。
被告郭世斌。
原告贺庆红与被告靖边县龙腾工贸有限公司、郭世斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺庆红、被告靖边县龙腾工贸有限公司法定代表人张义到庭参加了诉讼，被告郭世斌经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告与被告靖边县龙腾工贸有限公司委托代理人郭世斌协商，由原告从西峰套管厂、庆阳总库、定边套管厂给其公司拉运油层套管到环县耿湾、秦团庄等地。2014年11月2日，经双方结算，被告欠原告运费200000元，被告公司给原告出具欠条。后原告继续为被告龙腾公司拉运油层套管。2015年9月12日，经双方结算，被告欠原告运费191800元，被告公司给原告出具欠条。被告于2015年7月11日向原告支付2014年运费50000元，剩余部分经原告多次催要，至今未付。现请求：一、请求判决二被告立即支付原告运输费341800元；二、由二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告靖边县龙腾工贸有限公司辩称，原告所述均属实，因为起诉导致被告公司在发包单位挂不了账，现在没有支付能力。
被告郭世斌未到庭，应诉时辩称，原告所述均属实，欠条均由郭世斌书写，加盖了公司印章。现同意支付。
经审理查明：2014年2月份，原告与被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队负责人郭世斌协商，由原告为被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队在环县耿湾、秦团庄等地的工地拉运油层套管。2014年11月2日，双方进行结算，被告靖边县龙腾工贸有限公司应付原告运费200000元，被告郭世斌书写欠条一份并加盖公司印章，注明欠款人：靖边龙腾工贸有限公司，现场负责人：郭世斌。该笔欠款已在被告靖边县龙腾工贸有限公司会计处挂账。2015年7月11日，被告向原告支付2014年运费50000元。
2015年，原告继续为被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队拉运油层套管。同年9月12日，经双方结算，被告靖边县龙腾工贸有限公司应付原告运费191800元，被告郭世斌书写欠条一份并加盖公司印章，注明欠款人：靖边龙腾工贸有限公司，现场负责人：郭世斌。该笔欠款已在被告靖边县龙腾工贸有限公司会计处挂账。
另查明，被告郭世斌系被告靖边县龙腾工贸有限公司股东之一。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、应付帐款登记表、谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致，由原告向被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队拉运油层套管，双方形成运输合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约履行了义务，被告应当履行支付运输费用的义务，现被告只支付了部分运输费，故原告要求被告靖边县龙腾工贸有限公司支付所欠运输费用的请求应予支持。被告郭世斌作为被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队负责人，其向原告出具“欠条”属职务行为，该职务行为产生的民事责任应由被告靖边县龙腾工贸有限公司承担。综上，原告要求被告郭世斌承担民事责任的诉请，于法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县龙腾工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告贺庆红运输费用341800元；
二、驳回原告贺庆红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6427元，保全费2229元，由被告靖边县龙腾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李玉刚
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执35号
申请执行人邓阿妮，女，1972年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区药王洞九号科协楼8号。
委托代理人田葆志，男，1966年10月16日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被执行人杨虎确，男，1975年1月16日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇城内杨家砭区250号。
本院在执行邓阿妮与杨虎确委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00301号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人杨虎确发出执行通知书，责令被执行人杨虎确支付申请执行人邓阿妮欠款498123元，并承担本案案件受理费5674元、执行费3921元。本案进入执行程序后，双方当事人于2016年6月15日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 王俊峰
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2025号
申请执行人徐永千，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘玉军，男，1983年6月23日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2485号民事判决书，责令被执行人刘玉军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉军在银行等金融机构的存款77287元（其中执行标的76243元、执行费1044元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十一月九日
书记员 毛仁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291财保7号
申请人：倪海波，男，1979年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：张丽颖，女，1976年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人倪海波与被申请人张丽颖民间借贷纠纷一案，申请人倪海波向本院申请对被申请人张丽颖的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张丽颖所有的位于昌邑区解放大路鸿博花园6号楼2单元3层26号（建筑面积：163.27平方米）房屋的房籍（限额人民币壹拾捌万元整）。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年一月二十六日
书记员 程晓宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第816号
申请人：杜加雪，农民，
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被申请人：安志文，农民。
被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西龙小区3号楼16号商服。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人安志文所驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂号牌机动车予以扣押，保全标的额为100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将黑E×××××／黑E×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十二月二日
书记员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2616号
原告马秀霞，女，汉族，1959年2月22日生，住沧州市。
委托代理人冯卓成、陈燕，河北海岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人李彦君，总经理。
统一社会信用代码91130900806603142A。
住所地沧州市运河区。
委托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告马秀霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀霞委托代理人陈燕，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀霞诉称，2016年5月27日，蔡一鹤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，从中心医院驶出后左转弯驶入至，与由南向北步行的原告发生交通事故，造成原告受伤住院。2016年6月6日，沧州市公安交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定蔡一鹤负事故的全部责任，原告无责任。蔡一鹤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保全险，事故发生后，原、被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告按保险合同的约定赔偿原告相应的损失，医药费、护理费、误工等共计40288.83元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险、商业三者险限额50万，及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证、事故经过均合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用应由实际侵权人承担，并核实垫付款情况。
经审理查明，本案事故车辆冀Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险和保险金额为500000元商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2016年3月27日起至2017年3月26日止。2016年5月27日9时45分，蔡一鹤驾驶冀Ｊ×××××号车，从中心医院驶出后左转弯驶入至，与由南向北步行的原告马秀霞发生交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队作出第1309035201650469号道路交通事故认定书，认定蔡一鹤负此事故的全部责任，原告马秀霞无责任。事故发生后，原告马秀霞被送至河北省沧州市中心医院住院治疗，自2016年5月27日至2016年6月24日，实际住院28天，花费医疗费17795.53元。原告马秀霞的工作单位是沧州市运河区天艺琴行，该单位出具证明，写明，原告系其单位负责人，2016年5月27日因交通事故受伤住院，造成误工。原告马秀霞称住院期间由儿子宋涛护理，护理人员宋涛的工作单位是沧州市运河区中艺琴行，该公司出具证明及营业执照证实宋涛系该单位职工，其母亲马秀霞因交通事故受伤住院，特请假护理其母亲。工资停发。
另查明，沧州市运河区天艺琴行和沧州市运河区中艺琴行的经营范围均为：批发、零售：乐器、音响设备、办公用品；乐器、音响设备维修服务。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、诊断证明、医药费票据、中心医院明细报表、住院病案、营业执照、误工证明为证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警队认定，冀Ｊ×××××号车驾驶员蔡一鹤承担本次事故的全部责任，原告马秀霞无责任。因冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，且投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理应在冀Ｊ×××××号车辆的投保的保险金额范围内赔偿原告马秀霞合理合法的损失。
关于原告马秀霞的各项损失，原告因此次事故于2016年5月27日至2016年6月24日在沧州市中心医院住院治疗，实际住院28天，共花去医疗费17795.53元，有相关医药费票据、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表予以证实，故本院对该笔医疗费予以认定。关于原告提交的沧县三元堂中医骨伤医院的中草药票据，本院认为，外购药品除需购药发票外还应有相应的医嘱、处方，且外购药品应与因交通事故导致的伤情治疗的需要相符，原告提交的该份票据中仅写明“中草药”，没有处方、购药明细，不能证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持。关于原告主张的1350元轮椅费用和398元座便椅费用，本院认为，原告未因本次事故造成伤残，亦未提供其他证据证实该两项费用为本次交通事故所产生的必要、合理费用，故对该两项费用，本院不予认定。原告住院28天，住院伙食补助费每天按100元计算为2800元。原告提交了其工作单位沧州市运河区天艺琴行的误工证明及个体工商户营业执照用以证明误工事实，原告主张其作为沧州市运河区天艺琴行的负责人，从事音乐培训行业，要求被告按照教育行业平均工资赔付误工费，但根据原告提交的营业执照，其许可经营范围为批发、零售、乐器音响设备维修，并不包括音乐培训，原告亦未提交证据证明其具有音乐培训的相关资质。故原告的误工费，本院依法按照沧州市运河区天艺琴行的经营性质即批发和零售业年平均工资计算，则原告的误工费为38161元÷365天×28天=2927元。护理人员宋涛提交了其工作单位沧州市运河区中艺琴行的误工证明及个体工商户营业执照用以证明因护理原告而误工的事实，其提交的工资表显示月工资为9800元，已超出纳税标准，但其并未提交完税证明，故对其主张的护理费标准，本院不予支持。因宋涛系沧州市运河区中艺琴行的经营者，该琴行的经营范围与原告经营的琴行一致，故本院依法按照批发和零售业行业年平均工资计算原告住院期间的护理费。故护理费计算为38161元÷365天×28天=2927元。关于营养费，原告马秀霞未提交医疗机构出具的需要加强营养意见，故对其营养费，本院不予支持。
综上，原告马秀霞的医疗费17795.53元、住院伙食补助费2800元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余10595.53元由被告在商业第三者责任险范围内予以赔付。原告马秀霞的误工费2927元、护理费2927元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司共计应赔付原告马秀霞各项损失26449.53元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告马秀霞各项损失共计26449.53元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告马秀霞承担231元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘笑妤
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初367号之二
原告:李振海，男，1960年7月3日出生，汉族，住定兴县。
被告：徐占齐，男，1969年12月15日出生，汉族，住大城县。
案由：民间借贷纠纷。
原告李振海与被告徐占齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告李振海于2017年3月6向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐占齐的起诉。
本院认为，原告李振海的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，由原告李振海负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 史鑫彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终178号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭迎，女，1991年1月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人刘亮亮，男，1989年3月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳县。2014年4月17日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月17日刑满释放。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人许登，男，1989年11月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人许浪，男，1989年6月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人傅绍文，男，1970年6月10日出生于湖南省株州市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省株州市荷塘区。1987年12月21日因犯抢劫罪被湖南省株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，1990年1月19日刑满释放。2001年12月13日因犯贩卖毒品罪被湖南省株州市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2002年12月15日。2008年2月4日因犯贩卖毒品罪被湖南省株州市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月14日刑满释放。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人李林，男，1977年1月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人聂阳伟，男，1973年10月13日出生于湖南省汩罗市，汉族，大学文化，务工，户籍地湖南省汩罗市。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人周头朱，男，1956年11月18日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人顾建新，男，1957年9月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人万金球，男，1967年7月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人许海霞，男，1981年4月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省岳阳县。2014年5月1日因赌博被福建省福清市公安局行政拘留五日。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人易军胡，男，1971年4月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人利菊珍，女，1972年6月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人施咏桃，女，1969年9月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳市云溪区。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人刘亮亮、许登、许浪、傅绍文、李林、聂阳伟、彭迎、周头朱、顾建新、万金球、许海霞、易军胡、利菊珍、施咏桃犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）融刑初字第1206号刑事判决：1、被告人刘亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。2、被告人许登犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。3、被告人许浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。4、被告人傅绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。5、被告人李林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。6、被告人聂阳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。7、被告人彭迎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。8、被告人周头朱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。9、被告人顾建新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。10、被告人万金球犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。11、被告人许海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。12、被告人易军胡犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。13、被告人利菊珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。14、被告人施咏桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。15、未随案移送的扣押物品车牌号为湘F×××××东风牌汽车一辆、湘F×××××东风牌汽车一辆、平板电脑四部、光波炉三台、充电器四个、手表七台、音响一台、剔须刀一把、抽奖箱一个等作案工具，予以没收。16、继续追缴被告人刘亮亮、许登、许浪、傅绍文、李林、聂阳伟、许海霞、彭迎、周头朱、顾建新、万金球、易军胡、利菊珍、施咏桃的违法所得，发还被害人刘某等人。原审被告人彭迎不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人彭迎向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人彭迎撤回上诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭迎撤回上诉。
福建省福清市（2015）融刑初字第1206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑超民
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2504号
原告：江苏博格流体控制技术有限公司，住所地江苏省徐州市泰山小区大学城1#-03。
法定代表人：马琳，总经理。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。
法定代表人：毛凤丽。
原告江苏博格流体控制技术有限公司诉被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告江苏博格流体控制技术有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告江苏博格流体控制技术有限公司在通知规定期间内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙怡悦
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋莎菲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内08民终842号
上诉人（原审被告）：阮文武，男，1977年8月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：赵惠平，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：五原县盛世物业服务有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市五原县鸿鼎市场和胜路口北200米路西。
法定代表人：郭秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，公司职工。
上诉人阮文武因与被上诉五原县盛世物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤回起诉申请，阮文武同意五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
本院认为，五原县盛世物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初371号民事判决；
二、准许五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由五原县盛世物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由阮文武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杜彬
审判员罗一民
审判员付桂梅
二○一八年八月六日
书记员尚静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4360号
上诉人（原审被告）郭乾银。
被上诉人（原审原告）晏理义。
原审被告邓清碧。
原审被告刘代香。
上诉人郭乾银与被上诉人晏理义，原审被告邓清碧、刘代香侵权责任纠纷���案，重庆市永川区人民法院于2016年1月27日作出（2015）永法民初字第05415号民事判决，郭乾银对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年5月8日早上，晏理义发现其租赁刘代香门面内的家具因水入侵受损。郭乾银与邓清碧分别系晏理义租赁门面的二楼和三楼住户。一审庭审中，双方均认可2015年5月7日晚永川区突降大雨。水系从郭乾银家中地面渗漏至晏理义租赁的门面内导致晏理义门面内的家具受损。郭乾银的家中有水侵入。后双方对晏理义的损失未能协商一致，晏理义遂起诉至一审法院。一审庭审中，晏理义不申请对家具的损失数额进行司法鉴定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，晏理义租赁门面内的家具因水入侵而受损的事实客观存在，且水系从郭乾银家中地面渗漏至晏理义租赁门面内，郭乾银亦未提供证据证明其家中地面积水系不可抗力等不可归责于其自身原因所致，故应认定其对晏理义租赁门面内的家具损失具有一定的过错，晏理义未提供证据其家具损失的具体数额，结合本案实际，酌情由郭乾银赔偿晏理义2500元为宜。因晏理义提供的证据不足以证明邓清碧、刘代香对其租赁门面内家具受损存在过错，故晏理义要求邓清碧、刘代香赔偿其损失的理由不成立，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第九十条之规定，判决如下：“一、由被告郭乾银在本判决生效后十日内赔偿原告晏理义2500元；二、驳回原告晏理义的其他诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭乾银负担（此费原告已预交，被告郭乾银应负担部分在履行上述义务时直付原告）”。
郭乾银不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回晏理义对郭乾银的诉讼请求。主要事实和理由：虽然水是从郭乾银家中地面渗漏至晏理义租赁的门面，但渗水的真正原因是当天下大雨，水量过大导致屋顶的排水不畅而渗水；且房屋的排水设计不合理，屋顶排水是雨水、污水混合排放，排水管形成“之”字形排水，如遇大雨必然造成排水不畅。因此，一审认定事实不清，判决错误，请求二审依法予以改判。
晏理义答辩称：郭乾银应承担责任，郭乾银的上诉理由均不成立，且一审判决郭乾银赔偿的金额过低。
邓清碧述称：一审判决我不承担责任是正确的，排水管设计不合理，请求二审公正处理本案。
刘代香述称：郭乾银称房屋排水设计不合理不成立，这么多年都没有淹过，郭乾银在本案中应承担责任，请求二审依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涉案房屋已使用多年，之前均未发生过类似事件，上诉人郭乾银称事发当天降雨量过大及房屋排水管道设计不合理，但未提供充分证据予以证明，且被上诉人晏理义的家具受损的确是因为郭乾银家中地面积水渗漏所致，故一审根据本案的实际情况，酌情判决郭乾银赔偿被上诉人晏理义2500元，并无不当。因此，郭乾银的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭乾银负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8248号
原告：廖文龙，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：唐欢，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：杜剑锋，广东尊海律师事务所实习律师。
被告：张红日，户籍地址福建省诏安县。
原告廖文龙诉被告张红日民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖文龙的委托代理人唐欢到庭参加诉讼。被告张红日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文龙诉称：2015年2月8日，被告出具《借条》确认欠原告人民币300000元，其中包括预扣利息7500元，实际借款是292500元，并承诺于三个月内即2015年5月8日前还清上述借款。然而，经原告多次催告，被告于2015年8月向原告还款60000元，后一直未向原告支付欠款。截至起诉之日，被告仍欠原告人民币共计232500元，被告上述行为属于严重违约，原告有权依据《借条》要求被告支付剩余欠款232500元及全部借款292500元的逾期支付利息，利息按照年利率的6%计算，原告故诉至法院请求依法判令：1、请求被告偿还原告人民币232500元及逾期利息暂计16507.5元（以232500元为基数，自2015年5月9日起按照年利率6%的标准计至本息实际清偿之日止，现暂计至2016年7月8日）；2、请求被告支付逾期付款利息1625元（按照年利率6%计算，分别以30000元为基数，从2015年5月9日起计至2015年9月8日，以20000元为基数，从2015年5月9日计至2015年10月21日；以10000元为基数，从2015年5月9日计至2016年2月6日），3、请求被告承担本案全部诉讼费，包括诉讼费、诉中财产保全担保费3500元以及保全费1720元。
被告张红日无答辩。
经审理查明：2015年2月8日，张红日向廖文龙出具《借条》称“今借到廖文龙人民币叁拾万元整。（叁个月期限）（已将房产证存放在廖文龙那里）。”廖文龙分别于2015年2月4日、2015年2月9日、2015年2月10日通过其名下尾号为6556的中国民生银行账户分别转账100000元、50000元、142500元至张红日名下尾号为8272的中国工商银行账户。
庭审中，廖文龙确认实际借款金额为292500元，且张红日分别于2015年9月8日、10月21日、2016年2月6日归还30000元、20000元、10000元，合共还款60000元。廖文龙确认剩余本金为232500元，利息按照年利率6%以最后一次转账即2015年2月10日开始计算合同履行期限，以实际借款本金292500元为基数自借款期限届满次日（即2015年5月9日）开始计算至清偿之日止。另，廖文龙为证实其为本案进行财产保全而进行了财产保全担保费3500元，提供了诉讼保全委托担保合同及收款收据一张，拟证实存在诉讼保全的事实及实际支付了3500元的财产保全担保费。
以上事实，有《借条》、中国民生银行支付业务回单（付款）截图、《收款收据》、《诉讼保全委托担保合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告廖文龙与被告张红日之间的借贷关系，有《借条》、中国民生银行支付业务回单（付款）截图及当事人陈述形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，被告张红日应当依照约定的期限履行还款义务，但被告张红日仅归还本金60000元，无证据证实其已向原告廖文龙清偿了剩余借款，被告张红日的行为已构成违约，故原告廖文龙要求其偿还剩余借款本金232500元的诉讼请求合理合法，应予支持。因《借条》是被告张红日亲笔书写，并未约定借款期限内利息及逾期利息，故原告廖文龙主张被告张红日偿还借期内利息部分的诉请本院不予支持。
关于逾期利息的诉讼请求。虽原、被告双方未在《借条》约定逾期利息，但原告主张被告偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题。被告张红日分别于2015年9月8日还款30000元，2015年10月21日还款20000元，2016年2月6日还款10000元，上述还款原告确认用于抵扣本金，且确认利息以实际借款本金292500元为基数自借款期限届满之次日（即2015年5月11日）按照6%的年利率开始计算，本院亦予以确认。故利息的计算应为：2015年5月11日至2015年9月7日以本金292500元计算利息；2015年9月8日至2015年10月20日以本金262500元计算利息；2015年10月21日至2016年2月5日以本金242500元计算利息；2016年2月6日至实际清偿之日止以本金232500元计算利息。另因财产保全担保费为诉讼非必要支出，故原告请求被告支付3500元财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。
被告张红日经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告张红日向原告廖文龙支付借款本金232500元及利息（利息自2015年5月11日至2015年9月7日以本金292500元按年利率6%计算；2015年9月8日至2015年10月20日以本金262500元按年利率6%计算；2015年10月21日至2016年2月5日以本金242500元按年利率6%计算；2016年2月6日至实际清偿之日止以本金232500元按年利率6%计算）；
二、驳回原告廖文龙的其它诉讼请求。
本案受理费4787.50元，由被告张红日负担。（该诉讼费已由原告廖文龙预交，原告廖文龙同意由被告张红日在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄晓玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3910号
原告：坚贸金属有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道***号总统商业大厦****室。登记证号码：14030336-000-11-15-A。
授权代表人：邝立明，该公司董事长。
委托代理人：牛晓珊，广东康和律师事务所律师。
委托代理人：金华，广东康和律师事务所律师。
被告：东莞宝欣五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村振安路**号。组织机构代码为57789540-0。
法定代表人：王利平，该公司执行董事。
第三人：何润坚，男，1943年6月1日出生，住香港特别行政区。
被告和第三人共同委托代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告坚贸金属有限公司诉被告东莞宝欣五金有限公司、第三人何润坚买卖合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2016年4月19日立案受理。本案原由代理审判员吴振滨独任，于2016年6月28日公开开庭审理，后转为适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理。原告的委托代理人牛晓珊、被告及第三人的委托代理人田小会到庭参加上述庭审，原告的委托代理人金华到庭参加第一次的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告有着长期的业务往来，原告向被告供应各种规格型号的冷轧卷板，付款期为收货后90天内现金付款。从2015年2月至2015年11月，原告通过海运的方式共向被告供应了价值5959057.13元港币的货物（折算人民币为4850406.47元），且全部货物均已由第三人签收，而被告至今为止对上述货物分文未付。原告就被告拖欠货款的事宜曾多次向被告催讨，但被告始终以种种理由拒绝支付。被告拒付货款的行为是一种严重的违约行为，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币4850406.47元及逾期付款利息（汇率及利息计算方法详见《利息计算明细表》，暂计至2016年4月30日为人民币130369.57元，利息应计至清偿货款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：购销合同、装箱单、发票、船运单。
被告答辩称：确认原告起诉的货款金额、交易期间、利息的起算时间、外币折合为人民币的汇率。目前被告已成立清算组，经营已经终止，正在进行合法的清算程序。根据公司法以及民法通则的相关规定，原告应当依法向清算组来申报债权以获清偿。同时根据公司法相关司法解释的规定，公司注销前已成立清算组的，应以公司清算组的负责人代表公司来进行诉讼，因此应由被告方清算组的负责人来参加本案的诉讼，并据此驳回原告的起诉。
被告提供的证据有：聆讯通告、致居住人的通告、原诉传票、银行授信条款、抵押合同、东莞宝欣五金有限公司备案登记通知书、关于宝欣公司已停止经营的说明、终止报告、（香港）鸿城有限公司执行董事决议、东莞宝欣五金有限公司执行董事决议、关于提前终止外资企业东莞宝欣五金有限公司章程的申请书、关于外资企业东莞宝欣五金有限公司提前终止的请示、东莞宝欣五金有限公司章程、台港澳侨投资企业批准证书、清算公告报纸。
本院查明：
案外人（香港）鸿城有限公司是被告的独资股东。原、被告确认，双方于2015年2月至同年11月期间发生多笔交易往来，被告应于2015年7月1日前支付货款人民币1008224.33元、于2015年8月16日前支付货款人民币924783.67元、应于2015年9月3日前支付货款人民币727401.11元、应于2015年10月25日前支付货款人民币742990.03元、应于2015年12月21日前支付货款人民币227408.54元、应于2015年12月26日前支付货款人民币588519.14元、应于2016年2月1日前支付货款人民币631079.65元。被告提交的执行董事决议显示，鸿城有限公司于2016年3月1日作出决议，决议成立清算组对被告的资产及债权债务进行清算，注销被告。被告于2016年6月12日向广东省东莞市工商行政管理局备案登记成立清算组，清算组成员为王利平、何润坚。被告清算组出具授权委托材料，委托被告代理人田小会律师参与本案诉讼。截至庭审辩论终结，被告工商登记状态为存续。
被告及第三人主张，第三人为原告的案外债务提供房产担保并承担了担保责任，第三人与原告及原告的授权代表人邝立明达成口头协议约定以原告应向第三人承担的债务抵偿被告的案涉债务，故被告无需就案涉债务再向原告清偿。原告对此予以否认，被告及第三人未提交证据证明第三人与原告曾存有上述抵偿协议。
以上事实，有前述证据及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：
本案是买卖合同纠纷。原告为于香港特别行政区登记设立的公司，故本案是涉港买卖合同纠纷。尚没有证据显示原、被告曾约定解决案涉争议适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。案涉买卖合同的买方住所地、合同履行地均在中国内地，故中国内地为与案涉合同有最密切联系地，本案应适用中华人民共和国的法律。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，在被告依法清算并注销前，应以被告为诉讼当事人。故本院对被告关于以其清算组为当事人的意见不予采纳。被告欠付原告货款的事实，有购销合同、船运票等为证，被告亦予以确认，故本院予以确认。被告抗辩称第三人为其清偿了案涉债务，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信。原告要求被告支付货款人民币4850406.47元及逾期付款利息（截至2016年4月30日的逾期付款利息为人民币130369.57元，之后的逾期付款利息以人民币4850406.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止），本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告东莞宝欣五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告坚贸金属有限公司货款人民币4850406.47元及逾期付款利息（截至2016年4月30日的逾期付款利息为人民币130369.57元，之后的逾期付款利息以人民币4850406.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币46646元，由被告东莞宝欣五金有限公司负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴振滨
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡凤怡
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终197号
上诉人（原审原告）储可付。
委托代理人吕国华。
被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局。
法定代表人徐国平。
委托代理人李国杰。
委托代理人孙自荣。
上诉人储可付因土地行政征收补偿标准、补偿方案一案，不服阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
储可付向一审法院诉称，其在诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中得知阜阳市国土资源局作出了阜阳市2009年第十五批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案，该行政行为确定的补偿安置标准缺乏法律依据，无法保障被征收人的长远生计，维持被征收人的生活水平，且程序违法。请求确认阜阳市国土资源局作出的该方案违法；依法对《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发【2000】18号文件是否符合法律规定予以审查。
一审法院认为，阜阳市国土资源局作出的阜阳市2009年第十五批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案，是行政机关制定的具有普遍约束力的决定,不属于行政诉讼受案范围;且储可付不能提供其使用的土地及所建房屋在该批次城市建设用地征收范围内，其与被诉行政行为具有利害关系的证据。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告储可付的起诉。
储可付上诉称，一审裁定以被诉行政行为是具有普遍约束力的决定而驳回起诉确有错误。阜阳市国土资源局作出的阜阳市2009年第十五批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案，不属于行政机关制定的具有普遍约束力的决定，不属于可以反复适用的规范性文件。一审裁定以上诉人未提供证据证明与被诉行政行为有利害关系为由驳回起诉确有错误。有证据证明上诉人系被征收土地所在的集体经济组织成员，上诉人建设的房屋和使用的土地位于征地范围之内。请求二审人民法院依法撤销原裁定；确认阜阳市国土资源局作出的阜阳市2009年第十五批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案违法；依法对《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发【2000】18号文件是否符合法律规定予以审查。
本院认为，储可付于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，请求人民法院确认阜阳市人民政府根据《关于阜阳市2009年第十五批次城市建设用地的批复》作出的征收土地行为违法，本院同日受理。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门制定征地补偿、安置方案是人民政府进行征收土地的法定环节和组成部分。储可付对阜阳市人民政府征收土地的行为提起的诉讼，包含本次诉讼中补偿标准、安置方案的内容和诉讼利益。储可付对土地征收行为提起的诉讼正在本院审理，同时对补偿标准、安置方案提起诉讼无实际意义。一审裁定驳回储可付的起诉并无不当，依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4178号
原告：康熙，女，1979年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告康熙与被告天津港盛时代投资发展有限公司预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康熙及其委托诉讼代理人蔡玉香、被告之委托诉讼代理人刘磊、董萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康熙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2014年7月1日至2016年6月27日逾期交房产生的已付款利息35648.97元，并承担违约金22434.26元，合计58083.23元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月27日签到了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦1724号房屋一处，面积为82.43平方米，总价款为608163元。双方合同中约定，被告于2014年6月30日前交付房屋，逾期将承担利息及违约金责任。原告如期交纳了首付款308163元，但因被告原因致使原告贷款至今没有办理，且被告至今未能交房，故诉讼至法院，请求判如所请。
被告天津港盛时代投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为只能就原告已交付房款为基数计算违约金，不能再支付利息，不能双罚。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充合同中第六条约定，乙方（原告）采用贷款方式支付商品房价款的，乙方须及时向法定贷款机构咨询贷款申请事宜及准备相关贷款资料。自买卖合同签订日起（不含当日）九十日内（含）第九十日支付商品房首付款之外的剩余商品房价款。第八条约定，甲（被告）、乙双方同意删除买卖合同第五条项下的全部内容，并替换为以下文字内容：除买卖合同或本补充合同另有约定外。1、…2、若甲方逾期交付商品房超过一百八十日的，则乙方有权自以商品房交付期届满日起算（不含当日）的第一百八十一日起（含当日）十日内（含第十日）以书面形式通知甲方要求解除买卖合同，…3、若甲方未在自商品房交付期届满日起算（不含当日）的第一百八十一日起（含当日）十日内（含第十日），收到乙方发出的解除买卖合同的书面通知，则视为乙方放弃解除买卖合同的权利及认可逾期交付商品房的现状，甲、乙双方同意继续履行买卖合同，但自商品房交付期届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方应按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金。上述合同约定系双方真实意思表示，本院亦予以确认。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了首付房款，并提供了相应办理贷款的资料，后系被告向银行提出了不再继续办理按揭贷款，故原告未缴纳齐全部房款的责任在被告方。现被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年7月1日至2016年6月27日，共计728天，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应按照按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金，计算违约金为22434.26元。原告主张被告还需承担逾期交房期间的已付款利息，但该主张既无合同约定又无法律规定。综上，原告的诉讼请求本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后7日内给付原告康熙自2014年7月1日至2016年6月27日的逾期交付房屋违约金22434.26元。
二、驳回原告康熙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告康熙负担384元，由被告天津港盛时代投资发展有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初240号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人安某，男，1987年2月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县宜沟镇将城村***号。2009年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月8日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月4日至12月6日，被告人安某以村干部家办事买烟为由，先后三次从汤阴县宜沟镇石庙村李某小卖铺骗取价值13720元的红旗渠香烟。在李某多次催要的情况下，安某以还烟钱需要激活银行卡、请队长吃饭为由，骗取李某现金10900元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、前科证明、到案证明、汤阴县烟草专卖局卷烟价格表及安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，安某能如实供述自己的罪行，且赃款已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年10月24日止；罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年九月六日
书记员 王 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1648号
原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。
法定代表人：何红，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，系公司员工。
被告：王英国，男，1979年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称傲立公司）与被告王英国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傲立公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告王英国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傲立公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年3月31日签订的货运汽车经营服务合同；2.判令被告王英国支付欠费10000元（2015年4月至2016年12月）；3.判令被告王英国支付违约金20000元；4.案件诉讼费由被告王英国承担。事实和理由：原、被告于2014年3月31日在原告处签订货运汽车经营服务合同，约定被告王英国将其自有渝BUXX**号车挂靠在原告傲立公司经营至车辆报废或转卖他人时止，因被告王英国拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告傲立公司遂诉请如上。
王英国未出庭应诉。
傲立公司围绕诉讼请求依法提交了货运汽车经营服务合同、行驶证、车辆登记证书、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：傲立公司与王英国于2014年3月31日签订货运汽车经营服务合同，约定王英国将其自购渝BUXX**号车辆挂靠于傲立公司名下经营至合同终止时止;王英国每月20日前缴纳服务费500元，全年共计5000元；如王英国违反合同约定，傲立公司有权解除合同并要求支付违约金20000元。双方在合同履行过程中，王英国自2015年4月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，傲立公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，傲立公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，傲立公司与王英国签订的货运汽车经营服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。王英国未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。傲立公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2016年12月，王英国共计差欠服务费10000元，现傲立公司诉请支付，本院予以支持。关于傲立公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案王英国未按月缴纳管理费，在傲立公司不能证明其实际损失的情况下，王英国逾期付款的后果即造成傲立公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合傲立公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将王英国欠付傲立公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。王英国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对傲立公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告王英国于2014年3月31日就渝BUXX**号车辆签订的货运汽车经营服务合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王英国于本判决发生法律效力后十日内给付重庆傲立汽车运输有限公司服务费10000元；
三、被告王英国于本判决发生法律效力后十日内支付重庆傲立汽车运输有限公司自2015年4月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆傲立汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王英国负担。此款已由原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿垫付，限被告王英国于本判决生效后十日内径付原告重庆傲立汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第7439号
申请执行人：郑锦泽男，汉族，1965年4月26日出生，住福清市。
被执行人：福州市洪山房地产开发公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园1号楼二层，组织机构代码15462086-X。
法定代表人：何小华，总经理。
本院在执行申请执行人郑锦泽与被执行人洪山房地产开发公司商品房预售纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人已被吊销营业执照且无财产可供执行。本院认为，因被执行人已被吊销营业执照且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2011）榕民终字第1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第764号
申请执行人谷某，女。
被执行人武某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第596号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）川民初字第596号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年二月十二日
书记员 柳二虎
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执737号
申请执行人黄祯，男，汉族，生于1982年3月10日。
被执行人吴长贵，男，汉族，生于1980年10月10日。
关于申请执行人黄祯与被执行人吴长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初1568号民事调解书确定：由吴长贵偿还黄祯借款本金人民币90000.00元。法律文书生效后，吴长贵未履行生效法律文书确定的义务，黄祯于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的被执行人吴长贵与另案的被执行人相同，故应合并执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴长贵的工资账户在另案中已被冻结。本案中，现已依法冻结被执行人吴长贵的住房公积金，申请执行人黄祯目前不能提供被执行人吴长贵其他可供执行的财产，对尚未履行的借款本金及利息申请执行人与被执行人达成执行和解：待后续执行扣划吴长贵的工资收入及其他财产后，按各债权人本金所占比例进行分配，直至将案款清偿完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）云0627执737号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年七月二十一日
书记员 游维
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0017号
原告周金芳，男，1963年10月22日生，汉族。
委托代理人姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人沈小荣，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告王胜耀，男，1966年5月13日生，汉族。
原告周金芳与被告王胜耀买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金芳和委托代理人沈小荣、被告王胜耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金芳诉称：他与王胜耀有业务往来关系，到2012年1月20日止，经双方结算，王胜耀结欠他化纤原料款639000元。后王胜耀仅向他支付100000元的银行承兑汇票1份。之后，经他多次催讨，王胜耀以种种理由推诿，至今未付。故要求王胜耀立即支付货款539000元；本案诉讼费用由王胜耀承担。
被告王胜耀辩称：他与周金芳之间确有业务联系，结欠周金芳货款539000元也是事实。周金芳提供的化纤存在质量问题，目前尚有部分未动用的化纤，另有部分化纤已经织成面料无法使用，对该情况周金芳也是知道的。目前他经济困难，无力支付所欠货款，要求与周金芳协商处理本纠纷。他的处理方案为：尚未动用的化纤退回给周金芳，剩余部分的款项自2014年到2017年逐年支付。
经审理查明：周金芳与王胜耀之间曾有业务往来，由周金芳向王胜耀提供化纤原料。2012年1月20日，王胜耀向周金芳出具欠条1份，载明：“今欠到周金芳化纤款陆拾叁万玖仟元整（639000元）王胜耀2012.1.20”。事后，王胜耀于2012年3月支付周金芳价款100000元，尚结欠539000元。周金芳遂向本院起诉。
上述事实，由欠条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。王胜耀结欠周金芳价款539000元，由欠条及双方当事人的陈述予以佐证。王胜耀称周金芳提供的化纤有质量问题，但未提供证据证明，周金芳亦不予认可，故对王胜耀的该主张本院不予采信。王胜耀另称其经济困难，要求分期付款，但周金芳不予接受，故对王胜耀要求分期付款的主张本院不予支持。周金芳要求王胜耀支付价款539000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
王胜耀应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周金芳价款539000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4595元、保全费3270元，合计7865元（周金芳已预交），由王胜耀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年一月二十日
书记员 孙玲莉
第1页共3页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌宜中民一终字第00439
上诉人（原审原告）汪邦金。
委托代理人李淑娥（系汪邦金之妻）。
上诉人（原审原告）汪帮珍。
上诉人（原审原告）汪帮凤。
上述上诉人的共同委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）汪帮银。
委托代理人周荣玉（系汪帮银之妻）。
委托代理人翁毅，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人汪邦金、汪帮珍、汪帮凤为与被上诉人汪帮银法定继承纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00333号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
二审案件受理费12780元，本院退还给上诉人汪邦金、汪帮珍、汪帮凤。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁昌芹