湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2894号
原告：程响，男，1975年7月10日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：邓某，男，2004年3月21日出生，回族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。系被告李某之子。
法定代理人:李某，女，1978年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。系被告邓某母亲。
被告：邓澄清，男，1937年6月15日出生，回族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：罗月英，女，1940年9月5日出生，回族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告程响与被告李某、邓某、罗月英、邓澄清民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓丹、被告李某（被告邓某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告罗月英、邓澄清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程响向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某偿还邓群所借原告程响的借款本金800000元，并自2017年11月1日起按照年利息6%向原告程响支付借款利息，顺延照计；2、依法判决被告邓某、邓澄清、罗月英在继承邓群的遗产范围内对被告李某应当承担的借款本息承担共同还款责任；3、本案所有的诉讼费由被告李某、邓某、邓澄清、罗月英承担。事实与理由：原告程响与邓群系认识多年的朋友。2014年11月8日，邓群因为资金周转向原告借款200000元，原告通过建设银行的账户向邓群的建设银行的账户转账200000元，邓群向原告出具了借条，现原告发现该借条已经丢失；2015年4月24日，邓群又向原告借款200000元，于是原告程响在2015年4月24日通过建设银行的账户向邓群的建设银行的账户转账50000元，2015年4月25日通过建设银行的账户向邓群的建设银行的账户转账150000元；2015年7月2日，邓群第三次向原告借款400000元，原告于是通过建设银行的账户向邓群的建设银行的账户转账400000元。2015年7月2日，邓群向原告出具了两张借条，第一张借条写到借到原告400000元，第二张借条写到借到原告200000元。2017年9月底，借款人邓群因为癌症而死亡，随即原告找到被告李某要求偿还借款，遭到被告李某的无理拒绝。被告李某作为已经死亡的借款人邓群的妻子，依法应当对婚姻关系存续期间邓群所借原告的借款本息承担偿还义务，而被告邓某、邓澄清、罗月英作为邓群的继承人，依法应当在遗产继承的范围内对被告李某应当承担的借款本息承担还款责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称：邓群去世之前，原告从来没有说起过邓群向其借钱的事，借条上也没有李某的签字，邓群借的钱也不是用于家庭生活开支，对邓群向原告借钱的事根本不知情。邓群去世后负债累累，没有遗产让继承人继承，被告邓某、邓澄清、罗月英没有义务为邓群偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告程响与被告李某丈夫邓群（已去世）是朋友，被告邓某是被告李某与邓群的儿子，被告邓澄清、罗月英是邓群的父母。2015年4月24日、2015年4月25日、2015年7月2日，邓群分三次先后向原告借款50000元、150000元和400000元，上述款项，原告均通过中国建设银行股份有限公司南岳支行转账给邓群。2015年7月2日，邓群在向原告出具400000元借条的同时，就2015年4月24日和2015年4月25日所借的50000元和150000元，也向原告出具了200000元的借条，借条对借款利息和还款期限均无约定。2017年9月，邓群因病去世。邓群去世后，原告向被告李某主张过债权，但被告李某没有履行过偿还借款的义务。原告起诉称邓群于2014年11月18日向其借款200000元，该款项已通行银行转账交付给邓群，但邓群所出具的借条现已丢失。本案在诉讼过程中，被告李某对原告主张的借款中有借条的600000元表示认可，对没有借条的200000元表示不予认可。另查明，邓群在隆回县××西副食果品市场有建筑面积145.24平方米的住宅一套（房产证号为：桃洪镇2××4号），与罗红艳共有建筑面积为127.35平方米的门面一个（房产证号为：桃洪镇２××６号），上述房屋均因邓群对外负有其他债务已被本院另案裁定查封和轮候查封。本案在审理过程中，所有被告均表示自愿放弃对邓群遗产的继承权利。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、中国建设银行股份有限公司南岳支行的个人存款明细账清单及隆回县国土资源局不动产登记信息表等证据，经庭审质证附卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提供了借条、借款支付凭证等能够证明借贷法律关系存在的证据，原告与邓群之间的借贷合同成立，合法的借贷关系应当受法律保护。本案原告向被告主张权利的借款，属借款人邓群在与被告李某夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，对被告李某认可的600000元部分，应当认定为夫妻共同债务，由被告李某承担清偿责任。本案借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日（2017年11月1日）起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。关于原告提出的要求被告李某清偿邓群于2014年11月18日所借款项200000元的主张，因原告无正当理由不能提供借条，且原告不能提供证据证明该债务用于借款人夫妻共同生产、生活或基于借款人夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。本案被告邓某、邓澄清、罗月英作为邓群的法定继承人，明确表示放弃对邓群遗产的继承，其对邓群的债务可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告程响借款本金600000元，并自2017年11月1日起按年利率6%向原告程响支付借款利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告程响的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告程响负担4300元，被告李某负担7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善伟
人民陪审员 阳长海
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒在到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。