内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1009号
上诉人（一审被告）：王振忠，男，1959年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩成，男，1978年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：霍昇，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人王振忠与被上诉人韩成建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王振忠上诉请求：一审法院认定事实错误，采信证据错误，导致判决错误。上诉人与被上诉人之间就工程款结算数额，经李志国中间协调数额确定为上诉人欠被上诉人工程款21万元，此后上诉人先后又给付被上诉人10万元，至此实际上诉人尚欠被上诉人工程款只有11万元。上诉人一审时已出示了能够证明该客观事实的足够证据，但一审法院却置上诉人出示的证据于不顾，而盲目的采信被上诉人出示的证据材料，从而错误的认定上诉人尚欠被上诉人工程款308082元和拖欠利息135556.08元的事实存在。综上所述，上诉人认为一审法院实属采信证据错误，导致认定本案基本事实错误，最终导致本案判决错误，上诉人恳请二审法院依法查清本案事实，充分支持上诉人的上诉请求。
韩成表示服从一审判决。
韩成向一审法院提起的诉讼请求：1、要求被告给付其拖欠的工程款308082元；2、要求被告承担从2015年1月15日开始计算至2016年10月15日的拖欠工程款利息135556.08元，以上合计443638.08元；3、要求被告承担评估费31143元，保全费2738元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2013年9月28日用曾用名王晓义与被告王振忠签订了《施工协议书》，工程为铁路一小、铁路二小、孔家、胡力海大墙，地面。钱家店包力营子厕所、角干门卫（永清、建国厕所施工费1800元每平方米），除此之外还约定工程造价：每平方米1650元，按工程实际面积结算。门卫房按每平方米1340元，围墙按每平方米450元（实际按延长米结算的），拆墙按每延长米32元，运土按每立方米12元。另外还约定付款方式：完工验收后1-3月付清工程款，如三个月内不清，超月按3分利息计算，如工程款到月不到位，甲方有车一辆抵押给乙方（王晓义），车牌号：×××，车户口由乙方保管，另有一处房产抵押给乙方，房屋地点为恒汇华城十七楼，房证由乙方保管（房证已退给王振忠）。按协议我如期完工，2014年10月被告王振忠为我出具了《王振忠工程量结算审查明细表》，证明我所完成工程的工程款为1038082.58元，经我多次催要被告已给付我工程款730000元，其中被告王振忠还为我出具了《承诺协议》，被告王振忠承诺在2015年1月15日之前将王晓义学校的工程款全部结清，结果到现在被告王振忠还欠308082元，经科区劳动监察大队调解未果，现劳动监察大队已将工程款查封，让我通过起诉解决。综上所述，被告王振忠欠我工程款是事实，为此，特向你院起诉提出请求，请法院给予公正判决。
一审法院认定：2013年9月28日，原告韩成用曾用名王晓义（乙方）与被告王振忠（甲方）签订了《施工协议书》。原告韩成承包了被告王振忠在通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（总承包方）处分包的部分工程。承包方式为原告韩成包工包料。工程为铁路一小、铁路二小、孔家、胡力海大墙、地面，钱家店包力营子厕所，角干门卫（永清、建国厕所施工费1800元每平方米），除此之外还约定工程造价：每平方米1650元，按工程实际面积结算。门卫房按每平方米1340元，围墙按每平方米450元，拆墙按每延长米32元，运土按每立方米12元。另外还约定付款方式：完工验收后1-3月付清工程款，如三个月内不清，超月按3分利息计算，如工程款到月不到位，甲方有车一辆抵押给乙方（王晓义），车牌号：×××，车户口由乙方保管，另有一处房产抵押给乙方，房屋地点为恒汇华城十七楼，房证由乙方保管。双方对交工时间在合同中未进行约定。2013年11月17日工程完工投入使用。但双方就工程款未有结清。该工程造价经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估为1038084元。2014年11月19日，被告王振忠为原告出具了《承诺协议》，承诺在2015年1月15日之前将王晓义学校的工程款全部结清。2016年1月，被告王振忠患脑梗死至今，神智不清。被告给付原告工程款情况：2013年10月份支付50000元；2014年1月份被告支付一次250000元；2014年6月份支付40000元；2014年9月份支付80000元；2014年11月份支付120000元；2014年12月份支付90000元；2015年12月份王振忠本人支付10000元；王振忠患病后其妻子支付90000元，总计支付730000元。被告王振忠尚欠原告工程款308082元，拖欠工程款利息135556.08元（308082元×22个月×2%，从2015年1月15日起至2016年的10月15日共计22个月），工程造价评估费31143元，以上合计474781.08元。
一审法院认为：原、被告均系无建筑资质的个人，双方签订的《施工协议书》因违反法律强制性规定，应属无效合同。但原告所施工的工程已竣工验收并已实际交付使用，且发包方未提出质量异议，对工程款可参照双方订立合同时所约定的价格进行结算，因此被告应根据合同约定履行付款义务。在被告未能完全履行合同约定的付款义务的情况下，原告要求被告支付拖欠工程款、逾期付款利息（但约定利息过高，原告自行进行了调整）及承担鉴定、诉讼费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告所持抗辩理由因无有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告王振忠给付原告韩成工程款308082元、支付拖欠工程款利息135556.08元及工程造价评估费31143元，以上合计474781.08元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费7954元，诉讼保全费2738元，由被告王振忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，于2013年9月28日上诉人与被上诉人之间所签订了《施工协议书》，是是双方当事人的真实意思表示，但双方当事人均是无建筑资质的个人，因此，双方当事人所签订的《施工协议书》因违反法律强制性规定，应属无效合同。但被上诉人所施工的工程已竣工验收并已实际交付使用，且发包方未提出质量异议，对工程款可参照双方订立合同时所约定的价格进行了结算，总工程造价为1038084元，上诉人已付工程款730000元，还尚欠被上诉人工程款308082元，并且上诉人承诺在2015年1月15日之前工程款全部结清，因此，上诉人应根据合同约定履行付款义务。在上诉人未能完全履行合同约定的付款义务的情况下，被上诉人要求上诉人支付拖欠工程款逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，王振忠的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7954元由上诉人王振忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一八年八月六日
书记员 包额尔敦必力格