wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特20号
申请人：卢奇峰，城镇居民。
申请人：朱林峰，农民。
申请人卢奇峰与朱林峰民间借贷纠纷于2016年2月1日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
朱林峰归还卢奇峰借款本金25000元，于2016年2月5日前归还借款本金10000元，4月30日前归还借款本金15000元。若朱林峰任一期逾期不付，则卢奇峰可按借款本金30000元加上借款利息5000元减去朱林峰已支付的款项申请一次性强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 昱
二〇一六年二月一日
代书 记员 褚怀禹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1700-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：叶灵波。
委托代理人：柳兴慧。
被告：王弋武。
被告：许易。
被告：章华海。
被告：魏知音。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王弋武、许易、章华海、魏知音金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10297元，减半收取5148.50元，财产保全费3670元，合计8818.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年一月八日
代书 记员 王海潮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2908号
原告:熊学国，男，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师，特别授权。
被告:陈俊洪,男,汉族，1967年12月3日出生,住重庆市云阳县。
被告：谢建辉，女，汉族，1965年1月17日出生，户籍地重庆市万州区。
原告熊学国与被告陈俊洪、谢建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、吴春芳组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告熊学国的委托诉讼代理人唐义春、被告谢建辉到庭参加诉讼。被告陈俊洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊学国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊洪偿还原告借款250000元及利息（从2013年7月1日起以250000元为基数，按照月息2分计算至付清时止）；2、判令被告谢建辉承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告给被告陈俊洪借款250000元，双方约定了利息，被告谢建辉提供担保，被告借款之后支付了部分利息。原告要求被告归还借款，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告谢建辉辩称，陈俊洪开始向张成芬借200000元，后来张成芬急需钱就找陈俊洪还，陈俊洪还不出来，熊学国就帮陈俊洪还给张成芬200000元，之后陈俊洪给熊学国说差钱，再给陈俊洪借了50000元，凑的250000元。之前约定的利息是月息3分。我担保的期限已过了，他们后来更改时间我根本不知道，与我无关。
被告陈俊洪未提出答辩。
原告熊学国围绕诉讼请求提交有下列证据：
1、2012年11月1日陈俊洪出具给张成芬的借条复印件、张成芬银行账户对账单，证明：陈俊洪向张成芬借款200000元。
2、2013年5月1日陈俊洪出具给熊学国的借条原件，证明：陈俊洪向熊学国借款250000元，担保人谢建辉。
3、重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所案（事）接报回执，证明：2018年2月14日晚10时许，张成芬找陈俊洪催收借款，未找到陈俊洪就与其子陈小兵等人发生争吵，张成芬用铁锹将其防盗门砸坏。经派出所调解，陈小兵愿意配合张成芬联系其父亲陈俊洪尽快将欠的钱还给张成芬。
4、证人张成芬出庭作证的证言，证明：我朋友谢建辉给我说陈俊洪差钱，我就给陈俊洪借了200000元，扣除了9000元的利息，就给陈俊洪提供的账户（之子陈小兵）转账191000元。之后，我做生意急需用钱，就找陈俊洪还，陈俊洪不闻不问，我就找谢建辉吵，熊学国夫妻来改交，最后就由熊学国替陈俊洪把钱还给了我，熊学国拿了200000元的现金给我的，然后陈俊洪就差熊学国200000元。2018年2月14日，熊学国夫妻、谢建辉和我，到陈俊洪老婆租的门面楼上找陈俊洪催收借款产生纠纷，还向钟鼓楼派出所报了警。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告陈俊洪向张成芬借款200000元并出具借条，被告谢建辉作在场人在该借条上签名捺印。因张成芬向陈俊洪催收借款，陈俊洪便向原告熊学国借款偿还。陈俊洪于2013年5月1日给熊学国出具借条一张，借款金额250000元，借期约定2013年5月1日至2013年8月止。被告谢建辉作为担保人在该借条上签名捺印。该借款其中200000元由熊学国直接支付给张成芬，用于偿还陈俊洪向张成芬的借款，另50000元支付给陈俊洪。2015年5月29日，熊学国的妻子与张成芬去找陈俊洪催收借款，陈俊洪便将原借条时间“2013年5月1日”改为“2015年5月29日”。陈俊洪在更改处捺印。2018年2月14日，熊学国夫妻、谢建辉和张成芬，到陈俊洪老婆租的门面楼上找陈俊洪催收借款，因陈俊洪不在而与陈小兵产生纠纷，陈小兵报警后，万州区公安局钟鼓楼派出所出警协调。
庭审中，原告称陈俊洪在出具借条后，已按月利率3%支付2个月的利息，共计15000元。庭审结束后，原告熊学国于2018年8月9日向本院递交撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回要求陈俊洪、谢建辉支付25万元借款按月利率2%计算利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈俊洪向原告熊学国借款250000元的事实清楚，证据充分，有被告陈俊洪亲笔出具的借条佐证在卷，其借款合同合法有效，原告熊学国要求被告陈俊洪偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已归还原告的15000元是利息或借款本金的问题，因被告出具给原告的借条是填充式，借条中有“利息按计算”为空，没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告主张被告陈俊洪已按月利率3%支付了二个月的利息共15000元，未提供相关证据证明，故不能认定原告自认已归还的15000元为利息，应作为归还的借款本金予以扣除，实际尚欠借款本金235000元。原告在庭审结束后向本院申请撤回要求陈俊洪、谢建辉支付250000元借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。原告要求被告谢建辉承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，被告谢建辉的保证责任免除，其诉讼请求，本院不予支持。被告陈俊洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈俊洪在本判决生效后十日内偿还原告熊学国借款本金235000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊学国的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告熊学国承担225元，被告陈俊洪承担4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张德政
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 戴 婧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初1984号
原告孙某，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被告关某，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人宋宇、张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告孙琪与被告关馨借款合同纠纷一案，
本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙琪到庭参加诉讼，被告关馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琪诉称：被告于2018年4月23日向原告孙琪借款人民币180000.00元，并承诺于2018年6月30日归还借款，被告向原告出具借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为了维护自身的合法权益，依据借条，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告关馨未提答辩。
经审理查明，被告于2018年4月23日向原告孙琪借款人民币180000.00元，并承诺于2018年6月30日归还借款，被告向原告出具借条，还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催讨均无果。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告关馨欠原告借款人民币180000.00元，事实清楚，证据确凿，被告应立即偿还欠款及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
被告关馨于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙琪人民币180000.00元及逾期利息，逾期利息以本金180000.00元为基数自2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。
案件受理费1950.00元，财产保全费1430.00元，合计3380.00元由被告关馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一八年八月十一日
书记员 薛峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4697号
原告：郑国林，个体。
委托代理人：刘淑娟、吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑春祥，个体。
本院在审理原告郑国林与被告郑春祥承揽合同纠纷一案中，原告郑国林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑国林撤回起诉。
案件受理费677元，由原告郑国林承担。
审判员 戴 军
二〇一六年九月二十日
书记员 高宪玉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第589号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行
被执行人：德庆县悦城富民自来水有限公司
被执行人：德庆中建建材股份有限公司
被执行人：谭坤，居民身份证号码×××0010。
被执行人：陈华，居民身份证号码×××3016。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人德庆县悦城富民自来水有限公司、德庆中建建材股份有限公司、谭坤、陈华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第461号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款48602000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产已被另案查封，无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁耀文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5156号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人:余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：何禄均，男，1972年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）与被告何禄均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人何章华、被告何禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告代为垫付陈世珍交通事故受伤的抢救费用20400元。事实和理由：2016年11月23日，何禄均驾驶渝G9NX**号小型客车行驶至涪陵区兴华中路时，与行人陈世珍相撞，造成陈世珍受伤的交通事故。重庆市涪陵区公安局交巡警支队渝公交认字（2016）第00202号道路交通事故认定书，认定：何禄均承担事故全部责任。应重庆涪陵中心医院申请救助中心垫付陈世珍抢救费20400元，经审核救助中心于2017年4月25日向涪陵中心医院垫付医药费20400元。后经原告催收，被告未履行偿还义务。
何禄均辩称，事故发生后，我肇事后逃逸，我和陈世珍达成协议，我一次性支付陈世珍等人6万多的费用，我们现已经结清。原告不应再找我要医药费。
经审理查明，2016年11月23日，何禄均驾驶渝G9NX**号小型客车行驶至涪陵区兴华中路时，与行人陈世珍相撞，造成陈世珍受伤的交通事故。重庆市涪陵区公安局交巡警支队渝公交认字（2016）第00202号道路交通事故认定书，认定：何禄均承担全部责任。应重庆涪陵中心医院申请救助中心垫付陈世珍抢救费20400元，经审核救助中心于2017年4月25日向涪陵中心医院垫付医药费20400元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、垫付告知书、医药费发票、电汇凭证等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，被告何禄均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出道路交通事故责任认定，何禄均承担事故全部责任，陈世珍不承担责任。故本院认定何禄均承担本次事故的全部责任。故原告垫付的抢救费用应由被告何禄均承担。被告何禄均辩称与伤者陈世珍已经达成了赔偿谅解协议，但何禄均与陈世珍之间的协议只能约束协议双方当事人，对于原告救助中心不具有约束力，故对原告救助中心垫付的医药费应由被告何禄均承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告何禄均在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费20400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告何禄均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 董瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓捷
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2107号
原告姬广银，男，1969年2月17日出生，汉族。
委托代理人张曙光（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告田承同，男，1966年12月27日出生，汉族。
原告姬广银与被告田承同民间借贷纠纷一案，2013年8月20日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告姬广银委托代理人张曙光到庭参加了诉讼。被告田承同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广银诉称，2011年8月26日，被告因工程资金紧张，向其借款。双方签订了借款协议书，约定借款30天，如违约，按银行贷款利率四倍赔偿。如产生纠纷，则由济宁市市中区人民法院管辖，并由被告承担诉讼费、保全费、律师代理费。2011年8月28日，被告收到了原告款14.9万元，并出具了借条。借款到期后，被告未能偿还借款。现诉至法院，请求判令被告田承同偿还借款14.9万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费11581元。
被告田承同未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2011年8月26日原、被告之间签订的借款协议书。2、2011年8月28日被告田承同向原告出具的借款14.9万元的借条。3、委托代理合同及代理费发票。以上证据证明所述属实。
由于被告田承同拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃当庭答辩、质证、认证的权利。原告姬广银出具的证据和本案具有较强的关联性和客观性。因此，本院对原告姬广银提交的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实和原告所述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告田承同借原告姬广银款14.9万元，事实清楚，证据充分。据此，原告姬广银要求被告田承同偿还借款14.9万元，理由正当，本院予以支持。原告姬广银要求被告田承同按银行贷款利率四倍承担利息，符合双方协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告姬广银要求被告田承同承担律师代理费损失，亦符合双方签订的借款协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田承同于本判决生效后五日内偿还原告姬广银款14.9万元。
二、被告田承同支付原告姬广银利息（按同期银行贷款利率四倍，从2011年9月28日计至实际还款之日）。
三、被告田承同支付原告姬广银律师代理费损失11581元。
案件受理费3280元由被告田承同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年一月十日
书记员 胡丽丽
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执120号
申请执行人九江万汇实业有限公司，住所湖口县双钟镇时代茗湖小区35-74号，统一社会信用代码91360429309271845K。
法定代表人张爱军，该公司执行董事。
被执行人谢小初，男，汉族，1972年2月2日生，江西湖口人，住南昌市东湖区。
被执行人湖口县海正大酒店，主要经营场所湖口县双钟镇石钟山大道高速路口旁，统一社会信用代码91360429698488537M。
执行事务合伙人蔡伟。
被执行人湖口县和味春天大酒店，经营场所湖口县双钟镇石钟山大道高速路口旁，统一社会信用代码92360429L59126807Q。
经营者秦传敏。
本院于2016年1月29日作出的（2015）湖民一初字第775号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人谢小初、湖口县海正大酒店、湖口县和味春天大酒店逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江万汇实业有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢小初、湖口县海正大酒店、湖口县和味春天大酒店存款420927.07元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年二月五日
代理书记员 胡桑桑
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01368号
申请执行人刘玲，女，汉族，居民，1975年3月18日出生。
被执行人王永昕，男，汉族，居民，1969年6月18日出生。
被执行人冯蕾，男，汉族，居民，1978年1月2日出生。
本院在执行刘玲申请执行王永昕、冯蕾借款纠纷一案中，被执行人王永昕、冯蕾查无财产可供执行，申请人刘玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01368号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 李笃生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢冠宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志斌，男，汉族，1974年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳芬，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈常行。
一审第三人：澳大利亚和新西兰银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：霍志光。
再审申请人何志斌与被申请人陈艳芬、瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司（以下简称瑞鸿公司）及一审第三人澳大利亚和新西兰银行（中国）有限公司广州分行（以下简称澳新银行广州分行）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何志斌申请再审称：一、其与两被申请人之间的借贷关系真实、合法。其根据双方签订的合同将借款划入陈艳芬指定的帐户，并由陈艳芬写下收据。就上述事实，其已向原审法院提交了证据原件，被申请人也进行了质证，两被申请人对借款也没有异议。二、两被申请人对涉案借款提供抵押真实、合法、有效。综上，请求法院予以再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，何志斌主张其与陈艳芬、瑞鸿公司签订《抵押借款合同》一份，并于合同签订后通过顺德农商银行分两笔向案外人李文涛共转帐1000万元给陈艳芬。而第三人澳新银行广州分行则认为何志斌与陈艳芬、瑞鸿公司之间签订的抵押借款合同是双方串通损害第三人利益，何志斌没有证据证明其已将借款提供给陈艳芬，瑞鸿公司的担保也没有通过该公司的董事会或股东会决议通过，抵押无效。何志斌为证明其主张，在一审诉讼期间，提供了《抵押借款合同》（原件）一份、收据（复印件）一份。对此，一审法院第一次庭审时已告知何志斌提供收据原件，但第二次庭审时，何志斌仍不提交原件，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条的规定，判决何志斌对其在一审有能力和有义务提交的收据原件而拒不提交承担不利法律后果，并无不当。况且何志斌未能提供证据证明陈艳芬或瑞鸿公司曾指示其将款项转入李文涛帐户，原审据此认定不能排除涉案款项系何志斌基于其他原因而发生的款项往来，并无不妥。由于何志斌未能提交证据证明其已实际给付陈艳芬借款1000万元，其主张对陈艳芬享有涉案债权缺乏依据。在此情况下，原审判决何志斌对瑞鸿公司不享有抵押权，并无不当。综上，何志斌申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上所述，何志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何志斌的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年四月十一日
书记员 谢彩萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执473号
申请执行人：韦天信，男，1950年8月25日出生，壮族，户籍登记地：广西上林县，现住南宁市。
申请执行人：梁月枝，女，1950年12月14日出生，壮族，户籍登记地。
被执行人：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：黄英刊，公司总经理。
被执行人：广西地王房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际中心41楼。
法定代表人：林泉，公司副总裁。
本院2016年9月12日作出的（2016）桂0108民初996号民事判决书发生法律效力后，韦天信、梁月枝向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，并向被执行人北部湾财产保险股份有限公司、广西地王房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）被执行人北部湾财产保险股份有限公司支付申请执行人梁月枝、韦天信保险赔偿款568636.8元；
（2）被执行人广西地王房地产开发有限公司支付申请执行人案件受理费3973元；
（3）被执行人广西地王房地产开发有限公司负担申请执行费8126.1元。
此前，被执行人北部湾财产保险股份有限公司已于判决生效后，本案立案前的2016年9月27日至9月28日支付全部保险赔偿款568636.8元。但被执行人广西地王房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西地王房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西地王房地产开发有限公司在中国工商银行广西分行开设的2XXXX9账户存款12099元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 罗俊青
二〇一六年十一月九日
书记员 陆文怡
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初73号
原告：中国邮政集团公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲庄北路2号，统一社会信用代码91350800705318713F。
代表人：郑雄，总经理。
委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
被告：长汀县宏辉汽车运输有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城，统一社会信用代码913508215633917383。
代表人：吕俊壕，总经理。
第三人：厦门龙涛农资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里竹坑路8号深汇大厦601室，统一社会信用代码91350200260068925N。
法定代表人：谢环环，董事长。
委托诉讼代理人：袁福星，男，该公司员工。
原告中国邮政集团公司龙岩市分公司（以下简称邮政公司）与被告长汀县宏辉汽车运输有限公司（以下简称宏辉公司）、第三人厦门龙涛农资有限公司（以下简称龙涛公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司委托诉讼代理人卢仁彩、被告宏辉公司、第三人龙涛公司委托诉讼代理人袁福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政公司向本院提出诉讼请求：判令宏辉公司立即返还48280元。事实和理由：2014年11月13日，邮政公司与龙涛公司签订《厦门龙涛烟草农资产品代理协议》，协议约定由龙涛公司向邮政公司提供烟草用青上大旺牌50%硫酸钾和莆田华大58%氢氧化镁产品，用于支持邮政公司在龙岩市区域内开展烟草等农作物农资配送使用。其中，青上硫酸钾产品运费由邮政公司承担，氢氧化镁产品的运费则并入货物单价一并计算（即该产品的运费由龙涛公司承担）。为了有利于上述合同的履行，邮政公司于2014年11月24日同宏辉公司就硫酸钾等农资货物的运输签订了《运输协议》，邮政公司将从龙涛公司所提的青上大旺牌50%硫酸钾交由宏辉公司承运。合同履行过程中，龙涛公司于2015年1月将其应发运给邮政公司的莆田华大58%氢氧化镁也交由宏辉公司承运，龙涛公司根据《烟草农资产品代理协议》直接与宏辉公司结算了该部分货物的运输费用计48280元。但在龙涛公司向邮政公司分别出具货物销售发票和宏辉公司代开的氢氧化镁产品运输发票后，邮政公司的财务人员误以为该运输费用应由邮政公司承担，于2015年2月10日再次将48280元款项支付给宏辉公司。由此，宏辉公司的一次运输行为，重复收取了两次的运输费用，宏辉公司没有合法依据，取得了不当利益，造成了邮政公司的损失，应当将该财产返还邮政公司。经邮政公司多次与宏辉公司协商返还错误支付的运费48280元，宏辉公司均借故推诿，有违诚信。
宏辉公司辩称：对邮政公司起诉的事实无异议，但认为宏辉公司现法定代表人吕俊壕与宏辉公司原法定代表人李少雄于2015年11月12日签订《股权转让协议》，约定协议签订之前宏辉公司与李少雄名下产生的债权债务与吕俊壕无关，吕俊壕对此也不知情。
第三人龙涛公司辩称：对邮政公司起诉的事实无异议，希望宏辉公司将其多收取的运费48280元返还给邮政公司。
邮政公司为证明其主张的事实向本院提供了《厦门龙涛烟草农资产品代理协议》、《运输协议》、《代垫款项凭证》、《货物运输业增值税专用发票》、《业务函》原件各一份、《中国工商银行业务回单》原件两份。宏辉公司向本院提供了《长汀县宏辉汽车运输有限公司股权转让协议》复印件一份。第三人龙涛公司向本院提供了《货物运输业增值税专用发票》、《厦门增值税普通发票》、《电子银行交易回单》、《招商银行户口历史交易明细表》原件各一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年11月13日，邮政公司（乙方）与龙涛公司（甲方）签订《厦门龙涛烟草农资产品代理协议》，协议约定由龙涛公司向邮政公司提供烟草用青上大旺牌50%硫酸钾和莆田华大58%氢氧化镁产品，用于支持邮政公司在龙岩市区域内开展烟草等农作物农资配送使用。青上硫酸钾产品运费由邮政公司承担，氢氧化镁产品的运费由龙涛公司承担。2014年11月24日，邮政公司于与宏辉公司就硫酸钾等农资货物的运输签订了《运输协议》，邮政公司将从龙涛公司所提的青上大旺牌50%硫酸钾交由宏辉公司承运。龙涛公司于2015年1月将其应发运给邮政公司的莆田华大58%氢氧化镁也交由宏辉公司承运，龙涛公司根据《烟草农资产品代理协议》直接与宏辉公司结算了该部分货物的运输费用48280元。但在龙涛公司向邮政公司分别出具货物运输业增值税专用发票和代垫款项凭证后，邮政公司的财务人员误以为诉争运输费用应由邮政公司承担，于2015年2月10日再次将48280元运费支付给宏辉公司。
本院认为：所谓不当得利，是指无法律上的原因而受益，致使他人受到损失的事实。在给付型不当得利中，其成立需要四个构成要件，即被告受有利益、造成原告损害、被告取得利益无法律上的原因、被告受益与原告受损之间具有因果关系。本案中，邮政公司主张的不当得利事实有其提供的证据为证，宏辉公司与龙涛公司均未提出异议，本院予以确认。现邮政公司要求宏辉公司返还不当得利款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宏辉公司抗辩认为，宏辉公司现法定代表人吕俊壕与宏辉公司原法定代表人李少雄于2015年11月12日签订《股权转让协议》，约定协议签订之前宏辉公司与李少雄名下产生的债权债务与吕俊壕无关，吕俊壕对此也不知情。本院认为，宏辉公司提供的《股权转让协议》系公司内部协议，对外不具有对抗力。况且本案被告诉讼主体为宏辉公司并非为吕俊壕个人，根据公司法有关规定，宏辉公司对外产生的债务应当由宏辉公司承担，公司法定代表人的变更不影响宏辉公司对外债务的承担。故对宏辉公司的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告长汀县宏辉汽车运输有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政集团公司龙岩市分公司不当得利款项48280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由长汀县宏辉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1125执372号
申请执行人云和县人民法院
被执行人胡光深、季火明
本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人胡光深、季火明盗窃罪一案中，所没收作案工具已作拍卖处理，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第721号
罪犯张绍康，男，1990年1月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年6月5日以（2011）奔刑初字第128号刑事判决书，以被告人张绍康犯强奸妇女罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张绍康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬3次，被评为2012年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张绍康在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍康减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初159号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)193号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年至案发，被告人张某某在上海市代理销售起重机期间，为了方便帮助购货单位办理特种设备检验合格证，先后伪造了“上海楚贤石材有限公司”、“上海安贵石材装饰工程有限公司”、“中原圣起工业有限公司”、“中原圣起有限公司合同专用章”、“河南省矿山起重机有限公司”、“河南省矿山起重机有限公司合同专用章”、“河南省矿山起重机有限公司质量保障部”、“河南省发达起重机有限公司(2)”印章各一枚。2017年8月31日12时许，被告人张某某驾驶牌号为豫G7XX**小轿车携带上述印章途经江苏省太仓市科教新城204国道南郊卡口时，被江苏警方查获。经鉴定，上述八枚印章均系伪造。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃证物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年一月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4793号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路223号中信广场办公大楼62层。注册号440101400042231。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人马娇，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西华云实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路28号。注册号610000100131487。
法定代表人张彦刚，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告陕西华云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7198元（原告已预交），减半收取，本院退还原告3599元，原告自行负担3599元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶 娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更195号
罪犯荆松，男，1988年4月16日出生，佤族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2013）孟刑初字第16号刑事判决，以被告人荆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荆松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荆松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1510号
原告：衣某民。
原告：王某新。
委托诉讼代理人：杨某成。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：某公司。
法定代表人：徐某洲。
委托诉讼代理人：陈某辉。
原告衣某民、王某新与被告王某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是夫妻关系，2017年10月4日16时许，原告乘坐衣某民驾驶的两个轮电动车和被告王某驾驶的京NG99**号轿车在建昌县黄金局三和堂大药房门前路段相撞，造成二原告受伤的交通事故，当日原告住建昌县人民医院治疗，此次交通事故建昌县交警大队作出事故责任认定书，被告王某承担事故全部责任。综上，二原告的损失二被告应该承担，故诉至法院，请求支持原告。
被告王某未做书面答辩意见。
被告某公司未做书面答辩意见，庭审中辩称，该车辆在我公司投保了交强险，商业险，我公司对二原告的合理合法损失愿意承担责任，在赔偿时首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险份额内按责任比例承担，本案涉及的诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担。
经审理查明，原告是夫妻关系，2017年10月4日16时许，原告王树新乘坐衣某民驾驶的两轮电动车和被告王某驾驶的京NG99**号轿车在建昌县黄金局三和堂大药房门前路段相撞，造成二原告受伤的交通事故。当日二原告到建昌县人民医院住院治疗，原告衣某民诊断为：左侧第3、4、6肋骨骨折，左肺挫伤，额部皮裂伤。住院治疗124天，出院诊断也是以上意见。出院情况：一般情况良好，查体：左侧肋弓区可触及骨痛感，余查正常。共花销医疗费14548.87元；原告王某新诊断为：右侧股骨外踝骨折，右侧胫骨外踝骨折，右侧胫腓骨粉碎性骨折，右膝关节内侧半月板损伤，右膝关节外侧副韧带、后交韧带损伤等等；出院诊断也是这样，出院情况，一般情况良好，心肺腹未查及异常，右侧膝部及小腿无肿胀，右足感觉正常，背伸力弱，踝关节不能背伸，余查正常。住院治疗128天，共花销医疗费41145.78元。建昌县交警大队对该起事故作出事故责任认定书，被告王某承担事故全部责任。2018年5月28日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所受建昌县公安交通警察大队委托，对被告王某新身体伤残程度及二次手术费进行鉴定，鉴定意见为:1.王某新的身体伤残程度为十级。2.二次手术费需一万元。被告王某驾驶的车辆京NG99**在被告某公司投保了交强险和商业险50万元。2018年6月8日，二原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失220051元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，道路交通事故认定书，户口簿复印件，身份证复印件，原告病志诊断书，收据，交通费收据，滨城鉴定所鉴定书，机动车投保单复印件，及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告驾驶二轮摩托车与被告王某驾驶的轿车相撞，导致事故的发生，建昌县公安局交通警察大队已对该起事故确定肇事双方各自的责任，原告无责任，被告王某承担全责。被告王某驾驶的车辆在被告某公司投保了强制险、第三者商业责任险。因此被告保险公司应该在保险合同约定限额内承担责任。原告的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告衣某民医疗费5000元。
二、被告某公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王某新医疗费5000元，伤残补助费65752元，精神抚慰金10000元，合计80752元。
三、被告某公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围赔偿原告衣某民医疗费9548.87元，误工费11160元（90元X124天），护理费13330元（107.5元X124天），交通费620元（5元X124天），伙食补助费6200元（50元X124天），合计40858.87。
四、被告某公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围赔偿原告王某新医疗费36145.78元，误工费15570元（90元X173天），护理费13760元(107.50元X128天)，伙食补助费6400元（50元X128天），交通费1140元（5元X128元＋500元），二次手术费10000元，合计83015.78元。
五、被告王某给付原告王某新鉴定费1300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 邵长征
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 沈 华
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王 楚 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初249号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某，男，汉族，大专文化，务工，案发前住深圳市福田区，户籍地深圳市福田区。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月15日被羁押，2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，无业，案发前暂住深圳市龙岗区，户籍地广东省揭阳市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月15日被羁押，2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕68号起诉书，指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月15日14时许，民警安排举报人周某杰电话联系被告人孙某，约定向其以200元人民币一瓶的价格购买两瓶止咳水。孙某在收到周某杰微信转账400元人民币后，赶到深圳罗湖区东门老街地铁站C出口处将两瓶止咳水交给周某杰，交易完成后，伏击民警将被告人孙某抓获归案，在其身上查获手机一部，在举报人周某杰身上扣押止咳水两瓶。
另查明：当日17时许，孙某向警方提供贩毒线索，民警安排孙某电话联系被告人吴某，约定以每瓶180元价格向其购买止咳水20瓶。随后吴某赶到约定交易地点深圳市福田区上步中学门口，收取孙某人民币3600元后将交付20瓶止咳水。交易完成后，伏民警将被告人吴某当场抓获，在其身上查获人民币现金3600元（已发还）以及未售出的止咳水15瓶，在孙某身上提取止咳水20瓶。经鉴定，涉案止咳水中均检出可待因。
本院意见
|
被告人孙某的行为构成贩卖毒品罪，其具有立功、自愿认罪的从轻情节；被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获作案工具依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 代盼盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽民初字第302号
原告：刘宽宇。
委托代理人：林鸣华、江金伟。
被告：刘霖华。
委托代理人：王何方。
第三人：梁雪红。
原告刘宽宇与被告刘霖华、第三人梁雪红所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘宽宇的特别授权委托代理人江金伟、被告刘霖华及其特别授权委托代理人王何方、第三人梁雪红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告自愿申请庭外和解二个月，本院予以准许。因双方未能在上述期限内达成和解，本案于2013年12月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘宽宇起诉称：原告系被告刘霖华与第三人梁雪红的婚生子，2010年5月6日被告与第三人自愿离婚，为此双方签订离婚协议书一份，并在温岭市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。在上述离婚协议书中双方约定原告由被告抚养并负担一切费用，并将坐落在泽国镇东河南路东侧的一间六层房产（温房权证泽国字第××号，温国用（2010）第G00713号）的产权及出租房费收入归原告所有，未付的房贷由被告支付。被告与第三人离婚后，原告与第三人一直居住在温岭市泽国镇东河南路21号至今。由于该房当时还有房贷未还，不能过户，双方约定等房贷结束后由被告协助办理过户手续。现该房房贷已全部还清，但在原告多次要求下被告拒不协助办理过户手续。现原告起诉要求：1、请求确认原告依法享有坐落在温岭市泽国镇东河南路21号一间六层房屋（温房权证泽国字第××号，温国用（2010）第G00713号）的所有权；2、请求判令被告协助办理上述房产的过户手续；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘霖华答辩称：1、原告所述的被告与第三人离婚以及原告系被告和第三人的婚生子均属实；2、被告与第三人签订的离婚协议属实，且该房屋房贷已由被告付清；3、原、被告父子关系紧张，且该离婚协议未经公证，请求撤销赠与；4、被告现同意将该房产作为原、被告共有财产办理产权登记；5、若原告不同意被告成为共有人或不同意被告享有该房屋的居住权，则请求法庭驳回原告的诉请。
第三人梁雪红陈述称：原告所述是实，我同意协助原告办理产权过户登记。
原告刘宽宇为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告及第三人的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、离婚登记表复印件一份，用以证明被告与第三人于2010年5月6日登记离婚的事实。
3、离婚协议书复印件一份，用以证明被告与第三人在离婚时约定将共同所有的本案涉诉房产赠与给原告的事实。
4、温岭市房产管理处产权档案证明书一份，用以证明坐落在温岭市泽国镇东河南路东侧的一间六层房屋（温房权证泽国字第××号）系现登记为被告刘霖华、梁雪红共同所有的事实。
被告刘霖华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、泽国镇陈家里村村民委员会证明一份，用以证明被告仅有本案涉诉房屋居住，若将该房屋过户给原告后将无处居住的事实。
2、泽国镇陈家里村人民调解委员会的证明一份，用以原、被告曾多次发生争吵，原告多次殴打被告的未婚妻，并经调解委员会调解无果，以致原、被告父子关系紧张的事实。
第三人梁雪红未提交相关证据材料。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
鉴于各方当事人对原告提供的证据的真实性均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1能够证明各方当事人的身份情况。证据2能够证明被告与第三人于2010年5月6日登记离婚的事实。证据3能够证明被告与第三人在离婚时签订了离婚协议书一份，约定：坐落在温岭市泽国镇东河南路东侧的一间六层房产（温房权证泽国字第××号，温国用（2010）第G00713号）的产权归婚生子刘宽宇所有，房贷50万元由被告刘霖华支付（因有房贷，不能办理转户手续，等房贷结束后，双方不得以任何理由推脱办理转户手续），该房产以后的房租收入，除去费用后归原告刘宽宇所有，同时还约定了原告由被告抚养至成年，并负担一切费用等相关事项。证据4能够证明本案涉诉房屋现的房产登记为被告与第三人共同共有的事实。
被告提交的证据材料，原告及第三人质证后均有异议，原告认为该二份证明未在举证期限内提交，且无法证明待证事实。本院审查后认为，被告的证据系当庭出示，均超过了本院指定的举证期限，况且泽国镇陈家里村村民委员会并非房地产登记管理部门，该证明无法证明被告的房产权属情况，至于该村人民调解委员会的证明，首先该调解委员会并非原、被告发生冲突时的在场见证人，即便其参与过双方的调解工作，且其所述情况属实，亦不构成被告要求撤销赠与的法定理由，故对被告提交的证据材料本院不予认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告刘宽宇系被告刘霖华与第三人梁雪红的婚生子，2010年5月6日被告与第三人在温岭市民政局婚姻登记处自愿办理了离婚登记手续。同时双方签订了离婚协议书一份，约定：坐落在温岭市泽国镇东河南路东侧的一间六层房产（温房权证泽国字第××号，温国用（2010）第G00713号）的产权归婚生子刘宽宇所有，房贷50万元由被告刘霖华支付（因有房贷，不能办理转户手续，等房贷结束后，双方不得以任何理由推脱办理转户手续），该房产以后的房租收入，除去费用后归原告刘宽宇所有，同时还约定了原告由被告抚养至成年，并负担一切费用等相关事项。被告与第三人离婚后，按照该协议约定上述房产的房租费至今均已由原告收取，且被告也已将该房屋的房贷全部还清。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具法律约束力。本案被告刘霖华和第三人梁雪红在离婚时自愿协议约定将夫妻共同所有的房产赠与婚生子原告刘宽宇所有，这是一种以解除夫妻双方婚姻身份关系为目的，放弃分割共同财产权利的赠与行为。该离婚协议系双方当事人真实意思表示，且未发现在签订协议时存在欺诈、胁迫的情形，内容亦不违反法律的规定，依法应认定有效。并且该协议涉及身份关系、财产分割、子女抚养等问题，各条款内容相互关联，而双方约定将夫妻共有财产赠与子女的条款作为离婚协议的组成部分，不能与子女抚养等其他条款分割开来，夫妻双方均应按约实际履行。现在被告与第三人婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现。至于相关财产是否办理变更登记，并不影响该协议的效力和赠与的效力。故被告要求撤销赠与以及享有居住权的意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘霖华和第三人梁雪红共同共有的坐落在温岭市泽国镇东河南路21号的一间房屋（土地证号为：温国用（2010）第G007**号、房产证号为：温房权证泽国字第1953**号）归原告刘宽宇所有；
二、被告刘霖华、第三人梁雪红在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘宽宇办理上述房屋的过户手续。
本案受理费12000元，减半收取6000元，由原告刘宽宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 干军辉
二〇一四年一月八日
代书记员 郑彬琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2484号
原告：李晶晶，女，汉族，1983年10月30日生，住许昌县。
委托代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被告：宋宝，男，汉族，1982年2月28日生，住许昌县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人：张鹏昊，系公司总经理。
委托代理人：彭德福，男，汉族，1977年9月28日生，住许昌市魏都区，系公司员工。
原告李晶晶与被告宋宝、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计14926.38元，诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托代理人姚要春、被告宋宝、被告紫金财保河南公司的委托代理人彭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第九项、第十项有异议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年11月9日16时20分，被告宋宝驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在许昌市新兴路由东向西行驶到毓秀路口左转弯中又突然向西行驶与原告李晶晶骑电动三轮车由南向北左转弯时相碰，造成两车不同程度受损，李晶晶受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告宋宝负该事故的主要责任，原告李晶晶负该事故的次要责任。
三、受害人概况：李晶晶，头外伤：1面部软组织损伤。2、脑震荡。
四、医疗费6946元。
五、住院伙食补助费660元。
六、营养费660元。
七、误工费2109.58元。
八、护理费主张2050.8元。本院认为，参照相关行业标准，应为2040.72元。
九、交通费，原告主张500元，二被告认为，原告没有提供票据。本院酌定支持200元。
十、车损2000元，原告提供维修费票据一张。二被告认为原告没有提供财产损失的评估报告。本院认为，被告虽有异议，但没有提供相反证据，故本院予以支持。
十一、保险合同中，该事故车在被告紫金财保河南公司投有交强险：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元；事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该交通事故经交警部门认定，被告宋宝负该事故的主要责任，原告李晶晶负该事故的次要责任，因此，被告宋宝应对原告承担主要赔偿责任。因被告宋宝对其驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告紫金财保河南公司投有机动车交通事故强制保险，故被告紫金财保河南公司应在保险限额内赔偿原告医疗费6946元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费2109.58元、护理费2040.72元、交通费200元、车损2000元，共计14616.3元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李晶晶医疗费6946元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费2109.58元、护理费2040.72元、交通费200元、车损2000元，共计14616.3元；
二、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，原告李晶晶负担9元，被告宋宝负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩亦哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第456号
原告：蒋益仟。
委托代理人：吴海燕。
被告：周祥明。
被告：叶旭丹。
原告蒋益仟与被告周祥明、叶旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日对该案予以预立案，于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海燕到庭参加诉讼；被告周祥明、叶旭丹经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告周祥明因资金困难分别于2013年4月26日和2013年5月12日向原告借款人民币共计30万元整，被告周祥明故意拖欠已违约。该债务在被告叶旭丹承担担保责任期间，故被告叶旭丹承担连带偿还义务。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周祥明偿还本金30万元整，并支付利息按银行利率从起诉日开始算至法院判决确认实际履行之日止；2、被告叶旭丹对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告明确了第一项诉讼请求：判令被告周祥明偿还本金30万元整及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同及借记卡转账凭证，以证明被告周祥明分别于2013年4月26日、2013年5月12日向原告借款共计30万元及被告叶旭丹提供保证担保的事实。
被告周祥明、叶旭丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告周祥明分别于2013年4月26日、2013年5月12日向原告借款20万、10万，共计30万元，双方签订二份借款合同，未约定利息，被告叶旭丹作为担保人亦在二份借款合同上签名，约定保证人与借款人对债务承担连带责任保证，保证期自借款之日起至借款期后二年，保证范围包括主债权、利息、违约金及出借人实现债权的费用。后原告于2013年4月26日、2013年5月12日通过银行汇款，将20万元、10万元，共计30万元，汇至被告周祥明指定账号。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周祥明向原告借款共计本金30万元，有其亲笔签名的借款合同及借记卡转账凭证予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告叶旭丹为被告周祥明的债务向原告提供连带责任保证，现债务人周祥明不能偿付到期债务，被告叶旭丹应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周祥明追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祥明应偿付原告蒋益仟借款本金30万元及利息损失（自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告叶旭丹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周祥明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 林伟强
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 包蒙远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第842号
申请执行人：李本忠
被执行人：济宁圣德房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1698号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2140号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：王宇，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤鸣、李财到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王宇支付拖欠的物业服务费1434.4元、公摊水电费294元、滞纳金302元，合计2030元；2、诉讼费用由被告负担。案件审理过程中原告自愿放弃对滞纳金302元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月11日，原告与涉案小区的业主委员签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区江山国际花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区西区X栋X室（建筑面积94.87㎡）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告王宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告光辉物业公司与涉案小区的业主委员会签订《宿豫区江山国际花园西区物业服务合同》一份，合同主要内容为：第六条、本物业服务合同期限为2年9个月，自2015年4月1日起至2017年12月31日止；第九条第一项、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积，按年交纳，具体标准如下：多层建筑0.48元/平方米/月；高层住宅0.48元/平方米/月；第十条、物业服务费用的收取采取预收费方式，即先收费，后服务，实行按年度预收各项物业服务费。2017年1月22日，原告光辉物业公司与该小区业主委员会签订《江山西区物业服务补充协议》一份，协议第二条约定：1、物业服务费由原合同约定的每平方每月0.48元，降低为0.42元；2、公摊水电费由原每户每月10元，降低为7元；3、以上收费标准自2017年元月1日起执行。业主欠缴的2016年12月31日前各项物业服务费用仍按原合同约定标准执行；4、其他预收费用仍按原合同约定不变。现因原告向被告索要2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。
另查明，被告王宇系宿迁市宿豫区江山国际花园小区（西区）的业主，其购买的位于该小区（西区）的X幢X室房屋建筑面积为94.87㎡。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告王宇系江山国际花园（西区）小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费用为956元（94.87㎡×0.48元/月/㎡×21个月）、公摊水电费为210元（10元/月/户×21个月）；2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为478元（94.87㎡×0.42元/月/㎡×12个月）、公摊水电费为84元（7元/月/户×12个月），合计1728元。被告王宇未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1434元、公摊水电费294元，合计1728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第489号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某。2012年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人谢某。2011年5月17日因盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，2011年6月11日刑满释放。2012年3月15日因盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）502号起诉书指控被告人张某、谢某犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人张某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2010年9月3日中午12时许，被告人张某、谢某至德清县武康镇永安街肯德基餐厅，将失主高照放在餐桌上的一部黑色诺基亚N97手机窃走，价值人民币2100元。
上述事实，被告人张某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高照的陈述、证人朗金爱的证言、书证刑事判决书、人口信息等、价格鉴定结论书、指认现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谢某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人谢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故对其新发现的罪依法作出判决，并将前后两罪数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年7月13日起至2013年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前一判决对其盗窃罪判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年11月3日起至2013年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一二年十月二十五日
书记员 林芳琴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3355号
申请执行人赵松林，男，1968年11月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人林涛，男，1988年8月18日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人赵松林与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0116民初3210号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付37818元及利息。本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3355号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
法官 助理 田稚卿
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈梦雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6990号
上诉人（原审原告）重庆龙威达物业管理有限公司，住所地重庆市茶园新区天文大道水云路99号，统一社会信用代码915001083315483029。
法定代表人肖璋，总经理。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈发琼。
上诉人重庆龙威达物业管理有限公司因与被上诉人陈发琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初11850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月15日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人向申请人支付1月份未完清的工资2518元；2、被申请人向申请人支付2015年的年终奖和员工会奖共1300元；3、被申请人向申请人支付栽花草的补助750元；4、被申请人向申请人支付2015年12月份的家政补助500元。
2016年4月28日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2016）第348号仲裁裁决书：一、被申请人向申请人支付栽种花草的补助750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述费用750元，应于本裁决书生效之日十日内一次性支付完毕。
2016年5月27日，原告重庆龙威达物业管理有限公司向该院起诉，提出前述之诉讼请求。
原告重庆龙威达物业管理有限公司诉称，原、被告之间并未约定栽种花草补助。被告在劳动仲裁中提交的证据均为复印件，不能作为要求原告支付栽种花草补助的有效证据。但重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。故原告起诉至法院，要求判决：一、原告不支付被告栽种花草的补助750元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由原告向被告支付栽种花草补助750元，栽种花草补助应当为劳动报酬的一部分。该栽种花草补助的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，故渝南岸劳人仲案字（2016）第348号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告的起诉不符合法律规定，该院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆龙威达物业管理有限公司的起诉。
宣判后，重庆龙威达物业管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案仲裁裁决明确上诉人诉权，对此，一审以终局裁决为由径行驳回起诉，应属适用法律错误，请求相应撤销原裁定，依法指令南岸区人民法院进行审理。
被上诉人陈发琼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动合同履行引发的纠纷，综合双方的诉辩意见，二审争议焦点为仲裁裁决之效力属性。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案上诉人诉请审查之仲裁裁决事项为栽种花草补助，该项权利主张具有劳动报酬性质。故此，一审判决结合前述规定径行裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪腊梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保9号
申请人：张敬敏，女，1982年11月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：上蔡县大展牧业有限公司，住上蔡县齐海乡牛庄村。
法定代表人：张钰锟，系公司总经理。
被申请人：张钰锟，男，1983年8月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人于倩静，女，汉族，1984年8月31日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人与三被申请人民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为保护和实现申请人的合法债权，防止三被申请人转移资产，逃避债务。为此特申请贵院立即冻结三被申请人上蔡县大展牧业有限公司、张钰锟、于倩静在银行（信用社）的存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张敬敏提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上蔡县大展牧业有限公司、张钰锟、于倩静银行存款65万元或者查封、扣押相应价值价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张丽君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第289号
原告杭州德隆铸钢材料有限公司。
栖镇超山村张埠桥。
法定代表人凌德松。
委托代理人曹云龙。
被告杭州花园机电设备有限公司。
法定代表人俞晓光。
原告杭州德隆铸钢材料有限公司与被告杭州花园机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员何建海适用简易程序于2012年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年4月5日，被告与德清县源盛铸造有
限公司签订一《铸钢件合作协议》，约定源盛公司为被告加工铸钢件，2012年9月经对账，确认被告尚欠源盛公司加工款432445.60元。2012年9月15日，原告与源盛公司签订债权转让协议一份，约定源盛公司将上述对被告享有的债权转让给原告，归原告所有并负责收取，源盛公司已将债权转让通知被告，但被告未能履行付款义务，故提起诉讼，请求判令被告立即支付转让加工款432445.60元。并提供以下证据材料：铸钢件合作协议、对账单、业务往来表、发票签收单、债权转让协议、转让通知书及邮件凭证各一份，以及增值税发票七份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据证明原告诉状所述事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月5日，被告与德清县源盛铸造
有限公司签订《铸钢件合作协议》一份，约定源盛公司为被告加工铸钢件，至2012年9月经对账，确认被告尚欠源盛公司加工款432445.60元，该对账单由被告公司负责人以及财务人员签名确认；2012年9月15日，原告与源盛公司签订债权转让协议一份，约定源盛公司将上述对被告享有的债权转让给原告，归原告所有并负责收取，源盛公司于2012年9月20日通过快件的方式将债权转让通知了被告，被告于第二日收到该通知，但至今被告未能履行付款义务，为此纠纷成讼。
本院认为，原告与德清县源盛铸造有限公司签订的债权
转让协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律的相关规定，合法、有效，依法应予保护。该协议签订后，德清县源盛铸造有限公司已向被告履行了通知义务，告知了转让债权的事实，故该转让协议对被告具有法律约束力；被告至今未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州花园机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州德隆铸钢材料有限公司转让加工款人民币432445.6元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3893.5元、财产保全费2682元、合计6575.5元，由被告杭州花园机电设备有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 范 晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初192号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张立雄，男，1986年11月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2016年9月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，同年3月10日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张立雄犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨，被告人张立雄酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区解放北路田园饭店门口时，碰撞了李某停靠在路边的闽Ｆ×××××号小轿车，随后李某报警。民警出警到现场后发现被告人张立雄涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张立雄送检血液中的乙醇含量为134.01mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本起事故经福建省龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人张立雄负事故全部责任。事发后，被告人张立雄赔偿被害人李某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人张立雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，提取笔录及现场检测报告书，现场查获照片、现场事故照片，事故认定书以及其他书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张立雄归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚，但其无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张立雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年三月十日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]沈中民五终字第1941号
上诉人（原审原告）：朴日贤，男，1951年2月8日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：徐永禄，男，1972年2月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原审第三人：田波，男，1968年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人朴日贤为与被上诉人徐永禄、原审第三人田波农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2013]苏民六初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、刘风霞参加的合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朴日贤于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朴日贤申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朴日贤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 李天英
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3567号
原告：叶向红，女，1973年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：金建伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱俊青，女，1976年3月6日出生，汉族，住义乌市。
原告叶向红为与被告金建伟、朱俊青民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶向红的委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼。被告金建伟、朱俊青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶向红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款20万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告金建伟向原告借款20万元用于窗帘布生意，双方约定于2014年8月20日归还借款，但被告在取得上述借款后至今尚未归还，原告向被告催告归还未果。该借款发生在夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告金建伟、朱俊青未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月20日，被告金建伟向原告叶向红借款20万元，约定于2014年8月20日前归还。另查明，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。被告至今未归还借款。
本院认为：原告与第一被告之间存在合法有效的借贷关系。原告已按约交付借款，第一被告应承担按约归还借款的义务。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告无相反证据证明该借款非夫妻共同债务，故第二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建伟、朱俊青于本判决生效之日起十日内归还原告叶向红借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告金建伟、朱俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 张瑞启
人民陪审员 刘权生
二〇一七年一月十六日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2567号
原告：宋新立，男，1969年6月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：韩春彦，男，1974年3月14日生，汉族，住鲁山县。
原告宋新立与被告韩春彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员李亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新立到庭参加诉讼，被告韩春彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新立向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款40000元及利息至还款之日止。事实和理由：2015年7月17日，被告以做生意为由向原告借款40000元，借款期限2015年7月17日起至2015年9月17日还，并约定月利率3%，到约定期限后经原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还并且失去联系。
被告韩春彦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告在原告处借款本金40000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到宋新立现金肆万整（40000），月息3%（期限两个月）。借款人：韩春彦，2015年7月17日见证人：王小东，410423197408210036”。该借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩春彦向原告宋新立借款本金40000元，有借条为凭，足以认定，原告请求被告还款本金理由正当，本院予以支持，原告请求按月利率3%支付利息，但月利率3%过高，本院依法支持月利率2%。被告韩春彦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院
被告韩春彦于本判决生效后五日内向原告宋新立偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年7月17日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告韩春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钮梓梅
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初65号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元,统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。
被告：李兵，男，1980年10月13日生，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼，被告李兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵偿还原告借款本金17万元；2.判令被告李兵支付原告利息3387.36元、逾期利息（即罚息、复利）248.01元（截至2017年9月25日，之后逾期利息按合同约定计算至本息实际清偿日止）；3.本案受理费由被告承担。
事实与理由：
借款合同签订及履行情况：原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请贷款17万元，用于购买汽车，贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，按基准利率上浮78.9474%计算；还款方式为按月等额还款；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年6月12日，原告向被告发放贷款17万元，被告在个人借款借据上签字确认。借据上载明贷款金额17万元，月利率7.0833‰。2017年7月12日，被告即出现逾期，后再未还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金17万元、利息3387.36元、逾期利息（即罚息、复利）248.01元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证（复印件）、户籍信息、《购车合同》、汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、系统截屏等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。
另查明，截至2018年8月1日，被告尚欠原告借款本金17万元、利息11649.14元、罚息4038.18元、复利1120.23元。
本院认为，原告与被告李兵签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告未按约偿付贷款本息，构成违约。因此，原告要求被告清偿本息的诉请，符合合同约定及法律规定，予以准许。被告李兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金17万元；
二、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息、罚息、复利（截至2018年8月1日，利息11649.14元、罚息4038.18元、复利1120.23元；从2018年8月2日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金17万元为基数，利率按双方合同约定，但不超过年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（原告已预交），由被告李兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2887号
原告廖云霞，女。
被告刘正红，女。
被告刘正利，女。
被告刘正钢，男。
被告刘正强，男。
本院在审理原告廖云霞诉被告刘正红、刘正利、刘正钢、刘正强继承纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖云霞撤回起诉。
本案案件受理费3875元，由原告廖云霞承担。
审 判 长 雷春华
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 罗 平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张佳佳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第109-1号
申请执行人李敏麟
被执行人黄志松
被执行人麦岱玲
申请执行人李敏麟与被执行人黄志松、麦岱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第82号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志松付还申请执行人李敏麟借款500000元，和加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人麦岱玲对上述债务承担连带清偿责任；向本院缴纳案件受理费4400元。因两被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产状况进行“五查”，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人李敏麟也无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无财产或财产线索可供执行，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第109号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈素青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4998号
原告天朝家园小区业主委员会，住所地商丘市神火大道与团结路交叉口西南夹角。
负责人任卫军。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告商丘市方圆房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房，统一社会信用代码：91411400745756195W。
法定代表人谢为彦，职务总经理。
被告商丘兴达建筑安装工程有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层15号房，统一社会信用代码：914114001750320129。
法定代表人梁素珍，职务总经理。
被告商丘市正源水务有限公司，住所地商丘市民主中路283号，统一社会信用代码：91411400660940217C。
法定代表人王小波，职务董事长。
委托代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
原告天朝家园小区业主委员会与被告商丘市方圆房地产开发有限公司、商丘兴达建筑安装工程有限公司、商丘市正源水务有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月八日
书记员 孙亚楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20488号
原告：杨德芬，女，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄学文，男，汉族，1969年4月24日出生，现住重庆市渝中区。
原告杨德芬与被告黄学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德芬到庭参加诉讼。被告黄学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德芬向本院提出诉讼请求：1.被告黄学文归还原告杨德芬借款1125000元；2.被告黄学文向原告杨德芬支付资金占用利息，以本金1125000元为基数，自2014年10月30日起至该款项付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率４倍计算。事实和理由：2013年5月30日，被告因资金困难，向原告借款1125000元，被告出具了借条，载明2014年10月30日前还款。借款到期后，被告未按期归还，故原告提起诉讼。
被告黄学文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告杨德芬针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
2013年5月21日建设银行转款凭证，以及2013年5月30日黄学文书写借条，证明原被告之间存在合法的借贷关系。在转款凭证上载明杨德芬于2013年5月21日通过银行转款70万元给黄学文。在借条中，载明黄学文共计借到杨德芬1125000元，通过银行转账方式借到70万元，通过现金方式借到425000元，黄学文承诺于2014年10月30日前将1125000元归还至杨德芬建设银行账户，超期未还，则在超期内按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。
上述证据，原告提供原件进行举证，本院予以核对无异。
本院认为，原告杨德芬向被告黄学文出借款项1125000元，有原告转款凭证，被告书写的借条为证，足以认定该事实成立，因该借贷关系合法，应予保护。本案中，原告杨德芬请求被告黄学文归还借款1125000元，因该借款已经逾期，原告有权要求被告立即归还，本院对原告该请求予以支持。对于原告杨德芬主张的被告黄学文支付资金占用利息，以本金1125000元为基数，自2014年10月30日起至该款项付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算的请求，本院认为该请求有双方当事人约定，且标准在法律保护范围内，本院予以支持，但计算时间有误，应为2014年10月31日起。被告黄学文未到庭举证，视为放弃抗辩权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学文在本判决生效后立即向原告杨德芬归还借款本金1125000元；
二、被告黄学文在本判决生效后立即向原告杨德芬支付逾期资金占用利息，以本金1125000元为基数，自2014年10月31日起至该款项付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率（基准）４倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，减半收取计7465元，由被告黄学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一六年十二月二日
书记员 颜晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4183号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙继承纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取149元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一六年六月二十四日
书记员 相熠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2341号
申请执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号。
法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。
委托代理人：吴福文，男，汉族，住福建省连江县，系该公司员工。
被执行人：林成佑，男，1961年11月出生，汉族，原住福建省长乐市，现在贵州省宁谷监狱服刑。
申请执行人六盘水贵业房地产开发有限公司与被执行人追缴违法所得一案，我院作出的（2014）黔钟刑重字第2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院审监庭于2017年10月25日向本院执行局移送执行，执行标的为2917020元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行。
经本院于2017年10月31日通过网络查控系统对被执行人名财产进行查询，除查明被执行人名下有银行存款93592.15元外，未发现被执行人林成佑名下有车辆、有价证券、股权等形式的财产。本院于2017年12月5日通过传统查询，未发现其名下有房产登记信息。2018年6月7日，我院再次通过网络查控系统对被执行人可供执行财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索。
2018年7月4日，本院通知申请执行人领取经法院依法扣划的执行款93592.15元，并就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可我院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽执行手段后，只能部分执行到位，对其余执行标的，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院也无法继续开展执行工作，在征求申请执行人意见后，本案已符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行案款及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行案款的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年八月十四日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第404号
申请执行人杨锦春，女，汉族，生于1946年1月20日。
被执行人张仕富，男，汉族，生于1947年4月7日。
被执行人罗俊（曾用名：涂万秀），女，汉族，生于1955年9月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3288号民事判决书，于2014年2月19日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市张仕富、罗俊的银行存款22000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市张仕富、罗俊应承担的诉讼费175元、执行费230元，合计405元一并从被执行人江油市张仕富、罗俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王金洪