福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号。
负责人：陈荔红，行长。
委托诉讼代理人：陈泰金，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职工。
被告：郑明福，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：薛惠芬，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:陈绍扬，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张春荣，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：郑少林，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：郑明连，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰支行（以下简称���储长泰支行）与被告郑明福、薛惠芬、陈绍扬、张春荣、郑少林、郑明连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金、被告陈绍扬、郑少林到庭参加诉讼，被告郑明福、薛惠芬、张春荣、郑明连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑明福、薛惠芬归还借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；2.判令陈绍扬、张春荣、郑少林、郑明连负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：郑明福于2017年5月12日与邮储长泰支行签订借款合同一份，约定郑明福向邮储长泰支行借款50000元，期限一年，月利率为14.58%，前10个月每月还息619.15元，自第11个月起还本息25619.15元。借款发生后，郑明福未按约履行还款义务，自2018年1月12日起开始逾期，截至起诉之日拖欠借款本金50000元及相应利息。薛惠芬系郑明福配偶，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。但经催讨，至今未还款。故诉至法院，请求判如所请。
陈绍扬、郑少林辩称，借款属实，担保属实。希望银行能将各被告责任分割，各自偿还各自款项。
郑明福、薛惠芬、张春荣、郑明连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈绍扬、郑少林对邮储长泰支行举证的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599965Q217055869024-1）、《小额贷款联保协议书》（合同编号：3599965Q217055869024）、个人贷款（手工）借据和贷款放款单等的真实性不持��议，且经庭审核实，对其真实性依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2017年5月9日，郑明福、薛惠芬向邮储长泰支行申请小额贷款，并填写了申请表，该表载明贷款种类为农户联保，申请额度为50000元。2017年5月12日，邮储长泰支行（协议甲方与郑明福、薛惠芬、郑少林、郑明连、陈绍扬、张春荣（协议乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份（合同编号：3599965Q217055869024），该协议通用条款约定乙方成员未全部结清该协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。该协议专属条款约定：1.联保小组牵头人为郑明福；2.借款合同及主债权。从2017年5月12日起至2019年5月12日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。该协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权；3.保证方式。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。
2017年5月12日，邮储长泰支行与郑明福、薛惠芬签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：3599965Q217055869024-1），该合同通用条款对授信额度、期��、利息计算等作了一般性说明，并着重约定1.借款人未按照约定日起偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率以在约定的利率基础上加收30%确定；2.在额度有效期内，若借款人任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），贷款人有权提前收回贷款。该合同专属条款约定：1.授信额度为50000元；2.额度期限。额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；3.担保措施为自然人保证。上述借款合同签订当日，邮储长泰支行向郑明福发放了50000元贷款，郑明福出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款金额为50000元、借款期限12个月（自2017年5月12日起至2018年5月12日止）���年利率为14.58%、还款方式为“按月付息，到期一次性还本”。
上述借款发生后，郑明福按约付息至2017年12月12日，此后再未付息，亦未归还本金。
本院认为，邮储长泰支行与郑明福、薛惠芬、陈绍扬、张春荣、郑少林、郑明连签订的《小额贷款联保协议书》（合同编号：3599965Q217055869024），以及与郑明福、薛惠芬签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599965Q217055869024-1）均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。《小额贷款额度借款合同》签订后，邮储长泰支行向郑明福发放了50000元借款，但郑明福收到借款后未按约履行义务，欠付自2017年12月13日起产生的利息。至2018年3月1日，已超过了合同关��“若借款人任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）”的约定，构成违约，邮储长泰支行有权提前收回借款。在双方签订的合同中对利息、罚息利率有明确约定，借款人应按约予以支付。薛惠芬系该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。从《小额贷款联保协议书》可知，郑明福、薛惠芬、陈绍扬、张春荣、郑少林、郑明连在协议约定的期限内组成联保小组，相互形成连带保证关系，为小组成员在期限内、额度内的借款承担连带保证责任。郑明福、薛惠芬系本案所涉借款的主债务人，而陈绍扬、张春荣、郑少林、郑明连作为保证人，应按约承担连带保证责任。
综上所述，邮储长泰支行要求郑明福、薛惠芬偿还借款50000元及支付利息、罚息，并要求陈绍扬、张春荣、郑少林、郑明连承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。郑明福、薛惠芬、张春荣、郑明连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑明福、薛惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行借款50000元及利息、罚息（自2017年12月13日起计算至实际还清之日止，利息按年利率14.58%，罚息在年利率14.58%基础上加收30%计算）。
二、陈绍扬、张春荣、郑少林、郑明连对上述款项承担连带清偿责任。陈绍扬、张春荣、郑少林、郑明连在承担连带清偿责任后，有权向郑明福、薛惠芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由郑明福、薛惠芬、陈绍扬、张春荣、郑少林、郑明连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林玉辉
二〇一八年五月十一日
书记员 林晓娟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。