wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第129号
罪犯刘二民，男，1967年7月4日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被叶县人民法院2009年12月29日判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月10日刑满释放。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年8月16日作出（2012）叶刑初字第114号刑事判决，以刘二民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金15000元（刑期自2012年3月17日起至2014年12月16日止）。刘二民不服提起上诉，本院二审于2012年9月26日作出（2012）平刑终字第202号刑事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判”。2012年9月29日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月9日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘二民在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘二民有下列犯罪事实：2012年3月10日13时许，被告人刘二民窜至叶县任店镇平桐路口转盘处东北角，趁被害人赵某某临时停车之际，将其车上副驾驶座上一女式挎包拿走，包中有现金11770元钱，后赃款被其挥霍。原审判决的罚金15000元未缴纳。罪犯刘二民系累犯。
罪犯刘二民在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，于2013年11月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘二民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二民减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字1377号
申请执行人新城区赵渊儒土产五金经销店，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：赵文强。
被执行人内蒙古高明装饰有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人段宝，职务总经理。
本院在执行新城区赵渊儒土产五金经销店与内蒙古高明装饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）内010民初1338号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内010民初1338号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月四日
书记员 张崇奎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2235号
上诉人（原审原告）：梁利娟，女，1976年7月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人梁利娟因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁利娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金20592元。事实与理由：上诉人是1994年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据。显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
被上诉人大江公司辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
梁利娟向一审法院起诉请求，一、由大江公司支付梁利娟从参加工作至2004年8年经济补偿金20592元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3540元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资7080元。
一审法院认定事实:梁利娟于1994年7月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。梁利娟与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。梁利娟在大江公司处工作期间，月平均工资为2484元。2015年元月至2016年6月底，梁利娟在法定节假日加班共计15天，大江公司支付梁利娟法定节假日加班工资1440元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付梁利娟工资1450元。期间，大江公司未给梁利娟安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，梁利娟应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与梁利娟解除了劳动合同，并按照梁利娟在大江公司处的工作年限给梁利娟支付了经济补偿金。2017年2月28日，梁利娟向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金195928元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资36812元、2015年和2016年带薪年休假工资67500元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付梁利娟法定节假日加班工资1986元、未休年休假工资5025元；驳回梁利娟的其他仲裁请求。梁利娟不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，梁利娟对仲裁裁决“大江公司应支付梁利娟法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬7011元”予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付梁利娟2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，梁利娟与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，梁利娟与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与梁利娟之间的劳动关系，并按照法律规定支付了梁利娟经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现梁利娟要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付梁利娟法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付梁利娟工资报酬7011元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付梁利娟工资报酬7011元，在判决生效后10日内履行。二、驳回梁利娟的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁利娟原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但与原温县化肥厂之间并无承继关系，梁利娟主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算的请求无事实依据，其要求大江公司支付其在原温县化肥厂工作期间的经济补偿金的请求本院不予支持。综上，梁利娟的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁利娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第21号
原告：黎辉，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：王方强，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：许海龙，男，1980年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告黎辉诉被告许海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张晶适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黎辉的委托代理人王方强，被告许海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎辉诉称：2013年10月12日8时，被告许海龙驾驶桂R／90F**号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇沙水公路振华电器厂对开时，与驾驶粤J／274**号摩托车的原告黎辉发生碰撞，事故造成原告黎辉受伤、车辆损坏的交通事故。经过交警现场勘查和调查取证，认定被告许海龙承担此事故的同等责任，原告黎辉承担此事故的同等责任，被告许海龙为肇事车辆的所有权人，应对原告黎辉的损失承担赔偿责任。原告黎辉伤后被送至中山市人民医院治疗，后因无钱住院继续治疗，转至阳春市人民医院进行门诊治疗。但被告许海龙至今未向原告黎辉支付任何费用，为维护原告黎辉的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告黎辉各项损失4901.7元；诉讼费由被告承担。
被告许海龙辩称：本次事故发生后，双方当时同意协商解决，以调解结案，同时双方也同意本次事故在今后不管发生任何事情都不能再追究对方的赔偿责任。恳请法院不予支持原告黎辉的诉讼请求。医疗费用应提交正式的医疗发票原件予以计算。同意提供小榄人民医院的及中山市人民医院的门诊用药清单等证据予以佐证，证实费用的产生是治疗交通事故造成的受伤部位。拯救费、保管费、清理费按单据。车辆维修费不予确认，原告黎辉必须提供车辆损失估价清单及正规的修车发票，否则不予确认。没有发票，交通费不确认。
经审理查明：2013年10月12日8时00分，许海龙驾驶桂R／90F**号普通二轮摩托车自行驶至中山市小榄镇沙水公路振华电器厂对开时，与驾驶粤J／274**号普通二轮摩托车的黎辉发生碰撞，事故造成黎辉受伤以及双方车辆损坏的后果。2013年10月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10032312号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许海龙发生事故后未及时保护好现场；承担此事故的同等责任；黎辉发生事故后未及时保护好现场，承担此事故的同等责任。黎辉遂于2013年11月5日诉至本院提出前述诉讼请求。
又查：黎辉在本次交通事故中受伤，于事故当天即被送往中山市小榄人民医院治疗，后送至中山市人民医院治疗，医嘱入院手术。2013年10月24日，黎辉入阳春市人民医院治疗，诊断为左侧下颌骨下颌角部纵行骨折。此次事故导致黎辉损失如下：1.医疗费2051.7元（按票据），2.交通费酌情计300元，3.粤J／274**号普通二轮摩托车的拯救费90元、保管费60元、清理费100元、维修费1500元合共1750元。以上三项费用合共4101.7元。
再查：肇事车辆桂R／90F**号普通二轮摩托车在车辆登记机构的登记车主为许海龙，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定黎辉承担此事故的同等责任，许海龙承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的有关规定，因许海龙驾驶的肇事车辆桂R／90F**号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，故许海龙应在交强险责任限额范围内对黎辉的损失承担赔偿责任；超出限额部分，由许海龙按责承担50%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黎辉的损失包括医疗费、交通费、粤J／274**号普通二轮摩托车的拯救费、保管费、清理费、维修费合共4101.7元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费2051.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由许海龙全额赔偿。
2.交通费300元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由许海龙全额赔偿。
3.粤J／274**号普通二轮摩托车的拯救费90元、保管费60元、清理费100元、维修费1500元，合共1750元，属于交强险财产损失赔偿限额部分，未超出该项赔偿限额，应由许海龙全额赔偿。
综上，许海龙应赔偿黎辉损失为4101.7元给黎辉。黎辉要求许海龙赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许海龙于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4101.7元给原告黎辉。
二、驳回原告黎辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黎辉承担4元，被告许海龙承担21元（原告已预交25元，本院不作退还，被告应于支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年一月六日
书 记 员 仇乐
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1372号
石某某
昌图县某某村民委员会
法定代表人：张某某
石某某申请昌图县某某村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2045号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石某某与被执行人昌图县某某村民委员会双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2045号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3507号
原告李某，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈某，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 李秋波
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初289号
原告邹明洋，男，1982年2月13日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市民主路*号。组织机构代码76609369-3。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男、周岑，均系贵州与之律师事务所律师。
原告邹明洋与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理。依法由审判员何小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱钞、被告委托代理人李亚男、周岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明洋诉称，我于2013年3月30日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区***号房屋（建筑面积130.38㎡）以805585元的价格出售给我，在2013年7月30日前向我交付房屋。逾期交房的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年7月30日起至实际交付之日止，以我支付全部购房款的万分之三按日计算违约金。合同签订后，被告延迟350天交付房屋。2015年3月16日，被告与我签订《交房结算单》，确认被告应向我支付违约金91037.84元。后被告仅支付了27311元，尚欠63725元至今未付。故请求判决被告遵义广信房地产开发有限责任公司向我支付违约金63725元。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，我公司逾期交房并已与原告进行交房结算是事实。对于结算后的违约金仅支付27311元，尚欠63725元，是因为我公司开发建设的“世贸华庭”住宅房逾期交房，如给原告造成损失，只是房屋的租金损失，故同意按逾期期间同地段房屋租金的1.3倍计算损失。就逾期期间的租金，经评估为每月每平方22.5元，原告所购房屋以此计算每月租金为2933.55元（22.5元/㎡.月×122.99㎡），显然原《商品房买卖合同》中约定的违约标准过高，故要求人民法院依法予以适当减少，对原告主张的多余部分应予驳回。
审理查明，原告邹明洋与被告遵义广信房地产开发有限责任公司于2013年3月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区***号住房（建筑面积130.38㎡）一套以867027元的价格卖给原告；被告应当在2013年7月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金，并于该房屋实际交付之日起1日内向原告支付等内容。合同签订后，原告按约支付房款，但被告未能按约定期限交付房屋，逾期至2014年7月15日才向原告交付房屋。2014年7月28日，原、被告双方签订《遵义广信（世贸华庭）交房结算单》，该结算单载明了逾期交房天数为350天，被告应向原告支付逾期交房违约金91037.84元。后被告仅向原告支付了违约金27311元，尚欠63725元至今未付，形成诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》和交接房屋结算单、《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邹明洋与被告遵义广信房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，但被告逾期至2014年7月15日才向原告交付房屋行为，违反了双方合同关于“在2013年7月30日前交付房屋”的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告双方于2014年7月28日就合同的履行进行了结算并签订了结算书，结算书就被告逾期交房天数以及被告应支付的逾期交房违约金具体金额再一次进行了确认，即双方对合同结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当将结算书确认的违约金全额支付给原告，但被告至今仅支付了部分，故对原告要求被告支付结算后尚未支付的逾期交房违约金余款63725元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在与原告就双方合同的履行进行结算时，作为该房屋的开发建设方，完全能够预测其所出售房屋市场租金的大致标准，在没有提供证据证明自己对结算书有重大误解等可撤销的情形下，仅是在原告主张其按结算金额支付款项时，又以双方合同约定的违约金过分高于同地段租金标准为由，请求予以适当减少的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告遵义广信房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告邹明洋支付逾期交房违约金人民币63725元。
案件受理费695元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何小飞
二〇一六年一月十三日
书记员 张露旭
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人吴赐宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01731号，依法向被执行人吴赐宝发出执行通知书，责令被执行人吴赐宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴赐宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴赐宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币45605.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第139号
罪犯庞红强，男，1975年6月18日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年11月18日作出（2011）许县刑初字第238号刑事判决，以被告人庞红强犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月5日起至2014年12月4日止）。2011年12月23日河南省许昌县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞红强在服刑期间悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定庞红强犯抢劫罪的主要事实：1996年10月19日，被告人庞红强伙同他人预谋后，购买作案工具，然后乘上漯河郾城至许昌的公共汽车，当该车行至107国道许昌县境内南段时，由庞红强控制司机，吕国中等人对车上乘客实施抢劫，共抢走现金550.5元，并扎伤乘客多人。被告人庞红强以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其为行已构成抢劫罪。
罪犯庞红强在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯庞红强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞红强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执842号
申请执行人,王春荣,男,梅江镇翠微西路。
被执行人，王树良，男，浙江省富阳市。
被执行人，张惠新，男，上海市嘉定区。
本院于2016年6月29日立案执行王春荣申请王树良、张惠新一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人王树良、张惠新应支付申请人王春荣案款233000.0元，承担执行费3395.0元。本院已执行0.0元,尚有233000.0元未执行,现因被执行人王树良；张惠新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执842号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5606号
原告：安西莲，女，1952年6月8日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：孟宪豪，男，1947年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司，营业场所平顶山市新华区建设路西段8号。
负责人：屈晓临，总经理。
委托诉讼代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师，
原告安西莲与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司(以下简称平顶山市新华支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安西莲的委托诉讼代理人韩加加、被告平顶山市新华支公司的委托诉讼代理人刘素品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安西莲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等共计14804.96元(误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另行计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，赵广阔驾驶登记在石铁滚名下的豫Ｄ×××××临时号牌小型客车在郑大一附院院内由东向西行驶至事故地点时，与步行至此处的原告发生交通事故，致安西莲受伤。涉案车辆在被告平顶山市新华支公司处投有交强险、商业三者险。郑州市公安局交通警察支队三大队作出第4101035201600089号道路交通事故认定书认定：赵广阔负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告住院12天，花费医疗费用12810.89元、护理费1016.07元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费498元等各项损失共计14804.96元。后来，原、被告就赔偿问题协商无果，原告诉至法院，诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：医药费12923.49元，护理费1002元，营养费360元，住院伙食补助费1200元，交通费2000元，共计17485.49元。
原告安西莲为支持其主张向法庭提交的证据有：1、《道路交通事故证明》1份、驾驶证复印件1份、车辆临时行驶号牌及车辆一致性参数3页、车辆所有人身份证复印件1份、保单2份；2、住院病历1套、票据6张；3、原告户口本及原告儿子身份证复印件1份；4、交通费票据33张。
被告平顶山市新华支公司辩称，对原告的合法合理损失在交强险分项限额内，予以赔付，超出部分在三者险内按事故责任比例承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，不予赔付。
被告平顶山市新华支公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2016年2月25日，赵广阔驾驶登记在石铁滚名下的豫Ｄ×××××临时号牌(后登记为豫Ｄ×××××)小型客车在郑州大学第一附属医院院内由东向西行驶至事故地点时，与原告安西莲发生交通事故，致原告受伤。对此，郑州市公安局交通巡逻警察第三大队出具了一份第4101035201600089号《道路交通事故认定书》，认定：赵广阔负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告到河南大学淮河医院住院治疗至2016年3月8日出院，住院12天，共花费医疗费用11781.09元。原告出院后遵照医嘱花费医疗费用1239元。随后，原、被告就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。
另查明：1、豫Ｄ×××××临时号牌小型客车在被告平顶山市新华支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2016年2月23日至2017年2月22日，保险金额分别为122000元、500000元。2、诉讼中，原告自愿撤回对被告赵广阔、石铁滚的起诉，本院裁定准许。3、诉讼中，原告申请伤残鉴定，鉴定机构以原告骨折未愈合为由，中止鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，赵广阔驾驶豫Ｄ×××××临时号牌小型客车发生交通事故，致原告受伤，赵广阔负事故全部责任，原告无责任，同时，本次事故发生在保险期间，由此，综合全案，本院认为，原告因该事故所造成的损失，应先由被告平顶山市新华支公司在交强险责任限额内依法承担，不足部分，由被告平顶山市新华支公司按商业三者险合同承担。
在本次诉讼中，原告主张的医药费12923.49元、营养费360元、护理费1002元，有相应的病历、票据等在卷为凭，本院予以支持。原告诉求的住院伙食补助费、交通费计算过高，对过高部分，本院不予支持。综合全案，结合原告的住院病历等证据，本院对原告诉求的住院伙食补助费计算为50元×12天＝600元，交通费酌定为1800元。原告本次诉讼所主张的各项赔偿费用合计为16685.49元。另外，原告主张的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等可依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告安西莲医疗费用10000元、护理费1002元、交通费1800元；在商业三者险赔偿责任限额内支付医疗费用2923.49元、住院伙食补助费600元、营养费360元，二者合计16685.49元；
二、驳回原告安西莲其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告安西莲负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 芦爱玲人民陪审员孙雪凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 萌 萌
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执恢8号
吕某等：
你与董某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00228号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1138号
徐迎春：
你（单位）与李明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2937号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第265-1号
申请执行人何定祖，男。
被执行人谭冠忠，男。
被执行人郑华娟，女。
本院在执行申请执行人何定祖与被执行人谭冠忠、郑华娟民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2289号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳市锦奥汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙路200号。
法定代表人：邓映霞。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳市锦奥汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐 启
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第430号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
住所地江油市太白广场信合大厦。
法定代表人颜勇。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江油民初字第1034号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款683080元（其中利息暂计算至2014年2月17日433080元，逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7860元、执行费9230元，计17090元一并从被执行人胡玉顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐海军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第104号
原告：蒋首钧。
被告：蔡燕忠。
原告蒋首钧为与被告蔡燕忠提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月10日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋首钧到庭参加诉讼，被告蔡燕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋首钧起诉称：2013年5月，原告受被告雇佣，在被告工地干活期间受伤，双方达成协议确定被告一次性支付原告医药费、误工费等15500元。2013年9月19日被告蔡燕忠出具欠条一份，承诺于2013年9月24日还款。此后，被告以各种理由迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向本院起诉，要求被告偿还欠款15500元。
被告蔡燕忠未作答辩。
原告蒋首钧为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，以证明被告蔡燕忠尚欠原告工伤费15500元，并承诺于2013年9月24日付清的事实。被告蔡燕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告蒋首钧作为被告蔡燕忠的雇佣人员，在从事雇佣活动中受伤，被告蔡燕忠理应承担赔偿之责，同时被告亦未按约定及时向原告支付赔偿款。现原告要求被告赔偿经济损失15500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡燕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡燕忠赔偿原告蒋首钧经济损失15500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，依法减半收取94元，由被告蔡燕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费188元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年六月二日
书 记 员 沈洁琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2013-1号
申请执行人深圳市金富康投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地工业区沙咀工业区124栋厂房A201-6号B。
法定代表人张玲，该公司执行（常务）董事兼总经理。
委托代理人熊闽良、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人贾强，该公司董事长。
被执行人江苏东林电子有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区永兴路777号。
法定代表人贾强，该公司董事长。
申请执行人深圳市金富康投资发展有限公司与被执行人厦门市东林电子有限公司、江苏东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）湖民初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为1382576.56元及利息，未受偿。双方当事人已达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 初晓雯
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保40号
陶右林：
你申请执行浙江常晟创业投资合伙企业(有限合伙)、厦门日懋城建园林建设股份有限公司、深圳市千晟创业投资合伙企业(有限合伙)买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二0一八年元月二十二日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初325号之一
原告：刘素芬，女，1965年3月12日出生，汉族，无职业，现住长白山管委会池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：徐冰，女，1977年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：冯全余，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住长白山管委会池北区。
原告刘素芬诉被告徐冰、冯全余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
本院在审理过程中，发现被告徐冰是原借款人张铁生的继承人之一，还需等待张铁生的其他继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高万斌
二〇一七年三月十七日
书记员 万 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执801号
申请执行人:天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人：刘建青，总经理。
被执行人：青岛博翔钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇工业园。
法定代表人:毛元明，董事长。
本院在执行申请执行人天津全程德邦物流有限公司与被执行人青岛博翔钢结构有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初1062号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人青岛博翔钢结构有限公司存款276975.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘佳音
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终694号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭尧训，男，1985年9月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，住武汉市硚口区。2016年8月31日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭勇，男，1983年9月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，住武汉市江汉区，2016年8月31日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人彭天，北京仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人郭尧训、彭勇犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪一案，于2017年5月25日作出（2017）鄂0104刑初152号刑事判决，认定被告人郭尧训犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；作案工具威旺汽车、手机三部、蓝色铁质号码牌六片及违禁物品管制刀具一把，予以没收。原审被告人郭尧训、彭勇不服，以原审认定其犯强奸罪、敲诈勒索罪事实不清，证据不足，其不构成强奸罪、敲诈勒索罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭尧训、彭勇及其辩护人鄢博丹、彭天到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭尧训、彭勇犯强奸罪、敲诈勒索罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初152号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十一月九日
书记员 翁 靓
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1194号
李建春：
你（单位）与孙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初38号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月一日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执526号
申请人：成都经纬石化有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区西部化工厂市场3A幢19-2号。
法定代表人：杨家润。
被执行人：重庆市鑫威防火设备有限公司,住所地：重庆市合川区渭沱大岚镇2社。
法定代表人：周庆。
被执行人：四川鑫威门业有限公司,住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人：周庆。
被执行人：四川立鑫门业有限公司,住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人：庞绍彬。
本院在执行成都经纬石化有限公司与重庆市鑫威防火设备有限公司、四川鑫威门业有限公司、四川立鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民终1433号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第1008号
原告：龚正岳，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，慈溪市正岳针织厂业主，住慈溪市。
被告：应礼冲（又名应利冲），男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告龚正岳为与被告应礼冲买卖合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。后因被告应礼冲下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚正岳到庭参加诉讼，被告应礼冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚正岳起诉称：原、被告素有业务往来，2009年2月至2010年2月6日被告总欠原告货款100000，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷。现请求判令被告支付货款100000元。
被告应礼冲未在法定期限内做书面答辩，也未提供任何证据。
原告为了证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的欠条一份，以证明被告拖欠原告货款100000元的事实。
案件审理过程中，本院向慈溪市公安局城区户证中心依法调取了应礼冲的户籍证明。经原告辨认，原告确认户籍证明中的应礼冲与本案被告系同一人。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的证据、原告的庭审陈述以及本院调取的证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告要求被告支付货款100000元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告应礼冲于本判决生效之日起七日内支付原告龚正岳货款100000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 邵列云
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月二十一日
代书 记员 陈红乓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人张余忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02957号，依法向被执行人张余忠发出执行通知书，责令被执行人张余忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张余忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张余忠（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币30760.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初3496号
原告：章跃火，男，1971年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：林茂，男，1972年4月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告章跃火与被告林茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款70480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营副食品的批发商。2014年起，被告在开办鼎豪KTV期间向原告购买酒水、饮料。到2016年12月5日，双方经结账，被告结欠原告货款为70480元。经原告多次催讨，被告未付款。
本院经审查认为，林茂于2016年12月5日出具的欠条确认“今欠跃火酒行货款人民币70480元”。经查，“跃火酒行”字号全称为“杭州富阳区新登镇跃火酒行”，系经杭州市富阳区市场监督管理局登记注册的个体工商户，其经营者为章跃火。依照法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案买卖关系一方当事人应为杭州富阳区新登镇跃火酒行，原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告章跃火的起诉。
本案受理费1562元，退还原告章跃火。
原告章跃火于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈琴霞
二〇一八年八月一日
书记员 章申孟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第99号
罪犯王冠龙，男，1988年7月10日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，因犯抢夺罪于2009年12月29日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年11月19日作出（2012）孟刑初字第261号刑事判决，以被告人王冠龙犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自2012年5月10日起至2014年5月9日止）。2012年12月4日河南省孟州市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冠龙在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年4月28日晚、4月29日晚，被告人王冠龙伙同他人在河南省博爱县、孟州市、渑池县盗窃他人汽车油箱里的柴油七次，价值11192.66元，案发后全部退赔了被害人的经济损失。王冠龙在判决生效后未交纳罚金。
罪犯王冠龙在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王冠龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠龙减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月10日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审239号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人马卫平，男，回族，博乐市顾里木图路兴博市场北门阿西艳回民鲜面店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0732号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人马卫平擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款100元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年7月30日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月2日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币100元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款100元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年7月30日作出的博执罚字（2015）第0732号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0732号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月四日
书记员孟飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1024号
原告：丁克军,男,汉族，1972年2月8日出生,住阜阳市颖泉区。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李士军，男，汉族，1980年8月出生，住颍上县。
原告丁克军与被告李士军为承揽合同纠纷一案,本院于2016年2月25日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁克军及其委托代理人贺利萍到庭参加诉讼，因李士军无法直接送达，本院依法公告送达。公告送达期满后，李士军无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁克军向本院提出的诉讼请求：1.依法判决李士军支付货款89042元及利息（自2014年12月26日起按国家同期银行贷款利率计算至款项给付之日止，暂计算至2016年1月26日利息应为6000元）；2.本案诉讼费由李士军负担。
事实和理由，2014年10月，丁克军为李士军加工服装，丁克军于同年10月25日出货，货款为89042元。当时口头约定，出货后两个月李士军支付货款。李士军未按时付款，于2015年9月3日出具欠条，欠条载明：“本人今日欠丁克军货款（加工费），因当时是口头协议，讲两个月付款。后因本人资金周转不开，没能按时付款，故打下此欠条。出货是2014年10月25日，欠款金额捌万玖仟零肆”。此后，丁克军多次向李士军催要，李士军一直拖欠未付。李士军缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。因李士军缺席，无法质证。本院对丁克军举证的1、丁克军的身份证，2欠条，予以认定。
本院认为，原、被告达成的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。合同履行完毕后，原、被告对该笔业务进行了结算，经结算，李士军欠丁克军加工费89042元。李士军于2015年9月3日出具欠条。丁克军要求李士军按欠条约定支付报酬，理由正当，依法予以支持；丁克军出货时间为2014年10月25日，原、被告虽约定出货后两个月付款，但李士军出具欠条的时间为2015年9月3日，欠条对逾期付款的利息并没有约定。因此，丁克军要求李士军从2014年12月25日起承担逾期付款的利息，理由不足，本院不予支持；丁克军没有提供期间其向李士军催要欠款的证据。因此，利息应从起诉之日起即2016年2月25日起计算至履行完毕止。
综上所述，丁克军要求李士军支付报酬的的诉求符合法律规定。但要求李士军从2014年12月25日起承担逾期付款的利息，证据不足，利息应从起诉之日起即2016年2月25日起计算至履行完毕止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李士军欠丁克军加工费89042元及利息于本判决书生效后十日内支付丁克军（利息从2016年2月25日起计算至履行完毕止，利率按国家同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回丁克军的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2030元，由李士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、订作、修理、复制、测试、检验等工作。
、第二百六十三条第一款，订作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执384号
申请执行人：朱秀玲，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行朱秀玲与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4509.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金4509.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给朱秀玲。至此朱秀玲向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2266号
上诉人（原审原告）：焦作市中瑞建筑劳务有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人：秦瑞宾，总经理。
委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：张文秋，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者。
上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞劳务公司）因与被上诉人张文秋劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人王小娟，被上诉人张文秋及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中瑞劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人张文秋工资21270元。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，程序不当。本案的关键事实也就是被上诉人在一审中向法庭提交的劳动报酬条据，该证据上签字人为耿彦君。而耿彦君系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案当事人才能核实该证据的真实性，查明案件的事实。上诉人在合理举证期限内已向一审法官提交追加耿彦君为本案被告的申请，而一审未准许。上诉人认为一审法院全然不顾本案事实真相，应追加的当事人而不予追加，在违背客观事实下竟然判决上诉人承担责任，应当依法撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资。
被上诉人张文秋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。耿彦君是上诉人委托的工地负责人，其出具欠条的行为代表上诉人，因此一审判决正确。
中瑞劳务公司向一审法院起诉请求:1、判决其不支付张文秋的工资21270元；2、诉讼费用由张文秋承担。
一审法院认定事实:中瑞劳务公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日，河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给中瑞劳务公司施工。2015年2月9日，中瑞劳务公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表中瑞劳务公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。张文秋在中瑞劳务公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠张文秋工资21270元，有耿彦君出具的欠条为据。
一审法院认为，本案中，中瑞劳务公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表中瑞劳务公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向张文秋出具拖欠工资欠条的行为代表中瑞劳务公司，张文秋的工资依法应由中瑞劳务公司承担。中瑞劳务公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、驳回焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付张文秋工资21270元。案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2014年12月6日，上诉人中瑞劳务公司承包了武陟县人民医院病房楼工程，被上诉人在该工地干活。2015年2月9日，中瑞劳务公司给耿彦君出具授权委托书，委托耿彦君为该工地的代理人，“全权代表公司处理该工程日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜”。施工结束后，耿彦君给被上诉人出具了工资欠条。耿彦君作为中瑞劳务公司的代理人，其出具欠条的法律后果应由中瑞劳务公司承担，中瑞劳务公司应当支付拖欠被上诉人的工资。综上，中瑞劳务公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 冬
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第264号
申请执行人莫先豪。
被执行人覃世波。
本院在执行申请执行人莫先豪与被执行人覃世波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人在本院辖区无可供执行的财产，本院将调查结果告知申请人，申请人认同本院的调查结果并同意委托广西壮族自治区马山县人民法院执行。本案于2015年11月20日委托广西壮族自治区马山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第579号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执12号
石显成、李选峰、湖南省第三工程有限公司
本院执行的石显成申请李选峰、湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 贺锦彪
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执209号
申请执行人高某，男，2002年2月10日生，汉族，在校初中学生，住南华县。
被执行人周某，男，2001年11月3日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。
被执行人周某乙，男，1977年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
本院执行申请执行人高某申请执行被执行人周某、周某乙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币47505.15元现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2018）云2324民初560号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324民初560号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
二〇一八年七月二十一日
书记员 彭天峤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1184号
原告：张贡。
委托代理人：陈锡根。
被告：宁波高新区佳亿物流有限公司。
法定代表人：刘维江。
委托代理人：吕建伟。
原告张贡为与被告宁波高新区佳亿物流有限公司运输合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锡根、被告委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告张贡起诉称：原告因业务需要委托被告运输货物至贵州省独山县，为此原、被告于2012年9月9日签订货物运输协议书。约定：被告自提货物（即从原告厂里拉货去贵州），保险金额为50000元，双方并就其他问题做出约定。协议签订后，被告从原告厂房处拉货至贵州，但货物受损，无法修复。双方经交涉未能达成一致意见。请求判令：被告赔偿原告货物运输损失50000元。
被告宁波高新区佳亿物流有限公司答辩称：原告主张货物损失没有法律和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.货物运输协议书（编号分别为：0000499、0000500）复印件两份，拟证明原、被告存在运输合同法律关系，原告已将货物交付给被告的事实；
证据2.托运单、姚亮亮说明复印件各一份，拟证明涉案运输货物摔坏并送回的事实；
证据3.照片四张，拟证明涉案运输货物已损坏的事实；
证据4.对话录音一份，拟证明涉案货物在运输途中发生损坏，原告与姚亮亮进行协商的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不予确认，被告向本院提供编号分别为0000499、0000500的货物运输协议书原件，其中原告提供的编号为0000499的货物运输协议书复印件与原件不符，原件中并无“保险”一栏以及案外人姚亮亮的签字；原告提供的证据2系复印件，对其真实性、关联性均有异议；对原告提供的证据3有异议，与本案不具有关联性，原告不能证明照片中的机器系被告承运的货物，也不能证明机器系在运输途中损坏；对原告提供的证据4真实性有异议，被告并不知道姚亮亮，与姚亮亮无劳动合同关系，也未授权姚亮亮处理涉案纠纷。
原告对被告提供的货物运输协议书原件真实性无异议，认为复印件上的“保险”一栏以及案外人姚亮亮的签字系姚亮亮本人书写。
根据原、被告双方在庭审中的举证及质证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的两份货物运输协议书系复印件，且被告不予确认，而原告对被告提供的两份货物运输协议书原件真实性无异议，故本院对被告提供的货物协议书原件予以认定，对原告提供的货物协议书复印件不予认定。原告提供的证据2均系复印件，且被告不予认可，故本院对上述复印件不予认定。原告提供的四张照片未能显示设备的型号、重量、体积等，无法证明系货物运输协议书中的设备，本院对其关联性不予认定；被告对原告提供的对话录音不予确认，原告未能提供证据证明录音中的姚亮亮系被告员工或经被告授权，故本院对原告提供的证据4的关联性不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年9月9日，原告委托被告运输设备至贵州省独山县，双方并签订《货物运输协议书》两份（编号分别为0000499、0000500）。上述协议书均载明设备的重量及体积，并约定结算方式为货到付款。其中编号为0000499的《货物运输协议书》约定运费为1900元，编号为0000500的《货物运输协议书》载明设备保险金额为50000元，并约定运费为2050元。
本院认为：原、被告签订的《货物运输协议书》合法有效，双方存在货运合同法律关系。现原告主张涉案货物在运输途中损坏，但未能提供确实、充分的证据予以证实，也未能在合理期限内对货物的毁损等向被告提出异议，故应视为被告已按运输单证的记载交付承运货物。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张贡的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张贡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张波萍
二〇一四年二月十四日
代书记员 陈蓉丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执1495号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：彭强，男，汉族。
被执行人：彭成泽，男，汉族。
被执行人：黄明先，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司九龙坡支行与彭强、彭成泽、黄明先借款合同纠纷一案中，本案抵押物暂不具备处置条件，且本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人彭强、彭成泽、黄明先有其他可供本院执行的财产。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月30日，被执行人彭强、彭成泽、黄明先尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金450091元及利息；应向本院缴纳案件执行费6651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第11139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德福
审 判 员 丁 宏
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯遮霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc9e4479-2b98-41af-8f2b-a978012d8beb&imgId=ZmM5ZTQ0NzktMmI5OC00MWFmLThmMmItYTk3ODAxMmQ4YmViMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00098号之二
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司营业部，住所地内蒙古自治区。
负责人:奇巴图，总经理。
被执行人：清远汇利安物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人:杨冠武，董事长。
被执行人：杨冠武，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司营业部与清远汇利安物业发展有限公司、杨冠武金融借款合同纠纷一案中，已依法轮候查封了被执行人清远汇利安物业发展有限公司名下的土地和房产（土地设定了抵押，房产设定了在建工程抵押，抵押权人为本案的申请执行人），并对其开设的账户，未到期债权（土地补偿款）依法予以冻结。2016年5月3日就本案申请执行人享有担保物权（优先权）的在建工程，委托鉴定部门进行评估。评估过程中申请执行人内蒙古银行股份有限公司营业部于2016年8月1日向本院递交了《暂停评估申请书》，称:“被执行人向我行提出自愿还款，我行考虑到客户还款意愿较好，特向贵院申请暂停评估”。且被执行人清远汇利安物业发展有限公司、杨冠武无其他有效财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董大铭
审判员 贺海涛
审判员 郭丑红
二〇一六年九月四日
书记员 张 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25470号
原告：北京远通水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南雁路北京市政工业基地，统一社会信用证代码911100001011011189。
法定代表人：刘振成，董事长。
委托诉讼代理人：郭武生，男，北京远通水泥制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：阎云天，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号，注册号120107000063859。
法定代表人：程志强，总经理。
委托诉讼代理人：东雅楠，女，中铁十八局集团第五工程有限公司法律事务部职员。
原告北京远通水泥制品有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京远通水泥制品有限公司撤诉。
本案案件受理费35898元，减半收取17949元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭越鹏
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初9号
原告赵建兵，男，1966年7月23日出生，汉族，阳城县凤城镇人。
被告：沁水县龙港镇红伟食品加工坊，住所地沁水县。
经营者：任投成，男，1955年12月5日出生，汉族，沁水县人。
被告：任鹏斌，男，1975年12月16日出生，汉族，沁水县人。
原告赵建兵与被告沁水县龙港镇红伟食品加工坊（以下简称红伟加工坊）、任鹏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建兵、被告任鹏斌到庭参加诉讼，被告红伟加工坊的经营者任投成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告月饼款4212元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告分别于2016年8月5日、8月8日、8月23日从被告红伟加工坊购买月饼3690包（支付货款16605元）用于批发销售。后由于原告部分客户取消，原告于2016年9月6日经与被告任鹏斌沟通后，将1566包月饼退回，被告任鹏斌将月饼款7047元全额退还原告。2016年9月13日，原告在销售月饼过程中发现尚在保质期内的库存月饼部分存在蛀虫现象，为保证食品安全，原告打电话给被告任鹏斌说明了情况并要求退货，随后分别在9月13日和9月14日分两次退回共计936包，价值4212元。就在9月14日卸货后，被告任鹏斌说月饼出现质量问题是原告保管不当造成的，拒绝给原告退款。原告说既然不给退款那就把月饼拉走，但是被告任鹏斌也不同意，为避免矛盾激化而发生冲突，原告打110报警，警察到后确认所退月饼数量无误，但被告任鹏斌还是既不退货款又不让原告把货拉走，警察调解失败。事后原告多次找二被告协商，二被告不同意退款甚至以暴力相威胁，还把退回的月饼全部卖掉。因月饼质量涉及食品质量和买卖合同关系，原告找到沁水县市场和质量监督管理局要求调解处理，该局召集双方进行多次调解，但终因被告拒绝退款而调解失败。综上所述，被告所生产月饼在保质期内出现质量问题，本应该退货退款，但二被告收到退回的月饼后拒绝退还货款，给原告造成损失，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁决。
被告红伟加工坊未应诉答辩。
被告任鹏斌辩称：原告打电话称购买月饼进行销售时和我商定每包4.5元，批发5元，零售6元，退货比例3－5%。随后原告所述购买月饼和第一次退货情况属实，考虑到以后的生意往来，我当时全额退还原告7047元，因拉回的月饼全部变形，而且时间较长，我只好按2元一包全部赔钱处理，共计3132元。可到了农历8月13日，原告说还有月饼，我不同意退货，他又说了许多道歉的话，还说只剩了300多包，我让原告亲自过来商量，当天原告让司机拉来325包，第二天下午原告又带来609包，他这样一而再再而三，我不同意再退货，可他在我门口一直闹，我就先让他搬进院里，卸货过程中我发现标签都打着8元一包，而且其中一部分月饼明显是受潮而产生霉变，我便和原告说不能给他退货，我们双方协商不成，他就到工商所投诉，工商所打电话说月饼既然坏了，双方都不能擅自处理，必须原地封存，等待处理。后来工商所对霉变的部分依法销毁，剩下的原告也没有来拉，月饼过了保质期没法处理，我只好自行处理了。过了几天后，工商所进行调解未成。综上所述，原告私自提高月饼销售价格，而且又不妥善保管造成了损失，按照双方当初口头约定按3－5%的比例退货的情况下，原告还应当返还我3530元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告任鹏斌提供手机照片1张，欲证明原告9月13日退回的月饼是受潮霉变的。
原告质证意见：对照片有异议，我退回去的月饼是月饼表面有霉变的斑点，外包装上没有，我认为照片上的月饼不是我退回去的月饼。
本院认证：因被告任鹏斌不能证明该照片拍摄的时间、地点，无法确认该照片与本案的关联性，故对该照片不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告红伟加工坊系个人经营的个体工商户，营业执照上登记的经营者为任投成，实际经营者为被告任鹏斌（任投成儿子），经营范围为加工销售面包、蛋糕、月饼。
2016年7月28日左右，原告与被告任鹏斌通过电话达成口头协议，原告向被告红伟加工坊购买月饼进行销售，每包月饼4.5元。同年8月5日、8月8日、8月23日原告分别从被告红伟加工坊购买月饼1590包、500包、1600包，共计3690包（支付货款16605元）用于批发销售。后由于原告部分客户取消，原告于2016年9月6日（农历八月初六）经与被告任鹏斌沟通后，将1566包月饼退回，被告任鹏斌将月饼款7047元全额退还原告。
2016年9月12日（农历八月十二），原告给被告任鹏斌打电话，说还有300多包月饼要求退货，同年9月13日（农历八月十三）原告派司机将300多包月饼送至红伟加工坊，次日下午（农历八月十四），原告又将600多包月饼送至红伟加工坊，两次共计退回月饼936包。原告对被告任鹏斌说月饼有霉变，要求退货，经双方协商，被告任鹏斌同意退还原告2700元。卸货完毕后，被告任鹏斌发现确实有部分月饼霉变，而且原告在月饼上标价8元，被告任鹏斌认为原告保管不善导致月饼霉变，且因卖高价导致月饼卖不出去，遂不同意退货。原告打电话110报警，沁水县公安局龙港中心派出所民警出警后调解未果，告知原告到工商所处理，或到法院起诉。后原告以二被告月饼在保质期内出现质量问题不予退货为由向沁水县市场和质量监督管理局龙港所投诉，龙港所通知二被告不得擅自处理有问题的月饼，并于同年9月20日将已变质的334包月饼（生产日期2016年8月2日，保质期2个月）销毁。剩余602包月饼原告未拉回，后被告将该批月饼进行处理。
本院认为：被告红伟加工坊的经营者任投成未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。因被告红伟加工坊为个体工商户，其营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中关于双方当事人争议的936包月饼，对于其中已经被销毁的334包月饼，因在保质期内且同时也在原告保管期间内发生变质，双方均未提供进一步的证据证明月饼变质的原因，且该部分变质月饼已被销毁，导致月饼变质的原因无法查明，故本院酌定由原告及二被告双方各承担50%的责任。对于剩余的602包月饼，因原告已退至二被告处，二被告最终也将该批月饼进行处理，故二被告应当退还原告相应的货款。综上，原告要求二被告退还月饼款的诉讼请求应予支持，金额以认定的3460.5元（334包×4.5元/包÷2＋602包×4.5元/包）为准，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告沁水县龙港镇红伟食品加工坊、任鹏斌退还原告赵建兵月饼款3460.5元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告赵建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年三月二日
书记员 段浩浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14609号
原告：吉贵芳，女，1963年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蔡萍，女，1957年9月17日出生，汉族。
原告吉贵芳与被告蔡萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉贵芳到庭参加了诉讼，被告蔡萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉贵芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下涉及币种均为人民币)52,000元并支付上述本金自2016年8月22日至本案判决生效之日，按银行同期贷款计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月至2016年5月，被告因生病和还债需要，分五次向原告借款共计56,000元，原告均以现金方式向被告交付借款。后被告归还原告4000元，尚余52,000元未还。
被告蔡萍未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告出具借条，载明：“今于2016年1月22号借吉贵芳人民币陆仟元整，到2016年4月底归还。”2016年2月23日，被告出具借条，载明：“今借吉贵芳人民币壹万元整到2016年3月份-4月份归还。”2016年2月28日，被告出具借条，载明：“今收到吉贵芳人民币壹万元整，到2016.4月底归还。”2016年3月28日，被告出具借条载明：“今借吉贵芳人民币壹万整，到2016年5月底归还。”2016年5月21日，被告出具借条，载明：“2016年5月21号借吉贵芳人民币贰万元整，从6月21日号还2仟元正。”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告表示其向法院提起诉讼后，被告于2016年11月、12月转账归还其4000元，但其仍不知道被告下落。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条原件五份，可证明原、被告之间借贷关系成立。至于2016年5月21日所写借条，被告承诺6月21日还2000元，对之后的还款情况未作说明，其亦未能归还首期2000元，原告现要求被告全额归还，本院予以支持。原告自认被告在诉讼阶段已经归还借款4000元，本院予以确认，剩余借款被告应予归还。五份借条中对借款利息均未作约定，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼要求被告归还全部借款，并主张自该日起按银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以支持。被告蔡萍经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡萍应于本判决生效之日起十日内归还原告吉贵芳借款本金人民币52,000元，并按银行同期贷款利率支付上述本金自2016年8月22日至本判决生效之日的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告蔡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董薇芬
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第564号
罪犯吴肖风。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月13日作出（2014）温瑞刑初字第1559号刑事判决，以被告人吴肖风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴肖风在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴肖风能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴肖风减去拘役十五日（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00299号
案外人孙海霞，女，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇南郊路西。
申请执行人黄建军，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇人民小区。
被执行人张荣利，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇南郊路西。
被执行人奥志强，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇光明小区。
被执行人李云川，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇电力局。
本院依据（2013）神民初字第06345号民事判决书，在执行黄建军申请执行张荣利、奥志强、李云川民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日作出（2014）神执字第04429号执行裁定书，对被执行人奥志强所有的购买的位于西安市曲江新区曲江大道“中海国际”房屋一套予以查封。案外人孙海霞于2015年11月9日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙海霞主张，其与被执行人奥志强于2010年3月17日办理离婚手续，上述借款发生于2012年4月，且奥志强为该笔借款的担保人，故上述债务系奥志强的离婚后的个人债务，与案外人无关。孙海霞与奥志强在离婚时签订离婚协议，约定上述房屋归孙海霞所有，由于房屋尚有按揭贷款未办理变更登记手续。案外人孙海霞是该房屋的实际所有权人。案外人提交如下证据：《离婚证》1份、《离婚协议》1份。
本院认为，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；本院（2014）神执字第04429号执行裁定书查封的房屋登记在被执行人奥志强名下，奥志强系权利人。案外人孙海霞提交的《离婚协议书》对财产的分割效力仅及于该二人，不能对抗其他债权人及法院的执行行为，故其据此主张上述房屋所有权不足以排除对本案的执行。综上所述，案外人孙海霞要求停止对上述执行裁定书的执行，解除其执行措施的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙海霞的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺海军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2120号
原告：高献民，女，1974年9月24日出生，农民。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：徐然标，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽省阜阳市颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告高献民与被告徐然标为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高献民及其委托代理人刘三虎、被告徐然标委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告高献民诉称：被告以经营生意困难为由，于2014年12月2日向原告借款70000元，当时被告给原告出具了借条；后又分别于2014年12月27日向被告转账20000元，2015年1月6日向被告转账110000元，2015年4月14日向被告转账7000元，合计被告向原告借款207000元。后经原告多次催要，被告久拖不予偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款207000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐然标辩称：原告诉讼请求理由不充分，其他转款凭证无法证明是被告借款的事实，涉案款项系原告要求被告为其办事所用。原、被告之间并不存在借贷关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告以经营生意困难为由，于2014年12月2日向原告借款70000元，原告以现金给付的方式直接交付了被告。当时被告给原告出具了借条；后被告陆续又向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2014年12月27日向被告转账20000元，2015年1月6日向被告转账110000元，2015年4月14日向被告转账7000元，合计被告向原告借款207000元。后经原告多次催要，被告久拖不予偿还。
上述事实，由当事人的陈述，原、被告的身份证、2014年12月2日被告给原告出具的70000元借条、原告的银行卡自助转账凭证和银行对账单、及原告申请证人郑某出庭作证证言在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案件中，虽然除付款凭证之外原告无法提供其他证据证实存在借贷关系，但被告对其取得款项不能作出合理解释，且根据案件具体情况，结合日常生活经验，足以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，可采信原告主张的事实。原告提供的借条、银行转账凭证，证实了被告向原告借款207000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告徐然标于本判决生效之日起十五日内偿还原告高献民借款207000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告徐然标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 顾欣欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1336号
原告：钟山区兴盛副食店。
经营者：顾尚发。
被告：六盘水雅园饮食文化有限公司。
法定代表人：余志彬，系该公司执行董事。
原告钟山区兴盛副食店与被告六盘水雅园饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告钟山区兴盛副食店于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟山区兴盛副食店以与被告六盘水雅园饮食文化有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟山区兴盛副食店撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告钟山区兴盛副食店负担。
审判员 王秋红
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧钧晟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初643号
原告：周晓军。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：白金武。
原告周晓军诉被告白金武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告周晓军的委托代理人楼杭炜、被告白金武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年6月29日10时24分许，被告白金武驾驶无号牌电动自行车沿320国道辅道由南向北行驶至杭州市富阳区新桥新路交叉口闯红灯左转弯时，与案外人肖云英驾驶的原告周晓军所有的临牌号为浙A×××××号车辆发生碰撞，造成被告白金武受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：白金武驾车违反交通信号灯通行负事故主要责任，肖云英驾车速度过快负事故次要责任。现原告周晓军起诉至本院，要求判令：1、被告白金武赔偿原告损失44635.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生后，原告周晓军的车辆损失经其保险公司定损为63731.29元，残值作价金额366元，扣除残值后的损失为63365.29元。原告周晓军实际支出车辆修理费63365元，其另支出车辆施救费400元，共计63765元。2015年1月5日，原告周晓军作为申请人，以案外人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司作为被申请人向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，要求该保险公司按照车辆损失的全额63765元赔偿其损失。2015年7月24日，杭州仲裁委员会作出（2015）杭仲（金-车险）裁字第3号裁决书，认为保险赔偿应当按照合同约定的比例进行理赔，并裁决中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿周晓军车辆修理费、施救费合计63765元的30%计19129.50元。
本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告白金武负事故的主要责任，应承担相应的侵权责任。关于被告白金武承担的赔偿比例，原告周晓军以仲裁裁决案外人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司仅赔偿其30%的损失为由，要求被告白金武承担70%的赔偿责任；被告白金武辩称原告周晓军主张的赔偿比例过高，要求予以降低。本院认为，原告周晓军从其保险公司获得的赔偿比例系仲裁机构基于保险合同确定，对本案的侵权责任认定并无当然约束力。据此，本院根据事故双方的责任，并结合车辆优势因素，确定由被告白金武承担60%的赔偿责任即赔偿原告周晓军损失38259元（63765元×60%）。综上所述，本院对原告周晓军诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告白金武的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白金武赔偿原告周晓军损失38259元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告周晓军负担65元，被告白金武负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年四月七日
代书记员 杨 岚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0811民初547号
原告李云超，男，1979年3月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区，个体业主。
委托诉讼代理人姜爱民，系黑龙江中殿律师事务所律师。
被告朱晓阔，男，汉族，1989年6月19日出生，现住北京市顺义区。
原告李云超诉被告朱晓阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案，原告李云超的委托诉讼代理人姜爱民到庭参加了诉讼，被告朱晓阔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元并支付利息（按照月利率2%计算，从2017年11月9日起至借款实际给付时止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告提供汽车作为抵押，原告向被告以建设银行转账形式交付了全部借款，被告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，故依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本息。
被告朱晓阔未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份
证明：原、被告双方主体资格
证据二：借条一份
证明：借款人朱晓阔向原告借款30万元，借款期限2017年11月9日至2018年1月8日，双方约定月利率2%，结款方式为转账形式。同时朱晓阔以车牌号为晋Ｂ×××××别克牌轿车作为抵押，双方签订借条时间为2017年11月9日。
证据三：中国建设银行个人账户支出交易明细
证明：2017年11月9日原告李云超通过建行转账的方式向本案被告朱晓阔支付借款本金30万元，原告按照约定履行了借款义务。
经审查本院认为，以上证据真实，本院予以采信。
被告朱晓阔未提供证据。
本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：2017年11月9日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告提供汽车作为抵押，原告向被告以建设银行转账形式交付了全部借款，被告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。
本院认为，被告向原告借款300000元，被告已在原告处收到借款300000元，双方既形成民间借贷法律关系。被告逾期不偿还借款是违约行为，有悖诚信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款300000元按月2%利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓阔于判决生效后立即给付原告李云超借款本金300000元。
二、被告朱晓阔于判决生效后立即给付原告李云超借款利息（本金为300000元，从借款之日起至还清借款时止，按月2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告朱晓阔负担，与上款一并给付原告李云超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级法院。
审 判 员 侯 强
人民陪审员 王兴敏
人民陪审员 姚国庆
二〇一八年八月六日
书 记 员 付 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9466号
原告：佘庆阳，男，1982年10月15日生，汉族，住河南省长垣县。
原告：马丽亚，女，1985年9月10日生，回族，住河南省民权县。
原告佘庆阳、马丽亚的共同委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（11）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告佘庆阳、马丽亚与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘庆阳、马丽亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘庆阳、马丽亚负担；余额25元，退还原告佘庆阳、马丽亚。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2510-1号
申请执行人厦门市顺吉行贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路419号。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人孙汉荣，该公司员工。
被执行人陈祖华，男，汉族，1984年12月13日出生，住福建省漳平市。
申请执行人厦门市顺吉行贸易有限公司与被执行人陈祖华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）湖民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金12920元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月2日作出的（2015）湖民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕