湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4704号
原告邱四水，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告邱某男，2000年1月23日出生，汉族，地址同上。
委托代理人江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险有限公司长沙市分公司，住所地在长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地在常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，该公司经理。
委托代理人聂奎，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地在常德市汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区八角楼组。
负责人孔令江，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地在湘潭市岳塘湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。
负责人张琦，该公司经理。
委托代理人姜逢林，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告邱四水、邱某诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告人保长沙分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称被告人寿保险常德支公司）、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称被告大地保险汉寿支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称被告太平洋保险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱四水、邱某的委托代理人江浩、人寿保险常德支公司的委托代理人聂奎到庭参加诉讼，被告人保长沙分公司、被告大地保险汉寿支公司、被告太平洋保险湘潭支公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱四水、邱某诉称，2017年6月20日12时50分，原告邱四水驾驶并搭乘儿子原告邱某的湘Ａ×××××的小型轿车，行驶至长沙-
张家界高速公路73KM+625M（东往西）时，遇前方路段突发紧急情况时制动不当，致使所驾车辆与罗晖亚驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车相追尾后，推动湘Ａ×××××号小型轿车与张孝华驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的小型普通客车和刘运冬所驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的重型仓栅式货车追尾相撞后，继续推动湘Ａ×××××号小型轿车与旁边车道的杨新武所驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××的轻型厢式货车发生刮擦，造成湘Ａ×××××号小型轿车驾驶人原告邱四水和乘车人原告邱某、湘Ａ×××××号小型轿车驾驶人罗晖亚和乘客人阳静、陈金凤受伤及五车不同程度受损的道路安全交通事故。事故发生后，两原告受住院治疗。杨新武驾驶的湘Ｃ×××××轻型货车在被告中国太平洋财产保险公司、刘运冬驾驶的湘Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险公司、张孝华驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险公司、罗晖亚所驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险公司分别投保了交强险，事故发生在保险期间，双方因协商不成，故原告诉至人民法院要求各被告在交强险无责限额内赔偿原告损失共计44000元。
被告人保长沙分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，不承担本案的诉讼费，答辩人仅在交强险限额内承担无责赔偿。
被告人寿保险常德支公司辩称，与张孝华的车辆湘Ｊ×××××号车之间有交强险保险合同。根据事故责任认定书，湘Ｊ×××××车辆并未与原告所驾驶的湘Ａ×××××车辆发生直接碰撞，故不承担赔偿责任。如经过法院认定存在直接碰撞，则在限额12000元内赔偿。
被告大地保险汉寿支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告太平洋保险湘潭支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，与杨新武的车辆湘Ｃ×××××车辆签订了保险合同，认为在本次事故中不承担责任，并且湘Ｃ×××××车辆并未与原告的车辆直接碰撞接触，故不承担责任。
经审理查明，2017年6月20日12时50分，原告邱四水驾驶并搭乘儿子原告邱某的湘Ａ×××××的小型轿车，行驶至长沙-
张家界高速公路73KM+625M（东往西）时，遇前方路段突发紧急情况时制动不当，致使所驾车辆与罗晖亚驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车相追尾后，推动湘Ａ×××××号小型轿车与张孝华驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的小型普通客车和刘运冬所驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的重型仓栅式货车追尾相撞后，继续推动湘Ａ×××××号小型轿车与旁边车道的杨新武所驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××的轻型厢式货车发生刮擦，造成湘Ａ×××××号小型轿车驾驶人原告邱四水和乘车人原告邱某、湘Ａ×××××号小型轿车驾驶人罗晖亚和乘客人阳静、陈金凤受伤及五车不同程度受损的道路安全交通事故。2017年6月20日，经湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队作出认定书，认定原告邱四水驾驶机动车制动不当，是此次事故的全部原因，承担事故的全部责任；罗晖亚、张孝华、刘运冬、杨新武不负事故责任。事故发生后，原告邱四水住院治疗7天，总计用去医药费1719元；原告邱某住院治疗28天，总计用去医药费47203元。2017年9月25日，经原告邱四水委托益阳市银城司法鉴定所作出鉴定，认定原告邱四水不构成伤残，全休120日、护理30日、营养60日、后续治疗费1500元，鉴定费700元；2017年9月20日，经原告邱某委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，认定原告邱某此次损伤构成拾级伤残、伤后护理110日、营养90日、后续治疗费8500元、鉴定费1000元。
另查明，原告邱四水、邱某系父子关系，均系农业户籍。2015年5月1日，原告邱四水在长沙市雨花区租用唐淼房屋，并长期居住。事故发生前，原告邱四水在湖南三人行汽车租赁有限公司从事“滴滴出行”；原告邱某系沅江市第二中学C316班学生。上述事实有社区证明、房屋租赁合同、村委证明、沅江市第二中学结业证及证明予以证实。
再查明，罗晖亚所驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告人保长沙分公司、张孝华驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车在被告人寿保险常德支公司、刘运冬驾驶的湘Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告大地保险汉寿支公司、杨新武驾驶的湘Ｃ×××××轻型货车在被告太平洋保险湘潭支公司分别投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。
本院认为，原告邱四水驾驶并搭乘原告邱某的湘Ａ×××××小型轿车在道路上行驶，因驾驶机动车制动不当，与前方四车发生连环追尾，造成原告邱四水、原告邱某、罗晖亚、阳静、陈金凤受伤，湘Ａ×××××号小轿车、湘Ａ×××××号小轿车、湘Ｊ×××××小型普通客车、湘Ｊ×××××号重型仓栅货车、湘Ｃ×××××号轻型厢式货车五车不同程度受损的道路安全交通事故，湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队作出的事故认定书，认定原告邱四水承担此次事故全部责任，罗晖亚、张孝华、刘运东、杨新武不承担事故责任，故原告要求罗晖亚所驾驶的湘Ａ×××××小轿车在被告人保长沙分公司投保的交强险无责任限额内承担无责赔偿的请求，本院予以支持。
本案系原告邱四水驾车追尾与罗晖亚所驾驶车辆相撞，从而引发五车连环相撞，原告邱四水承担全部责任，其前面四台车辆不承担责任，因原告邱四水所驾车辆仅只与罗晖亚所驾车辆有碰撞，故对原告方的损失，仅以罗晖亚车辆的承保的被告人保长沙分公司承担交强险的无责赔偿责任，故对被告人寿保险常德支公司、被告大地保险汉寿支公司、被告太平洋保险湘潭支公司共同辩称其不承担交强险无责赔偿责任的请求，本院予以支持。
原告邱四水、原告邱某的实际损失，经本院依法计算，交强险无责赔偿限额医疗费项下损失、伤残赔偿金项下损失均已超出赔偿限额12000元。本次事故造成原告邱四水、原告邱某受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照二受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告邱四水医疗费项下损失67元、伤残赔偿金项下损失495元；赔偿原告邱某医疗费项下损失933元、伤残赔偿金项下损失10505元，上述合计12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司不承担本案的民事赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱四水、邱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 虹
二〇一八年八月一日
法官助理 罗义武
书 记 员 彭丽娟
附原告邱四水的银行账户
收款人：邱四水
账户：62×××39
开户行：中国建设银行长沙市雨花区支行
附原告邱某的银行账户
收款人：邱某
账户：62×××59
开户行：交通银行长沙市天心区支行
附原告邱四水损失明细：
1、医药费1719元
2、住院伙食补助费50元/天*7天=350元
3、后续治疗费1500元
4、营养费600元
5、护理费30日*127元/天=3810元
6、交通费300元
7、鉴定费700元
共计8979元
附原告邱某损失明细：
1、医药费47203元
2、住院伙食补助费50元/天*28天=1400元
3、后续治疗费8500元
4、营养费900元
5、护理费110日*127元/天=13970元
6、伤残赔偿金33948元*年/20年*0.1=67896元
7、精神损害赔偿金4000元
8、交通费800元
9、鉴定费1000元
共计145669元
计算方式：
1、交强险无责医疗费项下：邱四水4169÷（4169+58003）*1000=67元、邱某58003÷（4169+58003）*1000=933元
2、交强险无责伤残赔偿金项下：邱四水4110÷（4110+86666）*11000=495元、邱某86666÷（4110+86666）*11000=10505元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。