山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6940号
上诉人（原审被告）：山东天元同泰会计师事务所有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许健，所长。
委托诉讼代理人：袁莹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪建民，男，1955年12月5日出生，汉族，山东天元同泰会计师事务所有限公司退休职工，住济南市。
上诉人山东天元同泰会计师事务所有限公司（以下简称天元同泰会计公司）因与被上诉人纪建民劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天元同泰会计公司上诉请求：请求依法改判，驳回纪建民的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。纪建民在与天元同泰会计公司签定协议后，就没再向天元同泰会计公司提供过任何劳动，其在庭审中也已经认可该事实。也就是说，双方已经不存在劳动关系，即天元同泰会计公司没有为纪建民缴纳社保的法定义务。另一方面，纪建民在离开天元同泰会计公司后，已经在其他单位从事劳动，其在客观上没有任何经济损失。由于天元同泰会计公司好意为其代缴保险，纪建民享受了较高的退休待遇。一审法院已经查明上述事实，却以2015年3月至12月未过仲裁时效为由支持了纪建民的该部分诉讼请求。天元同泰会计公司认为，在用人单位和劳动者已没有劳动关系的情况下，原用人单位基于为劳动者着想，为其代缴社保，若如此还要用人单位承担赔偿责任的话，着实不公平。
纪建民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天元同泰会计公司的上诉，维持原判。纪建民主张的是要求天元同泰会计公司返还垫付的费用，理由为纪建民为单位职工，亦没有与单位解除劳动关系，单位应为职工缴纳保险。
纪建民向一审法院起诉请求：请求天元同泰会计公司向纪建民返还垫付的社会保险费用142170元。
根据当事人陈述及提交的证据，一审法院认定以下事实：纪建民于1996年6月5日由高新区工业发展总公司调入山东济南高信会计师事务所，从事司机工作。山东济南高信会计师事务所原挂靠于济南高新技术产业开发区财政局，1998年山东济南高信会计师事务所改制为有限责任股份制事务所，改制后更名为山东天元会计师事务所有限公司。山东济南高信会计师事务所财务和人事等关系自1998年8月1日起与济南市高新技术产业开发区财政局彻底脱钩。1999年，纪建民与山东天元会计师事务所有限公司签订协议书，协议约定：“我所职工纪建民同志，申请自谋职业，经所务会研究同意纪建民的要求，并达成协议如下：事务所每月发给纪建民生活费190元，享受职工养老保险、住房公积金待遇、保持工龄所龄的连续性，不再享受我所在职职工其他福利待遇。时间自协议签发之日起至协议期满为止。时间从1999年5月4日起至2001年5月4日”。2004年12月山东天元会计师事务所有限公司更名为天元同泰会计公司。2015年12月纪建民办理了退休手续，退休证显示退休时工作单位为天元同泰会计公司，退休时身份类别为事业工人。2016年3月16日纪建民向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天元同泰会计公司向纪建民返还垫付的社会保险费用142170元。历城区仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]617号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁申请，不予受理。纪建民不服该裁决，诉至一审法院。一审庭审中，天元同泰会计公司称其自1999年5月至2002年10月其每月为纪建民发放生活费190元。纪建民称生活费发放至2003年4月。纪建民称自2001年5月至2015年12月办理退休手续期间，其每年均到天元同泰会计公司处要求上岗工作，但天元同泰会计公司一直答复单位没有纪建民的岗位，让其回家休息。天元同泰会计公司称1999年5月4日双方签订协议后，纪建民未再到天元同泰会计公司处工作过，也未到天元同泰会计公司处要求上班。天元同泰会计公司称1999年事务所改制时，单位有十几名老员工留在事业编制内，因事业编制保险一旦中断交纳将无法补交，且因2001年5月至2005年其与纪建民无法取得联系，故天元同泰会计公司在此期间一直为纪建民交纳社会保险费。
对当事人有争议的事实，一审认定如下：1.关于天元同泰会计公司为纪建民缴纳社会保险费的时间。纪建民称天元同泰会计公司自1999年5月至2003年4月为其缴纳社会保险费，2003年5月至2015年12月纪建民为天元同泰会计公司代缴社会保险费，款项由纪建民自行支付。天元同泰会计公司称其自1999年5月至2005年12月为纪建民缴纳社会保险费，2006年1月至2015年12月其为纪建民代缴社会保险费，款项由纪建民自行支付。纪建民对此提交证据有收据、养老保险缴纳明细表。明细表记载：2015年3月至6月单位缴费额为865.08元，2015年7月至12月单位缴费额为945.36元。天元同泰会计公司对该证据无异议，但称收据最早时间为2006年2月份，这与其主张2003年5月时间不符，且收据中记载的数额包括个人和单位应当承担的社会保险费用。天元同泰会计公司提交2013年12月、2014年12月及2015年1月至12月社会保险费申报表、社会保险代扣代缴明细表、社会保险费专用收款票据，证实其为纪建民缴纳了工伤、失业、生育及基本医疗保险等社会保险费。纪建民对该证据不予认可。经审查一审法院认为，纪建民主张自2003年5月起至2005年12月自行垫付社保费用无有效证据证实，一审法院对其该项主张不予采信。天元同泰会计公司提交的证据相互印证，可以证实其主张。综上，结合纪建民及天元同泰会计公司的陈述及提交的相关证据，一审法院对天元同泰会计公司的主张予以采信。2.天元同泰会计公司主张纪建民最近两年在济南市旅游汽车有限公司或其关联的其他单位上班。天元同泰会计公司对此提交济南市旅游汽车有限公司工商登记基本信息、录音光盘。纪建民认为录音证据与本案没有关联性，且录音书面资料中载明的时间为2016年4月29日，此系纪建民退休之后，无法证明纪建民已经在其他单位上班，且无法核实通话人员的身份。经审查一审法院认为，天元同泰会计公司主张纪建民最近两年应当是在济南市旅游汽车有限公司或其关联的其他单位上班，但未提交有效证据证实，故一审法院对天元同泰会计公司的该项主张不予采信。
一审法院认为：山东济南高信会计师事务所系自收自支的事业单位，纪建民与其及改制后的天元同泰会计公司因社会保险费的返还问题产生的纠纷属于人民法院劳动争议的受理范围。纪建民与天元同泰会计公司原签订有协议，双方约定天元同泰会计公司向纪建民支付生活费，且天元同泰会计公司自述该生活费支付至2002年10月，此后虽未再发放生活费，但天元同泰会计公司一直以其名义为纪建民缴纳社会保险费，并未向纪建民送达过解除劳动关系证明，且于2015年为纪建民办理了退休手续。故一审法院认为在双方未依法解除劳动关系的情况下，天元同泰会计公司应为纪建民缴纳社会保险费。对于纪建民自行垫付的社会保险费中应由单位承担的部分，天元同泰会计公司应当返还，但同时应受到仲裁时效的限制。纪建民自2006年1月起自行垫付社会保险费，而其于2016年3月16日才提起仲裁，其主张的2015年3月之前其自行垫付的社会保险费中应由天元同泰会计公司承担的部分已超出法定仲裁时效，一审法院对其该部分请求不予支持。纪建民主张的社会保险费中应由其个人承担的部分其主张由天元同泰会计公司返还无事实及法律依据，一审法院对其该部分请求不予支持。综上，一审法院认为天元同泰会计公司应返还纪建民自行垫付的2015年3月至2015年12月的社会保险费中应由天元同泰会计公司承担的部分即12041.93元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告山东天元同泰会计师事务所有限公司于判决生效之日起10日内支付给原告纪建民其个人垫付的2015年3月至2015年12月的社会保险费中应由被告山东天元同泰会计师事务所有限公司承担的部分即12041.93元。二、驳回原告纪建民的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，纪建民与天元同泰会计公司之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2244号民事判决；
二、驳回纪建民的起诉。
一审案件受理费10元，退还一审原告纪建民；上诉人山东天元同泰会计师事务所有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐珊珊