河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18277号
上诉人(原审被告)：李会云，女，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元同，河南度邦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张勇潮，男，1980年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：卢双霞，张勇潮之妻,住址同上。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
上诉人李会云因与被上诉人张勇潮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李会云及其委托诉讼代理人范柯，被上诉人张勇潮及其委托诉讼代理人张世华、卢双霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会云上诉请求：据李会云事后得知，其丈夫边磊自2014年11月23日起，陆续向张勇潮及其妻子卢双霞通过银行转账共计还款人民币10万元整，截止上诉之日，边磊应尚欠张勇潮借款本金22万元，而非一审法院认定的叁拾万元。故，一审判决中关于借款本金部分认定错误，李会云应仅对借款本金22万元承担连带责任。以上事实，均有边磊转账记录证明，请求二审法院予以改判。
张勇潮答辩称：郑州市管城回族区人民法院2016年12月23日已经做出(2016)豫0104民初5624号民事判决书,该判决书已经生效。李会云作为边磊的配偶应当就该判决承担连带责任,故请求二审法院驳回李会云的上诉,维持原判。
张勇潮向一审法院起诉请求：1.李会云对河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5624号民事判决书中判令边磊偿还张勇潮借款300000元及相应利息承担连带责任（利息自2016年9月10日起至偿还之日，按年息6%计算，暂计至2017年9月9日为18000元）；2.李会云对河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5624号民事判决书中判令边磊承担的受理费5800元、保全费2020元承担连带责任；3.本案诉讼费用由李会云承担。
原审法院经审理查明：2012年2月13日，边磊与李会云登记结婚。2016年9月9日，张勇潮向郑州市管城回族区人民法院起诉，要求边磊偿还借款30万元并支付利息（案号为2016豫01**民初5624号，以下简称5624号案件），5624号案件审理查明：2014年8月29日，张勇潮通过其银行账户62×××16向边磊的银行账户62×××51转账100000元。2014年10月8日，边磊向张勇潮出具借条一份，载明“今借张勇潮现金壹拾万元整。边磊，2014.10.8号”。2014年9月25日，张勇潮通过同样的途径向边磊转账50000元；2014年11月12日，张勇潮通过同样的途径再次向边磊转账100000元；2014年11月23日，张勇潮通过同样的途径又向边磊转账50000元。张勇潮称，后其又支付边磊现金20000元。2015年6月23日，边磊向张勇潮出具借条一份，载明“今借张勇潮现金220000元整。借款人：边磊，身份证号：,2015.6.23号”。张勇潮称，边磊出具借条后偿还了借款20000元，余款300000元未偿还。5624号案件认为，张勇潮支付借款后，边磊未及时还款，应承担偿还借款并支付利息的责任，张勇潮主张边磊偿还借款30万元，事实清楚，证据确凿，故于2016年12月23日判决边磊于判决生效后十日内偿还张勇潮借款30万元并支付自2016年9月10起至判决确定还款之日止按年息6%计算的利息，案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由边磊负担。该判决于2017年3月10日生效。
李会云称其与边磊婚后的债权债务相互独立，上述借款不属于夫妻共同债务，并提交《农村土地租赁合同》11份，显示边磊于2013年租赁了鄢陵县彭店乡彭南村的部分农用耕地，用于农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植等。
原审法院认为：张勇潮与边磊民间借贷纠纷一案，已经该院作出生效判决，判决边磊向张勇潮偿还借款30万元及利息。而李会云与边磊因借贷产生的债权债务发生在本案李会云与边磊的婚姻关系存续期间期间。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，由夫或妻一方所有的财产清偿。具体到本案中，李会云虽然辩称其与边磊婚后的债权债务相互独立，但其所提交的证据不足以证明其与边磊存在关于婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，且李会云未提交证据证明张勇潮知道李会云与边磊婚内财产约定，亦未提交证据证明李会云与边磊约定边磊对张勇潮所负债务为个人债务。因此，该院于2016年12月23日作出的5624号案件生效判决确认边磊的支付义务属于边磊与李会云的共同债务，李会云应当就上述支付义务承担连带责任。关于李会云的该项辩称该院不予采信。关于李会云辩称的张勇潮的起诉已经超过诉讼时效期间，该院认为，张勇潮于2016年9月9日虽仅以边磊为被告向人民法院提起诉讼，但本案的涉案债务为李会云与边磊的夫妻共同债务，故张勇潮2016年9月9日的起诉构成诉讼时效的中断，张勇潮本次起诉未超过诉讼时效期限。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、李会云对河南省郑州市管城回族区人民法院豫01**民初5624号民事判决书中判令边磊偿还张勇潮借款30万元并支付自2016年9月10日起至该判决确定还款之日止按年息6％计算的利息承担连带责任。二、李会云对河南省郑州市管城回族区人民法院豫01**民初5624号民事判决书中判令边磊负担案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由李会云负担。
本院二审期间，李会云提交银行转账明细清单四份，证明边磊在借款后向张勇潮偿还借款64500元，这四份清单上的款项均是转给张勇潮的妻子卢双霞的。张勇潮质证称对该证据真实性有异议，证明目的有异议。该转账记录显示的2014年11月23日的五万元转账没有显示具体的对方账户名称，没有收到该笔转款。另，该证据不应作为新证据采信，在张勇潮诉边磊案件中当时接收开庭传票及判决书的签收人均是李会云本人，对该起诉讼李会云是知晓的，其应当承担举证不利的责任。剩余的已经扣减过了。其中22万元欠条的出具日期是2015年6月23日，在截止该日期边磊共欠张勇潮32万元。2014年11月23日的五万元是在2015年6月23日之前，6月23日之后所还的已经扣减过了，因为是同学关系，起诉时去零取了一个整数。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张勇潮起诉边磊拖欠借款30万元，郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初5624号民事判决予以认定，该判决已经生效。本案中张勇潮主张该判决认定的涉案债务为李会云与边磊的夫妻共同债务，李会云在本案中未提供充分证据证实涉案债务属于边磊个人所负债务，故原审判决认定李会云承担连带责任，并无不当。因张勇潮主张的欠款金额已经生效判决确认，故李会云上诉称已经偿还部分，本案中不做处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李会云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄莉敏