杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第569号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）来某某。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）戚某某。
被告天平汽车保险股份有限公司××司，住所地杭州市
教工路××楼。
诉讼代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
委托代理人（特别授权）金某。
原告朱某某与被告王某某、天平汽车保险股份有限公司
××司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2011年7月4日立案受理。依法由代理审判员余文玲独任
审理，于2011年8月16日、2012年2月7日公开开庭进行了审理
。依法由审判员刘清于2012年4月18日公开开庭进行了审理。
原告朱某某及其委托代理人来某某、被告王某某的委托代理人
戚某某、保险××的委托代理人徐某某（第一次开庭）、金某
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年1月28日，王某某驾驶浙a××
×××小型客车，在滨康路和江陵路口与朱某某驾驶的电动自
行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，王某某负事故全部责任。现
原告起诉，诉请判令：一、被告支某某告住院期间医疗和生活
用品费用108.50元、医疗费4666.35元、护理费6330.75元、误
工费46144.13元，住院期间伙食补贴费930元、交通费1283元
，营养费5000元、精神损失费20000元、残疾赔偿金60070元、
鉴定费1480元，共计146012.75元；二、由被告承担本案诉讼
费用。
被告王某某辩称：对事故情况及责任认定无异议，医疗
用品108.50元是间接费用；医药费中应扣除707.23元的非医保
费用；护理费没有异议；误工费认可鉴定确认的365天，原告
尚应提供证据证明实际减少的收入；住院伙食补助费按每天15
元计算；营养费没有加强营养的证明不予认可；精神损失抚慰
金认可5000元；伤残赔偿金应按农村标准计算为20006元；交
通费票据存在连票，只认可住院31天，按每天15元计算。
被告保险××辩称：对事故情况及责任认定无异议，医
疗用品108.50元是间接费用；医药费中应扣除707.23元的非医
保费用；护理费没有异议；误工费认可鉴定确认的365天，原
告尚应提供证据证明实际减少的收入；住院伙食补助费按每天
15元计算；营养费没有加强营养的证明不予认可；精神损失抚
慰金认可5000元；伤残赔偿金应按农村标准计算为20006元；
交通费票据存在连票，只认可住院31天，按每天15元计算。鉴
定费用由法院认定。
原告朱某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任的认定。
2、简项信息、车辆信息各1份，证明涉案车辆的所有人
是王某某。
3、证明2份，证明原告在事发前从事装饰制作铝合金门
窗工作。
4、收款收据1份，证明原告住院期间所花医疗用品和生
活用品费用。
5、门诊病历、出院记录、诊断报告1组，证明原告的伤
情。
6、陪护证明1份，证明原告住院期间的陪护情况。
7、收费票据、门诊挂号费1组，证明原告的医疗费。
8、病假证明及诊断证明书3份，证明原告的建休时间。
9、交通费票据1组，证明原告的交通费损失。
10、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告的伤残等级
、护理时间及鉴定费用。
被告王某某、保险××对上述证据1、2、5、7、10无异
议；对证据3中的物业服务公司出具的证明认为不能证明原告
要杭州居住满一年以上，对社区出具的证明不予认可；对证据
4的真实性没有异议，但认为该费用属于间接费用，不属于保
险××理赔范围；对证据6的真实性没有异议，但认为是手写
的没有效力；对证据8中诊断证明没有异议，误工时间过长，
应以鉴定结论为准；对证据9的真实性有异议，认为票据存在
连号。
被告王某某为证明自己的主张，提供的证据有：1、伙食费票据2张，证明王某某已支付了住院伙食费650
元。
2、交通票发票7张，证明王某某垫付交通费用839元。
3、挂号费凭证、门诊收费收据、医疗费用收据1组、医
疗费用清单1份、收条1张，证明王某某已垫付了医疗费用5037
2元，此处还支付医疗费500元。
4、陪护协议、护理费发票1份，证明王某某垫付了护理
费954元。
5、环荣贸易公司发票1张，证明王某某支付了医疗用品
费用。
6、收条1份，证明王某某支付向原告支付了生活费3000
元。
原告朱某某对证据1中150元收据无异议，500元收据有异
议，是原告亲戚朋友探望原告花费的伙食费；对证据2无异议
，但其中300元是原告出院时产生的费用，500元是原告包车复
查产生的费用；对证据3、4、5无异议，对证据6有异议，是王
某某自己写的，出院时王某某给了原告2000元的营养费。保险
××对王某某提供的证据除认为包车费过高处，其他均无异议
。
被告保险××为证明自己的主张，提供的证据有：司法
鉴定结论1份，证明原告的误工时间。原告认为误工期限应为
定残前一日，对此司法鉴定结论中的误工期限不予认可。被告
王某某无异议。
本院原告提供的证据的认证意见如下：对证据1、2、5、7、10被告无异议，本院对其证明效力予以认定；对证据3，被
告虽对证明内容有异议，但未提供反驳的证明，本院对其真实
性予以认定，对其证明效力予以认定；对证据4，本院认为，
原告因事故住院治疗而产生的相关医疗用品费用，其与本案有
事实上的关联，被告否认其关联性的主张本院不予采信，本院
对其证明效力予以认定；对证据6，本院认为，该证据由医生
出具，且根据原告的伤情，确需有人陪护，故本院对其证明效
力予以确认；对证据8，本院认为，就误工期限已经司法鉴定
，应以鉴定结论作为依据，故本院对其所欲证明的误工期限不
予采信；对证据9，本院将根据原告就诊情况，就酌情认定原
告合理的交通费用。
对被告王某某提供的证据，本院的认证意见如下：对证
据1、2、3、4、5的真实性本院予以认定，对王某某已支付伙
食费650元、交通费839元、住院期间医疗费50372元、护理费9
54元、其他医疗用品费用198元垫付医疗费500元、的事实予以
认定；对证据6，该证据未经原告签字确认，本院对其证明效
力不予认定，但原告自认收到2000元的营养费，本院对此事实
予以确认。
对保险××提供的司法鉴定结论，本院对其真实性、合
法性、关联性予以确认。对于原告提出的主张，本院在本院认
为部分进行阐述。
据以上有效证据，经审理查明：2010年1月28日，王某某
驾驶浙a×××××号小客车，在滨康路和江陵路口与朱某某
骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，王某某在转弯
时未让后方非机动车道直行的非机动车先行，王某某对此次事
故的发生负全部责任。
事故发生后，朱某某住院治疗31天，王某某已支付了：
住院期间的医疗费用50372元、伙食费650元、护理费954元、
其他医疗用品费用198元、交通费839元、营养费2000元、垫付
医疗费500元。朱某某住院期间尚有医疗用品费108.5元未予赔
偿，出院后，朱某某因伤情需要，产生门诊医疗费为4531.37
元。
另查明，ame258号小客车在保险××投保机动车交通事
故责任强制保险。
再查明，经司法鉴定，朱某某因本次事故致腰部损伤，
构成十级伤残，护理时间包括住院时间为90日为宜，误工时间
包括住院时间以365天为宜。
本院认为，王某某驾驶机动车，在转弯时未让后方非机
动车道直行的非机动车先行，王某某对此此次事故的发生负全
部责任。对事故造成朱桂则的合理损失应当赔偿。本案为机动
车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险××在机动车交
通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责
任。本院确认朱某某因事故所造成的合理损失为：1、医疗费
、医疗用品费用：根据朱某某提供的票据核定为4639.87元；2
、护理费：原告主张为6330.75元，被告没有异议，本院对此
予以认定；3、误工费：关于误工期限，朱某某主张计算至定残日前一天，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：受害
人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，
故朱某某要求误工期限计算至定残日前一天的前提是其有持续
误工的情形，而本案中，经司法鉴定，朱某某的合理的误工期
限应为365天，并不存在其至定残日前还持续误工的情形，故
本院认定合理的误工期限为365天；关于误工费用的计算标准
，朱某某要求以每年25323元标准计算，本院认为，朱某某从
事小区铝合金门窗安装，该标准应属合理，本院予以采信，故
认定合理的误工费用为25674.71元；4、住院伙食补助费：朱
某某住院31天，按每天15元标准计算为465元；5、交通费：本
院根据朱某某住院治疗及门诊治疗的次数，酌情认定朱某某因
事故而产生的交通费用为800元；6、营养费：本院认为，根据
朱某某的伤残情况，朱某某在治疗恢复期间确需加强营养，本
院酌情认定合理的营养费为3000元；7、精神损害抚慰金：本
院认为，朱某某因事故而造成伤残，确实对朱某某造成精神上
的痛苦，被告应当予以适当的赔偿，本院酌情认定合理的精神
损害抚慰金为5000元；8、残疾赔偿金：朱某某因事故造成十
级伤残，被告应当赔偿相应的残疾赔偿金；朱某某要求30035
元一年的标准计算，本院认为，朱某某在杭州从事铝合金门窗
的安装制作，是其主要的经济来源，保险××要求按农村居民
纯收入标准计算，没有事实与法律依据，本院不予采信，本院
确认残疾赔偿金为60070元；9、鉴定费：朱桂则申请司法鉴定
费用为1480元，应由王某某承担，保险××申请司法鉴定产生的费用，因保险××在第二次庭审中明确表示该费用由其自行
承担，故该项鉴定费应由保险××承担。综上，朱某某的合理
损失为107460.33元，扣减王某某已支付的住院伙食费650元、
护理费954元、营养费2000元、垫付的医疗费500元，朱某某尚
应得的合理费用为103356.33元（其中包括应由王某某承担的
鉴定费1480元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司××司在机动车交通事
故责任强制保险责任限额范围内赔偿朱某某人民币101876.33
元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、王某某赔偿朱某某鉴定费损失人民币1480元，于本
判决生效之日起十日内付清；
三、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元，减半由取人民币1610元，由
原告朱某某负担人民币465元，由王某某负担人民币1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××09
008802968）。
审判员 刘 清
二〇一二年四月二十六日
书记员 沈一伟