wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2749号
原告:韩超，男，1988年2月5日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:刘瑶（曾用名刘满仓），男，1973年6月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告:李莉莉，女，1972年6月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
原告韩超与被告刘瑶、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告刘瑶、李莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月26日起计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘瑶因经营需要分别于2015年11月29日、2015年12月15日向原告借款合计20000元，并出具欠条。到期后，原告催还借款未果。
被告刘瑶、李莉莉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘瑶于2015年11月29日向原告韩超借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到韩超现金10000元，于2015年12月3日前偿还”。2015年12月5日，被告刘瑶又向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到韩超现金10000元整，用期十天2015年12月25日前还”。上述两笔到期后，原告催要还款无果，因而成讼。
另查明，1998年3月5日，被告刘瑶（刘满仓）与被告李莉莉在宿迁市宿城区蔡集镇民政所办理结婚登记。2016年1月5日，二被告在宿迁市宿城区民政局再次办理结婚登记，于2016年1月6日双方办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告韩超与被告刘瑶之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照约定期限向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告刘瑶偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张该笔借款系夫妻共同债务。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故对原告该主张予以支持。被告刘瑶、李莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑶、李莉莉于本判决生效后十日内向原告韩超偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月26日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费300元，由被告刘瑶、李莉莉负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0622民初480号
原告：贾培红，男，住淇县。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：崔亚明，男，住淇县。
原告贾培红与被告崔亚明、王彭彭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培红的委托诉讼代理人王何庆、被告崔亚明、王彭彭到庭参加诉讼。庭审中，原告对被告王彭彭申请撤诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告贾培红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款60500元并支付利息，利息从诉讼之日起按月息5%计算至偿还清之日。事实和理由：原告与被告崔亚明之表哥曾在郑州市政豫通监理有限公司系要好同事，经介绍相识被告崔亚明，2015年至2016年间被告崔亚明称其到原告单位承揽二次结构工程，恳请原告资金相助。原告用建行卡分八次向被告建行卡和农行卡转入38500元，另外用现金的方式分五次借给被告崔亚明22000元，共借给被告60500元，为维护合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告崔亚明偿还借款60000元并支付利息。
被告崔亚明辩称，我和我表哥宋玉柱共同承包了中牟县长城书画城的工程，我表哥撤股不干后，原告贾培红入股与我合伙承包了该工程，原告诉称的银行卡转款和现金转款中，除了一笔1000元是原告借给陈凤娟的，没有转给我，与我无关，其他均属实，原告转给我的钱是他入股的投资，不是我借他的款，我没有给原告出具过任何借款手续。因此，我不应偿还原告款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2015年至2016年间，原告用本人建行卡向被告崔亚明建行卡和农行卡转款，用现金的方式给被告崔亚明款，被告崔亚明收到原告的款项后均未给原告出具借据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。自然人之间的借款合同是实践合同，合同的生效要件包括，一是双方有借款的合意；二是款项要有实际的交付。本案中，原告与被告之间没有借款书面协议，也没有证据能证明双方就借款一事有口头协议，原告向法院提交的证据，仅仅证明原告有款项交付给被告，不能证明被告有向原告借款的合意，原告仍负有双方存在借贷合意的举证责任，原告未提供证据证明，因此，不能认定双方有借贷事实的存在。故原告主张其与被告成立民间借贷合同关系，要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告贾培红的诉讼请求。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告贾培红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 尹凤艳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李文河
书 记 员 孟祥义
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4096号
原告杨涛，男。
委托代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：郫县恒创蜀都广场*栋*单元*层*******号。
负责人余强，该公司经理。
委托代理人姚风、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨涛与被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称平安财险郫县支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人张燕，被告平安财险郫县支公司的委托代理人程芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：原告于2016年12月28日与被告签订保险合同，对原告所有的川Ａ×××××号轿车一辆在被告公司投保了保险金额为373362.2元的机动车损失保险，及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险等，保险期间为2016年12月28日至2017年12月27日止。2017年6月8日，杜爱民驾驶上述投保车辆，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅823公里处时，撞击高速公路护栏，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。此次事故经交警部门出具事故认定书，认定杜爱民负全部责任。上述交通事故发生在原告车辆投保期间内，根据保险合同约定及法律规定，被告应当对原告在此次事故中经济损失承担相应的赔偿责任。现要求被告支付原告保险金275970元。
被告平安财险郫县支公司辩称：1、2016年12月29日杨涛向被告申请保险增加特别约定：“本保单第一受益人为陕西车大爷融资租赁有限公司，理赔时5000元以上需要第一受益人公司出示证明手续”。被告已同意该申请，且该约定在12月30日0时生效。该约定是投保人与保险人在双方意思自治的基础上就双方之间的民事权利义务关系作出的约定，即以第三人作为受益人，是对自己私权的一种处分，且该约定不违背公序良俗，不损害国家和他人利益及社会公共利益，因此在原告不能证明陕西车大爷融资租赁有限公司向其出具了合法有效的证明或放弃了诉权的情况下，就有可能会侵害到第三人的合法权益，应当依法驳回原告的起诉。2、若陕西车大爷融资租赁有限公司向原告出具合法有效的证明手续，且对本案的诉讼没有异议并放弃相应的主张，被告对于川Ａ×××××号轿车的合法的财产损失，按照法律规定予以赔偿。3、本次事故发生后，被告已经在第一时间与杨涛联系，杨涛称已全权交给修理厂处理，在被告要求其提供物损照片并进行定损，杨涛也一直拒不配合处理，并不是被告拒不定损赔偿才导致本案发生的，因此对于原告自身行为所造成的扩大损失，包括但不限于诉讼费、评估费等不应由被告承担。
经审理查明：2016年12月27日，杨涛在中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司为号牌为川Ａ-×××××（车架号为LSGGH59V7DS080107）轿车投保了交强险和机动车损失险（保险限额为373362.2元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）等。保险期间均是2016年12月28日至2017年12月27日止。
被保险车辆于2017年6月8日7时20分，由杜爱民驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅823公里处时，撞击高速公路护栏，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，杜爱民负全部责任。2017年6月8日，河南省高速公路路政管理总队第一支队连霍高速三门峡路政大队出具高速公路赔（补）偿通知书，通知赔偿路产损失6600元。2017年6月21日，原告向河南高速公路发展有限责任公司三门峡公司支付6600元。杨涛花费施救费1780元。事故车辆在三门峡腾翔实业有限公司进行维修。车损经三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，鉴定车辆损失价值为262590元。平安财险郫县支公司以委托主体错误、未通知被告为由申请重新鉴定。
审理中，平安财险郫县支公司提交保险事项变更申请书和批单，称2016年12月29日杨涛申请添加陕西车大爷融资租赁有限公司为第一受益人，理赔时5000元以上需要第一受益人陕西车大爷融资租赁有限公司出示证明手续。杨涛称保险事项变更书中杨涛的签名不是杨涛本人书写。杨涛称根据保险法的规定，受益人只能在人身保险合同中约定，不能在财产保险合同中约定。所以受益人的约定违反了法律法规的强制性规定，属于无效条款。
本院认为:原告杨涛在被告平安财险郫县支公司处投保，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告提交的保险事项变更书中第一受益人的约定，违法了法律强制性规定，该条款属无效条款。故被告以原告没有车大爷的证明手续不予理赔的意见，本院不予采纳。被告申请重新鉴定的理由不足，本院不予采纳。原告杨涛投保的川Ａ×××××号小型轿车在行驶中发生交通事故，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故，该交通事故发生在保险期间内，被告平安财险郫县支公司应依法在保险范围内中承担保险责任。本院根据案件情况及相关证据认定原告各项损失有：1、车辆损失费262590元；2、施救费1780元；3、路产损失6600元；4、鉴定费5000元，合计275970元。综上，原告杨涛的各项损失275970元，未超出交强险和商业险的赔偿范围，该损失应由被告平安财险郫县支公司在交强险和商业险内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司赔偿原告杨涛各项损失共计275970元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩累
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初2828号
原告聂孝勇，男，1964年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告邹守明，男，1966年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告聂孝勇与被告邹守明建设工程分工合同纠纷一案，原告聂孝勇于2018年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂孝勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂孝勇撤回对被告邹守明的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，原告聂孝勇自愿负担。
审判员 钱 强
二〇一八年九月十日
书记员 胡道全
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1381号
原告:冯某。
法定代理人：王海芹（原告冯某母亲），住卢氏县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：卢氏县东城学校。
住所地：卢氏县药城东。
统一社会信用代码：12411224728684740J
法定代表人：杨伟才，校长。
委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与矛津南路交汇处。
统一社会信用代码：914112007721917917。
法定代表人：柳永。总经理。
委托诉讼代理人：陈桥，男，系该单位法务人员，代理权限：特别授权。
冯某与卢氏县东城学校（以下简称东城学校）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人王海芹、委托诉讼苗文友、被告东城学校的委托诉讼代理人尤江涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计79509.04元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告东城学校组织课外义务劳动，原告在抬课桌下楼时扭伤，经卢氏县同仁医院及卢氏县人民医院检查治疗为右侧腓骨骨折，在卢氏县人民医院住院治疗16天后出院。因就赔偿事宜与二被告协商无果，起诉来院。
东城学校辩称，1、对原告在学校组织义务活动时受伤表示歉意；对原告所诉受伤的事实经过不持异议，但学校在被告保险公司投保有校方责任险，其中双方保险合同约定，校方有过错，最高保额30万，校方无过错，最高保险为15万，保险对象为全体在校学生，包含本案原告。因此应由第二被告保险公司在保险责任范围内，履行赔偿责任。3、根据法律规定，若校方需要承担责任，校方愿意在赔偿责任范围内，履行赔偿义务；4、本案事故发生后，校方和原告已经积极进行磋商，亦与本案保险公司进行过协商，保险公司对原告受伤的事实当时也予以认可，并要求原告和学校提交了相关的赔付资料，后保险公司以省公司未通过为由，不予赔付，此举违背了诚实信用原则，导致三方关系恶化。因此请求法庭查明事实后予以判决。
保险公司辩称，1、原告需提交相关证据证实学校在本次事故中存在过错行为，或者教学设施存在瑕疵等情况造成原告受伤；2、原告依据工伤标准评残，没有任何法律依据，也不属于该鉴定的鉴定范围；原告不具有相应的身份，并且工伤评残标准具有特殊性，范围比较狭隘，故依法请求法院依据《人体损害致残程度分级》对原告的伤情进行重新鉴定；3、保险公司认可东城学校所述的30万的保额，保险期限及保险责任应当以保险合同予以认定。附加无过失保险指的是因自然灾害等原因造成、非人为原因造成的情形才属于无过错责任，本案明显不符合该情况；4、根据保险合同约定，保险公司不承担精神抚慰金及诉讼费，并且保险合同中有免赔条款约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：原告冯某于2016年9月26日受伤住院，于2017年2月20日在三门峡莘正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构合法，鉴定人具有鉴定资格，鉴定形式符合规定，鉴定结论正确。仅分析说明过于简单，对原告提交的[三莘正司鉴所（2017）临鉴字第012号]司法鉴定意见书，本院予以认定。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某系被告东城学校学生。2016年9月26日早上10时许，原告在学校组织搬课桌下楼梯时扭伤，经被送至卢氏××同仁医院检查，同日转至卢氏县人民医院被诊断为右腓骨骨折。原告在卢氏县人民医院住院治疗16天，花费检查费及医疗费总计1263.3元。
2017年2月20日，原告伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告东城学校为在校生在被告保险公司投保有校方责任险（2009版），每人每次人身伤亡责任限额为30万元，每人每次绝对免赔200元或者核定损失金额的5%（两者以高者为准）。保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日止。本案事故发生在保险期间内。
因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，原告起诉来院。
本院认为，公民有健康权，当健康权受到损害时，有权依法向法院提起诉讼维护自己的合法权益。
一、针对本案的过错责任及责任承担问题。原告冯某在学校组织的课外义务劳动中受伤。首先，原告冯某系未成年人，被告东城学校对其负有教育、管理、保护的义务。学校组织义务劳动属于教学活动的一部分；其次，学校作为活动的组织者，应对学生在参与活动时的安全状况负责。原告在参与活动时受伤，学校应承担全部责任；东城学校为在校生在被告保险公司投保有校方责任险，应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，责任范围以外以及不足部分，由被告东城学校承担。
二、原告的各项损失：医疗费：1263.3元；护理费（按照一人护理）：74.6元/天×16天=1193.6元；住院伙食补助费：20元/天×16天=320元；营养费：10元/天×16天=160元；伤残赔偿金：27232.92元/年×20年×0.1=54465.84元。以上各项损失总计57402.74元，扣除保险合同约定的绝对免赔5%，即2870.1元，剩余54532.6元，由被告保险公司承担。根据原告的伤情以及损伤后果，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。精神抚慰金以及保险公司免赔部分，合计5870.1元，由被告东城学校承担。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢氏县东城学校于本判决生效后十五日内向原告冯某支付5870.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内向原告冯某支付54532.6元。
三、驳回原告冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告负担280元，由被告卢氏县东城学校负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 莫 冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初2709号之四
原告：陈春生，男，1969年01月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中信（河南）联合投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号3层。
法定代表人张宜全，系该公司经理。
被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人袁伟，系该公司经理。
被告：河南中信物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号。统一社会信用代码：914101005583079336。
法定代表人杨青，系该公司经理。
原告陈春生与被告中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司、河南中信物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。
原告陈春生向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金478000元及利息（利息按月息2分计算至付清款日止）；2、判令三被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日河南中信物业管理有限公司向原告借款50万元，期限一年，2014年8月11日，河南中信物业管理有限公司向原告借款140万，期限一年，利息为2分。并向原告出具了借款借据一份。借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息。2015年1月29日，被告河南富伦凯置业有限公司与本案原告签订一份代偿478000元结算协议书，自愿代偿被告中信（河南）联合投资担保有限公司的借款478421元。协议达成后，被告河南富伦凯置业有限公司未按协议履行。
被告中信（河南）联合投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，借款合同约定的履行地和被告住所地均不在河南省夏邑县，故法院规此案没有管辖权，被告中信（河南）联合投资担保有限公司的住所地位于河南省××郑东新区，该案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
被告河南富伦凯置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因河南富伦凯置业有限公司与陈春生之间签订的是代偿协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地或合同履行地永城市人民法院管辖或另二被告住所地郑州的法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案原、被告双方约定发生纠纷由丙方所在地人民法院管辖，丙方即本案被告中信（河南）联合投资担保有限公司，该约定并未明确由丙方所在地的具体法院管辖，是基层法院，还是中级法院，因此该约定属于约定不明，视为未约定，根据上述规定，原告属于接收货币一方，因此本案合同履行地应在原告住所地，河南省夏邑县，因此河南省夏邑县人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中信（河南）联合投资担保有限公司及被告河南富伦凯置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一八年七月十日
书记员 闫国栋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1710号
原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。
负责人：李砚，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李彤，男，汉族，1994年2月24日出生，住四川省威远县。
原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中行温江支行）诉被告李彤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行温江支行委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告李彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李彤归还原告贷款剩余本金316,763.21元，利息2,716.71元，罚息73.12元（数据截止于2018年3月9日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、请求法院判决被告李彤承担为实现债权而产生的律师费28,759.00元；3、本案的诉讼费由被告李彤承担。事实和理由：被告李彤于2014年1月2日向原告贷款358,000元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市温江区柳城街办金河西路283号***号），被告李彤以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》【合同编号：＜2012年＞中银温宏字第182号】。合同约定：被告李彤应从2014年2月起至2034年1月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2018年3月9日，被告李彤已连续逾期2期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款。被告至今未实际履行。综上所述，被告的违约行为，严重地侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告李彤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告中行温江支行与被告李彤签订《个人房屋贷款合同》（合同编号：2012年中银温宏字第182号），约定李彤向中行温江支行借款358,000元，借款期限为20年，即2014年1月2日至2034年1月2日，还款方式为按月等额本息还款，按月结息，每月10日为结息日和付息日，执行浮动利率计收本息，浮动周期为12个月，即每满一个浮动周期后重新确定利率，按照中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%执行。对借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%。合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
合同签订后，中行温江支行于2014年1月2日向李彤发放了贷款358,000元，李彤每月偿还原告借款本息。截止2018年3月9日，李彤已连续两期未偿还借款本息（即2018年1月10日和2018年2月10日），尚欠贷款本金为316,763.21元，利息2,716.71元，罚息32.54元。2018年4月4日，原告向被告发出提前结清贷款通知书并通过邮政特快专递邮寄给被告，要求被告于2018年4月10日前归还全部剩余贷款本金316,763.21元，利息2,716.71元，罚息73.12元（截止2018年3月9日，具体金额以实际结清日为准）以及为实现债权的费用和违约金。原告为实现债权，与四川民之鉴律师事务所签订了委托代理合同，并于2018年5月23日支付律师费28,759元。
上述事实，有当事人身份信息、原告出具的借款借据、贷款已还款明细清单、提前结清贷款通知书和EMS快递回执单、委托代理合同和四川增值税普通发票以及原告的当庭陈述等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，中行温江支行与李彤签订的《个人房屋贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。中行温江支行依约向李彤发放了贷款，李彤应按约归还本金并支付利息，但李彤未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告请求被告偿还剩余借款本金，并承担相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。同时原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费28,759元，符合合同约定，本院予以支持。被告李彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行支付贷款剩余本金316,763.21元及利息、罚息（其中，截止至2018年3月9日的利息为2,716.71元，罚息为32.54元，此后利息及罚息以双方签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》约定的标准计算至本息实际付清时止）；
二、被告李彤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行支付为实现债权而产生的律师费28,759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,262元，由被告李彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一八年六月八日
书记员 朱伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4229号之一
原告：淄博市临淄区齐陵街道毛家村村民委员会，住所地：临淄区齐陵街道办事处毛家村。
法定代表人：崔振，村主任。
委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：朱明国，男，1964年2月27日生，汉族，临淄区村民，现住本村。
本院在审理原告淄博市临淄区齐陵街道毛家村村民委员会诉被告朱明国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄区齐陵街道毛家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费529元，由原告淄博市临淄区齐陵街道毛家村村民委员会负担。
审 判 员 于翠英
二〇一八年九月五日
代理书记员 毕鑫奎
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1719号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾军，经理。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：尹光伟,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：王跃容,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告尹光伟、王跃容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告尹光伟、王跃容的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告尹光伟、王跃容的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年七月三十日
书记员 刘也牧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4333号之一
申请人：张殿山，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被申请人：于永坛，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住临淄区。
申请人张殿山与被申请人于永坛民间借贷纠纷一案，申请人张殿山于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于永坛的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张殿山以其所有的位于临淄区三星怡水名城22号楼1单元10层西户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张殿山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于永坛的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人张殿山负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 霍 静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初815号之一
原告：宜兴市东海塑料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区。
法定代表人：陆建明，总经理。
委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所实习律师。
被告：南通美德兰建筑防水材料有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道郭里头村。
法定代表人：汤国祥，总经理。
原告宜兴市东海塑料有限公司与被告南通美德兰建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告宜兴市东海塑料有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宜兴市东海塑料有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宜兴市东海塑料有限公司撤诉。
案件受理费1753元（已减半收取），由宜兴市东海塑料有限公司负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐修竹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初584号
原告:黄伟，男，1972年7月19日出生，汉族,住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告:易刚龙，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告黄伟与被告易刚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告易刚龙下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2018年3月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼；被告易刚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告借款10万元；2.判令被告自2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；庭审中，原告放弃该项诉讼请求；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月，原告与被告合伙注册了金堂县安捷汽车美容部，但经营一个月后双方发生分歧，协商解除了合伙关系，由被告单独经营。经核算，被告应当退还原告合伙投资的10万元。被告因资金紧张，将原告投资款作为了被告的借款。被告于2017年9月23日向原告出具了一份借条。借条载明：“2014（年）开洗车店借黄伟10万元现金。易刚龙2017.9.23”。原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告易刚龙未答辩，也未提交证据。
原告黄伟围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借条》、金堂县安捷汽车美容部工商信息。被告易刚龙拒不到庭，放弃庭审质证和抗辩。本院对原告黄伟所举证据予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实与原告黄伟所述事实一致。
本院认为，原告黄伟与被告易刚龙合伙经营汽车美容部，双方因经营分歧协商解除了合伙关系，由被告易刚龙退还原告黄伟出资款10万元。被告易刚龙因资金紧缺无力退还，故将原告黄伟的出资款10万元转化为借款，并出具了一份借条。原告黄伟与被告易刚龙双方形成的借款关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告易刚龙应清偿该笔借款。
综上所述，原告黄伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告易刚龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄伟10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，保全费220元，三项合计3080元，由被告易刚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘治琼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4131号之二
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：贺志云，支行行长。
委托诉讼代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博春岳燃料油经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇桐林村村北。
法定代表人：周恒刚，经理。
委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博写意家具有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人：路百刚，经理。
被告：淄博拓亿石化销售有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人：见军，经理。
被告：见兵，男，1970年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：郭海霞，女，1973年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：周恒刚，男，1975年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：路金芝，女，1975年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区，
本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博春岳燃料油经贸有限公司、淄博写意家具有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、见兵、郭海霞、周恒刚、路金芝金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐商银行股份有限公司临淄支行撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司临淄支行负担。
审判员 王云波
二〇一八年三月六日
书记员 于欣田
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2579号
原告：李辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：成都富康房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三中园区县实验小学侧。
法定代表人：潘静，总经理。
委托诉讼代理人：段太全，男，项目经理。
原告李辉诉被告成都富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018月5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人韩永光，被告富康公司的委托诉讼代理人段太全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1.判令富康公司立即办理涉诉房屋的所有权证；2.判令富康公司支付逾期办理涉诉房屋所在楼栋权属证明和房屋产权的违约金20950元；3.判令富康公司立即办理纳入城镇供电网络并承担入户费用；4.诉讼费由富康公司承担。事实和理由：李辉于2015年5月30日与富康公司签订了《商品房买卖合同》，约定李辉向富康公司购买位于金堂县房屋（174.10平方米，成交价383020元）。李辉已全额支付购房款，以及房屋契税等费用。根据《商品房买卖合同》第十九条的约定，富康公司应在2016年12月31日前办理该商品房所在楼栋的权属证明，并为李辉办理房屋所有权转移登记。否则，富康公司应按约定向李辉以房款为基数从2017年1月1日起支付每日万分之一的违约金，至2018年6月30（暂定时间）为20950元。富康公司交房后未按《商品房买卖合同》第十一条的规定为买受人办理纳入城镇的供电网络，入户用电未达正常使用状态。为此，买受人多次找到富康公司要求如实履行合同约定，富康公司均推三阻四。李辉为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
富康公司辩称，未办理房产证，我方有不可推卸的责任，现正在办理过程中，具体时间我方无法确定。我方于2009年2月26日买的地，直到2013年8月通过强制执行才拿到。但之后因政府的原因，规划合格证至今未拿到。关于水电气入户问题，以合同约定为准。违约金问题应该由双方协商处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的办理涉诉房屋的不动产登记的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
关于用电设施的问题。经查明，富康公司向买受人交付的商品房用电已接入城镇供电网络并已入户，只是未能达到按户计算电费。《商品房买卖合同》第十条第（二）项“满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。”第十一条“(2)电：2015年12月1日达到正常使用。”未约定开发商必须安装按户收费的用电设施，故富康公司不构成违约，其所交付的商品房用电设施符合合同的约定。本案原告所提“办理纳入城镇供电网络并承担入户费用”的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。
关于违约金，双方未在规定的时间内提交协商方案，本院作如下认定：本案违约金涉及两项。第一项，逾期办理商品房所在楼栋的权属证明的违约金。《商品房买卖合同》第十九条第（一）项约定“出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按日计算向买受人支付合部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”因该约定并不涉及买受人自己所购商品房的权利归属，是否办理并不影响自身的相关权利，故本案原告主张该项违约金，本院不予支持。第二项，逾期办理涉案商品房不动产登记的违约金。《商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应当在2015年12月1日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（二）项约定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房…….买受人不退房的，自买受人应当取得房屋的证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买卖人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。”本案原告未提交交房手续，主张交房时间为合同约定的交房时间，本院予以采纳。办理不动产登记的届满日依上述约定应为2016年11月26日，故违约金以购房款383020元为基数，从2016年11月27日起按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止。本案原告提出的上述违约金的诉讼请求标的额为20950元，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都富康房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为李辉办理金堂县淮口镇解放路176号X幢X单元X层X号商品房的不动产权证书；
二、成都富康房地产开发有限公司于买受人实际取得商品房不动产权证书之日起九十日内向李辉支付逾期办理商品房不动产权证书的违约金20950元；
三、驳回李辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都富康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年六月十九日
书记员 王唯一
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保354号
申请人：贾存金，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：张振锋，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县，
申请人贾存金于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振锋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人贾存金提供相应担保。
本院经审查认为，申请人贾存金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张振锋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年9月11日至2020年9月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月十一日
书记员 何西帅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2592号
原告：冯卫萍，女，1967年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
原告：蒋述进，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：成都富康房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三中园区县实验小学侧。
法定代表人：潘静，总经理。
委托诉讼代理人：段太全，男，项目经理。
原告冯卫萍、蒋述进诉被告成都富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018月5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯卫萍、蒋述进及委托诉讼代理人韩永光、廖雪梅，被告富康公司的委托诉讼代理人段太全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯卫萍、蒋述进向本院提出诉讼请求：1.判令富康公司立即办理涉诉房屋的所有权证；2.判令富康公司支付逾期办理房屋产权的违约金6944元；3.判令富康公司立即办理纳入城镇供电网络并承担入户费用；4.诉讼费由富康公司承担。事实和理由：冯卫萍、蒋述进于2016年4月13日与富康公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定冯卫萍、蒋述进向富康公司购买位于金堂县的房屋（73.67平方米，成交价155000元）。冯卫萍、蒋述进全额支付购房款，以及房屋契税等费用。根据该《商品房买卖合同》第二十七条的约定，富康公司应在2017年4月8日前为冯卫萍、蒋述进办理房屋所有权转移登记。否则，富康公司应按合同第二十八条的约定，向冯卫萍、蒋述进以房款为基数从2017年4月8日起支付每日万分之一的违约金，至2018年6月30（暂定时间）为6944元。富康公司交房后未按该《商品房买卖合同》第十六条的规定为买受人办理纳入城镇的供电网络，入户用电未达正常使用状态。为此，买受人多次找到富康公司要求如实履行合同约定，富康公司均推三阻四。冯卫萍、蒋述进为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
富康公司辩称，未办理房产证，我方有不可推卸的责任，现正在办理过程中，具体时间我方无法确定。我方于2009年2月26日买的地，直到2013年8月通过强制执行才拿到。但之后因政府的原因，规划合格证至今未拿到。关于水电气入户问题，以合同约定为准。违约金问题应该由双方协商处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的办理涉诉房屋的不动产登记的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
关于用电设施的问题。经查明，富康公司向买受人交付的商品房用电已接入城镇供电网络并已入户，只是未能达到按户计算电费。《四川省商品房买卖合同（预售》第十六条第（一）项“2.供电：交付时纳入城镇供电网络并正式供电。”未约定开发商必须安装按户收费的用电设施，故富康公司不构成违约，其所交付的商品房用电设施符合合同的约定。本案原告所提“办理纳入城镇供电网络并承担入户费用”的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。
关于违约金，双方未在规定的时间内提交协商方案，本院作如下认定：《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条约定：“出卖人在2016年4月13日前向买受人交付该商品房。”第二十八条第（一）项约定“1.因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权解除合同…….不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”本案原告未提交交房手续，主张交房时间为合同约定的交房时间，本院予以采纳。办理不动产登记的届满日依上述约定应为2017年4月8日，故违约金以购房款155000元为基数，从2017年4月9日起按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止。本案原告提出的上述违约金的诉讼请求标的额为6944元，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都富康房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为冯卫萍、蒋述进办理金堂县淮口镇解放路176号X幢X单元X层X号商品房的不动产权证书；
二、成都富康房地产开发有限公司于买受人实际取得商品房不动产权证书之日起九十日内向冯卫萍、蒋述进支付逾期办理商品房不动产权证书的违约金6944元；
三、驳回冯卫萍、蒋述进的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都富康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年六月十九日
书记员 王唯一
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保364号
申请人：杨光明，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，现住汶上县，户籍所在地汶上县。
被申请人：杨霄，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人杨光明于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨霄驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人杨光明提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杨光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨霄驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年9月18日至2020年9月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月十八日
书记员 王翠平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2575号
原告：隆征，男，1996年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：成都富康房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三中园区县实验小学侧。
法定代表人：潘静，总经理。
委托诉讼代理人：段太全，男，项目经理。
原告隆征诉被告成都富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018月5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆征及委托诉讼代理人韩永光，被告富康公司的委托诉讼代理人段太全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆征向本院提出诉讼请求：1.判令富康公司立即办理涉诉房屋的所有权证；2.判令富康公司支付逾期办理涉诉房屋所在楼栋权属证明和房屋产权的违约金13200元；3.判令富康公司立即办理纳入城镇供电网络并承担入户费用；4.诉讼费由富康公司承担。事实和理由：隆征于2014年4月15日与富康公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆征向富康公司购买位于金堂县房屋（101.55平方米，成交价241333.50元）。之后隆征全额支付购房款，以及房屋契税等费用。根据《商品房买卖合同》第十九条的约定，富康公司应在2016年12月31日前办理该商品房所在楼栋的权属证明，并为隆征办理房屋所有权转移登记。否则，富康公司应按约定向隆征以房款为基数从2017年1月1日起支付每日万分之一的违约金，至2018年6月30（暂定时间）为13200元。富康公司交房后未按《商品房买卖合同》第十一条的规定为买受人办理纳入城镇的供电网络，入户用电未达正常使用状态。为此，买受人多次找到富康公司要求如实履行合同约定，富康公司均推三阻四。隆征为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
富康公司辩称，未办理房产证，我方有不可推卸的责任，现正在办理过程中，具体时间我方无法确定。我方于2009年2月26日买的地，直到2013年8月通过强制执行才拿到。但之后因政府的原因，规划合格证至今未拿到。关于水电气入户问题，以合同约定为准。违约金问题应该由双方协商处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的办理涉诉房屋的不动产登记的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
关于用电设施的问题。经查明，富康公司向买受人交付的商品房用电已接入城镇供电网络并已入户，只是未能达到按户计算电费。《商品房买卖合同》第十条第（二）项“满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。”第十一条“(2)电：2015年12月1日达到正常使用。”未约定开发商必须安装按户收费的用电设施，故富康公司不构成违约，其所交付的商品房用电设施符合合同的约定。本案原告所提“办理纳入城镇供电网络并承担入户费用”的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。
关于违约金，双方未在规定的时间内提交协商方案，本院作如下认定：本案违约金涉及两项。第一项，逾期办理商品房所在楼栋的权属证明的违约金。《商品房买卖合同》第十九条第（一）项约定“出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按日计算向买受人支付合部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”因该约定并不涉及买受人自己所购商品房的权利归属，是否办理并不影响自身的相关权利，故本案原告主张该项违约金，本院不予支持。第二项，逾期办理涉案商品房不动产登记的违约金。《商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应当在2015年12月1日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（二）项约定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房…….买受人不退房的，自买受人应当取得房屋的证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买卖人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。”本案原告未提交交房手续，主张交房时间为合同约定的交房时间，本院予以采纳。办理不动产登记的届满日依上述约定应为2017年5月24日，故违约金以购房款241333.50元为基数，从2017年5月25日起按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止。本案原告提出的上述违约金的诉讼请求标的额为13200元，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都富康房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为隆征办理金堂县淮口镇解放路176号X幢X单元X层X号商品房的不动产权证书；
二、成都富康房地产开发有限公司于买受人实际取得商品房不动产权证书之日起九十日内向隆征支付逾期办理商品房不动产权证书的违约金13200元；
三、驳回隆征的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费65元，由成都富康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年六月十九日
书记员 王唯一
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3848号之一
原告：丁杰春，男，1960年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
被告：丁汝新，女，1958年8月1日出生，汉族，住新疆喀什市。
委托代理人：丁琦，女，1987年7月13日出生，汉族，住新疆喀什市。系被告丁汝新侄女。
被告：王洪忠，曾用名王红中，男，1972年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李卫娟，女，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告王洪忠之妻。
原告丁杰春诉被告丁汝新、王洪忠、李卫娟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告丁杰春向本院提出诉讼请求：1.确认被告丁汝新与被告王洪忠、李卫娟签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2004年2月19日，在原告不知情的情况下，被告丁汝新以原告的名义与被告王洪忠、李卫娟签订买卖房屋的《协议书》，将原告位于驻马店市××城区××（××）二层带院住房卖给被告王洪忠、李卫娟。2013年8月，王洪忠、李卫娟找原告办理房屋产权过户手续时，原告才知道买房事实。原告对被告丁汝新的无权处分行为始终不予认可，并一直向三被告索要房屋未果。
另查明，原告丁杰春诉被告丁汝新、第三人王洪忠、李卫娟财产损害纠纷一案（另案），本院于2015年5月14日作出（2014）驿民初字第3103号民事判决书，判决书事实部分认定“虽然丁汝新代替丁杰春在购房协议上签字，但签协议时丁杰春本人在场并将身份证复印件和房产证、土地使用证原件交给王洪忠、李卫娟，且未对卖房提出反对意见，应视为其对房屋买卖行为的认可，双方房屋买卖协议成立，丁杰春称丁汝新私自将其房屋转让他人，证据不足，不予采信”。丁杰春不服一审判决上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）驻民四终字第441号民事判决书（另案），判决驳回丁杰春的上诉，维持原判。丁杰春不服该判决，向驻马店市中级人民法院申请再审，该院于2016年11月23日作出（2016）豫17民申222号民事裁定书，裁定驳回丁杰春的再审申请。
本院经审查认为，本案系原告丁杰春诉被告丁汝新、王洪忠、李卫娟确认合同无效纠纷案，与本院另案已审结的（2014）驿民初字第3103号原告丁杰春诉被告丁汝新、第三人王洪忠、李卫娟财产损害纠纷案诉讼主体相同、诉讼标的相同，且存在本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，违反了关于一事不再理的相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:
驳回原告丁杰春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张伟光
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年九月四日
书 记 员 胡永发
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1768号
原告：徐坤玉，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：���培，四川拓宇律师事务所律师。
被告：曹桂琼，女，1983年3月15日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
被告：李健，男，1981年7月30日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告徐坤玉与被告曹桂琼、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤玉的委托诉讼代理人张培、被告曹桂琼及其委托诉讼代理人周庆丰、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤玉向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告归还原告80000.00元借款及利息8000.00元，逾期利息42000.00元；2.按本金80000.00元以年利率10%计算的从2018年6月15日起至履行完毕之日止的利息；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告李健远房的姨妈，二被告于2012年3月11日向原告借款80000.00元，年息8000.00元，借款时间一年，还款时本息一次付清。但还款时间已到二被告未支付任何钱款给原告。此后原告常年找二被告及其亲属催要，但被告曹桂琼掌握二人家庭财产就不拿钱归还，还以各种理由推脱，不履行还款义务和支付利息，原告特向法院提起诉讼。
被告曹桂琼、李健辩称，二被告于2013年2月通过银行转账等方式将还款交由继母陈某某代为偿还原告，二被告已履行完了全部还款义务，当时也是太相信原告与陈某某，也就未要求原告出具已收到还款的收据；本案应适用2年诉讼时效的规定，其���讼时效从2013年3月12日开始至2015年3月12日止，但时至今日原告从来没有与被告联系过，更未找过被告要求还款，原告为其主张未在法定诉讼时效期间行驶，故该诉求已超法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹桂琼、李健系夫妻关系，原告徐坤玉系被告李健继母陈某某的堂姐。2012年3月，二被告因需购房款，通过陈某某介绍向原告徐坤玉借款80000.00元，2012年3月11日被告曹桂琼、李健向原告徐坤玉出具借条，载明：“今借到徐坤玉（姨妈）人民币大写：捌万元整（¥80000.00）年息共计捌仟元，借款时间一年，还款时本息一次付清”，之后，原告徐坤玉通过陈某某向二被告交付了出借款80000.00元。2018年7月原告徐坤玉持借条向本院提起诉讼。
以上事实有本院采信的原告徐坤玉举示的其身份证、公民户籍信息查询回函、借条、陈某某证明借贷关系的证言及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为,二被告向原告出具借条、原告通过他人转款支付相应出借款80000.00元后，双方的借贷关系成立。二被告在借条中约定了借款时间为一年，即2013年3月11日该借款的还款履行期限届满，二被告应依约履行还款义务，依照法律规定，原告自此之后2年内享有向二被告主张该借款及利息的权利，原告徐坤玉于2018年7月才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告徐坤玉应对其在该期限内即2013年3月12日至2015年3月12日期间向二被告主张过权利或存在诉讼时效中止、中断情形承担举证责任，原告对此及对其诉称的“常年找二被告催要”，无证据予以证实，应自行承担举证不能的后果，其诉讼时效中断的主张，本院不予采纳。被告曹桂琼、李健抗辩原告的主张“未在法定诉讼时效期间行驶，诉求已超法定的诉讼时效”的理由成立，本院予以采纳。原告徐坤玉的起诉，已经超过法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效期间，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐坤玉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1450.00元，由原告徐坤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 强
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1846号
原告：王某，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：贺某，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1.判令贺某履行离婚协议中财产分割的约定，即向王某支付2万元，并按人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息；2.诉讼费由贺某承担。事实和理由：王某与贺某于××××年××月××日在金堂县民政局登记结婚，后因感情破裂，于2016年3月29日协议离婚。《离婚协议》第二条约定：“财产分割：男方付给女方人民币2万元，在2018年3月29日前付完。”现上述履行期已届满，直至本案起诉，贺某仍未给付。为维护自身合法权益，王某提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
贺某未答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书等证据，本院审核后予以采信。本院由此认定事实如下：王某与贺某于×年×月×日在金堂县民政局登记结婚，后于X年X月X日在金堂县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：“二、财产分割：男方付给女方人民币2万元，在2018年3月29日前付完。”至本案法庭辩论终结，贺某仍未履行该给付义务。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与贺某在离婚协议中约定的给付条款，系双方真实意思的表示，负有给付义务的贺某应当按约定如实履行。现双方约定的给付期限已经届满，贺某未履行该给付义务。故王某起诉要求其履行，有事实及法律依据，本院予以支持。另，王某要求贺某支付迟延给付期间的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、贺某于本判决生效后十日内向王某支付离婚协议约定的给付款2万元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年六月六日
书记员 王唯一
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2069号
原告游奎，男，1973年7月21日生，汉族，住泸县。
原告李菊，女，1973年11月19日生，汉族，住泸县。
被告四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码91510500708929958W。
法定代表人罗实，董事长。
本院在审理原告游奎、李菊诉被告四川天立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告游奎、李菊撤回起诉。
案件诉受理费80元，免予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑利平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1713号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾军，经理。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：李建康,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告李建康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李建康的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告李建康的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年八月六日
书记员 刘也牧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4108号
原告：罗红美，女，1968年7月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：季新博，男，1989年12月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
原告罗红美与被告季新博排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红美及其委托诉讼代理人黄健华，被告季新博及其委托诉讼代理人徐亚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红美向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离启东市东疆花苑13号803室；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系季桂军与前妻儿子，原告与季桂军曾系夫妻关系，季桂军现因病过世。启东市东疆花苑13号803室系原告个人拆迁安置房，系原告与季桂军离婚后个人购置的联建房。现被告以经济纠纷为由强行入住上述房屋并换掉原锁，导致原告花费350元用于换锁，但又被被告换掉。故诉至法院。
被告季新博辩称，被告在十三岁时就与原告及其生父共同生活，原告诉状中的案涉房屋系原告个人安置房是事实，但是购置费用及所有装修费用系其父亲在世时所支出费用，所涉费用存在遗产继承问题，故不同意搬离案涉房屋。如果原告将所涉费用返还给被告，被告可以自行搬离。
本院经审理认定事实如下：原告罗红美与被告季新博的父亲季桂军原系夫妻关系，于2016年10月31日原告罗红美与季桂军离婚。同年11月28日，原告罗红美与启东市新城建设发展有限公司签订农民统建房购房协议，主要内容为：原告选购东疆花苑13号803室，面积为99.89平方米，总价220874元，车库面积14.1平方米，总价8460元。同日，原告罗红美通过中国银行汇款给启东市新城建设发展有限公司房款，启东市新城建设发展有限公司出具收据。后被告季新博以其生父季桂军对案涉房屋存在出资为由入住案涉房屋。故原告依法诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的农民统建房购房协议、房屋拆除搬迁补偿协议、个人客户汇款申请书、收据以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担。本案中，原告罗红美通过拆迁安置方式取得涉案房产，虽其未提供房屋产权证，但其系通过拆迁安置合法占有案涉房产，其有权根据物权法第245条行使占有排除妨碍请求权，本案案由改为占有排除妨害纠纷，现原告罗红美要求被告季新博搬离其占有的位于启东市房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季新博抗辩系其父亲购买涉案房产及出资装修的意见，其未提供相应证据予以证实，即使提供相应证据，亦与本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告季新博于本判决生效之日起三十日内搬离位于启东市房屋。
本案受理费100元，依法减半收取50元(原告已预交)，由被告季新博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈 杰
二〇一八年八月十一日
书记员 胡建娥
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3725号
原告：周仁东，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：四川省福生实业有限公司，住所地四川省彭山县。
法定代表人：黄福昌，经理。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
原告周仁东与被告四川省福生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）新都民初字第1495号民事判决。经四川省福生实业有限公司申请四川省成都市人民检察院抗诉，四川省成都市中级人民法院再审后作出民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年5月3日进行重审立案登记。原告周仁东于7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周仁东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周仁东撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由周仁东负担。
审 判 长 付建勇
审 判 员 廖子汶
人民陪审员 马春荣
二〇一八年七月五日
书 记 员 冯荣荣
--1--
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2510号
原告：自贡市通达物业管理有限公司。住所地自贡市汇东新区汇川路明珠小区。
法定代表人：李维新，总经理。
委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告：刘建，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡市通达物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告自贡市通达物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市通达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市通达物业管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一八年九月七日
书记员 赵 强
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1929号之一
申请执行人胡少君，香港特别行政区居民。
被执行人缪耀军。
被执行人张永红。
申请执行人依据本院（2015）东三法民四初字第44号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人缪耀军、张永红存款人民币1021622元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 李锦辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3242号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人李广。
被执行人周梦娜。
被执行人陈周杭。
被执行人黄秀琴。
被执行人鲍慧明。
被执行人鲍慧珍。
被执行人陈玲珍。
被执行人恩威服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。
法定代表人鲍庆义。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人李广、周梦娜、陈周杭、黄秀琴、鲍慧明、鲍慧珍、陈玲珍、恩威服饰（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1807号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李广、周梦娜共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金280万元，支付计算至2016年1月21日的利息149878.18元、罚息2907.54元，并支付自2016年1月22日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利（其中2016年1月22日至2016年2月6日的贷款利息按贷款利率计算，2016年1月22日起的罚息和复利按罚息利率计算）。二、被执行人李广、周梦娜共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费66600元。上述一至二项款项，由被执行人李广、周梦娜于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人陈周杭、黄秀琴、鲍慧明、鲍慧珍、陈玲珍、恩威服饰（江苏）有限公司对被执行人李广、周梦娜的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取15477.5元，由被执行人李广、周梦娜负担，被执行人陈周杭、黄秀琴、鲍慧明、鲍慧珍、陈玲珍、恩威服饰（江苏）有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人李广名下有国际汽配城A6幢15、208、308房屋及方塔街45号185号房屋，恩威服饰（江苏）有限公司名下有支塘镇思成路1号1、2、4、5幢、3幢101房屋，但上述房屋均设有抵押权且由另案首封，本案中暂不宜处置，被执行人鲍慧珍名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车，恩威服饰（江苏）有限公司名下有苏E、苏E汽车，但目前上述车辆查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位3034863.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 甄
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1877号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：龙细妹，女，1955年8月15日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告龙细妹经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币969元，滞纳金243元。2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告龙细妹系锦绣花园XXXX号业主，物业面积134.52平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月至2016年12月的物业管理费用969元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金243元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告龙细妹未作答辩。
经审理查明：被告龙细妹购买了天柱县凤城镇锦绣花园XXXX商品房（建筑面积134.52平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取。物业服务费每一年收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为134.52平方米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交。为此原告向本院起诉，请求被告支付原告2016年的物业管理费969元、滞纳金243元。
上述事实有原告的陈述，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，可以认定。
本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《物业服务合同》，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告龙细妹系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实和法律依据，本院予以支持;原告请求的滞纳金，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的，根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告仅要求被告支付243元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告龙细妹在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费969元、滞纳金243元，共计1212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲慧琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4164号
申请人：刘遵路，男，汉族，1976年1月27日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
刘遵路与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘遵路于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款288557元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，刘遵路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款288557元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1963元，由刘遵路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3697号
上诉人(原审原告)：黄艳常。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄艳常因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄艳常的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄艳常负担。
黄艳常上诉请求：撤销原判，改判确认黄艳常在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2003年7月。黄艳常上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄艳常为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄艳常的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄艳常应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄艳常陈述双方的劳动关系自2003年7月终止，那么黄艳常直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄艳常提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄艳常上诉提出的其他理由，因黄艳常的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄艳常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执158号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第29号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执358号
被执行人：梁凤岐，男，1991年1月30日出生，汉族，小学文化，原平市崞阳镇白彪村人。
本院在执行梁凤岐罚金一案中，查明被执行人梁凤岐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1281号
申请执行人：周永甚，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：胡善昆，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：胡嫩珍，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人周永甚与被执行人胡善昆、胡嫩珍民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1089号之二
申请执行人湖南长沙昱升建设机械有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路346号阳光在线花苑7栋302房。
法定代表人吕志谋，总经理。
被执行人邱继忠，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省涟源市人。
申请执行人湖南长沙昱升建设机械有限公司与被执行人邱继忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱继忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长沙昱升建设机械有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人邱继忠的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南长沙昱升建设机械有限公司亦提供不出被执行人邱继忠有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南长沙昱升建设机械有限公司如发现被执行人邱继忠有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 刘 远
二〇一八年三月十一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡��费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221���182-1号
申请执行人王明礼,男,1982年4月10日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县吕寨镇洪庄行政村梁庄25号
被执行人庾小玲，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住广西省全州县石塘镇仁金村东村32号
王明礼与庾小玲同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第01970号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庾小玲支付王明礼子女抚养费84952.68元；承担案件受理费1174元。王明礼于2017年1月26日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01970号民事判决书，依法向被执行人庾小玲发出执行通知书,报告财产令，责令被执行人庾小玲立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人庾小玲外出，具体地址不详，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01970号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9489号
罪犯葛红珍，女，汉族，初中文化，1971年8月30日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)锡刑初字第81号刑事判决，以被告人葛红珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)苏刑执字第00060号刑事裁定,将罪犯葛红珍的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月(刑期至2036年11月12日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛红珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯葛红珍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛红珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，涉毒罪，且被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛红珍减去有期徒刑八个月（刑期至2036年3月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1781号
原告杨晓梅，曾用名杨巧梅，女，住平罗县。
被告杨小芳，女，住平罗县。
原告杨晓梅诉被告杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨晓梅、被告杨小芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告以开饭馆做生意为由，向原告借款5000元，当时约定3个月内还款。原告因急需要用钱，找被告催要借款，被告未予返还。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款5000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其欠原告5000元属实，但没有约定3个月还款，原告承诺等被告情况好的时候再给原告还钱，是原告先骂其的。
经审理查明，2015年2月16日，被告杨小芳以开饭馆做生意为由，向原告借款5000元，给原告书写欠条1张。后原告因急需要用钱，原告于2015年5月向被告催要借款，被告以饭馆新开张生意不好为由，未予返还。原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款5000元的事实。关于是否约定还款期限问题，原、被告陈述不一致，原告主张约定还款期限3个月，被告不予认可，原告未举证证实，对原告的主张意见，本院不予采纳，但是是否约定还款期限，并不影响原告主张权利，根据规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2015年5月亦已向被告催要，被告至今未返还借款。对原告要求被告返还借款的5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩解的原告承诺等其情况好的时候再给原告还钱的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决如下：
被告杨小芳于本判决生效之日起五日内返还原告杨晓梅借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨小芳负担25元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初1294号
原告：李永庆，男。
被告：卫杰，男。
被告：杨淑红(系被告卫杰妻子)，女，汉族。
原告李永庆与被告卫杰、杨淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案��原告李永庆于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永庆以与被告的纠纷已私下解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永庆撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李永庆负担。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯瑞元
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠正德。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋金花。
委托代理人：王德超（受惠正德、蒋金花的共同授权委托），上海方锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠俊。
委托代理人：杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
再审申请人惠正德、蒋金花因与被申请人惠俊所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)锡民终字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠正德、蒋金花申请再审称：1、二审期间其提供了证人证言及公证档案等，虽经质证但法院未作评判。本案所涉赠与房屋并未交付，《拼房协议》未实际履行。2、公证内容违法，公证赠与合同无效。3、双方签订的赠与合同违反我国法律的强制性规定，农村宅基地属于集体所有，不得对非本组织之内的人转让和赠与。本案所涉赠与协议签订时，惠俊已属非农业户口，并非宅基地所在的集体组织，故赠与无效。4、一、二审法院既认定了拼房协议，也认定了赠与合同的效力，而拼房协议是惠正德与惠某所签订，拼房协议是否有效涉及到惠正德是否有对房屋进行赠与的权利以及是否损害惠某的合法权益。一、二审法院均未通知惠某作为当事人，也没有对其进行询问，程序违法。请求依法再审。
被申请人惠俊辩称：一、二审判决认定事实��楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回申请人的再审请求。
本院审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，惠正德与惠某签订《拼房协议书》，约定将连大桥南54号房屋全部权利通过拼房的形式归并给惠某，该拼房协议已履行完毕。之后，惠正德、蒋金花与惠俊签订了《赠与合同》，明确惠正德、蒋金花将连大桥南54号的房屋赠与惠俊，并对该赠与合同进行了公证，蠡湖社居委及蠡湖街道相关部门也在《公证书》上签署确认意见。对此，惠某夫妇表示无异议，同意惠正德、蒋金花将房屋直接赠与惠俊，故惠正德、蒋金花的赠与行为并不损害惠某的合法权益。根据法律规定，经过公证的赠与合同不得任意撤销。现惠正德、蒋金花认为公证处未尽审核义务，且公证内容违法，但未能提供证据予以证实。因此，惠正德、蒋金花违背当初公证赠与的意思表示，不同意将连大桥南54号房屋赠与给惠俊无合法理由。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。再审申请人惠正德、蒋金花的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠正德、蒋金花的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申1334号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付学军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王廷旭。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
再审申请人付学军因与被申请人王廷旭买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
付学军申请再审称，1.二审法院判决认定事实不清，采信证据不当，分不清直接证据与间接证据，未能正确评价证据的证明力，认定案件事实缺乏逻辑推理，借条、收条及证人证言能够证明结算中重复扣除了钢筋款；2.二审法院认定本案应撤销结算单并适用除斥期间错误，结算单只是对账行为，申请人主张的实质是不当得利之债，无需行使撤销权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
王廷旭提交书面意见称，双方之间买卖行为结算客观、清楚、真实，被申请人已签字确认，合同经结算已履行完结，如果申请人认为是不当得利之债必须行使撤销权。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据付学军提起诉讼及申请再审的具体事实理由，本案双方争议的焦点问题是：双方在清理结算2011年至2013年期间钢筋材料款的过程中，是否存在重复扣除款项的事实？本案中，付学军提起诉讼主张双方结算过程中存在重复扣除钢筋款的事实，提供了2012年9月15日的借条、2012年11月11日的收条、自己雇佣人员的证人证言、与王廷兵的通话录音等主要证据；王廷旭反驳认为不存在重复扣除的事实，提供了结算单、欠条及付款凭据等主要证据。综合审查双方提交的主要证据，2012年9月15日的借条与2012年11月11日的收条在形式和具体数额上并不一致，收条上虽有“注前面条子全部作废”的内容，但指向不明确，且在结算过程中并没有排除2012年11月1日的借条。而双方形成的结算单、欠条上均有双方的签字，借条、收条所涉钢筋并非小数目，加之双方结算时间较长，付学军作为完全民事行为能力人，应清楚自己签字行为的法律后果，其在结算并签字确认后又主张因生病记忆力不好,未发现重复计算的理由难以令人信服。鉴于付学军所雇佣人员的证人证言仅能证明曾经给其装运过钢筋的情况，无法确定地排除收条所载退货的情况，而王廷兵前后矛盾的证言又无法确定地排除借条、收条上所载钢筋系同一批，故依现有证据，双方在结算过程中存在重复扣除的事实处于真伪不明的状态。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，得认定付学军主张的重复扣除款项的事实不存在，故一、二审判决驳回付学军的诉讼请求，结果并无不当，付学军的申请再审理由无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回付学军的再审申请。
审判长 钟伟平
代理审判员魏淑梅
代理审判员高华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 春 蕊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2469号
申请执行人徐丽，女，1984年11月16日出生，汉族，陕西省神木县永兴煤管站工作。
被执行人贺鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行徐丽申请执行贺鹏探望权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2918号民事判决书，向被执行人贺鹏发出执行通知书,责令被执行人贺鹏协助申请人徐丽探望其婚生女儿贺涵琪，并承担案件受理费50元、本案执行费。在本案执行过程中经执行人员主持与申请人和被执行人协商多次，未能达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：乔鹏
刘鑫：现在对徐丽申请执行贺鹏探望权纠纷一案中，终结（2017）陕0821民初2918号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院在执行徐丽申请执行贺鹏探望权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2918号民事判决书，向被执行人贺鹏发出执行通知书,责令被执行人贺鹏协助申请人徐丽探望其婚生女儿贺涵琪，并承担案件受理费50元、本案执行费。在本案执行过程中经执行人员主持与申请人和被执行人协商多次，未能达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第816号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年10月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）娄星刑初字第163���刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决生效后，于2013年10月11日交付执行，刑期至2027年11月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸＸ的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸＸ的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审���表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能积极履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期至2027年3月29日止,剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执270号
申请执行人佟淑珍，女，汉族。
被执行人徐海峰，男，汉族。
被执行人王桂杰，女，汉族。
被执行人徐忠华，男，汉族。
本院在执行佟淑珍与徐海峰、王桂杰、徐忠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐海峰、王桂杰、徐忠华下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月十六日
书记 员代 文 龙