wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0109执94号之一
申请执行人麻济雳，男，1997年11月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人麻某，男，2001年3月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人黄秀英，女，1932年4月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
以上三申请执行人共同委托代理人：廖海萍，女，系三申请执行人的亲属。
申请执行人廖海萍，女，1970年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人陆学宇，男，1978年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人杨显雯，女，1988年4月23日出生，住南宁市青秀区。
申请人执行人廖海萍、麻济雳、麻某、黄秀英与被执行人陆学宇、杨显雯民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年7月19日作出的（2016）桂0109民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请金额为：一、向申请执行人偿还借款本金共计130000元；二、向申请执行人支付利息及迟延履行期间债务利息；三、负担申请执行人垫付的案件受理费5023元，公告费700元，负担本案执行费1925元。立案后，本院依法向被执行人陆学宇、杨显雯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人陆学宇、杨显雯于2018年8月1日前偿还申请执行人借款本金、部分利息、垫付的案件受理费及公告费四项共计150000元。申请执行人放弃要求被执行人支付尚欠的剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息，同意结案。二、本案执行费1925元由被执行人陆学宇、杨显雯负担。2018年7月31日被执行人陆学宇依据执行和解协议，通过银行汇款的方式将79000元汇入申请执行人廖海萍的银行账户，并依法缴纳了本案执行费1925元，本院于2018年8月16日依法扣划了被执行人陆学宇名下银行存款2890元，并于2018年7月20日依法轮候预查封了被执行人陆学宇、杨显雯名下位于南宁市良庆区凤江路XX号XXX小区XX号楼XX号房产，此外，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已依法限制被执行人陆学宇、杨显雯高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，将执行案件的执行情况告知申请执行人廖海萍，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人廖海萍明确表示无法提供被执行人陆学宇、杨显雯可供执行的财产线索，书面表示同意终结本案执行程序，本案执行到位标的金额为83815元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人陆学宇已缴纳执行费1925元，并通过银行汇款的方式将79000元汇入申请执行人廖海萍的银行账户，本院扣划的被执行人陆学宇名下银行存款2890元已依法支付给申请执行人廖海萍。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院所轮候预查封的被执行人名下房产目前暂时不宜进行司法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一八年八月十五日
书记员 何明凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初362号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪涛，男，1990年7月17日生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人汪涛犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日4时许，被告人汪涛在本市云岩区松山路57号对面小区单元楼下，贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人汪涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人汪涛对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人汪涛的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪涛妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1303执995号
杨治国、惠州旭峰包装材料有限公司：
关于申请执行人杨治国与被执行人惠州旭峰包装材料有限公司劳动争议一案，申请执行人杨治国依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2018）102号仲裁调解书于2018年5月8日向本院申请强制执行。被执行人惠州旭峰包装材料有限公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执974号
申请执行人：余霞，女，住遵义市汇川区。
被执行人：周建强，男，住遵义市汇川区。
本院在执行余霞与周建强借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款51460.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1460.00元，执行费671.90元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十月十日
书记员 冉郑舟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫12刑终177号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔彦斌，男，1970年9月24日出生，汉族,农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被刑事拘留,2017年12月8日被逮捕。
辩护人姚德峰、鲍海军，河南洛韵律师事务所。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人崔彦斌犯交通肇事罪一案，于2018年4月28日作出（2018）豫1224刑初41号刑事判决，被告人崔彦斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月24日17时许，被告人崔彦斌驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引LQ579号重型仓栅式半挂车，由山西驶往湖北，行至209国道卢氏县境内1078KM+271M处，在超越卢氏县双槐树乡北川村居民张书某驾驶的无号牌二轮摩托车时与摩托车相挂致摩托车倒地，造成摩托车后载张书某儿子张某倒地后被碾压当场死亡、张书记受伤，摩托车受损之交通事故。被告人崔彦斌驾驶肇事车辆逃逸。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：张某由于重度开放性颅脑损伤而死亡。卢氏县公安交通警察大队认定：崔彦斌不按规定超车且发生交通事故后逃逸，承担该起事故的全部责任。
2017年11月25日3时许，被告人崔彦斌及肇事车辆在河南省邓州市文渠乡花园桥加油站院内被卢氏县公安局查获。
2018年4月3日被告人崔彦斌家属与被害人张某父母达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各项损失303000元，被害人张某父母出具谅解书，对被告人崔彦斌表示谅解。
上述事实，被告人崔彦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，立案决定书，被害人张书某的陈述，证人崔某1、崔某2、崔某3、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，肇事车辆照片，被告人崔彦斌的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，卢氏县公安局提取笔录及三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（DNA）字[2017]735号鉴定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2017]B48号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第4112246201700209号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，被害人张某姐姐张若某出具的收条，被害人张某的父亲张书某、母亲宋某出具的收条及谅解书，被告人崔彦斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人崔彦斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人崔彦斌家属能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对被告人崔彦斌从轻处罚；被告人崔彦斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人崔彦斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人崔彦斌上诉称，一审法院将其逃逸行为作为入罪要件同时又作为量刑情节加重处罚，属适用法律错误重复评价，请求减轻处罚并适用缓刑。
上诉人崔彦斌辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。二审审理中，上诉人崔彦斌及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人崔彦斌及其辩护人称一审法院将逃逸行为作为入罪要件同时又作为量刑情节加重处罚，属适用法律错误重复评价，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人崔彦斌在交通肇事后逃离现场，公安交警部门依据有关交通事故处理规定认定被告人崔彦斌负事故全部责任。事故责任认定是一种事实认定，在肇事者逃逸而无法认定的情形下，根据有关规定进行不利于逃逸者的事实认定，属于事实认定的范畴。上诉人崔彦斌交通肇事后，本应尽一切努力救助被害人，保护现场，向公安交警部门报案,接受处理。但上诉人崔彦斌却不顾自己的报告和救助义务，漠视重大事故后果扩大的可能性，逃之夭夭，在后边车辆上人员电话告知其发生交通事故的情况下，仍继续逃逸，以逃避法律的追究。一审法院将被告人崔彦斌肇事后逃逸的行为作为一种加重量刑情节，在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）崔彦斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔彦斌的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年八月一日
书记员 李静文
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终45号
上诉人（原审被告）：屈浩，男，1966年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号。
负责人：王晓莉，行长。
委托诉讼代理人：许莉佼，女，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王少尉，男，系该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市童家路能源大楼4号。
法定代表人：高朝国，董事长。
上诉人屈浩因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、泸州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屈浩于2018年3月27日自愿向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人屈浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人屈浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3054，减半收取1527元，本院决定免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一八年三月二十八日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1671号
原告：陈家琼，女，1969年2月7日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：杨伦全，男，1969年6月19日出生，住四川省达州市通川区。
被告：何云福，女，1968年9月1日出生，住四川省达州市通川区，系被告杨伦全之妻。
原告陈家琼与被告杨伦全、何云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家琼的委托诉讼代理人熊建军、被告杨伦全到庭参加诉讼，被告何云福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金76000元及资金占用利息（从2017年5月16日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告杨伦全以做工程需资金周转为由向原告借款50000元，同年12月7日，被告再次向原告借款26000元，并承诺尽快还款。但事后经过原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还以上借款。
被告杨伦全承认原告提出的全部诉讼请求。
被告何云福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告杨伦全通过好友邹江在原告陈家琼处借款50000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到陈家琼人民币50000元，大写伍万元整，借款人：杨伦全，2015年11月18日”。邹江在借款人下方签字予以证实。2015年12月7日，被告杨伦全再次在原告处借款26000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到陈家琼现金26000元，大写贰万陆仟元整，借款人：杨伦全，2015年12月7日”。邹江再次在借款人下方签字予以证实。借款后原告多次向被告催收，被告均未归还以上款项。
另查明，被告杨伦全和被告何云福系夫妻关系，双方于1994年6月12日办理结婚登记手续。
以上事实有原告提交的借条、被告杨伦全提交的结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈家琼与被告杨伦全在自愿协商基础上建立的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告陈家琼凭据向被告杨伦全主张权利合法有据，本院予以支持。对原告陈家琼提出请求被告从2017年5月16日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伦全与被告何云福系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该笔借款应当认定为被告杨伦全与被告何云福的夫妻共同债务，原告陈家琼要求被告何云福对该笔借款承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告何云福经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，应承担举证不力的法律后果。据此，为维护正常的金融交易秩序，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨伦全、何云福于本判决生效后三日内共同偿还原告陈家琼借款本金76000元及资金占用利息（利息从2017年5月16日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告杨伦全、何云福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 何垚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第237号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告朱文权。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱文权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初69号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某（别名张中宇、绰号二蛋），男，1968年8月10日出生，身份证号码：4123011968********，汉族，小学毕业，无业，住商丘市梁园区民主路与酒厂路交叉口北临街楼*楼*户。因犯盗窃罪，于2007年6月6日被本院判处有期徒刑六个月；2015年10月5日因吸食毒品被商丘市公安局平原分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月13日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月15日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：抢夺罪：2014年4月11日13时许，被告人张某在商丘市梁园区市场街西门外，趁被害人郭某丙之机，将其挂在电动车车把上的手提包抢走，内有现金2000元。盗窃罪：2015年7月7日16时许，被告人张某伙同曹某（另案处理）在梁园区天鸿城北面一胡同内，盗窃袁某“步步先”牌电动三轮车一辆，该车价值人民币3500元。容留他人吸毒罪：2015年9月份一天，被告人张某在其位于商丘市梁园区民主路与酒厂路交叉口北临街4楼西户的住处内，容留吸毒人员崔某、陈某、贾某与其一起吸食毒品。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第三百五十四条之规定，分别构成抢夺罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的抢夺犯罪事实提出异议，辩称自己的行为属于盗窃犯罪，不构成抢夺罪。
经审理查明：一、2014年4月11日13时许，被告人张某在商丘市梁园区市场街西门外，趁被害人郭某丙不备之机，将其挂在电动车车把上的手提包盗走，内有现金2000元。二、2015年7月7日16时许，被告人张某伙同曹某（另案处理）在梁园区天鸿城北面一胡同内，盗窃袁某“步步先”牌电动三轮车一辆，该车价值人民币3500元。三、2015年9月份的一天，被告人张某在其位于商丘市梁园区民主路与酒厂路交叉口北临街4楼西户的住处内，容留吸毒人员崔某、陈某、贾某与其一起吸食毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、被害人郭某乙等人的陈述、证人曹某、贾某等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上罪名公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某辩称，其对郭某乙实施了盗窃行为不构成抢夺罪的辩解意见，经查，被告人张某系趁被害人不备之机将其挂在电动车把手上的手提包窃取，虽被及时发现，追赶未果，但仍属秘密窃取的盗窃行为，而非公然夺取的抢夺犯罪行为，上述事实供证一致，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭晓静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13428号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：汪孟德，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司员工。
委托诉讼代理人：张凯恒，该公司员工。
被告：兰成静，住天津市南开区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告兰成静物业服务合同纠纷一案中。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1926号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇,行长。
被执行人刘丽峰，男,1988年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人刘汉文，男,1961年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人王振英，男,1964年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人庞国志，男,1956年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人于树民，男,1978年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人刘丽峰、刘汉文、王振英、庞国志、于树民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）内0404民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元、利息59088.94元、案件受理费3482元，被执行人依法应承担执行费2286元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的159088.94元未能执行。
3、本院于2018年8月9日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0404民初1870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月九日
书记员陆广华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第961号
申请执行人张海平，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人王佳平，男，1976年3月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行张海平申请执行王佳平民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人王佳平暂无可供执行财产。因被执行人王佳平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张海平谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第676号民事调解书所确定的执行标的35338元，执行费430元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 樊冠青
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第16号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谭××，因涉嫌盗窃罪于2013年9月3日被抓获，同年9月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月10日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
被告人龚××，因涉嫌盗窃罪于2013年9月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月10日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
被告人廖××，因涉嫌盗窃罪于2013年9月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月10日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月24日以惠城检刑诉（2013）1264号起诉书指控被告人谭××、龚××、廖××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人谭××、龚××、廖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人谭××系×××××员工，被告人龚××、廖××系×××××送货员，负责送货至×××××。2013年7月初，谭××、龚××、廖××三人商量，由谭××负责盗窃×××××的废铜丝并放在约定的地点，龚××和廖××则负责在送货之机将盗得的废铜丝带离×××××变卖。从2013年7月初至9月期间，三人分四次采用上述方法共盗得废铜丝92公斤（其中第一次15公斤，第二次18公斤，第三次25公斤，第四次34公斤）并变卖。同年9月3日晚上，三人再次在×××××盗窃废铜丝时被保安抓获，当场缴获废铜丝40.4公斤。经鉴定，涉案废铜丝每公斤价值人民币43元。其他赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人谭××、龚××、廖××以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭××、龚××、廖××对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议。
经审理查明，被告人谭××系×××××员工，被告人龚××、廖××系×××××送货员，负责送货至天宝电子厂。2013年7月初，谭××、龚××、廖××三人商量，由谭××负责盗窃×××××的废铜丝并放在约定的地点，龚××和廖××则负责在送货之机将盗得的废铜丝带离×××××变卖。从2013年7月初至9月期间，三人分四次采用上述方法共盗得废铜丝92公斤（其中第一次15公斤，第二次18公斤，第三次25公斤，第四次34公斤）并变卖。同年9月3日晚上，三人再次在×××××盗窃废铜丝时被保安抓获，当场缴获废铜丝40.4公斤。经鉴定，涉案废铜丝每公斤价值人民币43元。其他赃物未缴回。
另查明，案发后，被告人龚××、廖××赔偿了被害公司10000元经济损失，取得被害公司的谅解。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押发还清单，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，户籍材料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人谭××、龚××、廖××以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中既遂3956元人民币，未遂1737.20元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭××、龚××、廖××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人龚××、廖××赔偿被害公司10000元经济损失，取得被害公司的谅解。本院依法根据各被告人的情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人龚××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人廖××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年一月七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10749号
原告李金英，女，1981年5月20日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
被告李志强，男，1986年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街13号。统一社会信用代码91370283725585915B。
负责人车洪尧，经理。
委托代理人于海成，该公司员工。
原告李金英诉称，2017年3月13日12时许,李金英驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿村南北路由此向南行驶，被告李志强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿刘龙路由西向东行驶，原告李金英车右侧与被告李志强车前部相撞，造成两车损及原告受伤的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，原告、被告负事故同等责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失226305.15元。
本本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4695元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月二十日
书记员 江红艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01452号
申请执行人：李春秀，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：罗静静，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李春秀与被执行人罗静静民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候冻结被执行人名下的房产（其他案件），暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01185号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 茜
山东省章丘市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）章刑执字第468号
罪犯魏素燕，女，1982年7月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市辛寨镇张家闸中心街5号。因涉嫌犯污染环境罪，2015年3月23日被取保候审，2015年11月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
2015年12月16日本院作出了（2015）章刑初字第468号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯魏素燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现济南市看守所建议对罪犯魏素燕暂予监外执行。
经查，罪犯魏素燕确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯魏素燕暂予监外执行。
二〇一六年一月十三日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3270号
原告张某某，女。
委托代理人张玲，四川义立律师事务所律师。
被告蔡某某，男。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张玲到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春华诉称：我与被告于1996年相识恋爱，1999年11月14日登记结婚。2001年5月23日生育一女，取名蔡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生纠纷。同时被告经常不回家在外从事赌博，并不履行夫妻义务。现在我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告蔡某某未递交答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，1999年11月14日登记结婚。2001年5月23日生育一女，取名蔡某甲。婚后原、被告因性格不合为家庭生活琐事发生过纠纷。由于原告多次指责被告经常不回家在外从事赌博、缺乏家庭责任感而致夫妻关系不融洽。2013年9月13日原告张某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告蔡某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后生育一女，证明原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻关系不和睦，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，各自认识到自己的缺点并加以改正，多从家庭团结及子女健康成长考虑，夫妻关系是能改善和好的。现原告张某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 谈敏
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3101刑初143号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙文武，男，1985年11月1日出生，居民身份证
号码43310119851101203X,苗族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，住吉首市峒河办事处岩寨村三
，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2018年1月13日被吉首市公安局刑事拘留，2018年1月26日被吉首市公安局取保候审。
2018年5月22日吉首市人民检察院决定继续取保候审。2018年5月23日，本院决定逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉【2018】158号起诉书指控被告人龙文武犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龙文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙文武从淘宝网上购买枪支配件、
钢珠弹6公斤、射钉弹500发，然后自己在家中组装了自制气枪
一支、射钉枪一支。2018年1月13日龙文武在吉首市武陵山大
道州交警支队附近被公安民警抓获归案。同日，公安机关在吉首
市峒河办事处岩寨村三组龙文武家中搜查出组装的气枪一支、
射钉枪一支、钢珠弹2000颗、射钉弹470颗，同时还搜查出老
式火枪一支。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，龙文武
持有的射钉枪、老式火枪认定为以火药为动力发射的枪支，其持
有的气枪认定为以气体为动力发射的枪支。龙文武已构成非法持有枪支弹药罪，提请本院依法判处。
被告人龙文武对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年1月13日在吉首市，龙文武被公安民警抓获归案。并从其家中搜查出其气枪一支、射钉枪一支、钢珠弹2000颗、射钉弹470颗及老式火枪一支。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，龙文武持有的射钉枪、老式火枪认定为以火药为动力发射的枪支，其持有的气枪认定为以气体为动力发射的枪支。
上述事实经庭审质证，有下列证据证实:
1、报警案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案件来源、立案情况、强制措施情况。
2、户籍资料、到案说明，证实被告人作案时已达到完全刑事责任能力；2018年1月13日被告人龙文武在吉首市被公安民警抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单：吉某（刑）扣字【2018】0005号，证实公安机关依法扣押改装射钉枪一支、改装气枪一支、老式火枪一支、射钉弹5盒（共计470颗）、钢珠弹2000颗。
5、被告人龙文武的供述与辩解，证实通过网上购买的枪支配件并在自己家中组装了一支气枪、一支改装射钉枪、并持有一支火枪，改装射钉枪与火枪皆以引爆火药为发射动力，发射金属钢珠，气枪以压缩空气为发射动力，发射金属钢珠的事实。
6、鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定书：吉某（刑）鉴聘字【2018】0080号、吉某（刑）鉴通字【2018】0020号、州公物鉴（痕迹）字【2018】37号鉴定书，证实被告人持有的火枪、气枪、改装射钉枪均符合《枪支管理法》中规定的认定枪支标准，系枪支的事实。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）龙文武指认枪支照片，证实被告人龙文武非法持有气枪一支、射钉枪一支、老式火枪一支的事实。
8、搜查证、搜查笔录，证实2018年1月13日公安机关依法从被告人龙文武家中搜查出三只枪支。
9、讯问被告人龙文武同步录音录像光盘1张，证实询问程序合法。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龙文武违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，情节严重，已经构成非法持有枪支弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙文武到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）、（三）项的规定，判决如下:
一、被告人龙文武犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月23日起至2021年11月9日止（在侦察机关羁押的13天已经抵扣））
二、扣押在案的枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 汪小丽
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0421刑初5号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年11月24日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
辩护人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
辩护人张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]214号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年9月29日9时许，被告人王某在本旗活畜交易市××站台大棚处赶马的过程中，与被害人赵某发生口角，被告人王某用赶马棍子将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某L2（第二腰椎）椎体左侧横突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿了被害人赵某医疗费等各项损失人民币5万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人赵某的陈述、证人证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2015]85号法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、民事赔偿协议书、谅解书、基本情况说明、户籍证明、被告人王某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害被害人赵某的身体，致其轻伤，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人赵某的经济损失，并得到被害人赵某的谅解，对被告人王某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 扈飞凡
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初509号
原告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站，住所地：广西平南县平。
负责人杨立锋。
委托代理人覃文劲，男，汉族，平南汽车总站职员，住广西平南县。
被告吴科德，男，汉族，住广东省信宜市。
被告广东省信宜市长城运输有限公司。住所：广东省信宜市。
负责人陈庆德。
原告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站诉被告吴科德、广东省信宜市长城运输有限公司（以下简称长城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，云浮市云安区人民法院于2016年1月14日受理后，于2016年3月21日裁定将本案移送本院审理，本院于2016年4月25日受理该案，依法适用简易程序于2016年6月17日进行第一次公开开庭进行了审理，于2017年1月17日进行第二次公开开庭审理，原告通泰公司的委托代理人覃文劲。本案现已审理终结。
原告通泰公司向本院起诉请求：一、判令被告吴科德、信宜市长城运输有限公司赔偿原告平南汽车总站桂R832**车因此次事故造成停运损失人民币58835元；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年8月12日21时58分，吴科德驾驶粤KX24**号大型普通客车沿广昆高速公路由广州往梧州方向行驶，行驶至广昆高速公路84KM+800M路段时，与胡伍锦驾驶的桂R832**号大型卧铺客车发生追尾碰撞，桂R832**号大型卧铺客车被推向前再碰撞由冯金文驾驶的粤E6W7**号小型轿车尾部，粤E6W7**号小型轿车被碰撞推前碰撞覃伟业驾驶的桂R862**号客车尾部，造成吴宛霞、隆翠玲、
姚玉标、龚胜龙及冼水恒受伤，四车不同程度受损的交通事故。
交警部门根据现场勘查和相关规定，确认被告吴科德承担此次事故的全部责任，原告胡伍锦不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告桂R832**号客车安排到小榄车站汽车修理厂进行维修至2015年9月15日修复完工出厂，共维修35天。
原告桂R832**号大型卧铺客车是旅客运输车辆。经营运行“平南至广州”的客运班线，由于此次交通事故导致车辆35天停运损失。根据在平南汽车总站财务管理处调取2015年2、3、4月份出站票款结算（2月76514.68元、3月11853.4元、4月10958.98元）和2、3月燃油款报销审批单（2月燃油款10000元、3月燃油款42000元)及停运时为暑期客运旺季分析，取3个月90天平均值，每天停运损失为1681元（76514.68+11853.4+10958.98+10000+42000)+90天=1681元。因此事故造成原告车辆的停运损失为35X1681=58835元。
经查，粤KX24**号客车的登记所有人为长城公司，驾驶人为被告吴科德，据此，被告吴科德与长城公司是雇佣关系，应对原告车辆的停运损失应承担赔偿责任。原告后将停运损失交有资质的评估公司评估，评估结论为35天停运损失40250元，另为使案件得到尽快解决，决定撤销对吴科德的起诉，变更诉讼请求为：长城公司赔偿原告停运损失40250元及评估费3450元，诉讼费635元由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：证据1，营业执照、机构代码、身份证、企业法人身份证明书，证明广西通泰汽车运输集团公司平南汽车总站合法登记和经营范围。证据2，交通事故认定书，证明交通事故的基本事实和被告吴科德承担全部责任，原告胡伍锦无责任。证据3，身份证、驾驶证、行驶证，证明符合驾驶资格，桂R832**大客车行驶资格。证据4，车辆营运证、线路牌，证明原告桂R832**大客车运营班线。证据5，桂R832**大客车2015年2月-4月份出站结算单、燃油款报销，证明桂R832**大客车每天可获取的基本利润1681元/天(76514.68+11853.4+10958.98+10000+42000)+35=1681元/天。证据6，修复出厂证明(原件)，证明桂R832**大客车发生事故损坏后，于2015年9月15日修复完毕出厂，从发生事故到修复出厂共停运35天。原告在第一次开庭后向本院证据：评估报告，证明原告的停运损失。
被告长城公司没有提出答辩意见，在诉讼中没有提交证据。
经审理查明：原告诉称所述交通事故发生过程、定责、桂R832**车修理期限均属实。
在审理过程中，原告向本院提交广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告书，该公司出具价格评估结论书认定桂R832**车35天的停运损失价格为40250元，原告用去评估费3450元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警出具的《道路交通事故责任认定书》，认定吴科德负事故全部责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告吴科德驾驶的桂KA36**大型卧铺客车造成原告损失应予赔偿，吴科德与长城公司无论是挂靠关系还是雇佣关系，长城公司均需承担责任，原告请求长城公司承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。原告撤回对吴科德的起诉，属于对自身权利的处分，本院予以准许。
原告的损失应以有资质的评估公司出具的报告为准，其停运损失40250元有广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告书证实，本院予以认可。原告请求长城公司赔偿原告停运损失40250元及评估费3450元，合共合理合法，本院予以支持。
被告长城公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广东省信宜市长城运输有限公司于本判决生效后十日内支付赔偿款43700元给原告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取635元，由被告广东省信宜市长城运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈安琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初488号
原告：郑修胜，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：郑修全，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告郑修胜与被告郑修全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修胜、被告郑修全及委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑修胜向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款1704元，利息2376元。事实和理由：我与被告于1988年初合伙做生意，当年11月20日散伙。散伙时经结算被告欠我投资款1754元，被告当时没钱，给我写下欠条一张，并注明此款1989年还清。被告不守诺言，1989年底不但没有还清，而且一点钱也没还。我多次催要被告于1990年1月14日中午在他家中仅还我50元。后我每次催要被告以没钱为由耍赖，拒不归还。现依法诉讼，请法院判如所请。
郑修全辩称，原被告双方1988年做生意于当年10月份散伙时，经结算被告给原告写下欠条一份，被告于1989年9月份支付原告50元，同年10月份被告卖掉大猪后将剩余的1700元支付了原告，原告放弃了4元的主张。被告向原告索要欠条时，原告说找不到了，并说找到后将欠条撕掉。因此原告从那时起，一直未再找过被告，也没有再提起欠款的事。现在原告再向被告主张权利已超出法律规定的诉讼时效，请法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的1988年11月20日欠据一张，内容如下：“欠条，欠郑修胜现金壹仟柒佰伍拾四元正，归还日期1989年底还清，88年11月20号郑修全。”欠条中郑修全名字上按有手印。被告郑修全对该欠条的真实性无异议。原告还提交了一份1990年1月14日中午12点30分自己记载的还款记录，内容：“收到，修全归还借款伍拾元正，￥50.00元。拾元三张，伍元三张，二元二张，一元一张。他媳妇看月子去，他大女儿在家。”对于该还款记录被告不予认可。被告主张1989年10月份卖掉大猪后将剩余的1700元支付了原告，原告放弃了4元，没有证据证明，原告不予认可。原告主张一直向被告催要欠款，没有提供证据证实，被告亦不予认可。
本院认为，原告持有签有被告郑修全名字并捺有手印的欠条，被告对其真实性无异议，该证据应予认定。但该欠条中双方约定了还款日期，即1989年底，后经催要被告归还50元，至此以后被告再没有归还欠款。原告诉状中也陈述被告“耍赖”拒不归还欠款。当时原告应当知道自己的权益受到了侵害。原告应当在法定的诉讼时效期间依法诉讼，向被告主张权利。自双方约定的还款到期日至今已28年之久，根据有关法律规定及解释，被告提出的原告的诉讼已过诉讼时效的主张成立，应予采纳。
综上所述，原告的诉讼已超出诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑修胜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑修胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱爱菊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初489号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某曾因吸食毒品，于2009年1月4日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十日。被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被取保候审，同年3月18日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年12月期间，被告人陈某在苏州市吴江区某某镇某某弄某某号其住处，先后3次容留钮某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2015年5月的一天，被告人陈某在上述地点，容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年9月的一天，被告人陈某在上述地点，容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2015年12月的一天，被告人陈某在上述地点，容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某、潘某的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月八日
书记员 石振华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初458号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人雷翔，务工。被告人雷翔曾因犯盗窃罪，于1996年6月21日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪，于2007年8月8日被贵州省黔东南侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年、并处罚金一万元，2015年10月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人杨某，个体经营。被告人杨某曾因犯盗窃罪，分别于2005年9月22日、2007年3月14日、2008年12月12日被浙江省上虞市人民法院、浙江省富阳市人民法院、浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十个月并处罚金五千元，2009年4月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人雷翔、杨某、龙某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人雷翔、杨某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人雷翔、杨某、龙某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇、松陵镇等地，采用爬窗、撬保险箱等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币27250余元的财物。具体分述如下：
1．2016年1月10日晚上，被告人雷翔、杨某、龙某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇莘塔某公司，采用上述手段，窃得现金人民币16000余元及价值人民币250元的“惠普”电脑主机1台。
2．2016年1月12日晚上，被告人雷翔、杨某、龙某经预谋后，先后至苏州市吴江区黎里镇某净化设备有限公司、某科技净化工程有限公司，采用上述手段，由被告人杨某望风，被告人雷翔、龙某实施盗窃，未窃得财物。
3．2016年1月14日晚上，被告人雷翔、杨某、龙某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇宛坪社区某护理院，采用上述手段，由被告人杨某望风，被告人雷翔、龙某实施盗窃，窃得现金人民币11000余元及笔记本电脑2台。
归案后，被告人雷翔、杨某、龙某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人雷翔、杨某、龙某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷翔、杨某、龙某在实施第2笔共同犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人雷翔、龙某起主要作用，被告人杨某在第1起犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人杨某在第2、3起犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人雷翔在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷翔在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。被告人雷翔、杨某、龙某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人雷翔因犯抢劫罪，于2007年8月8日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年、并处罚金一万元，2015年10月2日释放。至本案案发时尚有剥夺政治权利一年八个月十二天未执行。
上述事实，被告人雷翔、杨某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、沈某、张某、俞某、计某甲、计某乙、商某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、涉案财产价格认定书、发票、服务器对账单、研判信息、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷翔、杨某、龙某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人雷翔、杨某、龙某在实施第2起共同犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人雷翔、龙某起主要作用，均系主犯。被告人杨某在第1起犯罪中起主要作用，系主犯；在第2、3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人雷翔在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷翔在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。被告人雷翔、杨某、龙某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。综上，对被告人雷翔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年八个月十二天合并，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2018年1月20日止），剥夺政治权利一年八个月十二天，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
四、责令被告人雷翔、杨某、龙某退赔某有限公司损失人民币16250元；退赔吴江某护理院人民币11000元及笔记本电脑2台。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月八日
书记员 杨佳宇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初5995号
原告：陕西声远物业管理有限责任公司，住所：西安市高新区高新路。
法定代表人：杨刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宽昌，系该公司员工。
被告:郭尚考，男，出生不详,住神木市神木镇。
本院在审理原告陕西声远物业管理有限责任公司与被告郭尚考物业服务合同纠纷一案中，原告陕西声远物业管理有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法准许原告的撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告陕西声远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告陕西声远物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋塬远
二〇一八年八月三日
书记员 李鸿锐
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1993号
原告孙某某，男，1959年11月11日生，汉族，双峰县人，住本县，
被告李某某，男，1963年8月20日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，
被告朱某某，男，1964年4月17日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，
原告孙某某与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某、朱某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案现已审理终结。
原告孙某某请求判令：1、被告李某某、朱某某偿还借款160000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、朱某某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.
经审理查明：被告李某某、朱某某系夫妻关系，两被告已至今周转不灵为由，多次由被告李某某向原告立据借款，分别于2015年6月26日立据借款40000元，约定月利率1.5%，2015年8月12日立据借款50000元，约定月利率1.5%，2015年10月29日立据借款40000元，约定月利率3%，2015年10月31日立据借款30000元，约定月利率3%，以上借款本金共计160000元，两被告仅于2016年年底偿付利息10000元，原告多次向两被告催讨借款，但两被告以各种理由进行拖延，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求两被告迅速归还借款本息。
本院认为：被告李某某、朱某某向原告孙某某借款的事实，有被告李某某签字的欠条及欠条上均又被告李某某、朱某某的身份证复印件，又有原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告李某某、朱某某在原告催讨借款时，未及时归还借款，显属违约，故对原告要求两被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持，该笔借款中的90000元，原、被告约定的月利率为3%，现原告仅要求两被告按月利率2%支付利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、朱某某在本判决书生效之日起十日内支付原告孙某某借款160000元，利息51650元（该利息计算至2017年7月31日），自2017年8月1日起，该借款中的90000元按月利率1.5%计息，该借款中的70000元按月利率2%计息，均算至执行完毕之日止。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保145号
申请人左仲尚，男，汉族，1983年10月24日出生，住河南省延津县。
委托代理人郭建华、冯运华（实习），河南宇华大众律师事务所律师。
被申请人聂李扬，男，1989年4月2日出生，住河南省封丘县。
申请人于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂李扬所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全限额40000元。申请人左仲尚以其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的责任保险作为保全担保，担保金额为40000元（保险单号：PZDM201841070000000699）。
本院经审查认为，申请人左仲尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人聂李扬所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全费420元，由申请人左仲尚负担。
需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年八月八日
书记员 高 晗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2695号
原告：江会明，男，1985年8月16日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：卢军，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告江会明为与被告卢军民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告江会明到庭参加诉讼。被告卢军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江会明起诉称：被告是原告的学车教练，学车没几天，被告就打电话向原告借钱，让原告支付宝转账，2016年5月26日第一次向原告借1500元，第二次借1500元，第三次借2000元，第四次借1000元，第五次借1000元，总共7000元。后被告还了2000元，还有5000元未还。每次问被告还钱，被告都是各种理由推脱，后来知道被告向每个学车的学员都借钱了，原告后悔莫及，无奈之下才选择用法律武器维护自己的合法权益。为此根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告5000元；2、由被告承担本次诉讼费。
原告江会明为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
支付宝转账聊天记录10份和支付宝账户信息截图1份（当庭演示号码为152××××4497的手机）、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，以证明被告的信息以及原告借给被告7000元，被告已还2000元，尚欠5000元的事实。
被告卢军未作答辩亦未向本院提交证据。
被告卢军未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告江会明提交的证据相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年5月26日，江会明通过支付宝转账给卢军1500元；2016年6月14日，江会明通过支付宝转账给卢军1500元；2016年6月16日，江会明通过支付宝转账给卢军2000元；2016年7月5日，江会明通过支付宝转账给卢军1000元；2016年8月25日，江会明通过支付宝转账给卢军1000元，共计7000元。后江会明要求卢军还款，卢军在9月28日的聊天记录中表述“我明天先转3000，再过几天转4000”，2016年9月30日卢军通过支付宝转账还款给江会明2000元，并在聊天记录中表述“先转2000过两天再转5000”，此后卢军并未偿还5000元。2017年1月6日卢军在聊天记录中表述“我也知道你不容易，再给我一个星期时间，我一定转给你，时间就定在这个月的15号之前”，但因卢军未按约偿还，故江会明诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据江会明提供的支付宝转账及聊天记录等证据反映，被告卢军对于双方存在借贷关系以及原告江会明已实际交付借款的事实予以确认，并承诺了还款时间和金额，故原告江会明主张的借款事实清楚，本院予以认定。被告卢军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。被告卢军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效后十日内归还原告江会明借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钱芬红
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1808号
毛念国、四川省科盛房地产开发有限公司、渠县旭日商贸有限公司：
关于你们申请执行吴志双、吴志东、四川省科盛建筑工程有限公司、成都市鉴通典当有限公司、达州市三和典当有限公司股权转让纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字3470号
原告陈滨，男。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉清（系陈滨之母），女。
被告南部县交通局。
法定代表人喻凤鸣，局长。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告陈滨诉被告南部县交通局所有权确认纠纷一案中，原告南部县工业集中区管理委员于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈滨撤回起诉。
本案受理费250元，由原告陈滨负担。
审判员 唐建
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵丹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初318号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人许某，男，1995年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地：四川省内江市资中县，住广东省清远市清城区，因本案于2018年2月4日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。
辩护人毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人毛福清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月上旬至2018年1月10日期间，被告人许某先后三次去到被害人王某1位于清远市清城区石角镇民安村委会民西村的废旧金属货场，使用事先配得的大门钥匙进入货场，盗得工棚内的矽钢片并用龙马车和叉车运走，后卖给另一货场老板郭某。2018年2月3日，公安机关将被告人许某抓获，随后在郭某经营的位于清远市清城区石角镇马头杰成工业园B3-1货场内起获被盗的部分矽钢片共计6.32吨，经鉴定价值30676.25元。经认定，三次被盗的矽钢片的重量共计17.32吨，被盗矽钢片总价值为60976.25元。被告人许某到案后积极赔偿被害人王某1的损失并取得谅解。被告人许某无视国家法律，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：被告人许某如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人许某是初犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚；本案中没有证据证明受害人损失达到六万多。请求法庭对被告人许某量刑时适用缓刑。
经审理查明：2017年12月上旬至2018年1月10日期间，被告人许某先后三次去到被害人王某1位于清远市清城区石角镇民安村委会民西村的废旧金属货场，使用事先配得的大门钥匙进入货场，盗得工棚内的矽钢片并用龙马车和叉车运走，后卖给另一货场老板郭某。2018年2月3日，公安机关将被告人许某抓获，随后在郭某经营的位于清远市清城区石角镇马头杰成工业园B3-1货场内起获被盗的部分矽钢片共计6.32吨，经鉴定价值30676.25元。经认定，三次被盗的矽钢片的重量共计17.32吨，被盗矽钢片总价值为60976.25元。被告人许某被公安机关抓获前，主动赔偿被害人王某1的损失并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有物证：起获的矽钢片两板，净重约6.32吨；书证：发还清单、调取证据清单、接受证据清单；证人郭某、汤某1的证言；被害人王某1的陈述；被告人许某的供述与辩解；价格鉴定结论；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍材料、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人依据前述理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，本案中没有证据证明受害人损失达到六万多的辩护意见，结合被告人供述的盗窃的赃物过磅时重量、价格鉴定书确定的单价、被害人对损失的描述，足以证实被告人盗窃的财物价值超过六万元，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人多次实施盗窃，盗窃数额巨大，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即许某的刑期自2018年2月4日起，执行至2021年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民特3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。
负责人：沈培忠，行长。
委托诉讼代理人：任县军，支行员工。
被申请人：冀海霞，女，汉族，1985年7月9日生，住辉县。
被申请人：闫玉忠，男，汉族，1983年5月14日生，住辉县。
被申请人：闫利，女，汉族，1983年3月8日生，住辉县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人冀海霞、闫玉忠、闫利实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行称，2016年6月24日，申请人与冀海霞、闫玉忠签订了编号为410089662××的《个人额度借款合同》和编号为410089663××的《个人最高额担保合同》，与闫利签订了编号为410089666××的《个人最高额担保合同》。合同约定，冀海霞以其名下的位于辉县市××大道××城市花园××楼1-201的房产在我行办理抵押登记，我行向冀海霞循环授信250000元，期限156个月。闫利承担连带保证责任。2016年6月30日，冀海霞签订了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，通过网上银行支用贷款250000元，借款期限120个月，年利率7.84%。放款后，冀海霞归还了部分本金和利息，截止2018年1月3日，共欠申请人借款本息232883.92元。目前，冀海霞拒不履行还款义务，导致申请人的债权无法实现。故提出实现担保物权申请，要求：1、法院拍卖或变卖冀海霞抵押给申请人的坐落在辉县市××大道××城市花园××楼1-201的房产（房产所有权证号：2016××；他项权证号：2016××）。2、上述房产拍卖或变卖所得价款以清偿申请人债权合计232883.92元（本金228345.43元，利息、罚息4538.49元，利息、罚息计算至2018年1月3日），利息以及罚息直至被申请人实际清偿之日止。
被申请人冀海霞、闫玉忠、闫利在法定期限内均未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人冀海霞、闫玉忠签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。申请人依约履行了支付被申请人冀海霞借款的义务，借款人冀海霞未依约履行偿还借款及支付利息的义务，冀海霞、闫玉忠也未履行实现担保物权的义务。现申请人申请拍卖或变卖冀海霞、闫玉忠抵押给申请人的坐落在辉县市××大道××城市花园××楼1-201的房产（房产所有权证号：2016××；他项权证号：2016××），以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人债权合计232883.92元（本金228345.43元，利息、罚息4538.49元，利息、罚息计算至2018年1月3日），并从2018年1月4日起支付利息以及罚息直至被申请人实际清偿之日止（按双方约定的利息年利率7.84%、罚息年利率11.76%计算）。申请人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人冀海霞、闫玉忠抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的坐落在辉县市××大道××城市花园××楼1-201的房产（房产所有权证号：2016××；他项权证号：2016××），以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行债权合计232883.92元（本金228345.43元，利息、罚息4538.49元，利息、罚息计算至2018年1月3日），并从2018年1月4日起支付利息以及罚息直至被申请人实际清偿之日止（按双方约定的利息年利率7.84%、罚息年利率11.76%计算）。
申请费5000元，由被申请人冀海霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 静
二〇一八年二月五日
书记员 董可可
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申621号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李清泉，男，汉族，1973年1月22日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：李建鹏，男，汉族，1990年12月15日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系死者李某之子。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：张金华，女，汉族，1969年4月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系死者李某之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：焦国芝，女，汉族，1949年7月16日出生，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县，系死者李某母亲。
一审被告(二审被上诉人)：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩铜市宝力根办事处民办街。
法定代表人：史洪伟，总经理。
再审申请人李清泉因与被申请人李建鹏、张金华、焦国芝及一审被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（以下简称嘉伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清泉再审申请称:李某是自杀身亡，二审法院认为李某是在工作中坠楼，判决我承担80%的责任缺乏事实和证据。
本院认为，李清泉主张李某的死亡系自杀所致，对于李某的死亡原因，李清泉并未提供确切证据予以证实，只是听他人说李某系跳楼自杀。对于该间接证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，不应单独作为认定事实的依据。故对于李某系自杀的认定无确切证据予以证明。李某生前受雇李清泉在其承包的东成嘉都小区工地干活，且在受雇工地及工作准备过程中发生坠楼事故，对于雇员的人身损害应由雇主李清泉承担赔偿责任。故对于李清泉的再审申请理由，不予支持。
综上，李清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李清泉的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 郭 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田淑娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1280号
上诉人（原审被告）：广州番禺区宝元堂食品商行。地址：广州市番禺区南村镇里仁洞新兴大道七街**号601。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷梅,男,汉族,1964年9月25日出生,住英德市。
被上诉人（原审被告）山东承御堂阿胶有限公司。住所地：山东省东阿县经济开发区晨光路东首。
法定代表人：谭相廷。
上诉人广州番禺区宝元堂食品商行因与被上诉人张廷梅、山东承御堂阿胶有限公司产品责任纠纷一案，不服连州市人民法院（2017）粤1882民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州番禺区宝元堂食品商行以与张廷梅达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人广州番禺区宝元堂食品商行在一审诉讼中的主体身份是被告，故其在二审期间申请撤诉应为撤回上诉。上诉人广州番禺区宝元堂食品商行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州番禺区宝元堂食品商行撤回上诉。连州市人民法院（2017）粤1882民初408号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81.60元，减半收取40.80元，由上诉人广州番禺区宝元堂食品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年八月十六日
书记员 张丽萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第4875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘公路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦3号楼-1-1-2。
负责人徐炳伟，该支行行长。
委托代理人周美辰，该支行信贷业务部职员。
委托代理人张嘉雪，该支行风险合规部职员。
被告李雄辉。
被告许美江。
被告詹旋拾。
被告李玉莲。
被告夏丽菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告李雄辉、许美江、詹旋拾、李玉莲、夏丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美辰、张嘉雪到庭参加诉讼，被告李雄辉、许美江、詹旋拾、李玉莲、夏丽菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告与五被告签订小额借款及担保合同，其中，李雄辉系借款人，其余四被告为保证人。合同约定，原告向被告李雄辉发放贷款15万元，期限为2012年6月28日至2013年6月28日，采用阶段性等额本息还款方式偿还贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李雄辉自2013年4月28日起未能按合同约定归还贷款。故提起诉讼，要求：一、解除原、被告之间的个人借款合同；二、被告李雄辉返还原告借款本金49846.69元；三、被告李雄辉返还原告借款利息及罚息3833.16元（截止到2013年8月27日）；四、依法判令被告李雄辉支付自起诉之日（2013年8月27日）起至实际偿清之日止的利息和罚息；五、依法判令被告许美江、詹旋拾、李玉莲、夏丽菊对二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、借款合同及联保协议各1份，拟证明被告向原告借款数额、利息、还款方式、逾期利息、罚息及担保的事实。
二、借据、还款计划及放款单各1份，拟证明原告向被告李雄辉发放贷款以及按计划每期应偿还数额的事实。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经开庭审理，综合原告举证及当庭陈述，查明如下事实：
被告许美江与被告李玉莲、被告詹旋拾与被告夏丽菊分别系夫妻关系。2012年6月28日，原告与五被告订立编号为120110212061830341小额贷款联保协议书1份，该协议约定：由被告李雄辉、许美江、詹旋拾组成联保小组，自2012年6月28日至2014年6月27日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金金额不超过45万元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任；被告李玉莲、夏丽菊同意其作为联保小组成员的配偶从事的借款或保证行为，并对其配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年6月28日，原告与被告李雄辉签订编号为120110112068671978的小额联保借款合同1份，合同的主要内容为：原告向被告李雄辉提供借款15万元用于购买钢材；借款期限为2012年6月18日至2013年6月18日；借款利率为年利率17%；还款方式采用阶段性等额本息还款法；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告李雄辉发放借款15万元，后被告李雄辉按约履行部分还款义务。自2013年4月28日起，虽经原告多次催收被告李雄辉不再偿还借款，被告许美江、詹旋拾未履行担保责任。被告李玉莲、夏丽菊亦未履行与其配偶共同偿还借款的义务。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议以及原告与被告李雄辉签订的小额联保借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律，为有效合同。原告依约定履行了发放借款的义务，被告李雄辉应依照合同约定履行偿还借款本息的义务，然自2013年4月28日起，被告李雄辉不再偿还此笔借款，虽经原告多次催还，仍拒不偿还，被告许美江、詹旋拾亦未承担连带偿还的责任，被告李雄辉以明确的行为表示其不再履行主要债务，原告起诉要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许美江、詹旋拾作为被告李雄辉债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告李玉莲、夏丽菊分别作为被告许美江、詹旋拾配偶，亦应当对其配偶应当承担的债务承担共同偿还的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告李雄辉签订的编号为120110112068671978的小额联保借款合同。
二、被告李雄辉于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金49846.69元、利息及罚息3833.16（2013年4月28日至2013年8月27日），合计人民币53679.85元。
三、被告李雄辉返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行2013年8月28日起至实际付清之日借款利息及罚息。（按双方约定的贷款利息及罚息标准计算）
四、被告许美江、詹旋拾、李玉莲、夏丽菊对上述债务承担连带偿还的责任。
履行方法：被告将款交付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元、公告费600元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 赵焕彦
二〇一四年一月七日
书 记 员 林彦鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10152号
原告柴某，女，汉族。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告柴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告柴某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告柴某负担。
审判员 任 璐
二〇一三年十二月二十三日
书记员 何晓燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第136号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马某。2010年5月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2012年2月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月初，被告人马某与马波（已判刑）、刘永强（另案处理）共同预谋到本区西兴街道滨安路110号昌滨旅馆窃取财物。10月7日21时许，马波、刘永强以住宿为由进入昌滨旅馆，并通知被告人马某等候通知以备接应；10月8日4时许，马波、刘永强趁毛岳燕熟睡之机，将其放在昌滨旅馆一楼休息间钱包盗走（内有现金人民币4500元）。因在跳窗逃跑时马波、刘永强脚部扭伤，便通知被告人马某来昌滨旅馆接应。被告人马某遂来到昌滨旅馆协助马波、刘永强逃匿，并分得赃款人民币700元。
被告人马某归案后，向公安机关检举了其他犯罪嫌疑人的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主毛岳燕的陈述；同案犯马波的供述；调取证据通知书；刑事判决书；监控录像光盘；情况说明；抓获经过；被告人马某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某起次要、辅助作用，属从犯，应从轻处罚。同时，鉴于被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月3日起至2012年5月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年五月三日
书记员 陈颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨茂林，男，汉族，1957年2月2日出生，乌兰浩特市地税局职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李铁，男，汉族，1964年10月25日出生，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:白小红，女，汉族，1976年4月29日出生，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀芬，女，汉族，1949年12月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人杨茂林、李铁、白小红因与被申请人朱秀芬民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民终字第01089号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨茂林、李铁、白小红申请再审称：我们没有借钱，也没有还款义务，当时在法庭调解,我们违背自己真实意思签字，朱秀芬调解意思表示也不真实，故此依法提出再审。
本院认为，杨茂林、李铁、白小红三人主张与朱秀芬在二审调解时并非三人真实意思表示，对此主张，再审审查期间三人并未就其主张提供证据予以证实，且二审调解书确定的给付借款期限尚未届满，故对于杨茂林、李铁、白小红的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，杨茂林、李铁、白小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨茂林、李铁、白小红的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 郭 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田淑娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初824号
原告：周崇洋，男，1981年11月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：周华军，男，1980年4月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区阳。
被告：舒艳霞，女，1987年3月18日出生，汉族，荆门市人，荆门市第二人民医院护士。
原告周崇洋与被告周华军、舒艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周崇洋到庭参加诉讼，被告周华军、舒艳霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周崇洋诉称，2013年6月11日，被告周华军向原告借款20000元，2014年6月25日，被告周华军再次找原告借款78000元，双方约定按月息2分支付逾期利息。事后，被告未按时偿还借款及利息。2013年6月11日，被告周华军向原告借款20000元，系二被告婚姻关系存续期间所借欠款，应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款20000元；判令被告周华军偿还原告借款78000元；判令二被告按年利率24%向原告支付逾期利息至清偿之日止；案件受理费及公告费由被告承担。
被告周华军、舒艳霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2013年6月11日，被告周华军向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到周崇洋人民币20000元（贰万元），于2013年7月1日归还。”2014年6月25日，被告周华军再次找原告借款78000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到周崇洋人民币柒万捌仟元整（78000.00），于2014年12月31日。”借款到期后，原告多次找被告周华军催款，被告以各种理由拖延，故诉至本院。
上述事实有被告出具的借条及原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告周华军向原告借款98000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，其应当按照约定的期限向原告偿还借款。原告现主张判令被告证据偿还该借款98000元，于法有据，本院予以支持。
原告诉请被告舒艳霞对贰万元借款承担偿还责任的主张，因原告未能提供被告周华军与被告舒艳霞应共同承担偿还义务的证据，故本院不予支持。
关于原告主张被告偿还借款逾期利息按年利率24%计算的问题，本院认为，原、被告双方就借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华军偿还原告周崇洋借款98000元；
二、被告周华军偿还原告周崇洋借款98000元利息﹙计息期间：借款20000元从2013年7月2日起至借款还清之日止；借款78000元从2015年1月1日起至借款还清之日止；均按年利率6%计算﹚；
三、驳回原告周崇洋的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，限被告周华军于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告周华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱 波
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特68号
申请人：张世灰，男，1970年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：孙国涛，男，172年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。统一社会信用代码：91370200756930363W。
负责人：李学伦，总经理。
委托代理人：杨峰，该公司员工。
本院于2017年11月16日受理了申请人张世灰与被申请人孙国涛、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月30日前赔偿申请人张世灰因本次交通事故造成的损失共计105000元。（由被申请人将款直接汇入申请人张世灰在山东青岛农商银行即墨支行长直分理处账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月二十日
书记员 于海燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第03053号
原告：张某，女，生于1986年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。
委托代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。
被告：何某某，男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。
本院在审理原告张某诉被告何某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 石建明
二〇一六年一月十五日
书记员 彭 涌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初378号
原告：张九军，男，1972年11月19日出生，男，汉族，职业，现住唐山市滦南县。
被告：程晓美，男，1976年12月9日出生，现住湖北省枣阳市。
被告：盛隆电气集团有限公司北京分公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路2号-1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区平原里20-1。
原告张九军与被告程晓美、盛隆电气集团有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张九军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张九军撤诉。
二、案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告张九军负担。
审判员 刘子良
二〇一八年二月五日
书记员 姜 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03305号
原告：梁振堂，男，1953年3月12日生，汉族，退休干部。
被告：王丽敏，女，46岁左右。
本院在审理梁振堂诉王丽敏民间借贷纠纷一案中，梁振堂于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王丽敏的起诉。
本院认为：梁振堂的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁振堂负担。
审 判 长 耿万生
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高慧慧
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）黑1226执351号
限制消费令
因被执行人史有、佟双梅（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。
二〇一八年八月十九日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执186号
申请执行人张远孟
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人张远孟与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。