wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初503号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：高燕
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告高燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,399.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,826.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告高燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,225.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第984号
原告：公为娟，女，1982年11月8日生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告：解传坤，男，1988年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张琳，女，1989年5月25日生，汉族，住诸城市。
原告公为娟与被告解传坤、张琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公为娟的委托诉讼代理人秦丽、李祥凤到庭参加了诉讼。被告解传坤、张琳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理鲁潍房权证诸城市字第××号房屋过户手续；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于某处房屋，房屋价款共计40万元。原告已按照约定履行付款义务。被告不配合原告办理房屋过户。
被告解传坤未作答辩。
被告张琳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、收到条、银行卡历史交易明细、中国建设银行个人贷款还款凭证及结清证明、山东德勤投资担保有限公司专用收款收据、婚姻登记信息、户籍证明、村委会证明、结婚证、身份证等证据。经审查，上述证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的从被告处购买鲁潍房权证诸城市字第××号房屋并已付清购房款的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解传坤与张琳系夫妻关系。2015年1月22日，原告公为娟（乙方）与被告解传坤、张琳（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方拥有的座落在某处房屋一处，房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地使用证号：诸国用（××）第××号。交易总价为40万元，合同签订之日，乙方向甲方交付首付款6.5万元。付款方式和时间：①甲乙双方协商，因甲方所卖房屋房产证办理时间不足5年，并且有房屋贷款272785.84元未结清，故双方协商在2017年12月13日该房产证满5年时再进行过户手续，在2015年2月4日至2017年12月4日期间的房屋贷款由乙方承担，乙方以银行卡转账的方式转入甲方房贷卡中，每月2150元，总计35期，计款75250元，此费用在乙方向甲方支付的总房款内。②剩余房款259750元在2017年12月13日房产证满5年过户时一次性付清。甲方应于收到乙方首付款之日起7日内将房屋交付被告使用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，因二手房交易过户税费政策调整，原、被告又于2015年3月16日就涉案房屋再次签订《房屋买卖合同》一份，在该份合同中，原、被告就付款方式重新达成协议，约定自合同签订之日乙方向甲方支付房屋全款40万元。其他内容同第一份合同。
房屋买卖合同签订后，原告于2015年1月22日支付房屋首付款65000元，并于2015年1月29日交付房款2148元。被告于2015年2月将房屋交付给原告使用，并将房屋的产权证及土地使用权证交于原告保管。自2015年4月17日至8月4日，原告陆续通过银行转账或交付现金等方式支付购房款共计62900元。2016年9月29日，原告代被告解传坤偿还涉案房屋按揭贷款260350.64元，至此，涉案房屋按揭贷款全部付清。同日，原告代被告解传坤偿还案外人山东德勤投资担保有限公司垫付的房款29125元。综上，原告公为娟共支付购房款419523.64元。
本院认为，原、被告之间于2015年1月22日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原、被告于2015年1月22日达成房屋买卖合意，并于当日签订书面合同予以确定，虽然双方又于2015年3月16日签订书面合同变更付款方式，但原告并未按变更后的合同付款，而是一直按第一份合同约定的付款方式履行，二被告亦接受了原告的付款义务，未提出异议。原告在庭审时亦陈述之所以签订第二份合同系因为二手房交易过户税费政策调整，房产证办理满二年可免收营业税，为了尽早办理房产证而签订。可见，原、被告双方虽签订了两份房屋买卖合同，但双方于2015年3月16日签订的房屋买卖合同中关于房屋款交付方式的约定并非其双方真实意思表示，本院不予确认。双方于2015年1月22日签订的房屋买卖合同系其真实意思表示。虽然该合同约定于2017年12月13日办理房屋过户手续，但该内容系双方为规避二手房交易过户税费政策所签订，因二手房交易过户税费政策已调整为房产证满二年即可免交营业税，涉案房屋房产证登记已满二年，办理过户登记并不会给双方造成利益减损。且被告于合同签订后即于2015年2月将房屋交付原告使用，并将房屋的产权证、土地使用证交于原告保管，原告按合同约定履行部分付款义务后，代二被告将涉案房屋按揭贷款提前还清。在此情况下原告要求二被告协助办理房屋过户登记手续，是原告实现房屋买卖合同目的之合理要求，并不损害二被告的合法权益。
综上，原告已按约定价款超额支付房款，全面履行了合同义务。被告应将房屋所有权转移给原告，以实现原告购买房屋之目的。因房屋系不动产，房屋所有权的取得需以登记为生效要件，被告有义务协助原告办理房屋产权转移登记手续，将房屋产权转移登记于原告名下。原告要求二被告协助办理鲁潍房权证诸城市字第××号房屋产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告解传坤、张琳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告解传坤、张琳于本判决生效之日起十日内协助原告公为娟办理鲁潍房权证诸城市字第××号房屋所有权转移登记至原告公为娟名下的手续。
案件受理费7300元，申请保全费2520元，公告费900元，共计10720元，由被告解传坤、张琳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘少卿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初514号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：朱乾坤
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱乾坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,312.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,773.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱乾坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,086.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0018号
申请执行人李新跃。
被执行人李树林（李素林）
被执行人庄国横。
申请执行人李新跃与被执行人李树林、庄国横民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0576号民事判决书已发生法律效力。鉴于该案矛盾较为复杂，滨海县人民法院久执未果，为便于本案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人李新跃与被执行人李树林、庄国横民间借贷纠纷一案［执行依据：滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0576号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年六月五日
书记员 陈志燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第294号
罪犯刘兴元，男，1960年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九七年二月二十四日作出(1997）邵中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金6000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年八月五日作出（1997）湘刑终字第226号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年七月十二日作出（2000）湘刑执字第394号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第210号刑事裁定，将其由无期徒刑减为十八年，剥夺政治权利八年；刑期自2006年4月12日起至2024年4月11日。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘兴元提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘兴元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘兴元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴元减去有期徒刑二年。
（刑期自2006年4月12日起到2022年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执552号
申请执行人张巧红，女，1969年9月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证727982340，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，总经理。
申请执行人张巧红与被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日做出（2016）湘0302民初2774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年3月27日向本院提出执行申请，本院于2018年3月27日立案执行。
2018年4月3日，本院向湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月28日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，结果为无可供执行财产。于2018年4月2日、2018年8月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、金融理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，结果为暂未发现其他可供执行财产。2018年7月26日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月12日，本院对被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司法定代表人贺艳平适用限制高消费措施。
本院于2018年8月1日通过短信联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月1日，本案应当执行的标的金额为41220元，尚未执行标的为41220元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 魏 伟
二〇一八年八月一日
法官助理 林佳乐
书 记 员 刘平杰
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：廖法官联系电话：（0731）5820****
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终21号
上诉人（原审被告）：武城县鑫洋晶体新材料有限公司。住所地：山东省武城县老城镇杨庄工贸园。
法定代表人：尚玉贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：吕龙江，男，1978年12月6日出生，汉族，现住河北省故城县。
原审被告：杨盛举，男，1983年12月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人武城县鑫洋晶体新材料有限公司不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1442号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人没有向被上诉人借过借款，在借据上加盖的公章不是上诉人使用的公章。上诉人住所地为山东省武城县，根据法律规定，本案应当移送至山东省武城县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年9月15日签借条一张，上诉人与被上诉人之间系民间借贷合同法律关系。被上诉人以要求上诉人偿还借款为由，向原审法院提起诉讼，双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方,其住所地为河北省故城县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省故城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月二十日
书记员 王 莎
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1506号
原告龙江县兴华乙炔有限责任公司，住所地龙江县某路。
法定代表人张文生，职务总经理。
委托代理人文红梅，女，1970年10月15日出生，朝鲜族，该公司工作人员，住龙江县某镇某社区。
被告潘越，男，1965年3月26日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区铁路通信工区职工，住齐齐哈尔市某街某区。
原告龙江县兴华乙炔有限责任公司（以下简称兴华乙炔公司）诉被告潘越买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华乙炔公司委托代理人到庭参加诉讼，被告潘越经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴华乙炔公司诉称，他公司与被告于2013年12月3日签订购销合同，他公司为被告供货（乙炔），大包装65元，小包装50元，合同期限一年，结算方式为货到当日付清货款，最长可延期10天，逾期按日千分之一给付违约金。合同签订后，他公司按合同要求为被告供货至2014年5月，因被告延迟结算货款而停止供货，其尾欠货款25,960元，他公司多次索要，被告推托至今未还。故诉至法院，要求被告给付货款25,960元；给付逾期付款违约金6,216元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求55元，要求被告给付货款本金26,015元，另表示逾期付款违约金计算有误，应为20,800元（自2014年1月29日按800天计算）。
原告向法庭提供了以下证据：
1．企业法人营业执照，以之证明原告有法人资格及生产销售乙炔资格。
2．销售合同一份，以之证明原、被告间的买卖合同关系。
3．乙炔送货交接证一份，以之证明被告收到乙炔总量及欠原告乙炔款的事实。
4．明细帐二份，以之证明被告所欠原告货款及已偿还部分货款的事实。
被告潘越未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。。
通过对以上证据的分析认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告兴华乙炔公司为乙炔生产、营销性企业。2010年12月20日，原告与被告签订购销合同，原告为被告供货（乙炔、氧气），合同期限一年。合同签订后双方开始履行合同，并于2011年12月20日、2012年12月20日重新签订合同，合同期限均为一年，三份合同内容基本一致，但延期付款滞纳金的约定不一，2010年12月20日合同约定为日1%，2011年12月20日合同约定为日5‰，2012年12月20日合同约定为按银行延期付款规定。原、被告供销业务往来至2013年8月7日，因被告未按时结算货款，原告停止供货，并索要货款，被告于2013年8月偿还货款10,000元，2014年1月29日偿还货款10,000元，尚欠货款26,015元，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告签订购销合同，确立业务往来关系，被告应按合同约定，定期结算货款，其未能如此，属违约行为，被告应给付尚欠货款，并给付逾期付款违约金。但双方签订的三份合同对此约定不一，“日1%”、“日5‰”的约定过高，“按银行延期付款规定”的约定不明，原告按“日1‰”的主张较高，本院予以调整，被告自2014年1月19日起按日万分之三给付逾期付款违约金较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告潘越于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县兴华乙炔有限责任公司尚欠货款本金26,015元。
二．被告潘越于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县兴华乙炔有限责任公司逾期付款违约金7,270元（自2014年1月19日至2016年8月17日，计932天）。
案件受理费604元减半收取302元由被告潘越负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李志彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第68号
再审申请人（一审原告）：李其辉，男，汉族，1953年4月28日出生。
被申请人（一审被告）：薛文雄，男，汉族，1968年7月9日出生。
委托代理人：魏忠诚，男，汉族，1964年5月11日出生，江苏忠诚法律咨询服务有限公司总经理。
被申请人（一审被告）：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：赵彤，该公司总经理。
委托代理人：侯丽莉，该公司职员。
再审申请人李其辉因与被申请人薛文雄、南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京一建）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李其辉申请再审称：（一）一审认定薛文雄与南京一建之间无关与事实不符。薛文雄以南京一建的名义向申请人购买多层板及九夹板，工程结束后，申请人多次找南京一建要求结算，南京一建让申请人去找薛文雄结算。（二）一审认定货款系申请人与薛文雄的弟弟薛文龙之间的纠纷与事实不符。买货的是薛文雄，薛文龙是薛文雄雇佣的工地上负责接货和验货的人员。一审认定事实错误，请求提起再审。
本院认为：申请人提供的入库单仅能证明案涉货物由案外人薛文龙签收，且申请人未能举证证明薛文龙与两被申请人之间存在雇佣或委托关系，一审认定申请人要求两被申请人给付货款依据不足、判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，申请人李其辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李其辉的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一六年二月十七日
书记员 赵丽楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5165号
上诉人（原审原告）周长登，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘德、陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍街9号。
法定代表人林强，局长。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
上诉人周长登因与被上诉人福清市文化体育和旅游局（下称“福清文体局”）劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告为证明自己的主张，提交一份日期为2009年9月20日由瑞云塔管理处（甲方）与原告（乙方）签订的聘用协议，协议主要内容如下：聘用时间自2009年9月20日起，无终止日期；工作内容为负责夜间看护兼绿化修剪等；工资待遇每月2800元，之后每年按福州市在职职工平均工资调整发放；工作失职赔偿等。落款甲方瑞云塔管理处盖公章，乙方签名周长登及按指模。另查，福清文体旅游局为保护瑞云塔，于1995年10月9日成立了临时性自收自支单位
--
瑞云塔管理处，不占编制，不增加市政府财政负担，聘用案外人周长星（系原告哥哥）为瑞云塔管理处负责人，负责管理瑞云塔及周围绿化工作，并可以根据工作需要招聘临时管理员，管理人员报酬由管理处的门票和其他以文补文收入中列支。管理处成立后，周长星及其家人住在瑞云塔管理处管理，收取瑞云塔周围场所租金及门票收入为管理费用。2014年8月福清文体旅游局撤销了瑞云塔管理处。2014年11月14日原告周长登向福清仲裁委申请仲裁，请求被告支付工资与经济补偿金等。2014年12月30日福清市仲裁委裁定撤销案件。现原告向原审法院起诉。再查明，业已经生效的福州市中级人民法院（2013）榕行终字第230号行政判决书认定如下事实：1996年7月周长星与原福清市文化局（曾更名为福清市文化体育局，后又变更为现在名称）签订协议，被告将瑞云塔管理处承包给周长星负责管理，并将瑞云塔的周围空地租给周长星使用，期限为1996年8月1日至2011年7月30日止。在承包期限届满前，2009年9月16日周长星与被告续签协议延长承包期限10年。在承包期间，周长星在瑞云塔的周围空地进行建设。之后，福清规划部门认定周长星进行违法建设并作出处罚，周长星不服提起行政诉讼。
原审认为：瑞云塔管理处自成立起就由周长星独自承包管理，实行自负盈亏独立核算，以瑞云塔的周围场所租金及门票收入作为管理费用，包括需要聘用的辅助管理人员工资，被告不再另行支付其他费用。事实上，原告从未向被告提供劳动和接受被告安排管理，也未从被告处获取相关劳动报酬。再说，被告因履行职责而撤销瑞云塔管理处属于具体行政行为，并不必然导致原、被告发生劳动关系的法律后果。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系不能成立，原审法院不予采纳，其关于被告补办社会保险、解除劳动关系、支付工资与经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决：驳回原告周长登的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周长登负担。
一审宣判后，原审原告周长登不服，向本院提起上诉。
上诉人周长登上诉称：一、双方之间成立劳动关系。上诉人于1995年到被上诉人设立的临时机构瑞云塔管理处工作，且在2009年按照当时劳动合同法规定与瑞云塔管理处的实际需要，瑞云塔管理处继续聘用上诉人。对此，双方签订聘用协议，明确劳动待遇。上诉人在瑞云塔管理处工作，两任局长证言可以证实。瑞云塔管理处设立的目的就是完成被上诉人的文物保护职责，而上诉人从事的核心工作就是保护瑞云塔，接受被上诉人指定的瑞云塔管理处负责人的聘请。因此，上诉人与被上诉人之间构成事实劳动关系。二、福州市中级人民法院（2013）榕行终字第230号行政判决书并未认定周长星承包瑞云塔管理处。原审认定周长星承包瑞云塔管理处，并无依据。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付工资、经济补偿金等费用共计243643元，被上诉人为上诉人缴纳自1995年10月10日至今的社会保险；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人福清文体局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不合理，应予驳回。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实，除对周长星是否承包瑞云塔管理处有异议外，对原审认定的其余事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，瑞云塔管理处虽为被上诉人所设立之临时机构，但其属自收自支单位，不占编制，不增加财政负担；且上诉人二审期间提交的《协议书》及《瑞云塔公园延期承包管理协议书》可以证实，周长星实际承包了瑞云塔管理处，此与业已生效的福州市中级人民法院（2013）榕行终字第230号行政判决书认定的事实一致；周长星承包后，除瑞云塔门票收入作为管理人员费用外，从周长星与苟中敏等人签订的租赁协议书来看，周长星将瑞云塔所涉的场地出租给他人，收取租金，亦作为管理人员费用。因此，对于管理人员工资，被上诉人并未实际拨款，而是由瑞云塔门票及场地租金等收入中支出。可见，被上诉人并未向上诉人支付工资，也未实际聘用、管理上诉人，双方之间不符合劳动关系特征。故周长星以瑞云塔管理处名义聘用上诉人，与被上诉人无关；更何况上诉人与周长星系亲戚关系，应知悉周长星系瑞云塔管理处的实际承包人，其并不与被上诉人建立劳动关系。故，上诉人以其与被上诉人形成劳动关系为由主张权利，与事实不符，其上诉请求不能成立，不予支持；原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费10元，由上诉人周长登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 舒
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔01刑申39号
刘梦妮：
你因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，不服本院（2016）黔01刑终221号刑事判决，向本院提出申诉。请求对本案立案再审，依法对你公正判决。
你申诉的主要理由为：你有开设赌场的行为，但不构成参加黑社会性质组织罪；原判决将开设赌场罪重新以同一罪名判决，加重了对你的处罚，不符合法定程序；你具有自首情节，但没有得到宽大处理。
本院经审查认为，原判决认定你参加黑社会性质组织的犯罪事实，有经庭审举证、质证的你的供述及同案被告人颜福兵、邬芝黔、万云浪、陈均等人的供述，证人任桂凤、吴大华等人的证言等证据在卷佐证，证据确实、充分。你曾因开设赌场被贵州省修文县人民法院判处刑罚，本案中你开设赌场的犯罪事实此前并未经过审判，属于漏罪，原判决依法对你实行数罪并罚，于法有据。至于你所提你有自首情节但未得到宽大处理的申诉理由，经查，原判决认定你有自首情节，并已在法定量刑幅度内对你从轻处罚，量刑并无不当。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00863号
原告：薛荣昌，男，1940年5月11日出生，汉族，无业。
原告：薛喜胜，男，1971年12月28日出生，汉族，无业。
被告：灯塔市铧子镇中心小学。
法定代表人：刘庆林，校长。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
委托代理人：郑彩霞，辽宁张书然律师事务所律师。
本院在审理原告薛荣昌、薛喜胜为与被告灯塔市铧子镇中心小学物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛荣昌、薛喜胜撤回起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由二原告负担。
审 判 长 安 军
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2429号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张立伟，男性，27岁，1987年2月28日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人张立伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费113元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第81号
原告黄某。
被告朱某甲。
原告黄某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙，现17岁，就读于杭州第十中学高中部。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合导致感情不和。被告自2005年起经常不回家，也不尽一个丈夫和父亲的责任，原告和儿子的生活、学习就靠原告打工的1000多元收入维持。2006年7月，被告离家，与家庭失去联系。因原、被告夫妻关系早已名存实亡，故原告于2010年3月3日提起离婚诉讼。后来，原告通过网络与被告联系上，被告答应协议离婚，故原告于2010年3月22日撤回了起诉。原告撤诉后，被告却一直未回来办理离婚手续。原告认为，双方的感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故第二次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子朱某乙由原告抚养，被告每月负担儿子的抚养费1500元；3、无共同财产可分割。
被告朱某甲未答辩，也未递交证据。
原告黄某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、租房协议、收条各一份，房屋租赁合同、中介费收据、押金收条、租金收条各一份，拟证明原告于2006年8月1日起和儿子先后租住在杭州市江干区机神新村15幢1单元401室和2幢2单元503室，与被告分居的事实；
3、受理案件通知书、民事裁定书、生效证明各一份，拟证明原告曾于2010年3月3日向杭州市江干区人民法院提起离婚诉讼，后因被告答应协议离婚，原告于2010年3月22日撤回起诉的事实。
上述证据因被告缺席，无法发表质证意见，本院经审查，作如下认证：证据1能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以确认。证据2能证明原告自2006年8月1日起一直在外租房生活的事实，本院予以确认。证据3能证明原告曾于2010年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案的事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子朱某乙。此后，双方因家庭琐事发生矛盾，经常争执。2006年，被告离家，从此下落不明。2006年8月，原告带着儿子朱某乙搬离原住所，在外租房生活。2010年3月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案。2010年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，幸福家庭需要夫妻双方携手共建。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事时有争执，在一定程度上影响了夫妻感情。被告于2006年离家，至今下落不明，原告独自一人抚养儿子，照顾家庭，夫妻感情日益淡漠。在原告第一次起诉离婚又撤诉后，被告仍音讯全无，夫妻感情进一步恶化。至原告本次起诉时，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养，本院认为，被告离家近五年未归，未尽到抚养子女的义务，且至今下落不明，无法直接抚养婚生子朱某乙，而朱某乙本人亦向本院明确表示愿意跟随原告生活，故本院对原告要求直接抚养婚生子朱某乙的诉讼请求予以支持。对于婚生子朱某乙的抚育费，本院认为，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费，故本院根据本案案情酌情确定被告在离婚后，每月负担朱某乙的抚育费600元，直至朱某乙独立生活时止。至于原、被告的夫妻共同财产，因原告在庭审中明确表示没有夫妻共同财产，且被告未到庭参加诉讼，不利于查清夫妻共同财产状况，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予黄某与朱某甲离婚。
二、婚生子朱嘉华由黄某负责抚养教育，朱某甲自2011年6月起至朱嘉华独立生活时止，每月负担朱嘉华的抚育费人民币600元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 斯文丽
人民陪审员 陈 格
二〇一一年五月十九日
代书 记员 娄移华
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1169号
李江涛：
你因盗窃罪被判处罚金一案，本院(2018)陕0702刑初170号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年08月13日依职权立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
向汉台区人民法院缴纳罚金3000元。
以上金钱给付项目合计3000元整直接交付至本院。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017431263
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7025号
原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人：赵群晖，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：伟海控股集团有限公司，住所地：义乌市戚继光路569号。
法定代表人：陶海弟。
被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市。现于龙游十里坪监狱服刑。
原告义乌市工业资产管理有限公司诉被告伟海控股集团有限公司、陶海弟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告伟海控股集团有限公司返还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金16602135.03元整及利、罚息（按合同约定计付，自2014年4月1日起以本金2000万元计付至2015年8月14日止，以后按本金16602135.03元至实际履行完毕之日止）；2、被告伟海控股集团有限公司支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费10000元；3、被告陶海弟对上述第1、2项诉讼请求所确定的债务及原告为实现上述债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等）承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告陶海弟等涉嫌刑事无法开庭，本案中止审理。本案恢复审理后，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人ＸＸ威，被告伟海控股集团有限公司、陶海弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月24日，被告陶海弟与包商银行股份有限公司宁波分行签订编号2013100501GS1T01ZB037号《最高额保证合同》一份，约定被告陶海弟为包商银行股份有限公司宁波分行与被告伟海控股集团有限公司在2013年9月24日至2014年9月23日期间签订主合同所产生的债权承担连带保证责任。主合同项下债权本金最高金额2000万元整。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费(仲裁费)、保全费、公告费、担保费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月24日，包商银行股份有限公司宁波分行与被告伟海控股集团有限公司签订合同编号为2013100501GS1T01SX022号《授信额度协议》一份，约定包商银行股份有限公司宁波分行向被告伟海控股集团有限公司授信额度2000万元整，授信期限为2013年9月24日至2014年9月23日。业务种类为流动资金贷，银行承兑汇票。
2013年9月24日，包商银行股份有限公司宁波分行与被告伟海控股集团有限公司签订合同编号为2013100501GS1XD01LJ028号流动《流动资金借款合同》一份，约定被告伟海控股集团有限公司向包商银行股份有限公司宁波分行借款人民币2000万元整，借款期限一年，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准，贷款年利率6.9%。当日，包商银行股份有限公司宁波分行向被告伟海控股集团有限公司发放贷款2000万元整。
截止2014年4月1日，被告仅返还利息559362.54元，本金2000万元及其余地利息、罚息、复利均未支付。2014年4月1日之后被告均未再支付任何款项。2015年8月14日，本案另一保证人义乌市百货有限责任公司代偿了借款本金3397864.97元。
2015年5月，包商银行股份有限公司宁波分行将涉案债权中本金2000万元转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订《债权转让协议》一份。2016年4月23日，包商银行股份有限公司宁波分行、浙江省浙江商资产管理有限公司通知被告债权转让。2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙江商资产管理有限公司将涉案债权转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙江商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。
另查明，原告原名义乌市工业土地收储有限公司，于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告伟海控股集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金人民币16602135.03元及利息（按合同约定计算，自2014年4月1日起至2015年8月14日以本金2000万元，以后以本金16602135.03元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告伟海控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费10000元。
三、被告陶海弟对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67907元，由被告伟海控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月二十二日
代书记员 喻志康
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6560号
原告贵阳华网电力设备有限公司，住所地贵阳市白云区中环路189号4栋负1层2号。
法定代表人陈锐。
被告杨海霞，女，侗族，1971年8月23日生，住贵州省贵阳市，
被告贵州一粒米科技有限公司，住所地贵阳市南明区龙洞堡电子商务港太升国际A栋2单元6层8号。
法定代表人付顺海。
被告杨洋，男，1993年2月11日生，住贵州省贵阳市云岩区，
原告贵阳华网电力设备有限公司诉被告杨海霞、贵州一粒米科技有限公司、杨洋合同纠纷一案，立案受理后，原告贵阳华网电力设备有限公司于2017年12月28日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定裁定如下:
准许原告贵阳华网电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费18728元，减半收取9364元，由原告贵阳华网电力设备有限公司负担。
审判员 郑 好
二〇一七年十二月十八日
书记员 周上竹
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00145号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2014年5月24日因涉嫌妨害信用卡管理罪被户县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）126号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年4月份，被告人刘某甲通过互联网购买他人身份证50张，并购买了30张手机卡，准备用该50张身份证办理银行卡并开通网银后出售给他人从中牟利。
2014年5月15日，被告人刘某甲携带购买的5张身份证和5张手机卡窜至户县，在户县汽车站附近的户县农业银行人民路分理处使用“林德祥”的身份证骗领了农业银行信用卡一张，并开通网银；又在户县汽车站西的户县农业银行沣京路分理处使用“韦正龙”的身份证骗领了农业银行信用卡一张，并开通网银；在户县铁路十字的建设银行使用“孙万顺”的身份证骗领银行卡时，被银行工作人员发现报警后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、查扣的身份证、手机卡、信用卡等；2、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、行政处罚决定书、刘某甲购买居民身份证清单及被购买人身份详细信息、涉案银行卡查询清单及户籍证明等；3、证人肖某某、陈某某、刘某乙的证言；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、扣押清单及指认照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百七十七条规定的妨害信用卡管理罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人刘某甲自愿认罪，且未造成损害后果，可酌情从轻处罚。涉案赃物：身份证、手机卡、信用卡，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一一款（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，单处罚金10000元（罚金己缴清）。
二、涉案赃物：身份证、手机卡、信用卡，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年八月十九日
书记员 李慧芝
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2616号
原告：王太欣，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：宋进金，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴贵，公司法务。
原告王太欣诉被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太欣、被告委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付房屋，办理入住手续、办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日向被告一次性购买了合同编号为DXJ-
ZZ-0785位于大同市新开北路81号的大西街•公园1号、X楼X单元X号共一套住宅楼，总价叁拾捌万陆仟贰佰伍拾元正，同时被告给原告开具了编号为dxjgy11679的1套房收款收据。现以上房产已具备入住交付条件，但被告拒不履行合同义务，现诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，1、对原告提供的《大西街·公园1号住宅认购书》及收款收据，作为证据的真实性没有异议。上述资料的原件，经核对，与原告提供的资料相符；2、由于公司前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解《认购书》的签订过程和履行情况；3、对于本案的处理，希望法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2014年10月9日原、被告签订《大西街·公园1号住宅认购书》，约定原告向被告购买位于大同市新开北路81号的大西街·公园1号X楼X单元X号一套住宅楼，房屋总价386250元。同日原告将房款一次性缴清，被告给原告开具了编号为dxjgy11679的房屋的收款收据。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”，因此原、被告签订的《认购书》应认定为商品房买卖合同，以上协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因大西街·公园的商品房还在验收当中，因此原告要求被告交付房屋、办理入住手续的条件尚不具备，待符合交付条件后被告应予履行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，买受人取得房屋权属证书自交付使用之日起90日，因此被告应于上述房屋交付后90日内协助原告办理房屋的产权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于整体验收后立即将位于大同市新开北路81号大西街公园1号X楼X单元X号房屋交付原告王太欣并协助原告王太欣办理入住手续；
二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后九十日内协助原告王太欣办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费7294元，减半收取计3647元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘佳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特156号
申请人：黄磊，女，1970年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人：单彩霞，女，1969年8月23日，汉族，住址沈阳市铁西区。
二申请人共同委托诉讼代理人：张希武，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被申请人：沈阳今天教育培训学校，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：金叶，系该校校长。
申请人黄磊、单彩霞因与被申请人沈阳今天教育培训学校申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月23日立案后进行审查。现已审查终结。
申请人黄磊、单彩霞诉称，请求依法撤销沈阳仲裁委员会（2017）沈仲裁字第17040号裁决书。事实与理由：一、原裁决所依据的证据系虚构的，1、原裁决认为申请人未依合同约定申请办理分校办学许可系没有证据，事实是申请人按合同要承包被申请人的所谓“智学中心”，不是由申请人新办理分校手续。2、原裁决认定申请人存在一定过错并承担50%责任没有证据，申请人只经营3个月，且是无照经营，白白支付教师工资，更没有获得利益，50%责任从何算起？二、原裁决违背社会公共利益，被申请人虚构办学机构，利用申请人的善良，恶意磋商，签订不能履行的合同，骗取申请人财物，原裁决不给予惩罚，还令申请人承担50%责任，变相纵容被申请人违法行为，损害社会诚信体系，与社会公共利益背道而驰。申请人请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。
被申请人沈阳今天教育培训学校称，我方也同意撤裁，但我方认为对方证据虚假，双方的承包合同是基于我方提供硬件建设和学员、总部指导监督培训基础上进行的培训，不是申请人所说的合作。我方是正规办学机构，申请人说的多次政府部门警告、被停办没有证据。双方合同规定办理分校是乙方义务，仲裁裁决合理。合同有效的情况下仍然支持申请人不承担违约金，不考虑我方损失，我方保留起诉权。
经审查查明，申请人黄磊、单彩霞就与被申请人沈阳今天教育培训学校签订的《沈阳今天教育培训学校品牌连锁经营承包合同书》申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人签订的经营承包合同书无效，返还保证金和加盟费44000元；2、被申请人承担本案费用。2018年7月14日，沈阳仲裁委员会作出（2017）沈仲裁字第17040号裁决：（一）申请人与被申请人签订的《沈阳今天教育培训学校品牌连锁经营承包合同书》予以解除；（二）被申请人返还给申请人保证金、加盟费共计2万元；（三）驳回申请人其他仲裁请求。上述款项，被申请人应在收到本裁决书后15日内履行完毕，如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。本案仲裁费4090元（申请人已垫付），由被申请人承担1604元，申请人承担2486元，被申请人应承担部分在给付上述款项时一并给付申请人。
本院认为，仲裁裁决是否撤销，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定予以审查，是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。关于申请人黄磊、单彩霞提出仲裁裁决所根据的证据系虚构的问题，因仲裁庭已对当事人提供的证据进行了证据交换和质证，黄磊、单彩霞不能提供充分的证据证明裁决依据的证据系虚构，且黄磊、单彩霞提出的培训学校分校没有办学经营资质，加盟的合同目的不能实现以及被申请人的行为损害社会公共利益等问题，因属于双方当事人协议约定的权利义务、违约责任以及经营风险的范围，均系仲裁裁决的实体认定问题，不属于法院审查撤销仲裁裁决的情形，故黄磊、单彩霞撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，黄磊、单彩霞申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人黄磊、单彩霞请求撤销沈阳仲裁委员会（2017）沈仲裁字第17040号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人黄磊、单彩霞负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 关长春
审 判 员 刘春杰
二〇一八年八月十二日
法官助理 赵 琳
书 记 员 吴晓彤
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执422号之二
申请执行人：乐山市五通桥兴达化工厂。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：党三富。
委托诉讼代理人：罗文杰，律师（特别授权）。
被执行人：王章贵，男，生于1963年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3803号民事调解书，受理乐山市五通桥兴达化工厂申请执行王章贵买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人货款49032.40元，并负担案件受理费513元、执行费636元。执行中，本院依法裁定对被执行人王章贵的银行存款予以扣划6426元，按实际执行到位标的比例收取执行费50元，向申请执行人支付执行款6376元。现申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef47d871-b228-4861-a62d-a81600a104a9&imgId=ZWY0N2Q4NzEtYjIyOC00ODYxLWE2MmQtYTgxNjAwYTEwNGE5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎 平
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执118号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00441号行政裁定书。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 昆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初8302号
原告：张智城，男，1990年1月2日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人：王军，贵州省丹寨县城关法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市暨东机电维修有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：沈新忠，系总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告张智城与被告诸暨市暨东机电维修有限公司（以下简称暨东机电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失147775.92元。事实与理由：原告受被告雇佣，于2016年4月18日深夜在被告暨东机电公司加夜班时被电机转子压伤。原告受伤后被送到诸暨市人民医院等医院住院治疗。后原告与被告协商赔偿事宜未果。
本院审查后认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应当告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据原告提交的（2017）浙06民终3672号、（2017）浙0681民初10139号民事判决书，已经确认张智城与暨东机电公司间劳动关系成立，故张智城因工伤事故遭受人身损害的赔偿应当按照《工伤保险条例》的规定办理。根据《工伤保险条例》第五十四条的规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据原告提交的诸政复（2018）13号行政复议决定书，原告亦于2017年12月18日申请工伤认定，后被诸暨市人力资源和社会保障局以超出申请期限不予受理。原告对此申请行政复议，诸暨市人民政府于2018年4月21日作出行政复议决定书，维持诸暨市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。综上，张智城与暨东机电公司之间工伤赔偿纠纷属于劳动争议，如协商、调解不成的，应当先行向劳动仲裁委员申请仲裁，不可违反劳动争议仲裁前置程序直接向本院提起民事诉讼。如张智城对上述行政复议决定书不服，也应当提起行政诉讼。因此，原告就本案纠纷直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的民事诉讼受案范围，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张智城的起诉。
案件受理费3256元，退还给原告张智城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一八年八月十七日
书记员 孙晨辰
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初599号
原告：潘飞，男，1971年8月23日出生，汉族，住延安市安塞区化子坪镇贺庄行政村窑坪村***号，公民身份号码：6126241971********。
被告：李成仁，男，1963年10月18日出生，汉族，住延安市安塞区建华镇园则湾政村园则湾村，公民身份号码：6106241963********。
被告：王金利，男，1970年1月29日出生，汉族，住延安市安塞区金明街道办牛奶厂，公民身份号：6106241970********。
原告潘飞与被告李成仁、王金利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘飞、被告王金利到庭参加了诉讼，被告李成仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求：1.判决由被告李成仁偿还原告借款本金100000.00元及自2013年2月22日起至实际还款之日的约定利息，按月利息2000.00元计算，被告王金利对上述债务承担保证责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李成仁以前一直有经济往来，2012年4月22日（农历），被告李成仁称其修井车资金周转困难，向原告借款100000.00元，原告考虑到借款数目太大，要求被告李成仁提供担保，被告李成仁便找到王金利为其担保，原告同意。当日，被告李成仁向原告出具借条一张，被告王金利作为保证人在借条上签字捺印。后经原告索要，被告李成仁于2015年分两次向原告偿还了利息20000.00元，剩余借款本息再未支付。为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。
被告李成仁经本院合传传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。
被告王金利辩称，被告李成仁共向原告借款60000.00元，截止2012年4月2日（农历）利息结算40000.00元，于是便向原告出具了100000.00元的借条，保证人本人无力偿还，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李成仁互相认识，2012年之前，被告李成仁分三次向原告借款60000.00元（原、被告对三次借款具体期限均不记得），双方约定月利率2%，并由被告王金利作为保证人，2012年4月22日（农历），经原告与被告李成仁结算后，被告尚欠原告利息40000.00元，于是被告李成仁向原告出具100000.00元的借条一张，被告王金利在保证人处签字捺印。后经原告索要，被告李成仁于2015年分两次共向原告偿还了利息20000.00元，剩余借款本息再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘飞与被告李成仁之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款。被告在庭审中辩称借条上的100000.00元中有40000.00元系利息，但原、被告对具体借款期限均不记得，本院无法查明是否超过国家法律规定的利率上限，故被告于2012年4月2日（农历）重新向原告出具借条，视为原、被告双方重新达成借款协议，原、被告应当按照重新达成的借款协议履行约定义务。借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王金利作为借款合同的担保人，应当与被告李成仁承担连带责任，故原告潘飞的诉讼请求成立，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成仁于本判决生效之日起10日内向原告潘飞偿还借款本金100000.00元并承担自2012年4月3日（农历）起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息（已经偿还利息20000.00元）；
二、被告王金利对上述判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、公告费800.00元，共计5100.00元，由被告李成仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王向龙
人民陪审员 杨晓晨
人民陪审员 安占军
二〇一八年八月三日
书 记 员 曹院院
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异3号
异议人唐学彬，男，1991年2月24日出生，汉族。
申请执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族，个体业主。
被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周艳秋与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案过程中，异议人唐学彬于2016年1月13日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐学彬称：2013年7月17日，唐学彬在穆棱市马桥河镇开发建设的禧水秀苑小区一期购买四单元五层501室建筑面积88.45平方米住宅房屋，楼房已装修入住。但法院却因周艳秋的诉前保全申请将该房屋进行了查封。经了解，查封房屋是因周艳秋与肖玉喜的民间借贷纠纷引起的，这本应查封肖玉喜的个人财产，与案外人无关。因此请求撤销裁定，维护合法权益。
异议人唐学彬提供如下证据支持其异议主张：
一、2013年7月17日，佳木斯兴盛房地产开发有限公司出具的金额为8万元的收据复印件一份；
二、2014年4月25日，唐学彬与佳木斯兴盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份。
本院经审查查明：本院在审理原告周艳秋与被告佳木斯兴盛房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案中，根据周艳秋的申请，依法查封兴盛房地产公司开发的穆棱市马桥河镇禧水秀苑小区部分住宅房屋（其中包括异议人唐学彬提出异议的一号楼四单元501室房屋）及建设用地土地使用权。经过审理下发（2015）东民商初字第31号民事判决书。判决生效后，兴盛房地产公司未按判决书履行义务。权利人周艳秋向本院申请执行。
另查明：异议人唐学彬于2013年7月17日向兴盛房地产开发公司交付购房款8万元，但未签订购房合同。双方于2014年4月25日签订房屋预售合同，约定以21万元的价格购买禧水秀苑小区一号楼四单元501室房屋。
本院认为：异议人唐学彬虽与被执行人兴盛房地产公司签订预售合同，预购买穆棱市马桥河镇禧水秀苑小区一号楼四单元501室房屋。但在本院于2014年1月22日对该房屋进行查封时，双方并未签订合法有效的书面买卖合同，且其所支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，唐学彬对该房屋所提出的异议理由不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐学彬的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王义喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行
负责人：陈磊
委托诉讼代理人：邓戈
被告：罗莎，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告罗莎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓戈到庭参加诉讼，被告罗莎经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗莎立即向原告偿还借款（信用卡消费）本金5983.25元、截止2018年7月14日的利息及罚息1586.02元，本息合计7569.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗莎于2013年4月17日向原告申请信用卡一张，2016年10月29日再次申请，2016年11月9日核准发卡，卡号为：6259190056016177，授信额度为6000元，截止2018年7月14日累计欠本金5983.25元，利息及罚息1586.02元，合计7569.27元，被告已逾期8期，2017年4月26日原告开始催收，经多次电话、短信、上门均联系不到被告，经催告无果，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告罗莎在公告期间内未提交答辩状和证据。
本案经审理本院认定事实如下：被告罗莎于2013年4月17日向原告申请信用卡一张，2016年10月29日再次申请，2016年11月9日核准发卡，卡号为：6259190056016177，授信额度为6000元，截止2018年7月14日被告累计欠原告借款（信用卡消费）本金5983.25元，利息及罚息1586.02元，合计7569.27元。
以上事实有原告证据：1、营业执照；2、金融许可证；3、被告身份证；4、信用卡申请表；5、工作证明；6、交易明细表；7、催收明细；8、欠款截屏在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告证据证明了自己的主张，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；的规定，判决如下：
被告罗莎在本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金5983.25元、利息及罚息1586.02元（截止2018年7月14日），本息合计7569.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 胡海丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初字第13号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人范某，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被临河区公安局处以行政拘留12日，2016年9月20日被临河区公安局转为刑事拘留，2016年9月28日被该局依法逮捕。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
1.2016年7月16日，被告人范某在临河区凤凰城工地门口，盗窃张某的大阳牌黑色电动车一辆，价值1980元。案发后，赃物扣押退还被害人。
2.2016年5月的一天，被告人范某在临河区大兰庙桥北小公园盗窃王某的小鸟牌红色电动车一辆，价值1400元，盗窃苹果牌平板电脑一台，价值500元，共计价值1900元。案发后，赃物追退被害人。
公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃作案二起，窃得他人财物价值人民币3880元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的羁押法律文书，受案登记表、立案决定书，张某、王元政的报案材料，被害人张某、王某的陈述，证人曹某、拓玲的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押清单、证据保全清单、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询，归案情况说明，临河区公安局出具的情况说明，被告人户籍信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，窃取他人价值1980元的大阳牌黑色电动车一辆，价值1400元的小鸟牌红色电动车一辆，价值500元的苹果牌平板电脑一台，合计价值3880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某自愿认罪，主动供述侦查机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，属部分坦白，且赃物均追退被害人，可以对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（三）款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳）
二、审理过程中已追缴被告人的违法所得二百元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一七年一月二十二日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初97号
原告：周学亮，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：马来军，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市，
被告：河南省夏邑县易路有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区110号，统一社会信用代码914114266753960822。
法定代表人：班颖，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路南中原路西100米。
负责人：刘勇。
原告周学亮诉被告马来军、河南省夏邑县易路有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周学亮于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学亮的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周学亮撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告周学亮负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年一月九日
书记员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商外初字第46号
原告：葛优。
委托代理人：赵虎。
被告：无锡瑞年实业有限公司。
法定代表人：王福才。
原告葛优诉被告无锡瑞年实业有限公司合同纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告葛优于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛优的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛优撤回起诉。
案件受理费人民币42800元，减半收取21400元，由原告葛优负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 韦 蔚
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢109号
申请执行人：张廷美，女，1977年2月21日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理市。
被执行人：何磊金，男，1980年12月10日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
关于张廷美申请执行何磊金民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2014年3月6日作出的（2014）大民初字第202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何磊金未按该民事判决书履行义务，申请执行人张廷美向本院申请执行，要求被执行人支付欠款45000元、案件受理费525元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人何磊金仍未按民事判决书内容履行义务。经本院网络查控，被执行人何磊金名下无房产、存款、车辆等可供执行的财产，现何磊金已下落不明，本院已将其依法纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2018年7月21日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年七月二十一日
书记员 马伊莎
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1302执660号
申请执行人王海华，女，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省涟源市。
被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住湖南省娄底市娄星区。
法定代表人李鸿归。
申请执行人王海华与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘1302民初2729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海华于2018年3月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年6月12日本院向被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。
2018年8月15日，本院将被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈王海华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
2018年8月15日，本院通过对被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司的所在地娄星区乐平办事处火车站居委会进行调查，火车站居委会工作人员反映：不了解娄底市盛大房地产开发有限公司的财产情况。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为140528元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初2729号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕彰
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十六日
书记员 肖志华
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2086号之一
申请执行人郑春勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵鑫芳，女，1984年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王小健，女，1993年9月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑春勇与邵鑫芳、王小健民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵鑫芳、王小健银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，本院已查封邵鑫芳名下浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人邵鑫芳、王小健其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：约定邵鑫芳、王小健于2017年1月26日前支付1万,2017年6月30日支付3万元及利息和法院费用。另据系统查明，被执行人邵鑫芳在本院涉及被执行案件4件，申请标的约17万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1811号民事判决，本案执行标的为借款40000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人郑春勇亦查找不到被执行人邵鑫芳、王小健有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑燕华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1776号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦永瑞，男，1994年1月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县（以上均自报）。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1737号起诉书指控被告人韦永瑞犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韦永瑞已接受中山市法律援助处指派的杨惠娴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，韦永瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日晚上8时许，被告人韦永瑞来到中山市坦洲镇锦绣阳光花园12期16座1806房，趁房内无人之机通过天台玻璃窗进入室内，盗窃被害人付某的一只铁达时手表、一对红色耳环、一只蓝宝石戒指、一只蝴蝶形状黄金戒指、一只锆石戒指（均无法鉴定价格），之后逃离现场。得手后，韦永瑞将上述物品销赃所得赃款挥霍。2018年6月1日，韦永瑞在中山市横栏镇宏泰公寓被公安人员抓获，归案后，如实供述了上述罪行。破案后，被盗物品均未缴回。
上述事实，被告人韦永瑞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永瑞无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应责令退赔。韦永瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦永瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦永瑞退赔被害人付莉萍铁达时手表1只、红色耳环1对、蓝宝石戒指1只、蝴蝶形状黄金戒指1只、锆石戒指1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月八日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
安徽省固镇县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0323行初19号
原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：固镇县住房和城乡建设局，住所地固镇县投资大厦五楼，统一社会信用代码11340323003048317D。
法定代表人：陈大鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：闻友高，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
原告石怀赛因对被告固镇县住房和城乡建设局（简称固镇县住建局）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员杨素梅适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告石怀赛、被告固镇县住建局的委托诉讼代理人闻友高、刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀赛诉称：2016年11月11日原告通过邮政挂号信（邮件编号：XA182××××8034）向被告申请公开：“2015年濠城镇危房改造总共有多少户？请公开总户数受益人详细名单及其受益人所在村庄名和各户补助资金详单。”2016年11月12日被告收到信件，截至2016年12月13日原告始终未收到被告的任何答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，根据《安徽省政府信息公开办法》第四条、第二十四条、第三十条的规定，诉请确认被告未履行政府信息公开职责行为违法、判令被告限期作出具体行政行为、被告承担本案的诉讼费。
被告固镇县住建局辩称，我局收到原告的挂号信后，分管领导立即拨打其电话，无法接通后随即与濠城镇人民政府主要负责人对接安排此事由濠城镇负责告知。因为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条第三款及《安徽省政府信息公开办法》第七条的规定，我局不是获得并保存原告要求公开信息的主体单位，其主体单位是濠城镇人民政府。原告起诉后，我局于2016年12月16日向原告作出《关于非本机关政府信息告知书》并邮寄给原告本人签收。故我局已作出答复，应驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2016年11月11日原告通过邮政挂号信（邮件编号：XA182××××8034）向被告申请公开：“2015年濠城镇危房改造总共有多少户？请公开总户数受益人详细名单及其受益人所在村庄名和各户补助资金详单。”2016年11月14日被告收到原告的申请后，立即与濠城镇电话对接，安排濠城镇公开危房改造到户信息并要求向原告告知。本案在诉讼中，被告于2016年12月16日作出《关于非本机关政府信息告知书》并邮寄给原告，原告于2016年12月20日签收。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表及挂号信函回执、固镇县住建局文件处理标签、通话记录单、关于非本机关信息告知书及邮件详情单等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被固镇县住建局告没有在法定时间内履行告知义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，被告固镇县住建局收到原告石怀赛政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内进行答复，被告虽然及时与获得并保存原告要求公开信息的主体单位对接联系，但未在15个工作日内给原告进行书面答复，不符合行政法规的规定，故被告未在法定时限内答复原告申请公开内容的行政行为违法。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。本案在审理期间，被告向原告作出书面告知书并且送达原告，被告已经履行了告知义务，原告要求判令被告限期作出具体行政行为的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告固镇县住房和城乡建设局对原告石怀赛要求政府信息公开申请逾期未作出答复的行政行为违法。
二、驳回原告石怀赛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一七年一月十七日
书记员 李安芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5016号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年七月十九日作出（2001）温刑初字第125号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期至2018年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十一日
￻
书记员 戴皖涢
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：盛志锋，男，1968年5月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告盛志锋信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告盛志锋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告盛志锋于2016年1月29日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960137104105，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金4,772.30元，利息1,045.43元，逾期还款违约金276.66元，取现手续费24.00元，上述合计6,118.39元至今未还。故诉至法院，请求判令被告盛志锋立即偿还原告信用卡透支款、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计6,118.39元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金及手续费。
被告盛志锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告盛志锋于2016年1月29日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960137104105，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金4,772.30元，利息1,045.43元，逾期还款违约金276.66元，取现手续费24.00元，上述合计6,118.39元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛志锋向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计6,118.39元（截止2017年5月15日）及从2017年5月15日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及手续费（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告盛志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2117号
原告马海珍，男，回族，生于1984年4月7日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马海强，男，回族，生于1988年8月3日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马金强，男，回族，生于1980年2月19日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马海珍、马海强诉被告马金强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员贺海洋适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马海珍、马海强到庭参加了诉讼，被告马金强经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马海珍、马海强诉称，被告马金强在同心县豫海镇清水湾小区承包了混凝土工程。2015年3月27日，二原告受被告雇佣为被告提供劳务，经协商，被告给原告马海珍每月工资4500元，给原告马海强每月工资4000元。2015年6月9日，经二原告与被告结算，被告拖欠二原告劳务工资5890元，被告承诺于2015年6月30日前付清，并给二原告出具欠条1份。付款期限届满，被告未按约定向二原告支付劳务工资，二原告遂向本院提起诉讼，请求1.判令被告支付二原告劳务工资5890元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告马金强未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告马海珍、马海强为证明自己的主张，出示了下列证据：
一、欠条1张，证明2015年6月9日，经二原告与被告结算，被告拖欠二原告劳务工资5890元，被告承诺于2015年6月30日前付清的事实。
二、证人马某某的证言，证明二原告在被告工地上为被告提供劳务的时间、地点、工种、双方约定的工资及工资结算的经过等情况。
被告马金强未向法庭提交任何证据。
被告马金强缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。
原告方提交的证据一，其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告方提交的证据二，与本案相关联，和证据一相互印证，形成证据锁链，能够证实二原告为被告提供劳务的时间、地点、工资情况及工资结算情况等事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年3月27日，被告马金强雇佣二原告在其工地上务工。2015年6月9日，经原、被告双方结算，被告拖欠二原告劳务工资5890元，并向二原告出具欠条1张，约定于2015年6月30日向二原告付清所欠工资，期限届满，被告未依照约定支付所欠工资，二原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，二原告为被告提供劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系。二原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬。经原、被告双方结算，被告向二原告出具了欠条，原、被告之间已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务的义务。因此，对二原告要求被告支付其劳务工资5890元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马海珍、马海强劳务工资5890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马全朝
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕07执3号
申请执行人：汉中腾辉水泥制品有限公司。
法定代表人：蔡光友。
委托代理人：邓海树。
被执行人：高世能。
申请执行人汉中腾辉水泥制品有限公司依据汉中仲裁委员会汉仲裁字(2017)20号裁决书，申请执行与高世能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在执行过程中，申请执行人汉中腾辉水泥制品有限公司与被执行人高世能于2018年5月18日达成执行和解协议，约定于2019年2月1日前付清所有款项。
本院认为，根据最高人民法院关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，执行法院可以终结执行方式报结案的通知精神，因本案当事人之间的和解协议履行完毕的最后期限至2019年2月，已超过普通执行实施案件的执行期限，故可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院(2018)陕07执3号执行案件终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王远成
审 判 员 崔 强
代理审判员 刘 鹤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 濮 阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初474号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈言强
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈言强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,271.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,081.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈言强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,352.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初5290号
原告袁国，男，1986年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告江门市朗程创展照明有限公司，地址江门市蓬江区荷塘南横路灯饰工业城。
法定代表人王庆忠。
原告袁国诉被告江门市朗程创展照明有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国承担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 安 平
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00351-1号
申请执行人周冉。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人周冉与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0033号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0033号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌