安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初592号
原告：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112675099952XF。
法定代表人：张书祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤进，男，该公司员工。
被告：张春意，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，企业业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告安徽三力矿业有限责任公司（以下简称三力公司）与被告张春意买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告三力公司的委托诉讼代理人汤进、被告张春意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三力公司向本院提出诉讼请求：判令张春意给付三力公司石英砂矿石款714660元及利息142932元（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）。事实与理由：张春意自2014年4月至6月向三力公司购买石英砂矿石，应付款714660元，于2014年10月30日向三力公司出具了欠条，但至今未付款，故诉请判如所请。
张春意辩称，1、本案已经超过诉讼时效。张春意自2014年10月30日出具欠条后，三力公司一直未向其主张过权利。本案的诉讼时效期间应自出具欠条的第二日开始计算，时至今日已超过二年，故三力公司已丧失了法律上的胜诉权；2、三力公司不具有本案原告的主体资格。2015年7月24日，三力公司的原股东把其名下的股份全部转让给张书祥、杨绪萍，双方在转让合同中约定，转让前的债权由原股东温端雨、温端概所有，故本案应当由温端雨、温端概主张权利。三力公司起诉的被告主体也错误，张春意的行为代表凤阳县虹宇石英砂有限公司行为，其个人并不购买矿石。请求驳回三力公司的诉讼请求。
三力公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、三力公司营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明三力公司的主体资格。
2、欠条一份。证明张春意欠矿石款714660元。
3、2015年10月17日庭审笔录一份、民事判决书二份。证明张春意在之前的案件里认可欠款事实。
张春意为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、股权转让合同书复印件一份。证明张春意不欠三力公司的钱，只欠温端雨、温端概的钱。
2、张春意与温端概的手机短信记录一份。证明至2017年1月1日时，温端雨、温端概都没有催要过这笔钱，而是张春意找温端概要求执行（2016）皖1126民初1801号判决书中的30万吨矿石。
3、凤阳县虹宇石英砂有限公司营业执照一份。证明张春意个人不可能购买矿石，其只是该公司的法定代表人，行为代表公司，三力公司起诉的被告主体也错误。
双方当事人的质证意见与本院的认证情况：
三力公司提交的证据1、2、3，张春意对真实性无异议。经审查，上述证据能够证明张春意欠款事实，对其证明效力，本院予以确认。
张春意提交的证据1，三力公司认为系复印件，且即使合同是真实的，也不能证明是欠温端雨、温端概的钱，因为欠条写明是欠三力公司的钱，内部股权虽然发生变化，但是三力公司的名称一直没变。张春意提交的证据2、3，三力公司质证认为不能证明与本案的关联性。经审查，三力公司的异议理由成立，上述证据的证明效力本院不予确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：张春意系凤阳县虹宇石英砂有限公司（以下简称虹宇公司）法定代表人。三力公司向虹宇公司供应矿石。2014年10月30日，张春意向三力公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到三力矿业有限责任公司矿石23822吨合计人民币柒拾壹万肆仟陆佰陆拾元整（￥714660.00）”。三力公司因催要上述欠款未果，起诉来院。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案的诉讼主体是否适格；二、本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一。当事人有处分自己民事行为的权利并应当按照约定履行自己的义务。本案的欠条系由张春意向三力公司出具，张春意出具的欠条系其真实意思表示，应为有效民事行为。张春意系完全民事行为能力人，理应对其以个人名义出具欠条的法律后果有足够的认知能力。虽然，三力公司系向虹宇公司供应矿石，但张春意作为虹宇公司的法定代表人以其个人名义出具欠条后，三力公司向张春意主张权利符合双方的约定及法律规定。三力公司股东之间虽有股权转让行为，但该股权转让系三力公司的内部行为，对外享有权利承担义务的主体仍为三力公司。故张春意认为应由原三力公司股东温端雨、温端概向虹宇公司主张权利，本案原、被告主体均不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二。本案的欠条未约定履行期限。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。三力公司在庭审中陈述最早向张春意催款的时间为2015年7、8月份，而张春意认为三力公司从未主张过权利。故此，本案的诉讼时效期间无论从任何一方当事人的陈述时间起算，均没有超过二年的诉讼时效。故张春意抗辩认为本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。张春意理应按约履行给付欠款的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。三力公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条的规定，判决如下：
被告张春意于本判决生效后十日内支付原告安徽三力矿业有限责任公司矿石欠款714660元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月30日起计算至2017年2月10日起诉之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12376元，减半收取6188元，由被告张春意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年四月五日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。