wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民二初建字第00224号
（2013）东民二初建字第00224号
原告艾向东。
被告石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人徐剑艺，董事长。
委托代理人温立波。
原告艾向东与被告石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾向东、被告石家庄中迪房地产开发有限公司委托代理人温立波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告艾向东诉称，原告于2008年3月7日与被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定产权调换房屋座落于石家庄市，建筑面积81平方米，过渡期36个月。原告于协议签订当日交旧房，于2008年7月11日向被告一次性交清扩房面积购房款142745元。被告于2011年11月8日通知交付新房，且当时房屋未经验收合格，被告构成违约。后经多方调解，被告承诺过渡费延期发放至2012年3月15日，新扩房面积按15元／平方米·月计算，但被告未向原告支付新扩房面积的过渡费。根据石家庄市建设局石建办（2008）94号《关于城市房屋拆迁临时补助费有关问题的通知》之规定以及被告的承诺，被告应支付原告12个月的新扩房面积52.35平方米过渡费9423元。
被告交付新房面积为75.87平方米，比协议约定面积缩小5.13平方米，根据《商品房销售管理办法》第二十条之规定，被告应双倍返还绝对值超出3%的房价款，被告已返还5.13平方米的差价款21802.50元，其中包括超出3%面积的11475元，还应再赔偿11475元。
被告按照2008年买入价退还3%以内房屋缩水面积差价款亦无法律依据，还应支付相应利息损失，以3%以内房屋差价款为本金，自2008年7月11日至2012年3月15日，按中国人民银行逾期贷款利率（年利率9%）计算，共计3160.20元。
现诉至法院，请求判令被告：一、赔偿原告超等价值量扩房面积过渡费9423元；二、向原告支付房屋缩水面积赔偿款11475元；三、赔偿3%以内缩水面积购房款利息损失3160.20元。
被告石家庄中迪房地产开发有限公司辩称：一、关于扩房面积过渡费，石家庄市建设局石建办（2008）94号文件已失效，即使按照文件执行，也仅适用签订合同时交清差价款的情况，不适用本案的情形。二、关于面积差价款问题，在原告入住时，被告已向原告结清了面积差价款，原告不应再起诉。三、原告主张3%以内缩水面积购房款利息，无法律依据，被告不应支付。
经审理查明：一、原告（乙方、被拆迁人）与被告及河北某某房地产开发有限公司（甲方、拆迁人）于2008年3月7日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，乙方被拆迁房屋座落于石家庄市，建筑面积19.17平方米，乙方选择产权调换，产权调换房屋座落于石家庄市，户型C’，建筑面积81平方米，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分28.65平方米，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款172627.50元，于2008年7月11日前一次性付清。产权调换房屋建成后，建筑面积与本协议不一致的，按政府相关部门实际测绘为准。采取自行过渡方式的，临时安置补助费按被拆迁房屋面积10元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月。超期过渡的按《办法》有关规定执行。
二、协议签订后，原告履行了合同义务，于2008年3月7日交旧房，折抵被告应向原告支付的各项费用后，原告于2008年7月11日向被告交纳了房屋差价款142745元，被告于2011年11月8日交付房屋，房屋确权面积为75.87平方米，确权面积与合同面积之差为5.13平方米，按每平米4250元计价，被告退还原告房屋面积差价款21802.50元。因被告交房时房屋验收手续不完善，经原、被告磋商，被告同意补发过渡费至2012年3月15日，新扩房面积按15元／㎡月计算。之后被告向原告补发了被拆迁房屋对应面积的过渡费，扩房面积52.35平方米的过渡费至今未支付。
三、石建办（2008）94号《关于城市房屋拆迁临时补助费有关问题的通知》规定：对于产权调换进行安置的居民，超过等价值量部分房屋建筑面积，在签订补偿安置协议时已经结清房屋差价款的，按以下标准执行：1、协议中有约定的，按协议执行；2、协议中没有约定的，自协议约定的交房之日起，以结清差价款的建筑面积为基准，按照第一条的方法计算临时安置补助费；原被拆迁房屋的临时安置补助费按第一条标准正常发放。本通知所确定的事项有效期自2008年8月1日起至2011年7月21日止。
以上事实有《城市房屋拆迁产权调换协议书》及补充条款、承诺书、公证书、收据、签收单、房屋验收单、入住费用结算表、石家庄市建设局石建办（2008）94号通知以及庭审笔录为证。
本院认为：一、关于扩房面积过渡费。原告按照协议约定于2008年7月11日付清了扩房面积的房款，被告未按约定时间交房，构成违约，应按协议约定的回迁房面积向原告支付过渡费。被告以原告未在签订协议时结清房屋差价款为由拒绝支付扩房面积的过渡费理据不足，应按其承诺每月每平米15元的标准，支付自合同约定的过渡期满起2011年3月8日至2012年3月15日的扩房面积52.35平方米的过渡费9423元。
二、关于双倍赔偿面积误差超出3%部分的房款。双方在《城市房屋拆迁产权调换协议书》中约定：产权调换房屋建成后，建筑面积与本协议不一致的，按政府相关部门实际测绘为准。该约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应理解为双方约定的合同面积即为房产测绘所确权面积，因此双方应按相关部门的实际测绘面积结算房款。现被告已将多收面积部分的房款退还原告，应认定被告按合同约定履行了义务，故原告要求被告双倍赔偿房屋缩水面积款请求不予支持。被告根据房产测绘面积据实结算符合约定，原告要求被告按双倍赔偿面积误差超出3%的房款的请求不能支持。
三、关于面积误差在3%以内的房款利息。双方在入住结算时，对房屋面积已经据实结算，被告对面积误差进行了多退少补，原告请求被告支付面积误差在3%以内的房款利息，无法律及合同依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告石家庄中迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告艾向东支付扩房面积过渡费9423元。
二、驳回原告艾向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告负担182元，被告负担117元（原告预付的案件受理费不再退还，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李淑霞
人民陪审员 胡洋洋
人民陪审员 宋露露
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 千
第1页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初8271号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码:1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告孙梓凯,男,1993年3月出生，汉族,住重庆市渝中区。
被告孙江茂，男，1952年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告孙梓凯、孙江茂委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告孙梓凯、孙江茂委托代理人孙智璐，重庆浩邦律师事务所律师。
被告罗海波，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
法定代表人龙保勇，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）诉被告孙梓凯、孙江茂、罗海波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人韩平，被告孙梓凯、孙江茂的委托代理人袁国印、孙智璐，被告孙梓凯、罗海波到庭参加诉讼，被告人保财险重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。被告人保财险重庆分公司已提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称：2016年1月29日10时，被告孙江茂驾驶孙梓凯所有的渝BWH3**小型客车，由南岸区五小区沿桃园路往四小区方向行驶，行驶至南城大道万鑫药业路段时，该车左侧车头与从右至左横过道路的行人罗海波接触，造成罗海波受伤的事故。原告为罗海波垫付抢救费146200元，要求三被告按责任比例承担（其中孙梓凯、孙江茂承担连带责任），被告保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告孙梓凯、孙江茂辩称，孙江茂有合法的驾驶资格。孙梓凯对事故发生并无过错，不应承担责任。按事故责任划分，孙江茂应承担60％的责任。事故车投保了商业险，本案费用没有超出限额应由保险公司赔偿。
被告罗海波辩称，本案责任比例已经生效判决确定的3:7，罗海波只承担30%。
被告人保财险重庆分公司书面辩称，交强险医疗费项下已赔偿完毕，商业险中保险公司与道路救助中心没有合同关系，没有法定的赔付义务。
经审理查明，2016年1月29日10时，被告孙江茂驾驶孙梓凯所有的渝BWH3**小型客车，由南岸区五小区沿桃园路往四小区方向行驶，行驶至南城大道万鑫药业路段时，该车左侧车头与从右至左横过道路的行人罗海波接触，造成罗海波受伤的事故。南岸区公安局交巡警支队于2016年3月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙江茂、罗海波负事故同等责任。事故发生后，原告道路救助中心为罗海波垫付了抢救费146200元。
另查明，渝BWH3**小型客车已向人保财险重庆分公司投保交强险。孙梓凯为渝BWH3**小型客车的登记车主。
还查明，罗海波就本次交通事故向重庆市渝中区人民法院起诉，该院于2017年1月8日作出（2016）渝0103民初10630
号民事判决书，该判决中人保财险重庆分公司的交强险医疗费项下已赔偿完毕，交强险外的损失为孙江茂承担70%，罗海波承担30%。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、医疗住院收费票据、重庆银行进账单、民事判决书、保单抄件等证据及当事人当庭陈述在卷为凭，并经本院组织质证和审查，足以认定。
本院认为，道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救
费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，《道路交通事故认定书》明确此事故系当事人孙江茂、罗海波的过错共同导致，且认定双方负同等责任。因罗海波系行人，依法应适当减轻责任，渝中区人民法院酌定的孙江茂承担70%，罗海波承担30%符合事故情况，本院在本案中亦参照酌定。关于道路救助中心要求孙江茂、孙梓凯承担连带责任的请求，本案中无证据显示孙梓凯对事故发生存在管理、审查或其他过失，本院不予支持，孙江茂的偿还责任应由其自行承担。关于道路救助中心要求人保财险重庆分公司在保险范围内承担偿还责任的请求，因人保财险重庆分公司在本次事故中的交强险医疗费限额赔付完毕，商业险与道路救助中心没有合同关系，本案的追偿权也没有法律关于同时处理商业险的规定，该请求本院不予支持。
综上，道路救助中心垫付的抢救费146200元，应由孙江茂偿还102340元，罗海波偿还43860元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用146200元，由被告孙江茂偿还102340元，被告罗海波偿还43860元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告孙江茂承担1128元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），由被告罗海波承担484元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13888号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陶潮洋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陶潮洋小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金32868.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费283元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32868.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费283元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2103号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭波，男，1983年12月14日出生，汉族。
被告：李小宝，男，1961年12月25日出生，汉族。
被告：李新玲，女，1961年09月09日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李小宝、李新玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭波及被告李小宝到庭参加了诉讼，被告李新玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李小宝、李新玲偿还借款人民币29906.47元及利息。事实与理由:2013年11月19日，由被告李小宝因建房在原告处借款29991元，还款日期为2015年11月18日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，但是被告李小宝借到款后，却不按时归还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金29906.47元，利息7961.69元。
被告李小宝辩称：原告起诉属实，目前无力全部归还借款本息。
被告李新玲未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明。被告方对原告诉求事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告李小宝之间的借款合同合法有效，被告李小宝没有依约履行还款义务，被告李小宝与被告李新玲系夫妻关系，此借款用于建房，认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金29991元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李小宝、李新玲于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金29991元及双方合同约定的利息（利息自2015年11月18日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元由被告李小宝、李新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘真英
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执184号
申请执行人郭某，女，1972年12月21日生，汉族，泉山区王陵办事处工作人员，住徐州市泉山区。
被执行人徐州某某贸易有限公司，住所地徐州市西站贸易商城9-10楼4栋1号。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人陈某某，男，1964年1月9日生，汉族，徐州某某贸易有限公司的法定代表人，住徐州市铜山新区。
被执行人吕某某，女，1963年3月11日生，汉族，徐州某某贸易有限公司会计，住徐州市鼓楼区。
被执行人高某某，女，1964年4月2日生，汉族，徐州某某贸易有限公司员工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人郭某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01525号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州某某贸易有限公司、陈某某、高某某、吕某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01525号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年七月十一日
书记员 刘家赫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4571号
罪犯徐秀玲，女，1965年12月7日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中地区中级人民法院于1997年9月5日作出（1997）巴中刑初字第05号刑事判决，以被告人徐秀玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年12月10日作出（1997）川法刑一终字第812号刑事判决，撤销四川省巴中地区中级人民法院（1997）巴中刑初字第05号刑事判决；以上诉人徐秀玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）川刑执字第1445号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第780号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变,减刑后刑期止于2022年5月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐秀玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐秀玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐秀玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1195号
原告马某，村民。
被告白某，村民。
本院在审理原告马某与被告白某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某分担。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1383号
原告:王永年，古浪县黄花滩乡人。
被告:王保年，天祝县旦玛乡人。
本院在审理原告王永年诉被告王保年租赁合同纠纷一案中，原告以通过其他途径另行处理为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王永年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永年负担。
审 判 长 冯治坤
人民陪审员 刘永俊
人民陪审员 温继明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李金山
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保729号之一
申请人冯永青。
被申请人张丙斌。
申请人冯永青因交通事故纠纷，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯永青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丙斌款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月三十日
书记员 吕显飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初668号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保110号
申请人雷献忠，男，汉族，1961年3月8日出生。
被申请人湖南望新建设集团股份有限公司。
法定代表人郭卫峰。
申请人雷献忠于2016年7月18日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款20000000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，申请人雷献忠提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。2016年12月6日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人雷献忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年十二月六日
书记员 易建兵
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1081民初2153号
原告：曲金亭，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：董亚潮，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：康娜，女，1986年4月6日出生，汉族，住河北省霸州市。
二被告委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。
原告曲金亭与被告董亚潮、康娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金亭、被告康娜及二被告委托代理人樊金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲金亭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年4月4日签署的《房屋买卖合同书》；2、判令被告返还原告定金200000元；3、判令被告返还原告装修押金1000元；4、判令被告赔偿原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月12日起，至全部返还之日止；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月4日签订《房屋买卖合同书》，合同约定原告购买被告位于霸州市东××安居小区××号房屋，价款为1330000元。合同签订当天，原告向被告支付购房定金200000元，同时给付原告1000元装修押金。霸州市住房保障和房产管理局等部门于2017年4月5日联合发布《关于进一步加强房地产市场调控的实施意见》，对不能提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停在本行政区域内向其售房。原告不符合上述购房条件，无法办理房屋过户，且合同约定因政策变化等原因导致合同不能正常履行，双方互不承担责任，但必须归还全部购房款。后原告多次找被告要求解除合同并返还购房款，被告拒绝，故原告提起诉讼。
董亚潮、康娜认可原告主张的事实，并同意解除《房屋买卖合同书》，但认为不应反还原告定金，理由为：霸州市房管局等部门于2017年4月19日联合发布的《关于进一步加强房地产市场调控的补充规定（暂行）》，规定了在2017年4月5日之前为购房支付了相关费用，并在2017年6月4日前申请办理备案的，可以按限购政策前办理房产交易。原、被告双方可以办理房产过户，如果原告坚持解除合同应属违约，被告不再返还定金，亦不同意返还装修押金和支付利息。
本院经审理认定事实如下：关于原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，原告支付200000元的定金和1000元的装修押金的事实，以及霸州市房管局等部门于2017年4月5日联合发布《关于进一步加强房地产市场调控的实施意见》的事实，是双方没有争议的事实，本院予以确认。
霸州市房管局等部门又于2017年4月19日联合发布的《关于进一步加强房地产市场调控的补充规定（暂行）》，规定了在2017年4月5日之前为购房支付了相关费用，并在2017年6月4日前申请办理备案的，可以按限购政策前办理房产交易。原告在庭审中明确表示，即使能够办理过户手续，也坚持解除合同。
本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张解除合同，被告同意解除，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告主张返还定金及装修押金的诉讼请求，本院认为，根据霸州市房管部门发布的相关规定，原、被告房屋买卖合同符合办理过户条件，但原告拒绝办理并坚持解除合同，造成合同不能继续履行，应属违约，应当承担违约责任，合同明确约定原告支付的200000元为定金，故合同解除后，被告没有返还定金义务，本院对原告主张返还定金200000元的诉讼请求不予支持。装修押金不属违约责任范围，故被告应当返还，本院对原告主张的返还装修押金1000元的诉讼请求予以支持。因原告行为属违约，被告无需返还定金，故本院对原告主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
解除原告曲金亭与被告董亚潮、康娜签订的《房屋买卖合同书》。
被告董亚潮、康娜返还原告曲金亭装修押金1000元（限本判决生效后十日内一次性履行）。
驳回原告曲金亭的其它诉讼请求。
案件受理费4316元，减半收取为2158元，由被告董亚潮、康娜负担25元，原告曲金亭负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年五月二十四日
书记员 董晓彤
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执247号
申请执行人姜某某，女，1962年6月29日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
委托代理人洪某某，男，1985年7月19日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。系姜某某之子。
被执行人贺某甲，女，1988年6月7月生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
被执行人贺某乙，女，1985年10月22日陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
本院在执行姜某某申请执行贺某乙、贺某甲健康权纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终255号民事判决书，判决由贺某乙、贺某甲赔偿姜某某损失费37417.08元，赔偿姜某某精神抚慰金1000元，一审案件受理费710元由贺某乙、贺某甲承担。判决书生效后，姜某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人贺某乙、贺某甲外出下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权登记信息进行了调查，未查询到二被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人也未向人民法院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢贤勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第935号
原告张富祥，男，1952年4月12日出生，户籍地上海市闵行区。
原告沈玉麟，男，1952年10月12日出生，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人沈志远，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元。
被告钱纪国，男，1969年10月1日出生，户籍地上海市松江区。
被告相迪龙，男，1952年11月16日出生，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告张富祥、沈玉麟与被告上海金丽华房地产发展有限公司、钱纪国、相迪龙民间借贷纠纷一案期间，原告张富祥、沈玉麟于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海金丽华房地产发展有限公司、钱纪国、相迪龙的银行存款人民币938万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张富祥、沈玉麟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海金丽华房地产发展有限公司、钱纪国、相迪龙的银行存款人民币938万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 叶 辉
二〇一四年五月三十日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执300号
申请执行人：卞铜山，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住铜陵市狮子山区。
被执行人:安徽皖祥管业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山开发区栖凤路363号（1号厂房三层）。组织机构代码08030807—1。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
关于卞铜山与安徽皖祥管业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民诉前调字第00138号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽皖祥管业有限责任公司所有的生产线（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年三月九日
书记员 吴跃强
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初500号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人腾洪利，于黑龙江省齐齐哈尔市，农民，群众。1999年10月因犯抢劫罪、强制侮辱妇女罪被判处有期徒刑四年六个月。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人腾洪利被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年7月21日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人腾洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日20时许，被告人腾洪利伙同他人在蓟县家园小区楼单元地下室内，将被害人王二的贵州茅台酒、蓝津酒等12瓶白酒盗走。该小区保安通过监控录像发现腾洪利等人形迹可疑遂报警，后民警将腾洪利当场查获归案，并从腾洪利处扣押6瓶白酒。事发后，该小区保安在小区内找回另外6瓶白酒，并上交公安机关。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗白酒共计价值人民币2072元。
涉案赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人腾洪利在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，视听资料，价格认定结论书，扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被害人王二陈述，证人杨、王一、金、滕证言，被告人腾洪利供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾洪利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人腾洪利当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人腾洪利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人腾洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1173号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某，男，1975年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1974年1月28日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第34号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审145号准予执行的行政裁���书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1745元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审145号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 佑 成
审判员 周���君
审判员 廖 洞 波
二〇一六年七月十四日
书记员 王 东 山
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1050号
原告：谢永林，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：王益，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告谢永林与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告谢永林于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永林申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢永林撤诉。
案件受理费收取5357元，由原告谢永林负担。
审判员 孙静
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执818号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人曹某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1383号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：李冰。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2599号
申请执行人许国政。
被��行人卓光昌。
申请执行人许国政与被执行人卓光昌其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初7860号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人许国政向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人卓光昌发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产车辆及股权登记信息。经查，被执行人卓光昌名下位于北京市昌平区的XX房屋已经被法院采取保全措施。本院将被执行人卓光昌纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额3539800元，已执行0元，尚有3539800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人许国政释明被执行人卓光昌的财产情况，申请执行人许国政明确表示提供不出被执行人卓光昌的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人卓光昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许国政发现被执行人卓光昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 慕寿成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3322号
原告：王培方，男，1951年5月12日出生，汉族，住长兴县洪桥镇万仕桥村严家坝自然村**号。公民身份号码：3305221951********。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：邹少谦，男，1981年7月6日出生，汉族，住长兴县雉城街道钮店湾村金家村自然村**号。公民身份号码：3305221981********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地湖州市杭长桥北路**************号。组织机构代码：。
负责人：李帅。
原告王培方与被告邹少谦、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王培方于2016年8月11日向本院申请撤回对被告邹少谦、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王培方自行申请撤回对被告邹少谦、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培方撤回对被告邹少谦、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取445元（缓交），由原告王培方负担。
审判员 白荣环
二〇一六年八月十一日
书记员 黄慧芬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2129号
罪犯马超华，男，1956年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年8月30日作出[2011]松刑初字第47号刑事判决，认定被告人马超华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元，马超华等三人共同退赔被害人经济损失358900元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马超华的刑罚经本院于2013年12月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。缴纳罚金1万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马超华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马超华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马超华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上两次缴纳罚金1万元，本次未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马超华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未从严考虑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2933号
申请执行人李大萌，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人贾明亮，地址敖汉旗新惠镇地税小区。
李大萌与贾明亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大萌于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人贾明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李大萌在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李大萌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾明亮新的财产线索，申请执行人李大萌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月一日
书记员 王思明
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执恢49号
申请执行人普定县农村信用合作联社。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人：陈明龙，系理事长。
被执行人杨春，女，XX年XX月XX日生，公民身份证号：XX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
被执行人孙辉勇，男，XX年XX月XX日生，公民身份证号：XX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇塔山路9。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第138号民事判决书，向被执行人杨春、孙辉勇发出执行通知书，责令其偿还申请人普定县农村信用合作联社借款200000元及相应利息，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人杨春、孙辉勇暂无财产可供执行，申请人普定县农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0422执恢49号案件的本次执行程序。
申请执行人普定县农村信用合作联社在被执行人李红艳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年七月十四日
书记员 张亚强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更183号
罪犯朱建超，男，1966年4月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，原湘潭市第二人民医院药剂科主任。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2011）雨法刑初字第233号刑事判决，以被告人朱建超犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2014年8月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年4月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱建超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱建超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱建超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱建超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、情况说明、询问笔录、湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511刑初22号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建超减去有期徒刑九个月，刑期至2017年7月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3485号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐书进。
原告汉口银行股份有限公司与被告徐书进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执字第119号
申请执行人王小强，男，汉族。
被执行人黄新才，男，汉族。
被执行人马博然，女，汉族。
本院在执行申请执行人王小强与被执行人黄新才、马博然民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”被执行人黄新才、马博然无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵0501执字第119号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16395号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告丁兴亮，男，1982年5月30日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告丁兴亮供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁兴亮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告丁兴亮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法执保字第21号
申请人：黄云霞，女，1969年4月16日生，汉族，住云南省宜良县。身份证号：×××。
被申请人：王红春，男，1977年11月17日生，汉族，住石林彝族自治县。身份证号：×××。
申请人黄云霞于2015年4月15日向本院提出申请，对被申请人王红春所有的位于石林县石林大道上海恒联新天地花园XXX号的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王红春所有的位于石林县石林大道上海恒联新天地花园XXX号，房权证号为石林县房权证鹿阜镇字第X**号的房产予以查封。
二、将被申请人王红春所有的位于石林县石林大道上海恒联新天地花园XXX号，房权证号为石林县房权证鹿阜镇字第X**号的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一五年四月十六日
书记员 计全惠
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初67号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人马志瑞，男，1997年3月31日出生，回族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意杀人罪于2016年5月27日被沧县公安局刑事拘留，同年6月7日沧县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2016年6月8日由沧县公安局执行逮捕。
辩护人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人马志瑞犯故意伤害罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人马志瑞及其辩护人回增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日晚，马某（另案处理）在本村与尹某1发生争执，后被劝离回家。当晚22时许，尹某1到马某家与马某争执后引发打斗，尹某1（另案处理）遂打电话给其哥哥尹某2称被马某打了，尹某2、任某、刘某、侯某（均另案处理）、李某（已死亡）开车赶到现场，与马某、被告人马志瑞父子二人发生打斗。打斗过程中，马志瑞持刀伤及李某腹部、任某手臂及大腿等部位，后李某经医院抢救无效身亡。经法医鉴定，李某系单刃锐器致下腔静脉破裂、失血性休克而死亡，任某为轻微伤。
另查明，案发后被告人马志瑞赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马志瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某1、回某1、李某1、白某2、李某2、尹某3、回某2、白某3、马某、回某3的证言；被害人任某的陈述；被告人马志瑞的供述和辩解；另案处理的尹某1、尹某2、侯某、刘某、马某的供述和辩解；现场勘验笔录、示意图、照片；理化检验报告、尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定书、法医检验鉴定意见书；调取证据通知书、调取证据清单、人身检查笔录、提取笔录、照片、抓获经过、办案说明、死亡注销证明、接受证据清单、赔偿协议、谅解书、收款证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志瑞故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见，根据被告人的供述及相关证据,证实被告人系在互殴过程中的伤害行为，故其辩护意见不能成立。被告人马志瑞自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解且被害人有过错，可从轻处罚。其具有持刀作案的从重处罚情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第五十八的规定，判决如下：
被告人马志瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2026年5月26日止，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一七年五月二日
书 记 员 高丽英
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执385号之一
申请执行人：谢郴华，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：廖贞雄，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：欧阳爱萍，女，汉族，住湖南省郴州市,系被执行人廖贞雄之妻。
本院在执行申请执行人谢郴华与被执行人廖贞雄、欧阳爱萍民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 楚佳亮
黑龙江省鹤岗市工农区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执257号
申请执行人孔庆东，男，1992年11月27日出生，汉族，无职业。
被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司，地址工农区东解放路。
本院执行的申请执行人孔庆东与被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司人身保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第163号民事判决书，该案件双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第163号民事判决��的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：董靖峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3351号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：何茂生，男，1964年11月16日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告何茂生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)矿刑初字第31号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人高某。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，6月14日被井陉矿区公安分局取保候审，2015年5月5日被井陉矿区人民检察院取保候审，6月2日被本院取保候审于现住址。
被告人阎某。2014年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，6月14日被井陉矿区公安分局取保候审，2015年5月5日被井陉矿区人民检察院取保候审，6月2日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高某、廉某、郜某犯盗窃罪，被告人阎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人高某、廉某、郜某、阎某到庭参加诉讼。庭审后，被告人廉某、郜某脱逃，本院已对被告人廉某、郜某中止审理，对被告人高某、阎某已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
2013年10月份的一天上午，被告人高某伙同廉某在矿区某煤矿某采区盗窃罐轱辘2个、溜槽3个，后卖至某村一收购站，得赃款220元。经鉴定，被盗物品价值共计2800元。当天中午，高某、廉某、郜某商议再次到某煤矿盗窃。下午，三人共盗窃罐箍2个、溜槽11个。被告人阎某明知物品系盗窃所得，仍驾车帮助运输至某收购站，变卖后得赃款600余元。经鉴定，被盗物品价值共计6000元。现赃款已挥霍。
次日上午，被告人高某再次到某煤矿盗窃溜槽25个并运至围墙外一路边，阎某去拉被盗物品时被红星煤矿扣留，现25个溜槽被追回。经鉴定，被盗物品价值共计10000元。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某、廉某、郜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阎某明知是犯罪所得而予以帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高某、阎某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月的一天上午，被告人高某伙同被告人廉某（在逃）在石家庄市某煤矿某采区一木房内盗窃罐轱辘2个、溜槽3个，后销赃至某村一收购站，得赃款220元。经鉴定，被盗物品价值共计2800元。当日下午，被告人高某、廉某伙同被告人郜某（在逃）驾驶摩托车再次到上午盗窃的地点盗窃罐轱辘2个、溜槽11个。三被告人在运输赃物时，因摩托车损坏，高某联系被告人阎某帮忙运输，阎某明知物品是被盗所得的情况下，帮助运输至某一收购站，得赃款600余元。经鉴定，被盗物品价值共计6000元。两次盗窃所得赃款均已挥霍。
次日上午，被告人高某又到上次的盗窃地点盗窃价值10000元的溜槽25个，并将赃物搬运至围墙外，同时通知了被告人阎某帮忙运走；高某再次进入煤矿盗窃溜槽时，被红星煤矿工作人员发现，高某逃走。阎某驾车驶至存放赃物地点附近时，被某煤矿工作人员怀疑是帮助运输赃物的，某煤矿工作人员将阎某拦下，阎某未能将赃物运走，赃物被红星煤矿扣留。
另查明，案发后，石家庄市红星某煤矿出具书面材料，表示不需要被告人赔偿并谅解了被告人高某、阎某。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人高某、阎某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人许某（某煤矿某采区区长）的证言证实，2013年10月上旬一天上午，其在办公室看电视，听到采区东边围墙处有响动，出去发现一名男子正往外搬溜槽，其就喊那个人，那人往果园跑了，其追到离围墙50米处时，发现地上放着20多块溜槽，正有一辆工具车经过，其拦下司机，怀疑是来拉溜槽的，那名司机说有人让他拉东西，并打电话叫过来一名妇女，其不相信他们说的话，把那个妇女的摩托车扣下了；第二天上午，某村的高某带着媳妇（扣下摩托车的女子）到其办公室，承认了前一天上午偷溜槽的事，之后就把摩托车给了他们。
3、证人蔡某（高某之妻）的证言证实，2013年10月份的一天下午及第二天早上，高某让其联系阎某帮忙拉东西的事实。
4、证人王某（某收购站工人）、姚某（某收购站工人）的证言证实，2013年10月份，收购罐轱辘及溜槽的事实。
5、被告人高某对被告人廉某、郜某的辨认笔录及被告人阎某对廉某的辨认笔录。
6、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗罐轱辘800元/个，溜槽400元/个。
7、被告人高某、阎某指认作案现场照片。
8、被告人所盗物品样本照片。
9、井陉矿区公安分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2014年5月10日在山西省灵石县某煤矿将高某抓获；2014年5月11日在矿区医院附近将阎某抓获。
10、石家庄市红星煤矿对被告人高某、阎某出具的谅解书。
11、二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人阎某在明知物品系他人盗窃所得的情况下，仍予以帮助运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人阎某实施的第二次犯罪行为，因其意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。案发后，被盗单位放弃了经济赔偿并谅解了被告人高某、阎某，对二被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人高某、阎某的犯罪情节和悔罪表现及石家庄市井陉矿区司法局对二被告人的调查评估意见书，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜 禹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）文法执字第1790号
申请人田国希，男，汉族。
被执行人张贵林，男，汉族。
本院在执行申请执行人田国希申请执行被执行人张贵林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张贵林名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执12号
申请执行人刘荣，男，1972年11月11日生，汉族，住广西永福县。
被执行人ＸＸ，男，1968年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人刘海燕，女，1969年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人王龙，男，1964年4月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人李镁灵，女，1966年12月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城县虎尾工业区。
法定代表人ＸＸ，公司执行董事。
申请执行人刘荣与被执行人ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵、桂林恭城龙星锌业有限责任公司（2015）象民初字第2620号民事调解民间借贷纠纷一案，申请执行标的1410000元及利息、案件受理费8629元、诉讼保全费5000元、执行费16636元。本院在执行过程中，已变现被执行人相关财产，清偿了执行费16636元、案件受理费8629元、诉讼保全费5000元、案款本金1120321元，余289679元本金及利息未得到清偿。申请执行人刘荣以被执行人可变现的财产已全部变现，暂无可供执行的财产为由，于2017年6月23日向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03执12号案件的执行。
终结执行后，若申请执行人发现被执行人有履行能力时，可依据（2015）象民初字第2620号民事调解书对未实现的债权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁巍然
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1185号之一
申请执行人:彭美珍，男，1956年1月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李良明，男，1956年5月5日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：张秀莲，女，1959年3月26日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人彭美珍与被执行人李良明、张秀莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李良明、张秀莲需支付申请执行人案款7.9300万元，被执行人承担诉讼费1783元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，但被本院另案查封且抵押在银行。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1185号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王连玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3114号
原告袁某，男，汉族，住靖边县。
被告靖边县某贸易有限公司50095队
负责人李某，系井对负责人
被告王某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告袁某诉被告靖边县某有限公司50095队、王某买卖合同纠纷一案中，原告袁某于2017年6月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马利伟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执302号之一
申请执行人李春清，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李春清申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人李春清执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初367号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告任俊杰。
被告刘作兴。
被告刘作祥。
被告刘作元。
被告刘江涛。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告任俊杰、刘作兴、刘作祥、刘作元、刘江涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于秀蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执43号之一
申请执行人何光润，男，汉族，1970年5月8日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人罗长远，男，汉族，1979年3月10日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人何光润与被执行人罗长远承揽合同纠纷一案中，作出（2016）桂0502执43号执行裁定书查封了被执行人罗长远名下位于北海市鸿正路8号天富花苑2幢0901号房产[房屋产权证书：北房权证（2013）字第0631**号]，但该房产上已设有抵押权。现申请执行人提出正在与被执行人协商处理本案还款事项，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 力
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)太民一初字第01140号
原告：魏秀芳，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，
被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。
法人代表：许永良，总经理。
被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。
本院受理的原告魏秀芳诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告王天吉于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏秀芳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏秀芳负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年四月一日
书 记 员 吴华举
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第72号
原告秦某某，女，1975年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年7月14日生，汉族，农民。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年12月11日登记结婚。婚后于1999年4月13日生一女李某甲，现随我生活。由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情一般，因被告经常对我殴打，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生之女李某甲由我抚养，被告承担抚育费；共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，我没有殴打原告。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月份经人介绍相识，于1998年12月11日登记结婚。婚后于1999年4月13日生一女李某甲，现随原告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。原、被告于2012年10月份分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础；婚后夫妻感情尚可，且生有子女。原、被告双方应通过酿此纠纷进行反思，查找各自不足，共同努力建设美好生活。只要双方珍视家庭，关爱子女，并加强沟通和理解，那么，夫妻和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年六月七日
书 记 员 史利伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审741号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人义乌市柯翔印花厂。
经营者王章武。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]398号行政处罚决定，认定:2016年8月22日，我局执法人员对被执行人义乌市柯翔印花厂进行了检查。发现该厂于2008年在现址投产，经营者王章武，主要从事手工丝网印花加工生产，总投资额约5万元，员工8人，生产设备有丝网印刷台版生产线6条、冲水枪1只、烘干机6台、晒版机1台、污水处理设施1套。该厂未经环保审批擅自从事手工丝网印花加工生产，生产时产生的废气未经处理直排外环境，该厂没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月19日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]398号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1152号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，系庄幸万丰（张家港市）贵金属材料科技有限公司工作人员，户籍所在地安徽省阜南县，暂住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月9日下午，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇后塍街道塍东路由东向西行驶至翔禾东岸小区路段停车后倒车时，与陈某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，被告人王某某驾车离开事故现场，后被抓获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
另查明：案发后，被告人王某某已赔偿被害人陈某经济损失。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、瞿某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、交通事故损害赔偿调解书、修理费发票、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁慧雯
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初644号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司职工。
被告左华泽，男。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告左华泽物业合同纠纷一案，原告以被告交清物业费为由，于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨先富
二〇一六年十月十三日
书记员 韦成永
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2704号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛。
被告魏永斌，男，汉族，1964年9月7日生，住上海市金山区。
被告陈冬梅，女，汉族，1967年9月27日生，住上海市金山区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告魏永斌、陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告魏永斌、陈冬梅的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢360号
申请人:安徽省铜陵市糖业烟酒公司,住铜陵市。
被执行人:阮莉,女,1977年7月25日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人安徽省铜陵市糖业烟酒公司与被执行人阮莉房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人阮莉在你处账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阮莉在你处存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4608号
原告：梁雨石，男，1968年10月30日生，现住吉林省长岭县。
委托代理人：梁宇奇，男，1973年9月30日生，住吉林省长岭县。
原告：胡凤云，女，1948年4月13日生，现住吉林省长岭县。
被告：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地：吉林省长岭县岭城路南新安街东。
法定代表人：董善兵。
委托代理人：韩宇，男，1969年8月2日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：陶国锋，男，1979年10月10日生，住吉林省长岭县。
原告梁雨石、胡凤云与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雨石及其委托代理人梁宇奇、胡凤云、被告吉林省鸿创房地产开发有限公司委托代理人韩宇、陶国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁雨石、胡凤云向本院提出诉讼请求：1.要求确认二原告与被告之间的置换合同有效；2.要求被告继续履行合同并承担违约责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，二原告与被告签订了一份房屋置换合同，被告自愿用位于长岭镇永治街东、长岭街西、井队小区西侧圣爱家园小区二号楼（临近南关街）东一门洞西侧三楼至十一楼（每套楼建筑面积均为107平方米）的房屋及其附属设施置换二原告的房屋。合同约定，二原告的房屋作价181万元，在2016年5月30日前如果被告能够给付原告181万元，合同其他内容就不再履行。如果被告不能按期给付，双方应当继续履行合同的其他内容，被告前期给付的款项也不予返还。现被告未能如期给付181万元，被告就应当履行置换协议。置换协议约定，被告应当保证置换的房屋没有其他任何产权争议，同时也约定如果房屋面积小于107平方米，被告给付每平方米3000元的补偿。现经城建局实际测量，上述房屋均为101平方米。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决二原告与被告之间的置换合同有效，要求被告继续履行合同，并承担相应的违约责任。
吉林省鸿创房地产开发有限公司辩称：二原告所述房屋置换之事属实，二原告的房屋已经拆除，置换协议是公司董经理盖的公章和名章，并签字确认。合同签订时已给付买房款20万元，尚欠161万元因公司资金没到位一直没有给付。已建成的1号楼房屋均未验收，无法交付使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的协议书。被告没有异议。经过庭审质证，双方均确认置换后房屋位于圣爱家园小区一号楼，协议中书写的“二号”系笔误。2.原告提供的房权证和土地证复印件。被告无异议，房权证和土地证原件已交给被告处理。3.被告提供的2015年7月19日限期搬迁通知书一份。二原告无异议，房屋已拆除。
综合以上证据，本案认定事实如下：2015年7月19日，二原告与被告签订了一份房屋置换合同，将二原告所有的两套房屋（房权证号为“长镇字第**号”、“长镇字第xx号”，土地证号为“长国用2007第xx号”、“长国用2007第xx号”）置换为被告开发的圣爱家园小区一号楼东一门西侧三楼至十一楼（每套楼建筑面积均为1**平方米）的房屋。合同约定，二原告的房款为181万元，在2016年5月30日前如果被告不能给付房款181万元，双方应当继续履行合同的其他内容，被告前期给付的款项也不予返还。被告已付二原告房款20万元。现二原告诉至法院，请求法院依法判决二原告与被告之间的置换合同有效，要求被告继续履行合同并承担相应的违约责任，承担本案诉讼费用。被告称公司资金未到位，房屋未验收，无法交付。
本院认为：原、被告按照所有权调换形式订立的房屋置换协议系在双方自愿的基础上签订的，合法有效，双方形成房屋买卖合同法律关系。因涉案房屋未经验收，无法交付使用，故对二原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方于2015年7月19日签订的房屋置换协议有效；
驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 常志国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴莹莹
沈阳市沈北新区人��法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第625号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告颜庭琴，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告颜庭琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 朱闯
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢711号
申请执行人臧术宾，男，1972年11月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人韩瑞英，女，1953年8月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人臧术宾与被执行人韩瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2014年5月6日以（2014）西民初字第226号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人2372.14元。申请执行人于2015年5月28日向我院申请执行，我院于2015年5月28日以（2015）西执字第916号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第916号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢711号���复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款2373元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢711号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢711号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜俊杰
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执恢38号
田翠兰与白宇民间借贷纠纷一案，白宇已履行了（2015）华民初字第1832号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保33号之一
申请人：曲明义，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：曲英杰，现住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：北京神州汽车租赁有限公司长春分公司，地址吉林省长春市南关区。
经申请人曲明义申请，我院于2016年5月3日作出（2016）吉0122财保33号民事裁定书，对被申请人北京神州汽车租赁有限公司长春分公司所有的吉A328**号小型轿车进行诉前财产保全。现车辆驾驶人ＸＸ向我院提出申请，请求解除对被申请人北京神州汽车租赁有限公司长春分公司所有的吉A328**号小型轿车的查封。被申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人北京神州汽车租赁有限公司长春分公司所有的吉A328**号小型轿车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月六日
书记员 徐宁宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏10**民初2947号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该行行长。
委托代理人：费振华，该公司员工。
被告：沐荣松。
被告：沐广华。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告沐荣松、沐广华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告沐荣松、沐广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1．沐荣松、沐广华给付农行润扬支行借款本金456212.9元及利息（算至2016年1月2日为8989.54元，逾期顺加）；2．农行润扬支行对沐荣松抵押的房产享���优先受偿权；3．本案诉讼费用由沐荣松、沐广华共同负担。诉讼过程中，农行润扬支行变更第一项诉讼请求为：沐荣松、沐广华给付农行润扬支行借款本金452482.51元及利息、罚息（算至2016年8月2日为10552元；以本金452482.51元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率下浮5%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）。事实和理由：2013年5月2日，农行邗江支行与沐荣松、沐广华签订《个人购房担保借款合同》一份，约定沐荣松、沐广华向农行邗江支行借款470000元，借款用途为购买坐落于扬州市绿杨新苑207-502、CK006、GL502的房产，借款期限为2013年5月2日至2043年5月1日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮5%，即执行年利率6.2225%；按等额本息法还款，每月2日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，农行邗江支行与沐荣松订立《房地产抵押合同》一份，约定沐荣松以坐落于扬州市绿杨新苑207-502、CK006、GL502的房产为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。2013年5月17日，农行邗江支行领取了扬房他证邗江字第20130029**号房屋他项权证，登记债权数额为470000元。2013年5月2日，农行邗江支行向沐荣松、沐广华发放贷款470000元。沐荣松、沐广华从2015年9月2日起拖欠到期贷款本息。诉讼过程中，沐荣松、沐广华归还借款本金3730.39元。截至2016年8月2日，沐荣松、沐广华尚欠借款本金452482.51元及利息10552元。
沐荣松、沐广华未作答辩。
当事人围��诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行润扬支行举证的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。农行润扬支行按约发放贷款，沐荣松、沐广华未按合同约定支付到期本息，已构成违约，农行润扬支行有权按合同约定提前收回全部贷款。逾期还款应支付逾期还款利息。沐荣松以购买的房产为沐荣松、沐广华贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，农行润扬支行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押���记债权数额470000范围内优先受偿。
综上所述，农行润扬支行要求沐荣松、沐广华给付借款本金、利息、罚息及要求对沐荣松抵押的房产在债权登记数额内优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。农行润扬支行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沐荣松、沐广华经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沐荣松、沐广华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金452482.51元及���息、罚息（算至2016年8月2日为10552元；以本金452482.51元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率下浮5%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；
二、如被告沐荣松、沐广华不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告沐荣松以抵押的坐落于扬州市绿杨新苑207-502、CK006、GL502的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以470000元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8278元、公告费600元，合计8878元，由被告沐荣松、沐广华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 孙 瑶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨一菁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执194号
申请执行人：赵杰，男，1954年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：王军，男，汉族，1964年8月21日出生，现住内蒙古乌拉特中旗。
本院在执行赵杰与王军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军给付申请执行人赵杰借款人民币20000元，利息10000元，诉讼费150元，执行费202元，合计：30352元，但被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王军系乌拉特中旗呼鲁斯太苏木离岗职工，每月有工资3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王军在乌拉特中旗呼鲁斯太苏木的工资从2017年7月份开始每月扣2000元，直至扣清本金20000元，利息10000元，诉讼费150元，执行费202元，合计：30352元，予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一七年六月十八日
书记员 杨虎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8065号
原告:刘俊波,男,1977年10月2日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:武宝仓,男,1972年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张瑞平(被告武宝仓之妻),1972年12月12日出生,汉族,农民,住址同上。
原告刘俊波与被告武宝仓、张瑞平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘俊波向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告欠款5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告为夫妻关系。2016年1月30日被告武宝仓从原告处借款5000元,约定2016年9月1日偿还,并出具欠条一份。到期后被告以各种理由推拖还款。
武宝仓、张瑞平未出庭亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2015年9月被告武宝仓因家人住院而向原告借款5000元。2016年1月30日被告武宝仓向原告出具欠条一份,主要内容为:今欠刘俊波现金5000元,还款日为2016年9月1日。到期后被告未如约还款。
另查,二被告为夫妻关系。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据可以证实被告武宝仓自原告处借款5000元,双方之间成立民间借贷合同,被告武宝仓应按约偿还原告借款。被告未按约定期限偿还原告借款,属于违约,应当给付原告逾期还款利息,利息数额以借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月2日起至本判决确定给付之日止。二被告为夫妻,上述借款发生在夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务,故此被告张瑞平与被告武宝仓应共同偿还上述借款并承担违约责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告武宝仓、张瑞平于判决生效后五日内共同偿还原告刘俊波借款5000元并给付逾期还款利息(利息数额以借款本金5000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月2日起至本判决确定给付之日止。)。
如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由二被告承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年十一月四日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执484-3号
申请执行人籍海军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人籍海军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第02626号
原告重庆千玖投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康宁村2-8-2号，组织机构代码58892181-1。
法定代表人王淑华，执行董事。
委托代理人刘志，男，1978年6月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区康宁村2号8-2，公民身份号码5102121978********。
被告重庆碧海云天歌舞厅，住所地��庆市巴南区巴滨路1号6幢附53、54号，7幢附55-59号。
投资人文世健，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区江州路**号*单元5-2，公民身份号码5102221975********。
原告重庆千玖投资咨询有限公司诉被告重庆碧海云天歌舞厅买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志及被告的投资人文世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名重庆碧海云天娱乐会所，2014年9月16日经工商变更登记为重庆碧海云天歌舞厅，系个人独资企业。2013年3月6日，原、被告签订供货合同，约定自2013年4月1日至2016年3月31日原告按被告指定的品种、数量向被告供应重啤系列产品，双方每月1日结算一次，5日结款。如被告逾期付款，应每日按拖欠货款金额的千分之三支付逾期利息。合同签订后，原告按约履行了供货义务。但被告从2014年2月5日起未按约履行付款义务。经原告多次催收，被告仅在2015年2月支付了2000元货款，尚欠14700元及相应逾期利息未付。现原告请求判令被告支付货款14700元，并以14700元为基数从2014年8月5日起按每日千分之三的利率支付利息至本息付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，文世健本人签字的单据认可，其余单据不认可。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《供货合同》，约定自2013年4月1日至2016年3月31日原告按被告指定的品种、数量向被告供应重啤系列产品，双方每月1日对账，5日结款。如被告逾期付款，应每日按拖欠货款金额的千分之三支付逾期利息。合同签订后，原告按约履行了供货义务，货物由文世健、冉偲偲、杨敏等人签收。但被告从2014年2月5日起未按约履行付款义务。2014年8月4日，被告向原告出具一份承诺书，载明“碧海云天欠重庆千玖投资咨询有限公司啤酒壹万陆仟柒佰元，我保证每月最低支付贰仟元”。承诺书加盖了“重庆碧海云天娱乐会所”财务专用章。2015年1月5日，被告再次向原告出具承诺书一份，载明“碧海云天所欠酒水商千玖投资咨询有限公司共计壹万陆仟柒佰元，公司郑重承诺从2015年元月份起每月支付贰仟元给公司”，承诺书加盖了“重庆碧海云天娱乐会所”发票专用章。经原告多次催收，被告于2015年2月支付了2000元货款，尚欠14700元及相应逾期利息未付。现原告诉至法院，诉请如上。庭审中，被告对原告制作的一份对账明细无异议，对账明细载明被告欠原告尚欠原告货款14700元。另被告认为原告请求的逾期利息过高，请求调整。
另查明，被告原名重庆碧海云天娱乐会所，2014年9月16日经工商变更登记为重庆碧海云天歌��厅，系个人独资企业，投资人文世健。
上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及原告提交的《供货合同》一份、送货单六份、承诺书两份、对账明细一份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》系双方在平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，双方的买卖合同关系成立，应予以保护。原、被告双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。原告依约向被告供应了货物，被告应依约向原告支付货款。被告辩称对非文世健本人签名的部分送货单不予认可，且认为承诺书上加盖的印章会所的工作人员均可取得，对承诺书的效力不予认可。本院认为，送货单为原告向被告交付货物时的签收凭据，双方合同并未约定货物需被告指定的人员签收，故被告的工作人员均有权签收货物。且在原告向被告供应货物后，被��向原告出具了承诺书，两份承诺书分别加盖了被告方的财务专用章及发票专用章。被告辩称印章放在前台，被告的工作人员均可盖章。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的个人，依法开办个人独资企业，应知晓相应的法律知识。企业的财务专用章作为与合同相对方进行财务对账的重要印章，应妥善保管，加盖了企业财务专用章的承诺书，应对被告产生法律约束力。且庭审中被告对原告出示的对账明细无异议，故被告应及时向原告履行付款义务。综上，对被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告请求的逾期利息，虽然合同明确约定了逾期利息每日按拖欠金额的千分之三计算至货款付清时止，但根据该约定计算的金额明显高于原告的损失，庭审中被告请求法院依法调整。本院认为该约定属于违约金条款，被告逾期付款给原告造成的损失为以被告所欠货款14700元���基数，按银行同期贷款利率的四倍从2014年8月5日计算至货款付清时止为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆碧海云天歌舞厅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆千玖投资咨询有限公司货款14700元及逾期利息（利息以14700元为基数，从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆千玖投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费210元，由被告重庆碧海云天歌舞厅负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预��上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱荣霜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01231号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与安徽成蹊品牌推广有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00211号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第45-3号
申请执行人：朱家俊
被执行人：轩传涛，姬秀华
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00036号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对姬秀华在通商银行国庆路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年五月九日
书记员 程晓晓