云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1232号
原告：罗正武，男，1988年8月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邓其林，男，1970年7月24日生，汉族，四川省西充县人，农民，住四川省西充县。
被告：李瑞华，女，1962年9月17日生，汉族，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。
被告：乐山市龙扬物流有限公司。地址：四川省乐山市夹江县黄土镇黄土村7社。
法定代表人：杨成英，系公司经理。
被告：中国平安保险股份有限公司夹江支公司。地址：四川省乐山市夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区*幢*楼及*楼**号。
法定代表人:张国勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗正武与被告邓其林、李瑞华、乐山市龙扬物流有限公司(下称：龙扬公司)、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司（下称：平安保险夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，并定于2017年12月12日进行开庭审理，当日，原告罗正武对事故造成的具体财产损失申请进行司法鉴定致延期审理。2017年12月14日本院委托大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月4日，大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心以申请人罗正武未按要求办理相关手续，无法进行鉴定作出回函，并将相关材料退回本院。本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理，除被告龙扬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，原告罗正武及其委托诉讼代理人李正军，被告邓其林、李瑞华及被告平安保险夹江支公司的委托诉讼代理人李乔丽到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗正武诉称，罗正武在宾川县大营镇××水××村观音箐××路南侧建盖有相连的砖墙复合瓦顶房屋7间，其中有三间坐南向北，有四间坐东向西（7间房屋均已装修、打有吊顶、室内地面贴有瓷砖）。2017年7月30日，邓其林驾驶实际由被告李瑞华所有，登记并挂靠在被告乐山市龙扬物流有限公司的川Ｌ×××××中型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××车搭载李瑞华与杨有权沿大西线由下关往宾川方向行驶。9时许，邓其林所驾车辆行至大营观音箐路段时，由于确保安全不足，车辆失控后冲到周德忠家农田里后又冲撞至罗正武家房屋，造成罗正武家坐南向北的三间和坐东向西的四间房屋损毁无法居住，房屋损毁价值约16万元；同时造成房内的衣柜1个、双人木床一张、单人皮沙发2个、电脑桌1张、瓷砖桌1张、长木凳2条、步步高智能手机1部、行李4套（被子4床、床单4个、垫褥4个、枕头4个〉、衣物鞋子若干、婚纱照1套、金耳环1对、金手链1条、戒指1枚等物品损毁，损毁价值约4万元。经宾川县公安交通警察大队认定邓其林负此事故的全部责任，李瑞华、李全林、罗正武、周德忠均无事故责任。事故发生后，车辆实际所有人李瑞华为罗正武垫付了5万元的赔偿款，其余费用均没有赔付，罗正武家从事故发生后就以每月1200元的租金租住在罗建菊家，双方曾就罗正武的损失进行过协商，但最终没能达成协议。综上所述，被告邓其林驾驶实际由李瑞华所有，登记并挂靠在被告乐山市龙扬物流有限公司的川Ｌ×××××中型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××车发生交通事故，负事故的全部责任，事故造成了罗正武房屋及其他财产的损失，邓其林应依法对罗正武诉请的各项费用承担赔偿责任，同时被告李瑞华作为实际车主、被告乐山市龙扬物流有限公作为登记车主和挂靠公司，在本案中存在过错，也应依法承担相应的赔偿责任。因川Ｌ×××××中型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请的各项费用应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邓其林、李瑞华、乐山市龙扬物流有限公司予以赔偿。请求：1、判令四被告共同赔偿因车辆冲撞罗正武位于宾川县大营镇××水××村观音箐××路南侧的七间砖墙复合瓦顶房屋造成的经济损失人民币16万元、房屋内物品损失4万元、2017年7月31日至2017年11月8日支出的住房租金3600元，合计203600元。扣除李瑞华先前支付的5万元，实际再支付153600元，该款先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邓其林、李瑞华、乐山市龙扬物流有限公司予以赔偿；2、本案案件受理费由四被告承担。
被告邓其林辩称，发生交通事故造成原告损害是事实，但原告房屋里面有什么东西不清楚，交通事故发生后我受伤被送去医院医治，车子撞着些什么不清楚。我是帮李瑞华打工，从事故发生后就没有领到工资，至今都没有收入，我没有能力赔偿原告的损失。
被告李瑞华辩称，发生交通事故属实，邓其林是我雇请的驾驶员，原告房屋里损坏的物品有什么我不清楚，且原告的房屋只损坏了两间，不是七间，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的5万元应在保险公司赔偿原告的损失款中折返给我。
被告平安保险夹江支公司委托诉讼代理人李乔丽对交通事故的发生及交警部门对此次事故的责任划分无意见。提出肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险，原告主张的损失应结合原告提交的证据予以确定，对于案件受理费不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担，且房屋租金损失属间接经济损失，也不属于保险公司的赔偿范围。
被告乐山市龙扬物流有限公司未应诉。
综合原、被告的诉辩意见和庭审，双方对被告邓其林受被告李瑞华雇请驾驶实际所有权为被告李瑞华所有的川Ｌ×××××中型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××车发生交通事故造成原告罗正武户房屋及房内物品受损，邓其林负此事故的全部责任，罗正武、李瑞华无事故责任的交通事故，事故发生后李瑞华向罗正武垫支付了人民币50000.00元，川Ｌ×××××中型半挂牵引车及牵引的川Ｌ×××××车向被告平安保险夹江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元商业第三者责任险，交通事故发生时均在上述保险期限内的事实陈述一致，本院依法予以确认。鉴于被告龙扬公司未应诉，故本院确认本案的争议为：1、被告邓其林所驾驶的川Ｌ×××××中型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××车是否挂靠于被告龙扬公司；2、本次交通事故造成原告罗正武的具体损失及损失承担问题。
原告罗正武就本方主张的事实及争议向本院提供了下列证据：
一、姓名为罗正武的居民身份证一份；
二、道路交通事故认定书一份；
三、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份；
四、照片打印件18张；
五、中华人民共和国机动车行驶证影印件一份（注所有权××为乐山市龙扬物流有限公司）；
六、宾川县农村宅基地用地批准通知书一份；
经质证，被告平安保险夹江支公司委托诉讼代理人李乔丽对照片打印件18张提出不是事故发生时拍摄，同时，原告主张四间房屋损坏，但被告李瑞华答辩中说只有两间，对该组证据的三性均不予认可的质证意见外，到庭各方均未对原告方提供的证据提出质证异议。
被告邓其林就本方主张的事实向本院提供了姓名为邓其林的居民身份证一份。
被告李瑞华就本方主张的事实向本院提供了姓名为李瑞华的居民身份证、收条各一份。
被告平安保险夹江支公司就本方主张的事实向本院提供了下列证据：营业执照彩色打印件、负责人身份证明书、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）影印件、机动车交通事故责任强制保险（抄件）影印件各一份。
经庭审质证，到庭各方对被告邓其林、李瑞华、平安保险夹江支公司提交的上述证据均未提出质证异议。
本院出示了办理原告罗正武申请进行司法鉴定的下列证据材料：鉴定申请书、询问笔录、鉴定材料清单、撤回鉴定申请书、关于退回司法鉴定委托书及相关资料函各一份；
经质证，到庭各方均明确表示无意见。
经庭审举证、质证，被告龙扬公司经本院合法传唤未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院对上述证据审核认为，被告平安保险夹江支公司委托诉讼代理人李乔丽对原告方提供的照片打印件提出不是事故发生时拍摄，庭审中原告方认可该照片系事故发生后拍摄，但经本院审查确系事故造成的损害现场，就各方所举证据及本院出示的证据材料均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，故本院依法确认上述证据均为本案的有效证据、并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院对本案争议事实评判认定如下：川Ｌ×××××号中型半挂牵引车及牵引的川Ｌ×××××号车系李瑞华所有且挂靠于龙扬公司进行经营的车辆，李瑞华每年向龙扬公司交纳1200元管理费，并以龙扬公司为登记车主。2017年7月30日9时，邓其林驾驶川Ｌ×××××中型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××车由下关往宾川方向行驶，车辆失控后冲出道路，撞塌罗正武户钢屋架彩钢瓦顶一层坐南向北房屋和坐东向西房屋的连接处房屋两间，并致罗正武户其余相连部份房屋不同程度受损或影响。撞塌的该两间房屋内的家俱用品亦被撞塌的房屋掩埋。交通事故发生后，平安保险夹江支公司对罗正武户房屋被撞塌受损情况进行了现场踏勘。
2017年11月8日，原告罗正武就财产损失提起诉讼，经本院释明后，原告罗正武就财产损失申请司法鉴定。2017年12月14日本院委托大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月4日，大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心以申请人罗正武未按要求办理相关手续，无法进行鉴定作出回函，并将相关材料退回本院。
本院认为，首先，就本案财产损失的主要争议问题，本院结合庭审已注意到原告方未能举证证明其财产受损价格，在事故发生后，就损失的确定问题上，原告方和发生交通事故车辆投保的被告平安保险夹江支公司均负有举证、定损的法定义务，但原告方未举证和被告平安保险夹江支公司未定损，致在本案无有效证据确定原告户的具体损失价值，客观上，被告邓其林驾驶川Ｌ×××××中型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××车撞塌罗正武户钢屋架彩钢瓦顶一层坐南向北房屋和坐东向西房屋的连接处房屋两间，并致原告罗正武户其余相连部份房屋不同程度受损或影响及被撞塌房屋内家俱、用品被掩埋的事实，已然造成原告户的损失。本院从处理纠纷以达案结事了，综合原告户被毁损房屋构造及原告方、被告平安保险夹江支公司在庭前调解过程中的意见酌定本次交通事故造成原告罗正武户房屋受损及被撞塌房屋内家俱、用品被掩埋的损失为90000.00元。就原告主张的租房租金损失不予确认。
第二，本次交通事故责任问题，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由交通事故责任人承担。被告邓其林驾驶的川Ｌ×××××中型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××车在被告平安保险夹江支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告因此次交通事故所致损失应先由被告平安保险夹江支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险赔偿范围的，根据该次交通事故邓其林负此事故的全部责任的事实，应由机动车驾驶员邓其林承担，庭审中查明被告邓其林系被告李瑞华雇请的驾驶员，其承担的部份，依法由被告李瑞华承担赔偿责任，同时结合被告邓其林事故全部责任和发生交通事故的川Ｌ×××××中型半挂牵引车及牵引川Ｌ×××××车挂靠于被告龙扬公司，该公司收取了管理费用1200.00元的事实，被告邓其林应当对被告李瑞华承担的赔偿责任负连带责任，被告龙扬公司应在收取的管理费范围内承担连带责任；对被告李瑞华承担的赔偿责任应根据商业三者险合同约定，由被告平安保险夹江支公司在商业三者险责任限额100万元内予以承担赔偿责任。
第三，本案的具体损失承担问题，就本院确认的上述损失和交通事故责任问题的分析评判，应由被告平安保险夹江支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先予以赔偿，交强险不足赔偿部分由被告平安保险夹江支公司在商业三者险限额100万元内予以赔偿；被告李瑞华应承担的赔偿责任在被告平安保险夹江支公司的责任限额内，故不再承担赔偿责任，同时在发生交通事故后，被告李瑞华先行垫支付的50000.00元由原告罗正武予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、判令被告中国平安保险股份有限公司夹江支公司赔偿原告罗正武户房屋受损及被撞塌房屋内家俱、用品被掩埋的损失90000.00元；
二、由原告罗正武返还被告李瑞华先行垫付的赔偿50000.00元；
三、驳回原告罗正武的其它诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后三十日内履行；且一、二两项折抵后，由被告中国平安保险股份有限公司夹江支公司实际向原告罗正武支付40000.00元、向被告李瑞华支付50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372.00元，由被告李瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 谢德兴
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 芸