沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1054号
原告蔡雨阳。
委托代理人祁正丽。
被告李春东。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告蔡雨阳与被告李春东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡雨阳及其委托代理人祁正丽，被告李春东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日17时10分，原告蔡雨阳驾驶辽A00F**号小型轿车，行至沈阳市沈北新区沈阳康泰食品有限公司时，与被告李春东驾驶的在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及保额为20万元第三者责任险的辽AD0Q**号小型轿车相撞，两车受损。沈阳市沈北新区交警大队认定，被告李春东负本案事故的全部责任。事故发生后，原告与被告李春东自愿达成协议，被告李春东同意赔偿原告车辆贬值损失4000.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿修车费8442.00元、停车费2700.00元、拖车费400.00元、车辆贬值损失4000.00元、鉴定费500.00元，合计16042.00元，案件受理费由被告承担。
被告李春东辩称，对原告所述事实及责任认定无异议。我是辽AD0Q**号小型轿车所有人。该车在被告保险公司投保交强险及保额为20万元的第三者责任险，同意赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对责任认定无异议。被告李春东驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额为20万元第三者责任险。原告修车费用过高，应予调整。原告要求的拖车费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月27日17时10分，原告蔡雨阳驾驶辽A00F**号小型轿车，行至沈阳康泰食品有限公司时，与被告李春东驾驶的在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及保额为20万元第三者责任险的辽AD0Q**号小型轿车相撞，两车受损。沈阳市沈北新区交警大队认定，被告李春东负本案事故的全部责任。事故发生后，原告与被告李春东自愿达成协议，被告李春东同意赔偿原告车辆贬值损失4000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、李春东驾驶证复印件一份、交强险及第三者责任险保单复印件各一份等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本案事实争议焦点：原告财产损失合理数额。
原告提供沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的财产损失价格鉴定结论书及鉴定费收据各一份、停车费票据54张、拖车费4张、原告与被告李春东签订的协议书一份，证实原告支付车辆修理费8442.00元、鉴定费500.00元、停车费2700.00元、拖车费400.00元以及被告李春东同意赔偿原告车辆贬值损失4000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但价格鉴定报告的评估价格过高。其它损失为间接损失，不同意赔偿。
被告李春东质证认为，因交通事故一直未能处理完毕，2014年12月份原告的车才取走。所以对原告提交的协议书、停车费收据、拖车费收据无异议。其它损失应由被告保险公司赔偿。
经审查，原告提交的财产损失价格鉴定结论书及鉴定费收据具有证明效力，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司虽对该鉴定结论有异议，但未提供证据加以证实，故上述两份证据能够证实原告车辆维修损失为8442.00元，原告支付鉴定费500.00元。原告提交的停车费票据54张、拖车费4张、原告与被告李春东签订的协议书，能够证实原告支付停车费2700.00元、拖车费400.00元以及被告李春东同意赔偿原告车辆贬值损失4000.00元的事实。
本院认为，根据双方当事人自认及《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，被告李春东因过失致原告财产损失，且该过失与损害结果具有因果关系，被告李春东应对原告合理损失承担全部赔偿责任。
被告李春东驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应依保险合同，在保险责任限额内承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修损失2000.00元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告车辆维修损失6442.00元、拖车费400.00元。
原告停车损失2700.00元、鉴定费500.00元属间接损失，应由被告李春东承担赔偿责任。
原告与被告李春东自愿达成协议，约定被告李春东赔偿原告车辆贬值损失4000.00元，未违反法律规定，该协议具有法律效力，双方当事人应按该协议履行相关义务。故原告要求被告李春东赔偿车辆贬值损失4000.00元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡雨阳车辆维修费2000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告蔡雨阳车辆维修费6442.00元、施救费400.00元；
三、被告李春东赔偿原告蔡雨阳停车损失2700.00元、鉴定费500.00元、车辆贬值损失4000.00元
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、李春东应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告李春东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年三月三十日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。