wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2532号
原告袁某某。
被告范某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
原告袁某某诉被告范某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日19时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CFD9**轿车在金山区杭州湾大道、龙胜路路口处将正在行走的原告撞伤。同月5日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计8936.80元。
二被告均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，交强险中的医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故主要责任，且交强险中的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80％，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，根据住院费单据中的伙食费金额，本院凭据确定10，706元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算6天，即120元。交通费，无单据，本院不予支持。上述原告损失合计10，826元，由第二被告在商业三者险内赔付80％，即8661元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失8661元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年四月一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4272号
原告：盛水姣，女，1941年7月2日出生，汉族，住建德市。
被告：俞木清，男，1948年3月19日出生，汉族，住建德市。
原告盛水姣与被告俞木清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛水姣到庭参加诉讼，被告俞木清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛水姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞木清立即归还借款本金29000元及计算至2016年10月17日止的利息23690元。2.自2016年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1%另行计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告俞木清从小相识，因需资金周转，被告俞木清向我借款29000元，并于2010年1月1日向我出具借条，约定月息按1%计算，按月付息。但借款至今，被告未支付利息也未向我归还本金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明其主张的事实。
被告俞木清未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告盛水姣与被告俞木清之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告未按约定支付利息，且至今未归还借款本金，显属违约，应承担立即还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞木清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞木清于本判决生效后十日内归还原告盛水姣借款本金29000元，并支付利息23690元（自2016年10月8日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）。
案件受理费1117元，由被告俞木清负担。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王家惠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执972号
申请人承德荣茂铸钢有限公司。
被执行人青龙满族自治县兴泉矿业有限公司。
申请人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人青龙满族自治县兴泉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）宽民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2726号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4231号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区滨江中路399号。
主要负责人：李军，行长。
委托代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：魏军平，男，1980年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴奇颖，女，1980年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴业南平分行）与被告魏军平、吴奇颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业南平分行的委托诉讼代理人徐春荣到庭参加诉讼，被告魏军平、吴奇颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业南平分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏军平、吴奇颖立即偿还借款本金10万元及利息（含正常息、罚息、复利，暂计至2017年1月17日为10878.51元，之后继续按《个人旅游借款合同》的约定计算至实际偿清借款之日止）；2.判令魏军平、吴奇颖立即向支付兴业南平分行为实现债权而发生的律师费3000元；3.判令魏军平、吴奇颖承担本案案件受理费、保全费等一切相关诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，原被告签订编号为191334928601000的《个人旅游借款合同》，合同主要约定：借款的用途为支付旅游团费，借款金额为10万元整，借款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同签订后，兴业南平分行于2013年10月10日向魏军平、吴奇颖发放借款10万元。自2016年2月15日起，魏军平、吴奇颖未依约偿还借款本息，截至2016年11月8日累计尚欠兴业南平分行借款本金10万元，利息8022.79元。兴业南平分行为实现上述债权而支付律师代理费用3000元。兴业南平分行多次向魏军平、吴奇颖催收欠款，均无果。
魏军平、吴奇颖未作答辩。
本院认为，兴业南平分行提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、兴业银行电脑系统欠费情况表、《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票等证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，魏军平、吴奇颖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。兴业南平分行所举证据可以证实其在本案中所主张的事实，故本院对兴业南平分行所主张的事实予以确认。
还查明，截至2017年1月17日，魏军平、吴奇颖累计结欠兴业南平分行借款本金10万元，利息（含罚息、复利）10878.51元。
本院认为，兴业南平分行与魏军平、吴奇颖签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：191334928601000）系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。兴业南平分行按约履行了出借义务，现合同约定的借款期限届满，魏军平、吴奇颖未按期归还借款本息，构成违约，兴业南平分行有权要求其还本付息。因《个人旅游借款合同》对实现债权费用的负担作了明确约定，兴业南平分行为提起本案诉讼实际支出律师费3000元及保全费1270元，故兴业南平分行要求魏军平、吴奇颖支付律师代理费及保全费的诉请，于法有据，且未超出双方的约定，应当予以支持。魏军平、吴奇颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏军平、吴奇颖应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付兴业银行股份有限公司南平分行借款本金10万元及利息（含罚息、复利）10878.51元（利息暂计至2017年1月17日，2017年1月18日起的利息按合同约定的利率标准至实际清偿借款本息之日止）；
二、魏军平、吴奇颖应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付兴业银行股份有限公司南平分行律师代理费3000元；
三、魏军平、吴奇颖应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付兴业银行股份有限公司南平分行保全费1270元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由魏军平、吴奇颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年一月二十一日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第1685号
申请执行人戎辉，男，1970年3月23日出，汉族，慈溪市宗汉昌盛塑料制品厂业主，户籍地慈溪市，住慈溪市。
被执行人胡志明，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第923号戎辉诉胡志明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡志明下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人戎辉自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款4万元；另需交纳本案诉讼费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1685号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年七月七日
书记员 杜震（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保137号
申请人东港市孤山建筑工程公司
被申请人郑传国
被申请人于仁波
申请人东港市孤山建筑工程公司与被申请人郑传国、于仁波建设工程合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5127号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对丹东大孤山鑫港实业有限公司对丹东市大孤山经济区精密加工园起步区一期工程的工程款予以冻结，冻结期限为送达之日起至2019年7月19日止。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月九日
书记员 邓晓飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1234号
申请执行人王中献。
被执行人丁九纯。
王中献与丁九纯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁九纯没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1234号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1334号
原告刘小玉，女，1971年10月10日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李军强，男，1974年1月5日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市邵东县。
被告金胜华，女，1977年4月12日生，汉族，住址同上。系李军强之妻。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘小玉与被告李军强、金胜华买卖合同纠纷一案中，原告刘小玉于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘小玉申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小玉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取282元，由原告刘小玉承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈婵莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03748号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审原告）李某丙。
被上诉人（原审原告）李某丁。
被上诉人（原审原告）李某戊。
被上诉人（原审原告）李某己。
被上诉人（原审原告）李某庚。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被继承人李来华与其夫李增金共育有子女7人，即李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某甲。李增金于1980年1月去世，李某于2009年2月去世。被继承人李某去世后，其遗留0.08亩土地被政府征用获得补偿款10800元，该款被李某甲领取。
以上事实，有徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居民委员会出具的证明予以证实，其内容为：“现有我辖区居民李来华已去世，现有大儿子李某甲，二儿子李某乙、三儿子李某丙、大女儿李某丁、二女儿李某戊、三女儿李某己、四女儿李某庚，共7个子女，李增金与李来华均已去世。现有碳素厂（八厘地）0.08亩地被政府征用，征地补偿款为壹万零捌佰圆整，七位子女共同认可土地为母亲李来华所有，钱已被大儿子李某甲领走。”
2015年6月，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚诉至原审法院要求分割土地补偿款10800元。一审时，李某甲对该土地补偿款为李来华遗产没有异议。
原审法院认为：继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人李来华遗留的0.08亩土地被政府征用获得补偿款10800元作为其遗产，应由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚各继承七分之一。现该款已由李某甲领取，故其应分别给付李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚1543元。遂判决：本判决生效后十日内，李某甲分别给付李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚1543元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
李某甲不服，向本院提起上诉称：徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居民委员会出具的证明与事实不符，上述0.08亩土地不属于被继承人李来华，居委会土地档案显示该0.08亩土地早在30年前就属李某甲所有。综上，一审判决认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚答辩称：土地是母亲李某遗留下来的，土地补偿款属于遗产，应该大家均分，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：二审时，李某甲称上述0.08亩土地为其所有，认可是其领走土地补偿款，并称有30余年前参与分地证人证言予以证实，但李某甲所举证据为其自行打印，相关证人并未出庭作证，其上也无证人签字或捺印，故对该证据，本院不予采信。李某甲在一审时自认上述0.08亩土地的征地补偿款10800元系其母亲李来华遗产，且有徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居民委员会出具的证明证实，李某甲在二审所举村组土地补偿款公示名单及领款证明并不足以证明上述0.08亩土地经营权为其所有。因李来华已经去世，其名下的土地补偿款可以比照遗产进行分配。原审法院据此认定由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚各继承上述款项的七分之一，认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民初168号
原告:樊军，男，汉族，1981年10月9日出生。
委托诉讼代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告:张建忠，男，汉族，1976年5月23日出生。
被告：李慧莲，女，汉族，1980年10月23日出生,系张建忠之妻。
原告樊军与被告张建忠、李慧莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告樊军委托诉讼代理人于东镇到庭参加了诉讼，被告张建忠、李慧莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年因张建忠向樊军提出借款人民币3000万元，樊军于2012年6月25日将借款本金支付与被告，2013年12月5日，张建忠与樊军签订借款协议，在该协议中对原被告款项出借事实及约定利息进行了明确，利息为按月息1.8%计算。张建忠承诺在2014年4月1日前偿还全部借款本息，如被告未按承诺期限清偿借款本息，自违约之日起按照每日千分之三的标准，以未清偿全部借款本息数额为基数承担违约责任。后2015年6月2日，张建忠、李慧莲又与樊军签订还款协议，承诺在2015年8月1日前清偿1500万元借款本金，在2015年12月31日前清偿剩余全部借款本息。并约定张建忠以其持有的府谷县金鼎汽车服务有限公司和府谷县金鼎物流机电综合服务公司股权对其债务清偿行为提供质押担保。现在《还款协议》约定的履行期限届满后，张建忠、李慧莲未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、由被告张建忠、李慧莲向原告樊军偿还借款人民币30000000元；二、由被告张建忠、李慧莲向原告樊军偿还借款利息23688000元（以本金3000万元为基数，月息1.8%为计息标准，自2012年5月26日起计算至2015年12月31日止）；三、由被告张建忠、李慧莲承担违约责任，支付违约金（以本息合计53688000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；四、由被告张建忠、李慧莲承担本案全部诉讼费用。
被告张建忠、李慧莲未出庭答辩。
经审理查明，2012年因张建忠向樊军提出借款人民币3000万元的请求，约定利息为月息1.8%。樊军于2012年6月25日将借款本金通过杜津平账户支付与被告。2013年12月5日，因张建忠迟迟未还款，樊军与张建忠又签订借款协议，在该协议中对原被告前述款项出借事实及约定利息进行了确认，张建忠承诺在2014年4月1日前偿还全部借款3000万元及全部利息。后2015年6月2日，张建忠、李慧莲又与樊军签订还款协议，承诺在2015年8月1日前清偿1500万元借款本金，在2015年12月31日前清偿剩余全部借款本息。并约定违约责任为被告如未按照该协议承诺期限清偿本息的，自违约之日起，被告按照每日千分之三的标准，以未清偿全部本息金额为基数向原告支付违约金。并约定张建忠以其持有的府谷县金鼎汽车服务有限公司和府谷县金鼎物流机电综合服务公司股权对其债务清偿行为提供质押担保。后张建忠、李慧莲未履行偿还借款本息义务，原告遂诉至法院。
以上事实有借款协议、还款协议、银行交易明细信息等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，张建忠与樊军签订借款协议及张建忠及其妻李慧莲与樊军签订还款协议均系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现樊军已经向张建忠支付了借款，张建忠却未依约及时偿还借款，显系违约，因李慧莲系张建忠之妻，且在还款协议上签字承诺共同还款，故根据婚姻法司法解释有关规定，樊军请求被告张建忠、李慧莲共同偿还借款本金、利息于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照月息1.8%计算支付利息符合法律规定的利息标准，但支付利息应自2012年6月25日樊军向被告支付借款之日起计算，原告起诉要求自2012年5月26日起算利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，该违约金性质系逾期利息，原告要求以本息合计数额计算逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持，根据双方实际履行情况及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对逾期利息调整为以借款本金为基数，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张建忠、李慧莲自本判决生效后15日内偿还原告樊军借款人民币3000万元。
二、被告张建忠、李慧莲自本判决生效后15日内向原告樊军支付利息以3000万元为基数，按月利率1.8%计算，从2012年6月25日算至2015年12月31日止。
三、被告张建忠、李慧莲自本判决15日内向原告樊军支付逾期利息以3000万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月1日支付至判决给付之日。
四、驳回原告樊军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310240.00元，由被告张建忠、李慧莲共同负担。（原告已预交，被告在支付此款项与上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 翔
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第245号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，叶武。
被告：吴克其。
被告：唐申申。
被告：吴克强。
被告：吴冬冬。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告吴克其、唐申申、吴克强、吴冬冬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，诉请：1、被告吴克其、唐申申共同偿还原告借款本金599294.49元及逾期利息（自2015年1月20日起至履行完毕之日止日按月利率13.95‰计算）；2、被告吴克强、吴冬冬对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告吴克其向原告借款60万元并提交了借款申请书。同日，双方签订了《个人保证借款合同》，主要约定：借款期限为2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款月利率9.3‰，逾期月利率为约定利率加收50%即月利率13.95‰，被告吴克强作为保证人签字盖章，自愿对该笔借款的清偿承担连带保证责任。原告于当日将60万元借款发放至被告吴克其账户。
2014年1月20日，被告唐申申、吴冬冬分别向原告出具《保证函》，均同意为被告吴克其于2014年1月20日至2015年1月19日期间内在原告处最高限额60万元的所有融资债权提供连带责任保证。
借款后，被告吴克其偿还了期内利息。借款期限届满，被告吴克其仅偿付借款本金705.51元，其余599294.49元借款本金未按约还清。
另查明，被告吴克其、唐申申系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克其、唐申申在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金599294.49元及逾期利息（自2015年1月20日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告吴克强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴克其追偿；
三、被告吴冬冬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年1月20日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限】，承担保证责任后，有权向被告吴克其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元（原告已预缴），保全费5000元，由被告吴克其、唐申申、吴克强、吴冬冬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 蒋 煜
呼和浩特市新城区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）内0102民初4872号
原告:杨建，男，1986年10月5日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦、甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人：高星，公司总经理。
原告杨建与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理。原告杨建于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费2760元，已减半收取，由原告杨建负担。
审判员 白舒文
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 波
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3530号
原告：烟台华胜建筑机械租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世裕路17-9号。
法定代表人：黄其胜，总经理。
委托代理人：王大光、王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人：王尚军，总经理。
原告烟台华胜建筑机械租赁有限公司诉被告华强建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜义斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大光到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，因被告承揽烟台高新区三兴御海城建筑施工工程，与我公司口头达成租赁三台塔式起重机的合同，我公司分别于2012年3月9日、3月12日、3月22日前将三台起重机交付被告。后因被告将承揽的一栋楼工程转包他人，自2012年4月1日始，被告租赁我公司两台塔式起重机，双方于2014年4月25日补签书面合同，合同约定被告租赁我公司塔式起重机两台，型号分别为QTZ63、QTZ40，进出场费分别为35000元、32000元，月租赁费分别为22000元、14000元及其他事项，并约定如协商不成，由烟台市芝罘区人民法院裁决。2014年6月30日，经与被告对账，双方确定截止2014年6月30日，被告欠我公司租赁费532480元。虽经我公司多次催讨，被告至今未予偿还。请求依法判令被告支付我公司租赁费532480元，自2014年7月1日至判决确定被告支付上述租赁费之日止，按银行同期贷款利率向我公司支付利息。
被告缺席，但在提交的答辩状中辩称，一、我公司与原告于2012年签订了《设备租赁合同》，但到2012年底，我公司已经退出烟台高新区三兴御海城工程的施工，此后，该工程一直由业主单位自行组织施工，我公司在2012年底开始已经没有实际使用租赁物，故不应再支付租金；二、原告提供的设备租赁结算单未经我公司盖章确认，租赁费大多发生在2013年之后，故该租赁费应当由实际承租人承担。从原告提供的证据中可以看出，我公司已经支付了在租赁期间的租金。原告在诉称的欠付租赁费的情况下从未向我公司催讨过，也未与我公司沟通，也未拆除或收回租赁物。我公司有理由相信，此后实际承租人已经支付过其租金并重新达成了新的租赁协议；三、戴文考并非我公司员工，与原告系何关系无法确定。同时，在原告提供的证据中可以看到，戴文考签字的部位是在所谓租赁设备结算单的空白处，原告也没有证据证明戴文考是我公司职工及我公司向其授权的证据。故戴文考的身份、签字的目的及意义无法确定是代表我公司确定所谓欠租金的事实，不能作为定案的依据。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，因被告承揽烟台高新区三兴御海城建筑施工工程，2012年2月，被告租赁原告三台塔式起重机，后因被告将承揽的一栋楼工程转包他人，自2012年4月1日起，被告承租原告两台塔式起重机，双方于2012年4月25日签订《设备租赁合同》，合同约定，被告租赁原告两台塔式起重机，型号分别为QTZ63和QTZ40，进出场费分别为35000元和32000元，月租费分别为22000元和14000元，进场时间为2012年2月。合同还约定，如被告退租，应提前7天通知原告，如被告不按时付租赁费、进出场费、易损件费用每日按所欠款额的1%向原告支付违约金。如协商不成，由烟台市芝罘区人民法院裁决，等等。
合同签订后，原告依约将设备出租给被告，设备由原告委托山东德信建设集团股份有限公司租赁分公司在施工现场进行了安装，被告在租赁期间支付了原告部分租赁费等费用。2014年6月30日，原、被告签订了《设备租赁结算单》，结算单共5张，结算单中出租单位方由原告加盖了印章，并由邱晓华签字；租赁单位方其中4张由戴文考签字，1张由张洪三、戴文考共同签字。结算单确认被告应付设备租赁费1398480元，已付866000元，欠付532480元。原告索款无果，遂诉至本院，请求判令被告支付租赁费532480元，自2014年7月1日至判决确定被告支付上述租赁费之日止，按银行同期贷款利率支付利息，并支付违约金53248元（按所欠租赁费的10%计算），诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
被告在向本院提交的答辩状中称，其在2012年与原告签订了《设备租赁合同》后，到同年年底已退出烟台高新区三兴御海城工程的施工，且已经没有实际使用租赁物，不应再支付租金，但被告没有向本院提供其与原告解除租赁合同的相关证据；对设备租赁结算单不予认可，并以结算单未经其公司盖章确认、戴文考非其单位职工等予以抗辩。原告则提供了涉案设备安装单位山东德信建设集团股份有限公司租赁分公司出具的证明1份，该证明载明，山东德信建设集团股份有限公司租赁分公司受原告委托，于2012年3月2日安装原告出租给被告的两台塔式起重机，施工地点为烟台高新区三兴御海城项目28#、30#楼，其安装起重机时，当时施工现场负责人员有戴文考、张洪三、范恒杰，具体负责业务的是戴文考，安装过程中有事都和戴文考商议。
另查，被告于2012年8月17日、11月2日以银行转账的方式分别向原告支付塔机租赁费100000元。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的租赁关系依法成立。原告依约将建筑设备出租给被告，被告应当按约定支付租金。被告称其在2012年底开始已经没有实际使用租赁费，故不应再支付租金。因其未向本院提供相关的证据证明依法解除与原告解除了租赁合同，故，期间的租赁费依法应由被告承担。被告未依约向原告支付租赁费，应按法律规定赔偿原告的相关损失。原告提供的设备租赁结算单证实被告至今尚欠原告租金533480元，且提供了相关证据证明结算单中被告方签字人员为其施工工程负责人。被告关于结算单上签字人员并非其单位工作人员的辩解，因没有向本院提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。现原告请求被告支付租金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华强建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台华胜建筑机械租赁有限公司租赁费532480元；
二、限被告自2014年7月1日起至本判决确定被告支付上述租赁费之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元，减半收取为5109元，由被告华强建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜义斌
二〇一六年九月一日
书记员 王 洁
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）晋刑监字第61号
孔民、孔华：
你们因原审被告人孔华犯合同诈骗罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2011）并刑初字第62号刑事判决和本院（2011）晋刑二终字第183号刑事裁定，以原判决、裁定定性错误，孔华的公司和亚鑫公司签订合同是完全正常的民事行为，在合同签订后，孔华一直在积极履行合同，孔华的行为根本不构成合同诈骗罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，依法改判原审被告人孔华无罪。
经本院审查，原判认定原审被告人孔华虚构事实，自称其能充足供应义马煤业集团青海义海能源有限责任公司木里焦煤、能保证铁路运输，骗取山西亚鑫煤焦化有限公司（以下简称亚鑫公司）的信任，以其担任法定代表人的青海虹达贸易有限公司的名义于2007年5月28日与亚鑫公司签订了《煤炭买卖合同》；在收到亚鑫公司预付款300万元之后，以种种理由拖延履行合同；经亚鑫公司多次催促后，2007年11月至12月，原审被告人孔华给亚鑫公司发运不符合约定标准的原煤共计226.46吨，价值151606.22元，因所供煤与合同约定质量相差太远，亚鑫公司要求中止合同，退还预付款；原审被告人孔华分四次退还亚鑫公司85万元，2008年8月以后，无法联系到被告人孔华；案发后，追缴赃款664935元，已发还受害人的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有亚鑫公司报案材料，证人贾某1、武某、贾某2、张某、孔明、赵桂琴、王有祥、牛火良、王佩云等人的证言，《煤炭买卖合同》、青海虹达贸易有限公司企业法人营业执照、煤炭经营资格证、中国银行清徐支行《结算业务申请书》、青海虹达贸易有限公司收据、亚鑫公司煤焦化验报告、进厂原料结账处理意见报批表、收据、《验资事项说明》、房屋租赁协议、义马煤业集团青海义海能源有限责任公司情况说明、青海虹达贸易有限公司销售合同、青海焦煤集团发货通知书、青海焦煤集团出具的青海虹达矿山提货表、青海虹达公司总分类账账本、青海省煤炭产品质量监督检验站的检验报告、西宁市商业银行进账单证、西宁市商业银行进账单、郑铁办事处离退办出具的证明、郑州铁路办事处综合办公室出具的证明、中国银行西宁市经济技术开发区支行电汇凭证、亚鑫公司收据、亚鑫公司出具的关于青海虹达欠款报告、青海虹达贸易有限公司变更登记申请书、北京公安局朝阳分局朝阳刑侦支队出具的到案经过等书证及被告人供述等，上述证据与案件事实具有内在联系，且经原审当庭举证、质证，能够相互印证，已形成了完整的证明体系，足以认定本案的事实。
关于你们申诉所提原判决、裁定定性错误，孔华从2005年起就一直从事煤炭业务，虹达公司经营范围有煤炭运销，孔华公司和亚鑫公司签订合同是完全正常的民事行为，在合同签订后，孔华一直在积极的履行合同，并没有非法占有亚鑫公司预付款的目的和事实，孔华的行为根本不构成合同诈骗罪的申诉理由，经查，亚鑫公司的报案材料、证人贾某1、武某、贾某2的证言、《煤炭买卖合同》以及《山西亚鑫煤焦化有限公司进厂原料结账处理意见报批表》等书证证实，被告人孔华在没有联系好货源（义马集团青海木里煤矿的原煤）与火车车皮（天棚车站发往太原西的车皮）的情况下，谎称能够供应义马集团木里煤矿的原煤，并称郑铁分局煤炭外运处青海运输分处，属于郑铁分局的下属单位，能批下车皮，骗取山西亚鑫煤焦化有限公司的信任，签订了煤炭买卖合同，在收到亚鑫公司300万元后，将其中的291万元通过关系用作虹达公司的增资额，尔后将其中250万元支付给青海焦煤集团订购了1万吨原煤。向亚鑫集团发运226吨后，因质量与合同约定严重不符，亚鑫公司要求停运并退还煤款。经亚鑫公司多次催要，被告人孔华陆续退款85万元后，不再退款也不再发煤，后孔华变更手机号码，虹达公司办公场所也找不到人。义马煤业集团青海义海能源有限责任公司2010年6月23日出具的情况说明证实”2007年以来，未发现青海虹达贸易有限公司或其法人孔华与义海能源公司签订过购销煤炭合同”。上述事实与原审被告人孔华2010年8月23日的供述”我在2007年11月和12月份一共给亚鑫公司供应了青海焦煤集团原煤226.44吨，这种煤不是合同约定的货物，亚鑫化验后质量也和合同要求差距太大，不能生产使用，让停止供用，退还煤款，我分四次给亚鑫退了85万元”能够相互印证，且原审被告人孔华所辩称集装箱铁路运输出了问题致使合同不能履行并无相关证据予以证明。综上，原一、二审法院认为，原审被告人孔华在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，未按合同要求履行，骗取亚鑫公司预付煤款，将预付煤款据为已有，符合合同诈骗罪的犯罪构成，故其行为构成合同诈骗罪，而非民事纠纷。综上，原判决、裁定定罪量刑符合法律规定。故你所提申诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于你们申诉所提原判决、裁定所依据的证据大都是伪造的，本案涉及到报案人与证人的询问笔录全部无效的问题，经查，上面列举的证据取证程序合法，证明的内容清楚，证据从形式到内容均合法，且经原审公开开庭举证、质证，原一、二审法院采信后作为定案证据符合刑事证据裁判规则，并无不当。你们申诉所提该问题，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人孔华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执60号
申请执行人：祁刘民,男,1991年9月6日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于祁刘民与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)4132号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十六日
书记员 许贵镇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执336号
申请执行人：曹国计，男，汉族，1971年6月12日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人曹国计依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第443号仲裁调解书，于2017年3月27号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计36007.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹国计撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2478号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚柏深，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为东莞市，。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
被告人朱泽勋，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为东莞市，。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2270号起诉书指控被告人姚柏深、朱泽勋犯非法经营罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉；被告人姚柏深及其辩护人季元斌，被告人朱泽勋及其辩护人曾浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人姚柏深、朱泽勋共同出资非法经营港币支票兑换人民币的资金支付结算业务，并从中获利。
2016年7月的一天，陈锦诚通过电话联系姚柏深兑换150万港币支票，并约至东莞市常平镇司马村的东莞农村商业银行内交易。姚柏深和朱泽勋携带120万人民币现金去到该银行，陈锦诚将支票给了姚柏深，后财务人员黄某1将现金存入陈锦诚的账户内。
2015年1月开始，郑某开始通过电话联系朱泽勋将港币支票兑换成人民币，由朱泽勋或者姚柏深到盛丰针织有限公司找郑某收取港币支票，然后朱泽勋汇款给郑某，合计兑换约1353700元人民币。
2015年4月的一天和9月的一天，林某两次通过电话联系姚柏深将港币支票兑换人民币，朱泽勋就到东莞市文裕美耐皿公司内收取支票，后朱泽勋分别转账293209元人民币和251147元人民币到林某的账户。
2016年7月初的一天，李某通过联系姚柏深将港币支票兑换人民币，后姚柏深分别携带约5.4万元人民币到东莞市桥头镇国宏陶瓷店交给李某并收取港币支票。7月21日左右，李某又联系姚柏深将港币支票兑换人民币，后朱泽勋携带5.8万人民币到国宏陶瓷店交给李某并收取港币支票。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，支票等物证，账户交易记录等书证，黄某2玲等证人证言，被告人姚柏深、朱泽勋的供述等证据；据此认为被告人姚柏深、朱泽勋无视国法，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对两被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人姚柏深、朱泽勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人姚柏深的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.文化程度低；2.归案后如实供述犯罪事实；3.家庭需要照顾，建议适用缓刑。被告人朱泽勋的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.系初犯；2.归案后如实供述犯罪事实；3.数额不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚柏深、朱泽勋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚柏深、朱泽勋违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所以外非法买卖不同币种外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重,其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚柏深、朱泽勋犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚柏深、朱泽勋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于两辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人姚柏深、朱泽勋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚柏深犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、被告人朱泽勋犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
三、随案移送的人民币20200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1936号
原告：云阳县齐发建筑材料租赁站，经营场所：云阳县双江镇爱国村*组，注册号：00235600114223。
经营者：张堂碧，女，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：陈海宝、王小琴，重庆渝正律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘昌明，男，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县齐发建筑材料租赁站与被告刘昌明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县齐发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人陈海宝到庭参加诉讼。被告刘昌明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。
原告云阳县齐发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《租赁合同书》；2.判令被告向原告支付欠款15000.00元及资金占用损失（资金占用损失以15000.00元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自起诉之日起计算至付清欠款为止）；3.判令被告向原告支付租金17299.42元（从2009年1月19日暂计算至2017年11月10日）；4.判令被告于判决生效后立即向原告返还钢管358.50米，如不能退还，则按钢管18.00元/米的标准进行赔偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用，本案判决生效后，原告预缴的案件受理费由法院退还给原告。事实和理由：原、被告双方就钢管、扣件等租赁事宜签订《租赁合同书》（以下简称“合同”）。合同签订后，原告于2007年1月6日开始陆续向被告提供钢管、扣件、平面钢模板、阴角钢模板、V型卡。原、被告双方于2009年1月18日进行了结算，被告出具欠条一张，下欠租金15000.00元、钢管358.50米。原告曾多次催要，并于2017年5月19日向被告通过邮寄快递方式发送律师函一份，但被告仍拒绝支付租金并拒不返还租赁物，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘昌明未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告云阳县齐发建筑材料租赁站（出租方、甲方）与被告刘昌明（承租方、乙方）分别于2007年1月6日、2007年10月25日、2008年10月14日签订《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》，三份合同均对租赁期限，租赁方式，租赁物资及材料原价、租金和维修表，定金、租金的收取方法，违约责任等进行了约定，其中2008年10月14日签订的合同约定钢管租金为0.015元/天/米。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁物资，被告亦陆续退还原告租赁物资。2009年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到齐华租站租模总租金15000.00元，大写壹万伍仟元正，欠钢管358.50米，特出此欠条为凭。”。2009年3月10日，被告退还原告钢管358.50米。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书、发料单、退料单、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告提供租赁物，被告未按合同约定支付租金，原告作为出租方有权解除合同，故对原告主张解除《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》的诉请，本院予以支持。被告不履行合同义务，属违约行为，应承担给付租金，并支付资金占用损失的民事责任。原告除主张欠条载明的15000.00元租金外，还主张2009年1月18日至2017年11月10日期间未返还钢管358.50米的租金。但被告出具欠条后，于2009年3月10日，将未返还钢管全部退还给原告，有原告同日出具的“云阳县齐发建筑材料租赁站退料单”佐证。故本院对原告主张欠条载明的租金15000.00元，以及2009年1月19日至2009年3月10日（共计52天）未返还钢管358.50米的租金279.63元（0.015元/天/米×358.50米×52天）予以支持，对其他租金主张不予支持。同时，对原告要求被告返还钢管358.50米的主张，本院不予支持。原告主张资金占用损失按照银行同期贷款利率四倍，自起诉之日起计算至付清欠款时止，但由于合同中并未对资金占用损失进行约定，故本院确认资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率支付。
综上所述，合法的债务理当清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告云阳县齐发建筑材料租赁站与被告刘昌明于2007年1月6日、2007年10月25日、2008年10月14日签订的《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》自本判决生效之日解除；
二、被告刘昌明在本判决生效之日起三日内支付原告云阳县齐发建筑材料租赁站租金15279.63元（15000.00元+279.63元），并以15000.00元为基数从2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清时止；
三、驳回原告云阳县齐发建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，由被告刘昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年八月七日
法官 助理 徐 巧
书 记 员 解 坤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执974号
申请人承德荣茂铸钢有限公司。
被执行人迁西县上营福旺矿业有限公司。
申请人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人迁西县上营福旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第3404号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明宽城瑞丰矿业有限公司停产状态，现无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初932号
原告：权星斌，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：李桂鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告权星斌与被告李桂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月2日，权星斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按权星斌撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告权星斌负担。
代
代理审判员 陆斯贤
二〇一七年六月七日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保776号
申请人：淄博市临淄晨翔化工配件有限公司，住所地：淄博市临淄区遄台路北首。
法定代表人：于玉兰，经理。
被申请人：山东成泰化工有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。
法定代表人：文斌，经理。
申请人淄博市临淄晨翔化工配件有限公司诉被申请人山东成泰化工有限公司加工合同纠纷一案，现申请人淄博市临淄晨翔化工配件有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东成泰化工有限公司712970元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人山东成泰化工有限公司712970元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年八月三日
代理书记员 张晓晗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2286号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，分行行长。
委托代理人：李帆，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：冉华，广东君言律师事务所律师。
被告：温州市迪柯芭玛服饰有限公司，住所地：温州市龙湾区海城工业城（温州市雄业金属材料有限公司内）。
法定代表人：黄文岳，执行董事。
被告：平阳方圆家具有限公司，住所地：平阳县万全镇轻工基地万达路518号。
法定代表人：陈旭东，执行董事。
被告：温州市意利蒙服饰有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区九峰山路48号。
法定代表人：李成有，执行董事兼总经理。
被告：浙江百诗瑞林健身器材有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区丁香路527号
法定代表人：陈成有，执行董事。
被告：王胜光。
被告：叶晓鸥。
被告：黄武。
被告：潘伟蕾。
被告：陈祥锡。
被告：黄文珍。
被告：陈晓文。
被告：陈艳。
被告：黄文岳。
被告：温州市天意乐服饰有限公司，住所地：瑞安市塘下镇场桥五方工业区。
法定代表人：陈祥洪，经理。
被告：温州华亿电子有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道2××号。
法定代表人：李志坚，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）与被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司（以下简称迪柯芭玛公司）、平阳方圆家具有限公司（以下简称方圆公司）、温州市意利蒙服饰有限公司（以下简称意利蒙公司）、浙江百诗瑞林健身器材有限公司（以下简称百诗瑞林公司）、王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳、黄文岳、温州市天意乐服饰有限公司（以下简称天意乐公司）、温州华亿电子有限公司（以下简称华亿公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告迪柯芭玛公司偿还原告本金500万元、期内利息14166.67元及逾期利息（从2013年6月8日起至实际履行之日止，以本息之和5014166.67元为基数，按年利率9%）；2.判令被告方圆公司、意利蒙公司、百诗瑞林公司、王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳依据公授信字第99282011268727号《联保授信额度合同》在本金1500万元及其利息、罚息的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告黄文岳、天意乐公司、华亿公司依据公授信字第99282011268727号《联保授信额度合同》在本金1500万元及其利息、罚息的最高限额内对上述款项承担连带清偿责；4.本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依原告申请，于2015年7月1日裁定查封被告华亿公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海二道2××号房产（所有权证号：××，建筑面积：113.85平方米＋22677.11平方米＋12567.12平方米），后本院依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月7日，原告民生银行温州分行与被告迪柯芭玛公司、方圆公司、意利蒙公司、百诗瑞林公司、王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳、黄文岳、天意乐公司、华亿公司签订编号为公授信字第99282011268727号《联保授信额度合同》。合同约定：被告迪柯芭玛公司、方圆公司、意利蒙公司、百诗瑞林公司获得授信总额5700万元，其中迪柯芭玛公司分配授信额度为1500万元，期限自2011年12月7日至2012年12月7日，授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；四户联保受信人为授信项下所产生的全部债务提供连带保证责任；被告方王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳为联保体债务提供连带责任最高额保证担保；被告黄文岳、天意乐公司、华亿公司为被告迪柯芭玛公司的债务提供连带责任最高额保证担保。保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围均为本合同及与银行签署的所有产品协议项下发生的全部主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。
2012年7月26日，原告与被告迪柯芭玛公司签订编号为公借贷字第99282012285491号《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限自2012年7月26日至2013年6月7日；执行年利率为6%，按日计息，按月结息，结息日为每月第20日，最后一个结息日为贷款到期日。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2012年7月26日，原告依约向被告迪柯芭玛公司放款500万元。借款合同已到期，借款合同履行期间，被告迪柯芭玛公司足额支付利息至2013年5月21日，之后再无还本付息。截止2013年6月7日，被告迪柯芭玛公司尚欠原告借款本金500万元、期内利息14166.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金500万元、期内利息14166.67元、逾期利息及期内利息的复利（逾期利息以所欠本金500万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息14166.67元为基数，均按年利率9%自2013年6月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告平阳方圆家具有限公司、温州市意利蒙服饰有限公司、浙江百诗瑞林健身器材有限公司、王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳、黄文岳、温州市天意乐服饰有限公司、温州华亿电子有限公司各自对被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担保证责任的范围与编号为公授信字第99282011268727号《联保授信额度合同》项下为被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司担保的其他债务合计均不超过1500万元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46899元，财产保全费5000元，合计51899元，由被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司、平阳方圆家具有限公司、温州市意利蒙服饰有限公司、浙江百诗瑞林健身器材有限公司、王胜光、叶晓鸥、黄武、潘伟蕾、陈祥锡、黄文珍、陈晓文、陈艳、黄文岳、温州市天意乐服饰有限公司、温州华亿电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 李月燕
二〇一六年四月七日
代书 记员 葛 宇
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第222号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年8月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，同月24日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）221号起诉书指控被告孙某人犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年10月21日14时2分许，被告人孙某醉酒后驾驶冀F×××××号三轮摩托车，沿高阳县向阳路由东向西行驶至北沙十字路口处，被民警查获，经抽取孙某血样检验鉴定，其血液酒精含量为186mg／100ml。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年10月21日14时2分许，被告人孙某醉酒后驾驶冀F×××××号三轮摩托车，沿高阳县向阳路由东向西行驶至北沙十字路口处，被民警查获，经抽取孙某血样检验鉴定，其血液酒精含量为186mg／100ml。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人孙某供述：2013年10月21日下午13时左右我在家吃饭，期间喝了一二两白酒、一瓶啤酒，饭后驾驶冀F×××××号五星牌普通正三轮摩托车到县城买药。行驶至北沙十字路口处被交警查获，经呼吸式酒精检测酒精含量为101.6mg／100ml，后交警带其到县医院提取了血样，经检测我血液中的酒精含量为186mg／100ml。我有驾驶证，C3本。
2、证人屈某证言，证实2013年10月21日中午其和孙某一起吃的饭，期间孙某喝了一点啤酒。饭后其和孙某开摩托车出来，孙某开摩托车行驶到北沙路口那被交警查扣。
3、驾驶人、机动车信息查询，证实孙某及其所驾车辆证照齐全。
4、呼吸式酒精检测照片及结果单，证实2013年10月21日15时08分被告人孙某经检测酒精含量为101.6mg／100ml。
5、保定市法医鉴定中心乙醇含量检测报告。证实被告人孙某的酒精含量为186mg／100ml。
6、户籍证明信，证实被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月二十日
书记员 郑 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5845号
原告张龙，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理张龙与孙某某婚约财产纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1610元，由原告张龙负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年九月二日
书记员 董会明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初837号
原告范文芳，女，1981年11月15日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告韩艳梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住址三河市南城西区。
原告范文芳诉被告韩艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文芳的委托代理人王学思到庭参加诉讼，被告韩艳梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范文芳诉称，被告韩艳梅于2014年7月27日从原告处借现金100000元，经原告多次催要未果。上述事实有借条为据。原告认为：原、被告之间借款合同关系合法有效，被告应该依法偿还原告借款。故诉至法院，请求1、依法判决被告返还原告借款人民币100000元及自2016年2月23日始至实际给付之日止按年利率6%计算利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩艳梅未提出答辩意见。
经审理查明，原告主张被告韩艳梅于2014年7月27日因生活需要从原告处借现金100000元，原告曾多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求被告给付借款及利息。原告就其主张提供2014年7月27日被告出具的借条1张，借条写明：今向范文芳借现金壹拾万元整，100000（小写）。借款人：韩艳梅，2014.7.27。
本院认为，被告未出庭应诉和答辩，视为其放弃抗辩权，根据原告陈述及其提供的借条足以证明被告欠原告借款100000元，故原告要求被告给付原告借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2016年2月23日开始按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳梅于本判决生效后十日内给付原告范文芳借款人民币100000元及利息（自2016年2月23日至实际给付之日止,以欠款100000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩艳梅负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王兰英
审判员 夏华岩
审判员 石少林
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷瑞娟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执139号
申请执行人江夏容，女，汉族，1976年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张贤峰，男，汉族，1971年1月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人甘裕屏，女，汉族，1971年3月21日出生，福建省福安市人，住屏南县。
本院在执行申请执行人江夏容与被执行人张贤峰、甘裕屏民间借贷纠纷一案中，申请执行人江夏容与被执行人张贤峰、甘裕屏达成和解协议，被执行人用其工资收入偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 施孝康
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00189号
原告西安中冀汽车销售有限公司。住所地：西安市三桥西宝高速公路疏导线北段路***号。注册号610100100014258。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人任峰，男，该公司售后主管。
被告李魁林，男，1960年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安中冀汽车销售有限公司与被告李魁林修理合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中冀汽车销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安中冀汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2531元（原告已预交），由原告负担1265.50元，剩余1265.50元退回原告。
审判员 赵新
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更277号
罪犯刘立国，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年10月15日作出（2009）沙刑初字第207号刑事判决，以被告人刘立国犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金7000元，（已缴纳），刑期自2008年12月14日起至2020年6月13日止。同案被告人提出上诉后，中卫市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）卫刑终字第2号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月，刑期自2008年12月14日起至2019年2月13日；2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑1年3个月10天，刑期自2008年12月14日起至2017年11月3日止。。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘立国予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯刘立国符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯刘立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内连续获得2014年度、2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分103分。
本院认为，罪犯刘立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘立国减去有期徒刑一年二个月四天。
（刑期自2008年12月14日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审296号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人薛圣建，违法行为地浙江省温州市鹿城区滨江街道蒲南路171号对面。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）42号行政处罚决定确定的被执行人薛圣建履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年7月28日作出温鹿环罚字（2015）42号行政处罚决定并于同年8月1日送达被执行人，责令被执行人薛圣建停止生产，并处罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）42号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 张若颖
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初206号
申请人：兴业银行股份有限公司永安支行。住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码91350481858194336X。
法定代表人：罗旌安，行长。
被申请人：永安市德力纺织有限公司。住所地永安市下渡路****号。统一社会信用代码91350481751350336XT。
法定代表人：蒋云峰，执行董事兼念经理。
被申请人：永安旭长实业有限公司。住所地永安市江滨路*****号。统一社会信用代码9135048174168266X7。
法定代表人：赖泽彬，执行董事兼念经理。
被申请人：蒋云峰，男，汉族，1974年12月26日出生，住永安市。
被申请人：陈春梅，女，汉族，1981年11月4日出生，住永安市。
被申请人：蒋云旭，男，汉族，1968年11月9日出生，住永安市。
被申请人：徐钦，女，汉族，1977年10月10日出生，住永安市。
申请人兴业银行股份有限公司永安支行因与被申请人永安市德力纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、蒋云峰、陈春梅、蒋云旭、徐钦金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人永安市德力纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、蒋云峰、陈春梅、蒋云旭、徐钦的价值3800万元的财产，兴业银行股份有限公司永安支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司永安支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永安市德力纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、蒋云峰、陈春梅、蒋云旭、徐钦的价值3800万元的财产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司永安支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄志强
审判员 张志历
审判员 谢明华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈月虹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执204号
申请执行人：冯永洪（身份证号码：511111197308170012），男，汉族，1973年8月17日生，住乐山市沙湾区嘉农镇双槐村7组42号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人冯永洪依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第323号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计123523.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯永洪撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审223号
申请执行人福安市人力资源和社会保障局，住所地：福安市人民政府新楼二层。
法定代表人施毓金，局长。
被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人胡钢。
申请执行人福安市人力资源和社会保障局于2016年10月8日向本院申请强制执行安人社监罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市人力资源和社会保障局于2016年2月17日以被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司逾期拒不履行申请执行人于2016年1月28日发出的劳动保障监察责令改正决定书（安人社监令字（2016）第001号），其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了安人社监罚字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对福建省长汀县第一建筑工程有限公司罚款人民币15000元。
本院经审查认定，申请执行人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年2月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达了安人社监催字（2016）第001号《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行罚款人民币15000元。
本院认为，申请执行人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2016年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安人社监罚字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行福安市人力资源和社会保障局安人社监罚字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务；
三、被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5341号
原告：晏文艳，女，1967年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司执行董事兼总经理，住宜春市袁州区。
被告：严文佳，女，1985年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，系被告徐辉妻子，住址同上，
上诉二被告共同委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
原告晏文艳（以下简称原告）与被告徐辉、严文佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗贤勇，被告徐辉、严文佳共同委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2016年2月5日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告徐辉因公司经营需要向原告借款100000元，双方签订借款协议1份，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日止，借款利息按2.5分计算。当日，原告即通过个人账户将借款100000元转入被告徐辉账户。借款后，被告徐辉仅向原告支付了5000元利息。借款到期后，被告徐辉以各种理由拒绝还款及支付原告利息。被告严文佳系被告徐文佳妻子，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告严文佳应对上述债务向原告承担还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称：借款属实，但被告徐辉系江西井竹实业有限公司（以下简称井竹公司）法定代表人，该借款系用于井竹公司经营，而未用于家庭生活，故被告严文佳不应当对该借款承担偿还责任。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为借款系用于井竹公司经营，未用于家庭生活，故被告严文佳不应当承担偿还责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告承认原告在本案
中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案的争议在于借款主体为谁？被告严文佳是否应当对借款承担偿还责任？
被告辩称《借款协议》中约定上述借款系用于井竹公司经营，被告严文佳不应当承担偿还责任。然而在该借款协议上借方一栏中写明借方为“徐辉”，虽然之后亦出现“井竹实业”的字样，但在该份借款协议上并无一处注明“井竹实业”即井竹公司，且该协议上也未加盖井竹公司任何合法印章，“井竹实业”所指为何存在不确定性。另外，此次借款中原告将借款以银行转账的方式直接向被告徐辉个人交付，因而即使被告徐辉系井竹公司法定代表人，亦不能由此而认定此次借款的借款主体即为井竹公司，而只能认定被告徐辉出于经营公司的目的而以个人名义向原告借款。此外，该借款发生在被告徐辉与严文佳婚姻关系存续期间，被告徐辉借款用于生产经营，其经营所获得的收益系属于夫妻共同财产，因而可以该借款系用于夫妻共同生活，故被告严文佳应对上述借款及利息在家庭财产范围内承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐辉于本判决生效之日起三日内向原告晏文艳偿还借款本金100000元，并自2016年2月5日以月利率2%支付利息，至付清之日止；
二、被告严文佳对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取计币1356.5元，由被告徐辉、严文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李凯亮
赤峰市红山区人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
附件：
主送单位：
发文(2017)内0402执780号
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执780号
申请人陈秀娟，女，住赤峰市。
被执行人宋柏奎，男，住赤峰市。
被执行人杨素玲，女，住赤峰市。
本院在执行陈秀娟与宋柏奎、杨素玲民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终124号
上诉人（原审原告）：王威高。
被上诉人（原审被告）：浙江亚翔针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇江北路**幢。
法定代表人：孙永介。
上诉人王威高为与被上诉人浙江亚翔针织有限公司（以下简称亚翔公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员张靓、王瑜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王威高为被告亚翔公司加工袜子。双方曾经过结算并签具结算单。被告曾于2014年9月29日付款10000元。结算单原件已由原告交给被告。现原告起诉要求被告支付加工费19182.47元。
原审法院经审理认为：原、被告之间的袜子加工关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方结算后，作为权利凭证的结算单现已由原告交还被告，且原告未能提供被告尚应支付加工费的其他书面依据。现原告仅凭复印件向被告主张权利，依据不足。被告的辩驳理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、第七十条第一款之规定，判决：驳回原告王威高要求被告亚翔公司支付加工费19182.47元的诉讼请求。本案应收案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告王威高负担。
上诉人王威高不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人承接被上诉人2013年度加工袜子业务，在2013年12月19日经双方确认并给上诉人结算凭证两张，合计人民币29182.47元，应于2014年1月30日前付清。被上诉人一直未付，后上诉人多次催讨，被上诉人承诺在2014年9月1日前付清，并要求上诉人把结算凭证在2014年8月底前放在财务处排队待付。由于上诉人与被上诉人已有多年合作关系，不防有诈，就把结算凭证给了被上诉人，自己再复印留作金额核对。被上诉人于2014年9月29日仅付10000元，从此以后多次催讨一直未付。直至2014年春节将近，另外讨债人聚集被上诉人办公室，被上诉人放言要付清只能给七折，上诉人不应允。隔日傍晚发觉被上诉人转移办公用具关门逃债，上诉人与另一加工户宣水苗尾追到被上诉人新地方，被上诉人弃车躲避，上诉人一直电话联系被上诉人要求付款，足足僵持了三个多小时。被上诉人不得不让会计出面协商，另一加工户宣水苗是2014年的加工费拿了七成，因上诉人是2013年的欠帐要求全额支付，再次与被上诉人孙永介通话，他不肯全付，还大言不惭地说已有十多人要告他不缺上诉人一个了。被上诉人在接到上诉人一审起诉状后，曾通过杨燕峰法官要求给上诉人八折钱调解，上诉人不同意，想不到地是在神圣的法庭上，被上诉人竟自己不出庭，让律师说原件收回表示款已付清的欺人之谈。事实是检验真理的唯一标准，事实是根据，法律是准绳，在草塔法庭庭审中，杨燕峰法官要求被上诉人提供付款资料，若是通过银行汇付就出示银行回执，若是现金支付给上诉人可有上诉人签字，以示清白，何况当前网银支付方便，万元以上已少有企业现金交易，以前付给上诉人都是开支票，从未付过现金，而被上诉人无视事实，藐视法庭，不理不睬，迫使原审法院作出合法不合情的判决。上诉人恳请法院关注本案两个关键点：1、上诉人认为此案加工费未付清，被上诉人辩称加工费已付清，总有一方是在说假话；2、上诉人出示结算凭证及银行流水单，被上诉人不肯出示结算凭证及银行流水单，应该查明事实。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人亚翔公司答辩称：一、被上诉人与上诉人虽有加工承揽合同关系，但双方已结算完毕，被上诉人已收回结算单原件。二、本案上诉人仅提供结算单复印件，不能提供原件及其他相应证据证明。上诉人主张被上诉人尚欠其加工费，应提供相应证据予以证明，若不能提供相应证据证明，应认定为证据不足，依法应予驳回。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。
上诉人王威高在二审中提供了其电脑上记录的与被上诉人之间的加工业务清单打印件一份，证明与被上诉人做过这么多加工袜子的业务。被上诉人亚翔公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系上诉人单方制作，未经被上诉人确认，本院不予认定。
被上诉人亚翔公司在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于双方之间曾经发生袜子加工关系并已作结算之事实均无异议，但上诉人已将作为权利凭证的结算单原件交还被上诉人，上诉人认为加工费尚未付清，既没有其他证据予以印证，其关于先交还结算单等待被上诉人付款的陈述，也不符合生活常理，原判采信被上诉人加工费已经结清的抗辩意见，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人王威高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李佳丽
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3422号
施晓刚、徐忠红：
申请执行人施晓刚与被执行人徐忠红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3985号民事判决已发生法律效力，申请执行人施晓刚向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐忠红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3422号案件执行完毕。
二〇一七年一月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢362号
本院立案执行的申请执行人李谷泉与被执行人陈枷岑机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李谷泉申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十二日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00041号
申请人吴某
申请人杨某
本院于2014年1月15日受理了申请人吴某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、杨某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吴某、杨某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘曙萍，女，汉族，1968年12月31日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广东省广州市起义路***号。
法定代表人：谢晓丹，局长。
再审申请人刘曙萍因诉被申请人广州市公安局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘曙萍申请再审称：被申请人应当保障申请人的人身权和财产，但其收到广州市纪律检查委员会向其转交的实名举报后，并没有进行立案调查，而是再转送广州市越秀区公安分局处理，属于没有履行法定职责的情形。原审裁定驳回申请人的起诉不当，请求原审裁定，对本案依法予以再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被申请人广州市公安局收到广州市纪律检查委员会转来的申请人刘曙萍实名举报信件后，将刘曙萍提出的信访事项转送广州市越秀区公安分局处理，要求该局于收到材料之日起15日内书面告知刘曙萍是否受理。广州市公安局的上述行为，属于依据《信访条例》作出的交办、转送信访事项的行为，对刘曙萍不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘曙萍认为广州市公安局没有履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘曙萍请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，刘曙萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘曙萍的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书记员 温 瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00929号
申请执行人史引普，男，汉族。
被执行人张耀文，男，汉族。
史引普与张耀文民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第01039号民事调解书，被执行人张耀文应支付申请执行人史引普借款59000元。本案执行费785元。但被执行人张耀文至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张耀文暂无可供执行财产。申请执行人史引普也不能提供被执行人张耀文的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00929号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月九日
书记员 秦海军
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初628号
申请人：常国胜，男，1974年1月29日生，汉族，住唐山市。
被申请人：王庆红，男，1978年9月19日生，汉族，住玉田县。
被申请人：王立会，女，1979年5月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：江建平，男，1970年10月26日生，汉族，住玉田县。
被申请人：江建忠，男，1970年10月26日生，住址同上。
被申请人：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司。
法定代表人：江建忠，系该公司经理。
申请人常国胜与被申请人王庆红、王立会、江建平、江建忠、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆红、王立会、江建平、江建忠、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司所有的350000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王庆红、王立会、江建平、江建忠、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司所有的350000元银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 锦
二０一八年一月二十六日
书记员 柴伟超
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初216号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行。住所地：三明市三元区长安路**号*幢**层***号。统一社会信用代码91350424746395774K。
法定代表人：邱云水，负责人。
被申请人：宁化县昌荣电力开发有限公司。住所地：宁化县城关南大街***号。组织机构代码74639577-4。
法定代表人：夏伟荣。
被申请人：张金奎，男，汉族，1966年4月20日出生地，住宁化县。
被申请人：严燕梅，女，汉族，1969年11月27日出生，住宁化县。
被申请人：黎伙珠，女，汉族，1968年3月29日出生，住宁化县。
被申请人：夏强，男，汉族，1989年7月17日出生，住宁化县。
被申请人：夏超，男，汉族，1990年12月4日出生，住宁化县。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行因与被申请人宁化县昌荣电力开发有限公司、张金奎、严燕梅、黎伙珠、夏强、夏超金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宁化县昌荣电力开发有限公司、张金奎、严燕梅、黎伙珠、夏强、夏超的价值42375951.78元的财产，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宁化县昌荣电力开发有限公司、张金奎、严燕梅、黎伙珠、夏强、夏超的价值42375951.78元的财产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄志强
审判员 张志历
审判员 谢明华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈月虹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4448号
原告：潘国陵，男，汉族，1959年10月26日出生，住上海市浦东新区。
被告：汤菲，女，汉族，1977年12月06日出生，住淮安市。
本院在审理原告潘国陵诉被告汤菲共有物分割纠纷一案中，原告潘国陵于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘国陵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12360元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一八年一月三十日
书记员 张石烨
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1039号
申请人张西山，住所地博爱县，联系方式806****。
被执行人赵志林，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民劳初字第00094号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志林在银行的存款6500.0万元或查封被执行人赵志林相当于6500.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵志林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第337号
罪犯杨俊超，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市虹口区人民法院于二○一三年七月二十五日作出了（2013）虹刑初字第654号刑事判决，以被告人杨俊超犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年3月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后罪犯杨俊超即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第224号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至2015年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨俊超自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨俊超减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）238号检察意见书认为，罪犯杨俊超符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨俊超自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯杨俊超已缴纳罚金人民币12，000元。
以上事实，有罪犯杨俊超的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杨俊超在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行及追缴赃款情况等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月5日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。