wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执59号之一
申请执行人山东范公酒业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李晓明，系该总经理。
被执行人由强，居民。
申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人由强买卖合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于2015年11月9日作出山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第312号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6107元，已执行3770元，尚欠2337元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第312号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年四月十一日
书记员 刘云树
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执418号
申请执行人吴效增。
申请执行人马凤田。
被执行人袁珠光，女，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区明湖苑21-5-409室。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2529694元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月一日
书 记 员 葛景峰
建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初407号
原告李洪明，男，1962年5月19日生，云南省建水县人，现住建水县。
被告李正洪，男，1961年11月24生，云南省建水县人，现住建水县。
原告李洪明与被告李正洪相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
李洪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告家原有的排水通道。2、要求被告拆除其厨房侵占在1.5米排水沟内的部分，恢复原告家原有排水沟。3、请求本案的诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告是邻居，原告老房子前有一片属于原告家的空地，原告一直从空地上排水。80年代未，原告让出部分空地给被告建盖猪圈、厕所，约定被告留出原告的排水沟。被告按约建盖猪圈和厕所，但自行用散石将原告的空地围起来。原告到镇政府反映，1994年镇国土所的工作人员来解决时，说好从原告家房子脚处留1.5米的排水沟，1.5内归原告享有，1.5米外归被告，原告的排水从1.5米的排水沟中排出，排水沟一直通街心，任何人不得占用。当时被告也同意。此次解决，未形成书面证明。之后被告慢慢砌围墙，将自己的老房子、猪圈、厕所围起来，围墙到原告家的房子脚只有30分的滴水巷，只留了一个小洞给原告家排水，原告到村委会、国土所等多个部门反映未果。2013年7月，被告将他家老房子折除重建后，就将围起来的地填高，彻底将原告家排水的沟堵死。一下雨原告家就被水淹。原告多次找相关部门反映未果。被告行为已经严重损害了原告的合法权益，现特起诉法院，要求被告排除妨碍，拆除厨房，恢复原告1.5米宽的排水沟，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，本案原告李洪明2015年6月12日以与本案相同的事实和理由向本院提起邻关系纠纷诉讼，案号为（2015）建民初字第912号，其诉讼请求为：1、请求恢复原告方的排水沟；2、请求本案的诉讼费用概由被告承担。该案2015年8月17日本院以原告李洪明未提交证据证明其要求恢复的排水沟原来的状态为由，判决驳回原告李洪明的诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已于2015年9月10日生效。
本案中原告李洪明第一项诉讼请求已由本院生效判决处理过，其第二项诉讼请求的请求目的，实质上也是指向第一项诉讼请求，即要求恢复原有的排水沟，本质上与本案的第一项诉讼请求相同。故本案与本院的（2015）建民初字第912号案件当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同。已经构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:
驳回李洪明的起诉。
案件受理费100元,退还原告李洪明。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李云梅
二〇一七年六月十五日
书记员 武天琪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3301号之一
原告：邓传银，男，1970年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邓传银与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告邓传银于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓传银的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓传银撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告邓传银负担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 滕巧红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谭 攀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初167号
原告：李郁娥。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告李郁娥与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李郁娥、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郁娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金7722元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告李郁娥于2012年8月3日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金7722元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月18日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告李郁娥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李郁娥经济补偿金7722元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04647号
原告：郝某，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月26日立案受理原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人芈玲到庭参加了诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年间按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙；××××年××月××日生育儿子刘某丙。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异太大，经常因琐事争吵，且被告不务正业，对家庭极端不负责任，从来不给付原告及子女生活费。2013年7月，原告起诉离婚，后撤回起诉，原告撤诉后与被告分居至今。要求与被告离婚；抚养子女，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；受理费由被告负担。
原告郝某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。3、民事裁定书一份，欲证明2013年8月16日原告起诉要求与被告离婚，后原、被告自愿到民政局办理离婚，原告才撤回起诉。4、临沂市兰山区万隆板材厂的证明一份，欲证明2013年初至今原、被告感情不和分居生活，双方没有任何联系。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1，身份证。该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格。证据2，结婚证。系民政局颁发的证明婚姻关系的合法有效证件，证明了原、被告系合法的夫妻关系。证据3，民事裁定书。人民法院生效的法律文书，证明原告撤回起诉的事实。故对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。证据4，临沂市兰山区万隆板材厂的证明。证据形式上不符合证据的要求，且出证人没有在证据上签名及亦未到庭接受当事人的质询，故对证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2006年间按农村习俗举行结婚仪式同居生活；××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。2013年7月，原告起诉要求离婚，后撤回起诉。为此原告再次提出诉讼，要求与被告离婚；抚养子女，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；受理费由被告负担。
本院认为：原、被告办理结婚登记时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供的证据与本人的陈述不能形成证据链，而又无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晶晶（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01279号
罪犯胡顺有，现在重庆市凤城监狱服刑。
梁平县人民法院于2011年6月30日作出（2011）梁刑初字第193号刑事判决，以被告人胡顺有犯贩卖毒品罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡顺有在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡顺有在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡顺有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺有减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1908号
原告：黎春升，男，汉族，1980年8月11日出生，住广西北海市银海区。
被告：庞富强，男，汉族，1964年4月20日出生，住广西合浦县。
原告黎春升与被告庞富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎春升到庭参加诉讼，被告庞富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎春升诉称，2015年8月20日，被告因出海加油向原告借款63200元，原告当天现金交付63200元给被告，被告立下借条，约定一个月归还，借款到期后，被告未及时向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款63200元及利息12000元（以本金63200元为基数，按照每月1000元，从2015年9月20起计至还清欠款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借条，证明被告借款事实。
被告庞富强未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告于2015年8月20日向原告借款63200元作出海油款费用，于2015年9月20日还清。被告借款后未按期归还借款以致涉诉。
本院认为：被告向原告借款63200元，有其向原告出具的《借条》为据，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起主张资金占用期间利息，原告主张按每月1000元计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞富强归还借款63200元及支付利息（利息计算：以63200元为基数，按年利率6%，从2015年9月21日起计至还清借款之日止）给原告黎春升。
案件受理费1680元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1680元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 曾广萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 张伍英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2645号
原告(反诉被告)：王松敏，男，出生于1971年4月22日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王书敏，男，出生于1950年7月9日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人:王子真，河南京原律师事务所律师。
原告王松敏诉被告王书敏继承纠纷及被告王书敏提起反诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王松敏及其委托代理人马世杰、被告（反诉原告）王书敏的委托代理人王子真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松敏诉称，原、被告系同胞兄弟，双方父亲王同心原系离休教师，2015年10月10日王同心去世后，按照国家规定享受离休干部待遇，共发放抚恤金及丧葬费等138008元，同时，原、被告母亲李珍因此按月享受遗属津贴，自2016年1月至12月份，658元/月，共应领取7896元，自2017年1月以后，770元/月，至2017年10月24日李珍去世，共应领取6930元，李珍应得遗属津贴共14826元。以上款项均由被告王书敏领取并保管，除母亲李珍去世被告拿出30000元办理丧葬事宜外，其余122834元一直由被告掌管却不予分割。原、被告共兄弟姐妹七人，按平均分割，原告应得17547.71元，故原告提起诉讼，请求依法判令被告分割父母遗产及抚恤金，给付原告17547.71元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中被告王书敏以本案原告为被告提起反诉，反诉称，父母遗产有庄子一处，按最低值评估100000元计算，父母抚恤金及遗属费共计148260元，合计248260元，扣除父母丧事费用30600元，余217660元，兄弟姐妹七人平均为31094元；父亲恢复公职其花费的费用为300000元，七人平均分担为42857元，减去应得的31094元，兄弟姐妹七人每人负担11763元债务，故反诉原告提起反诉，请求反诉被告向其退还父母生前所产生的债务11763元。
原告王松敏为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、新密市城关镇甘寨村民委员会出具的证明原件一份，用于证明原、被告系兄弟关系，且共有兄弟姐妹七人；2、离退休人员牺牲、病故抚恤金审核表复印件一份，用于证明原、被告之父王同心去世时共领取抚恤金及丧葬费138008元；3、新密市城关镇教办李金生手写的涉及原、被告之母李珍所领取的工资清单原件一份，用于证明自2016年至2017年第三季度共领取14826元。以上证据证明被告共领取原、被告父母抚恤金及工资152834元，扣除被告支付的30600元，按继承人七个人分配每人应得17462元。
被告王书敏辩称，其为父亲恢复公职期间所支出的费用，应由七个子女共同分担，原告王松敏有虐待母亲的情况，在分割遗产时应当少分或不分。
被告王书敏为支持其主张，向本院提交了如下证据：原、被告的父亲王同心生前同事胡麦成证明原件一份，用于证明王同心恢复公职是由王书敏十年努力换来的，在父母遗产及抚恤金分配上应酌情考虑。
反诉原告王书敏为支持其主张，向法院提交的证据同本诉中被告提交的证据，证明目的同本诉。
反诉被告王松敏辩称，反诉原告所主张的300000元费用没有相应证据，更没有债务人王同心的认可；对反诉原告提出父母遗产中包含的庄子一处，该庄子已经村、组调解且反诉原告认可，并已达成调解协议，反诉原告已经无权对此再主张分割。
反诉被告王松敏为支持其主张，向法院提交了如下证据：2017年9月10日的调解协议原件一份，用于证明反诉被告王松敏所居住的房屋已经经过村组调解，归反诉被告王松敏所有，反诉原告王书敏认可并在协议上签字，反诉原告王书敏已经无权再提出分割。
经审理查明，王同心系原、被告的父亲，生前系离休教师，李珍系原、被告的母亲，王同心与李珍生前共生育子女七人，长子王书敏、次子王建敏、三子王松敏、长女王书荣、次女王书玲、三女王书平、四女王书勤。王同心于2015年10月10日去世，王同心去世后，共发放丧葬费、抚恤金共计138008元，李珍因王同心的去世按月享受遗属津贴，共计领取遗嘱津贴14826元，李珍于2017年10月24日去世。以上丧葬费、抚恤金138008元和遗嘱津贴14826元均由被告王书敏领取并保管。被告王书敏为父母安葬共支出费用30600元。原告认为被告领取的其父亲王同心丧葬费、抚恤金138008元和母亲李珍的遗属津贴14826元，共计152834元，扣除被告王松敏为父母安葬支出的30600元后剩余的部分，应当由其兄弟姐妹七人依法分割，故原告提起诉讼，请求依法判令被告分割其父母遗产及抚恤金，给付原告应该得到的17462元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中被告王书敏以本案原告为被告提起反诉，反诉原告认为其为父亲王同心恢复公职所花费的费用应作为父母生前债务由兄弟姐妹七人平均分担，同时对于其父母遗产中庄子一处、抚恤金、丧葬费、遗属津贴应当由兄弟姐妹七人继承，反诉原告认为其为父亲王同心恢复公职所花费的费用扣除以上可继承部分后剩余的债务应当由兄弟姐妹七人重新公平分担，故反诉原告提起反诉，请求反诉被告向反诉原告给付父母生前所产生的债务支出。双方为此形成纠纷。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，但死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分配。丧葬补助费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助，不属于遗产，但对于支出必要丧葬费用后剩余的部分，也应当参照遗产处理。对于王同心去世后李珍应得的遗属津贴14826元，因李珍已经去世，对于遗属津贴也应当参照遗产处理。本案中王同心和李珍去世后，作为其子女的原告（反诉被告）与被告（反诉原告）本应以亲情为重，妥善处理抚恤金、丧葬费、遗属津贴等问题，以抚失去亲人之痛苦，亦可使亡者安息。但本案在审理过程中，我院曾多次组织双方当事人进行调解，终因双方意见分歧过大，未能达成一致意见。关于抚恤金、丧葬费、遗属津贴的分配问题，本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其他兄弟姐妹均有权参与分配，抚恤金、丧葬费、遗属津贴共计152834元，扣除被告（反诉原告）王书敏为父母丧葬花费30600元，剩余122234元，应当由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其他兄弟姐妹七人共同分配，原告（反诉被告）应当得到17462元，故对于原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）应该得到的抚恤金、丧葬费、遗属津贴17462元的主张，本院予以支持。对于被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）向其给付父母生前所产生的债务支出11763元的主张，因其未提供相关证据予以证明，故对于被告（反诉原告）的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王书敏给付原告（反诉被告）王松敏17462元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告（反诉被告）王松敏的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）王书敏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元、反诉费47元，由被告（反诉原告）王书敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈洪之
二〇一八年八月七日
法官助理 尚亚朋
书 记 员 郑红瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00200号
原告：赵运兴，男，1976年8月出生，汉族。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：纪根贵，男，1969年10月出生，汉族。
原告赵运兴与被告纪根贵不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐友根到庭参加诉讼。被告纪根贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵运兴诉称：2011年11月30日11时38分许，被告纪根贵驾驶自有的皖J×××××普通货车在池州市境内沿318国道由西向东行驶至456KM＋200M处，在超越前方同向行驶的傅丽权驾驶的俞晓林所有的皖R×××××号小型轿车时，遇相向原告驾驶的赵运宏所有的皖R×××××号小型普通客车，三车发生碰撞，造成被告纪根贵受伤，三车受损的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定“纪根贵、赵运兴、傅丽权负事故同等责任”。被告纪根贵受伤后，治疗期间原告赵运兴向交警部门缴纳了30000元预付款，后交警部门向医院转入27000元作为原告赵运兴垫付被告纪根贵的部分医疗费用。然被告纪根贵分别向贵院诉讼取得了各项赔偿。贵院分别作出（2012）贵民一初字第1352号及（2０13）贵民一初字第０1527号民事判决书，已认定事实（并告知原告赵运兴主张返还医疗费的权利，原告诉求已扣除判决中其承担的鉴定费用900元、诉讼费1741.50元、2055.53元）。原告认为，为受害人纪根贵垫付的医疗费，纪根贵应予返还，不应重复取得。因协商未果，特具状贵院，请求依法判令被告返还原告垫付的医疗费用22303元；本案诉讼费由被告承担。
赵运兴为证明自己的诉求提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；2、道路交通事故责任认定书，证明原被告之间发生交通事故，双方的法律关系；3、（2012）贵民一初字第1352号、（2０13）贵民一初字第０1527号民事判决书，证明原告已为被告垫付医疗费27000元，被告已全部获赔，扣除原告应承担的鉴定费用1741.50元、诉讼费900元＋2055.53元，被告应归还原告垫付款22303元。
纪根贵未应诉答辩。
经审理查明：2011年11月30日11时38分许，被告纪根贵驾驶自有的皖J×××××普通货车在池州市境内沿318国道由西向东行驶至456KM＋200M处，在超越前方同向行驶的傅丽权驾驶的俞晓林所有的皖R×××××号小型轿车时，遇相向原告驾驶的赵运宏所有的皖R×××××号小型普通客车，三车发生碰撞，造成被告纪根贵受伤，三车受损的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定“纪根贵、赵运兴、傅丽权负事故同等责任”。被告纪根贵受伤后，治疗期间原告赵运兴向交警部门缴纳了30000元预付款，后交警部门向医院转入27000元作为原告赵运兴垫付被告纪根贵的部分医疗费用。（2013）贵民一初字第０1527号民事判决书中认定赵运兴已支付医疗费27000元，赵运兴应赔偿纪根贵鉴定费1741.53元，应负担案件受理费2055.50元。（2０12）贵民一初字第1352号民事判决书中赵运兴应负担案件受理费900元。纪根贵就医疗费已在保险公司实际获得赔偿。
上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、（2013）贵民一初字第０1527号民事判决书、（2０12）贵民一初字第1352号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵运兴基于交通事故的发生，在被告纪根贵受伤入院治疗期间，通过交警部门向医院转入27000元作为先行垫付的医疗费，合情合理。本起交通事故经公安交警部门认定“纪根贵、赵运兴、傅丽权负事故同等责任”。被告纪根贵通过两次诉讼，池州市贵池区人民法院作出了（2０12）贵民一初字第1352号民事判决书、（2013）贵民一初字第０1527号民事判决书。纪根贵就医疗费部分已从保险公司获得赔偿，此次交通事故中赵运兴垫付的27000医疗费纪根贵不应双重获得。扣除赵运兴在两次诉讼判决中应承担的鉴定费用1741.50元、诉讼费900元＋2055.53元，纪根贵应偿还赵运兴垫付款22303元。对原告赵运兴要求被告纪根贵偿还垫付款22303元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
纪根贵于本判决生效之日起十日内偿还赵运兴垫付款22303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由纪根贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1602民初1941号
原告：汪再鹤，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田农，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告汪再鹤与被告田农民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪再鹤到庭参加诉讼。被告田农经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
汪再鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日田农向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后该借款经多次催要未果。
田农未答辩，亦未提交相关证据材料。
汪再鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、2017年12月16日借条、2017年11月12日及2017年12月16日分别为25000元的转款凭证，可以证明田农向汪再鹤借款50000元，汪再鹤已实际交付的事实，上述证据符合有效证据的法律特征，且能相互印证，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田农向汪再鹤借款50000元，由借条、转款凭证在卷佐证，该借款系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，故对汪再鹤要求田农偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。田农经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田农于本判决生效之日起五日内偿还原告汪再鹤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4759号
原告：潘先训，男，1966年7月20日生，汉族，住河南省睢县。
被告：潘革委，男，1980年8月10日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告潘先训与被告潘革委劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘先训，被告潘革委的委托诉讼代理人丁建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告款15000元。事实和理由：2015年原告随被告到工地干活。2015年7月15日经算账，被告欠原告款15000元未付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告不予支付，双方形成纠纷。
被告辩称：2016年麦收时被告支付原告款5000元，下欠10000元被告愿意支付原告。
本院认为，被告欠原告劳务费15000元未付，有被告2015年7月15日给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称2016年麦收支付原告的5000元系偿还2015年7月15日的欠款，缺乏证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘革委于本判决生效之日起十日内支付原告潘先训款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告潘革委负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一七年八月三十日
书记员 柴永蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4915号
原告：胡文超，男，1970年10月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：王志辉，男，1975年11月23日生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告胡文超与被告王志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文超到庭参加了诉讼，被告王志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款23590元。事实和理由：2014年3月至2017年原、被告多次发生买卖建筑机械的业务往来，由原告向被告供应建筑机械。2016年3月经算账，被告欠原告货款36590元未付，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告支付货款13000元，下欠23590元被告不予支付，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
本院认为，被告欠原告货款36590元未付，有被告2016年3月17日给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，原告自认被告支付货款13000元，下欠23590元被告应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志辉于本判决生效之日起十日内支付原告胡文超款23590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王志辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 柴永蕊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执468号之二
申请执行人：邹奕麟，男，1969年03月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：陈祖伉，男，1969年02月28日出生，汉族，住泰宁县。
本院于2018年3月7日作出的（2018）闽0429民初311号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈祖伉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹奕麟向本院申请强制执行，执行标的为借款500000元及逾期付款利息，本院于2018年4月28日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款、无林权、无证券、无车辆、无工商等登记信息。
3、被执行人陈祖伉所有座落于××县××城镇××层别墅房产，本院于2018年3月3日通过淘宝司法拍卖平台成功拍卖成立，申请人参与分配得款107116元，该款扣除本案执行费7400元，余款99716元已支付申请人（注该款因申请人尚欠甘美容被另案依法提取）。
4、被执行人陈祖伉因犯开设财场罪、赌博罪被判刑，服刑期限至2021年2月27止，目前没有其他财产收入。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8011号
原告：仇利锋，男，1985年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：李洋，男，1986年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告仇利锋与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人盛宁静到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45800元，利息5221.20元（自2018年1月1日暂计至2018年6月21日止。利息要求支付至借款还清之日为止，利息计算方式：45800×2%÷30天×171天=5221.20元）共计51021.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告因资金周转困难，向原告借款45800元，同时向原告出具借条一张，其中载明：”今借到仇利锋现金45800元（大写：肆万伍仟捌佰元整），于2018年1月1日之前还清，如还不清按月息2分计算。”借款到期后，原告数次向被告催促还款，被告均表示拒绝。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，特将此案诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，但在本院送达时表示已经向原告偿还过7000元本金的事实。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交借条1份，内容为：”借条今借到仇利锋现金45800元大写（肆万伍仟捌佰元整）2018年1月1日之前还清，如还不清按利息2分，大写（贰分）计算借款人：李洋2017年5月10日”。证明被告于2017年5月10日向原告借款45800元的事实。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实被告于2017年5月10日向原告借款45800元的事实，对借条本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告借款45800元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，借款后被告于2017年11月13日向原告偿还借款本金7000元，借款利息及其他本金未能偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告李洋向原告借款45800元，应当按照约定期限向原告偿还，但被告仅向原告偿还借款本金7000元，下剩的借款本金38800元被告应当继续偿还。借条对逾期还款约定了借款利息，被告未按期偿还应当承担逾期还款利息，故对原告要求被告偿还借款本金45800元中的38800元及支付逾期还款利息的诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后十日内向原告仇利锋偿还借款本金38800元，并按照月利率2%的标准以38800元本金为基数计算向原告仇利锋支付自2018年1月2日起至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告仇利锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告仇利锋负担88元，由被告李洋负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年八月十九日
法官助理 林小虎
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7951号
原告：谭长定，女，汉族，1955年8月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄万珍，女，汉族，1947年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宜，男，汉族，1944年5月19日出生，住重庆市江津区，系被告黄万珍之夫，特别授权。
被告：李军，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市江津区。
原告谭长定与被告黄万珍、李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告谭长定及其委托代理人邹开祥、被告黄万珍及其委托代理人李宜、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长定诉称：2008年6月3日，原告与被告黄万珍签订《卖房协议书》，约定被告黄万珍将其所有的德感工业园区三期还房B栋三单元3-1号住房出售给原告。协议签订后，原告按照约定履行了付款义务，但二被告拒不协助原告办理过户手续，请求人民法院判决：二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告黄万珍辩称：因当时经济拮据，被告黄万珍擅自将房屋卖给原告，并且卖给原告的是危房，并非现在原告要求过户的房屋，原告要求过户的房屋的地址、面积均与《卖房协议书》所载明的房屋不一致。现要求原告补钱才能给原告办理过户手续。
被告李军辩称：被告李军未卖房给原告，其母黄万珍卖房时未征得被告李军同意，李军不同意卖房。
经审理查明：2008年6月3日，原告与被告黄万珍签订《卖房协议书》，约定被告黄万珍将其所有的位于德感工业园区三期还房B栋三单元3-1#住房（下称：“旧还房”）以总价110000元出售给原告，签订协议时，原告付房款105000元给被告黄万珍，剩余房款5000元在双方办理完该房一切过户手续后再支付。协议签订后，原告向被告黄万珍支付了购房款105000元，被告黄万珍向原告交付该房屋。后因“旧还房”存在质量问题，重庆市江津区德感工业园管理委员会另行修建位于江津区德感街道富兴路243号3幢3-3-2房屋（下称：“新还房”）与旧还房进行产权置换，由原告办理相关产权置换的手续，置换后的房屋也由原告占有使用。2016年4月，案外人重庆市德感工业园区建设有限公司将“新还房”的产权登记办理给被告黄万珍、李军，该房屋系二被告共同共有。被告黄万珍、李军拒不协助原告办理“新还房”的过户手续，原告遂诉讼来院，要求二被告协助其办理“新还房”的过户手续。
另查明，《卖房协议书》载明的“旧还房”系拆迁还房，原告与被告黄万珍签订《卖房协议书》时，被告黄万珍、李军未取得该房屋的产权证。
再查明，被告黄万珍、李军系母子关系。
上述事实，有《卖房协议书》《民事判决书》、收据，原告谭长定、被告黄万珍、李军的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，《卖房协议书》系原告与被告黄万珍的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，《卖房协议书》涉及的相对人均应按照合同履行自己的义务。2008年6月3日，被告黄万珍与原告签订《卖房协议书》时，由于被告黄万珍尚未取得房屋产权证，原告无法核实房屋的实际权利者，且原告支付了与当时该房屋市场价值相符的对价给被告黄万珍，故原告的购房行为系善意。原告与被告黄万珍签订协议后，被告黄万珍将房屋交付给原告使用。后对“旧还房”进行置换时，原告办理了房屋置换手续，期间，被告李军对原告办理置换手续以及原告占有使用房屋未提出异议，其在诉讼中抗辩对黄万珍的卖房行为不知情并不同意其母黄万珍出售房屋与常理不符，本院不予采信。根据上述事实以及常理，本院认为被告黄万珍签订《卖房协议书》以及出售房屋的行为已事先征得了其子李军的同意这一事实具有高度可能性，应认定该事实存在，即被告李军同意被告黄万珍签订《卖房协议书》以及出售房屋。因“旧还房”系拆迁还房，被告黄万珍、李军在签订《卖房协议书》时尚未取得该房屋的产权，故本院认为被告黄万珍、李军与原告签订《卖房协议书》的真实意思是将其应获得拆迁还房出售给原告，由于“旧还房”出现质量问题，重庆市江津区德感工业园区将“旧还房”置换为“新还房”，故被告黄万珍、李军在取得“新还房”的房屋产权后，应继续履行《卖房协议书》约定的给原告办理房屋产权过户义务。现《卖房协议书》上约定的办理过户手续的条件已经成就，故原告要求二被告协助其办理“新还房”过户手续的理由成立，本院予以支持。被告黄万珍关于其将“危房”（旧还房）出售给原告的辩称与常理不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄万珍、李军在本判决生效后七日内协助原告谭长定办理位于江津区德感街道富兴路243号3幢3-3-2房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄万珍、李军负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯倩玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3495号之一
申请人：孟庆银，男，1971年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王浩，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下31200.40元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人31200.40元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费332元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02743号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市美菱大道616号。
法定代表人：孔兵，行长。
委托代理人：陈钢，工行安徽省分行营业部员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：赵振芳,女,1957年7月30日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：聂梅，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被告赵振芳、聂梅、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行撤诉。
审判员 李一军
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩晨晨
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1549-1号
申请执行人张孝亭，男，汉族，1972年6月21日生，住所地许昌市魏都区。
被执行人史庆军，男，汉族，1963年12月8日生。住河南省襄城县。
被执行人刘翠香，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省襄城县。
张孝亭申请执行史庆军、刘翠香合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1066号民事判决书，于2017年9月25日立案执行，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1066号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年八月十七日
书记员 高 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3020号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人:刘波，该分行行长。
诉讼委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
诉讼委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：彭旭东，男，1984年7月27日出生，公民身份号码5001091984********，汉族，居民，住重庆市北碚区文星湾一巷**号***号。
被告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：郭源，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告彭旭东、重庆博悦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。重庆博悦汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告彭旭东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告彭旭东立即归还借款242623.71元，支付该款从2018年7月17日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付手续费5096元，支付2018年7月17日前欠付的透支利息12699.07元、滞纳金即违约金3382.79元。由被告重庆博悦汽车销售有限公司承担连带清偿责任。（2）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2017年4月17日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告彭旭东向原告借款273000元用于购车，借款手续费26208元。包括手续费在内，由被告彭旭东按每月为1期分期36期归还，首期归还数额为8323元，此后每期归还数额为8311元，每期归还时间为每月8日。被告重庆博悦汽车销售有限公司自愿为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告彭旭东却未按期归还原告借款。
被告没有答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《中国工商银行汽车专项分期付款业务申请表》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》等证据复印件。原告提供该组证据旨证明借款和担保的约定。（2）车辆登记信息资料复印件。原告提供该证据旨证明抵押登记情况。（3）贷方回单和还款账户交易明细。原告提供该组证据旨证明原告实际发放借款和自认被告还款情况。
结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2017年4月17日，原告与被告彭旭东签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告彭旭东向原告借款273000元用于购车，借款手续费26208元。包括手续费在内，由被告彭旭东按每月为1期分期36期归还，首期归还数额为8323元，此后每期归还数额为8311元，每期归还时间为每月8日。借款人未按期归还借款和支付手续费等未清偿到期债务的，出借人有权要求借款人立即清偿透支款项、手续费、违约金、利息等。被告重庆博悦汽车销售有限公司提供了担保承诺函，承诺为该借款提供连带保证担保。2017年4月25日，原告发放了借款。被告彭旭东借款后，从2017年8月起即没有按期归还原告借款。2018年4月9日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告彭旭东借款后，没有按期归还借款构成违约，原告有权要求其继续归还借款和支付手续费，向担保人主张担保债权。原告主张2018年7月17日前的透支利息和滞纳金，计算基数包括全部未还部分借款部分，期间是从被告彭旭东违约时起计算。对此，本院认为，根据合同约定，被告彭旭东违约后原告有权主张立即收回全部借款符合法律规定，但基于诚实信用原则的需要，原告应当通知被告彭旭东，要求其立即归还全部借款。否则，原告未向被告彭旭东要立即归还全部借款，却要求其承担按提前收回规则计算的透支利息和违约金，违反诚实信用原则，对被告彭旭东明显不公平。因原告坚持该规则计算违约金和透支利息，且被告彭旭东在2018年7月17日前应承担的透支利息和违约金的计算涉及复杂的专业计算，原告不同意委托专门鉴定，导致本院亦无法确定被告彭旭东在2018年7月17日前应支付透支利息和滞纳金的数额。因此，对原告的这两项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭旭东在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款242623.71元，支付该款从2018年7月17日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付欠付的手续费5096元。由被告重庆博悦汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，由被告彭旭东负担，由被告重庆博悦汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 冉洪芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 秦 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第37号
原告：曲世涛，无固定职业。
委托代理人：乔延兵，烟台亿城园林绿化有限公司工作人员。
委托代理人：周来生，烟台亿城园林绿化有限公司工作人员。
被告：烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：纪鹰、王光明，该分局工作人员。
原告曲世涛不服被告烟台市公安局芝罘分局作出的公（芝）决字（2005）149号《公安行政处罚决定书》，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲世涛及其委托代理人乔延兵、周来生与被告烟台市公安局芝罘分局的委托代理人纪鹰、王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月30日，被告与烟台市公安局以违反社团管理规定为由，将我非法传唤至望海宾馆连续24小时进行非人的审问、逼供、侮辱和摧残。3月31日晚，被告以未经社团登记部门批准私自以“烟台市企业军转干部维权中心”的名义进行活动为由，对我处以行政拘留15日的行政处罚。事实上，我从来没有以烟台市军转干部维权中心这一未经注册的社会团体的名义进行过任何活动，被告根据相关法律来处罚，没有事实和法律依据。我们受全国各类维权活动的启发，萌生了依法申请成立烟台市军转干部维权中心、依法维护自己权利的设想，经过到相关部门咨询，于2005年1月25日，以烟台市企业军转干部维权中心筹备委员会的名义向烟台市人事局递交了关于成立烟台市军转干部维权中心的书面申请材料，一直未得到书面批复；于2005年2月19日向烟台市委市政府提出了6个问题请求给予答复，并将此材料抄送烟台市警备区；于3月24日向烟台市公安局提出咨询申请，能否以烟台市企业军转干部维权中心筹备委员会的名义申请于清明节在烈士陵园集体悼念革命先烈，进行党员先进性教育，烟台市公安局答复筹委会不具备法人资格，不能以筹委会的名义申请，可以以负责人的名义申请。我们当场改为以我为集会负责人，向烟台市公安局递交了申请。之后，因烟台市公安局通知我应向被告提交集会申请，3月28日，以我为负责人的名义向被告递交了“关于清明节集会悼念西炮台烈士陵园革命先烈的申请”。被告于4月2日作出决定，对我们的申请不予许可。我们只是以烟台市企业军转干部维权中心筹备委员会的名义提出过有关申请，并未以烟台市军转干部维权中心这一未经注册登记的社会团体的名义递交过任何材料、进行过任何活动，被告以此对我进行的行政处罚，没有任何事实和法律依据。我依法申请复议被驳回后，2005年11月21日，我曾就被告的违法行为向你院提起行政诉讼，法院接到起诉书后，一直未予立案。故请求依法撤销被告作出的公（芝）决字（2005）149号《公安行政处罚决定书》，赔偿因被告违法行政给我造成的经济损失及精神损失。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后5日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后5日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼。
原告等人于2005年1月25日向军转干部的主管部门烟台市人事局递交了关于成立烟台市军转干部维权中心的书面申请材料，主管部门未予批复。原告等人在未向社会团体登记管理机关烟台市民政局提出申请且未经社会团体登记管理部门批准登记的情况下，即以烟台市军转干部维权中心筹备委员会的名义先后多次向烟台市企业军队转业干部办公室、烟台警备区递交申请成立烟台市企业军队转业干部维权中心的材料和向市政府提出六个问题的材料，让政府给予答复。另外，原告与乔延兵、周来生还以筹委会的名义向烟台市公安局申请清明节集会、游行，到西炮台祭扫烈士墓，被告以原告等人的行为违反了《社会团体登记管理条例》（国务院第250号令）的相关规定为由，在作出公（芝）决字（2005）149号《公安行政处罚决定书》后，原告虽在法定期限内向烟台市公安局提出了申诉，但在烟台市公安局作出烟公复决字（2005）第7号《公安行政复议决定书》后，没有在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。原告诉称其曾于2005年11月21日向本院提起诉讼，但其未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原告现起诉，超过了法定起诉期限，其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲世涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 王 东 香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹莹（代）
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第53号
申请执行人：潍坊市春成物资有限公司。
被执行人：阳升集团有限公司。
被执行人：阳升建设集团有限公司潍坊分公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）潍商初字第139号民事调解书已经立案执行。
在执行该案过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳升集团有限公司、阳升建设集团有限公司潍坊分公司在银行账户上的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 邱拥军
二〇一三年三月十四日
书记员 曹明霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1319号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田清，男，1975年4月21日出生于陕西省城固县，汉族，文盲，家住陕西省城固县。因犯盗窃罪于1995年5月被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2006年1月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2010年9月14日被磐安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年12月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人李庆伟，男，1984年2月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，家住山东省郓城县。因本案于2016年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人田清、李庆伟犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0782刑初2807号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人田清有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李庆伟拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的违法所得以人牌电动车一辆由扣押单位返还被害人李某。原审被告人田清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田清申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田清撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月十二日
代书记员 吴燕华
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00020号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：柯佩东，男，1978年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：童丽华，女，1981年9月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人柯佩东、童丽华在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）1345号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1345号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柯佩东、童丽华征决（2013）1345号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币73360.00元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 卓 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00086号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1978年8月15日出生于重庆市渝中区，汉族，本科文化，无业。2006年3月14日因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月16日刑满释放。2013年10月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）中区刑初字第00025号刑事判决，认定被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人彭某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 赵 甫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 史大贤
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审35号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月13日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第31号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1363平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：云南互兴食品有限公司未经有权机关批准，擅自在建水县××镇××街村委会温泉路旁边动工建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对云南互兴食品有限公司作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月19日向云南互兴食品有限公司送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武天琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702民初1312-1号
解除保全申请人：孙保三。
被申请人：宋武科。
被申请人：李兆霞。
解除保全申请人孙保三与被申请人宋武科、李兆霞合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)鲁0702民初1312号民事裁定，依法冻结了被申请人李兆霞的银行存款。解除保全申请人孙保三于2018年1月18日向本院申请解除上述对被申请人李兆霞的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙保三的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对李兆霞银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩世林
二〇一八年一月十八日
代书记员 崔萍萍
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初9626号
原告陈雨龙，男，1966年9月17日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告孙华龙，男，1975年3月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告陈雨龙与被告孙华龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陈雨龙诉称，被告租赁现河公园平房一处，欠租赁费25800元，并于2016年1月8日出具欠条一份。现请求被告给付。
被告孙华龙辩称，欠款属实，请求延期给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告孙华龙欠原告陈雨龙房屋租赁费25800元，于2017年1月30日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告孙华龙负担。
本调解协书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王美君
人民陪审员 郭进友
人民陪审员 张晓英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 雪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执410-1号
申请执行人许昌市魏都区红征装饰材料商行，住所地许昌市文峰路**号。
投资人：褚洪山，男，住许昌市。
被执行人王景宗，男，汉族，1988年3月5日生，住许昌市建安区。
许昌市魏都区红征装饰材料商行申请执行王景宗买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续。经过银行、公积金等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能在指定期限内提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年八月十七日
书记员 葛现军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2975号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：钟万辰，男，成年，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告钟万辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以钟万辰已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年八月八日
书记员 吴 珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6833号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李伟文，男，1970年08月16日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李伟文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8417号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李伟文支付本金57662.06元及息费、一审案件受理费1242元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8417号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初1561号之二
申请人：成都双子星影视文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人：成都双子星影视文化传播有限公司唐勇。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：四川兴能新源科技有限公司。住所地：剑阁县剑门工业园区。
法定代表人：尚鹏。
原告成都双子星影视文化传播有限公司与被告四川兴能新源科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人成都双子星影视文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川兴能新源科技有限公司开设于XXX的账户XXX内的存款进行保全，保全限额203277.5元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人成都双子星影视文化传播有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川兴能新源科技有限公司开设XXX的账户XXX内的存款，期限为一年。
保全限额203277.5元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一八年二月一日
书记员 强浩天
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5745号
原告顾鸣飞，1982年2月4日。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告顾鸣飞诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾鸣飞的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鸣飞诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，顾鸣飞系张家港市杨舍镇万红五村29幢305室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向顾鸣飞收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故顾鸣飞要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告顾鸣飞2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2899号
罪犯黎刘伟，男，1983年5月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）渝一中法刑初字第130号刑事判决，认定黎刘伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年6月20日至2015年7月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯黎刘伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收个人全部财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎刘伟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2025年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执75号
申请执行人：潍坊市农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：聂在林，男，1980年3月19日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：李红云，女，1982年7月15日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：李旭东，男，1983年3月25日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：李美秀，女，1983年8月15日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：李作营，男，1970年8月27日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：官秀华，女，1970年4月20日生，汉族，无业。住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人聂在林、李红云、李旭东、李美秀、李作营、官秀华银行存款65000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人聂在林、李红云、李旭东、李美秀、李作营、官秀华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜涛
二〇一八年一月十八日
代书记员 马晴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初214号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，系该公司员工。
被告：卢智超，男，汉族，1962年11月15日生，住南昌市。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告卢智超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 胡小林
二〇一七年三月九日
书记员 吴 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3234号
原告高某，女，1989年5月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告房某，男，1989年4月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告高某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍2013年认识，同年××××年××月××日双方在高碑店市民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情不和，经常为琐事争吵。2016年8月份双方再次发生矛盾后，双方分居至今。我要求离婚。
被告辩称，我不认为我们夫妻感情已破裂，我们夫妻关系尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日双方在高碑店市民政局办理结婚登记手续。原、被告于2014年11月25日生一男孩，取名房圣杰，现随原告生活。庭审中，原告称由于双方婚后感情不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。但对此说法原告未向法庭提供相应证据予以证实。2016年8月份双方再次发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住至今。被告称双方感情尚可，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽因琐事闹矛盾，但鉴于双方结婚时间较长，婚后育有子女，应有一定的感情基础。被告执意不同意离婚，原告亦未向法庭提交双方感情彻底破裂的证据予以证实。从社会和谐及家庭稳定考虑，判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一六年十二月十四日
书记员 王占良
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2493号
原告高国华，女，1963年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
被告于秀波，女，1974年3月23日出生，汉族，中兴乡政府工作人员，住黑龙江省甘南县。
原告高国华与被告于秀波民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国华到庭参加诉讼，被告于秀波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金60,000.00元。2、利息以借款本金60,000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2018年7月1日计算至本息付清日止。事实及理由：2017年2月1日，被告于秀波在原告高国华处借款人民币60,000.00元，约定月利1.5分。被告为原告出具借据一张，2017年2月1日至2018年7月1日期间的利息为15,300.00元，被告已经给付，借款本金及剩余利息至今未给付。
被告于秀波诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份。证明被告于秀波于2017年2月1日向原告借款60,000.00元，约定月利1.5分。对原告高国华提供的证据，被告于秀波经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告于秀波在原告处借款60,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限。被告为原告出具借据一份，被告已经给付原告2017年2月1日至2018年7月1日期间的利息15,300.00元，借款本金及剩余利息一直未给付。
本院认为，原告高国华与被告于秀波形成民间借贷关系。被告向原告借款，理应承担还款责任。原告多次向被告索要借款，被告只给付15,300.00元利息，借款本金及剩余利息至今未给付已经构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告于秀波于本判决生效后立即偿还原告高国华借款本金60,000.00元，并以借款本金60,000.00元为基数，自2018年7月2日起至借款本息还清之日止，按月利1.5%向原告高国华支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 葛永莉
二〇一八年八月三日
书记员 顾宗航
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1983号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈志岳，男，1987年03月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈志岳罚金一案中，被执行人陈志岳至今未履行（2016）粤0183刑初28号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人陈志岳名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人陈志岳可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04759号
罪犯李金勇，男，1977年11月12日出生，重庆市长寿区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中法刑初字第170号刑事判决，认定李金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯李金勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李金勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执970之二
申请执行人：广州市增城锋盛纸品厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇瓜岭村委会瓜岭大道旁。
投资人：黄展良。
被执行人：广州通古达纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村阿土岑（土名）厂房2。
法定代表人：刘萍。
被执行人：刘萍，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇。
本院在执行广州市增城锋盛纸品厂与广州通古达纺织服装有限公司、刘萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初4137号民事判决书已发生法律效力，广州通古达纺织服装有限公司、刘萍未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，冻结及划拨了被执行人刘萍名下的一个银行账户，所划拨的金额不足以全额支付本案的执行款。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4093号
罪犯万祖明，男，1968年1月5日生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2003年12月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2003）黔东刑一字第73号刑事判决，认定万祖明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2004年4月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第16号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年4月27日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1198号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年11月20日起至2028年5月19日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2597号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1770号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年5月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万祖明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年4月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯万祖明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万祖明减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万祖明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0020号
申请执行人黄娟。
被执行人江苏艾德格服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代理人郑爱媚。
黄娟与江苏艾德格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛商初字第0019号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判调解书，被执行人江苏艾德格服饰有限公司结欠申请执行人黄娟货款56434元，该款由被执行人以“皇家莱雅”羽绒服213件（其中0282款8件、每件350元，9598款100件、每件125元，8983款30件、每件200元，9305款75件、每件95元）折抵货款28425元，于2013年1月17日前履行，并由被执行人于同年10月31日前给付余款28009元。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为28009元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向有关车辆管理部门查询，登记在被执行人名下有车牌号为苏E×××××江淮牌小型汽车一辆、车牌号为苏E×××××奔驰牌小型汽车一辆，因未能发现车辆下落而不便处理；经向有关房产管理部门查询，被执行人名下有6290.42平方米房产，因涉及银行抵押贷款尚不宜处理；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，申请执行人同意本院对本案依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人及担保人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟辛执字第0020号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初920号
申请人：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村县。
被申请人：武洪河，男，1964年6月24日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告韩振海与被告武洪河民间借贷纠纷一案，申请人韩振海于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人武洪河的银行存款20000元予以冻结或查封同等价值财产。担保人杨秀如以其名下中国建设银行账号为13×××06的五万元存单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武洪河的银行存款20000元，或查封同等价值财产。
案件申请费220元，由韩振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一八年八月三日
书记员 李 娟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初114号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李福军，男，汉族，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住黑龙江省七台河市桃山区。2006年11有20日因故意毁坏公私财物罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月15日因故意伤害罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月8日因危险驾驶罪被七台河市桃山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被七台河市公安局直属分局取保候审，2018年6月26日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行，现羁押于七台河市看守所。
被告人李福军危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年8月13日以七桃检诉刑诉（2018）103号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人李福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月29日14时许，被告人李福军驾驶吉Ｃ×××××号小型普通客车从七台河市桃山区德政小区去往湖滨小区，当车行至学府路富瑞德道口处时，与出租车驾驶员徐某发生口角后驾车驶向湖滨小区，后徐某追上李福军，双方动手后，徐某报警。桃北派出所民警将二人带至派出所，桃山交警大队民警赶到桃北派出所，将李福军带至医院抽取血样，后经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检测，李福军血样中乙醇含量为：94．9毫克／100毫升，超过醉酒标准。
2018年6月19日15时50分许，被告人李福军驾驶无号牌嘉骑牌三轮摩托车沿七台河市桃山区山湖路由北向南行驶，行至七台河市人民医院门前路段处时，与相对方向曲某1驾驶的黑Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成李福军受伤，双方车辆受损的交通事故。后经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检测，李福军血样中乙醇含量为：249．4毫克／100毫升，超过醉酒标准。
经侦査，2018年6月26日，桃山交警大队民警电话通知被
告人李福军到案，李福军到案后如实供述了犯罪事实，并于当日被刑事拘留。
对于上述事实，被告人李福军在开庭审理过程中无异议，且有李福军的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人徐某、曲某1、曲某2、张某的证言、被告人李福军的供述与辩解、被告人李福军血样中乙醇含量的鉴定意见、现场监控录像等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李福军无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人李福军曾因多次犯罪被判刑，且有同类犯罪前科，应酌定从重处罚；其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人李福军主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李福军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日始至2018年11月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于天竺
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 琳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初852号
被告人的
基本情况被告人许典志，男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市，2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月14日起至2017年2月13日止。罚金人民币一万元限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭
二〇一六年十二月六日
书记员 王娟公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年11月30日以平检公刑诉[2016]774号起诉书指控，1、2015年12月6日19时10分许，被告人许典志醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平日路平度段由西向东行驶至平日路9KM+500m处，因不按规定左转弯，与对行的田冠全驾驶的制动系不符合安全要求的苏Ｃ×××××/苏C09**挂号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，许典志受伤。经检测，案发时许典志血液中乙醇含量为164mg/100ml。
2、2016年6月14日20时许，被告人许典志醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平日路平度段由北向南行驶至同和街道办事处李家楼村路口处，与顺行在前由北向东左转弯掉头的刘双利驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，许典志受伤。经检测，案发时许典志血液中乙醇含量为177mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许典志的刑事责任，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许典志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第63号
原告王艳秋。
委托代理人。
被告杨道成。
被告ＸＸＸ。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）。
委托代理人。
原告王艳秋诉被告杨道成、ＸＸＸ、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对杨道成、ＸＸＸ的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。原告王艳秋的委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失35044元。
被告保险公司向本院邮寄答辩状中辩称，被告所驾驶的车辆在其司投保交强险属实，且事故发生在保险期间之内。因本次事故造成多人受伤，另一伤者宋佳佳已起诉，保险公司已履行其义务。
经审理查明，2012年12月19日17时20分，在苏2**线与赣江路交叉路口处，王艳秋驾驶的电动自行车从南向北行驶，在向西左转弯时与从东向西行驶被告杨道成驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，杨道成和王艳秋负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到宿迁市宿豫区珠江医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折等伤情。原告于2013年1月4日出院，共住院17天。出院医嘱：卧床休息三个月，视情况决定下床时机，加强患肢肌肉功能锻炼，术后18个月－24个月取内固定。
另查明，原告王艳秋为宿迁市华茂毛纺织染有限公司员工，前六个月平均工资为2133元。正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险限额内已赔偿本起事故另一伤者宋佳佳医疗费10000元、误工费7208元、护理费5300元、交通费250元计22758元。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因杨道成驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王艳秋误工费、护理费等损失13128元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（原告已预付，被告保险公司于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月二十日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、误工费：71.1元/天×（17+90）天＝7608元；
2、护理费：50元/天×（17+90）天＝5350元；
3、交通费：170元。
合计：13128元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执414号
申请执行人：满祥峰，男，1969年6月18月生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：乔汉林，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人满祥峰与被执行人乔汉林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第00221号民事调解书，向被执行人程光发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 超