wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1840号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1976年3月25日出生。
辩护人骆军，北京市德达律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]27号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月10日4时许，被告人韩×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环辅路北太平庄桥东时在该车内睡着，后被交警查获。当日6时54分，医务人员抽取韩×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为152.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人韩×于当日被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人韩×具有如实供述自己罪行的��轻情节，建议判处被告人韩×一至二个月拘役并处罚金。
被告人韩×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月10日起至2016年10月9日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑶菲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初1842号
原告：郭广东，男，汉族，1983年6月16日出生，住太康县。
被告：郑州，男，汉族，42岁，住太康县。
原告郭广东与被告郑州民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后。依法进行审理。
原告郭广东向本院提出诉讼请求:1请求被告返还原告现金50000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月18日被告借原告现金50000元整。经多次催要被告至今未还。无奈，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告住所地无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年五月二日
书记员 赵 峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初398号
原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：邹尚峰，系该公总司经理。
委托诉讼代理人苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。
被告：裴学武，男，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司与被告裴学武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年8月9日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宏运物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牛璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国财。
委托代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县银山采石场。
投资人：陈啟安。
委托代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金魁（又名赵明）。
再审申请人王国财、巫溪县银山采石场（以下简称银山采石场）因与被申请人赵金魁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国财、银山采石场申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定被申请人赵金魁与银山采石场及王国财之间于2011年2月至2012年4月30日间形成雇佣劳动关系的事实无证据证明。赵金魁仅是在王国财的采石场临时从事过露天采石。袁随术出庭作证时推翻了2012年4月30日赵金魁与银山采石场工人袁随术一道拆卸机器锯片是受王国财指使的事实。袁随术在维修单臂时并无任何事故发生，而是在袁随术将螺帽取下之后，赵金魁擅自推动悬空锯片导致落下砸伤自己，其责任应当由赵金魁自行承担。2、一、二审适用法律错误。根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因自己的劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，即使按一、二审的错误认定也应根据各自的过错承担相应的责任，在无证据证明银山采石场对其受伤存在过错的情况下判决王国财及银山采石场承担全部责任，属于适用法律错误。
本院认为，第一，被申请人赵金魁在申请人王国财实际经营的银山采石场务工的事实，双方没有争议，赵金魁于2012年4月30日在申请人王国财经营的银山采石场受伤的事实，双方也没有争议。只是王国财辩称赵金魁是由于其自身的过错受伤不是受王国财指派从事务工，该辩解理由应当由王国财举证予以证明，但王国财未举示有效证据予以证明，因此，一、二审判决认定赵金魁于2012年4月30日从事务工时受伤，认定事实清楚，举证责任分配得当。第二，由于申请人王国财无充分证据证明被申请人赵金魁从事劳务受伤时其自身有过错，一、二审判决由银山采石场及其实际经营者王国财承担全部赔偿责任，且二者之间承担连带赔偿责任，适用法律正确，并无不当之处。
综上，王国财、巫溪县银山采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国财、巫溪县银山采石场的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年二月十八日
书 记 员 屠益飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1262号
原告:四川真道律师事务所,住所地：四川省绵阳市游仙区。
负责人：梁普林，系该所主任。
委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人，李雪，四川真道律师事务所律师。
被告:绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司,住所地：绵阳市高新区草石街。
法定代表人：刘秀芳。
破产管理人：四川众益清算事务所有限公司、四川子贡会计师事务所有限公司、四川玉峰会计师事务所有限公司。
负责人：李剑生。
委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
本院于2018年2月6日立案受理原告四川真道律师事务所与被告绵阳市瑞阳房地产开放有限责任公司委托合同纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 代继洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雪娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7554号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:周立胜,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告周立胜物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5813号
罪犯孙洪顺，男，1976年8月13日出生，汉族，小学毕业，安徽省怀远县人，原住安徽省怀远县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月10日作出(2015)温瑞刑初字第83号刑事判决，以被告人孙洪顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙洪顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪顺准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1231号
原告夏靖。
被告张进。
本院在审理原告夏靖与被告张进民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年10月29日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判��被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3123号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安中交土木科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路63号8层。
法定代表人：赵永国。
委托代理人：李菲，该公司员工。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告西安中交土木科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原被告双方私下达���和解协议，故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一八年四月十七日
书记员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执��第00793号
申请执行人：陈修和，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方克明，男，汉族，，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人陈修和与被执行人方克明民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人方克明所欠申请执行人陈修和90000元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14635号
原告:崔毅,男,1977年9月20日生,住重庆市沙坪坝区。
被告:九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房,住所地：重庆市九龙坡区。
本院在审理崔毅诉九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年八月十日
书记员 张楚悦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保163号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人袁石林，男，1983年5月25日出生，汉族，村民，住新化县文田镇芭蕉山村第十一村民小组，身份证号码432524198305254914。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁石林当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁石林银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
（本页无正文）
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦少民初字第00048号
原告胡某甲。
被告徐某。
原告胡某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称,1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘，××××年××月××日生育大女儿胡某乙，××××年××月××日生育小女儿胡某丙。因原、被告婚姻基础差，双方性格差异较大等原因，婚后不久就发生矛盾，2003年以来被告对家庭、孩子漠不关心，甚至用菜刀威胁原告及家人，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告于2011年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2011年12月，被告将原告父亲告入牢中，后被告搬离家后多次破坏家中门锁，威胁原告，原告多次报警，2013年2月原告又提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。第二次判决不准离婚后夫妻感情未好转，2014年1月7日，原告第三次起诉离婚，法院认为夫妻感情仍未完全破裂，仍判决不准离婚。后双方仍未有和好动向，被告不仅未尽其作为父亲的责任和义务，还打电话威胁原告，现双方已分居多年，感情已彻底破裂，为此，再次起诉至法院请求法院判令：原、被告离婚；两婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：我到原告家入赘14年，之前的收入均交由原告保管，要求原告分割共同财产42万元给我，并且被告要给我一套住房，两个女儿各带一个，否则不同意离婚。
经审理查明：胡某甲与徐某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，徐某至胡某甲家生活，××××年××月××日生育大女儿胡某乙，××××年××月××日生育小女儿胡某丙，婚后夫妻感情尚可。2011年9月，双方为买汽车一事发生争执致夫妻分居。2011年11月9日胡某甲起诉来院，要求与徐某离婚，本院于2012年1月16日判决不准离婚，2013年1月双方为家中门锁被损坏一事再次发生争执，胡某甲于同年2月再次起诉来院，要求与徐某离婚，本院于同年5月17日判决不准离婚。2014年1月7日，胡某甲再次起诉来院，要求与徐某离婚，本院于2014年4月15日判决不准离婚。2015年5月，胡某甲第四次起诉来院。庭审中，徐某表示要同意其提出的条件，否则不同意离婚，故调解未成。
以上事实，有户表、结婚证、（2014）张锦少民初字第0003号民事判决书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有二个女儿，具备较好的感情基础，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执335号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
法定代表人：苏德森。
被执行人：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张院华，男，汉族，1973年10月21日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：魏淑怡，女，汉族，1976年12月11日生，住南昌市西湖区。
被执行人：杜励兴，女，汉族，1960年12月17日生，住南昌市东湖区。
被执行人：徐光华，男，汉族，1955年10月2日生，住南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）赣0103民初3037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄荣富于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金298245.76元及利息（暂计至2017年1月9日的利息为82941.2元，并自2017年1月10日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）；二、被执行人张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华对上述第一款的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月五日
书记员 刘 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终316号
上诉人(原审被告)合肥工业大学,住所地安徽省合肥市屯溪路***号。
法定代表人梁樑,校长。
被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)中科软科技股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。
法定代表人左春。
上诉人合肥工业大学因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初602号民事裁定,向本院提起上诉,要求撤销原审裁定,将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。主要理由是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为安徽省合肥市高新技术产业开发区。另,合肥工业大学的涉案行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前,且合肥工业大学没有任何商业经营行为。综上,本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于侵权行为地的认定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前后的规定精神,侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中,乐视网(天津)信息技术有限公司的住所地位于天津市××新区,天津市××新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,本案乐视网(天津)信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权,因此其选择向侵权结果发生地的人民法院,即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定,天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。关于合肥工业大学提出其没有任何商业经营行为的主张,属于本案的实体审查范围。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当,本院予以维持。合肥工业大学的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
代理审判员 施小雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史凡凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初816号
原告张宇，1987年报5月26日生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务董事长。
委托代理人ＸＸ礼。
本院在审理原告张宇与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案中，现原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 吕桂梅
二〇一六年四月六日
书记员 杨晓宇
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执231号
纪占军、张伟涛：
关于纪占军申请执行张伟涛机动车交通事帮责任纠纷一案，本院于2015年5月11日做出的(2015)广民初字第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日申请强制执行，请求被执行人张伟涛依照生效法律文书赔偿纪占军款项5000元。本院立案受理后，执行中，被执行人张伟涛履行了执行款5000元，且申请人领取了该赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
纪占军申请执行张伟涛机动车交通事帮责任纠纷一案，本院(2015)广民初字第60号民事判决书中申请人申请的内容已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 高超二零一六年七月十三日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2904号
原告张某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告谭某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年七月十三日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执236号之二
申请执行人锦州市宏远合成材料有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭明远，系该公司销售经理。
被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人林彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人侯云峰，辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人锦州市宏远合成材料有限公司与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州市宏远合成材料有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人锦州市宏远合成材料有限公司与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司自行和解，并实际履行完毕，申请执行人锦州市宏远合成材料有限公司于2017年5月26日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 喆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3278号
罪犯鲍建军，男，1977年7月11日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年7月18日作出(2014)衢常刑初字第59号刑事判决，以被告人鲍建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人鲍建军不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月29日作出(2014)浙衢刑一终字第68号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍建军准予减刑一年（刑期自2013年8月14日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保68号之一
申请保全人王艳萍，女，汉族，1972年10月31日出生，住陕西省西安市未央区刘北堡**号。
委托诉讼代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被保全人廖启连，男，汉族，1971年12月1日出生，居民身份号码3209251971********，住江苏省建湖县庆丰镇胡王村*组**号。
被保全人陈文翠，女，汉族，1968年2月5日出生，居民身份号码3209251968********，住江苏省建湖县庆丰镇胡王村*组**号。
被保全人陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区城一路24号泰德紫玉公馆1幢30102室。
法定代表人廖启连，该公司总经理。
被保全人陕西亿豪物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号。
法定代表人廖启连，该公司总经理。
申请保全人王艳萍与被保全人廖启连、陈文翠、陕西亿豪房地产开发有限公司、陕西亿豪物资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初729号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容为查封、扣押、冻结被保全人廖启连、陈文翠、陕西亿豪房地产开发有限公司、陕西亿豪物资有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其等值财产。现申请保全人王艳萍向本院提出保全申请，请求查封被保全人陈文翠、廖启连名下的14套房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被保全人廖启连所有的车牌号为陕Ａ×××××北京现代牌车辆。
二、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为二年（自2017年7月日起至2019年7月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 祁元怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6723号
罪犯刘敏，女，1954年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年4月24日作出(2014)中刑初字第136号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)大刑二终字第297号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘敏获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月23日起至2017年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初7097号
原告：江苏银宝控股集团有限公司。
法定代表人：张国山。
委托诉讼代理人：尹恒祥。
被告：刘开花。
被告：周小娟。
被告：周海霞。
被告：周海平。
被告：周海成。
五被告共同委托诉讼代理人：滕跃、蔡尧。
原告江苏银宝控股集团有限公司（以下简称银宝公司）与被告刘开花、周小娟、周海霞、周海平、周海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人尹恒祥，被告周海成及五被告的共同委托诉讼代理人腾跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及自起诉之日起的银行贷款利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告亲属周某某（已去世）与原告曾有建筑工程的业务往来。被告刘开花、周小娟、周海霞、周海平、周海成等是周某某的遗产继承人。2017年2月14日，周某某以实施2006年道路配套工程项目为由向原告借款50万元整，但该项目后来一直未实施。××去世后，被告刘开花、周小娟、周海霞、周海平、周海成等以周某某的遗产继承人的身份，以原告拖欠周某某海堤达标工程项目工程款为由，向响水县人民法院提起诉讼，原告要求在该工程款中将案涉借款扣除（抵销），多次与被告协商均未果。
被告刘开花、周小娟、周海霞、周海平、周海成辩称：原、被告间并无借贷关系，原告的亲属周某某于2007年2月14日出据借款500000元，是原告向周某某支付的2006年前道路配套工程款，按照工程结算惯例，由周某某出具借据，并非原告诉称周某某向原告借款，且根据原告提供的账目显示冲减案涉500000元之后，原告尚欠周某某工程款14万余元。故请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2007年2月14日，被告亲属周某某向原告出具的500000元借据一份，及盐城市商业银行汇票申请书一份，证明原告与周某某之间存在借贷关系，且已通过银行支付。2、江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3160号民事调解书一份，证明原告与周某某之间存在工程欠款708279元尚未支付，证明被告继承周某某的遗产，足以清偿涉案借款。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关联（理由同答辩意见）。五被告向本院提交的证据：1、江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3160号民事调解书一份，证明周某某与原告之间存在建设工程施工合同关系。2、周某某去世后，原告的财务人员提供的原告与周某某之间多年的往来明细账，证明2007年2月14日，（记-0227）摘要内容为周某某付2006年的道路配套工程款，与周某某出据借500000元系同一笔账，并非借款，余额显示还欠周某某工程款141127.15元，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2异议为复印件。庭后原告向本院提交与周某某往来明细账，经核对与被告提供的明细账一致，但认为双方对工程均没有结算，原告的账目仅仅是双方账目的一种罗列，无法确定最终结账结果，同时往来明细账的最后一页显示周某某欠我公司1232843.05元。本庭认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据可以认定，作为定案依据。关于原告的财务人员向被告提供的周某某与原告之间往来明细账册，虽然与原告向本院提交的往来明细账相比，仅缺少最后一页，但该明细账中2007年2月14日（记-0227）一栏反映的是原告向周某某通过江苏银行盐城城南支行支付2006年道路配套工程款，涉案500000元系同一笔往来。故该证据应予认定，作为定案依据。根据双方当事人无异议的事实和本庭认定的证据，本院确认下列事实：被告刘开花系周某某之妻，被告周小娟、周海霞、周海平、周海成系周某某的子女，周某某于2009年患病去世，周某某经长期与原告银宝公司及其下属部门发生建筑工程施工合同往来。周某某去世后，其亲属即被告到原告公司结账。2016年6月，五被告向江苏响水县人民法院提起诉讼，要求被告银宝公司及灌南县水利建筑工程有限公司、江苏省银宝盐业有限公司海堤达标工程建设处支付周某某工程款708279元，后经响水县人民法院审理，于2016年11月14日双方达成调解协议，原告银宝公司于2017年元月28日前一次性支付工程款708279元（现在执行过程中），原告于2016年12月8日诉至本院，要求五被告归还周某某借款500000元及利息。
另查明，周某某于2007年2月14日向原告出具借据（000245号），载明：借款事由，2016年道路工程配套工程款500000元，原告银宝公司相关人员批注同意借付。当日，银宝公司通过江苏银行盐城城南支行向周某某支付500000元。周某某去世后，银宝公司财务人员向被告提供了与周某某之间的往来明细账，2007年2月14日，记-0227号凭证载明：“周某某付06年道路配套工程款500000元，”余额显示“-141127.15”元。原告银宝公司向本院提交的与周某某往来明细账记载同上，但在2008年1月7日，记-0040号凭证载明：“经与江天公司核对调冲07年273#应冲江天误冲周某某往来款-1232843.05元”，余额显示“1091715.90元”。
本院认为，债务应当清偿。周某某于2007年2月14日立据并收取原告500000元，对此双方均无异议，但本案争议的焦点为案涉款项系周某某的借款还是原告应向周某某支付的工程款，本院认为，案涉500000元并非系周某某的借款，1、周某某所立借据载明借款事由为2006年道路工程配套工程款。2、根据原告方提交的与周某某往来明细账来看，2007年2月14日周某某领取500000元的摘要载明是付06年道路配套工程款，且在余款部分亦从-641127.15元中冲减后余款部分为-141127.15元，说明周某某领取款项后，已作了冲减，应当认定案涉款项系领取其工程款，并非借款。3、根据原告提供的往来明细账中2008年1月7日，记-0040号凭证冲减后，周某某尚欠原告1091715.90元，即使内容真实，亦应当是周某某与原告之间的其他账务往来，与本案原告诉称的借款500000元并非同一笔往来，原告可另行主张。
综上，原告主张周某某借其500000元未还，请求权的基础不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告江苏银宝控股集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告江苏银宝控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执341号
刘向辉：
你与许凤杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第00586号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人许凤杨已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月十九日
联系人：曹培军书记员：谭宏伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1893号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王铎，男，1965年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031965********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王铎金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3324号民事调解书，判决如下：被告王铎于本判决生效后立即给付原告借款本基金8000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3324号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3488号
申请执行人彭丽，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市开发区。
被执行人尹国宝，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
彭丽诉尹国保民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6190号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告尹国宝欠原告彭丽借款本金6.2万元及利息（以6.2万元为本金，按照月息二分从2016年11月16日算至还清之日止），根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，依法查封了被执行人尹国保位于涟水县××城镇××路东商城住宅。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，被执行人尚有一套住房已被本院查封，但因其是被执行人唯一住房，且已抵押银行，本案不易处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6190号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雅玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终378号
上诉人（原审被告）：王丽，女，回族，1971年4月1日出生，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：沈丘县富邦房地产开发有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家，统一社会信用代码：411621000033075。
法定代表人：王丽（又名赵萌），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨志安，曾用名杨春成,男，汉族，1962年5月5日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永福，男，汉族，1964年2月12日出生，住沈丘县。
上诉人王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司因与被上诉人杨志安、被上诉人李永福借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2017)豫1624民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由据不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33200元,减半收取16600元,由上诉人王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈阿辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2192号
原告梁某甲，农民。
被告颜某，农民。
原告梁某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。梁某甲到庭参加诉讼，颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：1984年原被告经人介绍相识，于1985年举行婚礼仪式（没有领取结婚证），××××年××月××日生一女梁某乙，1989年1月1日生长子梁洛阳，现两子女都已长大成人，无后顾之忧。由于对被告了解甚少，感情不和，无共同语言，现两人感情已经破裂。请求判令解除原被告婚姻关系。
被告颜某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁某甲与被告颜某1984年经人介绍相识，1985年举行婚礼，双方没有领取结婚证，××××年××月××日生一女孩梁某乙，1989年1月1日生长子梁洛阳。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告梁某甲的庭审陈述及其提交的东海县双店镇三浦村民委员会证明予以证实。
本院认为：原告梁某甲与被告颜某自愿结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但梁某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以梁某甲要求与颜某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告颜某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告颜某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月十八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初2389号
原告许志高，男，1960年3月1日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告任丘市凯迅房地产开发有限公司。住所地：任丘市建材市场商品房2号楼21号。统一社会信用代码：91130982583612745T。
法定代表人袁艳斌，该公司总经理。
本院在审理原告许志高诉被告任丘市凯迅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许志高于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许志高撤回起诉。
案件受理费825元，由原告许志高负担。
审判员 夏千根
二〇一七年八月十一日
书记员 王 智
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初390号
原告苗某某，男，1989年3月5日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
委托代理人宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师，特别代理。
被告马某某，女，1976年5月24日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治太平洋保险公司）。
住所地长治市府后西街（城区煤运大厦）。
负责人侯淑芳，职务总经理。
委托代理人聂嘉璐，女，1990年7月29日出生，汉族，山西省长治市城区人，该保险公司员工，特别代理。
原告苗某某与被告马某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋蛟龙、被告马某某、被告长治太平洋保险公司委托代理人聂嘉璐到庭参加了诉讼，原告苗某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月25日中午，被告马某某驾驶晋D686**号“宝来”牌小型轿车沿309国道由西向东行驶至屯留县南浒庄村“T”型平面交叉路口驶入道路左侧超车时，与前方同向行驶的原告驾驶的晋D879**号“雪佛兰”牌小型轿车左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院。后经屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字【2016】第161307号《道路交通事故认定书》认定：被告马某某负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故受伤在潞安集团总医院治疗，住院时间从2016年11月25日至2016年12月4日止，共计9天。经医院诊断为：脑震荡，出院医嘱要求：注意休息，不适随诊，建议休息2月。2017年1月18日，原告前往中国人民解放军二六四医院检查恢复良好。经了解，晋D686**“宝来”牌小型轿车系被告马某某所有，投保于长治太平洋保险公司，投保了交强险、商业三者险，保险期限从2016年11月4日至2017年11月3日止，本次交通事故发生在保险期内。此后，原告多次找二被告协商赔偿事宜均未果。故原告提起诉讼要求被告马某某赔偿原告24457.27元，并要求被告长治太平洋保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任，将上述赔偿款项直接支付给原告，诉讼费由二被告承担。
被告马某某未提供答辩。
被告长治太平洋保险公司口头辩称：被告保险公司在合理合法的范围内予以赔偿。
原告提供的证据有，1、原告本人身份证复印件一份，2、屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字【2016】第161307号《道路交通事故认定书》一份，3、入院预交费用收据四支，计款5000元，4、门诊收费票据11支，5、潞安集团总医院住院病历一份，6、工资表明细、误工证明各一份，7、交通费票据12支，计款751.2元，8、修车费票据一支，计款592元，9、宾客退房结账单一份，电子凭证8份，计款493元。
被告马某某提供的证据有借记卡账户历史明细单一份。
被告长治太平洋保险公司未提供证据。
经审理查明：2016年11月25日中午，被告马某某驾驶晋D686**号“宝来”牌小型轿车沿309国道由西向东行驶至屯留县南浒庄村“T”型平面交叉路口驶入道路左侧超车时，与前方同向行驶的原告苗某某驾驶的晋D879**号“雪佛兰”牌小型轿车左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院。后经屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字【2016】第161307号《道路交通事故认定书》认定：被告马某某负全部责任、原告无责任。原告因本次交通事故受伤在潞安集团总医院治疗，住院时间从2016年11月25日至2016年12月4日止，共计9天。经医院诊断为：脑震荡，出院医嘱要求：注意休息，不适随诊，建议休息2月。2017年1月18日，原告前往中国人民解放军二六四医院检查恢复良好。晋D686**“宝来”牌小型轿车系被告马某某所有，该车交强险、商业三者险投保于本案被告长治太平洋保险公司，保险期限从2016年11月4日至2017年11月3日止，本次交通事故发生在保险期内。
经核查，原告苗某某在本案中的损失有:医疗费7756.19元，住院伙补费900元，营养费270元，误工费8900元，护理费923.33元，交通费酌情认定600元，住宿费493元，以上费用共计19842.52元。
另查明，被告马某某为原告苗某某垫付医疗费4000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中被告马某某承担事故全部责任，原告苗某某无责任，对该责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。本案中，原告未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告更换车辆蓄电池的费用592元，因没有证据证明与本案事故有直接关系，故本院不予支持。按照上述责任承担方式，被告长治太平洋保险公司应赔偿原告19842.52元，因被告马某某已为原告垫付了医疗费4000元，故该垫付款4000元应予扣除，由被告长治太平洋保险公司直接支付给被告马某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗某某人民币15842.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付被告马某某垫付款人民币4000元。
三、驳回原告苗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费206元，由原告苗某某承担56元，被告马某某承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 宝
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）临执字第1381号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李进。
被执行人马传磊。
被执行人马传柱。
被执行人李永新。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力���
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
(2011)滕商初字第731号
原告：微山县宏涛物资贸易有限公司。住所地：微山县欢城镇西田陈村西。
法定代表人：丁涛，总经理。
被告：滕州市交通汽车运输有限责任公司。
被告：吴京文。
本院于2011年7月26日作出(2011)滕商初字第731号财产保全的裁定，现因原告微山县宏涛物资贸易有限公司申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司保单号PDAA201037040200001799和保单号PDAA201037040200001800理赔金65000元的查封。
审判员 宋姝蕾
二〇一一年十一月十五日
书记员 黄 玮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3226号之一
申请执行人魏敏，男，住沛县。
被执行人师凯，男，住沛县。
魏敏与师凯民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛朱民初字第358号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告师凯于本判决生效后十日内偿还原告魏敏借款本金20000元及利息9037元；驳回原告魏敏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告师凯承担1075元，由原告魏敏承担155元。因被执行人师凯未履行义务，申请执行人魏敏向本院申请执行，请求强制执行被执行人30112.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息。对被执行人师凯名下车牌号为苏CJP2**号小型轿车进行了查封，但无法查找其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，魏敏申请执行师凯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年五月五日
书记员 孙赵莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执576号之一
申请执行人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（组织机构代码为00297163-6），住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路2号。
法定代表人谢登峰，镇长。
被执行人潘善良，男，1968年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第2452号申请执行人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府与被执行人潘善良房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人潘善良应支付申请执行人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府执行款16786元及利息。执行中，轮侯查封了登记在被执行人潘善良名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人潘善良名下暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执576号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1507号之一
申请执行人：大连液压件有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：曲道堂，系董事长。
委托代理人：王义庆，女，1952年12月8日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被执行人：大连科瑞恒自动化技术有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：张惠亮，系该公司总经理。
申请执行人大连液压件有限公司与被执行人大连科瑞恒自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，现查明，被执行人大连科瑞恒自动化技术有限公司应返还给申请执行人设备款60万元，在执行中，本院已冻结被执行人的银行帐号，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1507号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年一月四日
书记员 郑文雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初3065号
原告：林兴旺，男，1954年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄文林，男，1975年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：匡英，女，1973年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林兴旺与被告黄文林、匡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告林兴旺到庭参加诉讼。被告黄文林、匡英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴旺向本院提出诉讼请求：黄文林、匡英偿还林兴旺借款本金50000元及利息29500元。事实和理由：黄文林、匡英于2013年4月21日因做生意需资金周转向林兴旺借款50000元，并出具借条一张交林兴旺收执，月息按1000元计算。借款至今三年零五个半月，合计利息为41500元，已还利息12000元，剩余利息29500元未支付。
黄文林、匡英未做答辩。
林兴旺围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄文林、匡英未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。林兴旺提供的证据有黄文林、匡英的签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，黄文林、匡英向林兴旺借款50000元，并出具《借条》一份交林兴旺收执，借条注明：兹向林兴旺借款50000元，利息贰分，两年内还清（半年付一次利息）。黄文林、匡英于2013年10月21日、2014年4月21日共计支付利息12000元，其余借款本息未偿还，故林兴旺诉至本院。
本院认为，林兴旺与黄文林、匡英之间的借贷关系，有黄文林、匡英出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。林兴旺依约履行出借义务后，黄文林、匡英即应依约履行偿还借款的义务，因此，对林兴旺要求黄文林、匡英返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对林兴旺诉请利息，本院予以支持。黄文林、匡英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文林、匡英应于本判决生效之日起十日内偿还林兴旺借款50000元及利息29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由黄文林、匡英共同负担；公告费600元，由黄文林、匡英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年二月四日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1793号
申请执行人胡能伟，男，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1421号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人胡能伟装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书��定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1421号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泸执字第8号之二
申请执行人：陈恭平，女，生于1975年10月3日，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：雷涛，男，生于1971年10月5日，住泸州市龙马潭区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川大山律师事务所律师。
申请执行人：中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段6号7幢2层3号，组织机构代码：59999752-0。
负责人：翟巧月，经理。
被执行人：穆江勇，男，生于1973年9月25日，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李光辉，男，生于1975年11月16日，住泸州市江阳区。
被执行人刘将，男，生于1983年1月4日，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：梅海，男，生于1990年9月28日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人陈恭平、雷涛、中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司与被执行人穆江勇、刘将借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人穆江勇、刘将共有的位于泸州市江阳区宝庆后上街房屋（该房屋已抵押给申请执行人陈恭平、雷涛，面积1844.27平方米），委托四川天平资产评估事务所进行评估，房屋评估总价为983.52万元，并于2015年7月6日依法委托四川省炳鑫拍卖有限公司进行拍卖，四川省炳鑫拍卖有限公司于2015年8月7日以评估价为保留价在四川省拍卖行业协会网络拍卖大厅进行第一次公开拍卖，因无人报名竞买流拍。2015年8月21日申请执行人陈恭平、雷涛、中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司与被执行人穆江勇、刘将自愿达成如下执行和解协议：双方当事人一致同意，被执行人用位于泸州市江阳区宝庆后上街房屋，以评估价983.52万元，交付申请执行人抵偿被执行人所欠债务中的983.52万元。本院于2015年9月7日作出（2015）泸执字第8-1号执行裁定，将被执行人穆江勇、刘将共有的位于泸州市江阳区宝庆后上街房屋作价983.52万元，交付申请执行人陈恭平、雷涛、中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司抵偿被执行人穆江勇、刘将所欠其债务中的983.52万元。现申请执行人以与被执行人就履行（2015）泸民初字第9号民事调解书确定的权利及义务自行达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议已实际履行为由，于2016年11月22日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）泸执字第8号案件中对被执行人穆江勇、刘将的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 李国强
审判员 王 放
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王润鑫
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0422刑初393号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李英兰，女，1972年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月24日被藤县公安局刑事拘留，同年9月7日藤县人民检察院以李英兰涉嫌犯包庇罪批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人李英兰犯包庇罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人李英兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年农历9月到10月期间，被告人李英兰将其位于藤县天平镇塘冲村“勒罗冲”（地名，音）7林班19.1、21.1小班上的桉树林承批给谢某5砍伐。谢某5在没有取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了该林地上的桉树林。藤县公安局于2016年8月12日决定对藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班滥伐林木案立案侦查，后民警多次对李英兰进行询问，李英兰明知该林木是谢某5砍伐的情况下，仍作出该部分桉树林是承批给“广东佬”并由“广东佬”进行砍伐的虚假证言，对谢某5滥伐林木的行为进行包庇。
上述事实，被告人李英兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件受理登记表、户籍证明、藤县林业局证明、藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班简易伐区调查设计说明书、速丰桉和大叶栎伐区调查设计表各一份、林木采伐申请书、发放林木采伐许可证公示及公示回执、伐区界线确认书、林木采伐申请审批表两份、租山地造林合同1份及林业迹地图，证人谢某1、谢某2、谢某3、李某、吴某、林某、韦某、谢某4、谢某5的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班采伐迹地鉴定意见书、藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班伐区图、鉴定意见通知书，被告人李英兰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李英兰明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成了包庇罪。公诉机关指控被告人李英兰犯包庇罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度等，本院决定对被告人李英兰从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
为了维护社会管理秩序和国家司法机关正常的刑事诉讼活动，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李英兰犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 祝彬斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第3351号
原告皮忠富,男,1956年11月10日出生,汉族,农民。
被告吴学军,男,1965年9月2日出生,汉族,农民。
原告皮忠富诉被告吴学军民间借贷纠纷一案,本院案受理后,依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮忠富诉称,原、被告通过朋友介绍相识。被告多次从原告处借款,累计213700元,原告多次催要未果,故原告提起诉讼,要求被告吴学军立即偿还借款213700元。
原告提供了被告吴学军所写的借据五份,证实被告从原告处借款213700元。
被告吴学军辩称,原告所诉属实。同意偿还原告借款213700元,但现在无力偿还。
被告吴学军未提供证据。
经本院庭审质证,认证如下,被告吴学军对原告向本庭提交的五张欠条均予以认可,本院依法予以确认。
经审理查明,原、被告通过朋友介绍相识。被告从2013年8月12日起分五次从原告处借款用于资金周转,累计借款213700元。后原告多次持据催要借款,被告以各种理由推托至今而成讼。
上述事实,有原、被告陈述及相关在案证据证实。
本院认为,被告吴学军对原告皮忠富所主张的事实无异议,本院依法予以确认。被告从原告处借款213700元,理应及时偿还,推托拒付,侵犯了原告的合法民事权益,对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分,本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
由被告吴学军偿还原告皮忠富借款213700元,判决生效后
10日内付清。
如果吴学军未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元,由被告负担。原告已预交。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 恒
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执330-6号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：刘XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与刘见武借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第773号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 慧
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初338号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某忠，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人王某忠犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年2月5日至5月23日期间，被告人王某忠到沂水县、莒县城区，趁人不备，窃取他人手机、化妆品、洗涤用品、牛奶等物品，共作案4起，所盗物品共计价值人民币4381元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月5日，被告人王某忠到沂水县九州超市内，采用婴儿推车掩护的方式，趁人不备，盗窃该超市内的丹姿水密码牌水漾焕能保湿乳、维护霜等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币375元。
2、2017年的一天，被告人王某忠到莒县新世纪购物广场内，采用婴儿推车掩护的方式，趁人不备，盗窃该超市内的旺仔牛奶、海飞丝洗发露等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币164元。
3、2017年5月23日，被告人王某忠到莒县城区孙家村被害人刘某经营的“兰艳理发店内”，趁人不备，盗窃刘某的VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币764元。
4、2017年5月23日，被告人王某忠到莒县城阳街道东大街二村被害人王某经营的按摩店内，趁人不备，盗窃王某的VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3078元。
另查明，2017年5月23日，被告人王某忠被办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。办案民警从被告人王某忠处扣押VIVO牌手机2部、旺仔牛奶2箱、海飞丝牌洗发露1瓶、舒肤佳牌沐浴露1瓶，并发还被害人莒县新世纪购物广场、刘某、王某，被告人王某忠另退赔被害人沂水县九州超市经济损失375元。
上述事实，被告人王某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、发破案经过、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、盘点损益表、收到条，被害人王某、刘某等人的陈述，被盗手机等物品价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某忠经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某忠在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且所盗大部分物品已发还被害人，剩余部分已退赔被害人经济损失，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年十一月十日
书记员 庄肃欣
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6826号
原告：杨飞，男，1972年3月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：岳胜，男，1965年3月10日生，汉族，个体户，现住睢宁县。
杨飞与岳胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告杨飞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞友撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨飞友负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执312号
申请执行人鲍东
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人鲍东与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保115号
申请人：江贵杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津市德感街道。
被申请人：郑江，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省合江县参宝乡。
被申请人：刘成梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道。
申请人江贵杰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人郑江、刘成梅价值350000元的财产采取财产保全措施，担保人刘光芬、担保人程飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人江贵杰的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈博律
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523-1号
申请执行人侯春光，女，1977年3月10日年出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人马立国，男，1965年5月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初910号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人马立国、王晓华发出执行通知书，责令被执行人马立国、王晓华履行义务，但被执行人马立国、王晓华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人马立国、王晓华在宝清县宝清镇有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封马立国与王晓华共同所有的位于宝清县宝清镇连丰公寓A座62-**，产权证号为9002****、面积76.59平方米的商业用房。
二、查封马立国与王晓华共同所有的位于宝清县宝清镇连丰公寓A座62-**，产权证号为9002****、面积76.59平方米的商业用房。
三、查封王晓华与于锦梅共同所有的位于宝清县宝清镇连丰路，产权证号为9003****、面积85.88平方米的商业用房中王晓华的份额。
四、查封王晓华与于锦梅共同所有的位于宝清县宝清镇唯美品格1-3低跨，产权证号为9003****、面积1445.89平方米的商业用房中王晓华的份额。
五、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年九月十八日
书记员 邓忠海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4298号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告陈力。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈力物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审260号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人谷文美，男，1963年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人孙树青，男，1966年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕126号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月5日未经合法批准占用淮安区建淮乡钱村ＸＸ组土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你两户退还非法占用的土地；2、责令你两户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕126号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第711号
原告：顾彩花（公民身份号码：3302061965********），女，1965年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。
法定代表人：吴雨水。
原告顾彩花诉被告宁波市北仑电器开关厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市北仑电器开关厂下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行审理。原告顾彩花到庭参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾彩花起诉称:原告丈夫王天明与被告法定代表人吴雨水为朋友关系。2010年10月29日，被告以建厂房缺少资金为由向原告借款600000元，约定2010年12月29日归还，口头约定利息以每月一分利计算。还款期限届满后被告以流动资金紧张为由没有还款，近期原告得知被告经营状况出现问题，便向被告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉至法院，要求：被告归还借款600000元并支付利息54000元。在庭审中，原告放弃利息诉请。
原告提供了借条一份用以证明上述事实。
被告宁波市北仑电器开关厂未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告顾彩花借款600000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波市北仑电器开关厂作为借款人，应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾彩花借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告宁波市北仑电器开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月六日
代书 记员 陈凌霄
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖32号
原告应城市房地产开发有限责任公司不服被告应城市国土资源局土地出让行政行为一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由安陆市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到安陆市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月十九日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2018号
罪犯陈华，男，1967年12月10日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，原户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2016年2月29日作出（2015）皋刑初字第00362号刑事判决，认定被告人陈华犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年12月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执717-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰,任该联社理事长。
住所地凤翔县。
被执行人曹军锋，男，生于1980年2月17日，汉族，住凤翔县。
被执行人郑军号，男，生于1972年8月16日，汉族，住凤翔县。
被执行人郑引虎，男，生于1960年4月13日，汉族，住凤翔县。
被执行人郑强，男，生于1966年9月26日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初第308号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与郑强、曹军锋、郑引虎、郑军号借款合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人郑军号及其妻徐某某的银行存款，经查被执行人郑强、曹军锋、郑引虎、郑军号暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初第308号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1803号
原告：孟庆玲，女，1958年10月23日生，住吉林省长岭县。
被告：柏亮，男，住吉林省长岭县。
原告孟庆玲诉被告柏亮保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告方无法提供被告柏亮的确切地址，且无法找到被告柏亮，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆玲的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴莹莹
四川省��山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初546号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。
被告：杨康，男，1966年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽、被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2014年10月——2016年10月10日的物业费2975元，请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主，2013年7月7日原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米。合同第四条约定了物业费的交纳时间。被告房屋面积为122.24平方米，物业服务管理费缴纳至2014年9月。被告从2014年10月至2016年10月10日未再缴纳物业管理服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。
被告杨康辩称：被告没有缴费，是因为原告没有履行物业服务管理义务。
本院��审理认定事实如下：被告杨康系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，该房产权建筑面积122.24平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2014年3月15日原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2014年7月入住。原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。2014年10月前被告的物业服务管理费已交清，原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。双方因就涉案物业管理服务费用问题不能协调解决，原告于2017年4月12日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号民事判决书复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2014年3月15日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告杨康作为芦山县嘉瑞御景住宅房的业主，从2014年7月入住涉案房屋再至2016年10月期间，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。被告已交清2014年10月前的物业服务管理费，尚欠原告2014年10月至2016年10月的物业服务管理费。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2347（122.24×1×24×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告杨康于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2347元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告杨康负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一��给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 东
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执248号之三
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。住址：黄平县新州镇四屏路。
法定代表人：周训祥，该公司董事长。
委托代理人：刘兴贵，该公司风险部经理。
被执行人：王朝军，男，1972年8月生，汉族，贵州省黄平县人。
申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，于同年12月6日依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，责令被执行人履行已生效的（2016）黔2622民初44号民事判决书确定的支付申请执行人本金及利息共计人民币449，539.34元、案件受理费7802.00元的义务。
在执行过程中，本院于2016年12月5日通过网络查控措施查询了被执行人王朝军的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除了登记在被执行人名下的牌号为贵A××××的小型汽车一辆外，经查，该车辆现去向不明，不能执行，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2017年1月3日向黄平县房地产管理办公室查封被执行人王朝军拥有位于黄平县××A区1栋2单元601室证号为黄房权证××镇字第××号的房屋一套，并对该房产进行了评估、拍卖，经两次拍卖均无人竞买，于2017年12月6日将该房产作价472140元以物抵债给申请执行人，还有36701.34元债务利息未履行。因被执行人无足额财产可供执行产，本院拟终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2622民初44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 王兰英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13850号
原告：王英，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆联合金融控股有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，注册号500000000006179。
法定代表人：王德军。
原告王英与被告重庆联合金融控股有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案。原告王英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王英负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6219号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告赵某的离婚诉讼。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王英
二〇一四年九月一日
书记员 金煜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初203号
公诉机关天��市南开区人民检察院。
被告人孙振建，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省阳信县（户籍地同上）。2017年2月13日因犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人孙振建犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人孙振建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日15时许，被告人孙振建在未取得危险货物道路运输许可的情况下，驾驶牌照号为津Ｄ×××××的北汽威旺牌面包车运输8桶甲醇液体至本市南开区立新路与沁水道交口时被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人孙振建的行为���犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金，可以对被告人适用缓刑。提请法院依法判决。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人孙振建在未取得危险货物运输许可的情况下，驾驶北汽威旺牌面包车（牌照号为津Ｄ×××××）行驶至天津市南开区立新路与沁水道交口处时被公安民警查获。公安民警从孙振建驾驶的汽车内查获装有疑似甲醇液体的塑料桶8只（重约320公斤）。经鉴定，从塑料桶内提取的样品中检出甲醇成分。公安机关将涉案甲醇液体依法收缴。
上述事实，被告人孙振建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书及扣押清单，涉案扣押塑料桶照片，户籍身份证明，现场检测报告，被告人孙振建的��述与辩解，理化检验报告，搜查笔录、现场检查笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙振建违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙振建能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙振建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 曹叔彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行��理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢63号
申请执行人李向卫,男,汉族,1956年07月24日生。
被执行人尚艾宝,男,汉族,1969年08月07日生。
被执行人张金院,男,汉族,1961年06月13日生。
本院在执行申请执行人李向卫与被执行人尚艾宝、张金院民间借贷纠纷一案中，被执行人尚艾宝的工资收入在另案中已被冻结，申请执行人李向卫愿意等待该工资的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李建宏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9867号
原告：杨玉萍，女，1954年9月12日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司。
法定代表人：张战备。
原告杨玉萍诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉萍诉称，2013年1月22日，被告群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，借款时间1年，年利率6%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1、请判决被告履行借款合同贰拾陆万肆仟元整；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉萍的起诉。
诉讼费5260元，退还原告杨玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦晗