内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初68号
原告：常补梨，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告：郑牡丹，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告：郑瑞芳，工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告：郑瑞华，公务员，现住天津市河西区。
被告：马宏亮，工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王海仙，1967年12月，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
二被告委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明,总经理。
委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告常补梨、郑牡丹、郑瑞芳、郑瑞华诉被告马宏亮、王海仙、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常补梨、郑牡丹、郑瑞芳、郑瑞华，被告王海仙及其委托诉讼代理人巩明霞，被告人保公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加了诉讼，被告马宏亮的委托诉讼代理人巩明霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告常补梨、郑牡丹、郑瑞芳、郑瑞华向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9936.22元、住院伙食补助费、营养费400元、护理费227元、亲属处理事故人员误工费2994元、交通费1970元、丧葬费30000元、死亡赔偿金428316元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费170192元、财产损失700元、保全费1020云，以上合计：695755.22元，核减被告已支付原告的丧葬费30000元，50000元住院费最终核计为：372877.61元。（12万元交强险保险公司先于赔偿，剩余的由商业保险和第二第三被告承担）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月10日16时30分，被告马宏亮驾驶×××号雪佛兰轿车与郑敏驾驶的”欧豹”二轮电动自行车在武川县可镇呈祥路至腾飞大道交叉口处时发生交通事故，造成郑敏死亡，乘车人常补梨受伤。经武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，郑敏与马宏亮同等责任，乘车人常补梨不承担责任。
事故发生后，郑敏受伤被120急救车送往武川县医院抢救，后又转至内蒙古医科大学附属医院救治，最终抢救无效死亡，此次交通事故造成了郑敏以及家庭的巨大损失，原告作为郑敏的近亲属依法向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告上列诉讼请求。
被告王海仙、马宏亮的委托诉讼代理人辩称，王海仙是马宏亮的妻子，不是本案的直接侵权人，与本案没有关联性，所有王海仙不是本案适格的被告，应驳回原告对王海仙的起诉；对于马宏亮的答辩意见为，对事故认定书有异议，被告马宏亮提出交通事故认定书的复核申请，但是原告已向人民法院提起诉讼，公安机关交警部门终止复核没有同意，其他意见在举证质证阶段提出。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和三者险（20万不计免赔），事故发生在保险期限内，对事实的真实性没有异议；医疗费仅赔偿因本次事故造成的实际损失且要求正规票据来佐证，非机打票据和正规票据不认可；误工费都应该按照3人5天的标准进行赔偿，且赔偿标准是上年度的服务行业的标准，家属郑瑞芳的误工费不赔偿；交通费只支持因本次事故所产生的费用且必须是正规票据；丧葬费赔偿六个月的上年度职工的平均工资，我区上年度的职工工资为4823元，原告的主张过高；被扶养人生活费只赔偿受害人应该负担的有抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力没有其他生活来源的父母，其配偶不是上述人员，且本案中被害人的配偶已年满64岁，达到领取基本养老的年龄，且其与受害人之间有子女进行抚养，所以被害人配偶是有生活来源的，赔偿主体不适格，被扶养人生活费答辩人不承担。财产损失以正规票据为主其他不认可；保全费和诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。以上费用先有交强险赔偿，不足三者险进行赔偿。
在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求及争议焦点向法庭提供证据，本庭组织当事人进行了证据交换并进行了质证，对当事人无异议的证据三份鉴定报告（车速鉴定、尸检鉴定、酒精检验报告）、村委会证明一份、户口簿两个、财产保全的裁定书和保全费，本案予以确认并在卷佐证。
对原告出示的有异议的证据：
一、《道路交通事故认定书》证明事故发生的经过以及责任划分；
二、郑敏的病历、诊断证明、医疗费票据，证明郑敏的伤情以及治疗支出的费用共计9936.22元；
三、交通费票据18张，证明因本次事故支付1970元交通费的事实。
四、郑瑞芳缴税凭证及其所属工作单位出具的工资统计表，证明郑瑞华子妹二人，因本次事故所产生的误工损失共计2994元的事实。
被告王海仙、马宏亮的委托诉讼代理人质证意见。
对原告出示的证据（一）交通事故认定书认为被告马宏亮
承担同等责任有异议，我们认为被告马宏亮应承担次要责任。
对原告出示的证据（二）医疗费票号为00771903的2560
元和挂号费3元票号0000022044，这两个票据的费用不认可，应包含在丧葬费中。内蒙古医科大学附属医院挂号费10元因为是副劵不认可，还有一张挂号收据8元的，名字是赵敏不认可；救护车的票据有异议，不是正规票据；费用结算清单没有异议；死亡证明没有异议；CT报告单与其他票据相吻合的话就认可。
对原告出示的证据（三）交通费票据认可。
对原告出示的证据（四）有异议。
被告人保公司的质证意见
对原告出示的证据（一）事故认定书认可。
对原告出示的证据（二）2560元的票据不认可，因为时间
上不符合，其次该费用应该属于丧葬费；其他的都认可；武川县医院的住院收费收据认可。同时证明受害人的住院天数为1天，其他相应的费用都应该扣减；救护车的发票不是正规机打发票，证据形式不符合，所以不认可；医院的费用结算清单认可；武川县医院出具的发票明细清单原告已经通过门诊费用的方式进行主张，所以该清单主张是重复主张不认可；死亡证明和死亡殡葬证认可；两张CT认可。
对原告出示的证据（三）三张机票和数张10元的发票不认
可，因为道交法规定，交通费仅认可受害人亲属办理丧葬支出的费用。
对原告出示的证据（四）真实性认可，要证明的问题不认
可，只是赔偿五天的误工费，不是原告所说的所有误工损失。
本院认证意见
对原告出示的证据（一）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明事故发生的经过以及责任划分，本院予以采信，对于被告提出的对事故认定书有异议，被告马宏亮应该负事故的次要责任，因没有相关证据证明，故本院不予采信。
对原告出示的证据（二）医疗费票据，其中武川县医院门诊收费票据号为0000022044金额为2560元，时间2017年1月16日挂号收据3元，是出院后开具的，据原告陈述是在医院的停尸费，应该计算在丧葬费内；出示的中国内蒙古AWR1**救护车专用发票，金额为1500元应该属于交通费；内蒙古医科大学附属医院挂号附卷，金额为10元，属于医师工作统计联，不属于报销凭证，本院不予采信；武川县医院挂号收据，姓名是赵敏，金额为8元与本案没有关联性，本院不予采信。其他的医疗费票据、诊断证明、病历来源合法，内容客观真实能够证明郑敏在武川县医院和内蒙古医科大学附属医院治疗所支出的费用以及郑敏的伤情，本院予以采信。
对原告出示的证据（三）交通费票据来源合法，内容客观真实与本案有关联性，能够证明事故发生后，子女为受害人处理交通事故及丧葬事宜所支出的交通费用，本院予以采信。
对原告出示的证据（四）事故发生后，郑敏子女为其父亲处理交通事故所产生的误工费。根据规定，赔偿义务还应当赔偿权利人亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。该费用按照人数不超过三人，时间不超过五天来计算，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月10日16时30分，郑敏驾驶的”欧豹”牌二轮电动自行车沿武川县可镇呈祥路由南向北行驶至腾飞大道交叉路口时，与沿腾飞大道由东向西行驶左转弯的马宏亮驾驶的×××号”雪佛兰”轿车发生碰撞造成”欧豹”牌电动自行车驾驶员郑敏经抢救无效死亡，乘车人常补梨受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，郑敏被送往武川县医院抢救治疗支出医疗费1412.98元，由于伤情严重，随即转到内蒙古医科大学附属医院门诊治疗支出医疗费3578.66元，内蒙古医科大学附属医院CT诊断报告单诊断为：1.颅骨发生骨折；2.双侧额颞部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血，脑室少量积血；4.两侧颞叶及左侧基底节区挫裂伤；5.脑干受压，请结合临床；6.COPD，并双肺多肺大泡；7.右侧叶间积液；8.右侧骶孔扩张；9.右侧耻骨支及坐骨支骨折；10.肝胆胰脾肾CT未见异常。2016年12月11日转回武川县医院住院治疗1天，支出医疗费863.58元，支出交通费1500元。郑敏于2016年12月11日因交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。支出停尸费2563元。事故发生后，郑敏子女从外地因处理交通事故丧葬事宜支出交通费1970元。马宏亮垫付丧葬费及医疗费共计35000元。
事故发生后，武川县交警大队于2016年12月29日作出《道路事故认定书》认定，郑敏与马宏亮承担事故的同等责任，乘车人常补梨不承担事故的责任。
经查明，郑敏为国家正式教师，现已退休月工资3446.5元，城镇户口，于1950年6月19日出生，妻子常补梨农业户口生于1952年6月25日出生，婚后生育三个子女：郑牡丹、郑瑞芳、郑瑞华。郑瑞芳为呼和浩特市绿泽风景园林设计有限公司职工，月工资4950元。郑瑞华在天津居住。
再查明，马宏亮驾驶的×××号”雪佛兰”牌小型轿车，在人保公司投保了交强险和第三者责任保险20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，交强险赔偿限额：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。
另查明，马宏亮和王海仙系夫妻关系，被告王海仙不是本次事故的直接侵权人，也不是涉案车辆的所有人。
还查明，郑瑞华于2017年1月3日向本院提交诉前财产保全申请，请求查封马宏亮所有的×××号”雪佛兰”牌小型轿车，郑瑞华等四人提供了陈丽军所有的的位××县房产（房产证号：武房字第118**号）作为担保。本院于2017年1月4日作出（2017）内0125财保1号民事裁定书，裁定：一.对马宏亮所有的×××号”雪佛兰”牌小型轿车予以查封，期限为一年；二.对于陈丽军所有的的位××县房产（房产证号：武房字第118**号）予以查封，期限为一年；案件保全费1020元，由郑瑞华等四人预交，本裁定立即开始执行。
本院认为，本次事故是由被告马宏亮驾驶机动车辆上道路行驶未安全驾驶，文明驾驶，超过规定时速与郑敏驾驶的二轮电动自行车上道路行驶，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇有停止信号时未停在路口停止线以外发生碰撞，造成郑敏经抢救无效死亡，乘车人常补梨受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，双方承担本次事故的同等责任，，”欧豹”牌二轮电动车乘车人常补梨无过错，不承担此次事故的责任。交警部门送达《道路交通事故认定书》后，马宏亮不服，提起复核申请，2017年1月20日呼和浩特市公安局交警支队作出《道路交通事故认定复核结论》认为，此次事故当事人常补梨于2017年1月19日向内蒙古武川县人民法院提起诉讼，该院于2017年1月19日受理此案，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条：”任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交警管理部门应当终止复核之规定。经支队研究决定：对你提出的复核申请终止复核。本案在开庭审理过程中，被告马宏亮未能提出郑敏应负该起事故主要责任的相关证据，应承担举证不能的后果，故对原告四人出示的《道路交通事故认定书》本院予以采信。被告王海仙提出：”王海仙是马宏亮的妻子，不是本案的直接侵权人，与本案没有关联性，所以王海仙不是本案适格的被告，应驳回原告对王海仙的起诉”的辩解意见，本案中，因被告王海仙只是马宏亮的妻子不是此次事故的直接侵权人，与本次事故没有关联性。王海仙的主体不适格，故对其抗辩理由成立，本院予以采信。被告保险公司提出：”被扶养人生活费只赔偿受害人应该负担的有抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力没有其他生活来源的父母，其配偶不是上述人员，且本案中被害人的配偶已年满64岁，达到领取基本养老的年龄，且其与受害人之间有子女进行抚养，所以被害人配偶是有生活来源的，赔偿主体不适格，被扶养人生活费答辩人不承担。”的抗辩意见。本案中，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第20条之规定：”夫妻有互相扶养的义务。”和第21条之规定：”子女对父母有赡养的义务。”又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”再根据《中华人民共和国民法通则若干问题意见》第12条规定：”民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”根据上述法律规定，常补梨属于成年近亲属，属于被扶养人的范围内。常补梨是否属于无劳动能力又无其他生活来源的人，原告常补梨已年满64周岁视为已丧失劳动能力，其原来的生活来源主要依靠郑敏的退休工资，现郑敏因交通事故死亡，在开庭审理过程中，被告未能举出常补梨有其他生活来源的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故人保公司的抗辩事由本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”本案中，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，根据上述法律规定，由先保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例承担，仍有不足的，由原、被告按照事故责任比例承担。马宏亮垫付款项应予以核减。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。
关于本案赔偿金额的认定：
1、医疗费5855.22元（武川县医院1412.98元＋附属医院3578.66元＋武川县医院863.58元）；2、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；3、营养费200元（2天×100元/天）（2016年12月10日-2016年12月11日），以上3项合计6255.22元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内承担；2017年1月16日武川县门诊收据金额为2560元和挂号费3元属于停尸费，应属于丧葬费用，不属于医疗费用。中国内蒙古×××救护专用发票金额1500元属于交通费，不属于医疗费。4.护理费226.88元（113.44元/天×2天）；5.子女处理交通事故的误工费合计1392.2元：郑瑞华567.2元（113.44元/天×5天），郑瑞芳825元（4950元/天÷30天×5天）：6.交通费3470元（1970元＋1500元）；7.丧葬费28938元（4823元/月×6月），其中原告出示的2017年1月16日武川县医院门诊收据2560元和挂号费收据3元已经包含在丧葬费中；8.死亡赔偿金428316元（30594元/年×（20年-6年））；9精神抚慰金50000元；10.被扶养人生活费42548元（10637元/年×（20年-4年）÷4）。以上4-10项合计554891.08元。由保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担110000元，剩余444891.08元（554891.08元-110000元），由保险公司在商业三者险内承担200000元，剩余22445.54元（444891.08元×50%-200000元），由马宏亮承担；11.财产损失700元，因原告在开庭审理过程中未提供相关证据，本院不予采信；12.保全费1020元，由被告马宏亮承担，被告马宏亮垫付35000元，予以核减。
综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告常补梨、郑牡丹、郑瑞芳、郑瑞华医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，共计316255.22元；
二、判决被告马宏亮赔偿原告常补梨、郑牡丹、郑瑞芳、郑瑞华超出交强险和商业三者险赔偿限额的不足部分由被告马宏亮承担22445.54元；
三、案件诉前保全费1020元，由被告马宏亮承担；
以上第二、三两款项合计为23465.54元，核减被告马宏亮垫付的35000元，剩余11534.46元应予以返还。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告常补梨、郑牡丹、郑瑞芳、郑瑞华对被告王海仙的起诉；
五、驳回原告常补梨、郑牡丹、郑瑞芳、郑瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费6893元，由原告常补梨、郑牡丹、郑瑞芳、郑瑞华1260承担，由被告马宏亮承担5633元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 静