wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保3号
申请人：陈金新，男，1970年9月3日生，汉族，住沛县。
被申请人：姚硕，男，1993年7月28日生，汉族，住沛县。
陈金新与姚硕民间借贷纠纷一案，申请人陈金新于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚硕的银行存款190000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人陈金新申请财产保全提供担保（保险金额为人民币190000元整，保险单号：PZDM201832030000000076）。
我院2018年1月17日作出的（2018）苏0322民初323号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚硕银行存款190000元。案件申请费1470元，由申请人陈金新预交。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚硕银行存款190000元。
案件申请费1470元，申请人陈金新已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 冲
二〇一八年一月二十二日
书记员 李艳玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执368号之一
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，法定代表人：王子光，住所地：上海市浦东区。
委托代理人：吴雅、女、身份证：520102196801070023、住址：贵州省贵阳市南明区贵定路21号附11号、。
被执行人：袁正兴，男，汉族，1970年10月16日出生，住贵州省福泉市。
本院在执行小松（中国）融资租赁有限公司与袁正兴民事一案中，因被执行人袁正兴现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执368号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第804号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄某。因本案于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人姚某、黄某犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人姚某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日23时20分许，被告人姚某、黄某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区南汇路与景屿路交叉口附近路边，见被害人刘某独自途经此地，由被告人黄某上前捂住被害人刘某的嘴巴，被告人姚某勒住被害人刘某的脖子，并威胁其拿出钱财，后因被害人刘某的反抗而未能得逞。
上述事实，被告人姚某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、黄某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为均已构成抢劫罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人系未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第013号
申请人徐州捷安汽车出租有限公司，住所地本市段庄城西1#-4-xxx室。
法定代表人张娟，经理。
被申请人陈勇。
申请人因情况紧急，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币2万元的财产。
二、查封担保人薛恒名下苏CNZX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1045号
原告：李玉凤。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县越剧团，住所地：仙居县南峰街道穿城中路*****号。
法定代表人：丁春红，副团长（主持工作）。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
原告李玉凤为与被告仙居县越剧团劳动争议一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈焕来、被告法定代表人丁春红及其委托代理人周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称：被告是事业单位，原告是被告的退休员工，2015年9月退休后一直按国家对事业单位退休人员的规定领取每月4922元的退休工资。从2016年1月份开始至今，被告没有向原告发放退休工资，原告生活受到影响，多次到被告处要求发放退休工资，被告以各种理由一直不发放。另外，被告还扣取了原告2015年10月份至2015年12月份工资额8%共计1179元的养老金。原告是被告的退休职工，根据相关法律法规的规定，被告应当按时、足额发放退休工资，现在被告没有按照相关法律法规规定向原告发放退休工资达三个月（庭审中变更为五个月），这已经违反了我国关于退休人员退休工资发放的规定。另外，按照我国关于缴纳养老金的相关规定，单位退休人员不需要按工资额8%缴纳养老金，现在被告在2015年10月-12月扣取了原告工资额8%的养老金，这也违反了相关养老金缴纳的法律法规。2016年1月29日，原告向仙居县劳动仲裁委员会提交了仲裁申请，仙居县劳动仲裁委员会以原告已退休为由不受理此项申请。现原告向法院诉讼，要求：一、被告立即支付2015年10-12月从原告工资中扣取的工资额8%部分，共计1179元；二、被告立即支付2016年1-5月退休工资，共计24610元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县越剧团辩称：1、被告属公益二类、差额事业单位，自2001年歇业至今，被告演出零收入，仅靠财政部门拨款维持。因历史遗留问题，被告单位原参保的养老、医疗及各类保险于1993年开始停缴，曾多次想重新参保，都因没有能力补缴而拖欠，故退休人员工资和医疗费用一直由财政拨款至单位发放。根据2015年度仙居县财政局预算标准，财政部门对被告单位退休人员人均按5.4万/年（约为退休人员工资的92%）、在职人员人均按3万元/年（约为在职人员工资的50%）发放。2015年6月以前，原告等退休人员工资以及医疗费用一直享受足额发放，不足的8%部分是从在职人员工资中扣除，故在职人员工资没有达到县财政部门保障的要求，且没有报销过一分医疗费用，在职人员怨声载道，最后被告单位综合各方意见，讨论决定从2015年6月开始，被告单位全体人员工资按财政部门拨款比例数额发放。2、2016年1月开始，仙居县开始进入机关事业单位养老保险制度改革，要求机关事业单位工作人员全部纳入社保，因此，原告等退休人员的退休工资财政部门直接划入县社保中心统发管理，由社保中心统一发放，与被告不再发生关系。而根据县政府办公室通知，全县工资统发管理部门（机关、全额事业单位）的退休人员的工资由单位造表报到县社保中心，再由县社保中心统一发放。由于被告属差额拨款事业单位，不属于统发单位，县政府也还没有出台相应的政策，暂无法处理。又因被告歇业多年，没有能力解决退休人员的工资问题，导致退休人员至今没有领到工资。3、被告于2014年12月31日开始进行体制改革，目前尚处于改制过程中。只有改制顺利完成，以上问题才能得到彻底解决。
本院认为：被告仙居县越剧团系事业单位，原、被告双方系退休人员与事业单位的关系，本案应属人事争议，不属劳动争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案系被告仙居县越剧团因未按时足额发放退休金引起的纠纷，因此，并不属于人民法院受理民事诉讼的案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 泮茂良
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴冰倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11327号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈先富，男，汉族，1960年11月14日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈先富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈先富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月27日，陈先富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈先富从其信用卡账户中透支，截至2017年2月25日共透支本金122651.25元、利息6928.58元、费用9263.66元以及截至2016年12月31日的滞纳金7760.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈先富立即偿还截至2017年2月25日的信用卡透支本金122651.25元、利息6928.58元、费用9263.66元以及截至2016年12月31日的滞纳金7760.57元,并支付自2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金122651.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6928.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈先富承担。
被告陈先富未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，陈先富向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈先富在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈先富如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈先富承担。陈先富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈先富发放了信用卡。陈先富从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年2月25日，陈先富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金122651.25元、利息6928.58元、费用9263.66元以及截至2016年12月31日的滞纳金7760.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈先富与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈先富发放了信用卡，陈先富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈先富应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈先富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先富在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月25日的信用卡透支本金122651.25元，利息6928.58元、费用9263.66元及截止2016年12月31日的滞纳金7760.57元；并支付从2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金122651.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6928.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1616元，由被告陈先富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3218号
起诉人吴利海，男，1989年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院于2017年5月2日收到起诉人吴利海诉被告虞胜科、吴秋香追偿权纠纷一案的民事起诉状。
起诉人吴利海诉称，2015年4月3日，虞胜科向浙江民泰商业银行杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）申请办理商惠通卡，授信额度20万元。同日，吴利海与吴秋香作为保证人与民泰银行签署《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定在授信额度范围内的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务共同承担连带担保责任，并约定协商不成可向债权人（民泰银行）所在地人民法院提起诉讼。民泰银行依约为虞胜科办理商惠通卡，但虞胜科使用此卡后未在透支期限届满之日归还透支款项并产生滞纳金、罚息等共计224946元。吴利海作为担保人应民泰银行要求承担连带担保责任，于2016年11月7日代虞胜科偿还224946元。起诉人吴利海认为，虞胜科与吴秋香系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间发生，且吴秋香也在保证合同内签字，该债务应为夫妻共同债务。故诉求判令虞胜科、吴秋香返还吴利海代偿款224946元等。
经审查，本院认为，担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不受债权人与债务人及债权人与保证人之间协议管辖的约束。本案起诉人并未提供虞胜科、吴秋香在本院辖区居住的相关证明材料，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对吴利海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年五月五日
书记员 彭伟华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02698号
原告张某某，女，1928年9月11日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人姚明，重庆彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告冉某甲（原告张某某长女），女，1955年6月30日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家自治县人，居民。
被告冉某乙（原告张某某次女），女，1962年8月10日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告冉某丙（原告张某某三女），女，1966年5月8日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告冉某丁（原告张某某长子），男，1967年7月22日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
第三人冉某戊（原告张某某次子），男，1971年3月18日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告张某某诉被告冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁，第三人冉某戊赡养费纠纷一案，原告诉请求人民法院判令：四被告每月向原告支付赡养费740元；本案诉讼费由被告承担。本院于2013年9月23日立案受理。由代理审判员黄宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人姚明，被告冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁，到庭参加了诉讼。
本案审理期间，原告张某某于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘挺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4993号
申请执行人邱金娇，女，1974年2月10日日出生，住福建省上杭县。
申请执行人薛如茂，男，1969年8月23日日出生，住福建省上杭县。
被执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
本院于2017年11月6日立案执行申请执行人邱金娇、薛如茂与被执行人石狮兴进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为石狮市人民法院(2015)狮民初字第6308号民事判决书。
执行过程中，上述民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)闽0581执4993号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡明俭
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇港民初字第00272号
原告张某。
委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被告王某。
本院于2015年5月6日立案受理了原告张某与被告王某离婚纠纷一案，同年8月6日本案转为普通程序进行审理。本院于2015年8月10日向原告张某送达缴费通知，要求其于接到本通知之日起七日内补缴诉讼费，逾期不缴纳的，按自动撤诉处理。原告张某在接到本通知后未在期限内补缴诉讼费，也未提供司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告张某负担。
审 判 长 于劲松
人民陪审员 苑力力
人民陪审员 洪善义
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初19095号
原告：熊晓玲，女，汉族，1990年2月15日生，住四川省阆中市宝台乡夹渠沟村*组*号。
被告：上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区共和新路XXX号XXX号楼。
法定代表人：刘成，总经理。
委托代理人：赵飞，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路XXX号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：尤勇力，公司员工。
委托代理人：张建弘，公司员工。
原告熊晓玲诉被告上海大众星光出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔偿原告医疗费人民币602.80元、误工费人民币584元、车辆修理费人民币400元、交通费人民币44元，共计人民币1,630.80元。本院于2016年11月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海大众星光出租汽车有限公司赔偿原告熊晓玲医疗费人民币602.80元、误工费人民币584元、车辆修理费人民币400元、交通费人民币44元，共计人民币1,630.80元(已全部履行完毕)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年12月22日前在交强险范围内自愿赔付被告上海大众星光出租汽车有限公司人民币1,630.80元；
三、原、被告无其他争执。
本案受理费免予收取。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨诚丁家莉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第120号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2014年2月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日7时57分许，被告人王某甲驾驶浙B×××××小型普通客车沿宁海县xx街道xx路北侧非机动车道由东向西行驶至xx路交叉口处掉头时，车头碰撞自南向北沿人行横道线横过中山中路的行人王某某，造成王某某因颅脑损伤经宁海县第一医院抢救无效当天死亡的交通事故。经宁海县公安局交警大队宁（公）交认字（2013）3302262013A00056号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲承担本起事故的全部责任。
案发当日，被告人王某甲主动向宁海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。之后，被告人王某甲与被害人家属就经济损失，经双方协商已自行和解，被告人王某甲已赔偿被害人家属经济损失共计人民币680000元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场图与现场照片，事故车辆技术检验鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证复印件，交通事故责任强制保险单、中国大地财保机动车保险单，尸体检验报告，死亡证明书，火化证明，道路交通事故认定书，接警单，处警经过，监控录像光盘，赔偿协议书与谅解书以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月2止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年二月十四日
代书记员 何海红
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初45号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王本成，上海沪泰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)50号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月31日15时左右，被告人姚某某至本市东兰路XXX弄XXX号楼门口的非机动车停车棚处，趁周围无人之际，窃得被害人余某某停放在该处的黑色丹尼骑牌TDR209Z型电动自行车一辆。经价格认定，被窃自行车价值人民币1,360元。2017年11月2日，被告人姚某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人姚某某的行为已构成盗窃罪；被告人姚某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人姚某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人姚某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年一月三十一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3448号
原告：重庆市翔东鞋机有限公司，住所地重庆市垫江工业园区规划区内的标准化厂房，统一社会信用代码91500231593694123D。
法定代表人：刘春花。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：丰都县税务局，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路49号。
法定代表人：高和平，该局局长。
本院受理原告重庆市翔东鞋机有限公司诉被告丰都县税务局买卖合同纠纷一案后，被告丰都县税务局在答辩期满后的2016年9月7日提出管辖权异议，要求将本案移送到重庆市丰都县人民法院管辖，其认为合同约定交货地点在丰都县水务局，故应由重庆市丰都县人民法院管辖。
经审查，虽然被告在答辩期间届满后才提出管辖权异议，但本案系原告因买卖合同引发纠纷而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告签订的《重庆市政府采购货物购销合同》中第三条交提货方式明确约定交货地点在丰都水务局，双方对合同履行地点约定明确，丰都县即为本案合同中的合同履行地。由此，被告住所地和合同履行地均为重庆市丰都县，本案应移送至重庆市丰都县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市丰都县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭丽媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4925号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗尚水御都小区。
法定代表人：林芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，该公司运营经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇五福堂村，身份证号码：×××。
被告：林春莲，男，1943年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告林春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。
案件受理费91元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年八月六日
书记员 崔跃鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2062号之一
申请执行人：王正瑜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王正瑜与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）皖1802执900号民事判决已发生法律效力。因被执行人肖克应未按期履行给付义务，申请执行人王正瑜向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金20000元及利息（自2015年7月15日起按月利率1%计算至返还之日止）、案件受理费150元，并承担执行费241元。执行中本院查明被执行人肖克应及其妻子李某某在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人肖克应及其妻子李某某的银行存款人民币22991元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘 祯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1021号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月7日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1033号起诉书指
控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日晚，被告人陈某醉酒后
（血液中乙醇含量为1.74mg／ml）驾驶年审过期的赣k×××
××三轮摩托车沿苍南县龙港镇通港路由西往东行驶。当晚20
时30分许，行经龙港镇通港路消防队前路段，车辆碰撞行人章
某某，造成章某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人
陈某驾车离开现场，后被路人郑某追上，在郑某的教育
下，被告人陈某又返回现场，并被出警民警查获。经鉴定，
被害人章某损伤程度为轻伤。经苍南县交警部门认定，被告
人陈某负此次事故的全部责任。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人章某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、洪某、郑某
的证言，归案经过说明，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试单，血液检测司法鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故责
任认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，法医
学人体损伤程度鉴定书，汽车技术检验报告，被告人身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人陈某驾驶年审过期的机动车造成他
人轻伤的交通事故，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯
罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月
十五日至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1
月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执6471号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行
被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂、杭州盈鼎生态农业有限公司、夏国桥、沈海燕、夏国富
本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行与被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初1187号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：华凤英，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司因与被申请人华凤英金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人华凤英所有的位于四川省成都市成华区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX，房屋面积：153.28平方米）。中银消费金融有限公司自愿以其自有等值资产为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人华凤英所有的位于四川省成都市成华区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX）予以查封。
以上保全财产以123100.04元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
申请费1136元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一八年二月七日
书记员 田 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第661号
原告俞淑斌。
被告何宁武。
原告俞淑斌为与被告何宁武民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告何宁武下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞淑斌到庭参加诉讼，被告何宁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞淑斌诉称，被告向原告借款，于2013年2月21日出具借条一份，载明今借到倍力一村俞淑斌现金5万元。该款项至今未归还。为此，请求判令：被告归还原告借款5���元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告何宁武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定利息与还款期限。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何宁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宁武于本判决生效后十五日内归还原告俞淑斌借款人民币5万元，并支付利息损失（利息损失自2014年9月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何宁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；���诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 朱国军
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王庆玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7182号
原告白海泉，男，1978年11月21日出生，蒙古族，个体。
被告包海泉，男，1992年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告白海泉与被告包海泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海泉到庭参加诉讼，被告包海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海泉偿还货款4000元及利息3360元，合计7360元；2、2018年1月12日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告包海泉于2014年7月16日经案外人顺生担保，从原告白海泉赊购一辆摩托车欠货款6000元，约定月利率2.5%，定于2014年12月10日前偿还，并向原告出具一枚欠据。被告于2017年12月偿还货款2000元，尾欠货款4000元及利息经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还尾欠货款4000元及利息3360元（2014年7月16日至2018年1月16日止，共42个月，按月利率2%计算），合计7360元；2018年1月12日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告包海泉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告白海泉围绕诉讼请求依法提交了被告包海泉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白海泉与被告包海泉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠货款，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海泉于本判决生效十日内偿还原告白海泉尾欠货款4000元；
二、被告包海泉支付原告白海泉，货款4000元自2014年7月16日至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年八月三日
书记员 巴晓鹏
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1476号
原告李某君。
委托代理人刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈岿，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某科。
原告李某君（以下简称原告）与被告张某科（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某君诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚��要求抚养婚生男孩张宸笛，由被告承担抚养费每月1000元，教育费、医疗费各承担一半，诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某科辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份相识、恋爱，2014年7月30日登记结婚，2015年2月27日婚生男孩张宸笛。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权，关于共同债务，双方陈述各异，且均未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方珍惜难得的夫妻缘份，在以后的婚姻生活中��互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某君的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年七月十四日
书记员 龚 伟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2388号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行
被执行人张宇婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02378号，依法向被执行人张宇婷发出执行通知书，责令被执行人张宇婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宇婷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币1617848.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王海鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11992号
原告:赵益领,女,1949年8月13日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:周广明,天津仁合律师事务所律师。
被告:佟亚明,男,1974年11月25日出生,汉族,农民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司,住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人:杨振君,经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区11经路人保大厦。
负责人:闻宝玉,经理。
原告赵益领与被告佟亚明、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告赵益领于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告已经达成和解协议,并已履行完毕,现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予赵益领撤诉。
案件受理费150元,由赵益领负担。
审判员 李爱冰
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈 恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8280号
原告：梁立国，男，1975年3月24日出生，汉族，个体。
被告：永喜，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告梁立国诉被告永喜定作合同纠纷一案中，原告梁立国于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁立国撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告梁立国负担。
审判员 佟文
二〇一八年八月三日
书记员 乌兰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0976号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路4号。
负责人钱新华，该行行长。
被执行人曹讯。
被执行人王同女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人曹讯、王同女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）东商初字第0087号民事调解书已发生法律效力。双方达成协议：截止2014年10月15日，被告曹讯、王同女欠原告中国工商银行股份有限公司东台支行贷款本金228178.57元，此款被告曹讯、王同女于2015年4月30日、5月30日前各归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行本金17592.6元及利息、罚息（利息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%计算，罚息利率在前述利率基础上再上浮50%计算）；被告曹讯、王同女于2015年6月30日前归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行本金10555.56元及利息、罚息（利息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%计算，罚息利率在前述利率基础上再上浮50%计算）；被告曹讯、王同女于2015年7月起每月归还本金3518.52元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%计算），直至还清为止；如被告曹讯、王同女不按上述条款履行义务，原告中国工商银行股份有限公司东台支行对未归还的贷款本金228178.57元及利息（自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算至实际归还之日）、罚息（标准按前述利息上浮50%，起止时间同前）申请法院执行，被告曹讯已履行的10000元予以扣减；如被告曹讯、王同女不按上述条款履行义务，原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告曹讯、王同女抵押的坐落在东台市xx室的房产在380000元内享有优先受偿权；案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告曹讯、王同女共同负担，此款于2015年6月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，除抵押房产不宜强制执行外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述房产不宜强制执行外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘扣平
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保133号
申请人：王华清，男，1970年3月16日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请人王华清于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小红所有的位于武穴市正街新世界商场房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封和对被申请人吴小红在张义仁处的房屋租金80万元予以扣留。担保人周秀芹以其所有的位于武穴市饶之美居民点第三排房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王华清的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴小红所有的位于武穴市正街新世界商场房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴小红负责保管，查封期限为3年；
二、扣留被申请人吴小红在张义仁处的房屋租金80万元，扣留期限为3年；
三、查封担保人周秀芹所有的位于武穴市饶之美居民点第三排房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人周秀芹负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人王华清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡基发
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0183民初3869号之一
原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平，该公司总经理。
委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
被告：招商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广州市增城新塘镇荔新大道群星沙岭聚福酒店首层部分及第四层。
负责人：高燕青。
被告：李永安，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：刘小玲，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：李录林，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告招商银行股份有限公司广州分行、招商银行股份有限公司广州新塘支行、李永安、刘小玲、李录林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓（减/免）交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 政
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5560号
原告王世刚，男，1963年7月9日生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告孝飞，男，年龄不详，现住辽宁省新民市。
原告王世刚与被告孝飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王世刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张海林
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初970号
原告:资兴市兴宁镇人民政府，住所地湖南省资兴市兴宁镇。
法定代表人：袁鑫，系该政府镇长。
委托诉讼代理人：曹泽华，男，该镇人民政府工作人员。
被告：方丁秀，女，1947年5月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者，资兴市法律援助中心指派。
被告：何合元，女，1953年11月出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：何娟香，女，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告资兴市兴宁镇人民政府与被告方丁秀、何合元、何娟香不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告资兴市兴宁镇人民政府于2018年8月14日向本院提出申请撤回对被告何合元的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市兴宁镇人民政府申请撤回对被告何合元的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资兴市兴宁镇人民政府撤回对被告何合元的起诉。
审判员 宋孝悌
二〇一八年八月十四日
书记员 黄梦乔
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初955号之一
原告：穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地黑龙江省穆棱市。
主要负责人：李艳红，女，穆棱市农村信用合作联社金城分社主任。
委托诉讼代理人：王海艳，女，1974年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李铁宁，男，1963年7月23日出生，朝鲜族，住所地辽宁省丹东市。
被告：朴京玉，女，1972年2月9日出生，朝鲜族，住所地辽宁省丹东市。
被告：李花子，女，1961年2月10日出生，朝鲜族，，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社金城分社与被告李铁宁、朴京玉、李花子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告穆棱市农村信用合作联社金城分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社金城分社撤回起诉处理。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 昕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终10227号
上诉人（原审原告）：崔志贤，男，1959年7月5日出生。
委托诉讼代理人：张鹤芬（崔志贤之妻），女，1964年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）：中国纺织科学研究院，住所地北京市朝阳区延静里中街*号。
法定代表人：庄小雄，院长。
委托诉讼代理人：边光辉，男，1977年7月16日出生。
委托诉讼代理人：周重阳，男，1981年9月9日出生。
上诉人崔志贤因与被上诉人中国纺织科学研究院（以下简称纺织研究院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔志贤上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案因纺织研究院档案缺失导致崔志贤无法办理特殊工种提前退休，崔志贤依法主张损失赔偿，属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理范围。此外，崔志贤亦再无其他救济途径。
纺织研究院辩称：服从一审法院裁定，不同意崔志贤的上诉请求，请求驳回崔志贤的上诉请求。
崔志贤向一审法院起诉请求：判令纺织研究院赔偿崔志贤2014年7月至2019年7月的养老金损失20万元。
一审法院认定事实：崔志贤于1980年9月到纺织研究院处工作，2004年离职。2014年崔志贤申请特殊工种提前退休，纺织研究院在其单位进行了公示，内容为1985年8月至1994年3月期间崔志贤从事印染工、纺丝保全工。一审庭审中，纺织研究院主张该单位公示内容与实际情况不符。2014年6月，北京市朝阳区人力资源和社会保障局以批件中无保全工及缺少从事特殊工种原始材料为由，未予批准崔志贤提前退休。2016年3月31日，崔志贤向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起申诉，要求纺织研究院赔偿其2014年7月至2016年3月的养老金6万元。同日，朝阳仲裁委书面通知崔志贤不予受理。崔志贤不服，诉至一审法院。一审法院认为，崔志贤要求纺织研究院赔偿其养老金损失的诉讼请求，系因办理特殊工种提前退休事宜发生的争议，该事项不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回崔志贤的起诉。
本院认为，由查明事实可知，崔志贤于1980年9月到2004年期间与纺织研究院存在劳动关系，纺织研究院作为用人单位，依法负有为崔志贤建立、收集、整理、保管档案等义务。依据纺织研究院的公示材料显示，崔志贤于1985年8月至1994年3月期间从事印染工、纺丝保全工，而印染工属于提前退休工种。依据纺织研究院出具的情况说明来看，其承认崔志贤工作期间工种名称未能准确规范记入职工档案，现已无法找到岗位原始材料。据此，本案虽涉及特殊工种退休，但实际系因纺织研究院为其所建档案有缺失所导致的纠纷，因此一审法院应就损失问题进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字18460号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十月十二日
书记员 罗雅竺
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1637号之一
被执行人：孙遂立，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第416号刑事判决书，在执行孙遂立财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行253650元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46180号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：田会霞，女，1982年5月12日出生，住山东省日照市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田会霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48706.10元、利息6705.97元、违约金1641.54元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月18日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式每期2638.67元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金6011.87元、利息2056.84元，尚欠本金48706.10元、利息6705.97元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田会霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千七百零六元一角、利息六千七百零五元九角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告田会霞负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4356号
罪犯陈家岭，男，汉族，1988年12月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈家岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈家岭在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家岭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45710号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：彭立新，男，1986年4月2日出生，住延吉市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭立新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50499.49元、利息12167.14元、违约金1635.88元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自2015年12月17日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月17日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月17日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式每期1911.11元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金4029.76元、利息2103.57元，尚欠本金50499.49元、利息12167.14元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零四百九十九元四角九分、利息一万二千一百六十七元一角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告彭立新负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3990号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市新华东路****号。
代表人：吴明举，任该公司总经理。
委托代理人：宋超，男，1963年5月7日生，汉族，公司员工，住南阳市卧龙区。
委托代理人：谢林崇，男，1984年4月25日生，汉族，公司员工，住方城县。
被告：陈洪领，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王中阳，男，成年，汉族，城镇居民，住方城县。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告陈洪领、王中阳为追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告垫付杨顺泰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等62957.88元，诉讼费400元。2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的被告陈洪领的地址不准确，经通知原告补正，仍未能确定该被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费1384元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 野
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4997号
申请执行人蔡心瑜，女，1988年11月11日出生，住福建省石狮市。
被执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
本院于2017年11月6日立案执行申请执行人蔡心瑜与被执行人石狮兴进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为石狮市人民法院(2015)狮民初字第6305号民事判决书。
执行过程中，上述民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)闽0581执4997号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡明俭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00505号
罪犯刘辉，男，1963年7月14日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）宿刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83933.5元（已赔偿7000元）。被告人刘辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）皖刑终字第0344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4342号
原告：乔月峰，男，，汉族，住内蒙古清水河县。现住呼和浩特市玉泉区。
被告：张艮全（曾用名张小明），男，1978年6月6日出生，汉族，住内蒙古武川县。
被告：孟显红（曾用名孟君），女，1981年1月22日出生，汉族，住址同上，与张艮全系夫妻关系。
原告乔月峰与被告张艮全、孟显红承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔月峰、被告张艮全、孟显红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔月峰向本院提出诉讼请求:判令被告：1、向原告支付欠款17000元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告夫妇在润宇装饰城开店，原告于2016年为其安装套装木门，所得安装工费17000元整，被告出具欠条，如今被告一再推脱，拒不付款，经新城劳动局调解，但被告不接受调解，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张艮全、孟显红辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为2017年5月15日通过微信支付给原告5000元安装费，应从欠款中扣除。
本院认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日被告孟显红给原告出具的17000元安门款欠条，被告孟显红2017年5月15日通过微信支付给原告5000元安装费，有微信交易记录佐证，且被告庭审中予以承认，应从欠款中扣除。
本院认为，被告张艮全、孟显红承认原告在本案中所主张的给其安装门、其出具欠条的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付17000元安门款，有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。之后被告给原告偿还5000元安装费，扣除后被告还应支付原告货款12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张艮全、孟显红向原告乔月峰支付欠款12000元，于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计113元，由被告张艮全、孟显红全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 齐争妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执160号之一
申请执行人宁夏盛昊志商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人吕正义，系该公司经理。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏瀛润化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第76号民事调解书，在执行申请执行人宁夏盛昊志商贸有限公司与被执行人宁夏瀛润化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁夏瀛润化工有限公司无财产可供执行。本案执行标的103735.26元（包括货款81980.26元，承担滞纳金20000元、案件受理费1755元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭潇刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2347号之一
被执行人：徐其明（别名徐启明）男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第294号刑事判决书，在执行徐其明财产刑一案中，已执行3000元，现查找不到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1866号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：丁倩，女，汉族，1975年8月14日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告丁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��市刑执字第1157号
罪犯谢立醒。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年10月17日作出（2010）中二法刑二初字第131号刑事判决，以被告人谢立醒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。刑期至2016年5月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯谢立醒减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢立醒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢立醒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月起至2015年2月止累计获奖励分110.7分。罪犯谢立醒户籍所在地的横县陶圩镇谢村民委员会、横县司法局陶圩司法所、横县陶圩人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢立醒在服刑期间，放松了思想改造，于2013年5月16日受警告处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立醒减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1157号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据��。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45370号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：臧阳阳，女，1988年7月4日出生，住山东省济宁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告臧阳阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31855.82元、利息3766.18元、违约金1231.15元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月27日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金9182.57元、利息2904.37元，尚欠本金31855.82、利息3766.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧阳阳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千八百五十五元八角二分、利息三千七百六十六元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告臧阳阳负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初728号
申请人：贺鹏飞，男，1990年11月28出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：枣庄华洋建设工程有限公司（以下简称华洋公司）。住所地：枣庄市台儿庄区工业园阿里山路。
法定代表人：张盘，总经理。
被申请人：朱凤华，男，1980年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人贺鹏飞与被申请人华洋公司、朱凤华租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华洋公司、朱凤华采取冻结银行存款60，000元或查封相应价值财产的保全措施，并已提供其所有的鲁Ｄ×××××别克牌轿车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的担保物鲁Ｄ×××××别克牌轿车一辆。
二、冻结被申请人华洋公司、朱凤华采取冻结银行存款60，000元（期限为一年）或查封相应价值财产（动产期限为二年，不动产、其他财产权利期限为三年）。
三、案件申请费4020元，由被申请人华洋公司、朱凤华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 超
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫姝昕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1431号
原告濮阳市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12410900727019589E，住所地濮阳市黄河路中段16号。
法定代表人王森伟，该中心主任。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告刘东亮，男，汉族，1981年2月17日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告郭美丽，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
原告濮阳市住房公积金管理中心与被告刘东亮、郭美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市住房公积金管理中心的委托代理人孔祥贞到庭参加了诉讼，被告刘东亮、郭美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市住房公积金管理中心诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告刘东亮向原告申请借款294000元用于购买住房，并签订了住房公积金借款合同，合同约定年利率为4.5%，随国家政策调整，还款方式按月支付，逾期按借款利率加收50%。未按期足额履行还款义务的，原告有权解除合同，并主张被告按借款合同提前还款。合同签订后，原告委托建设银行向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记。自2016年8月起，被告拒不按约定还款，现已逾期5个月。被告以自己的行为表明不再履行还款责任，被告所贷款用于家庭购房，应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间于2013年3月29日签订的住房公积金借款合同。2、判令被告向原告返还剩余借款本金261264.02元及自2016年8月份起至起诉之日拖欠的利息3466.57元，逾期罚息88.28元，自起诉后至付清之日利息另计。3、依法判令原告享有对2013-05240（他项权利证号为濮房他证市字第2013-1**号）房屋的优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。
被告刘东亮、郭美丽未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告刘东亮、郭美丽因购买位于濮阳市××××中路路南（中心小区）027-00-120-1-2-04、面积为78.8平方米的房屋，向原告申请住房公积金贷款。原、被告经协商，于同日签订《住房公积金借款合同》。合同约定：借款本金金额为294000元；借款期限为240个月，即：自2013年3月29日起至2033年3月29日止；贷款利率，本合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利为4.5%（现调整为3.25%），本合同签订后，贷款首次发放前如遇中国人民银行调整利率，则本合同按新的利率政策执行。罚息利率，借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收50%。利率的调整，借款期限在一年以上的贷款，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止在每年利率调整日（1月1日），依据利率调整日当日施行的中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，调整一次；本合同项下的担保方式为：抵押。抵押财产为：位于濮阳市××××中路路南（中心小区）027-00-120-1-2-04、面积为78.8平方米的房屋。违约救济措施：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与借款人的借贷关系。同年4月8日，原、被告将被告抵押的房产在濮阳市房产局办理抵押登记（他项权证号为濮房他证市字第2013-1**号）。2013年4月15日，原告通过中国建设银行向被告发放贷款294000元。贷款发放后，被告在2015年6月之后多次未进行正常还款。截止原告起诉时，被告借款剩余本金为261264.02元，逾期利息为3466.57元、逾期罚息为88.28元。现原告起诉要求解除双方的借贷关系，并要求被告偿还借款本金、逾期利息及罚息，被告未到庭答辩，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、个人住房公积金贷款审批表、申请书、房屋买卖合同、住房公积金借款合同、他项权证复印件、支付凭证、个人借款对账单等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的个人住房公积金贷款审批表、申请书、住房公积金借款合同、他项权证复印件、支付凭证、个人借款对账单等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。贷款发放后，被告应按双方约定的还款期限及利率向原告按期及时偿还借款本息。双方在合同中约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借贷关系。因被告自2015年6月之后多次未进行正常还款，合同约定的解除条件成就，故原告要求与被告解除住房公积金借款合同、返还借款本金、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告将其购买的位于濮阳市××××中路路南（中心小区）027-00-120-1-2-04、面积为78.8平方米房屋为原告设定抵押权，并办理了房屋抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告濮阳市住房公积金管理中心与被告刘东亮、郭美丽于2013年3月29日签订的《住房公积金借款合同》。
被告刘东亮、郭美丽向原告濮阳市住房公积金管理中心偿还借款本金261264.02元及逾期利息（按年利率3.25%计算至2017年1月17日为3466.57元；以后利息按年利率3.25%，从2017年1月18日计算至付清之日），罚息88.28元，于本判决生效后10日内履行完毕。
原告濮阳市住房公积金管理中心有权以位于濮阳市市辖区胜利中路路南（中心小区）027-00-120-1-2-04、面积为78.8平方米的房屋（他项权证号为濮房他证市字第2013-1**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告刘东亮、郭美丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯培源
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00013号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙某某，女。2013年10月30日因本案被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月11日经咸阳市秦都区人民检察院批准，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）14号起诉书、秦检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年10月27日晚，被告人孙某某在咸阳市秦都区新纺一路纤维检验所家属楼东单元2层东户住处，卖给胡某海洛因1包0.3克，获款300元。
2、2013年10月29日晚，被告人孙某某在咸阳市秦都区新纺一路纤维检验所家属楼东单元2层东户住处被民警抓获时，从其身上及住处查获海洛因2包0.5克。
被告人孙某某辩称，她只承认贩卖的0.3克，从身上和住处查获的0.5克她没有卖。
经审理查明：
1、2013年10月27日晚，被告人孙某某在咸阳市秦都区新纺一路纤维检验所家属楼东单元2层东户住处，卖给胡某海洛因1包0.3克，获款300元。
2、2013年10月29日晚，被告人孙某某在咸阳市秦都区新纺一路纤维检验所家属楼东单元2层东户住处被民警抓获时，从其身上及住处查获海洛因2包0.5克。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、提取尿样笔录、检测报告，证明提取孙某某尿样经检验呈阳性。
2、检查笔录、扣押物品清单、毒品收据，证明从孙某某身上及住处分别查获毒品疑似物各一包，并扣押，以上毒品已被依法收缴。
3、称量笔录，证明从孙某某身上扣押的黑色塑料纸包装的疑似物经称量重0.3克，从其住处查获的蓝色塑料袋毒品可疑物经称量重0.2克。
4、户籍信息，证明被告人孙某某生于1969年9月11日。
5、证人胡某证言，证明2013年10月27日其从孙某某处购买毒品海洛因约0.3克，给了孙某某300元钱。
6、被告人孙某某的供述，2013年10月27日晚上其在新纺一路纤维检验所家属楼家中看电视，胡某给其打电话要毒品，其就让胡某过来，胡某到其家中后，其卖给胡某大约0.3克毒品海洛因，收了胡某300元。
7、毒品检验鉴定报告，证明从孙某某处查获的毒品可疑物中检出海洛因。
被告人孙某某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人孙某某非法向他人出售毒品海洛因0.3克，被告人无异议，从其身上和住处分别查获的0.5克海洛因，因被告人系以贩养吸者，所以被查获的毒品数量应认定为被告人犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。综上，被告人孙某某非法向他人销售毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人孙某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 欢
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保118号
申请人：可巧艳，女，蒙古族，1963年11月17日出生，住新乡市，
被申请人：李金根，男，汉族，1970年2月26日出生，住新乡市，
申请人可巧艳于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金根银行存款300000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金根银行存款300000元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人可巧艳、王存卿名下位于新汲路55号院2号楼1测定西北户的房屋（新房私字第××号）。
案件申请费2020元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年八月八日
书记员员 荣 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初3307号
原告：丁先中，男，1963年8月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：李宏飞，男，1982年8月2日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市商城县。
被告：苏州小林企业服务有限公司客车租赁分公司，地址：苏州市区西环路8号。组织机构代码：69787512-1
被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，地址：苏州市工业园区苏州大道。组织机构代码：72067772-2。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路8号。组织机构代码：13222790-1。
本院在审理原告丁先中被告李宏飞、苏州小林企业服务有限公司客车租赁分公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 道 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1283号
原告杨锡诒。
委托代理人张小金。
被告杨伯春。
委托代理人杨天波，江苏江城（江阴）律师事务所律师。
原告杨锡诒与被告杨伯春相邻通行纠纷一案，本院于2013年09月02日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锡诒及其委托代理人张小金，被告杨伯春的委托代理人杨天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡诒诉称，1990年7月19日，原、被告因相邻建房纠纷协商达成协议。后被告并没有按协议履行，现又变本加厉在相邻通道上违章堆放砖物，妨碍原告的相邻通行权。村委会对此多次协调，未能达成一致。现诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、维护相邻通行权利。
原告提供以下证据：
1、镇北村杨百顺建附房的有关协议，协议中的杨百顺就是被告杨伯春。证明双方为通道问题经过协商，但被告至今没有按协议履行。
2、照片2张，证明图中用砖头搭建的部分妨碍了原告的通行。根据历史情况，公共通道应该是距离4米宽，现在通道2米都不到，人可以行走，但车子不可以通行。
3、村委会证明，证明双方为邻里矛盾多次协商未果。
被告的质证意见为：
1、对证据1的真实性没有异议，但认为被告是按照协议的约定一直在履行，至于原告诉称的通道，协议上没有明确是什么通道。原告进出的所有通道始终是畅通无阻的，被告没有设置障碍妨碍通行。协议签订是1990年，协议当时签订的情况与现在的情况，房屋周边的情况发生了很大的变化，被告认为解决相邻关系仍然用这份协议不符合事实情况，不能以这份不符合事实情况的协议来解决今天的相邻关系。
2、照片是打印的，证明效力存在瑕疵，不予认可。照片的内容反映原告进出的通道是畅通的。照片中堆积物砖块只能看出大概的形状，无法反映现实的状况。砖块不是杂乱无章的，而是有序的堆放自家门前，不在通道上面，没有妨碍到原告的通道通行。
3、对证据3没有异议，证明没有说清是邻里什么矛盾，被告认为没有影响原告的通行权，不存在这个矛盾。
被告杨伯春辩称，根据现有证据，我方认为不存在妨碍通行的事实，不存在停止侵害、排除妨碍的问题，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告房屋东西相邻。1990年7月10日，双方就相邻通道等问题达成协议。双方因相邻矛盾发生纠纷，经所在村、组协调未果。现原告以被告未履行协议，在通道中堆放砖物，妨碍原告的相邻通行为由诉讼来院，要求被告拆除通道内堆放物，停止侵害、排除妨碍，维护原告通行权利。
经现场查勘，原告诉请通道现入口宽4米左右，通道最窄处2米左右，地面未硬化。被告在与原告相邻房屋前建有一弧形围墙。
以上事实，有协议书、现场照片及当事人陈述所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。双方之间的协议，禁止被告堆放杂物的目的是保持通道的畅通，被告在屋前搭建围墙，客观上使通道变窄，但并未妨碍原告的一般通行要求，现原告要求被告拆除堆放物，以满足其更高的通行要求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告搭建围墙的行为，原告可以通过行政部门另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨锡诒的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二0一四二月二十一日
书 记 员 吴玉花