内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1162号
原告：林某，男，2002年7月16日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：白某，男，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁庆涛，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱，系该公司职员。
原告林某与被告宁庆涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人民保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后。依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人白某及委托诉讼代理人汪猛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼，被告宁庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称，请求三被告赔偿：医疗费38108.39元（含二次收费费8000.00元）、营养费9000.00元、住院伙食补助费5100.00元、护理费5540.64元、残疾赔偿金为71340.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费200.00元、财产损失1400.00元，合计133689.03元，扣除被告人民保险公司已支付10000.00元医疗费，要求三被告保险公司在保险限额内赔偿123689.03元。2017年12月17日15时许，被告宁庆涛驾驶×××号自卸低速货车沿大三线由东向西行驶至××县段时，与对向赵云超驾驶的三轮电动车（载着原告林某）相刮撞，致两车不同程度受损，原告林某受伤。经认定，被告宁庆涛承担本次道路交通事故的主要责任；赵云承担本次道路交通事故的次要责任；原告林某在本次道路交通事故中无责任。被告宁庆涛驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险，故请求三被告赔偿原告经济损失。
被告宁庆涛辩称，我是胡国良雇佣的司机，胡国良是×××号自卸低速货车的车主。在履行职务期间发生交通事故，该事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保50万元不计免赔附加险，胡国良在投保时保险公司工作人员未向投保人说明免赔事项，原告的损失均在保险限额内，应由二被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，事故发生在2017年12月17日，应按2017年赔偿标准赔偿，我公司已支付给原告医疗费10000.00元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，因事故发生时驾驶员宁庆涛无有效上岗证，故我公司不同意承担各项损失，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日15时许，被告宁庆涛驾驶×××号自卸低速货车沿大三线由东向西行驶至××县段时，与对向赵云超驾驶的三轮电动车（载着原告林某）相刮撞，致两车不同程度受损，原告林某受伤。经认定，被告宁庆涛承担本次道路交通事故的主要责任；赵云超承担本次道路交通事故的次要责任；原告林某在本次道路交通事故中无责任。被告宁庆涛驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告林某受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗51天，伤情诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，左手第1、3、4掌骨基底骨折。经鉴定，原告林某肢体损伤，评定为十级伤残；二次手术费用约为8000.00元左右为宜；营养期评定为90日左右为宜。本次事故造成原告林某合理经济损失有：医疗费29672.39元、住院伙食补助费5100.00元（100元/天×51天）、营养费9000.00元（100元/天×90天）、二次手术费用约为8000.00元、护理费5540.64元（108.64元/天×51天）、伤残赔偿金71340.00元（(35670元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、财产损失1000.00元、交通费200.00元。原告林某伤后，被告人民保险公司支付给原告林某医疗费10000.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、车票、宁城县医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告宁庆涛驾驶机动车上道路行驶，会车时未减速靠右行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，应负事故的主要责任。被告宁庆涛驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险。故被告二保险公司作为事故车辆的保险人，被告人民保险公司依法应在交强险限额内赔偿，超出部分被告人寿保险公司按被告宁庆涛的过错责任在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告宁庆涛承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告人民保险公司关于本次交通事故发生在2017年12月份，应适用2017年赔偿标准，不应适用2018年赔偿标准的辩解意见，原告是在2018年2月份治疗出院，伤残等级鉴定结论是在2018年6月28日作出的，故应适用2018年的赔偿标准，对此辩解意见本院不予采纳。被告人寿保险公司关于被告宁庆涛无有效上岗证、按照免责条款，不承担赔偿责任的辩解，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而本案被告人寿保险公司未能提供充分的证据证明已向投保人作出了明确说明和提示免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出明确的解释和说明，免责条款不产生效力。故对被告人寿保险公司的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某的医疗费29672.39元、住院伙食补助费5100.00元、营养费9000.00元、二次手术费8000.00元，合计51772.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分41772.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即29240.67元；
二、原告林某的护理费5540.64元、伤残赔偿金71340.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计80080.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告林某的财产损失1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告林某81080.64元（已付10000.00元），被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告林某29240.67元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告林某对被告宁庆涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.00元，邮寄费88.00元，鉴定费2750.00元，合计4225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担2770.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1000.00元，原告林某负担455.00元。二被告保险公司负担部分，于本判决生效后直接支付给原告林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一八年八月九日
书记员田芳