wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2367号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，总经理。
委托代理人唐桂军，上海九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海九鼎律师事务所律师。
被告重庆朗索涂料有限公司。
法定代表人张科。
原告上海保立佳化工有限公司与被告重庆朗索涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐桂军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供化工乳液，具体品种、数量、价格以当时订单为准，结算方式为50天。合同签订后，原告按约定供货，但至2012年9月27日后被告不再订货，也未结清货款，至今尚欠货款人民币51，800元（以下币种同）。故原告要求法院判令：1、被告立即支付货款51，800元；2、被告支付2013年2月20日起至判决生效时止的逾期付款利息；3、被告支付律师代理费3，108元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明双方之间存在的买卖关系及权利义务的约定；
2、送货单三份，证明原告于2012年8月9日及9月27日委托物流公司向被告送货的事实；
3、2012年12月31日对账单一份，证明被告确认欠原告货款51，800元的事实；
4、2013年4月19日增值税发票一份，证明原告已向被告开具了51，800元发票；
5、律师费发票一份，证明原告支付的律师费金额为3，108元；
6、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2012年8月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买乳液，具体以订单为准，结算方式为账期50天，如一方违约，另一方有权索赔包括利息、诉讼费、律师费、交通费等，2012年8月9日及9月27日，原告向被告提供了价值51，800元乳液，2012年12月31日，经对账，被告确认尚欠原告货款51，800元，2013年4月19日，原告向被告开具了金额为51，800元的增值税发票，但被告至今未付款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆朗索涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海保立佳化工有限公司货款51，800元；
二、被告重庆朗索涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳化工有限公司以上述款项为本金，自2013年2月20日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告重庆朗索涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海保立佳化工有限公司律师费3，108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，222元、保全费589元、公告费690元，合计2，501元，均由被告重庆朗索涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 盛军华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01334-2号
申请执行人：郑永宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：周禹全，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01562号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人周禹全发出执行通知书，责令被执行人周禹全向申请人郑永宏支付574750.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8148.00元。但被执行人周禹全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周禹全配偶谢琼在中国建设银行南陵县支行的存款人民币400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二日
书记员 王宗森
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执299号
申请执行人连云港粮油进出口接运总公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人乔春雷，该公司总经理。
被执行人连云港东萌粮油贸易有限公司，住所地灌云县。
法定代表人尹明生，该公司经理（现于徐州监狱服刑）。
申请执行人连云港粮油进出口接运总公司与被执行人连云港东萌粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港东萌粮油贸易有限公司应当给付申请执行人2211201.75元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港东萌粮油贸易有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港粮油进出口接运总公司的申请，本院于2016年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01305号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年二月四日
书记员 昝莉莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5784号
原告：萨如拉,女,1977年11月7日出生,蒙古族,个体，现住通辽市。
委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尤晨,内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：王根柱，男，1966年9月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：包海泉，男，1968年5月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：海长江，男，1981年9月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：胡七斤花，女，1972年9月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：韩宝音德力格尔，男，1984年9月8日出生，蒙古族，个体，现住北京市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社,住所地:科尔沁区大林镇西哈嘎查。
法定代表人：包满仓，职务:经理。
原告萨如拉与被告王根柱、包海泉、海长江、胡七斤花、韩宝音德立格尔、通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告萨如拉于2018年8月16日向本院提出对被告韩宝音德力格尔的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨如拉撤回对被告韩宝音德力格尔的起诉。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年八月十六日
书记员 牧 人
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0402执保186号
被告人杨一新，女，1977年6月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2018年1月18日被取保候审。
经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结被告人杨一新的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴为满
二〇一八年八月十七日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 罗玲慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1981号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：朱朝辉。
原告夏靖为与被告朱朝辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威、被告朱朝辉到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年6月10日，原、被告签订一份编号为0576010278的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款58358元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息5446.75元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月10日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费100元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4262.58元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费668.64元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3426.78元后，将剩余款项49900元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金38905.33元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2854元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金38905.33元及利息、逾期违约金、罚息（以本金38905.33元为基数自2014年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2854元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告朱朝辉答辩称：借款属实，但目前经济困难，一时无力偿还。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交付借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费100元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金38805.33元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金38805.33元为基数自2014年10月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半），由原告夏靖负担31元，被告朱朝辉负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1146元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执字第2562号
申请执行人：苏某，
被执行人：张某。关
关于苏某诉张某抚养费纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云0302民初3033号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏某于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某暂无可供执行的财产，申请人申请终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第204号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 耿雄英二〇一七年三月六日
书记员 王 清
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10289号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：金吕富，男，1969年5月22日出生，汉族，住临海市。
被告：葛昌宝，男，1960年5月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金吕富、葛昌宝信用卡纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年一月九日
代理书记员 李爱琴
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2848号
申请人：孟桂娟
被执行人：郑州市国信农业科技有限公司、许请国
本院在执行孟桂娟与郑州市国信农业科技有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1722号
原告陈会明，女，汉族，1953年4月15日出生，住新乡市。
委托代理人郭忠平，男，汉族，1953年11月9日出生，住新乡市。
被告多多咪（新乡）食品有限公司。住所地：延津县产业集聚区南区。组织机构代码：050857141。
法定代表人许剑波，任董事长。
原告陈会明诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈会明诉称：2014年年底，被告企业因经营一时缺少资金，借原告400000元，约定期限为6个月，即自2014年12月25日起至2015年6月25日止，利息按1.5%计算，即每月支付利息6000元。被告从2015年2月1日起至2015年8月11日止，共支付原告利息。现要求被告偿还原告借款400000元及利息14000元（计算至2015年10月25日止）。诉讼费依法由被告承担。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2014年12月25日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各1份，总金额为400000元。②被告向原告支付借款利息及本金的中国工商银行汇款明细单6份。③原告的借记卡账户历史明细单1份。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月25日，原告陈会明与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了借款合同，被告出具了400000元的借据，借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月25日至2015年6月25日。2015年2月1日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告陈会明付款6000元。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月10日付款6000元（用途显示为还款），2015年4月1日付款12000元（用途显示为还款），2015年6月10日付款6000元（用途显示为还款），2015年7月15日付款8000元（用途显示为还款），2015年8月11日付款8000元（用途显示为还款）。从2015年9月份起未支付本金及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告陈会明还款，其后的多张银行汇款凭证注明用途是还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年10月25日，被告共偿还原告利息46000元，还欠利息14000元，下欠本金400000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告陈会明偿还借款本金40000元，并支付截止至2015年10月25日的利息14000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元减半收取3755元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿 立
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执903号
杨海:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人杨海与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13504.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杨海向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第405号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1193号
原告付居伟。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告胡英。
本院在审理原告付居伟与被告胡英民间借贷纠纷一案中，因原告付居伟在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓 艳
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄蓉蓉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2065号
上诉人（原审被告）：信连祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司。住所地：德州市德城区新河路陶瓷市场沿街**号。
法定代表人：王春贺，该公司经理。
上诉人信连祥因与被上诉人德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人信连祥在其提交的当事人送达地址确认书上亲自填写的送达地址、邮政编码及联系电话，向其邮寄送达开庭传票，信连祥本人签收了该邮件，但其无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人信连祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1824元，减半收取计款912元，由上诉人信连祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一七年九月十九日
书记员 王佳玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9698号
罪犯陈德强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）浙杭刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈德强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈德强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第543号
申请执行人孙中平，下岗职工。
被执行人东昌府区供销合作社联合社堂邑中心社，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇东关街。
法定代表人王保伟，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1522号民事判决书及申请执行人孙中平的申请，于2014年1月21日立案执行，并于2014年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年1月28日履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查发现被执行人在益民超市有股份分红27000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东昌府区供销合作社联合社堂邑中心社在益民超市股份分红27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖太森
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初609号之一
反诉原告：陈水必，男，1964年10月27日出生，汉族，住沙县。
反诉原告：卞宝英，女，1968年9月2日出生，汉族，住沙县。
反诉原告共同委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
反诉被告：张代明，女，汉族，1944年12月3日出生，住沙县。
原告张代明与被告陈水必、卞宝英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，5月18日陈水必、卞宝英对张代明提出反诉。同年8月16日陈水必、卞宝英向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，陈水必、卞宝英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、第二百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条规定，裁定如下：
准许陈水必、卞宝英撤回反诉。
反诉案件受理费2294元，由陈水必、卞宝英负担。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
审 判 员 曹阿光
二〇一八年八月十七日
法官助理 王彩霞
书 记 员 黄 馨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第98号
原告：洪用邦。
被告：朱永波。
委托代理人：方言兵。
原告洪用邦与被告朱永波为买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告洪用邦与被告朱永波的特别授权委托代理人方言兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪用邦起诉称：被告朱永波因经营需要，自2012年8月14日起陆续向原告洪用邦购买猪饲料。双方经2013年2月9日结算，被告尚欠原告货款人民币50000元整（详见欠条）。欠款后，虽经原告多次催讨，被告均借故拖欠至今不支付。现原告洪用邦起诉，请求法院判令：一、由被告支付原告饲料款人民币50000元整及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永波辩称：对原告诉称的“被告朱永波因经营需要自2012年8月14日起陆续向原告洪用邦购买猪饲料，双方经2013年2月9日结算，被告尚欠原告货款人民币50000元”的事实没有异议。但对原告要求被告朱永波支付货款利息，被告不同意。本被告认为本案不是借款纠纷，而是货款纠纷，货款不能要求被告支付利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定，应当予以驳回该项诉讼请求。现被告朱永波经济困难，要求分期支付。
原告洪用邦为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告洪用邦的身份证复印件1份、被告朱永波的基本信息1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、欠条1张。拟证明在2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币50000元的事实。
被告朱永波经质证，对原告洪用邦提供的各证据无异议。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告洪用邦与被告朱永波之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当按照结算后确定的数额支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告洪用邦要求被告朱永波赔偿自起诉之日起利息损失的主张合理，本院予以支持。被告朱永波认为本案系货款纠纷而不是借款纠纷，认为货款不能主张利息损失的辩解意见不当，本院不予采纳。原告洪用邦合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱永波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪用邦货款人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年1月2日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱永波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年二月十日
代书记员 叶常青
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行审19号
申请执行人容县国土资源局。
法定代表人黄永驰，局长。
被执行人李展锐，农民。
申请执行人容县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行容国土资处字[2016]第50号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年8月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用81.00平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人李展锐未经有批准权的人民政府批准，擅自在石头镇石头村独州五队占用集体土地建住宅。占用土地面积81.00平方米，其中建设占地面积81.00平方米，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、被委托人覃胜连签名认可的现场勘测笔录。2、被委托人覃胜连的询问笔录3、李展锐的身份证复印件。4、李展锐的户口簿复印件。5、证人证言。6、承包合同及转包协议。7、容县石头镇土地利用现状图及土地利用总体规划局部复印件。8、用地现场照片。
申请人于2016年6月16日依法送达了容国土资处字[2016]第50号《行政处罚决定书》给被申请人李展锐，并于2016年6月22日作出催告责令被申请人自动履行，但至今被申请人仍不履行处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字[2016]第50号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2016]第50号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 区运超
审判员 郑雪梅
审判员 曾 梅
二〇一六年八月十六日
书记员 林 卫
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初134号
原告张棕鸿,男，汉族。
被告汉阴县农林科技局，住所地：陕西省汉阴县城关镇凤凰大道。
法定代表人李超，该局局长。
第三人汉阴县城关镇中坝村十组。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
原告张棕鸿诉被告汉阴县农林科技局、第三人汉阴县城关镇中坝村十组林业行政登记一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，现原告张棕鸿以错列被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张棕鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张棕鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张棕鸿负担。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 李晶晶
代理审判员 王正菲
二〇一八年八月三日
书 记 员 余萝莲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1289号
申请执行人付绍斌。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人刘继平，总经理。
申请执行人付绍斌与被执行人成都航道投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人付绍斌依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第7699号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人成都航道投资有限公司给付本金3837661.00元。
执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司在大邑县土地储蓄中心的应收款1700万元予以冻结，因尚未结算暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人付绍斌本次申请执行本金3837661.00元。被执行人成都航道投资有限公司尚欠申请执行人付绍斌本金3837661.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢晓玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4832号
申请执行人：周宏伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：楼田灿，男，1959年4月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人周宏伟与被执行人楼田灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5985号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款等116175.04元及迟延履行金。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人支付医疗费等6万元，于2017年1月16日支付2万元（已履行），于2017年底支付2万元，2018年底支付2万元，上述款项付清，则执行完毕，若未按期履行，则按原执行标的一次性付清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十七日
代书 记员 徐虹玒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4190号
原告：浙江乔兴建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市杨树路**号*幢。
法定代表人：徐钱江，该公司董事长。
委托代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。
被告：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族。住址：浙江省象山县。
本院于2017年7月3日依法受理原告浙江乔兴建设集团有限公司与被告陈盛民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江乔兴建设集团有限公司撤回对被告陈盛的起诉。
本案受理费25104元，减半收取12552元，由原告浙江乔兴建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 沈 巍
二〇一七年九月五日
书记员 丁岸娜
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢231号
申请执行人宋肖丽。
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行宋肖丽与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宋肖丽于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月25日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第913号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的52289元，执行费684元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈忠恺
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3627号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号（1-1）（1-2）。
主要负责人：徐佳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：江芳艳，女，1959年10月22日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告江芳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼；被告江芳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2011年3月14日，江芳艳在中国银行江北支行处填写了《中银钛金女士信用卡申请表》，该申请表中约定：江芳艳向原告申请信用卡，非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期,免息还款期最长为56天;在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，江芳艳应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，标准为日万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；江芳艳在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;若江芳艳未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划江芳艳在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告抵、质押物以清偿其欠款，如江芳艳连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果江芳艳在此之前有分期付款交易的，原告将江芳艳账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为江芳艳欠款，情况严重的，可根据相关情况报请司法机关追究其法律责任，并由江芳艳承担相关一切费用。
二、尚欠本息：江芳艳持该卡陆续消费，未能按时偿还透支款项，自2016年7月开始逾期，至2017年9月18日，尚欠借款本金84453.56元、利息21640.96元、滞纳金19473.86元（滞纳金算至2016年12月31日）及自2017年9月19日至实际付清之日按照《中银钛金女士信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息。
三、律师代理费：原告为本案诉讼委托浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所主张权利，并支出律师费4000元。
四、原告诉讼请求：1.江芳艳偿还透支本金84453.56元、至2017年9月18日的利息21640.96元、滞纳金19473.86元及自2017年9月19日至实际还清日止按照《中银钛金女士信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；2.江芳艳赔偿律师费4000元。庭审中，原告确认滞纳金19473.86元系计算至2016年12月31日，自2017年9月19日至实际付清之日利息按照日万分之五收取。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江芳艳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金84453.56元、并支付至2016年12月31日的滞纳金19473.86元、至2017年9月18日的利息21640.96元及自2017年9月19日起至实际付清之日止以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算的利息；
二、驳回中国银行股份有限公司宁波市江北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由江芳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可
在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年二月五日
法官 助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第94号
原告杨永财，男，汉族，退休工人，住白山市江源区。
委托代理人徐彦志，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市江源区和顺煤矿，住所地白山市江源区。
法定代表人袁凤友，系矿长。
委托代理人张燕鸿，系吉林鸿乔律师事务所律师。
原告杨永财诉被告白山市江源区和顺煤矿健康权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永财及委托代理人徐彦志、被告委托代理人张燕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年5月30日在被告处担任井长，负责该矿的维修工作，在2011年10月31日下午大约14时30分左右，原告在工作中受伤，送至×某某医院就诊，因伤势严重转至白山市中心医院治疗，诊断为“右股骨粉碎性骨折、左右耻骨支骨折、尿道断裂”。原告在江源区法院提起诉讼后，对判决不服，上诉至白山市中级人民法院，在中院的调解下，对尿道损伤部分达成赔偿协议。原告于2013年5月7日住院，进行二次手术，将多处固定骨折部位的钢板取出。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失总计208484.85元。
被告辩称，对伤害事实过程无异议，对赔偿数额有异议，应重新鉴定，再确定具体赔偿数额。
本案无争议事实：原告系退休工人，退休后到被告处工作，在2011年10月31日下午约14时30分左右原告在工作中受伤，被告将其送到×某某医院，因伤情严重，当天转到白山市中心医院治疗，诊断为：“右股骨粉碎性骨折、左右耻骨支骨折、尿道断裂”。原告起诉到本院后，本院作出（2012）江民一初字第959号民事判决书，该判决认定因原告治疗未终结，需二次手术，因此，仅就治疗终结部分进行鉴定。吉林津科司法鉴定中心鉴定结论为：外伤致尿道辖窄，评定为九级伤残。对于该判决，原、被告均不服，向白山中院上诉，白山中院作出（2013）白山民一终字第144号民事调解书，内容为：一、对于本案杨永财诉讼请求白山市和顺煤矿于2013年10月31日之前一次性给付杨永财9.5万元，逾期不给付，按原审法院判决执行。二、双方针对杨永财尿道断裂赔偿事宜再无纠纷。
本案的争议焦点为，被告是否应赔偿原告各项损失总计208484.85元。
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告系城镇居民。
2、白山市中心医院住院病历一份、×某某医院住院病案档案二份，证明原告在被告处工作受伤的时间、救治过程、住院天数，被告为原告第一次住院支付了医疗费用。
3、证人证言四份，证明原告在和顺煤矿工作、受伤、救治的过程。
4、×某某医院收据一份，证明原告在×某某医院取固定钢板所花费的医疗费用为1524.60元。
5、吉林三元司法鉴定书、判决书和调解书各一份，证明原告在被告处工作受伤的事实，原告骨折后，后续治疗的情况存在，对原告的骨折部分没有处理。
6、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明重新鉴定的结论为9级。
被告质证认为，对以上证据的真实性无异议，对吉林三元司法鉴定书有异议，因是其自行委托，应以正达司法鉴定中心的意见书为准。在一次事故中，导致两处九级伤残，应合并计算，不应单独计算。之前被告已赔付9.5万元，不应再赔付。其它医疗费用，以实际票据为主。多赔付的6000元抵顶医疗费用。
被告举证如下：
1、白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第144号民事调解书一份，证明被告已经赔付了9.5万元。
2、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告是一次受伤，造成两处九级伤残。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，证明的内容有异议，其调解书是在一审判决的各项损失118042.74元的基础上，达成了9.5万元的调解协议，其内容只包括尿道断裂赔偿事宜。那次调解的依据是吉林津科鉴定中心的鉴定内容进行的调解，而津科鉴定中心只对尿道的伤残程度进行了鉴定，对原告的其它伤残部位未予鉴定。被告也承诺原告对其它伤残部位的后期诉讼请求，给予赔偿。才达成了白山市中院调解书。对证据2无异议。
经审理查明，原告于2013年5月7日在×某某医院住院治疗，2013年5月22日出院。住院15天。花医疗费1524.60元。出院诊断为“骨折术后、右股骨粗隆间骨折术后、左胫骨骨折术后”。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：右股骨粗隆间粉碎性骨折构成九级伤残。骨盆耻骨支骨折，不构成伤残。
本院认为，原告此次住院是上次受伤的后续治疗，其合理的费用，被告应当予以赔偿。在白山中院作出的（2013）白山民一终字第144号民事调解书中，达成的调解协议是双方针对杨永财尿道断裂赔偿事宜再无纠纷，并不包括治疗未终结部分的赔偿。因此，对被告称被告已赔付9.5万元，不应再赔付，多赔付的6000元抵医疗费用的辩论意见，不予采纳。因本次鉴定是由法院组织，原、被告共同参加，对原告在吉林三元司法鉴定所的鉴定结论不予采纳。原告尿道损伤评定为九级伤残已经得到赔付，此次又评定为九级，根据多等级伤残的赔偿计算方法，多个伤残等级分别为2-10级，以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数，对其他伤残则按10-8级增加1-5%，……但增加的比例最高不超过10%。本次评定为9级，以增加3.5%为宜。依据《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告此次的残疾赔偿金应为：14145.63元（20208.04元／年×20年×3.5%）。医疗费1524.60元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1811.10元（120.74元／天×15天）、误工费2319.75元（154.65元／天×15天）予以支持。以上费用合计为20551.08元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告江源区和顺煤矿于本判决生效后三日内赔偿原告杨永财各项损失20551.08元。
二、驳回原告杨永财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元减半收取2214元，由原告杨永财负担2057元，被告江源区和顺煤矿负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 王玉娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1811号
原告：姚玉宝，男，1987年7月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨超，男，出生日期不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告姚玉宝与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告姚玉宝于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉宝提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚玉宝撤回起诉。
案件受理费210元，由原告姚玉宝负担。
审判员 李 英
二〇一八年八月三日
书记员 刘怡麟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第28号
再审申请人（案外人）张伟彪，男，汉族，住郏县，农民。
再审申请人（案外人）段军生，男，汉族，住郏县，农民。
被申请人（一审被告、再审被申诉人、二审被上诉人）郏县安良镇山头张村村民委员会。
负责人胡军义，该村支部书记。
被申请人（一审第三人、再审申诉人、二审上诉人）张俊严，男，汉族，住郏县，农民。
再审申请人张伟彪、段军生因不服张俊严与郏县安良镇山头张村张书宾等435人、郏县安良镇山头张村村民委员会土地承包合同纠纷一案的（2013）平民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟彪、段军生申请再审称，原审明知纠纷土地承包状况，有义务通知申请人作为第三人参加诉讼而未通知，属程序违法，故请求撤销（2013）平民二终字第150号民事判决。
本院经审查认为，张伟彪、段军生在本案原审中，均不是当事人，也不是第三人，因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟彪、段军生的再审申请。
审 判 长 窦士报
审 判 员 徐冠军
助理审判员 李泉钦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马艳君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2269号
原告姚志学，居民。
被告凡士华，居民。
被告陈振启，居民。
本院于2016年5月3日立案受理了原告姚志学诉被告凡士华、陈振启民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志学到庭参加诉讼，被告凡士华、陈振启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚志学诉称，2015年5月2日，被告凡士华由被告凡继永、樊士刚、陈振启担保向我借款3万元，使用期限是6个月（自2015年5月2日至2015年11月1日），当时约定的利息是月息13.96‰，借款当日出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告一直不偿还借款。
被告凡士华未答辩。
被告陈振启未答辩。
经审理查明，2015年5月2日，被告凡士华由被告凡继永、樊士刚、陈振启担保向原告借款3万元，使用期限是6个月（自2015年5月2日至2015年11月1日），当时约定的利息是月息13.96‰，还款期之内的利息按照13.96‰计算，自2015年5月2日计算至2016年4月1日；逾期的利息是按照约定利率的2倍计算的，是自2015年11月1日算至2016年4月1日，至2016年4月1日的利息为4648元、滞纳金4160元。借款当日原、被告双方签订借款条一份，借款到期后，被告凡士华于2016年6月26日偿还了借款本金10000元，剩余借款被告一直未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告凡士华向原告借款30000元，事实清楚。原告请求被告偿还原告借款本金及利息的理由正当，本院依法予以支持，原告要求被告支付逾期利息，按约定利息的200%支付罚息的请求，被告不予认可，对于原告要求超过年利率24%的过高部分本院不予支持，因已经支持利息，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告凡士华在原告起诉后，于2016年6月26日偿还借款本金10000元，应在判决项中扣除，在庭审过程中，原告申请撤回对被告凡继永、樊士刚的起诉，本院予以准许，被告凡士华、陈振启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凡士华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚志学借款本金人民币20000元及利息6702元（借款期间的利息按约定利率月息13.96‰自2015年5月2日计算至2015年11月1日，逾期利息按月息20‰自2015年11月2日计算至2016年6月2日）。
二、被告陈振启对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚志学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告姚志学负担29元，被告凡士华、陈振启负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年八月四日
书记员 赵成金
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初字139号
原告：丁传芳，女，1979年12月24日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休，住安徽省来安县。
被告：朱家兵，男，1976年9月26日生，汉族，单位职工，户籍地安徽省来安县，现住地址安徽省来安县。
被告：朱国民，男，1953年11月2日生，汉族，退休干部，户籍地安徽省来安县，现住地址安徽省来安县。
本院在审理原告丁传芳诉被告朱家兵、朱国民民间借贷纠纷一案中，原告丁传芳于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告朱国民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。
裁定如下:
准许原告丁传芳撤回对被告朱国民的起诉。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年二月一日
代理书记员 朱 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00136号
异议人（被执行人）安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人先明，该公司董事长。
委托代理人王小牛。
委托代理人吴良辉。
申请执行人宿迁市艺源装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市九州路3号。
法定代表人徐国荣，该公司总经理。
本院在执行宿迁市艺源装饰工程有限公司与安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，安徽慈湖建设集团有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，安徽慈湖建设集团有限公司于2016年1月25日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽慈湖建设集团有限公司撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许安徽慈湖建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执恢17号
申请执行人邹恩秘，男，汉族，生于1970年8月1日，住安康市汉滨区。
申请执行人邹恩彩，女，汉族，生于1969年2月8日，住安康市汉滨区。
申请执行人邹恩林，男，汉族，生于1976年8月13日，住安徽省淮北市。
被执行人熊宗勇，男，汉族，生于1957年11月12日，住，安康市汉滨区。
申请执行人邹恩秘、邹恩彩、邹恩林与被执行人熊宗勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邹恩秘、邹恩彩、邹恩林依据安康市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕09民终569号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币256859.70元。本院于2018年2月5日立案执行。
本案进入执行程序后，多次联系熊宗勇未果，遂于2018年2月11日向被执行人熊宗勇邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人目前仅在当地农商银行账户内有少量存款（1200余元，已冻结），其余无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息和其他可供执行的财产。被执行人亦未在原籍居住。2018年7月30日将上述情况告知申请人邹恩秘、邹恩彩、邹恩林的共同代理人邹清华、李长锦（邹恩秘之女儿、女婿）。8月2日邹清华来法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕7101执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1363号
本院在执行申请执行人孙有金与被执行人王国追索劳动报酬过程中，查明被执行人王国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4489号
罪犯卜兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）温瓯刑初字第710号刑事判决，以罪犯卜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卜兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卜兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜兵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴皖涢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初644号
原告杨立成。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告杨立成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立成的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年12月5日3时40分许，原告的司机张建爽驾驶车辆冀F×××××沿涿州市永码路由东向西行驶至永码路与义里路十字路口时驶入逆行，与由南向北翟大鹏驾驶京A×××××车辆相撞，后冀F×××××车辆与树木相撞，京A×××××车辆与广告牌相撞，致使双方车辆损坏、树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机张建爽驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为166195元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款166195元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生、责任划分、投保无异议，事故车辆在我公司投保机动车损失险一份限额为306000元，第三者责任险1000000元；原告的车辆及三者车辆未通知我公司定损，修理时也未通知我公司到场，我公司对损失的数额及项目不予认可，车辆损失应该由专业的第三方进行鉴定，诉讼费、鉴定费不在保险限额内。
经审理查明，2015年12月5日3时40分许，原告雇佣的司机张建爽驾驶车辆冀F×××××沿涿州市永码路由东向西行驶至永码路与义里路十字路口时驶入逆行，与由南向北翟大鹏驾驶京A×××××车辆相撞，后冀F×××××车辆与树木相撞，京A×××××车辆与广告牌相撞，致使双方车辆损坏、树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机张建爽驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：冀F×××××车辆车损为25200元，施救费2000元。本案三者方京A×××××车辆的车损为135395元，施救费5000元，本案三者方树木损失600元。原告已为本案三者方上述损失进行了先行赔付，合计168195元（应扣减交强险财产损失险限额内应赔付的2000元），剩余166195元。
又查明，原告的冀F×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，第三者责任险限额为100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的冀F×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，冀F×××××车辆维修票据、维修清单、施救费票据，京A×××××车辆的行驶证、驾驶证、车辆维修票据、维修清单、施救费票据，经济赔付凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的各项损失费用138995元（已扣减交强险财产损失险限额内应赔付的2000元），在冀F×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用27200元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用166195元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1959号
原告：石磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：石海娟（与原告石磊系兄妹关系），女，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：柳杨，男，1986年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告石磊与被告柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人石海娟到庭参加诉讼。被告柳杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并支付自2018年5月30日起至借款本息还清之日止的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳杨因做生意周转，于2015年1月1日向原告借款20万元，并为原告出具欠条一张，未约定利息，现此款已到期，经原告多次索要，被告拒不偿还,故诉至法院。
柳杨未作答辩。
石磊围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告借款20万元。柳杨未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。
柳杨未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳杨向石磊借款20万元，并于2015年1月1日向石磊出具欠条一份，载明：今欠石磊人民币贰拾万元整，并由借款人柳杨签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，柳杨向石磊借款的事实，有石磊提供的欠条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，柳杨理应及时履行还款义务。因双方未约定借款利息及还款期限，因此对于石磊的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告柳杨于本判决生效之日起十日内偿还原告石磊借款本金20万元；
二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告柳杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年八月三日
书记员 张玉碗
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3640号
原告卜某，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告陶某甲，居民。
原告卜某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人魏光亮，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，2004年原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生男孩陶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，无感情基础，被告时常殴打原告，对原告造成极大的伤害，被告对孩子不管不问，不尽丈夫及父亲的责任，现原被告夫妻感情彻底破裂，无法一起生活。原告故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩陶某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某甲辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，双方婚前感情还行，婚后感情也还行，虽有吵闹，但原告提出的被告对其经常使用家庭暴力和对孩子一直不管不给生活费并不属实，婚后原告在卞庄开店，每逢周六日回家，感情还行，还没有到婚姻破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告卜某与被告陶某甲于2004年经媒人介绍认识，2007年农历7月16日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生长子陶某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告主张原、被告婚前及婚后感情均还行，被告在卞庄开店，双方感情还未到破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告卜某、被告陶某甲婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，不能因此认定夫妻感情确已破裂。原告诉称被告时常殴打原告，对原告和孩子不管不问，对此被告予以否认，原告亦未提供确实、充分的证据予以佐证，故对原告的此项主张，本院不予认定。且被告陶某甲认为双方婚前及婚后感情均还行，双方感情还未到破裂的程度，不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚存。原告卜某未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告卜某请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年八月四日
书记员 李双超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执158号
被执行人胡梦其，男，生于1993年8月23日，汉族，湖北省郧阳区人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初158号刑事判决书，要求被执行人胡梦其自判决生效后十日内缴纳罚金1500元，但被执行人胡梦其未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常年在外游荡，经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 昱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第98号
上诉人（原审被告）平顶山热力集团供热有限公司。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俎洪宇，男，1975年8月16日出生。
委托代理人荆伟旭，女，1974年1月8日出生，系俎洪宇妻子。
原审被告平顶山热力集团有限公司。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
上诉人平顶山热力集团供热有限公司（以下简称供热公司）因与被上诉人俎洪宇及原审被告平顶山热力集团有限公司（以下简称热力集团）物件损害责任纠纷一案，不服卫东区人民法院（2012）卫民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人供热公司的委托代理人朱亚涛、被上诉人俎洪宇的委托代理人荆伟旭及原审被告热力集团的委托代理人朱亚涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年1月25日，俎洪宇在平顶山市湛北路与新华路交叉口东湛河堤散步，途经湛北路路北边的热力管道时不慎滑倒，被卡在两道供热管道中间，腹部及双下肢被供热主管道裸露部分烫伤。俎洪宇在152医院住院治疗42天，支付医疗费15957.38元（其中门诊支出528.30元）。住院期间，俎洪宇妻子荆伟旭在医院陪护。俎洪宇出院医嘱为：1、继续创面换药治疗疗；2、建议卧床休息3个月。要求供热公司赔偿医疗费等计52217.38元。
另查明，致俎洪宇烫伤的热力管道系供热公司所有。俎洪宇月工资3600元，住院期间工资未发放；其妻子荆伟旭月工资1100元，因陪护俎洪宇，工资没有发放。
原审认为，供热公司对其所有的热力管道没有设置明显标志和采取安全措施，导致俎洪宇被热力管道的裸露部分烫伤，对俎洪宇的损伤负有主要责任（80%）。俎洪宇是完全民事行为能力人，对于供热管道的危险性没有充分注意到自身的安全义务，对损害的发生也有责任（20%）。俎洪宇要求供热公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求理由正当，应予支持。医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据俎洪宇的出院医嘱。其误工时间计算132天。俎洪宇主张的14400元本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据俎洪宇的出院医嘱，护理期限计算132天为4840元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，俎洪宇请求的500元，符合实际，予以支持；住院伙食补助费及营养费按俎洪宇住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定每日均为30元；精神抚慰金根据侵权人过错程度确定，俎洪宇主张的5000元精神抚慰金予以支持；热力集团不是供热管道的所有人，不应承担因烫伤给俎洪宇造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条的规定，判决：一、平顶山热力集团供热有限公司于本判决生效后10日内，支付俎洪宇医疗费15957.38元、误工费14400元、护理费4840元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费500元，计款30574（已扣除俎洪宇应承担的20%）元。二、平顶山热力集团供热有限公司于本判决生效后10日内，支付俎洪宇精神抚慰金5000元。三、驳回俎洪宇对平顶山热力集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元。由平顶山热力集团供热有限公司负担。
原审宣判后，供热公司不服，提起上诉。请求撤销一审判决第一项、第二项；依法驳回俎洪宇对供热公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“俎洪宇在平顶山市湛北路与新华路交叉口东湛河堤散步，途经湛北路路北边的热力管道时不慎滑倒，被卡在两道供热管道中间”错误，实际情况是俎洪宇无视警示警告，故意跨越热力管道而滑倒。2、俎洪宇误工期限不是132天，其误工损失、护理费也不是14400元和4840元。二、上诉人对俎洪宇的损伤不应承担责任。原审判决上诉人承担部分赔偿责任没有事实根据和法律依据。三、原审适用法律错误。俎洪宇损害的发生不是上诉人在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施造成，而是其故意的、无视警示的跨越热力管道行为造成的，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，不适用本案，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条。2、原审判决上诉人支付俎洪宇精神抚慰金5000元、营养费每日30元没有法律依据。
俎洪宇辩称，其住院期间有入院证、出院证证明，如果对方进行了护理，肯定不会发生这种事情。本案应该支持精神抚慰金，误工期间不应与住院期间同等，其在私企工作，不上班就不发工资，所以应当支持误工费，上诉人有不作为行为，且没有安全警示标志，原审责任划分适当。请求驳回上诉，维持原判。
热力集团述称，同供热公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。
本院认为，俎洪宇被卡在暖气管道中间，被裸露的管道烧伤的事实由中国人民武装警察部队平顶山市消防支队卫东区中队出具的证明材料和现场照片以及入院证等在卷佐证，足以证实。现场照片显示暖气管道存在裸露的部分，且并无安全警示标志。供热公司作为该管道所有人，没有设置安全标志和采取必要的安全措施，导致俎洪宇受到损害，存在明显过错，应当承担主要侵权责任，俎洪宇作为完全民事行为能力人未尽审慎注意义务，跨越热力管道，存在过错，对自身所受到的损害，也应承担相应的责任。对俎洪宇所受损失原审认定供热公司承担80%，俎洪宇承担20%，责任划分适当，本院亦予以确认。俎洪宇住院42天，出院医嘱明确1、继续创面换药治疗；2、建议卧床休息3个月。结合俎洪宇病情治疗的实际情况，原审认定俎洪宇的误工期限为132天，并无不当。故上诉人供热公司认为原审认定事实错误及其不应承担损害赔偿责任的上诉理由均不能成立。根据俎洪宇的烧伤情况，原审判决供热公司支付一定的精神抚慰金和营养费，数额适当，符合本案实际。本案热力管道系上诉人供热公司在公共场所安装的设施，其所造成的他人损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，依法应由管理人承担侵权责任。故上诉人供热公司认为原审适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人平顶山热力集团供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹焕了
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12565号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告张友青，男，1979年4月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张友青电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张友青的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01467号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。
负责人沈庆，该行行长。
被告苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司。
法定代表人连宁清。
被告连宁清。
被告郑克金。
被告谢仙水。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、连宁清、郑克金、谢仙水金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告以原告债权已转让为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。
案件受理费6268元，减半收取3134元，财产保全费5000元，合计8134元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。
审判员 陆荣寿
二〇一五年十一月十六日
书记员 茹艳爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1398号
原告张付国，居民。372823196110050318.
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告王善龙，居民。372822195902058878.
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
负责人任祥新经理
委托代理人刘龙，公司职工。37132519860213305X。
委托代理人司马忠祥，7月10日，公司职工。371324198907105635。
原告张付国诉被告王善龙、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。在审理过程中，原告张付国于2016年8月4日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付国撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告张付国负担。
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 晨
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢103号
申请执行人应婷
被执行人刘伟
本院在执行申请执行人应婷与被执行人刘伟案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人应婷已收到执行款20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5505号
原告：张静，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区南强彰德桥村6社6号。
委托诉讼代理人：贾毅，四川重泰律师事务所律师。
被告：雷兵，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡马鞍7组333号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司简阳市分公司。
负责人：吴焰，公司经理。
本院在审理原告张静诉被告雷兵、中国平安财产保险股份有限公司简阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取819.50元，由原告张静承担。
(此页无正文)
审判员 周良成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06559号
上诉人（原审原告）何世伟。
被上诉人（原审被告）李爱丽。
被上诉人（原审被告）邓兴华。
上诉人何世伟与被上诉人李爱丽、邓兴华产品责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月24日作出（2014）九法民初字第11714号民事判决。何世伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，李爱丽、邓兴华是经营家具制作的个体经营者。2013年8月29日，何世伟在李爱丽、邓兴华处定制家具，双方合同约定，定做的家具包括衣柜、橱柜、酒柜、书柜、鞋柜、杂物柜等，橱柜为多层实木，其他柜体为三千方生态板，橱柜、酒柜、衣柜、鞋柜、杂物柜用美国红橡木做门板，合同价款为125000元。同时双方还就其他事宜进行了约定。合同签订当日，何世伟向李爱丽、邓兴华支付了定金60000元，后分别于2013年11月27日和2013年12月21日向李爱丽、邓兴华支付货款20000元和40000元。李爱丽、邓兴华于2013年12月21日将李爱丽、邓兴华制作的家具交付何世伟。
一审审理中，李爱丽、邓兴华申请对交付给何世伟的家具柜门的材质进行鉴定，一审法院委托中国物流与采购联合会木材与木制品质量监督检验测试中心，对何世伟提供的厨房高柜处的抽屉门板样板进行材质鉴定。该测试中心于2015年6月12日作出检测报告（ZWMJ-2015-MC-334），认为上述检材为红栎。检测依据为ZWMJ／D21／MCMC、GB∕T16734-1997《中国主要木材名称》、GB∕T18513-2001《中国主要进口木材名称》。GB∕T18513-2001《中国主要进口木材名称》标明红栎的主要产地为北美、欧洲、土耳其等，曾用名橡木。李爱丽、邓兴华为此花费鉴定费2480元。中国物流与采购联合会木材与木制品质量监督检验测试中心系持有中国国家认证认可监督管理委员颁发的资质认定计量认证证书的检测机构，其检测能力包含对树种鉴定、木门木地板类产品等检测。
一审庭审中，何世伟陈述现家具出现了缝隙较大、不能自然关严、门板变形等问题，并且家具柜体的背板较薄，同时提供了相应的家具照片。李爱丽、邓兴华对何世伟提供的照片的真实性予以认可，但认为该照片只能证明照片中的家具系李爱丽、邓兴华处制作，但从照片中并不能体现出何世伟所陈述的问题，靠墙体家具背板材质，均是按照家具行业的惯例制作。李爱丽、邓兴华提交了中华人民共和国海关进口货物报关单、上海浩微进出口有限公司销售单、重庆宝兴进口木材销售单、永瑞家具有限责任公司订货单，检验报告等证据，以证明李爱丽、邓兴华制作的家具板材的来源情况。何世伟对上述证据有异议，认为不能达到李爱丽、邓兴华的证明目的。
一审法院认为，何世伟与李爱丽、邓兴华签订了家具定做合同，双方就定制家具的种类、材质以及价款等内容进行了约定，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李爱丽、邓兴华依照合同中何世伟定制的家具种类向何世伟交付了家具，并进行了安装，能够确认何世伟从李爱丽、邓兴华处购买定制家具的事实。何世伟现认为李爱丽、邓兴华交付的家具材质不符合合同约定，家具也出现柜门缝隙较大、柜门变形等问题，何世伟仅提供了家具材料以及照片，但上述证据仅能证明李爱丽、邓兴华向何世伟交付了家具，并不能证明李爱丽、邓兴华制作的家具因材质出现了何世伟所述的瑕疵问题，或是家具不能正常使用的损害事实。本案一审审理中委托中国物流与采购联合会木材与木制品质量监督检验测试中心对李爱丽、邓兴华定制的家具的柜门材质进行的鉴定，该鉴定机构具有国家认证机关合法的检测资质，也未超过其检测范围，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，故对该鉴定意见依法予以采信。根据鉴定意见，柜门系红栎材质，即红橡木，属于进口木材，其产地包含了北美等地区。至于何世伟所称的家具背板较薄的问题，从整个家具行业的制作工艺来看，背板的材质因其并不具有承重功能，故其材质均与柜体的材质不同，因此，在双方对背板材质无明确约定的情况下，李爱丽、邓兴华可以采用符合家具行业惯例的制作工艺制作家具。李爱丽、邓兴华交付给何世伟的家具的主要材质为红橡木，并不存在以次充好的情形，李爱丽、邓兴华也未故意隐瞒真实情况，诱使何世伟作出错误的意思表示，现何世伟仍在正常使用李爱丽、邓兴华交付的家具，李爱丽、邓兴华并不存在欺诈的行为，故何世伟要求三倍赔偿的请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。对于李爱丽、邓兴华申请关于柜门材质鉴定产生的鉴定费2480元，因属于作为经营者的李爱丽、邓兴华在诉讼中证明其家具不存在瑕疵产生的诉讼成本，故该费用由李爱丽、邓兴华自行承担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告何世伟的诉讼请求。案件受理费6925元，由原告何世伟负担（此款原告已预交3462元，余下的3463元原告于本判决生效后5日内交至本院）”。
何世伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：双方签订的家具买卖合同中有特别约定，家具柜门用美国红橡木做门板，但一审法院委托所做的检测报告上材质显示为红栎，并不是美国红橡木，该红栎的准确产地也不清楚，且李爱丽、邓兴华也没有提交相关的海关报关单原件等材料，一审法院据此判定门板材质为美国红橡木是错误的；李爱丽、邓兴华制作家具柜体的三千方生态板材质与其向何世伟出示的样品材质不符；家具背板属于除门板以外的其他柜体，也应用三千方生态板制作，李爱丽、邓兴华用不属于合同约定的材料给何世伟制作家具背板，损害了何世伟的合法权益。因此，一审判决错误，二审应依法予以撤销。
李爱丽、邓兴华答辩称：李爱丽、邓兴华不是直接进口红栎的商家，故无法提供相关进口资料的原件，但李爱丽、邓兴华是严格按照合同约定的材质制作的家具，检测报告也说明了这一点；何世伟所称的三千方生态板的样品不是李爱丽、邓兴华提供给他的，家具背板也是按照行业惯例制作的。故李爱丽、邓兴华根本不存在欺诈，何世伟的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李爱丽、邓兴华为上诉人何世伟制作的家具柜门的材质经具有相关检测资质的检测机构检验为红栎，而红栎的主要产地为北美、欧洲、土耳其等，曾用名橡木，且何世伟也未举示充分证据予以推翻上述结论，故一审认定双方争议的家具柜门系用主要产地包括北美的进口红橡木制作，符合合同约定，并无不当。何世伟未提供充分证据证明其在一审中提交的三千方生态板样本是李爱丽、邓兴华向其提供的，故一审认定李爱丽、邓兴华制作除门板以外的家具柜体的材质亦符合合同约定，也无不当。家具背板不具有承重功能，在双方对背板材质并无特别约定的情况下，李爱丽、邓兴华采用符合家具行业惯例的制作工艺制作家具背板，不存在以次充好的情形，故本院对何世伟该项上诉理由，不予采信。因此，何世伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人何世伟负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 曦
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初3410号
原告：游欢，男，生于1992年2月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：游清胜，男，生于1970年12月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：谢重川，女，生于1986年12月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：黄家云，男，生于1973年4月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告游欢诉被告谢重川、黄家云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员李昌旭担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游欢及其委托代理人游清胜，被告谢重川、黄家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000.00元及利息3000.00元；2、由被告黄家云承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告谢重川于2017年10月9日与原告游欢签订《借款合同》一份，向原告借款10万元用于购房，同时谢重川向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计算。被告黄家云在《借款合同》、借条中以担保人身份签字，自愿对借款提供连带责任保证担保。2017年12月8日，被告谢重川向原告还款5万元，剩余5万元未还。原告经催收未果，依法提起诉讼。
被告谢重川答辩称：1、借款属实，但原告只支付了99999.00元借款。同时我也没有偿还原告5万元本金。2、我将我的宝马车押给了原告，原告开走后一直押在原告父亲游清胜处。要原告把我的车子还给我，我才还钱。3、黄家云是先在《借款合同》和《借条》中签好字，后面借款时我和原告没有通知黄家云，黄家云不知情。
被告黄家云答辩称：2017年8、9月份，我去找游清胜借款时，谢重川叫我在本案的《借款合同》及《借条》上签字备用，约定好借款时原告和谢重川均要打电话告知我，我再决定是否担保。但是该笔借款在实际借款时双方没有告知我。时间也是他们填写的，不是我写的。我对我的担保不认可，是原告和谢重川串通好了的。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月9日，被告谢重川、黄家云与原告游欢签订《保证担保借款合同》，并由谢重川、黄家云向原告出具借条一份，约定被告谢重川向原告借款10万元，借款期限为2个月（从2017年10月9日起至2017年12月8日止），利息按月利率2%计息，被告黄家云对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自原告支付借款之日起至谢重川还清全部借款本息为止。同日，原告游欢通过重庆农村商业银行账户向被告谢重川转账支付了借款99999.00元（因银行限额少支付了1元）。原告自认，被告谢重川偿还了本金5万元，并陆续支付借款利息至2018年3月9日前，尚欠借款本金49999.00元及2018年3月9日之后的利息3000.00元。对尚欠的借款本息，经原告催收未果，诉至本院，请求判令由被告谢重川偿还其借款本金50000.00元及利息3000.00元；判令被告黄家云对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告方负担。诉讼过程中，游欢认可实际仅支付99999.00元借款本金，尚欠49999.00元的事实，并将诉讼请求中的尚欠本金更正为49999.00元。
以上事实有原告举示的保证担保借款合同原件1份、借条原件1份、重庆农村商业银行客户付款回单2份，被告谢重川举示的微信转账记录5份、中国农业银行的借记卡交易明细1份等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告谢重川与原告游欢签订《保证担保借款合同》，并自愿向原告游欢出具借条借款，原告通过转账方式向被告支付了借款，因此游欢与谢重川之间的借款合同关系明确、合法、有效。借款后，谢重川应当按期足额向原告偿还借款，除了原告自认被告谢重川已偿还本金5万元外，对剩余的49999.00元本金其没有偿还，因此原告主张由被告谢重川向其偿还借款本金49999.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告自认被告谢重川支付利息至2018年3月9日之前，同时，借款合同及借条中明确约定为按照月利率2%计算利息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对2018年3月9日之后的利息应当按照该标准进行计算，原告主张的利息3000.00元没有超过根据该标准计算的额度，本院予以支持。被告黄家云自愿在借款合同及借条中以担保人身份签字捺印，承诺对本案借款提供连带责任保证担保，其意思表示真实，且没有超过法定的保证期间，因此黄家云应当对本案借款本息承担连带保证责任。对黄家云提前在借款合同、借条中签字捺印的行为，原告表示认可，但双方在实际借款时没有作出相反约定，因此黄家云的担保行为仍然具有法律效力，其辩称游欢和谢重川借款时没有通知他，导致担保不成立的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告谢重川在本判决生效之日起10日内偿还原告游欢借款本金49999.00元及利息3000.00元；
二、由被告黄家云对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告谢重川、黄家云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李昌旭
二〇一八年八月六日
书记员 汤 曾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2145-2148号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，组织机构代码66935261-4.
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码34528857-2.
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷四案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初1827-1830号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉称：一、根据被上诉人诉求，本系列案案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区。二、即使本系列案为网络购物合同纠纷，被上诉人提交的网上订单，仅能证明涉案买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市黄埔区。综上，请求撤销原审裁定，将本系列案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本系列案案由为买卖合同纠纷，故本系列案应该按照买卖合同纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本系列案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本系列案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月四日
书记员 李 博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第10-1号
申请执行人中宁县工商业联合会南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，该商会会长。
委托代理人李福强，该商会职员，代理权限为特别授权。
被执行人黄兴华，男，生于1970年8月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人邵红梅，女，生于1972年7月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王涛，男，生于1972年8月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张国宏，男，生于1966年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人龙生兵，男，生于1965年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴国银，男，生于1959年2月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第393号民事判决书，在执行申请执行人中宁县工商业联合会南街商会与被执行人黄兴华、邵红梅、王涛、张国宏、龙生兵、吴国银民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的201096元（包括借款本金150000元、利息46200元，案件受理费4296元、公告费600元），仅被执行人张国宏履行4670元，下剩执行款被执行人至今未予履行。2015年11月23日，申请执行人与被执行人就下剩执行款自愿达成执行和解协议，约定被执行人黄兴华自2016年1月份开始，每月30日前履行2000元，直至还清为止。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本院（2013）中宁民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小华
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初55号
原告：张永胜，男，汉族，1956年3月1日出生。
被告：师延平，男，汉族，1984年7月9日出生。
被告：陈建龙，男，汉族，清涧县乐堂堡乡政府干部。
原告张永胜与被告师延平、惠红红、陈建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王艳红
二〇一七年四月五日
书 记 员 白永乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1457号
原告：张月伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：许琪奇，男，1997年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告张月伟与被告许琪奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张月伟的委托诉讼代理人葛国胜到庭参加诉讼；被告许琪奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月伟向本院提出诉讼请求：1、被告许琪奇归还借款本金50000元，支付利息5800元（暂计自2016年11月25日起至2017年7月24日按银行同期贷款年利率4.35%四倍计算的利息，实际计算至款清之日止），支付原告律师代理费2500元，共计58300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年11月，被告因资金周转需要向原告借款50000元。同年11月24日，双方签订借款合同一份，约定原告出借给被告借款50000元，利息按银行同期贷款利率四倍支付，并由被告支付原告实现债权的损失。同日，原告以现金形式交付给被告，被告出具收条。现原告多次催促被告还本付息，未果。
被告许琪奇未作答辩。
原告张月伟围绕诉讼请求依法提交了借款合同、法律服务委托合同、律师代理费发票，被告许琪奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供上述证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张月伟与被告许琪奇间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告许琪奇归还借款本金50000元，并支付该款自2016年11月25日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，理由正当，本院亦予以支持。被告许琪奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琪奇应归还原告张月伟借款本金人民币50000元，并支付该款自2016年11月25日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许琪奇应支付原告张月伟为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告许琪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王一雯
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审167号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人张风彬，男，1979年10月30日出生，住河南省延津县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004980826号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月30日13时47分在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2018年1月30日对张风彬作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张风彬，被申请执行人张风彬在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004980826号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004980826号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人张风彬承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1936号
原告：潘卓，男，1988年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：马美琴，女，1958年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告潘卓与被告马美琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金10000元和利息970元（从出借日按月利率3%计算至起诉日）2、被告支付逾期付款的利息（从起诉日按年利率24%计算实际清偿之日），3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第1、2合并调整为被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（从出借日2016年11月30日按月利率2%计算至实际清偿之日，其余部分原告自愿放弃）。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年9月6日本案公开开庭审理。原告潘卓到庭参加诉讼，被告马美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经朋友介绍相识。2016年11月30日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告因家庭消费需要向原告借款2万元，借款期限为2016年11月30日至2016年12月29日止，同时双方还就借款利率，违约责任等方面做了约定。同日，被告在收到原告的款项后向原告出具收条一份。嗣后，被告归还本金10000元。现原告向被告催讨剩余本息无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马美琴返还原告潘卓借款本金10000元，支付利息1800元（自2016年11月30日暂计算至2017年8月30日，从2017年8月31日至实际付清之日止的利息仍以未付款本金为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，公告费550元，合计诉讼费624元，由被告马美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 沈根法
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙瑞敏