陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7193号
上诉人（原审原告）：冯新星，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省襄城县，系死者冯某2之子。
委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：王虎，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西富邦物流有限公司，住所地西安市未央区徐家湾街道办北辰村北辰大道禹辰物流C区38-39号。
法定代表人：张宏，系该公司董事长。
委托代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某1。
委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：王虎，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾桂枝，女，1936年2月7日出生，汉族，住河南省襄城县，系死者冯某2之母。
委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：王虎，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人冯新星、陕西富邦物流有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯新星上诉请求：1、撤销未央区法院（2016）陕0112民初794号民事判决第二项，改判为：被上诉人承担死者的停尸费，按实际发生额计16800元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对死者停尸费问题审查不够清楚，致使对停尸费的判决不尽合理。停尸费的产生，是被上诉人不配合处理安葬事宜造成的，不应计算在丧葬费之内。本案停尸费的数额过高，不宜计入丧葬费。
陕西富邦物流有限公司辩称，冯新星关于停尸费的上诉理由不能成立。事故发生以后，公安、安检都介入调查，调查完后，家属就有处置尸体的权利和自由，逾期造成的停尸费用是家属造成的，与公司无关。停尸费用到底是多少，其也不了解。安监局调查完后，公司称先拿2万丧葬费，对方不同意。再者，该公司的情况，像死者都是打零工的，挣一天算一天的工钱。
冯某1、贾桂枝认可冯新星的上诉理由及请求。
陕西富邦物流有限公司上诉请求：依法撤销未央区法院（2016）陕0112民初794号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。死者冯某2并非是在上诉人授权及指示范围内从事劳务活动中死亡，冯某2应对其死亡负直接和主要责任。上诉人只能出于人道主义给被上诉人承担补偿责任，而非主要责任。而一审法院判令上诉人承担本次事故90%的责任明显与事实不符、责任偏重。本案的现有证据均证明死者冯某2是河南襄城县的农村人口，而一审法院直接认定死者冯某2为城镇居民，以此标准来计算死亡赔偿金错误。
冯新星、冯某1、贾桂枝辩称，陕西富邦物流有限公司称一审判决事实认定错误，理由不能成立。一审中该公司对死者在西安打零工没有异议，事故报告也称死者生前在西安打零工，所以陕西富邦物流有限公司称赔偿标准应按农村标准计算理由不能成立。
冯新星向一审法院的起诉请求：1、判令陕西富邦物流有限公司支付冯新星死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、死者火化费4500元、被扶养人生活费72520元；处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费共16000元；以上合计606399.5元；2、判令陕西富邦物流有限公司支付冯新星精神抚慰金30000元；3、判令陕西富邦物流有限公司承担死者的停尸费，按实际发生额为准；4、本案诉讼费用由陕西富邦物流有限公司承担。
一审法院认定事实：冯某2于2015年9月28日下午2时左右在陕西富邦物流有限公司现场负责人赵友平处联系干活事宜，冯某2生前经常在事发地附近打零工。2015年9月29日凌晨3点30分左右，陕西富邦物流有限公司现场负责人赵友平组织冯某2、李万军、田建和向车牌号为陕Ａ×××××号的白色跃进牌小货车上装货，当日凌晨4时30分左右，冯某2在该公司装货的过程中不慎从车上摔下，当时在场的赵友平、李万军、田建和等人立即进行了救援并拨打了120急救电话，医护人员赶到后确认冯某2已当场死亡，后经西安市公安局浐灞生态区分局浐水西路派出所调查、法医鉴定后，排除了刑事案件的嫌疑。西安市浐灞生态区管委会成立了“9.29”事故调查组，对死者冯某2的坠落事故进行调查，并出具了书面的事故调查报告，认定死者冯某2对事故的发生负有直接责任，陕西富邦物流有限公司对事故的发生负有主要责任，该公司的相关负责人负有主要的管理责任，后经西安浐灞生态区管理委员会文件（西浐灞发【2016】1号）同意了事故调查组对事故原因、事故性质、事故责任分析等事实的认定，并给予了事故责任单位及责任人员予以行政处罚。冯新星等认为陕西富邦物流有限公司与死者冯某2建立雇佣关系，冯某2在从事雇佣活动中遭受人身损害，直接死亡，该公司应当承担赔偿责任，双方协商解决事后安葬、赔偿等事宜，但该公司屡次推脱，致协商未果，故诉至一审法院。另查明，死者冯某2三名继承人：其子冯新星、其女冯某1、其母贾桂枝。死者冯某2的父亲已故，冯某1生于2002年6月25日，未满14周岁；贾桂枝生于1936年2月7日，已满80岁。死者冯某2生前并未结婚，贾桂枝育有包括死者冯某2在内的四个儿子。
一审法院认为，死者冯某2向陕西富邦物流有限公司提供劳务，该公司向死者冯某2支付相应的劳动报酬，死者冯某2在该公司的授权及指示范围内从事劳务活动，故死者冯某2与陕西富邦物流有限公司形成劳务关系，冯某2在劳务活动中当场死亡，应根据双方各自的过错程度承担相应的责任。结合本案的案情，死者冯某2因为自身的缺乏安全意识自负10%的责任，陕西富邦物流有限公司安全管理不到位，应当承担90%的赔偿责任。对于主张的死者火化费、停尸费部分，因包含在陕西富邦物流有限公司应赔偿冯新星的丧葬费之内，依法不予支持。经核实确认：1、死亡赔偿金：24366元*20年（按照2014年陕西省年城镇居民人均可支配收入24366元，死者冯某2未满60周岁计20年），共计487320元；2、丧葬费：52119元/12个月*6个月（按照2014年陕西省职工月平均工资标准52119元/12个月，计算六个月），共计26059.5元；3、被扶养人生活费：7252元*（18-13）/2+7252元*5/4=27195元（按照2014年陕西省农村居民人均年生活消费性支出7252元）；4、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费：酌情认定10日的合理期限，处理该事宜人员认定为2人，计2400元；5、处理丧葬事宜人员误工费部分：因冯新星等未提供证据予以证明，故参照2014年陕西省私营企业单位员工年平均收入30483元的标准，误工期限酌情计算10天计2人，计1670.3元；6、精神损失抚慰金：10000元。以上各项损失共计554644.8元。陕西富邦物流有限公司依据过错程度承担全部责任的90%的份额，计499180.32元。一审遂判决：1、陕西富邦物流有限公司于本判决生效后十日内支付冯新星、冯某1、贾桂枝死亡赔偿金等各项损失共计499180.32元；2、驳回冯新星、冯某1、贾桂枝其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10164元，冯新星等已预交，现由冯新星、冯某1、贾桂枝承担1164元，由陕西富邦物流有限公司承担9000元，陕西富邦物流有限公司将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给冯新星、冯某1、贾桂枝。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，根据证人证言、西安急救中心院前病情告知书、接处警登记表、西安浐灞生态区管理委员会西浐灞发【2016】1号文件等证据，足以认定冯某2受雇于陕西富邦物流有限公司并在从事劳务活动中从车上摔下死亡的事实。上诉人陕西富邦物流有限公司称冯某2系在下班、结算完当日工资离开工作场所，又返回来且酒后上车寻找休息物品时跌落车下死亡，证据不足，其该上诉理由不能成立。原审法院结合本案的案情，认定死者冯某2因为自身的缺乏安全意识应自负10%的责任，陕西富邦物流有限公司安全管理不到位，应当承担90%的赔偿责任，认定并无不妥。因死者冯某2生前经常在事故发生地打零工，并以此收入为其生活来源，故原审判决按照城镇居民标准计算冯某2的死亡赔偿金，判处亦无不妥。上诉人冯新星称对于死者冯某2的停尸费应按实际发生额赔偿，但因停尸费已包含在陕西富邦物流有限公司应赔偿冯新星等的丧葬费之内，其无证据证明其多支出的停尸费是由于陕西富邦物流有限公司的原因造成，故对其上诉请求本院依法不予支持。原审判决对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损失抚慰金等的认定，于法有据，本院二审予以确认。综上所述，冯新星与陕西富邦物流有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9008元（冯新星预交220元，陕西富邦物流有限公司预交8788元），由冯新星承担220元，由陕西富邦物流有限公司承担8788元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 瑜