wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执885号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李文善，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李文善非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李文善外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审229号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执950号
申请执行人：上海西上海（南城）物流有限公司。
被执行人:王童。
被执行人：阳谷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林，经理。
本院在执行申请执行人上海西上海（南城）物流有限公司与被执行人王童、阳谷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1364号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人25592元。２、案件受理费925元。以上二项的执行，已执行0元，未执行26517元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2737号
原告：王继祥，男，1979年7月10日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被告：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。
被告：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
被告：尤溪文公高级中学，住所地福建省尤溪县城关镇七五路***号。
法定代表人：吴选黎，该中学董事长。
原告王继祥与被告吴选黎、陈浦妹、尤溪文公高级中学(以下简称文公中学)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继祥及其委托诉讼代理人蒋金音到庭参加诉讼，被告吴选黎、陈浦妹、文公中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王继祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴选黎偿还借款本金130000元并支付该款从2015年10月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令陈浦妹、文公中学对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴选黎于2015年10月25日以做生意急需资金为由向王继祥借款130000元，双方约定借款年利率为18%，借期一年，期满还本还息。借款当日，吴选黎向王继祥出具一张《借条》，并由文公中学提供担保。借款期限届满后，吴选黎以没钱为由拒不还款。王继祥认为，陈浦妹与吴选黎系夫妻关系，理应与吴选黎对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；文公中学作为担保人理应为吴选黎尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
吴选黎、陈浦妹、文公中学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，吴选黎向王继祥出具一张《借条》，《借条》载明：“兹向王继祥借到人民币：壹拾叁万元整(￥：130000元)。年利息为百份壹拾捌（18%）。借期壹年，期满还本还息。”文公中学在该《借条》的担保人处落款并盖章。借款期限届满后，吴选黎未能还款。
另查明，吴选黎与陈浦妹于1985年2月5日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，吴选黎向王继祥借款并出具《借条》，双方之间的债权债务关系明确，吴选黎应予偿还。因本案借款发生于吴选黎、陈浦妹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴选黎、陈浦妹共同偿还。对王继祥要求吴选黎、陈浦妹偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，予以支持。文公中学自愿为本案借款提供保证担保，且未约定保证方式和范围，应对本案借款承担连带清偿责任，公文中学承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向吴选黎、陈浦妹追偿。对王继祥要求文公中学对尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。吴选黎、陈浦妹、文公中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴选黎、陈浦妹应于本判决生效之日起十日内向王继祥偿还借款本金130000元并支付该款从2015年10月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、尤溪公文高级中学对上述债务承担连带清偿责任；尤溪文公高级中学承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向吴选黎、陈浦妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由吴选黎、陈浦妹、尤溪公文高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴益萍
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6333号
原告:唐宸国际贸易(天津)有限公司,住所天津市和平区昆明路安宁里1栋2-508。
法定代表人:谭晓彤。
委托诉讼代理人唐韬,该单位副总经理。
被告:天津市糖酒茶食品总公司,住所天津市和平区解放北路185-191号。
法定代表人:姚慧雯。
原告唐宸国际贸易(天津)有限公司与被告天津市糖酒茶食品总公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告唐宸国际贸易(天津)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,申请免交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按唐宸国际贸易(天津)有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周 宁
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 高汐滢
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1803号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号6楼。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托代理人：经宝仁，该公司职员。
被告：张国荣。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告镇江金诚物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 阎蓓蓓
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，该行行长。
委托代理人王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘晓鹏，男，1973年1月31日出生，汉族，身份证住址云南省禄劝彝族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘晓鹏信用卡纠纷一案，本院于二○一八年三月十四日受理后，依法适用普通程序，于二○一八年六月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告刘晓鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金27948.88元，利息56277.5元，逾期还款违约金1750.16元，共计欠款85976.56元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在使用信用卡过程中未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师代理费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月23日，被告刘晓鹏向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张信用卡。《领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金27948.88元，利息56277.5元，逾期还款违约金1750.16元，共计85976.56元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日信用卡欠款本金27948.88元，利息56277.5元，及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金即滞纳金全部产生于2017年1月1日之前，对原告要求被告支付逾期还款违约金1750.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日信用卡欠款本金27948.88元，利息56277.5元，逾期还款违约金1750.16元；
二、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；
三、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 李 皓
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨鹤云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执713号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：耿玉苓，女，汉族，住平原县。
被申请人：耿顺忠，男，汉族，住平原县。
被申请人：耿长永，男，汉族，住平原县。
被申请人：耿现勇，男，汉族，住平原县。
被申请人：耿瑞亭，男，汉族，住平原县。
被申请人：耿长玉，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第583号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 东 明
安徽省明光市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）明民一初字第00417号
原告：王飞翔，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吴启标，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年2月7日立案受理了原告王飞翔诉被告吴启标农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序公开进行了审理。原告于2013年10月24日购买被告坐落于明光市地税所后面楼房一套，双方约定总价款为298000元，首付为50000元，并于当天签订书面购房协议，但因所购房屋没有房产证等证件，因此原告起诉要求判决双方签订的房屋买卖合同无效；被告返还房屋预付款5万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王飞翔与被告吴启标自愿解除于2013年10月24日签订的房屋买卖合同；
二、被告吴启标于2014年3月3日前给付原告王飞翔33000元购房款；
三、原告王飞翔自愿放弃下余17000元购房款的诉讼请求；
四、若被告吴启标没有按照上述期限履行义务，则仍因给付原告王飞翔放弃的17000元购房款，并于2014年4月3日前付清；
五、双方无其它纠葛；
六、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王飞翔自愿负担225元，被告吴启标自愿负担300元（由原告王飞翔先行垫付，待被告吴启标给付33000元时一并付清）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 管 震
二〇一四年二月二十八日
书记员 王经伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特442号
申请人:周平,女,1952年6月6日出生,汉族,住址天津市和平区。
被申请人:陈吉善,男,1954年11月16日出生,汉族,住址天津市和平区。
代理人:陈吉庆(系被申请人之兄),1952年3月18日出生,汉族,住址天津市南开区。
申请人周平申请认定被申请人陈吉善无民事行为能力一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人周平称,申请宣告被申请人陈吉善为无行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系,现被申请人自2016年9月3日突然昏迷,住院已经40多天,至今没有醒来,已处于植物人状态。故向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人称,申请人所述属实,同意鉴定。
经审理查明,被申请人陈吉善,男,1954年11月16日出生,汉族,住址天津市和平区××道××里×-406。
申请人与被申请人系夫妻关系。经申请人申请,我院委托天津市津实司法鉴定中心出具津津实(2016)精神病鉴字第500号鉴定意见书,鉴定意见为:陈吉善为无民事行为能力人。
本院认为,鉴定机构出具的鉴定意见合法有效,本院予以确认,故应依据鉴定意见,认定被申请人陈吉善为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
陈吉善为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡捷
二〇一六年十二月五日
书记员 李欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初3418号
原告河南省诚和印制有限公司，住所地郑州市金水区庙里乡琉璃寺村。
法定代表人王卫忠。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
被告逯长瑞。
被告王中景。
原告河南省诚和印制有限公司诉被告逯长瑞、王中景承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省诚和印制有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告河南省诚和印制有限公司负担。
审判员 郑文文
二〇一八年三月五日
书记员 田 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保110号
申请人张某，男，汉族，1976年11月25日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被申请人杨某，男，汉族，1962年1月24日出生，现住河南省林州市。
被申请人林州万事达物流有限公司。住所地河南省林州市天平大道东段。
申请人张某于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨某驾驶的林州万事达物流有限公司所有的肇事车辆豫Ｅ×××××/豫×××挂号欧曼牌重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某驾驶的林州万事达物流有限公司所有的肇事车辆豫Ｅ×××××/豫×××挂号欧曼牌重型半挂车一辆；
二、查封申请人张某提供的担保财产豫Ｎ×××××号日产牌小型普通客车一辆；
案件受理费1020元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年七月四日
书记员 陈 琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异11号
异议人（案外人）王桂梅。
申请执行人高新泉。
被执行人惠金星。
被执行人王淑芬。
本院在执行申请执行人高新泉与被执行人惠金星、王淑芬民间借贷纠纷一案过程中，案外人王桂梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的位于诸城市××街××号××小区×号楼×单元××室的楼房由其于2009年4月22日购买，并于2014年7月10日办理了房屋登记，该房屋的所有权人为异议人，异议人并非本案的当事人，法院查封异议人的财产侵犯异议人的合法权益，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称，对异议人所说不予认可，异议人的异议理由不成立，请求法院予以驳回。
本院查明，高新泉与惠金星、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日依据（2015）诸相民初字第478号民事裁定书查封了位于诸城市××街××号××小区×号楼×单元××室的楼房一套。后该案经本院审理于2015年10月15日作出（2015）诸相民初字第478号民事判决书，判决：惠金星、王淑芬共同偿还高新泉借款700000元、利息101000元，共计801000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费111810元，减半收取5905元，诉讼保全费4620元，由惠金星、王淑芬共同负担。判决生效后，惠金星、王淑芬未履行生效判决确定的给付义务，高新泉于2016年1月11日向本院申请强制执行。后异议人王桂梅提出书面异议。
听证过程中，异议人提供以下证据：1、涉案房屋的房产证、土地证，证明异议人为涉案房屋的所有权人；2、银行卡交易明细，证明异议人尚欠银行房屋贷款，并由异议人每月偿还银行房屋贷款本金及利息。
经质证，申请执行人对证据的真实性无异议，但认为事实上被执行人顶着异议人的名义购买的涉案房屋，涉案房屋的实际所有权人应为被执行人，并提交了由异议人签名的证明为证，该证明的主要内容为：“诸城××小区×号楼×单元×楼东户的房子不是王桂梅的，虽登记在王桂梅名下，实为惠金星、王淑芬出资购买”。对于该证明的来源，申请执行人自述系由被执行人惠金星提供，惠金星提供的时候声称该份证明系异议人当面为其出具的。对此，异议人不认可系其所写，对该份证明不清楚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人主张涉案房屋为其所有，提交了涉案房屋房产证、土地证予以证明，上述证据足以证明异议人系涉案房屋的所有权人，故对异议人的主张，本院予以支持。申请执行人主张涉案房屋系被执行人顶着异议人的名义购买的，被执行人应为涉案房屋的实际所有权人，并提交了证明一份为证，对于该份证明，异议人不予认可，且被执行人未到庭质证，故对该证明的真实性，本院无法确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对诸城市××街××号××小区×号楼×单元××室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 臧润娇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初156号
原告王志刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告左书恩，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，平乡县。
原告王志刚与被告左书恩买卖合同纠纷一案，原告王志刚于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被告左书恩的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告左书恩在你行存款3900元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉皎
二〇一七年一月二十三日
书记员 张立哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世珍，女，汉族，1965年1月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，四川英济律师事务所律师。
再审申请人杨世珍因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨世珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭凌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：文艳，女，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告文艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一七年十二月十三日
书记员 张咏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00262号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年6月24日，被告人白某某驾驶号牌为闽CEXX**的轻型普通货车沿S409线由泔溪镇往麻旺镇方向行使，当日11时30分许，当行至省道409线19KM＋250M处，白某某驾驶的车辆与行人张某某发生挂撞，致使张某某受伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。酉阳县公安局交巡警大队认定，白某某承担此次事故的全部责任。
指控的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白某某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月24日，被告人白某某驾驶号牌为闽CEXX**的轻型普通货车沿S409线由泔溪镇往麻旺镇方向行使，当日11时30分许，当行至省道S409线19cm＋250m处，白某某驾驶的车辆与行人张某某发生挂撞，致使张某某受伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。酉阳县公安局交巡警大队认定，白某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2015年6月24日事故发生后，白某某于当日11时38分向公安机关报告，同时积极组织抢救被害人张某某，后随同120急救车将张某某送至酉阳县人民医院救治；张某某经抢救无效于2015年6月25日死亡，同日白某某主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行。白某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔付兑现，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料，驾驶证、行使证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现在照片及说明，闽CEXX**轻型货车技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，证人白某甲、杨某某、彭吗、张某甲的证言，被告人白某某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。白某某在事故发生后积极抢救伤者，并主动向公安机关报告，后到公安机关接受调查，如实供述其罪行，其行为系自首，同时鉴于其积极赔偿被害人亲属因此而遭受的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对白某某从轻处罚。根据白某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 庹骊骅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执230号
申请执行人郑志文，男，汉族，1965年11月21日生，住新疆石河子市。
被执行人重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码711609189。
法定代表人袁安明，董事长。
被执行人重庆建安建设集团有限公司新疆分公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码693423822。
负责人秦文平，经理。
郑志文与重庆建安建设集团有限公司、重庆建安建设集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区新源县人民法院(2014)新民初字第593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为114771.32元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区新源县人民法院作出的(2014)新民初字第593号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权114771.32元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张家荣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5121号
原告施能博，男，1978年5月7日出生，汉族。
被告杨迎伟，男，1983年3月12日出生，汉族。
原告施能博与被告杨迎伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施能博到庭参加诉讼，被告杨迎伟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2012年8月28日向原告借款13万元，被告出具借款凭证交原告收执。嗣后，被告经原告催讨未还。请求判令被告立即返还原告借款13万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告未作答辩。
原告向本院提供证据借款凭证一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨迎伟于2012年8月28日向原告施能博借款13万元，被告出具借款凭证交原告收执，原、被告对借款期限及逾期还款利息无约定。
综上所述，本院认为，原告施能博与被告杨迎伟之间存在民间借贷关系，有原告提供的借款凭证为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催讨后未能还款，已构成违约，原告请求被告返还借款13万元，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息。现被告未及时还款，原告请求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期利息参照银行同期同类贷款的利率计算。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间以起诉之日（2013年5月21日）起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨迎伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告施能博借款13万元及利息（自2013年5月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费690元，由被告杨迎伟负担。鉴于公告费已由原告施能博代交，被告杨迎伟应于本判决生效之日直接支付给原告施能博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 蔡志习
人民陪审员 粘秋生
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1233号
刘超：
关于你申请强制执行眉山市恒盛宇商贸有限责任公司一案，本院于2018年6月5日立案执行。执行标的：由被执行人眉山市恒盛宇商贸有限责任公司给付申请人刘超75000元。在执行过程中，被执行人眉山市恒盛宇商贸有限责任公司现已按约履行完毕。至此，被执行人应履行的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十四日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更571号
罪犯王成，男，1975年3月9日出生，汉族，重庆市渝北区人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月9日作出（2010）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人王成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人王成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月11日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十一月九日
书记员 董丽媛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执92号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。
负责人：万远胜，该行行长。
委托诉讼代理人：黄慰珠，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杜长安，男，该行工作人员。
被执行人：福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港村。
法定代表人：卓东升。
被执行人：卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区。
法定代表人：凌建东。
被执行人：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：泉州金禾米业有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城。
法定代表人：曾金堤。
被执行人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：曾秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾金堤、曾秋生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初873号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾金堤、曾秋生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2018年1月10日向本院申请强制执行，2018年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾金堤、曾秋生以拟和各被执行人自行庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0504执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李章泽
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一八年八月三日
书记员 曾依婷
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0103行初55号
原告鲍新娥，女，汉族。1968年9月18日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地郑州市郑东新区熊耳河路*号。
负责人武学德，主任。
委托代理人李朝辉，郑州市新区祭城路街道办事处工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告鲍新娥诉被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍新娥诉称：原告于2015年11月29日向被告邮寄编号为XA40945712541的政府信息公开申请1份，被告未在法定时间内回复。故原告诉至法院，请求依法判令：确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法；责令被告回复原告准确政府信息。
原告鲍新娥向本院提供的证据有：1、国内挂号信函收据；2、国内邮件回执单；3、信封封面复印件；4、国内挂号信快递查询单；5、政府信息公开申请表复印件；6、邮费票据；7、郑东新区建设补偿安置协议复印件；8、郑州市金水区人民政府文件金政文（2004）129号复印件；9、户口本复印件。
被告郑东新区祭城路街道办事处辩称：1、被告的名称是郑州市郑东新区祭城路街道办事处。原告所诉名称是郑州市郑东新区祭城办事处，且拒绝变更，故被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处不是适格的被告；2、另被告未收到该政府信息公开申请，无法进行回复，行为合法；3、原告所申请公开的事项不属于被告公开的范围。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处向本院提供的证据有：1、郑州市郑东新区祭城路街道办事处机构代码证复印件；2、郑东文（2012）52号；3、郑东编（2010）10号文件；4、郑政办文（2006）34号文件。
经庭审质证，各方当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但两份证据的编号不一致；对证据3、4、5认为是复印件，且显示的收件人名称与被告名称不一致，不能证明被告收到该申请表；对证据6认为显示的日期与其他证据相矛盾；对证据7、8、9不予质证。
原告对被告提供的证据1，认为机构代码证上显示的被告人单位的地点与原告申请信息公开的单位地址是相同的，证明是同一单位。对证据2、3、4，认为与本案无关联。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，形成证据链条，能够证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实，本院予以确认。证据6、7、8、9，与本案无直接关联，本院不予采信。被告提供的证据，原告对真实性不持异议，本院对予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年11月29日，原告通过国内挂号信方式向被告邮寄了一份政府信息公开申请，要求公开陈岗村本庄分几批次拆迁打出明细，并打出每次拆迁户明细。同年11月30日，被告收到该信件，但至今未予答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，被告收到后，应在法定期限内予以答复，但被告至今未予答复，行为违法。虽然原告起诉及邮件的名称与被告的实际名称有一定出入，但其起诉状及邮件的地址均与被告单位所在地址相同，其书写名称的误差也属于众所周知可以理解的范围，故可以认定原告起诉的被告适格。综上，被告未在法定时间内对原告的政府信息公开申请予以答复，行为违法，原告要求被告进行答复的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3280号
原告：李某甲（曾用名李某甲），学生。
法定代理人：张某，女，1973年3月1日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告：李某乙，男，1972年3月28日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2016年6月8日向被告李某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告李某甲法定代理人张某，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子，2012年9月30日被告与原告之母经莱西市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。但随着近年物价的逐年增高，每月300元的抚养费早已不够生活之需，现请求法院依法判令被告每月给付婚生子李某甲抚养费用增加到1100元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、从不拖欠儿子的抚养费，甚至一年的费用一次性付清一年半的，且原告始终误导儿子，导致我每次探望儿子时，儿子就对我非打即骂。二、本人常年疾病缠身，因在工地不慎意外受害，致颈椎腰椎受损，治疗过程中，由于误诊，最后导致股骨头坏死，只能吃药维持和支撑身体。本人是一名普通的失地农民，没有固定职业和收入，基于本人现有生活状况，根本没有能力增加抚养费。
经审理查明，原告李某甲系其母张某与被告李某乙的婚生子。2012年9月30日，张某与李某乙经莱西市人民法院判决离婚，并确定原告随其母张某抚养生活，被告每月给付抚养费300元。
另查明，被告系失地农民，现无固定收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书复印件、医疗费发票复印件、医疗费用结算单复印件及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据被告的给付能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为，原告要求抚养费1100元实属过高，本院确定被告自2016年6月1日起至原告李某甲18周岁止每月给付抚养费500元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告李某乙自2016年6月1日起至原告李某甲18周岁止，每月给付原告李某甲抚养费500元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年八月四日
书记员 赵俊平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保212号
申请人：金晶，女，1986年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市星光华小区。
被申请人：刘斌，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（该信息由申请人提供）。
申请人金晶于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘斌名下价值20万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌名下价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由金晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月十二日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，该行行长。
委托代理人王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐娅，女，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐娅信用卡纠纷一案，本院于二○一八年三月十四日受理后，依法适用普通程序，于二○一八年六月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告徐娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金44737.29元，利息26496.24元，逾期还款违约金2635.91元，手续费1118.62元，共计欠款74988.06元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在使用信用卡过程中未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师代理费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，被告徐娅向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金44737.29元，利息26496.24元，逾期还款违约金2635.91元，手续费1118.62元，共计欠款74988.06元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日信用卡欠款本金44737.29元，利息26496.24元，手续费1118.62元，及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金即滞纳金全部产生于2017年1月1日之前，对原告要求被告支付逾期还款违约金2635.91元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日信用卡欠款本金44737.29元，利息26496.24元，逾期还款违约金2635.91元，手续费1118.62元；
二、被告徐娅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；
三、被告徐娅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 李 皓
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨鹤云
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初1186号
原告：凯正付，男，1953年9月16日生，苗族，黄平县村民。
原告：雷世勋，男，1944年3月7日生，苗族，黄平县村民。
原告：潘昌兰，女，1952年5月22日，苗族，黄平县村民。
原告：杨四农，男，1953年11月4日生，苗族，黄平县村民。
原告：杨杰，男，1971年5月10日生，苗族，黄平县村民。
原告：田三东，男，1959年9月2日生，苗族，黄平县村民。
原告：杨那五，男，1972年3月20日生，苗族，黄平县村民。
原告：杨荣，男，1947年2月11日生，苗族，黄平县村民。
原告：杨秀财，男，1955年1月15日生，苗族，黄平县村民。
原告：杨秀乾，男，1964年1月10日生，苗族，黄平县村民。
原告：杨研长，女，1961年3月5日生，苗族，黄平县村民。
原告：杨胜德，男，1957年2月18日生，苗族，黄平县村民。
原告：龙昌飞，男，1982年2月17日生，苗族，黄平县村民。
诉讼代表人：杨四农，男，1953年11月4日生，苗族，黄平县。
诉讼代表人：杨胜德，男，1957年2月18日生，苗族，黄平县村民。
被告：杨胜明，男，约54岁，苗族，黄平县村民。
原告凯正付、雷世勋、潘昌兰等十三人与被告杨胜明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告凯正付、雷世勋、潘昌兰等十三人于同年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告凯正付、雷世勋、潘昌兰等十三人以该案的诉讼不是必要共同诉讼，不宜共同诉讼为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凯正付、雷世勋、潘昌兰等十三人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由凯正付、雷世勋、潘昌兰等十三人负担。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 赵白茹
人民陪审员 周江智
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执24号
申请执行人：斯哈克胡尔曼哈力，男，1965年1月24日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：乌兰胡那皮亚，男，1988年7月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0121民初733号民事调解书，于二0一八年一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌兰胡那皮亚相应银行（金融机构）存款人民币26761.00元，并加倍支付迟延履行期间债；
二、冻结、划拨被执行人乌兰胡那皮应负担的执行费301.42元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月三日
书记员 叶力江
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1380号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与李泽、韩攀商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李泽、韩攀于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人李泽、韩攀办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-13-1号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人李泽、韩攀支付违约金3820.35元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执23号
许海峰：
申请执行人许海峰与被执行人邱树早民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初1631号民事判决已发生法律效力，申请执行人许海峰向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱树早已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执23号案件执行完毕。
二〇一七年一月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初735号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人侯永亮，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人侯永亮犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2010）管民二初字第579号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 焦钰喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1141号
原告:艾梅,女,1974年6月1日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：唐文渊，男，1965年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告艾梅与被告唐文渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年１月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾梅到庭参加诉讼，被告唐文渊经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，利息70000元(自2015年10月1日起计算至起诉之日止)，合计370000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月１日被告唐文渊因公司及个人资金周转需要，分七笔向原告借款300000元，同日向原告出具欠条一张，并承诺于2015年11月30日偿还借款。借款到期后,原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告唐文渊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
原告艾梅围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条、中国银行交易明细单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：原告于2015年9月21日通过中国银行向被告转账支付270000元。2015年10月1日被告向原告出具欠条一张，载明“欠艾梅现金叁拾万元整，时间10月1日至11月30日前还清。利息5分共2个月3万以付清。借款人：唐文渊，2015.10.1”。借款到期后，被告未偿还借款，经催要未果，故原告诉至法院。
另查明,庭审过程中,原告自认预扣利息30000元,实际支付借款270000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约，故被告应当向原告偿还借款本金及利息。因原告实际仅向被告提供借款270000元，预扣利息30000元（300000元×5%×2个月），故原、被告之间的借款本金应认定为270000元，被告应向原告偿还借款本金270000元。关于利息问题，原、被告约定借款利息为月息5分，该约定超出法律规定上限，本院依法调整为月利率2%，以此计算，自2015年10月1日至2017年1月22日共产生利息86220元，原告主张被告按支付借款自2015年10月1日至2017年1月22日期间的利息70000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告唐文渊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上，被告向原告偿还借款本金270000元及利息70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文渊于本判决生效之日起七日内向原告艾梅偿还借款270000元及利息70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告艾梅负担556元，被告唐文渊负担6294元，公告费300元，由被告唐文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 张淑霞
二〇一七年六月十二日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7878号
原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘中成，男，1974年11月1日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：赵玉兰，女，1976年8月15日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告刘中成、赵玉兰物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘中成、赵玉兰准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
审判员 陈华林
二〇一七年十二月十三日
书记员 周震眉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00481号
申请人刘新民。
申请人王成兵。
本院于2014年1月24日受理了申请人刘新民、王成兵消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘新民、王成兵因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王成兵于2013年12月25日前赔偿刘新民经济损失315元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2933号
原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。
负责人：汪浩，主任。
被告：丁小刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告丁小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。
审 判 长 向六强
人民陪审员 李红波
人民陪审员 廖大军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汪中英
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第307号
上诉人（原审原告）刘颖桢，女，生于1976年5月7日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）杨国祥，男，生于1972年3月21日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
上诉人刘颖桢因与被上诉人杨国祥离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经自由恋爱，于2000年4月17日办理结婚登记手续。婚初感情较好，并于2006年10月10日生一子取名杨泽凡。在共同生活中，从2010年始因琐事双方时有矛盾，2014年春节，因被告和其兄弟酒后至原告家与原告家人发生吵闹，致原告产生离婚之意，并以夫妻感情破裂起诉至法院，被判不准离婚6个月后原告再次起诉离婚。
原审法院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱而结婚，共同生活时间较长，具有较好的感情基础，彼此应当珍惜。原告起诉离婚被判不准离婚后，一直躲避不与被告见面，未能真正给与被告弥补过失、重新和好的机会，虽再次起诉离婚，但被告坚信通过自己的努力，原告能够回心转意，应当认为夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。鉴于被告态度诚恳，加之孩子正值青春期，原、被告作为父母都应暂时放置自己的感情利益，为孩子着想，给孩子提供一个完整的家庭和健康成长的生活环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告刘颖桢与被告杨国祥离婚。案件受理费100元，由原告刘颖桢负担。
刘颖桢不服甘谷县人民法院上述判决。上诉称：一、一审判决原、被告不予离婚，“认为夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能”是错误的主观臆断，与事实不符。一审判决以“原、被告经自由恋爱结婚，共同生活时间较长，具有较好的感情基础”为由“认为夫妻感情并未破裂”缺乏依据；判决用自由恋爱加上时间较长作为感情没有破裂的依据，并以此作为判决不准予离婚理由实在是牵强，难道感情破裂的都不是自由恋爱的吗？一审法庭忽视了本诉是原告第二次诉请离婚的事实；忽视了被告多次实施家庭暴力的事实；也忽视了被告实施家庭暴力时对孩子的伤害；更忽视了被告伤害原告父母给原告造成的伤害。二、一审判决认定原告没有给被告弥补过失，重新和好的机会，判决不予离婚，是偏听偏信。在庭审中，被告提出的离婚条件是给原告5万元，若原告接受，就同意离婚。可见被告不同意离婚的真实目的完全出于要原告放弃对夫妻共同共有财产的权利；被告不离婚并非要弥补过失，重新和好，而是意在迫使原告净身出户。一审判决以“鉴于被告的态度诚恳”作为判决不予离婚的理由不能成立。三、一审判决适用法律错误并与判决结果自相矛盾。一审判决不准予离婚的法律依据是《婚姻法》第32条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，但得出的结论却是不准予离婚；显然适用法条与判决结果自相矛盾。根据《婚姻法》第32条第三款第二项之规定，“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”调解无效，应准予离婚。被告对原告多次实施家庭暴力，从照片的伤情不难看出，这已经超出了被告所称的“摩擦”，已经构成准予离婚的条件；被告三番五次对原告实施家庭暴力的行为，完全是感情确已破裂的真实依据；更恶劣的是被告对原告的父辈大打出手，毁坏财物。一审判决不准予离婚有悖法律的规定，应给予纠正。请求撤销一审判决，依法判决原、被告离婚；婚生子女杨泽凡由原告抚养，判令被告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同共有财产。
杨国祥答辩称：我们双方是自由恋爱，是在林校培训的时候认识的，感情基础深厚。我们2000年结婚，2006年生育一子，这个过程也是相当艰辛，现在孩子还小，为了孩子的成长我不同意离婚。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘颖桢与被上诉人杨国祥双方经自由恋爱而结婚，婚初感情较好，并生有一子，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，刘颖桢起诉离婚被判决不准离婚后，双方应弥补过失、珍惜和好的机会。审理中杨国祥有和好的愿望，且态度诚恳，为了给孩子提供一个完整的家庭和健康成长的生活环境，原审判决不准双方离婚，并无不妥。希望夫妻双方认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。特别是杨国祥对自己的行为要有明确的认识，切实改正缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到刘颖桢的谅解。据此，原判认定事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘颖桢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张艳君
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽07刑申19号
徐学民：
你为寻衅滋事罪一案，对辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781刑初47号刑事判决和辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07刑终79号刑事裁定不服，以你不构成寻衅滋事犯罪，不应承担刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人徐学民所提其行为不构成寻衅滋事罪的理由，根据卷宗所载证据证明，徐学民被抓获到案的案件来源及抓捕经过及其陈述，证实徐学民在北京市天安门地区信访被北京市公安局天安门地区分局训诫11次的事实。申诉人徐学民明知北京市天安门周边系非受理上访地区，为了表达非法诉求，制造影响，以上访为由，多次到北京市天安门周边等地滋事，严重扰乱了国家正常的社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为已构成寻衅滋事罪。原一审、二审法院依法对申诉人徐学民定罪量刑并无不当，故申诉人的申诉理由本院不予支持。综上，原裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月九日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第371号
上诉人（原审被告）代先朝，男，1964年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘小燕，女，1983年11月12日出生，汉族。
委托代理人钟学文，四川金顶律师事务所律师。
上诉人代先朝因与被上诉人刘小燕劳务合同纠纷一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人代先朝，被上诉人刘小燕及其委托代理人钟学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘小燕之夫夏勇组织民工在四川省康定县新都桥-
甘谷地500KV线路工程的工地施工。2013年9月2日20时40分许，夏勇驾驶机动车在返回该工程Ⅰ标N1070号塔基驻地的途中，因发生翻车事故当场死亡。为解决夏勇生前在工程建设中所欠民工工资事宜，刘小燕、代先朝于2014年5月9日达成《支付农民工工资协议》，协议约定代先朝共支付刘小燕200000元用于支付民工工资，分别定于2014年5月31日前支付50000元，2014年9月9日前支付150000元，若代先朝不履行或不完全履行义务时自愿承担违约金60000元。该协议由马边彝族自治县公证处予以公证。协议达成后，代先朝支付刘小燕50000元，余款经刘小燕催收无果，遂引发该案诉讼。一审诉讼中，法院向代先朝释明若不支持其免责抗辩，是否主张调整违约金，代先朝表示约定的违约金过高应当予以减少。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。刘小燕作为死者夏勇的妻子，系夫妻共同债务的义务承担主体，为解决夏勇生前在工程建设中所欠民工工资事宜，刘小燕、代先朝签订《支付农民工工资协议》，约定由代先朝承担给付工资欠款的义务，并由公证机构对该协议的真实性予以公证，系双方的真实意思表示，代先朝与刘小燕达成书面协议承担该债务，不违反法律规定。刘小燕、代先朝就工资金额及给付方式达成协议，属于给付劳动报酬的普通民事纠纷，刘小燕直接起诉并无不当。代先朝主张因其无资质承包建设工程，致建设工程合同无效，但并不影响本案的处理。故对刘小燕要求代先朝给付欠款的诉讼请求，予以支持。代先朝未按约定履行自己的义务，应承担违约责任，但刘小燕未举证证明其实际损失，则应按银行同期同类贷款利率计算损失，刘小燕主张的违约金超过造成损失的百分之三十，代先朝认为约定的违约金过高要求予以减少，符合法律规定，对代先朝的该项主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、代先朝限于该判决生效之日起十日内给付刘小燕欠款150000元及违约金（以本金150000元为基数，从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率上浮30%计算至欠款付清时止，以60000元为限）；二、驳回刘小燕的其他诉讼请求。一审案件受理费4550元，减半收取2275元，由代先朝负担。
宣判后，代先朝不服，以原判认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.四川省康定县新都桥-
甘谷地500KV线路工程的施工单位是四川省光明电力建设有限责任公司（简称光明公司），夏勇及其招用的工人均属该公司的职工，光明公司欠夏勇招用的工人工资20万元；2.代先朝与刘小燕签订的《支付农民工工资协议》的主体不适格，不能成立；3.自然人承包建筑工程为无效承包，应由实际施工单位承担相应用工主体责任。
刘小燕未提交书面意见，于二审庭审中当庭答辩称，代先朝与其签订的《支付农民工工资协议》经过公证，公证书上亦明确了双方之间的权利义务。代先朝应当支付的劳务工资，是支付给刘小燕，再由刘小燕转支付给彝族工人。故请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，代先朝提交借条三张（复印件、共三页）作为其二审新的证据，拟证明夏勇向代先辽、代友付、刘兴根处借钱未还。
刘小燕对代先朝提交的上述证据质证称，该三份借条与本案不具有关联性，亦不属于新证据，不能作为新证据使用。
根据当事人的举证、质证，本院认证认为：上述三份借条系夏勇、刘小燕分别与代先辽、代友付、刘兴根之间形成的，系另一法律关系，与本案劳务合同纠纷不具有关联性，本院不予采信。
本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实基本一致。补充查明：2014年1月10日，光明公司向代先朝出具一份委托书，授权代先朝全权代表该公司办理夏勇工伤保险赔付的相关手续，并签署提交收取相关文件。
本院认为，被上诉人刘小燕与夏勇生前系夫妻关系，夏勇生前在四川省康定县新都桥-
甘谷地500KV线路工程建设中所欠民工工资，应作为夏勇与刘小燕的夫妻共同债务，由刘小燕作为该共同债务的承担主体。为解决夏勇生前在工程建设中所欠农民工工资事宜，被上诉人代先朝与刘小燕签订《支付农民工工资协议》，该协议系双方在自愿、平等、友好协商的基础上签订，系双方的真实意思表示，且该协议经四川省马边彝族自治县公证处公正，具有法律效力。故刘小燕起诉要求代先朝履行协议约定的义务并无不当。代先朝上诉认为所欠农民工工资的主体为光明公司，其与刘小燕签订的《支付农民工工资协议》主体不适格。因光明公司向代先朝出具了委托书，授权代先朝代表该公司办理夏勇工伤保险赔付的相关手续，而在代先朝与刘小燕签订的《支付农民工工资协议》中，双方就应付农民工工资金额、给付时间和方式及夏勇的工伤保险赔付事宜等进行了约定。故代先朝与刘小燕签订的协议内容，符合光明公司的委托范围。代先朝上诉主张欠薪主体为光明公司、《支付农民工工资协议》的签订主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。代先朝上诉主张其作为自然人，无资质承包本案所涉建设工程，所欠农民工工资应由光明公司承担用工主体责任。因代先朝接受光明公司的委托，自愿与刘小燕签订《支付农民工工资协议》，系其对自己民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，故本院对代先朝的该上诉理由亦不予支持。
综上，上诉人代先朝的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人代先朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘剑桥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0140号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］126号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日16时许，被告人姚某某醉酒驾驶小型轿车沿宿迁市区苏3**线由东向西行驶至徐淮路第043号路灯杆处，与刘某某驾驶的苏NG12**号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人姚某某的血液中乙醇含量为179mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人姚某某于2013年11月13日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人姚某某已与事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某某、徐某、戈某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查记录、检验鉴定报告、调解协议书以及被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年3月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年三月七日
书记员 沈 陶
第1页/共2页
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00408号
申请执行人龚志华，男，1966年6月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈华辉，男，1971年6月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人龚志华与被执行人陈华辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行。依据已发生法律效力的（2015）湘法民一初字第488号民事调书确认，被执行人陈华辉应偿还申请执行人龚志华借款本金人民币160万元利息。在执行过程中，本院扣留了被执行人陈华辉在湖南恒盾集团有限公司应收债权人民币163万元；此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第488号民事调书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汨执字第555号
申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗循环经济产业园区S308南侧（107国道边）。
法定代表人：杨兴发。
被执行人李建华，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人王爱华，女，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人郑中华，男，60岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人李庆祥，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
关于申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行与李建华、王爱华、郑中华、李庆祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二终字第264号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人李建华、王爱华、郑中华、李庆祥发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李建华、王爱华、郑中华、李庆祥在金融机构或有关单位的存款或者收入95475元及，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 键
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执91号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。
负责人：万远胜，该行行长。
委托诉讼代理人：黄慰珠，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杜长安，男，该行工作人员。
被执行人：福建泉州煌亿体育用品有限公司，住所地福建省南安市体育用品基地（康美镇美元村）。
法定代表人：柳坤明。
被执行人：福建省晋江市富达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵口桥北。
法定代表人：张德霞。
被执行人：柳坤明，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：柳维发，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：朱克松，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈昌服，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被执行人：张德霞，女，1958年7月2日出生，汉族，住福建省丰泽区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建省晋江市富达鞋塑有限公司、柳坤明、柳维发、朱克松、陈昌服、张德霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建省晋江市富达鞋塑有限公司、柳坤明、柳维发、朱克松、陈昌服、张德霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2018年1月10日向本院申请强制执行，2018年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建省晋江市富达鞋塑有限公司、柳坤明、柳维发、朱克松、陈昌服、张德霞以拟和各被执行人自行庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0504执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李章泽
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一八年八月三日
书记员 曾依婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4297号
原告刘艳楠，女，1985年7月23日出生。
原告刘艳京，女，1985年7月23日出生。
原告刘艳林，女，1989年8月24日出生。
三原告共同委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告刘德会，男，1963年12月22日出生。
原告胡凤玲，女，1964年11月19日出生。
本院在审理原告刘艳楠、刘艳京、刘艳林与被告刘德会、胡凤玲所有权确认纠纷一案中，原告刘艳楠、刘艳京、刘艳林于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘艳楠、刘艳京、刘艳林自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳楠、刘艳京、刘艳林撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告刘艳楠负担三百二十五元（已交纳），退还原告刘艳楠三百二十五元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3645号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭金凤，该公司员工，系一般授权代理。
被告：黎安国，男被告：毛文凤，女
被告：刘志强，男
原告湖南星原工程机械有限公司与被告黎安国、毛文凤、刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告星原公司委托诉讼代理人郭金凤到庭参加诉讼，被告黎安国、毛文凤、刘志强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星原公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《买卖合同》，标的物归原告所有；2、被告向原告支付违约金28800元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告从原告处购买了一台徐工挖掘机（产品型号XE60CA，出厂编号XUG0060ATFKA04560）。合同签订后，原告已按照合同约定履行了自己的义务，可被告却严重违反合同的约定不按时付款，截止到2017年10月6日，被告已累计欠款49500元。《买卖合同》已明确约定:“需方(被告)如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方(原告)计付违约金;需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息(截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还给需方)之外，还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金。”为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
黎安国、毛文凤、刘志强未答辩。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2015年5月25日，星原公司与黎安国签订《买卖合同》、《分期付款表》，合同约定，黎安国从星原公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE60CA、出厂编号XUG0060ATFKA04560、发动机编号03914A）。挖机总金额为288000元，约定付款方式为分期付款，分期付款总金额为331800元，需方首付设备机价首付款8000元、手续费4200元、GPS服务费8000元，调资费1800元、担保服务费8400元，共计51800元，剩余价款280000元，分36期付清，自2015年7月20日起至2018年6月20日止。《买卖合同》约定：“需方(被告)如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方(原告)计付违约金;需方逾期三十日以上未付款的：A、供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息(截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还给需方)之外，还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金；B、供方有权要求需方立即将购机款一次性支付给供方，并按照合同金额的百分之十的标准向供方支付违约金，标的物归需方所有”。刘志强作为连带责任担保人在合同上签字。合同签订后，星原公司按照合同的约定向黎安国履行了交付义务，黎安国向星原公司支付挖机首付款51800元，后分期月供付款163000元，共计支付了214800元。其后便停止按约定如期分期支付款项，截止到2017年10月6日，黎安国已累计逾期欠款49500元，合同未收款总计为117000元。
另查明，黎安国与毛文凤为夫妻关系，合同签订时处于婚姻关系存续期间。2017年10月8日，星原公司将挖机拖回公司。
本院认为，星原公司与黎安国签订的合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。星原公司已按照约定履行了交货义务，黎安国未按约按期支付货款。星原公司依据合同约定主张解除买卖合同、主张标的物所有权及要求黎安国支挖掘机总额的10%的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。毛文凤与黎安国系夫妻关系，黎安国的债务发生在夫妻关系存续期间内，应视为其夫妻共同债务，毛文凤应当承担连带清偿责任。刘志强作为连带责任担保人，对黎安国的债务应承担连带清偿责任，本院对星原公司的主张刘志强承担连带担保责任的请求予以支持。星原公司与被告就逾期利息未予约定，且无证据证实其他经济损失，本院对星原公司该主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除湖南星原工程机械有限公司与黎安国签订的《买卖合同》，徐工挖机一台（产品型号XE60CA、出厂编号XUG0060ATFKA04560、发动机编号03914A）归湖南星原工程机械有限公司所有；
二、黎安国在本判决生效之日起10日内支付湖南星原工程机械有限公司违约金28800元；
三、毛文凤、刘志强对本判决第二项承担连带清偿责任；
四、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由黎安国、毛文凤、刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：费明江、孙峥嵘，该行职工。
被告：彭道夫，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告彭道夫信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶志刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3488号
原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人刘远英，总经理。
委托代理人宋栎杨，男，1982年11月11日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人杜亚珊，女，1963年12月18日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告张跃进，男，1959年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告张跃进物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建城市花园物业服务有限公司以被告已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴琳婷（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1691号
原告杨大刚，男，1986年3月12日出生，苗族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告杨大刚与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大刚撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨大刚负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1766号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该分行行长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马涛，男，回族，1975年9月16日，户籍地址：云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告马涛因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年1月16日，所欠信用卡本金20152.09元、利息6645.44元、逾期还款违约金（滞纳金）1342.12元，手续费218.2元，共计欠款28357.85元，并支付从2018年1月17日至实际还清贷款之日的利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。
被告马涛未发表答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票、委托代理合同的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为54×××62的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2018年1月16日，被告的该信用卡尚欠本金20152.09元、利息6645.44元、滞纳金1342.12元。
本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年1月16日的欠款本金20152.09元、利息6645.44元、滞纳金1342.12元及从2018年1月17日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月16日的欠款本金人民币20152.09元、利息人民币6645.44元、滞纳金人民币1342.12元；
二、被告马涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2018年1月17日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;
三、被告马涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币509元由被告马涛负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一八年八月十日
书 记 员 张茹云
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第597号
赵文献、漯河市高新技术产业开发区鑫达公共交通汽车有限责任公司：
你（单位）与于玉分机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）召民初字第565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付8万元。
（2）负担本案申请执行费1100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终321号
上诉人（原审被告）：郑州电力机械厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人：杨德柱。
被上诉人（原审原告）：河南博方电气有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：孙珂。
上诉人郑州电力机械厂因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初853号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州电力机械厂上诉称被上诉人与上诉人签订的三分买卖合同中仅有一份约定了管辖法院，其余两份均未约定，不能适用约定管辖，应由上诉人住所地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的产品购销合同（合同编号20150515）第九条约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商不成，提交供方住所地人民法院解决。”供方河南博方电气有限公司住所地为郑州高新区，属于高新区法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十六日
书记员 宋孟颖
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执93号
申请执行人祥美英，农民。
申请执行人马荣芬。
申请执行人张某甲。
法定代理人马荣芬，系申请执行人张某甲之母亲。
申请执行人张某乙。
法定代理人马荣芬，系申请执行人张某乙之母亲。
共同委托代理人农永娟。
被执行人马志昌。
被执行人马福王。
申请执行人祥美英、马荣芬、张某甲、张某乙与被执行人马志昌、马福王机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆少民初字第8号民事判决书及南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第89号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人祥美英、马荣芬、张某甲、张某乙支付赔偿款共计115255.93元，由马福王赔偿110000元，由马志昌赔偿5255.93元；
二、负担一审案件受理费1464元，由被执行人马福王负担1364元，被执行人马志昌负担100元。
三、负担二审案件受理费3328元，由被执行人马福王负担2923元，被执行人马志昌负担405元。
四、负担申请执行费1628元。
本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人马志昌、马福王有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人马志昌、马福王目前均无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆少民初字第8号民事判决书及南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复本院（2015）隆少民初字第8号民事判决书及南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第89号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 胜 旭
审判员 韦 革
审判员 樊 华
二〇一六年九月二日
书记员 李静艳书记员李静艳