wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初275号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人冀昌华，男，1975年5月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审，2017年8月15日经霍邱县人民检察院决定取保候审，同年9月8日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人冀昌华犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人冀昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年8月1日21时40分，被告人冀昌华酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县范桥镇范桥街道由南向北行驶至飓风网吧门口时，与对向行驶的杨某驾驶皖Ａ×××××号轿车接触，造成车辆损坏及冀昌华受伤的交通事故，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：冀昌华血液乙醇含量为196.8mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人冀昌华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冀昌华对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月1日21时40分，被告人冀昌华无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿霍邱县范桥镇范桥街道由南向北行驶至飓风网吧门前，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：冀昌华血液中乙醇含量为196.8mg/100ml。
上述事实，被告人冀昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所关于冀昌华血液乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第368号、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科证明、到案经过，证人杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冀昌华违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冀昌华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冀昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一七年九月十八日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1299号
申请执行人:徐军,男,1976年10月29日生,住江苏省靖江市。
被执行人:朱辉,男,1969年9月4日生,住广东省广州市花都区新华镇红珠路*号*楼***房，现住广东省佛山市三水区。
申请执行人徐军与被执行人朱辉为定作合同纠纷一案，靖江市人民法院于2017年4月5日作出（2016）苏1282民初7138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱辉给付徐军欠款520000元。因被执行人朱辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐军向本院申请执行，本院于2017年05月09日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱辉名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年9月4日向被执行人常年居住地广东省佛山市不动产登记中心查询了被执行人朱辉名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰5座1503房的房产，该房屋由首封法院处置后申请人依法得分配款56504元（已发还）。
4.本院于2017年5月10日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人朱辉持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人朱辉有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱辉名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初7138号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 缪建成
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一八年六月七日
书记员 陈 健
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执873号
被执行人：孙雪，女，1990年3月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
关于被执行人孙雪开设赌场罪一案，本院于2018年2月13日作出(2017)苏1282刑初627号判决已发生法律效力，依该判决书：处罚金人民币三万五千元。因被执行人孙雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙雪名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月20日向被执行人户籍地农安县房屋产权管理中心查询了被执行人孙雪名下的房产登记信息。未查找到被执行人孙雪有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月21日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人孙雪持有公司等市场主体股权信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权信息。
5.执行过程中，本院于2018年6月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙雪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙雪名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282刑初627号刑事判决书主文涉及罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 赵国芹
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月二十一日
本件经核对与原本无异
书记员 仇 佳
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执970号
申请执行人：原告江苏凯尔特贸易有限公司，组织机构代码56183577-X，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高级公路21号2142室。
法定代表人：姚忠华，该公司董事长。
被执行人：江苏冠沧冶金科技有限公司，组织机构代码69331583-X，住所地江苏省靖江市新桥镇新亚北路258号。
法定代表人：朱锦红，该公司董事长。
被执行人：朱习宏，男，1964年4月24日生，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人江苏凯尔特贸易有限公司与被执行人江苏冠沧冶金科技有限公司、朱习宏为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人江苏凯尔特贸易有限公司于2018年8月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282���970号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 陈海波
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月八日
书记员 仇 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20273号
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。
负责人张啸腾，行长。
委托代理人郭帅、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告魏莹，女，汉族，1977年7月11日出生，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告魏莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭帅到庭参加了诉讼。被告魏莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.34%；单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款额度为500000元，额度有效期为自2013年12月18日起至2018年12月18日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月5日，月利率为1.34%。
原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为500000元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月5日，月利率为1.34%。
原告自2013年12月18日起多次向被告发放贷款，但被告未按期归还借款本息，已构成违约。截止2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金446898.7元、利息（含罚息、复利）34729.12元。
原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金446898.7元、利息（含罚息、复利）34729.12元（该利息暂时计算至2016年4月26日），共计481627.82元，以及自2016年4月27日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意卡》（生意红）申请表）的约定计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、生意人卡（生意红）申请表；2、个人信用贷款核准通知书（额度）；3、个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述三份证据共同证明2013年12月9日，被告向原告申请信用贷款，额度为50万元，有效期自2013年12月18日起至2018年12月18日止，还款日为每月5日，月利率为1.34%。
4、客户交易历史查询；5、个人对账单。上述两份证据证明原告自2013年12月18日起多次向被告发放贷款，但被告未按期还款。截至2016年4月26日，被告欠本金446898.7元，利息34729.12元。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
2013年12月9日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.34%；单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款额度为500000元，额度有效期自2013年12月18日起至2018年12月18日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月5日，月利率为1.34%。
原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为500000元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月5日，月利率为1.34%。
原告自2013年12月18日起多次向被告发放贷款，但被告未按期归还借款本息，截止2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金446898.7元、利息（含罚息、复利）34729.12元。
2016年7月21日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告申请个人信用贷款（生意红），经原告核准同意并向被告发放贷款后，被告应当按照约定按期归还借款本息。被告未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款本金446898.7元、利息（含罚息、复利）34729.12元（利息暂计算至2016年4月27日，自2016年4月27日起至借款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏莹于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金446898.7元、利息34729.12元（利息含罚息、复利，暂计算至2016年4月27日，自2016年4月27日起至借款本息全部清偿之日止的利息仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，由被告魏莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1787号
起诉人：何达南，男，1965年9月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
本院于2018年8月13日收到起诉人何达南的起诉状。何达南向本院提出诉讼请求：判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人的开除决定无效。事实和理由：何达南于1989年4月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满34年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕28号《立案决定书》，对何达南予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕65号《关于给予何达南开除公职处分的决定》，决定给予何达南开除公职处分。何达南认为，其用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权开除其公职，违反《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，其开除决定归于无效。
经审查，起诉人何达南曾于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕28号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予何达南开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕65号文件）无效。本院于2018年4月3日作出(2018)桂0703行初26号行政裁定书，裁定对何达南的起诉不予立案。起诉人不服上述行政裁定提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂07行终64号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月13日，何达南又向本院提起民事诉讼，请求判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人何达南的开除决定无效。
本院认为，起诉人何达南原系钦州市钦北区紫胶林场职工，其超生孩子违反了国家计划生育政策，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局对起诉人作出开除公职处分决定，不属于平等主体的民事法律关系，起诉人不服处分决定提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人何达南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 方 东
审判员 阙正辉
审判员 韦业升
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9004号
原告杨金宝。
委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告来小明。
被告浙江东冠建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代表人汪建明。
被告冯豪义。
被告余尚银。
被告赵代红。
被告洪杰。
被告戴永梁。
被告杭州萧山建筑电器厂，住所地杭州市萧山区河上镇联发村江家桥***号。
法定代表人戴永梁。
本院在审理原告杨金宝诉被告来小明、浙江东冠建设集团有限公司、冯豪义、余尚银、赵代红、洪杰、戴永梁、杭州萧山建筑电器厂民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨金宝撤诉处理。
审 判 长 朱建良
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施琳艳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执71号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人胡峰，男。
被执行人周美霞，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与胡峰、周美霞征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4145号
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该服务中心主任。
委托代理人吕庆根，该服务中心法务专员。
被告孔庆宏。
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心诉被告孔庆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1149号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1992年5月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住余干县九龙。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人叶某，男，1984年1月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人叶某、蒋某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）闽0582刑初1831号刑事判决：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人蒋某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许萍萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执157号之二
申请执行人吴圣，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市
被执行人王兴祥，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市
吴圣与王兴祥健康权纠纷一案，本院（2015）万法民初字第08052号民事判决已经发生法律效力。吴圣于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元及利息。
本案在执行中，划拨了被执行人王兴祥在中国邮政储蓄银行的存款4848元，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第08052号民事判决本次执行程序。保留申请执行人吴圣的债权12152元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月三十日
书记员 何先锋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1268号
原告袁小兵，男，1967年7月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告任小林，男，1974年4月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
第三人方四保，男，1971年11月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在审理原告袁小兵与被告任小林、第三人方四保合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小兵提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁小兵撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告袁小兵负担。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁仲执字第00119号
申请执行人李辉，女。
被执行人西安文理学院。
申请执行人李辉与被执行人西安文理学院劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2011）610号调解书已发生效力，申请执行人李辉于2012年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为支付9700元，办理2004年9月至2009年11月、2011年1月至2011年7月期间的养老保险，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安文理学院送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安文理学院收到本院执行通知后，主动向本院缴纳案款9700元，执行费550元，本院已将该9700元退付申请执行人李辉。嗣后，被执行人西安文理学院又与申请执行人李辉就办理2004年9月至2009年11月、2011年1月至2011年7月期间的养老保险达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付11151.25元后，申请执行人不再要求被执行人为其办理2004年9月至2009年11月、2011年1月至2011年7月期间的养老保险义务，现被执行人已将11151.25元缴纳至本院，和解协议已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁仲执字第00119号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾宇润
执行员 赵 科
执行员 郭宝平
二〇一二年七月十一日
书记员 郭 洋
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2348号
申请执行人：靖江市恒兴装卸服务有限公司，住所地。
法定代表人：何琳，董事长。
被执行人：滨海澎源建材有限公司，住所地。
法定代表人：陈德松，总经理。
被执行人：陈德松，男，汉族。
靖江市恒兴装卸服务有限公司与滨海澎源建材有限公司、陈德松为买卖合同纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人靖江市恒兴装卸服务有限公司于2018年4月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2348号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐胜荣
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年四月十九日
书记员 许 立
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执247号
申请执行人刘某某，女，汉族，1982年5月11日出生，户籍所在地济南市，现住济南市二环南路****号普利利源花园*号楼*单元***室。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建业，董事长。
申请执行人刘某某与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执247号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年七月二十七日
书记员 逄 燕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1795号
申请执行人：江苏民生特种设备集团有限公司，组织机构代码71866847-2，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人：倪加明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司员工，男，1988年4月23日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：孙志宏，该公司管理人员。
被执行人：江西樟丰化工有限公司，组织机构代码66479881-X，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。
法定代表人：李水，该公司总经理。
申请执行人江苏民生特种设备集团有限公司与被执行人江西樟丰化工有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年11月28日作出(2015)泰靖园商初字第176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人结欠申请执行人货款300500元，约期于2015年12月15日前给付申请执行人10万元，2016年1月10日前给付申请执行人10万元，2016年2月5日前给付申请执行人100500元。如被执行人有一期未按期履行，申请执行人可就下余款项一并申请执行，且被执行人须给付申请执行人违约金3万元。申请执行人、被执行人就本起纠纷再无其他争议。案件受理费6616元减半收取3308元、保全费2420元，合计5728元由被执行人负担，于2016年2月5日前给付申请执行人。因被执行人江西樟丰化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民生特种设备集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江西樟丰化工有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现江西樟丰化工有限公司名下登记有牌号为赣Ｊ×××××福田牌小型汽车一辆。2018年7月12日，本院委托江西省萍乡市安源区人民法院协助对上述车辆办理查封登记，查封期限自2018年7月12日至2020年7月11日止。执行中，本院未发现上述车辆。另发现被执行人江西樟丰化工有限公司名下登记有牌号为赣Ｊ×××××黑豹牌小型汽车一辆，该车辆已被车辆管理部门注销。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款85000元，已发还申请执行人。另发现被执行人在工行××××支行、中国银行萍乡市湘东支行有部分银行存款，已被其他法院冻结。2017年9月20日，本院依法冻结被执行人在工行××××东支行帐号尾数为31×××05的银行帐户，要求冻结金额为29950.78元，实际控制金额为0元。2018年6月25日，本院依法冻结被执行人在浦发银行南昌秋水支行尾数为0432的银行帐户，要求冻结22721元，实际冻结银行存款0元。经查该帐户为被执行人的优先质权帐户，权利人上海浦东发展银行对该帐户中的存款44549.93元享有优先权（质权）。未发现被执行人名下有可供执行的证券资产。
3、本院于2018年4月24日委托萍乡市湘东区人民法院查询了被执行人江西樟丰化工有限公司名下的土地（房产）登记信息，未查找到被执行人江西樟丰化工有限公司有可供执行的土地（房产）。
4、本院于2017年7月4日、2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江西樟丰化工有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人江西樟丰化工有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。
5、执行过程中，本院于2018年8月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江西樟丰化工有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江西樟丰化工有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日通过谈话方式将被执行人江西樟丰化工有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园商初字第176号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 斌
审判员 缪建成
审判员 陈海波
二〇一八年八月六日
书记员 陈施榕
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第220号
原告陈海龙，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。身份证号码：×××3514。
被告张秋芬，女，汉族，广东省新丰县人，住广州市番禺区。身份证号码：×××4048。
被告张帮治，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××4017。
原告陈海龙诉被告张秋芬、张帮治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海龙到庭参加了诉讼，被告张秋芬、张帮治经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海龙诉称，2012年9月16日，张秋芬以其生意周转困难为由，在新丰县城向原告借款150000元，并由其父亲张帮治作担保。借款时，约定借款按月利率2%计付利息，在2013年9月16日清还本息。被告借款后，只偿还了50000元，余款一直未付，为此起诉请求判令1、要求被告张秋芬偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计至清还之日止）；2、要求被告张帮治对被告张秋芬以上借款承担担保责任；3、要求被告张秋芬、张帮治承担本案诉讼费。
被告张秋芬、张帮治缺席亦未作书面答辩。
经审理查明，被告张秋芬以需要资金周转为由，于2012年9月16日，由被告张帮治作担保，向原告陈海龙借款150000元，并立下借据给原告收执。借据写明：借款人张秋芬今借到陈海龙先生人民币150000元，借款期限自2012年9月16日至2013年9月16日。借款人张秋芬，（身份证号码：××，担保人张邦治，（身份证号码为××。被告张秋芬借款后只偿还了50000元，其余款项一直未还。原告遂于2015年7月2日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
以上事实有被告张秋芬所立借据及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张秋芬于2012年9月16日，由被告张帮治作担保向原告陈海龙借款150000元的事实，有被告张秋芬、张帮治所立的借据证实，对此事实本院予以认定。被告张秋芬在借款期限届满后未按约定偿还借款，属于违约，原告要求被告张秋芬偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告张秋芬从借款之日起按月利率2%支付借款利息的请求，由于原告没有证据证明借贷双方对借款利息有过约定，为此本院认定借贷双方没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款：“既未约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借款可自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，超出部分不予支持。
对于原告要求被告张帮治承担担保责任的请求，本院认为，原、被告双方约定借款期限自2012年9月16日至2013年9月16日止。由于出借人与保证人之间对保证期间未作约定，因此被告张帮治作为连带责任保证的保证人的保证期间为借款期限届满之日起六个月，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间未要求保证人张帮治承担保证责任，保证人张帮治免除保证责任，原告要求被告张帮治承担担保责任的请求，本院不予支持。被告张秋芬、张帮治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋芬在本判决生效后十天内，偿还原告陈海龙借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年9月17日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元、公告费人民币260元由被告张秋芬负担，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 曾 妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗小惠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执277号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：陈学西，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与陈学西信用卡纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初299号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月8日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产及车辆等信息，仅从被执行人的数个银行账户中冻结、扣划4502.07元，上述款项用于被执行人清偿部分借款本金2903.07元，交纳执行费1599元。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时，本院查找被执行人下落亦无果。
2018年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 刘 羚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1012号
申请执行人郭裕仙，女，1964年10月7日出生，住建德市。
被执行人邬建华，男，1976年9月22日出生，住建德市。
申请执行人郭裕仙与被执行人邬建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4983号民事判决书，于2018年3月28日立案执行。执行过程中申请执行人郭裕仙与被执行人邬建华达成和解协议。协议如下：一、被执行人共需支付郭裕仙借款本金310000元，利息9000元（该利息计算至2017年10月19日）。二、上诉款项由邬建华自2018年8月起于每月22日前至少支付1500元，自2019年8月起于每月22日前至少支付4000元，同时，所有的借款邬建华承诺于2022年8月1日前付清。三、所还款项双方约定先还本，后付息。四、申请执行人自愿向本院申请不冻结被执行人工资。五、若邬建华有任意一期未按上诉协议履行，申请执行人可按原判决未履行款项一并申请恢复执行。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）浙0182执1012号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 健
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00178号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人殷乐，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月11日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑6个月；因诈骗于2010年9月25日被鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月11日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30号被黄冈开发区公安分局刑事拘留，2015年8月25日经黄州区人民法院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人殷乐犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员孙鑫、胡思寅出庭支持公诉，被告人殷乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月19日16时许，被告人殷乐伙同一外号叫“凡”的男性（另处），窜至黄冈开发区黄冈师范学院多功能楼下面的摩托车停放处，趁无人之机，殷乐使用随身携带的平口起子，采取用起子撬开锁心启动摩托车的方式，将被害人韩某停放在此的一辆红色“常光”牌踏板摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车的价值为7081元。殷乐家属已经赔偿。
2、2015年7月20日10时左右，被告人殷乐伙同一外号叫“凡”的男性，窜至黄冈开发区明珠广场小区门口，趁无人之机，将被害人卢某停放在此的一辆红色“金彭”牌三轮电动车和被害人陈某停放在此的一辆白色“欧派”牌两轮电动车盗走。经物价鉴定，“金彭”牌三轮电动车的价值为3076元，“欧派”牌两轮电动车价值为3224元。
公诉机关认为，被告人殷乐以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。殷乐在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》笫六十五条
被告人殷乐对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
另查明，殷乐家属已经分别赔偿了韩某7081元、卢某3076元、陈某3224元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、被害人韩某、卢某、陈某的陈述；2、视听资料：监控视频资料；3、鉴定意见：黄州区物价认证中心出具的价格鉴定意见书；4、书证：判决书、劳动教养决定书、发票、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷乐以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷乐因犯盗窃罪先后被依法判处有期徒刑，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处理。被告人殷乐家属积极赔偿受害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人殷乐在庭审中提出自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 樵
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执490号
申请执行人：于杰松，男，1968年12月28日生，住靖江市。
被执行人：袁杰，男，1991年1月1日生，户籍地盐城市盐都区。
申请执行人于杰松与被执行人袁杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2017)苏1282民初2015号判决已发生法律效力，依该判决书：袁杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还于杰松借款134000元。因被执行人袁杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于杰松向本院申请执行，本院于2018年02月06日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁杰名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年2月12日向被执行人户籍地盐城市××区不动产登记中心及查询了被执行人袁杰名下的房产登记信息。未查找到被执行人袁杰有可供执行的房产。
4.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人袁杰持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人袁杰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年6月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人袁杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人袁杰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日通过书面通知方式将被执行人袁杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初2015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一八年七月十日
书记员 徐 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢35号
申请执行人：曾科廷，男，汉族，生于1948年9月13日，四川省绵阳市，，现住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市涪城区回龙寺佛教管理委员会，住所地：绵阳市涪城区。
案由受害赔偿纠纷
本院受理：曾科廷申请执行（2010）涪民初字第2048号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区回龙寺佛教管理委员会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区回龙寺佛教管理委员会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十日
书记员 肖永丰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1639号之一
申请执行人陈刚,男,1971年1月14日生,汉族,住金湖县。
申请执行人宋学梅，女，1972年9月7日生，汉族，住址同上。
被执行人王书文,男,1973年8月15日出生,汉族,住金湖县。
被执行人张莹，女，1980年10月1日生,汉族,住址同上。
陈刚、宋学梅与王书文、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0831民初1316号民事判决书，判决被告王书文、张莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚、宋雪梅支付借款200000元。判决书生效并至期后，义务人王书文、张莹未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈刚、宋学梅向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人陈刚、宋学梅以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人王书文、张莹的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1316号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 凯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢834号
申请执行人：李佑忠，男，居民。
被执行人：石福臣，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第413号民事调解书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石福臣银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一六年八月八日
书记员 李守胜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1227号
申请执行人刘建新，男，1961年5月15日生，汉族，住靖江市。
被执行人刘建军，男，1969年8月2日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人刘建新与被执行人刘建军为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月15日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年六月二十五日
书记员 范楚楚
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3948号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：付庆，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：李巍，女，汉族，住湖北省仙桃市。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告付庆、李巍起诉。
案件受理费减半收取为551元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执678号之三
申请执行人:刘燕，女，1989年11月21日生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：幸坤国，男，1986年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆过势力创投资有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘1号204，统一社会信用代码500101000522374。
刘燕与幸坤国、重庆过势力创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初617号民事判决已生效。刘燕于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款3万元及利息。
本案在执行中，本院冻结了被执行人幸坤国、重庆过势力创投资有限公司名下的银行存款，但可供执行的余额不足，查封了幸坤国名下的车辆，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款3万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 吴起飞
代理审判员 田建宝
二〇一八年七月四日
书 记 员 李俊运
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执355号
申请执行人刘凯，男，1986年9月12日出生，汉族，住金湖县。
被执行人李孝祥，男，1956年12月30日出生，汉族，住金湖县。
刘凯申请执行李孝祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏0831民初110号民事调解书，确定：一、被告李孝祥欠原告工资13000元，分两期给付：1、2018年2月13日前给付5000元；2、2018年4月30日前给付8000元。二、被告如有一期未按期足额偿还，原告有权就剩余全部欠款申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初110号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执17号之一
申请执行人江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。
法定代表人：伍华军，该公司董事长。
被执行人孙国春,男,1964年1月5日出生，汉族,住金湖县。
江苏金湖建源集团有限公司与孙国春买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏0831民初2548号民事调解书，由于被执行人孙国春未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人江苏金湖建源集团有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初2548号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王艺霖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1588号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：沈洪亮。
被执行人德阳市建英机械厂，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：张万英。
被执行人张万英，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人王明建，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人德阳市建英机械厂、张万英、王明建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人德阳市建英机械厂、张万英、王明建现无适当财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行向本院申请终结执行，待被执行人德阳市建英机械厂、张万英、王明建有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1588号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年七月一日
代书记员 袁 旭
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执324号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进,该分行行长。
被执行人:张善东，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地福建省政和县。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与张善东信用卡纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初123号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月8日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十九日
见习书记员 居 宸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初13203号
原告：朱雪莲，女，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王政，男，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告朱雪莲与被告王政民间借贷纠纷一案中，原告朱雪莲于2018年8月15日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告朱雪莲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雪莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取89元，由原告朱雪莲负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年八月十四日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1369号
申请执行人赵娟
被执行人曹黎刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00572号，依法向被执行人曹黎刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹黎刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹黎刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹黎刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三日
书记员 周玲旭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1870号
申请执行人：史光均，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇红星村6组126号，公民身份号码512221197010020678。
被执行人：杨晓林，男，1984年6月14日生，汉族，住重庆市万州区太龙镇蓼叶村7组19号，公民身份号码500101198406147712。
被执行人：吴娟，女，1990年6月15日生，汉族，住重庆市万州区太龙镇蓼叶村7组19号，公民身份号码500101199006151548。
本院在执行申请执行人史光均与被执行人杨晓林、吴娟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行分期给付协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00062-2号
申请执行人：段善仁，男，1962年12月5日生，汉族。
被执行人：邢正伟，男，1980年10月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00026号民事判决书，执行标的款为122560元，诉讼案件受理费2976元、执行案件受理费为1738元，合计127274元及迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效民事判决书所确定的义务履行完毕，另被执行人邢正伟尚欠段文仁标的款本金9560元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款，现因被执行人自愿以该存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邢正伟银行存款142547.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年二月十二日
书记员 崔琪琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执643号之一
执行申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王国辉，男，1991年12月9日出生，汉族，系该支行员工。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该支行员工。
被执行人：康进，男，1973年2月10日出生，汉族，现住扬州市。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与康进金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初1013号民事调解书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年9月13日，本院查封了被执行人康进名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未实际控制上述车辆，故在本案中无法处置。2017年12月26日本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 居 宸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00656号
申请执行人来德华。
被执行人张浩。
申请执行人来德华与被执行人张浩故意伤害罪一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）熟刑初字第00871号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张浩赔偿申请执行人来德华损失人民币五万七千零七十一元三角六分，于本判决生效后三十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有房产、车辆、存款等可供执行财产。本案未执行到位57071.36元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第00871号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陶 甄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关信华，男，1954年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李其芬，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人关信华因与被申请人李其芬追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关信华申请再审，请求：撤销二审判决，依法驳回李其芬的诉讼请求。事实和理由：一、李其芬未能提供证据证明其与关信华系小学同学。二、李其芬出具20年前关信华出具的收条，关信华持有李其芬欠下收款人欠债证据及收款人收款凭证。三、李其芬出具20年前关信华出具的收据，关信华持有李其芬欠债及债主凭证及收款人收款凭证。四、李其芬出具18年前关信华出具的欠据，关信华持有李其芬借衣车凭证及李其芬出卖衣车凭证。五、关信华持有李其芬参与非法入侵关信华住宅监控照片及报警回执。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，本案争议焦点是关信华是否应向李其芬偿还涉案款。首先，根据李其芬提交的《收条》、《收据》可知，李其芬有向关信华交付代付款17150元，关信华也确认收到上述款项。关信华虽主张该款系其代李其芬清偿债务支付的款项，但由于关信华没有证据证明其已代李其芬清偿债务，故原审法院对关信华的上述主张不予采信正确。由于关信华确认收到上述款项，并未代李其芬清偿债务，因此，一二审判决判令关信华向李其芬偿还上述款项并支付相应利息并无不当。其次，李其芬主张关信华欠付失窃衣车代付款12500元，李其芬有提交《欠据》原件予以证明其主张，而关信华主张该《欠据》原件系李其芬从关信华家中以非法手段获取并无充分的证据可以证明，关信华应承担举证不能的不利后果，故李其芬依据《欠据》要求关信华偿还欠付的失窃衣车代付款，原审法院予以支持亦无不当。综上，关信华的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，关信华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关信华的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 良
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执628号
申请执行人：潘伍奎，男，1974年11月26日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王洪波，男，1979年4月4日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1282民初1657号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10900元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费64元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
被执行人王洪波在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人潘伍奎支付10900元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费64元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王帅锋
二〇一八年三月三十日
书记员 张东亮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第263号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月21日被刑事拘留。经本院决定于同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年3月20日晚上，被告人杨某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙D×××××的摩托车，从位于绍兴县华舍街道的职教中心驶往华舍街道沙地王村。当晚20时33分许，被告人杨某驾车途经绍兴县华舍街道柯华路与华齐路交叉路口时，被绍兴县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某的静脉血中乙醇含量为2.02mg／mL，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，书证查获经过、血样提取登记表、扣押物品文件发还凭证、机动车行驶证、车辆信息、证明，证人陈某的证言，物证检验报告、呼气酒精测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二十一日起至二○一二年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年四月十三日
书记员 何雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初43号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1967年7月3日出生，户籍地安徽省临泉县；2011年9月22日因盗窃被行政拘留七日；因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：2016年11月19日中午，被告人张某在杭州市萧山区戴村镇浙江建机起重机械有限公司厂房内，用车装偷运的方式窃得该公司钢管废料3.16吨。经鉴定，该批废钢价值人民币4102元。
案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十六日
书记员 郑淑妮
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执926号
申请执行人：江苏华明实业有限公司
地址：靖江市城南园区江防东路1号
被执行人：阜宁科瑞特电光源制造厂
地址：阜宁县澳洋工业园向阳大道98号
法定代表人：李正鹏（职务）
被执行人：李正鹏
地址：江苏省阜宁县
申请执行人江苏华明实业有限公司与被执行人阜宁科瑞特电光源制造厂、李正鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2016)苏1282民初430号调解书已发生法律效力，依该调解书：被告阜宁科瑞特电光源制造厂给付原告江苏华明实业有限公司货款149244元，约期于2016年10月30日前付5万元，2017年2月28日前付5万元，余款49244元约期于2017年4月30日前付清；如被告一期不按约付款，则原告可立即申请执行下余全部欠款。因被执行人阜宁科瑞特电光源制造厂、李正鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华明实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年03月29日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人阜宁科瑞特电光源制造厂名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.2017年10月24日本院依据申请执行人的申请，追加李正鹏为被执行人。
4.本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正鹏名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有牌号为苏Ｊ×××××别克品牌的小型车辆一辆，本院委托被执行人李正鹏户籍所在地法院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
5.本院于2018年5月2日委托被执行人住所地法院查询了被执行人阜宁科瑞特电光源制造厂、李正鹏名下的房产登记信息。未查找到被执行人阜宁科瑞特电光源制造厂、李正鹏有可供执行的房产。
6.本院于2018年4月23日通过司法网络查控系统查询了被执行人阜宁科瑞特电光源制造厂、李正鹏持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人阜宁科瑞特电光源制造厂、李正鹏有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
7.执行过程中，本院于2018年4月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人阜宁科瑞特电光源制造厂、李正鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.执行过程中，本院于2018年1月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人阜宁科瑞特电光源制造厂、李正鹏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过书面通知方式将被执行人阜宁科瑞特电光源制造厂、李正鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初430号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月十八日
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执恢44号之二
申请执行人：扬州市张纲兴港包装印刷厂，住所地扬州市江都区仙女镇新港村。
负责人：李彬，该厂厂长。
被执行人：天威新能源（扬州）有限公司，住所地扬州经济开发区天威路1号。
法定代表人：黄志贤，该公司董事长。
本院在执行扬州市张纲兴港包装印刷厂与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，天威新能源（扬州）有限公司向法院申请破产，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1091破申3号民事裁定，裁定受理天威新能源（扬州）有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理被执行人天威新能源（扬州）有限公司破产清算申请，致本案暂时无法继续执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘道庆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1431号
原告：张金柱，男，汉族，1967年2月10日生，住安徽省阜南县。
被告：王龙，男，汉族，1974年9月1日生，住安徽省阜南县。
原告张金柱与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张金柱到庭参加了诉讼，被告王龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元，利息49600元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2005年11月29向原告借款15000元。被告王龙给原告张金柱出具借条一张，并约定月息400元。该款经原告多次催要无果。
被告王龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王龙未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王龙出具借条向原告张金柱借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告按每月400元支付借款利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告张金柱诉讼请求被告王龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告张金柱诉讼请求被告王龙支付借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张金柱借款本金15000元，利息37200元（利息按月利率2%自2005年11月29日算至2016年3月29日），本息合计52200元；
二、驳回原告张金柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告张金柱负担200元，被告王龙负担840元。公告费200元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1431号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执221号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进,该分行行长。
被执行人:陈春英,女,1962年3月4日出生,汉族，户籍地在福建省宁德市周宁县。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与陈春英信用卡纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初313号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月8日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 居 宸
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初253号
原告孙博
被告广东金森林实业有限公司
法定代表人王庆林，该公司董事长。
原告孙博与被告广东金森林实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加诉讼。被告广东金森林实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称，我与被告广东金森林实业有限公司的法定代表人王庆林系同乡关系。我是广东省吉林商会梅州分会的顾问，而王庆林则为梅州分会的常务副会长。2016年1月28日，王庆林向我发出邀请，希望我入股其担任董事长的广东金森林实业有限公司（即被告）。为了支持他的工作，我筹得40万元资金，于2016年2月3日汇至被告账户作为认购被告20万股的股本，并与被告签订了《增资扩股认购书》。被告在《增资扩股认购书》承诺，若其在2016年6月底前未能实现新三板上市，如原告需要退股，被告应无条件退还股本及股本年化利率12%的利息。2016年6月底，被告没有实现上市，原告决定撤回投资，多次向被告催索欠款，均未果。2017年1月20日，原告通过顺丰速运向被告发出退股通告函，通知退股，并要求被告于2017年1月25日前将退股本金40万元及利息（自2016年2月3日起按年化利率12%计算）汇入原告账户，但被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，实现债权，特诉至法院，要求：一、被告清偿原告投资款40万元并支付原告相应利息，利息按被告承诺的年利率12%计算，自2016年2月3日起算；二、案件受理费由被告负担。
对自己主张的事实，原告提供了增资扩股认购书复印件、孙博退股通告函，顺丰速运快递单（第四联寄件客户存根）、原告身份证复印件予以证明。
被告广东金森林实业有限公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，确认原告所称的投资款40万元属实，并表示会在2017年2月底前和原告协商解决此事。
经审理查明，2016年2月3日，原告在中国建设银行股份有限公司梅州嘉大支行向被告在中国建设银行股份有限公司梅州市梅园支行的账户（银行账号：44×××25）以现金方式汇入40万元，以每股2元人民币的价格认购被告股份20万股整。并于当日与被告签订了《增资扩股认购书》，为原告（乙方）参与并认购被告（甲方）增资扩股股份协议，书中主要载明：“参与本次增资扩股的新股东认购的股份价格以每股2元人民币认购；甲、乙双方同意，乙方以现金方式向甲方认购20万股整，计人民币40万元；甲、乙双方同意，在甲方收到乙方汇入的认购款项后的当日，向乙方开出认购股份资金收据；乙方承诺，乙方向甲方用于认购股份的资金来源正当，符合甲方公司章程和中国境内相关法律法规的规定；甲方承诺，对于乙方向甲方汇入的认购股份的资金，甲方如在2016年6月底前未能实现新三板上市，如乙方需要退股，甲方应无条件退还乙方的股本及股本年化利率12%的利息；本协议未及事宜，双方另行协商或签订补充协议加以确定，经协商不能达成一致意见时，甲乙双方可选择仲裁机构进行仲裁”。至2016年6月底，被告未能实现新三板上市，原告因此决定退股，并于2017年1月27日通过顺丰速运向被告发出《孙博退股通告函》，通知退股，退股数量为20万股，要求被告将原告股本40万元及自2016年2月3日起按年化利率12%的利息在2017年1月25日前汇至原告账户（卡号：43×××47，开户行：中国建设银行股份有限公司梅州嘉大支行），但被告仍未履行还款义务。因此，原告特诉至法院，提起与被告的股权转让纠纷，并提出上述诉请，被告则进行上述答辩。
庭审期间，原告孙博保证案件涉及债务不涉及虚假诉讼、非法集资、高利贷等非法性质，保证所提交的证据真实、合法，愿意承担相应的法律责任。
上述事实，有原告提供的增资扩股认购书复印件、孙博退股通告函复印件，顺丰速运快递单（第四联寄件客户存根）、原告身份证复印件、被告问话笔录、开庭笔录，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《增资扩股认购书》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在认购书中承诺“甲方（被告）如在2016年6月底前未能实现新三板上市，如乙方（原告）需要退股，甲方（被告）应无条件退还乙方（原告）的股本及股本年化利12%的利息”为双方当事人约定乙方（被告）解除合同的条件。当条件成熟时，解除权人可以解除合同。被告未能在约定的时间即2016年6月底前实现新三板上市，原告因此要求退股，系正当行使解除权，其要求被告清偿40万元股本及股本年化利率12%的利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告广东金森林实业有限公司应返还原告孙博投资款40万元及向原告支付该款从2016年2月3日起至还清欠款之日止的利息（按年利率12%计算），限本判决生效后10日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取4010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一七年三月十五日
书记员 罗彩莲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执418号
申请执行人卜昭进，男，1954年3月24日生，汉族，住山东省微山县。
被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
法定代表人：程亚太，厂长。
卜昭进与金湖县明天砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）苏0831民初594号民事判决书，判决：被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卜昭进给付货款193500元。判决书生效并至期后，因义务人金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人卜昭进向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人卜昭进以案件进入破产程序为由向本院申请撤回对被执行人金湖县明天砖瓦厂的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初594号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执665号
申请执行人：瞿廷荣，男，1952年5月6日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被执行人：蔡永龙，男，1965年10月1日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人瞿廷荣与被执行人蔡永龙为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人瞿廷荣于2018年8月8日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执665号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 棋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初272号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：那立娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：周晓辉，男，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告周晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费326.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟艳霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1032号
洛阳市公安局交警支队机动交巡大队：
你(单位)申请执行李腾飞罚金一案，本院于2018年6月15日按（2018）豫0311行审311号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7435号
上诉人(原审被告)：济南明基置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王京龙，总经理。
委托诉讼代理人：王春，男，1964年2月18日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：姜好，女，1984年12月30日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被上诉人(原审原告)：马汝锡，男，l979年2月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
上诉人济南明基置业有限公司（以下简称明基公司）因与被上诉人马汝锡财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
明基公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回马汝锡的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由马汝锡负担。上诉理由：一、原判决认定事实不清，证据不足。因检查漏水点需要打开马汝锡房屋客厅的几块地面瓷砖，维修完毕，维修工人要将地砖恢复时，马汝锡不同意恢复，提出新地砖和原地砖有色差，不同意修复。明基公司认为该房屋并不影响实际居住，且瓷砖有一点色差也是合理的，是能够接受的，马汝锡因此不让修复是错误的，并主张延长期间内租住房屋的租金损失，是没有道理的，明基公司不应该承担该部分费用。二、原判决违反法定程序，影响案件正确裁判。明基公司与马汝锡共同选定的山东航宇建设工程管理咨询有限公司，以现有鉴材不具备鉴定条件为由，对马汝锡申请章丘区人民法院委托的司法鉴定做退鉴处理。马汝锡又自行委托了山东新业资产评估有限公司做评估报告，该评估报告的形成未经过合法程序确认，并且未向明基公司提供该评估报告。上述鉴定评估的程序违反法定程序，请求法院不予认可。
马汝锡辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持原判。明基公司所谈的瓷砖有色差不影响居住系其狡辩，作为房主，对房子的装修是为了追求较高的生活品质，在装修较好的房间内居住和在明基公司所称的将就居住的房屋生活对当事人的心情是不一样的，因此瓷砖的色差必然影响装修效果，必然影响当事人的装修目的，因此其应当对该部分损失予以赔偿。马汝锡提供的鉴定结论在一审时已经经过庭审质证，并不存在未向明基公司出示的情况。因此，马汝锡所做的鉴定结论在马汝锡没有提供相反的证据予以反驳的情况下一审法院予以采信并无不当，明基公司应当承担起举证不能的法律后果，综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
马汝锡向一审法院起诉请求：1、判令明基公司赔偿房屋因水管漏水造成的室内装修损失18020元、租住房屋支出的租金损失26400元、评估费1700元；2、案件受理费由明基公司负担。
一审法院认定事实：2012年8月11日，马汝锡购买明基公司开发的济南市章丘区明基铂宫2号楼1单元403号房。2015年4月上旬，马汝锡发现房中漏水，经济南凯中物业管理有限公司打压试水，系太阳能水管漏水。2015年5月份，明基公司砸开8块地砖地面修复漏水点。此次漏水主要造成2套室内套装门变形、开裂，部分墙裙墙面起皮脱落或出现污溃，鞋柜、储物柜变形、开裂并有污渍，砸开的地面依然敞着等。2016年11月4日，山东航宇建设工程管理咨询有限公司以现有鉴材不具备鉴定条件为由，对马汝锡申请一审法院委托的司法鉴定做退鉴处理。2017年4月24日，山东新业价评字【2017】第135号山东新业资产价格评估有限公司评估报告书对马汝锡的委托评估结果为：（1)在评估基准日，委托方房屋因水管漏水造成的室内装修损失为：?18,020.00元（人民币：壹万捌仟零贰拾元整）。（2)在评估基准日期，委托方租住房屋支出的租金损失为：?26,400.00元（人民币：贰万陆仟肆佰元整）。2017年4月25日，开出1700元评估费发票。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案马汝锡购买明基公司开发的济南市章丘区明基铂宫2号楼1单元403号房后，质保期内太阳能水管漏水，造成室内装修损失18020元、租住房屋支出的租金损失26400元、评估费损失1700元，有山东新业价评字【2017】第135号山东新业资产价格评估有限公司评估报告书、评估费发票证明，明基公司虽不认可上述损失但未提供反证，一审法院应予确认。
综上所述，马汝锡的诉讼请求，于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项之规定判决：一、济南明基置业有限公司于判决生效之日起十日内向马汝锡赔偿房屋因水管漏水造成的室内装修损失18020元；二、济南明基置业有限公司于判决生效之日起十日内向马汝锡赔偿房屋因水管漏水造成的租住房屋支出的租金损失26400元；三、济南明基置业有限公司于判决生效之日起十日内向马汝锡赔偿房屋因水管漏水造成的评估费损失1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由济南明基置业有限公司负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于评估报告能否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马汝锡自行委托了山东新业资产价格评估有限公司对其损失进行了评估，并在一审庭审中进行了质证，明基公司虽持有异议，但未能提交足以反驳的证据和理由。故，一审法院对该评估报告予以采信并无不当。
关于明基公司是否应当赔偿租金损失的问题。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马汝锡在明基公司购买的房产尚在保修期内，因太阳能水管漏水造成其房屋不能居住。故，一审判决认定明基公司应当对马汝锡在外租房期间的费用承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元，由济南明基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2979号
被执行人苏迎照，男，1988年4月15日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人苏迎照诈骗罪罚金一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏0682刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人苏迎照犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人苏迎照退出的赃款人民币二万八千元，由本院发还被害人孟某。责令被告人苏迎照继续退赔尚未退出的赃款计人民币十五万九千二百一十四元八角（与程琳、周坤遂共同退赔），发还被害人孟某（于本判决生效后三十日内履行）。因被执行人苏迎照未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月24日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：罚金80000元，退赔159214.8元，执行费3488元（未预缴）。
执行中，被执行人苏迎照未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人苏迎照发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因苏迎照目前在江苏盐城监狱服刑，上述法律文书由盐城监狱代为转交。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，仅发现被执行人苏迎照名下有零星银行存款，且分散于多个银行。
本院依法冻结被执行人苏迎照名下中国工商银行尾号为1501的银行账户，中国邮政储蓄银行尾号为7466的银行账户及招商银行尾号为7809_20001的银行账户，冻结期限一年。
3、未发现被执行人苏迎照名下有汽车登记信息。
4、未发现被执行人苏迎照名下有不动产登记信息。
5、2018年8月9日，本院向海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场发出调查函，代为调查苏迎照的经济收入、家庭及可供执行财产状况，目前未收到回复。
6、本院依职权将被执行人苏迎照纳入失信被执行人名单，并对被执行人苏迎照采取了限制高消费的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人苏迎照名下无可供执行财产，且目前正在服刑，无法对其采取拘留强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初564号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨亚萍
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执112号
申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住扬州市维扬路171号，法定代表人：陈勇进,机构代码：84074079-X
被执行人:吴启明,男,1984年4月26日出生,33岁,汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与吴启明信用卡纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初360号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月15日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；同时对被执行人进行了查找无下落。
2018年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同���法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇��八年六月二十二日
见习书记员 居 宸
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执153号
申请执行人:杨宝月，女，1976年6月13日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：黄廷芝，男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
本院在执行杨宝月与黄廷芝民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初755号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月22日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，仅从被执行人的数个银行账户中冻结、扣划了1277.75元，上述款项已拨付申请执行人以清偿被执行人所欠部分赔偿款。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年7月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 羚
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2577号
申请执行人：泊头市利源机床量具制造有限公司，住所地河北省泊头市交河镇。
法定代表人：尚学凤，该公司总经理。
被执行人：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代表人：李勤峰，该公司总经理。
本院在执行泊头市利源机床量具制造有限公司与江苏双勤民生冶化设备制造有限公司为加工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人泊头市利源机床量具制造有限公司于2018年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2577号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年七月二十四日
书记员 许 立
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初34号
原告：戴增军，男，1981年5月20日出生（身份证号码：3301831981********），汉族，住杭州市富阳区新桐乡蛇浦村戴家**号。
被告：董明海，男，1981年1月16日出生（身份证号码：3301831981********），汉族，住杭州市富阳区新桐乡程浦村章家**号。
原告戴增军诉被告董明海民间借贷纠纷一案，原告戴增军于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董明海归还原告戴增军借款90000元，支付自2015年11月1日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年1月1日为3600元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告戴增军到庭参加诉讼；被告董明海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日，被告董明海因需向原告戴增军借款90000元，出具借条及汽车抵押借款合同各1份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2015年11月1日起至2015年12月1日止。借款到期后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为：原告戴增军与被告董明海之间的借贷关系合法有效，被告董明海尚欠原告戴增军借款90000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告董明海理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告戴增军要求被告董明海归还借款90000元、支付自2015年11月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年1月1日为3600元）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告董明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明海归还原告戴增军借款90000元；
二、被告董明海支付原告戴增军以借款本金90000元为基数，自2015年11月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年1月1日为3600元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2140元，保全费956元，合计3096元，由被告董明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡雪峰