wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10462号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：熊西玲，女，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告熊西玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告熊西玲及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告熊西玲辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日熊西玲以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资1210.50元、经济补偿金16200元、一次性生活补助金8925元、未休年休假工资6620元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资1210.50元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13500元；四，原告向被告赔偿一次性生活补助金1050元；五，原告向被告支付未修年休假工资689.66元；六、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。原告为被告参加了2011年8月至2016年10月失业保险，共计参保63个月。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1320号仲裁裁决书，工作证复印件，户口证明，参加失业保险证明等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2008年2月15日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬1210.50元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2008年2月15日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，双方在仲裁确认被告月工资为1500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，原告应当支付给被告9个月的经济补偿金，经济补偿金为13500元（1500元×9个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2009年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.66元。五，关于失业保险待遇问题。双方之间的劳动关系于2008年2月15日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，双方之间的劳动关系存续8年以上不满9年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项的规定，被告应当依法享受失业保险待遇。原告为被告参加了2011年8月至2016年10月失业保险，共计参保63个月，被告为农村居民，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，原告应当赔偿给被告一次性生活补助金1050元{（17-15）×875元/月×50%×120%）}。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告熊西玲的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告熊西玲支付工资1210.50元，经济补偿金13500元、未休年休假工资689.66元、一次性生活补助金1050元。
三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1522号
申请人：邓永辉，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：何卫红，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：朱娇红，女，1979年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人邓永辉与被申请人何卫红、朱娇红民间借贷纠纷一案，申请人邓永辉于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何卫红、朱娇红所有的存款壹佰万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其所有的坐落于贵溪市XXXX号，贵房权证贵溪市字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人何卫红、朱娇红所有的存款壹佰万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即查封申请人邓永辉提供担保的坐落于贵溪市XXXX号，贵房权证贵溪市字第××号不动产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周娅娟
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第197号
申请执行人甘肃海鑫电石有限责任公司，住所地皋兰县西岔镇。
法定代表人郑勇，经理。
被执行人邓广珍，男，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省环县农民，现住皋兰县。
申请执行人甘肃海鑫电石有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2015）皋民一初字第76号民事调解书，以被执行人邓广珍逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人邓广珍送达执行通知书。经敦促履行，被执行人邓广珍于2015年11月20日自动缴纳案件款3516元（包括借款3400元，迟延履行期间的加倍债务利息66元，本案执行费50元）。同日本院在扣留执行费50元后，余款3466元向申请执行人甘肃海鑫电石有限责任公司全额发还。现本案已全部执行完毕，申请执行人甘肃海鑫电石有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民一初字第76号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 缪振中
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00340号
原告晁宝贝，男，1956年9月6日出生，汉族，住温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者，执业证号：03910273。
被告任新雷，男，1985年10月29日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告晁保贝诉被告任新雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告晁保贝撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晁保贝负担。
审 判 长 张立俭
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段钰慧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初367号
原告：张某，农民。
被告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
被告：孙某丙，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，原告张某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 马宏坤
二０一六年一月十五日
书记员 刘 嫱
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初412号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：俞方柱，男，1966年5月4日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉俞方柱金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第977号
原告：朱林华。
被告：嘉兴市新洁环保科技有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村。
法定代表人：何富平。
原告朱林华为与被告嘉兴市新洁环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付业务欠款90971元；2、按银行同期利率支付自2015年3月5日起至还清欠款日止的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱林华到庭参加诉讼，被告嘉兴市新洁环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月14日，原、被告签订协议一份，协议载明：原告属于被告正式员工，工资按照同岗位工资标准发放；被告工作岗位为业务员，业务区域为安徽、江西、湖南、河南、福建五个省份；原告在业务工作期间，其负责的业务区域内的投标报价由原告自行报价，其负责的业务区域内的业务活动中所产生差旅费、业务招待费等全部费用由原告承担；每单项目按合同付款方式将货款回收后（质保金除外），被告于10天内与原告进行清算，将原告的业务提成一次性付清，原告需保证项目中所遗留的投标保证金、履约保证金、质保金等如期回收；协议有效期为自原、被告双方签字盖章后一年，协议经双方签字盖章后生效。原、被告分别在协议上盖章、签名。2015年3月5日，原、被告经结算后由被告出具业务结算单一份，载明被告结欠原告业务提成费90971元。被告在该结算单上盖章确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告业务提成费的事实，由被告出具的业务结算单予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付利息损失，无相应法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市新洁环保科技有限公司支付原告朱林华业务提成费90971元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告朱林华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，由被告嘉兴市新洁环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年十一月十一日
书记员 王元
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执0606号
申请人韩国玲，女，汉族，1963年4月23日生，住上海市浦东新区。
被执行人上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
申请人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出（2015）昆千民初字第0190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告上海龙乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩国玲损失69201元。二、被告昆山市顺康住房开发中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩国玲损失35000元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中依法调查被执行人名下财产，根据协查单位反馈信息，被执行人名下无房产、无存款、无车辆，在昆山查无可供执行的财产线索，本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆千民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周文杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12132号
原告：龙顺，男，1970年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。
被告：胡建，男，1976年3月23日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。
原告龙顺与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告龙顺的委托诉讼代理人李光容到庭参加诉讼。被告胡建下落不明，本院于2016年11月3日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告因需要周转资金向原告借款30000元，原告于当天将借款30000元以现金形式支付给了被告，被告向原告出具了借条。双方未约定借款利息。被告还将其名下牌照为闽CFXX**的小型普通客车的行驶证原件交给原告，以该机动车作为抵押，但是未办理抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未归还借款，之后被告下落不明。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡建未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理认定的事实如下，原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告因需要周转资金向原告借款30000元，原告于当天将借款30000元以现金形式支付给了被告。被告于2015年1月13日向原告出具了借条，借条载明：“今借到龙顺现金30000元（叁万元整），半年还”。被告在该借条上签名并捺印。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未归还借款。
审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、机动车行驶证原件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。被告没有按照约定归还借款本金，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建于本判决发生法律效力后三日内归还原告龙顺借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元（原告已预交）,由被告胡建负担。此款限被告胡建于本判决发生法律效力后三日内迳付原告龙顺。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁守琴
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字4002号
原告崔淑敏。
委托代理人刘昌亮
被告王梦军、王静。
本院受理原告崔淑敏诉被告王梦军、王静房屋买卖合同纠纷一案，原告崔淑敏于2016年1月5日向本院申请撤回对被告王梦军、王静的起诉。
本院认为，原告崔淑敏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔淑敏撤回对被告王梦军、王静的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年一月五日
书 记 员 张温聪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1609号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司，住所地九台区。
被执行人史广，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司与被执行人史广合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月03日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人史广财产已被另案冻结，等待参与分配，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2307号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1780号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：龚建云，男，1960年8月14日生，汉族，新沂.
人，住新沂市新安镇市府路37号。被执行人：方旋，男，1987年10月11日生，汉族，新沂市人
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与龚建云、方旋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人龚建云、方旋发出执行通知书，责令被执行人龚建云、方旋向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2011）新商初字第219号民事调解书确定义务，经确认：龚建云、方旋为借款人朱吉玉、郭月侠担保向江苏新沂农村合作银行（后变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司）借款本息63000元，此款龚建云、方旋分别于2011年12月15日前偿还江苏新沂农村合作银行（后变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司）21000元。但被执行人龚建云、方旋未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，经查询未发现可供执行的财产；3、核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示被执行人现在下落不明，无财产可供执行。本案申请执行标的为65976元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何自强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5246号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷小峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人雷小峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4930号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢271号
申请执行人曲曰峰，农民。
被执行人蔡学家、张玉庆，农民。
申请执行人曲曰峰与被执行人蔡学家、张玉庆为买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月30日作出（2009）普民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡学家、张玉庆未按法律文书履行义务，申请执行人曲曰峰���2016年6月30日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蔡学家银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人曲曰峰亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人蔡学家纳入失信名单。申请执行人曲曰峰无法提供被执行人张玉庆身份信息，本院也无法查询，暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘天纬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第439号
申请执行人：陈永广，男，汉族，1974年9月10日生，住开封市禹王台区。
被执行人：开封市中瑞彩瓦有限公司。
法定代表人：张建荣职务：经理
申请执行人陈永广与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。现因被执行人向开封市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，且中院已经立案。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月一日
书记员 许 柯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3987号
罪犯尚散，男，1967年7月15日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）德刑初字第235号刑事判决，以被告人尚散犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28877号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚散在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚散减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行审字第61号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人周利峰。
委托代理人戎咪平。
被执行人余纪刚。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月6日作出的鄞政集裁（2012）19号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人余纪刚坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道傅家耷村1组19号的房屋。本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年8月6日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据拆迁人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室申请作出鄞政集裁（2012）19号房屋拆迁行政裁决。该裁决于2013年8月7日送达被执行人，被执行人在法定起诉期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2013年11月15日，申请执行人向被执行人发出催告通知书，被执行人也未在规定期限内自动履行，申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已就钟公庙街道傅家耷村1组19号房屋的拆迁安置补偿达成协议为由，于2014年1月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，因申请执行人与被执行人已达成拆迁安置补偿协议，鄞政集裁（2013）19号房屋拆迁行政裁决已无强制执行的必要，申请执行人据此撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回对鄞政集裁（2013）19号房屋拆迁行政裁决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年一月三日
代书 记员 朱姣珍
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执252号
申请人：徐小云，男，1955年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：何跃进，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
徐小云申请执行何跃进承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初258号民事判决书责令被执行人何跃进履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人何跃进银行存款或者其他收入计人民币7000元；
二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何跃进相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一七年九月十八日
书记员 苏 睿
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字01365号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告郑朝晖，男，1970年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑朝晖信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月四日
书记员 潘婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00791号
上诉人（一审被告）：中煤矿山建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：张全哲，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：张万平，男，1947年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：刘玉侠，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：陈宏梅，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：张天生，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四位被上诉人共同的委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
一审被告：黄晓峰，男，1976年8月20日出生，汉族，中煤矿建驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张全哲，中煤矿建职工。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人中煤矿山建设集团有限公司因与被上诉人张万平、刘玉侠、陈宏梅、张天生，一审被告黄晓峰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年8月11日作出（2015）灵民初字第00381号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月12日受理后，由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00381号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1337号
原告：何春芳，女，1969年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告：马冬军，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市
被告：宁志明，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告何春芳、马冬军与被告宁志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春芳、马冬军到庭参加诉讼。被告宁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春芳、马冬军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告宁志明因需资金周转向两原告借款人民币50000元，双方约定该款在2015年12月8日前还清，被告并以源味村外婆菜整体酒店作为担保，被告向原告出具借条后，原告何春芳通过银行转账的方式向被告支付了48500元和现金支付1500元，共计人民币50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
宁志明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何春芳、马冬军与被告宁志明系朋友关系。2015年9月2日，被告因经营源味村外婆菜需要资金周转，向两原告借款50000元，借条中双方约定在2015年12月8日还清，并以源味村外婆菜整体酒店作为担保。2015年9月3日，原告何春芳通过银行转账的方式向被告支付了48500元和现金支付1500元的借款，之后经原告催收，被告未还款。2017年8月17日，两原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向两原告借款，并出具书面借条，原告也以转账和现金方式向被告支付了借款，双方之间的借款合同关系成立且生效。原告履行了支付借款的义务，被告亦应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宁志明于本判决生效之日起十五日内向原告何春芳、马冬军偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告宁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1360号
罪犯赵继辉，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2005年7月11日作出（2005）金刑初字第223号刑事判决，以罪犯赵继辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年5月17日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵继辉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10446号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：严春梅，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告严春梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告严春梅及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告严春梅辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日严春梅以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资3364元、经济补偿金6750元、一次性生活补助金6300元、未休年休假工资2068元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付2016年1月及2016年4-10月工资3364元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6750元、未修年休假工资689.66元；四、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1315号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2012年4月26日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬3364元并确认被告的月平均工资为1500元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2012年4月26日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付给被告4.5个月的经济补偿金，经济补偿金为6750元（1500元×4.5个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2013年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.66元。五，关于一次性生活补助金。仲裁裁决原告不向被告支付一次性生活补助金，被告无异议，本院确认原告不向被告支付一次性生活补助金6300元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告严春梅的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告严春梅支付工资3364元，经济补偿金6750元、未休年休假工资689.66元。
三，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司不向原告严春梅支付一次性生活补助金6300元。
四，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1260号
罪犯令狐荣焱，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2006年1月24日作出（2006）洛刑初字第07号刑事判决，以罪犯令狐荣焱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政政治权利三年。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十四年，剥夺政治权利三年。二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月28日投入福建省泉州监狱服刑改造，2007年5月17日转投入辽宁省营口监狱服刑改造，2008年5月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑改造。2011年7月20日经本院以（2011）大审刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年8月9日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯令狐荣焱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初704号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：林钟尧，男，汉族，1985年12月27日出生，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告林钟尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以林钟尧已支付所欠物业费为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月八日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
-3-
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2263号
本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人潘泽英为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人刘英杰与被执行人潘泽英达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2263号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨程斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5277号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：陈炳祥男，1952年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈枞女，1982年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈炳祥、陈枞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3141号
原告刘长翠，女，1962年3月12日生，汉族，务工。
委托代理人丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被告陈地，男，1986年6月10日生，汉族，务工。
原告刘长翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）、陈地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员米庆光独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘长翠的委托代理人丁培培，被告保险公司的委托代理人顾小萍，被告陈地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长翠诉称：2015年1月14日10时50分许，被告陈地驾驶苏A×××××小型轿车沿星甸街道育才南路行驶至老菜场门口路段时，因观察疏忽，在停车过程中撞到原告，造成原告受伤的交通事故。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失人民币166390.29元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称三责险），限额为300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告陈地辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议；被告陈地垫付了39948.56元，要求在本案中一并处理；其他同保险公司意见。
经审理查明：2015年1月14日10时50分许，被告陈地驾驶苏A×××××小型轿车沿星甸街道育才南路行驶至老菜场门口路段时，因观察疏忽，在停车过程中撞到原告刘长翠，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：被告陈地负事故的全部责任，原告刘长翠无责任。事故发生后，原告被送往南京市××区中心医院住院治疗，后又转院至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，前后共住院14天，治疗结束后经医院评估可出院休养，出院医嘱：加强营养，注意休息；适当加强锻炼，避免剧烈活动；继续口服药物；不适随诊。本院受理本案之前，原告申请南京康宁司法鉴定中心对伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，该中心出具鉴定意见书：刘长翠左膝关节损伤致左下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限共计180日为宜，护理期限共计90日为宜，营养期限共计90日为宜。被告保险公司、被告陈地对鉴定意见书均无异议。
另查明，事故车辆系案外人郑爱洲转让给被告陈地。
事发时，陈地系苏A×××××小型轿车所有人，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险限额为人民币122000元；还投保了三责险，限额为300000元，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，陈地垫付了原告医疗费39948.56元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及被告提供的医疗费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系陈地驾驶的机动车在停车过程中撞到行人刘长翠导致刘长翠受伤的交通事故。因陈地为其车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告刘长翠的损失如下：
1、原告主张医疗费48932.86元，有其提供的医疗费发票、费用清单及被告陈地提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因其未能提供证据证明其主张，对此辩称意见本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费600元（40元/天，15天），标准适当，期限有误，本院认定该项费用为560元（40元/天，14天）。
3、原告主张营养费3600元（40元/天，90天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定营养费为1800元（20元/天，90天）。
4、原告主张护理费13500元（150元/天，90天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定护理费为6300元（70元/天，90天）。
5、原告主张误工费16800元（2800元/月，6个月），期限依据鉴定意见，原告仅提交一份单位出具的收入证明，即使能够证明受伤前原告确系在南京市××区彬宾苗圃场工作，但是不能证明其因此次交通事故收入减少的具体数额。综合本案案情，本院酌定误工标准按照南京市最低工资标准1770元/月计算为宜，故误工费为10620元（1770元/月，6个月）。
6、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%），原告居住在南京市××区××街道，结合原告的伤残等级、实际年龄，本院对原告该项主张予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金7000元，数额不当，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、原告主张鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。该项费用由被告陈地负担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费48932.86元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费6300元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计149918.86元。因事故车辆苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6300元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，计96266元。原告共计损失149918.86元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的106266元，余款43652.86元由被告陈地赔偿原告。又因事故车辆在被告保险公司投保了30万元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告41292.86元（43652.86元减去鉴定费2360元）。综上，保险公司共计应当赔偿原告147558.86元。对于被告陈地垫付的医疗费39948.56元扣除其应承担的鉴定费2360元、诉讼费615元，余款36973.56元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给被告陈地。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长翠损失人民币147558.86元（保险公司从上述款额中将36973.56元直接扣付给陈地）；
二、驳回原告刘长翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈地负担（此款陈地已赔偿给刘长翠）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐振宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4789号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：金士伍,男,1971年1月7日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李建梅,女,1970年10月5日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告:肖国华,男,1968年7月28日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年8月16立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称淮阴兴福银行）与被告金士伍、李建梅、肖国华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴兴福银行委托诉讼代理人戴文涛，被告金士伍到庭参加了诉讼。被告李建梅、肖国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金士伍、李建梅归还借款本金189000元及利、罚息2667.1元（以后利息从2017年8月16日起以189000元为基数，按照月利率9‰上浮30%计算至本金付清时止）和律师费2875元；2、被告肖国华对借款本、息、律师费承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告金士伍、李建梅因借新还旧需要，向原告淮阴兴福银行借款189000元，双方签订的借款合同约定到期日为2018年12月20日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月不等额还款，逾期还款利率为合同利率基础上加收30%，若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告淮阴兴福银行有权宣布合同中未到期款项全部到期，并可提前收回贷款；被告肖国华对被告金士伍、李建梅的借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息罚息及律师代理费等实现债权的费用，保证期间为在债务履行期限届满之日起二年，并约定若在债务人未按合同约定归还资金本息时，保证人无条件承担保证责任等。贷款发放后，被告金士伍、李建梅仅归还部分利息，2016年6月份以后就不再还款，截止2017年8月15日，尚欠贷款本金189000元及利、罚息2667.1元。因诉讼需要，原告淮阴兴福银行支出律师费用2875元。
被告金士伍辩称：原告淮阴兴福银行诉称属实。
被告李建梅、肖国华均未作答辩。
原告淮阴兴福银行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。因被告金士伍、李建梅未按合同约定及时、全面履行合同约定的还款义务，原告淮阴兴福银行有权依据合同约定要求被告金士伍、李建梅归还到期及未到期款项，并要求被告肖国华承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士伍、李建梅于本判决生效后10日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金189000元及利、罚息4191元（以后利息自2017年8月16日起以189000元为基数，按照月利率9‰上浮30%计算至本金付清时止）；并给付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司已支付的律师费2875元；
二、案件受理费4191元，减半收取2096元，由被告金士伍、李建梅负担;
三、被告肖国华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4191元。
审判员 赵传豹
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹孟荣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10276号
原告尤某甲。
被告郭某。
被告尤某乙。
原告尤某甲与被告郭某、尤某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。在审理过程中，原告尤某甲于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尤某甲撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某甲撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告尤某甲负担650元，退还原告尤某甲1500元。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十二月五日
书记员 万强强
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初187号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人柴某，无职业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人柴某犯窝藏罪，故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年5月2日晚张某驾驶辽A×××××号银灰色本田牌小轿车，（使用其他机动车号牌辽A×××××）在沈阳市铁西区保工街沈辽路路口与陈宏武发生交通事故，致陈宏武当场死亡，张某肇事后驾车逃逸。被告人柴云鹏明知张某交通肇事致人死亡后逃逸，仍帮助张某隐匿肇事车辆并为张某提供住处，直至2015年5月6日被警方抓获。
2015年10月8日凌晨1时许，被告人柴某在沈阳市和平区哈尔滨路西2号东方斯卡拉迪吧内因琐事与被害人王某发生口角，后二人欲离开迪吧，当行至迪吧二楼缓步台时，被告人柴云鹏伙同“大俊”及另一男子（均另案处理）将被害人王某打伤，造成被害人王某第一尾椎骨折、上唇黏膜破损。经鉴定，被害人王某第一尾椎骨折的损伤程度为轻伤二级；上唇黏膜破损的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人柴某与被害人王某自行达成和解协议，赔偿被害人王某全部经济损失并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人柴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、裴某、林某的证言，辨认笔录、调派出动单、病历、情况说明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、和解协议书、收条，鉴定意见以及被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，且其结伙故意损害他人身体健康，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成窝藏罪、故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人柴某犯数罪，应按照数罪并罚的原则处罚。被告人柴某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人柴某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 婷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥小字第00030号
原告张东兴，又名张星，男。
被告党红光，男。
本院在审理原告张东兴与被告党红光追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东兴于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张东兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东兴负担。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡红杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执781号
申请执行人：瞿海荣，男，1987年10月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
瞿海荣与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月27日作出的(2015)宁商初字第344民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，瞿海荣向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理。根据《江苏���高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)宁商初字第344号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月十八日
书记员 许 曼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年昌民初字第00063号
原告韩杨，男性，年龄30。
被告王成利，男性，年龄30。
本院在审理原告韩杨诉被告王成利房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告韩杨负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张传京
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00448号
罪犯姚国华，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年12月25日作出（2008）屯刑初字第01号刑事判决，以被告人姚国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2012年11月12日经本院以（2012）宜刑执字第2935号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月13日至2014年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯还被评为分局服刑改造积极分子1次。休宁县民政局于2013年11月4日出具证明，证明该犯家庭经济困难，无力履行财产刑。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚国华予以减刑的依据。
本院认为：罪犯姚国华自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其所获行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余的刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，裁定如下：
对罪犯姚国华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执14号
申请执行人梁渊。
被执行人黄国水，男，1968年7月15日出生，汉族，住钟
山县兴中北路。
被执行人岑先兰，
山县兴中北路。
申请执行人梁渊与被执行人黄国水、岑先兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁渊于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施，被执行人黄国水、岑先兰履行了157670元，尚欠部分利息。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1122执14号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡景淞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8709号
本院在执行叶裕刚与李燕来（2016）浙0782民初16201号买卖合同纠纷一案中，经查，李燕来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李燕来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初259号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟浩，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2012年5月21日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月25日刑满释放；因盗窃行为，于2017年9月27日被晋江市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人钟浩犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年11月16日傍晚，被告人钟浩至晋江市罗山街道华泰小区20栋5单元203室，盗走被害人彭某一件YUBUTTERFLY牌塑裤（价值人民币2880元）及一条内裤、一件连衣裙（均无法估价）。
2.同日傍晚，被告人钟浩至上述小区5栋121号六弦乐坊店门口绿化带，盗走被害人张某两双长筒丝袜（无法估价）。
3.同日傍晚，被告人钟浩至上述小区26栋117号沙县小吃店门口，盗走被害人谢某一件吊带内衣（无法估价）。
2017年11月19日，被告人钟浩被公安机关抓获。公安机关并从被告人钟浩处扣押到上述被盗衣物，已发还被害人彭某被盗的三件衣物。
上述事实，被告人钟浩在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人彭某、张某、谢某陈述，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，航拍平面图，抓获及破案经过说明，刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书，工作说明，户籍证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人钟浩酌情予以从轻处罚；其有前科劣迹，现又多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年8月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的两双长筒丝袜、一件吊带内衣，由扣押机关分别予以发还被害人张某、谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第11号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某，28岁,吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2013年10月26日晚8时许，因其家猪圈离邻居尹某某家太近，且猪叫声影响尹某某家休闲，与尹某某发生争吵，后二人厮打在一起，在厮打的过程中，被告人赵某在自家院内捡起一把镰刀，用镰刀将尹某某砍伤，致尹某某脾破裂。经法医鉴定系重伤。案发后，被告人赵某委托他人向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵某在案发后，主动委托他人向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。依法可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某与被害人尹某某系东西院邻居。2013年10月26日晚8时许，尹某某跳到赵某家院内以被告人赵某家的猪圈离其家太近，猪叫声影响其家人休息为由质问赵某，为此，二人发生争吵，并厮打在一起。在厮打的过程中，被告人赵某在自家院内捡起一把镰刀，用镰刀将尹某某砍伤，致尹某某脾破裂。经法医鉴定尹某某损伤胸腹部造成膈肌及脾脏破裂，行膈肌修补术及脾脏切除术，系重伤。案发后，被告人赵某委托他人向公安机关投案。
另查，在庭审前，被告人赵某通过其近亲属与被害人尹某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，共计赔偿被害方经济损失人民币8万元，赔偿款已给付。被害人尹某某放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案、接警经过证实，被告人赵某于2013年10月26日20时许，因琐事将被害人尹某某用镰刀砍伤后，主动给村治保主任程某某打电话说明情况。在程某某劝说下，赵某同意投案，并委托程某某打电话报案。到案后，被告人赵某如实供述了犯罪事实。
2、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者尹某某损伤胸腹部造成膈肌及脾脏破裂，行膈肌修补术及脾脏切除术，伤情为重伤。
3、住院病历记载证实，伤者尹某某因刀刺伤住院治疗，行剖腹探查、脾切除，膈肌修补术。
4、提取笔录记载证实，被告人赵某作案工具—镰刀一把已被公安机关依法提取。
5、被害人尹某某陈述证实，他和赵某是邻居。在事发前，他曾要求赵某挪猪圈。2013年10月26日晚上（不记得几点），他听见赵某家猪圈里的猪叫唤，就挺生气，他跳墙到赵某家院里喊赵某出来，问他是否能挪猪圈，赵某从屋里出来没说好听的，他二人吵起来，并厮扒在一起，赵某被他推倒了，他把赵某压在身下，就感觉有东西刮他后背几下，之后，他就被推翻在地，他妻子刘某某过来把他俩拉开，他站起来看见赵某手里拿一把镰刀，赵某用镰刀砍他几刀，被赵某妻子王某某拉开。宋某某发现他受伤了，就把他送到医院了。
6、证人刘某某证言证实，2013年10月26日19时40分，她丈夫尹某某到东院赵二（赵某）家与其商量挪猪圈的事，双方发生争吵，并厮打在一起，赵二用镰刀将她丈夫尹某某砍伤，在她和宋某某等人把尹某某送往医院的路上，他们就报案了。
7、证人宋某某证言证实，2013年10月26日晚8时许，他在尹某某家喝茶。尹某某和邻居（赵某）因为猪圈一事发生争吵并厮打在一起，尹某某被邻居用镰刀将其左侧肩膀、肋骨扎伤。他将尹送到医院治疗。
8、证人王某某证言证实，她是赵某的妻子。案发当天晚上八点多钟，赵某与邻居尹某某在酒后因为挪猪圈一事发生争吵，赵某用镰刀将尹某某扎伤。
9、证人程某某证言证实，他是北正镇后四十七村治保主任。2013年10月26日晚上9时许，尹某某的哥哥尹启宝和赵某先后给其打电话告之赵某与尹某某打仗一事。他就给派出所安警官打电话，之后，他到赵某家，他让赵某投案，赵某同意了，他又给安警官打电话。过了一会，赵某被公安带走了。
10、被告人赵某供述证实，2013年10月26日20时许，他听见门外有人叫喊，他出屋一看是西院邻居尹某某，尹某某让他将猪圈挪了，他们双方发生争吵，并厮打一起，尹某某把他按倒在地，他就在地上摸一个棍棒的东西（站起来才发现是镰刀）往尹某某身上打了几下，被尹某某的妻子拉开，尹某某还要打他，他就拿着这把镰刀又扎尹某某几下，扎在尹的身上左侧，被他妻子拉开。他见尹某某被砍坏了，就和家人商量后决定投案。他先给村治保主任程某某打电话，告之他将尹某某砍伤一事，程某某给派出所干警打的电话。当晚12时许，他被公安人员带回派出所。
11、协议书、收据及调查笔录证实，被告人赵某与被害人尹某某双方就民事部分自行达成赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失人民币8万元；被害人尹某某对被告人赵某的行为表示谅解。
12、户籍证明证实，被告人赵某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、被害人尹某某陈述、证人程某某、宋某某等证人证言等证据予以证实，且被告人赵某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人赵某故意伤害他人的事实成立。
本院认为，被告人赵某因邻里纠纷与被害人发生争吵后，用镰刀故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在案发后能够委托他人报案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人赵某能够通过近亲属积极赔偿被害方经济损失，有一定悔罪表现，且被告人赵某的行为也得到被害方谅解。另查，被告人赵某平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险。故依法对被告人赵某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 张 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初434号
原告：魏元巍。
被告：陈德文。
原告魏元巍与被告陈德文买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年一月二十三日
书记员 隋 嫱
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第632-1号
申请执行人姜昆基，山丹县居民。
被执行人邵振山，辽宁省沈阳市居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第1049号民事判决书，依法向被执行人邵振山送达执行通知书，被执行人邵振山至今未予履行。现查明，被执行人邵振山在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵振山在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 晓
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民特18号
申请人：宁波市江北区甬江街道孔浦村民委员会。住所：宁波市江北区大庆北路*号。
主要负责人：陈军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林超峰，宁波市正大法律服务所法律工作者。
申请人宁波市江北区甬江街道孔浦村民委员会申请认定财产无主一案，本院于2018年1月10日立案。申请人宁波市江北区甬江街道孔浦村民委员会于2018年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宁波市江北区甬江街道孔浦村民委员会撤回申请。
审 判 员 胡馨
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执106号
申请人：高守贵，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：李玉林，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行高守贵申请执行李玉林运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人李玉林确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8743号
原告：尹玉慈，女，1953年2月23日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，女，1993年12月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司人事助理，住北京市东城区。
原告尹玉慈与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉慈，被告的委托诉讼代理人于菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；2、判令被告支付2017至2018年度的供暖费1667.40。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费和供暖费，但被告无故拖欠，故诉至法院。
被告辩称，1、过节费和供暖费是企业福利，不是单位法定义务；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司签订的，不是被告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制。同年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。同年年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，原告主张供暖费的房屋地址为北京市东城区×小区×号楼×室。原告还提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、房产所有证、供暖费发票等相关证据，被告认可上述证据的真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销过供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及供暖费。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹玉慈2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹玉慈2017至2018年度的供暖费1667.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康 洪
二〇一八年八月一日
书记员 崇晓峰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第3767号
姚林:
关于你申请执行付丹桂离婚后财产分割纠纷一案，本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3150号
申请执行人李虑球
被执行人徐懂杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡商初字第00241号，依法向被执行人徐懂杰发出执行通知书，责令被执行人徐懂杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐懂杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐懂杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海鹏
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢9号之一
申请执行人石耀忠，男，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市。
委托代理人陈克亮、林长鸿，广东明祥律师事务所律师。
被执行人汕头龙锋食品有限公司。住所地广东省汕头市。
法定代表人林伟龙。
被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司。住所地福建省诏安县深桥镇。
法定代表人郑燕卿。
被执行人林伟龙，男，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市。
被执行人郑燕卿，女，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市。
申请执行人石耀忠与被执行人汕头龙锋食品有限公司（下称龙锋公司）、漳州市燕锋水产食品有限公司（下称燕锋公司）、林伟龙、郑燕卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕中法立调字第1号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议，龙锋公司应付还石耀忠借款本金1.5亿元及该款2012年11月8日前的借款利息18946666元，以及该借款本金1.5亿元自2012年11月8日起至实际付清之日止的利息；燕锋公司、林伟龙、郑燕卿对龙锋公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币395900元由龙锋公司承担。因四被执行人至今仍未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，经查，被执行人燕锋公司位于福建省××县××房产（证××、××、××、××、××）、××福建省××县深桥镇××土地五宗（证号为10460、10461、10462、10463、10464，面积分别为7542.7平方米、32660.9平方米、32070.7平方米、62996平方米、54490.9平方米）、存放于燕锋公司的冷冻海产品一批及闽Ｅ×××××奔驰小型汽车一部，以及被执行人林伟龙位于汕头市××房的房产（权证号2808771，面积114.92平方米）、位于汕头市××砂路××、××房的房产（权证号C2379980，面积301.39平方米）、位于汕头市××砂路××地下室××号车位的房产（权证号C2379972，面积12.50平方米），均在本院（2015）汕中法执二恢字第24号【执行依据为（2013）汕中法民四初字第16号民事调解书】案中已经予以查封，部分财产亦已正在拍卖中。目前四被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人石耀忠向本院申请参与上述财产拍卖款的分配。并表示其无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索。因本案需要候等参与上述拍卖款的分配结果，本案先终结本次执行。
本院认为，目前四被执行人没有其他财产可供执行，鉴于被执行人的财产均在另案处置中，需要候等日后拍卖款的分配结果。申请执行人石耀忠亦无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本案先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下
本院（2016）粤05执恢9号案终结本次执行。
在本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人石耀忠可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年二月××日
书记员 陈丽华
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1245号
原告格尔木张记温州海鲜楼。
经营者张永，男，1985年12月23日生，汉族。
被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司。
法定代表人李喜财，该公司董事长。
本院在审理原告格尔木张记温州海鲜楼与被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木张记温州海鲜楼撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告格尔木张记温州海鲜楼承担。
审判员 武志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 段瑜君
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初354号
原告：丁春伟，男，住庆安县。
原告：丁国锋，男，住庆安县。
共同委托诉讼代理人：丁长和，男，住庆安县。
被告：庆安宜家房地产开发有限公司。
法定代表人：崔洋，职务总经理。
委托诉讼代理人：张颖姝，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：古金霖（未出庭，简历不详）
原告丁春伟、丁国锋与被告庆安宜家房地产开发有限公司、古金霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告丁春伟、丁国锋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁春伟、丁国锋撤诉。
案件受理费减半收取12001.00元免收。
审 判 员 赵永辉
代理审判员 刘 力
人民陪审员 霍长宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张丽维
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第42号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人侯某，男，1978年1月30日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月26日被刑事拘留；于2011年6月2日、2013年11月15日分别被徐州市公安局泉山分局取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）374号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院检察员李彬出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人侯某在本市中枢街经营足疗店，为招揽生意于2011年4月22日中午让朋友赵某（绰号“猴子”，已判刑）到其店足疗消费照顾其生意。之后，应赵某、“老四”（另案处理）之约，开车带二人到本市富国街实施盗窃。赵某、“老四”寻觅作案对象，被告人侯某在附近等候。“老四”、赵某在本市泉山区夹河前街路旁，趁被害人马某转身之际，盗窃其放在电动车踏板上的惠普牌4421S型笔记本电脑一台，被告人侯某接赵某电话后开车接应二人离开并一起销赃。经鉴定，被盗电脑价值人民币4610元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2011年4月24日，公安机关将被告人侯某抓获。
上述事实，被告人侯某无异议，且有被害人马某的陈述；证人赵某、唐某、李某甲、李某乙等人的证言；同案人赵某辨认作案、销赃地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；被告人侯某辨认接应赵某作案前后上、下车地点及销赃地点的辨认笔录和辨认过程物证照片；相关证人辨认被某同案人赵某的辨认笔录和辨认对象物证照片；公安机关的扣押、发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案被盗物品的价格鉴定意见；发破案经过、到案经过；被告人侯某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，与他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人侯某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人侯某在本案共同盗窃犯罪中，起到次要和辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人侯某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，结合相关社区矫正部门调查意见，可以对其适用非监禁刑。综上，为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯 楠
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执735号
申请人：凡杨，男，1972年7月13日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，现住云南省昆明市。
被执行人：晏雄艳，男，1990年1月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
本院在执行凡杨与晏雄艳买卖合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，查无房产、车辆，被执行人已被依法限制高消费，现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年三月七日
书记员 赵 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初9号
原告：陶某甲（曾用名韦某），女，仫佬族，农民。
被告：许某甲，男，汉族。
原告陶某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员覃贵和担任法庭记录。原告陶某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子陶某乙、次子许某乙，夫妻感情尚好。2008年，被告以缓解家庭经济压力为由外出务工，至今音讯全无，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请依法判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》原件一本，证明原告与被告××××年××月××日登记结婚；
2.2015年10月26日柳城县冲脉镇冲脉村民委瑞村屯《证明》原件一份共1页，证明原告的身份情况；
3.户口本复印件一份共4页，证明原告及婚生子的户籍情况；
4.2015年9月21日柳城县冲脉镇冲脉村民委员会《证明》原件一份共1页，证明被告许某于2008年离家出走，至今无音讯。
5.《常住人口基本信息》复印件，证明被告的身份情况。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1至5，来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1990年2月，原告陶某与被告许某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情尚可。l××××年××月××日生育长子陶某乙，××××年××月××日生育次子许某乙，目前两子均已成年。2008年农历正月初八，被告外出务工，双方分居至今。原告陈述，婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚，经调解和好无效，依法应予准许。原告陶某与被告许某因感情不和分居已满2年，夫妻关系名存实亡。原告的离婚诉请，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，判决如下：
准许原告陶某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃贵和
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1726号
原告：张健冬，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：许贵宝，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴志荣，女，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告张健冬与被告许贵宝、吴志荣民间借贷纠纷一案中，原告张健冬于2018年8月15日向本院提出撤回对被告许贵宝、吴志荣起诉的申请。本院认为，原告张健冬自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张健冬撤回对被告许贵宝、吴志荣的起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告张健冬负担。
审判员 李明芳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2829号
申请执行人：殷飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住南通市通州区，
委托代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：刘津，男，1976年3月10日出生，汉族，住天津市和平区，
申请执行人殷飞与被执行人刘津买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2016)苏0612民初7374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付185320元。被执行人依法应承担执行费2680元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两部车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
3、本院已扣划被执行人名下银行存款3505.7元，扣除执行费50元后，余款已发还申请执行人。
4、本院于2017年10月9日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。
5、本院于2017年11月17日委托天津市和平区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息并协助查封被执行人名下津Ｌ×××××、津Ｍ×××××机动车，但至今未回函办理情况。另查明，被执行人名下津Ｍ×××××机动车已被本案保全案件（2016）苏0612执保77号查封（查封期限自2016年11月21日起至2018年11月20日止），因该车辆未被实际控制，故无法采取变现措施。
6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、本院于2017年12月4日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，除扣划的3505.7元外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾 秀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5286号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某1，男，2000年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人何某2，男，1951年6月26日出生，汉族，系何某1之父。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）何某2，男，1951年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人何某1、何某2商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4142号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第938号
罪犯安雪龙。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人安雪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月18日以（2010）冀刑四复字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯安雪龙因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年7月15日至2012年7月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯安雪龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯安雪龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥小字第00034号
原告邓瑞天，男。
被告殷小胖，男。
本院在审理原告邓瑞天与被告殷小胖买卖合同纠纷一案中，原告邓瑞天于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡红杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1702号
上诉人（原审被告）：竹山县永胜矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县得胜镇施家河村。统一社会信用代码：91420323673695062B
法定代表人：雷军，公司董事长。
被上诉人(原审原告)：徐忠诚，男,汉族，1963年1月24日出生,个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人(原审被告):王敏，男，汉族，1967年12月17日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人(原审被告):汤敏，女，汉族，1968年7月3日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。系王敏之妻。
上诉人竹山县永胜矿业有限责任公司因与被上诉人徐忠诚、王敏、汤敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人竹山县永胜矿业有限责任公司2018年3月29日收到湖北省竹山县人民法院一审判决后，于2018年4月12日提交上诉状，原审法院于2018年4月12日送达了缴费通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人竹山县永胜矿业有限责任公司在法定期限内未预交上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人竹山县永胜矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年八月十四日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执3089号
申请执行人威海市高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人初立论。
申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人初立论租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初783号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初783号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文