贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初605号
原告：颜光朝，男，1970年3月15日生，汉族，安龙县龙山镇北乡小学教师，住贵州省安龙县。
委托代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘荣国，男，1981年3月8日生，彝族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：周文丽，女，1983年2月9日生，汉族，教师，住贵州省兴义市。
委托代理人：刘荣国，基本情况同上。系被告周文丽之夫。特别授权代理。
第三人：刘荣彩，女，1982年4月15日生，彝族，个体工商户，租住贵州省贞丰县（音同）房屋。系原告颜光朝之妻、被告刘荣国之妹。
原告颜光朝与被告刘荣国、周文丽及第三人刘荣彩民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告颜光朝及其委托代理人王飞，被告刘荣国、被告周文丽的特别授权代理人刘荣国、第三人刘荣彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜光朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金300000元；2、判令被告从2016年4月起每月给付利息3900元至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘荣国系原告妻子的哥哥，二被告系夫妻关系。2015年12月，二被告找到原告，声称做生意缺钱，希望原告借款支持，由于双方是亲戚关系，原告就把自己的一部分自有资金加上向亲戚朋友借的一部分钱合计300000元借给被告，口头约定被告每月支付3900元的利息给原告。在原告把借款交给被告之后，被告分别于2016年1、2、3月支付了三个月的利息后就没有支付过利息，也未偿还本金。原告多次催要，被告依旧以各种理由搪塞，不返还借款。为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告刘荣国辩称：原告所说完全是歪曲事实的，2015年12月份我打了300000元的借条给原告，但是没有收到300000元，因为在2015年12月份没有收到原告的任何钱。我支付过利息，2014年就开始支付利息了，我原先2014年一两次是借过原告的钱，具体多少记不清楚了，全部都还完了。我以前借有原告的钱，也多次还过原告的钱，以前借的不止300000元，是2015年结算的时候还差原告300000元，就打了本案的借条。2016年4月26日我还过原告20000元和30000元，5、6月支付给了原告老婆刘荣彩钱，具体记不清楚了，到现在基本上还完了。当时说的有利息，但是具体不清楚，还没有来得及算账，原告就把我起诉了。针对这300000元讲过利息，有按一分的，有按一分五的。这300000元本金我都还清了，利息还没有算账，有可能我要补原告，也有可能是原告要退我。
被告周文丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人刘荣彩述称：刘荣国已打款给原告颜光朝50000元，后面我到刘荣国家吃酒又拿走20000元。这300000元刘荣国已经还给了260000余元，利息全部打给我了，我还要退给刘荣国一部分利息。
本案争议焦点是：1、本案借款本金是否已偿还完毕；2、双方关于借款利息是如何约定的；
围绕争议焦点，原告提交了转款凭证两张、借条一张，
贷款证，被告刘荣国提交了手机截屏打印件两张、贵州农信社历史流水清单、收条原件五张、银行流水清单及证人邓某证言。本院经审查认定事实如下：被告刘荣国、周文丽系夫妻关系，原告颜光朝与第三人刘荣彩系夫妻关系，被告刘荣国与第三人系兄妹关系。2014年至2015年期间，被告刘荣国因做生意需要资金周转，多次向原告借款，2015年12月1日，经双方结算，被告刘荣国向原告出具借条一张，载明：今借到颜光朝人民币叁拾万元整（300000），此前借条作废。
另查明，1、2016年4月12日，被告刘荣国向原告转账支付利息4000元，2016年4月26日，被告刘荣国分两次向原告转账支付合计50000元；2、2016年5月2日至2016年7月15日期间，第三人刘荣彩向被告刘荣国分别出具收条五张，均载明系收到邓某代刘荣国支付借款，合计263000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告颜光朝诉请被告刘荣国偿还其借款300000元及支付相应利息，提供了借条、转款凭证、贷款证予以证明，结合原、被告及第三人在法庭的陈述，经本院审查，应予认定本案借款实际系被告刘荣国在2014年至2015年期间向原告多次借款，双方在2015年12月1日对此前发生的借贷关系的结算，故本案原告与被告刘荣国之间借贷关系成立，借款应予偿还。因被告周文丽与被告刘荣国系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周文丽委托被告刘荣国作为其特别授权代理人出庭应诉，既未举证证明其对本案借款不知情，亦未举证证明被告刘荣国借款经营所得未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，虽然本案借条系被告刘荣国出具，亦应认定为其夫妻共同债务，故被告周文丽应对本案借款承担共同清偿责任。
关于本案借款本金及利息的问题，首先，对于被告刘荣国在本案借条出具后于2016年4月26日向原告转账支付的50000元，原告质证予以认可收到此款，但认为与本案借款无关，系代其亲戚收取被告刘荣国支付的借款，但未予举证证明，本院予以认定该款系被告刘荣国偿还的本案借款本金；其次，对于被告刘荣国举证证明其已支付原告借款本息263000元给原告之妻刘荣彩，因第三人刘荣彩出具的收条均未载明系收取的本案借款，结合证人邓某出庭证言，均仅能证明第三人刘荣彩去邓某处收取过被告刘荣国款项，不能证明其收取的款项系本案借款的一部分，结合第三人及原告在法庭的陈述，同时虑及第三人与被告刘荣国的亲兄妹关系及其与原告虽系夫妻关系但结婚时间不长却已分居的事实等因素，本院认为第三人收取被告刘荣国的款项应系另一法律关系，双方可另案解决；第三，对于原告诉请的月利息3900元，折合月利率1.3%，虽然双方在借条上未约定利息，但根据双方陈述，被告刘荣国在支付利息时系按月利率1%至1.5%支付，且其在2016年4月12日最后一次支付利息4000元，折合月利率1.33%，证明双方存在关于利息的口头约定，故原告关于利息的诉请符合双方约定，不违反国家法律的规定，本院予以支持。但因被告刘荣国于2016年4月12日支付最后一次利息，故本案借款利息即应从2016年4月13日起算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘荣国、周文丽于本判决生效后十日内偿还原告颜光朝借款本金250000元，并以借款本金250000元为基数，从2016年4月13日起按月利率1.3%计算支付利息给原告颜光朝至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告颜光朝的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告颜光朝承担531元，由被告刘荣国承担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 周祥红
二〇一七年三月六日
书记员 吴召锋