上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1119号
原告周宝莲。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告邵传香。
被告上海海夏物流有限公司。
法定代表人沈黎梅，总经理。
委托代理人金庆生，男，上海海夏物流有限公司工作。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人施裕斌，男，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告周宝莲与被告邵传香、上海海夏物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天宇、被告邵传香、被告上海海夏物流有限公司的委托代理人金庆生、被告安诚财险上海分公司的委托代理人施裕斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝莲诉称，2013年3月27日14时许，被告邵传香驾驶沪DXXX**的重型普通货车在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路路口处与原告驾驶的三轮车发生事故，致车损、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，被告邵传香负事故的全部责任，原告周宝莲无事故责任。2013年10月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左股骨髁部粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，评定X级伤残；酌情给予伤后营养3个月，护理4个月，择期行内固定拆除术，酌情给予营养1个月，护理1个月。被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费150元（人民币，下同）、后续医疗费12，000元、营养费4，800元、住院伙食补助费540元、护理费9，485元、残疾赔偿金40，188元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元，合计75，463元，其中由被告安诚财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；余款由被告邵传香、上海海夏物流有限公司赔偿。庭审中，原告放弃对后续医疗费的主张但要求保留相应的诉权。同时，原告将残疾赔偿金调整为21，925.50元并增加律师代理费3，000元。
被告安诚财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，车辆在该公司投保交强险，事发时也在保险期限内，愿依法承担保险责任。
被告邵传香、上海海夏物流有限公司均辩称，与保险公司的答辩意见相同。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、营养、护理期限属实。
另查明：1、事故车辆沪DXXX**重型普通货车在被告安诚财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；保险期限自2013年1月4日零时至2014年1月3日二十四时止；2、事发后，被告邵传香垫付了原告医疗费28，885.47元及护理费2，080元；3、原告周宝莲系非农业家庭户口。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证、户口簿复印件、被告邵传香驾驶证复印件、沪DXXX**重型普通货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、华政（2013）法医残鉴字第J-3360号司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告邵传香提供的垫付医疗费、护理费的发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告安诚财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因被告邵传香系在履行职务过程中造成他人伤害，故应由被告上海海夏物流有限公司作为用人单位按责承担全部的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为25.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为4个月。对护理费，原告主张按护理行业每月1，897元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为5个月。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口且定残时已年满75周岁，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，自定残之日起按5年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，原告虽未提供证据，但该损失的存在具有一定合理性，故本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。至于原告后续发生的费用，可待其实际产生后另行向被告主张。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费29，035.47元、住院伙食补助费510元、营养费3，600元、护理费9，485元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计75，355.97元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告安诚财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔付36，710.50元、10，000元及200元；超过及不属于交强险限额内的损失计28，445.47元，由被告上海海夏物流有限公司按责全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周宝莲损失共计46，910.50元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告上海海夏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宝莲损失共计28，445.47元（被告邵传香已支付原告周宝莲共计30，965.47元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，686元，减半收取计843元，由被告上海海夏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。