江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初228号
原告马晓君，学生。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告汤海明,男,1987年9月16日生，驾驶员，住射阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市亭湖区建军东路58号
负责人朱礼荣,该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告马晓君与被告汤海明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告马晓君及其委托代理人任满军、被告汤海明、被告人保财险盐城公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓君诉称：2013年8月31日14时10分，汤海明驾驶苏J×××××号轿车在盐城**学院校园内倒车时，与原告发生相撞，致原告受伤，交警部门认定汤海明负事故全部责任。苏J×××××号轿车由被告人保财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）,保险公司应当承担赔偿损失责任。现请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成损失：医疗费48373.42元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费12230元、残疾赔偿金75561.2元、医疗辅助用具940元、住宿费1136元、交通费5581元、财物损失360元、鉴定费1604.5元、精神抚慰金5500元，合计152960.12元。
被告汤海明辩称：1、我对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、肇事车辆由保险公司承保了交强险及50万不计免赔商业险，该事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我已支付医疗费15000元，请求法院依法一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、肇事车辆由我公司承保了交强险及50万不计免赔商业险属实；3、原告的医疗费用应剔除15%的非医保用药，另对原告的伤残评定意见有异议，认可原告右上肢构成十级伤残,但对原告骨盆轻度畸形愈合构成十级伤残不予认可，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年8月31日14时10分（天气：晴），汤海明驾驶苏J×××××号轿车在盐城**学院校园内倒车时，与马晓君发生相撞，致马晓君受伤。事故发生后，马晓君即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右内踝骨折、右锁骨远端骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、右足第5跖趾关节脱位、左耻骨上下支骨折、右胫骨下段骨折、右足骰状骨骨折、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年9月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0070712号道路交通事故认定书认定：“汤海明负事故全部责任,马晓君无事故责任。”同年9月24日，马晓君出院。2014年8月29日，马晓君至苏州市中医院住院治疗，行右锁骨远端骨折术后内固定取出术，同年9月3日，马晓君出院。马晓君前后治疗的医疗费合计为48373.42元，其中由汤海明支付15000元。同年10月10日，经马晓君申请并预交鉴定费1604.5元，盐城市公安局交通巡逻警察支队委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对马晓君的伤残程度、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月12日作出盐市四院司鉴[2014]法临鉴字第1542号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人马晓君因交通事故致右内踝骨折、右锁骨远端骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、右足第5跖趾关节脱位、左耻骨上下支骨折、右胫骨下段骨折、右足骰状骨骨折等，构成下列伤残：A、后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；B、后遗骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残。2、建议护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。”后双方对赔偿事宜协商未果，马晓君遂于2015年6月23日诉至本院。2015年12月23日，马晓君撤回起诉。2016年1月8日，马晓君再次诉至本院。
另查明，马晓君系盐城**学院学生，苏J×××××号轿车所有人系汤海明。苏J×××××号轿车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。交强险保险金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三者险保险金额为50万元（不计免赔率），保险期限均为2013年7月26日至2014年7月26日，案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权和财产权依法受法律保护，原告马晓君因交通事故受伤所造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即汤海明负事故全部责任，马晓君无事故责任。
（二）关于被告人保财险盐城公司对原告提交的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议也未能提供相应证据证明。因此，被告人保财险盐城公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人马晓君损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定医疗费为48373.42元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，马晓君住院时间为29天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为522元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计49705.42元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，按70元/日的标准计算，确定护理费为8330元。（6）住宿费。根据原告提交的住宿费票据，确定住宿费为800元。（7）残疾辅助器具费。根据原告提交的购买残疾辅助器具费的票据，确定残疾辅助器具费为540元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为75561.2元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计为91231.2元。3、财产损失。（10）财产损失费。结合事故造成原告财物的实际情况，本院酌定财产损失费为300元。上述（1）至（10）项合计141236.62元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即：医疗费用10000元、伤残费用91231.2元、财产损失300元。合计101531.2元。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。汤海明驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，故应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险的约定代为承担相应赔偿责任，即被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为141236.62-101531.2＝39705.42元。3、被告汤海明应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告汤海明在本案中不需承担赔偿责任，但应按责承担诉讼费和鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马晓君101531.2元，在商业三者险的限额内赔偿原告马晓君39705.42元，合计赔偿141236.62元。
二、原告马晓君返还被告汤海明已付款15000元。
上述所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、原告马晓君应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，鉴定费1604.5元，合计2184.5元，由被告汤海明负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国平安财产保险有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付情况，应给付原告马晓君128421.12元(户名:马晓君，开户行：中国农业银行，帐号：62×××75)，应给付被告汤海明12815.5元(户名:汤海明，开户行：射阳农商银行，帐号：62×××81)。
2、保险公司应按当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 蒋维忠
二〇一六年三月九日
书记员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。