wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10577号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张关印，男，1972年12月27日出生，住河南省许昌市襄城县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张关印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告张关印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张关印归还截止到2016年8月30日的借款本金30327.78元、逾期利息2291.55元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张关印归还截止到2016年8月30日的罚息585.29元及催收工本费1420.89元；3、要求判令丰田公司对张关印所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张关印承担。事实和理由：2012年8月15日，丰田公司与张关印签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定张关印为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款83300元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2816.35元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张关印用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张关印在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张关印自2014年9月17日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张关印至今未能还款。
被告张关印未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张关印2014年9月17日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但张关印仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，张关印尚欠借款本金30327.78元、逾期利息2291.55元、罚息585.29元、催收工本费1420.89元未还。
本院认为：张关印与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张关印未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张关印偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张关印应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张关印已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张关印未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张关印于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金30327.78元、逾期利息2291.55元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张关印于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息585.29元；
三、被告张关印于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张关印所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、公告费260元，由被告张关印负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4498号
申请人张玉芳,女,1974年4月25日出生,41岁,汉族，住昆山市。
申请人朱以芳,女,1968年11月8日出生,46岁,汉族，住昆山市。
被执行人昆山力天投资发展有限公司,住上海市杨浦区长阳路2588号210室,法定代表人：张金华,机构代码：58677541-9。
申请执行人与被执行人解除劳动关系纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第0748号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付21249元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院于2016年6月8日受理了被执行人昆山力天投资发展有限公司的破产重整案件，案号为（2016）苏0583民破1号。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本院于2016年6月8日受理了被执行人昆山力天投资发展有限公司的破产重整案件，案号为（2016）苏0583民破1号，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第0748号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张新华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更407号
罪犯李佳，男，1981年8月24日出生，汉族，文盲，重庆市人，农民。曾因犯盗窃罪于2004年8月11日被判处有期徒刑八个月，2004年12月8日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）沪一中刑初字第97号刑事判决，认定罪犯李佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期自2011年1月6日起至2026年1月5日止。宣判后，其不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年1月6日作出（2011）沪高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利四年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2011年1月6日起至2025年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执380号
申请执行人：靖江市国土资源局，组织机构代码01443776-4，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人：沙旭东，局长。
被执行人：靖江市明鑫汽车配件厂，组织机构代码74559897-5，住所地靖江市西来镇敦义横港边。
投资人：包凤民，厂长。
本院在执行申请执行人靖江市国土资源局与被执行人靖江市明鑫汽车配件厂为土地行政处罚一案中，执行过程中申请执行人靖江市国土资源局于2018年8月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执380号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月六日
书记员 陈 亮
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第602号
罪犯李伦，男，1989年7月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2008年9月23日作出（2008）禹刑初字第108号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后，2008年10月7日交付执行。因漏罪河南省开封市禹王台区人民法院于2009年6月8日作出（2009）禹刑初字第46号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑八年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年6月23日交付执行。在服刑期间，2011年10月9日经本院减为有期徒刑七年三个月。执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李伦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月8日凌晨4时许，李伦伙同他人在广州市海珠区一网吧，抢劫程某某等人三部手机（价值1920元）及电脑内存卡等物；2007年6月18日凌晨4时许，李伦伙同他人在广州市海珠区一网吧，抢劫500元及电脑内存卡等物；2008年5月18日凌晨1时许，李伦携带水果刀伙同他人到开封市西坡北街16号牛某某经营的“康元副食店”内，抢走现金400元和玉溪牌、黄鹤楼牌香烟各六盒。
罪犯李伦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，并交纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1888号之一
申请执行人伍华东，男，1965年12月11日出生，汉族，住金湖县。
被执行人钱茂宏，男,1971年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
伍华东与钱茂宏买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0831民初803号民事判决书，由于被执行人钱茂宏未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人伍华东向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初803号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月四日
书 记 员 李晓曼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00147号
申请人沈辉。
申请人贾立生。
本院在审理沈辉、贾立生申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、贾立生向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、贾立生撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、贾立生撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第838号
申请执行人帅德权，男，生于1956年2月12日，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人王开启，男，生于1975年1月8日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行帅德权申请执行王开启财产损害赔偿纠纷一案中，经查询确认被执行人王开启外出，暂无执行条件。申请执行人帅德权书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人王开启有执行条件后，申请执行人帅德权可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 邱绍春
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 杨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第642号
罪犯杨撒洛，男，1982年1月8日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年7月26日以（2011）二七刑初字第256号刑事判决书因抢夺罪判处有期徒刑四年四个月，附加罚金6000元，宣判后，于2011年9月1日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨撒洛入狱以来有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
审理查明，被告人杨撒洛于2010年6月至7月期间，伙同他人经预谋，在郑州市二七区、兴隆街等地多次实施抢夺。其行为以构成抢夺罪。
罪犯杨撒洛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬二次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨撒洛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨撒洛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第107号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人徐移增。
被申请执行人金飞。
被申请执行人徐移增、金飞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年6月28日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月29日向其送达了隽卫计征字（2015）第110号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人徐移增、金飞征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人徐移增、金飞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月31日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第110号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第110号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3938号
原告：汪建洪，男，1964年10月24日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：唐清华，男，1983年5月7日出生，汉族，住建德市。
原告汪建洪与被告唐清华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告汪建洪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建洪撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪建洪负担。
审判员 张少锋
二〇一七年九月十三无
书记员 王家惠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执374号
赵菠盗窃罪一案，金湖县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）金刑初字第0037号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人赵菠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。本院于2018年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
通过本次执行程序，未执行标的为6000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0037号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二日
书 记 员 周慧琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢375号
申请执行人：吉长伦。
被执行人：大丰市天源建材有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：吴保祥，该××总经理。
本院在执行申请执行人吉长伦与被执行人大丰市天源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依申请执行人申请将被执行人大丰市天源建材有限公司纳入失信被执行人名单并对其部分银行账户进行了冻结；被执行人大丰市天源建材有限公司法定代表人吴保祥承诺年底前结清余款；申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐登翾
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执439号
被执行人邓建军，男。
本院在执行（2015）鄂监利刑初字第00171号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人邓建军的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00260号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地在扬州市邗江中路192号。
负责人：徐广健，该行行长。
委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
被执行人：扬州矽芯电子有限责任公司，住所地在扬州市扬子江南路9号。
法定代表人：张兰霞。
本院在执行江苏银行股份有限公司扬州开发区支行与扬州芯际半导体有限公司、扬州矽芯电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，并依法处置了登记在被执行人扬州矽芯电子有限责任公司名下的位于扬州市春江路以北、通运集团以西的面积为32312.1平方米的工业用地，本案中申请执行人作为第二顺序抵押权人受偿1724326.67元，现已发放给申请执行人；于2015年8月7日查封了被执行人扬州芯际半导体有限公司机器设备，目前暂不宜处置。另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘 进
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1627号
申请执行人：孙满英,女,1953年12月1日生,汉族,户籍地江苏省靖江市，住江苏省靖江市。
申请执行人:朱琴芬,女,1979年10月26日生,汉族,户籍地江苏省靖江市，住江苏省靖江市。
申请执行人:朱宇新,男,1982年7月21日生,汉族,住天津市塘沽区。
被执行人:伍小委,男,1982年9月11日出生,汉族,户籍地江苏省新沂市。
被执行人:毛仙琼,女,1985年7月13日生,汉族,户籍地江苏省新沂市。
申请执行人孙满英、朱琴芬、朱宇新与被执行人伍小委、毛仙琼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)苏1282民初6942号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告孙满英、朱琴芬、朱宇新因朱银松交通事故死亡所致损失761858.54元，由被告伍小委、毛仙琼赔偿534240.94元。因被执行人伍小委、毛仙琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙满英、朱琴芬、朱宇新向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。
5、本院于2018年6月15日委托被执行人户籍地法院查询被执行人的不动产登记情况，未发现到被执行人有可供执行的不动产。
6.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年8月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人伍小委、毛仙琼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初6942号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 陈海波
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月六日
书记员 仇 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第3142号
原告：台州市深澜概念酒店有限公司。
法定代表人：朱碧芬。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：潘时富。
原告台州市深澜概念酒店有限公司（以下简称深澜公司）为与被告潘时富房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2013年12月24日、2014年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告深澜公司的委托代理人卢修永到庭参加诉讼。被告潘时富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深澜公司起诉称：2012年5月15日，被告向原告承租位于台州市经济开发区台州深澜概念酒店大楼的第四、五层房屋用于餐饮经营，双方签订《租赁合同》，约定了租赁期限、租金标准、能耗费用的承担及违约责任等条款。此后，原告按约向被告交付了房屋，但被告却未按约支付第二年租金，并于2013年10月中旬停止经营。原告多次向被告催讨租金及能耗费用无果。现要求：1.解除原、被告于2012年5月15日签订的《租赁合同》，被告腾退出租赁房屋；2.被告立即向原告支付2013年7月1日至2013年11月30日的租金102739.72元（250000元÷365日×150日）及自2013年12月1日起至实际腾退之日止按《租赁合同》约定的标准计算的租金，并支付违约金200000元；3.被告立即向原告支付水费20988元、电费69850元，并支付自2013年12月3日起至实际付清之日止按0.5%计算的违约金。
诉讼过程中，原告深澜公司将第2项诉讼请求中的违约金200000元减少为35000元，并放弃要求被告潘时富支付水费20988元、电费69850元及自2013年12月3日起至实际付清之日止按0.5%计算的违约金的诉讼请求。
被告潘时富未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原、被告签订《租赁合同》，由原告深澜公司将“台州深澜概念酒店大楼”（坐落于台州市新天地大厦）的四至五层出租给被告潘时富，双方约定租赁期限为2012年5月10日至2019年5月9日（其中2012年5月10日至2012年6月底为免费装修期）；第一、二年每年租金250000元，此后每年租金在上年度基础上增加6%，租金按年支付，第一年租金于《租赁合同》生效之日付清，第二年租金在2013年5月底前一次性付清……；被告潘时富或其管理人拖欠租金或水电费累计达一个月的，原告深澜公司可以终止合同、收回房屋……；被告潘时富不按约定交付租金的，除及时补交外，应每日向原告深澜公司支付违约金1000元，超过一个月的，原告深澜公司有权终止合同；双方违反《租赁合同》任一条款的，除承担合同约定的责任，还应额外支付违约金200000元等内容。原告深澜公司已将租赁房屋交付被告潘时富使用，被告潘时富已向原告深澜公司交付第一年租金250000元，但未支付后续租金，也未向原告深澜公司返还房屋。
上述事实有原告深澜公司提供的租赁合同、营业执照以及原告深澜公司的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按约履行义务。根据合同约定，被告潘时富应在2013年5月底前付清第二年租金250000元，现被告潘时富逾期七个月以上仍未支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于《租赁合同》约定了在被告潘时富逾期支付租金超过一个月的情况下，原告深澜公司有权终止合同并收回房屋，故原告深澜公司要求解除合同并由被告潘时富腾退房屋的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。基于双方的租赁合同关系，截至腾房之日的租金，被告潘时富应当支付。结合合同关于免费装修期的约定及被告潘时富的租金支付情况，可以确认被告潘时富需继续支付的租金应从2013年7月1日起算。从2013年7月1日起至2013年11月30日，实际天数大于150日，现原告深澜公司主张的租金102739.72元系按150日计算，未超出被告潘时富应当支付的数额，本院确认合理。至于2013年12月1日以后的租金，被告潘时富应根据合同约定，按每日684.93元（250000元÷365日，2014年6月30日以前标准）或726.03元（250000元×106%÷365日，2014年7月1日以后标准）的标准进行支付。另外，《租赁合同》约定了双方违反合同任一条款的，应额外支付违约金200000元，现原告深澜公司主张的违约金低于双方合同约定，本院予以支持。原告深澜公司自愿放弃部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许。被告潘时富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台州市深澜概念酒店有限公司与被告潘时富于2012年5月15日签订的《租赁合同》；
二、被告潘时富于本判决发生法律效力后一个月内腾退台州市新天地大厦第四至五层房屋；
三、被告潘时富于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市深澜概念酒店有限公司2013年7月1日至2013年11月30日期间的租金102739.72元及从2013年12月1日起至本判决确定的腾房之日止的租金（若本判决确定的腾房之日早于2014年7月1日，则租金按每日684.93元计算，否则，2014年6月30日以前的租金按每日684.93元计算，2014年7月1日以后的租金按每日726.03元计算），并支付违约金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（减半计算，原告台州市深澜概念酒店有限公司已预交3600元），由被告潘时富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一四年一月二十日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5264号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国彪，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞荣大彩印有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村北岸一路**号。
法定代表人：胡冠华。
被申请人（一审原告）：东莞锦涛印刷有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村北岸一路**号。
法定代表人：陈汉枝。
再审申请人刘国彪因与被申请人东莞荣大彩印有限公司（以下称荣大公司）、东莞锦涛印刷有限公司（以下称锦涛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8639号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国彪申请再审称：我受荣大公司、锦涛公司聘为公司“董事”，但未经该两公司的股东会决议及登记主管机关备案，实质上不属于公司决策机构董事会成员的董事。我与该两公司分别签订的《聘请管理人员合同》应适用劳动合同法认定的劳动关系。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据刘国彪申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于荣大公司、锦涛公司和刘国彪之间法律关系的属性问题。
根据刘国彪与荣大公司、锦涛公司分别签订的《聘请管理人员合同》的内容约定，刘国彪的职位是董事，但明确约定刘国彪工作期间不打卡，荣大公司、锦涛公司需无条件发放其固定月薪，同时约定“刘国彪可指定朱晓玲代为履行职责，享受一切权益（含上述固定月薪港币15万元整）”。一、二审法院根据刘国彪的实际工作内容认定，刘国彪在两家公司中主要担任管理的职责，和荣大公司、锦涛公司的法定代表人胡冠华的地位接近，均约定领取每月15万元港币的报酬，行使的是董事的权利和义务，二者之间应当属于劳务关系的范畴，并不属于劳动关系，并无不当。另外，二审法院结合聘请管理人员合同以及补充协议的约定判决荣达公司、锦涛公司应向刘国彪支付2015年8月1日至14日期间的报酬56000元，于法有据，并无不当。刘国彪在本案申请再审主张应适用劳动合同法认定的劳动关系，与本案事实不符，本院不予支持。
综上，刘国彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国彪的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十日
书记员 李 彤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执282号
申请执行人李桂军，男，汉族，1968年10月10日生，江苏君锐高新材料有限公司董事长，住江苏省淮安市清河区。
被执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地江苏省淮安市承德南路118号。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
被执行人严忠美，女，汉族，1955年5月7日生，江苏省淮安市清浦区美美婚庆服务部业主，住上海市徐汇区。
被执行人ＸＸ祥，男，汉族，1949年7月27日生，董事长，住江苏省淮安市。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地江苏省金湖县金荷路153号。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
李桂军申请执行淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、严忠美、ＸＸ祥、江苏金鼎国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）淮中民初字第0207号号民事调解书，确定：一、经协商各方当事人一致同意，截止到2013年12月24日被告严忠美、ＸＸ祥、张娟、武政四方共欠原告李桂军人民币本金为400万元，其中被告严忠美、ＸＸ祥欠款176万元，被告张娟、武政欠款224万元。二、被告严忠美、ＸＸ祥和被告张娟、武政自愿承担本协议签订前的利息30万元，其中被告严忠美、ＸＸ祥承担10万元，被告张娟、武政承担20万元。此前被告严忠美、ＸＸ祥和被告张娟、武政所付出的全部款项（包括支付给郑银连的所有款项）已冲抵欠款的本金和利息。本协议签订之日，原告李桂军与被告严忠美、ＸＸ祥、张娟、武政之间账务已结算完毕。三、被告严忠美、ＸＸ祥还款计划如下：1、2014年春节前付款10万元，该款以淮安市宋王朝大酒店管理有限公司的消费卡支付，为本协议第二条中被告严忠美、ＸＸ祥应当支付的利息；2、2014年4月20日前和5月20日前各付款20万元；3、2014年6月20日前一次性付清余款136万元。以上款项由被告严忠美、ＸＸ祥直接汇款至原告李桂军账户，开户银行为淮安农行城北支行，卡号为62×××10。四、被告张娟、武政还款计划如下：1、2014年春节前付款20万元，该款为本协议第二条中被告张娟、武政应当支付的利息，被告严忠美、ＸＸ祥对该笔款项不承担连带还款责任；2、2014年4月20日前付款75万元；3、2014年5月20日前付款75万元；4、2014年6月20日前付款74万元。以上款项由被告张娟、武政直接汇款至原告李桂军账户，开户银行为淮安农行城北支行，卡号为62×××10。五、被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政所欠款项从本协议签订之日起按月1.5%的利率计算利息，按上述本金给付的时间，一并支付同期利息。被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政还款时按照先还利息，后付本金的原则处理。六、对上述欠款被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政互相承担连带担保责任。另被告严忠美、ＸＸ祥名下的淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司和被告张娟、武政名下的江苏洪泽浦酒业有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司共同对被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政的欠款本息承担连带担保责任，担保期限为：欠款本息还清之日。七、上述欠款本息，被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政中任何一方或双方如有一期不能按约定的时间还款，原告李桂军可就被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政四方的全部欠款向人民法院申请强制执行，利息从2014年1月1日起按同期银行贷款利息的四倍开始计算至还款之日，本协议第五条约定利率不再执行。八、江苏金鼎国际大酒店有限公司在办理完该公司五楼抵押贷款后五日内将公司房屋所有权未作抵押的部分（如无法办理抵押贷款的，则应当在2014年3月30日前），抵押给原告李桂军并办理好他项权证。如不履行本条义务，则向原告李桂军支付违约金10万元。因政策因素不能办理抵押的除外。但原告李桂军的债权可以在被告严忠美、ＸＸ祥银行贷款后的剩余价值中优先得到偿还。九、被告张娟、武政及其名下的江苏洪泽浦酒业有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司的房屋发生拆迁或转让等情形时，除偿还银行抵押的贷款外，优先偿还本协议债务。十、本协议签字生效后，原告李桂军同意法院解除对被告江苏金鼎国际大酒店有限公司的股权保全措施并将车号苏Ｈ×××××车辆归还被告严忠美、ＸＸ祥。十一、本案案件受理费35088元，减半收取17544元，诉讼保全费5000元；以及本院（2013）淮中民初字第0183号案件受理费23228元，减半收取11614元，诉讼保全费5000元，即上述案件受理费合计29158元，诉讼保全费合计10000元，均由被告张娟、武政负担。被告张娟、武政在偿还第一笔债务时一并付清给原告李桂军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请执行，中院于2017年12月6日作出（2017）苏08执监167号民事裁定书，将本案指定由本院执行。本院于2018年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
中院（2013）淮中民初字第0207号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱敏慧
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执219号
申请执行人:江丙远，男，1984年7月5日生，住安徽省利辛县。
被执行人:钱小国，男，1973年3月27日生，住靖江市。
被执行人:朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
被执行人:江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人焦德成，总经理。
被执行人:江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人朱小平，董事长。
本院在执行申请执行人江丙远与被执行人钱小国、朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初6855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江丙远于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）苏1282民初6855号民事判决书，申请执行事项为一、被告钱小国于判决生效后十日内给付原告江丙远劳动报酬16500元；被告朱召忠在欠付钱小国的工程款范围内对钱小国的上述债务承担责任；被告江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对钱小国的上述债务承担责任；二、被告江苏扬城建设有限公司对被告朱召忠的上述债务承担连带责任。由于（2016）苏1282民初6855号民事判决书主文执行内容不明确，在向作出该裁判的审判庭发出征询意见函后仍无法明确执行内容，本案现无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏1282民初6855号民事判决书朱召忠在欠付钱小国的工程款范围内对钱小国的债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对钱小国的债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的债务承担连带责任。但对钱小国、朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司各自是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确，即执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人江丙远的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江丙远关于靖江市人民法院（2016）苏1282民初6855号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡明义
审 判 员 缪建成
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年五月九日
书 记 员 范琳琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异17号
案外人：赵飞琦，男，汉族，1989年2月22日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，赵飞琦以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵飞琦称，案外人于2013年1月6日与洛阳聚信房地产签订商品房买卖合同书，并付清全部房款23万元，并领取了商品房钥匙，购房前，案外人认真审查了商品房开发的全部手续，手续齐全合法，确认张松岑不仅是合伙开发人，还是合作开发人的合法代理人，商品房交付后，案外人不断催促聚信公司的代理人张松岑办理产权登记手续，其一直推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人赵飞琦向本院提出书面异议，请求中止对本院整体查封的钱塘综合楼中的二单元六楼北户1261号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人赵飞琦向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼二单元六楼北户1261号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人赵飞琦于2013年1月6日与被执行人聚信公司签订关于购买涉案房屋的商品房买卖合同。合同约定该房屋用途为“住宅”。张松岑向其出具收据三份确认收到案外人支付的购房款23万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵飞琦为证明其对涉案房产享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人聚信公司于2013年1月6日签订的商品房买卖合同及其支付全部房款的收据。但该收据仅由张松岑签名并加盖私章，并无聚信公司的财务专用章，且案外人亦未提交相应银行转账单据予以印证，案外人不能据此证明其向被执行人聚信公司支付了购房款，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。案外人的异议请求实质上是对本案的执行标的主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵飞琦的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1166号
本院在执行廖素军申请执行李华军合同纠纷一案中查明，被执行人李华军未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李华军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1199号
申请执行人：朱建清,男,1964年11月17日生,住江阴市。
被执行人：朱召忠，男，1967年4月23日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
被执行人：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
被执行人：朱建荣,男,1968年8月23日生,住江阴市。
本院在执行朱建清与朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司、朱建荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏1282民初54号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建荣于判决生效后十日内给付朱建清劳动报酬47000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任；案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由朱建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建清向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据(2017)苏1282民初54号民事判决书主文执行内容不明确，并已向作出该裁判的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的(2017)苏1282民初54号民事判决书判决主文为：朱建荣于判决生效后十日内给付朱建清劳动报酬47000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任，但欠付工程款数目不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人朱建清的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱建清关于靖江市人民法院(2017)苏1282民初54号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 陈 亮
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1804号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于寿海
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于寿海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于寿海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于寿海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第248号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年8月19日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同年8月24日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起诉讼，同时提出判处被告人陈某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月以来，被告人陈某某在其租住的紫金县紫城镇永安大道北金叶公司宿舍三楼房间内，多次容留叶某某吸食毒品。2015年8月19日21时度，公安人员对该出租屋进行清查，当场抓获被告人陈某某及叶某某，并查获吸毒工具一批。经对被告人陈某某及叶某某尿液检测，均呈阳性反应。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的自制吸毒工具及手机，证人叶某某、利某某、陈某玲及郑某妹证言，现场勘验笔录及拍照，现场检测报告，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，身份证明材料，归案经过以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日，即从2015年8月24日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具小米牌手机一部以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江建东
二〇一五年十一月十九日
书记员 张小婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第188号
申请执行人陈富年，农民。
申请执行人谭少兰，农民。
申请执行人许华坚，农民。
申请执行人陈明钰，学生。
申请执行人陈明权，学生。
被执行人广西钦州临海工业投资有限责任公司；住所地：广西钦州市钦州港招商大厦。
法定代表人徐立锋，该公司经理。
被执行人钟乾坤，农民。
被执行人苏胜瑞，农民。
本院在执行申请执行人陈富年、谭少兰、许华坚、陈明钰、陈明权与被执行人广西钦州临海工业投资有限责任公司、钟乾坤、苏胜瑞道路交通事故责任纠纷一案中，已依法对被执行人广西钦州临海工业投资有限责任公司承担的304000元赔偿义务执行完毕，并经查实被执行人钟乾坤、苏胜瑞目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民三终字第305号民事判决本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏德海
执行员 杨 程
执行员 杨守金
二〇一五年十一月三十日
书记员 章丰梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3486号
原告田永琪，男，1978年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告王军卫，男，1967年8月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告田永琪诉被告王军卫民间借贷一案中，原告于2018年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田永琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一八年八月三日
书记员 余俊艳
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初88号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人余某，男，1995年出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因本案于2017年2月15日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人郭某，男，1996年出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。因本案于2017年2月22日被遂川县公安局刑事拘留。同年3月27日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人余某犯故意伤害、非法拘禁罪，被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人余某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月27日晚，被告人余某、郭某与冯某1、高某、邹某（均已判刑）等人在遂川县地王公馆后门闲聊时，因对熊某（聋哑人）停放摩托车位置不满，于是上前将熊某停放的摩托车推倒在地，并持刀砍砸，熊见状赶紧上楼寻找亲戚求助，待熊返回原处，邹某则大喊一声“砍他”，随后被告人余某、郭某与冯某1、高某等人即持刀上前砍打熊某，被告人余某持刀砍到其腰部、郭某砍到其腿部，冯某1砍到其头部，高某砍到其下半身位置，邹某砍到其手上，致熊头部等多处受伤。经鉴定，被害人熊某为开放性颅骨骨折，人体损伤程度为重伤二级。摩托车车损价值为672元。
被告人郭某于2017年2月22日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人余某、郭某与被害人熊某达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人经济损失5000元，被害人熊某表示不再追究二被告人的民事责任，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某的陈述，证人邹某、冯某1、高某、肖某1、张某1、赵某、王某1、彭某、韩某的证言，辨认笔录，书证人口信息表、刑事附带民事判决书、残疾人证复印件，鉴定意见、物价结论认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
2、因冯某2被巫某等砍伤一事，2016年5月5日下午，被告人余某与郭某2、刘某1、袁某、郭某1、刘某2（均已判刑）、谢某、王某2、李某、郭某3、刘某3、肖某2（犯罪时未满十六周岁）等人集聚在遂川县泉江镇老华天大酒店门口，共同商议前往搜寻巫某等人，欲行报复。随后，被告人余勇及刘某2、郭某2、刘某1、袁某、郭某1等人便分骑几辆摩托车在遂川县城搜寻巫某等人，当搜寻至遂川县泉江镇商贸城“星辰网吧”时，发现巫某的朋友曾某1峰在该网吧上网，被告人余某等人遂持刀进入网吧，因怀疑曾某1峰曾参与砍伤冯某2一事，被告人余某等人遂将曾某1峰强行拉出网吧，并将其强行押上摩托车后挟持至遂川县泉江镇里口村一山脚下的空坪上。尔后，被告人余某等人逼问曾某1峰是否参与砍伤冯某2一事，并对曾某1峰进行殴打。后因担心周边群众报警，被告人余某等人又将曾某1峰强行带至遂川县车站附近，将曾某1峰放下后骑车离开。随后，谢某、王某2、李某等人则再次将曾某1峰挟持至遂川县新人民医院附近，并持篾刀将曾某1峰砍伤，致曾某1背部、手指等多处受伤。经鉴定，被害人曾某1峰的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年2月15日被告人余某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中没有异议，且有有被害人曾某1峰的陈述，证人郭某2、郭某1、刘某2、刘某1、袁某等人的证言，书证人口信息表、伤情鉴定说明、入出院记录、接处警登记表、刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，以及其他书证常住人口信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、郭某伙同同案人持篾刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某伙同同案人非法剥夺他人人身自由，并随意殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人余某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。但被告人余某、郭某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人余某、郭某赔偿了被害人熊某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年10月14日止。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 王善垒
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初150号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文盲，个体。2017年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员张淑斌，被告人王某及辩护人赵域强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日15时30分许，在乌拉特前旗某社北绕城公路附近被告人王某经营的商店内，被告人王某与被害人郭某因琐事发生争吵，后被告人王某从商店柜台下拿出一根木质揪把，将郭某的腹部、胸肋及左侧肩部殴打数下。经包钢第三职工医院诊断，被害人郭某脾破裂、腹部闭合伤、腹腔积液、左侧第10-11肋骨骨折。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人郭某腹部损伤构成重伤二级，胸肋损伤构成轻伤二级。被告人王某申请对腹部损伤重新鉴定，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定被害人郭某腹部损伤构成重伤二级。被告人王某给被害人郭某赔偿人民币140000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某的报案材料及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、乌拉特前旗公安局证据保全决定书、证据保全清单及作案工具照片、乌拉特前旗公安局涉案财物移交单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、包钢集团第三职工医院出具的被害人郭某的诊断证明书、诊断报告及伤情照片，证人乔某、张某、张某1、王某1的证言，调解协议书，被害人郭某出具的谅解书、被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人郭某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人王某系自首的辩护意见，因被告人王某系拘传到案，故该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，对于辩护人的该辩护意见，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长许承
审判员王荣
人民陪审员张彦峰
二0一八年八月六日
书记员刘百川
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执546号
执行申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路150号。
负责人：赵宏亮，该支行行长。
委托代理人：李慧超，男，1991年6月4日出生，汉族，系该支行员工。
委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该支行员工。
被执行人：张海城，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
被执行人：季清玲，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
被执行人：杨志横，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
被执行人：廖春霞，女，1978年2���4日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张海城、季清玲、杨志横和廖春霞金融合同借款纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执546号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 吴源萍
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执317号
申请执行人杨希，女，1993年6月16日出生，住所地南昌市红谷滩新区，联系方式。
被执行人杨晓农，男，1962年1月16日出生，住所地南昌市青云谱区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初494号民事判决书立案执行，但被执行人杨晓农至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓农银行的存款31025元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年七月十八日
（
[书记员]杨浩文
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1132号
被执行人：周业雷，男，1987年3月25日出生江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
被执行人周业雷为盗窃罪一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏1282刑初628号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一条：周业雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人周业雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周业雷名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月20日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人周业雷名下的房产登记信息。未查找到被执行人周业雷有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人周业雷持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周业雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周业雷名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初628号刑事判决书第一条罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月七日
书记员 范楚楚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2846号
罪犯杨正平，男，1976年7月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月4日作出(2005)保中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨正平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨正平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正平实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正平予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执533号
申请执行人:毛康林,男,1996年1月5日出生,22岁,汉族,住都江堰市
被执行人:都江堰市久源日料餐馆，经营场所：四川省成都市都江堰市灌口街道蒲阳路社区建设路***号附**号。
经营者：苏峻立
被执行人:罗逸洋,男,1994年9月24日出生,23岁,汉族,住成都市武侯区
关于毛康林与都江堰市久源日料餐馆、罗逸洋合伙协议纠纷一案，申请执行人毛康林依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初4311号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，并承担执行费200元。本院于2018年3月5日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年七月三十日
书记员 马 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初359号
原告赵松柏，男，1978年7月21日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
被告陈瑜佳，女，1990年8月20日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告泸州巾女投资有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人叶晓雪。
原告赵松柏诉被告陈瑜佳、泸州巾女投资有限公司（以下简称巾女投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松柏及其委托代理人赵楷，被告陈瑜佳、被告巾女投资公司的法定代表人叶晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松柏诉称：2014年9月23日，被告陈瑜佳因急需现金周转向原告借款50万元，并出具借条一张，约定还款期限届满之日为2015年9月22日，同时约定被告泸州巾女投资有限公司对该债务本息提供连带责任担保。原告将该笔款项通过银行转账的方式汇至了被告陈瑜佳指定的银行账户，由于借条意外丢失，几方当事人于2015年2月10日重新签订了一张借条，内容与原借条载明的内容一致。现还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金50万元，并从借款到期之日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。2、二被告支付原告律师费3万元并承担本案诉讼费、保全费。
被告陈瑜佳辩称：被告陈瑜佳并没有因资金周转向原告借款，被告刚毕业，并不认识原告，不需要向原告借款。原告主张的借款是因为被告陈瑜佳在被告巾女投资公司工作，公司需要向原告借款，由公司向被告陈瑜佳出具委托函，被告陈瑜佳代表公司向原告借款，借款资金是直接转入被告公司账户，原告借款时是知道这笔借款是被告公司所借，被告陈瑜佳不承担还款责任。
被告巾女投资公司辩称：被告陈瑜佳以前的确是被告公司员工，关于原告主张的借款，被告不清楚。
经审理查明：2014年9月23日，被告巾女投资公司委托被告陈瑜佳以被告陈瑜佳个人名义向原告赵松柏借款50万元，被告巾女投资公司出具《说明》一份，载明该笔借款用于巾女投资公司近期资金周转，由巾女投资公司承担一切责任；同日，原告赵松柏将50万元转入被告指定账户，转款附言为“赵松柏入女商理财投资款”。2015年2月10日，因原借条遗失，被告陈瑜佳重新出具《借条》一张，载明：陈瑜佳于2014年9月23日向赵松柏借款50万元，借款期限为2015年9月22日，为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通食宿费等）均由陈瑜佳承担，巾女投资公司自愿为本笔借款及借条列明的所有款项承担连带担保责任至本金结清为止。被告巾女投资公司在陈瑜佳重新出具的借条上盖章确认。诉讼中，被告陈瑜佳提供《泸州巾女投资有限公司向债权人赵松柏欠款50万元补充资产担保协议书》，该协议上载明：兹有巾女投资公司原员工陈瑜佳，在任职期间受公司委托，以个人名义公司担保的形式向赵松柏借款50万元，此笔借款直接划入巾女投资公司陈泓羽招商银行账户，用于公司资金周转，与原员工陈瑜佳无关；巾女投资公司目前还款困难，经巾女投资公司决定，将宋泽珍的房产作为向赵松柏所借50万元资产担保，公司处理该资产时，所得款项优先偿还公司所欠赵松柏的债务……。原告赵松柏及被告陈瑜佳在该协议上签字同意。原告赵松柏为实现债权产生律师费3万元。
上述事实有当事人陈述、《借条》、《说明》、《泸州巾女投资有限公司向债权人赵松柏欠款50万元补充资产担保协议书》、转款明细、诉讼费发票等证据予以佐证。
本院认为：被告巾女投资公司于2014年9月23日出具的《说明》能够证实公司是以其员工即被告陈瑜佳的名义向原告赵松柏借款，原告赵松柏转款附言载明的“赵松柏入女商理财投资款”及《泸州巾女投资有限公司向债权人赵松柏欠款50万元补充资产担保协议书》签字确认的内容可知原告借款时知道被告巾女投资公司系实际借款人，被告陈瑜佳出具的借条上所载明的内容对被告巾女投资公司具有法律约束力，应当由巾女投资公司承担相应责任。现借条中约定的还款期限已届满，原告要求被告巾女投资公司自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权产生的律师费3万元，原告向本院提供了正式发票，且借条中双方对律师费的承担有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泸州巾女投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵松柏借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2015年9月23日起按年利率6%计算，息随本清）；
二、被告泸州巾女投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵松柏为实现债权产生的律师费3万元；
三、驳回原告赵松柏的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4550.00元，由被告泸州巾女投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一六年六月二十日
书记员 赖宏志
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2964号
申请执行人孙晓军，男,1974年11月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人周永涛，男,1963年11月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙晓军与被执行人周永涛民间借贷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)苏0682民初9237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周永涛偿还孙晓军150000元，分期履行，自2017年起，每年农历年底前偿还12000元，直至还清为止。若被告周永涛有任意一期未能按期足额履行，原告有权就上述150000元中所有未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费1450元，由被告周永涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款150000元，案件受理费1450元，执行费2172元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年5月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院在被执行人住所地所在社区，向其公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年5、6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年5月31日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年6月19日到被执行人住所地调查，社区干部反映被执行人长期不在家，家已经没有了，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月4日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初298号
原告李中伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住济源市。
被告杨旭东，男，1975年9月11日出生，汉族，住济源市531一分部东区。
原告李中伟与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2017年3月14日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日、11月26日，被告分两次共向其借款33200元，经讨要至今未还。现请求判令被告归还借款33200元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月11日、11月26日，被告分两次分别向原告借款3200元、30000元，并给原告出具借条两份，分别载明“今借李中伟现金叁贰佰元（3200），杨旭东，2012.11.11”、“今借李中伟现金叁万元正（30000），杨旭东，2012.11.26”，上述借款至今未还。诉讼中，原告向本院提供借条两张予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款33200元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款33200元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东于本判决生效后三日内归还原告李中伟33200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月十五日
书记员 李志鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执201号
申请执行人：陆磊，男，1984年4月18日生，住靖江市。
被执行人：孙金荣，男，1975年12月29日生，户籍地靖江市。
被执行人：王磊，女，1978年9月30日生，户籍地靖江市。
申请执行人陆磊与被执行人孙金荣、王磊为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏1282民初586号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙金荣于判决生效后十日内给付申请执行人陆磊担保代偿款200000元，被执行人王磊以其与被执行人孙金荣的夫妻关系共同财产为上限对上述债务承担清偿责任，并承担案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费560元，合计6380元。因被执行人孙金荣、王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆磊向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过法院专递形式向被执行人孙金荣、王磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙金荣、王磊名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。
3.本院于2018年1月29日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人孙金荣、王磊名下的房产登记信息，孙金荣、王磊名下的靖江市靖城镇春江花城春晓苑5幢301室，孙金荣、王磊名下的靖江市靖城镇上海城C幢415室，孙金荣名下的靖江市靖城镇上海城C幢413室已查封，上述不动产设有抵押且本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权，本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，本案能否受偿余款。
4.本院于2018年1月25日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人孙金荣、王磊持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙金荣、王磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年8月5日将被执行人孙金荣、王磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙金荣、王磊名下的银行存款、车辆，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过书面通知方式将被执行人孙金荣、王磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月九日
书记员 刘 淇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1372号
原告林某。
委托代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告林某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告林某及代理人张存贤到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1984年原、被告相识，1986年原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，2009年11月12日双方到婚姻登记机关补办结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后因双方性格、脾气不合，没有共同语言，经常为一些小事发生口角，致使双方之间的矛盾激化。自从原、被告结婚以后，双方关系一直不好，经常发生争吵。原告为了家庭总是忍气吞声，希望家庭和睦。可是，被告对原告的态度一直很冷漠，导致夫妻感情日趋恶化。2011年12月，原、被告又为家庭琐事发生争吵，为此被告擅自离家在外居住与原告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告婚前感情基础差，婚后又没有建立起夫妻感情，经常发生争吵，由于原、被告已分居多年，导致夫妻感情确已破裂，和好无望。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令共同财产（坐落于瑞安市莘塍街道下村育才小区XX幢XX号房屋，建筑面积35.51平方米，价值计人民币20万元）由原、被告各半享有；3、共同债务12万元，由原、被告各半负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，居民户口簿复印件一份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
3、瑞安市房权证莘塍镇字第××号房权证一份，证明坐落于瑞安市莘塍街道下村育才小区A幢6号房产系夫妻共同财产的事实。
4、借条复印件一张，证明原、被告欠林成12万元的共同债务。
被告蔡某无答辩，亦未提供相应的证据。
上述证据已经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据4系复印件，不符合证据有效形式，本院不予确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：1984年原、被告相识，1986年原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，2009年11月12日双方到婚姻登记机关补办结婚证。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不合经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月，双方再次发生争吵后被告离家在外居住，双方开始分居生活至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年七月十四日
代书记员 戴晨露
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2016）豫1025民督159号
申请人：耿婵，女，1970年5月7日生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：丁延召，男，47岁，汉族，住河南省襄城县。
申请人耿婵于2016年10月21日向本院申请支付令。申请人耿婵称，被申请人丁延召于2014年1月15日向申请人借款50000元，并给申请人出具收据一张。经多次催要不还，为此，特提出支付令申请,要求被申请人丁延召给付申请人耿婵借款50000元及利息18000元，共计68000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁延召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人耿婵借款50000元及利息18000元，共计68000元。
申请费500元由被申请人丁延召负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩振平
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱燕燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3170号
上诉人（原审原告）：里邦泽，男，住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：里景彬，男，住所地：同上。
被上诉人（原审被告）：李欣芮，女，住所地：鞍山市铁东区。
上诉人里邦泽因与被上诉人李欣芮抚养费纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4122号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人里邦泽上诉请求：撤销原判，依法提高被上诉人李欣芮给付抚育费的标准和数额。理由是：物价水平极速上涨，上诉人生活、教育和医疗等所需费用成倍增加，一审确定的标准不足以维持上诉人所需各项费用支出，应将李欣芮的机关绩效考核奖、第十三月工资、交通补贴、住房公积金计入其月收入中，按李欣芮工资收入的30%确定应给付的抚育费。
被上诉人李欣芮答辩：服从原判。
里邦泽向一审法院起诉请求：1、判令被告李欣芮每月给付抚养费2070元；2、判令被告李欣芮承担原告额外教育费用的50%，按照实际发生额计算并给付。理由是：李欣芮与里景彬于2005年10月10日登记结婚，2009年12月8日经法院判决离婚，婚生子原告里邦泽随里景彬生活，李欣芮每月支付抚养费300元。2010年里景彬无法独立承担抚养里邦泽需要增加的费用，诉至法院，判决抚养费每月增加至500元。现里邦泽就读小学五年级，各项生活费、学费均有所增加，特别额外的教育费支出数额巨大。里景彬现已退休，年收入下降。李欣芮现为在职干部，收入高且稳定。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：里景彬与被告李欣芮于2005年10月10日登记结婚，里景彬系再婚。婚生子原告里邦泽于2006年7月21日出生。2009年12月8日里景彬与李欣芮经法院判决离婚，婚生子里邦泽随里景彬生活，李欣芮每月支付抚养费300元。2010年8月25日里邦泽诉至法院要求增加抚养费，2010年11月22日经法院判决李欣芮每月支付抚养费500元。
再查，李欣芮现为鞍山市高新区综合行政执法队职工，每月实发工资3198.81元。另有取暖费135元、绩效奖金全额420元、增值绩效奖金全额680元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务”及第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”规定，里景彬与李欣芮于2005年10月10日登记结婚，2009年12月8日经法院判决离婚，原告里邦泽随里景彬生活，李欣芮每月支付抚养费300元。2010年11月22日经法院判决，李欣芮每月支付抚养费增加至500元。现里邦泽诉至法院要求增加抚养费，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，结合李欣芮每月实发工资3198.81元。另有取暖费135元、绩效奖金全额420元、增值绩效奖金全额680元的收入情况，支持由李欣芮每月支付抚养费900元。
关于里邦泽提出要求李欣芮承担额外教育费用的50%，按照实际发生额计算并给付一节，因本案已支持由李欣芮每月支付抚养费900元，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故里邦泽该项主张无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告李欣芮于本判决生效之日起每月支付原告里邦泽抚养费900元，至里邦泽年满18周岁且能独立生活时止；
二、驳回原告里邦泽其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李欣芮承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查，被上诉人李欣芮现为鞍山市高新区综合行政执法队职工，其2016年机关绩效考核奖所得为13500元，其行政机关第十三月工资收入为2400元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现里邦泽以其生活费、教育费支出明显增加为由，主张被上诉人李欣芮增加支付其抚育费符合法律规定，依法应予支持。二审中里邦泽就李欣芮收入情况提供了新证据，本院对李欣芮应付抚育费予以相应调整。
关于上诉人里邦泽提出一审确定的抚育费标准不足以维持其所需各项费用支出，应将被上诉人李欣芮的机关绩效考核奖、第十三月工资、交通补贴、住房公积金计入其月收入中，按李欣芮工资收入的30%确定应给付抚育费的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审法院查明李欣芮每月实发工资3198.81元，每月另有取暖费135元、绩效奖金全额420元、增值绩效奖金全额680元收入；二审中里邦泽提供证据证明李欣芮2016年机关绩效考核奖所得为13500元，并主张李欣芮行政机关第十三月工资收入为2400元，李欣芮亦不否认上述收入情况。对于里邦泽提出交通补贴500元、住房公积金应计入李欣芮月收入中的主张，因交通补贴500元是公务交通补贴，不属工资收入范畴，里邦泽亦未提供证据证明李欣芮领取了住房公积金，故对里邦泽此项主张，本院不予支持。本院认为，机关绩效考核奖、机关第十三月工资为机关单位每年固定发放的薪金，考虑此两笔收入摊入李欣芮每月收入后的月收入金额，由李欣芮每月支付里邦泽抚育费1200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4122号民事判决第二项，即:驳回原告里邦泽其他诉讼请求；
二、变更鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4122号民事判决第一项为：被上诉人李欣芮于本判决生效之日起每月支付上诉人里邦泽抚育费1200元，至里邦泽年满18周岁且能独立生活时止。
一审案件受理费100元，由被上诉人李欣芮承担；二审案件受理费50元，由上诉人里邦泽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年二月一日
书记员 张紫玫
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执123号
申请人:朱成云,女,1983年10月21日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：葛华、李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人:孙静仪,女,1966年10月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行朱成云与孙静仪民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初1462号民事判决书所确定的义务，本院于2018年6月5日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴源萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3678号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路419号，组织机构代码：55515665-8。
代表人：王武金，系该行副行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，系该行职员。
被告：富阳市杰硕贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源第1幢301室，组织机构代码：07432467-3。
法定代表人：董加军。
被告：董佳源，男，1962年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：董加军，男，1974年6月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈明亮，男，1967年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告富阳市杰硕贸易有限公司（以下简称杰硕公司）、董佳源、董加军、陈明亮金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2016年5月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杰硕公司归还原告民泰银行富阳支行借款本金人民币3999958.12元，支付截至2016年4月19日的利息、罚息及复利共计287263.55元，合本金共计4287221.67元，并按2015年1月8日合同编号为浙民泰商银保借字第DK050615000067号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2016年4月20日起至款还清日止的利息、罚息、复利。二、被告董佳源、董加军、陈明亮对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员马嶙侃适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告民泰银行富阳支行的委托代理人谢群到庭参加诉讼，被告杰硕公司、董佳源、董加军、陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告民泰银行富阳支行明确第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告杰硕公司支付截至2016年4月19日止的利息116844元、罚息170419.55元，并支付自2016年4月20日起至款清日止的罚息、复利（罚息以3999958.12元为基数，复利以116844元为基数，利率均按月利率12.29‰计算）。
本院经审理查明：2015年1月8日，富阳市乾新纸业有限公司（以下简称乾新公司）、被告杰硕公司、董佳源、董加军、陈明亮与原告民泰银行富阳支行签订编号为浙民泰商银保借字第DK050615000067号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定:被告杰硕公司因购纸向原告民泰银行富阳支行借款4000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月6日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率8.19‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；乾新公司、被告董佳源、董加军、陈明亮为被告杰硕公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，原告民泰银行富阳支行按合同约定向被告杰硕公司发放贷款4000000元，借款借据记载：约定还款期限为2016年1月6日，借款用途为购纸，月利率为8.19‰。
借款发放后，被告杰硕公司未按约支付利息，仅支付利息至2015年9月20日，后于2016年1月6日归还借款本金41.88元。截至2016年4月19日，被告杰硕公司尚欠原告民泰银行富阳支行借款本金3999958.12元、正常利息116844元，罚息170350.22元，被告董佳源、董加军、陈明亮也未对上述款项履行保证责任。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与乾新公司、被告杰硕公司、董佳源、董加军、陈明亮签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行富阳支行已依约向被告杰硕公司发放贷款4000000元，但被告杰硕公司未按约支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行富阳支行要求被告杰硕公司归还借款本金3999958.12元，支付利息116844元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于截至2016年4月19日止的罚息及后续罚息、复利的诉讼请求，因原告民泰银行富阳支行对罚息利率的计算有误，故本院依照合同约定，以借款利率的1.5倍即月利率12.285‰依法予以调整。被告董佳源、董加军、陈明亮为被告杰硕公司的上述债务提供连带责任保证，在被告杰硕公司未按约归还借款时，原告民泰银行富阳支行要求被告董佳源、董加军、陈明亮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杰硕公司、董佳源、董加军、陈明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市杰硕贸易有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金3999958.12元，支付利息116844元、罚息170350.22元及自2016年4月20日起至款清日止的罚息、复利(罚息以借款本金3999958.12元为基数，复利以利息116844元为基数，按月利率12.285‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董佳源、董加军、陈明亮对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41098元，减半收取20549元，由被告富阳市杰硕贸易有限公司、董佳源、董加军、陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何风群
?PAGE?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1321号之一
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地启东市北新镇永安镇永安街147号。
负责人盛祝新，该行行长。
被执行人陈旭东，男，1949年5月12日生，汉族，住启东市。
被执行人陈旭辉，男，1953年8月12日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市丽都房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路787号。
法定代表人陈绥娟，该公司总经理。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行（以下简称农商行万安支行）与被执行人陈旭东、陈旭辉、启东市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0681民初7904号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、被执行人陈旭辉、陈旭东于2017年1月31日之前共同归还农商行万安支行借款本金450万元，支付利息185542.68元，合计4685542.68元。二、万安支行对丽都公司为上述第一项债务提供抵押的丽都公司名下的坐落于启东市汇龙镇永安广场15幢商铺216、217、218的房屋在最高债权限额400万元及丽都公司名下的坐落于启东市汇龙镇永安广场15幢的商铺216、217、218的国有土地使用权在最高债权限额50万元范围内享有优先受偿权。三被执行人承担案件受理费23054元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，轮候查封了被执行人丽都公司名下位于本市××龙镇××广场××商铺××、××、××室房屋，查封期限2017年8月17日至2020年8月16日。本院于2017年9月27日作出对上述房产拍卖的裁定，并作出限期腾房的公告。申请执行人于2018年8月2日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）苏0681执1321号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄群辉