黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1641号
原告：丛博轩，男，2008年12月21日出生，汉族，呼兰区顺迈小学三年级学生，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人：王某，女，1981年10月16日出生，汉族，天使宝贝童装店个体业主，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：李春莲，北京市未名律师事务所律师（代理期限为2016年10月25日至2017年9月17日）。
委托代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。（代理期限自2017年9月18日至今）。
被告：哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司，住哈尔滨市道里区经纬二道街18号新阳名苑纵横阁第四层。
法定代表人：张洪武，职务董事长。
委托代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：张滨利，男，1984年1月28日出生，汉族，哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司弱电工程师，住哈尔滨市松北区。
原告丛博轩与被告哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司（以下简称金都公司）、被告张滨利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告丛博轩的法定代理人王某、委托代理人张雷，被告张滨利，被告金都公司的委托代理人张宝元均到庭参加诉讼。本案于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告丛博轩的法定代理人王某、委托代理人张雷，被告张滨利，被告金都公司的委托代理人张宝元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛博轩向本院提出诉讼请求：1.要求金都公司与张滨利连带给付死亡赔偿金171,573.33元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736元×20年÷3人）、被扶养人丛博轩的生活费99,797.5元（2016年城镇居民人均生活消费支出18,145元×11年÷2人）、丧葬费8739.17元（2016年全省就业人员平均工资52,435元×50%÷3人）、精神抚慰金30,000元、交通费154元、误工费180元，合计310,444元；2.要求金都公司返还丛旭亮的钱包。事实和理由：金都公司的电气工程师丛旭亮与丛博轩是父子。丛旭亮与王某原是夫妻，双方于2015年3月2日离婚。金都公司为丛旭亮提供食宿，丛旭亮居住在金都公司开发未售出的商服，楼梯没有安装扶手，二楼没有设置安全护栏，导致丛旭亮于2016年8月13日凌晨就寝时从二楼坠落身亡。金都公司在当晚要求丛旭亮开车送董事长，公司获得了利益；金都公司未尽到安全保障义务，未及时拨打急救电话延误抢救时机，其对丛旭亮的死亡应当承担赔偿责任。丛旭亮去世前在其同事张滨利开的超市与其共同饮酒，在丛旭亮已经喝多的情况下张滨利仍然劝酒，应当承担赔偿责任。丛博轩与丛旭亮父母未在一起生活，没有联系。为维护自身合法权益，丛博轩对赔偿款中自身的份额诉至法院。
金都公司辩称，不同意丛博轩的诉讼请求。丛旭亮的父母应当作为共同原告。丛旭亮的过世与金都公司无因果关系，金都公司已为员工安排了职工宿舍，未允许丛旭亮在事故发生地点住宿，对丛旭亮在此居住情况，金都公司不知情。丛博轩所述丛旭亮死亡当日送董事长一事不属实，此事与本案无关。事故发生时一点多，与丛旭亮同住的同事郝旭东发现后让保安看护现场，事故发生后凌晨两点前就拨打了120。
丛旭亮的所有随身遗物，已经交给丛旭亮的母亲徐英华。
张滨利辩称，不同意丛博轩的诉讼请求。张滨利是乐缘超市的老板，超市与金都公司在同一小区。事发当晚丛旭亮去超市赊账买酒，张滨利正在吃晚饭，因丛旭亮与张滨利是同事，所以出于礼貌谦让一下，于是丛旭亮与张滨利一同吃饭饮酒。张滨利一人经营超市，如果其离开超市就得关闭，其不能把每位在超市喝酒的顾客都送回家，张滨利不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即丛博轩举示的证据1丛旭亮、丛博轩户口、证据2离婚证、证据8哈尔滨市急救中心院外病案记录、抢救记录及心电图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对丛博轩举示的证据3哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市公安局呼兰分局居民死亡医学证明书，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据3予以采信；对证据4哈尔滨松鹤堂大药房有限公司劳动合同书、离职证明，能够证明王某定为1800元，不能证明其他问题，故对该证据予以部分支持；对证据5交通费票据3张，该费用发生的时间较丛旭亮发生事故的时间具有合理性，故对证据5予以采信；对证据6购物小票、信誉卡、银行卡付款存根共计四张，该证据不能证明待证事实，且丛博轩已主张丧葬费，其他关于办理丧葬事宜支出的费用应包含在丧葬费一项诉请中，故对证据6不予采信；对证据7照片七张，该证据中照片未显示事故发生现场，不能证明待证事实，对证据7不予采信；对证据9哈尔滨市公安局松北公安分局祥安大街派出所丛旭亮死亡案件卷宗相关材料，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，但张滨利笔录中所述丛旭亮称送金都公司董事长一事并非张滨利目睹事实，其称只是听丛旭亮陈述，故无法证明该待证事实的真实性，能够证明其他待证事实，故对证据9予以部分采信；对证据10超市监控录像，该证据能够显示丛旭亮与张滨利在事发当晚一同饮酒，不能证明其他待证事实，对证据10予以部分采信。对金都公司举示的证据1郝旭东的证人证言，郝旭东在丛博轩要求调取的证据9公安机关的调查笔录中称“我是新来的没地方住，公司给我安排的。”、“我是去年8月份来的，来的时候就在这住了，丛旭亮来的时间比我早，我来的时候他就在这住了”，郝旭东作为证人，应当遵循民事诉讼中禁反言原则，故应以其在公安机关的陈述为准，对证据1不予采信；对证据2收条、证据3事故发生现场照片10张，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据2、证据3均予以采信；对证据4急救费、医疗费、收据14张，能够证明金都公司为丛旭亮支付了医疗费、急救费，不能证明其他待证事实，故对证据4予以部分采信。根据当事人陈述和经
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛旭亮是金都公司的电气工程师，其与丛博轩是父子。王某与丛旭亮原系夫妻，双方于2015年3月2日登记离婚。丛旭亮在金都公司的居住地为松北区左岸人大之家小区S1-5号商服二楼，楼梯未安装扶梯及安全护栏，二楼用桌椅及陶料砖堆放进行安全防护。2016年8月12日21时左右，丛旭亮在同事张滨利开设在左岸人大小区的乐缘超市与其共同饮酒接近至8月13日凌晨1时。2016年8月13日凌晨1时左右，丛旭亮回到住处就寝时从二楼坠落，经抢救无效死亡，死亡原因为多发创伤。金都公司已支付抢救费、医疗费，并已将丛旭亮的遗物全部交还家属。
另查，2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25,736元/年；2016年城镇居民人均生活消费支出18,145元/年；2016年度全省就业人员平均工资为52,435元/年。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丛旭亮是金都公司的电气工程师，其于2015年8月份之前至事故发生时一直居住在金都公司的商服二楼，该楼未安装楼梯扶手、护栏等防护措施，虽用桌椅、堆放的陶粒砖进行简单防护，但不能保证居住安全，金都公司未能尽到安全保障义务，其对事故的发生应当承担赔偿责任；丛旭亮作为成年人，应当知道该居住房屋存在安全隐患，其对损害的发生亦有责任，故金都公司与丛旭亮应对损害的发生各自承担对等责任。金都公司称并未允许丛旭亮在事发地点居住，对其居住情况不知情，不符合生活经验法则及安全保障义务的法律规定，故对其抗辩主张，本院不予采纳。
关于丛旭亮父母是否应为共同原告。本院认为，必要的共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的有共同的权利或共同的义务。本案中，丛博轩只对金都公司应对自己赔偿的份额进行诉讼，丛旭亮的父母可另诉或者放弃权利，属于普通的共同诉讼案件，故对金都公司的抗辩主张，本院不予采纳。
关于张滨利是否应承担责任。本案中，当事人对丛旭亮酒后坠楼死亡无异议。张滨利作为共同饮酒人，其与丛旭亮从8月12日21时左右饮酒至近凌晨1时，二人饮酒时间较长且饮至很晚，张滨利在饮酒时未对丛旭亮尽到劝阻义务，结合在公安机关的笔录中其称丛旭亮“有轻微的醉酒，站起来的时候稍微有点晃”，其明知丛旭亮已醉酒，但在丛旭亮酒醉后亦未尽到必要的安全保障义务，故其应当承担适当的经济补偿。丛旭亮作为具备完全民事行为能力的成年人，应当预见饮酒可能带来的危害后果，其明知醉酒的危险性，没有控制酒量，自身亦有过错，应当对其行为造成的后果承担责任，故张滨利和丛旭亮应对醉酒后损害的发生承担对等责任。本院酌定，张滨利以承担赔偿金额的10%为宜。
关于赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”综上，死亡赔偿金171,573.33元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736元×20年÷3人）、被扶养人丛博轩的生活费99,797.5元（2016年城镇居民人均生活消费支出18,145元×11年÷2人）、丧葬费8739.17元[2016年全省就业人员平均工资52,435元×50%÷3人]、交通费62元，应在合理范围内支持；关于王某主张的3天误工费180元，该主张合理且符合法律规定，应予支持。上述金额合计280,352元，金都公司、张滨利应在责任比例范围内承担责任，具体为金都公司承担112,140.8元（280,352元×40%），张滨利承担28,035.2元（280,352元×10%）。
关于精神损害抚慰金及应否返还钱包。本院认为，丛博轩年纪尚小，其在未来的成长过程中将失去父亲的关怀和陪伴，本院酌定，精神损害抚慰金以20,000元为宜，其中金都公司承担18,000元，张滨利承担2000元。金都公司已将钱包返还给丛旭亮的母亲徐英华，且举示了徐英华收取钱包的证据，故对丛博轩的该项诉请，本院不予支持。
综上，对丛博轩要求金都公司与张滨利连带给付死亡赔偿金171,573.33元、被扶养人丛博轩的生活费99,797.5元、丧葬费8739.17元、精神损害抚慰金30,000元、交通费154元、误工费180元，合计310,444元的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求金都公司返还丛旭亮钱包的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司给付原告丛博轩死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计130,140.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张滨利给付原告丛博轩死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计30,035.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告丛博轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告丛博轩负担856元，由被告哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司负担726元，由被告张滨利负担168元。被告哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司、张滨利应于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费给付原告丛博轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 王国君
人民陪审员 李江霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王建婷