内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
****
（2017）内2223民初938号
原告：包七十五，男，1970年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告：包七十六，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告：包七十八，男，1975年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告：杨占林（系聋哑人），男，1953年2月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：佟姜辉（扎赉特旗胡尔勒区域敬老院指派），男，1990年8月15日出生，蒙古族，扎赉特旗胡尔勒区域敬老院员工，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：陈长江，男，1975年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：牟香贺，男，1973年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：扎赉特旗胡尔勒区域敬老院，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：徐占伟，该敬老院院长。
委托代理人：吴海权，该敬老院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路96号。
负责人：梁士涛，该分公司经理。
委托代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。
负责人：孙继林，该支公司总经理。
委托代理人：刘慧，该支公司理赔部职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南路胜利街108组。
负责人：范少甲，该支公司经理。
委托代理人：海波，该支公司员工。
原告包七十五、包七十六、包七十八、杨占林与被告陈长江、牟香贺、扎赉特旗胡尔勒区域敬老院（下称：敬老院）、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（下称：人保兴安分公司）、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下称：中华保险兴安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（下称：太平洋保险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。期间：被告中华保险兴安支公司于2017年7月6日申请鉴定本次交通事故对被害人包某某的死亡参与度进行鉴定，因向多家鉴定机构委托，均已无尸检报告为由拒绝接收，故本院鉴定部门于2017年11月9日将鉴定材料予以退回；原告包七十五、包七十六、包七十八于2017年11月29日向本院申请调取公安机关侦查材料，于2017年11月30日申请增加诉讼请求。原告包七十五、原告包七十六、原告包��十八及其委托代理人徐振华、金潇、原告杨占林及其委托代理人佟姜辉、被告陈长江、被告牟香贺、被告敬老院的委托代理人吴海权、被告人保兴安分公司的委托代理人侯志群，被告中华保险兴安支公司的委托代理人刘慧，被告太平洋保险兴安支公司的委托代理人海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包七十五、包七十六、包七十��诉称，包某某系三原告的父亲，配偶已去世，无其他子女。2016年8月30日14时45分，在扎赉特旗胡尔勒镇胡尔勒区域敬老院南侧十字路口处，被告陈长江驾驶蒙FV0108号现代品牌越野车由北向南行驶时，与被告牟香贺由西向东行使的蒙FF1802���小型轿车相撞，相撞后被告陈长江驾驶的车辆又与路边聊天的路人包某某及黄爱军停放在道边的电动三轮车相撞。本次交通事故导致包某某严重受伤，伤后被立即送往兴安盟蒙医院抢救，由于伤势过重，导致死亡。被告陈长江及被告牟香贺驾驶的车辆在保险公司投有保险，由于被告陈长江、被告牟香贺的行为给三原告带来了极大的伤害，为维护三原告的合法权益，特具文起诉，忘贵院依法判决。现诉请：1、判令被告赔偿各项经济损失245207.73元；2、判令二保险公司在保险范围内承担责任。三原告于2017年11月30日将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿经济损失287033.73元（含：医疗费2758.73元；死亡赔偿金164875元；丧葬费30996元；出殡期间费用25470元；奔丧费12934元；精神损害抚慰金50000元）；2、判令三保险公司在保险范围内承担责任。
原告杨占林诉称，我在2016年8月30日的交通事故中受伤。我当时乘坐被告陈长江驾驶的敬老院的车辆上，伤后去往扎赉特旗人民医院住院治疗8日，花费医疗费11500元。后我向被告方索要赔偿款时，被告方不负责。实在无奈，起诉至法院，请求依法判令：1、三被告（保险公司）赔偿医疗费11500元；2、判令三被告（保险公司）赔偿护理费、伙食补助费���1760元。
被告陈长江庭审答辩称，认可四原告的诉讼请求，同意赔偿。我是敬老院的司机，事发时我是依据院长吴海权的指示送院民杨占林看病，所以我履行的是职务行为。四原告所称的事实及理由属实，我的行为也受到了刑事处罚。对原告包七十五、包七十六、包七十八提举的火化费用、住宿费用、燃油票据、伙食费用等有异议，该费用的证据���符合证据规范，火化事宜的费用已在丧葬费内包含，住宿费、燃油费、伙食费等的票据均是在2017年11月开具，与本案无关。交通事故系包某某死亡的诱因，因无法进行相关鉴定，所以我方认为按照50%的比例予以赔偿。包某某系2016年死亡，所以各项赔偿标准应按2016年度的赔偿标准计算，不应以2017年的标准计算。我已经受到刑事处罚，所以不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告牟香贺庭审答辩称，四原告的诉讼请求中的合理部分同意赔偿，事实及理由部分属实。对原告包七十五、包七十六、包七十八提举的火化费用、住宿费用、燃油票据、伙食费用等有异议，该费用的证据不符合证据规范，火化事宜的费用已在丧葬费内包含，住宿费、燃油费、伙食费等的票据均是在2017年11月开具，与本案无关。交通事故系包某某死亡的诱因，因无法进行相关鉴定，所以我方认为按照50%的比例予以赔偿。包某某系2016年死亡，所以各项赔偿标准应按2016年度的赔偿标准计算，不应以2017年的标准计算。
被告敬老院庭审答辩称，同意赔偿合理的部分，事实及理由部分属实。对原告包七十五、包七十六、包七十八提举的火化费用、住宿费用、燃油票据、伙食费用等有异议，该费用的证据不符合证据规范，火化事宜的费用已在丧葬费内包含，住宿费、燃油费、伙食费等的票据均是在2017年11月开具，与本案无关。交通事故系包某某死亡的诱因，因无法进行相关鉴定，所以我方认为按照50%的比例予以赔偿。包某某系2016年死亡，所以各项赔偿标准应按2016年度的赔偿标准计算，不应以2017年的标准计算。
被告人保兴安分公司庭审答辩称，对原告包七十五、包七十六、包七十八的诉讼请求在案件查明事实的情况下现由两家交强险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分按照投保人敬老院在本次事故中的责任比例进行合理赔偿。对原告包七十五、包七十六、包七十八提举的火化费用、住宿费用、燃油票据、伙食费用等有异议，该费用的证据不符合证据规范，火化事宜的费用已在丧葬费内包含，住宿费、燃油费、伙食费等的票据均是在2017年11月开具，与本案无关。交通事故系包某某死亡的诱因，因无法进行相关鉴定，所以我方认为按照50%的比例予以赔偿。包某某系2016年死亡，所以各项赔偿标准应按2016年度的赔偿标准计算，不应以2017年的标准计算。被告陈长江已经受到刑事处罚，所以不同意赔偿精神损害抚慰金。对原告杨占林的诉讼请求部分应由中华保险兴安支公司在交强险的份额内予以赔偿，由被告牟香贺按在此次交通事故中的责任比例进行赔偿，再不足的部分我公司同意在座位险的合理范围内予��赔偿。对四原告所称的事实及理由部分无异议。
中华保险兴安支公司庭审答辩称，对原告包七十五、包七十六、包七十八的诉讼请求我公司同意在交强险赔偿范围内予以赔偿，由于是三方事故，按照责任比例与���老院共同承担赔偿责任。对原告包七十五、包七十六、包七十八提举的火化费用、住宿费用、燃油票据、伙食费用等有异议，该费用的证据不符合证据规范，火化事宜的费用已在丧葬费内包含，住宿费、燃油费、伙食费等的票据均是在2017年11月开具，与本案无关。交通事故系包某某死亡的诱因，因无法进行相关鉴定，所以我方认为按照50%的比例予以赔偿。包某某系2016年死亡，所以各项赔偿标准应按2016年度的赔偿标准计算，不应以2017年的标准计算。被告陈长江已经受到刑事处罚，所以不同意赔偿精神损害抚慰金。对原告杨占林的诉讼请求我公司同意在交强险的赔偿范围内合理进行赔偿，超出部分不予赔偿。对四原告所称的事实及理由部分无异议。
太平洋保险兴安支公司庭审答辩称，对原告包七十五、包七十六、包七十八的事实请求我公司同意在交强险责任范围内予以赔偿。对原告包七十五、包七十六、包七十八提举的火化费用��住宿费用、燃油票据、伙食费用等有异议，该费用的证据不符合证据规范，火化事宜的费用已在丧葬费内包含，住宿费、燃油费、伙食费等的票据均是在2017年11月开具，与本案无关。交通事故系包某某死亡的诱因，因无法进行相关鉴定，所以我方认为按照50%的比例予以赔偿。包某某系2016年死亡，所以各项赔偿标准应按2016年度的赔偿标准计算，不应以2017年的标准计算。被告陈长江已经受到刑事处罚，所以不同意赔偿精神损害抚慰金。对原告杨占林的诉讼请求我公司不同意赔偿，因为原告杨占林是我公司承保交强险的车辆上的人员。对四原告所述事实及理由部分无异议。
经审理查明，2016年8月30日14时45分，在扎赉特旗胡尔勒镇敬老院南侧十字路口处，被告陈长江驾驶敬老院所有的蒙FV0108号小型越野车送原告杨占林（敬老院院民）前往医院诊治时（由北向南行使）与被告牟香贺驾驶的由西向东行使的蒙FF1802号小型轿车相撞，两车相撞后被告陈长江驾驶的蒙FV0108号车辆又与在路边聊天的包某某及案外人黄爱军停放在路边的电动三轮车相撞。本次交通事故经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队现场勘查及调查，出具了扎公交认字〔2016〕第113号道路交通事故认定书，认定：陈长江驾驶车辆上道路超速行使，未让右方车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项、第五十二条第一款第二项之规定，为事故形成的主要过错，承担事故的主要责任；牟���贺驾驶车辆上道路超速行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，为事��形成的次要过错，承担事故的次要责任；包某某、黄爱军、杨占林不承担事故的责任。包某某（1937年2月28日出生）伤后被送往兴安盟蒙医院抢救，2016年8月30日18时入院，2016年8月31日7时42分临床死亡。包某某在抢救期间花费门诊治疗费1079元、住院治疗费1679.73元，合计2758.73元。包某某的伤情经兴安盟蒙医院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、头面部外伤；3、高血压病Ⅲ级；4、左侧腹股沟斜疝；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病-
心肌缺血-
心功能3级；6、腔隙性脑梗死。经扎赉特旗公安局交巡警大队委托，中国医科大学法医司法鉴定中心做出了中国医大法医司法鉴定中心〔2016〕病鉴字第FE1241号法医病理检验报告书，鉴定意见为：本例包某某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡；本例交通事故所致头面部、四肢擦挫伤及右侧股骨粗隆间骨折等可作为冠心病发作的诱发因素。死者包某某（78岁）的妻子张胡香于2010年10月6日去世，包某某夫妻育有三子，长子包七十五、次子包七十六、幼子包七十八。
另查明，事故发生后被告陈长江驾驶的蒙FV0108号车上人员原告杨占林被送往扎赉特旗人民医院治疗，于2016年8月30日入院，2016年9月7日出院，花费住院治疗费8943.25元、门诊治疗费2707.28元，合计治疗费11650.53元。原告杨占林（系聋哑人，不懂手语、哑语）的病情经扎赉特旗人民医院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、舌挫裂伤；4、颈部皮肤挫裂伤，护理等级为Ⅱ级护理。原告杨占林无配偶、父母、子女，无监护人，系敬老院院民。
还查明，被告陈长江驾驶的蒙FV0108号车辆的所有人为本案被告敬老院，该车辆发生事故时在太平洋保险兴安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元），并在人保兴安分公司投保有第三者责任保险、车上人员责任险（第三者责任保险份额为：500000元；车上人员责任险份额为：100000元/座）。被告牟香贺驾驶的蒙FF1802号车辆在发生事故时在中华保险兴安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元）。案外人黄爱军已明确放弃民��赔偿权利。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
一、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队出具的扎公交认字〔2016〕第113号道路交通事故认定书一册（原件留存刑事侦查卷中）；
二、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的兴安盟蒙医院出具的住院证一枚（原件）；
三、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的兴安盟蒙医院出具的病情诊断证明书一份（原件）；
四、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的兴安盟蒙医院出具的住院病案一册（原件）；
五、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的兴安盟蒙医院出具的入院证一枚（原件）；
六、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的兴安盟蒙医院出具的出院证一枚（原件）；
七、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的兴���盟蒙医院出具的扎赉特旗公安局巴彦乌兰派出所出具的死亡注销证明书一枚（原件）；
八、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的兴安盟蒙医院出具的住院收费专用收据一枚（原件）；
九、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的兴安盟蒙医院出具的门诊收费收据三枚（原件）；
十、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的扎赉特旗殡葬管理所出具的非税收入专用收据及火化费用明细表各一枚（原件）；
十一、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的中国医科大学法医司法鉴定中心做出的〔2016〕病鉴字第FE1241号法医病理检验报告书一份（原件在刑事侦查卷中留存）；
十二、原告包七十五、包七十六、包七十八共同提举的扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会出具的证明一份（原件）；
十三、原告杨占林提举的扎赉特旗人民医院出具的病情诊断书一枚（原件）；
十四、原告杨占林提举的扎赉特旗人民医院出具的住院专用收据原件及核对无异件各一枚；
十五、原告杨占林提举的扎赉特旗人民医院出具的门诊收费收据四枚（原件）；
十六、原告杨占林提举的扎赉特旗人民医院出具的住院病案一册（原件）；
十七、原告杨占林提举的扎赉特旗人民医院出具的住院病人费用清单两枚；
十八、原告杨占林提举的扎赉特旗人民医院出具的门诊收费处方清单两页（原件）；
十九、原告杨占林提举的扎赉特旗胡尔勒区域敬老院出具的个人情况说明一份（原件）；
二十、被告敬老院提举的保险单两份（庭后取回原件）；
二十一、本院依职权调取的扎赉特旗人民法院（2017）内2223刑初18号刑事判决书及（2017）内2223刑初18号刑事裁定书各一份；
二十二、当事人陈述笔录。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。即使被害人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，被害人不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，从交通事故受害人发生死亡及造成损害后果的因果关系看，事故责任认定被害人包某某对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然被害人包某某年事已高，本身存在疾病，仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人包某某对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。虽然被告陈长江已受到刑事处罚，但该情形并非系拒绝支付精神损害抚慰金的法定理由。
**根
据**《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的
**规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，**
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿。被告陈长江驾驶车辆上道路超速行使，未让右方车辆现行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项、第五十二条第一款第二项之规定，为事故形成的主要过错，承担事故的主要责任；牟香贺驾驶车辆上道路超速行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，为事故形成的次要过错，承担事故的次要责任；包某某、黄爱军、杨占林不承担事故的责任。
被告陈长江所驾驶的蒙FV0108号小型越野车在太平洋保险兴安支公司投保有交强险，在人保兴安分公司投保有第三者责任及车上人员责任险，且均在保险期限内。被告牟香贺驾驶的蒙FF1802号小型轿车在中华保险兴安支公司投保有交强险，且在保险期内。被告陈长江系被告敬老院的员工，其驾驶车辆发生事故时系履行职务行为，对本次交通事故被告陈长江具有重大过失，故责任范围内的赔偿义务由被告陈长江与被告敬老院之间负连带赔偿责任。故原告包七十五、包七十六、包七十八的损失应由被告陈长江、牟香贺、敬老院、太平洋保险兴安支公司、人保兴安分公司、中华保险兴安支公司按照责任比例进行赔偿。原告杨占林的损失应由被告牟香贺、陈长江、敬老院、人保兴安分公司、中华保险兴安支公司按照责任比例进行赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告包七十五、包七十六、包七十八诉求的出殡期间费用无法律依据，故本院不予支持。赔偿标准中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故四原告的诉请应按2017年度发布的赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本次交通事故中的过错程度应由被告陈长江与被告敬老院共同负担70%部分，被告牟香贺承担30%部分。原告包七十五、包七十六、包七十八诉求的住宿费、伙食费、交通费等奔丧费因其提交的票据均为2017年11月份开具，与实际支出时差较大，且六被告对其提举的该类证据不予认可，故对其该主张本院不予支持。
原告包七十五、包七十六、包七十八的合理损失确定为：1、死亡赔偿金164875元（2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支���收入32975元×5年）；2、丧葬费30996元（2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中职工月平均工资标准5166元×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、医疗费2758.73元，合计为248629.73元。上述损失中，应由被告太平洋保险兴安支公司在交强险责任限额内赔付死亡赔偿金110000元（含：死亡赔偿金110000元），由被告中华保险兴安支公司在交强险责任限额内赔付原告包七十五死亡赔偿金110000元（含：���神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金54875元、丧葬费5125元），由太平洋保险兴安支公司赔偿医疗费2758.73元，剩余丧葬费25871元应由被告陈长江、牟香贺、敬老院、人保兴安分公司在本次交通事故中的责任比例进行赔偿，即由人保财险在第三者责任保险份额内赔偿18109.70元，由牟香贺赔偿7761.30元。原告杨占林的合理损失确定为：1、医疗费11500元；2、护理人员误工费<spanlang=”','2018-10-06
07:43:39',0,'web',NULL),(3493403,'4a94078b-ca96-4366-8e7c-a72e012e9eec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1957\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂1181民初398号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4a94078b-ca96-4366-8e7c-a72e012e9eec\",\"案件名称\":\"田显文与湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"麻城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"麻城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488729600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"田显文与湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"田显文与湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）鄂1181民初398号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a94078b-ca96-4366-8e7c-a72e012e9eec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田显文与湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂1181民初398号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"麻城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1957\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田显文与湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-06\\\\\",\\\\\