wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0323民初2213号
原告：淄博市华原玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码9137032376576466XQ，住鲁村镇王村村南。
法定代表人：郑孝军，董事长。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：桓台县天齐磨料磨具制造有限公司，统一社会信用代码91370321753512094N，住桓台县荊家镇后孙村。
法定代表人：黄九强，执行董事兼经理。
原告淄博市华原玻璃纤维有限公司与被告桓台县天齐磨料磨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告以被告已自动履行完毕为由于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市华原玻璃纤维有限公司撤诉。
案件受理费95元，由原告淄博市华原玻璃纤维有限公司负担。
审判员 王兴堂
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋志鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1004行审3号
申请执行人：黄山市徽州区林业局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路76号，统一社会信用代码11341004003147614W。
负责人：许苏敏，该局局长。
被执行人：谢鑫华，男，汉族，1971年1月31日出生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人黄山市徽州区林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行徽林罚决字（2017）第04-27号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
黄山市徽州区林业局向本院提出申请如下：强制执行徽林罚决字（2017）第04-27号行政处罚决定书第一项处罚决定，将谢鑫华占用的富溪乡富溪村黄柏山张家坟山场林地恢复原状。事实和理由：2016年5月，谢鑫华为建造养猪场，在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，对位于徽州区富溪乡富溪村黄柏山张家坟山场林地进行占用施工，且已对林地面貌造成破坏。经测量谢鑫华非法改变用途林地面积为203.86平方米(折合0.31亩)。我单位在2017年10月30日依法向其作出徽林罚决字[2017]04-27号《林业行政处罚决定书》，责令其六个月内恢复原状。谢鑫华在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行我单位作出的行政处罚决定，现依法向人民法院提出强制执行。
本院认为：2017年10月30日，黄山市徽州区林业局依法向谢鑫华作出的徽林罚决字（2017）第04-27号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。谢鑫华在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书第一项所确定的义务，依法应予强制执行。关于强制执行手段及实施主体问题，根据行政强制适当原则（合理性原则），行政机关应当优先使用代履行、执行罚这两种间接强制执行手段；只有在代履行和执行罚无法实现行政目的时，才可适用直接强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”，该规定直接将采取代履行这种间接强制执行手段的权力普遍地授予了行政机关。故，本案中，本院不宜直接强制执行，黄山市徽州区林业局可以按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定实施代履行这种间接强制执行手段。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，裁定如下：
一、强制执行黄山市徽州区林业局徽林罚决字（2017）第04-27号行政处罚决定书确定的第一项处罚“责令恢复原状”；
二、强制执行由黄山市徽州区林业局以代履行的方式实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴春霞
审 判 员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘欣欣
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4245号
原告李刘玺。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告李刘玺与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资6000元；2、要求被告支付原告经济补偿金。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2013年7月10日到被告公司工作，原告一直工作至2015年11月30日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年11月的工资6000元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为2000元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月的工资6000元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金2000元／月2.5＝5000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告李刘玺2015年9月至2015年11月的工资6000元和经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03041号
原告韶关市欧莱高新材料有限公司。住所地：韶关市沐溪工业园阳山片区内。
法定代表人方红，总经理。
委托代理人李中亮，广东都源律师事务所律师。
被告渭南双鹭钼业有限公司。住所地：渭南市高新区渭北产业园。
法定代表人王少华，总经理。
原告韶关市欧莱高新材料有限公司（以下简称欧莱高新材料公司）与被告渭南双鹭钼业有限公司（以下简称双鹭钼业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧莱高新材料公司委托代理人李中亮到庭参加了诉讼，被告双鹭钼业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧莱高新材料公司诉称：原、被告于2015年5月7日签订了被告向原告提供静压机和四柱压力机各一台，原告向被告支付1000000元货款的工矿产品购销合同。合同约定，交货期限为：现货，货到付款；结算方式为：被告可接受承兑汇票。合同签订后次日，原告依约向被告提供了5张金额为1231905.69元的承兑汇票（其中231905.69元购买被告钼粉款），被告向原告出具了相应收据。原告付款后，多次要求被告按照合同约定向原告交付机器，均被被告拒绝。无奈，原告起诉法院，请求：一、判令被告于判决生效起三日内向原告返还货款1000000元及利息（利息从2015年按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告欧莱高新材料公司为支持其主张向法院提供的证据有：一、工矿产品购销合同1份，证明2015年5月8日原、被告签订了由原告向被告购买价值1000000元设备的事实；二、收据1份，证明原告于2015年5月8日向被告交付了面值为1231905.96元承兑汇票的事实；三、承兑汇票复印件5套，用于印证证据二的真实性。
被告双鹭钼业公司经传票传唤未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述对原告提供证据均予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，原告欧莱高新材料公司与被告双鹭钼业公司签订了一份由被告向原告提供规格为D800﹡2000mm的等静压机及胶套（含不同规格的橡胶套）和500T四柱压力机（含附件钢模）各一台，原告向被告支付1000000元设备款的工矿产品购销合同。合同编号为DP7-20150507。合同约定，交货期限：现货，货到付款；结算方式及期限：供方可接受承兑汇票；违约责任：任何一方违约需赔偿另一方相应的损失。合同签订当日，原告向被告交付了银行承兑汇票五张，被告向原告出具了收据，载明：“收据兹收到韶关市欧莱高新材料有限公司开来的银行承兑汇票伍张。具体如下：承兑汇票号96282036，金额669795.22承兑汇票号26023967，金额70000.00承兑汇票号96282019，金额342110.47承兑汇票号24384640，金额100000.00承兑汇票号21110147，金额50000.00合计1231905.69元渭南双鹭钼业有限公司（加盖公司印章）2015年5月8日”。次日，被告双鹭钼业公司法定代表人王少华在该收据上载明“兹收到两台压机100万和1.3吨钼粉款王少华2015.5.9”。另查明，被告至今未向原告交付合同约定的设备。
上述事实有原告陈述、工矿产品购销合同、收据、银行承兑汇票记录在卷，足以认定。
本院认为，原告欧莱高新材料公司与被告双鹭钼业公司签订的工矿产品购销合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，且未违反有关法律法规的强制性规定，对其效力依法应予以确认。原告欧莱高新材料公司按双方合同约定向被告支付了1000000元设备款，被告应在收到设备款后及时履行向原告交付设备的义务。被告长期未履行交付义务，已经违背诚实信用原则，且在本案审理中，被告双鹭钼业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，其应向原告交付设备的存放地点、是否损毁等现状均无法查实，因此，原告为维护自身合法权益起诉本院要求被告返还设备款1000000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告诉请利息，由于原、被告双方合同约定“任何一方违约需赔偿另一方相应的损失”，被告长期不履行交付设备的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。利息应从原告向被告支付设备款的次日（即2015年5月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告渭南双鹭钼业有限公司于本判决生效后三日内向原告韶关市欧莱高新材料有限公司返还设备款1000000元及利息（利息从2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费13893元，由被告渭南双鹭钼业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二０一五年十一月十一日
书记员 李夏鸽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3430号
原告：洪愿，男，1982年8月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张国荣、朱永强，浙江君度律师事务所律师。
被告：石凌涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住嘉兴市。
原告洪愿因与被告石凌涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱永强到庭参加诉讼，被告石凌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2018年初分两次向原告借款共计60000元，并向原告出具《借款协议》二份、《收条》二份，《借款协议》约定了借款期限、金额等内容，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催讨债务，但被告至今未付。故诉请判令：一、被告偿还原告借款60000元，并支付利息3274元（以60000元为基数，按照年利率24%从2018年2月22日起计算至2018年5月15日，要求计算至实际清偿之日止）；二、律师费4500元由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出以下证据：
1.《借款协议》二份，出具时间均为2018年1月22日，借款金额分别为40000元、20000元，证明被告向原告借款60000元的事实。
2.《收条》二份，证明被告于借款当日收到原告交付的借款的事实。
3.《聘请律师合同》一份，证明原告为实现债权支出律师代理费4500元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1二份《借款协议》系原件，该二份《借款协议》为格式化协议，有被告石凌涛签名并按捺手印，本院对证据真实性予以认定，但二份《借款协议》上出借人处填写“洪愿”姓名，庭审中原告自认系其自行书写，故是否能证明原告的待证事实，在说理部分予以阐述；原告提供的证据2系原件，有被告石凌涛签名并按捺手印，本院对证据真实性予以认定，但二份收条上“洪愿”姓名，原告自认系其自行书写，故是否能证明原告的待证事实，在说理部分予以阐述；原告提供的证据3系原件，符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告洪愿持有格式化《借款协议》二份向本院起诉要求被告石凌涛归还借款60000元及承担相应的利息损失，二份借条中写明借款人系被告石凌涛，借款金额分别为40000元、20000元；借款期限均自2018年1月22日起至2018年2月21日止；借款利息为月利率2%；若被告不按期归还借款，则原告有权依法追讨，并由被告承担律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院，并支出律师代理费4500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告洪愿现持有的二份《借款协议》及《收条》在无其他相反证据的情况下，可推定原告享有该借条项下的权利。被告在《借款协议》中已言明具体归还借款的日期，到期未归还，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费4500元，符合原、被告双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石凌涛于本判决生效之日起十日内归还原告洪愿借款60000元，并支付利息损失（以60000元为基数，按年利率24%，自2018年2月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告石凌涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费4500元。
本案受理费747元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 王 懿
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 猛
书 记 员 陆靖峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1863号
申请执行人陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伟强，男，1984年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许银凤，女，1983年9月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈荣山与被执行人陈伟强、许银凤民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执724号
申请人李立，男，汉族，1982年5月9日出生。
被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼，总经理。
申请人李立与北京健康一号科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2016）第1983号法律文书生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币共计11966.4元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无车辆、房产，银行账户余额不足，无其他可供执行的财产。我院已依法将被执行人北京健康一号科技发展有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2016）第1983号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 常娥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第792号
申请执行人韩世靖
被执行人高永龙
被执行人郝雪霞
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
负责人王凌佩
申请执行人韩世靖与被执行人高永龙、郝雪霞、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院2013年7月15日做出的（2013）庆西民初字第1284号民事调解书：申请执行人韩世靖医疗费15931.20元、护理费1832.74元、住院伙食补助费1040元、残疾辅助器具费26元、营养费520元、交通费260、鉴定费2600元、残疾赔偿金72058.98元、被抚养人生活费13489.35元，以上共计107758.27元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内负责赔偿88681.07元，下剩19077.20元由被执行人高永龙承担13354.04元，下余5723.16元由申请执行人韩世靖自负（被执行人高永龙已付15800元）。案件受理费200元，减半收取100元，由被执行人高永龙负担70元，申请执行人韩世靖负担30元，退付申请执行人韩世靖100元。调解书生效后，被执行人高永龙未履行给付义务。申请执行人韩世靖于2013年7月18日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人高永龙已全部履行给付义务，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1284号民事调解书的执行。
执行费1194.58元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 厚 健
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1544号
原告王益强，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
被告苏秀荣，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
被告程春金，女，1969年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告王益强与被告苏秀荣、程春金民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益强撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王益强负担。
代理审判员 林霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执198号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：冯祖红，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人冯祖红非诉执行一案中，被执行人冯祖红未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕110号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执198号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执669号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司
被执行人陈理如
本院在四川吉峰三立工程机械有限公司与陈理如融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15483号
原告：林佳豪，男，1992年8月8日出生，汉族，住厦门市集美区，
委托诉讼代理人：董志武、李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：王君杰，男，1953年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：谢国芬，女，1954年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：王微，女，1982年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告林佳豪与被告王君杰、谢国芬、王微物权保护纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年5月12日，原告林佳豪以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佳豪的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林佳豪撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林佳豪负担。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 吴燕航
人民陪审员 陈文琼
二〇一七年五月十五日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5909号
原告张某某，女，1960年1月22日生，汉族，住上海市闸北区。
被告徐某某，男，1959年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年一月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1336号
原告：马木洒，男，1963年6月2日生，回族，住青海省民和县。
被告：邵庆，男，1976年7月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告马木洒与被告邵庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，因被告邵庆下落不明，依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告马木洒到庭参加诉讼，被告邵庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马木洒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵庆立即支付原告虫草货款117330元及利息；2．判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年9月被告到原告处购买虫草，却未支付相应货款，仅出具了欠条一份。在原告的多次催要下，被告仅在2017年支付了原告500元的车费。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告邵庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：欠原件一张，证明与被告存在买卖合同关系，被告现在尚欠原告货款117330元的事实。以上证据本院审查后对三性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵庆于2009年9月1日向原告马木洒出具欠条一份，确认欠到马木洒虫草钱117,330元。在原告的多次催要下，被告仅在2017年支付了原告500元。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院认为，被告邵庆向原告马木洒购买虫草，双方已达成了买卖合同并形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。依法成立的合同，对当事人均有约束力，二者均应按照合同内容履行相应义务，被告邵庆应当按照合同约定支付货款。被告拒不支付货款的行为已构成违约。现原告请求被告按约支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的请求有据可查，有法可依，应当得到支持。鉴于被告已支付了500元，现在还应支付原告116,830元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵庆于本判决生效之日起十日内支付原告马木洒欠款人民币116,830元及利息（利息以116,830元为基数，从2018年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至欠款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,646元、公告费800元共计3,446元，由被告邵庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈靖
审判员 黄茜
审判员 王帅
二〇一八年八月十五日
书记员 郑义
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3603号
原告：殷招莲，女，1951年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢雪琴，1974年12月5日生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：王静凯，男，1987年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：章丽玲，女，1967年7月6日生，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告殷招莲诉被告王静凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷招莲、被告李晓根的委托代理人章丽玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日14时50分许，原、被告因邻里纠纷发生争吵，被告冲入原告家中对原告大打出手，造成原告头、胸、肢体受伤。冲突发生后，被告持砖头砸坏原告家入户门及门框，致使门变形门框掉漆。原告受伤后入南昌大学第一附属医院门诊治疗。原告伤情经南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定：原告损伤程度构成轻微伤。2016年7月7日，南昌市公安局红谷滩分局对被告作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚决定书。因原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计8800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：以派出所笔录记载的内容为准，赔偿金额原告应该提高赔偿清单。
经审理查明：2016年6月15日14时50分许，原、被告因邻里纠纷发生争吵，被告冲入原告家中殴打对原告，造成原告受伤。原告受伤后入南昌大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费2227.51元。原告伤情经南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定：原告损伤程度构成轻微伤。原告支付照相费140元。2016年7月7日，南昌市公安局红谷滩分局对被告作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚决定书。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、门诊病历、医疗费发票、CT报告单、照相费发票、行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤鉴定文书等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原、被告为琐事产生吵架打架，推搡过程中致原告受伤，被告存在过错，应对原告的损伤承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张医疗费2227.51元、照相费140元，系原告实际发生的医疗费，且均有相应的发票为凭，本院予以确认；原告主张误工费2600元，因原告已达退休年纪，且未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予确认；原告主张维修及换门费3000元，未举证，本院不予确认；原告主张营养费5000元，标准过高，本院酌定500元；原告主张精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，故本院不予确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费2227.51元、照相费140元、营养费500元、原告主张交通费200元，因原告提交的交通费票据金额为24.7元，本院确认交通费为24.7元，合计2892.21元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王静凯于本判决生效后十日内偿付原告殷招莲赔偿款2892.21元。
二、驳回原告殷招莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告王静凯承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0902执57号
李某某、王某某、颜某、贾某：
本院受理的申请执行人李某某、王某某、颜某与被执行人贾某船舶买卖合同纠纷一案，被执行人贾某未自觉履行（2016）湘0902民初892号民事判决书所确定的义务，本院依法向有关部门发出协助执行通知书，办理该案有关财产权证照转移登记手续，有关单位已受理并按程序在办理。全案已执行完毕，本案终结执行。
特此通知
审 判 员 徐 伟
二〇一八年一月三十日
代理书记员 秦智超
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执185号
申请执行人俞美良
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人俞美良与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初3097号之一
原告:康成龙,男，1993年6月6日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。
被告：袁静，女，1975年4月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告��淄博玖易房地产代理有限公司，住所地山东省淄博市张店区联通路123号甲4号。
法定代表人：姜小飞，执行董事。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告康成龙与被告袁静、淄博玖易房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予康成龙撤诉。
案件受理费7071元，保全费5000元，由康成龙负担���
审 判 长 高 忠
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张美芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初774号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人瞿某，出生地湖南省辰溪县，住辰溪县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年10月7日被羁押并于同日被拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人瞿某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月7日10时许，被告人瞿某在本市白云区太和镇谢家庄村五队宝生二巷12号门口附近，因故与蔡某某发生纠纷，瞿某遂追逐并持折叠式尖刀拦截蔡，后被群众当场制伏。经鉴定，瞿某案发时具有完全刑事责任能力。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人瞿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人瞿某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年10月7日10时许，被告人瞿某在本市白云区太和镇谢家庄村五队宝生二巷12号门口附近，因故与蔡某发生纠纷，瞿某遂追逐并持折叠式尖刀拦截蔡，后被群众当场制伏。经鉴定，瞿某案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及对被告人的辨认材料，证人杨某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，涉案物品照片，接受证据材料清单2份，被告人的病历资料证明，现场检测报告书，尿检结果照片，监控录像，广州市××医院司法鉴定所出具的广精（2016）精鉴字第7045号精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人瞿某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6日止。）
二、缴获的作案工具折叠式尖刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 林广群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1133号
申请执行人深圳盛泽按揭代理有限公司。
法定代表人罗守坤。
被执行人ＸＸ霖，男，1965年4月21日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第2496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ霖的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务465000元及利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年一月九日
书记员 张 伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2086号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：冯守安，男，1948年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人冯守安非诉执行一案中，被执行人冯守安未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕128号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执2086号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第688号
原告：慈溪经济开发区某某贸易有限公司。
法定代表人：曹某。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑某某。
原告慈溪经济开发区某某贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告岑某某买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋君亚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王海峰和被告岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：被告曾于2012年9月25日至2012年12月29日，分四次向原告购买汽车轮胎，共计货款255795元，并出具《欠条》四份。在欠条中，被告均承诺，若延期付款，则按照月息5%承担逾期付款的利息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。后被告未按约付款，原告多次催讨，未果。现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款255795元，并被告赔偿原告从2013年7月31日起至判决确定的履行日止、按照银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失；二、被告支付原告实现债权的费用14000元；三、本案案件的受理费由被告承担。
被告岑某某未在法定期限内提交书面答辩，但在庭审中辩称，被告和案外人屠建冬（音）合伙做（拼车）生意，原告的货款一直向东洋基础有限公司催讨的，从未向被告催讨过，被告与合伙人之间有内部协议，该货款应该由东洋公司承担的。
原告某某公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条4份，证明被告共欠原告货款255795元，被告承诺在2013年7月31日付清全部货款，延期付款，需承担每月5%的利息和承担原告一切损失和费用的事实；
2、委托律师合同一份，律师代理费发票及收据各一份，证明原告为实现债权支付的费用为14000元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该证据项下的费用不需要被告承担。本院的认定意见为，对原告提供证据的真实性本院予以确认，至于其待证内容，本院将综合分析认定。
被告在法定期限内未提交任何证据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有买卖轮胎的业务往来。被告曾于2012年9月25日至2012年12月29日向原告购买轮胎，并出具了欠条四份，欠条上均载明了欠原告轮胎款的数额、归还日、逾期未付的法律责任等，并载明“欠方必须承担一切经济损失费用和诉讼费”。该四份欠条均由被告岑某某签名确认，欠条上合计轮胎货款为255795元。该款被告从未支付。
本院认为：被告出具的四份欠条是其真实意思表示。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告交付的货物后，理应承担相应的付款义务，现被告未履行相应的付款义务，显属违约。现原告诉请被告支付货款255795元诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定，“若逾期不付，愿承担5%的月息”，该约定系原、被告真实意思表示，现原告请求被告赔偿原告从2013年7月31日起至判决确定的履行日止、按照银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失，本院予以支持。至于原告要求被告承担原告实现债权的费用14000元，并未在被告出具的欠条中明确约定，实现债权的费用也并非必然经济损失，本院不予以支持。被告辩称，原告主张的货款其并非实际欠款人，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岑某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪经济开发区某某贸易有限公司货款255795元，并赔偿该款从2013年7月31日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行的同期贷款基准利率4倍计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪经济开发区某某贸易有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取计3040元，由原告慈溪经济开发区某某贸易有限公司负担140元，被告岑某某负担2900元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年七月十五日
代书记员 张迪玮
附：判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第602号
申请执行人朱波，男，生于1985年12月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3595号
民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元3楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人朱波（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书记员 梁湫雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第433号
上诉人（原审被告）：周卫星，个体。
委托代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周绪峰，农民。
委托代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
上诉人周卫星因与被上诉人周绪峰运输合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告周卫星于2003年左右建煤场，从事煤炭销售业务并雇佣原告周绪峰任会计管理账目。被告经营中需要运输煤炭，支付给运输业户运费。原告受被告雇佣期间，由原告给运输业户计算运费，被告将运费交由原告支付给运输业户。2006年前后原告不再受雇于被告。原告与被告现任的会计宁廷伟就原告经手的运费进行了算账，算账的运输业户名单及运费的明细表上显示原告也为被告提供过运输服务。被告称与原告不存在运输合同关系未提交证据证明。2005年1月19日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到，石集运费（周绪峰）贰拾壹万元叁仟柒佰捌拾捌元正，￥213788.00元，周卫星，19／12005年”。该欠据中的112382.90元由被告于2006年直接付给其他运输业户。原告称下欠的101405.10元是被告欠的其个人的运费。被告称，这笔钱应由其支付给原告，原告支付给运输户，原告所经办的运费，被告已与所有承运人结清，收回了欠运费的24张凭证。被告庭审出示的24张运费凭证（数额为15万余元）中没有显示支付给原告的运费。原告称被告开始建煤场需要楼板和砖，是其给被告操心赊来的，欠刘敬富楼板钱2285元，欠许宗泉砖钱5445元。原告主张对被告所欠款项按同期银行存款利率计算利息。
原审法院认为，原告与被告现任的会计宁廷伟就原告经手的运费算账的明细表上显示原告为被告提供过运输服务，被告称与原告不存在运输合同关系未提交证据证明，应当确认原被告之间存在运输合同关系。被告2005年1月19日向原告出具的欠据是其真实的意思表示，该证据内容的证明力应予确认。被告称已与所有承运人结清运费，收回了欠运费的24张凭，但这些凭证未能证明有支付给原告的运费，被告主张不欠原告运费又未提交其他证据证明。因此原告要求被告至运费101405.10元，应予支持。原告主张的煤场设施建设费用共8180元应由其各自的债权人主张权利，原告主张属主体不当，其该项请求原审法院不予支持。原告主张按同期银行存款利率计算利息不违反法律规定，原审法院予以确认，利息应自起诉之日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决：一、被告周卫星支付原告周绪峰运费101405.10元，并支付利息（按同期银行存款利率自2015年2月5日计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内通过原审法院一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4697元，由原告负2300元，被告负担2397元。
上诉人周卫星上诉称：1、原审法院认定事实不清，我与被上诉人周绪峰系雇佣关系，不存在运输合同关系，213788元欠据是我与我雇佣的财务人员（也就是周绪峰）之间账目流转的凭证，不是我欠被上诉人的运费；2、本案涉及的213788元欠据一直由被上诉人持有，没有核销，但实际上上诉人已将该笔欠款还清；3、原审法院适用法律错误，被上诉人在一审中已明确自认与上诉人为雇佣关系，不存在运输合同关系，但一审法院却将举证责任倒置，明显适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或是改判。
被上诉人周绪峰辩称：上诉人歪曲事实，上诉人与被上诉人不是雇佣关系，被上诉人只是给上诉人帮工，由我帮忙给上诉人找运输车辆，并由我将上述车辆的运费全部支付，上诉人就上述的这笔款项没有支付任何费用，一审法院依据运费欠条认定运输合同关系事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。
本院审理查明，上诉人周卫星在二审审理过程中向本院提交经宁阳县公证处公证的刘某和张某证言，拟证明两人作为运输户在2005年以前周绪峰经办的周卫星煤场欠两人的运费已由周卫星全部支付。被上诉人周绪峰在二审中提交新证据，内容为“欠运费：壹拾伍万叁仟元整，￥153000元，周卫星，2005.10.30”，拟证明周卫星支付给运输户的15万余元系偿还该笔欠款，与213788元欠款系不同债权债务。上诉人周卫星称该欠据上方写着以前的欠条全部作废，被上诉人将欠据上方裁剪去掉。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，该案的争议焦点有两点：一、上诉人与被上诉人是否构成运输合同关系；二、上诉人出具的213788元的欠据是否已经由上诉人全部支付结清。
关于第一个争议焦点，上诉人周卫星与被上诉人周绪峰在二审中就双方构成雇佣关系还是运输合同关系产生争议。本院认为，雇佣关系与双方另有业务往来并行不悖。即使双方存在雇佣关系，也不排斥双方以平等主体的身份另有业务往来。根据被上诉人周绪峰举证的213788元欠据载明的“运费（周绪峰）”以及运费账目明细表上显示的“周绪峰97854.00”，而上诉人周卫星在又无相反证据的情况下，原审法院认定被上诉人与上诉人构成运输合同关系并无不妥。
关于第二个争议焦点，上诉人周卫星主张其提供的金额总计15万余元的24张证明条，刘某、张某经公证证言以及被上诉人自认的112382.90元，证明其已全部清偿213788元欠据所载明的全部欠款。而被上诉人周绪峰依据二审中提交的新证据主张上诉人周卫星对上述15万余元还款系偿还其于2005年10月30日所欠运费153000元。本院认为，结合两审证据情况，综合考虑欠款数额、交易习惯等因素，被上诉人周绪峰的主张应予认定。上诉人周卫星所提出的153000元欠据作废的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4697元，由上诉人周卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王璞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4651号
原告唐国强。
被告王纲。
原告唐国强与被告王纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由找到原告要求借款，双方于2014年10月1日签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款人民币1890万元，借款期限为6个月，自2014年10月1日至2015年4月1日，合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定向被告给付了全部借款，但借款期限届满后，原告多次催要未果，故成讼。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币1890万元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告身份信息不具体，不足以使被告与他人区别，应认定为被告不明确，应裁定驳回起诉。原告可明确主体后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐国强的起诉。
案件受理费67600元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月六日
书记员 李凯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ兰。
委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司），住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人ＸＸ兰因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ兰申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。ＸＸ兰是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，ＸＸ兰属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致ＸＸ兰权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，ＸＸ兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ兰的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白金祥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1303号
申请执行人周金兰，女，1975年5月1日出生，住惠安县。
被执行人曾咏红，女，1974年10月21日出生，住惠安县。
申请执行人周金兰与被执行人曾咏红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第177号
上诉人（原审原告）：淄博翔川工贸有限公司（以下简称“翔川公司”）。
法定代表人：王立娟，总经理。
委托代理人：李志超，男，1985年12月9日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：赵迎，男，1975年2月24日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈加波，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人翔川公司因与被上诉人陈加波工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翔川公司的委托代理人李志超，被上诉人陈加波及其委托代理人李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈加波系翔川公司职工，翔川公司未给陈加波缴纳工伤保险。2012年5月8日，陈加波在工作时被一辆铲车撞倒受伤。2013年6月26日陈加波被认定为工伤，2013年9月2日，陈加波被评定为八级伤残，陈加波受伤前十二个月的月平均工资为4657.00元。双方劳动关系已于2013年解除。
原审法院认为：淄博市淄川区人力资源和社会保障局川人社工决字（2013）47字认定工伤决定书已对陈加波是否属于工伤的问题作出认定，且在工伤认定书书面直接送达后，翔川公司并未提出异议。因此，对翔川公司主张陈加波不构成工伤的观点，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定，劳动者因工伤残或者患职业病的，依法享受社会保险待遇，因此，陈加波发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。对陈加波的工伤保险待遇认定为：一次性伤残补助金51227.00元、一次性工伤医疗补助金34460.00元、一次性伤残就业补助金55136.00元、经济补偿金11642.50元、停工留薪期工资27942.00元、护理费8700.00元、住院伙食补助费1276.00元、交通费500.00元、鉴定费250.00元，共计191133.50元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决为：一、淄博翔川工贸有限公司支付陈加波一次性伤残补助金51227.00元、一次性工伤医疗补助金34460.00元、一次性伤残就业补助金55136.00元、经济补偿金11642.50元、停工留薪期工资27942.00元、护理费8700.00元、住院伙食补助费1276.00元、交通费500.00元、鉴定费250.00元，共计191133.50元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博翔川工贸有限公司的诉讼请求；三、驳回陈加波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博翔川工贸有限公司负担。
上诉人翔川公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人陈加波驾驶的车辆由案外人刘仁雷安排、调度，刘仁雷对陈加波驾驶的车辆拥有真正的管理收益权，陈加波与刘仁雷之间存在雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系。陈加波因第三人侵权受伤，应由侵权人对陈加波的损害承担赔偿责任。陈加波并非在上诉人的工作场所、并非因工作原因受伤，上诉人不应支付陈加波各项工伤保险待遇。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人陈加波辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人翔川公司的上诉理由不成立，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄博市淄川区人力资源和社会保障局川人社工决字（2013）47字认定工伤决定书已对上诉人翔川公司与被上诉人陈加波存在劳动关系及陈加波因工受伤的事实作出认定，该决定书已发生法律效力。翔川公司主张其与陈加波不存在劳动关系，陈加波不是工伤，但未提供充分证据推翻上述决定书认定的事实，故翔川公司的该上诉理由不成立。依据最高人民法院司法解释的相关规定，如果劳动者的工伤系第三人侵权所致，用人单位仍应支付劳动者工伤保险待遇，因此，即使陈加波的工伤系因第三人侵权造成，翔川公司作为陈加波的用人单位仍应按规定支付陈加波工伤保险待遇。综上所述，翔川公司的上诉理由不成立，其关于不应支付陈加波工伤保险待遇的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博翔川工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 佳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第754号
申请执行人：张志浩，男，1994年10月31日出生，汉族，住。
被执行人：刘柏胜，男，1969年3月4日出生，汉族，住海阳市。
本院在执行申请执行人张志浩与被执行人刘柏胜交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21340号
原告：黄世杰，男，1951年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施建星，上海市东高地律师事务所律师。
被告：孙岚，女，1967年9月16日出生，汉族，住上海市。
被告：徐旭东，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告黄世杰与被告徐旭东、孙岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世杰及委托诉讼诉讼代理人黄启天、施建星，被告孙岚到庭参加诉讼。被告徐旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世杰向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款人民币700,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告是多年邻居。2015年1月25日，二被告向原告借款593,500元，口头约定年利率14%，原告遂通过银行转账将款项出借给被告，二被告于当日出具借条，借条金额为700,000万元(其中本金593,500元，余款为利息)，承诺于2016年1月25日归还。嗣后，二被告未按约还款。
被告孙岚辩称，其未向原告借款，原告所称的借款并未汇至其银行账户。徐旭东于2015年4月27日离家出走，其不清楚徐旭东是否向原告借款，亦不清楚原告与徐旭东之间的经济往来。徐旭东名下的银行账户显示，2015年1月19日及21日共计转账给原告502,000元，可能是原告与徐旭东之间有其他经济往来，亦可能是徐旭东借给原告的钱。原告所称的借款亦未用于夫妻共同生活，其亦未实际使用，现不同意原告的诉讼请求。
被告徐旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月25日，原告银行转账593,500元至被告徐旭东银行账户，二被告于该日向原告出具借条一张，借条上所写借款金额为700,000元，约定于2016年1月25日还款，但未有利息的约定。
审理中，原告称2015年1月19日及21日被告徐旭东转账给其的502,000元系归还之前的借款，该转账日期系在二被告出具借条之前，与本案借款无关。
以上事实，由原告提供的借条、银行个人业务回单及本院的庭审笔录、结婚证复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其与二被告之间的借贷关系及钱款交付事实提供了借条及银行个人业务回单予以证明，被告孙岚虽称借条上并非其签名，但亦表示不申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，而被告徐旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院确认原告与二被告之间存在借贷关系，借款本金为593,500元。根据原告的陈述，其主张的700,000万元中除本金外，其余为利息，但其未能就此主张提供证据加以证明，亦未能提供证据证明双方曾约定过按年利率14%支付利息，故对原告主张的700,000元中包含利息的主张，本院难以采信。现有证据仅能表明双方达成了借款700,000元的合意，但实际交付钱款593,500元。至于被告孙岚称徐旭东转账给原告的502,000元可能系徐旭东借给原告的钱，此仅为其猜测，并无证据予以证明，且从款项转账日期来看，亦发生在本案系争款项之前，故与本案无关；其又称借款并未用于夫妻共同生活，因其本身系借款人之一，故借款是否用于共同生活并不影响其作为债务人应向原告承担的清偿责任；再退言之，即使被告孙岚并非共同借款人，因借款系发生在其与徐旭东婚姻关系存续期间，故借款仍为夫妻共同债务，除非其举证证明存在婚姻法司法解释规定的除外情形，故对孙岚的上述意见，本院均不予采信。
综上，本院确认二被告需归还原告借款593,500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭东、孙岚应于本判决生效之日起10日内归还原告黄世杰借款人民币593,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,800元、财产保全费人民币4,020元，由原告黄世杰负担人民币1,597.50元、被告徐旭东及孙岚负担人民币13,222.50元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1623号
原告深圳市智明恒通科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1209。
法定代表人曾滨，执行董事。
委托代理人杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告张九月，住址河北省石家庄市行唐县。
委托代理人林乐军，广东华途律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东华途律师事务所律师。
原告与被告工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年5月4日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限为2011年5月4日至2015年12月31日。
三、合同约定的员工工作岗位：研发。
四、合同约定的工资及构成：月工资5000元。
五、欠发工资数额：1、原告于2011年9月至2013年5月期间应发被告工资105000元，原告只支付了被告该期间工资46745.3元，原告还应支付被告该期间的工资差额58254.7元，原告要求只须支付该期间的工资52000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于年休假工资，原告没有举证证明被告2012年5月4日至2013年5月31日期间已休年休假，故原告应当支付被告年休假工资2298.85元（5000÷21.75×5×200%）。原告要求无须支付的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2013年7月18日。
七、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2011年9月1日至2013年5月31日期间工资58254.7元；2、原告支付其解除劳动关系的经济补偿金12500元；3、原告支付其2011年5月1日至2013年5月31日期间休息日加班工资12873.6元；4、原告支付其2012年5月1日至2013年5月31日期间年休假工资2298.9元；5、原告支付其律师费2000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2011年9月至2013年5月期间工资差额58254.7元；2、原告支付被告2012年5月4日至2013年5月31日期间未休年休假工资2298.85元；3、原告支付被告律师费1400元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、需要说明的其他事项：关于律师费，按照被告的胜诉比例，原告应当支付被告律师费1400元（60553.55÷85927.2×2000），原告要求无须支付该费用的请求，没有法律依据，本院不予支持。
十、诉讼请求：1、原告只须支付被告2011年9月至2013年5月期间工资52000元；2、原告无须支付被告2012年5月4日至2013年5月31日期间未休年休假工资2298.85元；3、原告无须支付被告律师费1400元。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市智明恒通科技有限公司支付被告张九月2011年9月至2013年5月期间工资差额58254.7元；（二）原告深圳市智明恒通科技有限公司支付被告张九月2012年5月4日至2013年5月31日期间未休年休假工资2298.85元；（三）原告深圳市智明恒通科技有限公司支付被告张九月律师费1400元；（四）驳回原告深圳市智明恒通科技有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年一月九日
书记员 郑智钊
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初2号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人孟某某，男，1997年5月10日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住独山县麻万镇。因涉嫌放火罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孟某某犯放火罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年9月21日21时许，被告人孟某某因邀约朋友在家喝酒，醉酒后因经常闲逛且不帮助家里老人干活，与其爷爷孟某甲发生争吵，遂产生怨恨，持火机跳入自家厢房（产权为其父孟某乙、其叔叔孟某丙）点燃房屋内谷草，为防止他人救火，用木棒将房门顶住，导致火势蔓延，房屋及屋内物品全部烧毁。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人孟某某不能正确处理生活矛盾，故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人孟某某在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人孟某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年9月21日中午，被告人孟某某因邀约他人到家中喝酒，没有帮助家人干农活，为此与祖父孟某甲发生争吵，随后心生放火烧毁自家房屋的歹念。当晚21时许，被告人孟某某进入自家厢房，用木棒顶住房门后，持随身携带的打火机将房内谷草点燃，后逃离现场，导致自家与叔父孟某丙共有的房屋两格和棺木2副、收谷机2台、木板等财物全部被烧毁。同年9月22日9时许，被告人孟某某在家中被公安机关民警抓获归案，其归案后，如实向公安机关供述了放火烧毁房屋的事实经过。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人孟某乙、孟某丙的陈述，证人孟某甲、文某某、刘某某、陆某某、孟某丁、孟某戊、孟某己的证言，现场勘查笔录及相关图示、照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，视频光碟，抓获经过及户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人孟某某不能正确处理与祖父发生的争吵，故意放火焚烧公私财物，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，已经构成放火罪。为此，公诉机关指控被告人孟某某犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某某以故意放火烧毁房屋的方法，危害公共安全，但未造成严重后果，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孟某某归案后，如实供述放火烧毁他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人孟某某实施放火行为的主观恶性和社会危害性，故公诉机关对被告人孟某某提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
审 判 员 朱 州
人民陪审员 王保成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00637号
原告许星宇。
法定代理人许峰。
法定代理人金汉玲。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告杨军（系盱眙县河桥镇街南食府经营者）。
被告盱眙县河桥镇街南食府。
经营者杨军，自然情况同上。
被告盱眙恒洋商贸有限公司，住所地盱眙县工业园区工一路与合欢大道交汇处，现下落不明。
法定代表人许瑞海，该公司董事长。
被告江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城中大街118号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人李帅、李元新，该公司员工。
被告盱眙县天马广告有限公司，住所地盱眙县淮河东路20号。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
原告许星宇与被告杨军、盱眙县河桥镇街南食府、盱眙恒洋商贸有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、盱眙县天马广告有限公司物件脱落、坠落损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告盱眙恒洋商贸有限公司下落不明，依法裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告许星宇的法定代理人许峰、委托代理人李云志、被告杨军、被告江苏洋河酒厂股份有限公司的委托代理人李帅、李元新到庭参加诉讼。被告盱眙恒洋商贸有限公司、盱眙县天马广告有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许星宇诉称：原告住家与被告杨军经营的街南食府饭店相邻。2015年4月17日下午2时50分左右，原告在门口玩时，被告杨军经营的盱眙县河桥镇街南食府门头上方的广告牌突然坠落下来，砸在原告头顶，致原告受伤。原告受伤后被送往盱眙县人民医院抢救治疗。经诊断为：开放性损伤伴有异物蛛网膜下腔出血、颅内异物创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、创伤性脑出血。被告杨军支付了医疗费用，但其他相关合理损失被告没有赔偿。经调查，被告杨军经营的盱眙县河桥镇街南食府门头上的广告牌系被告盱眙恒洋商贸有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、盱眙县天马广告有限公司合作推广“洋河美人泉“系列酒活动而制作。请求判令被告连带赔偿原告损失3326.10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军、盱眙县河桥镇街南食府辩称：涉案广告牌是被告盱眙恒洋商贸有限公司委托盱眙县天马广告有限公司设立，请求法院依法处理。
被告盱眙恒洋商贸有限公司未作答辩。
被告江苏洋河酒厂股份有限公司辩称：《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。我公司并非本案广告牌的所有人、管理人或使用人，该广告牌的坠落是由于风吹，我公司对广告牌的坠落没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告盱眙县天马广告有限公司未作答辩。
经审理查明：原告许星宇与被告杨军系邻居关系。2015年4月12日，因刮风致被告杨军经营的盱眙县河桥镇街南食府门头上的广告牌坠落，砸到原告许星宇头部，致原告许星宇受伤。原告受伤后即被送往盱眙县人民医院治疗，经诊断为：开放性损伤伴有异物蛛网膜下腔出血、颅内异物创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、创伤性脑出血。经治疗于2015年5月3日出院。住院期间的医疗费用系被告杨军支付。
另查明：盱眙县河桥镇街南食府门头上的广告牌系被告盱眙恒洋商贸有限公司为推销其代理的洋河美人泉系列酒而委托盱眙县天马广告有限公司制作、安装。广告牌上印有“洋河美人泉”及“杨军饭店”字样。广告牌的安装经过被告杨军的同意。被告盱眙恒洋商贸有限公司未与被告杨军明确约定广告牌的产权归属及管理事宜。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的接处警工作登记表、盱眙县人民医院出院记录、本院的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案赔偿责任的主体。《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告盱眙恒洋商贸有限公司为推销其代理的洋河美人泉系列酒而在被告杨军经营的饭店门头设置广告牌，双方未明确权属及管理事宜，但设置的广告牌既印有“洋河美人泉”字样，也印有“杨军饭店”字样，且设置广告牌也得到杨军的同意，表明实际中是被告盱眙恒洋商贸有限公司和被告杨军共同使用该广告牌的。《侵权责任法》第八十五条采用的系过错推定归责原则，被告盱眙恒洋商贸有限公司和被告杨军不能证明自己没有过错，故应对原告许星宇的损失承担赔偿责任。被告江苏洋河酒厂股份有限公司并非本案广告牌的所有人、管理人或者使用人，不应承担损害赔偿责任。被告盱眙恒洋商贸有限公司和被告杨军如认为被告盱眙县天马广告有限公司在广告牌的制作、安装过程中有过错，可依法追偿。
二、关于原告许星宇的损失计算。1、医疗费，被告杨军已垫付；2、护理费，按本地护工70元每天标准计算住院的21天，为1470元；3、住院伙食补助费18元／天×21天=378元；4、营养费10元／天×21天=210元；5、交通费酌情支持300元。合计2358元。原告许星宇没有过错，该损失应由被告盱眙恒洋商贸有限公司和被告杨军共同赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙恒洋商贸有限公司和被告杨军于判决生效后立即赔偿原告许星宇各项损失合计2358元；
二、驳回原告许星宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告许星宇负担20元，被告盱眙恒洋商贸有限公司和被告杨军负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 永
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0911民初555号
原告泰安某某宿舍区业主委员会，住所地岱岳区风凰路。
法定代表人闫强，主任。
委托诉讼代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人李兴坤。
被告徐某海，男,1989年7月26日出生，汉族，住址山东省曲阜市。
被告王某静，女,1986年2月8日出生，汉族，住址泰安市泰山区。
原告泰安某某宿舍区业主委员会与被告徐某海、王某静租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，通过电话联系、Ems邮寄等方式向被告送达起诉状副本、举证应诉通知书，开庭传票均未送达成功。本院已于2018年3月4日以报纸公告方式将起诉状副本、举证应诉通知书、开庭传票送达被告徐某海、王某静，己于开庭前三日将传票、开庭通知送达原告及诉讼参与人，被告的答辩期已届满，本次庭审符合法律规定。
原告泰安某某宿舍区业主委员会委托诉讼代理人吕津生、李兴坤到庭参加诉讼。被告徐某海、王某静公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告徐某海、王某静给付租金18416.6元，水费60.8元，电费3589元，共计22066.4元；2、两被告承担合同约定的逾期付款违约金(按照每天向原告支付欠款1%的违约金计算至还清之日止)；3、两被告承担诉讼费用。
原告诉称:2013年12月30日，原告泰安某某宿舍区业主委员会(出租方)签订了一份《某某小区物业楼超市租赁合同书》约定“甲方出租给乙方的某某小区物业楼一楼门厅东房屋(使用面积184平方米)，租赁期三年，自2014年1月1日至2017年1月1日止，该房屋年租金34000元，乙方每半年缴纳一次，于每年度的年初1月15日前和7月15日前缴纳，签订合同时先缴纳半年租金。甲方对乙方单独安装水表电表，水电费按日常实际使用数收费，每半年结算一次。乙方未按时向甲方支付所应付款项，属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款1%违约金超过60日，甲方有权采取措施，收回房屋。”合同签订后，两被告即以上述房屋正常租赁经营自己的超市，期间即2016年12月6日，原告与被告徐某海等签订了一份补充协议：因原告的广大业主和离退休老干部要求某某小区超市租赁的场所于2016年12月31日到期后，不再续约。但考虑到承租方的实际困难，将租房合同延长至2017年1月31日，租金按照原合同租金的50%执行。两被告房租交至2016年6月30日，剩余租期租金、水费和电费至今未缴纳，已经严重侵犯原告的合法权益。两被告徐某海、王某静系夫妻，根据《婚姻法》之有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还。因此，原告根据《民事和本合同之规定诉讼，望判如所诉。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告泰安某某宿舍区业主委员会，于2017年9月27日成立，并于2017年10月30在泰安市岱岳区粥店街道办事处民政办进行备案。原告泰安某某宿舍区业主委员会是原泰安监狱某某小区业主管理委员会基础上改选产生并重新命名，并继承了原泰安监狱某某小区业主管理委员会一切相关法律权利和义务。上述事实由原告提供的泰安市岱岳区粥店街道办事处民政办公室加盖公章证明。2013年12月30日，原泰安监狱某某小区业主管理委员会与被告徐某海签订《某某小区物业楼超市租赁合同书》一份，约定原泰安监狱某某小区业主管理委员会将位于某某小区物业楼一楼门厅东房屋(使用面积184平方米)出租给被告徐某海，租赁期三年，自2014年1月1日至2017年1月1日止，房屋年租金34000元，被告徐某海每半年缴纳一次，于每年度的年初1月15日前和7月15日前缴纳，签订合同时先缴纳半年租金，对被告徐某海单独安装水表、电表，水电费按日常实际使用数收费，每半年结算一次。付款方式为现金方式支付。同时约定被告徐某海未按时向原告支付所有应付款项，属于被告徐某海违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向原告支付所欠款1%违约金。超过60日，原告有权收回房屋，合同终止后，被告徐某海应在15日内无条件搬出。另原告提供与被告徐某海于2016年12月6日签订协议一份，记载某某小区超市和儿童合唱团租的场所于2016年12月31日到期。广大业主和离、退休老干部一直强烈要求在某某小区增加老干部的活动场所，丰富业主的文化生活。因此决定，这两处场地在合同到期后不再续约。场地的使用将根据物业管理工作需要统筹考虑，延长至2017年1月31日，租金按原合同每月租金的50%执行，延长期结東后，承租方必须腾空租货场所，做好房屋移交及其它后续工作，如有违反，承租方承担一切后果，责任自负。原告泰安某某宿舍区业主委员会称，租赁合同签订后，两被告即以上述房屋正常租赁经营自己的佳家福超市，两被告缴纳租金至2016年6月30日，剩余租期租金、水费和电费至今未缴纳。另查明，被告徐某海与被告王某静系夫妻关系。两被告未在答辩期内举证，开庭时亦未到庭，两被告丧失举证、质证的诉讼权利，根据民诉法规定，视为自愿承担其不利的法律后果。以上事实由某某小区物业楼超市租赁合同书、备案证明、户籍证明、个体工商户信息、补充协议、某某小区租赁户水费登记簿、某某小区租赁户电费登记簿、超市押金收据、租金收据等证据在卷证实。
本院认为，原告泰安某某宿舍区业主委员会是原泰安监狱某某小区业主管理委员会基础上改选产生并重新命名，继承了原泰安监狱某某小区业主管理委员会一切相关法律权利和义务，并在泰安市岱岳区粥店街道办事处民政办进行备案，其作为原告主体资格主张权利适当。原告将位于某某小区物业楼一楼门厅东房屋(使用面积184平方米)出租给被告徐某海，根据原告提供的某某小区物业楼超市租赁合同书、押金收据和租金收据等证据，被告徐某海租赁了上述房屋，双方依法成立了房屋租赁合同关系，原告依约履行了交付房屋义务，被告亦应当按照约定支付租金及其他费用。但被告未按照约定支付租金，亦未到庭予以举证说明，显然违法合同义务，现原告要求被告支付欠付租金等主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担合同约定的逾期付款违约金数额，原告主张按照每天向原告支付欠款1%的违约金计算至还清之日止，本院认为，以按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金较为适宜。被告徐某海与被告王某静系夫妻关系，上述租赁合同纠纷发生于夫妻关系存续期间，原告主张上述债务属于夫妻共同债务，应当共同承担，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告徐某海、王某静于本判决生效之日起十日内向原告给付租金18416.6元，电费3589元，水费60.8元，以上共计22066.4元；
二、被告徐某海、王某静于本判决生效之日起十日内向原告给付逾期付款违约金（以18416.6元为基数，自2016年7月1日起至上述款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告徐某海、王某静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 何敬辰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡东烨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执293号
申请执行人高冰，女，1975年1月24日出生，汉族，西安文体用品专业中心人事主管，住西安市新城区集贤巷*号院*单元*号。
被执行人樊新斌，男,1976年1月24日出生,汉族,无业,住西安市文艺北路**号农科院家属院*单元***室。
申请执行人高冰与被执行人樊新斌离婚纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01434号民事调解书已经发生法律效力，权利人高冰于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人樊新斌的银行存款，申请执行人高冰已足额受偿，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执293号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1099号
罪犯董红臣，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年1月23日以（2007）驿刑初字第287号刑事判决书，认定被告人董红臣犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，附加罚金7000元。宣判后，于2008年2月29日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯董红臣减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人董红臣于2007年5月份，伙同王某等人到驻马店市水屯镇、驿城区古城乡新阳高速公路一工地作案二起，采取手持砍刀对施工人员进行威胁、殴打，抢走四轮拖拉机一部、发电机一台、电焊机一台等财物共计价值10566元。2007年5月至6月期间，伙同王某等人到驻马市驿城区古城乡新阳高速公路料场库等地作案二起，盗窃钢筋、一布一膜土工布等财物共计价值3018元。
罪犯董红臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董红臣自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董红臣减去有期徒刑一年。
刑期自二OO七年七月十三日至二0一五年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执183号
申请执行人叶海良
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人叶海良与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6183号
原告：宁波银行股份有限公司南京太平门支行，住所地在南京市玄武区太平门街81号。
负责人：王云燕，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，宁波银行股份有限公司南京太平门支行职员。
委托诉讼代理人：苏汉，男，宁波银行股份有限公司南京太平门支行职员。
被告：三韩电子（南京）有限公司，住所地在南京市经济技术开发区恒飞路11号。
法定代表人：韩亮九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
原告宁波银行股份有限公司南京太平门支行（以下简称宁波银行太平门支行）与被告三韩电子（南京）有限公司（以下简称三韩电子公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈鹏远、苏汉，被告委托诉讼代理人刘莹、刘现丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行太平门支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款本息1535606.14美元（其中本金1500000美元、利息35606.14美元，利息暂计算至2016年10月19日，此后利息、罚息按合同约定计收至实际还款日）。审理期间，原告将诉讼请求变更为：被告立即归还原告欠款本息1543410.17美元（其中本金1500000美元、利息43410.17美元，利息计算至2016年11月17日），并按合同约定支付自2016年11月18日起至本息付清时止的罚息。事实和理由：2015年7月2日，双方签订进出口融资总协议，约定被告可向原告申请办理进出口融资业务、提前收回贷款条件、利息及罚息等条款。此后，被告2016年5月至6月期间累计向原告申请办理了出口押汇业务。由于被告现已停产，故原告依约提前收回贷款。
被告三韩电子公司承认原告在本案中主张的事实，原告主张的诉讼请求中，除对原告主张的罚息计算方式有异议外，其余诉讼请求均予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实为：2015年7月2日，双方签订进出口融资总协议，约定被告可向原告申请办理进出口融资业务，被告发生停产、歇业、解散等情形即构成违约，原告有权认定被告的所有授信均提前到期，并要求被告提前偿还上述债务本息及其他费用，出口押汇到期（含提前到期），被告未按约定偿还的，以逾期未偿还的押汇本息为基数按照逾期当天一年期LIBOR+1000BPS以及实际逾期天数计收罚息等条款。合同签订后，被告于2016年5月至6月期间向原告申请办理出口商业发票融资业务。其中，2016年5月17日申请融资本金450000美元，利率6.2024%，到期日为2016年11月12日；2016年6月1日申请融资本金450000美元，利率6.2854%，到期日为2016年11月22日；2016年6月6日申请融资本金400000美元，利率6.2489%，到期日为2016年12月6日；2016年6月24日申请融资本金200000美元，利率6.2289%，到期日为2016年12月17日。因被告于2016年10月底停产，故原告依约提前收回贷款并诉至本院。被告于2016年11月17日收到本院送达的起诉状副本。
本院认为，原、被告签订的进出口融资总协议合法有效，应受法律保护。双方在履行合同中，因被告出现违约情形，故原告主张提前收回相应贷款，于法有据，本院应予支持。现被告承认原告的大部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告抗辩对原告主张的罚息计算方式不予认可，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告三韩电子（南京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波银行股份有限公司南京太平门支行本金1500000美元及利息43410.17美元（利息计算至2016年11月17日止），并按约定支付自2016年11月18日起至本息付清时止的罚息（罚息以每笔本息为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93780元、保全费5000元，合计98780元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲁天琳
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢471号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人拱俊明借款合同纠纷一案中，被执行人拱俊明已履行完毕（2011）宁民初字第0908号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢471号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月六日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3623号
原告邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地邵武市熙春中路81号。
负责人吴瑞华，主任。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告刘晓明，男，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社南关信用社与被告刘晓明金融借款合同纠纷一案中，原告邵武市农村信用合作联社南关信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，待查清被告地址后再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社南关信用社撤回起诉。
本案受理费6，273元，减半收取3，136.5元，本院予以免收。
代理审判员 高秀丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴建辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12885be0-48cf-4640-9203-a98a00b3fc74&imgId=MTI4ODViZTAtNDhjZi00NjQwLTkyMDMtYTk4YTAwYjNmYzc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执1180号
申请执行人：杜俊华，男，1951年10月9日出生，汉族，住磴口县。
被执行人：磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查委员会。
法定代表人：许有明，系该嘎查委员会主任。
本院在执行杜俊华与磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）磴沙初字96号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0822执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 彬
执行员 刘 黎
执行员 任 刚
二〇一八年一月二十日
书记员 云丽娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6531号
原告：石春浦，男，1973年3月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：周国付，男，1970年3月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：戴年红，女，1972年2月6日出生，汉族，住兴化市。
原告石春浦与被告周国付、戴年红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2016年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春浦委托诉讼代理人金冀平，被告周国付到庭参加诉讼。被告戴年红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国付、戴年红共同偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年7月28日，被告周国付因家庭经营生产所需向原告石春浦借款人民币200000元，后被告周国付偿还原告50000元。被告周国付与戴年红系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款。原告多次向被告周国付索要借款，但被告周国付至今尚未偿还。现原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告周国付辩称，借款是事实，目前尚欠原告借款150000元，但是该笔借款是其个人所借，其妻子戴年红并不知情。
被告戴年红未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告周国付因资金周转向原告石春浦借款人民币200000元，原告石春浦通过江苏省农村信用社汇款200000元给被告周国付。后被告周国付偿还原告石春浦50000元。
另查，被告周国付与被告戴年红于2009年2月9日补办结婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，被告周国付出具的借条，银行转账凭证，兴化市民政局出具的两被告夫妻关系证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国付向原告石春浦借款人民币200000元，有原、被告当庭陈述，被告周国付出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告周国付偿还原告石春浦50000元，有原、被告双方当庭陈述，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告周国付与被告戴年红夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国付、戴年红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告石春浦借款人民币150000元及利息（从2016年8月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1000元，两被告共同负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛 超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2076号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年1月11日出生于浙江省象山县。
被告人罗某某，男，1986年7月18日出生于贵州省罗甸县。
被告人赵某某，男，1982年7月9日出生于浙江省余姚市。
辩护人杨年春、王婉妮，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告人徐某某，男，1990年12月6日出生于江苏省灌云县。
被告人张某某，男，1991年10月10日出生于湖南省汉寿县。
被告人杜某，男，1995年3月8日出生于贵州省纳雍县。
上列六被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人潘某某、罗某某、赵某某、徐某某、张某某、杜某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人潘某某、罗某某、赵某某、徐某某、张某某、杜某和辩护人杨年春、王婉妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人潘某某、罗某某、赵某某、徐某某、张某某、杜某均系“彭飞”（另案处理）领导下的传销组织的成员。2015年5月至7月间，该传销组织分别将被害人董某某、马某、张某某骗到石狮市华祥巷40号603室，后被告人潘某某、罗某某、赵某某、徐某某、张某某、杜某等人扣押董某某、马某、张某某的手机、行李等随身物品，并非法剥夺三人的人身自由。期间，被告人潘某某、罗某某、赵某某、徐某某、张某某、杜某均积极协助该传销组织看管上述三被害人。2015年7月17日15时许，公安人员在上述地点查获该传销组织，抓获六被告人并解救上述三被害人。
上述事实，被告人潘某某、罗某某、赵某某、徐某某、张某某、杜某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明等书证，被害人董某某、马某、张某某陈述，证人吴某某、张某证言，辨认笔录，被告人潘某某、罗某某、赵某某、徐某某、张某某、杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、罗某某、赵某某、徐某某、张某某、杜某伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。六被告人在归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。六被告人伙同他人为实施传销违法活动而拘禁被害人，可酌情从重处罚。辩护人提出对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
四、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
六、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中花人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。