安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终2320号
上诉人（原审原告）：朱珍梅，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王昭朋，男，汉族，住山东省微山县。
被上诉人（原审被告）：蒋华金，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
上诉人朱珍梅、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财保济宁市公司）因与被上诉人王昭朋、蒋华金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱珍梅的委托诉讼代理人何圣年、上诉人财保济宁市公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加了诉讼。被上诉人王昭朋、蒋华金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱珍梅上诉请求：1、撤销（2018)皖0223民初3028号民事判决，依法重新判决按城镇居民标准计算赔偿金，即应增加赔偿113292.00元；2、上诉费用由被告承担；事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人自2012年间即在南陵县欣业建材有限公司上班，由于公司管理原因，起初几年均未签订合同，工资的发放也是以现金支付，此后在有关部门的监督管理之下，方才予以订立合同，一审审理中，上诉人也己向法庭提交了用工合同、受害人之前的工资表，上诉人近些年己不从事农业生产，家庭生活全靠务工收入维持。为查明事实，被上诉人保险公司的代理人也到上诉人上班就业的欣业公司进行了实地调查，欣业公司是籍山镇的招商企业，经营地点离南陵县城不足十公里，显属城镇范围。然而原审法院却以“原告提交的证据不能证明事故发生前原告己在城镇生活工作满一年以上”，认定原告按农村居民计算残疾赔偿金。显然有违事实。二、原审适用法律有误。法律尽管规定，在城镇居住生活工作满一年以上的可以按城镇居民予以赔偿。该立法精神显系对农村居民进城务工人员的权益保护，上诉人在欣业公司上班已七八年之久，虽然居住在老家，但老家就在公司附近，上下班方便，况且距县城不足十公里，完全符合在城镇居住的范围。原审系对法律的曲解。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，敬请二审依法改判支持上诉人的请求。
财保济宁市公司辩称：朱珍梅一审提交的工作证明及收入证明不足以认定朱珍梅主要生活来源于城镇，一审代理人去公司现场调查过，当时处于农忙，该公司已停产，工人均回家农忙，工人仅在非农忙上班，一审原告提交的工资证明每月工资1000左右，部分月仅几十元，且朱珍梅并非一直连续在该公司工作，其一直居住在户籍所在地，其户籍所在地属于农村，上诉人也已经认可，上诉人在上诉状中已经明确认可其一直在农村居住。根据安徽省高院关于审理人身损害若干问题的指导意见21条的规定，必须满足有相对固定的工作和收入、已连续居住生活满一年的人身损害的残疾赔偿金按城镇标准计算，但是上诉人并未满足其中两个条件。首先，其并不居住在城镇，也没有连续在城镇工作。其主要的生活消费也是在农村，因此一审按照农村标准计算残疾赔偿金，符合事实和法律依据。
王昭朋与蒋华金未作答辩。
财保济宁市公司上诉请求：1、请求二审发回重审或依法改判上诉人少承担赔偿费用115785.8元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有扣除非医保用药违反了法律规定及合同双方当事人的约定；根据交强险保险条款第十九条及保险合同、商业三者险保险条款第二十六条第六项的规定，应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额，超出部分费用上诉人不承担保险责任。因此，应当根据医院出具医疗费用明细提出相应的非医保费用。一审法院未予剔除，显属错误。二、被上诉人朱珍梅的伤残等级鉴定报告作出程序违反法律规定，不能作为本案定案依据。被上诉人朱珍梅的伤残鉴定报告系安徽长盛司法鉴定所作出，该司法鉴定所的鉴定业务范围为法医临床鉴定（性功能鉴定除外)、法医病理鉴定。不包括精神疾病鉴定，但是根据《精神疾病司法鉴定管理办法》第十一条的规定“未取得《精神疾病司法鉴定许可证》的任何单位不得开展精神疾病司法鉴定工作。”被上诉人所做的鉴定属于精神疾病鉴定，安徽长盛司法鉴定所在没有取得《精神疾病司法鉴定许可证》的情况下作出该鉴定报告明显违反法律规定，该证据不具有法律效力，不能作为定案的依据。且在一审中我方就提出对被上诉人提交的鉴定报告的异议，并向法院申请对被上诉人的伤残进行重新鉴定，一审法院未予准许，程序错误。三、一审法院判决上诉人承担鉴定费错误；根据交强险保险条款和《机动车第三者责任保险》条款规定，鉴定费、诉讼费等保险人不承担赔偿责任，一审判决上诉人承担鉴定费违反合同约定；综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
朱珍梅辩称：长盛司法鉴定所作出的鉴定首先是客观真实的，具有科学性。尽管是受害人单方委托，但是该鉴定是基于安徽昌平司法鉴定所对受害人心理测试所作出的检测报告以后，才作出八级伤残的。并非是长盛司法鉴定所对受害人的精神进行鉴定。所以上诉人保险公司的上诉理由认为是长盛司法鉴定所作出的精神鉴定。显然与事实不符。因此其上诉理由不能成立。
朱珍梅向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失372590元；2、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2017年11月4日，王昭朋驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与被牵引的鲁Ｈ×××××号车，由湖北省咸宁市前往江苏省无锡市，沿G205线由南向北行驶，8时20分许，行驶至G205线1416KM+150M与九连路交叉口处，与蒋华金驾驶的载着朱珍梅的电动三轮车发生碰撞，造成蒋华金、朱珍梅受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：朱珍梅不负事故责任，王昭朋负事故主要责任，蒋华金负事故次要责任。事故发生后，朱珍梅被送往医院治疗，现已治疗终结，经法医鉴定为伤残八级，并自受伤之日起予以误工期210天，护理期90天，营养期120天。另查，事故车辆在财保济宁市公司投保了交强险和50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，财保济宁市公司已垫付医药费10万元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱珍梅在本起事故中受伤致残，要求赔偿，应当予以支持。关于朱珍梅的损失及赔偿方式，作如下核定：1.医疗费228078.28元（凭票计算）；2.住院伙食补助费3160元（79天*40元/天）；3.营养费4800元（120天*40元/天）；4.残疾赔偿金76548元(12758元/年*20年*30%)，朱珍梅主张按城镇标准计算，但提交的证据不能证明事故发生前已在城镇生活工作满一年以上，故按农村标准计算残疾赔偿金；5.鉴定费1430元；6.护理费10800元；7.误工费14700元；8.交通费2000元；9.精神损害抚慰金15000元，以上各项损失合计356516.28元。本次事故共造成两人受伤，交强险赔偿数额应予分配，根据两伤者在本起事故中的损失数额，酌定朱珍梅享有80%份额，即96000元（含医药费10000元），蒋华金享有20%份额，即24000元。肇事车辆在财保济宁市公司投保交强险及50万三责险，附加不计免赔，因王昭朋负事故主要责任，蒋华金负事故次要责任，故财保济宁市公司应赔偿朱珍梅各项损失278361.40元，蒋华金应赔偿朱珍梅各项损失78154.88元。事故发生后，财保济宁市公司已先行支付赔偿款10万元，故财保济宁市公司尚需给付朱珍梅赔偿款178361.40元。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十—条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本判决生效后十日内赔偿朱珍梅各项损失278361.40元(扣除已给付100000元，实际尚需支付178361.40元）;二、蒋华金在本判决生效后十日内赔偿朱珍梅各项损失78154.88元;三、驳回朱珍梅的其他诉讼请求。案件受理费3445元，由王昭朋承担2755元，由蒋华金承担690元。
二审期间，上诉人朱珍梅向本院提交如下材料作为新证据：一、南陵县籍山镇三连村民委员会证明两份，证明：朱珍梅户相关土地被种田大户承包，自己不从事农业生产，近几年一直在公司工作的事实。二、安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告一份，证明：安徽长盛司法鉴定所的报告是基于安徽昌平司法鉴定所对受害人心理测试所作出的检测报告以后，才作出八级伤残的意见，安徽昌平司法鉴定所是有鉴定资格的。同时申请证人金某与颜善平出庭作证，证明：朱珍梅自2011年以后，就在南陵县新业建材有限公司上班工作。其工资收入在2000元左右不等。同时也能证实朱珍梅的家属在该公司任职，从事机械维修工，进而证实朱珍梅一家的生活来源不是靠农村务农收入，而是从事务工收入维持家庭生活。
财保济宁市公司质证认为：心理测验结果报告单真实性无异议，该测验结果没有通知保险公司，心理测验主观性比较大，不能作为审理的依据。对于村委会的证明有异议，该两份证据不属于新证据，该证据证实朱珍梅有土地6.85亩，对于其流转给孙某不予认可，其并没有提供流转合同，能够证实土地没有经过国家征收或拆迁，即使能够证实其土地已经流转，其也能获得相应的转包费用。而且农村的土地自由流转，促进了农村经济发展。对于村委会证明其在新业建材公司上班有异议。据一审代理人调查的情况是其并非一直在该工厂上班而是非农忙时才在该工厂上班，且被上诉人朱珍梅本身就属于该村委会的村民，在实际生活过程中，村委会和朱珍梅有相应的利害关系，该证据的证明效力较低。两证人可以证实朱珍梅一直是在农村居住。一审期间，朱珍梅提交的工资表没有一个月是超过1800元，更没有超过2000元的工资。还有的工资在几十块钱几百块钱，综上，能够证实朱珍梅并不满足连续在城镇居住，而且其生活消费也是在农村。并且有六亩多的土地可以耕种。因此其伤残赔偿金依然应当按照农村标准。
财保济宁市公司未提交新的证据材料。
经审查，本院对朱珍梅提交材料的真实性予以认可。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律给合本案查明的事实分析认定如下：一、关于朱珍梅残疾赔偿金标准问题。朱珍梅虽有证据证明其长期在公司上班,主要靠务工维持生活,但不能否认其居住在农村,也没有证据证明其所居住地属城镇,故一审根据朱珍梅所提供证据不能证明其事故发生前已在城镇生活工作满一年以上，而依照农村标准确定其残疾赔偿金并无不当。朱珍梅现上诉主张按城镇标准确定残疾赔偿金，因提供证据仍然达不到证明目的，故本院不予支持。二、关于朱珍梅伤残等级鉴定报告的采信问题。根据医院病历记载可知，朱珍梅因交通事故致重度颅脑损伤，受伤后被送往医院抢救治疗多日，且一度出现昏迷、不能自主呼吸、运动功能障碍、失语等严重症状，虽经长期康复治疗，但仍遗留有智力缺损等后遗症有一定的病理基础。对其智力缺损程度的检测由安徽昌平司法鉴定所检测出具，该所具有精神疾病鉴定资质，而安徽长盛司法鉴定所根据此检测结果依照相关标准评定伤残等级并不违反司法鉴定相关规则。虽然该鉴定结论是单方委托，经质证，财保济宁市公司虽有异议，提出重新鉴定申请，但并无证据足以反驳，一审经审查未予准许并采信该鉴定意见符合相关法律规定。财保济宁市公司现上诉主张朱珍梅的伤残等级鉴定报告作出程序违反法律规定，不能作为定案依据，本院不予采信。三、关于朱珍梅非医保用药费应否扣除问题。因朱珍梅交通事故受伤后经医院治疗所产生的医疗费，在本人无责的情况下，应凭票依法获得全额赔偿，一审依法未予扣除非医保用药费用并不违反法律规定。朱珍梅并非保险合同相对人，上诉人主张扣除朱珍梅非医保用药费用无法律依据，本院不予支持。四、关于鉴定费应由谁承担问题。鉴定费是受害人评定伤残等级支出的必要费用，属于受害人因伤遭受的损失范畴，朱珍梅并非保险合同相对人，一审支持其诉求将鉴定费列为损害赔偿范围判令由财保济宁市公司与责任人蒋华金分担并无不当。财保济宁市公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，朱珍梅与财保济宁市公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5182元，由上诉人朱珍梅负担2566元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2616元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
审 判 员 叶 彪
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。