wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第245号
原告于国运。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人夏英平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告于国运不服被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年8月21日作出的《政府信息申请告知书》，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告于国运，被告平度市人民政府东阁街道办事处的负责人王旭光、委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年8月21日作出的《政府信息申请告知书》，告知原告于国运：你申请的信息涉及苏州路拆迁户个人隐私，且内容复杂，根据《山东省政府信息公开办法》第十条、第十一条规定，本机关不予提供。
被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、组织机构代码证，证明答辩人的主体资格。2、政府信息公开申请表，证明原告向被告递交了政府信息公开申请。3、《政府信息申请告知书》，证明被告收到原告申请后，在法定期限内按照法定程序答复原告。4、法律依据：《山东省政府信息公开办法》，证明被告作出的告知书程序合法、于法有据。
原告于国运诉称，平度市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）平行初字第84号行政判决撤销了被告（2015）第4号《非本机关政府信息告知书》，并责令被告重新作出答复。2015年8月21日，被告根据原告提交的“公开2003年《苏州路东阁段房屋拆迁补偿方案》中被拆迁的108户；苏州路两侧东阁段建成的商住楼，各户分配的位置，多少平方面积，多少钱，票据复印件，还有对外出售，卖给谁，什么位置，多少平方面积，多少钱，票据复印件”的申请，重新作出了《政府信息申请告知书》。告知原告：你申请的信息涉及苏州路拆迁户个人隐私，且内容复杂，根据《山东省政府信息公开办法》第十条、第十一条规定，本机关不予提供。原告认为，被告重新作出的《政府信息申请告知书》行为，属于违法的乱作为。请求依法判决：1、撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年8月21日作出的《政府信息申请告知书》，责令被告履行信息公开的法定职责；3、诉讼费由被告承担。
原告于国运向本院提交以下证据：1、信息公开申请表，证明原告向被告提出信息公开申请。2、被告平度市人民政府东阁街道办事处《政府信息申请告知书》，证明被告作出答复。
被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，一、被告重新作出的行政行为程序合法。2015年8月21日，被告根据平度市人民法院（2015）平行初字第84号行政判决，在法定期限内重新作出答复，程序合法。二、被告作出的《政府信息申请告知书》，内容清楚、适用法律正确。
综上，原告的诉讼请求于法无据，请求依法予以驳回。
经庭审质证，原告对被告提交的1-2号证据及法律依据无异议，对3号证据有异议，认为被告以涉及隐私为由不予公开违法，根据《信息公开条例》第五条、第九条、第十一条的规定，原告申请的信息是被告应当重点公开的信息，不存在个人隐私的问题。
被告对原告提供的1、2号证据无异议。
本院对证据作如下确认：原告提交的1号证据、被告提交的1-2号证据本院确认为有效证据。原告提交的2号证据亦是被告提交的3号证据，系被告作出的行政行为，不能作为证据使用。
经审理查明，2015年3月1日，原告于国运向被告平度市人民政府东阁街道办事处申请公开“2003年《苏州路东阁段房屋拆迁补偿方案》中被拆迁的108户；苏州路两侧东阁段建成的商住楼，各户分配的位置，多少平方面积，多少钱，票据复印件，还有对外出售，卖给谁，什么位置，多少平方面积，多少钱，票据复印件”的政府信息。被告平度市人民政府东阁街道办事处收到申请后，于2015年3月22日作出（2015）第4号《非本机关政府信息告知书》，内容为：经查，你申请获取的政府信息本机关不掌握，请到所在居委会查询。原告于国运不服，向本院提起行政诉讼。2015年8月4日，本院作出的（2015）平行初字第84号行政判决，撤销了被告（2015）第4号《非本机关政府信息告知书》，并责令被告重新作出答复。2015年8月21日，被告重新作出了《政府信息申请告知书》，告知原告：你申请的信息涉及苏州路拆迁户个人隐私，且内容复杂，根据《山东省政府信息公开办法》第十条、第十一条规定，本机关不予提供。原告于国运不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，被告认为原告申请获取的政府信息属于个人隐私，不予公开，但其对该主张并未向本院提交相关证据材料予以证明，亦不能充分说明是否可以作区分处理。因此，被告以原告所申请的信息涉及个人隐私为由作出《政府信息申请告知书》，不予公开原告申请的信息，主要证据不足，依法应予撤销。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年8月21日作出的《政府信息申请告知书》；
二、被告平度市人民政府东阁街道办事处自本判决生效之日起十五个工作日内对原告于国运政府信息公开申请依法重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋丽艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙迪。
被申请人（一审第三人)：乔希。
再审申请人武军因与被申请人孙迪、乔希民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终10333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，武军又于2017年2月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，武军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武军撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年二月十五日
书记员 赵喆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7857号
原告：杭州昱格环保科技有限公司,住所地杭州市西湖区荆山岭路2号汇峰国际商务中心D幢D511室。
法定代表人：胡宇轩，总经理。
委托诉讼代理人：周泽清，单位职员。
被告：浙江大华建设集团有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街751号。
法定代表人：陈小华，董事长。
委托诉讼代理人：刘同同，单位职员。
原告杭州昱格环保科技有限公司与被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杭州昱格环保科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州昱格环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州昱格环保科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈 清
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨静姝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7222号
原告：陈宗秒，男，1968年6月11日出生，汉族，住平阳县。
原告：王仲链，男，1979年6月6日出生，汉族，住平阳县。
上述二原告委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，1963年9月3日出生，汉族，住平阳县。
原告陈宗秒、王仲链与被告陈光荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈宗秒、王仲链共同委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告陈光荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗秒、王仲链向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月6日订立的承包清工协议；2.被告退还原告保证金150000元及利息（自2017年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签署承包清工协议，关于承包万全镇榆垟南门组团地块安置房39间房屋的建筑清工工作等相关事项作出约定，并同时约定了原告需交付保证金150000元给被告，原告于2017年7月9日交付了保证金，并由被告出具收据一份，载明收押金150000元。协议签订后，被告未按约将建筑清工工作承包给原告。后双方经协商，被告拒绝退还保证金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告退还原告保证金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、协议书、收据，被告陈光荣未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告的待证主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，原、被告均系自然人，无建设工程施工资质，双方签订的《承包清工协议书》，违反了上述规定，系无效合同，被告陈光荣基于无效合同取得的财产应予返还。故原告要求被告陈光荣返还保证金150000元，于法有据，本院予以支持。被告陈光荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈宗秒、王仲链保证金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 肖丽君
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 应培雷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮政银行保康县支行）。统一社会征信代码91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，邮政银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人：陈秀生，邮政银行保康县支行职工。
委托诉讼代理人：高军章，邮政银行保康县支行职工。
被告：方万军。
被告：刘阳秀。
委托诉讼代理人：柳发群。
被告：郑善武。
被告：张功财。
原告邮政银行保康县支行诉被告方万军、刘阳秀、郑善武、张功财因借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告邮政银行保康县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行保康县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 柳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第413号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码证66405043-0，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座1-3层、7-12层、22-23层。
负责人顾晓明，该分行行长。
被执行人鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司；经营地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇沙棘工业园区。
法定代表人李云飞，该公司经理。
被执行人鄂尔多斯市天骄鼎厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇沙棘工业园区。
法定代表人：李妍洁，该公司经理。
被执行人李云飞，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区；
被执行人刘玉莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区；
被执行人李妍洁，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区；
被执行人高振刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司、鄂尔多斯市天骄鼎厦房地产开发有限责任公司、李云飞、刘玉莲、李妍洁、高振刚等金融借款合同纠纷一案中，被执行人鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司在东胜区名下有十套房屋及对应的二宗土地使用权、被执行人李云飞名下有五套房产、被执行人鄂尔多斯市天骄鼎厦房地产开发有限责任公司一宗土地使用权和被执行人李妍洁所有的位于北京市西城的房屋。经评估、拍卖，被执行人李妍洁所有的位于北京市西城区房屋以3859753.10元价格拍卖成功，其余资产均因无人竞买而流拍，申请人也不接收以物抵债。
经查询，被执行人名下无其他可供执行资产;申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。经过合议庭合议，将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 景 全
审 判 员 尤 建 华
审 判 员 杨 平
二〇一八年一月二十三日
法官助理 田乐书记员韩文丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初16161号
申请人：杭州月白网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐艳茹，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昊宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人：上海灵贺网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王锐。
申请人杭州月白网络科技有限公司与被申请人上海灵贺网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案，申请人杭州月白网络科技有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海灵贺网络科技有限公司名下的银行存款45,580元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杭州月白网络科技有限公司以13,674元的现金提供担保。
本院经审查认为，杭州月白网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海灵贺网络科技有限公司名下价值45,580元的财产。
案件申请费476元，由申请人杭州月白网络科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初35号
原告：罗云艳，女，1976年1月16日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被告：赵莉莹，女，1978年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
原告罗云艳诉被告赵莉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗云艳、被告赵莉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，素有交往。2016年10月被告以其丈夫要为朋友还债为由向原告提出借款人民币76万元，并承诺在3天内归还，于是原告以转帐和现金支付的方式将76万元借给被告。归还时间届满后原告到被告家催款，但被告却以暂时不方便为由拒绝还款，经原告多次催要，被告于2017年1月5日给原告书写借条一份。原告借钱给被告是本着朋友情谊，可被告不履行还款义务损害了原告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款本金76万元，并按照年利率6%支付自2017年1月起至款项还清之日止的利息。
被告辩称：从2016年9月，原告通过银行转账、现金支付的方式分多次借钱给被告属实，每次借款都没有写借条，被告认可原告起诉的76万元借款本金。2017年1月5日，原告及其家人找到被告家里，要求出具76万元的借条，当天被告书写了借条交给原告。跟原告借的本金被告应该偿还，原告所主张的利息也愿意还，但没有能力支付利息。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，用以证明被告向原告借款76万元的事实。经质证，被告对该证据均无异议。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，经被告质证无异议，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年9月，被告以其要为朋友还债为由向原告借款人民币76万元，后原告以银行转帐和现金支付的方式分多次将76万元借给被告。经原告催要，被告于2017年1月5日在其家里向原告出具借条一份，借条载明“今向罗云艳借到人民币760000元（柒拾陆万元整），身份证号，借款人赵莉莹，借款日期2017年1月5日”。借条中双方未约定借款限期。后经多次催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与原告借款人民币76万元，借贷事实清楚，内容不违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张返还，经原告催收后被告未偿还借款，已构成违约，依法应履行偿还借款的民事责任。关于利息，借款时双方未约定利息，依法应视为不支付利息。原告关于要求被告按照年利率6%支付自2017年1月起至款项还清之日止的利息，被告无异议，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵莉莹于判决生效之日起60日内一次性偿还原告罗云艳借款本金人民币76万元，并按6%的年利率支付自2017年1月起至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5700元，由被告赵莉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一七年三月六日
书记员 李 骋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第288号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈坤林，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈丽乖，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈坤林、陈丽乖计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求执行被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第406号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10027号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。
被告：景文学，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省白水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告景文学信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、王巍恒到庭参加诉讼，被告景文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告景文学向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金109553.18元，截至2016年3月17日的利息14957.48元、费用（包括滞纳金、取现手续费、账单分期手续费）40559.25元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告景文学承担。
被告景文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2010年7月27日。
二、卡号：03×××93。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
取现手续费的计算标准：即预借现金手续费，境内为预借现金金额的1%，最低收取人民币10元；境外（含港、澳、台）为预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.68%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年3月17日，欠款本金109553.18元、利息14957.48元、滞纳金37190.9元、取现手续费20元、账单分期手续费3348.35元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行美国运通卡（个人卡）申请表》、《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告景文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告景文学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币109553.18元、暂计至2016年3月17日的利息人民币14957.48元、滞纳金人民币37190.9元、取现手续费人民币20元、账单分期手续费人民币3348.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3601.39元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），均由被告景文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执805号
北京昌盛医学技术有限公司：
你单位与河南康森医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）开民初字第3500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南康森医疗器械有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第60条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、免费为河南康森医疗器械有限公司维修美国CardioDynamics生产的Bioz.com血液动力学监护仪，直至能够正常使用为止。若经维修达不到使用要求，为河南康森医疗器械有限公司免费更换同等标准的血液动力监护仪或者退货。
二、向河南康森医疗器械有限公司偿还280000元。
三、向河南康森医疗器械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月27日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费10900元，执行费4764元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终12231号
上诉人（原审被告）：高跃，男，汉族，住沈阳市和平区文艺路。
被上诉人（原审原告）：隋晓明，男，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路。
委托诉讼代理人：李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。
上诉人高跃与被上诉人隋晓明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高跃上诉请求：1.上诉人实际向被上诉人借款33360.04元，分两笔：2018年3月14日29970.03元；2018年3月15日9990.31元。2.同意按照法定利息标准计算。3.一审诉讼期间，我未收到传票，所以未能参加一审庭审，一审诉讼程序违法。
隋晓明辩称，关于程序问题，上诉人高跃明知在一审中被起诉，且其房产被高跃查封，并有意与隋晓明庭下和解。关于实体问题，隋晓明已经提供由上诉人高跃书写的借条收条且有转款记录为证。应当认定借款的本金为54000元。
隋晓明向一审法院起诉请求：1.判令高跃偿还借款54000元，违约金5400元，共计59400元；2.高跃承担本案律师费、保全担保保险费500元及诉讼费。
一审法院认定事实，2018年3月14日，双方签订借款协议一份，约定高跃向隋晓明借款40000元，用于资金周转；2018年3月15日，双方再次签订借款协议，约定高跃向隋晓明借款14000元，该两笔借款高跃均为隋晓明出具收条确认收到该笔借款，同时承诺两笔借款均于2018年3月30日清偿，并约定了违约责任。因借款到期后高跃并未按期偿还借款，故隋晓明起诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订借款协议后，隋晓明通过支付宝转账及现金给付方式向高跃支付借款，隋晓明按协议约定履行了借款义务，高跃未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现隋晓明要求高跃偿还借款，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。
关于隋晓明主张违约金的请求，因借款协议中对逾期还款承担借款总额10%违约金的约定过高，一审法院依法予以调整，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金。
关于隋晓明要求高跃承担保全担保保险费及律师费的请求，因该两项费用不是诉讼必要费用，故一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高跃于本判决生效后十日内给付隋晓明借款本金54000元；二、高跃于本判决生效后十日内给付隋晓明借款本金54000元的违约金，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1285元（隋晓明已预交），减半收取643元，由高跃承担，余款642元退还隋晓明。
二审期间，高跃未提交新证据。被上诉人隋晓明提交新证据：录音一份（经当庭播放后，原始录音载体手机退换被上诉人处保管，被上诉人庭审后提交该录音资料的复印件），证明上诉人明知被起诉、房产被查封以及一审开庭的时间。上诉人高跃发表质证意见：真实性无异议，该录音证明不了双方的借款本金，也证明不了我知道开庭的事。
本院认为，关于一审审理程序合法性认定问题。一审法院通过邮寄送达的方式向上诉人高跃送达诉讼材料，一审卷宗记载：一审通过挂号信方式给上诉人高跃邮寄送达了诉讼材料（单号xa363xxxx9921），运单跟踪显示：2018年7月12日已签收，本人签收：高跃[邮政沈阳市白塔邮政]。一审法院于2018年7月18日开庭审理本案，上诉人高跃缺席。上诉人高跃二审抗辩对此抗辩：该邮寄地址（东陵区（浑南区）塔北一路7-3号，联系电话138xxxx****）并非上诉人高跃住址，上诉人高跃从未委托他人签收过传票。经二审核查，一审法院判决书通过中国邮政EMS（单号1036xxxx61592）邮寄至东陵区（浑南区）塔北一路7-3号（联系电话138xxxx****），上诉人高跃本人签收。显然该邮寄地址，上诉人高跃是能收到人民法院送达的法律文书，截至二审庭审辩论终结，上诉人亦未能提供证据证明该地址不是其住址，且在二审庭审时上诉人高跃在本院留存的地址确认书住址仍为：沈阳市东陵区塔北一路7-3号362，故本院对上诉人高跃所提送达程序异议不予支持。同时，上诉人高跃在二审庭审期间已经到庭对本案争议的纠纷内容发表了实体抗辩意见，上诉人高跃的诉讼权利已经得到充分行使。
关于争议的借款数额等事实的认定问题。经查，上诉人对其与被上诉人之间存在借款关系并未否认，双方争议焦点在于借款的本金数额和违约金（利息）标准。上诉人高跃于2018年3月12日、2018年3月15日分别签订借款协议并出具收条各两份。两份收据均记载交付方式为：现金和转账（并按有手印），现上诉人高跃主张没有现金交付，截至二审庭审辩论终结，上诉人高跃并未提供证据否定其出具的收条中现金交付情况不存在，故上诉人高跃应对此承担举证不能的法律责任，本院对上诉人所以该上诉请求不予支持。至于争议的违约金（利息）认定问题，双方当事人在借款协议中约定违约金为10%，经本院核算后认为，从借款发生日至今按照年息24%的标准计算违约金已经超过双方当事人约定的违约金数额，本院据此对一审法院认定的违约金计算方法和数额予以调整，以维护双方当事人的交易公平性。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6469号民事判决主文第一、三项；
二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6469号民事判决主文第二项：高跃于本判决生效后十日内一次性给付隋晓明违约金5400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回其他上诉请求。
一审案件受理费1285元（隋晓明已预交），减半收取643元，由高跃承担，余款642元退还隋晓明。二审案件受理费1150元，由上诉人高跃负担1100元，由隋晓明负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年十一月十三日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第52号
原告刘某某。
委托代理人曹某。
被告王甲。
被告周某某。
原告刘某某诉被告王甲、周某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合
议庭于2011年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告刘某某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告王甲、周
某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告刘某某诉称：2006年11月25日，被告王甲以妻子生
病要动手术为由向原告借款109000元。后被告于2010年3月29
日出具借条，约定该款于同年7月返还。但被告至今未还。因
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
故起诉，要求两被告返还借款109000元，并支付自2010年8月1
日起至还款日止按月息3分计算的逾期还款利息损失。在庭审
中，原告变更利息的计算标准为，要求两被告按同类银行贷款
利率的四倍支付逾期还款利息损失。
被告王甲、周某某未作答辩。
原告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告王乙欠原告借款109000元，约定于2010年7月前归还，逾期不还按月息3分计
算的事实。2、结婚申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事
实。上述证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查后认
为，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明
效力予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告王甲与被告
周某某系夫妻关系。2006年11月25日，被告王甲向原告借款10
9000元。2010年3月29日，被告王甲向原告出具欠条1份，内容
如下：兹有王甲欠刘某某人民币壹拾万玖仟元（￥10900元）
正，于2010年7月前归还，到期若不归还，按月息三分计算。
因被告王甲未按约定返还款项，2010年12月28日，原告向本院
提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告刘某某与被告王甲之间的民间借贷关系
成立并生效。被告未按期返还借款，应当承担返还借款并承担
逾期还款利息损失的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系
存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款
109000元并支付自借款逾期日起按同类银行贷款利率的四倍计
算的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
王甲、周某某返还刘某某借款109000元，并支付该款自2010年8月1日起至本判决确定的履行日止，按同类银行贷款利
率（年利率5.56%）的四倍计算的逾期利息损失。上述款项限
于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由王甲、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 施利明
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 朱世超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1941号
原告:胡桂珍,女,1960年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告:叶显成,男,1969年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区朝阳。
被告:何思茹,女,1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告胡桂珍与被告叶显成、何思茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明,2015年9月17日，被告叶显成向原告胡桂珍借款15000元并出具借条一份，借条载明：今借胡桂珍人民币壹万伍仟元整。2015年9月18日，被告何思茹在借条上注明：“他不还我还。”原告称上述借款两被告至今未予归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶显成向原告胡桂珍借款15000元，有相应的借条为证，本院对借款事实予以认定。被告叶显成未到庭，也未举证证明已实际归还相应款项，应承担由此导致的不利后果。原告起诉要求被告归还借款15000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告何思茹在借条上注明“他不还我还”，具有担保还款的意思表示，应对借款承担担保责任。但依据何思茹的意思表示，在被告叶显成不能还款的情况下，何思茹才承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告何思茹承担的保证责任为一般保证，应在法院对被告叶显成的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告何思茹承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第125条的规定,判决如下:
一、被告叶显成于本判决生效之日起三日内归还原告胡桂珍借款本金15000元及利息（利息自2016年5月23日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%支付）。
二、上述借款本金及利息如经原告胡桂珍向本院申请强制执行后被告叶显成仍不能履行，由被告何思茹承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,减半收取87.50元，由被告叶显成承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一六年七月十四日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
125、一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00542号
原告邹保国。
被告袁业文。
被告襄樊市昌胜达机械制造有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路王家洼村。
法定代表人袁业文，公司经理。
原告邹保国与被告袁业文、襄樊市昌胜达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，因送达原因经审批延长审限3个月。原告邹保国称被告袁业文户籍所在地为“襄阳市襄城区庞公路75号”，本院按以上地址送达不能。本院要求原告邹保国提供被告袁业文的送达地址或者协助送达，原告表示不能提供被告袁业文的送达地址。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告邹保国不能提供被告袁业文准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹保国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1666号
原告：陈玉明，男，汉族，1958年4月18日，广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。
被告：柳州市金回物资再生利用有限公司，住所地柳州市柳太路11号。
法定代表人：阳某，该公司董事长。
第三人：周树华，男，汉族，1953年2月1日出生，住广西柳州市柳北区。
法定代理人：阳某，女，汉族，1952年8月25日出生，住广西柳州市柳北区。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。
原告陈玉明与被告柳州市金回物资再生利用有限公司，第三人周树华股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈玉明于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈玉明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉明撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈玉明自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0055号
原告赵成群，男，1967年6月4日生，汉族。
委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人孙垚（特别授权）。
原告赵成群与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵成群的特别授权诉讼代理人黄辉忠、被告信达保险公司特别授权诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成群诉称，2013年4月7日，原告苏M×××××轿车在被告处投保了交强险和商业三责险，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。2013年9月22日，原告驾驶员尹强祥驾驶投保车辆，沿334省道由西向东行至130Km＋800m处时，与陈武功驾驶的沪N×××××轿车及季富祥驾驶的苏12527**变型拖拉机发生交通事故，致车辆受损。交警部门于2013年9月23日作出事故责任认定，尹强祥负事故全部责任。后原告分别赔偿陈武功、季富祥车损29000元、490元。向被告申请理赔，但被告拒绝。故提起诉讼，请求判令被告赔偿29490元，并承担本案的诉讼费。
被告信达保险公司辩称，对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，原告在我公司投保交强险以及商业三者险属实，但是原告赔偿陈武功的车损29000元过高，我公司评估定损为21000元，对超出部分我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年4月7日，原告赵成群为自己所有的苏M×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险保险金额／责任限额为300000元，并投保了不计免赔。保险期间为2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。
2013年9月22日17时左右，原告驾驶员尹强祥驾驶苏M×××××轿车，沿334省道由西向东行至130Km＋800m处时，与陈武功驾驶的沪N×××××奔驰轿车及季富祥驾驶的苏12527**变型拖拉机发生交通事故，致陈武功、季富祥两车受损。经公安交警部门认定，尹强祥负事故的全部责任。两车损失，由原告予以赔偿。事故发生后，原告向被告报案，被告出险，并与陈武功商定将沪N×××××轿车送至上海银佳汽车销售服务有限公司（4S店）维修，被告与4S店就维修项目、费用进行了协商，并派员跟踪了维修过程。2013年11月，4S店出具了车辆维修结算单，开具了29000元的发票。原告向陈武功支出维修费用29000元，陈武功出具了收条。季富祥变型拖拉机维修费用490元，原告亦予支付。后原告向被告申请理赔，双方发生争议，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告提交了无落款日期的机动车辆保险定损单两份，被告确定沪N×××××轿车损失为21000元、苏12527**变型拖拉机损失为490元。该定损单中保险公司、被保险人、承修单位、第三方签章栏均为空白，原告否认曾收到该定损单。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、批单、道路交通事故认定书、维修结算单及发票、收条、被告出具的机动车辆保险定损单以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。原告按约交付保险费，被告即应在保险期限内承担保险责任。原告向被告投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），在保险期间内被保险车辆发生交通事故，并造成车辆损失，被告应按约承担理赔责任。本案争议焦点是原告主张的受损车辆的修理费是否过高。首先，原告在事故发生后已向被告报案，被告亦出险，商定受损车辆送至4S店维修，并与4S店商谈了维修费用，跟踪了维修过程；其次，及时核定受损车辆的损失，并将核定结果及时通知被保险人，是相关法律规定和保险合同约定的保险人应当履行的义务。本案中，被告提供的定损单系被告单方制作，且无落款时间，被保险人、承修单位、第三方签章栏均为空白，原告亦否认曾收到该定损单，被告亦无证据证明已将核定损失情况及时告知原告；最后，原告依据被告与第三方的商定，根据维修单位开具的结算清单、修理费发票，履行赔偿义务，支付修理费29000元，并无不当。原告要求被告在交强险和第三者责任保险范围内赔偿受损车辆修理费计29490元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告提出的修理费用29000元过高，并主张以其出具的保险车辆定损单进行理赔之理由，既不符合合同约定，亦无法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告赵成群保险理赔款人民币29490元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4205号
申请执行人：申请执行人即墨市市场监督管理局。住所地：即墨市鹤山路156号。机构代码：33418844-5。
法定代表人刘廷涛，局长。
被执行人：田长艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282行审439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执2498号
潘坚玉：
关于你申请执行汪青债权纠纷一案，现双方已和解履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初542号
原告：烟台市牟平区金正家具商行。
住所地：烟台市牟平区武宁街道办事处南港村。
负责人：王春宝。
被告：徐超，农民。（未到庭）
原告烟台市牟平区金正家具商行诉被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区金正家具商行负责人王春宝到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区金正家具商行诉称：2012年9月份，被告徐超购买我单位家具，共计欠款45685元，并出具了欠条。后经后经后经原告多次索要，被告未付。要求被告立即付清欠款45695元。
被告徐超未答辩。
经审理查明：2009年被告徐超从原告烟台市牟平区金正家具商行处购买家具，共欠原告家具款45685元。2015年2月5日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠家具款肆万伍仟陆佰捌拾五元整45685元。2015.2.5徐超”。原告向被告索要未果，诉来本院，要求被告立即付清所欠款45685元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为：被告徐超欠原告烟台市牟平区金正家具商行家具款，有被告为原告出具的欠条为证。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对原告提交的证据进行质证的权利。故本院对原告提交的欠条所证明的事实予以认定，原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐超于判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区金正家具商行人民币45685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕萌君
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初1号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人余桂长，绰号“余老幺”，男，1966年11月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。1991年11月18日因犯抢劫罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。2016年12月6日因犯容留他人吸毒罪被隆昌县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元，刑期从2016年11月22日起至2017年1月21日止。2016年11月22日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月2日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人余桂长犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人余桂长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月21日下午，被告人余桂长在隆昌县云顶镇石鹅场新菜市场“xx幼儿园”大门旁，采用水果刀撬开龙头锁的方式将被害人黄某1停放于此价值3808元的“珠峰牌”ZF125T-18A摩托车盗走。当晚19时许，被告人余桂长在使用三轮车运该摩托车时被公安人员挡获归案。
被告人余桂长辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议，但因自己母亲瘫痪在床需要照顾、自己也有庄稼和鱼塘需要管理，请求对其从轻处罚并适用监外执行。
上述事实，有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、前科材料，受害人黄某1的陈述，证人李某1、黄某2、余某、李某2的证言，被告人供述，现场勘验笔录、指认笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书及清单，扣押笔录及发还清单，隆昌县价格认证中心价格鉴定意见书，车辆信息、驾驶证，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人余桂长以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余桂长提出自己母亲需要照顾、庄稼和鱼塘需要管理，请求监外执行的辩护意见，经查，被告人余桂长的母亲现由其姐姐照顾，其提出监外执行的理由不成立，不符合监外执行条件，其辩称不能成立。被告人余桂长有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人余桂长在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人余桂长在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，所盗摩托车已经发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第二款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余桂长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 王晓平
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第896号
原告尹生军，男，1973年4月22日生，汉族，居民。
原告张志芳，女，1977年5月9日生，汉族，居民。
原告张志明，男，1975年4月16日生，汉族，居民。
原告李桂华，女，1974年4月5日生，汉族，居民。
原告陈冰，女，1978年2月11日生，汉族，居民。
原告曾志华，男，1976年12月22日生，汉族，居民。
原告尹建军，男，1964年3月18日生，汉族，居民。
原告范芝兰，女，1965年4月2日生，汉族，居民。
原告刘晖君，女，1971年2月4日生，汉族，居民。
原告尹拥军，男，1969年8月27日生，汉族，居民。
委托代理人（上述原告共同委托）刘乐平、旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告袁仁惠，男，1963年7月14日生，汉族，私企业主。
委托代理人曾昭坤，男，1956年3月8日生。
被告易经连，男，1965年1月28日生，汉族，私企业主。
第三人洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
本院在审理原告尹生军、张志芳、张志明、李桂华、陈冰、曾志华、尹建军、范芝兰、刘晖君、尹拥军与被告袁仁惠、易经连及第三人洞口佳和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，十原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹生军、张志芳、张志明、李桂华、陈冰、曾志华、尹建军、范芝兰、刘晖君、尹拥军撤回起诉。
本案诉讼费1894元，减半收取947元，由原告尹生军、张志芳、张志明、李桂华、陈冰、曾志华、尹建军、范芝兰、刘晖君、尹拥军负担。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨 城
人民陪审员 杨 坚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石 东
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执842号
白建学:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人白建学与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3708.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，白建学向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第382号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第147号
原告刘某某，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄汝韶。
被告陈某某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄汝韶和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍于2008年12月举行结婚仪式，2011年12月14日补办了结婚登记手续。婚生一男孩，取名陈某。婚后常因一些家庭琐事生气。因生气原告于2013年正月回娘家生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩，依法分割财产。
被告陈某某辩称：为了孩子我不同意离婚，离婚后我负担不了再结婚的费用。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月订婚并举行结婚仪式同居生活，2011年12月14日经民政部门补办了结婚登记手续。2009年6月22日生育一男孩，取名陈某，现随被告生活。婚后，原、被告常因生活琐事生气。2013年正月，原、被告因生气分居生活至今。为此，原告于2013年12月26日向本院起诉，要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩，依法分割财产。经调解，被告同意离婚，婚生男孩由被告抚养，原告放弃财产分割；但双方未就抚养费数额达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告结婚证明、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立真正的夫妻感情，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚，被告同意，本院应予准许。原告放弃财产分割是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”被告愿意抚养婚生男孩，应随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或原判决数额的合理要求。”被告抚养婚生男孩，原告应支付一定的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”因此，原告应支付被告孩子抚养费27631元（菏泽市2012年农民人均纯收入8187元÷12月×162月×25%＝27631元）。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某随被告陈某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告刘某某自本判决书生效之日起10日内支付被告陈某某孩子抚养费27631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一四年二月十九日
书记员 李方仲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海旗，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省原阳县葛埠口乡李盘石村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市俚岛镇伟建
盐渍海带厂。
法定代表人：杨新华，厂长。
再审申请人李海旗因与被申请人荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李海旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙小颖
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初2号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟传信，男，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，隆昌县人，住四川省隆昌县。2016年12月5日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人钟传信犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人钟传信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月10日，被告人钟传信将自己持有的一把射钉枪改装的疑似枪支借给余某1用于打鸟。经鉴定，该改装的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2016年11月10日，被告人钟传信经公安人员电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案经过说明、户籍证明，证人余某1、余某2、曾某的证言，被告人供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书及清单，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，枪弹称量笔录，收缴枪弹凭证，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人钟传信违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人钟传信有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟传信犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3708号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：刘其国,男,1980年12月11日出生,汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘其国民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一七年九月十五日
代书记员 李燕君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢2号
申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号，组织机构代码76981865-3。
法定代表人：潘爱军，职位，董事长。
被执行人：河北省汽车工业物资公司，住所地石家庄市陵园街9号,组织机构代码104328879。
法定代表人：马俊山，职位，经理。
被执行人：河北省工业贸易总公司，住所地石家庄市裕华东路大经街副1号，组织机构代码104325432。
法定代表人：王彦景，职位，经理。
本院在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与河北省汽车工业物资公司、河北省工业贸易总公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。申请执行人于2017年10月28日向本院提出申请，同意法院对本案终结本次执行程序，故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2000）东经初字第4188号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 柏庆国
执行员 刘元科
二〇一七年十月三十日
书记员 武 振
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00007号
原告：郑鑫森，男，汉族，户籍地台湾省台北市，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：徐力，安徽华皖律师事务所律师。
被告：程明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：程景，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告郑鑫森诉被告程明、程景借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币720000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告郑鑫森的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告程明、程景的财产在人民币720000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 俊
二〇一四年元月五日
书记员 管国珺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3454号
原告：淳安县勇明装饰有限公司，住所地：千岛湖镇环湖北路149—150号。
法定代表人：胡勇明,系该公司总经理。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：郑进奇男，1968年5月8日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县勇明装饰有限公司诉被告郑进奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告淳安县勇明装饰有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县勇明装饰有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县勇明装饰有限公司撤诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告淳安县勇明装饰有限公司负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年九月十五日
代书记员 虎高峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1784号
罪犯孙旭辉，男，1992年7月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年4月29日作出（2014）孟刑初字第33号刑事判决，认定孙旭辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙旭辉的刑罚，经本院2016年11月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙旭辉减刑建议，于2018年11月7日报送本院审理。本院立案后，于2018年11月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙旭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙旭辉在服刑期间，确有悔改表现，于2016年3季度至2017年1季度获得表扬2次、记功1次，结转新表扬2个，2017年11月表扬。同时查明，罪犯孙旭辉执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙旭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙旭辉积极执行财产刑，应当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭辉减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月10日止）,原判并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4142-3号
原告：刘献昌。
被告：陈晓燕。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告刘献昌与被告陈晓燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计1464元，由原告刘献昌负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月一日
代书 记员 何颖洁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00652号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，村民。
被申请执行人田勇，男，汉族，村民。
被执行人胡明达，男，汉族，村民。
ＸＸ申请执行田勇、胡明达民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00741号民事判决书，由田勇偿还ＸＸ40000元。执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泾民初字第00741号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 藏 波
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0115行审36号
申请执行人重庆市长寿区安全生产监督管理局，住所地重庆市长寿区行政中心联建楼4楼，统一社会信用代码11500221709479178K。
法定代表人华一兵，局长。
被执行人王淑兰，女，1963年11月27日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区安全生产监督管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行（长）安监管综罚[2017]2-2号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区安全生产监督管理局于2017年11月6日对被执行人王淑兰（长）安监管综罚[2017]2-2号《行政处罚决定书（个人）》，并催告被执行人王淑兰履行义务，被执行人王淑兰在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，重庆市长寿区安全生产监督管理局作出的（长）安监管综罚[2017]2-2号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对重庆市长寿区安全生产监督管理局作出的（长）安监管综罚[2017]2-2号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年八月十三日
法官助理王丽慧
书记员黄丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初2309号
原告：周克，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：王呈肖，系该公司董事长。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告：河北绿岛物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人：朱延忠，系该公司总经理。
委托代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。
本院在审理原告周克与被告石家庄建设集团有限公司、河北绿岛物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告诉称，2013年初被告石家庄建设集团有限公司与被告河北绿岛物流有限公司签订《工程施工合同》。该合同约定，位于石家庄市石铜路永壁西街河北绿岛物流园中的19-22号楼由被告石家庄建设集团有限公司承建。合同签订后，本案的被告石家庄建设集团有限公司将回填土、垃圾清运、施工道路等工程转包给了原告周克。原告周克按照被告的要求进行施工。2015年10月20日被告石家庄建设集团有限公司与原告进行最终结算，工程款总额为1288266元，截止到2016年3月31日被告共计支付原告工程款47万元，尚有818226元没有支付。2016年3月31日被告石家庄建设集团有限公司委托发包方河北绿岛物流有限公司支付剩余的工程款，河北绿岛物流有限公司至今没有支付。原告要求被告石家庄建设集团有限公司支付工程款818226元及利息。被告河北绿岛物流有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任。
本院认为，原告提交的证据《19号楼-22号楼机械材料施工费用汇总统计》，该统计表上总包单位处为“邢龙飞”，没有加盖被告公章。原告主张邢龙飞为被告石家庄建设集团有限公司的工程负责人，被告石家庄建设集团有限公司对该证据不予认可。该统计表上“邢龙飞”签名是否与原告提交的其他加盖有建设单位、监理单位公章的证据中“邢龙飞”签名为同一人，邢龙飞未出庭作证，原告没有完成结果意义上的举证责任，尚不足以证明统计表上邢龙飞签字的事实，原告仍需继续举证。原告未在举证期限内申请笔迹鉴定。综上，原告的主张，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周克的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁文茜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0124执1278号
申请执行人：花某某，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：唐某某，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在执行花某某诉唐某某民间借贷纠纷一案中，经查唐某某无财产可供执行，业已被加入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹慷
二〇一七年三月三十一日
书记员 方冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3913号
原告鲍朝辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人夏先园,河南国银律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人丁鹏鹏、钟效禹，被告公司员工。
原告鲍朝辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏先园，被告委托代理人钟效禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市桐柏路和建设路交叉口遇到暴雨天气，车辆在正常行驶过程中突然熄火。原告没有再次启动车辆，并立即报险，原告根据保险公司客服人员指示将车交由4S店维修，保险公司根据定损的金额进行理赔。后原告拨打河南合众明德大众4S店的客服电话将事故车辆拖到4S店进行维修，原告为此支付车辆维修费10000元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔特约险，但时至今日，被告拒绝为原告理赔车辆维修费用。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：由于原告没有购买机动车损失险造成发动机损失，所以我公司不应该承担原告诉请损失；我公司不是实际侵权人，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月19日，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市桐柏路和建设路交叉口遇到下雨天气，车辆突然熄火，造成车辆损失。事故发生后，原告为维修车辆花费10000元。
豫Ａ×××××号小型轿车登记在原告鲍朝晖名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买家用汽车损失险（含不计免赔特约险）等保险，保险期间自2015年7月26日起至2016年7月25日止。
本院认为：原告车辆在被告处投保有家用汽车损失险，原被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，在保险限额内向原告赔付保险金10000元。被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告鲍朝晖支付保险金10000元。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十日
书记员 钱 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1864号
申请执行人王新平，女，汉族，1961年9月21日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人巴州奥莱商贸有限公司，住所地库尔勒市人民东路市地税局旁华业国际。
申请执行人王新平申请执行巴州奥莱商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人巴州奥莱商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月24日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第139号仲裁裁决书已生效，执行标的为16500元及社保金，执行费为147.50元。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行条件，等有财务时申请人再次申请恢复执行，因此申请人要求终结该案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第139号仲裁裁决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行16500元及社保金的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 尼加提
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01072-2号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
被告：王岑，住所地安徽省芜湖市凤凰城小区。王发明，住所地安徽省芜湖市凤凰城小区。徐桃梅，住所地安徽省芜湖市凤凰城小区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉王岑、王发明、徐桃梅物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴杰建
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第52号
原告陈某某。
委托代理人尚某某。
被告於某某。
原告陈某某诉被告於某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年4月6
日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人尚某某
到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2008年起，被告多次从原告开办的杭
州萧山新塘兴欣建材商行购买各种规格的模板，共计价款20余
某某。2009年1月25日，双方经结算，扣除被告已支付的价款
，尚欠价款85000元，对此被告出具欠条一份予以确认，并书
面约定于2009年5月底支付40000元，于2009年8月底支付45000
元。到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故
原告起诉要求被告支付价款85000元，并赔偿利息损失9324元
（其中40000元按日万分之二点一自2009年6月1日起计算到201
0年12月25日止计570天，45000元按日万分之二点一自2009年9
月1日起计算到2010年12月25日止计480天）。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明2009年1月25日，经结算，被告尚欠原
告价款85000元，书面约定于2009年5月底支付40000元，于2009年8月底支付45000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告
质证，但经本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形
式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效，被告作为买受人，未按约定履行付款义务，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
於某某支付陈兴华价款85000元，并赔偿利息损失9324元
，合计94324元，此款限於某某于本判决生效之日起十日内付
清。
如於某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2158元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一一年四月六日
书 记 员 吴钰红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终407号
上诉人（原审被告）：张家港保税区皓瑞达进出口有限公司。
法定代表人：季建平。
被上诉人（原审原告）：远大能源化工有限公司。
法定代表人：金波，该公司董事长。
上诉人张家港保税区皓瑞达进出口有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）浙0204民初1582号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的上诉人即原审被告住所地以及合同履行地均在江苏省张家港市，故本案的管辖法院应该是江苏省张家港市人民法院。原审裁定是错误的，是地方保护主义在作祟，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
被上诉人远大能源化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《采购合同》并无异议，该合同第八条中明确约定“本合同若有任何争议，双方友好协商；协商不成的，应提交原告方所在地人民法院诉讼解决”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人以涉案《采购合同》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因该合同中载明的被上诉人地址即“宁波市惊驾路555号中信泰富大厦”属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《采购合同》约定的原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3371号
原告邓德端男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告中铁二局第六工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区马家花园路36号。
法定代表人董兆昆，总经理。
委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告邓德端诉被告中铁二局第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓德端于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓德端以被告不适格为由提出的撤诉申请，理由正当而应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德端撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王贤云
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01017号
原告金XX。
被告程XX。
原告金XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX、被告程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩程XX，婚后感情尚可，后因生活琐事经常吵架，导致感情破裂，已经无法在一起共同生活，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费我自愿承担。
被告辩称，为了家为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩程XX，婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告金XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐晓琳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1722号
上诉人(原审被告）：伍德杰，男，汉族，住广州市海珠区。
上诉人(原审被告）：李带友，女，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄北河，男，汉族，住清远市清城区。
上诉人伍德杰、李带友因与被上诉人黄北河公路货物运输合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到《预交上诉费通知书》后未在指定的期限内履行预交案件上诉费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍德杰、李带友自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初512号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年八月十六日
书记员 梁琳培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6043号
原告：江西博海物业管理有限公司。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
被告：赵元星，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：谢秋莲，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告赵元星、谢秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年三月十七日
书记员 陶媛媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初431号
原告：章铮霖，男，1949年8月24日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：马赵志，男，1964年6月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告章铮霖与被告马赵志、夏爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告章铮霖到庭参加诉讼。被告马赵志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章铮霖向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20万元并按照借款时间约定的利率给付利息。事实和理由：原告与被告马赵志系朋友关系。2009年10月21日，被告因做生意需要向原告借款200000元，同时出具借条1张并约定利率，承诺2009年12月1日还款。借款到期后，被告未能还款，原告无奈于2011年、2016年两次向法院起诉，因被告下落不明原告撤回起诉。现原告再次诉至法院。
被告马赵志未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交被告马赵志出具的借条。
根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年10月2日，被告马赵炎向原告章铮霖借款，并出具借条1份给原告，借条载明“今借到章铮霖人民币贰拾万元，利息按0.008计算，还款到期日为09年12月1日”。此后，被告马赵志并未按照借条约定偿还借款本息。为索要借款，原告曾于2011年、2013年、2016年三次诉至本院，均撤回起诉。现原告再次诉至本院请求处理。
审理中，原告申请撤回对被告夏爱玲的起诉，经审核符合法律规定，本院已裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告马赵志向原告借款200000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为证，本院予以确认。根据借条所载内容，还款到期日为09年12月1日，现早已到期，被告马赵志并无证据佐证还款事实，根据“债务应当清偿”的原则，被告马赵志应偿还案涉借款200000元。借条约定利率为0.008，现原告主张为月息0.8%，从借款之日起计算至实际给付之日止，有据可依，于法不悖，可以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马赵志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告章铮霖借款200000元并支付利息（利息计算方式：本金200000元，年利率9.6%，从2009年10月2日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马赵志负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭魁奎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保2086号
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人袁国兴，董事长。
被申请人陶晓红。
被申请人陈水旺。
被申请人江才友。
被申请人周清平。
被申请人周正兴。
被申请人孔紫金。
被申请人孔祥磊。
被申请人罗卫平。
被申请人浏阳市官渡出口花炮厂。
浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司。
本院在执行申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人陶晓红、陈水旺、江才友、周清平、周正兴、孔紫金、孔祥磊、罗卫平、浏阳市官渡出口花炮厂、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司保证合同纠纷一案中，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人陶晓红、陈水旺、江才友、周清平、周正兴、孔紫金、孔祥磊、罗卫平、浏阳市官渡出口花炮厂、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司的银行存款2027200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人浏阳市企业信用担保有限责任
公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人陶晓红、陈水旺、江才友、周清平、周正兴、孔紫金、孔祥磊、罗卫平、浏阳市官渡出口花炮厂、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司的银行存款2027200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 凯
二〇一八年八月十四日
书记员 熊海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8621号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李运春，男，汉族，1968年12月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
原告陈宏庆与被告李运春、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李运春系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李运春为卖方；2、请求依法确认被告李运春在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李运春向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告李运春系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李运春持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告李运春签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买李运春所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151元。2015年8月28日，原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款64505.7元支付给被告李运春。
2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月27日，为明确自身权利，原告与被告李运春签署《确认函》，并于当日向被告李运春支付剩余30%未付股份受让款27645.3元。被告李运春向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李运春、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李运春签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 渠武超
二〇一八年八月八日
书记员 郭亚强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00035-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告朱某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初120号
原告：顾其华，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社。住所地：江苏省苏州市吴江区八都八丝新路88号。
法定代表人：沈兴林，该公司厂长。
本院在审理原告顾其华与被告吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社产品责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告顾其华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾其华撤回起诉处理。
审判员 滕云
二〇一七年一月十六日
书记员 周亮