江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01473号
原告蔡林枝，居民。
委托代理人高岭，大丰市法律援助中心律师。
被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县双园中路北侧（中国银行响水支行五楼）。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
委托代理人陈跃，该公司职员。
被告夏丽芳，居民。
原告蔡林枝诉被告江苏诺贝投资置业有限公司（以下简称诺贝公司）、万坤林、夏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡林枝及其委托代理人高岭、被告江苏诺贝投资置业有限公司的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告万坤林、夏丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。在审理过程中，原告蔡林枝申请撤回对被告万坤林的起诉，本院口头裁定准予原告蔡林枝撤回对被告万坤林的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡林枝诉称，2010年至2011年期间，诺贝公司的法定代表人万坤林及其妻子夏丽芳向蔡林枝、苏五敏借款人民币4500000元用于诺贝公司运作百汇府邸和百汇广场项目。2015年4月1日，诺贝公司在江苏响水百汇广场项目部会议室召开股东会会议，确定截止2013年1月1日经结算，确认欠蔡林枝人民币5372000元，欠苏五敏人民币900000元，被告方同意所欠苏五敏的900000元转到蔡林枝名下，结算共欠蔡林枝6272000元，从2013年1月1日起双方约定6272000元计息，按照年利率24%计算。以上借款诺贝公司均承诺承担连带清偿责任。原告方同意该股东会会议所作出的决议，并认可该股东会决议作出的方案。但至今被告方拒不履行还款义务，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金人民币6272000元，并承担该款的利息，从2013年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。
被告诺贝公司辩称，对借款本金只有4500000元，并不是原告诉称的6272000元。而且我公司曾与原告进行协商，以房产来抵偿欠原告的4500000元，对利息部分应没有，请求法院组织调解。
被告夏丽芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年2月4日，苏五敏通过银行向被告夏丽芳尾号为6876的工商银行卡内汇入500000元。2010年10月13日，原告蔡林枝通过银行转账方式向夏丽芳尾号为6876的工商银行卡内转账1000000元。2011年7月6日，蔡林枝通过湖北钰达新型墙材有限公司向连云港诺贝生化科技有限公司（法定代表人为万坤林）转账2000000元。2011年8月19日，蔡林枝通过杨春的银行账户向夏丽芳尾号为6876的工商银行卡内转账1000000元。上述借款合计4500000元，双方对上述借款口头约定月利率均为4.5%。2013年1月1日，万坤林、夏丽芳与蔡林枝、苏五敏对上述借款本息进行了结算，并向蔡林枝、苏五敏分别出具了借条，借条载明借到蔡林枝5372000元，借到苏五敏900000元。上述借款三被告共支付利息1582500元，余款至今未还。
2015年4月1日，诺贝公司作出同意偿还蔡林枝、苏五敏债务方案的股东会决议，该决议载明：一、股东一致认可诺贝公司对该笔借款及利息的连带清偿责任。2010年和2011年法定代表人万坤林向蔡林枝、苏五敏借款人民币肆佰伍拾万元用于诺贝公司运作百汇府邸和百汇广场项目。截止2013年1月1日双方结算确认欠蔡林枝本金人民币伍百叁拾柒万贰仟元（￥5372000元），欠苏五敏本金人民币玖拾万元（￥900000元），欠苏五敏本金玖拾万元转到蔡林枝名下，共欠蔡林枝本金人民币陆佰贰拾柒万贰仟元（￥6272000元）。另欠2010年至2012年利息壹佰肆拾壹万元（￥1410000元）。蔡林枝本金人民币陆佰贰拾柒万贰仟元（￥6272000元）从2013年1月1日起按年利率24%计算利息，按年付息。二、股东一致同意本公司从2015年4月至6月每月还款人民币伍万元，2015年6月完成百汇广场住宅或商铺市场估价陆佰伍拾万元左右的住宅或商铺网签给蔡林枝作抵押。2015年7月后根据项目情况重新确定还款计划。股东夏丽芳、万方、郑毅在股东会决议上签字，并在该股东会决议上加盖了诺贝公司的章印。形成该股东会决议后，三被告均未还款。
另查明，2015年4月10日，蔡林枝与苏五敏签订了债权转让协议，苏五敏将案涉的900000元债权转让给蔡林枝，约定由蔡林枝向债务人主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、股东会决议、债权转让协议等证据在卷予佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案蔡林枝、苏五敏与万坤林、夏丽芳之间的借贷关系有借条予以证明，该借条的主要内容不违反有关法律规定，应予认定。案外人苏五敏已将案涉债权转让给蔡林枝，诺贝公司股东会议中亦载明公司对该笔借款承担连带清偿责任，欠苏五敏本金900000元转到蔡林枝名下。现万坤林及被告夏丽芳、诺贝公司未按期还款，原告蔡林枝主张被告诺贝公司、夏丽芳共同归还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告主张的本金6272000元中包含了借款的利息，应按实际出借数4500000计息。原告蔡林枝享有的债权本金分别为2010年2月4日、10月13日借出的500000元、1000000元，2011年7月6日、8月19日借出的2000000元、1000000元，分别从借款之日计算至2015年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算分别应为609043.33元、1082546.67元、1840111.11元、890261.11元，合计4421962.22元，扣除被告诺贝公司已归还的利息1582500元，尚应归还原告截止2015年6月30日前的借款利息2839462.22元。对2015年7月1日之后的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳于本判决发生法律效力后十日内归还原告蔡林枝借款本金4500000元及利息2839462.22元（利息算至2015年6月30日，从2015年7月1日起至实际给付之日止，仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告蔡林枝的其他诉讼请求。
案件受理费82011元（原告蔡林枝已预交），由原告蔡林枝负担22668元，被告江苏诺贝投资置业有限公司负担59343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。