广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初1370号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧*********号***层。
负责人：张奕生，经理。
委托诉讼代理人：王心勉、陈铮杰，均系该公司员工。
被告：李俊峰，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司诉被告李俊峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈铮杰到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李俊峰付还原告保险赔偿款人民币（下同）11000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告系吴金辉所有的粤Ｖ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险（下称商业三者险）的保险人。2016年4月3日20时25分左右，吴衡清驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿G324线自南向北行驶，途经普宁池尾街道欧达公司路段时，与沿G324线自北往南由被告李俊峰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，被告李俊峰驾驶的车辆倒地滑行中再次碰撞到靠右正常行驶由梁大恣驾驶的二轮电动车，造成梁大恣、被告李俊峰受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴衡清承担全部责任，梁大恣、被告李俊峰均无责任。随后，梁大恣向普宁市人民法院起诉，要求吴衡清、吴金辉及粤Ｖ×××××小型轿车的交强险及商业三者险的保险人承担各项损失，但却没有要求被告李俊峰承担赔偿责任。法院经审理后，作出普宁市人民法院（2016）粤5281民初1584号民事判决书，判令原告在交强险和商业三者险责任限额内赔偿梁大恣95680.92元。现上述判决已生效并履行完毕。原告认为，本案诉争的交通事故系多辆机动车发生碰撞而造成的，被告李俊峰在事故中无责任，依法应承担相应的赔偿责任。而且被告李俊峰驾驶的无牌二轮摩托车为机动车，依法应投保交强险，并在交强险的责任限额内承担赔偿责任。如前所述，梁大恣的人身损失已由原告予以赔偿。现原告有权就超出自己应承担的部分向未投保交强险的投保义务人即被告李俊峰主张追偿权。
本院经审理认定事实如下：
一、原告承保了粤Ｖ×××××小型轿车的交强险，保险期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止。2016年4月3日20时25分左右，吴衡清驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿G324线自南向北行驶，途经普宁池尾街道欧达公司路段时，与沿G324线自北往南由被告李俊峰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，被告李俊峰驾驶的车辆倒地滑行中再次碰撞到靠右正常行驶由梁大恣驾驶的二轮电动车，造成梁大恣、被告李俊峰受伤及车辆受损的交通事故。2016年4月15日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第1973号《道路交通事故认定书》，认定吴衡清承担全部责任，梁大恣、被告李俊峰均无责任。
二、被告李俊峰驾驶的二轮摩托车为未经登记的无牌车辆，未为该车辆投保交强险。
三、事故发生后，梁大恣向本院提起民事诉讼。本院作出普宁市人民法院（2016）粤5281民初1584号民事判决书，查明梁大恣遭受的各项经济损失如下：1.医疗费20232.47元；2.住院伙食补助费4200元；3.后续治疗费3000元；4.营养费1200元；5.残疾赔偿金26720.8元；6.护理费23635.49元；7.误工费9572.16元；8.康复费2000元；交通费1120元；10.精神损害抚慰金4000元。本院遂判决原告在交强险和商业三者险责任限额内赔偿梁大恣95680.92元。原告已按上述判决书向梁大恣支付保险赔偿金95680.92元。
四、梁大恣的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，合计28632.47元，超过粤Ｖ×××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元和被告李俊峰驾驶的无牌二轮摩托车交强险医疗费用无责任赔偿限额1000元的总和；属于交强险伤残赔偿范围的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、康复费、交通费，合计67048.45元，在粤Ｖ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元和被告李俊峰驾驶的无牌二轮摩托车交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元的总和之内。
五、被告李俊峰没有支付保险赔偿金给原告。
本院认为：本案系追偿权纠纷。在普宁市人民法院（2016）粤5281民初1584号案件中，梁大恣请求已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，因而原告超出其在交强险死亡伤残赔偿限额应承担的部分为67048.45元×11000元÷（110000元+11000元）=6095.31元。而梁大恣的损失中属于交强险医疗费用赔偿数额超过两事故车辆的交强险医疗费用赔偿限额，原告只履行其应承担部分的赔偿责任，对该部分，原告对被告无追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持的规定，本案交通事故中被告李俊峰驾驶的二轮摩托车为未经登记的无号牌车辆，也未为该车辆投保交强险，原告依据法院生效的判决书向被告李俊峰主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李俊峰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司保险赔偿款6095.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司已缴纳），由原告负担17元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄仕德
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。