广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第992号
原告：施玉齐，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：苏炳炎，男，1966年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区（施玉齐丈夫）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人罗志宏，该公司总经理。
被告：程冬华，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告施玉齐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、程冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告施玉齐及其委托代理人苏炳炎到庭参加诉讼，被告保险公司、被告程冬华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告程冬华驾驶粤JKN8**号车辆行驶至江门市迎宾大道东，与本人发生碰撞，造成本人受伤。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队事故认定，认定被告程冬华承担此次事故全部责任。事故造成原告损失有：医疗费5461.55元，住院伙食补助费200元、护理费200元，误工费7827.82元（3050元／月／30天×77天），合计13689.37。被告程冬华驾驶的粤JKN8**号车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿本人损失13689.37元。据此，请求法院判令：1、判令被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿13689.37元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告施玉齐对其起诉的事实提供的证据有：1、事故认定书一份；2、收入证明一份、前三个月工资明细三份；3、门（急）诊病历一份；4、医院疾病证明书十一份；5、医药费收据十九份。
被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请的依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、针对原告各项请求，我司意见如下：1、医疗费，请法院依法核实。2、住院伙食费、护理费，不予确认。原告在2013年6月24日至6月27日的治疗并没有相应的住院医疗发票，都是单独的门诊医疗发票，我司不确认原告在此期间有住院，故对原告主张的住院伙食费、护理费不予赔付。3、误工费，不予确认。首先，原告主张的误工时间过长，经诊断原告因本次事故造成的伤情是“多处软组织挫伤”，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521—2004）》的规定，软组织挫伤的误工损失日最长为30日，因此，我司仅确认原告合理的误工时间30天。其次，根据原告提供的工作情况，原告的工资应当是以银行转帐方式发放，原告应补充提供其事发前后三个月的工资转帐记录，我司按照原告的实际误工损失计算误工标准。三、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期间没有提交证据。
被告程冬华无答辩意见，在举证期间没有提交证据。
经审理查明：2013年5月21日，程冬华作为被保险人将粤JKN8**号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险生效时间为2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。被告保险公司同时承保该车辆险，其中第三者商业责任险赔偿限额为1000000元。保险生效时间为2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。
2013年6月24日，被告程冬华驾驶的粤JKN8**号小型轿车自江门市迎宾东向江门桥方向行驶至迎宾大道东9号前时，因注意不足与由原告骑自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了No2013003359号《事故认定书》，认定被告程冬华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后当日，原告被送往江门市中心医院急诊治疗，根据2013年6月27日江门市中心医院开具的《诊断证明书》显示，原告被诊断为：全身多处软组织挫伤。处理意见为：2013年6月24日至2013年6月27日在本院急诊科留观，陪人一名，休3天，门诊随诊。随后原告多次门诊治疗，医嘱共休息73天（3天＋7天＋7天＋7天＋7天＋7天＋7天＋7天＋7天＋7天＋7天）。原告共花费医疗费为5461.55元。
长铃集团长春摩托车工业有限公司于2013年8月27日出具《收入证明》，显示：施玉齐同志是我单位正式在职员工，在我公司制造部整车车间担任生产线班长一职，入职时间为2012年2月21日。该员工月收入保底工资为3000元，加班工资和奖金另行计算。另原告出具事故前三个月的工资均为3050元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告程冬华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，围绕原告的诉讼主张核实原告施玉齐的损失。
1、医疗费，经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、收费收据，上述证据证实其因本案事故共产生医疗费5461.55元，故本院确认原告医疗费损失为5461.55元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”虽然原告没有提交入院记录，但根据2013年6月27日的疾病证明书显示：2013年6月24日-2013年6月27日在本院急诊科留观，陪人1名。予以证实原告住院3天，故参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中伙食补助费50元／每人每日的规定，因此，本院确认原告住院伙食补助费为150元（50元／天×3天）。对原告超出部分，本院不予支持。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，如前所述，原告住院3天，需陪护人一名，故原告的护理费为150元（50元／天×3天）。对原告超出部分，本院不予支持。
4、误工费，《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告住院时间为3天，医嘱休息73天，因原告在医院开具《疾病证明书》时间有重叠，原告在开庭时已经明确其从发生事故之日（2013年6月24日）起休息至2013年9月7日，因此其实际误工时间应为75天。原告事故发生前有固定的工作及工资，其事发前三个月的平均工资为3050元，故原告的误工费计算为3050÷30日×75日=7625元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成本案的实际损失有：医疗费5461.55元、住院伙食补助费150元、护理费150元，误工费7625元，合计13386.55元。
被告程冬华承担此事故的全部责任，由于粤JKN8**号小型轿车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的医疗费5461.55元、住院伙食补助费150元，合计5611.55元，被告保险公司应按照交强险中的有责任医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿5611.55元。原告的护理费150元，误工费7625元，合计7775元，被告保险公司应按照交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内进行向两原告赔偿7775元。
综上，被告保险公司应向原告赔偿的数额合计为13386.55元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告保险公司、被告程冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内应向原告施玉齐赔付损失人民币13386.55元。
二、驳回原告施玉齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告施玉齐负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担69元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担的受理费，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年一月六日
书记员 袁丽茜
（2013）江蓬法交初字第992号第8页