河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1336号
原告：林全，男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：张宝峰，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：刘江，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托诉讼代理人：陈明洁，女，该公司职员。
原告林全与被告张宝峰、刘江、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁��支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林全及其诉讼代理人刘迎春、被告人保财险迁西支公司的诉讼代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告张宝峰、刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月18日10时许，被告刘江驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至迁西县白庙子乡八里铺村老桥路段向西左转弯时，与由西向东行驶的原告林全驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告刘江承担事故主要责任，原告林全承担事故次要责任。原告的营养期、护理期、误工期经唐山市法医鉴定中心鉴定分别为60日、90日、150日。原告的车辆损失经保险公估公司评估为10020元。被告张宝峰所有的冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失10020元、医疗费21613.1元、住院伙食补助费800元（40元×20天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费42857.14元（8000元÷28天×150天）、交通费6000元、施救费900元、车损公估费300元、鉴定费1800元。对超出交强险的事故损失要求被告承担80%的赔偿责任。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、护理费标准、冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但认为，原告车损公估价格过高，对原告主张的车辆损失不予认可。原告主张的���疗费中包含病例取证费，应予以扣除。营养期过长、无医嘱，不予认可。原告的护理期限过长，同意给付住院期间的护理费。交通费过高，根据原告的伤情及住院情况，认可1500元。误工时间偏长，误工标准过高，原告月收入不固定，同意按农林牧副渔标准计算。施救费过高，不认可。鉴定费、车损评估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。对超出交强险的事故损失，同意按70%的责任比例赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、鉴定费、车损评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失10020元，有河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告予以证实，被告认为原告车辆损失��价过高，但未提交相反证据予以证明，亦未要求重新鉴定，对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告予以认定，对原告主张的车辆损失予以支持。原告诉请的21613.1元医疗费包含病例取证费23.1，应予以剔除，其余21590元（21613.1元-23.1元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，予以支持。原告的营养期、护理期、误工期经唐山市法医鉴定中心鉴定分别为60日、90日、150日，被告人保财险迁西支公司认为期限过长，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对唐山市法医鉴定中心出具的法医临床鉴定予以认定。对原告主张的护理费8270.88元（33543元÷365天×90天），予以支持。原告按每天100元的标准主张营养费明显过高，酌定40元。原告的营养费应为2400元（40元×60日）。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二���条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告长期从事普通货运业务，有车辆行驶证、道路运输证、营运车辆维护记录卡等证据证实，原告属于无固定收入人员（从事运输行业）。原告未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2015年度“交通运输、仓储和邮政业”年平均工资57784元［每月4815.33元（57784元÷12月）］计算。原告的误工费应为24076.65元（4815.33元÷30天×150天）。原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定1500元。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（���2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系2吨以下货车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1800元、车损评估费300元，均有相关单位开具的票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对由被告刘江承担事故主要责任，原告林全承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信，具体责任比例以被告刘江承担80%、原告林全承担20%为宜。被告张宝峰系冀Ｂ×××××机动车登记所有权人及被保险人，无证据证明被告张宝峰与被告刘江存在雇佣关系等应承担赔偿责任的相关证据，被告张宝峰不承担赔偿责任。被告张宝峰为冀Ｂ×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司依据被告刘江承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘江按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为10020元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为24790元（医疗费21590元＋住院伙食补助费800元＋营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为33847.53元（护理费8270.88元＋误工费24076.65元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿33847.53元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为19928元（24910元（10020元-2000元＋24790元-10000元＋鉴定费1800元＋施救费300元）×80%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿19928元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘���不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林全事故损失人民币45847.53元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告林全事故损失人民币19928元，合计65775.53元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告林全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，被告刘江承担285元，原告承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年八月十日
书记员 王豆豆