北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)京7101民初589号
原告:齐加强,男,汉族,1976年8月26日出生，个体工商户，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所实习律师。
被告：北京市长途汽车有限公司（以下简称长途汽车公司），住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
负责人：阎振林，董事长。
委托诉讼代理人：张彤，男，1976年7月2日出生，汉族，北京市长途汽车有限公司员工。
原告齐加强与被告北京市长途汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐加强委托诉讼代理人格桑旺茂、聂俊、被告北京市长途汽车有限公司委托诉讼代理张彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐加强向本院提出诉讼：1、请求判令被告赔偿原告医疗费42506.3元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、伤残赔偿金124812元、护理费13500元、残疾辅助器具费2800元、交通费2000元、被扶养人生活费82709.3元、误工费17500元、鉴定费4400元，合计295627.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日20时左右，原告乘坐被告下属运营的×××号长途汽车（北京永定门——山东郯城县）准备回山东老家，原告刚上车还未找到座位坐下，长途汽车突然启动，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院进行治疗，后又转入北京朝阳急诊抢救中心，该院诊断原告为右髌骨粉碎性骨折等需要住院手术治疗。原告于2016年9月21日至2016年10月3日住院手术治疗。后又于2017年11月8日至2017年11月20日住院进行右髌骨陈旧性骨折内固定物取出术，经过24天住院治疗，原告出院，目前仍处于治疗康复阶段。原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务，现原告在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任。
被告长途汽车公司答辩称：承认原告在本案中所主张的乘坐×××长途汽车受伤的事实。对原告诉请的医药费同意凭与本次事故相关的医疗费发票支付；对住院伙食补助费没有异议；营养费过高；对伤残赔偿金没有异议；护理费如果是护工护理需要提供护理费发票，如果是家人护理需要提供护理家人的误工证明和停发工资证明；对残疾辅助器具费凭医嘱和发票支付；被扶养人生活费过高；误工费、交通费由法院判定；对鉴定费没有异议，由法院判定。
本案在审理的过程中，原告向本院提交以下证据：
1、齐加强出具的情况说明；
2、齐加强的医疗费发票31张；
3、齐加强的急诊病例、住院病例、诊断证明、住院费用清单；
4、北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心[2017]医鉴字第905号司法鉴定意见书及鉴定费发票；
5、下肢外固定支具发票；
6、原告齐加强的户口本、结婚证；
7、齐加强父母户口本、齐加强的子女二人出生证明、户口本及在校就读证明、山东省费县石井镇民政事务办公室出具的证明、山东省费县公安局石井派出所出具的证明；
8、刘茹的个体工商户营业执照及国家企业信用信息网登记的北京刘茹帛源布艺商贸中心信息。
长途汽车公司对于原告提交的证据1没有异议；认为证据2中的2张发票（发票号401603962963、401603939383）所开的药品与本案无关，对其他发票没有异议；对证据3、证据4、证据5没有异议；对证据6的真实性认可，但认为应当按照原告齐加强的户籍地山东省的收入标准计算赔偿金；对证据7中齐加强父母户口本的真实性有异议，认为系本案调解后登记的，关于被扶养人生活费，对齐加强父亲同意按照城镇标准计算，齐加强的母亲同意按照农业标准计算，齐加强的子女在北京就读，同意按照北京城镇标准计算;对证据8没有异议。
本案在审理的过程中，被告长途汽车公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，在案证据均系由合法主体、依法定程序取得或作出，符合法律规定，确认本案全部证据的客观真实性，对于原、被告无争议的事实本院予以确认。通过对上述证据的审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本案事实认定如下：
一、2016年9月20日，原告齐加强在乘坐被告长途汽车公司营运的×××号长途汽车时，因原告上车未坐下时汽车突然启动，导致原告受伤。
事故发生后，原告被送往北京积水潭医院急诊治疗，后又转入北京朝阳急诊抢救中心，2016年9月21日至10月3日住院手术治疗12日，经医院诊断，此次事故造成原告右髌骨粉碎性骨折，医生出院医嘱：1、继续佩戴功能支具适当功能锻炼；2、全休一个月，需一人陪护；3、定期复查（1.3.6个月）、隔日换药及14天拆线；4、据骨折愈合情况，拆除固定物、二次手术费约1万元；5、不适及时就诊。
原告于2017年11月8日至11月20日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗12日，手术取出右髌骨陈旧性骨折内固定物，医生出院医嘱：1、出院休息一个月，需一人陪护；2、定期换药，2-3天/次；3、门诊定期复查；4、适度功能锻炼；5、不适随诊。
原告于2016年10月8日、2016年10月11日、2016年11月3日、2016年12月2日、2016年12月26日、2017年1月3日、2017年1月18日、2017年4月17日、2017年12月12日、2017年12月21日在北京朝阳急诊抢救中心复查，于2017年1月29日、2017年11月22日、2017年12月13日、2018年1月1日分别在山东省费县石井镇卫生院、山东省临沂市兰山区人民医院、山东省临沂市罗庄区盛庄中心卫生院、山东省临沂市人民医院复查，共花费医疗费1743.84元。
二、原告于2017年12月13日申请北京华夏物证鉴定中心对原告齐加强进行伤残等级，误工期、护理期、营养期鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2017年12月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐加强右髌骨骨折术后构成十级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原、被告对鉴定意见及鉴定费用均无异议。
三、原告齐加强的户口户别为地方城镇户口。原告齐加强的父亲齐振英，1948年12月25日出生，齐加强的母亲贾文梅，1951年5月1日出生，二人育有二名子女，长子齐家飞，次子齐加强，二人无劳动能力且无其他经济来源；齐加强与刘茹系夫妻关系，二人生育两名子女，儿子齐明远，2004年12月17日出生，女儿齐思睿，2011年3月10日出生，分别于北京市丰台区东罗园小学和北京睿博园幼儿艺术培训有限公司就读。
四、刘茹申领了个体工商户营业执照，有效期自2016年3月16日至2017年3月15日。
另，被告长途汽车公司主张事故发生后其公司一名司机向原告齐加强支付了5000元，原告齐加强认可其收到被告司机个人支付的5000元的事实，原、被告双方同意由齐加强向该司机返还5000元，本案不再处理。
本院认为，原告乘坐被告营运的车辆，双方形成运输合同关系，被告应当将原告安全送至目的地。被告公司车辆在运营过程中致使原告受伤，违反了前述义务，因此，应当赔偿由此给原告造成的损失。对原告产生的损失，本院作出如下确认：
1、对原告主张的医疗费，被告认为其中2张发票所开药物与本案无关，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，经核对票据和病历及诊断证明，确定原告支出医疗费42506.3元；
2、对原告主张的住院伙食补助费2400元，被告没有异议，本院予以支持；
3、对原告主张的营养费，根据鉴定意见营养期可考虑为60天，本院酌定为1800元；
4、对原告主张的伤残赔偿金，齐加强为城镇户口，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准予以赔偿（即以2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元，按20年计算），结合鉴定意见原告伤残赔偿等级为十级，本院确定伤残赔偿金为124812元。
5、对原告主张的护理费，根据鉴定意见护理期可考虑为90天，结合原告的实际治疗情况，本院酌定为13500元；
6、对原告主张的残疾辅助器具费，根据病例及相关医嘱，结合购买下肢外固定支具发票，本院确定为2800元；
7、对原告主张的交通费，该费用应为原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际产生的费用，结合原告的病历、就医情况及次数，本院酌定为1000元；
8、对原告主张的被扶养人生活费，应与扶养人的适用标准一致。扶养人齐加强为城镇户口，齐加强的被扶养人生活费共计56484.4元（计算标准如下：齐加强父亲齐振英以2017年北京市城镇居民人均消费性支出40346元，按13年、2人分担计算；齐加强母亲贾文梅以2017年北京市城镇居民人均消费性支出40346元，按15年、2人分担计算；齐加强之子齐明远以2017年北京市城镇居民人均消费性支出40346元，按7年、2人分担计算；齐加强之女齐思睿以2017年北京市城镇居民人均消费性支出40346元，按13年、2人分担计算；结合鉴定意见齐加强伤残赔偿等级为十级，上述被扶养人生活费计算分三段：前七年共有4名被扶养人，为每年40346元*10%、按7年计算，第八年至第十三年共有3名被扶养人，为每年40346元*10%，按6年计算，第十四年至第十五年有1名被扶养人，为每年40346元*10%，按2人分担计算，原告齐加强应承担部分为每年2017.3元，按2年计算）；
9、对原告主张的误工费，根据鉴定意见误工期可考虑为150日，结合原告提供的原告妻子的刘茹个体工商户营业执照，原告主张按照3500元/月计算误工费较为合理，本院酌定为17500元。
关于鉴定费4400元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、之规定，判决如下：
一、被告北京市长途汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐加强医疗费42506.3元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、伤残赔偿金124812元、护理费13500元、残疾辅助器具费2800元、交通费1000元、被扶养人生活费56484.4元、误工费17500元、鉴定费4400元，以上共计267202.7元；
二、驳回原告齐加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由原告齐加强负担287元（已交纳），由被告北京市长途汽车有限公司负担2580元，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈思佳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 昂
书 记 员 姬 园