wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民初329号
原告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。
法定代表人：周吕，该公司总经理。
被告：蒋祥勇，男，1979年12月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：湖北省发夏食品有限公司，住所地湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826737106707T。
法定代表人：夏启军，该公司董事长。
被告：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇东门路，统一社会信用代码91422826594231745H。
法定代表人：夏启军，该公司董事长。
被告：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道一号，统一社会信用代码915001145540768087。
法定代表人：周艳平，该公司总经理。
原告重庆黔程建设（集团）有限公司诉被告蒋祥勇、湖北省发夏食品有限公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月20日立案。原告重庆黔程建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆黔程建设（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 刘文玉
二〇一八年八月十五日
法官助理 雷书彦
书 记 员 李 双
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初652号
原告高某甲，现住扶余市。
被告高某乙，现住扶余市.
被告高某丙.
被告高某丁，现住扶余市.
被告高某戊，现年45岁，现住松原市前郭县。
本院在审理原告高文化与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养费纠纷一案中，原告高某甲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一七年三月八日
书记员 张 亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初3990号
原告：阮金仙,女,1954年1月24日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：刘建勋,男,1974年2月5日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告阮金仙与被告刘建勋债权转让合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金仙、被告刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮金仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还债权转让款50万元，赔偿资金占用期间损失9万元；2、按协议支付违约金1万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告签订了《债权转让协议》，将其中的50万元债权及相关权益同时一并转让给原告。原告按协议约定履行全部义务。协议到期后，原告发现“债权标的”与事实不符，而且，被告也未按合同规定将转让事通知债务人，致使该协议无法履行。虽多次协商无果，故诉至法院。
被告答辩称,被告对情况都不了解，是周方兴等犯罪分子操办的，是犯罪分子借用其身份证明，原告的损失已经在上城区法院登记。原告可以从法院扣押款中追偿，已得到司法保护。
原告向本院提交如下证据：
1、债权转让协议书一份，证明原被告之间签订债权转让的事实；
2、收款确认书一份，证明被告收到原告50万元转让款的事实；
3、债权分配表一份，证明被告对债务人陈盛享有债权，预计债权收益（年）16%的事实。
被告提交（2016）浙0102刑初482号刑事判决书一份，证明原告起诉的债权已由法院判决，作为追赃范围。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不清楚，认为可能是周方兴或者宋娟琴等办的。原告对被告提交的证据无异议。
本院认证如下：被告虽然对原告提交的证据不清楚，但原告提交的证据系原件，证据形式完整，可以作为本案证据；原告对被告提交的证据无异议，作为本案定案依据。
通过庭审对证据的审查及原告的陈述，本院认定事实如下：原告自2013年3月29日、4月8日、6月1日分别向被告开设在中信银行玉泉支行、工商银行延中支行汇款491300元。2013年6月1日，被告为甲方，原告为乙方，浙江紫杉投资有限公司为丙方（见证方），签订一份“债权转让协议”，协议约定如下内容：一、债权转让，甲方同意将其持有的债权向乙方进行转让：详见《债权分配列表》；二、转让价格及支付方式，甲方以五十万向乙方转让标的债权；三、担保债权；四、资料保管，资料由丙方保管；五、承诺与保证，甲方保证债权真实存在；六、违约责任，若甲方转让之债权未真实存在的，则甲方向乙方支付违约金壹万元；协议还约定其他事项。同时，原被告分别作为受让人与转让人签订“债权分配列表”一份，内容：转让债权明细：借款人陈盛，初始借款金额4000万元，本次转让债权价值50万元，借款人职业为企业法人，借款用途企业经营，借款日期2013年6月1日，还款日期2014年11月30日，预计债权收益率年16%。同日，被告出具“收款确认书”，确认被告收到原告转让债权款50万元，该50万元系原告汇入被告银行账户491300元，和投资利息8700元。之后，原告收到利息8万元。2015年6月10日，浙江紫杉投资有限公司股东周方兴等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关取保候审，2017年12月14日逮捕，2017年12月27日，被杭州市上城区人民法院以（2016）浙0102刑初482号刑事判决书判处刑罚。原告被列入投资损失人员名单，损失金额为42万元。
本院认为，原、被告签订的《债权转让协议》，非真实，原告希望通过该形式，得到高息理财；犯罪分子借用被告身份非法吸收公众存款。该《债权转让协议》危害公共利益，当属无效。虽然原告作为投资损失人列入刑事判决名单，但被告作为协议相对方，其作为浙江紫杉投资有限公司法定代表人，浙江紫杉投资有限公司工作人员利用其印章与原告签订协议，原告有理由相信签订协议相对方为被告，同时，原告投资款项均是打入被告开设的银行账户。因此被告应对该款项承担连带赔偿责任，赔偿金额应为实际收到原告的491300元，减除已收到利息80000元，计411300元。原告在刑事判决中获得的赔偿，应冲抵该笔款项。至于损失及违约金，因该协议为无效协议，同时，原、被告对签署该协议均有过错，故该诉请，本院不予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三、四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、刘建勋于本判决生效之日起十日内偿还阮金仙411300元；
二、驳回阮金仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理4900元，由刘建勋负担3735元；阮金仙负担1165元。
阮金仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘建勋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二0一八年八月一日书记员宋莎菲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第615号
金勇申请执行刘修峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第92号向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第92号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐庆波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初651号
原告：玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部，经营场所玉林市玉福公路口南侧（玉林市富英制革有限公司新厂房）。统一社会信用代码：92450902MA5KYJX288。
经营者：刘敏，女，1987年11月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李范，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
被告：何恒，男，1986年8月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：谢海珊，女，1992年2月12日出生，住广西玉林市玉州区。
原告玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部与被告何恒、谢海珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部的委托诉讼代理人李范到庭参加诉讼。被告何恒、谢海珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款65000元及利息500元给原告（利息的计算方法：以65000元为基数，自2018年4月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂计算到起诉之日约500元）。事实与理由：2018年初，被告何恒、谢海珊在原告处购买布料，按照双方的交易习惯，被告先向原告购买布料后，再不定期与原告对账核实并支付货款，若不足支付货款，被告就出具欠货款凭据给原告。到2018年4月27日，经双方结算，被告共欠原告65000元布款。原告多次催收，被告拒绝给付。上述债务，系两被告的共同债务，两被告应共同清偿。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
原告玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部围绕诉讼请求提交了营业执照、经营者的身份证、欠条。
被告何恒、谢海珊未作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告何恒、谢海珊未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部系个体工商户，经营者为刘敏。经营范围：布匹的批发零售**（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告与被告何恒、谢海珊存在购销合同关系，原告向何恒、谢海珊销售布料，双方未签订书面买卖合同。2018年初，被告何恒、谢海珊在原告处多次购买布料。2018年4月27日，经双方结算，被告共欠原告65000元布料款，被告出具欠条给原告收执。经原告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告何恒、谢海珊向原告玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部购买布料，原告玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部依约向被告何恒、谢海珊履行了交付义务，被告何恒、谢海珊在欠条上签字表明其本人为欠款人，双方权利、义务关系明确，买卖合同关系成立。被告何恒、谢海珊赊购商品后，应当如约履行足额支付货款的义务，逾期借故不支付货款，侵害了原告玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部的利益。原告玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部要求被告何恒、谢海珊给付货款人民币65000元的请求合理，本院予以支持。被告何恒、谢海珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。关于原告要求计付货款利息的问题。本案中，由于买卖双方对货款的履行期限没有约定，对原告要求的货款利息，应当自原告主张权利之日（即2018年7月3日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告请求从出具欠条次日（即2018年4月28日）起计算利息，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何恒、谢海珊共同支付货款65000元给原告玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部；
二、被告何恒、谢海珊支付逾期利息给原告玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部（利息计算办法：以65000元为基数，从2018年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
本案受理费1438元，已减半收取719元（原告已预交），由被告何恒、谢海珊承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1438元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙巧萍
二〇一八年八月十六日
书记员 罗诗婷
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审247号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人包乃勇，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第136号决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第136号决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2016年8月25日将作出的罗国土资罚决字〔2016〕第136号决定书送达给了被执行人包乃勇，该决定书生效后，罗山县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局提出的要求执行罗国土资罚决字〔2016〕第136号决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初6号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人马某某，男，吉林省乾安县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被取保候审，2016年11月5日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，吉林省乾安县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
被告人黄某某，男，吉林省乾安县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第232号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人张某甲、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人马某某、张某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日上午10时许，在乾安县所字镇所字村，因该村围墙修建，被告人马某某作为村长，带领王瑞琦（另案处理）、卞疆（另案处理）、被告人黄某某持镐把把先后到村民潘某某、关某甲家，威逼两家同意修围墙，在未见到关某甲返回途中，遇到回家的关某甲及前来调解的关某乙，马某某指使被告人张某甲、王瑞琦、卞疆、黄某某持镐把、扎枪将关某乙驾驶的黑色越野车前风挡玻璃、驾驶室玻璃打碎，致车辆损失价值为人民币2000元。在派出所民警处置过程中，马某某将派出所民警迟阔水嘴部打伤，经乾安县公安局法医鉴定，迟阔水的损伤程度为轻微伤。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人马某某之行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人张某甲、黄某某之行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人马某某、张某甲、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年8月8日上午10时许，在乾安县所字镇所字村，因该村围墙修建，被告人马某某作为村长，带领王瑞琦（另案处理）、卞疆（另案处理）、被告人黄某某持镐把把先后到村民潘某某、关某甲家，威逼两家同意修围墙，在未见到关某甲返回途中，遇到回家的关某甲及前来调解的关某乙，马某某指使被告人张某甲、王瑞琦、卞疆、黄某某持镐把、扎枪将关某乙驾驶的黑色越野车前风挡玻璃、驾驶室玻璃打碎，致车辆损失价值为人民币2000元。在派出所民警处置过程中，马某某将派出所民警迟阔水嘴部打伤，经乾安县公安局法医鉴定，迟阔水的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、情况说明，乾安县公安局干警林平、迟阔水、昔成国书面材料一份，证明在所字派出所出警过程中，迟阔水拦着马某某，马某某让迟阔水让开，迟阔水没有让开，马某某用拳头打在迟阔水的嘴巴上，致迟阔水嘴唇破裂。
2、关某乙诊断书，证明关某乙左上臂2.0*3.0划伤。
3、情况说明，证明关某乙伤情不符合轻微伤标准。
4、情况说明，证明案发后马某某潜逃，9月7日发现马某某已返回家中，民警在家中对其进行讯问。
5、到案经过，证明张某甲、王瑞琦、卞疆被公安机关现场传唤到案。
6、户籍及无前科劣迹证明。
7、被害人关某乙陈述，证明其车被砸的过程。
8、证人张某乙证言，证明张某甲带领王瑞琦、卞疆、黄某某等人，在马某某的指使下滋事的过程。
9、证人王某某证言，其在所字村施工围墙，证明案发当日，其告知马某某潘宝家不同意修墙，马某某挺气愤，后来听说马某某带人把一个人的车砸了。
10、证人何某某证言，证明其看到关某乙车被砸和马某某打迟阔水的过程。
11、证人李某某证言，证明案发当日其接到毛某某电话，让张某甲两口子回所学，张某甲找了王瑞琦、黄某某、卞疆一起回去的。
12、证人姜某某证言，证明其出警处置所目击的现场过程。
13、证人张某丙证言，证明其出警处置所目击的现场过程。
14、证人屈某某证言，证明马某某带人到关某甲家、砸关某乙车、打迟阔水的过程。
15、证人毛某某证言，证明8月8日早上其给李某某打电话，让张某甲回所学，后来张某甲领着卞疆、张某乙还有两个不认识的人回来了。
16、证人于某某证言，证明马某某到关某甲家恐吓、关某乙车被砸的过程。
17、证人关某甲证言，证明马某某将关某乙车砸的过程，与关某乙证言基本一致。
18、证人张某丁证言，证明其听于某某说马某某带人去她家闹事，打电话让关某乙来，看到关某乙车被砸的过程，其证言关于车被砸，与关某乙证言基本一致。
19、证人潘某某证言，证明案发当日，马某某领着4个小孩到潘某某家把他骂了，说不同意修墙就整死他，潘某某害怕了就同意了。后来看到关某乙车被砸和马某某打迟阔水的过程，该过程与关某乙陈述基本一致。
20、同案犯王瑞琦供述，证明张某甲带领黄某某、王瑞琦、卞疆等人，在马某某的指使下滋事的过程。
21、同案犯卞疆供述，证明张某甲带领黄某某、王瑞琦、卞疆等人，在马某某的指使下滋事的过程。
22、被告人张某甲供述，证明其带领黄某某、王瑞琦、卞疆等人，在马某某的指使下滋事的过程。
23、被告人黄某某供述，证明张某甲带领黄某某、王瑞琦、卞疆等人，在马某某的指使下滋事的过程。
24、被告人马某某供述，证明其让张某甲等人滋事的过程。
25、价格鉴定意见，证明关某乙车辆损失价值人民币2000元。
26、人体损伤程度鉴定，证明迟阔水的损伤程度为轻微伤。
27、扣押笔录及清单，证明扣押张某甲镐把2根，扎枪1把，砍刀1把。
28、物证及伤情照片。
本院认为，被告人马某某、张某甲、黄某某伙同他人任意毁损他人财物，造成损失价值人民币2000元，其行为已构成了寻衅滋事罪。被告人马某某以暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某、张某甲、黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某、张某甲、黄某某犯罪后认罪态度较好，且得到被害人的谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 葛 立 新
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 鹤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7093号
原告：冯连琴,男,1930年6月7日生,汉族。
委托诉讼代理人：冯皓（原告之孙）。
被告：南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人：徐淮舟，局长。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
原告冯连琴与被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周磊适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯连琴的委托诉讼代理人冯皓、被告鼓楼建交局的委托诉讼代理人孙华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：原告系本市鼓楼区湖南路04片房屋被拆迁人。2011年11月3日，原告与被告签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被告用位于南京市鼓楼区X路X号X幢X室房屋与原告的房屋进行产权置换。2013年12月，被告将位于本市鼓楼区钟阜路X号X幢X室（以下简称涉案房屋）交付原告。原告领取房屋钥匙入户时发现，该房屋与补偿协议上的房屋套型结构不同，补偿协议中约定的三室两厅现被改成了二室二厅，减少一处飘窗，不仅影响合理使用面积，而且也加大了装修成本。由于这是拆迁调换产权的安置房，不像商品房可退可换，原告只能入住。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鼓楼建交局辩称，1、原、被告签订的拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，其中所提供的户型图系草图，草图上明确注明实际户型以规划部门审核为准。且该合同已经履行完毕，原告已实际入住该房屋，实际对该合同进行了认可。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原坐落于本市鼓楼区X路X号402室房屋登记（以下简称402室房屋，建筑面积为78.73平方米）的所有权人为原告。因该房屋拆迁，原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2011年11月3日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2011年12月30日，在本市鼓楼区湖南路04片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为402室房屋；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于南京市鼓楼区X路X号X幢X室，建筑面积为114.3平方米，交付日期为三年，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，产权相当；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，两飘窗；套型平面图下方备注“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”等等。
2012年6月，涉案房屋所在楼盘开工。2013年2月7日，本市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月，原告接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符问题：被告实际交付的位于本市鼓楼区钟阜路X号X幢X室，即涉案房屋（建筑面积为115.87平方米），套型为两房两厅，一飘窗。2015年5月5日，原告领取了该房的房屋所有权证。上述事实，原、被告双方均无予以，本院予以确认。
庭审中，原告陈述其在接收涉案房屋后，于2014年2、3月份被告反映涉案房屋套型改变的事宜。在此之后再未向任何部门、工作人员反映过涉案房屋套型变化的问题，也未向有关机构主张过权利。2016年6月，原告在与邻居的沟通中得知涉案房屋套型变化可以通过诉讼主张损失，故于2016年7月21日因本案纠纷诉至本院，要求判如所请。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，原告于2013年12月取得涉案房屋，即已知晓涉案房屋的套型由三房两厅被改变为两房两厅及飘窗减少的事实，此时原告已知道其权利被侵害。但原告仅于2014年3月前向有关部门主张过权利，之后再未通过任何途径维护自己的权利。直至2016年7月21日，原告向本院提起本案诉讼，此时，已超过两年的诉讼时效期间。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯连琴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯连琴负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一六年八月九日
见习书记员 高悦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第56号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
被执行人郑川伯。
被执行人郑帮全。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1643号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑川伯、郑帮全的银行存款15000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人郑川伯、郑帮全应承担的诉讼费90元、执行费125元，合计215元一并从被执行人郑川伯、郑帮全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 童强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2577号
原告：梁珍喜，男，1947年2月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：赵瑞刚，男，1985年12月8日出生，汉族，汉族，住山西省寿阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，经理。
委托代理人裴志凯，男，该公司员工，住太原市尖草坪区学院路3号2户。
原告梁珍喜与被告赵瑞刚、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁珍喜及其委托代理人张志杰、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人裴志凯到庭参加诉讼。被告赵瑞刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告梁珍喜诉称，2016年3月10日11时，王永红驾驶×××号轿车，沿307国道由太原向寿阳方向行驶至大窑头村时，与相对方向行驶的被告赵瑞刚驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成王永红及AEM388号轿车的乘车人原告梁珍喜、闫连喜受伤、车辆不同程度受伤的交通事故。经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，王永红、被告赵瑞刚负事故的同等责任，原告梁珍喜、闫连喜无责任。原告梁珍喜受伤后在太原市中心医院治疗，诊断为，右侧髋臼后壁粉碎骨折伴股骨头脱位、右侧胫骨平台后缘撕脱骨折、右侧髌骨下缘骨折、头皮裂伤等，构成九级伤残。赵瑞刚的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，本次事故属于该保险的理赔范围。现提起诉讼，要求1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告医疗费67765.81元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费9108元、伤残赔偿金56821.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元等，共计153095.41；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，判令被告赵瑞刚向原告承担赔偿责任；3、精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；4、本案诉讼费由上述被告承担。
原告梁珍喜就其主张向本院提供以下证据：
证据一原告身份证，证明原告身份信息；
证据二被告驾驶证、行驶证、保单、户卡，证明被告信息及投保情况；
证据三道路交通事故认定书，证明原告无责任；
证据四住院病案，证明伤情及住院天数26天，住院期间为：2016年3月11日-2016年4月6日；
证据五交通事故伤员救治诊断证明
证据六出院证
证据七住院收费票据；
证据八住院费用明细汇总
证据九门诊收费票据
证据十门诊收费收据；
证据十一外购药发票，
共同证明原告因交通事故发生住院医疗费67074.01元，外购药花费676.8元；
证据十二护理人员身份证，证明护理人身份信息；
证据十三鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1500元；
证据十四山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残级别为九级；
证据十五户口本
证据十六居住证明；
证据十七租房协议及房东身份证
共同证明原告户口性质；
证据十八出租车发票，证明原告交通费共计花费30.02元；
被告赵瑞刚未答辩亦未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆×××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。本起事故中还有两位伤者，其他两位伤者通过诉讼已经调解解决，保险公司在交强险12万元的范围内已经支付伤者84444元，同意在交强险剩余部分35556元内对原告进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供了民事调解书、支付凭证，证明中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已经在交强险内支付了其他两名伤者王永红、闫连喜84444元。
原、被告提供的证据均经当庭质证，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告提供的医药费单据中没有名字的380元费用不予认可，对其他证据无异议。原告梁珍喜对被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供的证据没有异议。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月10日11时，王永红驾驶×××号轿车，沿307国道由太原向寿阳方向行驶至大窑头村时，与相对方向行驶的被告赵瑞刚驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成王永红及AEM388号轿车的乘车人原告梁珍喜、闫连喜受伤、车辆不同程度受伤的交通事故。经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，王永红、被告赵瑞刚负事故的同等责任，原告梁珍喜、闫连喜无责任。原告梁珍喜受伤后在太原市中心医院治疗，诊断为，右侧髋臼后壁粉碎骨折伴股骨头脱位、右侧胫骨平台后缘撕脱骨折、右侧髌骨下缘骨折、头皮裂伤等，住院治疗26天，支出医药费67385.81元。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告梁珍喜原为太原市迎泽区郝庄镇沟北村居民组6号村民，自2014年6月至今居住在太原市杏花岭区职工新村街道响水湾社区。
另查明，赵瑞刚驾驶的×××号车登记的车主为被告赵海忠，在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。在本次事故中受伤的王永红、闫连喜于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求赵瑞刚、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司予以赔偿。该案件通过调解，双方达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付王永红各项损失共计84444元。该款中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已经支付王永红。
本院认为，本案涉诉的交通事故经太原市公安交警杏花岭大队认定，王永红、被告赵瑞刚负事故的同等责任，原告梁珍喜无责任,对原告梁珍喜在事故中所受损害，责任人应当予以赔偿。赵瑞刚的驾驶的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，原告梁珍喜要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失，本院予以支持。原告主张的医药费67385.81元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金56821.6元、护理费9108元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费根据其病情本院酌情支持2600元。原告主张的交通费，酌情支持500元。原告提供的医药费中没有名字的单据，要求被告承担，理由不足，本院不予支持。上述款项合计150515.41元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内承担35556元，剩余款项由被告赵瑞刚负担其中的50%，即57479.7元。原告要求被告赵瑞刚承担交强险不能负担的全部损失，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔付原告梁珍喜35556元；
二、被告赵瑞刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁珍喜各项损失57479.7元；
三、驳回原告梁珍喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1681元，由原告梁珍喜负担840元、被告赵瑞刚负担841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾江涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2059号
申请执行人韦金如，女，汉族，1966年1月14日生。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城路117号102、103室。
法定代表人曹宏，该公司经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320106302198587U，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
负责人曹宏，该公司经理。
韦金如与南京漕运码头餐饮管理有限公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏0106民初5078号号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司于2016年5月31日前给付原告夏志凯工资款2811元；被告南京漕运码头餐饮管理有限公司对上述款项承担补充清偿责任，因被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人韦金如与被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司达成和解并支付了部分的薪金，现申请执行人申请撤回对被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司的执行申请。
上述事实，有申请执行人夏志凯撤回执行申请书证实。
本院认为，执行过程中本案双方当事人达成和解并已经支付了部分薪金，申请执行人申请撤回本案的执行程序，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5078号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年八月九日
书记员 李 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖113号
原告：张健荷，女，1971年10月9日生，汉族，住海安县。
被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市环西路华威园7号楼。
负责人：周焕中。
被告：中国人寿保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇中坝南路11号。
负责人：杨陈。
原告张健荷与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司、中国人寿保险股份有限公司海安支公司意外伤害保险合同纠纷一案，海安县人民法院于2016年11月15日立案。
原告张健荷诉称，2014年11月13日，原告在被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司处投保了安心卡（A）意外伤害保险。2015年1月30日，中国农业银行股份有限公司海安县支行为包括原告在内的293名员工在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）。2015年6月25日18时左右，原告驾驶自行车沿海安县海安镇中坝南路由南向北行使至明珠城肯德基快餐店门前时，因路面湿滑，致原告跌倒受伤。原告于当日被送至海安县中医院住院治疗，至同年7月9日好转出院，又于2016年8月8日入院，行取内固定取出术。原告为此共计支付医疗费近3万元。现原告与被告因保险数额未能达成一致，引起纠纷。请求判令两被告给付保险金、鉴定费共计43480元。
海安县人民法院经审查认为，张健荷的配偶卢义林系该院干警，不能行使管辖权。
本院认为，案涉当事人张健荷的配偶系海安县人民法院干警，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，海安县人民法院主动提出回避申请。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如皋市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪佩佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1344号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：谢峰俤，男，汉族，1985年12月12日出生，住福州市连江县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人谢峰俤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0102民初863号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币72531.26元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1560元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人谢峰俤可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0102民初863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8227号
原告:李美英，女，1972年6月13日生，汉族，住福建省蒲城县。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告李美英与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告李美英未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告李美英自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美英负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保232号
关于申请人张某与被申请人凤凰县苗疆水果专业合作社、凤凰县苗疆房地产开发有限公司退伙纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，并于2018年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1494号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：郑步雾，男，汉族，1971年12月26日出生，住福建省长乐市。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑步雾借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)闽0102民初6227号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币463494.35元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3645元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑步雾可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月29日作出的(2017)闽0102民初6227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初83号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人尚某某，男，1990年9月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，户籍地址合肥市庐阳区，捕前住合肥市庐阳区。被告人尚某某曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月10日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年4月27日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月27日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被长丰县公安局刑事拘留，1月18日经长丰县人民检察院决定批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人尚某某非法进入他人住所实施盗窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人尚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
被告人尚某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月7日，被告人尚某某至长丰县吴山镇牌碑村附近，翻墙进入村民沈某家中，从卧室一女式手提包中窃得两条银质项链，后逃离现场。经长丰县公安局手印鉴定，现场提取的指纹系被告人尚某某右手食指所留。2017年1月10日，被告人尚某某被长丰县公安局刑事侦查大队民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人尚某某的家人赔偿了被害人沈某的经济损失。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，辨认现场笔录，提取笔录，长丰县公安局手印鉴定书，长丰县人民法院刑事判决书，收条，到案经过，户籍信息，被害人沈某的陈述，被告人尚某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人尚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年三月三十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8442号
原告陈**，户籍地址广东省。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所实习律师。
被告陈*，户籍地址湖北省。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02514号
原告向飞燕，女，1992年1月28日生，汉族，学生。
委托代理人申黎明，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人关晓婷，女，1968年11月17日生，汉族，农民，系原告之母。被告户县庞光镇杨家堡村村民委员会。
法定代表人张成年，系该村民委员会主任。
被告户县庞光镇杨家堡村第二村民小组。
诉讼代表人王军堂，系该组组长。
原告向飞燕诉被告户县庞光镇杨家堡村村民委员会（以下简称杨家堡村委会）、户县庞光镇杨家堡村第二村民小组（以下简称杨家堡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向飞燕的委托代理人申黎明、关晓婷、被告杨家堡村委会法定代表人张成年、被告杨家堡二组诉讼代表人王军堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向飞燕诉称：我原系杨家堡村民，2012年因考上大学将户籍迁往学校，现仍在学校就读。当年因我村土地被征收，二组每位村民分得征地款合计6917元，但两被告以我户口迁出为由，未给我分配。根据国家政策，我在校就读期间，应依法享有我村集体组织成员同等的土地补偿分配权，故诉至法院要求两被告给付我应得的征地款6917元。
被告杨家堡村委会辩称：村上双委会决定，将2012年10月10日晚12时作为参与征地款分配，具体各组参与分配的人员由各组决定。二组在登记该组在册人口时，因原告的户籍不再本村，二组没有给原告发放征地款。作为我们村上，尊重法院的判决。
被告杨家堡二组辩称：村委会开会决定的参与分配的户籍截止时间是2012年10月10日24时，我们小组群众代表在当月15日左右到各家登记参与分配人员名单时，原告的户籍已迁出，最终没有给原告发放征地款，后来开群众会议也不同意给原告分。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向飞燕系杨家堡村二组村民，其户籍在被告村组并有承包地。2012年原告因考学于同年10月12日将其户口从杨家堡迁出。2012年5、6月份，杨家堡包括二组的土地被征收。杨家堡双委会制定了征地款分配方案，其参与分配的户籍截止时间为2012年10月10日晚12时，具体各组参与分配的人员由各组决定。2013年5、6月份被告杨家堡二组按征地款总额的70%向该组村民每人分配征地款6913元，但未给原告分配，原告遂于2013年10月8日持前述诉称诉至本院。审理中，因被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有户县公安局李家庄派出所注销证明、杨家堡村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告土地被征收时，原告户籍还在被告村组，是被告村组的合法成员。同时根据杨家堡双委会制定的分配方案，参与征地款分配的户籍截止时间为2012年10月10日24时，在此时间之前，户籍在杨家堡的人员可参与征地款的分配。而原告的户籍是在2012年10月12日才迂出的，即在2012年10月10日24时截至时，原告的户籍尚在被告村组，属于被告村组村民，也符合分配方案确定的参与分配的条件，故原告要求两被告给付其应得的征地款，于法有据，应予支持。因征地款的分配方案系由杨家堡双委会制定，故被告杨家堡村委会应对给付原告之征地款负连带给付责任。两被告辩称登记在籍人员时原告户藉已迁出，所以不给原告分配征地款，但登记时间并不是确定参与分配权利的时间，而仅是统计应享有分配权利的人员的时间。故两被告该项辩称于法无据，不予认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告户县庞光镇杨家堡村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告向飞燕征地款6913元，被告户县庞光镇杨家堡村村民委员会负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担，因原告已预交，故两被告应将所负担之诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 瞿牛娃
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘锦云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执596号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人刘冬梅
本院在执行平昌县农村信用合作联社与刘冬梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初838号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌忠文，理事长。
委托代理人：罗绍光、李翔，该联社员工。
被告：华尾香，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：赖自锋，男，汉族，住广东省韶关市曲江区��
原告韶关市曲江区农村信用合作联社诉被告华尾香、赖自锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗绍光到庭参加了诉讼，被告华尾香、赖自锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华尾香于2016年10月14日向原告申请贷款46800元，借款用途为归还其本人在原告的贷款（借新还旧），并于2016年10月18日与原告签订了《个人借款合同》，期限一年（至2017年10月19日），贷款年利率为8.9175%，一次性还本，并按月还息，定于每月20日为还息日。若逾期还款，则按合同贷款利率水平上浮50%计收利息。同时，被告赖自锋于2016年10月18日与原告签订了《保证合同》，约定对该债务承担不可撤销的连带保证责任。原告于2016年10月19日向被告华尾香发放了贷款。但被告华尾香未能按《个人借款合同》约定按期还本付息，借款已于2017年10月19日到期。现已逾期5个月，经原告多次催收，被告仍未按期归还，现被告华尾香尚欠借款本息43827.76元，其中贷款本金41499.39元，利息2328.37元（暂计至2018年3月19日止），后息另计。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告华尾香立即归还贷款本息43827.76元，本金41499.39元，利息2328.37元（计至2018年3月19日止）后息按合同约定另计；二、被告赖自锋对上述债务承担连带清偿责任；三、涉及本案的一切费用由被告负担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月18日，原告作为贷款人，被告华尾香作为借款人，签订了《个人借款合同》。合同约定：原告同意向被告华尾香发放借款46800元，用于归还存量贷款；借款期��12个月，自2016年10月19日至2017年10月19日，借款利率为固定利率，还款方式为一次性还本，按月付息，每月20日为还息日。同日，被告赖自锋与原告签订《保证合同》，被告赖自锋对本案借款承担连带保证责任，保证范围为《个人借款合同》项下债务人应承担的全部债务，包括全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、诉讼费及其它相关费用；保证期间为本合同生效之日起至《个人借款合同》项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。上述合同签订后，原告于2016年10月19日一次性发放借款46800元给被告华尾香。借款发放后，被告华尾香未能按合同约定还款，截止至2018年3月19日，尚欠原告借款本金41499.39元、利息2328.37元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有原告提供的两被告身份证、户口簿复印件，《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、个体工商户营业执照、逾期未还款查询清单，开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告与被告华尾香签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已按约定发放了贷款，被告华尾香未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告华尾香归还借款本息有理，本院予以支持。
被告赖自锋与原告签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行。根据合同约定，被告赖自锋应对被告华尾香的本案债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，原告诉请被告赖自锋对被告华尾香的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告华尾香欠原告韶关市曲江区农村信用合作联社借款本金41499.39元及利息2328.37元（利息暂计至2018年3月19日，之后利息按合同约定计至还清时止），限于本判决生效后七天内归还。
二、被告赖自锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告华尾香、赖自锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 葛德���
人民陪审员 魏 新 连
人民陪审员 张 燕 芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 曹 丽 梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第19号
申请执行人宁波迈拓斯数控机械有限公司
被执行人徐圣恩，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01505号，依法向被执行人徐圣恩发出执行通知书，责令被执行人徐圣恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐圣恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐圣恩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申677号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ永，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘须杰，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：萧县宏大汽车出租有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路。
法定代表人：麻晓莉，该公司经理。
再审申请人ＸＸ永因与被申请人刘须杰、萧县宏大汽车出租有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ永申请再审称:1、ＸＸ永与刘须杰签订的合同是约定出售出租车所有权和经营权的合同，从性质上来看是买卖合同，一、二审法院认定为“挂靠经营合同”与事实不符，是对合同定性错误。2、案涉合同无效，客观上履行不能。原判认定案涉合同有效无事实和法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为:原审已查明案涉刘须杰与ＸＸ永签订的合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人权益，应为合法有效。案涉合同已实际履行，不存在不能履行的情形。原审判决并无不当。
综上，ＸＸ永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ永的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年六月十三日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执812号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。
负责人：高峡，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈美龙，系副行长。代理权限为特别授权。
被执行人：白兴发，男，生于1965年7月20日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：万显贵，女，汉族，生于1969年7月25日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：赵正富，男，生于1966年7月25日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈学军，男，生于1972年2月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在执行申请执行人与上列被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人白兴发履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎明军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第257号
原告宋海潮。
委托代理人（特别授权代理）方国兴、傅强。
被告吴永刚。
委托代理人（特别授权代理）金勇伟。
被告梁勇康。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、何俊。
原告宋海潮与被告吴永刚、梁勇康民间借贷纠纷一案，于2012年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2012年2月10日、2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅强、被告梁勇康委托代理人周斌照、何俊到庭参加第一次庭审，被告吴永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。原告及其委托代理人方国兴、被告吴永刚委托代理人金勇伟、被告梁勇康委托代理人周斌照、何俊到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永刚于2011年8月20日从原告处借现金300000元，约定于2011年8月26日归还。借条上约定到期不还，以银行同期贷款利息的四倍支付利息以赔偿原告的损失，并约定实现债权的费用由被告承担。被告梁勇康作为担保人为上述债权提供担保。借款到期后，被告没有归还，虽经多次催讨仍未果，遂起诉要求：一、判令被告吴永刚立即归还借款300000元，并支付利息30000元（从2011年8月26日起到2012年1月10日止按月千分之七的四倍计算）；二、被告吴永刚支付律师费16000元；三、被告梁勇康对上述两项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永刚辩称，借款300000元是事实，但没有归还过借款。
被告梁勇康辩称，在2011年8月20日，原告并没有交付300000元现金给被告吴永刚，被告梁勇康不用承担连带保证责任，请求法院依法驳回对被告梁勇康的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告吴永刚向原告借款300000元，并约定利息、律师费等，被告梁勇康作为担保人在借条上签字的事实。经质证，被告吴永刚没有异议。被告梁勇康对其签字予以认可，但在签字时，并没有看到原告将借款交付给被告吴永刚，被告梁勇康在事后询问被告吴永刚时，其也承认没有拿到借款。
证据2、委托合同、发票各一份，要求证明原告为实现债权支付律师费16000元。经质证，被告吴永刚没有异议。被告梁勇康对真实性、合法性、关联性均没有异议，但是因为借贷关系不成立，担保人对律师费不用承担相应的担保责任。
被告吴永刚在举证期限内未向本院提供证据。
被告梁勇康在举证期限内向本院提供借款合同复印件、房地产买卖合同复印件各一份，要求证明被告吴永刚向其他人借款后，向被告梁勇康支付房屋买卖的款项。经质证，原告认为证据系复印件，真实性不清楚，从合同的内容看，与本案的借贷关系没有关联，合同内容可反映两被告有经济往来，关系比较好。被告吴永刚认为真实性无法确定。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2，本院对其真实性予以认定。被告梁勇康提供的证据系复印件，真实性无法确定，本院不予认定。
经审理查明，2011年8月20日，被告吴永刚出具借条一份给原告，载明：“今因经营所需向宋海潮借到人民币现金300000.00元整大写（叁拾万元整），借款期限为2011年8月26归还，如届时逾期未还的，借款方承诺将按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿宋海潮自逾期日至实际还款日止的利息损失。宋海潮并可向其住所地的人民法院主张权利，其为实现债权所支出的一切费用包括律师费、调查取证费等均由借款方承担。”被告梁勇康在上述借条的担保人处签字。原告为本次诉讼委托律师，支出律师费16000元。
本院认为，被告吴永刚对其向原告借款300000元的事实没有异议，可以确认原告与被告吴永刚之间的借贷关系合法有效。现借条中约定的借款期限已届满，被告吴永刚未按约归还借款，显属违约，原告要求被告吴永刚归还借款300000元并支付相应的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持，利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍从2011年8月27日起计算至2012年1月10日止。对原告主张的律师费16000元，该费用金额合理，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告梁勇康作为担保人在借条上签名，理应对被告吴永刚的上述债务承担连带保证责任。被告梁勇康辩称原告没有将借款交付给被告吴永刚，其无需承担保证责任。本院认为被告梁勇康的抗辩缺乏依据，且被告吴永刚作为借款人已认可本案借款，故本院对这一抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴永刚应归还给原告宋海潮借款本金300000元，支付自2011年8月27日起至2012年1月10日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付律师费16000元，均于本判决生效后三十日内履行；
二、被告梁勇康对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3245元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二〇一二年三月七日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初253号
原告：云阳县杨根农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县高阳镇柏杨7组，统一社会信用代码9150023568620121XJ。
法定代表人：杨正贵，该公司总经理。
被告：巫溪县田坝镇人民政府，住所地巫溪县田坝镇，统一社会信用代码11500238745336609Q。
法定代表人：熊鳞，该镇镇长。
原告云阳县杨根农业开发有限公司因与被告巫溪县田坝镇人民政府合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0238民初797号民事判决，向重庆市第二中级人民法院申请再审。重庆市第二中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）渝02民再68号民事裁定，撤销本院（2017）渝0238民初797号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月16日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云阳县杨根农业开发有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告云阳县杨根农业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48130元，依法予以免收。
审 判 长 吕 评
审 判 员 李文泉
人民陪审员 刘新兵
二〇一八年一月十八日
书 记 员 向 旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市工商行政管理局渝中区分局。
法定代表人：徐军，该分局局长。
再审申请人周继荣与被申请人重庆市工商行政管理局渝中区分局（以下简称市工商局渝中区分局）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周继荣申请再审称：从1990年被开除后，一直在申诉。原审认定超过时效错误。
本院认为，经一审查明，1981年10月，市工商局渝中区分局录取周继荣为正式职工。1981年10月20日的《职工履历表》载明，周继荣工作的部门为重庆市工商行政管理局市中区农副市场服务部（以下简称市中区市场服务部）。周继荣在市工商局渝中区分局工作期间，市中区市场服务部是市工商局渝中区分局的一个部门。1990年4月14日，市中区市场服务部向市工商局渝中区分局呈报《关于给予周继荣开除处分的请示报告》。1990年4月16日，市中区市场服务部以周继荣伪造经济合同、进行欺骗活动为由，作出《关于给周继荣开除处分的决定》，给予周继荣开除处分。1990年4月28日，市工商局渝中区分局作出区工商发（1990）20号《关于对周继荣开除处分的批复》，同意对周继荣开除处分的请示报告。1990年5月4日，周继荣在《关于给周继荣开除处分的决定》上亲笔签名“我看过。没有反对。”
2005年8月，周继荣开始向市工商局渝中区分局、重庆市工商行政管理局等单位反映，要求市工商局渝中区分局恢复其工作，并同时提出了住房补贴、“见义勇为奖”等请求。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。”因周继荣于1990年5月4日收到《关于给周继荣开除处分的决定》，但直至2012年12月20日才就本案争议事项申请劳动人事争议仲裁，请求撤销该决定，故其请求已超过法律规定的申请仲裁期间，而且在本案一、二审审理过程中，周继荣并未举示相关证据证明其请求存在仲裁时效中止、中断的情形。因此，一、二审法院以超过仲裁时效期间为由，驳回周继荣的诉讼请求并无不当。
综上，周继荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周继荣的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 蹇 璐
唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2881号
原告郭春业，女，63岁，1952年10月18日，地址：河南省唐河县，
被告李文秀，女，47岁，1969年7月22日，地址：河南省，
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市，
郭春业诉李文秀、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员魏进江(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春业诉称。
被告李文秀、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 杨基石
审判员 魏进江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李其超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5506号
原告：王杨，男，1989年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：田星，男，1985年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
原告王杨与被告田星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王杨，被告田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杨向本院提出诉讼请求：1.被告田星赔偿违约金144000元；2.本案诉讼费用由被告田星承担。后又增加诉讼请求：解除原、被告签订的《银川市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。事实和理由：2017年3月18日，原、被告于佳运房地产南苑康晨店签订《银川市存量房买卖合同》，约定，原告购买被告位于银川市兴庆区某室，房屋总价720000元，双方于2017年4月18日前往房屋产权交易中心办理过户手续。同日，原告交付房屋定金20000元。后被告以家庭夫妻关系不和为由，拒绝出售涉案房屋，构成违约，且合同未完全履行因房产证没有办下来。现原告诉至法院，请求判如所请。
田星辩称，同意解除房屋买卖合同，不同意支付违约金，原告实际损失没有那么大，没有按时办理房产证的原因不在被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交法庭的《银川市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、定金收条、借记卡账户历史明细清单，具备证据形式上的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原、被告签订《银川市存量房买卖合同》一份，约定，原告购买被告位于银川市兴庆区某房屋一套（建筑面积：120.5平方米，房屋总价款720000元），房屋现已经设定抵押，抵押权人为建设银行，被告应于2017年4月15日前办理抵押注销手续；原告应于签订合同当日支付定金20000元，该定金由宁夏佳运房地产交易有限责任公司代为保管。同日，原告田星作为甲方，被告王杨作为乙方，宁夏佳运房地产经济有限公司作为丙方（居间方）签订《补充协议》一份，约定，被告应在2017年4月15日前向房屋贷款银行预约一次性提前还款，并应于该贷款银行通知提前还贷之日（并不迟于2017年4月15日前）将其原贷款一次性还清；被告于房产解除抵押且取得房产证及交易档案后5个工作日内配合原告前往房管局办理产权过户手续；原告承诺于2017年4月18日将首付款200000元以自行支付的方式支付给被告，双方于支付首付款当日（并不迟于2017年4月18日）共同前往房管局办理产权过户手续，原告应在产权证和交易档案调出3日内去往所属的公积金管理中心办理公积金贷款。同时约定：“若出现下列情形之一的，甲方构成根本法违约，且乙方有权书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）甲方提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的；（2）该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日；（4）拒绝将该房屋出售给原告或者擅自提高房屋交易价格的；……甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起的十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金……”。协议签订后，原告于2017年3月18日向被告支付定金20000元，该定金由居间方宁夏佳运房地产经济有限公司保管，后双方未能按约履行合同。原告主张因被告拒绝出售涉案房屋及房屋产权证书办理不及时导致合同无法履行，存在违约；被告主张未能及时办理房屋产权证书原因不在被告，不存在违约情形，双方为此产生争议，故原告诉至本院。
庭审中，被告称涉案房屋的房屋所有权证于2017年5月12日办理完毕。
本院认为，原告与被告签订的《银川市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方约定，被告逾期履行《补充协议》约定办理产权过户手续等义务超过十五日，导致原告无法取得房屋所有权的，即可解除合同。现因被告于2017年5月12日才将涉案房屋的房屋产权证书办理完毕，具备了办理产权过户手续的条件，已逾期履行义务超过十五日，被告构成违约，故对原告解除合同的主张应予支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因被告主张按照房屋总价款20%支付违约金过高，且因房款并未实际支付，原告亦未对其实际损失提供证据证明，故本院酌定被告向原告支付违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、解除原告王杨与被告田星于2017年3月18日签订的《银川市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告田星于本判决生效之日起七日内向原告王杨支付违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告王杨承担1259元，被告田星承担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年六月十九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初3855号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：徐利金,男,1982年3月7日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告：徐惠英,女,1956年10月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告徐利金、徐惠英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐利金归还原告垫付的本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计17904.59元，支付资金占用费1451元（资金占用费暂计算至2018年4月15日，此后的资金占用费计算至还清欠款之日）；2.被告徐惠英对上述金额承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告徐利金（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（农行延安路支行，贷款人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告徐利金为购车向农行延安路支行贷款，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；透支金额为57000元，分期期数为36期，分期手续费5130元。2015年7月23日，原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：甲方为原告，乙方为被告徐利金，丙方为被告徐惠英；被告徐利金以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告徐利金的按揭贷款提供连带责任保证，如被告徐利金未能及时还款导致原告垫付的，被告徐利金应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；被告徐惠英作为被告徐利金的连带责任保证人，对被告徐利金的债务向原告承担连带责任保证。同时，被告徐惠英向原告出具担保函，承诺的担保期限自2015年7月23日至2020年10月23日。
合同签订后，农行延安路支行依约向被告徐利金发放透支款，之后被告徐利金并未按约归还透支款。原告于2017年7月7日代被告徐利金向农行延安路支行代偿1962.29元，于2017年8月4日代偿2009.28元，于2017年9月5日代偿2015.49元，于2017年9月30日代偿2010.63元，于2017年11月7日代偿1999.85元,于2017年12月4日代偿1983.84元，于2018年1月4日代偿1984.11元，于2018年2月5日代偿1972.11元，于2018年3月6日代偿1966.99元，合计代偿17904.59元。后原告向两被告催讨未果诉至本院，要求判如所请。
本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》和《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告徐利金的购车贷款提供连带责任保证，因被告徐利金未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告徐利金归还代偿款合法有据，故被告徐利金应向原告支付代偿款17904.59元。对于原告要求被告徐利金支付资金占用费的诉讼请求，因《代办汽车按揭服务合同》约定的标准过高，现原告调整为日万分之五标准，本院予以准许。原告诉请截至2018年4月15日的资金占用费1451元，本院经审查予以支持，此后的资金占用费另计至代偿款付清之日止。被告徐惠英作为连带责任保证人，应对被告徐利金的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐利金于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款17904.59元，支付资金占用费1451元（资金占用费暂计算至2018年4月15日，2018年4月16日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和日万分之五标准另行计算支付至代偿款付清之日止）；
二、徐惠英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，诉讼保全申请费214元，合计356元，由徐利金、徐惠英负担。
杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐利金、徐惠英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一八年八月一日
代书记员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0316号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告张伟。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告张伟信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执5号
高关祥、高金凤、高友荣：
申请执行人高关祥、高金凤与被执行人高友荣赡养纠纷一案，本院于2017年01月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执5号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第1561号
申请执行人陈磊。
被执行人杨进。
申请人陈磊因与被申请人杨进劳务合同纠纷向本院提出诉前保全申请，本院于2013年5月15日作出（2013）宿埇民保字第62号民事裁定书对被执行人杨进所拥有的皖L×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。现因申请人陈磊与被申请人杨进在执行过程中已自行达成了和解协议，被执行人杨进同意将该查封车辆抵付给申请人陈磊偿还全部欠款，双方均已签字同意。
故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人杨进所拥有的皖L×××××号别克牌小型轿车一辆予以解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年二月二十一日
书记员 杜红云
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初446号
原告李凤萍，女，1963年2月2日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
被告初俊清，女，1958年1月15日出生，住丹东市振安区。
被告初兆钢，男，1959年5月21日出生，住凤城市凤凰城办事处。
原告李凤萍诉被告初俊清、初兆钢承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤萍的委托诉讼代理人刘贞彦,被告初俊清、初兆钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤萍向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告运费42500元。事实和理由：2009年，原告为两被告运砖，运费42500元。经原告催要，被告初兆钢于2015年3月30日向原告出具42500元欠据一张。该欠款两被告始终未给付给原告，故诉至法院。
被告初俊清辩称，欠款42500元属实。
被告初兆钢辩称，欠款42500元属实。
本院经审理认定事实如下：2009年，两被告雇佣原告为其运砖。2009年3月31日，经双方结算，被告初俊清向原告丈夫尹树盛出具欠款40500元的欠据一张。后原告再次为两被告运砖，并产生运费2000元。经原告催要，被告初兆钢于2015年3月30日向原告出具了欠付运费42500元的欠据。截至目前，该42500元两被告至今未支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原、被告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告为两被告运砖，并持有被告初兆钢出具的欠据，双方之间的承揽关系成立且合法有效。现原告依约履行了义务，被告至今未给付运费，理应承担付款责任。原告要求被告支付42500元运费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告初俊清、初兆钢于本判决生效之日起10日内给付原告李凤萍运费42500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告初俊清、初兆钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王柯丁
二〇一七年六月五日
书记员 汤慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审4号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，委员会长。
被执行人单茂洪，男，1962年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其对单茂洪卫生监督行政处罚一案于2016年5月27日作出的绍市卫医罚（2016）3号行政处罚决定罚款部分的处罚内容。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2016）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动，擅自执业人员为其本人一人，无有效医师资格证书，因擅自执业曾多次受过卫生行政部门处罚。绍兴市卫生和计划生育委员会依照《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项的规定，对单茂洪作出：一、没收现场发现的涉案牙科药械;二、罚款10000元的行政处罚。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，被执行人未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2016）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2016）3号行政处罚决定的罚款部分内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任玲萍
湖南省常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0482执466号
被执行人常宁市某某公司、付某某：
关于申请人刘某与被执行人常宁市某某公司、付某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中扣划了被执行人常宁市某某公司的土地变卖款3336000元，且已兑付到位，该案全部执行完毕，本案拟以强制执行方式结案。
特此通知。
执行员 张 智
二〇一八年八月十二日
书记员 唐福龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03096号
原告：程亚飞，男，1987年9月2日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年12月9日出生，汉族，住阜南县。
原告程亚飞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚飞委托代理人王礼锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚飞诉称：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难，先后三次向原告借款，借款金额为120万元，其中2013年6月借款20万元，2013年8月借款80万元，2014年7月借款20万元，借款到期后，原告多次催要，被告仅还款20万元，余款100万元至今未还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元，并承担本案诉讼费。
原告程亚飞为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、借条三份（原件）及银行存款交易明细清单。证明被告向原告借款的事实；三次共借120万元，已偿还第一笔借款的20万元，尚欠原告100万元借款的事实；银行存款交易明细清单证明原告分三次将借款转汇给被告的事实。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告程亚飞与被告ＸＸ系同学关系。被告以工程周转资金紧张为由，分别三次向原告借款120万元。2013年1月6日向原告借款20万元，原告通过中国银行转账汇给被告193000元，现金交付被告7000元；当时，被告未给原告出具借条，到2013年6月1日被告给原告补写出具一张20万元借条，双方约定借款期限1个月，于2013年7月1日前偿还。2013年8月8日被告出具借条向原告借款80万元，原告通过建设银行转账汇给被告772000元，现金交付被告28000元，双方约定借款期限1个月，于2013年9月8日前偿还。2014年7月29日被告出具借条向原告借款20万元，原告通过农业银行转账汇给被告20万元借款，双方约定借款期限2个月。以上三笔借款均未约定利息。三笔借款均逾期后，经原告催要，被告于2013年8月份将第一笔借款20万元偿还给原告，至今被告尚欠原告100万元借款未偿还。
本院认为：被告ＸＸ出具借条向原告程亚飞借款，有被告ＸＸ出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告ＸＸ应承担偿还原告程亚飞借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告程亚飞借款1000000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告ＸＸ负担6900元，本院减收6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈劲松
（2015）南民一初字第03096号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6480号
申请执行人：福建省八方建筑工程有限公司，住福建省泉州市安溪县凤城镇中山路235号。
法定代表人：李建成，董事长。
被执行人：福州鸿浩招标代理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路587号小桥新苑1号楼1109室。
法定代表人：林友雄，总经理。
本院在执行申请执行人福建省八方建筑工程有限公司与被执行人福州鸿浩招标代理有限公司返还投标保证金纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人已被吊销营业执照且无财产可供执行。本院认为，因被执行人已被吊销营业执照且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1795号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告王金鱼。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告王金鱼信用卡纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××31），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年3月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币46539.21元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年3月27日共计人民币46539.21元（其中本金39359.35元，利息5062.61元、滞纳金2117.25元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告王金鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为62×××31。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金39359.35元，利息5062.61元、滞纳金2117.25元，共计人民币46539.21元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金39359.35元，利息5062.61元、滞纳金2117.25元［利息、滞纳金暂计至2014年3月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金鱼应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金39359.35元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息5062.61元、滞纳金2117.25元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1238.63元，由被告王金鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6395号
申请执行人孟永旗
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人孟永旗申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11088号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2738号
原告泊头市益民物业服务有限公司，住所地泊头市古楼街，统一社会信用代码：91130981091111098U
法定代表人杨守忠，经理，
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告焦爱勇，男，成年，汉族，住泊头市。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4392号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，代码：76435551-4。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路46-1号3-3-1，身份证号码：21010619830256118。
被告魏强，男，身份证号：211422198901210416，住沈阳市皇姑区文大路345-6号306#133。
被告肖焦，女，身份证号：21072198803160627，住沈阳市皇姑区文大路345-6号306#133。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告魏强，肖焦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 翟婷婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第338号
申请执行人王福增，男，汉族，居民，住郓城县
申请执行人刘绪洋，男，汉族，居民，住郓城县
申请执行人李洪奎，男，汉族，居民，住郓城县
申请执行人郭桂贞，女，汉族，居民，住郓城县
申请执行人王敏，女，居民，住郓城县
被执行人陈广亮，男，汉族，居民，住郓城县
申请执行人王福增、郭桂贞、刘绪洋、李洪奎、王敏与被执行人陈广亮房屋租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2014年2月21日作出的（2014）菏民一终字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈广亮主动按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第71号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨正建
审 判 员 丁卫东
代理审判员 李旭东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯京亮
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初390号
原告：陈某某。
原告：刘某。
被告：营口韦德铂金健身会所有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路鸿基海岸D1#楼超市3-4层。
法定代表人：郑昊。
本院在审理原告陈某某、刘某诉被告营口韦德铂金健身会所有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、刘某撤回起诉。
案件受理费50元，应交25元，由原告承担。
审判员 田拓
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第995号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月25日3时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶1辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市镇中路基督教堂附近路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为159.26mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍地所在村委会向本院出具证明，表示愿意对被告人蔡某某监管帮教。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过的工作说明，道路交通安全违法行为处理通知书，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，人口基本信息，户籍证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人户籍地所在村委会表示愿意对被告人蔡某某进行监管帮教的情况，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7777号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：杨曼青，系被告职员。
本院受理原告麦俊熙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
本案按原告麦俊熙撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告麦俊熙负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 温 德
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 林 倩
书 记 员 王施琪