山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3479号
原告曹立红，女，1974年2月24日生，汉族，山东中弘健康咨询服务有限公司经理，住济南市。
原告ＸＸ，女，1970年9月17日生，汉族，白山市中心医院妇科护士，住吉林省白山市。
原告曹议之，男，1975年9月28日生，汉族，个体业者，住黑龙江省佳木斯市。
以上三原告的共同委托代理人尚艳，山东国曜律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人任聪芬，山东国曜律师事务所律师。
被告济南驰讯旅游汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，总经理。
委托代理人孙鑫，男，1976年9月15日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告韩圣勇，男，1976年2月11日生，汉族，无固定职业，住济南市。
被告利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘培训，总经理。
委托代理人韩国杨，男，1990年6月15日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告曹立红、ＸＸ、曹议之与被告济南驰讯旅游汽车服务有限公司（以下简称驰讯公司）、韩圣勇、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹立红及其与原告ＸＸ、曹议之的共同委托代理人尚艳、任聪芬，被告驰讯公司法定代表人张萍的委托代理人孙鑫，被告韩圣勇，被告利宝保险山东公司代表人刘培训的委托代理人韩国杨到庭参加诉讼。后于2016年7月26日再次公开开庭进行了审理，原告曹立红、ＸＸ、曹议之的共同委托代理人任聪芬，被告驰讯公司法定代表人张萍的委托代理人孙鑫，被告韩圣勇，被告利宝保险山东公司代表人刘培训的委托代理人韩国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立红、ＸＸ、曹议之诉称，2016年4月13日17时32分，被告韩圣勇驾驶被告驰讯公司所有的鲁AE11**号大型普通客车沿英雄山路由南向北行驶至济南市市中区英雄山路36-1号门前时适遇由东向西步行横过道路的曹建义，被告韩圣勇驾驶的车辆将曹建义撞倒，造成曹建义颅脑等多处受伤，经送山东省千佛山医院抢救，医治无效于2016年4月15日死亡。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具济（市中）公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书，认定被告韩圣勇承担事故同等责任。后查明被告驰讯公司在被告利宝保险山东公司为肇事车辆投有交强险、商业险。被告的行为显然构成侵权，三原告系曹建义的子女，父亲因交通事故死亡，给三原告造成了巨大的精神损害和经济损失。原、被告就赔偿事宜协商无果，三原告为维护合法权益，特诉至法院。三原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费41654.8元、死亡赔偿金441630元、护理费600元、住院伙食补助费200元、丧葬费26256元、误工费1830元、交通费及住宿费8000元、精神损害抚慰金100000元，合计620170.8元，请求先由被告利宝保险山东公司在交强险范围内赔偿12万元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，剩余部分按70%主张，金额为350119.56元，先由被告利宝保险山东公司在商业险范围内赔偿，不足部分由其他两被告承担连带赔偿责任。
被告驰讯公司辩称，对交通事故造成的后果无异议，对事发经过及责任认定有异议，请求法院依法处理。
被告韩圣勇辩称，因为事故对三原告的亲属造成死亡表示歉意，对事故认定书有异议，事故认定书中记载曹建义由东向西步行，曹建义是跑步横过道路，对责任认定有异议，事故认定书中记载我违反道路交通安全法第二十二条第一条规定，该条例不能作为认定事故责任的依据。
被告利宝保险山东公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定同被告韩圣勇的意见，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿三原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2016年4月13日17时32分，被告韩圣勇驾驶鲁AE11**号金龙牌大型普通客车沿本市市中区英雄山路由南向北行驶至英雄山路36-1号门前时，适遇曹建义由东向西步行横过道路，鲁AE11**号金龙牌大型普通客车将曹建义撞倒，造成曹建义受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年5月26日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书，分析认为被告韩圣勇未按照操作规范安全驾驶的违法过错行为是此次事故发生的原因，曹建义横过道路未走人行横道的违法过错行为是此次事故发生的原因，被告韩圣勇的违法过错行为相比曹建义的违法过错行为对事故发生所起的作用相当，过错程度相当，确定被告韩圣勇承担事故的同等责任，曹建义承担事故的同等责任。三被告对该事故责任认定有异议。事故发生当日，曹建义被送至山东省千佛山医院住院治疗，经抢救无效于2016年4月15日死亡，曹建义住院2天。事故发生后被告驰讯公司已支付三原告1万元，被告韩圣勇已支付三原告4000元。
鲁AE11**号金龙牌大型普通客车登记所有权人是被告驰讯公司，实际所有权人为被告韩圣勇，该车挂靠在被告驰讯公司名下进行运输经营，被告韩圣勇每月给付被告驰讯公司1000元服务费，事故发生时被告韩圣勇与被告驰讯公司仍然存在挂靠关系。该车在被告利宝保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
对于交警部门作出的交通事故责任认定，三原告无异议；被告韩圣勇有异议，主张其当时驾驶车辆时未超速，是正常行驶，遇到行人时及时采取了措施，提供车检报告证明事故发生时其驾驶的车辆各项性能合格，其他意见同答辩意见；被告驰讯公司、利宝保险山东公司同意被告韩圣勇的意见。被告韩圣勇提交的北京中机车辆司法鉴定中心于2016年5月12日作出的司法鉴定意见书载明如下内容：1、鲁AE11**大型普通客车制动装置齐全，各机件连接可靠，制动性能合格；2、鲁AE11**大型普通客车前部与行人接触碰撞；3、鲁AE11**大型普通客车事故时的行驶速度约为36km/h；4、根据交通事故现场照片、交通事故现场勘查资料、事发路段监控录像分析认为本次事故的形成过程如下所述：客车沿英雄山路由南向北行驶至事发路段，恰遇行人由南向北在英雄山路东侧辅道奔跑至事发路段，行人越过英雄山路东侧辅道西侧绿化带向西奔跑的过程中，客车前部与行人接触碰撞，碰撞后，客车运动至最终位置处。
三原告对于被告韩圣勇提交的北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见无异议，认为，该车辆虽然性能良好，但事故发生时被告韩圣勇并未采取任何制动措施，事发地点离公交车站比较近，车辆应当减速慢行，从该司法鉴定意见书最后一段的记载可以看出，发生碰撞后车辆运动至最终位置处，说明驾驶员在发生事故时没有减速避让、没有及时采取制动措施，主观上存在过错，加重了损害后果。
对三原告主张的医疗费41654.8元、丧葬费26256元，三被告均无异议。
三原告主张其系曹建义的子女，除其三人外，曹建义没有其他继承人了。三原告为此提交证明一份（载明如下内容：兹曹建义其父曹殿财已于1975年4月16日因病去世；其母盛春英已于1962年12月26日因病去世；其妻程学兰于1986年10月3日因病去世。曹建义现有三位子女：长女ＸＸ白山市浑江区六道江镇下甸子村村民委员会在该证明上加盖了公章，并有两人签名，且加盖了闫治国的个人印章，时间为2016年4月18日；白山市公安局通沟分局道清派出所在该证明上加盖了公章，并注明“以上情况属实”，时间为2016年4月19日）予以证实。
三被告认为该证明载明曹建义于2009年7月28日迁入白山市浑江区红旗分局，而该证明下部加盖的印章为白山市公安局通沟分局的道清派出所，该证明上盖章的派出所与上述证明的内容不符，无法判定该证明的有效性。
三原告解释称，三原告及受害人曹建义原来归白山市浑江区六道江镇下甸村村委会，后子女因上学户口全部从上述地址迁出，受害人曹建义户口因农转非也迁入了白山市浑江区红旗分局，三原告为证明其亲属关系只能到原户籍所在地开具证明，原户籍下甸村委会现属于白山市公安局通沟分局分管，据此三原告开出的亲属关系证明加盖通沟分局公章。
三原告提交了白山市公安局通沟分局于2016年7月12日出具的证明（载明如下内容：白山市浑江区下属五个公安分局，各分局名称是通沟公安分局、新建公安分局、红旗公安分局、东兴公安分局、江北公安分局。下甸子村归通沟公安分局管辖），三被告对此均无异议。
三原告主张死亡赔偿金441630元，提供曹建义的户口本（载明曹建义的住址为吉林省白山市，于2009年7月28日因购房迁来本址，户口本办理时间为2016年4月15日，公安机关为白山市公安局红旗派出所）、居住证（载明曹建义户籍所在地为吉林省白山市，现居住地址为济南市市中区七里山北村1号楼4单元501号，有效期限自2015年1月8日至2018年1月7日）及身份证，证明受害人曹建义在济南市实际生活居住一年以上，系城镇户口，去世时66周岁，死亡赔偿金按受诉法院所在地2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算14年。受害人曹建义的户口本当时在原告ＸＸ家里，事故发生后原告ＸＸ一家赶往济南，2016年4月15日处理丧葬事宜需要受害人曹建义的户口本，就找当地亲属从户口所在地补办的户口本，当日快递到济南，所以户口本系2016年4月15日重新补办的新户口本。
三被告认为，根据三原告所说，曹建义的户口本是补办的，三原告应提交曹建义的原户口本作为辅证以核实两个户口本信息的准确性，根据2015年山东省济南市居住证管理办法，在济南将要居住满30日以上者均需办理居住证，三原告无直接证据证明受害人曹建义在济南持续居住满一年以上，根据对白山市公安局通沟分局道清派出所出具的证明的异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
三原告主张护理费600元，父亲曹建义住院期间需2人护理，按每人每天150元计算，护理人员为曹建义的子女即原告曹立红和曹议之，原告曹立红是山东中宏健康咨询服务有限公司的业务经理，每月6000元左右，没有扣发工资的证据，原告曹议之的工作情况不清楚。
三被告认为，曹建义虽住院2天，但根据住院病历记载，其入院后就进行手术治疗，手术结束后进入监护室进行抢救治疗，该两处地方均有医院护士进行护理，三原告提供的费用清单中载明有护理费，而且三原告无直接证据证实由原告曹立红和曹议之进行护理，也无证据证实两人确实因护理而被扣发工资，故对其主张的此项费用不予认可。
三原告主张住院伙食补助费200元，曹建义住院2天，按每天100元计算。
三被告对三原告主张的住院天数无异议，但认为计算标准过高，认可每天按30元计算。
三原告主张处理丧葬事宜人员的误工费1830元，处理丧葬事宜人员3个人（即三原告），按每人误工5天计算，原告曹立红为公司的业务经理，原告ＸＸ是护士，原告曹议之是个体工商户，三人的误工损失没有证据，误工费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元每天122元计算15天（每人5天）。
三被告认为，根据2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算每天为86.42元，该项费用已包含在丧葬费中，不予承担。
三原告主张交通费及住宿费8000元，因处理交通事故及丧葬事宜，受害人曹建义的家属来往济南产生了交通费及住宿费，其中产生住宿费520元、餐费418元、交通费7062元，合计9640元，主张8000元。三原告为此提交济南鲁鹰宾馆的住宿费发票一张（金额为520元，时间为2016年4月16日）、济南槐荫老来海鲜酒店餐费发票一张（金额为418元）及交通费发票一宗等证据予以证实。
被告驰讯公司、韩圣勇对三原告主张的该项费用不予认可。
被告利宝保险山东公司认为，该项损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
三原告主张精神损害抚慰金100000元，依据最高人民法院关于审理人损解释意见及精神损害赔偿解释、山东省高级人民法院关于精神损害抚慰金的赔偿数额意见的规定，侵害自然人生命权死亡的精神损害抚慰金在5000-100000元之间，故请求100000元的精神损害抚慰金。
三被告认为，根据此次事故的成因，受害人曹建义也负有一定责任，认可精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、票据、证明、户口本、居住证、身份证复印件及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，曹建义与被告韩圣勇于2016年4月13日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告韩圣勇承担事故的同等责任，曹建义承担事故的同等责任，三被告虽有异议，但其并未提交相应证据予以证实，经本院审查，交警部门对该事故事实认定清楚，对双方当事人在事故中的过错认定准确，适用法律正确，故本院对该事故责任认定予以认定，对三被告所提异议不予支持。根据曹建义与被告韩圣勇的行为对发生本次交通事故所起的作用以及双方的过错严重程度，本院酌情确定被告韩圣勇承担70%的责任，曹建义承担30%的责任。
关于被告驰讯公司是否应承担责任的问题。本院认为，因被告韩圣勇是肇事的鲁AE11**号金龙牌大型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告驰讯公司从事道路运输经营活动，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告驰讯公司应承担连带责任。
三原告提交的白山市浑江区六道江镇下甸子村村民委员会和白山市公安局通沟分局道清派出所出具的证明以及白山市公安局通沟分局出具的证明能够证实三原告是曹建义的法定继承人，除三原告外，曹建义已无其他法定继承人，故三原告系本案适格原告。上述两份证明及曹建义的居住证还能证明曹建义于2009年7月28日已农转非，并自2015年1月8日起在济南市居住的事实，本院对此予以认定。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此三原告因其父亲曹建义因本次交通事故造成的损失首先应由被告利宝保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告利宝保险山东公司按照70%的比例在100万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告韩圣勇按照70%的比例予以赔偿，被告驰讯公司承担连带责任。
关于三原告主张的死亡赔偿金441630元的问题。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，三原告之父曹建义因本次事故导致死亡时已经66周岁，本院已经认定其于2009年7月28日农转非，并自2015年1月8日起在济南市居住，故三原告主张死亡赔偿金按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算14年，符合法律规定，本院对其主张的该费用予以认定。
关于三原告主张的住院伙食补助费200元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，三原告之父曹建义住院治疗2天，三原告主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
关于三原告主张的护理费600元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，三原告之父曹建义因本次交通事故受伤后住院治疗2天，三原告主张其父曹建义住院期间由2人护理并无不当，本院对此予以认定。三原告虽然主张护理人员曹立红和曹议之的护理费按每人每天150元计算，但其并未提交原告曹立红因护理而被扣发收入的相关证据，对其主张的另一护理人员曹议之的工作情况并不清楚，因此三原告主张护理费，证据不足，本院不予认定。
关于三原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费1830元、交通费及住宿费8000元的问题。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，三原告主张其为处理父亲曹建义的丧葬事宜每人误工5天，并无不当，本院对此予以认定。三原告虽然主张原告曹立红为公司的业务经理，原告ＸＸ是护士，原告曹议之是个体工商户，但因其未提交相应证据证实其三人因处理丧葬事宜而产生误工损失的证据，故其主张误工费，证据不足，本院不予认定。三原告为处理其父亲曹建义的丧葬事宜必然支出相应的住宿费及交通费，根据本案的实际情况及三原告提交的证据，本院酌情确定三原告的住宿费为520元、交通费为5000元。
关于三原告主张的精神损害抚慰金100000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，三原告之父曹建义因本次交通事故死亡，对三原告的精神造成了严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对三原告精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院认定三原告的精神损害抚慰金为10000元，对其主张的超出部分，本院不予支持。
关于被告利宝保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的三原告的医疗费41654.8元，应由被告利宝保险山东公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的三原告办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费520元、丧葬费26526元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金441630元中的67954元，应由被告利宝保险山东公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。
除去上述交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的三原告剩余的医疗费31654.8元、住院伙食补助费200元、剩余的死亡赔偿金373676元，应由被告利宝保险山东公司按照70%的比例予以赔偿，即分别赔偿医疗费22158.36元、住院伙食补助费140元、死亡赔偿金261573.2元。
因被告韩圣勇和驰讯公司合计支付三原告的14000元已超出其应承担的诉讼费用，故其应承担的诉讼费用可从其已付款项中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告曹立红、ＸＸ、曹议之医疗费10000元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元及住宿费520元、丧葬费26526元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金67954元等合计120000元。
二、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告曹立红、ＸＸ、曹议之医疗费22158.36元、住院伙食补助费140元、死亡赔偿金261573.2元等合计283871.56元。
三、驳回原告曹立红、ＸＸ、曹议之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元，由原告曹立红、ＸＸ、曹议之负担585元，被告韩圣勇、济南驰讯旅游汽车服务有限公司负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵建华