云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民初字第27-1号
原告何雁轻，男，1972年10月1日生，汉族，住大理市下关镇名食街。
委托代理人孙剑飞，云南孙剑飞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪志远，男，1989年8月27日生，汉族，住大理州宾川县宾居镇龙口村委会。
原告何雁轻诉被告汪志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，于同年5月14日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告何雁轻特别授权代理人孙剑飞、郝丽娟，被告汪志远到庭参加了诉讼。鉴于本案属家庭借贷性质，但因涉及不同借贷主体，且涉案9笔借贷协议借款时间、借贷金额、借款期限、利息标准以及抵押担保情况均存在不同，故经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定作合并审理，分案判决，现已审理终结。
原告何雁轻诉称，被告汪志远在2013年2月至10月期间，与原告先后协商借款事宜，并签订《借款合同》七份，共向其借款人民币42万元，具体时间、金额及约定利息分别为：1、2013年2月3日向原告借款1万元，月利息为5%，借款期限为同年2月3日至2月17日；2、2013年3月4日向原告借款5万元，月利息为1.5%，借款期限为同年3月4日至4月3日；3、2013年5月23日向原告借款1万元，不计息，借款期限为同年5月23日至5月31日；4、2013年5月29日向原告借款1万元，不计息，借款期限为同年5月29日至6月2日；5、2013年10月3日向原告借款20万元，月利息2.5%，借款期限为同年10月3日至11月3日；6、2013年10月8日向原告借款4万元，月利息2.5%，借款期限为同年10月8日至11月7日；7、2013年10月13日向原告借款10万元，月利息2.5%，借款期限为同年10月13日至10月20日。以上所有《借款合同》到期后。被告一直未归还，经多次催收未果。故请求判令：1、由被告汪志远偿还借款本金1万元及从2013年2月3日起至2014年3月2日的利息，月利率以约定5%计；2、被告汪志远偿还借款本金5万元及从2013年3月4日起至2014年3月2日的利息，月利率以约定1.5%计；3、被告汪志远偿还借款本金2万元；4、被告汪志远偿还借款本金20万元及从2013年10月3日起至2014年3月2日的利息，月利率以约定2.5%计；4、被告汪志远偿还借款本金4万元及从2013年10月8日起至2014年3月7日的利息，月利率以约定2.5%计；5、被告汪志远偿还借款本金10万元及从2013年10月13日起至2014年2月12日的利息，月利率以约定2.5%计；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪志远辩称，其单独向原告借过该7笔款项，合计金额42万元。但原告所诉的这几笔款项其均已用现金归还。只是收条未及时收回。
归纳上述诉辩主张，本案被告对原告出借7笔借款事实均无异议。本院予以确认。而在还款上，被告认为7笔借款均已用现金归还，原告则认为所诉的7笔借款被告均未归还。故本案双方争议的焦点问题为被告是否已归还借款？
针对争议问题，原告何雁轻向本院提交下列7组证据：（1）《借款合同》及借条各一份，证明被告汪志远于2013年2月3日向其借款1万元，约定月利息为5%，还款日为同年2月17日；（2）《借款合同》及借条各一份，证明被告汪志远于2013年3月4日向其借款5万元，约定月利息为1.5%，还款日为2013年4月3日；（3）借条一份，证明被告汪志远于2013年5月23日向其借款1万元，约定还款日为2013年5月31日；（4）借条一份，证明被告汪志远于2013年5月29日向其借款1万元，约定还款日为2013年6月2日；（5）《借款合同》及借条各一份，证明被告汪志远于2013年10月3日向其借款20万元，约定月利息为2.5%，还款日为2013年11月7日；（6）《借款合同》及借条各一份，证明被告汪志远于2013年10月8日向其借款4万元，约定月利息为2.5%，还款日为2013年11月7日；（7）《借款合同》及借条各一份，证明被告汪志远于2013年10月13日向其借款10万元，约定月利息为2.5%，还款日为2013年10月20日。
经质证，被告汪志远对原告何雁轻提交的上述7组证据客观真实性、合法性均无异议。
被告汪志远对其抗辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告何雁轻提供的7组证据均具有真实性、合法性，与本案存在关联性，故作有效证据采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：被告汪志远因其典当行业务资金周转的需要，在2013年2月3日至2013年10月13日期间先后分别7次向原告何雁轻借款，合计金额42万元。双方签订书面《借款合同》，同时由被告出具借条。该7次借款及约定内容分别为：1、被告汪志远于2013年2月3日向原告借款1万元，约定月利息为5%，还款日为2013年2月17日；2、被告汪志远于2013年3月4日向原告借款5万元，约定月利息为1.5%，还款日为2013年4月3日；3、被告汪志远于2013年5月23日向原告借款1万元，未约定利息，还款日为2013年5月31日；4、被告汪志远于2013年5月29日向原告借款1万元，未约定利息，还款日为2013年6月2日；5、被告汪志远于2013年10月3日向原告借款20万元，约定月利息为2.5%，还款日为2013年11月3日；6、被告汪志远于2013年10月8日向原告借款4万元，约定月利息为2.5%，还款日为2013年11月7日；7、被告汪志远于2013年10月13日向原告借款10万元，约定月利息为2.5%，还款日为2013年10月20日。被告未按约归还所借款项，原告为此诉至本院。
本院认为，原告何雁轻与被告汪志远之间签订五份《借款合同》均出自双方真实意思表示，在实际履行过程中，被告分别向原告出具七份借条，构成本案七笔借款，由于被告未按约归还借款本息，原告诉求被告归还借款理由成立，本院予以支持。从五份《借款合同》载明内容上看，发生于双方之间的借款20万元、10万元、4万元、1万元即该四笔借款双方约定月息以2.5%计算；1万元借款双方约定月息以5%计算。显然违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告超出限制规定的利息主张本院不予支持。5万元借款，双方约定以1.5%月息计算，原告据此约定主张借款利息符合国家法律规定，应予支持。其余2万元双方未约定计息，应视为不支付利息。被告抗辩称所借款项已用现金还清的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告汪志远于本判决生效后十日内归还原告何雁轻借款5万元并支付该款从2013年3月4日起至2014年3月2日止的利息，月利率按约定以1.5%计；
二、由被告汪志远于本判决生效后十日内归还原告何雁轻借款1万元并支付该款从2013年2月3日起至2014年3月2日止的利息，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍计；
三、由被告汪志远于本判决生效后十日内归还原告何雁轻借款2万元；
四、由被告汪志远于本判决生效后十日内归还原告何雁轻借款20万元并支付该款从2013年10月3日起至2014年3月2日止的利息，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍计；
五、由被告汪志远于本判决生效后十日内归还原告何雁轻借款4万元并支付该款从2013年10月8日起至2014年3月7日止的利息，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍计；
六、由被告汪志远于本判决生效后十日内归还原告何雁轻借款10万元并支付该款从2013年10月13日其至2014年2月12日止的利息。利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍计。
七、驳回原告何雁轻的其他诉讼请求。
案件受理费8432元，由被告汪志远负担。
如果被告汪志远未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨其云
审 判 员 马克辉
代理审判员 王润芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 春