wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4066号
申请人：杨萍，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：李侠，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张肖，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：周红琼，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人杨萍与被申请人李侠、张肖、周红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0621财保186号民事裁定，查封李侠名下位于濉溪县×××室的房产一处；冻结杨萍在中国工商银行股份有限公司淮北黎苑支行的存款7万元（账号×××）。
本院经审查认为：杨萍与李侠、张肖、周红琼民间借贷纠纷一案，已调解支持杨萍的诉讼请求，依法应解除对杨萍担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人杨萍在中国工商银行股份有限公司淮北黎苑支行的存款7万元（账号×××）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一七年元月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第685号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日晚，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车，从本市岳林东路设计院出发，驶往锦屏街道宝化路溪南家园。23时25分许，当车行至锦屏街道中塔路体育场门口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汪明军的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民��3257号
原告：李小强，男，汉族，1993年10月9日生，住尉氏县。
被告：王国民，男，汉族，1954年9月18日生，住尉氏县。
委托代理人：王海涛，男，1985年2月2日生，现住址河南省尉氏县。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，当事人确认并自愿达成如下协议：
被告王国民于2018年8月24日给付原告李小强房屋损害赔偿费用2700元。
原告自愿放弃其他诉讼请求
双方别无其他纠纷，原、被告均不再追究对方任何责任。
案件受理费25元由原告李小强负担。
双方当事人一致同意上述协议自双方签字摁印起生效
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 王四
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第443号
原告银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人朱远，该公司董事长。
委托代理人郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
委托代理人韦卓良，男，1969年12月2日出生，汉族，大学文化程度，系该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中油精诚燃气有限公司与宁夏远大可建科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依据原告申请，对被告的财产采取了保全措施。依法由代理审判员杨茗适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告银川中油精诚燃气有限公司委托代理人朱华到庭参加了诉讼。被告宁夏远大可建科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银川中油精诚燃气有限公司诉称，2013年11月21日，原告与被告签订《合同书》约定，原告承建被告位于银川望远工业园区金源路与人和路西南角安装工程项目，工程内容为天然气管线设计、室外管道、户内计量表后预留接口以前管道、设备安装及天然气的供应；工程总造价为182万元；天然气供气价格为1.87元每立方米标准收取；合同还对工程设计、施工、验收、供气方式、供气质量、付款方式及双方的权利义务等事项进行了具体约定。该合同签订后，原告如约对工程进行了施工，工程已全部完工并投入使用。2014年2月至2015年8月17日，被告共使用天然气170425Nm³，应付气款为547063.17元。截止原告起诉之日，被告尚未支付。原告起诉要求：1.依法判令被告支付所欠原告天然气费547063.17元，支付逾期付款利息7644.00元（暂计算至2015年11月30日，应算至实际付清欠款之日止），合计554707.17元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
一、合同书一份，证实2013年11月21日，原被告双方签订该合同，并约定原告承建被告位于银川望远工业园区金源路与人和路西南角安装工程项目，工程总造价为182万元，天然气价格为1.87元每立方米标准收取，若物价部门对价格进行调整，供气价格应进行相应的调整的事实；
二、天然气管道安装工程质量验收表2份，证实合同签订后，原告如约对工程进行了施工，工程已全部施工完毕并投入使用的事实；
三、文件签收单两份、催付天然气款函一份，证实截止发函之日，被告尚欠气款547063.17元未付的事实。
经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实、证据间可以相互印证，可以作案认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告宁夏远大可建科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告宁夏远大可建科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日原告与被告签订一份《合同书》（供暖锅炉），约定由原告承建被告位于银川望远工业园区金源路与人和路西南角安装工程项目，工程内容为天然气管线设计、室外管道、户内计量表后预留接口以前管道、设备安装及天然气的供应；供气范围为原告按合同约定的用气需求向甲方进行天然气供气。天然气供气价格为1.87／m³；供用燃气的计量、气费结算方式为，1.供用燃气的计量器具由乙方（原告）提供，并经自治区计量检验所强制计量检验合格。用户要求技术监督部门重新检验计量器具费用自理；2.供用燃气的计量以管道燃气计量器具的读数为依据结算；3.结算方式为被告到原告指定地点自缴。同时约定，被告逾期不缴纳天然气费的，原告将对非居民生活性用气按日收取应缴燃气费1%的违约金；自催缴之日起，7日内非居民用户仍不缴纳的，原告将停止供气。合同签订后，原告如约施工，并按被告需求供应了燃气，根据管道燃气计量器具的读数，2014年2月至2015年8月17日，被告共使用天然气170425Nm³，应付气款为547063.17元，被告拖欠未付。
本院认为，原告与被告之间的合同真实、合法，系有效合同。原告按合同约定履行了供气义务，被告应当按实际使用天然气数量支付相应价款，被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失7644.00元，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏远大可建科技有限公司于本判决生效后三十日内支付拖欠原告银川中油精诚燃气有限公司天然气气费547063.17元及逾期付款利息损失7644.00元（暂算至2015年11月30日，期后利息以547063.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.10%算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674.00元，保全费3294.00元，由被告宁夏远大可建科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张静文
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当安装约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初461号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：谭剑平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谭剑平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,676.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,553.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谭剑平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,229.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初777号
原告福泉市华帝专卖店，注册号：522702600142865。属个体工商户。
经营场所：福泉市金山办事处金山南路。
经营者李双平，系福泉市华帝专卖店负责人。
被告宋龙雪，女，汉族，1989年6月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，现下落不明。
原告福泉市华帝专卖店诉被告宋龙雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告福泉市华帝专卖店负责人李双平到庭参加诉讼。被告宋龙雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月，宋龙雪装房子在自己亲戚王洪群介绍担保下，在原告处赊购价值10200元的电器货物装修，交易时双方言明，房屋装修完毕付清赊购货款，2017年4月24日，被告定金收据中确认赊购货款10200元，支付定金2000元，尚欠原告货款8200元。安装完毕后，被告又支付了2000元，尚欠原告货款6200元至今一直未支付。故原告特向本院提起诉讼，请求判决：1、判令宋龙雪支付欠款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋龙雪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告福泉市华帝专卖店为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告营业执照复印件一份、负责人身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、定金收据复印件一份。证实被告宋龙雪在2017年4月24日在原告处购买10200元电器，已微信支付2000元定金。
经核查，原告提供的上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月24日，被告宋龙雪因装修房屋在原告处购买价值10200元的货物，并于当日支付定金2000元。在装修后，被告又支付原告现金2000元，剩余货款6200元至今未支付，经原告多次向被告催要未果。原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在原告处购买货物，在原告按约定交付货物后，被告应按约定及时支付全部货款，但被告在支付部分货款后，剩余货款6200元未按约定支付。被告宋龙雪的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，构成违约，故原告主张被告宋龙雪支付原告货款6200元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋龙雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋龙雪于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市华帝专卖店货款六千二百元整。
本案案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告宋龙雪承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 罗万明
人民陪审员 马绍明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋志宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4879号
原告：四川美立方门业有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码91510921553459364G。
法定代表人：李学军，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王德友，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川美立方门业有限公司（以下简称：“美立方公司”）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：“中太建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美立方公司的委托诉讼代理人蒋凤霞，被告中太建司的委托诉讼代理人王德友、王彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美立方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款326597.6元，并从2016年2月1日起至付清之日止按照日千分之三计付违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售防火门，2015年1月24日至2015年12月7日间，原告累计向被告供货392594.6元，被告尚欠原告326597.6元未支付。2016年1月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年1月30日前付清欠款。后经原告多次催收未果，诉至法院，请求如上事项。
被告中太建司辩称欠款金额应减去8000元，违约金过高且应从双方结算之日起计付，原、被告双方尚未按照公司流程进行结算。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了《防火隔热门销售合同》、防火门订单、《璧山碧桂园工程款应付明细一览表》、货款欠条、催款函。
被告对原告举示的《防火隔热门销售合同》、防火门订单表示认可；认为《璧山碧桂园工程款应付明细一览表》上无被告方的签字，所以不予认可；认为货款欠条仅是承诺了付款时间，对金额不予认可；对催款函无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告举示的证据及原、被告的陈述，认定事实如下：
2015年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防火隔热门销售合同》约定供货总金额为384080元，付款方式为一次性支付，付款时间为：按照甲方的进度款支付，在消防验收前一次性付清。同时《防火隔热门销售合同》还约定：“1、甲方应在乙方施工完毕40日内，进行消防验收。如因甲方原因未进行消防验收，则甲方应先行支付本工程款，乙方有义务协助消防顺利通过……3、乙方的结算单价为合同签订价格的80%……甲方未按合同约定时间办理付款，每拖延一日，按未能按期付款金额的3‰承担违约金……”。2015年12月7日，原告向被告发出催款函要求被告在2015年12月17日前向原告支付货款。2016年1月25日，被告向原告出具《货款欠条》一份，载明：“本公司中太建设集团股份有限公司璧山碧桂园项目部于2015年1月24日至2015年12月7日期间向四川美立方门业有限公司购买致威牌防火门，所涉总货款为392597.60（大写：叁拾贰万陆仟伍佰玖拾柒元陆角）元，已支付66000（大写：陆万陆仟元整）元，还欠326597.60（叁拾贰万陆仟伍佰玖拾柒元陆角）元。本公司承诺于2016年1月30日前还清货款，特立此据，以资证明。说明：该货款所差欠款全部结清时，本欠条自动作废。”陈正荣在欠条上手写如下内容：“甲方支付后付贵公司。”
本院认为，原告美立方公司与被告中太建司之间买卖合同关系成立，本院予以确认，被告中太建司作为买受人，应及时支付原告货款。根据被告向原告出具的《货款欠条》，被告应在2016年1月30日前向原告付清货款。对被告辩称双方尚未按公司流程进行结算，认为《货款欠条》仅是确认了付款时间而对所载欠款金额不予认可，本院认为被告不能仅认可《货款欠条》中的对付款时间的约定，而否认同一份证据中载明的金额，且被告对该欠条的真实性予以认可，因此，对被告的辩称意见不予认可。综上，被告未按期支付货款已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告支付货款326594.6元并从2016年2月1日起至付清之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算方式，原、被告约定的违约金为日3‰计付，被告认为约定的违约金过高请求予以减少，因此，本院认为违约金应按照年利率24%计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后二日内支付原告四川美立方门业有限公司货款326594.6元并从2016年2月1日起至付清之日止按照年利率24%支付违约金（利随本清）;
二、驳回原告四川美立方门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，诉讼保全费3570元，共计9768元由被告中太建设集团股份有限公司承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7547号
原告：璧山区正鑫建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区青杠街道大兴街***号。
经营者：王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：楚雄州盛祥商贸有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区紫溪大道356号。
法定代表人：麦以明。
原告璧山区正鑫建筑设备租赁站与被告楚雄州盛祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告璧山区正鑫建筑设备租赁站于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区正鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区正鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告璧山区正鑫建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12318号
原告：东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司，住所地：东莞市东城育兴路恒生大厦六楼。
法定代表人：吴清兰。
委托诉讼代理人：肖永阳，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。
被告：东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市桥头镇友谊路。
法定代表人：程志平。
被告：惠州市南天大新置业有限公司，住所地：惠州市河南岸银岭路8号南丰楼B2座302房。
法定代表人：王智。
两被告共同委托诉讼代理人：肖婉婷，系两被告的员工。
原告东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司诉被告东莞市南天大新集团有限公司、惠州市南天大新置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖永阳、谢长桂，两被告共同委托代理人肖婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司诉称，原告与被告东莞市南天大新集团有限公司有业务往来，原告与被告东莞市南天大新集团有限公司签订了多份电（扶）梯维修保养合同，约定原告向东莞市南天大新集团有限公司提供电（扶）梯维保服务。在电梯维保服务范围外，原告亦会根据被告东莞市南天大新集团有限公司的要求向其提供电梯维修整改等服务。合同签订后，原告按照合同约定及被告东莞市南天大新集团有限公司的要求提供了相关的服务，但被告东莞市南天大新集团有限公司却未能按照合同约定支付相关服务费用。2016年7月4日，被告东莞市南天大新集团有限公司向原告出具了一份《货款承诺函》，承诺在2016年12月31日前付清全部服务费用500000元。被告惠州市南天大新置业有限公司于2016年8月29日向原告出具了一份《担保函》，对被告东莞市南天大新集团有限公司500000元的维保费债务承担连带清偿责任。付款期限过后，经原告多次催收，两被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权利，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告东莞市南天大新集团有限公司立即支付原告服务费500000元及利息（从2017年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.请求判令被告二对上述诉请款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市南天大新集团有限公司、惠州市南天大新置业有限公司辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告与被告东莞市南天大新集团有限公司就被告下属的塘厦及常平的商店的电、扶梯维修签订了保养合同，由原告为被告的电、扶梯进行保养。合同对双方的权利和义务进行了约定。至2016年7月1日，双方经结算，被告尚欠原告的电、扶梯维修、保养费共50000元，由被告立下货款承诺书，承诺在2016年11月30日付款250000元，在同年12月31日付款250000元。2016年8月29日，被告惠州市南天大新置业有限公司向原告出具担保函，同意由其为东莞市南天大新集团有限公司拖欠原告的电、扶梯维修保养费提供连带担保，并承诺在2017年6月31日前向原告清偿，该担保函由被告惠州市南天大新置业有限公司盖章确认。此后，被告东莞市南天大新集团有限公司并没有将拖欠原告的电、扶梯维修保养费支付给原告，被告惠州市南天大新置业有限公司也没有承担其保证责任。原告便以被告拖欠维修保养费为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有《电（扶）梯维修保养合同》、保养单签收清单、报价单、电梯整改修理合同、货款承诺函、担保函、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,本案为服务合同纠纷，原告主张为被告东莞市南天大新集团有限公司属下的电、扶梯进行了维修保养，提供了维修保养合同、报价单、保养单签收单等，能够证明原、被告间的加工承揽合同关系，关于维修保养费用，被告东莞市南天大新集团有限公司，对拖欠原告电梯维修保养费已经进行了确认，被告惠州市南天大新置业有限公司也向原告出具了担保函，承诺在2017年6月底支付给原告，因此，本院确认被告东莞市南天大新集团有限公司拖欠原告电梯维修保养费500000元及被告惠州市南天大新置业有限公司为东莞市南天大新集团有限公司归还原告上述维修款作担保的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告东莞市南天大新集团有限公司应当及时支付维修保养费给原告，逾期支付，应当支付逾期付款的利息。鉴于双方对逾期付款没有约定违约金，故原告请求按银行贷款利率计算的请求本院予以支持。被告惠州市南天大新置业有限公司向原告出具的担保函中，明确为被告东莞市南天大新集团有限公司归还原告的电梯维修保养费承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告惠州市南天大新置业有限公司应当承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市南天大新集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司维修保养费500000元及利息（以500000元为本金，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告惠州市南天大新置业有限公司对被告归还原告东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司上述电梯维修保养费及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元、财产保全费3020元，两项合计7420元，原告东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司已预交，由被告东莞市南天大新集团有限公司、惠州市南天大新置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘桂明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初778号
原告福泉市良友照明专卖店，统一社会信用代码92522702MA6DWUWY8G，属个体工商户。
地址：福泉市金山办事处麒龙国际美家居8-3-24-29号商铺。
负责人刘仕良，男，汉族，1980年10月19日生，湖南省宁乡县人，现住福泉市。
被告宋龙雪，女，汉族，1989年6月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市，现下落不明。
原告福泉市良友照明专卖店诉被告宋龙雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告福泉市良友照明专卖店的负责人刘仕良到庭参加诉讼。被告宋龙雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福泉市良友照明专卖店诉称，2017年4月，被告宋龙雪因装修房屋，在她的亲戚王洪群中介担保下，在原告处赊购货手价值7663元，其支付定金1000元，并在交易时承诺，工完价毕。2017年9月19日，在原告安装结算后双方结算，被告确认在原告处赊货物价值7663元，抵扣签订货单时已交1000元定金，应付6663元，结算被告当天支付了1663元，下欠5000元，由被告在订货单上签字确认，被告承诺在2018年元月前付清，现付款时间已过，但被告仍未偿还欠款，故原告特向本院提起诉讼，请求判决：1、判令宋龙雪支付欠款5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋龙雪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告福泉市良友照明专卖店为证实其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、订货单，证实被告宋龙雪在2017年7月19日在原告处购买7663元材料，已现金支付1000元定金,2017年10月27日支付1660元，被告尚欠5000元的材料款。
经核查，原告提供的上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月19日，被告宋龙雪在原告处订购价值7663元的货物，并于当日签订订货单，订货单中写明：被告宋龙雪在原告处订购价值7663元的货物，预付定金1000元。2017年10月27日，经双方结算，被告支付货款1660元，尚欠被告5000元。尔后，经原告多次向被告催要尚欠货款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在原告处购买货物，原告按约履行交付义务后，被告应按约定及时支付全部货款，但被告在支付部分货款后，剩余货款5000元未按约定支付。被告宋龙雪的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，构成违约，故原告主张被告宋龙雪支付原告货款5000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋龙雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋龙雪于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市良友照明专卖店货款五千元整。
本案案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告宋龙雪承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 罗万明
人民陪审员 马绍明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋志宇
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第1202号
原告某公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人邝某。
被告魏某。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
原告某公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝某，被告的委托代理人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月29日，原告与被告魏某就白某代公寓B01商铺签订了《某公司前期物业管理协议》，其商铺建筑面积为47.09平方米，由原告提供物业服务，收费标准为5元／平方米。但被告自2007年12月起拖欠管理费、本体维修基金、电费等。在此期间，原告于2011年7月7日致函被告催缴欠费，但被告却置之不理，至2011年7月31日止共拖欠上述费用共计12133.81元，滞纳金4933.02元。综上所述，被告未能履行付款义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求判令：1、被告支付白某代B01商铺物业管理费、本体维修基金、电费等共计人民币12133.81元，上述欠费而产生的滞纳金4933.02元，共计欠费17066.83元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，2009年11月13日起涉案房屋已转让给他人，被告不再是业主，因此无需支付物业管理费等费用。原告起诉之日起前两年内的物业管理费等费用没有超过诉讼时效，其余部分已超过诉讼时效，被告不予支付。
经审理查明，2004年4月15日，被告购买了深圳市宝安区新安街道某公寓1栋B01商铺，建筑面积为47.09平方米。
2004年4月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所有的上述某公寓1栋B01商铺提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米5元计算，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
合同签订后，原告为涉案商铺提供了物业管理服务。
另查，涉案房产于2009年11月18日登记过户至案外人名下。原告于2011年8月向本院提起本次诉讼。
再查，被告自2007年12月起开始拖欠物业管理服务费、本体维修基金、电费等费用，其中2009年9月至2009年11月拖欠物业管理服务费、本体维修基金共计人民币741.66元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《业主／住户情况登记表（个人）》、《前期物业管理服务协议》、白某代公寓管理处收费某单、欠交费用列表、国内挂号信函收据、房地产证，被告提交的房地产证、《深圳市二手房买卖合同》、发票、税收完税证等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当切实全面履行。原告为被告的铺位提供了协议约定的物业管理服务，则被告应按协议约定向原告支付物业管理服务费等费用。但原告请求人民法院保护其权利应受到诉讼时效的限制，原告在被告未支付相关费用时即应知道其权利受到侵害，但原告于2011年8月才向本院提起诉讼，而原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故自起诉之日起倒推两年即2009年8月之前的费用已经超过诉讼时效，故对原告要求被告支付2009年8月之前费用的诉讼请求本院不予支持。另外，涉案房产已于2009年11月过户至案外人名下，此时被告已不是涉案房产的业主，不应承担相关费用，故对原告要求被告支付2009年12月之后相关费用的诉讼请求本院亦不予支持。但被告应支付2009年9月至2009年11月的物业管理服务费、本体维修基金，对该部分的诉讼请求本院予以支持。被告不按时支付相关费用的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定的标准向原告支付相应的违约金。违约金计至2011年7月31日为人民币236.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付2009年9月至2009年11月的物业管理服务费、本体维修基金共计人民币741.66元及违约金人民币236.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币113元，由原告100元，被告承担13元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一二年二月九日
书记员 吴跃娇
书记员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执800号
申请人王贝贝，女，汉族，1984年3月30日出生，住宁陵县。
被执行人谷鹏，男，汉族，1978年8月18日出生，住宁陵县。
申请人王贝贝申请执行谷鹏民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年一月三十日
书记员 王 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3467号
申请执行人曹智，男，汉族，1986年8月31日出生。无职业。现住瓦房店市。
被执行人张兆彬，男，1961年6月24日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人翟允荣，女，1960年2月12日出生，汉族，系退休工人，住址同上。
曹智与张兆彬、翟允荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出(2014)瓦民初字第6026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹智于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同曰立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年四月十四日
书记员 王思宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执170号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司，公司注册号：2201010060762法定代表人：李国库
被执行人：纪春有，女，1970年11月20日，汉族、乾安县。
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人纪春有买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民督368号支付令发生法律效力后，公主岭市新大地肥业有限公司于2018年1月10日提出申请执行被申请人纪春有、配合申请人公主岭市新大地肥业有限公司办理于2018年1月10日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币2.36万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月10日日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年1月11日向纪春有送达了执行通知书、报告财产令；因纪春有下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人纪春有拒不申报财产；二、于2018年7月14日、查询了纪春有的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向纪春有下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张鹏举
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执20号
被执行人镇赉县黑鱼泡镇畜牧兽医站。
法定代表人赵万全。
镇赉县社会医疗保险管理局与镇赉县黑鱼泡镇畜牧兽医站合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月25日作出的2015镇民一初字第370号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉县黑鱼泡镇畜牧兽医站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县社会医疗保险管理局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人镇赉县黑鱼泡镇畜牧兽医站目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县社会医疗保险管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉县黑鱼泡镇畜牧兽医站新的财产线索，申请执行人镇赉县社会医疗保险管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白庆国
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2725民初1137号
原告刘胜威，男，苗族，1989年12月29日出生，贵州六枝人，住所地贵州省瓮安县。
被告杜志强，男，汉族，1984年4月7日出生，河南通许人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2018年3月19日立案受理原告刘胜威与被告杜志强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月16日，被告向原告借款56，300元，约定借款期限为10个月，限于2018年1月20日一次性还清。约定还款期限届满后，被告未偿还，请求法院判决由被告偿还借款56,300元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限未答辩和举证。
经审理查明：原告刘胜威与被告杜志强原系瓮安县公安局特警大队的同事，2017年3月期间，被告以有急用为由向原告分多次借款共计55,000元，但借款当时未出具借条，因原告是将自己的银行信用卡交由被告刷卡支取方式给付的借款，遂产生了1300元的利息和手续费。后在原告的要求下，被告于2017年8月向原告出具一张借款时间为2017年3月16日借款金额为56,300元的借条，约定还款期限为2018年1月20日。后被告未按约定期限还款，并辞去在瓮安县公安局的工作不知去向。原告遂向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的法庭陈述，有原告举证的《借条》1张、转账凭证打印件5张，用以证明被告向原告借款并转账付款的情况，经本院开庭审查，原告所举证来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：被告杜志强欠原告刘胜威借款56,300元至今未还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应承担偿还借款的民事法律责任。
被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜志强偿还原告刘胜威借款本金人民币五万六千三百元（56,300元），限被告于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费人民币1206元，公告费240元，原告已预交,由被告负担，与上述借款一并给付原告。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内按规定预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
人民陪审员 郎永芬
人民陪审员 张绍珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 康
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初439号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈丽芳
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,346.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,462.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈丽芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,808.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2592号
原告：朱海霞。
被告：王瑾。
原告朱海霞（以下简称原告）诉被告王瑾（以下简称被告）债权纠纷一案，本院于2010年12月1日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月起，因合伙投资经营美容院，被告向原告借款2973元，承诺于2个月内归还，但至今未还，故请求法院判令被告立即归还上述款项；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.帐单本一份（原件），证明被告欠原告钱款数额；
2.合伙协议一份（原件），证明原、被告共同合伙投资经营美容院的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月6日起，原、被告与他人共同合伙投资经营美容院，合作经营至2009年12月25日。双方经核对，被告亲笔确认其欠原告钱款2973元。之后，原告多次向被告催讨该款无果，于2010年12月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法债权受法律保护，被告欠原告钱款2973元之事实，由被告亲笔书写确认。虽被告未在其所写的“王瑾欠海霞2973元”的文字后落款签名，但该意思表示明确，原告主张系被告亲笔书写，而“王瑾”之笔迹经目测核对与其在合伙协议上的签名一致，在被告未对该证据提出异议的情况下，本院应当对其真实性予以认定，故原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王瑾于本判决生效之日起十日内支付朱海霞钱款2973元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王蓉
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 徐静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7163号
原告：周爱民，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：陆文军，男，1969年6月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：陈在东，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周爱民与被告陈在东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民及其委托诉讼代理人陆文军、被告陈在东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈在东归还原告借款11万元及利息47660元；2、诉前财产担保费1333元及诉前担保费500元；3、催收往返车旅费、食宿费5000元；4、本案诉讼费、执行费用由被告承担；5、律师费、公告费由被告承担。庭审中原告明确利息的计算方式为以11万元为基数，从2011年9月11日起至2016年10月22日止，按照2011年中国人民银行贷款基准年利率6.65%上浮30%即8.465%计付。事实和理由：2010年，原告将25万元交与被告，用于被告代替原告在璧山区购买房屋，后被告将25万元用于自己购房并向原告出具了23万元的借条，后被告陆续向原告归还了部分借款。原告多次催被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求如上事项。
被告陈在东辩称，借款属实，但现尚欠金额为9万元，其中于2016年5月6日向原告还款2万元。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了借条、律师函等证据。
经审理查明，2011年，被告陈在东以陈亮的名义向原告出具欠条一张，载明：“今陈亮向周爱民借到人民币20万。”2013年1月29日，原告向被告发出律师函一份，要求被告归还借款202000元。2015年2月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周爱民11万元整。借款人陈在东。2015.2.16。”
被告陈在东于2016年5月6日向原告归还借款2万元。
另查明，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈在东向原告周爱民借款的事实，有其向原告出具的借条以及双方的陈述，被告陈在东在原告处借款11万元，本院予以确认。对于尚欠金额，被告辩称于2016年5月6日向原告还款2万元，尚欠9万元，原告对被告于2016年5月6日向原告还款2万元予以认可，但原告称该2万元并非被告归还本案借款。本院认为，原告未能举示证据予以充分佐证被告归还的2万元并非本案借款，因此，对原告的陈述不予采信，被告尚欠原告借款本金9万元的事实，本院予以确认。对于原告请求的利息，本院认为，原、被告双方在借条上并未约定借款利率及还款时间，虽原告陈述称双方口头约定利率按照银行同期贷款利率计付，却未能提交相关证据予以佐证，因此，对原告的陈述不予采信。因此，对原告要求被告从2011年9月11日起至2016年10月22日止按照年利率8.465%计付利息的诉讼请求，本院不予以支持。对原告请求的诉前担保费500元，催收往返车旅费、食宿费5000元，律师费，本院认为，原被告双方对上述款项并无约定，原告亦未提交证据证明自己的诉讼请求，因此，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈在东于本判决生效后三日内向原告周爱民归还借款9万元；
二、驳回原告周爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，其中769元，由原告周爱民负担，其中1025元，由被告陈在东负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）；诉讼保全费1333元，由被告陈在东负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王明静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18172号
上诉人(原审原告)：中国邮政速递物流股份有限公司广州市北区分公司。
负责人：顾永胜，经理。
委托代理人：龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：朱敏婷，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜某。
原审原告：中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司。
负责人：曾俊健，经理。
委托代理人：龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：朱敏婷，广东巨龙律师事务所律师。
原审第三人：广州翔发物流有限公司。
法定代表人：江家铭。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司广州市北区分公司（以下简称“邮政速递广州市北区分公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起十日内，邮政速递广州市北区分公司支付杜某工资7700元；二、自判决生效之日起十日内，邮政速递广州市北区分公司支付杜某未签订书面劳动合同的二倍工资差额5885元；三、驳回中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司（以下简称“邮政速递广东省分公司”）、邮政速递广州市北区分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由邮政速递广东省分公司、邮政速递广州市北区分公司负担。
判后，上诉人邮政速递广州市北区分公司上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、改判上诉人无需向被上诉人支付工资7700元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5885元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人与原审第三人于2014年11月1日签订《邮政特快专递投递业务委代办协议》，约定上诉人委托原审第三人在上诉人下辖投递单位进行特快专递邮件的投递，原审第三人要遵守上诉人生产现场管理规定，按照投递业务量合理配置投递人员。根据上述协议,原审第三人安排其员工即被上诉人从事上诉人下辖投递单位的特快专递邮件的投递。因此，上诉人与原审第三人之间成立委托代理关系，被上诉人是与原审第三人成立劳动关系，上诉人、被上诉人并未产生直接性法律关系，更谈不上存在劳动关系。2014年12月10日，被上诉人在工作时没有遵守原审第三人的规章制度，未能保管好相应的劳动工具，在投递邮件时没有锁电单车，导致车辆和车上邮件被盗，鉴于此，原审第三人已向相关权利人赔偿16000元。被上诉人经与原审第三人协商，确认其对丢失物品负主要责任，被上诉人与原审第三人各承担赔偿金额的一半，故原审第三人暂扣被上诉人1.5个月工资。被上诉人对此不满，已于2015年1月11日自动从原审第三人处离职，也再未从事上诉人下辖投递单位的特快专递邮件的投递。基于上述事实可以证明，被上诉人在工作期间接受原审第三人的管理和制度考核、奖惩，与上诉人之间从未建立过劳动关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立劳动关系，并要求上诉人承担用人单位的法律责任，属于事实认定错误。
被上诉人杜某未作答辩。
原审原告邮政速递广东省分公司述称同意上诉人的上诉意见。
原审第三人广州翔发物流有限公司未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张其与被上诉人不存在劳动关系，并请求无需支付被上诉人工资7700元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额5885元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司广州市北区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭文蕾
苏洁云
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初387号
原告焦某，陇南市人。
被告党某，陇南市人。
原告焦某诉被告党某离婚纠纷一案，本案于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼请求：1.依法判决解除原、被告婚姻关系；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告焦某与被告党某经人介绍认识，2001年5月11日依法登记结婚。2002年2月26日生一男孩焦某某。婚后，原、被告因脾气性格不和，长期发生矛盾，难以共同生活。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告焦某提出离婚，被告党某同意离婚，本院准予离婚；
二、婚生子焦某某由被告党某抚养，由原告焦某在每月28号之前支付孩子焦某某抚养费1000元，付止18周岁。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡海清
二〇一七年三月八日
书记员 伊廷峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执879号
申请执行人蔡俊根，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人顾海磊，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孔双龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人蔡俊根与被执行人顾海磊、孔双龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡俊根于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及利息，缴纳案件受理费75元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询二被执行人顾海磊、孔双龙在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人蔡俊根，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年9月5日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执879号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蔡凌玮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保21号
申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被申请人：罗辉兰，女，汉族，1964年5月23日出生，住重庆市忠县。
被申请人：冉崇华，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市忠县。
本院受理申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人罗辉兰、冉崇华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市忠县
同正小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值300万元的财产予以保全。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司为申请人提供了担保。
本院认为，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许对被申请人罗辉兰、冉崇华所有的价值300万元财产予以保全。
保全申请费5000元，由申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年九月二日
书记员 龙 山
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第259号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人张双喜。
被告沈壹军，男，汉族，1957年10月1日出生，住址上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初133号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人应献民，男，1976年9月1日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2017年4月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人应献民犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某、周某出庭支持公诉。被告人应献民及其辩护人成金星、被害人赵某1、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：（1）非法吸收公众存款的事实：2015年8月份以来，被告人应献民利用借贷宝平台以每月四分左右的利息向不特定人员借款，再以更高的利息转借给他人，从中赚取利息差价。应献民通过在社交网络平台上展示资金实力及借款人之间相互介绍等方式进行宣传造势，吸引了大批借款人员。至2016年8月，应献民无法归还他人借款人民币229.86万元，实际造成损失人民币219万余元。（2）集资诈骗的事实：2016年8月份左右，被告人应献民在资金链已断裂、无偿还能力的情况下，通过小额重复还款的方式将借贷宝平台上面临逾期的229万余元借款记录消除，以腾出平台上的借款额度，同时向配合消除借款记录的借款人保证，腾出借款额度后会继续在借贷宝平台上向他人借款，以优先偿还先前借款人的借款。2016年8月份以来，应献民在借贷宝平台上继续向不特定人员借款人民币80.6万余元，后将大部分借款提现逃离金华。
公诉机关认为，被告人应献民的行为已构成集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人应献民辩解称：其是以公司名义借款，故非法吸收公众存款部分属于单位犯罪；其不构成集资诈骗罪，其没有非法占有的目的。
辩护人成金星辩护提出：（1）被告人应献民不构成集资诈骗罪。理由：江某等人的钱不是应献民在2016年8月份之后所借，而且这些钱应献民早已借给他人，应献民没有非法占有的故意，故该80.6万元属于非法吸收公众存款。（2）非法吸收公众存款部分属于单位犯罪。被告人应献民是金华人气投资管理有限公司的唯一股东和法定代表人，其借款是公司行为。且该公司不是为了非法吸收公众存款而成立，公司融资与其经营范围一致。借贷宝上以应献民个人名义借出是因为借贷宝只能个人注册。
经审理查明：
1.非法吸收公众存款的事实
2015年，被告人应献民在金华市区上经营金华人气投资管理有限公司及在借贷宝（用于借贷的互联网金融平台）上注册账户。被告人应献民利用其公司以及借贷宝平台以每月四分左右的利息向社会公众借款，再以更高的利息转借给他人，从中赚取利息差价。期间，应献民通过在社交网络平台上展示资金实力及借款人之间相互介绍等方式进行宣传造势，吸引不特定人员的资金。经查，应献民向被害人缪某1、缪某2、吕某、方某、潘某1、李某1、俞某1、赵某1等人共计借款人民币229万余元，实际造成损失人民币218万余元。
2.集资诈骗的事实
2016年8月份左右，被告人应献民在其资金链已断裂、无偿还能力的情况下，通过小额重复还款的方式将借贷宝平台上面临逾期的229万余元的借款记录消除，以腾出平台上的借款额度，同时向配合消除借款记录的借款人保证，腾出借款额度后会继续在借贷宝平台上向他人借款，以优先偿还先前借款人的借款。2016年8月份以来，被告人应献民继续利用其公司以及借贷宝平台向被害人江某、祝某1、王某、柯某、邓某、刘某1、严某、刘某2、李某2、黄某1、黄某2、罗某、俞某2等不特定人员借款人民币79万余元，但未用于偿还债务等，而是在2016年9月下旬将大部分借款提现后离开金华，逃匿至云贵地区。
2017年4月20日，被告人应献民在云南省瑞丽市姐告经济开发区翡翠路第二国门路段被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人应献民的供述和辩解，被害人缪某1、缪某2、吕某、俞某1、李某1、潘某1、赵某1、方某、江某、祝某1、王某、柯某、邓某、刘某1、严某、刘某2、李某2、黄某1、黄某2、罗某、俞某2的陈述，证人高某、徐某、赵某2、祝某2的证言，借贷宝数据，银行交易明细，查封决定书，接受证据清单，借条，借出协议，交易记录，自述材料，光盘五张，情况说明，抓获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人应献民以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人应献民未经批准，向社会公开宣称，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人应献民在侦查、审查起诉阶段的供述、被害人的陈述及微信等聊天记录截图、借贷宝数据、银行交易明细等证据证实被告人应献民明知自己无法偿还，仍虚构自己的资金实力，并以高息为诱饵，大肆非法集资，后携款逃匿，造成巨额集资款无法归还。故被告人应献民主观上有非法占有目的，应以集资诈骗罪定罪处罚。故被告人及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见，不予采纳。被告人应献民的金华人气投资管理有限公司成立以后以非法集资为主要业务，不应以单位犯罪论处。故被告人及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见，不予采纳。被告人应献民一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应献民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2027年4月19日止）。
二、责令被告人应献民于本判决生效后一个月内退赔各被害人经济损失（详见赔偿清单）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 ＸＸ真
?
附赔偿清单：
被害人
被告人应退赔金额
缪高林
260000元
缪燕萍
230000元
吕敏
86000元
俞小萍
400130元
李艳文
190902.8元
潘旭苗
211426.3元
赵孝阳
564600元
方小莹
243000元
江雪华
10547元
祝贤军
203910.3元
王华吉
120000元
柯建明
141000元
邓金平
27040元
刘雄
80000元
严秀瑾
9800元
刘桂花
19800元
李晓兵
41960元
黄种法
103180元
黄小瑜
3000元
罗超
10020元
俞凤英
9500元
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1222号
原告：李国存，男，汉族，1963年11月25日出生，住新乡市。
委托代理人：文秀玲，1964年3月11日出生，住。
被告：新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼2单元西户。
法定代表人：赵平。
委托代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人：李瑞祥，公司员工。
原告李国存诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司（下称恒信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国存及其委托代理人文秀玲，被告委托代理人吴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国存诉称，双方于2012年8月29日签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，约定交房时间为2013年10月31日前，但被告至今未交房，另外，因该房系用作婚房使用，被告至今未交房致使原告只能在外租房使用，原告每月支付租房费用1000元，为此原告诉至法院要求判令合同继续履行，被告向原告支付违约金（至2017年2月28日为49698.4元，之后按照每月1267元至实际交付之日止），房租40000元及至实际交付时止每月1000元。
被告恒信公司辩称：除了房租没有依据外，其他没有异议。
经审理查明：2012年8月29日，李国存与恒信公司签订商品房买卖合同，约定李国存购买恒信公司开发的东升小区2号楼1单元11602户的房产，总房款为408704元，约定交房时间为2013年10月31日前，逾期交房超过100日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，李国存向恒信公司支付了房款及有关费用。但恒信公司至今未向李国存交付房屋，为此李国存诉至本院。
本院认为，李国存与恒信公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行其义务，按照合同内容，恒信公司应当于2013年10月31日前向李国存交付房屋，逾期超过100日，李国存要求继续履行合同的，合同继续履行，恒信公司应当按日向买受人交付已付房款万分之一的违约金。李国存要求恒信公司支付租金没有法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李国存支付逾期交房违约金（以408704元为基数，自2013年11月1日起至实际交付房屋之日止，按照日万分之一计算）。
二、驳回李国存的其他诉讼请求。
案件受理费2042元，由李国存承担910元，新乡市恒信房地产开发有限公司承担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月三日
书 记 员 荆亚盟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02894号
原告付月桂，女，1961年3月27日出生，
委托代理人余北春，男，北京地铁运营有限公司二分公司工人，住同原告。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人刘鹏，男，该公司职员。
委托代理人骆瑞，女，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告付月桂与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称客六分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告付月桂的委托代理人余北春，被告客六分公司委托代理人刘鹏、骆瑞，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付月桂诉称：2012年9月7日15时20分，客六分公司所属604路公交车驾驶员侯新华驾驶京X公交车，由南往北行驶至丰台区正阳桥下时，将原告付月桂刮倒，造成原告倒地受重伤致残，此事故经丰台区公安交通支队事故科民警现场勘查判令侯新华负事故的全部责任，侯新华驾驶的车辆在北京分公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿要求被告赔偿残疾赔偿金510566元、护理费21000元、营养费7000元、住院伙食补助费7000元、鉴定费4285元、交通费106元、医药费154元、精神损害抚慰金50000元。
被告客六分公司辩称：事故情况及责任认定无异议，侯新华是我单位司机，事故发生时在履行职务行为。事故后我方为原告支付各项费用共计307379.99元，分别是医疗费293049.8元、护理费10730元、交通费301.19元、整形护具3000元、住院用品费300元。请求法院依法判决。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款的额度为50000的商业三者险，事发在保险期限内，事故发生后，保险公司已经支付了医疗费60000元，使用了交强险医疗费额度项下10000元，在商业三者险额度内赔偿了50000元，同意在剩余保险额度的分项限额内赔偿原告有充分证据支持的合理合法损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年9月7日15时15分，在北京市丰台区西四环内环辅路正阳铁路桥下，侯新华驾驶京X大型普通客车由南向北行至上述地点，大型普通客车前部右侧与倒地的付月桂驾驶的自行车接触，造成两车损坏，付月桂在事故中受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，侯新华负事故的全部责任，付月桂无责任。事故发生后，付月桂被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院三次，共计140天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝、原发脑干损伤等，客六分公司为付月桂支付前期医药费及住院期间135天的护理费。2013年8月30日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人付月桂的伤残程度属IV级，累计伤残赔偿指数70%。2013年11月5日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人付月桂伤后合理的护理期限可考虑为7个月，付月桂支付鉴定费3800元，并因鉴定花费复印费485元、医药费23.1元。
另查：京X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款的额度为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，北京分公司已经在交强险的医疗费额度内及商业三者险额度内全部赔偿完毕。侯新华系客六分公司司机，事发时在履行职务行为。
再查，付月桂户籍性质为非农业户口。
庭审中，付月桂提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：侯新华与付月桂发生交通事故，致使付月桂受伤，侯新华负事故的全部责任。侯新华所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，北京分公司应当在保险的分项限额内对付月桂的损失承担保险责任，超过保险的部分，由侯新华承担。鉴于事故发生时，侯新华在履行职务行为，相应责任应由其单位即客六分公司承担。付月桂要求被告赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，付月桂主张的护理费标准未超过合理范围，本院予以确认，但客六分公司为其支付住院期间135天的部分应予以扣除；付月桂的伤情已经构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况等，酌情确定为35000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告付月桂残疾赔偿金七万五千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告付月桂精神损害抚慰金三万五千元。
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付月桂交通费一百零六元。
四、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付月桂残疾赔偿金四十三万五千五百六十六元。
五、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付月桂护理费七千五百元。
六、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付月桂营养费七千元。
七、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付月桂住院伙食补助费七千元。
八、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付月桂鉴定费及因鉴定花费的复印费共计四千二百八十五元。
九、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付月桂医药费二十三元一角。
十、驳回原告付月桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零二元，由原告付月桂负担一百四十五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担四千七百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜皓沁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1195号之一
申请执行人：戴志扬，男，l966年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄冬梅，女，l972年12月22日出生，汉族，福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初6511号民事判决书，于2018年2月06日向被执行人黄冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄冬梅立即支付申请执行人戴志扬货款人民币59000元及自2017年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币785元、案件受理费人民币648元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄冬梅未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月15日、2018年8月2日对被执行人黄冬梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下无任何财产登记信息。
2.2018年4月12日，本院向被执行人黄冬梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄冬梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2018年7月10日，本院作出决定对被执行人黄冬梅采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2018年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初6511号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈颖燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初4160号
原告：路维昌，男，1972年6月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：郝俊仓，男，1956年10月21日生，汉族，住林州市。
被告：张玉山，男，1930年5月6日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告路维昌诉被告郝俊仓、张玉山不当得利纠纷一案，本院立案受理后，告知原告路维昌于2018年7月17日前向本院预交案件受理费，但原告路维昌未在上述期限内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告路维昌撤回起诉处理。
审判员 邓 峰
二〇一八年七月十七日
书记员 王孟雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2182号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡德兴，男，1966年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年4月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1992号起诉书指控被告人胡德兴犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员余萧出庭支持公诉，被告人胡德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日00时许，被告人胡德兴在贵阳市南明区富水南路万东桥下路边，贩卖毒品给罗某某时被公安机关抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.3克，作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人胡德兴犯贩卖毒品罪，建议判处胡德兴八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胡德兴对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡德兴的供述及户籍证明，证人李某某、罗某某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书及计量记录，毒品检验报告及收据，贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第554号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德兴妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡德兴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡德兴曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具小米手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李发开
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初2566号
原告：宋柏林，男，汉族，1941年3月28日生，住尉氏县。
原告：杨青花，女，汉族，1943年3月28日生，住尉氏县。
二原告委托代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司
住所地：开封市大梁路*号。
负责人：于江
委托代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司
住所地：开封市黄河大街北段阳光新天地一、二层
负责人：胡永庆，任总经理。
委托代理人：代拓，公司员工，代理权限：特别授权。
原告宋柏林、杨青花与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下简称人民财险）、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵毅贤、被告人民财险委托代理人范会议、被告平安财险委托代理人代拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月23日8时许，姜志杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县西环路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与由西向东行驶原告宋柏林驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。姜志杰承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。经查，豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保商业三者险。二保险公司应在法定的限额范围内赔偿二原告。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、车损费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损评估费、施救费等各项费用共计63386.21元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、诊断证明书两份；3、医疗费票据两份；4、病人费用明细清单；5、住院病历两套；6、出院证两份；7、保险单复印件两份；8、行驶证、驾驶证复印件；9、车损评估报告书；10、施救费票据；11、评估费票据。
被告平安财险辩称，在保险责任属实且无免赔事由的情况下，平安财险同意给原告合理合法的诉请以赔付，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失，平安财险不予承担。
被告平安财险未向本院提交书面证据。
被告人民财险辩称，同平安财险的意见。
被告人民财险未向本院提交书面证据。
经审理查明，2017年11月23日8时许，姜志杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县西环路由南向北行驶至尉氏县西环路与文化路交叉口右转弯时，与由西向东行驶宋柏林驾驶的电动三轮车相撞，造成宋柏林、杨青花二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：姜志杰承担此事故全部责任，宋柏林、杨青花二人不承担此事故责任。事故发生后，宋柏林被救治于尉氏县人民医院，住院治疗77天，支付医疗费7914.09元；杨青花被救治于尉氏县人民医院，住院治疗77天，支付医疗费15215.49元。2018年4月27日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估：原告宋柏林所驾驶的美阳电动车直接损失价值为人民币650元，原告支付评估费200元。原告提供施救费发票一张，证明支付施救费300元。
另查明，姜志杰驾驶的肇事车辆登记车主为姜志杰，该车在被告人民财险入有交强险，在被告平安财险入有商业险。事故发生时，均处于保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，宋柏林、杨青花与姜志杰发生交通事故，姜志杰承担此事故的全部责任，宋柏林、杨青花不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。姜志杰驾驶的肇事车辆在被告人民财险入有交强险，在被告平安财险入有商业险，二被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，原告宋柏林的各项损失确认为：医疗费7914.09元、护理费7773.15元（77天*100.95元/天*2人）、车损费650元、住院伙食补助费3850元（77天*50元/天）、营养费1540元（77天*20元/天）、交通费800元、施救费300元，以上共计22827.24元。此款由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿原告13023.15元，由被告平安财险在商业险限额范围内赔偿原告9804.09元。原告杨青花的各项损失确认为：医疗费15215.49元、护理费7773.15元（77天*100.95元/天*2人）、住院伙食补助费3850元（77天*50元/天）、营养费1540元（77天*20元/天）、交通费800元，以上共计29178.64元。此款由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿原告15073.15元，由被告平安财险在商业险限额范围内赔偿原告14105.49元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋柏林的各项损失共计13023.15元，赔偿原告杨青花的各项损失共计15073.15元。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告宋柏林的各项损失共计9804.09元，赔偿杨青花的各项损失共计14105.49元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元减半收取692元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年七月九日
书记员 张姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6753号
罪犯王海彬，男，1972年12月22日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年7月9日作出（2009）西刑初字第120号刑事判决，以被告人王海彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王海彬获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海彬减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年12月20日起至2016年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第125号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑新城，男，1981年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜宝英，女，1983年12月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第525号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑新城、颜宝英多生育一个子女的违法行为，于2013年6月28日立案、调查，2013年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第525号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑新城、颜宝英已缴纳2000元，余额44090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑新城、颜宝英作出的德人口和计生征决字（2013）第525号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第525号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑新城、颜宝英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费44090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执2283号之一
申请执行人乐秀清。
申请执行人董文华。
被执行人董文珊。
上列申请执行人乐秀清、董文华与被执行人董文珊遗产继承纠纷一案，于2016年10月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第05087号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金82500元，利息3890元，迟延履行金1733元，并应承担本案诉讼费2200元、申请执行费965元，以上合计91288元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董文珊银行存款91288元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年三月三十日
代理书记员 杨 勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2390号
原告：兴隆台区鑫盛家源房屋信息咨询服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：刘金骄，男，1979年2月23日生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：闫野，男，1999年9月26日生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告兴隆台区鑫盛家源房屋信息咨询服务中心与被告闫野房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆台区鑫盛家源房屋信息咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告兴隆台区鑫盛家源房屋信息咨询服务中心承担。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月九日
书记员 于 洋
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执240号
申请执行人：贵州长鑫源商贸有限公司，住所地：长顺县威远工业园区，统一社会信用代码：91522729065799477R。
法定代表人：罗德福，系该公司经理。
委托代理人：肖先知，男，1970年11月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：余顺军，男，1980年6月6日生，汉族，住修文县。
贵州省长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余顺金未按法律文书履行义务，申请执行人贵州长鑫源商贸有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州长鑫源商贸有限公司租金和物资损失65594元，负担案件受理费451元，负担执行费891元，在执行过程中，被执行人余顺金于2018年8月1日支付20000元，2018年8月14日，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人余顺金支付申请执行人贵州长鑫源商贸有限公司案款总计40000元，扣除已支付的20000元，于2018年12月30日前付款20000元，申请执行人贵州长鑫源商贸有限公司同意被执行人的还款计划，并同意放弃余款及迟延履行金的追偿。申请执行人贵州长鑫源商贸有限公司据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2729民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢昭立
审判员 唐 敏
审判员 陈尚勇
二〇一八年八月十四日
书记员 简海飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7645号
申请执行人钟素妹，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省普宁市。
委托代理人徐孟强，广东四端律师事务所律师。
委托代理人梁结明，广东四端律师事务所律师。
被执行人李文吼，男，汉族，1971年8月29日出生，住广东省普宁市。
钟素妹申请执行李文吼一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请执行标的155720元，执行费2236元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终11571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年,上述车辆因下落不明无法处理;根据申请执行人提供的线索委托揭西县人民法院查封被执行人名下位于揭西县棉湖镇湖坡大道东侧棉湖新城7栋A1002号的房产,查封期限为三年,并已委托揭西县人民法院到当地不动产管理部门调查上述房产是否具备处置条件，包括是否首封、是否存在抵押、房屋所在的土地性质等情况,目前正在等待回复中;除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，目前不要求法院评估拍卖上述房产,同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7645号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 静
审判员 常康华
审判员 陈晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 刘嘉铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初185号
原告余明忠，男，布依族，1970年8月15日生，住贵州省长顺县，
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府，地址：贵州省长顺县长征大道政府办公大楼；
法定代表人李友军，系该县人民政府县长；
委托代理人石清松，系该县人民政府法制办主任；
委托代理人胡双飞，系该县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，地址：贵州省长顺县长寨镇长发中路；
法定代表人贺太忠，系该局局长；
行政机关出庭负责人杨周，系该局副局长；
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务律师。
本院在审理原告余明忠诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行法定职责一案中，因原告余明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余明忠负担。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 林顺军
代理审判员 夏 永
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 忙
书 记 员 肖年歆
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢986号
宋钢：
申请执行人孙黎明;孙杨与被执行人宋钢服务合同纠纷执行案件，（2013）金婺民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙黎明;孙杨向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢986号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执555号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭
被执行人石鑫矗，男，汉族，1990年2月16日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行原告ＸＸ诉被执行人石鑫矗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石鑫矗未按该生效法律文书的规定履行缴纳150元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第四合议庭于2016年8月16日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人石鑫矗无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行原告ＸＸ诉被执行人石鑫矗借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本案申请执行标的150元，未履行标的150元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫景伦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢80号
申请执行人：付爱华，男，1970年4月15日出生，汉族，乾安县
被执行人：夏金令，男，1965年10月12日出生，汉族，长春市朝阳区
申请执行人付爱华与被执行人夏金令借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2011）乾民初字第102号民事判决书发生法律效力后，付爱华于2017年5月31日提出申请执行被申请人夏金令、配合申请人付爱华办理于2017年5月31日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币650000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年6月1日日向夏金令、送达了执行通知书、报告财产令；因夏金令、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人夏金令、拒不申报财产；二、于2018年7月11日、查询了夏金令的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向夏金令、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘彦军
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 马明泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第206号
罪犯郑建勇，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇五年五月十二日作出（2005）温刑初字第68号刑事判决，以罪犯郑建勇犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建勇在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑建勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10626号
原告金华市汇大商贸有限责任公司，住所地金华市婺城区工贸区1077号4号厂房。
法定代表人胡聪，执行董事。
被告周礼芳，女，1989年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告金华市汇大商贸有限责任公司诉被告周礼芳买卖合同纠纷一案中，原告金华市汇大商贸有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市汇大商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市汇大商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶林峰