wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1301号
原告:袁某甲，女，汉族。
被告:王某甲（曾用名王某乙），男，汉族。
被告:周某甲，女，汉族。
第三人:许某乙（曾用名许某甲），女，汉族。
原告袁某甲诉被告王某甲、周某甲、第三人许某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告王某甲、周某甲，第三人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金30000元及从2001年1月22日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息一分二厘计算）；诉讼费由二被告负担。事实和理由：1999年4月22日经许某甲介绍，原告将30000元借给二被告，约定月息为一分二厘，借款期限为八个月，并出具借条一份。后二被告仅清偿至2001年1月21日的利息7600元，借款本金30000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实,二被告原系夫妻关系，但于1995年9月已离婚。被告王某甲原是陕西泾阳三亚鞋业有限责任公司的法定代表人，其之前雇佣被告周某甲在其公司打工。被告王某甲不认识原告，且未向原告借款，没有借款事实。
被告周某甲辩称，借条是自己所写属实，借条上的签名是其所签，公司印章也是其加盖的，但并未约定利息及还款期限，该借条是第三人逼迫其写的，但之后自己并未收到该借款。期间自己受第三人逼迫还过一些钱，达成过还款协议，具体内容记不清了。该借条是受第三人逼迫所写，自己不愿还款。
第三人辩称，当初其是基金会的工作人员，被告周某甲让其帮忙在基金会贷款，但手续麻烦。当时基于对被告周某甲的信任，第三人私下在原告处给被告借了30000元。1999年4月22日第三人将现金交给被告周某甲，其书写借条，当时二被告是夫妻关系，就让被告周某甲在借条上签了二被告的名字,还要求被告周某甲在该借条上加盖公司印章。期间都是第三人与被告周某甲联系还款事宜，被告周某甲曾归还部分现金，并以部分实物抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据借条及三张还款协议，被告周某甲质证认为其是在被逼迫的情况下所写，但未提供其他证据相互印证，本院对被告周某甲的辩称不予采信。经审理查明，二被告原系夫妻，两人于1995年9月23日经泾阳县人民法院调解离婚。1999年4月22日被告周某甲经第三人介绍，向原告借款30000元，并出具借条一张，载明借原告现金30000元，被告周某甲签署自己与王某乙的名字，并加盖两人私章及陕西泾阳三亚鞋业有限责任公司公章。第三人在该借条左下角书写还款期限为八个月，月息为一分二厘等字样。借条形成后，原告通过第三人将30000元现金交付被告周某甲，之后第三人将该借条交付原告。事后，被告周某甲未告知被告王某甲，被告王某甲亦不认可其签名及盖章。在催要过程中，被告周某甲分别于2004年3月27日、2005年7月20日、2015年11月17日向原告签署还款计划，并通过第三人向原告还款共计7600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告周某甲债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告周某甲应履行还款义务。原告主张从2001年1月22日起至清偿完毕之日止按月息一分二厘计算利息，借条上的借款期限及利息的约定由第三人添写，且被告周某甲不予认可，在原、被告之间无法律约束力，被告周某甲第一次向原告签署还款计划，视为借款期限届满，故被告周某甲应从2004年3月27日起按年利率6%承担逾期利息。被告周某甲辩称其被逼迫写下借条及还款协议一节，因未提供其他证据相互印证，既无事实根据也无法律依据，故其辩称不成立。该借款交付被告周某甲，并由其书写借条，催要及还款都发生在原告与被告周某甲之间，被告王某甲在该笔借款发生前已与被告周某甲离婚，且并未授权或追认该笔借款，故被告王某甲对该笔借款不承担法律责任。被告周某甲向原告还款共计7600元，该还款性质双方未约定，依据法律规定及民间借贷习惯，应先清偿利息，故本院认定该款项为利息。
综上所述，本院对原告主张被告周某甲清偿借款本金30000元，予以支持。被告周某甲应从2004年3月27日起按年利率6%承担逾期利息，执行时扣除已偿还的7600元利息。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后十五日内向原告袁某甲偿还借款人民币30000元，并从2004年3月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%承担逾期利息（执行时扣除已偿还的利息7600元）。
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112破申19号
申请人：重庆市盈星齿条有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷4号，统一社会信用代码91500112053246936U。
法定代表人：李向前。
委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟亮，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。
法定代表人：陈益美。
2018年7月6日，申请人重庆市盈星齿条有限公司以被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司不能清偿到期债务，丧失清偿能力为由向本院申请对重庆盈丰升机械设备有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司。被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司在法定期限内就该申请向本院提交了异议称，申请人的欠款属实，但因当前经济形势的大环境所致，公司业务大幅下滑，应收账款难以收回，公司已经资不抵债，目前没有清偿能力，并提交了公司资产负债表予以佐证。
本院查明：被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司于2008年12月23日成立，注册资本1600万元，统一社会信用代码为91500112683902547R，住所地为重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人为陈益美，经营范围为：制造：施工升降机（B级）（按许可证核定的期限和范围从事经营）。生产、销售：机械设备及配件；研发、生产、销售：仪表；货物进出口；机械设备租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年2月20日，申请人重庆市盈星齿条有限公司与被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司签订《采购订货合同》，约定被申请人向申请人采购齿条。申请人重庆市盈星齿条有限公司与被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司于2018年1月5日对账确认，被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司尚欠申请人重庆市盈星齿条有限公司货款3470862.80元。2018年3月1日，申请人重庆市盈星齿条有限公司就上述欠款向被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司发送催款通知书，被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司于2018年3月5日签收。
本院认为：被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司住所地为重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，故本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今未能向申请人清偿到期债务，且被申请人提供的公司资产负债表显示其已资不抵债，具备破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：
受理重庆市盈星齿条有限公司对重庆盈丰升机械设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 杰
审判员 赵金阁
审判员 刘 磊
二〇一八年八月十四日
法官助理 甘 霖
书记员 张 倪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执异174号
异议人（案外人）：洪腾，男，汉族，1956年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
申请执行人：深圳中海建筑有限公司，住所：深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5Ｆ，统一社会信用代码：91440300192565187U。
法定代表人：田树臣，董事长。
委托代理人：李想，男，土家族，1993年4月26日出生，身份证住址：重庆市黔江区，公司员工。
被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司，住所：深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，统一社会信用代码：914403001923327037。
法定代表人：冯本现，董事长。
委托代理人：冯本武，男，汉族，1964年9月24日出生，身份证住址：湖南沅陵县，公司员工。
在本院执行深圳中海建筑有限公司和深圳市颖力实业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人洪腾对执行深圳市罗湖区颖隆大厦3018、3019、3020号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求终止（2004）深罗法执字第4139号案对深圳市罗湖区颖隆大厦3018、3019、3020号房产的执行并解除对上述财产的查封措施。事实与理由，本案所涉位于深圳市罗湖区颖隆大厦3018、3019、3020号房产系案外人的合法财产，其未能过户到案外人名下系因开发商的过错造成。为此，特提出本案异议事项。
申请执行人深圳中海建筑有限公司称，一、洪腾主张对涉案房产系其合法财产，缺乏事实及法律依据。案外人洪腾至今没有取得涉案房产的权属证书，且对涉案房产不享有任何物上权利，无提出执行异议的权利基础。二、（2004)深罗法执字第4139-6号裁定符合法律规定，应予维持。
被执行人颖力公司称，涉案三套房产通过法院调解已经给案外人了，涉案房产不属于被执行人，支持案外人的异议请求。
本院查明，涉案深圳市罗湖区颖隆大厦3018、3019、3020号房产登记于被执行人深圳市颖力实业发展有限公司名下。因深圳市中海建筑有限公司与深圳市颖力实业发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2004年8月18日作出（2004）深罗法民二初字第1115号民事判决书，判决被执行人深圳市颖力实业发展有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人深圳市中海建筑有限公司工程款人民币1663887.77元。判决生效后，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2004）深罗法执字第4139号。执行过程中，本院依法轮候查封了涉案房产，根据《深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表》，轮候查封登记日期为2012年11月28日，现已转为正式查封，查封期限自2018年1月26日至2020年1月25日。
另查，本院于2005年10月13日作出（2005）深罗法执二字第625号裁定书，裁定将被执行人所有的位于罗湖区布吉路颖隆大厦3018、3019、3020三套房产以人民币496800元抵偿给深圳市蛇口动力设备有限公司。本院于2006年7月27日作出（2006）深罗法民三初字第1234号民事调解书，确认：一、深圳市蛇口动力设备有限公司将（2005）深罗法执二字第625号裁定书项下由被执行人抵偿给深圳市蛇口动力设备有限公司的三套房产（位于罗湖区布吉路颖隆大厦3018、3019、3020）抵偿给案外人洪腾；二、颖隆大厦3018、3019、3020三套房屋具备产权过户登记手续的条件之后，深圳市蛇口动力设备有限公司应当协助案外人洪腾办理产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所需的税费等全部费用由案外人洪腾承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷判决、裁决执行标的归属于案外人且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，（2005）深罗法执二字第625号裁定书裁定涉案房产由被执行人抵偿给深圳市蛇口动力设备有限公司。根据相关司法解释的规定，涉案房产权属已于抵债裁定送达双方当事人时转移至深圳市蛇口动力设备有限公司，因当时不具备办证条件而未办理房产过户登记不影响涉案房产的归属。（2006）深罗法民三初字第1234号民事调解书确认涉案房产由深圳市蛇口动力设备有限公司抵偿给案外人洪腾。该生效调解书系于涉案房产被查封前作出，确认涉案房产归属于案外人洪腾，因此，案外人提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于深圳市罗湖区颖隆大厦3018、3019、3020号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑 有 培
审判员 邱 昭 霞
审判员 杨 晓 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 黄金能（兼）
李铭歌
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2797号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所实习律师。
被告：陈佳敏，女，出生年月不详，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告陈佳敏物业服务合同纠纷一案中，因被告陈佳敏已经缴纳物业费，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 周雪棽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4931号
罪犯阿比尔良，男，1990年9月1日出生，汉族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2011年12月23日作出（2011）广汉刑初字第299号刑事判决，以被告人阿比尔良犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3412号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2014年12月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿比尔良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比尔良减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1156号
罪犯雷震，男，1963年1月16日出生于甘肃省渭源县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）大刑初字第121号刑事判决，以被告人雷震犯贪污、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月10日以（2007）辽刑执字第1360号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年6月15日、2015年12月2日以（2011）锦审监执减字第00867号、（2015）锦审一监执减字第02501号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参某，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷震在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯雷震予以减刑。
经审理查明，罪犯雷震能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬2次，另获特殊表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯雷震在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质，财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷震减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年12月10日至2023年9月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月九日
书记员 赵伏雨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2862号
申请执行人史香梅。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会。
法定代表人：康轶飞，该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第二村民小组
负责人郭卫勃，该组组长。
本院在执行申请人史香梅与被申请人西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5274号民事判决书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会以西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会以西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会名义在金融机构存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白广毅
二〇一八年八月七日
书记员 刘 倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂樊城民三初字第00728号
原告翟书林，男，1982年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人翟金忙，男，1958年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳区朱集镇商贸路*号，系翟书林父亲。公民身份号码：4206211958********。委托权限：特别授权代理。
被告襄阳市神跃机械制造服务中心（以下简称神跃服务中心）。
住所地：襄阳市樊城区朝阳路**号。
法定代表人席一兵，该厂厂长。
委托代理人辛建华，系襄阳市神跃机械制造服务中心清算组组长。委托权限：特别授权代理。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
原告翟书林与被告神跃服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告翟书林及其委托代理人翟金忙，被告神跃服务中心的法定代表人席一兵及其委托代理人辛建华、张万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟书林诉称：2012年10月10日原、被签订了合同一份，被告拟在人民路厂区职工集资建一栋住宅楼，工程由原告总承包，双方还约定了开工日期及工程质量，付款方式等。合同签订后，原告将150万元前期垫付的费用支付给被告，但合同却由于被告的原因实际不能履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告立即返还原告工程前期垫付款150万元。
被告神跃服务中心辩称：1、双方签订的合同违反法律规定应属无效合同，甲方的主体是两个，分别是神跃服务中心与襄樊汉宝实业有限公司，原告应去找襄樊汉宝实业有限公司（以下简称汉宝公司）返还钱款，不应是我公司返还钱款。2、本案涉及的150万元应在李世成诈骗案中进行处理，该150万元已成了李世成诈骗案的账款账物。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日以神跃服务中心、汉宝公司为甲方、四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州第十建筑公司）及委托代理人翟书林为乙方，签订合同一份，主要内容为：甲方位于人民路厂区一宗约2000余平方米的土地，拟职工集资建一栋住宅楼，委托乙方承建，本工程采取包工包料的方式对工程实行总承包，资金全部由职工集资，甲方必须保证乙方在工程招标中中标，本合同在收到乙方垫付费用150万元后生效，三方均在合同上加盖了公章。同日以神跃服务中心、汉宝公司为甲方、泸州第十建筑公司、翟书林为乙方签订抵押合同一份，主要内容为：甲方神跃服务中心自愿将位于人民路一宗土地抵押给乙方，作为乙方垫付工程项目建设报建手续前期费用的担保，在此开发项目期间，甲方不得将土地证件挂失，不得再抵给第二家。该抵押合同至今未在土地部门办理抵押登记。上述两份合同签订后，同日被告神跃机械服务中心出具声明一份，载明：泸州第十建筑公司垫付工程前期费用指定为汉宝公司账户。2012年10月11日原告翟书林通过泸州第十建筑公司将150万元垫付的费用转入汉宝公司账户，被告神跃机械服务中心给原告出具收条一份，载明：收到泸州第十建筑公司翟书林就工程前期垫付费用150万元。后因被告神跃服务中心根本不能办理该建设工程的各种手续，该合同实际未履行。
审理中泸州第十建筑公司出具证明，证实转入汉宝公司账户的垫付费用150万元实际系原告翟书林支付，原告翟书林与泸州第十建筑公司系挂靠关系。
审理中被告神跃服务中心认可因当时本中心有外欠款，为避免该150万元垫付款被他人搞走，不能用于该建设工程，故要求泸州第十建筑公司将该150万元垫付款转入汉宝公司帐上。
本院认为：被告神跃服务中心、汉宝公司与泸州第十建筑公司签订的建设工程施工合同，因被告神跃服务中心根本无法办理该建设工程的各种手续，该合同实际未能履行，该150万元的工程前期垫付款应予返还。虽然合同是被告神跃服务中心、汉宝公司与泸州第十建筑公司签订的，但该150万元垫付款泸州第十建筑公司认可系原告翟书林垫付，故原告翟书林作为本案原告并无不当。汉宝公司虽在诉争合同上作为甲方加盖了公章，并收取了该150万元工程垫付费用，但从神跃服务中心给泸州第十建筑公司出具的声明及收条、及本案的基本事实来看，汉宝公司实际系被告神跃服务中心指定的收款人，而非该建设工程施工合同的合同签订人，故被告辩称原告应找汉宝公司退还钱款的辩称理由不能成立；被告另辩称本案涉及的150万元应在李世成诈骗案中进行处理，因未向本院提供证据，本院不予采信。综上，被告神跃服务中心应将原告翟书林垫付的150万元工程前期款返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳市神跃机械制造服务中心自本判决生效之日起十日内向原告翟书林返还工程前期垫付款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告襄阳市神跃机械制造服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 王金娥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0206民初5986号
原告：宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司（统一社会信用代码：91330206144308776L），住所地：宁波市北仑区大碶宁穿西路250号-270号。
法定代表人：朱宏芳，该公司总经理。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司（统一社会信用代码：913302007111781553）。住所地：慈溪市浒山街道浒山路**号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司撤诉。
本案受理费2835元，减半收取1417.50元，由原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 方碧雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5329号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张明宇，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告张明宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人雷玥、程功到庭参加诉讼，被告张明宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于张明宇向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告张明宇支付原告欠款本金40349.26元，及截至2017年1月19日的利息6636.53元、违约金1012.52元、滞纳金3878.52元，共计51876.83元，并支付从2017年1月20日起至付清之日止以本金40349.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费548元由被告承担。
被告张明宇未答辩。
经审理查明，2010年9月7日，张明宇向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、年费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向张明宇发放了卡号为5201080004922041的信用卡一张。张明宇从2010年11月14日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年1月19日，张明宇尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金40349.26元，利息6636.53元、滞纳金3878.52元，共计50864.31元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张明宇与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向张明宇发放了信用卡，张明宇使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求张明宇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金、手续费等费用。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告张明宇支付违约金1012.52元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告张明宇并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告张明宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明宇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金40349.26元，及截至2017年1月19日的利息6636.53元、滞纳金3878.52元，共计50864.31元，并支付从2017年1月20日起至付清之日止以本金40349.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费548元，由被告张明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年五月十九日
书记员 刘贇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2143号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨君杰，男，1987年8月10日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨君杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月二十七日作出（2016）沪0115刑初3220号刑事判决，对被告人杨君杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人杨君杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨君杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨君杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨君杰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00546号
上诉人（原审被告）安徽长城生化有限公司，住所地安徽省砀山县薛楼板材加工园。
法定代表人蒋化理，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽港发印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园天河路356号，组织机构代码79356666-0。
法定代表人陈绍数，董事长。
上诉人安徽长城生化有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01711号民事裁定，向本院提起上诉。安徽长城生化有限公司上诉称，一审法院依据《民事诉讼法》第二十一条规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议显属错误。上诉人的住所地在安徽省砀山县，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省砀山县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省砀山县人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的产品购销合同中约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该合同还载明合同签订地点为合肥供方公司。该合同的供方即本案原审原告安徽港发印务有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。另外，原审裁定认定的事实、裁决的结果并无错误，但引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条作为裁判依据有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01920号
原告：何容桥，女，1979年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨承梁，个体经商。
被告：宁国市长福置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨承梁，总经理。
本院在审理原告何容桥与被告杨承梁、宁国市长福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何容桥于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何容桥申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何容桥撤回起诉。
代理审判员 肖艳芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范 沁
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初806号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人徐某强，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被本院取保候审。
指定辩护人练可英、谢晓婷，均系广东铸铭律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人徐某强犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人徐某强及指定辩护人练可英、谢晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人徐某强在惠阳区淡水好宜多附近一大排挡喝酒后，驾驶1辆鲁Ｒ×××××小型轿车行驶到惠阳区淡水街道办崇雅路段，被惠阳区公安分局交通警察大队民警截停，经对其进行现场呼气酒精测试，酒精含量结果为150毫克/100毫升。经抽血检验鉴定，在被告人徐某强血液样本中检出乙醇成分，含量为111.55毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证、被告人徐某强的供述与辩解、鉴定意见等。被告人徐某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某强判处拘役六个月以下。请依法判处。
被告人徐某强对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人徐某强归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，具有悔罪表现；其酒后驾车没有造成损害后果，情节比较轻微，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月9日凌晨0时55分许，被告人徐某强酒后驾驶1辆鲁Ｒ×××××小型轿车行驶到惠州市惠阳区淡水街道办崇雅路段，被交通警察大队民警截停排查，发现其面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，遂对其进行呼气酒精测试，后将其送去三和医院进行抽取血液检测，经检验，被告人徐某强血液样本检出乙醇成份含量为111.55毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证信息；到案经过；现场方位图及现场指认照片；现场指认照片；交警何某军、陈某鹏的证言；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人徐某强的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人徐某强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某强归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 张 慧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1618号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1983年3月26日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：成都华博饲料有限公司，住所地成都市双流区胜利镇桂花村四社。
法定代表人：孙海，执行董事。
案件由来：王伟因与成都华博饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5174号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审法院并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地。因此《产品购销合同》约定条款无效。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》约定“一旦发生纠纷，由供需双方协商解决，如协商无法达成一致，向供方所在地法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，合法有效。供方即被上诉人住所地位于成都市双流区。故根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年十月二十三日
书记员 卢 铃
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6325号
原告:时雪茹，女，1942年2月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告:鲁阳镇二街八组。
代表人:张老豹，组长。
被告：李优良，男，约38岁，住，现住。
原告时雪茹诉被告鲁阳镇二街八组、李优良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告时雪茹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时雪茹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告时雪茹负担。(已缴纳)
审判员 南红璞
二〇一七年十月十八日
书记员 周 倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3683号
原告陶洪彬。
被告苏州回归自然养殖有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇洞庭路（东山医院旁）3层楼门面房。
法定代表人陈正贵，经理。
原告陶洪彬诉被告苏州回归自然养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪彬及被告苏州回归自然养殖有限公司的法定代表人陈正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪彬诉称，其与被告签订协议，被告确认结欠其饲料款97700元并承诺于2015年11月30日前归还，如未归还欠款则应按照每天万分之五支付违约金。被告至今仍未按约还款，故请求法院判令被告立即支付其饲料款97700元及逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州回归自然养殖有限公司辩称，欠款属实，其需要原告提供原始凭证入账。其打算于2016年7月份支付价款，但不应承担利息。
经审理查明，2015年7月20日，被告的法定代表人陈正贵向原告出具协议1份，载明结欠原告饲料款97700元并承诺在2015年11月30日前归还欠款，如未按期还款则每天应按欠款的万分之五支付违约金。后，原告于2016年3月29日诉至本院，要求陈正贵支付饲料款97700元及相应的违约金，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0506民初2100号民事判决书，认定涉案买卖合同在陶洪彬及苏州回归自然养殖有限公司之间发生，陈正贵作为苏州回归自然养殖有限公司法定代表人有权代表公司与陶洪彬结算确认结欠金额，该行为不足以推定陈正贵具有承担涉案债务的意思表示，基于合同相对性，陶洪彬应向苏州回归自然养殖有限公司主张货款，故驳回了原告的诉讼请求。
2016年5月19日，被告苏州回归自然养殖有限公司的法定代表人陈正贵又向原告作出书证1份载明，因长期拖欠饲料款，故从2015年11月30日起按每万元每日五元计付利息还款，陈正贵经协商（公司内部股东）一致同意2016年7月31日付清所有款项。因被告未支付相应款项，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的协议、民事判决书、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及金额支付价款。被告苏州回归自然养殖有限公司的法定代表人陈正贵确认结欠原告陶洪彬饲料款97700元并承诺于2015年11月30日前支付，现被告逾期未付，理应给付原告上述欠款并依承诺支付原告自2015年11月30日起按日万分之五计算至实际支付之日止的违约金。被告表示需原告提供原始凭证方能付款且不应支付利息，于法无据，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州回归自然养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款人民币97700元及以此为本金自2015年11月30日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1231元，由被告苏州回归自然养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年八月一日
书记员 钱喆人
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执532号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
被执行人：李钟峰，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李钟峰金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
审 判 员 孙志伟
代理审判员 曹守城
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵静帅
此页无正文
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5946号
原告崔英杰，女，1960年6月19日出生，汉族，个体。
第一被告宋孝辉，男，1982年12月9日出生，汉族，个体。
第二被告辛世珍，女，1963年3月26日出生，汉族，农民。
原告崔英杰诉被告宋孝辉、辛世珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔英杰与被告宋孝辉到庭参加诉讼，被告辛世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告崔英杰诉称，二被告系母子关系，2012年，我与被告合伙经营钢材生意，双方共同出资，截止至2012年8月25日，双方合伙终止，进行清查，被告共欠我出资款及利润共计人民币135,000.00，我多次向被告索要，被告一直未支付，故诉至法院，要求法院依法判决被告给付我出资款及利润款共计人民币135,000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告宋孝辉辩称，我和原告合伙经营钢材生意属实，原告出资11,500.00元也属实，但钢材款至今没有追偿回来，现就钢材款一事我已经另案起诉至法院，现在已经进入到执行阶段。关于钢材款的盈亏难以确定，原告要求支付合伙出资款及所得利润于理不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告辛世珍辩称，我未参与钢材生意，本案与我没有任何关系，原告列我为共同被告没有法律和事实依据，请法院查明事实依法判决。
经审理查明，原告与第一被告于2012年8月份开始合伙做钢材生意，未签订书面协议。当时双方口头约定，由原告出资115,000.00元，被告出资129,000.00元，被告于2015年6月26日给原告出具证明1份，内容为：“证明崔英杰于2012年8月25日与我合伙供应张友令钢筋，出资壹拾万伍仟元（115,000.00元）应得利润两万圆。等张友令结算完后按出资比例分配。此条仅证明崔英杰出资钱数宋孝辉2015年6月26日”。但钢材卖出后，钢材款至今没有追回。
另查，被告于2015年以个人名义向案外人张友令、孙淑清等人起诉索要钢材款，大石桥市人民法院于2015年11月6日作出（2015）大南民初字第00641号民事判决书，该判决已生效，现已进入执行阶段。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的被告出具的证明复印件在卷为凭，有被告提供的本院出具的（2015）大南民初字第00641号民事判决书1份、法律生效执行证明1份、申请执行书1份、执行案件流程表1份等证据在卷为凭。并经相互质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系合伙关系，原告主张被告给付出资款及利润款，因双方约定结算完后按出资比例分配，现钢材款并为追回，利润的盈亏尚不明确，故，本院不予支持原告的主张。可待另一案件执行回钢材款后，原告在另行主张权利。依照《中国人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告崔英杰的诉讼请求。
案件受理费3,000.00元，减半收取1,500.00元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年八月二十九日
书记员 周洪交
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7089号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ国，该公司职员。
被告：姚媛（公民身份号码：340222197110050084），女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告姚媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 邱凯特
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审21号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人伯智伟，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年2月27日向本院申请强制执行忠执[2017]30000351号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年6月14日以被执行人伯智伟驾驶重庆市顺金汽车运输有限公司渝XX在县道忠蒲路11KM+200M处存在道路运输经营者使用擅自改装车辆从事货运经营的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第六十条第三款之规定，依照《重庆市道路运输管理条例》第八十三条第三项之规定，作出忠执[2017]300003510101号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、罚款：壹仟元整（小写：1000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年6月26日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹仟元整（小写：1000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300003510101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第60176号行政处罚决定书中第1项罚款壹仟元整（小写：1000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人伯智伟负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
审 判 员 方 元
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘艺珠
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3232号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：张小娟，女，1973年12月5日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告张小娟物业服务合同纠纷一案中，因被告张小娟已经缴纳物业费，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 周雪棽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6103号
申请执行人：李加泉，男，1989年12月2日出生，住福建省晋江市。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人李加泉与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币12595.8元及债务利息、执行费88.94元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2018年1月8日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金少民初字第17号
原告顾某某。
被告杨某某。
本院在审理原告顾某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某某撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行初16号
原告罗彩平，男，1959年2月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告新晃侗族自治县公安局，组织机构代码00666639-9,住所地新晃侗族自治县晃州镇人民路121号。
法定代表人蒋成树，系该局局长。
委托代理人杨平，男，1972年2月14日出生,住新晃侗族自治县。系新晃侗族自治县公安局法制大队大队长，代理权限为一般代理。
委托代理人任渔滨，男，1973年9月10日出生，住新晃侗族自治县。系新晃侗族自治县公安局副局长，代理权限为特别授权。
被告新晃侗族自治县人民政府，组织机构代码00666633-X，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃山路新政中心一号楼。
法定代表人陆志前，系该县县长。
委托代理人马慧慧，男，1983年10月29日出生，住新晃侗族自治县。系新晃侗族自治县人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般代理。
原告罗彩平诉被告新晃侗族自治县公安局、新晃侗族自治县人民政府治安行政处罚一案,于2016年12月28日向本院提出起诉，本院于同日立案受理。本案由新晃侗族自治县人民法院审判员刘建华担任审判长，代理审判员杨燕如、人民陪审员蒋俊林组成合议庭，代理书记员潘昱霖担任法庭记录。本案于2017年3月21日公开开庭审理，除被告新晃侗族自治县公安局法定代表人蒋成树及委托代理人任渔滨、被告新晃侗族自治县人民政府法定代表人陆志前未到庭参加诉讼外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告罗彩平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗彩平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗彩平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗彩平负担。
审 判 长 刘建华
代理审判员 杨燕如
人民陪审员 蒋俊林
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 潘昱霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1059号
申请执行人:吴瑞琼女，1972年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：刘爱云女，1968年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘民男，1962年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人吴瑞琼与被执行人刘爱云、刘民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2212号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款,并表示可终结本次执行程序。
本院认为,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2212号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务,申请执行人可以再次向本院申请本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年九月三十日
书记员 林伟斯
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初17号
原告吴某，务工。
委托代理人周文峰，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告熊某甲，务工。
原告吴某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周文峰，被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1985年初经人介绍相识，其后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女熊小花；于1987年9月10日生育次女熊礼飘；于××××年××月××日生育幼女熊礼莲；于××××年××月××日生育儿子熊某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵并伴有肢体冲突。原、被告自2006年12月开始分居生活。原告认为，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、原、被告平均分割位于葛仙山乡斜岭村的一栋房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某甲辩称，原、被告共同生活时间已经长达30余年，双方已经建立了深厚的夫妻感情，希望原告念及旧情不要与被告离婚。三个婚生女儿已某，唯有婚生儿子仍某，被告希望原告能够回心转意，共同辅助婚生儿子熊某丙。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，其后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。原、被告于××××年××月××日生育长女熊小花；于1987年9月10日生育次女熊礼飘；于××××年××月××日生育幼女熊礼莲；于××××年××月××日生育儿子熊某乙，婚生子女现均已成年。原、被告共同生活过程中常因家庭琐事发生争吵并伴有肢体冲突，原告在2006年12月独自外出务工，后经被告劝说，原告回家与被告共同生活一年有余，原、被告于2008年再次因家庭琐事发生争吵，其后各自外出务工，双方自此开始分居生活。原、被告于2003年在铅山县葛仙山乡建有一栋房屋，双方无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但在中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》（××××年××月××日）公布实施之前，已经符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。原、被告虽经人介绍相识，但同居生活已经长达30余年，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活过程中，偶有争吵甚或肢体冲突实属正常，双方应当冷静思考，互谅互让，共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，只要原、被告加强沟通，互相包容，尽早结束分居状态，双方仍然具有和好的可能。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一六年一月二十五日
书记员 程机龙
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第434号
原告：朱钊根。
被告：丁奇威。
被告：王良亮。
原告朱钊根为与被告丁奇威、王良亮民间借贷纠纷一案，于2011年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱钊根到庭参加诉讼，被告丁奇威、王良亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱钊根起诉称：被告丁奇威因做服装生意资金不足，经被告王良亮介绍后向朱钊根借钱。2010年6月12日，丁奇威从朱钊根处借得5万元后出具借条一份，约定借款期限为2010年6月12日至2011年1月31日止，到期还本，借款利息为每月500元（即月利率1%），利息每二月支付一次，该借款由王良亮提供担保。但丁奇威取得借款后未按约还本付息，王良亮亦未承担保证责任，朱钊根经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告丁奇威返还借款5万元；二、被告丁奇威支付借款利息4500元（按本金5万元按月利率1％自2010年6月12日起暂计至2011年3月11日止，此后至借款还清之日止另计）；三、被告王良亮对被告丁奇威的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告丁奇威、王良亮承担。
原告朱钊根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告丁奇威、王良亮于2009年6月12日、2010年6月12日出具的借条原件各一份，用以证明丁奇威因做服装生意缺少资金而于2009年6月12日向朱钊根借款5万元，为此出具借条一份约定借款期限为一年并由王良亮提供担保，但到2010年6月12日由于丁奇威无钱归还，故再次出具借条确认上述借款，并约定借款期限至2011年1月31日止，借款利息为每月500元，每二月支付一次，并由王良亮对该笔借款提供担保的事实。
被告丁奇威、王良亮未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱钊根提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱钊根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年6月12日，被告丁奇威因做服装生意需要资金，经被告王良亮介绍后向原告朱钊根借款5万元，为此出具借条一份，约定借期一年，每月支付利息625元，王良亮为丁奇威的该笔借款提供担保。2010年6月12日上述借款到期后，经丁奇威、王良亮与朱钊根协商后，一致同意借款期限延至2011年1月31日止，借款利息变更为每月500元，每二个月支付一次，王良亮仍对该借款提供担保，为此丁奇威、王良亮再次向朱钊根出具借条一份，载明以上事实。此后，丁奇威未按约还本付息，王良亮亦未承担担保责任，朱钊根催讨无着，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告朱钊根与被告丁奇威之间的借贷关系以及与被告王良亮之间的担保关系合法有效。丁奇威取得借款后，未按约还本付息，其理应承担返还借款并支付借款利息的民事责任，王良亮作为丁奇威借款的保证人，理应承担相应的保证责任。原告朱钊根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁奇威于本判决生效后十日内返还原告朱钊根借款5万元；
二、被告丁奇威于本判决生效后十日内支付原告朱钊根借款利息4500元（计算至2011年3月11日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按借款本金5万元按月利率1％另计）；
三、被告王良亮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告丁奇威负担，被告王良亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1163元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一一年四月十九日
书记员 阮艳萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第639号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告相智勇，居民。
被告华春瑛，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告相智勇、华春瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现、被告华春瑛到庭参加诉讼，被告相智勇经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告相智勇于2011年6月30日由被告张秀华、张清海作担保向原告借款90000元，约定还款日期为2012年6月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金90000元及利息43483.50元。
被告华春瑛辩称：应该由相智勇偿还，担保期限已超，不应负担保责任。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告相智勇于2011年6月30日签订借款合同，约定相智勇向大炉信用社借款90000元，月利率12.0041‰，到期日为2012年6月15日，并由被告华春瑛作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告相智勇拖欠借款本金90000元及利息43483.50元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告相智勇；在履行合同期间，被告相智勇拖欠不还，应负还款责任；原告在被告相智勇履行债务届满后未向被告华春瑛主张权利，被告华春瑛免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告相智勇偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金90000元及利息43483.50元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告对被告华春瑛的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元减半收取1485元，由被告相智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月二十日
书记员 夏学鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第966号
原告陈某，农民。
被告丁某，农民。
原告陈某与被告丁某离婚一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日经人介绍与被告认识，并于同月16日登记结婚，婚前给付了被告16000元彩礼钱，买“三金”花费8600元，给被告生活费3000元。被告婚后一个月逃婚，后到长沟派出所报警，经派出所调查，此人有逃婚案底至今没有信息。请求依法判决原、被告离婚，并赔偿原告的经济及精神损失。
被告丁某未作答辩。
经审理本院认定，原告陈某与被告丁某于××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2012年11月份离家不归。现原告对共同建立起来的家庭缺少信心，双方分居已近两年。原告于2014年2月27日向本院起诉，要求与被告离婚，并赔偿经济及精神损失。
以上事实，有原告的起诉、结婚证、询问笔录、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。本案原、被告在婚后共同生活时间不足一月，被告便离家不归，双方长时间分居，互不履行夫妻义务，说明双方未建立起真正的夫妻感情确，婚姻关系名存实亡。原告起诉离婚，依法予以支持。原告主张其他经济损失，因无相应证据证实，在本案中不予处理，待原告有新证据后可另行起诉。原告要求的精神损失，无法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告丁某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 程文新
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2871号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人刘冬明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00876号，依法向被执行人刘冬明发出执行通知书，责令被执行人刘冬明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘冬明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币82124.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
结 案 通 知 书
关于戴志平;单亚珍与宁波金晨四季房地产有限公司的（2016）浙0206执3239号商品房预售合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第897号
上诉人（原审被告）：深圳市华海诚信电子显示技术有限公司。
法定代表人：于德海，该公司董事长。
委托代理人：刘承忠，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人：邱立龙，男，汉族，1984年9月21日生，身份证住址：辽宁省桓仁满族自治县向阳乡和平村把人把1-4，该司员工。
被上诉人（原审原告）：唐咩琼，女，汉族，1965年12月20日生，身份证住址：四川省南充市高坪区凤凰乡马桑沟村*组**号。
委托代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。
上诉人深圳市华海诚信电子显示技术有限公司（以下简称华海诚信公司）为与被上诉人唐咩琼追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人华海诚信公司的上诉事项有两项，一是要求不予支付高温津贴750元，二是要求不予支付解除劳动关系的经济补偿金。
对于高温津贴的事项，本院认为，本案仲裁裁决华海诚信公司支付唐咩琼高温津贴750元，仲裁裁决后，华海诚信公司并未就此项裁决结果起诉，应视为其接受仲裁裁决，故其上诉要求不予支付高温津贴的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于解除劳动关系经济补偿金的事项，本案中，唐咩琼主张其因工资计算方式的改变而与公司方主管协商，双方发生争执，公司主管口头让其不用上班，此后公司注销了唐咩琼的考勤，导致其无法继续上班；华海诚信公司主张唐咩琼因为工资计算方式的改变而不来上班了。因双方当事人均未能提交合法有效的证据证明各自的主张，故本院对双方当事人的主张不予采信。此种情形，可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，华海诚信公司作为用人单位，应当支付解除劳动关系的经济补偿金。唐咩琼实际工作年限超过两年未满两年六个月，华海诚信公司应当支付其2.5个月的工资作为经济补偿。双方确认唐咩琼离职前月平均工资为3100元，故经济补偿金的数额为7750元。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。华海诚信公司此项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华海诚信电子显示技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月三十日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更826号
罪犯辛贤明，男，生于1969年09月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第434号刑事判决，以被告人辛贤明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币一万五千元（刑满日期：2021年03月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯辛贤明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛贤明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1396号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：项仁宝，性别，男，1972年06月26日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月04日被申请人项仁宝在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人项仁宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.529167‰，从2011年12月04日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1680号
原告：刘宏桥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5010。
委托代理人：陈绰君，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：古彩红。
被告：李宇亮，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1415。
被告：李日华，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3532。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏桥撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2115.12元（原告已预交），由原告刘宏桥负担。
审判员 方 菲
二〇一六年一月十三日
书记员 孙秀娟
结 案 通 知 书
关于陈奋;单平凡与宁波金晨四季房地产有限公司的（2016）浙0206执1553号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢27号
杨小粉、李江峰、程大洋：
本院在执行申请执行人杨小粉与被执行人李江峰、程大洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人李江峰、程大洋已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终387号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第941号
申请执行人：戴某
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第941号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3434号
原告：曹保锋。
委托代理人：代永明。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
本院于2012年10月11日立案受理了原告曹保锋与被告浙江天龙数码印染有限公司劳动争议一案后，原告曹保锋于2012年10月26日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告曹保锋申请撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹保锋撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹保锋负担。
代理审判员 沈海明
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 陈 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15447号
原告：刘刚，男，汉族，1985年8月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：赵艳葛，女，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告刘刚诉被告赵艳葛房屋买卖合同纠纷一案后，原告刘刚于2018年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘刚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘刚负担。
审判员 徐振中
二〇一八年八月十四日
书记员 李 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第935号
上诉人（原审被告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路***号*幢*层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：朱继国、姚婉。
被上诉人（原审原告）：北京摩登天空文化发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号*号楼（地下室）。
法定代表人：沈黎晖，总经理。
委托代理人：陈刚，上海市协力律师事务所北京分所。
上诉人网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易公司）为与被上诉人北京摩登天空文化发展有限公司（以下简称摩登天空公司）著作权侵权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年8月20日作出（2014）杭滨知初字第387-1号民事裁定，驳回网易公司对管辖权所提出的异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。网易公司主张的《网易云音乐服务条款》是约束网易公司与网易云音乐用户之间的合同，本案并非网易云音乐用户因使用网易公司提供的网易云音乐软件或服务而发生的纠纷，故本案不适用上述约定管辖条款。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回网易公司对本案管辖权所提出的异议。
上诉人网易公司上诉称：网易公司在网易网站http：／／music.163.com／和网易云音乐手机客户端软件“关于网易云音乐”界面中，公布有《网易云音乐服务条款》电子协议，该协议第12条约定“将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”。该条款是对网易公司与其他主体之间发生的所有纠纷的管辖约定，应当既适用于网易公司与其用户之间的纠纷，又适用于网易公司与摩登天空公司所谓“权利主体”之间的纠纷，原审法院的认定不正确。基于双方存在约定在先的有效管辖协议条款，本案依法应当由广州市天河区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，《网易云音乐服务条款》第1条明确约定：本条款是用户与网易公司之间关于用户使用网易云音乐软件或服务的条款，用户使用网易云音乐软件或服务将受本条款约束。因此，第12条所约定的管辖条款也仅适用于网易云音乐用户因使用网易云音乐软件或服务而与网易公司发生的纠纷。本案系著作权侵权纠纷，摩登天空公司主张网易公司未经许可，通过网易云音乐软件向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务，侵犯了其录音制作者权。因此，《网易云音乐服务条款》所约定的管辖条款并不适用于本案，本案应依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定确定管辖。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 傅灿军
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第934号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人覃志权。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人潘兆忠。
被告人覃晓宇。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）867号起诉书指控被告人覃志权、覃晓宇犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡成英出庭支持公诉，被告人覃志权、覃晓宇及辩护人潘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月1日下午，被告人覃志权、覃晓宇伙同他人经事先商量及踩点，驾摩托车尾随从绍兴县华舍街道农业银行取款出来的谢银忠至华舍街道大西庄工业园区凌峰针织品有限公司内，趁谢银忠停车离开之际，以弹弓射钢珠的方式打穿并捅破谢银忠驾驶的尼桑天籁轿车的车窗玻璃，窃走谢银忠放在车内驾驶室座位上的现金60，000元。被告人覃志权、覃晓宇各分得赃款20，000元。
上述事实，被告人覃志权、覃晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行银行卡取款业务回单、情况说明、《抓获经过》，谢银忠的陈述，沈加明、覃凤的证言，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志权、覃晓宇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃志权、覃晓宇采取破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，酌情予以从重处罚；被告人覃志权、覃晓宇在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人潘兆忠提出的对被告人覃志权从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人覃志权、覃晓宇判处有期徒刑五至八年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李 平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1348号
上诉人（原审被告）：李培保，男
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培荣，男
被上诉人（原审原告）：李培新，男
被上诉人（原审原告）：李秀兰，女
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
原审被告：李俊豪，男
上诉人李培保因与被上诉人李培荣、李培新、李秀兰及原审被告李俊豪健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4592号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
上诉人李培保预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年七月十四日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终1348号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初8456号
原告张建舜。
委托代理人周飞翔、常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告安涛。
第三人陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
法定代表人何璐，该公司总经理。
原告张建舜诉被告安涛、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告以双方已达成和解为由，于2018年8月7日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建舜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱亚文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6227号之一
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
被执行人钟平，男，1988年9月17日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10174元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人钟平的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年八月十六日
书记员 马 青
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保16号
申请人日照汇勇管业有限公司，住所地日照市东港区海曲东路62号。
法定代表人陈芳梅。
被申请人冯启林。
被申请人山东万和融资担保有限公司，住所地日照市天津路北、郑州路东20-101号。
法定代表人冯启林。
申请人日照汇勇管业有限公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯启林、山东万和融资担保有限公司的银行存款人民币5000万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封。案外人山东旭嘉电器科技有限公司以其莲房权证潮河字第××、××号项下的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人日照汇勇管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封案外人山东旭嘉电器科技有限公司用于担保的莲房权证潮河字第××、××号项下的房产。
二、冻结被申请人冯启林、山东万和融资担保有限公司的银行存款人民币5000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年九月一日
书记员 徐美玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初877号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓某娜，女，1976年5月12日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌赌博罪，于2018年5月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年6月7日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕899号起诉书指控被告人邓某娜犯赌博罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人邓某娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月开始，被告人邓某娜在惠州市惠城区河南岸金山湖船地5号3楼组织约26人进行“香港六合彩”外围赌博，并利用微信接受上述参赌人员投注，按照“香港六合彩”开奖信息及其与参赌人员约定的固定赔率进行结算赌博盈亏，从中获利。2018年5月24日，公安民警在上述地点将邓某娜抓获归案。至案发，邓某娜累计接受投注166124元，获利12477元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓某娜无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓某娜归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人邓某娜对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人邓某娜犯赌博罪无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人邓某娜被刑事拘留后，能够如实陈述其所知的案情，坦白交待自己所犯的罪行，具有坦白情节，并且当庭认罪，积极悔罪，可以获得从轻处罚。2、被告人邓某娜主观恶性和社会危害性都较小，犯罪情节轻微。本案中被告人邓某娜虽然是从2017年9月就开始接受参赌人员投注，但期间断断续续，不是每期都有接受投注。而且接受投注人员当中的大部分人都是被告人本人的亲戚朋友，从事赌博的时间也相对较短。因此，其主观恶性和社会危害性都比较小，犯罪情节轻微。3、被告人是初犯、偶犯。被告人邓某娜归案前一贯表现良好，从来没有受过任何的刑事处罚或者行政处分，从来没有前科，是初犯、偶犯。4、被告人家庭生活十分困难。被告人邓某娜夫妻共育有三个小孩，一个12岁，一个9岁，一个2岁，均是未成年人。其丈夫现要独自抚养这三个未成年小孩，又不能出去工作，家庭没有任何经济来源，生活十分困难。
综上所述，以上事实和情节恳请法官在定罪量刑时予以充分考虑,给予被告人一个改过自新的机会，对被告人邓某娜予以减轻、从轻判处刑罚。
经审理查明，2017年9月开始，被告人邓某娜在惠州市惠城区河南岸金山湖船地5号3楼组织约26人进行“香港六合彩”外围赌博，并利用微信接受上述参赌人员投注，按照“香港六合彩”开奖信息及其与参赌人员约定的固定赔率进行结算赌博盈亏，从中获利。2018年5月24日，公安民警在上述地点将邓某娜抓获归案。至案发，邓某娜累计接受投注166124元，获利12477元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，投注记录表，微信截图，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人邓某娜无视国法，无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓某娜犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人邓某娜具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，又是初犯，对被告人邓某娜予以从轻判处刑罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人邓某娜归案后能如实供述犯罪事实，考虑到参与赌博的均是被告人邓某娜朋友，获利较少，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年八月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3995号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区。
法定代表人：卢炼，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：丁尊兵，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
原告宣城希达房地产开发有限公司（以下简称希达公司）与被告丁尊兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告希达公司的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼，被告丁尊兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告房屋租赁合同，被告腾空并返还希达小区五期D9幢1、2、3、4号门面房，并结清租赁期间的水电费、物业费等。2、被告支付拖欠租金16.2万元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年8月15日，双方签订了《租赁合同》一份，约定希达公司将希达小区五期D9幢1、2、3、4号门面房出租给丁尊兵；租期3年，自2013年8月15日至2016年8月15日止；前两年租金按150000元/年计算，第三年租金162000元，每年8月15日前预付。丁尊兵支付了第一、二年的租金，现第三年房租的给付期限已截至，丁尊兵未按期交纳租金，经催要后仍未给付。
丁尊兵未答辩。
希达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，丁尊兵未到庭质证。对希达公司提举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对希达公司所诉称事实予以确认。
另查，诉讼期间丁尊兵支付了第三年租金162000元。
本院认为：丁尊兵承租希达公司的房屋，应按约定支付租金，丁尊兵已依约支付了第一、二年的房屋租金，第三年的房屋租金在原告起诉后支付。原、被告《租赁合同》期限已届期，合同解除条件成就，被告应腾空房屋并返还原告，并缴清物业费、水电费。故对原告诉请予以支持。丁尊兵以本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告宣城希达房地产开发有限公司与被告丁尊兵于2013年8月13日签订的房屋租赁合同；
二、被告丁尊兵于本判决生效之日起七日内腾空并返还宣城市宣州区希达小区五期D9幢1、2、3、4号门面房，并结清租赁期间的水电费、物业费。
本案受理费1825元，由被告丁尊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年一月九日
书记员 舒南楠
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。