福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1644号
原告：杨菊使，女，1959年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：吴颖，福建仰高律师事务所律师。
被告：曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：林荔生，女，1963年6月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告杨菊使与被告曾宪聪、林荔生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊使的委托诉讼代理人吴颖、被告曾宪聪到庭参加诉讼，被告林荔生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨菊使向本院提出诉讼请求：1.判令曾宪聪向杨菊使偿还借款1,100,000元；2.判令曾宪聪向杨菊使支付从2013年1月4日起至2018年6月4日止按月利率2％计算的借款利息1,430,000元；3.判令曾宪聪向杨菊使支付从2018年6月5日起至实际还清所有借款止按月利率2％计算的利息；4.判令林荔生对曾宪聪上述欠款本息承担共同偿还责任；5.判令曾宪聪、林荔生承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月4日，曾宪聪以资金周转需要为由，向杨菊使借款1,100,000元，双方因此签订一份《借款协议》。该协议就借款金额、借款期限、借款利率、还款付息方式、违约责任等作了明确约定。协议生效后，杨菊使依约通过尤溪县兴业银行向曾宪聪指定账户汇入借款，有银行汇款单据为凭。还款借限届满，曾宪聪却未能按协议约定兑现承诺，拒不按期归还本息。杨菊使因此多次找曾宪聪催讨，在杨菊使一再交涉下，曾宪聪分别于2016年4月23日、2017年8月20日向杨菊使出具了两份《还款计划》，但都未得到履行，所欠款项仍拒付至今。杨菊使认为，其与曾宪聪之间签订的《借款协议》为双方真实意思之表示，合法有效，应受法律保护。另外，有充分事实证明，曾宪聪的借款是用于家庭的共同经营。林荔生为曾宪聪的妻子，是曾宪聪之前借款用途的受益者，理应为曾宪聪在本案的债务承担共同偿还责任。据此，杨菊使具状诉至法院，请求依法判决。
曾宪聪承认杨菊使在本案中所主张的事实，但认为其于2013年1月4日向杨菊使借款是用于投资三明市三元区荆西红酒小镇项目，收到杨菊使借款后于2013年2月5日分两笔转入三明鼎晟源房地产开发有限公司用于缴纳土地出让金，并非用于家庭共同经营，应驳回杨菊使要求林荔生共同偿还本案债务的诉讼请求。
林荔生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月4日，曾宪聪以投资三明市三元区荆西红酒小镇项目需要资金周转为由，向杨菊使借款1,100,000元。同日，杨菊使与曾宪聪签订一份《借款协议》，该协议主要内容：借款金额1,100,000元；借款期限为叁年（2013年1月4日至2016年1月3日）；借款利率按实际借款金额以年利率30%计算，不计复利；还款付息方式为借款到期后一次性还本付息等。协议签订后，杨菊使依约于当日通过尤溪县兴业银行向曾宪聪指定账户汇入1,100,000元。曾宪聪收到杨菊使借款后于2013年2月5日分两笔转入三明鼎晟源房地产开发有限公司用于缴纳土地出让金。借款期限届满，因曾宪聪未按期归还借款本息，经杨菊使多次催讨，曾宪聪分别于2016年4月23日、2017年8月20日向杨菊使出具了两份《还款计划》，但至今本息分文未还。据此，杨菊使具状诉至本院，请求依法判决。
另查明，曾宪聪向杨菊使借款时与林荔生系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。曾宪聪向杨菊使借款1,100,000元，有《借款协议》、兴业银行《个人汇款委托书》予以证实，该借款事实清楚，证据确实充分，予以确认。借款期限届满，曾宪聪应按协议履行还款义务，故对杨菊使要求曾宪聪返还借款本金1,100,000元的诉讼请求，本院予以支持。曾宪聪向杨菊使借款约定利息按年利率30%计算，已超出法律保护的范围，现杨菊使自愿将借款利息调整为按月利率2%计算，对杨菊使要求曾宪聪支付借款本金1,100,000元按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。杨菊使主张林荔生与曾宪聪系夫妻关系，应共同偿还借款本息的诉讼请求，因本案曾宪聪以个人名义对外所负的债务，且数额较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，杨菊使未能提供该借款是曾宪聪用于夫妻共同生活或者共同生产经营有关证据，该借款不能认定为夫妻共同债务。杨菊使要求林荔生偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。林荔生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃对杨菊使主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾宪聪应于本判决生效之日起十日内偿还杨菊使借款本金1,100,000元；并支付借款本金1,100,000元从2013年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨菊使的其他诉讼请求。
案件受理费27,040元，减半收取13,520元，由曾宪聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏新耀
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 鑫
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关法律诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。