天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4718号
原告：孙星文，男，1955年9月26日出生，汉族,无职业，住北京市西城区。
被告：薛春刚，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵凤领，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：赵利军，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告孙星文与被告薛春刚、赵凤领、赵利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙星文，被告薛春刚、赵凤领、赵利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙星文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛春刚偿还原告借款本金500000元，利息180000元；2、被告赵凤领、赵利军对上述借款及利息承担连带还款责任；3、拍卖、变卖被告薛春刚抵押的轿车抵充部分欠款；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛春刚因资金周转需要，经被告赵凤领、赵利军介绍，向原告借款。2015年7月23日，原告与三被告签订了《借款协议》。该借款到期之后，被告薛春刚仅仅支付了利息，没有归还本金。2016年11月1日原告与被告薛春刚、赵凤领、赵利军就上述借款及利息事宜达成《还款协议》，还款协议约定，被告薛春刚以自己的轿车作为抵押，被告赵凤领、赵利军为本协议提供责任担保，还款日期为2016年11月24日，逾期利息按照月利息10000元计算。还款协议到期之后，原告又多次向被告薛春刚催要，但其始终未能偿还借款及利息。
被告薛春刚辩称，借款的时候我是一手托两家，其他二被告也是给我帮忙。当时是我们三个人一起签字，但是这个事和其他二被告没有关系，只起诉我自己就行了。我找原告借了钱也不是我用，我也是借给了别人，但是现在那个人没有能力偿还，我之前替他还给原告45000元的利息。我想跟原告说，我以后愿意还给原告本金，利息就不要再追究了，其实我也挺冤的。我的意思就是之前的45000元都不追究了，以后我会还本金的。
被告赵凤领辩称，不同意承担连带责任。
被告赵利军辩称，不同意承担连带责任，我在签订借款协议的时候，没有得到一分钱的利益。另外我和赵凤领签订过一份协议，约定我的责任都由赵凤领承担。
原、被告就各自主张提供了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，原、被告双方均对对方出示的证据无异议。
经审理查明，原告孙星文与被告赵利军系朋友关系，被告赵利军与被告赵凤领系朋友关系，被告赵凤领与被告薛春刚系朋友关系，原、被告经过被告赵利军、赵凤领介绍相识。
2015年7月23日，原、被告双方之间签订《借款协议》，约定：1、原告孙星文借给被告薛春刚500000元，借款期限为半年，利率为1.5%，共计利息为45000元。本借款到期之后，被告薛春刚必须按时将本利一起还付，不得拖延。2、担保人赵利军将所属承包地（物）用作本借款的实物抵押，与担保人赵凤领一并提供对该借款的担保。3、本借款由原告孙星文通过网上银行直接划款到被告薛春刚的账号。4、本借款起算时间为2015年7月24日，还款日期为2016年元月24日前。5、违约责任，如被告薛春刚延期还付本利，超出期将按月付息10000元，不足一月按照一月计算。6、本协议三方签字即生效力，协议一式四份，三方各持一份为凭证。借款到期之后，被告薛春刚没有归还本金，利息已经足额给付。
2016年11月1日，原、被告双方签订《还款协议》，协议约定：1、被告薛春刚以自己名下车牌号为津Ｄ×××××的轿车做抵押。2、被告赵利军与被告赵凤领对本还款协议提供担保责任。3、本“还款协议”约定的还款日为2016年11月24日前。4、如被告薛春刚延期还付本利，超出期按月付息10000元计算。5、本协议书一式四份、四方各持一份为凭。庭审中，原、被告双方对于还款协议真实性没有异议。现被告薛春刚仍没有归还本金，原告起诉来院，提出以上诉讼请求。被告薛春刚同意归还本金，其余请求不同意。被告赵利军、赵凤领不同意原告的诉讼请求。
另查明，2017年1月10日，被告赵利军与被告赵凤领签订了《赔偿协议》，上记载，薛春刚于2015年7月23日向孙星文借款500000元，赵利军和赵凤领为该借款提供了连带担保，赵利军将房屋作为借款抵押担保物，但因薛春刚到期未还上述借款，并拖延至今，故甲乙双方经过平等协商，达成以下协议：1、薛春刚的借款在2017年元月20日前仍不还款，赵凤领同意承担赵利军上述抵押担保物被处理的一切经济损失。2、双方一致同意诉讼地为北京大兴区法院。3、此协议一致三份，各执一份备查。签订人为赵利军、赵凤领，孙星文作为证明人签字。
本院认为，合法的民事行为应该受到法律保护。原、被告双方之间关于借款、担保的行为和约定不违反法律规定。双方应该遵照双方签署的《还款协议》执行，这既是对双方意思自治的约束，也是诚信的基础。原、被告双方对于借款本金500000元没有异议。对于原告要求被告薛春刚归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2016年2月至2017年7月的利息180000元（每月10000元乘以18个月），因双方的《借款协议》、《还款协议》均有明确的约定，亦不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告薛春刚应该依照约定给付。在《还款协议》中，约定了被告赵凤领、赵利军均承担担保责任。二被告在庭审中表示不同意承担，缺乏依据。对于原告的此部分诉请本院予以支持。庭审中，被告赵利军提供证据《赔偿协议》，表示依据《赔偿协议》其不应该承担担保责任。从该协议的内容上看，已经说明是被告赵凤领承担被告赵利军因抵押物担保被处理产生的一切经济损失。也说明该抵押物是可以因借款事件的担保责任而被处理的，只是处理之后赵利军的损失由赵凤领承担。再则，赵利军提供的担保物系《借款协议》中所约定的，在《还款协议》中，双方均未提及该担保物，而换成了由赵利军提供保证责任，担保物换成了被告薛春刚名下的车辆，也没有约定《借款协议》中的担保物责任继续履行。所以该《借款协议》的担保物已经换成了《还款协议》中的担保物和担保责任，属于双方的变更，被告赵利军基于此要求不承担担保责任，缺乏依据。在《还款协议》中，约定了被告薛春刚以车辆担保，在其不能还款时，该车辆应该优先处理用以抵偿借款。对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告薛春刚偿还原告孙星文借款本金500000元及2016年2月至2017年7月的利息180000元；
二、被告赵凤领、赵利军对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告薛春刚未能按期还款，可以拍卖、变卖抵押物（被告薛春刚名下，牌照号为津Ｄ×××××的轿车）优先清偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 歌
张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。