wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第374号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚，婚后因性格相异，双方经常吵架，致使夫妻感情破裂，坚决要求离婚。婚生男孩于XXXX年XX月XX日出生，由原告一手带大并抚养教育，坚决要求扶养孩子，被告依法负担孩子抚养费。婚后置办了一些共同财产，应为夫妻共同财产，请求法院依法分割。原告曾于XXXX年X月份向高密市人民法院起诉与被告离婚，后撤诉，以给被告改正错误的机会，但距今已有近一年的时间，被告仍无悔改，使夫妻感情更加破裂，现和好无望，已达到离婚的法定条件。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我一直对她很好。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年在同一个工厂里上班时相识，经自由恋爱，于XXXX年XX月X日登记结婚。XXXX年XX月XX日生一男孩“刘某乙”。婚后初期原、被告感情尚好，共同居住在高密市某村。后双方因家务琐事发生矛盾，原告离开回娘家居住。
原、被告均无婚前个人财产，没有婚后共同债权债务。婚后共同财产有：海尔牌26英寸液晶电视机1台、EVD1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、电动车1辆、福田牌电动三轮车1辆、助力摩托车1辆、院子打的水泥地面、接棚一间及影背墙、潜水泵及配套管子、日常生活必需品一宗。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，共同建立了家庭，并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一四年一月十六日
书记员 张 蕾
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执241号之一
申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦11楼，组织机构代码73789120-7。
法定代表人林尚勇，董事长。
委托代理人陈川、庄梓梁，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门开远投资管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦十二层右侧，组织机构代码56284825-7。
法定代表人许陈旺，执行董事。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1109号民事判决书申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司与被执行人厦门开远投资管理有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈莹莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1366号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人梁某，女，1986年1月23日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2015)第X3880号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审224号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审224号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫02刑终156号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙红远，男，1976年2月19日出生，汉族，文盲，彝族，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月２2日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局刑侦大队抓获，临时羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所，同年4月25被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人马素英，河南大梁律师事务所律师。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人龙红远犯交通肇事罪一案，于2017年4月18作出（2016）豫0212刑初215号刑事判决。被告人不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龙红远到开封县刘店及袁坊的窑厂打工。2016年3月14日晚上，被告人龙红远和几名工友到刘店去袁坊的一路边饭店喝酒吃饭，晚上九点多钟饭后，龙红远无有效驾驶证件驾驶其无牌号的五菱之光小型客车，沿S213线公路由北向南行驶至开封市祥符区刘店乡刘店路口南300米处时，与行人刘振博发生相撞，造成刘振博当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人龙红远驾车逃逸。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，分析刘振博符合车祸后致颅脑损伤死亡。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人龙红远负事故的全部责任。2016年4月２2日在威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道办事处临时客运站被该自治县公安局刑侦大队民警抓获。
上述事实，有书证-
机动车驾驶人信息查询结果单、抓获证明、无前科证明、户籍证明、被告人龙红远指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书、交通事故技术检验鉴定报告书、证人王某1、谷某、张某、王某2、王某3、马某、陈某、王某4的证言、被告人龙红远的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人龙红远违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证件驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人龙红远的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人的辩护人称龙红远的行为构成交通肇事罪证据不足，不构成交通肇事罪，应宣告无罪的意见不能成立，不予采信。被告人龙红远当庭如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙红远犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人龙红远上诉及其辩护人辩称：愿意积极赔偿被害人损失，一审量刑重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龙红远违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证件驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。龙红远当庭如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审依据被告人的犯罪情节，对其判处的刑罚适当，上诉人及其辩护人辩称一审量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 孙志伟
审判员 翟晓培
二〇一七年六月六日
书记员 王 萍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2114号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：李代洪，男，1980年11月19日出生，汉族。
被告：郭兵兵，男，1985年12月16日出生，汉族。
被告：尉娟娟，女，1987年07月21日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭兵兵、尉娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李代洪到庭参加了诉讼，被告郭兵兵、尉娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告郭兵兵、尉娟娟偿还借款人民币49991元本金及利息。事实与理由:2013年8月28日，原、被告之间签订了小额信用授信合同借款49991元，约定2015年8月20日为还款日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，逾期后二被告本息未付。
被告郭兵兵、尉娟娟应诉后未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年8月28日，原告与被告郭兵兵签订为编号：070700300130828AXXXXXXXX小额信用贷款授信合同借款49991元，借款期限至2015年8月20日，利率为9.225‰，逾期后利率上浮50%。本院认为，原告与被告郭兵兵之间的借款合同合法有效，被告郭兵兵没有依约履行还款义务，被告尉娟娟与被告郭兵兵系夫妻关系，此借款用于建房，认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金49991元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭兵兵、尉娟娟于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49991元及利息（利息自2015年8月20日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元由被告郭兵兵、尉娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘真英
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执406号之一
申请执行人：杨禹良，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人：周初江，男，1978年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人杨禹良与被执行人周初江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的额26000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余26000元未履行。被执行人无可供法院执行财产，申请人也无法提供线索，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2209号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月四日
书记员 王柯亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1209号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王三点，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王三点金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告王三点经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款59499元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2009年3月24日从原告处借款6万元，期限届满后未予偿还。
被告王三点逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月24日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款6万，借款期限为2009年3月24日至2010年3月24日。借款人按月定期结息，月利率9.9‰。借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2009年3月24日向被告发放借款6万元，期限为2009年3月24至2010年3月24日，被告未按照约定履行还款义务。后2015年3月18日，被告向原告归还500元借款本金。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款59499元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率9.9‰计算，逾期利息在原月利率9.9‰基础上上浮30%，即按月利率12.87‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三点返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款59499元并支付利息及逾期利息（以6万元为基数，利息自2009年3月24日至2010年3月24日按月利率9.9‰计付；逾期利息以6万元为基数，自2009年3月25日起按月利率12.87‰计付至2015年3月18日，逾期利息以59499元为基数，自2015年3月19日起按月利率12.87‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王三点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月二十日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00200号之一
申请人王明智，男，1995年3月4日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00328号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
��行员聂彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执563号
申请执行人：焦其梅，女，1978年12月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行焦其梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执563号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第34号
原告：邱某某，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住慈溪市，
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市，
原告邱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人虞旭挺，被告陈某某到庭参加诉讼。
原告邱某某起诉称：2011年3月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年3月1日起至2011年8月30日止；另约定若被告不能按期还本付息时，被告应赔偿原告为实现债权而支出的律师费。届期，被告只归还原告借款40000元，余款60000元经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告即时归还借款60000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3600元。
被告陈某某在庭审中承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院当庭宣告判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告邱某某借款60000元。
二、被告陈某某赔偿原告邱某某为实现债权而支出的律师代理费3600元，于上述判决第一项一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取计695元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年一月十六日
代书记员 张迪玮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1189号
申请执行人袁和平，男，汉族，生于1967年8月26日。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司，住所地江油市太平镇龙头村；
法定代表人周万全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3965号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油万友塑料制品有限公司的银行存款123000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1650元，执行费1770元，一并从被执行人四川江油万友塑料制品有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十四日
书记员 陈礼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1144号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，一般授权。
被告娄季宏。
被告康俊霞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告娄季宏、康俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告娄季宏、康俊霞的银行存款人民币774783元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告娄季宏、康俊霞名下银行存款774783元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月七日
书记员 李贝贝
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1020号
原告成付元，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告成付元诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成付元于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成付元向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成付元撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��安孝商初字第237号
原告：黄河惠。
委托代理人吴越。
被告：章国奇。
被告：王秀莲。
原告黄河惠与被告章国奇、被告王秀莲定金合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄河惠的委托代理人吴越、被告章国奇到庭参加诉讼。被告王秀莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄河惠诉称，2012年11月22日，原告与两被告订立协议，约定被告转让厂房（房产证号递铺字55419、554**号）及厂区范围的国有土地使用权（安吉国用2011第04506号，面积6805.11平方米）给原告，转让价格1130万元（含湖州交通银行贷款850万元），原告支付被告定金180万元，已交付被告，因被告未提供协议约定的让原告在2012年12月20日前支付850万元湖州交通银行贷款的条件，转让登记手续未办成。之后，因被告替他人担保，被诉至法院，法院依法查封了该宗房产及土地使用权。2013年3月1日，双方经协商，达成补偿协议，被告承诺于2013年3月31日前，处理好其他案件，保证法院解除查封并继续履行原被告的协议，办理过户手续，并约定，被告无法完成的，原告有权按照合同法的定金条款追究原告的违约责任。之后，被告仍未履行补充协议，原告诉至本院，请求本院判决被告双倍返还定金，即360万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告章国奇辩称，签订转让协议是事实，本来是原告找到被告，要求延期履行转让协议，说2012年12月20日前拿不出850万元归还银行贷款，要求延期至1月20日支付。结果，房产土地被法院查封了，是原告自己先违约造成的后果，被告不承担双倍返还定金的违约责任。
被告王秀莲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向���院提供如下证据材料：1、协议书；2、补偿协议，3、汇款凭证；证明原告主张的事实。
被告对证据1、3没有异议，原告的证明目的有异议，认为是原告先违约，签补充协议我提出协议内容不是事实的异议，原告讲好不打官司，我才签名的。
被告虽对证据2的形成过程提出异议，没有反驳证据支持自己的陈述，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，经审理本院认定事实如下：2012年11月22日，原告与两被告订立协议，约定被告转让厂房（房产证号递铺字55419、554**号）及厂区范围的国有土地使用权（安吉国用2011第04506号，面积6805.11平方米）给原告，转让价格1130万元，原告于订约1日内付定金180万元，于2012年12月20日前代被告偿还湖州交通银行（由该转让物抵押）贷款850万元，视为支付转让款，余款100万元过户手续办妥后15日内支付。2012年12月20日，因被告未履行告知义务，原告无法办理还贷手续，房地产转让登记手续未办成。之后，因被告替他人担保，被诉至法院，法院依法查封了上述房产及土地使用权。2013年3月1日，双方达成补偿协议，被告承诺于2013年3月31日前，处理好所涉案件，保证法院解除查封并继续履行原被告订立的协议，办理过户手续，并约定，被告无法完成的，原告有权按照合同法的定金条款向被告主张违约责任。之后，被告又未履行协议约定，原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方订立房���产转让协议，约定了原告向被告支付定金，被告收受了定金，后因被告的原因，导致该房产被本院查封，合同无法履行，应当认定被告不履行合同约定的债务，被告依法应当双倍返还原告定金，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。定金不同于借款，既已由法律规定使违约的一方承担双倍返还的责任，就不存法定以外的其他责任，故原告主张利息，本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章国奇、王秀莲双倍返还原告黄河惠定金合计360万元，限被告于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17800元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年六月七日
书记员 王 磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
��2013）西民初字第1007号
原告刘某，身份证号510524751215118.
被告董某甲，身份证号370285760103533.
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张庆利、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫董某乙，现年13周岁，现就读于马连庄镇中心中学，被告自婚后染上赌博恶习，且脾气暴躁经常对原告施以家庭暴力，于2011年因嫖娼被公安机关拘留处罚，导致夫妻感情破裂。原告为此于2011年8月向莱西市人民法院起诉离婚，经法庭庭外调解，我即撤诉，给被告改过机会。但是，撤诉之后，被告赌博旧习不改，家庭暴力仍然不断，现夫妻关系已名存实亡，无法继续���同生活，为此再次起诉，请求法院依法判决离婚。
被告辩称：我不赌博，只是偶尔打打麻将，而且我与原告现在夫妻感情很好，所以我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养婚生女孩董某乙。
经审理查明：原、被告于1993年农历11月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩董某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因家务琐事经常发生争吵并因被告喜好打麻将而致矛盾加深。2011年7月，原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年8月18日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍经常因家庭日常生活中的琐事而争吵，2013年3月12日，原告离家外出并于3月13日以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚后共同财产有：2011年12月前后购置��五菱轿车一辆、2004年前后购置的钱江牌摩托车及手扶车各一辆。庭审中，原告表示放弃对前述财产的主张。
还查明，原、被告现有共同债权26000元，其中在原告之弟刘涛处有16000元，在原告之妹刘丽处有10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1本，常住人口登记卡复印件4份，情况说明1张，莱西市人民法院（2011）西民初字2579号民事裁定书1份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方均不能正确处理日常生活中由家务琐事引发的矛盾，致夫妻间隔阂产生。在此情况下，原、被告间更因被告董某甲打麻将的喜好而经常吵闹，使原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故��原告刘某的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩董某乙现随被告生活，以由被告董某甲抚养、原告刘某给付抚养费为宜，关于抚养费的数额，本院酌定以每月360元为宜。原告刘某自愿放弃部分夫妻共同财产的意思表示，系对其民事权利的处分，本院予以准许。原、被告的夫妻共同债权，应由双方共有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告董某甲离婚；
二、婚生女孩董萍由被告董某甲抚养，原告刘某自2013年7月1日起至子女独立生活止，每月支付子女抚养费人民币360元，于每年6月30日前、12月31日前分两次给付。
三、原、被告的共同债权26000元各得13000元。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
人民陪审员 张继友
人民陪审员 王信松
二〇一三年六月八日
书 记 员 顾晓静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被告赵志堂。
被告赵桂华。
被告孙中智。
被告尹海凤。
被告赵沈堂。
被告赵安花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告赵志堂、赵桂华、孙中智、尹海凤、赵沈堂、赵安花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款33000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执532号
赵俊青：
关于申请人刘爱连申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第01396号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初761号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告万继柱，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告万继柱金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初378号
原告：柳俊。
被告：王永斌。
本院在审理原告柳俊与被告王永斌民间借贷纠纷一案中，原告柳俊于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳俊的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告柳俊负担。
审判员 郭成仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨玉莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初295号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：薛某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，年龄、职业不详，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：陈某某，女，年龄、职业不详，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某、陈某某继承纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10036号
原告：缪伍华，男，1961年3月7日生，汉族，住如皋市。
被告：杨长建，男，1973年11月24日生，汉族，住如皋市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道惠政西村。
本院在审理原告缪伍华与被告杨长建、中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪伍华于2016年11月1日以治疗未终结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪伍华申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪伍华撤回对被告杨长建、中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告缪伍华负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙陈鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7233号
原告：杨晓彬，男，1972年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人：唐多全，系该公司董事长。
原告杨晓彬与被告重庆金万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨晓彬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨晓彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨晓彬负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李嘉绮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初7564号
原告：深圳市振远节能设备有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路毅哲大厦一楼西102D，统一社会信用代码：914403007954052978。
法定代表人：邹伟华。
委托诉讼代理人：张经中，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振豪，广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码：914403001921735545。
法定代表人：黄海。
被告：黄芊，男，汉族，1977年6月23日生，户籍地：湖南省长沙县，
本院在审理原告深圳市振远节能设备有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、黄芊建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市振远节能设备有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市振远节能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4864.2元，减半收取为2432.1元，由原告负担。
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 武智慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赖燕丹
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初40号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王波，男，1988年6月5日出生，户籍所在地四川省威远县。2016年6月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月20日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯妨害公务罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人王波犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议���，分别于2017年4月25日、同年5月18日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁、代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人黄咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日15时许，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队指挥中心通过机动车查缉布控系统发现一辆白色福特轿车使用的车牌川CZ58**为套牌，该车正在由自贡市贡井区雷公滩往自贡市区方向行使，指挥中心随即指令贡井街面巡逻警力对该车实施拦截。
正在贡井区街面执行交通巡逻任务的自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警邓涛奇接到上述查缉指令后带领辅警王凌云、辅警李翰林随即前往现场对该套牌车辆进行检查。当邓涛奇、王凌云、李翰林等人在自贡市贡井区卷尺厂红路灯路口发现该套��车辆后，立即对该车进行拦截，并要求该车驾驶人被告人王波出示相关车辆手续，配合检查。被告人王波为逃避检查，不顾公安民警的明令禁止，强行启动车辆欲驾车逃离，将正在执行公务的王凌云撞倒，并不顾民警的再次警告，加速驾驶车辆将在其驾驶座外执行公务的李翰林强行拖行约20米，致李翰林摔倒在地，随后被告人王波驾车逃离现场。
经自贡市第三人民医院检查，被告人王波上述行为导致王凌云左膝部和腰背部软组织损伤，李翰林右膝关节软组织损伤。
另查明，被告人王波于2017年2月16日晚在其家属陪同前往公安机关投案途中，被公安机关抓获，归案后如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人王波及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议。被告人王波的辩护人提出被告人王波具有自首情节，请求法庭对其从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人王波为逃避检查、驾驶车辆撞击交通管理人员的行为已构成妨害公务罪；且其系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、接受证据清单、伤情照片、线索来源及抓获说明等，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队接处警登记表、交通预警信息、机动车信息查询单、布控申请表、证明、情况说明等，公务员登记表、劳动合同书，自贡市第三人民医院病历、休息证明书，刑事判决书及刑满释放证明，汽车租用合同，监控视频，证人邓涛奇、王凌云、李翰林、张某某、刘某甲、杨某某、胡某某���曾某某、陆某、钱某某、王某某、刘某乙的证言，被告人王波的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波在公安机关依法执行公务活动中，以暴力、威胁的方法，故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务并致人受伤，妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，依法应当对被告人王波在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期���刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波案发后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月17日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 邱国明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹晓霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执异字第00005号
异议人陆顺红，女，1953年3月20日生，居民身份证号码3205041953********，汉族，住苏州市桃花坞大街*****号。
申请执行人张亚雄，男，1960年2月2日生，居民身份证号码3101101960********，汉族，住上海市杨浦区隆昌路***弄*号***室。
委托代理人何玉平，北京××律师事务所××海××所律师。
被执行人王琦，女，1969年10月30日生，居民身份证号码3205041969********，汉族，住苏州市姑苏区山塘街*****号。
债权人周晓明。
委托代理人孙宏阳，江苏××律师事务所律师。
债权人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，行长。
委托代理人郁婷，江苏××××律师事务所律师。
本院依据生效的(2012)姑苏民四初字第0188号民事调解书立案执行张亚雄与王琦民间借贷纠纷一案。执行期间本院处置被执行人名下财产，王琦的其他债权依法参与分配，异议人陆顺红不同意本院分配方案，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证。异议人陆顺红、债权人周晓明的委托代理人孙宏阳、债权人招商银行股份有限公司苏州分行(以下简称苏州招行)的委托代理人郁婷到庭参加听证，申请执行人张亚雄、被执行人王琦未参加听证。本案现已审查终结。
异议人陆顺红异议称，2013年10月苏州工业园区人民法院委托苏州市姑苏区人民法院执行异议人与王琦、金菊英的民间借贷纠纷案件，2014年2月异议人参与了分配。委托执行的生效法律文书明确了执行标的，异议人与被执行人王琦、金菊英的案子中查封了被执行人名下的房产，但姑苏区法院在处理第二套房屋(山塘街房屋)时没有通知异议人，是违法的，执行程序存在错误。要求撤销姑苏法院2014年10月14日的分配方案，按照公平原则进行合理合法的再分配。
债权人苏州招行辩称，我们认为本案执行过程中是秉公处理的。在参与被执行人第一套房屋分配时法官已告知王琦名下尚有山塘街房屋待处置，该房屋处置时法院通过《人民法院报》、淘宝网等公开公示程序告知了房屋处置进展情况，作为债权人均有义务主动了解跟踪财产处置进展情况。我方主动查询到相关公示文件后及时向法院提交了参与分配申请，依法获得了山塘街房屋的处置分配金额。在现有材料中未查看到异议人提交参与分配的资料，故我方认为异议人无权就山塘街处置房屋获取分配款。
债权人周晓明辩称，法院在处置被执行人第一套房屋时我方是申请执行人，拍卖款分配完毕后当事人对后续事宜一直在持续关注。我方认为法院是按照规定程序办理相关处置事宜。请求依法裁定。
申请执行人张亚雄未作答辩。
查明，本院依据(2012)金民初字第0427号民事判决书立案执行周晓明与王琦、金菊英民间借贷纠纷一案，执行案号为(2013)姑苏执字第1646号。案件审理期间，法院于2012年7月4日对两被告共有的位于苏州市北显子巷1号1幢202室房屋予以查封，同年11月29日苏州工业园区人法院在(2012)园民初字第1646号民间借贷纠纷一案中对此房屋进行了轮候查封，2013年4月19日该院作出判决，判令被告金菊英、王琦应在判决生效之日起7日内归还原告陆顺红借款30万元并承担相关诉讼费用8120元。判决生效后陆顺红向苏州工业园区人民法院申请强制执行，该院以(2013)园执字第1831号立案执行。作为首封法院，本院在(2013)姑苏执字第1646号一案执行过程中对上述房屋进行了评估、拍卖。期间包括苏州招行、张亚雄及异议人陆顺红等在内的债权人持生效法律文书向本院申请对该房屋拍卖款参与分配，2014年2月分配完毕。
2013年5月，本院根据(2012)姑苏民四初字第0188号民事调解书立案执行张亚雄与王琦民间借贷纠纷一案，执行案号为(2013)姑苏执字第1244号，审理期间于2012年11月9日轮候查封了被执行人王琦名下位于苏州市山塘街248-2号房产，异议人陆顺红作为原告的(2012)园民初字第1646号案件于同年11月29日进行了轮候查封。本院执行过程中对上述房屋进行评估、拍卖，评估报告及民事裁定书通过《人民法院报》进行公告送达，同年8月14日本院在淘宝网司法拍卖网络平台及人民法院诉讼资产网发布公告进行公开拍卖，9月29日拍卖成交。期间债权人苏州招行及周晓明根据生效法律文书向本院提交了参与分配的书面申请，同年10月13日分配完毕，后异议人陆顺红向本院提出异议。
以上事实有《苏州市房屋权属登记簿》、陆顺红2013年10月26日《参与分配申请》、苏州招行《参与分配申请》、周晓明《参与分配申请》、《人民法院报公告》、淘宝网司法拍卖公告、《王琦山塘街248-2号分配方案》、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，被执行人为公民的，其全部财产或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。按此规定，申请权人参与分配需满足下列条件：被执行人的全部或主要财产被查封且不足清偿全部债务、债权人已经取得生效法律文书、债权为金钱债权债、债权人需提出参与分配申请。在(2013)姑苏执字第1646号周晓明与王琦、金菊英民间借贷纠纷一案中，异议人陆顺红依照上述规定提出了对两执行人名下的苏州市北显子巷1号1幢202室房屋拍卖款参与分配的申请，因此可依法受偿。根据民事纠纷“不告不理”规则，债权人对债务人主张权利的，需向人民法院提出请求。就本案而言，生效法律文书虽确定了陆顺红对王琦的金钱债权，但债权是否得到清偿、若未受偿该如何主张权利则不属本院主动审查内容，本院亦无通知义务，而陆顺红作为债权人应对其债权及被执行人的财产尽到足够的关注义务，主动维护自身权益。
故本院在已申请参与分配的各债权人间对被执行人的财产进行分配并无不当。综上，异议人陆顺红的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆顺红的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 覃 灏
审判员 徐 柯
审判员 林 遐
二〇一五年三月十九日
书记员 府宇宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4668号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李亚东，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9293号之一
原告宋敬义。
被告王世胜。
被告房欣洁。
本院在审理原告宋敬义与被告王世胜、房欣洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保人李磊所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人李磊所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7265号
申请人：谢遵水，男，1954年9月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：郭元祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：李振花，女，1967年1月21日出生，汉族，住东昌府区。
申请人谢遵水与郭元祥、李振花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭元祥名下位于聊城市光岳路以西、黄河路以南馨润花园1号楼1单元三楼东户的房产进行查封（保全金额32万元）。担保人汇通置业担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭元祥名下位于聊城市光岳路以西、黄河路以南馨润花园1号楼1单元三楼东户的房产一套，查封期限三年。
案件申请费2120元，由谢遵水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖云欣
原 告 陈 兰 英 诉 被 告 张 艳 花 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第328号
原告陈兰英，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陈磨女，女，1973年2月11日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市，系原告陈兰英三姨。
被告张艳花，女，1965年5月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
原告陈兰英与被告张艳花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磨女到庭参加诉讼，被告张艳花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日被告张艳花向原告借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。经原告多次催要，此款至今未付。现原告要求被告归还借款1万元，并按月利率2%，从2013年2月21日支付利息至实际给付之日。
原告向法庭提交借据一张，欲证明被告借款的事实及数额。本院认为，原告提供的借条内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告张艳花未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月21日被告张艳花向原告借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。此款至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据证实。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，有可能超出法律保护的范围，对此本院依法予以调整。被告张艳花无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳花归还原告陈兰英借款本金1万元；
二、被告张艳花支付原告陈兰英利息，利息按月利率2%，以不超出中国人民银行同期同档贷款的四倍为限，从2013年2月21日开始计算到实际给付之日；
三、上述款项于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元（原告已预交)，由被告张艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费165元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年五月十九日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00836号
申请人：赵某某，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省肥寿县。
申请人：雷某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2015年9月21日受理了申请人赵某某、雷某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵某某、雷某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）赵某某现有的医疗费，凭发票由申请人雷某某承担(已支付)；
二、由申请人雷某某承担伤者赵某某的误工费500元；
三、申请人赵某某电动车修理费（损失费）1700元由申请人雷某某承担（已支付）；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐文慧
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初78号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人苏天有，男，汉族，1994年7月8日出生，四川省越西县人，初中文化，个体户，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年11月18日被越西公安局刑事拘留，2016年12月22日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人苏天有犯销售伪劣产���犯罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人苏天有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人苏天有在昭觉县经营生意期间，为牟取非法利益，于2016年6月，从网上低价购买中华（硬）、云烟（软珍品）、云烟（紫）等品牌假烟。然后通过门市向外销售了中华（硬）、红塔山（1956）、云烟（紫）、云烟（软珍品）等假烟，销售额为48175元人民币。
2016年10月被告人苏天有以30000人民币的价格向越西县越城镇某超市的杨某(检察院作出不批准逮捕决定)出售从网上购买来的假烟50条硬壳中华、50条软壳云烟、50条硬壳云烟，销售额为41500元人民币。
被告人苏天有以上销售假烟的销售额共计人民币89675元人民币，非法获利人民币3500元。
2016年10月24日，越西县烟草专卖局从杨某处查获了由被告人苏天有和杨某准备合伙未销售的假烟，经越西县价格认证中心鉴定：查出的假烟价值人民币50400元人民币。同日昭觉县烟草专卖局从被告人苏天有在昭觉的店铺里收缴了未销售的各种假烟，经昭觉县价格认证中心鉴定：查出的假烟价值人民币36274元人民币
以上所查收的卷烟，经四川烟草质量监督检测站作出鉴别检验报告：系假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关在审理过程中建议以销售伪劣产品罪对被告人苏天有判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人苏天有在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的假烟照片；书证：越西县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局刑事拘留决定书、逮捕证、搜查证、辨认笔录及照片、抓获经过、通话清单、微信聊天记录、快递运单、中国农业银行卡交易明细清单；越西县烟草专卖局、昭觉县烟草专卖局立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单、涉案烟草专卖品核价表、移送财物清单、四川省2016年下半年在消卷烟价格目录、越西县检察院不批准逮捕决定书、证人杨某证言、被告人苏天有的供述及辩解、昭觉县价格认证中心价格鉴定、四川烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人苏天有为了牟取非法利益，明知是伪劣卷烟而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成了销售伪劣产品罪，公诉机关指控��事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人苏天有的罪责刑相符，本院予以支持。被告人苏天有认罪态度较好、能当庭自愿认罪、可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏天有犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏天有违法所得3500元人民币依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第一百四十条第一款生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合���财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00375号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李庆久。2014年7月4日因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李庆久犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人李庆久到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月28日7时许，被告人李庆久乘隙进入江汉油田五七井下测试培训基地旁雷某家，盗得价值人民币461元的黄鹤楼牌红色软包装香烟7包、红色硬包装香烟7包、绿色硬包装香烟4包。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李庆久的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李庆久予以判处。
被告人李庆久对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明：
雷某家位于江汉油田五七井下测试培训基地旁，其家有三间房，一间用于经营小卖部，一间用于作卧室，还有一间用于作杂物间，其生活起居均在此。
2015年3月28日7时许，被告人李庆久骑一辆豪爵牌黄色踏板车行驶至雷某家门口停下，见屋内无人，从小��部进入卧室内，盗得价值人民币461元的黄鹤楼牌红色软包装香烟7包、红色硬包装香烟7包、绿色硬包装香烟4包后逃离。李庆久在逃离的过程中被雷某等人抓获，雷某将被盗的上述物品追回。
被告人李庆久归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人李庆久在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人杨某某、李某某、彭某某的证言，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、发案经过、抓获经过、情况说明、现场方位示意图及照片、扣押物品及发还清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴字（2015）100号价格鉴定结论书，天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00224号刑事判决书及释放证明书，被告人李庆久的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆久为图不法经济利益，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人��检察院指控罪名成立。被告人李庆久曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李庆久虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李庆久盗窃所得财物，依法应返还被害人。根据被告人李庆久犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人李庆久返还被害人雷某黄鹤楼牌红色软包装香烟7包、红色硬包装香烟7包、绿色硬包装香烟4包（己返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 力
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民��初字第00603号
原告：洪某甲，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：洪某乙，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案过程中，原告洪某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告洪某甲负担。
审判员 汪 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 许桂红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初986号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：黄景龙，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄景龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告黄景龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款31541.75元(其中代偿本金30890.06元、代偿逾期利息651.69元)；2.判决被告向原告支付逾期保费2663.86元；3.判决被告向原告支付违约金（以31541.75元为基数，自2016年7月4日起按日千分之一计算至判决生效之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大泉城支行）签订贷款合同，约定光大泉城支行向被告提供贷款43000元，贷款期限自2015年4年14日至2018年4月14日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即光大泉城支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年4月14日，光大泉城支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年7月4日，原告代被告向光大泉城支行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。
被告黄景龙未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款合同（无担保条款）、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、还款流水各一份等证据。原告提交的个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单均有被告黄景龙签字捺印；代偿债务确认书、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告黄景龙与光大泉城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告向光大泉城支行贷款43000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2015年4月14日至2018年4月14日。贷款发放采用自主支付方式，贷款人发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号为6226622402334094。
借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。“对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日期为当月末最后一天”。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行。
同日，原告与被告签订编号为：13694052600002045765的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为731元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（光大泉城支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。被告在《个人贷款合同》及保险单上签字捺印，光大泉城支行在《个人贷款合同》上加盖公章并有负责人捺印确认，原告在保单上加盖公章确认。
2015年4月14日，光大泉城支行依约向被告发放贷款43000元。被告黄景龙自借款之日起向光大泉城支行支付本金及利息，并向原告支付保费至2016年3月14日，之后未再还款，只在2016年4月14日支付原告保费16.47元后未再支付。2016年7月4日，原告依约向光大泉城支行代偿原告债务共计31541.75元（自2016年4月15日起至2018年4月14日被告未偿还的借款本金30890.06元及利息651.69元）。后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至来院，诉求同前。
本院认为，被告黄景龙与光大泉城支行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向光大泉城支行还本付息，导致原告向光大泉城支行代偿被告债务共计31541.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。
自2016年3月14日起至原告代偿被告债务之日即2016年7月4日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付自2016年3月15日起至2016年7月4日止，共计三期加二十天的保费2663.86元[731*（3+20/30）-17.47]。
原告于2016年7月4日代偿原告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项31541.75元。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以31541.75元为基数，自2016年7月4日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄景龙于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31541.75元；
二、被告黄景龙于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2663.86元；
三、被告黄景龙于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31541.75元为基数，自2016年7月4日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告黄景龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一七年七月十日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22132号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王龙，男，1985年出生，住日照市东港区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月13日，被告王龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526960005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26774.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26774.09元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执218号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县东大街**号。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:徐蕊，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：雷小刚，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住所澄城县。
被执行人：渭南怡城置业有限公司。地址：渭南市乐天大街解放路北十字口。
���定代表人：王荔军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与徐蕊、雷小刚、渭南怡城置业有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第84号执行一案，执行标的为借款本息111898元。本案在执行过程中，经查被执行人徐蕊在大荔县XXX房产，本院对该房产进行了查封，现申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与徐蕊、雷小刚已私下达成和解协议，现中国农业银行股份有限公司大荔县支行申请撤回本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��张成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年五月三十日
书记员 雷 凯
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执124号之三
申请执行人芒市喜洋洋架管租赁站。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒核村。
经营者聂阳金，男，汉族，1974年9月26日出生，湖南省浏阳市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人云南建工集团第十建筑有限公司。
地址：云南省昆明市。
法定代表人吴勇，该公司董事长。
关于芒市喜洋洋架管租赁站申请执行云南建工集团第十建筑有限公司租赁合同纠纷一案。现被执行人云南建工集团第十建筑有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民初字第563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二○一六年六月十六日书记员左明国
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执390号
申请执行人文廷均，男，1964年1月13日生，汉族，居民。
被执行人织金县八步镇青龙煤矿。
法定代表人陈德民，男，该矿的董事长。
本院在执行文廷均申请执行织金县八步镇青龙煤矿劳动争议一案中，毕节市中级人民法院（2015）黔毕民终字第1788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人织金县八步镇青龙煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人文廷均已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年6月20日向被执行人织金县八步镇青龙煤矿发出执行通知书，责令被执行人织金县八步镇青龙煤矿立即履行该调解书确定的支付申请执行人赔偿款38000元，并缴纳案件受理费10元，申请执行费470元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“由被执行人织金县八步镇青龙煤矿于2016年8月30日前一次性向申请执行人文廷均支付赔偿款38000元”因该和解协议正在履行中，且被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结毕节市中级人民法院（2015）黔毕民终字第1788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊恩刚
审判员 朱佳林
审判员 潘绍忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚能华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4550号
原告：从志勇，男，1988年5月8日出生。
委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，1980年5月9日出生。
被告：卫春节，女，1980年2月16日出生。
原告从志勇诉被告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）、卫春节商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从志勇及其委托诉讼代理人权妞妞、被告建行北京分行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加了诉讼。被告卫春节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告从志勇向本院提出诉讼请求：判令二被告协助解除对××市××区××小区××号楼××单元××号房屋（以下简称涉案房屋）的抵押登记。事实与理由：建行北京分行是卫春节的债权人，因卫春节无力偿还对外负债，北京市延庆区人民法院通过××网司法拍卖网络平台将卫春节名下涉案房屋进行拍卖。从志勇于2016年7月19日通过××网司法拍卖网络平台以最高价380.03万元竞得涉案房屋，并于2016年7月22日将拍卖成交价款缴入到延庆区人民法院指定账户，且延庆区人民法院已为从志勇开具了收款凭证。延庆区人民法院于2016年8月29日通过卫春节的××账户将292440.1元归还建行北京分行，即建行北京分行收回了对卫春节全部贷款本金及利息。延庆区人民法院于2016年8月1日为从志勇出具了《司法拍卖成交确认书》、《北京市延庆区人民法院执行裁定书》，故从志勇从2016年8月1日取得了涉案房屋的所有权。因从志勇现无法凭法院的执行裁定书办理涉案房屋过户，从志勇多次要求建行北京分行和卫春节协助办理解押，但二被告均拒绝办理，故为维护从志勇的合法权益，诉至法院。
被告建行北京分行辩称，涉案房屋确已符合办理解除抵押的条件，解除抵押应针对借款人卫春节，建行北京分行已经把解除抵押手续给了卫春节，现从志勇无法解除抵押、无法办理房屋过户是由卫春节的行为导致，和建行北京分行无关。
被告卫春节未答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋原所有权人为卫春节，本院于2016年7月18日依法对登记在卫春节名下的涉案房屋进行公开拍卖。2016年8月1日的《司法拍卖成交确认书》显示买受人从志勇于2016年7月19日通过北京市延庆区人民法院××网司法拍卖网络平台上以最高价（380.03万元）竞得涉案房屋。2016年8月1日，本院（2015）延执字第00315号执行裁定书裁定涉案房屋所有权自该裁定生效时起转移给买受人从志勇。2016年8月2日的北京市人民法院案款收据两张显示从志勇作为交款人已将380.03万元汇款到司法拍卖专户上。
中国建设银行个人贷款结清证明显示，截止2016年9月1日，卫春节以涉案房屋作抵押向建行北京分行所贷款项全部还清。建行北京分行称卫春节于2013年5月9日取走了抵押合同、房产证原件登记表，并与2016年11月9日向卫春节交付了办理解除抵押的全套材料，包括与卫春节签订了同意办理抵押登记注销手续的《注销抵押登记协议书》，同日卫春节取走了他项权利证书原件，现建行北京分行已在网上提交抵押权注销登记申请。现涉案房屋的抵押权登记尚未注销。
另查，抵押权注销登记申报材料包括登记申请书原件、申请人身份证明、房屋他项权证原件、房屋所有权证原件及担保的主债权已消灭的证明、抵押权已实现的证明、抵押权人放弃权利的声明或者生效法律文书原件。
上述事实，有当事人的陈述、《司法拍卖成交确认书》、执行裁定书、凭证、照片、贷款结清证明等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实以及生效判决的认定，从志勇应为涉案房屋的实际所有权人，故其有权要求撤销涉案房屋所负担的抵押登记。卫春节以涉案房屋作抵押向建行北京分行贷款，在贷款还清后，抵押权消灭，建行北京分行应办理抵押权注销登记手续。建行北京分行称其与卫春节签订《注销抵押登记协议书》同意卫春节办理抵押权注销登记手续，将涉案房屋的房屋他项权证交予卫春节并向卫春节出具《授权委托书》委托卫春节办理抵押权注销登记手续，故卫春节是否完成委托事项，其法律后果应由建行北京分行承担。因此，在房屋抵押权登记注销前，并不能免除建行北京分行作为抵押权人应履行的办理房屋抵押权注销登记的相关义务。从志勇作为买受人已通过本院司法拍卖平台对涉案房屋支付了全部的拍卖款项，本院已生效裁定书已认定涉案房屋的所有权转移给从志勇，故从志勇要求建行北京分行办理涉案房屋抵押权注销登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告卫春节经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行有限公司北京市分行于本判决生效后三日内办理××市××区××小区××号楼××单元××号房屋的抵押权注销登记手续。
案件受理费三十五元，由原告从志勇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 康峰
二〇一七年七月二十日
书记员 范佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03728号
长民初字第3728号
原告：宋某某，男，汉族，住长岭县。
被告：长岭县三十号乡某某某村。
负责人：韩某某。
本院在审理原告宋某某诉被告长岭县三十号乡某某某村建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告承担，剩余249.5元由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴莹莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1928号
申请执行人：台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。组织机构代码：00266840-X。
机关法人：章维建，局长。
被执行人：台州市椒江绿净清洗服务中心，住所地台州市椒江区外沙路123号。
负责人：尹婷婷。
申请执行人台州市环境保护局依据已经发生法律效力的(2016)浙1002行审3号行政裁定书,于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江绿净清洗服务中心缴纳罚款42000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人台州市椒江绿净清洗服务中心有可供执行财产。且申请执行人台州市环境保护局未在一个月内向本院提供被执行人台州市椒江绿净清洗服务中心的财产状况。
本院认为,被执行人台州市椒江绿净清洗服务中心目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 朱秀敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仙民初字第4127号
原告曾忠周，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告曾容林，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人曾容春，男，1950后6月16日出生，汉族，农民，住仙游县，委托权限特别代理。
本院在审理原告曾忠周与被告曾容林因建筑物区分所有权纠纷一案中，原告曾忠周于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告曾忠周自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾忠周撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告曾忠周负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6874号之二
原告：宋红珊，女，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰建材经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
被告：李新海，男，1967年11月19日出生，汉族，职业不详，住温州市瓯海区。
被告：李斌芳，男，1969年10月18日出生，汉族，被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：张建芳，女，1963年4月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市象山县。
本院在审理原告宋红珊诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司、李新海、李斌芳、张建芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋红珊于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋红珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红珊撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，财产保全费663元，合计本案诉讼费用1366.5元，由原告宋红珊负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保331号之一
申请执行人：毕于康，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：梁军，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人毕于康与被执行人梁军买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1989号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人毕于康申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初547号
原告王某，男，1986年9月8日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住四川省西昌市。
被告赵某某，女，1988年1月15日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡。
本院于2016年2月1日立案受理了原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了��理，原告王某，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告赵某某于2015年3月12日登记结婚。因被告赵某某父母反对，至今未按风俗办理酒席。2015年4月18日被告赵某某检查确诊为脑垂体瘤。原告王某在经济上和感情上尽到了作为丈夫的义务，但被告赵某某的父母到我工作单位大吵大闹，造成了原告王某工作影响较大，被告赵某某早治疗期间搬回其父母家中居住，原告王某多次到其家中劝其回家，被告赵某某均不回家居住，故原告王某认为现夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决准予原被告离婚。
原告王某当庭提供的证据有：结婚证1份，证实原告王某与被告赵某某于2015年3月12日登记结婚。
被告赵某某辩称，我要求王某承担他应当承担的责任，我的身体状况不好，我要求他承担医疗费和护理。
被告赵某某当庭提供的证据有：1、出院证和病历各3份；2、门诊发票。证实，我因病就医花去医疗费除了报销
的剩余107217.00元。
经审理查明，原告王某与被告赵某某于于2015年3月12日登记结婚。2015年4月18日被告赵某某检查确诊为脑垂体瘤。
另查明，原被告于2015年按揭在鑫海国际买了1套房屋，支付了250000.00多元的首付。
上述事实有结婚证1份、出院证和病历各3份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因性格问题产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，原告王某未能举证证明其与被告赵某某的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告王某要求解除其与被告赵某某的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告王某负担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨荣贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 辛 雯
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一���重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5340号
罪犯张治业，男，汉族，1984年7月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年6月21日作出（2012）涡刑初字第00264号刑事判决，以被告人张治业犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张治业在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张治业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治业减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第01951号
本院2014年4月17日对原告重庆市江津区水力发电有限公司与被告漆治楠工伤保险待遇纠纷一案作出的（2014）津法民初字第01951号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
判决书中的“原告重庆市水力发电有限公司”补正为“原告重庆市江津区水力发电有限公司”。
审判员 文学清
二〇一四年四月十七日
书记员 王 念
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4962号
上诉人（一审原告）：熊江伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（一审被告）：四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人：李绍忠，总经理。
上诉人熊江伟因与被上诉人四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称崇州市三建司）民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人熊江伟到庭参加诉讼，被上诉人崇州市三建司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊江伟上诉请求：撤销一审判决，改判崇州市三建司归还借款600000元及利息。主要理由为：一审法院认定事实错误.2012年8月8日，崇州市三建司向熊江伟借款600000元，并承诺该借款用其办公楼国有土地使用证作担保。后经熊江伟多次催索均未偿还。对于上述事实，一审中证人黎某、程某已对上述借款事实作出陈述，证言与借条已形成证据锁链，故崇州市三建司应当承担还款责任。
熊江伟于2016年1月27日向一审法院起诉，请求判令：崇州市三建司向熊江伟归还借款60万元及利息。
一审法院认定的事实：李绍忠是崇州市三建司的法定代表人。熊江伟提交的借条载明“今借到熊江伟人民币600000.00元（大写陆拾万元整）此款用崇州市三建司办公楼土地使用证作担保，并支付银行同期货款利息。此据：经手人崇三建司李绍忠，并加盖崇州市三建司公章”，借款落款时间为“2012年8月8日”。该笔借款没有银行资金转账依据，也没有熊江伟资金来源的银行资金流水。在审理过程中，一审法院责令崇州市三建司法定代表人李绍忠提交该公司从借款之日起至今的对外负债财会账目，在法庭辩论终结前仍未提交。
另查明，崇庆县建筑工业公司第四直属工程队是集体所有制企业，1988年7月经崇庆县乡镇企业管理局批准在工商部门变更登记为四川省崇庆县第三建筑安装工程公司，企业性质为集体所有制企业，其职工花名册显示职工人数505人；后撤县建市该公司更名为崇州市三建司，企业性质集体所有制企业；2001年11月18日，江源镇政府决定将该公司历年积累425万元转为增加的注册资本，将该公司注册资本193万元增加为618万元；2001年11月26日，江源镇政府发文任命李绍忠为该公司经理和法定代表人，免去李元刚该公司经理和法定代表人的职务。1998年以前，该公司有会计和党支部书记，由企公司实际负责人经营，每年公司要向政府交承包费。
一审法院认定以上事实，有当事人身份信息，借条，工商部门注册登记档案材料和原江源镇政府副镇长蒋文富的证言，对李绍忠的询问笔录，熊江伟的当庭陈述等证据。
一审法院认为，曹晓平、程某的证言不能证明熊江伟所借的钱转借给崇州市三建司；熊江伟没有证据证明与崇州市三建司换过五次借条，故对熊江伟自述换过五次借条的事实不予采信；崇州市三建司的法定代表人李绍忠本应到庭参加诉讼，对借款的事实经过及流向、财务账目予以说明，却经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼；崇州市三建司的委托代理人在庭审陈述和辩论中意见前后矛盾，存在虚假陈述，其对借款事实的自认可能损害集体利益，故一审法院对崇州市三建司的自认不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院认为借条实际为借款合同，该合同是否履行，熊江伟负有举证责任，该案在辩论终结前其没有提供该笔借款是否向崇州市三建司支付的的证据，也没有自身资金来源的银行流水，且崇州市三建司也未提供借款之日起至今的对外负债财会账目，故对熊江伟主张崇州市三建司向其借款60万元不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊江伟的诉讼请求。案件受理费4900元，由熊江伟负担。
二审中，熊江伟提交落款时间为2008年8月12日、2010年8月10日的借条两份，拟证明崇州市三建司于2004年8月向其借款60万元后每两年打一次借条，前后更换过五次。本院认为，熊江伟在一审中提交的李绍忠于2012年8月8日出具的借条上加盖崇州市三建司公章刻有公章编号5101845003056，此与熊江伟在二审中提交的李绍忠于2008年8月12日、2010年8月10日出具的借条上加盖的崇州市三建司公章（此公章无编号）并非同一枚，且熊江伟并未对其作出合理解释，故本院对熊江伟在二审中提交的借条的真实性不予认可。
本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为熊江伟与崇州市三建司之间是否存在真实借贷关系。现评判如下：
一、从熊江伟提交的落款时间为2012年8月8日的借条的形式上看：虽然有李绍忠书写的“今借到熊江伟现金600000元（大写：伍拾万元整。此款用崇州市三建司办公楼国有土地使用证作担保）”及李绍忠本人签字，并加盖了崇州市三建司印章，但熊江伟在二审中又提交了李绍忠书写的落款时间为2008年8月12日、2010年8月10日的借条，假设该两份借条系双方当事人的真实意思表示，即上述二借条均代表借款人出具的向熊江伟的同一笔借款，按常理，上述两份借条应在熊江伟主张的借款人崇州市三建司处或已经被销毁，然上述借条原件却在熊江伟处，出借人持有多份已作废借条显然不符合常理。另，从熊江伟庭审中陈述的内容分析，其在一审庭审中陈述借款交付时间为2004年8月，但却在二审中陈述案涉借款系于2005年8月向李绍忠交付，前后陈述不一、自相矛盾。故本院对熊江伟关于其与崇州市三建司之间存在真实借贷关系的意见，不予采信。
二、民间借贷关系的成立，除了借贷双方要有借款的合意外，还应当具有实际交付借款的行为。对现金交付的借贷，要根据交易习惯、借贷金额大小、支付能力、交付凭证等因素综合评判。本案中，熊江伟陈述涉案款项60万元以现金方式一次性交付，且交付地点在其收购废铁的工厂中。本院认为，结合当地的经济发展水平，涉案借款数额较大，双方之间应当对资金交付持有较为谨慎的态度。熊江伟作为出借人除了应当提交双方之间存在借款合意的证据之外，还应当对大额现金交付的时间、交付人和接受交付人、出借能力、出借款项的来源等现金交付的细节进一步提供证据予以佐证。本案中，熊江伟对资金交付时间的陈述相互矛盾，对出借能力、出借款项的来源等细节均没有提供相应证据予以佐证，故熊江伟关于由崇州市三建司承担还款责任的上诉请求不成立，本院对此不予支持。
综上，熊江伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费9800元，由熊江伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十六日
书 记 员 廖颖异
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02749号
原告新余市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人刘兰芳，该公司董事长。
委托代理人李国华，男，1951年9月26日生。
被告杨菊连，女，年龄不详。
原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告杨菊连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告杨菊连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2002年起，新余市安康物业有限责任公司负责向北湖花苑小区提供物业管理服务，并签订了委托物业管理合同。后原告与新余市安康物业有限责任公司、北湖花苑业主委员会签订三方协议书，约定新余市安康物业有限责任公司将北湖花苑小区业主欠缴的物业服务费全部转让给原告，由原告向欠缴物业服务费的业主���行追缴。该协议签订后原告开始为北湖花苑小区的业主提供物业服务。原告认为，原告完全依约履行了相应的职责，但被告没有依约缴纳物业服务费，从2011年1月份拖欠至今，虽经多次催促，无果，现原告特具状贵院，请依法予以支持。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、原告与北湖花苑业主委员会签订委托物业管理合同。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该北湖花苑小区提供物业服务。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了委托物业管理合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2010年12月31日原告与北湖花苑业主委员会签订了委托物业管理合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费按16元每月计取，2013年1月1日起物业费按30元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为北湖花苑的业主，从2011年1月份起一直拖欠物业费，至2014年9月30日尚欠物业费1014元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订委托物业管理合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年9月30日止，计16x12x6%÷12x4x33＋16x12x6%÷12x4x21＋30x12x6%÷12x4x9=270元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊连应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市荣昌物业管理有限公司物业管理费一千零一十四元及违约金二百七十元，合计一千二百八十四元；
二、驳回原告新余市荣昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨菊连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一五年一月二十日
书记员 曾振轩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执727号
申请执行人：陈厚华。
被执行人：郑德志、夏支来。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初280号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来银行存款13365.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入13365.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值13365.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。