wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2362号
原告：杨云海，男，1969年12月24日生，回族，居民，住河南省固始县。
委托代理人韩芳、万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈芝浪（曾用名陈之乾），男，1982年9月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告杨云海诉被告陈芝浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3公开开庭进行了审理。原告杨云海的委托诉讼代理人万军芹到庭参加了诉讼，被告陈芝浪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告���云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金60000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈芝浪被告因经营需要，于2016年2月28日，向原告借款60000元，后经催要，一直未能归还。
被告陈芝浪在答辩期内未能提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系是朋友关系，原告杨云海经营物流生意，被告陈芝浪经营服装辅料生意。2016年2月，被告陈芝浪因需要向原告杨云海借款，并出具借条，借条载明：“借条，今借到杨云海人民币陆万元整，（60000元），借款人陈芝浪，电131××××6750，2016年2月28日”。双方借款为现金交付。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张��担举证不能的后果。被告向原告借款60000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。原告主张从起诉之日（2018年5月3日）至履行完毕之日按年利率6％的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈芝浪于本判决生效之日起十日内归还原告杨云海60000元及利息（从2018年5月3日起至履行完毕之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告陈芝浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 爱 东
人民陪审员 包尹兵人民陪审员刘爱琴
二〇一八年八月三日
法官 助理 仇 惠
书 记 员 徐 卓 然
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初7083号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
负责人吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：沈盈,女，1973年2月28日出生，汉族，原住福建省福州市晋安区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告沈盈借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈盈向原告偿还借款本金人民币900000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年12月19日止的利息、罚息为人民币80860.44元）；2、判令被告沈盈支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币29400元；3、判令被告沈盈以其所有的位于台江区房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）对其上述借款本息及律师代理费等承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价、拍卖、变卖并就所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2015年11月10日，被告沈盈与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订了一份《借款合同》（编号：115022015005837），合同第1、2、4.2、6、7、14.8、31条约定，原告民生银行给予被告沈盈借款人民币90万元（以下币种相同），借款期限60个月，自2015年11月27日至2020年11月27日止；年利率8.3125%；逾期利率及罚息利率均按本合同贷款利率基础上加收50%；不规则还本，每月19日付息。2016年至2019年每年11月19日各归还本金9万，2020年11月27日归还剩余本金；被告沈盈在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的合理费用。
同日，被告福州彩新贸易有限公司、被告沈盈与原告民生银行签订一份《担保合同》（编号：115022015005837B0）合同第1.1、2.1、9.2、18条约定被告福州彩新贸易有限公司为被告沈盈与原告民生银行签订的《借款合同》（编号：115022015005837）项下原告全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证；被告沈盈以其所有的位于台江区房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）为其与原告民生银行签订的《借款合同》（编号：115022015005837）项下借款提供抵押担保，担保范围包括合同主债权本金、利息、罚息、律师费等费用。同日，被告沈盈与原告民生银行办理了抵押登记（他项权证号：榕房他证FZ字第××号）。
2015年11月27日，原告民生银行依照合同约定向被告沈盈发放借款人民币90万元，自2015年11月27日起至2020年11月27日止，年利率8.3125%，不规则还本。然而，借款发放后，被告沈盈未按合同约定及时还本付息。
鉴此，原告民生银行委托福建知力律师事务所于2017年2月10日向被告沈盈及被告福州彩新贸易有限公司寄送《律师函》宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告沈盈提前归还全部借款本息，要求保证人福州彩新贸易有限公司承担连带清偿责任。截止至起诉之日，被告尚未归还借款本息，保证人也未承担连带清偿责任。
原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益，并业经原告多次催讨未果，原告故诉争法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据福州市公安局新店派出所出具的证明，被告沈盈因疾病死亡，且已经于2017年3月15日被注销户口。本案鉴于被告沈盈在起诉前已经死亡，原告起诉被告主体不适格，可予以裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄秋霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 林鹤麟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0505民初246号
原告：陈惠龙，男，汉族，1976年10月18日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：吴建聪，男，汉族，1987年7月30日出生，住福建省晋江市。
被告：吴健康，男，汉族，1972年11月30日出生，住福建省晋江市。
本院于2018年1月11日立案受理了原告陈惠龙诉被告吴建聪、吴健康民间借贷纠纷一案。2018年4月24日，原告陈惠龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠龙以双方达成了和解协议为由，申请撤回对被告吴建聪、吴健康的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈惠龙负担。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初839号
原告：陈全平，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈志峰（系陈全平之子），男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张国财，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈全平与被告张国财买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全平到庭参加诉讼，被告张国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈全平向本院提出诉讼请求：1.判令张国财支付陈全平货款10000元；2.判令张国财给付货款利息（按银行同期贷款利率计算至货款给付之日止）；3.本案诉讼费用由张国财承担。事实和理由：2017年1月18日，张国财向陈全平购买瓷砖，款项共计10000元。陈全平将货物交付给张国财后，张国财出具欠条一份。后经多次催讨，张国财以各种理由推脱至今。故诉至法院，请求判如所请。
张国财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，张国财向陈全平购买瓷砖，陈全平按张国财的要求备货后送至指定地点。后张国财就所欠货款出具欠条一份，载明：“兹欠陈全平瓷砖款合计人民币壹万元正（￥10000.00）”，欠条中无利息及给付期限的约定。该笔货款至今未予给付。
本院认为，陈全平与张国财之间的买卖合同关系有欠条在卷佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。张国财在收到陈全平给付的货物后，应履行支付货款的义务。现张国财欠款金额有其出具的欠条佐证，且其对是否支付货款及支付多少货款未予举证，故认定张国财尚欠货款10000元。双方对所欠货款未约定还款期限及利息，故陈全平主张的利息自起诉之日2018年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，陈全平要求张国财给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张国财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张国财应于本判决生效之日起十日内给付陈全平货款10000元及利息（自2018年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林玉辉
二〇一八年五月三十日
书记员 林晓娟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初3248号
原告：鲍炳军，男，1981年9月27日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，农民，高中文化，住安徽省六安市金安区。
被告：李奎，男，1989年12月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告鲍炳军与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍炳军到庭参加诉讼，被告李奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍炳军诉称：原、被告是朋友。2017年12月份，被告因资金紧张要求向原告借款，并承诺息1分，2018年5月20日前还清本息。2017年12月22日原告借给被告现金5万元，被告当日立有欠据一份。借款逾期后，经原告催要，被告至今分文未还，为此诉求被告偿还上述借款5万元并从借款之日起承担1分行息至本清息止。被告承担诉讼费。
被告李奎未答辩。
经审理查明：2017年12月22日被告李奎向原告鲍炳军借取现金5万元，当日被告李奎出具欠条一份，欠条约定还款日期2018年5月20日。借款逾期后，被告李奎分文未还，2018年7月3日原告持据诉至来院，诉求如上。
庭审中原告自认借款期限内即2017年12月22日至2018年5月20日未约定借款利息。
本院认为：合法债务应当清偿。被告李奎立据向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告李奎偿还上述5万元的诉求予以支持。对原告诉求的利息，在借款期限内双方未约定利息，故不予支持。对于逾期利息，欠条中先是注明过期不还按0.01分年利息后又书写本利息按1分计算，对此应视为逾期利息双方约定不明，逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎偿还原告鲍炳军借款5万元及逾期利息（逾期利息从2018年5月21日起按年利率6%计算至借款5万元偿清为止）于本判决书生效后三十日内清讫。
二、驳回原告鲍炳军其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 张光耀
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初2472号
原告：焦方勇，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。
被告：王光栋，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告焦方勇与被告王光栋合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告焦方勇于2018年7月23日以双方已和解为由向���院提出申请，要求撤回对被告王光栋的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告焦方勇提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦方勇撤回对被告王光栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦方勇负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年七月二十三日
书记员 王兴凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初1553号
原告：陈翠云，女，1991年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈秀字（陈翠云的父亲），住漳浦县。
被告：曾旺寿，男，1977年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈翠云与被告曾旺寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠云到庭参加诉讼；被告曾旺寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈翠云向本院提出诉讼请求：依法判令曾旺寿返还借款30000元，并按月利率2%计付利息（自2016年2月1日起至还款日止）。事实和理由：2016年2月，曾旺寿因自办工厂资金紧张，无法支付工资，即向陈翠云借款30000元，借款期限至2016年12月31日，借款后，曾旺寿出具借条一张交给陈翠云收执，口头约定月利率2%。但时至今日，曾旺寿不仅未支付利息，甚至迟迟不归还借款本金。
曾旺寿未作答辩。
陈翠云围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明曾旺寿借款30000元的事实；2.中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息，证明陈翠云交付借款的事实。曾旺寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:曾旺寿因需用资金，于2016年2月1日向陈翠云借款30000元，同日，陈翠云通过手机银行转账分二次向曾旺寿支付借款，转账金额分别为20000元、9500元，实际支付借款29500元，曾旺寿于同日出具一张借款金额30000元的借条交由陈翠云收执，约定期限至2016年12月31日前还清。借款期限届满后，曾旺寿未能依约如期返还借款，经陈翠云催讨，曾旺寿至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾旺寿向陈翠云借款的事实，有陈翠云提供的曾旺寿出具的借条及陈翠云的银行转账记录相互印证予以佐证，虽曾旺寿出具借条的出借人为“陈翠芸”，但该借条原件由陈翠云持有，且与陈翠云的银行转账汇款记录时间、数额相对应，证据充分，应予以确认，双方之间的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，曾旺寿负有清偿的义务。陈翠云在支付借款时扣款500元，实际支付借款29500元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，曾旺寿的借款应按实际支付数额29500元予以认定。陈翠云与曾旺寿对借款约定了期限，曾旺寿在借款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，曾旺寿应承担返还借款，并支付逾期利息的违约责任。本案讼争借贷双方对借款未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，陈翠云可按月利率0.5%要求曾旺寿支付自逾期（2017年1月1日）返还借款之日起资金占用期间的逾期利息。陈翠云主张自2016年2月1日起按月利率2%计付利息不当，予以调整。曾旺寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈翠云请求判令曾旺寿返还借款30000元及自2016年2月1日起至清偿之日起按月利率2%计算的利息，基于本院上述的分析理由，调整按借款29500元及自2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息予以支持；超过部分缺乏事实根据和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾旺寿应于本判决生效后十日内返还陈翠云借款29500元，并支付自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回陈翠云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由陈翠云负担6元、曾旺寿负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年六月十四日
书记员 许婷婷
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0724财保1号
解除保全申请人：福建隆达竹业有限公司,住所地福建省松溪县郑墩镇旺达工业园，统一社会信用代码913507247549785150。
法定代表人：真道明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：范丽萍，女，汉族，公司职员，住福建省松溪县。
被申请人：江苏居宝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路129号3#3层,统一社会信用代码913206000880634439。
法定代表人：刘昊，总经理。
申请人福建隆达竹业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月28日作出(2017)闽0724财保15号民事裁定，冻结被申请人江苏居某建设工程有限公司名下的、中国银行股份有限公司南通中南世纪城支行50×××96账户内存款750780元。申请人福建隆达竹业有限公司于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已清偿逾期支付的货款为由，申请解除保全措施，符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏居宝建设工程有限公司名下的、中国银行股份有限公司南通中南世纪城支行50×××96账户内存款750780元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶剑梅
二〇一八年一月九日
书记员 陈 瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初4736号
原告：王学明，男，1968年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽四通管业有限公司，住址安徽省桐城市，统一社会信用代码913408817117364605。
法定代表人：桂均中，该公司总经理。
被告：桂明，男，1985年04月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告安徽四通管业有限公司员工。
原告王学明诉被告安徽四通管业有限公司、桂明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王学明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回对被告安徽四通管业有限公司、桂明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学明负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初5379号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：邢惠惠，经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张萧，男，1994年7月18日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告太和县惠民运输有限公司诉被告张萧挂靠经营合同纠纷一案，于2018年7月31日立案。现原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县惠民运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年七月十二日
书记员 杨薇亚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1522民初1513号
申请人：秦阳,男,1983年11月3日出生,住安徽省霍邱县。
被申请人：张红亮，男，汉族，1983年3月1日出生，安徽省霍邱县。
被申请人：李欣，女，汉族，1987年11月16日出生，安徽省霍邱县。
申请人秦阳与被申请人张红亮、李欣民间借贷一案，申请人秦阳于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣名下(系张红亮与李欣共同共有)位于六安市河西恒大御景湾35号楼1606室房产(2017六安市不动产权第0062830号,建筑面积平方米)予以保全。申请人秦阳以其名下位于六安市光明路与新河西路交叉口西角徽盐湖公馆5#楼3002室房产(2017六安市不动产权第0043856号,建筑面积97.58平方米)提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李欣名下(系张红亮与李欣共同共有)位于六安市产，期限从2018年4月2日至2020年4月1日。
二、查封申请人秦阳名下位于六安市产(2017六安市不动产权第0043856号,建筑面积97.58平方米)，期限从2018年4月2日至2020年4月1日。
案件申请费1520元，由申请人秦阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一八年四月二日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初1124号
原告:李修年，男，1959年4月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：柴洪生，董事长。
委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。
被告：宋琼，男，1974年5月10日出生，汉族，无业，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：苏蕾蕾，山东舜达律师事务所律师。
本院在审理原告李修年与被告山东长泰建设集团有限公司、宋琼劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案。原告李修年于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告山东长泰建设集团有限公司、宋琼的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告李修年提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李修年撤回对被告山东长泰建设集团有限公司、宋琼的��诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告李修年负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年六月十四日
书记员 王兴凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4700号
原告：王顺新，男，1967年9月8日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：史祥、杨凡琪，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告：薛春胜，男，1976年2月21日生，住盐城市亭湖区。
原告王顺新与被告薛春胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王顺新及委托诉讼代理人史祥、杨凡琪到庭参加诉讼，被告薛春胜经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工人工资款项255000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的银行同期同类的贷款利息，直至偿清；2被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2014年夏天，被告承建盐城市**及幼儿园工程，被告将上述工程中的3#、4#楼及幼儿园工程分包给原告施工，原告雇佣多名瓦工。工程于2015年上半年施工结束，被告与原告结算了部分工程款，但尚有255000元瓦工工资未结算。后原告多次催要未果。遂后，原告诉至本院。
被告薛春胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告将承建的盐城市**工程中瓦工部分包给原告，原告遂组织瓦工工作，2016年2月7日结账被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到**3#、4#及幼儿园主体瓦工工人工资贰拾伍万伍仟元整，今欠人薛春胜。后原告多次催要未果，为此原告诉至本院。审理中，本院依据原告的申请查封了被告盐都新区**房产。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。被告薛春胜欠原告工资255000元，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。被告薛春胜未能及时给付，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告薛春胜给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告薛春胜承担利息的诉讼请求，因被告薛春胜出具的欠条中对还款期限及利息标准未作约定，故逾期利息依法应从原告主张权利之日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春胜应于本判决生效之日起十日内给付原告王顺新工资255000元及资金占用期间利息（从2017年8月16日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，保全费1795元，合计6920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈艳红
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 薛晓静
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初384号
原告:万利，女，1979年9月29日生，住所地在四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：中智环保新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320902575395672J，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：王新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
原告万利与被告中智环保新材料江苏有限公司（下称中智公司）公司增资纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理。
原告万利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还股权投资款125000元；2、判令被告向原告支付投资收益14109元（自2016年4月9日至2017年9月6日，按照年利率8%计算）；3、判令被告向原告支付违约金25000元（因未办理工商变更登记产生的违约金）。事实与理由：2016年4月9日，原告与被告签订中智公司增资扩股协议书（下称合同）。合同签订后，原告依约将125000元投资款汇入中智公司账户。依照合同约定，被告中智公司给予原告分红不少于原告投资总额的8%。合同还约定，原告投资价款到位后，中智公司应在2015年12月31日前完成相关法律手续和工商登记手续，并将变更后的企业法人营业执照复印件以及公司章程提交原告。如果中智公司未及时办理工商登记手续，中智公司应在6个工作日内退还原告的投资价款并按照原告投资价款总额的20%作为违约金支付给原告。直至起诉之日，原告既未拿到工商变更登记手续，也没拿到企业法人营业执照复印件及公司章程，更没拿到分红，也未回购。原告多次催款未果，诉至法院，请求判决。
被告中智公司辩称：1、被告投资金额属实，但被告与原告签订的增资扩股协议书不是被告真实意思表示，原被告双方互不认识，完全由第三方灏轶资产管理上海有限公司（下称灏轶公司）主持负责签订，原告投入被告的资金投资方式均是由灏轶公司采用公开募集的方式融资的，此方法非法，被告在与灏轶公司签订的关于增资扩股项目协议中第一条明确约定，其在帮助被告融资过程中是采用定向增发的方式，故原被告在签订合同时被告一直认为灏轶公司是采用合法的定向增发的方式，但事后了解到灏轶公司完全没有根据约定采用合法的方式，故构成重大误解，且违反了相关法律，该增资扩股协议书应当属于无效协议；2、本案应当追加第三方灏轶公司为被告，因该公司收取了原告所投资金额的30%融资费用，该费用应退还给原告，本案中被告请求法院追加灏轶公司为被告。
经审理查明：中智公司有股东三名，分别为：王新、王文中、李叶。2016年，中智公司（甲方）、万利（乙方）、王新、王文中、李叶（丙方）就中智公司增资扩股签订协议书。协议约定，甲方本次新增股本1200万股，总增资额度为3000万元，折合定价为人民币2.5元/股。乙方认购甲方本次新增股本的5万股。甲乙双方同意，乙方本次投资总额为人民币125000元。乙方不可撤销地同意按照约定认缴本次甲方新增注册资本，并于本协议签署完毕后的三个工作日，以现金方式一次性将全部投资款划入甲方指定的银行账户，并注明为投资款。甲方承诺每年向乙方优先进行股东分红，分红不少于乙方投资价款总额的8%。乙方承诺自持有甲方股权起2年内不转让股权。乙方持股满2年，且乙方未能将所持股权全部转让给第三方的情况下，乙方有权要求甲方控股股东、实际控制人王新受让其持有甲方的全部或部分股权，受让价格2.5元/股。丙方超过上述期限未受让乙方股权或未付清股权受让价款的，按每日万分之三支付滞纳金。乙方投资价款到位后，甲方应在2016年3月31日前完成相关法律手续和工商登记手续，并将变更后的企业法人营业执照复印件及公司章程提交给乙方。如未能及时办理，甲方应在6个工作日内退还乙方投资价款并承担投资总额的20%作为违约金。丙方保证就本协议项下甲方应当回购乙方持有的甲方股权之义务承担无限连带责任。本协议经各方代表签字并加盖各自公章，并经甲方股东/股东会审议通过后生效。该协议书上甲方处有中智公司和王新所盖印章，乙方处为万利签名，丙方处A/B/C分别有王新、王文中、李叶所盖的印章。协议签订后，万利于同日向中智公司付款125000元。同年4月30日，中智公司向万利出具股权证书，明确股东名称：万利，持股数：5万股，股权名称：中智环保。此后，中智公司未在工商部门办理股东变更登记手续，未能在6个工作日内退还万利125000元投资款。二年来，也未向万利发放红利。万利遂向中智公司要求退还投资款，经催要未果，诉至法院。
另查明：2015年12月21日，中智公司与灏轶公司签订关于增资扩股项目之财务顾问协议约定，灏轶公司服务范围包括中智公司关于定向增发项目寻找有意向的出资方，灏轶公司收取30%的顾问费，融资金额3000万元等。该协议签订后，中智公司陆续向灏轶公司支付佣金。据中智公司陈述，灏轶公司通过非定向方式为中智公司募集投资人90余人，中智公司未与该90余人中的任何一人办理股东登记手续。
再查明，中智公司在融资过程中，向投资人发放或提供了该公司的商业计划书。该计划书中含有公司概况、主要产品与技术、市场分析、财务预测、融资要素表和相关上市情况。计划书系2015年10月制作，截止诉讼之时，中智公司未能按计划书规划内容完成相应工作目标。
本院认为，原告与被告中智公司所签订的增资扩股协议书，从形式上看，不违反法律的规定，是双方当事人的真实意思表示。但结合相关案件的审理情况的特点、被告中智公司提供的与灏轶公司所签订的财务顾问协议以及被告中智公司所陈述的内容分析，中智公司在未经公司股东会决议通过的情况下，即与灏轶公司签订财务顾问协议，和灏轶公司存在以中智公司“增资扩股”、“新三板上市”为名，向社会不特定人员发行公司股票的方式非法集资诈骗之嫌疑，且人数较多，数额巨大，应经过公安机关刑事侦查才能查明事实。故本案不应通过民事诉讼主张权利，应移送有管辖权的公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告万利的起诉，案件移送公安机关立案侦查。
案件受理费3582元，依法退还原告万利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨淑芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴丽文
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123财保9号
申请人：李建英，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：缪丽清，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省罗源县。
申请人李建英于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于福建省罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区房产进行财产保全，以100,000元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的诉前财产保全责任保险保函保单（保单号：11319083900456519760）提供担保。
本院经审查认为，李建英为防止缪丽清转移财产，维护其自身合法权益，向本院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人缪丽清名下的位于福建省罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区房产，期限至2020年6月27日。
案件申请费1020元，由李建英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初3947号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：张惠添，男，1981年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告张惠添民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款210000元及支付相应利息（按月利率0.5%，自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：原告与被告系早年工友，2013年被告因承揽泰州工地，急需资金周转，于2013年8月13日向原告借现金110000元，又在2013年9月3日再次借现金100000元，当初口头约定月利率3%，未约定借款期限（款项交付地点均在辋川街原告亲戚铝合金店），几年来，被告也有支付部分利息，但本金一直未还。
被告张惠添未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张惠添向原告借款，双方未书面约定借款利息和期限。
本院经审查认为，被告张惠添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告张惠添以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张惠添以做工程需要资金周转为由，分别于2013年8月13日、2013年9月3日向原告借款110000元、100000元，共计210000元。双方未书面约定借款期限和利息，被告出具借条2份交原告收执。原告自认被告支付3300元。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告张惠添之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张惠添经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告偿还3300元，因原告未能举证证明双方约定利息，故该款项应予以抵扣借款本金。原告请求被告偿还借款210000元，不予全部支持，即被告应偿还原告206700元。原告请求被告按月利率0.5%支付自起诉之日起即2018年5月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠添应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程碧奎借款206700元，并按月利率0.5%支付自2018年5月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告程碧奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450，减半收取2225元，由原告程碧奎负担25元，被告张惠添负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一八年六月十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初3395号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司工作人员。
被告:杨会喜，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：谭小连，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：谭丁标，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：杨宝容，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告杨会喜、谭小连、谭丁标、杨宝容融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告杨会喜、谭小连、谭丁标、杨宝容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会喜、谭小连支付逾期租金79154.81元及相应逾期利息56616.13元，共计135770.94元；2、判令被告谭丁标、杨宝容对上述款项承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告杨会喜于2014年8月10日与原告中康公司签订编号为CNTJ-
GY/20140808XN031078的《融资租赁合同（售后回租）》，以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款24.32万元。被告谭小连承担共同还款责任，被告谭丁标、杨宝容承担连带责任担保。被告杨会喜在支付首期款73960元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2015年5月起被告杨会喜不再按期支付租金，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不还款。截至2017年4月25日，被告杨会喜已产生逾期租金79154.81元及相应逾期利息56616.13元。为维护自身合法权益，特起诉。诉讼过程中，中康公司变更第一项诉讼请求为:判令杨会喜、谭小连支付逾期租金79154.81元及逾期利息（自2015年4月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
被告杨会喜、谭小连、谭丁标、杨宝容在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨会喜、谭小连、谭丁标、杨宝容未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：
1、2014年8月10日，原告中康公司、被告杨会喜、供应商山东大汉建设机械有限公司三方签订编号为CNTJ-
GY/20140808XN031078的《融资租赁合同》一份，约定：中康公司同意向被告杨会喜融资租赁建筑设备。根据融资租赁合同及合同附件《终端客户购买订单》、《首期款明细及租赁支付表》、《租赁物件接受确认书》约定：租赁设备为塔式起重机1台，合同总价款24.32万元，《首期款明细及租赁支付表》上约定了设备的融资额、首期款、保证金、管理费、起租日、每期租金、月利率等；另外融资租赁合同第十二条项下12.4约定“逾期利息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算”。
2、2014年8月6日，谭小连向中康公司书具《配偶承诺书》，承诺其与杨会喜系夫妻关系，共同承担融资租赁款项的偿还义务。同日，被告谭丁标、杨宝容向中康公司书具《连带责任保证合同》，约定：自愿为被担保人杨会喜与原告订立的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。
3、被告杨会喜于2014年8月26日签署《租赁物件接受确认书》，确认收到租赁物件。
4、截止2015年12月31日杨会喜已偿还租金115405.19元、利息1864.79元（其中第七期已偿还313.44元），尚欠逾期租金79154.81元及2015年4月5日第七期后的逾期利息。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告杨会喜没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告谭小连与原告签订的《配偶承诺书》、被告谭丁标、杨宝容与原告签订的《连带责任担保书》均系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。谭小连作为共同还款人，应与杨会喜共同承担还款义务及违约责任。谭丁标、杨宝容作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，中康公司要求杨会喜、谭小连支付逾期租金及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。中康公司要求谭丁标、杨宝容承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，对已支付部分本院不予调整，对未支付部分因双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高，本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨会喜、谭小连于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金79154.81元及逾期利息（以双方签订的《首期款明细及租赁支付表》约定的租金为基数，自2015年4月5日第七期起分期计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。扣除第七期已支付的313.44元）。
二、被告谭丁标、杨宝容对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，财产保全费1220元，由被告杨会喜、谭小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 凤 录
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2807号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年4月11日普通程序是
原告诉讼请求1、被告肖江煌立即归还贷款本金498564.52元及利息、罚息、复利（截至2017年3月31日拖欠利息201968.92元、复利38885.5元，自2017年4月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告肖江煌支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告肖江煌负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年11月26日
合同名称《个人信用额度贷款合同》
借款金额500000元
借款利率年利率16.2%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告肖江煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金498564.52元，利息、罚息、复利合计240854.42元，并支付自2017年4月1日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告肖江煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费11204元，由被告肖江煌负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟
代理审判员 梁 超 毅
人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月十日
书 记 员 柳 晓 霞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初965号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：蔡火生，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：唐志军，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：徐阿珠，女，1968年12月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告蔡火生、唐志军、徐阿珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，长泰县农村信用合作联社于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县农村信用合作联社以双方欲达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县农村信用合作联社撤回对蔡火生、唐志军、徐阿珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林玉辉
二〇一八年六月十九日
书记员 杨筱涵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初549号
原告：何长胜，男，1967年12月17日���生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：蒋新喜，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李颖，女，1988年5月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告何长胜与被告蒋新喜、李颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何长胜及委托诉讼代理人余浩、戚领到庭参加诉讼，被告蒋新喜、李颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长胜诉称：2017年5月22日被告欠原告货款59500元，并当场立有欠据。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款，为此诉求被告两夫妻偿还上述货款59500元及利息，利息从2017年9月16日起计算至偿清时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。并承担本案诉讼费。
被告蒋新喜、李颖未答辩。
经审理查明：2017年5月22日被告蒋新喜向原告出具欠据赊欠复合肥，欠据为：“今欠到何长胜复合肥35吨×1700（吨）=合计人民币伍万玖仟伍佰元整（59500元）在九月15日收割还清，欠款人：蒋新喜。”逾期后，被告蒋新喜分文未付，2018年1月30日原告持据诉至来院，诉求如上。
��查明:两被告于2014年11月17日登记结婚。
本院认为：合法债务应当清偿。被告蒋新喜向原告出具欠据赊欠复合肥，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告蒋新喜偿还拖欠的货款59500元的诉求予以支持。对于要求被告李颖共同偿还上述借款的诉求，本院认为该欠据系被告蒋新喜书写出具，根据合同相对性原则，该债务理应由被告蒋新喜承担。同时该笔债务虽产生于两被告婚姻关系存续期间，但没有证据证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉求不予支持。对于原告诉求的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，支付利息的期限自逾期之日即2017年9月16日起至偿还全部货款时止，但利率依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新喜偿还原告何长胜货款59500元及利息（利息自2017年9月16日起至偿还全部货款时止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）于本判决书生效后三十日内清讫。
二、驳回原告何长胜其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告何长胜负担300元，被告蒋新喜负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 梅 辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年七月六日
书 记 员 张光耀
附：民事判决书相关法律条款
《中��人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5610号之一
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：吕方新，男，生于1963年3月18日，汉族，居民，住济南市。
被告：郭希勇，男，生于1972年11月1日，汉族，居民，住济南市。
被告：郭恒武，男，生于1967年5月14日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告吕方新、郭希勇、郭恒武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，因被告已偿还借款本息，原告章丘市农村信用合作联社自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，保全费1020元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
��判员李丽
二〇一七年十一月一日
记录王蕊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初2111号
原告：赖镇水，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：苏燕来，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴丽霞，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖镇水与被告苏燕来、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖镇水到庭参加诉讼，被告苏燕来、吴丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖镇水向本院提出诉讼请求：判令苏燕来、吴丽霞归还借款20000元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月27日苏燕来以资金紧缺为由向赖镇水借款20000元，有苏燕来出具的借条为凭，之后，赖镇水急需用钱，于2016年12月27日多次向苏燕来催讨借款，苏燕来均以各种理由推拖，至今尚欠赖镇水20000元。苏燕来、吴丽霞系夫妻，该债务是夫妻存续期间所欠，为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，赖镇水根据民事诉讼法第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
苏燕来、吴丽霞未作答辩。
经审查，苏燕来、吴丽霞未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。赖镇水提供的身份证复印件、《收条》、《借条》及本院依法调取的苏燕来、吴丽霞的结婚登记材料等证据，来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏燕来于2016年11月27日向赖镇水借款20000元，并出具《收条》、《借条》各一张交由赖镇水收执，双方约定2017年1月26日前还款，没有约定借款利息。苏燕来与吴丽霞于2016年1月11日登记结婚，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，苏燕来与吴丽霞至今尚未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖镇水与苏燕来之间借贷关系明确，有《收条》《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限现已届满，赖镇水有权要求苏燕来偿还借款。双方没有约定借款利息，现赖镇水主张苏燕来应自起诉之日起按年利率6%的标准计付利息，符合法律规定。本案债务发生在苏燕来与吴丽霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，苏燕来与吴丽霞均未提供证据证明本案的债务是苏燕来的个人债务，故赖镇水提出本案债务系苏燕来与吴丽霞的共同债务，要求两人共同偿还的主张，符合法律规定。
综上所述，赖镇水的诉讼请求合理合法，本院予以支持。苏燕来、吴丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
苏燕来、吴丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还赖镇水借款本金20000元，并按年利率6%计付自2017年11月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏燕来、吴丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初2612号
原告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。
法定代表人：郭振辉，总经理。
委托诉讼代理人：张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑秋，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：林聪明，男，1967年8月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：杜刊治，女，1971年3月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告福建省聚龙养生发展有限公司与被告林聪明、杜刊治商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省聚龙养生发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1860元，减半收取930元，由原告福建省聚龙养生发展有限公司负担。
审 判 长 ���泽强
人民陪审员 郑 云 龙
人民陪审员 庄 炳 忠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 云 潇
速 录 员 庄 珊 珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1522民初1512号
原告：秦阳。
被告：张红亮。
被告：李欣。
秦阳向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（月息1.5分，至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1746号之一
原告：淄博鲁中工业泵厂，住所地淄博市博山区白塔镇颜北路***号。统一社会信用代码：91370304164282251K。
法定代表人：张钢，厂长。
被告：青岛四方博山水泵机电经销站，住所地青岛市市北区人民路***号*单元*户。统一社会信用代码：913702031637836287。
法定代表人：李培福，经理。
原告淄博鲁中工业泵厂与被告青岛四方博山水泵机电经销站买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁中工业泵厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年八月一日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2433号之一
原告：山东祥友化工机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区秋泉路12号。统一社会信用代码：91370304732595927H。
法定代表人：高长友，总经理。
委托诉讼代理人：赵继平，男，该公司工作人员。
被告：郑州金之石商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号31层3102号。统一��会信用代码：914101005698258751。
法定代表人：卫成生，总经理。
原告山东祥友化工机械有限公司与被告郑州金之石商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东祥友化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4468.00元，减半收取计2234.00元，诉讼保全费1620.00元，均由原告山东祥友化工机械有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1010号之一
原告：刘畅，男，1989年1月3日出生，汉族，现住博山区。
被告：黄永鑫，男，1987年1月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被告：张莹，女，1985年7月16日出生，汉族，住博山区。
原告刘畅与被告黄永鑫、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告黄永鑫的委托诉讼代理人乔秀旺，被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000.00元；2.判令被告偿还原告借款利息23680.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用及追债期间所产生的相关费用3000.00元。事实与理由：被告自2016年6月12日起先后从原告处多次借款用于个人经营使用（个人经营、妻子开店），并以其个人资产及家中车辆、房屋进行抵押担保。此借款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告黄永鑫辩称，被告曾经从原告（博银公司）处借款，具体数额记不清了，但已经还给原告本人或者原告雇佣的员工，不欠原告钱了。
被告张莹辩称，我不清楚黄永鑫的借款情况，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系淄博博银投资有限公司的法定代表人，原告主张被告黄永鑫向淄博博银投资有限公司多次借款110000.00元，淄博博银投资有限公司每次筹措够款项后，通过原告个人账户转到被告账户中，被告黄永鑫为原告个人出具了借条，原告根据借条入公司账。被告黄永鑫对从淄博博银投资有限公司借款的事实予以认可，但称借款数额忘记了，且已经通过原告和淄博博银投资有限公司的业务员韩鹏返还完毕。
本院经审查认为，原告是淄博博银投资有限公司的法定代表人，原告刘畅与被告黄永鑫均认可所借款项的所有权人和出借人是淄博博银投资有限公司，只是通过原告走的账。基于上述事实，原告代表公司转账借款的行为应为原告的职务行为，借贷关系的主体是淄博博银投资有限公司和被告，应当由淄博博银投资有限公司作为原告向被告主张债权，原告刘畅以个人名义起诉属于诉讼主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 冯志明
审 判 员 郑 敏
二〇一八年七月十八日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初1410号
原告：黄培祥，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林照辉，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄培祥与被告林照辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄培祥到庭参加诉讼，被告林照辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培祥向本院提出诉讼请求：1.判令林照辉偿还黄培祥欠款66000元并支付借款50000元自2018年3月4日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为2000元）；2.由林照辉承担本案诉讼费。事实和理由：林照辉因生意需要，于2016年5月向黄培祥借款50000元，约定月利率为2%。林照辉于2018年3月4日向黄培祥出具《确认函》一份，载明林照辉欠黄培祥本金50000元及利息16000元。经黄培祥长达一年多次催讨，林照辉迟迟未能偿还本息，为维护黄培祥的合法权益，特向法院提出诉讼，以实现黄培祥的诉讼请求。
林照辉未作答辩。
经审查，林照辉未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄培祥提供的身份证、《确认函》来源真实、内容合法，与本案事实具有关联性，可予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林照辉于2018年3月4日向黄培祥出具内容为“2016年5月向黄培祥借款人民币伍万元整，约定借款利息为月2%，现经双方结算，尚欠借款本金50000.0元以及利息（16000元）”的《确认函》一张。上述《确认函》出具后，林照辉至今未支付任何款项给黄培祥。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄培祥与林照辉之间借贷关系明确，有《确认函》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，黄培祥随时可以要求林照辉偿还借款本金及经结算的利息16000元。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故黄培祥主张林照辉按月利率2%计付2018年3月4日起的利息，应予以支持。
综上所述，黄培祥的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林照辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林照辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄培祥借款本金50000元并支付相应的利息（其中2018年3月4日前的利息为16000元，自2018年3月4日起至还款之日止的利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由林照辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一八年六月二十日
书记员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2150号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告郭三东，男，1977年4月9日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年3月20日普通程序是
原告诉讼请求1、被告郭三东立即归还贷款本金85107.12元及利息、罚息、复利（截至2017年3月16日拖欠利息41940.09元、复利9939.42元，自2017年3月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告郭三东支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告郭三东负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年4月23日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额300000元
借款利率年利率22.68%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告郭三东应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金85107.12元，利息、罚息、复利合计51879.51元，并支付自2017年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告郭三东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费3060元，由被告郭三东负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟
代理审判员 梁 超 毅
人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月十七日
书 记 员 柳 晓 霞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初953号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：吴春生，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴秀珠，女，1974年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告吴春生、戴秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，长泰县农村信用合作联社于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县农村信用合作联社以双方欲达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县农村信用合作联社撤回对吴春生、戴秀珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林玉辉
二〇一八年六月十九日
书记员 杨筱涵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4607号
原告：张立虎，男，1985年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：房化丰，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：牛文凤，女，约48岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张立虎诉被告房化丰、牛文凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出对被告牛文凤撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回对被告牛文凤申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告牛文凤起诉。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1278号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云��男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告员工。
被告：陈明云，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林芬，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：占华金，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：冯作秋，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社与被告陈明云、林芬、占华金、冯作秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县农村信用合作联社以对方已全部履行���款义务，纠纷业已解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。
审判员 苏玲玲
二〇一八年五月二日
书记员 吴 昱
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒滨民初字第459号
原告石秀军，男，1974年8月20日生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人张桂凤，女，1977年5月6日生，汉族，潍坊奎文中心法律服务所法律工作者。
被告李尊峰，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人张希国，山东泰中律师事务所律师。
被告潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街6999号4号楼22楼。统一社会信用代码：91370700165421620L。
法定代表人徐鹏强，董事长。
委托诉讼代理人张涵，男，1987年6月6日生，汉族，本公司职工。
委托诉讼代理人张翠萍，女，1983年5月12日生，汉族，本公司职工。
本院在审理原告石秀军与被告李尊峰、潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月14日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀军撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 马 俊
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年七月二日
书 记 员 耿春辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2784号之一
解除保全申请人：淄博兴颜化工贸易有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路80号。统一社会信用代码：9137030416413163XE。
法定代表人：刘迎军，经理。
被申请人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县胡集镇化工工业园区。统���社会信用代码：9137082859031659X6。
法定代表人：孙利明，总经理。
本院于2018年8月9日作出的（2018）鲁0304民初2784号财产保全裁定，现因申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，故决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东如意数码科技印染有限公司的保全措施。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0282民初6151号
原告孙忠堂，男，1963年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告程玮谟，男，1983年11月27日出生，汉族，青岛市即墨区移风店镇马军寨村***号。住青岛市即墨区。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。统一社会信用代码：91370212671780693Q。
负责人岳立新，公司经理。
委托代理人石佳明、蒋梦晨，公司职员。
原告孙忠堂与被告程玮谟、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠堂委托代理人孙崇超与被告程玮谟、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人石佳明、蒋梦晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔付原告120000元（已支付10000元），于2018年8月30日前付清（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款110000元直接汇至孙忠堂在中国银行即墨支行开户银行卡号为45×××16中）。本次事故一次性了结互不追究。
二、被告程玮谟一次性赔付原告37315元（不包含已经给付原告的4300元），于2018年9月30日前一次性付清（由程玮谟将案款直接汇至孙忠堂在中国银行即墨支行开户银行卡号为45×××16中）。本次事故一次性了结互不追究。
三、诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王承喜
二〇一八年八月九日
书记员 张 玮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1917号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：任宪新
被告：李玉芹���男，汉族，住高密市。
被告：宋秀玲（系李玉芹之妻），女，汉族，住高密市。
被告：宋西来，男，汉族，住高密市。
被告：李瑞玲（系宋西来之妻），女，汉族，住高密市。
被告：宋西展，男，汉族，住高密市。
被告：刘敏敏（系宋西展之妻），女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏金融借款合同纠纷三案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人任宪新到庭参加诉讼；被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李玉芹、宋秀玲立即偿还原告借款本金人民币3．76万元及至实际还款日止的利息、罚金等；2、被告宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏对所担保贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告李玉芹、宋西来、宋西展签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月20日至2017年3月6日在原告处所形成的债务提供最高额担保。被告宋秀玲、李瑞玲、刘敏敏签署《共同清偿及连带责任担保书》同意借款及承担连带保证责任。被告李玉芹2016年5月20日贷款5万元，2017年3月5日到期。月利率6．82500‰，货款到期后被告未接约定偿还贷款本息，被告李玉芹还本付息至2017年3月9日，本金剩余37608．41元。经多次催收借款人及担保人拒不履行还本付息责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。
被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年3月20日，原告与被告李玉芹、宋西展、宋西来签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定自2014年3月20日起至2017年3月6日止，上述被告组成的联保小组在原告处形成的借款业务在15万元最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）内提供最高额担保，其中李玉芹授信额度为5万元、宋西展为4万元、宋西来为6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李玉芹、宋西展、宋西来签订“个人最高额联合保证借款利率协议”一份，约定为确保编号为山东高密农村商业银行股份有限公司个高保借字第2014年0121007号的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，经当事人各方协商，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。利率调整以壹个月为一个周期。
2014年3月20日，���告李玉芹与宋秀玲、宋西来与李瑞玲、宋西展与刘敏敏分别作为借款人与财产共有人，向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”。内容为：借款人李玉芹、宋西来、宋西展自愿组成叁人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号0121007的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月20日，原告向被告李玉芹发放借款50000元，由原告制作并由被告李玉芹签字确认的借款借据记载到期日为2017年3月5日，借款月利率为6.825‰。被告李玉芹借款后���原告还本付息至2017年3月9日，尚欠原告借款本金37608.41元及利息。
以上事实，有原告提供的贷转存凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告李玉芹发放借款，作为借款人的被告李玉芹应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应承担违约责任。被告李玉芹、宋西来、宋西展自愿组成联保小组，应依约并根据法律规定对联保小组各成员的借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向联保小组各成员追偿。被告宋秀玲作为被告李玉芹之妻，对夫妻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任。且被告宋秀玲、李瑞玲、刘敏敏分别作为被告李玉芹、宋西来、宋西展的财产共有人向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”，明确同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人被告追偿。原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芹、宋秀玲偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金37608.41元及罚息（以37608.41元为基数，自2017年3月10日起至实际付清之日止按月利率10.2375‰计算）。
二、被告宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏对第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李玉芹、宋秀玲追偿。
上述一至二项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一八年六月二十二日
书记员 臧冉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初274号之二
原告：王凤玲，女，1974年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘昌华，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告：房斌，男，1988年1月27日出生，汉族，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：贾明风，女，1966年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。系房斌之母。
委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。
原告王凤玲与被告房斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王凤玲于2018年6月13日庭审时向本院提出申请，要求撤回对房斌的起诉。
本院认为，在诉讼期间，王凤玲提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王凤玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王凤玲负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 房立峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 峥
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1571号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：丁胜合，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：曹绪兰，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告丁胜合、曹绪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告丁胜合、曹绪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、��令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，农信社与被告丁胜合签订个人借款合同，借款金额100000元，贷款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，贷款利率按月利率8.47083‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告曹绪兰签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告丁胜合于2015年4月3日将100000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告丁胜合、曹绪兰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2015年4月3日，农信社与被告丁胜合签订个人借款合同，约定被告丁胜合向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方��为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告曹绪兰及丁胜亮（于2015年7月20日去世）签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告丁胜合于2015年4月3日将100000元贷出使用，借款利率为月利率8.47083‰，于2016年4月2日到期。借款到期后，借款人丁胜合及保证人曹绪兰至今未按合同履行还款义务。
上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、死亡证明等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告丁胜合所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告丁胜合欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告曹绪兰作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告丁胜合、曹绪兰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁胜合于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2015年4月3日起至2016年4月2日止，以本金100000元为基数，按月利率8.47083‰计算；逾期利息自2016年4月3日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数按月利率8.47083‰加收50%计算）。
二、被告曹绪兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁胜合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘飞
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0304民初1695号
原告：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住博山区。
被告：乔英博，男，1968年12月28日出生，汉族，住博山区。
原告孙兆兴诉被告乔英博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆兴到庭参加诉讼，被告乔英博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆兴向本院提出诉讼请求：1.归还借款本息共计24800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，于2013年5月25日向原告借款9600.00元，于2013年12月5日借款10300.00元，并为原告出具借条两份。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔英博在法定期限内未提出答辩，也未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因本案缺席审理，被告乔英博未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月25日，被告乔英博因经营需要从原告孙兆兴处借款9600.00元并为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金玖仟陆百元（￥9600.00元），分两次支付，2013年6月25日支付一次，7月25日支付一次，乔英博，2013年5月25日。2013年12月5日，被告乔英博再次向原告借款10300.00元并为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金人民币壹万零叁佰元正（￥10300.00元），已还款500元，余欠10300元，借款人乔英博，2013年12月5日。两笔借款均以现金形式交付，2017年1月7日，原告向被告催收上述借款，被告未偿还原告借款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金19900.00元（9600.00+10300.00元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔英博从原告处借款19900.00元的事实，由原告提供的两份借条予以证实，被告应当予以返还，对于原告要求被告返还借款19900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4900.00元，两笔借款均未约定借款利息，但2013年5月25日的借款9600.00元，约定了还款时间即2013年7月25日，故原告可自逾期之日，按照年利率6%主张利息，自2013年7月26日至原告起诉之日2018年5月3日计1743日，经计算利息为2750.60元。2013年12月5日的借款10300.00元，虽原告于2017年1月7日向被告进行催收，但未确定宽限期满日期，应从起诉之日2018年5月3日起直至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算逾期利息。故对于原告要求被告支付利息4900.00元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔英博于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆兴借款本金19900.00元；
二、被告乔英博于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆兴借款利息2750.60元；
三、被告乔英博以借款10300.00元为基数，按年利率6%的标准，支付原告孙兆兴自2018年5月3日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止的借款利息；
四、驳回原告孙兆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，原告孙兆兴负担18.00元，被告乔英博负担192.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一八年七月三十日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初605号之一
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：袁延民，男，1986年11月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）与被告袁延民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本院在审理过程中，被告需公告送达，现中止诉讼情形消失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年七月八日
书 记 员 徐莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初2306号
原告：朱清煌，男，1976年9月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李澄，福建品义律师事务所实习律师。
被告：祁素琴，女，1973年7月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告朱清煌与被告祁素琴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱清煌及其委托诉讼代理人唐婷婷、李澄、祁素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清煌向本院提出诉讼请求，1、判令祁素琴立即偿还朱清煌借款28万元及以10万为基数自2017年2月15日起至还清之日止按月利率1.6%计算的利息、以8万元为基数自2016年5月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和以10万元为基数自2016年5月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，祁素琴于2015年9月17日出具一份《借条》向朱清煌借款10万元，并约定月利息1.6%及还款时间为2016年9月17日。祁素琴于2016年5月21日又向朱清煌出具一份《借条》向朱清煌借款8万元，并约定在2016年7月21日还款。祁素琴于2016年5月28日再次向朱清煌出具一份《借条》向朱清煌借款10万元，并约定在2016年6月7日还款。借款期限届满后，祁素琴仅支付第一笔借款的利息至2017年2月15日，其余款项概不归还。
祁素琴辩称，现在经济困难，朱清煌应当放弃利息诉求。本金25万元，愿意每月还款5000元至还清止。
本院经审理认定事实如下：祁素琴因资金周转之需，分别于2015年9月17日、2016年5月21日、2016年5月28日向朱清煌借款10万元，8万元、10万元，时有祁素琴向朱清煌出具《借条》各一张。首次借款约定月利率为1.6%，借款期限一年。第二次约定月利率为2%，借款期限2个月。最后一次约定月利率为2%，借款期限10天。之后，祁素琴付清了第一笔借款截止至2017年2月15日的利息，借款本金及利息经朱清煌催讨，祁素琴未能还款，致讼。
上述事实有双方陈述及朱清煌提供的《借条》三张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为：祁素琴向朱清煌借款28万元，有祁素琴出具的《借条》三张为据，借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。朱清煌与祁素琴的债权债务关系明确，债务应当清偿，故朱清煌请求祁素琴归还借款，合理合法，本院予以支持。朱清煌要求祁素琴支付利息，符合双方约定且属法律允许范围，予以保护。祁素琴主张仅欠本金25万，未提供证据证实，本院不予采信。其要求朱清煌放弃利息诉求及分期还款，朱清煌未予承认，故本院均不予采纳。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
祁素琴应自判决生效之日起十日内偿还朱清煌借款28万元及以10万为基数自2017年2月15日起至还清之日止按月利率1.6%计算的利息、以8万元为基数自2016年5月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和以10万元为基数自2016年5月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，减半收取计3722元，由祁素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年七月十一日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-