wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1935号
原告：陈海英，女，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：张杰，女，1966年8月27日出生，汉族，职工，住武穴市。
被告：张建生，男，1962年1月23日出生，汉族，武穴市国税局干部，住武穴市。
本院在审理原告陈海英诉被告张杰、张建生民间借贷纠纷一案中，原告陈海英于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结张杰在湖北武穴农村商业银行股份有限公司工资款85000元及在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的公积金款35000元。陈海英自愿用其在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的股金30000元（股金账码：50000000001983744）作担保。
本院认为：原告陈海英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被告张杰在湖北武穴农村商业银行股份有限公司工资款85000元。期限一年；
二、冻结被告张杰在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的公积金款35000元。冻结期限一年；
三、冻结原告陈海英在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的股金30000元（股金账码：50000000001983744）。冻结期限一年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马珊红
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑丹丹
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初256号
原告：周秀文，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：谢志康，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告周秀文与被告谢志康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀文到庭参加诉讼，被告谢志康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀文向本院提出诉讼请求:一、被告偿还借款本金2万元及利息，利息从2017年11月8日起每日按中国人民银行贷款利率四倍计算至欠款还清日止，暂计至2018年3月8日为2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年10月18日向原告借款20000元，微信转账16000元，交付现金4000元，并当场立下借条。2017年11月18日，原告向被告提出归还借款，但被告拖欠至今未付。
周秀文在举证期限内提交的证据材料有：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。二、《借款借据》，证明被告向原告借款的事实。
谢志康无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2017年10月18日，被告向原告借款20000元，立下《借款借据》，约定借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算，从借款日计算。原告在庭审中陈述，《借款借据》是在原告经营的酒行，通过微信转账16000元和4000元现金给被告，借据中被告的姓名、身份证号码、借款金额、联系地址和电话是被告所写并按捺手印。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款20000元有其签名确认的《借款借据》为证，被告并未提供证据证实其已还清借款，故本院对原告主张的借款事实予以认定，原告与被告之间成立债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告要被告返还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。其次，双方于2017年10月18日签订借款合同，约定从借款日计算利息，而原告要求从2017年11月8日计付利息，是其自愿处分期权利，本院予以确认，即被告支付从2017年11月8日起计算的利息。另外，双方约定了借期利率，原告要求每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，依法按照年利率24%计算利息，即被告支付从2017年11月8日起至本金20000元付清之日止按年利率24%计算的利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢志康于本判决生效之日起十日内返还原告周秀文借款本金20000元，并支付从2017年11月8日起至本金20000元付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告周秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告周秀文已预交），由被告谢志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 黄 秀 芳
二〇一八年八月八日
法官 助理 冯 译 丹
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初4597号
原告：郭琦，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：杨凯丰、付卫国，分别为广东劲龙律师事务所律师、实习律师。
被告：彭富宇，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省五华县。
原告郭琦与被告彭富宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告郭琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭琦撤回起诉处理。
审判员 曲洋逸
二〇一八年八月八日
书记员 成 莉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2951号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：王梦文，男，1985年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王梦文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告王梦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金18644.09元，利息为10111.92元，其他手续费438.62元；（上述欠款暂计至2017年10月11日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年10月12日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金16395.91元，超额金812.79元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：46403.33元。事实与理由：被告于2014年8月向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年8月1日，向被告核发卡号为62×××77的信用卡一张，信用额度是人民币14000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年10月9日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年10月11日，被告欠款合计人民币46403.33元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王梦文没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告申领信用卡，填写了《客户领卡确认函》（后附《综合费率表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》）。原告经审核后向被告开通卡号为62×××77的信用卡一张，信用额度是人民币14000元。被告持卡进行透支消费过程中自2015年10月9日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2018年5月17日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年10月11日，被告拖欠卡内透支本金18644.09元、利息10111.92元、手续费438.62元，另被告还欠滞纳金16395.91元、超额金812.79元（计至2016年12月31日），合计46403.33元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金18644.09元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梦文于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金18644.09元及相应的利息和其他费用（截至2017年10月11日的利息10111.92元、手续费438.62元，截至2016年12月31日的滞纳金16395.91元、超额金812.79元，此后的利息、手续费等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王梦文负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一八年八月八日
书记员 罗艳丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初734号
自诉人牛某某，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住辉县。
被告人原某某，男，1952年5月27日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人牛某某以被告人原某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月25日，被告人原某某与自诉人牛某某达成执行和解并履行完毕，自诉人牛某某向本院提出撤回对被告人原某某的起诉。
本院认为，被告人原某某与自诉人牛某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高利晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执997号
申请执行人:衣力米努·依明，女，维吾尔族，1968年8月15日生，住所地:库尔勒市
被执行人:毛衣东·卡德尔，男，维吾尔族，1980年2月16日生，住所地:库尔勒市
关于衣力米努·依明与毛衣东·卡德尔民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月30作出的（2015）库民初字第4171号民事调解书生效后，本院于2016年4月8日立案执行，执行标的为:196850元。
案件执行过程中，被执行人已交付于申请人案件款40000元，经查执行人在银行,房产,车辆,等财产信息,被执行人名下无任何可执行财产,现申请人书面提出终结本次执行程序申请，该案符合终结本次执行程序条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年9月30作出的（2015）库民初字第4171号民事调解书的本次执行程序。
二，申请人能提供被执行人财产时,未执行案件标的:156850元,可向本院申请恢复执行.
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年八月三十日
书记员 艾合买提
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初702号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴健，男，1966年1月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。1992年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，1997年8月30日刑满释放。因本案于2016年6月30日被传唤到案，2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月14日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］711号起诉书指控被告人吴健犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人吴健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日15时许，被告人吴健醉酒后摔倒在长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘社区德润园小区3区4栋的停车棚内，该停车棚管理人员刘某发现后报警，长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所民警叶某带领辅警周某到现场进行处置。被告人吴健见有民警到场，顿时心生怒气，责怪刘某不该报警并动手接触其身体，遭到民警叶某的制止。被告人吴健明知是警察执行公务，仍暴力反抗，朝民警叶某的左脸扇了一耳光，并扯掉其的制服扣子二颗，阻碍民警执行公务。尔后，被告人吴健被民警制服。
案发当日，被告人吴健被传唤到案。在本院审理过程，被告人吴健的家属代为赔偿了处警民警叶某，民警叶某对被告人吴健的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、长沙市公安局岳麓分局第三治安管理大队出具的《传唤经过》、户籍证明、刑事判决书、湖南省女子监狱狱政科出具的《证明》、长沙市公安局岳麓分局政治工作办公室出具的《证明》、谅解书等书证，证人周某、刘某、边某、李某的证言，被害人叶某的陈述，被告人吴健的当庭供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的长（岳）公物鉴（法临）字[2016]0610号人体损伤程度鉴定书，现场平面示意图、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴健犯妨害公务罪的事实和罪名成立。
被告人吴健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人吴健当庭自愿认罪，并取得了处警民警叶某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴健在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人吴健有犯罪前科。根据被告人吴健犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 王益明
人民陪审员 马国钧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1543号
原告：刘艳梅，女，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周增亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：徐金永，男,1976年2月22日出生，汉族，宁夏启元药业有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘艳梅与被告徐金永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托诉讼代理人周增亮到庭参加诉讼，被告徐金永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元及利息5980元（利息按年利率6%暂从2011年8月5日计算至2016年7月3日，利息计算终止日为借款全部还清之日），共计25980元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月5日被告徐金永和案外人刘学丽（徐金永与刘学丽在1998年10月12日至2016年5月存在婚姻关系）因购买出租车向原告借款4万元。原告向被告徐金永和案外人刘学丽以现金方式支付借款4万元后，案外人刘学丽给原告出具内容为“今借到刘艳梅现金肆万元整(40000)用于购买出租车使用，借款人：刘学丽，2011年8月5日”的借条一张。原告向被告支付借款后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。
徐金永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，刘学丽因购买出租车用于家庭经营，向原告借款4万元，并向原告出具“今借到刘艳梅现金肆万元整，用于购买出租车使用”。后刘学丽与被告徐金永感情不和，于2015年4月向本院起诉离婚并要求分割夫妻共同财产，本院于2015年12月10日作出一审判决，准予刘学丽与徐金永离婚，并依法分割了夫妻共同财产及债务，其中欠原告的4万元被本院作出的（2015）永民初字第757号民事判决书确定为夫妻共同债务，判决作出后，刘学丽不服向银川市中级人民法院提起上诉，于2016年5月13日作出的（2016）宁01民终416号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现生效判决在执行中，因被告未主动向原告偿还属于其应当偿还的50%，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐金永的前妻刘学丽向原告借款，用于家庭生产经营所需，且已经法院生效判决确定为夫妻共同债务，并判决要求各自偿还其应当偿还的50%，被告应积极主动履行判决书确定的义务，故被告应当承担偿还借款本金2万元的民事责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方当事人在借条上并未约定借款利率，且本案的借贷是因亲属间家庭经营生活上的帮扶性借贷，故对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐金永于本判决生效后三十日内向原告刘艳梅偿还借款本金2万元；
驳回原告刘艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由徐金永负担150元，由刘艳梅负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1278号
原告：杨某某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被告：王某某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人夏洪辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告杨某某诉称：1994年7月28日原、被告登记结婚，婚后初期感情较好，生有一男孩王某甲，现年22岁。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生口角。2003年8月因感情不合分居至今，现原告居住在江苏省无锡市北塘区，且在此地打工，被告也不去找原告。现原告认为与被告的婚姻关系己破裂，无法维持家庭生活，己达到夫妻感情破裂的程度，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：1994年7月28日，原、被告经伊通满族自治县民政局登记结婚，育有一名婚生子王某甲（1994年8月5日生）。2003年，原、被告发生口角后，原告到无锡市工作至今，在此期间双方一直未在一起共同生活，处于分居状态。本案在审理过程中，办案人员依法询问被告的父亲王丕德、其子王某甲，二人对原告提起离婚诉讼的事实己向被告王某某转达，被告王某某对离婚一事，表示同意。以上事实有原告的陈述，原告向法庭提供的证据有：结婚证、户口簿、暂住证、居住证、社区证明，工作单位证明，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚后，长时间分居，且己达十余年之久，双方互不尽家庭义务，己严重影响原、被告之间的感情。现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年八月四日
书记员 张东浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执354号
申请执行人塔依尔·居马洪，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人董德元，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7578号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董德元存款、收入42052.95元(其中本金41530元;执行费522.95元);
二、被执行人董德元则迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年一月十八日
书记员 古丽 米热
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3460号
原告：德阳阳光物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区国际商务大厦B座802号，统一社会信用代码91510600756604330P。
法定代表人：孔红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：张永华，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
被告：支早聪，女，汉族，1983年3月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告支早聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人张永华、王磊，被告支早聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付其拖欠的物业服务费1124.00元、垃圾清运费88.00元、滞纳金111.00元，合计：1323.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住后自2015年7月17日至2016年6月30日共计拖欠原告公司物业服务费1124.00元，垃圾清运费（2015年11月1日至2016年6月30日）88.00元。原告多次以各种方式催收无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告支早聪辩称：原告提供的物业服务不符合合同约定的服务档次，且物业费用收费不合法，故不应缴纳物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月28日，德阳嘉皇房地产开发有限公司（甲方）与原告阳光物业公司（乙方）签订《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》，约定：原告阳光物业公司为嘉皇心悦城提供前期物业服务，收费标准按房屋的建筑面积收取，超高层按每平方米1.50元/月收取；自本物业公告交房之日起，按每年收取一次物业费用，首次付六个月的物业服务费用，乙方提供水电气费、收视费、垃圾清运费及其它相关费用的代收代缴服务；管理期限自2012年2月28日起至小区成立业主委员会后及业主与物业公司重新签定物业管理合同止。合同同时约定物业管理服务质量的标准为：公共环境白天8小时保洁；绿化及时养护，无死树缺株、无杂草、无枯枝烂头。2015年1月17日，被告支早聪签订嘉皇心悦城业主入户声明，表示自愿遵守有关物业管理规定，按时缴纳垃圾清运、物业管理等费用。
庭审中，被告支早聪对原告所主张的物业管理费1124元的计算无异议，但认为原告的服务不符合合同约定，应不缴纳物业费，并提供了相应的视频资料予以证明。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、业主入户声明、票据等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司所签订并已得到被告的追认，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告支早聪作为小区业主，该合同对被告支早聪具有约束力。
关于被告抗辩物业费收费不合法的问题。根据国务院《物业管理条例》第四十一条、国务院《物业服务收费管理办法》第七条及《四川省物业服务收费管理细则》第七条的规定，物业服务收费实行政府指导价和市场调节价，普通住宅物业服务收费实行政府指导价，政府指导价由市、州政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门制定和调整，并定期公布，具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。同时根据德阳市旌阳区发展和改革局、德阳市旌阳区住房和城乡建设局关《关于印发〈德阳市区保障性等住房和前期物业服务收费标准及相关规定〉的通知》（德市旌发改物价[2015]17号）的规定，普通住宅的前期物业服务实行政府指导价，同时物业服务档次为一档有电梯的基准价为1.2元/m2、浮动幅度为上下20%，同时规定20层（含20层）以上的电梯住宅物业，其收费标准在基准价的基础上最多上浮50%。被告支早聪所在的嘉皇心悦城小区为30层以上的电梯普通住宅，且物业费用的收费标准为1.5元，系在基准价的基础上上浮25%，未超过规定的上限50%，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
关于被告辩称的原告物业服务不符合合同约定，不缴纳物业费的问题。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告抗辩物业服务公司的服务不符合合同约定，可另行起诉主张相关权利，但不能作为免除其交费义务的抗辩事由，故本院对被告支早聪的该项抗辩理由不予采纳。
关于物业费问题，根据双方的陈述，本院对物业费支持1124元。
关于垃圾清运费，因该费用系代收代缴费用，且原告未举证证明代缴的金额，故本院依据德阳市收取标准，对垃圾清运费支持64元（8元/月×8月）。
关于滞纳金问题，滞纳金属于由国家行政机关向行政相对人收取的逾期未缴纳相关费用的处罚，具有法定性，而原、被告双方为平等民事主体，其无权约定滞纳金，故本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告支早聪于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限公司支付物业费1124元、垃圾清运费64元，共计1188元；
二、驳回原告德阳阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告支早聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终935号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：胡国耀。
委托代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）浙0204民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京大成（宁波）律师事务所上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人胡国耀答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为：本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十二日
代书 记员 袁勤哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3234号
原告榆林海瑞达汽车服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆横经济开发区草海则电厂路东。组织机构代码：55565271-5.
法定代表人张海峰，系公司经理。
委托代理人王高明，系公司经理。
被告白某。
原告榆林海瑞达汽车服务有限公司与被告白某买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月21日公开开庭进行了审理。原告榆林海瑞达汽车服务有限公司的委托代理人王高明到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林海瑞达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金67600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月18日，被告白某因买车欠缺资金，向原告借款柒万叁仟陆佰元，并向原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到榆林海瑞达车款柒万叁仟陆佰元整（73600元）。白某，15日还清，2013.3.18。”。被告于2013年6月2日仅偿还了6000元后，再未偿还剩余所欠借款，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
欠条一支，证明2013年3月18日，被告因在原告处购买车辆欠下购车款人民币73600元，后仅偿还了6000元，下剩67600元一直未予偿还的事实。
被告白某既未答辩亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求法庭提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：原告提交证据1，有被告的签字确认，应为客观真实，能够证明2013年3月18日，被告因在原告处购买车辆欠下购车款人民币73600元，后仅偿还了6000元，下剩67600元一直未予偿还的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告所述事实属实。
本院认为，原告榆林海瑞达汽车服务有限公司与被告白某虽未签订书面购车合同，被告白某给原告榆林海瑞达汽车服务有限公司出具欠车款的条所，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林海瑞达汽车服务有限公司履行了交付车辆的义务，同时被告白某向原告榆林海瑞达汽车服务有限公司欠款73600元的欠条，而被告白某对所欠原告榆林海瑞达汽车服务有限公司车款偿还6000元后剩余6760元至今未付，已构成违约，依法应承担继续偿还所欠车款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白某偿还所欠原告榆林海瑞达汽车服务有限公司车款人民币67600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，保全费696元，共计1436元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 纪雄雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6214号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：王×，男，汉族，1984年3月10日出生。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告农行诉被告王×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟，被告王×及其委托诉讼代理人徐全玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币95748.44元(其中本金为人民币71978.65元、利息为人民币19179.2元、滞纳金为人民币4143.91元、其他费用446.72元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××78。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额95748.44元。
被告王×辩称：其未在农行办理过信用卡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（原告诉称）2012年12月15日，被告王×在原告农行处申请办理了一张卡号为62×××78的信用卡，该申请表上署有被告的姓名。后欠款共计95748.44元逾期至今未还。
本院认为：原告农行提供的证据不足以证明办卡人为被告王×，也没有证据证明其已将信用卡交付给被告，故原告的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
案件受理费2194元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 灿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1069号
原告：吴某某，男，回族，1986年10月生于宁夏同心县，初中文化，农民，住宁夏贺兰县，公民身份号码×××。
被告：付某某，男，汉族，1972年7月生于陕西省定边县，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：金兵，该公司经理。
委托代理人：马某某，女，1988年2月生于吴忠市，回族，大学文化，住吴忠市利通区塞上明珠北侧大众公司五楼，系该公司职工，特别授权。
原告吴某某与被告付某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司（以下简称平安财险灵武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告付某某、平安财险灵武支公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿车辆维修费9800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日2时20分许，被告付某某驾驶×××号”捷达”牌小型轿车，沿青铜峡市滨河大道由北向南行驶至滨河大道152KM＋500M路段处，车辆驶入路左，与迎面我驾驶的×××号”荣威”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队事故认定：被告付某某负事故的全部责任，我不负事故责任。我的受损车辆后经维修，支付维修费9800元。被告付某某为×××号”捷达”牌小型轿车在平安财险灵武支公司投保了交强险和商业第三者责任保险各1份。现诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆修理费9800元。
被告付某某辩称：我对事发经过和责任承担无异议。我为×××号”捷达”牌轿车投保了交强险和商业第三者保险，应由保险公司予以赔偿。
被告平安财险灵武支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险各1份，事发时保险均在有效期内。×××号”捷达”牌轿车事发时没有进行审验，按照机动车保险条款，我公司对未进行审验的车辆不负赔偿责任。因此，我公司只同意在交强险限额范围内赔付原告2000元，下剩部分应由被告付某某承担。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、青铜峡市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，以证实被告付某某负事故的全部责任；2、修理费发票和维修工单各1份、收据2份，以证实原告的车辆花费修理费9000元，更换疝气灯和日行灯花费800元。
被告付某某提交证据有：1、保险单2份，以证实其×××号轿车在平安财险灵武支公司投保了交强险和商业第三者责任保险各1份；2、车辆检测收费单和服务费客户联各1份，以证实其肇事车辆进行了年检审验。
被告平安财险灵武支公司提交证据有：1、行驶证1份，以证实×××号轿车的检验有效期至2015年8月；2、机动车辆保险条款1份，以证实根据保险条款，发生意外事故时保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，发生事故保险人不承担赔偿责任。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书，二被告均无异议；对原告提交的修理费发票和维修工单，被告保险公司认为该费用不能证实系本次交通事故所致，收据不符合证据的有效形式，不予认可，被告付某某对该证据无异议。对被告付某某提交的车辆检测收费单和服务费客户联，被告保险公司有异议，认为车辆检测收费单的时间与服务费客户联的时间不一致，且服务费客户联由手工填写，真实性无法核实。对被告平安财险灵武支公司提交的行驶证和机动车辆保险条款，原告吴某某和被告付某某均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经审核认为，原告提交的修理费发票和维修工单，能够证实原告的×××号”荣威”牌小型轿车在本次交通事故中受损，因修理支付修理费9000元，予以确认；原告提交的更换疝气灯和日行灯的收据，不符合证据的有效形式，且原告未提供更换疝气灯和日行灯必要性的证据，该收据的证据效力不予确认。被告付某某提交的车辆检测收费单和服务费客户联，落款时间分别为2015年10月27日和2016年10月27日，该证据不能证实×××号”捷达”牌小型轿车事发时进行了机动车安全技术检验，证明目的不予确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2016年4月6日2时20分许，被告付某某驾驶×××号”捷达”牌小型轿车，沿青铜峡市滨河大道由北向南行驶至滨河大道152KM＋500M路段处，车辆驶入路左，与迎面原告驾驶的×××号”荣威”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队事故认定：被告付某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。后原告的受损车辆进行修理支付修理费9000元。
另查明，被告付某某以其为投保人为该车在平安财险灵武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各1份，事发时保险仍在有效期内。被告付某某的×××号轿车的检验有效期至2015年8月。
本院认为，被告付某某驾驶机动车辆上道路行驶，未靠道路右侧通行，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因。交警队的责任认定客观真实，予以采信。被告付某某对由此给原告造成的车辆损失应承担赔偿责任。被告平安财险灵武支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告修理费2000元。因×××号轿车发生事故时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，事故发生时该车是否存在安全隐患，无从得知，被告平安财险灵武支公司在商业第三者责任保险范围内免责。交强险赔付后不足的部分由被告付某某承担。被告付某某辩称该车进行了机动车安全技术检验，但未提交有效证据予以证实，辩解理由不能成立。
综上所述，原告要求被告支付修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告付某某支付原告吴某某车辆修理费7000元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司支付原告吴某某车辆修理费2000元，于判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为主动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一七年六月十四日
书记员 王 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1620号
罪犯文祖琴，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月28日作出（2009）沙法刑重字第3号刑事判决书，以被告人文祖琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产6万元，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。2012年5月8日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2248号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年8月30日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯文祖琴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯文祖琴在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文祖琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文祖琴减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小兵
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1880号
申请执行人：清远市清城区龙塘镇金福门厂，住所地清远市清城区龙塘沙溪新维村。
经营者：林庆华，男，1982年11月18日出生，住广东省清新区。
被执行人：陈亚炳，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。
第三人：周玉泉，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人清远市清城区龙塘镇金福门厂与被执行人陈亚炳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初907号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：限令被执行人陈亚炳在本判决生效之日起七日内支付货款33120元及利息（以欠款金额从2016年1月1日起按月利率1％计算利息至款项还清日止）给申请执行人清远市清城区龙塘镇金福门厂。本案受理费314元，由被执行人陈亚炳负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决书确定的义务，并申报财产情况，但被执行人逾期拒不履行义务。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行名下有牌号为粤Ｒ×××××轻型货车一辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2018年7月24日依法对被执行人陈亚炳采取司法拘留措施。经提审被执行人及组织申请执行人、第三人进行执行听证，当事人达成如下执行和解协议：（一）申请执行人确认第三人已代被执行人还款10000元，截至2018年8月1日止被执行人尚欠申请执行人货款23120元、利息10598元、迟延履行债务利息1408元、垫付受理费314元，合共35440元；（二）上述欠款由第三人代被执行人分期归还给申请执行人，每月至少归还4000元，并且在2019年2月5日前还清全部欠款；（三）申请执行人放弃余下利息；（四）申请执行人申请撤回执行。
本院认为，鉴于双方当事人及第三人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1880号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月八日
书记员 蔡彦斐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第798-1号
申请执行人王鹏程。
被执行人国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司。
法定代表人王子辉，总经理。
被执行人衡水市桃城区何家庄乡乔家村村民委员会。
法定代表人乔刚，村委会主任。
衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民一终字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，王鹏程向本院申请执行。本院在执行过程中，国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司与申请执行人王鹏程达成了执行和解协议，并已履行完毕，国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司共给付申请执行人王鹏程赔偿款163619.03元，并交付本案诉讼费1301.5元、执行费2499元。被执行人衡水市桃城区何家庄乡乔家村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人亦同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2013）衡民一终字第210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 淼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1856号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：徐洪磊，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告徐洪磊供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终457号
上诉人（原审被告）大连四海兴润商品经营有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陈大道，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京华夏龙信管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李丽苹，该公司总经理。
委托代理人阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人大连四海兴润商品经营有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7330号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《居间商合作协议》第六条第3项约定，甲乙双方发生纠纷或者其他争议，可以自行协商解决，协商不成的，双方有权向甲方所在地的人民法院提取公诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效条款。案涉合同的甲方系本案上诉人（原审被告），其住所地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人主张其办公地址及办公注册地位于东莞市南城区，但未提供证据佐证，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初3204号
原告：张启平，男，1952年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县太平镇桂花村*组，公民身份号码5123221952********。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏瑞敏，重庆静昇律师事务所律师。
被告：夏斯杰，男，1996年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县砚台镇石梯村*组，公民身份号码5002311996********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
本院于2018年7月18日立案受理了原告张启平诉被告夏斯杰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张启平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启平撤回对被告夏斯杰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费依法减半收取190.13元，由原告张启平负担。
审 判 员 项斯红
二〇一八年八月十三日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11071号
原告：张竹叶，男，1992年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告：徐健，男，1980年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，四维，卫浴。
被告：张翔，男，1988年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宋丽萍，女，1970年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，四维，卫浴。
原告张竹叶与被告徐健、张翔、宋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张竹叶撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张竹叶负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年八月一日
书记员 陈 严
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1155号
申请执行人：李凌志，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
被执行人：蒋维维，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：曾小梅，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住中江县。
李凌志与蒋维维、曾小梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李凌志依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2413号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金140000元和垫付的案件受理费2870元。执行中查明：2017年8月30日，本院作出（2017）川0623民初2413号之一民事裁定书，对蒋维维、曾小梅所有的位于中江县的房屋予以查封。2017年12月22日，申请执行人李凌志向本院申请暂不对上述查封房屋进行评估、拍卖。另查明：二被执行人的无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2017）川0623民初2413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈 材
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1385号
原告：李广珍，女，1973年8月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马清科，男，1973年5月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：买耀兰，女，1974年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李广珍与被告马清科、买耀兰民间借贷纠纷一案中，原告李广珍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广珍以与被告马清科、买耀兰私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李广珍负担。
审判员 王春
二〇一六年八月三十日
书记员 田刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执169号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙，。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初153号
原告：邓建党，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：史华飞，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告邓建党诉被告史华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建党到庭参加诉讼，被告史华飞经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓建党向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款14000元。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款14000元，于2015年9月20日向原告出具金额为14000元的借条一份。借款到期后，经多次催要，被告至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告史华飞未答辩。
经审理查明：原告在承包工程期间，被告代为领取其应得工程款14000元。经催要，被告于2015年9月20日向原告出具金额为14000元借条一份，约定于2015年12月20日前偿还。以上事实由被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款14000元，由其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求清偿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史华飞偿还原告邓建党借款14000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费75元，由被告史华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋 恒
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5976号之一
原告：陈晓飞，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东方大道南文化路东36号。统一社会信用代码：91411481587054808C。
法定代表人：李潮宗，该公司经理。
被告：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告：河南汉兴地产投资有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路中段发展广场一楼。统一社会信用代码：411481000047801。
法定代表人：孟凡英。
原告陈晓飞与被告永城市怡鑫置业有限公司、李华东、河南汉兴地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈晓飞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告陈晓飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓飞撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈晓飞负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 颖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初681号
原告：孙仁贵，男，1977年2月2日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：四川久益建设工程有限公司，地址：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春，总经理。
委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
本院在审理原告孙仁贵诉被告四川久益建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙仁贵于2017年3月15日以“被告已将工资款支付完毕”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙仁贵撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙仁贵承担。
审判员 陈小容
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 婉
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2292号
原告：何红光，男，汉族，住广东省英德市。
被告：邱德康，男，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告何红光诉被告邱德康民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何红光撤诉。
本案受理费275元，由原告何红光负担。
审判员 张伟明
二〇一八年八月八日
书记员 吕 茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1854号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：冯晓军，男，47岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告冯晓军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初189号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张志清（另案处理）对武穴市刘家巷北地段居民房屋进行拆迁改造，被告人朱某承包该地段居民房屋拆迁项目，被害人李某位于武穴市刘家巷北22号的房屋在该地段拆迁范围内，双方因拆迁赔偿多次商谈未果，朱某便决定将李某家房屋强行拆除。2016年4月30日凌晨2时许，朱某组织朱焕勤、龚钜朋、吕浩启等二十余人，并雇佣一台挖机来到李某家，用铁锤将李某家大门砸开，强行把李某及其家人抬到事先联系好的货车上带走，然后指使龚钜朋开挖机将李某家房屋强行拆倒。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，李某家被损毁房屋及生活用品受损价值为17990元。
2016年4月30日，被告人朱某主动到公安机关投案。
案发后，被告人朱某对被害人李某的房屋予以修复，且赔偿其经济损失人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书、房屋损坏情况说明、鉴定物品清单、现场照片、抓获经过证明，承诺书、收条、谅解书，被告人朱某户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈嫒
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2396号
原告：西昌市金飞马装饰材料经营部。住所地：西昌市昌平建材中心B1区19号，统一社会信用代码：92513401MA6500T07W。
法定代理人：刘琪琪，系该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：马方英，女，1969年2月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
被告：罗萍，女，彝族，现住西昌市。
本院在审理原告西昌市金飞马装饰材料经营部与被告罗萍买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市金飞马装饰材料经营部于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西昌市金飞马装饰材料经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金飞马装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取计25.00元由原告西昌市金飞马装饰材料经营部负担。
审判员 马晓方
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋雨豆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1485号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1971年10月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年九月六日
书记员 孙娇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2864号
原告：马分队，男，1957年11月18日出生，汉族，住正定县。
被告：刘英哲，男，1968年9月7日出生，汉族，住衡水市深州市。
被告：尚俊峰，男，住冀州市。
被告：衡水市康达货运服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
本院在审理原告诉刘英哲、尚俊峰、衡水市康达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马分队于2016年12月26日以因涉案车辆冀Ｔ×××××重型半挂车多次转让，导致申请人起诉时对实际车主认知有误为由，向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马分队撤回对被告刘英哲、尚俊峰、衡水市康达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告马分队负担。
审判员 赵 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘苗苗
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6004号
原告：刘泽华，女。
委托诉讼代理人：郝岩，女。
被告：李海文，男。
被告：葛淑新，女。
被告：丛日旺，男。
被告：韩学敏，女。
原告刘泽华与被告李海文、葛淑新、丛日旺、韩学敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽华及其委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼，被告李海文、葛淑新、丛日旺、韩学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海文、葛淑新、丛日旺、韩学敏共同返还原告干选设备一套及附属品；2、判令被告李海文、葛淑新、丛日旺、韩学敏共同给付原告自2014年10月7日起至干选设备一套返还原告之日止的租金；3、判令被告李海文、葛淑新、丛日旺、韩学敏给付原告皮带款1,140元及2014年10月7日起至2014年11月7日止的尾欠租金2,300元。事实和理由：2014年10月7日，原告与被告李海文、丛日旺签订合同一份，合同约定被告李海文、丛日旺租用原告干选设备一套。双方约定租期为不定期租赁，租金为每月1.8万元。原告给付被告租金1.57万元。自2014年10月7日至今的租金，被告李海文、丛日旺没有给付原告。原告多次找被告讨要干选设备一套及租金，被告以各种理由推脱。
被告李海文、葛淑新、丛日旺、韩学敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告刘泽华与被告李海文、丛日旺签订合同一份，合同约定：“今甲方（刘泽华）有500×700颚式破碎机1套（破碎机座子、55电机、75配电柜，1米宽7米长带1.2米×520磁滚架子1台、500宽传料带架子1台、大料槽子1个）合人民币贰拾万元，租给乙方（李海文、丛日旺）。一、机器每月租金壹万捌仟元，款项于每月的柒日之前付清。如不按合同约定日期交付租金，租金将按每月租金的3倍计算。……四、乙方交付押金贰仟元，机器交还甲方后，将押金退给乙方，乙方使用一个月以下，再付安装费2,000元。……六、乙方负责拉送机器，费用自负。……八、乙方使用设备没有时间限制，最后乙方如无法归还全套设备，乙方将补偿甲方全套设备的两倍。九、乙方如不按时付租金，甲方有权不租给乙方，机器拉回，费用由乙方负责”。当日，被告李海文、丛日旺为原告出具内容为：“欠500×700颚式破碎机1套（东西以合同为准）”的欠条1枚。当日，被告李海文给付原告租金1.57万元并为原告出具内容为：“今欠付氏加工厂人民币2300元整贰仟叁佰元正”的欠条1枚。同日，被告李海文为原告出具内容为：“今欠皮带1140元整壹仟壹佰肆”的欠条1枚。2014年10月7日至今的租金被告李海文、丛日旺仅给付原告1.57万元。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告签订的合同书1份、欠条3枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李海文、葛淑新、丛日旺、韩学敏未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为,原告刘泽华与被告李海文、丛日旺签订的合同书成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李海文、丛日旺未按合同约定履行给付租金的义务，原告有权要求李海文、丛日旺按合同约定给付租金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。双方的合同约定：“一、机器每月租金壹万捌仟元，款项于每月的柒日之前付清。如不按合同约定日期交付租金，租金将按每月租金的3倍计算”，被告李海文、丛日旺自2014年10月7日至今仅给付原告租金1.57万元便不再给付原告租金，原告应积极向法院起诉主张权利，而原告于2017年11月8日向本院起诉要求被告给付租金64万余元及皮带款1,140元及尾欠租金2,300元，而双方的合同约定：“八、乙方使用设备没有时间限制，最后乙方如无法归还全套设备，乙方将补偿甲方全套设备的两倍”，64万余元已经远远超过合同的约定，属于扩大损失，故对超过40万元的部分本院不予支持。原告主张被告李海文与葛淑新系夫妻关系；被告丛日旺、韩学敏系夫妻关系但未向本院提交充分证据予以证明，故对原告该主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海文、丛日旺于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘泽华租金40万元；
二、驳回原告刘泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海文、丛日旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年二月六日
书记员 赵月明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执3211号
申请执行人:刘建东，男，1967年8月3日出生，住南平市延平区。
被执行人：董桂丽，女，1971年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
关于刘建东与董桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）闽0702民初1299号民事判决书，已经发生法律效力。刘建东向本院申请执行，要求董桂丽支付欠款本金80000元及利息28800元。
本院在执行过程中，刘建东于2018年8月9日以与被执行人和解为由向本院申请撤回执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执3211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执异19号
案外人：卢德燕，男，1963年3月14日出生住广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生汉族，住清远市清城区。
申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生汉族，住清远市清城区。
以上申请执行人的共同委托代理人：徐钊才，罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦*楼。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
本院在执行汤世文、胡斌申请执行连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢德燕于2018年7月31日对本院查封了位于莲花大厦的01梯1804号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月2日举行了听证，现已审查终结。
案外人称：本人于2017年8月24日与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司售楼部工作人员帮助下与麦达凤签订了《不动产转让协议》，以190000元人民币购得莲花大厦1号梯1804号商品房。协议签订后，在2017年8月24日以现金给付方式付给麦达凤110000元房款，余款80000元承诺在办好房产证时付清。连山壮族瑶族自治县人民法院于2017年9月12日查封了该房产，请求法院查明事实，解除对该房产的查封。
案外人提交的证据有:1、卢德燕的身份证复印件、麦达凤身份证复印件；2、麦达凤签名收据（内容为：今收到卢德燕莲花大厦1幢1804房、房款壹拾壹万元正）复印件；3、不动产转让协议复印件（2017年8月24日，麦达凤将莲花大厦1梯1804房转让给卢德燕）；4、2017年8月24日连山鸿图物业管理公司物业费收据。5、2017年8月24日连山鸿图物业管理公司收据(内容记载：麦达凤1梯1804延迟交房款违约金3000元，该套不动产已由麦达凤转让给卢德燕，关于未交付的房款80000元，卢德燕以银行商业按揭付款，卢德燕需2017.9.1前办理好按揭手续，逾期扣5000违约金)；6、2017年8月24日连山鸿图物业管理公司收据（内容记载：莲花大厦1梯1804房转让办理手续费用1000元）；7、连山鸿图物业管理公司与卢德燕签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约。
申请执行人称：1、我方对案外人提交的转让协议的真实性没有异议，但案外人没有提供麦达凤与邓氏房地产开发有限责任公司签订的购房合同，不能证明麦达凤已取得该房产权属，麦达凤没有合法取得该房产权属的情况下，该转让也是不成立的。2、对案外人提交的其他证据的真实性、合法性没有异议，但案外人所交购房款11万是给麦达凤的，没有证据证明麦达凤已将11万汇入邓氏房地产开发有限责任公司预售款专用账户，不能证明已交付购房款。3、不同意法院解除对该房屋的查封。
被执行人未参加听证，也未提交书面意见。
本院查明，2017年8月24日案外人卢德燕与麦达凤签订不动产转让协议，双方协议麦达凤将莲花大厦1号梯1804房转让给卢德燕，转让金额为190000元。同日因该房有未付清购房款问题签订不动产转让协议附件一，协议由卢德燕在转让后将未付清的购房款通过银行商按揭方式支付给邓氏房地产开发有限责任公司。同日，卢德燕以现金给付方式将110000元交给麦达凤。
另查明，2017年8月24日连山鸿图物业管理公司收取麦达凤2016年10月至2017年8月共10个月的物业费843元。2017年8月24日连山鸿图物业管理公司另出具收据两份(一份内容记载为：麦达凤1梯1804延迟交房款违约金3000元，该套不动产已由麦达凤转让给卢德燕，关于未交付的房款80000元，卢德燕以银行商业按揭付款，卢德燕需2017.9.1前办理好按揭手续，逾期扣5000违约金；另一份内容记载为：莲花大厦1梯1804房转让办理手续费用1000元）。
2017年9月12日，本院依法查封了莲花大厦1号梯1804号房产。
案外人卢德燕没有提供证据证明麦达凤或其本人与被执行人邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同（适用于商品房预售、销售）》。
本院认为，案外人卢德燕没有提供证据证明麦达凤与被执行人邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同（适用于商品房预售、销售）》和麦达凤付购房款给邓氏房地产开发有限责任公司的证据，亦没有提供证据证明其本人与被执行人邓氏房地产开发有限责任公司签订《广东省商品房买卖合同（适用于商品房预售、销售）》。案外人卢德燕于2017年8月24日与麦达凤签订的不动产转让协议、不动产转让协议附件一虽在本院查封该房产之前，但该协议及附件仅证明卢德燕与麦达凤之间的协议行为，无相关证据证明麦达凤取得该房产权属及对该房产有转让的权利。鸿图物业管理公司出据的收据及收取相关手续费并不等同于邓氏房地产开发有限责任公司认可该转让协议。
案外人卢德燕已支付的110000元是直接支付给麦达凤的，不能证明麦达凤此前已将110000元交付给连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。因此，对申请执行人关于案外人没有签订合法有效的书面买卖合同、所交款与交房款关联性有异议的申辩意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人卢德燕的权利不能够排除执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“案件外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，裁定如下：
驳回案外人卢德燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈佩华
审判员 梁智谋
审判员 王流亮
二〇一八年八月八日
书记员 虞金农
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第612号
罪犯刘志刚，男，汉族，出生地湖北省荆门市沙洋县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月1日作出（2012）汕南法刑初字第32号刑事判决，以被告人刘志刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘志刚在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初733号
自诉人王某某，女，1972年5月4日生，汉族，农民，住辉县。
被告人郭某某，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月25日，被告人郭某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某某向本院提出撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，被告人郭某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高利晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5633号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区。
负责人:李长江,总经理。
被告:梁明震,男,汉族,农民。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告梁明震物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2016年9月1日以双方已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费772元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初326号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告徐九花。
本院在审理原告莫玉峰诉被告徐九花劳务合同纠纷一案中，原告莫玉峰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 雒文茹
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初735号
自诉人崔某某，女，1969年10月22日生，汉族，农民，住辉县。
被告人赵某某，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人崔某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月25日，被告人赵某某与自诉人崔某某达成执行和解并履行完毕，自诉人崔某某向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，被告人赵某某与自诉人崔某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高利晓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审694号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林小霞，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人林小霞与周某均系再婚，再婚前被执行人林小霞于2013年6月10日生育一胎女孩，周某于2008年4月10日与他人生育一胎男孩，再婚前于2010年11月26日生育一胎男孩，双方再婚后于2016年11月离婚，并于2017年3月4日生育一胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费52008元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08103号征收社会抚养费决定书，于2017年12月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向被执行人林小霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林小霞、黄真真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林小霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52008元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人林小霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执2021号
申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
被执行人：陶玉芬，女，汉族，1982年10月2日生，住四川省叙永县。
本院在执行成都忠信物业管理有限公司与陶玉芬物业服务合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）川0502民初2522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶玉芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶玉芬名下的银行存款4240.4元。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月八日
书记员 匡歆璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2933号
原告：徐华荣，男，1983年1月27日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：郑德宁，男，1960年1月27日出生，汉族，住霞浦县。
被告：李斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住霞浦县。
原告徐华荣与被告郑德宁、李斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐华荣的诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告郑德宁、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐华荣向本院提出诉讼请求：依法判决郑德宁、李斌偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付从2017年1月24日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：其与郑德宁系朋友关系，郑德宁与李斌系夫妻关系。郑德宁以家庭生活缺资为由于2017年1月24日向其借款100000元，约定利息按月利率3%计算，其履行了出借款项义务，并由郑德宁出具借条一张为凭。借款后，郑德宁本息均未偿还，经多次催讨未果。该借款发生在郑德宁与李斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
郑德宁、李斌未作答辩。
徐华荣围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.徐华荣身份证，证明徐华荣的身份情况；2.借条一张，证明郑德宁向徐华荣借款的事实；3.结婚证，证明郑德宁与李斌系夫妻关系。
郑德宁、李斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与徐华荣主张的郑德宁、李斌向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：郑德宁于2017年1月24日向徐华荣借款100000元，书面约定利息按月利率3%计算；郑德宁与李斌于1991年1月20日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，郑德宁因缺乏资金向徐华荣借款100000元，系双方真实意思表示。徐华荣依约定履行了出借款项义务，郑德宁、李斌在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。借款时双方书面约定利息按月利率3%计算，徐华荣主张借款利息按月利率2%从2017年1月24日起计算，符合法律规定。郑德宁、李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
郑德宁、李斌应于本判决生效之日起10日内共同偿还徐华荣借款本金100000元，并支付从2017年1月24日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由郑德宁、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该行行长。
委托代理人：梁以亥，该行员工。
委托代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：李伯阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李伯隆，男，1989年1月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李伯富，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与李伯阳、李伯隆、李伯富金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李伯阳、李伯隆、李伯富的财产进行了查证：1、无银行存款；2、被执行人李伯阳有：车牌号为桂Ｄ×××××号朗逸牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｄ×××××号解放牌小型汽车一辆、车牌号为R8G0**号宗申牌两轮摩托车一辆；被执行人李伯富有车牌号为桂Ｄ×××××田野牌小型汽车一辆；3、无房产登记信息；4、村委证明该三人长期外出务工，不在家。
本院认为，本案被执行人李伯阳与李伯富的车辆暂无法处理亦无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫富森
浙江省台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5877号
原告：章玄甫，男，1961年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：周金华，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告章玄甫与被告周金华买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款5000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告章玄甫的委托代理人杨心怡、被告周金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周金华答辩称：原、被告之间是电瓶车电池买卖关系，被告之所以出具欠条是为了售后服务保障，5000元是铺底的钱。电池的保质期是15个月，7个月是换新期，8个月是售后服务期。后来原告因其送货员工出事情需要赔偿，就不管电池的售后了，导致有很多客户来向被告反映，被告无奈从别的经销商那里另购电池和维护电池，亏损了12000多元。欠条出具后，双方还一直有生意往来。原告价值5000元的电池一直放在被告处，放了2年就坏了，被告将电池作废品变卖了，按当时的价格270元一组，一共6组，共计1620元，若按现在的市场价360元一组，6组共计2160元，故被告愿意支付原告2160元。
本院经审理认定：被告周金华曾向原告章玄甫购买电瓶车电池，后双方于2014年1月18日进行结算，被告共欠原告货款5000元，遂向原告出具欠条一份。但被告周金华至今未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应支付相应价款。被告欠原告货款5000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，应当予以清偿。被告至今未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。至于被告辩称的该5000元系其为取得售后服务保障而出具，并非是结算的货款，但其未提供证据证明，原告亦予以否认，而欠条上明确载明“经结算共欠”字样，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周金华于本判决生效之日起十日内给付原告章玄甫货款5000元，并支付自2018年8月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年八月十七日
代书记员 陶 勋
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初928号
原告：张大宇。
被告:宁明加德城商业管理有限公司。
法定代表人：吴光吕，公司负责人
张大宇诉宁明加德城商业管理有限公司关于劳动争议一案，原告张大宇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告张大宇提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张大宇撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张大宇负担。
审判员 王 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 林子东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4580号
原告张玉苹，女，1960年2月1日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告刘凤忠，男，成年，住辉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，系该公司负责人。
本院于2017年12月25日立案受理了原告张玉苹诉被告刘凤忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2017年12月25日以进行伤残评定为由申请撤回对被告刘凤忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告刘凤忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉苹撤回对被告刘凤忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张家珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜慧慧