wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民申字30号
再审申请人（原审被告）：李金筹，男，1945年6月20日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审原告）：乌鲁木齐奎愉供热有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路77号。
法定代表人：付明虎，该公司总经理。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
再审申请人李金筹因与被申请人乌鲁木齐奎愉供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）新0103民初5801号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，在本院主持调解下，双方达成调解协议，并已履行完毕。故再审申请人李金筹自愿提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李金筹的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李金筹撤回再审申请。
审判长 马 健
审判员 党平凡
审判员 郭晓云
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新宇
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民辖终80号
上诉人（一审被告）：中节能（天津）投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津市河西区围堤道**号增*号丽晶大厦**层。
法定代表人：刘大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓鹏，男，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：有限公司川口通商（有限会社川口通商）。住所地：日本国北九州市门司区大字畑2276-1。
代表人：李新林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琼，北京市京开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。
一审被告：天津中节能金科再生资源有限公司。
上诉人中节能（天津）投资集团有限公司（以下简称中节能集团公司）因与被上诉人有限公司川口通商（以下简称川口公司）、一审被告天津中节能金科再生资源有限公司（以下简称中节能金科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）津02民初276号民事裁定，向本院提起上诉。
中节能集团公司上诉称：（一）川口公司提起的诉讼请求标的总额未超过500万元。根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，一审法院无权管辖。（二）中节能集团公司的住所地在天津自贸试验区，隶属天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院具有管辖涉外民商事案件职能，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。（三）川口公司上次向天津市滨海新区人民法院起诉时，中节能集团公司提起的是地域管辖异议，针对川口公司提起的诉争本案，中节能集团公司提起的是级别管辖异议，而有关规定明确了一审法院的级别管辖，所以一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。一审法院受理本案之前，川口公司曾向天津市滨海新区人民法院起诉中节能集团公司和中节能金科公司。中节能集团公司在该案中提出管辖权异议，主张其实际经营地址为天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层，并提交丽晶大厦房产证等材料就其主张的实际经营地址进行佐证，要求将案件移送本案一审法院。川口公司因此在滨海新区人民法院撤诉，向本案一审法院提起诉讼。现中节能集团公司以相反主张要求将本案移送滨海新区人民法院管辖，有违诚实信用原则。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，认定其对本案纠纷具有管辖权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6979号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：杜西普，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜西普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告杜西普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、杜西普立即偿还平安银行贷款本金397000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利239181.63元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、杜西普承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杜西普签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杜西普未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告杜西普既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与杜西普签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为杜西普名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，杜西普尚欠借款本金397000.00元，利息、罚息和复息共计239181.63元，构成违约。
上述事实，有杜西普身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与杜西普签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向杜西普发放贷款，杜西普应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜西普于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金397000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利239181.63元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告杜西普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162元、公告费（以实际发生为准），由被告杜西普负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
主要负责人：谢运生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周娜，该分公司职员。
委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史向阳，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
再审申请人河北二十冶建设有限公司天津分公司因与被申请人史向阳劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王会君
代理审判员 张 胜
代理审判员 段昊博
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 莹
书 记 员 王薇薇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1273号之二
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：马日红，女，1978年11月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告马日红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤回对被告马日红的起诉。
减半收取的案件受理费2098.5元，保全费1494元，以上合计3592.5元，由原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行负担。
审判员 张 春
二〇一八年六月四日
书记员 鲁俐杉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6959号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：冯作畅，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯作畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告冯作畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、冯作畅立即偿还平安银行贷款本金597500.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利304939.53元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、冯作畅承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与冯作畅签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯作畅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告冯作畅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与冯作畅签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为冯作畅名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，冯作畅尚欠借款本金597500.00元，利息、罚息和复息共计304939.53元，构成违约。
上述事实，有冯作畅身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与冯作畅签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向冯作畅发放贷款，冯作畅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯作畅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金597500.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利304939.53元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告冯作畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元、公告费（以实际发生为准），由被告冯作畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初1676号
原告:李志勤，女，1983年9月23日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人:李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：孙之飞，男，1979年11月26日生，住乐陵市。
被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住乐陵市振兴西路北侧29号。统一社会信用代码371481200002965。
法定代表人：王玉忠，董事长。
委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。
原告李志勤与被告孙之飞、乐陵市宇泰房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪华、被告孙之飞、被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告装饰材料款199997元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装饰装修材料销售生意。自2012年9月至2013年4月期间，第一被告多次从原告处购买瓷砖等装饰材料，经双方结算总计材料款544997元，被告已付345000元，尚欠货款199997元，第二被告以其工程部名义盖章确认。之后虽经原告多次追要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告孙之飞辩称，孙之飞是被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司员工，所欠材料是供给公司使用，孙之飞对欠款不承担偿还责任。
被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司辩称，该欠款是由公司所欠，但公司经营出现严重困难，暂时无力偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下:被告孙之飞系被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司职工。2012年9月至2013年4月期间，被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司在原告李志勤处购买瓷砖等，共计货款544997元，被告孙之飞在销售单和供砖明细上签名，后被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司支付货款345000元，2016年11月4日经双方核算，被告尚欠原告货款199997元。上述事实原、被告陈述一致，并有天津皖祺建材经营销售单一份、结算明细两张为证。
本院认为，被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司拖欠原告货款的事实，被告予以认可，原告亦提交证明为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司支付欠款的主张予以支持。因被告孙之飞系被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司的职工，孙之飞在销售单上的签名是被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司授权范围内所实施的民事行为，属公司的职务行为，故对原告要求被告孙之飞支付欠款的主张不予支持，此款应由被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李志勤货款199997元；
二、驳回原告李志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一八年八月七日
书记员 盖 颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初2261号
原告：陈飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张杰，男，1983年4月13日出生，汉族，住泗水县。
被告：王杰，女，1985年1月20日出生，汉族，住泗水县。
原告陈飞诉被告张杰、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告陈飞于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈飞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈飞负担。
审判员 贾林雪
二〇一八年八月三日
书记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3131号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村96号。
法定代表人：杨志新，该村村长。
委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆中洋实业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路351号。
法定代表人：张汉光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，男，1976年11月13日出生，回族，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会与被告新疆中洋实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元(原告已预交)，由原告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会负担。
审判员 吴卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 马 洋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初995号
原告：罗国芬，女，布依族，1979年10月26日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：蒋家俊，女，汉族，1976年10月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告罗国芬诉被告蒋家俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，2018年8月15日，原告罗国芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告罗国芬撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗国芬承担。
审 判 员 林 健
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 欢
书 记 员 叶朝铸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6741号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：黄祥忠，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄祥忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告黄祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄祥忠立即偿还平安银行贷款本金566012.38元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利157924.31元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄祥忠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄祥忠签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄祥忠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告黄祥忠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与黄祥忠签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为12.6%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为黄祥忠名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月30日，黄祥忠尚欠借款本金563612.38元，利息、罚息和复息共计202098.91元，构成违约。
上述事实，有黄祥忠身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与黄祥忠签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向黄祥忠发放贷款，黄祥忠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金563612.38元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利202098.91元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告黄祥忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11039元、公告费（以实际发生为准），由被告黄祥忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1703号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：郭天忠，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区北营门东马路***号，现住天津市北辰区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：天津铃兰时节商务服务有限公司，住所地天津市河北区民主道52号。
法定代表人：解绍志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天军，该公司办公室主任。
再审申请人郭天忠因与被申请人天津铃兰时节商务服务有限公司（以下简称铃兰公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭天忠申请再审称：（一）郭天忠于2017年6月6日至2017年7月31日期间在铃兰公司工作。2017年6月份期间周六日正常上班，每天9点30分上班，19点下班。2017年7月份每天9点上班，18点下班，全月只休息了4天。双方约定郭天忠每月工资3000元、奖金200元。铃兰公司未向郭天忠支付休息日加班费，两审法院认定的休息日加班费数额不正确。（二）郭天忠入职后，铃兰公司始终未与郭天忠签订书面劳动合同，铃兰公司应当向郭天忠支付未签订书面劳动合同的二倍工资。两审法院认定的二倍工资数额偏低。（三）铃兰公司于2017年7月31日无故解除与郭天忠的劳动关系，其应当向郭天忠支付代通知金和无故解除劳动合同赔偿金。综上，郭天忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
铃兰公司提交意见称，郭天忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”郭天忠主张其2017年6月6日入职后第一个月的周六日正常工作，铃兰公司提交了考勤表和打卡记录，用以显示郭天忠在职期间的工作时间。郭天忠主张铃兰公司提供的考勤表系伪造，但未能提供充分证据予以证明，两审法院根据铃兰公司提供的考勤表和打卡记录认定郭天忠的工作时间，不违反法律规定。在此基础上，两审法院计算出郭天忠的加班费，郭天忠主张认定的加班费数额不正确，缺乏充分依据，其主张不能成立。郭天忠主张铃兰公司无故解除劳动合同，但未能提供证据证明，故郭天忠主张的违法解除劳动合同赔偿金、解除劳动合同的代通知金均无事实依据，不能成立。郭天忠入职后，铃兰公司未依法与郭天忠签订书面劳动合同，其应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，两审法院对此问题的认定是正确的。
综上，郭天忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭天忠的再审申请。
审 判 长 吴 彬
代理审判员 丁 琪
代理审判员 张 悦
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 齐晨灿
书 记 员 贾云鹤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1407号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴立旻，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津市兴航贸易服务公司，住所地天津市河西区友谊路天达里20号。
法定代表人：赵寿航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志忠，该公司副经理。
委托诉讼代理人：韩宝萍，该公司会计。
再审申请人吴立旻因与被申请人天津市兴航贸易服务公司（以下简称兴航公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴立旻申请再审称：兴航公司没有充分证据证明其已经依法通知吴立旻停产放假，也未按法律规定的程序为吴立旻办理解除劳动关系的手续。吴立旻提交的证据可以证明其在兴航公司的要求下，一直在和兴航公司办理公司资产的清点移交工作，吴立旻从事的是兴航公司安排的有报酬的劳动。两审法院对此问题的认定有误。二审法院强调吴立旻从事的劳动内容不属于兴航公司主营范围，于法无据。吴立旻担任的工作是勤杂工，该工作性质决定了吴立旻提供的劳动并不会都在兴航公司主营范围内。综上，吴立旻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
兴航公司提交意见称，吴立旻的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据已经生效的天津市第二中级人民法院（2014）二中民一初字第0070号民事裁定书的认定，吴立旻已经于2013年12月11日明知兴航公司停产放假，其亦知晓兴航公司已不能再向其发放工资。兴航公司已经停止经营至今。吴立旻虽主张其进行了库存商品清点工作，但是不能证明该工作系兴航公司指示所为。综合上述情形，吴立旻主张兴航公司应当向其支付2013年12月5日至2017年2月5日拖欠的工资，依据不足，两审法院的处理是正确的。
综上，吴立旻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴立旻的再审申请。
审 判 长 吴 彬
代理审判员 张 悦
代理审判员 丁 琪
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 齐晨灿
书 记 员 贾云鹤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6567号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：柳志忠，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告柳志忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告柳志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、柳志忠立即偿还平安银行贷款本金499000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利181987.11元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、柳志忠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与柳志忠签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，柳志忠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告柳志忠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与柳志忠签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为柳志忠名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，柳志忠尚欠借款本金499000.00元，利息、罚息和复息共计181987.11元，构成违约。
上述事实，有柳志忠身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与柳志忠签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向柳志忠发放贷款，柳志忠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金499000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利181987.11元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告柳志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元、公告费（以实际发生为准），由被告柳志忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3231号
罪犯丁婵，女，1986年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年8月12日作出(2015)中刑初字第55号刑事判决，以被告人丁婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁婵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯丁婵获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁婵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁婵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月11日起至2026年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初1301号
原告:龚迪，男，汉族，1986年2月4日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
被告：沈翔峰，男，汉族，1984年9月15日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：曹宇，女，汉族，1992年3月26日出生，住乐陵市高新技术开发区。
原告龚迪与被告沈翔峰、曹宇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告庭审前申请撤回对被告曹宇的起诉。原告龚迪的诉讼委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告沈翔峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款、违约金及利息共计109500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因向原告借款，截至2017年11月26日被告仍欠原告借款100000元。借款到期后，被告拒不还款，构成违约，依法应承担违约金5000元，利息4500元，故诉至法院。
被告沈翔峰未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年12月31日至2017年1月19日，被告沈翔峰多次向原告借款，截至2017年11月26日，被告尚欠原告100000元，并于同日给原告出具借条，借条内容为，“本人沈翔峰，身份证号230305198409154636.因资金周转问题向以下四位债权人借款，具体如下：龚迪31010319860204403X借款日期2016年12月31日借款金额100000元壹拾万元整龚迪350583198510221079借款日期2016年12月2日借款金额30000元叁万元整……本人承诺于2018年2月1日一次性将这笔债务如数还清，所有资金由主要债权人龚迪代收并分发给其他债权人，龚迪建行卡号：62×××19.如逾期不还，将根据每位债权人的借款日期伊始开始计算利息，按余额宝万分收益1.0开始计算，也就是每一万元每日利息为一元，并向每位债权人支付违约金5000元。如沈翔峰拒不履行或无力偿还，将一同追究其合法妻子曹宇、身份证号210904199203260545联系方式136××××7055的夫妻共同债务。本人自愿签署并承认此借条德真实性，本人当前意识清醒，并未受任何胁迫。借款人沈翔峰日期2017年11月26日，债权人代表张辉日期2017年11月26日，见证人蒙国模日期2017年11月26日。”以上事实有原告提交的微信转账交易记录、借条复印件等证据在卷证实，并经当庭举证、质证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处借款，有原告提交的借条复印件为证，该借条虽为复印件，但因借条系被告向多人出具，该复印件与洪振兴提交的原件一致，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故依法予以认定。被告借款期限届满未能按期还款，构成违约，应当承担继续还款责任及相应的违约责任。借条既约定了自借款伊始按照日利率万分之一计算利息，又约定了违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，可以一并主张，且总计不超出年利率24%，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈翔峰于判决生效后十日内偿还原告龚迪借款100000元、违约金5000元及相应的利息（利息以100000元为基数，自2016年12月31日起至付清之日止，按照日利率万分之一计算）。
案件受理费2490元减半收取1245元，由被告沈翔峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 解秀娜
二〇一八年八月七日
书记员 盖 颖
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初801号
原告郎建星，男，1990年10月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街27号。
负责人李立军，该公司经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告郎建星与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭勇民，被告的委托代理人周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎建星诉称，2016年4月29日，原告为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任保险50万元，机动车损失险226400元等险种，且不计免赔率。保险期间为2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止，保险费已缴纳。
2016年5月14日13时40许，贾谦政驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在青兰高速公路山西方向601KM+600M处，撞上隔离护栏，致使车辆受损，且有一定路产损失的道路交通事故。经河北高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，贾谦政负事故全部责任。原告郎建星系事故车辆的实际车主，该车于2014年12月22日从王某处购买。为此，原告提起诉讼要求被告赔偿损失177900元。
被告馆陶支公司辩称，事故发生后，原告未通知保险公司核定损失，故保险公司不承担赔偿责任。事故车辆登记车主为王某，原告是否具有主体资格不清楚。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交如下证据：1、河北高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出的��路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和当事人应负的事故责任。2、王某的身份证复印件、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车转让协议书及王某出具的证明，证明冀Ｄ×××××号小型轿车原车主为王某，该车于2014年12月22日由王某以282032元价格转让给原告，该车的交强险和商业险的保险费系郎建星交纳，赔偿款也全部归郎建星所有，王某不参与事故的赔偿。3、贾谦政的机动车驾驶证，证明司机贾谦政具有驾驶资格。4、机动车交强险和商业险保单，证明交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险金额为226400元，不计免赔率；事故发生在保险期间。5、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告及公估费发票，证明原告的车损168952元，原告支付公估费7299元。6、邯郸市高速公路管理局行政处理决定书、路产损失照片及路产赔偿费专用收据，证明原告支��路产损失1650元。
被告馆陶支公司在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3、4无异议，本院予以确认。对其他证据的质证意见如下：其认为证据1事故认定书上无交通警察签名，形式不合法。证据2转让协议书上王某的签名与王某出具的证明上的签名字迹不一致，证人王某未出庭接受质询，其证言不应采信。证据5公估报告结论书载明评估机构系接受永年大队委托进行评估，而公估报告后面所附的公估委托书复印件中委托人签字处系郎建星，相互矛盾。公估报告显示需要更换的部件有66项，而损失照片仅有45张，证据不足。公估费不属于保险公司赔偿范围。认为证据6中青兰高速路产所有权属于上市公司河北高速股份有限公司，邯郸市高速公路管理局无权收取路产损失赔偿款。本院认为，证据1系交警部门以简易程序��出的道路交通事故认定书，该事故认定书上有司机贾谦政本人签名并按押手印，且盖有河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队事故处理专用章，该证据所证明内容客观真实，本院予以确认。原告就证据2中王某出具的证明的来源陈述称因王某在外地打工，该证明系王某委托其亲属代为书写的。本院认为证人应当出庭接受当事人质询，证人无正当理由拒不出庭，其证言不予采信。原告与案外人王某签订的车辆转让协议与证据4保险单上的被保险人为原告本人相互印证，客观真实，本院予以确认。证据5公估报告后面所附公估委托书复印件中委托人与公估结论书记载委托人不符，本院认为委托人应以公估机构结论书记载的委托人为准，该公估报告客观真实，予以确认。公估报告中换件项目清单共计66项，所附照片中有的照片为多个损坏部件在同一张照片上，���本院对被告提出的损失照片仅有45张，证据不足的质证意见不予采信。证据6中邯郸市高速公路管理局作为路产的行政管理部门对被损坏路产的侵权人收缴路产赔偿款，符合法律规定。被告认为其无权收取该款，但未提交相应证据加以证明，本院对证据6予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2016年5月14日13时40许，贾谦政驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿青兰高速公路行驶至山西方向601KM+600M处时，因操作不当撞上隔离护栏，造成车辆受损，且有一定路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，贾谦政负事故全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为王某，该车于2014年12月22日由王某转让给原告。事故发生时，该车的实际车主为原告郎建星。原告的车损经河北��元保险公估有限公司评估为168952元，支付公估费7299元。原告另付路产损失1650元。
另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交强险，其中财产损失责任限额为2000元；还投保了商业险其中财产损失保险金额为226400元，不计免赔率。被保险人为原告郎建星，事故发生在保险期间。
本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失保险不计免赔率，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当向原告及时全面的履行赔付保险金的义务。本次交通事故造成的车损168952元，公估费7299元。被告应在机动车损失保险限额内予以承担。公估费系原告确定保险标的损失程度支付的合理费用，被告对此提出不予赔偿，根据《中��人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告的辩解意见，本院不予采纳。邯郸市高速公路管理局作为保险合同的第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，有权向被告主张路产损失，因该项损失已由原告垫付，原告已取得向被告主张该损失的权利，故被告应在交强险财产损失责任限额2000元内直接赔付原告1650元。以上损失共计177901元，原告主张177900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郎建星损失177900元。
二、驳回原告郎建星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年六月三十日
书记员 贾菁菁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初2717号
原告：胡某。
身份证号：XX
被告：王某。
身份证号：XX
被告：王某甲。
身份证号：XX
被告：王某乙。
身份证号：XX
被告：王某丙。
身份证号：XX
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
本院在审理原告杨磊与被告王某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某某甲、王某某乙赠与合同纠纷一案中，原告胡某于2017年8月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费400元，由原告胡某负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月七日
书记员 赵明月
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执297号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人马俊杰融借款合同一案过程中，查明被执行人马俊杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10264号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3436号
上诉人（原审被告）：陈宇峰，男，1974年6月27日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）:周英华，女，1965年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
上诉人陈宇峰因与被上诉人周英华债权转让合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宇峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2014年5月2日，常州苏达焊接设备制造有限公司（以下简称苏达公司）开具给常州天地人焊接设备制造有限公司（以下简称天地人公司）金额为1208623.31元的收据。苏达公司与天地人公司间的货款已结清，即债权转让的前提条件已不存在。周英华利用欠款单及说明，其实质是要非法私分苏达公司的资产。（2016）苏04民终1186号民事判决虽已生效，但其已申诉，且又提供了新证据2014年5月2日收据，理应中止审理。
周英华辩称，欠款单、说明是双方真实意思表示，对双方具有约束力。陈宇峰应按约履行付款义务。2014年5月2日收据并无实际款项发生。
周英华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告给付欠款614000元并按银行同期贷款利率支付自2016年3月18日至判决确定之日止的逾期付款利息。2、判令被告提前向原告给付欠款291000元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：周英华、杨爱峰原系苏达公司的股东，杨爱峰为该公司原法定代表人。陈宇峰系天地人公司法定代表人。2014年3月18日，天地人公司与苏达公司签订一份产品及商标转让协议，对相关商标及产品的转让进行了约定。协议签订后，两公司于2014年4月18日进行了交接。2014年5月4日，周英华与陈宇峰共同签署欠款单及说明一份，载明：苏达公司与天地人公司之间的欠款均转为陈宇峰欠周英华的个人欠款。陈宇峰欠周英华所有款项及金额见苏达公司与天地人公司2014年3月18日签订的合同。双方同时约定：2014年5月4日陈宇峰向苏达公司汇款90000元后，天地人公司欠苏达公司欠款全部结清；天地人公司欠苏达公司的款项均转为陈宇峰欠周英华的个人欠款，欠款金额为1461000元。此后经周英华催要，陈宇峰仅支付50000元，导致讼争。
一审另查明，苏达公司与天地人公司约定的付款期限为：2015年3月17日付款490000元，2016年3月17日付款580000元,2017年3月17日付款291000元。双方另约定财务费用200000元，2014年3月18日付100000元，2015年3月18日付66000元，2016年3月18日付34000元。后因催要未果，周英华遂于2015年4月16日第一次诉至法院，要求陈宇峰偿还欠款506000元及利息。该金额与2015年3月17、18日应付款及财务费用之和扣减周英华自认的被告已经偿付的50000元对应。陈宇峰在该次诉讼中陈述已支付240000元，该金额同苏达公司与天地人公司约定的2014年3月18日应付财务费用100000元、欠款单载明的2014年5月4日汇款90000元及周英华自认的欠款单出具后偿付的50000元总额一致。后法院作出（2015）新民初字第1223号民事判决，判令陈宇峰支付第一期欠款506000元并支付延期付款利息。陈宇峰不服一审判决上诉至本院，本院作出（2016）苏04民终1186号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于双方的短信往来。陈宇峰虽对短信往来的真实性未有否认，但抗辩称系其妻子利用其手机发送该消息。综合短信内容及篇幅，该抗辩事由违背生活常理，在未有其他证据佐证的前提下，对此抗辩理由不予采信。2、2014年5月2日苏达公司开具给天地人公司的收据，对此真实性双方并无异议。陈宇峰欲凭该证据证明其完成支付义务。结合双方就（2015）新民初字第1223号民事诉讼的庭审陈诉分析，陈宇峰当时仅抗辩其已经支付的转让款为24万元，而非全额付清。对此陈宇峰解释为当时没有找到收据故不进行主张，该抗辩事由明显违背常理，对此抗辩事由不予采信。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。案涉“产品及商标转让协议”及“欠款单及说明”已因第一期到期款项未获支付而进入诉讼环节，经过质证和审判确认，现已由法院作出认定并进行了终审判决。根据生效判决认定之事实，陈宇峰应当支付到期款项，现第二期款项（含应付款及财务费用）614000元亦到期，陈宇峰应当履行支付义务。周英华就该款项未获支付主张逾期付款利息亦符合法律规定，对此主张及计算方式予以确认。对于周英华主张的未到期款项的支付请求，首先根据双方约定该款并未到支付期限。其次，双方约定中未有陈宇峰逾期付款则可要求其全额支付的约定，故周英华该诉讼请求缺乏法律事实根据，对此不予支持。综上所述，陈宇峰应当支付到期款项并承担相应违约责任，未到期款项由双方继续根据协议约定履行。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈宇峰于本判决书生效之日起十日内支付周英华欠款614000元并承担该款逾期支付的利息（自2016年3于18日起按银行同期贷款基础利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。二、驳回周英华的其他诉讼请求。案件受理费5665元，由周英华负担1822元，由陈宇峰负担3843元。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，“欠款单及说明”上加盖有苏达公司公章。
二审中，陈宇峰认可：出具2014年5月2日收据时，天地人公司未将120多万元交付给苏达公司。
本院认为，生效判决已确定了“欠款单及说明”效力，陈宇峰应当按照产品及商标转让协议约定的付款期限向周英华支付相应的转让款。需要说明的是“欠款单及说明”上加盖有苏达公司公章，故陈宇峰认为“债权转让人苏达公司将债权让与周英华显然并非苏达公司的真实意思表示”之意见无事实依据和法律依据。至于2014年5月2日的收据，陈宇峰已承认并未实际支付对应款项，自不能证明原债权已归于消灭。另外，针对生效判决进行申诉并不是要求本案中止审理的法定理由。
综上所述，上诉人陈宇峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5665元，由上诉人陈宇峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 丁 飞
代理审判员 张 玺
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆晨浩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初540号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘甲，男，1983年10月1日出生，公民身份号码530xxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因本案于2016年9月7日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人刘甲犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘甲未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日至2016年1月30日，被告人刘甲驾驶云Czzzzz、云Caaaa挂大货车从昆明石林到大理祥云，在大理祥云高速公路祥云出口附近向不法分子购买变造高速公路通行卡，偷逃高速公路过路费三次，偷逃过路费金额人民币6113元。具体如下：
1、2016年1月15日15时21分，被告人刘甲驾驶云Czzzzz、云Caaaa挂大货车从石林收费站进入高速公路，2016年1月16日1时22分，由凤仪收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为祥云收费站，偷逃通行费金额人民币2017元；
2、2016年1月20日8时46份，被告人刘甲驾驶云Czzzzz、云Caaaa挂大货车从石林北收费站进入高速公路，2016年1月20日19时00分，由凤仪收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为祥云收费站，偷逃通行费金额人民币2050元；
3、2016年1月29日20时9分，被告人刘甲驾驶云Czzzzz、云Caaaa挂大货车从石林北收费站进入高速公路，2016年1月30日4时13分，由凤仪收费站进入高速公路，经过换卡后，入口站变为祥云收费站，偷逃通行费金额人民币2046元。
公诉机关认为，被告人刘甲以非法占有为目的，使用伪造车辆驶入路口信息的通行卡偷逃过路费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人刘甲无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人刘甲出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、辨认笔录；6、被害单位委托人的陈述；7、监控视频；8、涉案车辆的登记信息。上述证据均经当庭质证，被告人刘甲均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘甲于2016年9月7日主动到公安机关投案自首，到案后补交了其偷逃的过路费人民币6113元。
本院认为，被告人刘甲以非法占有他人财物为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人刘甲有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人刘甲积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人刘甲的犯罪事实、情节，对被告人刘甲综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年六月五日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执159号
申请执行人：黄小兰，女，1975年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人：杨春兰，女，汉族，1973年5月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：曹江林，男，汉族，1973年3月12日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：李廷春，男，汉族，1974年4月1日出生，住湖南省洪江市。
本院在执行黄小兰与杨春兰、曹江林、李廷春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执159号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年八月十二日
书记员 丁立丹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第106号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施某，农民。2007年4月4日因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪被取保候审，同年7月16日因犯非法收购珍贵野生动物罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自2007年7月27日起至2012年7月26日止）。因涉嫌犯非法狩猎罪于2012年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审，2014年11月25日被宁海县公安局上网追逃，2015年1月14日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人朱阁文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2014〕31号起诉书指控被告人施某犯非法狩猎罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人施某及其辩护人朱阁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人施某因其经营的野鸭养殖场需野生野鸭配种，向葛小军（已判决）、谢满芬（已判决）、柴雨利（已死亡）提供媒鸭、网具，并约定收购捕获的野鸭。葛小军、谢满芬、柴雨利将被告人施某提供给其的媒鸭、捕鸭网具提供给捕鸭人，由捕鸭人在宁海县三门湾沿海一带张网猎捕野鸭。葛小军、谢满芬、柴雨利收购捕鸭人捕获的野鸭，后向被告人施某出售500余只野鸭。其中，2011年10月份左右，被告人施某从葛小军、谢满芬等处收购200余只野鸭。2012年11月9日，被告人施某从葛小军等处收购的181只野鸭被公安机关查获。经鉴定，被查获的野鸭均属浙江省一般保护野生动物。
2012年11月9日，被告人施某被公安机关抓获归案，后在取保候审期间弃保脱逃。2015年1月14日，被告人施某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人施某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有同案人葛小军、谢满芬、柴雨利的供述，证人秦某、邱某、王某甲、尤某、杨某甲、杨某乙、潘某、徐某甲、徐某乙、冯某、杨某丙、王某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘察笔录，照片，浙江省林业厅文件、宁海县林业特产局文件，营业执照，野生动物驯养繁殖许可证、陆生野生动物经营利用核准证，申请报告，挂牌督办函，野鸭放生记录，技术鉴定书，立功材料，刑事判决书、缓刑考验期限通知书，到案经过、抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知他人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，仍为他人提供网具，约定并收购捕获的猎物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在取保候审期间弃保脱逃，后在被上网追逃期间主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，又具有立功表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人施某具有立功表现、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人施某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人施某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；撤销慈溪市人民法院（2007）慈刑初字第979号刑事判决所宣告的缓刑，与原犯非法收购珍贵野生动物罪所判处的有期徒刑三年并处罚金人民币一万五千元之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的部分予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张 萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6734号
申请人：蒋耀，男，1979年1月8日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
被申请人：曾文治，男，1984年1月30日生，汉族，住广东省开平市。
被申请人：秦文媛，女，1990年5月24日生，汉族，住上海市。
申请人蒋耀与被申请人曾文治、秦文媛民间借贷纠纷一案，申请人蒋耀于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾文治、秦文媛名下位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室的房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人曾文治、秦文媛名下位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国华
二〇一七年五月五日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3009号
原告上海丹源服装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人茹莹。
委托代理人高照宇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金裕龙。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告上海丹源服装有限公司诉被告上海开天建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。
经查，原告未在法律规定的期限内向本院缴纳诉讼费用，同时，原告于2014年1月23日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王燕华
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1656号
原告：李梓，女，1989年2月24日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场A2号公寓711。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原告李梓与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理。原告李梓提出如下诉讼请求：要求被告退还并赔偿原告的培训费用96270元。
经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司法定代表人王鹤璇以给原告介绍工作名义收取高额培训费的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李梓的起诉。
案件受理费2207元退回原告李梓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘文宝
审判员 徐智辉
审判员 陈凤凯
二〇一七年九月一日
书记员 包珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初783号之二
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振权，男，公司职员。
被告：颜志勇，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市齐聚物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号302室之二。统一社会信用代码：913502060658851106。
法定代表人：张胜利。
被告：张胜利，男，汉族，1971年3月26日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈志伟，男，汉族，1982年2月10日出生，住福建省龙海市。
被告：许建文，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省安溪县。
原告创金天地投资有限公司与被告颜志勇、厦门市齐聚物流有限公司、张胜利、陈志伟、许建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。后于2017年5月23日依法转为普通程序审理。
原告创金天地投资有限公司以达成庭外和解且被告已经大层债务履行义务，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初92号
原告翁会祥，男，1989年10月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告崔振宪，男，1952年2月19日出生，住开封市龙亭区。
原告翁会祥诉被告崔振宪建设工程合同纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翁会祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶含玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第349号
原告：常山县××轴承有限公司。住所地：浙江省××
市××镇××山村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：徐某。
被告：慈溪市××××轴承有限公司。住所地：浙江省
慈溪市××浦江路××号。
法定代表人：楼某某。
原告常山县××轴承有限公司为与被告慈溪市××××
轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年5月24日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程
序进行审理。同年6月1日，本院根据原告的财产保全申请，依
法冻结了被告在其开户银行帐户内的存款500000元。后因被告
下落不明，于2011年8月4日依法转为普通程序组成合议庭，于
2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告常山县××轴承有
限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告慈溪市××××
轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告常山县××轴承有限公司起诉称：原、被告素有轴
承买卖业务往来，由被告向原告购买轴承产品（套圈）。至20
09年10月31日经双方对账确认，被告尚欠原告货款608171.96
元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告分四次以滚子等货物抵偿了106616.05元欠款，又支付现金20000元，其余货款48
1555.91元经原告多次催讨，被告认欠不付。现诉请：1.判令
被告即时支付原告货款481555.91元，并赔偿从法院受理之日
起至上述货款实际清偿日止的利息损失按年利率6.40％计算；
2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支
付利息损失的诉讼请求。
被告慈溪市××××轴承有限公司未作书面答辩，亦未
提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据欠条
一份，该欠条载明：“今欠常山县××轴承有限公司货款共计
人民币陆拾万捌仟壹佰柒拾壹元玖角陆分（608171.96）元，
所有货款至2009年10月31日止以此欠条为准。欠款人：慈溪市
××××轴承有限公司法人代表：楼天恒2009年10月31日”，
证明被告至2009年10月31日尚欠原告货款608171.96元的事实
。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案
事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据证明力的确认，本院查明
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效
，依法应予保护。被告在收受原告的货物后理应及时支付相应
货款，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告慈溪市××××轴承有限公司于本判决生效之日起
七日内支付原告常山县××轴承有限公司货款481555.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8520元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院；财产保全费3020元，由被告负担，因原告已
预交，故被告将其应负担的财产保全费3020元直接交付给原告
，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 戚海燕
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价
款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第915号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人都玉文，男，汉族，农民。
被执行人赵继敏，男，汉族，农民。
被执行人周殿忠，男，汉族，农民。
被执行人吉林市融利担保有限公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人都玉文、赵继敏、周殿忠、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月21日作出（2015）磐民二初字第317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第317号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第1033-1号
申请执行人雍文平。
申请执行人崔小兰。
被执行人欧阳超。
被执行人许文长。
本院于2012年6月8日以（2012）顺庆民保字第195号民事裁定书，诉前查封了欧阳超、肖佳（许文长之妻）名下的财产。嗣后，申请人向本院提起了诉讼，经本院一审和南充市中级人民法院二审判决，欧阳超、许文长应当支付因交通事故造成的赔偿。现因申请人已与被执行人自行才达成了和解协议，且申请人已向本院出具了撤销本案执行的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对欧阳超所有的车牌照为川R708**奥迪轿车一辆的查封。
二、解除对欧阳超在南充市金艺环境艺术装饰工程有限公司股份的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一三年十二月十二日
书记员 左捷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5357号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：杨建忠，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告杨建忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十二日
书记员
张馨
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执恢12号
申请执行人：成都新西部贸易有限公司，住所地:成都市高新区孵化园天府大道北段1480号德商国际A座405。
法定代表人:孙国志，该公司董事长。
被执行人：甘洛县金源碳化硅厂。住所地：四川省甘洛县胜利乡土榨村。
负责人:李开金，该厂厂长。
被执行人：李开金，男，1964年11月1日出生,住山东省枣庄市滕州市。
本院在执行成都新西部贸易有限公司与甘洛县金源碳化硅厂、李开金买卖合同纠纷一案中，经查被执行人厂处于停滞状态，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一七年九月一日
书记员 罗 熙
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第971号
申请执行人肖银文，男，1957年3月17日出生。
被执行人肖斌文，男，1952年10月10日出生。
申请执行人肖银文与被执行人肖斌文债款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2006）武法民初字第717号民事判决书于2015年11月17日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 彭 向
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初45号
申请人:安徽中翰太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪逎瑚，董事长。
委托诉讼代理人：王孝昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：窦本林，该公司员工。
被申请人：安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：冯友胜。
安徽中翰太阳能科技有限公司与安徽巨日华电新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中翰太阳能科技有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽巨日华电新能源有限公司银行存款727342.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人窦本林以其名下位于合肥市政务区（产权证号：房地权合产字第号；建筑面积：130.39平方米）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽中翰太阳能科技有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽巨日华电新能源有限公司银行存款727342.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友国
二〇一八年二月五日
书记员 李红俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保337号之一
申请人魏东，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市新都区，
被申请人雷艳红，女，汉族，1976年11月3日出生，住四川省崇州市，
被申请人郑国辉，男，汉族，1974年8月19日出生，住四川省长宁县，
申请人魏东因与被申请人雷艳红、郑国辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对属被申请人雷艳红、郑国辉所有的价值2000000元的财产采取保全措施。申请人魏东已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人魏东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人雷艳红、郑国辉的位于崇州市XX镇XX大道XX号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 陈茜超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特1号
申请人刘欣，女，1986年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人刘云，男，1960年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘丽滨，女，1953年11月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人刘欣申请宣告被申请人刘云为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘立颖适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘欣诉称，本人刘欣为刘云独生女，父亲刘云于2014年4月15日脑出血发病，经抢救45天渡过危险期，于2014年5月末住进哈尔滨医科大学附属第一医院，2014年7月住进康复医院，经医院诊断为睁眼植物人。2014年11月至2015年10月多次住院，现在家中维持生命。现申请人为刘云的唯一法定监护人，我父亲刘云与母亲于2013年10月离婚，我的爷爷和奶奶分别于1997年和2001年去世，所以我是刘云的唯一继承人，即唯一法定监护人。请求：确认刘云为无行为能力人，刘欣为刘云的法定监护人。
经审查，申请人刘欣与被申请人刘云系父女关系，委托代理人刘丽滨系被申请人刘云的姐姐，被申请人刘云与刘欣的母亲刘某某于2013年10月11日离婚，刘欣系刘云与刘某某的独生女，刘云无其他子女，目前无配偶。被申请人刘云因脑出血于2014年4月15日在解放军第三二三医院住院治疗，并先后于2014年4月、2014年5月、2015年9月因脑梗住院治疗。经申请人申请被申请人的代理人同意，由本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人刘云的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1、植物生存状2、刘云经为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘云为无民事行为能力人；
二、指定刘欣为刘云的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘立颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周洋洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01161号
原告黄爱清。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告唐海明。
被告严翠红。
被告王苏成。
原告黄爱清与被告唐海明、严翠红、王苏成民间借贷纠纷一案，原告黄爱清于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱清申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱清撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄爱清负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜梦婷
江苏省睢宁县人民法院
民事��决书
(2016)苏0324民初1258号
原告姚明习，职工。
委托代理人姚倩。
被告朱胜，职业不详。
原告姚明习与被告朱胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚明习的委托代理人姚倩到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明习诉称：被告朱胜于2013年11月19日和2014年6月20日先后两次向案外人吴恒军借款60000元,并就相关利率、借款期限等事项作了约定。第一笔借款由我和刘维春为其提供保证担保，第二笔是由我和夏冬、魏义刚为其提供保证担保。借款逾期后，朱胜未履行还款义务，债权人吴恒军向人民法院提起诉讼，原告按照法律文书确定的义务替被告朱胜垫付了借款本息及相关费用合计31117元。故��请法院依法判令被告朱胜偿还原告为其垫付的借款本息及相关费用31117元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱胜经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、(2015)睢王民初字第00243号民事判决书、（2015）睢王民初字第00244号民事调解书；
2、2015年10月21日、2016年1月23日债权人吴恒军给原告出具的收款收据各一份。
经审理查明：2013年11月19日、2014年6月22日，被告朱胜分两次向债权人吴恒军各借款3万元，并就借款期限及利率等事项作了约定。该两笔借款均有原告作为保证人提供了保证担保。借款逾期后，被告朱胜未履行还款义务。债权人吴恒军于2015年4月份将原告及其他担保人诉至法院，要求原告及其他担保人承担担保责任。后经法院判决和调解，原告按照生效法律文书确定的内容��行了义务，分别于2015年10月21日和2016年1月23日各为被告垫付了借款本息及相应费用17137元、13980元。后原告向被告追偿未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、（2015）睢王民初字第00243、00244号法律文书、收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告姚明习作为被告朱胜的借款保证人，在主债务人朱胜未履行到期债务的情况下，原告按照生效法律文书向债权人履行了担保义务，承担了保证责任。主债务人朱胜依法应当承担归还姚明习为其垫付的借款本息及相应费用的民事责任。故本院对原告姚明习的诉讼请求依法予以支持。被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效后十五日内一次性归还原告姚明习为其垫付的借款本息及相应费用31117元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3109号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：杜永平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告杜永平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告杜永平的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 王娟娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第190号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：刘磊，居民。
被告：薛凤翠，居民。
被告：吴学龙，居民。
被告：吴国强，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘磊、薛凤翠、吴学龙、吴国强一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告刘磊、薛凤翠、吴学龙、吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘磊在我社借款285590.96元，由被告薛凤翠、吴学龙、吴国强承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款285590.96元及利息。
被告刘磊未答辩。
被告薛凤翠未答辩。
被告吴学龙未答辩。
被告吴国强未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘磊于2012年7月30日签订借款合同一份，双方约定被告刘磊借原告现金290000元，借款期限为2012年7月30日至2013年7月29日，借款人在借款290000元、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等事项；同日，原告与被告薛凤翠、吴学龙、吴国强签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2012年7月31日，原告按合同约定履行了给付被告刘磊借款289000元的义务。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款285590.96元及利息未付。2014年5月29日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘磊签订的借款合同，与被告薛凤翠、吴学龙、吴国强签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告刘磊应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告薛凤翠、吴学龙、吴国强书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款285590.96元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年7月31日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告薛凤翠、吴学龙、吴国强对上述给付内容承担连带清偿责任；被告薛凤翠、吴学龙、吴国强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘磊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元、保全费1948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年七月二十一日
书记员 靳如洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执906号
申请执行人李志龙,男,生于1983年3月,回族,农民，宁夏海原县人,住海原县关桥乡贺堡行政村六自然村**********号。
被执行人马克福，男，回族，生于1981年8月，农民，宁夏海原县人，住海原县宁夏海原县老城区公安局巷子。
申请执行人李志龙与被执行人马克福民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初891号民事调解书确定被执行人马克福返还申请执行人李志龙借款11万元。本案受理费1250元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人马克福应返还申请执行人李志龙借款11万元,被执行人马克福于2018年8月7日返还10000元;下余10万元，从2018年9月起每月10日前返还5000元，直到付清为止。
因协议履行期限较长，申请执行人李志龙向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0522民初891民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月七日
书记员 田治财
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5402号
原告：张治祥，男，1965年8月15日出生，汉族，住阜南县。
被告：ＸＸ立，男，1975年5月10日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
原告张治祥与被告ＸＸ立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治祥、被告ＸＸ立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2015年2月2号，ＸＸ立承揽阜南县鹿城镇东方领秀城的装饰工程，资金周转出现缺失，向原告张治祥借款10万元，原告将现金取出后在阜南县建行对面交付给被告ＸＸ立，被告向原告出具借条一张，并由曹饶红在场。并约定2015年5月2号之前还清，现该笔借款还款期限已届满，被告ＸＸ立仍未偿还，被告拒不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ立辩称，该款是我和沈文炳一块借的。在借款之前我并不认识原告，原告系沈文炳媳妇张杰的娘家二叔，经沈文炳介绍，原告从建行确实提出来10万现金，并没有把钱全部转到我个人账户上。因是沈文炳用了5万元，剩余的5万是沈文炳还我的玻璃款，沈文炳原来欠我8万元钱，还我5万，另外3万作为沈文炳给我介绍东方领秀城工程的回扣，所以借款之前沈文炳承诺这个10万元他来处理，沈文炳讲过完春节后沈文炳个人把钱全部还上。以前原告给我打过电话要款，最近七八个月左右原告没有给我打过电话，我认为沈文炳还过了。中间沈文炳还向我索要2万元作为东方领秀城的回扣，我没有同意。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告与沈文炳向原告借款10万元，原告从银行取款10万元交付被告。被告与沈文炳给原告出具一份10万元借条，并在借条中签字确认，双方约定于同年5月2日还清借款。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告确认该笔借贷关系，但其否认是其个人借款，称是沈文炳借款。从原告提供的借条内容看，该笔借款的债务人是被告与沈文炳，根据法律规定，被告与沈文炳均有义务清偿全部债务的义务。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称，沈文炳由于欠被告玻璃款5万元，承诺自己承担偿还该笔10万元债务，但被告没有提供相应的证据来证明其主张，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ立于本判决生效之日起十日内偿还原告张治祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告ＸＸ立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一七年一月十六日
书记员 姚 慧
（2016）皖1225民初5402号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初414号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月24日出生，蒙古族，大学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年1月29日13时许，被告人刘某某在东胜区某面馆吃饭时，趁被害人郝某某去门外接电话之际，盗走其放在餐桌上的棕色手包，内装现金20000元。当日，被告人刘某某主动至鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。
另查明，被告人刘某某因犯故意伤害罪于2012年1月14日被内蒙古自治区呼和浩特市某人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述（附同步录音录像）、涉案物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、侦破报告、常住人口基本信息及户籍证明、刑事判决书、被告人供述与辩解（附同步录音录像）、现场指认照片及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；赃款已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
二、扣押在案的赃款依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 范 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑小娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6159号
原告：张燕，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王云，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省南部县。
原告张燕诉被告王云房屋租赁纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后因被告王云下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员张小岚、马新民组成合议庭进行审理。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人张明福到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：一、解除原被告的租赁合同；二、被告支付2016年3、4月租金共13850元；三、被告支付电费3002.4元，水费774.95元，物管费9230.4元，共计13007.75元；四、确认被告交纳的保证金10000元不退还；五、支付违约金16620元。事实及理由：2015年7月19日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定将位于高新西区合作路89号龙湖时代天街17栋2层14号商铺租赁给王云使用，租赁期限从2015年8月1日至2020年7月31日。合同对租金、租金支付方式、物管费、装修期租金、逾期支付责任等问题进行了约定。王云从2015年11月至今的电费、物管费、滞纳金都没有交纳，并且没有按照约定时间交付2016年3月、4月的租金。根据合同及法律的规定，王云应当支付上述费用，为维护张燕权益，特向法院起诉。
王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。
原告张燕为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
第一组、商品房买卖合同，证明涉案房屋为张燕所有。
第二组、商铺租赁合同，证明张燕将涉案房屋租赁给王云用于经营火锅的事实。
第三组、电费、物管费缴费通知单，证明王云未缴纳涉案房屋的物管费2016年1月至2016年4月，共计9230.4元，电费是2015年12月至2016年2月，共计3002.4元。
第四组、水费查询单及缴费收条，证明截止2015年12月9日共计欠水费774.95元。
第五组、5张照片，证明涉案房屋已经交付给王云实际用于经营火锅使用。
原告张燕提交的上述证据材料经当庭举证，本院经审查认为，证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案待证事实，故本院予以采信。对上述确认真实性、合法性证据的关联性问题及各自的证明力，于审理查明事实及本院认为部分进行阐述。
经审理查明，2015年7月19日，张燕与王云签订了《商铺租赁合同》，约定将张燕所有的位于高新西区合作路89号龙湖时代天街项目17栋2层14号商铺租给王云使用，房屋建筑面积为230.84平方米，租赁期为2015年8月1日至2020年7月31日。《商铺租赁合同》第四条“租赁费用”约定：“1、从2015年8月1日至2016年7月31日止，每月每平方米租金为30元；月租金6925元……2、租金的支付方式为先付费后使用。由乙方缴纳给甲方，以后各期租金均在上一期结束十五日前，由乙方缴纳给甲方。”。第六条“违约责任”约定：“……4、租赁期内，甲方已委托“成都龙湖物业管理有限公司”对该租赁物业进行商业物业管理。乙方需按时缴纳租金、物业管理费等各项经营费用。每逾期一天，乙方应按逾期未交纳金额的千分之三向甲方和物管公司支付违约金；逾期超过十五日（含十五天）的，甲方有权停止乙方的用水、用电。……停电、停水期间，甲方对租赁商铺的租金、管理费及违约金照常计收。逾期超过30天的，甲方有权单方面解除合同，乙方缴纳的租赁保证金不予退还，同时乙方应按照当面租金的20%向甲方承担违约责任。”。
合同签订后，张燕依约向王云交付了涉案房屋。王云依约向张燕支付了涉案房屋的租金至2016年2月，从2016年3月起的租金就未支付。
本院认为，张燕与王云签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《商铺租赁合同》第四条的约定，王云应依约向张燕支付租金，而王云至今没有支付2016年3月至合同解除之日的租金，故对于张燕请求王云支付2016年3月、4月租金共计13850元的诉请予以支持。再根据《商铺租赁合同》第六条的规定，王云逾期支付租金超过了三十天，张燕有权单方解除合同，对于张燕要求解除《商铺租赁合同》的主张予以支持，本案起诉状副本于2016年8月22日送达王云，故《商铺租赁合同》于此时解除。
对于物业管理费、电费及水费，根据《商铺租赁合同》第六条的约定，租赁期内的此部分费用均应由王云承担。根据物业公司提供的缴费通知单及水费交费单，王云未支付2016年1月至4月的物管费9230.4元，2015年12月2016年2月的电费3002.4元，2015年8月至2015年12月期间的水费774.95元，以上合计13007.75元故对于张燕请求王云支付水费、物管费、电费的主张予以支持。
对于张燕主张的不予退还保证金及要求王云支付解除合同的违约金，此两项主张的基础均系王云违约而导致合同解除，合同中的此两项约定均系对于解除合同违约责任的承担方式的约定，张燕基于王云的一项违约行为只能择一主张一种违约责任，如果张燕所主张的违约责任低于实际损失，可要求补足，但不能并行主张王云就同一违约行为承担双重违约责任。张燕基于合同提前解除而遭受的损失系房屋空置期间的租金损失，合同约定的解除合同违约金相当于2个多月的租金，此违约金已经足以弥补解除合同所带给张燕的损失，故对于张燕不予退还保证金的主张不予支持。根据《商铺租赁合同》第六条第四款的约定，王云应当支付当年租金的20%作为违约金，即对于张燕请求王云支付违约金16620的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张燕与被告王云签订的位于成都高新西区合作路89号龙湖时代天街17幢1单元2层14号商铺的《商铺租赁合同》于2016年8月22日解除；
二、被告王云于本判决生效之日起五日内向原告张燕支付2016年3月、4月的租金共计13850元；
三、被告王云于本判决生效之日起五日内向原告张燕支付2015年12月至2016年2月的电费3002.4元、2016年1月至4月的物管费9230.4元、2015年8月至2015年12月期间的水费774.95元，共计13007.75元；
四、被告王云于本判决生效之日起五日内向原告张燕支付违约金16620元；
五、驳回原告其他诉讼请求；
本案案件受理费1136元、公告费260元，由被告王云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 马新民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 勤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6006号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：孙瑞，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告孙瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告孙瑞的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛卉彤