广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1734号
原告陈美燕，居民。
委托代理人邱粹红，钦北区法律援助中心律师。
委托代理人庞建金（系原告陈美燕的丈夫），成年人，居民。
被告黄成贵，农民，现羁押于钦州市看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。
负责人王焱辉。
原告陈美燕与被告黄成贵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈美燕及其委托代理人邱粹红、庞建金，被告黄成贵到庭参加诉讼。被告人保财险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉请：请求1、判令被告按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿原告损失：医药费28360元（已经支付10000元）、误工费5200.85元（38741元／年÷365天×（19天＋30天）］、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、护理费4033.31元（38741元／年÷365天×19天×2人）、车辆修理费3000元，合计32494.16元；2、判令被告人保财险东莞分公司在保险限额的范围内赔偿原告损失，不足部分由被告黄成贵负责赔偿。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，以证实原告身份情况；
2、入、出院记录，以证实原告的伤情；
3、诊断证明书，以证实原告的病情及需要2人陪护；
4、费用清单，以证实原告的治疗费用；
5、发票及行驶证，以证实原告的医药费数额及车辆属于原告；
6、事故认定书，以证实事故发生的经过及责任认定。
被告黄成贵答辩意见：修理费过多，误工费计算不明。
被告黄成贵为其辩解向本院提供的证据有：
1、汽车转让协议书，以证实被告黄成贵与他人购买了粤S×××××号车辆；
2、钦州市第一人民医院预交医疗费收据，以证实被告支付了原告部分医疗费；
3、二手车销售统一发票，以证实被告黄成贵与他人购买了粤S×××××号车辆；
4、交通事故赔偿凭证，以证实被告黄成贵积极赔偿受害人损失；
5、机动车登记证书，以证实被告黄成贵与他人购买了粤S×××××号车辆，于2014年8月5日将车牌变更登记为粤S×××××号；
6、交强险保单，以证实肇事车辆购买有交强险。
被告人保财险东莞分公司书面答辩意见：1、粤S×××××号车辆仅在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月20日0时至2015年5月19日24时。钦州巿公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定粤S×××××号车辆的驾驶员在2014年12月10日发生的交通事故中负全部责任，并认定粤S×××××号车辆驾驶员黄成贵事发时醉酒驾驶，请求法院依法核实事故粤S×××××号车辆是否是被告人保财险东莞分公司承保的粤S×××××号车辆。2、中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款“（二）驾驶人醉酒的”责任免除约定，被告人保财险东莞分公司不应在本次交通事故中承担赔偿责任。3、被告人保财险东莞分公司于2014年12月19日为两名受害人垫付医疗费10000元（每人各5000元）。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故被告不承担诉讼费。综上所述，请求人民法院依法作出公正的判决。
被告人保财险东莞分公司为其辩解向本院提供的证据有：
1、交强险条款，以证实保险条款的相关规定；
2、保险底单及预赔计算书，以证实被告承保车辆的相关情况及垫付了10000元医药费（受害人每人5000元）。
本院依职权调取如下证据：
1、钦州市钦南区人民法院（2015）钦南刑初字第72号刑事判决书，以证实被告黄成贵的行为构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年五个月；
2、被告黄成贵于2015年8月19日、9月7日的问话笔录，以证实其购买了SR773B号车后变更车牌为粤S×××××号以及赔偿部分钱给两个受害人；
3、钦州市公安局交通警察支队一大队提供的粤S×××××号行驶证、黄成贵驾驶证相关情况，以证实肇事车辆及肇事司机的基本信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保财险东莞分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原、被告双方争议焦点：一、被告人保财险东莞分公司是否应承担保险赔偿责任；二、原告主张的各项赔偿请求有何事实和法律依据。
本院认定相关事实如下：
2014年12月10日2时许，被告黄成贵醉酒后驾驶粤S×××××号小型客车在钦州市××路北侧车道自东往西行驶，原告陈美燕驾驶钦州16568号二轮电动车搭乘王玉华在新兴路南侧机动车道对向行驶，当两车行驶至钦州市新兴路旧市政府宿舍区门前路段时，被告黄成贵驾车跨越道路中间黄色单实线行驶，致使两车发生碰撞，造成原告陈美燕及王玉华受伤、两车损坏的交通事故。2014年12月10日，钦州市公安局交警支队一大队调查后对事故作出了钦市公交（一）事字（2014）第3046号《道路交通事故认定书》，认定被告黄成贵负此事故的全部责任，原告陈美燕及王玉华在事故中无责任。原告陈美燕受伤后被送往钦州市第一人民医院入院治疗19天（2014年12月10日至2014年12月29日），出院诊断为：1、右额颞叶挫裂伤并血肿形成；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左足距骨粉碎性骨折；5、左侧踝关节外踝骨折；6、右膝髌骨骨折；7、1︳断裂、松动。原告住院期间共花去医疗费28360元，住院期间有陪护人员2名，医生建议出院后休息1个月。
另查明，肇事车辆号牌原登记为粤S×××××号，于2014年7月10日变更登记为粤S×××××号，2014年8月5日，被告黄成贵以28500元的价格从他人手中购买后，将该车变更登记为粤S×××××号。该车在被告人保财险东莞分公司处购买了机动车交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。2015年2月15日，钦州市钦南区人民法院认定被告黄成贵的行为构成交通肇事罪，判处其有期徒刑一年五个月。
再查明，此次事故发生后，被告黄成贵支付了原告医疗费10000元；被告人保财险东莞分公司垫付原告陈美燕及另一名伤者王玉华每人5000元的医药费（共10000元），伤者王玉华受伤后经抢救无效于2014年12月23日死亡，2015年8月10日，受害人王玉华的亲属在本院以（2015）钦北民初字第1732号案另行起诉上述被告，请求二被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费合计728914.34元，本院核算确认受害人王玉华的亲属因王玉华死亡造成的损失属110000元的死亡伤残赔偿限额内项目为死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、误工费955.26元、护理费2971.91元、交通费500元、被扶养人生活费15045元、精神损害抚慰金20000元，合计556276.17元。
上述事实有原告提供的身份证、出入院记录、诊断证明、费用清单、发票、道路交通事故认定书、交强险保单；被告黄成贵提供的转让协议书、预交医疗费收据、二手车销售统一发票，交通事故赔偿凭证，机动车登记证书、交强险保单；被告人保财险东莞分公司提供的交强险条款、保险底单、预赔付算书以及本院调取的钦州市钦南区人民法院（2015）钦南刑初字第72号刑事判决书、被告黄成贵二份调查笔录、粤S×××××号车的行驶证、被告黄成贵的驾驶证等证据为证，本院予以确认。
本院裁判意见：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告黄成贵醉酒后驾驶粤S×××××号小型客车侵害原告陈美燕的身体，致使其受伤住院，钦州市公安局交通警察支队一大队钦市公交（一）事字（2014）第3046号《道路交通事故认定书》，认定被告黄成贵负此事故的全部责任，陈美燕及王玉华在事故中无责任，本院予以采信，对于原告受伤住院造成的损失，被告黄成贵依法应承担全部的赔偿责任。虽然肇事的粤S×××××号小型客车的车牌经过几次变更，但该车在被告人保财险东莞分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险东莞分公司应在10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元的财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超过赔偿限额的其余损失由被告黄成贵负责赔偿。被告人保财险东莞分公司辩称，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款“（二）驾驶人醉酒的”责任免除约定，被告人保财险东莞分公司在本次交通事故中不应承担赔偿责任。由于机动车交通事故责任强制保险属于强制性保险，国家设立该险种的目的不仅仅是转移被保险人的风险，更侧重保障交通事故第三者的利益救济，使第三者在受到损害时能获得更为及时、便捷的赔偿，因而更具有社会性保障功能及社会公益性质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险东莞分公司称被告黄成贵醉酒后驾驶车辆肇事，其不应赔付的辩驳主张与交强险的立法精神不相符，据此，对人保财险东莞分公司的辩驳主张，本院不予采纳。
对于本案原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认如下：1、28360元，有医院开具医疗发票证实，本院予以确认；2、误工费，根据医嘱，原告陈美燕出院后需休息1个月，加上19天住院时间，原告误工天数本院确认为49天，误工费参照“居民服务修理和其他服务业”的标准计算，即5200.85元（38741元／年÷365天×49天）；3、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）符合法律规定；4、护理费，医嘱证实原告住院期间有陪护人员2名，参照“居民服务修理和其他服务业”的标准计算，即4033.31元（38741元／年÷365天×19天×2人）；5、车辆修理费3000元，本院认为原告未能提供相关的修理发票，对该诉请，本院不予支持，以上经济损失合计39494.16元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，110000元的死亡伤残赔偿限额包括：死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费等。本案中，原告的损失属110000元的死亡伤残赔偿限额内项目为误工费5200.85元、护理费4033.31元，小计9234.16元；另案（2015）钦北民初字第1732号受害人王玉华的亲属因王玉华死亡造成的损失属110000元的死亡伤残赔偿限额内项目为死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、误工费955.26元、护理费2971.91元、交通费500元、被扶养人生活费15045元、精神损害抚慰金20000元，小计556276.17元，以上两案损失共计565510.33元。上述项目已超过限额110000元，被告人保财险东莞分公司在此限额内依两案陈美燕，肖平、肖婷婷、肖文丽、肖伦亨、李玉珍损失项目所占比例予以赔付，即被告人保财险东莞分公司应赔付本案原告陈美燕的损失金额为1796.18元（110000元×（9234.16元÷565510.33元）］，应赔付另案肖平、肖婷婷、肖文丽、肖伦亨、李玉珍的损失金额为108203.82元（110000元×（556276.17元÷565510.33元）］。原告因本次交通事故所造成的经济损失合计39494.16元，扣减被告黄成贵支付的10000元医疗费及被告人保财险东莞分公司垫付的5000元医疗费，原告陈美燕其余损失22697.98元（39494.16元-10000元-5000元-1796.18元）由被告黄成贵负责赔偿。
综上所述，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈美燕损失1796.18元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付的5000元医疗费）；
二、被告黄成贵赔偿原告陈美燕损失22697.98元（已扣减被告黄成贵支付的10000元医疗费）。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告黄成贵承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇至钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄双良
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。