wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初804号
原告王重阳,男,1991年10月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告王重阳与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月4日原告到被告处从事前厅工作,被告口头承诺每月工资3900元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资5425元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计8850元;2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事前厅工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方王重阳工资5425元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告王重阳在乙方处签字。协议签订后被告仅给付原告工资1000元,原告因此呈讼。
庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资4425元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此原告要求被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款8850元的诉讼请求,应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告王重阳欠款8850元。
二、驳回原告王重阳的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第939号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人王金利
被执行人王金双
被执行人长春市龙双米业有限公司
被执行人尹成芹
被执行人柳艳民
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王金利、王金双、长春市龙双米业有限公司、尹成芹、柳艳民追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月16日作出的吉林省长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人王金利、王金双、长春市龙双米业有限公司、尹成芹、柳艳民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月16日向本院申请强执行，请求被执行人王金利、王金双、长春市龙双米业有限公司、尹成芹、柳艳民偿还追偿权纠纷款800万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十日
书记员 金宇翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1756号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2010年7月26日作出(2010)杭萧刑初字第635号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）琼0271刑初47号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗腾，男，1979年4月23日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地乐东县九所镇抱旺村，在三亚市无固定住址，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月9日被乐东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月22日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]762号起诉书指控被告人罗腾犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人罗腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月11日0时42分许，被告人罗腾接到林某欲向其购买100元（人民币，下同）冰毒的电话，罗腾便约林某到三亚市商品街六巷文和宾馆交易。当天1时许，林某来到文和宾馆三楼与四楼的楼道间与罗腾见面后，罗腾向林某贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒；经鉴定，净重0.5735克，检出甲基苯丙胺成分），并收取了林某支付的现金100元。交易结束，被告人罗腾与林某离开现场时被公安干警抓获，当场从罗腾身上缴获作案工具手机1部和毒资100元；从林某身上缴获刚刚交易得来的甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人罗腾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、犯罪人员信息表、乐东县人民法院（2010）乐刑初字第185号刑事判决书、乐东县看守所出具的乐看释字[2011]132号刑满释放证明；证人林某的证言及辨认笔录，证人张某某、麦某某、肖某某的证言；被告人罗腾的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]259号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗腾无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人罗腾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗腾曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月9日被乐东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人罗腾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年11月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一六年一月八日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初116号
原告：郑某，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：傅学群，总经理。
原告郑某诉被告霍山鑫汇科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告霍山鑫汇科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资款6900元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告郑某于2015年开始在被告霍山鑫汇科技有限公司上班，2016年2月16日，经双方结算被告拖欠原告2015年10月份至2015年12月份工资共计6900元，经原告催要，被告至今未付。
被告霍山鑫汇科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、欠条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告郑某在被告霍山鑫汇科技有限公司处上班，2016年2月16日，经结算，被告欠原告2015年10月至12月共计三个月的工资6900元，该款经原告催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告郑某为被告霍山鑫汇科技有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍山鑫汇科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告郑某工资款6900元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍山鑫汇科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张传治
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18945号
原告魏窈莹，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。被告上海市奉贤区丽女护肤品店，经营场所上海市奉贤区南桥镇南亭公路XXX号(大润发超市*号)。经营者简丽女，户籍地浙江省衢州市。被告上海市闵行区露露化妆品店，经营场所上海市闵行区七宝镇七莘路***号(凯德七宝购物广场)**层21A/*号。经营者马小炉，户籍地江西省乐平市。原告魏窈莹与被告上海市奉贤区丽女护肤品店、上海市闵行区露露化妆品店劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终349号
上诉人（原审被告）蒲明军。
上诉人（原审被告）蒲明发。
被上诉人（原审原告）杨骏海。
原审被告蒲明海。
上诉人蒲明军、蒲明发因与被上诉人杨骏海、原审被告蒲明海财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第1271号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2013年3月15日下午7时许，蒲明军、蒲明发将杨骏海停放在红山乡红山村尤家营社杨俊发家山墙脚下的众泰汽车的右前轮、右后轮拆掉。杨骏海为此造成重新购买轮圈、急救修理车辆的经济损失3480.77元。
原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。综合本案情况，蒲明军、蒲明发对杨骏海所有的车辆拆除车轮的行为侵害了杨骏海的财产所有权，给杨骏海造成经济损失3480.77元。蒲明军、蒲明发应当对其共同拆除车轮的行为承担连带民事赔偿责任。蒲明军、蒲明发辩称杨骏海抢走其水轮机，给其造成经济损失，蒲明军、蒲明发应当采取合法的方式维护自己的合法权益，而不是采取拆车轮的不当行为致杨骏海造成经济损失的后果。蒲明军、蒲明发在本案中要求杨骏海赔偿其水轮机价值2500元及一切经济损失，赔偿蒲明军、蒲明发从小河到东坪误工费的主张系另一法律关系，不能在本案中作出处理。蒲明海要求杨骏海赔偿其因诉讼产生的误工费、差旅费损失的主张于法无据，不予支持。杨骏海对蒲明海的诉讼请求，因杨骏海未提交相应证据证明蒲明海有侵害其合法权益的事实，故杨骏海对蒲明海的诉讼请求并不成立，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、蒲明军、蒲明发在本判决生效之日起十五日内共同赔偿杨骏海3480.77元，蒲明军、蒲明发对该款项承担连带清偿责任；二、驳回杨骏海的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨骏海负担3元，由蒲明军、蒲明发共同负担22元。
一审判决后，蒲明军、蒲明发不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回杨骏海的诉讼请求并判令杨骏海赔偿蒲明军、蒲明发的水轮机损失费2500元及其他损失150000元。其主要理由为：上诉人拆杨骏海的轮胎是由于杨骏海拆了上诉人的水轮机，导致上诉人的加工厂倒闭，上诉人在一审中提起了反诉，但原审未合并审理，上诉人也将拆下的轮胎交给了派出所。两个众泰轮胎新胎市场价不过800元，且杨骏海的轮胎已用过几年，完全应该报废了，判新胎价不合理。
被上诉人杨骏海未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决蒲明军、蒲明发连带赔偿杨骏海3480.77元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被上诉人杨骏海一审提交的三张“发票”证明其因车轮被违法拆卸导致的经济损失为3480.77元，因上诉人蒲明军、蒲明发认可其二人共同拆卸了被上诉人杨骏海的两个车轮，原审判决上诉人蒲明军、蒲明发连带赔偿被上诉人杨骏海3480.77元，符合本案实际及前述法律规定。
另上诉人蒲明军、蒲明发请求判令被上诉人杨骏海赔偿其水轮机损失费2500元及其他损失150000元，但上诉人蒲明军、蒲明发该请求基于的法律事实与本案侵权事实不是同一法律事实，不属于本案审理范围。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人蒲明军、蒲明发的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲明军、蒲明发承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭李子怡
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01026号
被执行人张伟，因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
关于被执行人张伟罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00137号刑事判决书确定的张伟的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00137号刑事判决书确定的张伟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 纪明悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2044号
申请人殷古全，居民。
被执行人郑安球，居民。
本院在执行殷古全与被执行人郑安球买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日本院干警与申请人殷古全谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月12日本院执行干警与申请人殷古全到被执行人郑安球家中执行，郑安球未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执158号之一
申请执行人许增奇，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇宣化村*组。
被执行人马成民，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇璋宝村*组。
许增奇与马成民追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许增奇于2016年1月11日向本院申请执行。
本案确定执行标的为劳务费4075元、受理费25元、执行费50元。本院在执行中查明，因被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 范正才
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21750号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙雁彬，男，1988年出生，住山东省临沂市临沭县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙雁彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月01日，被告孙雁彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031357XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37332.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37332.02元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙雁彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙雁彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
广东省深圳市中级人民法院
执行局文件呈批表拟稿单位
拟稿人执行局裁决处杨守辉拟稿
时间2014年4月29日案号及
文书名称（2014）深中法执字第175-2号执行裁定书合议庭
成员杨伟军、杨雁楷、杨守辉书记员王嫏嬛合议庭
成员签名
合议庭
意见终结本次执行程序。审判长
意见
处长
意见局领导
意见
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第175-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X1911795-4。
负责人王澜。
委托代理人刘航，X律师事务所律师。
被执行人张文浩，住X，居民身份证X。
申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被申请人张文浩贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
中国银行股份有限公司深圳上步支行
张文浩（中国）
中国银行股份有限公司深圳上步支行与张文浩仲裁一案，（2013）深仲裁字第976号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。本院已将上述查证结果通知申请执行人，申请执行人于2014年4月22日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，以被执行人暂无其他财产可供执行为由，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行自愿申请终结本次执行程序，因此本次执行程序无法无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月二十九日二〇一四年六月二十日
书 记 员 王嫏嬛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终151号
上诉人(原审被告):天津渤海塑化国际贸易有限公司，住所地：天津空港经济区环河南路88号2--3052室。
法定代表人：冯德刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):新疆蓝山屯河新材料有限公司，住所地：伊利州奎屯一独山子石化工业园南区。
法定代表人：翟春军，该公司执行董事。
上诉人天津渤海塑化国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津渤海塑化国际贸易有限公司称：因新疆蓝山屯河新材料有限公司并未实际履行完成付款义务，所以依据《关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》，合同没有实际履行完毕的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年1月1日新疆蓝山屯河新材料有限公司与天津渤海塑化国际贸易有限公司签订《年度采购合同》。合同第十四条明确约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生纠纷，如合同双方不能协商解决的,可向签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同约定签订地新疆昌吉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖约定合法有效。故原审法院依据双方在合同中协议管辖的约定受理本案并无不当，上诉人天津渤海塑化国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年九月十日
书 记 员 肖 峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3985号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人蒋祖涛，行长。
委托代理人徐梅，一般授权。
被告钟龄。
被告曾春梅。
被告顾玉娣。
被告钟龄。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙商银行成都成华支行）与被告钟龄、曾春梅、顾玉娣、丁科信用卡纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙商银行成都成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告钟龄、曾春梅、顾玉娣、丁科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行成都成华支行诉称，2012年6月14日，被告钟龄向原告申请办理“商惠通”卡（最后审批额度为10万元），并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》。同日，原告与曾春梅签订了《共同还款责任确认书》承诺由曾春梅对钟龄在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。2015年6月17日，原告与顾玉娣、丁科签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定，由顾玉娣、丁科对钟龄在原告处办理的商惠通卡形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，被告钟龄使用该卡进行消费，但未按期偿还透支本金和透支利息。请求判令：1、被告钟龄、曾春梅偿还截止2016年7月6日借款本息122468.95元；2、被告钟龄、曾春梅承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告顾玉娣、丁科作为担保人对被告钟龄、曾春梅前述3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告钟龄、曾春梅、顾玉娣、丁科未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告钟龄向原告浙商银行成都成华支行申请办理“商惠通”卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》，约定：申领人（乙方）在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙商民泰商业银行（甲方）除计收透支利息外，还将按最低还款额部分收取罚息。给甲方造成相关损失和甲方为此而发生的相关费用，均由乙方全部承担。对乙方未能按时还款、恶意透支，原告（甲方）有权在不通过持卡人的情况下，收回商惠通卡，或停止该卡使用。透支利息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。同日，原告与曾春梅签订了《共同还款责任确认书》承诺由曾春梅对钟龄在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。2015年6月17日，原告与顾玉娣、丁科签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由钟龄在10万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证，保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
审理中，原告表示，被告钟龄于2014年6月逾期还款，截止2016年12月24日，欠原告透支本金99441.74元，利息、罚息23922.19元。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡领用合约、共同还款责任确认书、保证合同、还款明细等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡领用发生的借贷关系合法有效，被告钟龄未按约定偿还透支款构成违约，本院对原告要求被告钟龄偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持；被告曾春梅向原告出具共同还款责任书，应承担共同还款责任。被告顾玉娣、丁科为被告钟龄向原告申请的商惠通卡透支消费提供保证担保，应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担实现债权的费用，因其未提交证据证明，本院对原告该项请求不予支付。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟龄、曾春梅应支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行截止2016年12月24日的欠款本金99441.74元，利息、罚息23922.19元；2016年12月25日起至欠款付清之日止的利息以本金99441.74元为基数，按每日万分之五计算，罚息以最低还款额未还部分2%计算，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告顾玉娣、丁科对被告钟龄、曾春梅上述债务承担连带清偿责任，被告顾玉娣、丁科承担责任后，可以向被告钟龄、曾春梅追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
案件受理费2749元，公告费600元，由被告钟龄、曾春梅、顾玉娣、丁科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年一月八日
书 记 员 李 昕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初1010号
原告：何小亮，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王利娟，女，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何树霖，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：孙翠烽，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告何小亮与被告何树霖、孙翠烽运输合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判长马强、代理审判员王伟、代理审判员杨小丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小亮及其委托代理人王利娟到庭参加诉讼，被告何树霖、孙翠烽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何小亮诉称：我经营一辆重型自卸货车。2011年2月开始，二被告雇佣我为其拉矿石，从五重安乡杏山村运至张庄子村，双方约定5.5元/吨，截止2011年4月份，共产生运费35105元，二被告于2011年7月28日为我出具欠条三份，并有二被告签字。后我多次向二被告催要上述运费，但二被告总以没钱为由推脱不给。故起诉要求二被告给付我运费35105元以及由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告何树霖辩称：原告陈述的属实，当时我与孙翠烽合伙开矿，这35105元运费就是当时拖欠原告的，当时我们为原告出具了欠条，我与孙翠烽都在欠条上签字了，欠条上面的”朱锁”就是我。
被告孙翠烽未提出答辩意见。
经审理查明：原告何小亮为被告何树霖、孙翠烽拉矿石。2011年2月至2011年4月，共产生运费35105元，有二被告于2011年7月28日为原告出具的三份运费欠条证实。后经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实有双方当事人陈述、运费欠条等证据予以证实。
本院认为：被告何树霖、孙翠烽尚欠原告何小亮运费35105元的事实清楚，本院予以确认；原告主张二被告给付运费，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何树霖、孙翠烽给付原告何小亮运费款35105元，本判决生效后十日内履行。
二、被告何树霖、孙翠烽对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，保全费371元，合计1049元，由被告何树霖、孙翠烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长马强
代理审判员杨小丽
代理审判员王伟
二〇一七年三月二十一日
书记员李长永
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽02行申4号
再审申请人（原审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（原审被告）厦门市国家税务局，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路70号。
法定代表人朱俊福，局长。
被申请人（原审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
原审第三人厦门市国家税务局直属税务分局（下称国税直属分局），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路70号。
诉讼代表人颜宝康，局长。
再审申请人张涛因诉原审被告厦门市国家税务局（下称市国税局）政府信息公开、国家税务总局（国税总局）行政复议决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛申请再审称，其于2015年2月10日通过网络向市国税局提出政府信息公开申请，市国税局将该申请转给国税直属分局具体办理并指定其代为答复，国税直属分局亦作出涉诉告知书，上述行为应视为市国税局的委托行为，法律后果应由委托人承担，且张涛在原审的诉求为请求确认市国税局和国税直属分局的涉诉告知书违法，并责令重作。原审判决只对市国税局的涉诉告知书进行审查，对国税直属分局的涉诉告知书不作审查是错误的。国税总局未按照法律规定在7日内将复议申请书副本送达被申请人；超过法律规定的2个月作出复议决定，所作出的维持的复议决定存在程序上的错误。请求撤销原审判决，裁定发回原审重审或迳行作出裁判。
本院认为，再审申请人张涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈锦清
审判员 林琼弘
审判员 纪荣典
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1103民初6号
原告：胡往，男，1977年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市教育局，住所永州市冷水滩区银象路159号。
法定代表人：张建坤，局长。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告胡往与被告永州市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡往于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡往自愿撤回对被告永州市教育局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡往撤诉。
审 判 员 唐文雄
二〇一八年三月五日
代理书记员 李 园
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1284号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人张朝发，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
本院作出的（2013）尤刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张朝发未缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张朝发的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第263号刑事判决书确定的被执行人张朝发缴纳罚金人民币3000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初1129号之一
原告：廖辉志，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：廖辉源，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告廖辉志诉被告廖辉源排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖辉志撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告廖辉志负担。
审判长 楼庆春
审判员 卢伟中
审判员 黄冰海
二〇一七年一月十六日
书记员 莫素红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第15962号
原告王佩波。被告何亚运。原告王佩波诉被告何亚运身体权纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王佩波到庭参加诉讼。被告何亚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王佩波诉称，2013年10月20日11时50分左右，原告和被告在闵行区瓶安路505弄小区门口发生了交通事故，经警察认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，原告因本此事故造成了人身伤害和财产损失。故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费839.3元，交通费202元，手机维修费880元，手表维修费780元，电动车维修费400元，营养费1,200元，护理费1,125元，误工费21,853.5元。被告何亚运未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，事故经过属实，原告受伤后送医治疗，产生了相关费用。以上事实，由事故认定书、医药费发票、病史资料、鉴定意见书、工作证明、银行卡交易明细、交通费发票、钟表维修单、手机维修单、电动车维修发票、以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。医疗费839.30元，本院予以确认。交通费酌情支持200元。手机维修费880元、手表维修费780元、电动车维修费400元，均予以支持。营养费支持900元，护理费支持800元。误工费酌情支持5,000元。以上金额合计9,799.30元。由被告承担70%，金额为6,859.51元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：被告何亚运于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佩波借款人民币6,859.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，公告费560元，由被告何亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执404号
申请人周宇红，女，1981年5月11日出生，住四川省米易县。
被执行人邓明科，男，1984年10月5日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第796号民事调解书，执行周宇红申请执行邓明科变更抚养关系纠纷一案，现申请人自愿撤回该案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 彭云富
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段 岸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1559号
原告余新兰。
被告方应宝。
原告余新兰与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员刘辉云、代理审判员张白帆、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告余新兰到庭参加诉讼，被告方应宝经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新兰诉称：被告向原告借款8次，共计借款409200元。原告向被告多次追讨所欠借款均遭到被告拒绝归还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告方应宝立即归还原告借款409200元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告方应宝未作答辩。
经审理查明：2012年至2015年期间，方应宝向余新兰出具借条八张，主要内容为借款人方应宝借到余新兰人民币共计409200元，其中部分借条约定了还款期限，部分借款无还款期限约定。上述借款尚未归还。
以上事实，有原告提供的借条八张以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告方应宝尚结欠其借款409200元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告方应宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告方应宝自己承担，故对于原告主张的被告方应宝向其借款409200元的事实，本院依法予以认定，被告方应宝理应归还借款，拖欠不还，显属不当。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方应宝应于本判决生效后十日内返还原告余新兰借款409200元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元、公告费690元、保全费2566元，合计10600元由被告方应宝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 张白帆
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚志琪
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执74号之一
申请执行人：庄志领，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地阜城县。
申请执行人：庄金生，女，汉族，1969年4月2日出生，住所地泊头市。
申请执行人：庄金玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住所地阜城县。
申请执行人：刘培顺，女，汉族，1946年11月2日出生，住所地阜城县。
申请执行人：庄金瑞，女，汉族，1967年8月2日出生，住所地阜城县。
申请执行人：安秀礼，女，汉族，1919年4月3日出生，住所地阜城县。
被执行人：李文强，男，汉族，1975年1月24日出生，住所地阜城县。
本院在执行庄志领、庄金生、庄金玲、刘培顺、庄金瑞、安秀礼申请李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人庄志领、庄金生、庄金玲、刘培顺、庄金瑞、安秀礼于2017年3月3日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年三月七日
书记员 赵金友
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2148号
原告：张先琴。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告张先琴诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张先琴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张先琴负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终514号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志伟，男，1973年7月8日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，南昌市彩虹电力有限公司聘用员工，住江西省南昌市西湖区。2015年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人周志伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2015）青刑初字第382号刑事判决。原审被告人周志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月初的一天，被告人周志伟收取王力200元后前往南昌市百花洲电影院对面一家“游戏动漫城”找一男子购买了200元毒品冰毒后来到王力位于南昌市铁路八村的家中。周志伟、王力、王磊、蒋波等五人一起将上述冰毒吸食完后，蒋波给了周志伟200元，周志伟将此200元给了王力。
2015年7月9日，被告人周志伟跟蒋波说其准备去抚州市购买毒品，当日16时许，蒋波通过手机银行向周志伟中国银行账户转账300元要求周志伟帮其代购毒品。当日17时许，周志伟在抚州市见到一个叫“牛血”的朋友，并给其1600元用于购买毒品。当日23时许，“牛血”来到南昌市向周志伟交付了毒品冰毒，周志伟将余款400元支付给“牛血”。随后，周志伟将购得的毒品一小包交给蒋波。
2015年7月10日凌晨1时左右，南昌市公安局特警（防暴）支队七大队民警在南昌市解放西路和塔子桥南路交叉路口查获周志伟，并从其身上发现毒品冰毒13.1克，随后特警支队民警将周志伟移送徐家坊派出所。
据此，原审法院认为，被告人周志伟的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周志伟有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
上诉人周志伟提出其不构成贩卖毒品罪，其辩护人提出：被告人周志伟不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪；被告人周志伟具有自首情节。要求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓捕周志伟经过及南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的情况说明2份证明：2015年7月10日凌晨1时左右，南昌市公安局特警（防暴）支队七大队民警在南昌市解放西路和塔子桥南路交叉路口查获周志伟，并从其身上发现毒品冰毒，随后特警支队民警将周志伟移送徐家坊派出所。
2、蒋波证言：证明2015年6月3日，蒋波在铁路八村周志伟一个朋友家里给了周志伟200元现金，然后周志伟拿出一小包冰毒，蒋波和周志伟、“阿力”一起吸食了一些毒品。2015年7月9日下午15时左右，蒋波通过手机银行给周志伟的中国银行账户转账了300元，要周志伟帮其带一点毒品。当晚23时许，蒋波和周志伟碰面后，蒋波从周志伟处拿了一小包毒品冰毒。
3、周志伟供述：证明2015年6月初，周志伟收取王力200元前往中山路百花洲电影院对面一家“游戏动漫城”找一男子购买了200元毒品冰毒后来到王力家，周志伟、王力、王磊、蒋波等五人一起将上述冰毒吸食完，蒋波给了周志伟200元，周志伟将此200元给了王力。2015年7月9日下午，周志伟出发去抚州前，蒋波在电话中让周志伟帮其带点毒品，并用手机银行给周志伟中国银行储蓄卡转账300元。2015年7月9日17时许，周志伟到达抚州给了一个叫“牛血”的朋友1600元，准备从此人处购买2000元毒品冰毒。2015年7月9日23时，“牛血”来到南昌市给了周志伟一大包还有几小包冰毒，周志伟又给了“牛血”400元。随后，周志伟在其家楼下与蒋波碰面，蒋波可能从上述毒品中拿了一小包。
4、扣押物品清单证实：公安机关依法扣押了从周志伟处查获的冰毒13.1克（白色晶体一大包若干小包）。
5、称量笔录证实：公安机关依法对查获的毒品进行了称重。经称量，查获甲基苯丙胺净重13.1克。
6、蒋波手机短信内容照片证实：2015年7月9日16时许，蒋波向周志伟中国银行账户转账300元。
7、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]1104号毒品检验鉴定报告证实：在送检的可疑白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。
8、现场检测报告书证实：2015年7月10日检测，周志伟、蒋波检测样本的检测结果呈阳性。
9、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书2份证实：周志伟、蒋波因吸食毒品被公安机关行政处罚。
10、周志伟常住人口详细信息证实：周志伟系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人周志伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计13.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，与上列已查明的事实及证据不符，上诉理由不能成立。原判对上诉人归案后的坦白情节在量刑时已作考虑，并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 欧阳龙翔
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)肇四法大民初字第130号之一
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所地：广东省肇庆高新区
负责人李某，该支行行长。
委托代理人梁某聪、张某喜，该公司职员。
被告吴某涛，男，1982年出生，汉族，住福建省永定县。
被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司。住所地：肇庆高新区
法定代表人吴某麟。
被告肇庆宏通置业有限公司。住所地：肇庆市高新区
法定代表人洪某尧。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行诉被告吴某涛、肇庆宏通悦凯酒店有限公司、肇庆宏通置业有限公司信用卡纠纷一案后，被告吴某涛在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告吴某涛的户籍所在地是福建省永定县下洋镇思贤村岭下组156号，本案应由被告所在地法院即福建省龙岩市永定县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于信用卡纠纷，按照原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行与被告吴某涛签订的《牡丹卡领用合约》第二十四条“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”，原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行与被告吴某涛通过协议管辖的方式约定了原告所在地为本案的管辖地，该协议管辖明确，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，优先于一般管辖，因此，本案应由原告所在地的法院管辖。本院作为原告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。被告吴某涛的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吴某涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁始延
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2132-2号
原告:王锡英，男，汉，住德州市德城区。
被告：侯蕾，女，汉族，住德城区。
被告：齐中帅，男，汉族，住德城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值40万元的财产或存款，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 润
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第0369号
原告如皋市永达汽车租赁有限公司，住所地如皋市如城街道宁海西路力康商城78号。
法定代表人钱云杰，经理。
被告范从林。
原告如皋市永达汽车租赁有限公司与被告范从林汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日被告向原告租赁苏FFA2**号桑塔纳轿车一辆，约定使用100天。后经双方多次结算，被告仍欠租赁费7000元未能给付。请求判令被告立即给付所欠汽车租赁费7000元。
被告范从林未答辩。
经审理查明，2009年5月21日被告向原告租赁苏FFA2**号桑塔纳轿车一辆，为此双方签订该车租赁合同一份。2014年1月30日被告向原告出具欠条一份，载明欠汽车租赁费7000元，2014年12月30日结清。但此后被告并未还款。原告催款未果，于2015年3月4日向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、汽车租赁合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告汽车租赁费事实清楚，证据充分。由于被告未及时清偿引起诉讼，责任在被告，原告诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第226条之规定，判决如下：
被告范从林给付原告如皋市永达汽车租赁有限公司汽车租赁费7000元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费50元，由被告范从林负担（该款原告已垫交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石 燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第00742号
原告王来民，男，1948年11月25日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告范波波，男，1974年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告王来民诉被告范波波确认合同效力纠纷一案中，原告王来民于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来民自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来民撤回起诉。
案件受理费100元（原告王来民已预交），减半收取50元，由原告王来民负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张和菊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6760号之二
原告：中山市辰成五金电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路。
法定代表人：彭培枝。
委托诉讼代理人：薛湛和，广东省中山市阜沙法律服务所法律工作者。
被告：陆锐，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：卢美玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市辰成五金电器有限公司诉被告陆锐、卢美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中��市辰成五金电器有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市辰成五金电器有限公司提起诉讼后，以双方已达成和解为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市辰成五金电器有限公司撤诉。
案件受理费10347元，减半收取计5173.5元，保全费3794元，合计8967.5元，由原告中山市辰成五金电器有限公司负担。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王丽梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4553号
罪犯冉茂全，女，1977年12月1日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人冉茂全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2007年6月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第658号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年5月27日止于2029年11月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4051号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年8月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉茂全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉茂全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂全减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1229号
申请执行人龚志勇。
被执行人游加龙。
被执行人广东海格怡创科技公司。
你们双方于2017年11月10日履行了湖南娄底市中级人民法院（2017）湘1322民终53号民事判决书所确定的给付内容，另收取被执行应承担的执行立案费50元。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十一月二十日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢323号
申请执行人：贺吉周，男，汉族，生于1954年1月1日，住邓州市。
被执行人：赵孟瑞，男，汉族，生于1963年10月1日，住邓州市。
关于贺吉周申请执行赵孟瑞为确认合同无效纠纷一案，在执行中，被执行人还款8000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人贺吉周申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执恢323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 何晓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1311号之一
申请执行人陈晓清，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王明军，男，1965年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方佩娟，女，1969年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初214号民事判决，于2017年5月5日向被执行人王明军、方佩娟发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王明军、方佩娟至今未履行义务。
本院于2017年6月20日依法委托上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司对被执行人王明军、方佩娟共同共有的位于桐庐县县城（现桐君街道）富春路433号富春时代广场5－10号非住宅房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××66号，钢混结构，用途为非住宅，所在层数为5F∕8F，建筑面积50.84平方米（其中共有分摊面积为17.94平方米），建成年份为2011年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0012595号，地号330122001001GB14316，权利类型为国有建设用地使用权出让，用途为商服用地，共有使用权面积为8844.8平方米（其中分摊面积为12.5平方米），使用期限至2048年1月11日】进行价格评估，上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司进行评估后作出仲衡评房字（2017）第Q581707026号房地产估价报告，市场价值为21.9万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人王青（公民身份号码）以28.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王明军、方佩娟共同共有的位于桐庐县县城（现桐君街道）富春路433号富春时代广场5－10号非住宅房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××66号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0012595号】以28.6万元的价格转让给买受人王青（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王青时起转移。
二、买受人王青应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑燕华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1052号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告刘建东。
被告鲁志强。
被告赵中秋。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建东、鲁志强、赵中秋金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝硕霖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终259号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某乙，男，1973年8月19日出生于江苏省滨海县。因故意损毁公私财物于2011年5月16被江阴市公安局行政拘留十五日；因赌博先后于2012年11月9日、2013年10月12日、2013年12月7日、2014年7月24日被江阴市公安局分别行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十二日并处罚款三千元、行政拘留十二日并处罚款三千元、行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被刑事拘留，次日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人秦某，男，1978年10月2日出生于江苏省江阴市。因赌博先后于2004年7月13日、2005年5月17日、2006年1月4日、2007年10月16日被江阴市公安局分别罚款三千元、行政拘留十五日并处罚款三千元、罚款五百元、罚款二百元；因吸毒于2006年3月1日被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因寻衅滋事于2006年4月14日被江阴市公安局行政拘留十五日；因故意伤害他人身体于2007年10月11日被江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人索某，男，1989年8月20日出生于江苏省射阳县。因犯故意伤害罪于2008年8月14日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人徐某丙（曾用名徐某甲），男，1989年10月13日出生于江苏省滨海县。因赌博于2008年3月3日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因殴打他人于2013年6月22日被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因赌博于2013年8月13日被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因犯非法拘禁罪于2015年4月2日被江阴市人民法院判处拘役三个月，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人杨某乙（曾用名杨三），男，1987年6月30日出生于江苏省滨海县。因犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人赵某，女，1993年2月8日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被江阴市公安局取保候审。
原审被告人吴某，男，1964年12月17日出生于江苏省江阴市。因赌博于2008年4月25日、2013年1月21日、2014年7月1日被江阴市公安局分别罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元、罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月23日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人徐某乙、秦某、索某、徐某丙、杨某乙、赵某、吴某犯开设赌场罪一案，于2016年7月28日作出（2016）苏0281刑初1284号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人徐某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人秦某拘役三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人索某拘役四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人徐某丙拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨某乙拘役二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某乙申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人徐某乙、原审被告人秦某、索某、徐某丙、杨某乙、赵某、吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某乙撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某乙撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
代理审判员 周 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1266号
申请执行人咸阳四方汽车服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路108号。
法定代表人商祥,系该公司经理。
被执行人ＸＸ周，男，1982年9月24日生，汉族,农民。
申请执行人咸阳四方汽车服务有限公司依据业已生效的本院（2016）陕0125民初3038号民事判决书于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ周给付欠款12830元及利息10777元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费210元、执行费260元。
执行中，本院向被执行人ＸＸ周依法送达了执行通知书，然其未按执行通知指定期间履行上述义务。经本院在被执行人所在村委会调查被执行人长期避债在外地址不详。经网络查询，被执行人的银行账户存款数额不足百元，其名下虽登记有东风牌小货车一辆，但该车去向不明。申请人亦提供不出可供本案执行的确凿财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱世玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5937号之一
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。
法定代表人：唐树姣。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：田国栋，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：石敦金，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告田国栋、石敦金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟嘉欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1541号
罪犯赵某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年4月12日作出（2013）平刑执字第2号刑事裁定，以被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵某减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵某的悔改表现，有罪犯赵某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3356之二
原告：黄勇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告黄勇与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2503民初1673号
原告李炳仙，女，1972年7月4日生，彝族，居民，住蒙自市。
被告余宏昌，男，1989年12月24日生，壮族，住文山州丘北县。
被告陈选玲，女，1983年7月3日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告李炳仙与被告余宏昌、陈选玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李炳仙于2016年12月1日向本院申请撤回对被告余宏昌、陈选玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李炳仙撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家、集体利益，社会公共利益及他人的合法权益，且未违反法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炳仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李炳仙承担。
审 判 员 李慧萍
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王爱香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王琰琰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2846号
原告：黄山市海海物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇巧坑村，统一社会信用代码91341022MA2PH26L17。
法定代表人：陈海兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建新，公司员工。
被告:胡开沅，男，汉族，1951年10月30日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市海海物业管理有限公司（以下简称海海物业公司）诉被告胡开沅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海海物业公司的委托诉讼代理人秦建新、被告胡开沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海海物业公司向本院提出诉讼请求：胡开沅砸坏屯溪区温馨家园小区公共车库门锁、公共居民用电表箱、公共监控措施、小区大门伸缩门，要求其赔偿损失共计20480元。事实和理由：2017年12月14日14时许，胡开沅以与温馨家园小区物业负责人秦建新存在矛盾为借口，无故用竹竿将温馨家园小区视频监控摄像头挑歪，又将该小区8幢2单元的电表箱线路破坏，造成视屏监控系统断电瘫痪，接着将该小区7幢、8幢、9幢共11个公共车棚门锁芯用502胶水和树枝堵死。胡开沅破坏设施直接影响了小区居民生活秩序，给小区居民造成不安因素，为此诉讼至法院。
胡开沅答辩称：海海物业公司所述不实，纯属诬告。
海海物业公司为主张自己诉请，举证如下：
证据一，海海物业公司的营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明海海物业公司的诉讼主体资格；
证据二，《行政处罚决定书》，证明黄山市公安局黄山经济开发区法分局对胡开沅砸坏温馨家园小区内物品，被公安机关行政处罚，决定拘留十日的事实；
证据三，收据三张，证明胡开沅砸坏温馨家园监控设备维修费7600元，其中人工费1800元、材料费5800元；伸缩门维修费13000元，其中材料费9800元、维修费3200元；公共车库把锁维修费1050元，合计21650元。
胡开沅针对海海物业公司举证，质证如下：对上述证据均不认可。
胡开沅没有提交证据材料。
本院从黄山市经济开发区公安分局梅林派出所（以下简称梅林派出所）调取的证据：
证据一，梅林派出所对秦建新的询问笔录一份，证明秦建新作为海海物业公司的管理人员到梅林派出所报案，称温馨家园小区内监控摄像头被人捣歪，8幢2单元的电表箱线路被人破坏，8幢、9幢公共车库的门锁13个被人损坏的事实；
证据二，梅林派出所对胡开沅的询问笔录一份，证明胡开沅认可在2017年12月14日下午14时左右，其喝完酒回到温馨家园小区，借酒劲用一根竹竿将温馨家园小区10多个视频监控摄像头捣歪，又将该小区8幢2单元的电表箱线路弄坏，接着又用小区绿化带的灌木枝丫把该小区8幢、9幢共10多个公共车库的锁芯堵上的事实；
证据三，制作的现场监控录像光盘一个，证明温馨家园小区公共设施被人破坏的现状，印证了秦建新的报案所反映内容属实的事实。
海海物业公司对本院调取的证据没有异议。
胡开沅针对本院调取的证据，认为监控摄像头是其弄歪的，但已经过梅林派出所处理过了，其他证据不予认可。
本院对海海物业公司所举的三组证据与本院调取三组证据，证明2017年12月14日下午14时左右，胡开沅将温馨家园小区视频监控摄像头捣歪、把小区8幢2单元的电表箱线路弄坏、又把小区8幢、9幢公共车库的锁芯破坏的事实，证据间相互印证，其真实性、合法性与本案关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：胡开沅系屯溪温馨家园小区业主，原系该小区门卫，海海物业公司系该小区的物业管理公司。2017年12月14日下午14时许，胡开沅因其与海海物业公司工作人员秦建新存在矛盾为发泄私愤，用一根竹竿将温馨家园小区视频监控摄像头挑歪，又将该小区8幢2单元的电表箱线路弄坏，造成视频监控系统断电，接着胡开沅又将该小区8幢、9幢共11个公共车棚门锁用树丫堵住。次日，秦建新向梅林派出所报警。梅林派出所接警后经勘验侦查，于2017年12月15日作出黄经公（梅林）行罚决字【2017】444号《行政罚决定书》，决定对胡开沅寻衅滋事，行政拘留十日。
另查，温馨家园监控设备维修费7600元，其中人工费1800元、材料费5800元；伸缩门维修费13000元，其中材料费9800元、维修费3200元；公共车库把锁维修1050元，合计21650元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案胡开沅故意毁坏温馨家园小区内公共设备，造成小区财产损失21650元，该事实有胡开沅在梅林派出所的陈述、视频监控录像、照片、维修设备收据等证据证明，证据间能相互印证，本院予以确认。由于海海物业公司只要求赔偿设备损失20480元，故对诉请符合法律规定，本院予以支持。对胡开沅认为自己没有造成小区财产损害的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡开沅于本判决生效后十日内赔偿原告黄山市海海物业管理有限公司财产损失共计20480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(该款原告黄山市海海物业管理有限公司已预缴)，由被告胡开沅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁倩
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2018]黑0204执恢152号
申请执行人田某某。
被执行人刘某某。
申请执行人田某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）黑0204民初418号民事判决书已经发生法律效力，权利人田某某于2018年4月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某某于2018年4月17日以被执行人刘某某自动给付本案执行款90,000.00元，并自愿放弃剩余案件执行款为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人田某某的申请符合法律规定，应予支持。同时应对被执行人刘某某名下所有的房屋房籍档案的查封予以解除；对被执行人刘某某账户内存款的冻结予以解除；对被执行人刘某某的住房公积金账户内存款的冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某名下所有的房屋房籍档案的查封。
二、解除对被执行人刘某某账户内存款的冻结。
三、解除对被执行人刘某某住房公积金账户内存款的冻结。
四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2018〕黑0204执恢152号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月十七日
书记员 国 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第364号
罪犯袁永昌，男，1971年9月28日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克托克旗人民法院于2008年7月29日作出（2008）鄂法刑初字第73号刑事判决，认定被告人袁永昌是犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后于2008年9月19日交付执行。本院于2011年1月裁定减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑满日期2015年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯袁永昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁永昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月、5月11月，2012年4月、9月、12月共记功6次。
经审理查明，罪犯袁永昌在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁永昌减去有期徒刑十一个月二十一日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2852号
原告赵某某，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人杨文华，系开鲁县小街基镇法律援助工作站法律工作者。
被告王某，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告赵某某与被告王某赡养费纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年七月十四日
书记员 范志新
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第896号
原告邰蕴佳，
被告黄洪水，
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，
原告邰蕴佳与被告黄洪水、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰蕴佳的委托代理人章熙林、江水英、被告黄洪水、人保南京公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰蕴佳诉称，2012年9月8日19时30分许，被告黄洪水驾驶苏AXXX**号二轮摩托车，在溧水县永阳镇珍珠路珍珠桥路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告黄洪水负主要责任，由原告负次要责任。另被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告黄洪水辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿。
被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的诉讼请求应依法核算。
经审理查明，2012年9月8日19时30分左右，被告黄洪水驾驶苏AXXX**号二轮摩托车，在溧水县永阳镇珍珠路珍珠桥路段与原告邰蕴佳骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告邰蕴佳受伤及两车受损的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告黄洪水负主要责任，由原告邰蕴佳负次要责任。原告邰蕴佳受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧液气胸。共住院10天，花去医疗费8714.32元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告邰蕴佳：1、4根肋骨骨折构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。该事故同时造成原告邰蕴佳工资及奖金损失为19015.26元（其中工资扣发5320元，奖金扣发13695.26元）。被告黄洪水为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月3日至2013年5月2日。事故发生后，被告黄洪水支付原告邰蕴佳2566元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、保单、单位证明、工资对帐单、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告黄洪水应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，因法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应由机动车承担赔偿责任，有证据证明非机动车有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，原告邰蕴佳所骑行的是非机动车，在本起事故中承担次要责任，因此，可适当减轻被告黄洪水的赔偿责任，所以被告黄洪水所应承担的责任比例酌情认定为80%为宜。对原告邰蕴佳的损失应作如下确认：1、医疗费8714.32元、住院伙食补助费180元、交通费150元、残疾赔偿金59354元，经当事人质证确认，均无异议，本院予以确认；2、误工费19520元，被告认为应当提供工资卡、社会保险等，或只认可按44元每天，计算90天。经查，原告邰蕴佳事故发生前在兴业银行南京分行工作，因本起事故造成误工，据查，单位因其误工而扣发其工资为5320元，扣发奖金为13695.26元，合计误工损失为19015.26元，本院予以确认；3、护理费6000元，被告对护理期限按60天计算无异议，但只认可住院期间按50元每天，出院后按40元每天计算。经查，原告因本起事故受伤，确需护理，护理期限当事人对按60天计算均无异议，本院予以采信，至于护理费标准，原告所提供的证据并不充分，本院不予支持，其标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为3600元；4、营养费720元，被告对营养期限按60天计算无异议，但只认可10元每天计算。经查，对原告的营养期限可以确认为60天，至于计算标准，可参照当地居民生活水平标准按10元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为600元；5、精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元。经查，根据原告的伤残等级及本案的实际情况，原告此项费用酌情认定为3500元；6、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但保险公司认为不在理赔范围，不认可。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，据此，原告此项费用可以确认；7、施救费、停车费106元，被告人保南京公司对真实性无异议，但认为被告黄洪水系酒后驾驶，不予认可。经查，原告因本起事故而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，另查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，只有当驾驶人无驾驶资格或醉酒时，对财产损失才不予赔偿，本案中，未有证据证明被告黄洪水系醉酒驾驶，因此，保险公司仍应依法赔偿。综上，原告邰蕴佳的损失可以确认为97579.58元，均在机动车交通事故强制保险责任限额内，均由被告人保南京公司承担应。被告黄洪水支付的2566元，原告邰蕴佳应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告人保南京公司赔偿原告邰蕴佳97579.58元（其中1000元直接给付被告黄洪水）。
二、原告邰蕴佳返还被告黄洪水2566元。
三、驳回原告邰蕴佳的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元，由被告人保南京公司负担739元，由被告黄洪水负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2305元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 童清涛
二〇一三年七月十一日
见习书记员 程 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3745号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
委托诉讼代理人：李根法，该行职员。
被告：周飞，男，1983年9月16日出生，汉族，住东海县。
被告：苗晓娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。
法定代表人:问泽洪，董事长。
本院于2017年6月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告周飞、苗晓娟、连云港乐成置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 沈桂林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 晓
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
陕04**行初15号
原告彬县新民镇曹家店村村民委员会,住所地彬县新民镇曹家店村。
法定代表人陈某某，该村民委员会主任。
委托代理人肖某某，男.
被告彬县国土资源局,住所地彬县西大街。
法定代表人樊某某，系该局局长。
原告彬县新民镇曹家店村村民委员会诉被告彬县国土资源局不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终
结。
原告诉称，2015年6月1日被告以彬国土资监发[2015]21号行政处罚决定书，对曹家店村村民罗某某超批准面积违法占地建房处罚如下：1、责令罗某某对违法占地33.63㎡土地上的建筑物及构筑物自行拆除，恢复土地原貌；2、对罗某某未经批准违法占地33.63㎡的行为处336元罚款。该处罚决定违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并且在查处本案中，故意弄虚作假，属行政乱作为。要求依法撤销彬国土资监发[2015]21号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
本院认为，2016年2月1日原告以与本次起诉同样的事实、理由和诉讼请求向本院提起行政诉讼，同年3月18日原告法定代表人以处罚程序基本合法，事实基本正确为由，申请撤诉，本院于当日裁定准许撤诉。本次起诉，无正当理由，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告彬县新民镇曹家店村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告彬县新民镇曹家店村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李育林
审判员 李金芳
审判员 张晓龙
二〇一六年四月十四日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1614号
申请执行人董夏云，职员。
被执行人郭双岭，农民。
申请执行人董夏云与被执行人郭双岭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）普民初字第4481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭双岭未按法律文书履行义务，申请执行人董夏云于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人董夏云无法提供被执行人郭双岭下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人郭双岭在银行无存款，申请执行人董夏云同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘天纬
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第396号
（2013）景执恢字第396-1号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人唐庆忠，男，1968年9月12日出生，该社职工。
被执行人董淑清，男，1965年5月26日出生，汉族，住景县。
被执行人赵素英，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人董淑清、赵素英借款合同纠纷一案中，本院于2011年2月23日作出（2010）景民二初字第536号民事调解书，于2012年4月9日达成执行和解，现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，2013年6月20日申请恢复执行，申请标的额为1575元。
本案在执行过程中，划拨被执行人在银行存款1625元，过付给申请执行人1575元，交纳执行费50元，被执行人已按申请执行标的额履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执恢字第396号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年七月十五日
书记员 李明星
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执264号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司光泽支行，地址光泽县二一七路143号，组织机构代码58114589-9。
负责人：吴山，该支行行长。
被执行人刘淑鹏，女，1970年9月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人王卫星，男，1971年6月23日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人王翠平，女，1960年10月30日生，汉族，退休职工，住光泽县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司光泽支行与被执行人刘淑鹏、王卫星、王翠平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0723民初201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1162147.69元。
本案在执行过程中查明，申请执行人以被执行人刘淑鹏、王卫星所有的位于光泽县二一七路中洲2#通道12号房一层店面、二层住宅，及以被执行人王翠平所有的位于光泽县二一七路中洲2#通道14号店面作为抵押担保。该房产尚在评估、拍卖中。另经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初201民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。