wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初1768号
原告：某某公司。
法定代表人：黎某某。
委托诉讼代理人：陶某。
被告：闫某某。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告闫某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由代理审判员王媛媛适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告于2016年5月15日签署了《个人借款申请表》，申请向某某公司甲（以下简称“某某公司甲”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向榆林臻誉通讯设备有限责任公司购买手机OPPOR9puls64G金色，价值3299.00元。被告申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年6月15日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为331元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。某某公司甲于2016年5月15日将原告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费2006.78元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5305.78元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2006.78元和利息288.61元）。原告为维护其合法权益，故涉诉到院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5305.78元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2006.78元）和利息288.61元（自2016年5月15日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计5594.39元。2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请表一份，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。
2、个人借款合同条款与条件一份，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。
3、商品确认书一份，证明被告收到其购买的商品。
4、证明复印件一份，证明原告已为被告代偿借款的事实。
5、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份适格。
6、被告身份证复印件一份，证明被告符合诉讼主体资格。
被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年5月15日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向某某公司甲经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向榆林臻誉通讯设备有限责任公司购买手机OPPOR9puls64G金色，价值3299.00元。被告申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年6月15日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为331元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。某某公司甲于2016年5月15日将原告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费2006.78元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5305.78元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2006.78元和利息288.61元）。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向某某公司甲平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费，其中借款管理费为所借款金额的61%，因出借人将2006.78元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为3299元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为61%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年5月15日起至2017年1月10日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计509元（即3299元×24%÷365天×235天＝509元），其中利息为212元（即3299元×10%÷365天×235天＝212元）、借款管理费为297元。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某公司代偿费用共计3808元（其中借款本金3299元、利息212元、借款管理费297元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡佳雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初214号
原告：桂林市金宇建筑安装工程公司，住所地：桂林市民主路66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：匡向荣，总经理。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被告：桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：桂林市西凤路1号桂湖花园2-5栋，组织机构代码证号：××。
法定代表人：胡国任，总经理。
本院受理原告桂林市金宇建筑安装工程公司与被告桂林市鑫星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的工程所在地位于桂林市七星区。根据上述规定，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，故本案应移送给桂林市七星区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市七星区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 阳瑜
二〇一六年二月四日
书记员 龚涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5139号
原告：毛志华，女，汉族，1957年12月出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：朱立明，男，汉族，1978年6月12日出生，住乌鲁木齐。
案由：设备租赁合同纠纷
本院在审理原告毛志华诉被告朱立明设备租赁合同纠纷一案时，原告毛志华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛志华撤诉。
本案案件受理费2837.94元，现减半收取，退还原告毛志华1418.97元，余款1418.97元由原告毛志华自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 衣长生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐传龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初190号
原告：林声国，男，1975年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：梁山阁食品（福建）有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：魏河强，该公司总经理。
被告：魏河强，男，1968年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告林声国与被告梁山阁食品（福建）有限公司、魏河强承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告林声国于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林声国以双方存在的纠纷拟通过其他途径救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林声国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林声国负担。
审判员 林文波
二〇一六年八月二十五日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁建荣，先生，1971年11月08日出生，住江苏省吴江市七都镇双塔桥村(24)李家港**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁建荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168375.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168375.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终431号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈向阳，男，1966年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：盛平，女，1967年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人陈向阳、盛平服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1022号
原告段芳元，1986.3.19出生。
被告陈顺民，1972.1.7出生。
原告段芳元与被告陈顺民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告段芳元到庭参加诉讼，被告陈顺民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年开始为被告织布厂打工，被告共欠我工资6500元，2016年2月6日被告就所欠原告工资6500元为原告打了欠条，并签了名字。后经原告多次催要，被告一直没有给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告给付工资款6500元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈顺民，未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年5月25日，被告陈顺民为原告出具欠条一张，载明：“欠条欠段芳元陆仟伍佰元整（6500元）2016.5.25号陈顺民”。
上述事实有欠条一张、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈顺民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告段芳元主张被告欠其工资款6500元，并提交欠条一张予以证明，并主张该欠条系被告陈顺民所打，被告经本院合法传唤未出庭应诉，且未提交答辩及质证意见，视为放弃举证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张依法予以采信，对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈顺民给付原告段芳元工资款6500元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏晓莹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第02425号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被告苏永海，男，1955年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告苏永海债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张延伟与被告苏永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社诉称，2012年5月23日，吴国春在原告处借款11万元，年利率为11.48%，借款期限至2013年5月22日，截止2015年9月14日，欠息1.9524万元；2013年11月21日，赵凤琴在原告处借款22.5万元，年利率为10.98%，借款期限至2014年11月19日，截止2015年9月14日，欠息3.6968万元；2014年7月1日，苏志兴在原告处借款9万元，年利率为10.98%，借款期限至2015年6月30日，截止2015年9月14日，欠息1.0453万元；2014年3月21日，白福仁在原告处借款4万元，年利率为10.98%，借款期限至2015年3月30日，截止2015年9月14日，欠息0.2791万元；2013年11月26日，孟野在原告处借款9万元，年利率为10.98%，借款期限至2014年11月25日，截止2015年9月14日，欠息1.7263万元；2014年1月22日，赵永海在原告处借款20万元，年利率为10.98%，借款期限至2015年1月21日，截止2015年9月14日，欠息2.9878万元。因该六笔借款的实际使用人为被告苏永海，2015年1月14日，原告与被告签订贷款偿还协议，被告同意履行借款合同中约定的借款人的义务，并将被告自己名下的门市房抵押于原告。因被告苏永海未能按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金75.5万元、利息11.6877万元，并按合同约定的逾期利率给付原告自2015年9月15日至法院判决确定给付之日的借款利息。
被告苏永海辩称，原告所诉事实属实，对债务金额没有意见，但暂时没有还款能力，被告同意在5年内还清这笔债务。
经审理查明，2012年5月23日，吴国春在原告处借款11万元，年利率为11.48%；2013年11月21日，赵凤琴在原告处借款22.5万元，年利率为10.98%；2014年7月1日，苏志兴在原告处借款9万元，年利率为10.98%；2014年3月21日，白福仁在原告处借款4万元，年利率为10.98%；2013年11月26日，孟野在原告处借款9万元，年利率为10.98%；2014年1月22日，赵永海在原告处借款20万元，年利率为10.98%。六借款人均与原告签订借款合同，借款期限均为一年。并约定，如借款人赵凤琴、苏志兴、白福仁、孟野、赵永海未按约定期限偿还本金，则从逾期之日起按合同约定利率的130%计收利息，如借款人吴国春未按约定期限偿还本金，则从逾期之日起按日利率3.9975?计收利息。上述六借款人中，吴国春借款11万元，赵凤琴、苏志兴、白福仁、孟野、赵永海借款共计64.5万元。被告苏永海系上述六笔借款的实际使用人。上述借款期限届满后，借款人吴国春、赵凤琴、苏志兴、白福仁、孟野、赵永海未按约定及时全部履行还款义务。2015年1月14日，被告与原告签订贷款偿还协议，约定：由被告偿还借款人赵凤琴、苏志兴、白福仁、孟野、赵永海的借款本息，借款人与原告签订的借款合同中的权利义务全部由被告承担。2015年9月2日，被告与原告再次签订贷款偿还协议，约定：吴国春向原告所借的11万元，实际使用人为被告，被告同意偿还吴国春的借款本息，吴国春与原告所签订的借款合同中的权利义务全部由被告承担。上述协议签订后，被告未履行偿还借款本息的义务，截止2015年9月14日，被告共拖欠原告借款本金75.5万元，利息11.6877万元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息共计87.1877万元，并由被告按本金64.5万、年利率14.274%计算给付自2015年9月15日至法院判决确定给付之日的利息，及按本金11万、年利率14.391%计算给付自2015年9月15日至法院判决确定给付之日的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、借据、贷款偿还协议等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，借款人吴国春、赵凤琴、苏志兴、白福仁、孟野、赵永海与原告的借款事实，有原告提供的借款合同及借据等作为证据予以证明，本院予以认定。上述借款期限届满后，借款人未按约定履行还款义务，被告分别于2015年1月14日、2015年9月2日与原告达成协议，自愿承担上述六借款人所欠原告的借款本息及借款合同中借款人的全部权利义务。原被告的协议是双方真实意思表示，该债务转移行为符合法律规定，应认定合法有效，被告应依法承担该债务的履行义务。现被告未履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏永海于本判决生效后7日内一次给付原告北镇市农村信用合作联社借款本息共计87.1877万元（利息计算至2015年9月14日）；
二、被告苏永海于本判决生效后7日内按本金64.5万、年利率14.274%计算给付原告北镇市农村信用合作联社自2015年9月15日至本判决确定给付之日的借款利息。
三、被告苏永海于本判决生效后7日内按年利率按本金11万、年利率14.391%计算给付原告北镇市农村信用合作联社自2015年9月15日至本判决确定给付之日的借款利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元，减半收取6259元，保全费5000元，由被告苏永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 雪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2516号
申请执行人：周江武，男，1984年5月19日，汉族，住江山市。
被执行人：王青，男，1969年12月24日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人周江武与被执行人王青民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6668号
申请执行人马从胜。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人马从胜与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）8197.87元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的8197.87元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1369号
原告刘相臣，男，汉族，1967年3月19日生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告盛华宾，男，汉族，1981年3月8日生。
原告刘相臣诉被告盛华宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘相臣的委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼；被告盛华宾经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告盛华宾从原告处购买汽油12.4吨，单价7750元，货款合计是96100元。后经原告多次催要，被告向原告支付货款60100元，并于2014年1月31日向原告刘相臣出具欠条一份。之后原告多次找被告催要剩余货款，被告以各种理由推拖至今未还。原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付货款36000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告盛华宾未到庭，未答辩。
经审理查明，被告盛华宾和原告刘相臣之间存在汽油购销关系，经过结算，盛华宾支付了部分货款，剩余一部分未支付完毕。2014年1月31日，就未支付的货款，盛华宾向原告出具了欠条一份，内容是“今欠刘相臣汽油款36000元。2014.1月31号，电话1523997****，盛华宾”。欠条出具以后，经原告催要，被告盛华宾并未支付，该欠条的原件目前仍在原告刘相臣处。
本院认为，被告盛华宾出具的欠条，其内容能够清楚证明在原告刘相臣和被告盛华宾之间存在36000元债权债务关系的事实，现原告刘相臣持该份欠条具状诉至法院，请求法院判令被告盛华宾支付该36000元货款，该项诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盛华宾于本判决生效后10日内支付原告刘相臣货款36000元。
案件受理费700元，由被告盛华宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王卓娅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5040号
原告：大连千百合服装辅料有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：杜京儒，该公司总经理。
委托代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：吴真民，男，1955年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：秦萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告大连千百合服装辅料有限公司（以下简称“千百合公司”）诉被告吴真民、被告秦萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千百合公司的委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。被告吴真民、被告秦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千百合公司诉称，2014年3月13日，原告作为借款人向大连银行金融商务区支行借款本金1000万元。此笔借款实际使用人为被告吴真民，为此原告与被告吴真民签订了借款合同，约定还款日期为2015年3月12日，所有从银行借款本金和利息均由被告吴真民偿还，并约定如果到期未还或顺延产生的费用全部由吴真民承担，但到期后被告吴真民尚有本金260万元及利息7.1万元没有偿还。秦萍系吴真民妻子，该笔借款系二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。2015年8月3日，吴真民委托原告法定代表人杜京儒借款260万用以偿还以上欠款，后经原告的法人代表多方筹措，已于2015年9月6日偿还原告所拖欠的借款。请求判令：二被告共同立即偿还借款本金260万元。
被告吴真民未到庭，亦未提供书面陈述意见。
被告秦萍未到庭，亦未提供书面陈述意见。
经审理查明，2014年3月13日，原被告签订书面合同，约定原告向大连银行金融商务区支行借款1000万元，借给被告吴真民作为项目投资使用，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日。同日，原告向吴真民银行账户转账300万元。2015年8月3日，吴真民向原告的法定代表人杜京儒出具委托书，委托杜京儒借款偿还原告为吴真民在大连银行的借款1000万元。2015年9月6日，原告向大连银行金融商务区支行偿还贷款334.4112万元。吴真民欠原告借款本金260万元未还。
另查明，2011年7月2日，被告吴真民与被告秦萍登记结婚。
上述事实有原告提供的借款合同、电汇凭证5张、网银凭单、婚姻登记表、委托书、放款收回凭证、明细账及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款合同系双方真实意思表示，应认定有效。结合原告向吴真民的转账凭证及吴真民向被告法定代表人杜京儒出具的委托书，可认定原告已向吴真民提供借款本金1000万元的事实。吴真民到期未全部返还借款，原告向吴真民要求返还借款本金260万元的主张，证据充分，本院予以支持。该借款在吴真民与秦萍婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告要求秦萍偿还借款260万元的主张，本院予以支持。被告吴真民、被告秦萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴真民、被告秦萍于本判决生效之日起十日内，共同返还原告大连千百合服装辅料有限公司借款本金2600000元。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32600元（原告已预交，受理费27600元、保全费5000元），由被告吴真民、被告秦萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 笑
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初12号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张占坤，男，1984年10月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省鹿邑县。现住北京市顺义区。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张占坤犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人张占坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年1月4日20时30分左右，被告人张占坤醉酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××的迈腾牌小型轿车由东向西行驶至110国道119KM+800M处，撞到道路中央护栏，造成京Ｑ×××××乘车人姚某当场死亡，耿某、李某受伤的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：被告人张占坤应承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人张占坤的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张占坤供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年1月4日20时30分左右，被告人张占坤醉酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××的迈腾牌小型轿车由东向西行驶至110国道119KM+800M处，撞到道路中央护栏，造成京Ｑ×××××乘车人姚某当场死亡，耿某、李某受伤的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：被告人张占坤驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，被告人张占坤应承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张占坤已于被害人姚某家属达成调解协议，并取得了被害人耿某、李某及被害人姚某家属的谅解。
上述事实，被告人张占坤在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、被害人耿某、李某的陈述、证人刘某的证言、道路交通事故认定书、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、怀来县同济医院酒精检测报告单、民事赔偿协议书、谅解书、被告人张占坤的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张占坤醉酒后驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，其与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张占坤犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张占坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年一月二十三日
书记员 张政
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6052号
原告：秦晶，女，1968年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：申士亭，男，1990年3月17日出生，汉族，农民。
原告秦晶与被告申士亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晶到庭参加了诉讼。被告申士亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款5230元，并从2017年4月10日起按月利1.2分给付利息至执行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日被告在原告处借款5230元，同时口头约定按月利2分计算利息，用款期限一年。此款到期后，经我多次索要，被告至今未偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告申士亭未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购玉米种子，欠款5230元，于2017年4月10日为原告出具一枚欠据，未约定还款日期。经原告多次催要，被告一直未偿还此款，现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告秦晶与被告申士亭间的买卖行为是双方当事人在自愿、合法的基础上形成的，反映了双方的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。原告秦晶已经按约定履行了交付种子的义务，被告申士亭应在原告催要该款时偿还欠款。被告未按约定给付欠款的行为已经违约，应承担违约责任。
综上所述，原告秦晶要求被告申士亭给付欠款5230元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张按月利率1.2%给付资金占用期间的利息，鉴于双方并未在欠据中未详细约定利息，本院按年利率6%给予保护资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告申士亭于本判决生效后即向原告秦晶给付欠款本金5230元；
二、被告申士亭于本判决生效后即以5230元本金为基数，自2017年4月10日起按年利率6%向原告秦晶支付资金占用期间利息至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申士亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵锦涛
二〇一八年八月十六日
书记员吴志新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5338号
罪犯章奎军，男，汉族，小学文化，1981年9月30日出生于江苏省泗阳县，曾因盗窃于2007年7月8日被泗阳县公安局行政拘留五日并罚款五百元，又曾因盗窃于2007年11月25日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日，2009年7月3日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）泗刑初字第0335号刑事判决，以被告人章奎军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年1月16日止），并处罚金八千元，同时责令被告人章奎军退赔各被害人经济损失9000余元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯章奎军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯章奎军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。罪犯章奎军因经济条件困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章奎军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章奎军减去有期徒刑四个月十二日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1324号
申请执行人：罗登成。
被执行人：柯萍。
申请执行人罗登成与被执行人柯萍民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖0122民初第1008号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柯萍银行存款160863元（含诉讼费1660元、执行费2254元、迟延履行金算至2016年8月5日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年八月九日
书记员 于恺琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执588号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
被执行人：姜宝平，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人姜宝平民间合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初1825号民事判决书：一、被告姜宝平玉判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款3万元；二、案件受理费593元，由被告姜宝平负担275元，由原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担318元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。后申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执588号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年八月三日
书记员 薛 玲 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21134号
原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号，统一社会信用代码91500107750065890J。
法定代表人：张泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，统一社会信用代码915001072028063369。
法定代表人：陈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
原告重庆唯仁物业管理有限公司（以下简称唯仁物业公司）与被告重庆光华控股（集团）有限公司（以下简称光华公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告唯仁物业公司的委托诉讼代理人吴建军，被告光华公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唯仁物业公司诉称，2012年8月，唯仁物业公司与重庆市渝中区北区路51号巴蜀俊秀小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由该公司为巴蜀俊秀小区提供物业管理服务。光华公司系巴蜀俊秀小区附2号的房屋的所有人，但其欠交物业管理费用，因涉案房屋系空置房，唯仁物业公司按照合同约定，应半价收取物业费。唯仁物业公司遂向法院起诉，请求判令：光华公司支付唯仁物业公司2014年9月至2016年9月的物业服务费4028.75元。
被告光华公司辩称，涉案房屋系空置房，光华公司并未入住。唯仁物业公司未按约定提供物业服务，电梯故障未进行相应的维护，故不应缴纳物业费。
经审理查明，唯仁物业公司于2005年1月6日取得重庆市土地资源和房屋管理局颁发的《物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。
光华公司系重庆市渝中区北区路51号巴蜀俊秀小区附2号的房屋权利人，该房屋建筑面积293平方米。
2012年8月30日，唯仁物业公司与巴蜀俊秀小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定：唯仁物业公司为巴蜀俊秀小区提供物业管理服务。合同期限为三年，自2012年8月30日起至2015年8月29日止。物业服收费选择包干制，住宅为1.1元/月·平方米，业主应于每月20日至月底之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。
2015年8月30日，唯仁物业公司与巴蜀俊秀小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定：唯仁物业公司为巴蜀俊秀小区提供物业管理服务。合同期限为三年，自2015年8月30日起至2018年8月29日止。物业服收费选择包干制，住宅为1.1元/月·平方米，业主应于每月20日至月底之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。
另查明，光华公司从2014年9月起至本案法庭辩论终结前仍未向唯仁物业公司交纳物业服务费。
上述事实,有房产登记信息、资质证明、《重庆市物业服务合同》等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，唯仁物业公司与巴蜀俊秀小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》合法有效，对光华公司具有约束力。唯仁物业公司提供了物业管理服务，光华公司应当按照合同约定支付物业管理费用。光华公司辩称唯仁物业公司未按约定提供物业服务，但并未举示相应证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信。涉案房屋系空置房，唯仁物业公司按照合同约定主张半价收取物业服务费用的请求，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆光华控股（集团）有限公司在本判决生效后，立即支付原告重庆唯仁物业管理有限公司物业管理费4028.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆光华控股（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 保玉方
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1033号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：吴万才，男，汉族，1969年4月6日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告吴万才金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保40号
申请人高建军，男，1974年10月10日生，汉族，住涞水县。
被申请人郑绍齐，男，1973年3月3日生，汉族，住涞水县。
2016年7月14日18时20分许，被申请人郑绍齐驾驶冀F941**号重型自卸货车，在涞水县涞野路薛家庄村路段由北向西右转弯时，与由北向南推行电动自行车的高建军发生碰撞，造成高建军受伤，双方车辆受损的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人郑绍齐驾驶的冀F941**号重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为,申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人郑绍齐驾驶的冀F941**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨雅茹
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审40号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县城南房地产开发有限公司，住所地新昌县城南乡石溪村。
法定代表人章平。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕2号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年2月22日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕2号行政处罚决定，认定当事人新昌县城南房地产开发有限公司未经批准于2007年2月起，擅自占用新昌县儒岙镇天姥二路（原自来水公司）土地新建商品房、车库等，现已建造成占地面积406平方米、建筑面积78.05平方米的地上建筑物。该地块属农村居民点，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还非法占用的406平方米的集体土地；2、没收非法占用的建筑占地面积406平方米、建筑面积78.05平方米新建的地上建筑物，并处以6090元的罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县城南房地产开发有限公司退还非法占用的406平方米的集体土地，没收非法占用的建筑占地面积406平方米、建筑面积78.05平方米地上建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县儒岙镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月五日
书记员 盛 瑛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4840号
原告：邓某。
被告：张某。
本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终659号
上诉人（原审原告）：李壬军，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李星，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
上诉人李壬军因与被上诉人李星民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李壬军上诉请求：1、撤销娄星区人民法院（2017）湘1302民初3535号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款2万元；2、被上诉人承担案件诉讼费用及其他费用。事实和理由：1、上诉人未在人民调解协议书上有放弃借款2万元的意思表示，原审法院径直确认该债权已经在调解中一并解决系错误的。人民调解协议书上仅对上诉人与被上诉人双方因为朝阳驾校的土地租赁问题发生纠纷而进行调解，根本未涉及到被上诉人向上诉人借款之事项，更不可能存在一并解决之说。2、主持调解人员并未确定案涉借款已在人民调解中一并解决，原审法院以此作为定案的根据显然是错误的。主持调解的工作人员愿意出庭作证，证明在人民调解中未涉及到案涉借款。
胡星辩称：一审判决认定事实正确，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2012年2月12日，被告李星向原告李壬军出具借据，内容如下：“今借到李壬军现金2万元。李星。”2017年4月5日，原告李壬军与被告李星之父李江辉在娄底市娄星区花山司法所签订了一份人民调解协议书，协议内容为：纠纷主要事实、争议事项为当事人双方因为朝阳驾校的土地租赁问题发生纠纷，现到司法所申请调解，已达到以下调解意见：1、除去以前其他一切费用外，由李江辉一次性补偿李壬军人民币17万元；2、此后李壬军与李江辉再无任何关系，李壬军不得再以此事为由再找李江辉；3、双方自愿就此纠纷一次性调处，任何乙方都不得再以任何理由挑起事端，否则追究相应法律责任。履行方式为签字生效。原告李壬军与李江辉均在该协议上签名，司法所工作人员付群威作为调解人在协议上签名。
一审法院在诉讼过程中，就本次调解协议中是否包含了原告与被告的借款2万元调查了主持调解的花山司法所工作人员付群威，其称协议内容双方是在居委会谈好的，司法所只是根据双方的协议内容出具了调解协议，所以调解的具体情况不清楚，要问居委会的相关人员。故一审法院又调查了主持调解的居委会主任李志平，其称双方的债权债务问题应当是在该调解意见中一并处理了，被告李星父子与原告李壬军之间没有债权债务关系了。
一审法院认为：被告李星向原告李壬军借款，出具了书面借据，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均对此无异议，原告李壬军与被告李星的借贷关系成立并生效。被告李星答辩称双方在2017年4月就朝阳驾校土地租赁问题进行调解时已将该2万元债权债务一并进行了调解，其不再承担还款义务。为此，被告提交了一份人民调解协议书拟证明其父亲与原告在司法所就驾校土地租赁问题调解时一并将其与原告的债权债务解决。为核实相关事实，一审法院依法调查了主持调解的相关人员，确认该款已经在调解中一并解决，虽然在调解协议中未注明，借条亦未销毁，但是原、被告双方在司法所调解时一并解决，形式上没有到位也在情理之中，故一审法院对该事实予以确认，因原、被告之间的借贷纠纷已经处理完毕，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李壬军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李壬军负担。
二审期间，本院对参与调解的娄星区花山办事处清潭居委会主任李志平、副主任张志文进行了调查，两人均证实：调解开始时李星的2万元借款包括在内，但没有谈妥，最后达成协议时均没在场。本院组织当事人进行质证，上诉人李壬军、被上诉人李星对李志平、张志文的证言均无异议。本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力，结合案件事实及其他证据予以认定。
本院二审查明的事实除“故一审法院又调查了主持调解的居委会主任李志平，其称双方的债权债务问题应当是在该调解意见中一并处理了，被告李星父子与原告李壬军之间没有债权债务关系了”外与一审法院认定的事实一致。另查明，李壬军与李江辉达成的人民调解协议书中的纠纷主要事实、争议事项为：“当事人双方因为朝阳驾校的土地租赁问题发生纠纷，现到司法所申请调解”。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人李星向上诉人李壬军借款后，李壬军持借条要求李星还款，李星以该借款在朝阳驾校土地租赁问题调解时已一并解决为由进行抗辩。因李星提供的人民调解协议书中记载的争议事项并没有李星这笔借款的事宜，主持调解的居委会负责人虽然证实在开始调解时将该借款与土地租赁问题一并调处，但因最后达成协议时均未在场参与，并不知晓朝阳驾校土地租赁补偿款是否仍包含李星的借款，而作为调解协议一方当事人的李壬军又否认李星的这一说法，故无证据证明李星的借款已还，李壬军上诉认为李星借款未还的理由成立，应予支持。综上，李壬军的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3535号民事判决；
二、由被上诉人李星在本判决生效之日起十日内返还上诉人李壬军借款2万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由被上诉人李星负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 童赞辉
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年八月一日
代理书记员 周丹秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程宝金，先生，1982年07月06日出生，住安徽省肥西县花岗镇汪堰村六方郢组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程宝金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程宝金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61711.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61711.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1463号
申请执行人：柯城区新新街道戴家村民委员会，住所地：衢州市柯城区新新街道戴家村。
法定代表人：戴洪良，村委会主任。
被执行人：戴甦财，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人柯城区新新街道戴家村民委员会与被执行人戴甦财土地承包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01409号
原告郝某某，女，1973年7月10日生，汉族。
被告黄某某，男，1970年12月18日生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 马 轩
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何淑宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9399号
原告王蓓茹，女，1956年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人史妮，陕西毕达律师事务所律师。
被告张尔旭，男，1981年8月11日出生，汉族。
委托代理人汪海军，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王蓓茹与被告张尔旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蓓茹撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预交），减半收取，本院退还原告950元，原告自行负担950元。
审判员 王琦
二〇一六年十二月五日
书记员 叶娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13762号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张士忠，男，1974年05月21日出生，住河北省定州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张士忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告张士忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张士忠归还截止到2016年10月09日的借款本金277710.91元、逾期利息20093.96元，并就上述款项支付利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张士忠归还截止到2016年10月09日的罚息1426.30元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对张士忠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张士忠承担。事实和理由：2012年10月22日，丰田公司与张士忠签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定张士忠为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款339500元；借款期限36个月，自2012年10月24日至2015年10月24日，月还款本息为人民币10276.03元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张士忠用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张士忠在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张士忠自2013年06月24日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张士忠至今未能还款。
被告张士忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000408,实际利率为8.325‰，贴息利率3.60833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张士忠2013年6月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但张士忠仍未能偿还欠款。截至2016年10月09日，张士忠尚欠本金277710.91元、逾期利息20093.96元、罚息1426.30元未还。
本院认为：张士忠与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张士忠未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张士忠偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张士忠应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张士忠已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张士忠未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的借款本金
277710.91元、逾期利息20093.96元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张士忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月09日的罚息1426.30元；
三、被告张士忠于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张士忠所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担10元（已交纳），被告张士忠负担5796元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告张士忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄泽群
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00583号
罪犯李某，男，汉族，生于1979年1月14日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年11月30日作出（2012）开法刑初字第00238号刑事判决，以李某犯非法转让倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月16以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月十五天的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2202号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。
被告韩建岭，女，汉族，1976年9月16日出生，住石家庄市正定县。
被告谢岩潮，男，汉族，1969年3月22日出生，住辛集市。
被告韩小停，男，汉族，1948年2月3日出生，住石家庄市正定县。
被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街中浩商务大厦20F。
法定代表人刘强，总经理。
被告刘强，男，汉族，1963年4月25日出生，住石家庄市新华区。
被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告韩建岭、谢岩潮、韩小停、河北赞华汽车服务有限公司（以下简称赞华公司）、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷文龙到庭参加诉讼，被告韩建岭、谢岩潮、韩小停、赞华公司、刘强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告与被告韩建岭签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20140604-01，原告根据合同约定向被告韩建岭贷款用于其购买长安逸动汽车，首付金额为15000元，贷款分期金额为57000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为1764元。被告韩建岭以其所购车辆长安逸动汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2016年3月15日被告韩建岭拖欠购车贷款本息35175.87元未予偿还，经原告多次催收，被告韩建岭置之不理，被告谢岩潮、韩小停作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告赞华公司、刘强作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述被告的行为已严重违约。请求判令一、被告韩建岭偿付原告截止到2016年3月15日的借款本金33255元，手续费1083元，金穗贷记卡利息365.92元，滞纳金471.95元，合计35175.87元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止，被告谢岩潮、韩小停承担连带共同还款责任；二、原告对被告韩建岭提供的抵押物长安逸动汽车的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、抵押物不足清偿的债务由被告刘强、赞华公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
各被告均未到庭，均未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告韩建岭向原告申请中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，为办理分期贷款购车。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年6月12日，原告与被告韩建岭、赞华公司、刘强签订编号为20140604-01的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告韩建岭申请的贷记卡授予信用额度，被告韩建岭借款分期资金金额为57000元，分期资金用于在分期商户赞华公司处购买车牌号为冀Ａ×××××的长安牌汽车；被告韩建岭同意将上述购买车辆作为抵押物，并已办理抵押登记；分期手续费为分期资金金额的11.4%，即6498元；分期期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，持卡人、担保人违约时，银行有权提前收回分期或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告赞华公司、刘强作为保证人，对合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等承担连带责任保证，并在借款合同落款的保证人处进行签章。2014年6月4日，被告谢岩潮以与被告韩建岭系夫妻关系，向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款人韩建岭上述借款承担共同还款责任；被告韩小停以与被告韩建岭系父女关系，向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款人韩建岭上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年6月16日向被告韩建岭发放分期资金57000元。截止2016年3月15日，被告韩建岭出现未按约定还款情况，原告要求被告韩建岭偿还借款本金33255元，手续费1083元，金穗贷记卡利息365.92元，滞纳金471.95元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告韩建岭、赞华公司、刘强签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告韩建岭提供了分期资金，但被告韩建岭未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告收取被告的手续费后再要求被告支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，故本院对手续费的请求不予支持。被告谢岩潮、韩小停，承诺为韩建岭的借款承担共同还款责任，故该二被告应当按其承诺承担共同还款责任。被告韩建岭以其所购车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告赞华公司、刘强作为保证人应当按约对被告韩建岭的债务承担连带责任保证，因原、被告未明确约定实现担保物权的顺序，故被告赞华公司、刘强在抵押物不足清偿债务的部分承担连带保证清偿责任。各被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩建岭、谢岩潮、韩小停于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金33255元，金穗贷记卡利息365.92元，滞纳金471.95元及自2016年3月16日起至借款偿清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对抵押车辆（被告韩建岭名下长安牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强对上述抵押物不足清偿本判决第一项的债务承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 樊立成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程李雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初503-2号
原告招商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人兰冰心，行长。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告荣国强。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告荣国强名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供招商银行股份有限公司日照分行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告荣国强名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年一月十三日
书记员 焦雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5860-2号
原告银川瑞金门窗制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜路20号。
法定代表人樊镇瑞，该公司总经理。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏童话餐饮文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街230号。
法定代表人牛虎，该公司总经理。
本院在审理原告银川瑞金门窗制造有限公司与被告宁夏童话餐饮文化传播有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中,因本案必须以银川美华电器有限公司执行案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保58号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被申请人尹靖。
被申请人湖南谷峰房地产开发有限公司。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人尹靖、湖南谷峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人尹靖、湖南谷峰房地产开发有限公司的银行存款460000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结尹靖、湖南谷峰房地产开发有限公司的银行存款460000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2820元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭 维
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审49号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人董初良，男，1964年11月15日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕100号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕100号行政处罚决定，认定当事人董初良未经依法批准，于2011年5月起在镜岭镇渡头村张家园，擅自占用村集体土地（基本农田）120平方米建造住房。现已建成占地面积120平方米、建筑面积280平方米的地上建筑物。该地块属基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于镜岭镇渡头村张家园非法占用的120平方米的村集体土地；2、限于自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑占地120平方米、建筑面积280平方米的地上的建筑物，恢复土地原状；3、并处以1920元罚款。现申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕100号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人董初良退还位于镜岭镇渡头村张家园非法占用的120平方米的村集体土地，拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑占地120平方米、建筑面积280平方米的地上的建筑物、恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施；
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人董初良罚款1920元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月五日
书记员 盛 瑛
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01276号
原告：张晓伟，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：陈荣，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告张晓伟诉被告陈荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张小伟于2015年12月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原、被告已经和解，原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 谷嘉诚
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初629号
原告：许元辉，男，1966年4月3日生，汉族，农民。
被告：程振钢，男，1987年4月1日生，汉族。
原告许元辉诉被告程振钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人许元辉到庭参加了诉讼，被告程振钢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年14月19日，杜治强以做生意为由向原告许元辉提出叁万元借款，约定期限四个月，担保人为程振钢，期满后原告许元辉多次催要无果故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息8100元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条原件、担保协议原件各一份，用于证明杜治强与2015年4月19日向原告许元辉借款叁万元整，程振钢作为担保人，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2015年4月19日，杜治强向原告许元辉提出借款，被告程振钢作为担保人，同日，原告将30000元现金交付给程振钢，杜治强与被告程振钢向原告许元辉出具一张借条，载明：“借据，今有借款人杜治强于2015年4月19日在许元辉出借现金叁万元整（大写）￥30000.00（小写）约定期限为4个月，保证到时归还，如果逾期不还，愿意承担3%的违约责任，并保证此借据永远有效。借款人：杜治强2015年4月19日”。被告程振钢愿意为杜治强在许元辉处借款叁万元整（大写）进行担保借款人逾期不还，本人愿意负责讨要，并承担相应的责任，且本人担保期限永远有效，担保人：程振钢。2015年4月19日”。
本院认为：借款人杜治强向原告许元辉借款并出具借据，被告程振钢做为担保人在借据上签字，被告程振钢与原告许元辉之间已构成保证合同法律关系。本案中，因三方未约定明确担保责任方式，被告程振钢依法应承担连带保证责任，原告许元辉有权直接向被告程振钢主张权利。原、被告双方对该两笔借款均约定“担保期限永远有效”，按照相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年4月19日的借款，借款期限为四个月（2015年4月19日至2015年8月18日），故保证期间应为2015年8月19日至2017年8月18日，原告于2016年2月18日提起诉讼要求被告承担保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程振钢承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告要求被告支付借款利息之诉讼请求，因原告出具的借款凭据中未约定借款利率，对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付违约金之诉讼请求，本院认为，《借据》约定：“如逾期不还，愿意承担3%的违约金”，故本案借款约定有逾期违约金3%，即900元，该约定符合法律规定，本院依法支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告程振钢于判决生效后十日内偿还原告许元辉30000元，并支付违约金900元。被告程振钢承担保证责任后，有权向债务人杜治强追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费753元，由被告程振钢承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 刘普利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李称义
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第978号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：宫立奎，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年4月15日被申请人宫立奎在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年3月21日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宫立奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2013年12月23日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更513号
罪犯代涛，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月11日作出(2015)甬慈刑初字第965号刑事附带民事判决，以被告人代涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯代涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯代涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代涛减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年3月18日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王 静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2868号
申请执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司
被执行人：天津恒实通工程技术发展有限公司
本院在执行申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司与被执行人天津恒实通工程技术发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初999号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 艺
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终20号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁登宵，男，汉族，1986年10月2日生，初中文化，农民，甘肃省岷县人，2016年8月11日被岷县公安局取保候审，同年12月5日被岷县人民法院取保候审。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人梁登宵犯危险驾驶罪一案，于2016年12月8日作出（2016）甘1126刑初00310号刑事判决。宣判后，原审被告人梁登宵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月5日22时许，被告人梁登宵酒后驾驶普通二轮摩托车沿岷县岷阳镇和平街由西向东行驶，行至德生堂门口路段时被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人梁登宵血液中检出乙醇，平均含量为359.25㎎/100ml，属醉酒驾驶。
原审认定上述事实的证据有：书证接处警工作登记表、受案登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明；证人赵某某的证言；鉴定意见等证据可证实。
原审法院认为，被告人梁登宵无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人梁登宵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内履行）
上诉人梁登宵上诉称：原判对其量刑过重，请求二审对其处以缓刑。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人梁登宵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判在量刑时已考虑上诉人的犯罪事实、社会危害程度及认罪态度对其从轻处罚，故上诉人梁登宵的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年三月一日
书记员 王旭龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执恢字第672-1号之一
申请执行人：刘传利。
被执行人：郑文生。
本院在执行申请执行人刘传利与被执行人郑文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘传利自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2012）源恢执第672-1号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0011号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊某，男，1985年6月20日生，汉族，初中文化，农民。被告人熊某曾因酒后驾车，于2012年12月10日被苏州市吴江区公安局决定处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月18日23时35分许，被告人熊某醉酒后驾驶车牌号为“川R×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由西向东行驶至西环路路口处，追尾撞击被害人陈某驾驶的车牌号为“苏E×××××”的出租车，造成交通事故。经检验，被告人熊某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。被告人熊某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人熊某赔偿了被害人的损失并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人付某、张某的证言、辨认笔录、抓获经过、发破案经过、接处警信息、交通事故现场图、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、价格认证中心出具的报告书、行驶证、驾驶证信息、人口信息、行政处罚决定书、损害赔偿调解书、门诊病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人熊某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人熊某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年一月二日
书记员 赵程程
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第13号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴伟雄，男，1965年8月31日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2013年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2741号起诉书指控被告人吴伟雄犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人吴伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年10月份至2013年6月份，被告人吴伟雄对外谎称有关系能帮助解决问题，共骗取他人钱财人民币102200元，具体犯罪事实如下：
1.2012年10月份起，被告人吴伟雄谎称其能代办土地使用证，并以此为由骗得被害人周某甲人民币60600元。
2.2013年4月份起，被告人吴伟雄谎称其能帮忙追讨医药费，并以此为由骗得被害人杨某某人民币30000元。
3.2013年4月至6月，被告人吴伟雄谎称其能帮忙办理驾驶证，并以此为由骗得被害人任某某、周某乙、梁某某共计人民币11600元。
同年9月5日，被告人吴伟雄在中山市民众镇被公安人员抓获。归案后，被告人吴伟雄如实供述了上述罪行。破案后，赃款均未能缴回。
以上事实，被告人吴伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、杨某某、周某乙、梁某某、任某某的陈述，中山市公安局民众分局民城派出所出具的说明，中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的到案经过、接受证据材料清单、辨认笔录，梁某某提供的收据复印件，证人周某、黄某某的证言，被告人吴伟雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟雄无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吴伟雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伟雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴伟雄有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴伟雄退赔被害人周某甲人民币60600元、退赔被害人杨某某人民币30000元、退赔被害人任某某人民币4000元、退赔被害人周某乙、梁某某各人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年一月九日
书 记 员 潘丽君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1773号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保15号
申请人：王森海，男，1977年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：吕米惠，女，1978年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
申请人王森海于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕米惠名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车一辆予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人王森海提供担保，担保金额以人民币100000元为限。
本院认为，申请人王森海的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕米惠所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人吕米惠名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。
案件申请费820元，由申请人吕米惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫旭晖
二〇一七年三月十日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢318号
本院审结申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷的（2013）芙民初字第454号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初214号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌吸收公众存款罪于2015年6月29日被南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所抓获归案，同年6月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人吴某甲非法吸收公众存款一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日作出（2015）肥东刑初字第00325号刑事判决。被告人吴某甲不服，提出上诉。合肥市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖01刑终36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年7月1日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人殷平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年11月23日，被告人吴某甲与同案犯刘某（已判刑）登记结婚，2013年7月22日协议离婚。2009年7月，同案犯刘某通过张某的外甥吴某乙认识张某，张某称自己在合肥搞小额贷款以及在六安进行房地产开发，让刘某借款给他，并承诺按2%的月利率支付利息。为赚取高额利息，刘某便以做家电生意、购买房子、经营超市为理由向到其所开办的位于肥东县长临河镇湖滨街上的华联超市购物的顾客借钱。刘某还以上述理由让其母亲吴世云、被告人吴某甲及经常到其超市购买商品的顾客徐守兵、刘某、吴某丙等人在当地进行宣传，让当地群众把钱存放至刘某处，并承诺按1%的月利率计付利息。后被告人吴某甲也积极主动地对外宣传。截止2013年12月，刘某、吴某甲以1%、1.2%不等的月利率从当地群众黎文琴、吴用智、罗治海等不特定的314人处共计借款19727620元。被告人吴某甲在185份借条上与同案犯刘某共同签字，借款金额为4218620元。刘某获得上述钱款后，以2%、2.4%的月利率借给张某，从中赚取利息差价，2013年10月由于张某不再付息给刘某，刘某不再付息给集资群众，也不向集资群众归还本金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：借条复印件，报案材料，银行资料，抓获材料，刑事判决书，证人吴某乙、张某、王某的证言，被害人刘某、吴某丙、吴某丁、罗某等人的陈述，同案犯刘某的供述，被告人吴某甲的供述与辩解等证据。被告人吴某甲对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
辩护人的辩护意见是：被告人吴某甲系从犯，只在部分借条上签名，只有涉案总额的三分之一，其并不知道刘某借钱的内情，也未分到钱。被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，归案后能如实交代犯罪事实，请求法庭减轻判处三年以下刑罚。
经查，被告人吴某甲明知同案犯刘某非法吸收公众存款，仍以许诺高额利息为诱饵主动对外宣传，具有促成共同犯罪的故意并使之强化。被告人吴某甲在185份借条上与刘某共同署名，后将该款项交付刘某支配，在共同犯罪过程中，被告人吴某甲与同案犯分工协作，相互配合，行为积极，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人提出的“被告人吴某甲系从犯”的辩护意见不成立，本院不予采信。
本院认为：吴某甲伙同他人，违反国家金融管理法律规定，以借款的方式变相吸收社会公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲与同案犯分工协作，相互配合，根据其在本案的作用不能认定为从犯，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；但相对于同案犯刘某，被告人吴某甲所起的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2018年6月29日止。）
二、对被告人吴某甲的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 许建杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3616号
原告：浦江县永福皮革复合加工厂，住所地：浦江县宏业大道***号。
经营者：倪守岚。
委托代理人：楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住浦江县一点红大道186号。
法定代表人：魏大强，系执行董事、经理。
原告浦江县永富皮革复合加工厂诉被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾江南到庭参加诉讼，被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县永富皮革复合加工厂诉称：原告与被告有多年的业务关系，2015年7月14日经结算，被告尚欠原告货款人民币2193372元。对此有被告法定代表人魏大强签字确认的欠款单为证。后原告多次进行催讨，仅支付了50000元。鉴此，特诉至法院，请求：判令被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司立即支付原告浦江县永富皮革复合加工厂货款人民币2143372元及利息（按月息0.5%从起诉之日算至货款实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告浦江县永富皮革复合加工厂向本院提交如下证据：
1、2015年7月14日欠款单（原件）一份，证明被告尚欠原告货款的事实；
2、2015年6月30日欠款单（于庭审后提供原件）一份，佐证被告欠款事实。
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司与原告存在皮革买卖关系。2015年7月14日双方结算，并由被告法定代表人魏大强在欠款单上签字确认，“欠款单截止2015年6月30日止浦江县卡卡拉鞋业有限公司共欠浦江县永富皮革复合加工厂货款2193372元（其中永富复合818504元、胶水894147元、刀模480721元），大写贰佰壹拾玖万叁仟叁佰七十贰元正，之前所有单据作废，以此欠款单为据经办人：章晓静2015年7月14日魏大强”。庭审中原告自认被告在出具该欠款单后支付了50000元，至今仍有货款2143372元未付清。现原告诉至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司至今尚欠原告浦江县永富皮革复合加工厂货款人民币2143372元的事实清楚，有被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司法定代表人魏大强签字确认的欠款单为凭。被告理应及时如数支付欠款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告按月利率0.5%从起诉之日起支付利息损失应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县永富皮革复合加工厂货款计人民币2143372元及利息损失（利息损失从2015年10月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23947元，减半收取11973.5元，由被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司承担。被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23947元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十一月十四日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行