wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第152号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人莊韬。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人莊韬被控挪用资金罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年2月27日以沪徐检诉刑诉（2015）124号起诉书向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人莊韬及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年4月，被告人莊韬进入上海某市场营销有限公司（简称某公司，实际经营地本市徐汇区某路某号某大厦甲-乙室）担任项目督导。
2014年2月28日，被告人莊韬利用某公司区域经理曾某安排其购买购物卡的职务便利，截留曾某汇给其的购卡款人民币（币种均同）31，000元，挪用该钱款归个人使用并擅自离职，至案发仍未归还。
2014年6月30日，被告人莊韬经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人莊韬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。莊韬系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人莊韬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人法律意识不强，主观上有退赔意愿，但客观上没有借到钱，导致其惊慌，所以关机，没有参与开庭，失去了联系，被告人违反的是取保候审规定，其仍具有自首情节。同时被告人系初犯，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理过程中，经本院多次要求退赃，被告人莊韬表示将积极筹款，后违反取保候审规定，在本院传唤时两次拒不到案，后关闭移动设备逃匿。2015年3月16日，公安人员在上海市闵行区某镇某村某号某室将莊韬抓获。莊韬到案后以无经济能力为由拒不退赔赃款。
上述事实，被告人莊韬在开庭过程中无异议，且有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、企业法人营业执照、房屋租赁合同、劳动合同、汇款记录、银行卡查询明细、短信记录、银行卡照片、到案经过、工作情况、证人陈某及曾某的证言。
本院认为，被告人莊韬作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金31，000余元归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人莊韬犯罪以后自动投案，后在法庭审理阶段逃匿，依法不能认定为自首，对辩护人提出自首的相关意见，不予采纳。鉴于被告人莊韬到案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莊韬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年9月15日止。）
二、责令被告人将违法所得退赔给上海某市场营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保43号
申请人温卫东，个体户。
被申请人南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地启东市人民中路623号。
法定代表人朱正飞，经理。
被申请人施卫涛，经理。
申请人温卫东因被申请人施卫涛向其借款900000元，逾期未还，为防止被申请人施卫涛、南通银得利建筑安装工程有限公司转移财产，申请人温卫东于2016年1月27日向本院提出申请，请求查封被申请人南通银得利建筑安装工程有限公司的到期债权1200000元或其同等价值的其他财产。申请人温卫东及案外人程光真已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人温卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南通银得利建筑安装工程有限公司的到期债权1200000元或其同等价值的其他财产。
二、查封案外人程光真名下位于丰县凤城镇杂品公司1号楼2层201室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月二十七日
书记员 仇星林
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2454号
原告：汪桂莲。
委托诉讼代理人：高明。
被告：苏州大宗商品电子交易中心有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢912室。
法定代表人：岳嵩。
本院在审理原告汪桂莲诉被告苏州大宗商品电子交易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，本院定于2017年5月18日9时30分在本院东沙湖人民法庭第二法庭公开开庭，因原告汪桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告汪桂莲负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15653号
原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国、吴成勇。
被告田德明，男，1934年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告田德明物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年九月十六日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2542号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
住所地：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西。
被执行人：阳谷健发食品有限公司。
负责人：张明亮。
地址：山东省聊城市阳谷县安乐镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人阳谷健发食品有限公司行政非诉一案，本院于2016年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审75号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理[2016]第6号行政处理决定。二、被执行人阳谷健发食品有限公司于2016年10月20日前将罚款1142034元交至本院。阳谷健发食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审75号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1142034元及申请执行费13820元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初633号
原告：阙东海，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：福建省闽联工程建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区新梅路176号。
法定代表人：何德升，董事长。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄钊霖，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告阙东海与被告福建省闽联工程建设有限公司、黄钊霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
阙东海向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付尚欠工程款50000元。事实与理由：福建省闽联工程建设有限公司于2016年1月份承包华安县防洪堤工程项目建设，黄钊霖系该工程项目代表，负责工程的全部事宜。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款50000元。因两被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。
福建省闽联工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告福建省闽联工程建设有限公司注册地为莆田市城厢区新梅路176号，实际经营地、纳税登记和年检均在莆田市城厢区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。所以本案应移送莆田市城厢区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案的合同履行地为施工行为地即华安县，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建省闽联工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由福建省闽联工程建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 林江文
二〇一八年八月十七日
法官助理 蒋宝凤
书 记 员 郭贺妮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初777号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄诗铭，男，1993年2月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，聋哑人，无业，住泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月6日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月17日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指派辩护人黄伟滨、丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）819号起诉书指控被告人黄诗铭犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人黄诗铭及其辩护人黄伟滨，翻译人员钟雄飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年12月31日19时许，被告人黄诗铭伙同“阿能”（另案处理）到石狮市建联酒店与永辉超市中间通道，趁无人注意之机，使用剪刀撬盗走被害人柯某停放的1辆二轮摩托车（价值人民币3417元）。被告人黄诗铭于2018年1月3日在泉州市丰泽区路边被公安人员抓获。案发后，赃车未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人供述等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人黄诗铭的刑事责任，被告人黄诗铭是累犯，提请本院依法判处。
被告人黄诗铭对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人黄诗铭在共同犯罪中所起作用相对较小，且其是聋哑人，庭审中自愿认罪，建议对被告人黄诗铭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月31日晚，被告人黄诗铭伙同“阿能”（另案处理）到石狮市建联酒店与永辉超市中间通道，趁无人注意之机，互相配合，使用剪刀撬盗走被害人柯某停放在该地的1辆迅龙牌二轮摩托车（价值人民币3417元）。
被告人黄诗铭于2018年1月3日在泉州市丰泽区路边被公安人员抓获。案发后，赃车未追回。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人柯某陈述，证实2017年12月31日20时30分，其将自己的一辆迅龙牌摩托车停在石狮市建联酒店与永辉超市之间的通道上，当时车辆有锁车头锁，之后其就去上班了。2018年1月1日5时许其下班时就发现停放的摩托车不见了，其就报警了。
2、证人许某证言，证实其于2007年12月16日石狮市一部白色的春风大绵羊摩托车，其找了两三天都没找到，后来就到公安机关报案了。公安机关于2018年将该车发还给其，由于该车已经处于报废期，其已经将该摩托车报废了。
3、现场监控视频截图，证实被告人黄诗铭实施盗窃的情况及逃离路线情况。
4、价格鉴定结论书，证实涉案被盗迅龙牌二轮摩托车价值为人民币3417元。
5、机动车登记信息查询表，证实被害柯某杰被盗摩托车及从被告人黄诗铭处扣押的摩托车登记信息情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人黄诗铭处扣押到春风牌二轮摩托车一辆（该车辆系赃车，但非本案被盗车辆），该车辆已发还给车主。
7、公安机关工作说明，证实本案侦破经过及被告人黄诗铭的归案经过。
8、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人黄诗铭的身份、前科情况。
9、被告人黄诗铭供述、辨认作案现场笔录、现场照片，证实被告人黄诗铭对其实施指控的盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人黄诗铭伙同他人共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币3417元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄诗铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄诗铭另有其他盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄诗铭归案后如实供述自己的罪行，且其系聋哑人，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄诗铭系聋哑人及自愿认罪，据此建议对被告人黄诗铭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄诗铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄诗铭退赔被害人柯某经济损失人民币三千四百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 许鸿源
人民陪审员 康珍珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 肖 宏
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00776号
罪犯马军利。
陕西省米脂县人民法院于2012年9月28日作出（2012）米刑初字第00068号刑事判决，以被告人马军利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年又七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年1月10日起至2023年8月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军利在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马军利在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马军利减刑十个月（刑期执行至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保47号
申请人：陇西天正新型建材有限公司，统一社会信用代码91621122556298463L，住所：甘肃省定西市陇西县文殪公路西侧，凯华化工厂南侧。
法定代表人：何保江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷彪，该公司职工（特别代理）。
被申请人：党雄，男，汉族，1963年4月22日生，甘肃省会宁县人，个体户，住甘肃省会宁县。
申请人陇西天正新型建材有限公司因买卖合同纠纷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党雄名下银行存款80000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人党雄名下总价值相当于80000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西天正新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000021）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西天正新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人党雄名下银行存款80000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人党雄名下总价值80000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费820元，由申请人陇西天正新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年一月三十日
书记员 左星敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第322号
申请执行人嵇忠定，男，1963年5月20日出生，住本区。
被执行人马奇伟，1971年10月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人嵇忠定与被执行人马奇伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马奇伟暂无其他财产可供执行，申请执行人嵇忠定亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人嵇忠定自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第322号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月八日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2737号
原告蓝森林。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告黄海平。
被告柳州市桂源劳务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦21-6。
法定代表人黄海平，该公司董事长。
被告上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区河西路18号。
法定代表人陈虹。
被告中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路49号。
法定代表人任国防，该公司董事长。
委托代理人王永林，该公司职员。
本院在审理原告蓝森林与被告黄海平、柳州市桂源劳务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司、中国三安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蓝森林向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上汽通用五菱汽车股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蓝森林撤回对被告上汽通用五菱汽车股份有限公司的起诉。
审判员 沈桐生
二〇一五年十二月一日
书记员 韦月利
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男。
被告：黎君宇，男。
被告：刘拓，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告黎君宇、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年七月二十日
书记员 彭雨霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地:郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被执行人练锐宇，男，汉族，1988年10月3日出生，住郁南县。
被执行人练汉枝，男，汉族，1980年10月2日出生，住郁南县。
被执行人李志明，男，汉族，1984年3月20日出生，住郁南县。
中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行练锐宇、练汉枝、李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）云郁法建民初字第36号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年8月16日向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执193号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年八月十六日
书记员 谢灼华
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00165号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人柳某甲，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被云梦县公安局取保候审。
被告人柳某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人柳某甲、柳某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日23时许，被告人柳某甲与李某甲（大庆网吧老板）、柳玉喜（烧烤摊老板）在云梦县下辛店镇辛宜东路大庆网吧对面的烧烤摊吃宵夜。李某乙等人也在此吃宵夜，中途李某乙到大庆网吧买了一包槟榔未付款，为此李某甲、被告人柳某甲与李某乙等人发生争执导致打斗，李某乙等人将柳某甲头部打伤后逃离现场。次日上午，被告人柳某甲为报复李某乙，邀约被告人柳某乙从武汉带人回云梦县下辛店镇帮忙。下午，被告人柳某甲、柳某乙开车带着“阿牛”、“阿强”、“张坤”等人来到下辛店镇开发路“百家乐川味餐馆”吃饭碰到李某乙等人，遂从车中拿出“羊镐把”殴打李某乙，将李某乙打伤后逃离现场。经云梦县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某乙左眼外伤，左尺骨、肋骨骨折，左侧气胸，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年8月6日，经云梦县公安局下辛店派出所调解，被告人柳某甲与李某乙达成调解协议，赔偿了李某乙的各项损失，李某乙对柳某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人柳某甲、柳某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过；2、户籍证明、办案说明；3、证人魏某、许某、李某甲、王某的证言；4、被害人李某乙的陈述；5、辨认笔录；6、被告人柳某甲、柳某乙的供述；7、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；8、调解协议书、收条、领条及谅解书。
本院认为：被告人柳某甲、柳某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民事纠纷引发，被害人有过错，被告人柳某甲、柳某乙归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。云梦县司法局社区矫正办公室对二被告进行了非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人柳某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 褚么庭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7495号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告罗德东，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗德东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告罗德东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，罗德东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗德东于2013年4月10日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月26日共透支本金13030元、利息3619.21元、滞纳金1485.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗德东立即偿还信用卡透支本金13030元，及截至2015年6月26日的利息3619.21元、滞纳金1485.66元,并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金13030元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3619.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗德东承担。
被告罗德东未答辩。
经审理查明，2013年3月，罗德东向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗德东在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗德东发放了信用卡一张。罗德东于2013年4月10日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月26日，罗德东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13030元、利息3619.21元、滞纳金1485.66元。此款，罗德东至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗德东与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗德东发放了信用卡，罗德东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗德东偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗德东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德东在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金13030元，截至2015年6月26日的利息3619.21元、滞纳金1485.66元；并支付从2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金13030元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3619.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取126元，由被告罗德东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1620号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人黄信波，男，1968年10月24日出生，住淄川区。
被执行人黄蒙，男，1986年10月15日出生，住淄川区。
被执行人吕永强，男，1983年12月20日出生，住淄川区。
被执行人孙友，男，1973年1月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人黄信波、黄蒙、吕永强、孙友金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄信波、黄蒙、吕永强、孙友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1620号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初54号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张健，男，1988年11月7日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市椒江区。2016年11月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日1时40分许，被告人张健饮酒后驾驶浙J·M66**丰田牌轿车从台州市椒江区工人路辉煌时代KTV地下车库开出时被民警抓获，其血液酒精含量为1.19毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、血样提取登记表及照片、证人宋某的证言、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书、电子数据（监控）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健酒后驾驶机动车，其酒精含量1.19毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张健归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张健要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年一月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1059号
原告：王国林，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：郑金茂，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
原告王国林与被告郑金茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年8月17日，王国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王国林撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取为275元，由王国林负担。
审 判 长 沈国阳
人民陪审员 林允明
人民陪审员 洪红花
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1848号
申请执行人：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市紫阳丽景小区。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被执行人：刘志，男。
本院在执行申请执行人大连嘉晟物业管理有限公司与被执行人刘志物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行解决为由向本院提出撤销执行申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初1242号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林凌屹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1057号
原告：朱柳青。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县越剧团，住所地：仙居县南峰街道穿城中路*****号。
法定代表人：丁春红，副团长（主持工作）。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
原告朱柳青为与被告仙居县越剧团劳动争议一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈焕来、被告法定代表人丁春红及其委托代理人周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柳青诉称：被告是事业单位，原告是被告的退休员工，1998年10月退休后一直按国家对事业单位退休人员的规定领取每月3883元的退休工资。从2016年1月份开始至今，被告没有向原告发放退休工资，原告生活受到影响，多次到被告处要求发放退休工资，被告以各种理由一直不发放。另外，被告还扣取了原告2015年6月份至2015年12月份工资额8%共计2177.28元的养老金。原告是被告的退休职工，根据相关法律法规的规定，被告应当按时、足额发放退休工资，现在被告没有按照相关法律法规规定向原告发放退休工资达三个月（庭审中变更为五个月），这已经违反了我国关于退休人员退休工资发放的规定。另外，按照我国关于缴纳养老金的相关规定，单位退休人员不需要按工资额8%缴纳养老金，现在被告在2015年6月-12月扣取了原告工资额8%的养老金，这也违反了相关养老金缴纳的法律法规。2016年1月29日，原告向仙居县劳动仲裁委员会提交了仲裁申请，仙居县劳动仲裁委员会以原告已退休为由不受理此项申请。现原告向法院诉讼，要求：一、被告立即支付2015年6-12月从原告工资中扣取的工资额8%部分，共计2177.28元；二、被告立即支付2016年1-5月退休工资，共计20740元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县越剧团辩称：1、被告属公益二类、差额事业单位，自2001年歇业至今，被告演出零收入，仅靠财政部门拨款维持。因历史遗留问题，被告单位原参保的养老、医疗及各类保险于1993年开始停缴，曾多次想重新参保，都因没有能力补缴而拖欠，故退休人员工资和医疗费用一直由财政拨款至单位发放。根据2015年度仙居县财政局预算标准，财政部门对被告单位退休人员人均按5.4万/年（约为退休人员工资的92%）、在职人员人均按3万元/年（约为在职人员工资的50%）发放。2015年6月以前，原告等退休人员工资以及医疗费用一直享受足额发放，不足的8%部分是从在职人员工资中扣除，故在职人员工资没有达到县财政部门保障的要求，且没有报销过一分医疗费用，在职人员怨声载道，最后被告单位综合各方意见，讨论决定从2015年6月开始，被告单位全体人员工资按财政部门拨款比例数额发放。2、2016年1月开始，仙居县开始进入机关事业单位养老保险制度改革，要求机关事业单位工作人员全部纳入社保，因此，原告等退休人员的退休工资财政部门直接划入县社保中心统发管理，由社保中心统一发放，与被告不再发生关系。而根据县政府办公室通知，全县工资统发管理部门（机关、全额事业单位）的退休人员的工资由单位造表报到县社保中心，再由县社保中心统一发放。由于被告属差额拨款事业单位，不属于统发单位，县政府也还没有出台相应的政策，暂无法处理。又因被告歇业多年，没有能力解决退休人员的工资问题，导致退休人员至今没有领到工资。3、被告于2014年12月31日开始进行体制改革，目前尚处于改制过程中。只有改制顺利完成，以上问题才能得到彻底解决。
本院认为：被告仙居县越剧团系事业单位，原、被告双方系退休人员与事业单位的关系，本案应属人事争议，不属劳动争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案系被告仙居县越剧团因未按时足额发放退休金引起的纠纷，因此，并不属于人民法院受理民事诉讼的案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱柳青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 泮茂良
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴冰倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1155号
罪犯廖金凤，女，43岁，土家族，贵州省岑巩县人，贵州省铜仁地区中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）铜中刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币15235元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月被核准为改造积极分子；2012年4月～2013年3月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖金凤准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1590号
原告唐山市长城企划有限责任公司。
住所地：唐山市路北区建设路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人姜立新，经理，身份证号：×××.
电话：151XX****XX.
被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会。
法定代表人陈兵，主任.电话：138XX****XX.
被告兴隆县快达硅石矿。
住所地：兴隆县青松岭镇快活林村。
法定代表人王凤青，矿长，身份证号：×××.电话：138XX****XX.
原告唐山市长城企划有限责任公司与被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会、兴隆县快达硅石矿借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告唐山市长城企划有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会偿还贷款本金239,900.00元；2、判令被告兴隆县快达硅石矿在接受150,000.00元财产的范围内承担责任。事实和理由：被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会开办的兴隆县快达石料公司，自1995年6月20日至1995年12月4日，共8次从中国农业银行兴隆县支行茅山营业所借款本金296,950.00元，以企业资产抵押，利率10.98%，用于开采矿山等，经办人鲁玉海。除偿还原告部分本金、利息外，尚欠贷款本金239,900.00元及利息，此笔贷款以划转给原告，兴隆县快达石料公司的采矿权及企业有效资产，由被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委会，以150,000.00元价格卖给了被告兴隆县快达硅石矿。据此提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告唐山市长城企划有限公司诉被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会、兴隆县快达硅石矿借款合同纠纷一案，被告兴隆县快达硅石矿，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市长城企划有限责任公司的起诉。
案件受理费3,300.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 雨
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第859号之一
原告：龚春文，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚建文，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈浩，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚春文诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚建文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚春文撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 肖裕芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初4436号
原告：焦庆亮，男，1989年8月23日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李以宽，江苏金华星律师事务所律师。
被告：中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地徐州市鼓楼区汉城东路九里山后。
负责人：桂钊，处长。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人：吴传钧，经理。
原告焦庆亮与被告中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告焦庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金60480元；2、判令二被告向原告支付2010年6月至2011年4月30日期间11个月的双倍工资差额37523.85元；3、判令二被告向原告支付2014年11月至2017年6月30日期间的基本生活费51400元；4、判令被告中煤第五建设有限公司第二工程处赔偿原告失业保险金损失12561.6元；5、判令被告中煤第五建设有限公司第二工程处为原告补缴自2010年6月至2013年8月以及2017年3月至6月合计43个月的养老保险、医疗保险、失业险、生育险；6、判令被告中煤第五建设有限公司第二工程处协助原告办理档案和社会保险转移手续。事实和理由：原告于2010年5月进入中煤第五建设有限公司第四工程处工作。2014年5月14日，中煤第五建设有限公司第四工程处西榆林大海则项目部施工地点发生重大事故，原告在此起事故中受伤。出院后，原告于2014年6月20日被安排在中煤第五建设有限公司第二工程处陕西榆林巴拉素项目部继续工作。2014年11月19日，被告中煤第五建设有限公司第二工程处安排原告去邯郸学习，随即以“工地无法供电，不能施工”为由对原告放假。此后，被告不再向原告支付工资或者基本生活费。2016年9月29日，被告中煤第五建设有限公司第二工程处通知原告于2016年10月17日前到人力资源科报到，原告于2016年10月8日左右到被告中煤第五建设有限公司第二工程处报到、签到。2017年2月17日，被告中煤第五建设有限公司第二工程处以原告不能按照通知要求的时间到岗上班为由单方发出《关于解除焦庆亮劳动关系的通知》，但原告在2017年5月24日才通过邮局收到该份通知。原告于2018年3月底要求转移个人档案材料时，被告中煤第五建设有限公司第二工程处以原告欠缴社会保险费为由拒不归还原告的个人档案材料。
被告中煤第五建设有限公司第二工程处在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其作为依法登记的法人分支机构于2014年7月1日与原告建立劳动关系并签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定可以独立承担用人单位责任，本案不宜由被告中煤第五建设有限公司所在地确定管辖法院；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原告焦庆亮一直在被告中煤第五建设有限公司第二工程处所属江苏省省外项目部工作，从未在徐州市××山区工作。因此徐州市泉山区人民法院无权受理本案，请求将本案移送至被告中煤第五建设有限公司第二工程处所在地的徐州市鼓楼区人民法院审理。
原告焦庆亮称其未见过与被告中煤第五建设有限公司第二工程处的劳动合同，但同意将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然被告中煤第五建设有限公司的住所地在本院辖区，但依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，被告中煤第五建设有限公司第二工程处作为依法取得了营业执照的非法人分支机构可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同建立劳动关系，原告亦自述其工作、学习接受的是中煤第五建设有限公司第二工程处而非中煤第五建设有限公司安排，因此应当认为被告中煤第五建设有限公司第二工程处系涉案劳动关系的用人单位，而被告中煤第五建设有限公司第二工程处的住所地徐州市××北郊××孤山××徐州市鼓楼区；被告中煤第五建设有限公司第二工程处提交的《全日制劳动合同书》中显示双方约定原告的工作地点为徐州及各施工项目部并主张从未安排原告在徐州市××山区范围内工作，原告虽然对该书面劳动合同不予认可，但其亦自述与被告中煤第五建设有限公司第二工程处建立劳动关系后的工作地点为陕西榆林等处而非徐州市××山区辖区，故被告中煤第五建设有限公司第二工程处关于本院无权受理此案的主张成立，其要求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告中煤第五建设有限公司第二工程处对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一八年八月八日
书记员 王 恺
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执178号
申请执行人:广州市骏宏建筑工程有限公司，住所地：广州市海珠区纺织路江湾东街37号。
法定代表人：陈梓扬，职务：经理。
委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：广州南方电力集团黄埔建设有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路2号3号楼。
法定代表人：官和耀，职务：董事长。
关于广州市骏宏建筑工程有限公司申请执行广州南方电力集团黄埔建设有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第8006号裁决，已经发生法律效力。广州南方电力集团黄埔建设有限公司没有履行支付工程款172251.47元及利息、律师费30000元、仲裁费11097元的义务，广州市骏宏建筑工程有限公司向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人广州南方电力集团黄埔建设有限公司的住所地位于广州市黄埔区，属于黄埔区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十八日
书记员 王少玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3059号
原告杭州磊吉森拉链有限公司，住所地杭州市江干区红二区122号。
法定代表人夏汗标，总经理。
委托代理人余斐彬，浙江融哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘忠钦，男，汉族，1963年4月3日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。
被告潘品璋，男，汉族，1989年4月26日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。
本院在审理原告杭州磊吉森拉链有限公司诉被告潘忠钦、潘品璋买卖合同纠纷一案中，因原告杭州磊吉森拉链有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年五月五日
代书记员 施周兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3115号
原告：方琳，女，1981年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，住义乌市。
原告方琳诉被告廖春花、方有民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告方琳到庭参加诉讼，被告廖春花、方有民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方琳向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款53万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来。2017年2月1日，双方经结算被告尚欠原告货款53万元，并由被告廖春花出具欠条一张，但被告至今未付。
被告廖春花、方有民未作答辩。
原告方琳围绕诉讼请求向本院提交了欠条及婚姻状况信息查询反馈表各一份，被告廖春花、方有民经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2017年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款53万元，并由廖春花出具欠条一张。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告廖春花、方有民于2004年9月22日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告方有民与被告廖春花系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告廖春花、方有民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖春花、方有民于本判决生效后七日内支付原告方琳货款53万元，并赔偿逾期利息（从2017年2月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费3170元，由被告廖春花、方有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年四月十日
书记员 朱爱华
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6367号
申请执行人张杨
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人张杨申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11131号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第827号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人牛长营，男，1975年10月31日出生，住淄川区。
被执行人牛长胜，男，1969年1月17日出生，住淄川区。
被执行人牛兆发，男，1972年6月9日出生，住淄川区。
被执行人郑加斗，男，1962年12月4日出生，住淄川区。
被执行人袁保峰，男，1971年11月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人牛长营、牛长胜、牛兆发、郑加斗、袁保峰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛长营、牛长胜、牛兆发、郑加斗、袁保峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第827号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终921号
上诉人（原审被告）福建省福鼎市宏达建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐城锦康路55-56号。
法定代表人许新土，董事长。
委托代理人陈绍省，
被上诉人（原审原告）福鼎市旭日陶瓷经营部，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖路331号。
经营部经营者陈崇汕，
原审被告赖起亭，
上诉人福建省福鼎市宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人福鼎市旭日陶瓷经营部（以下简称旭日经营部）、原审被告赖起亭买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回旭日经营部的诉讼请求。事实和理由：1、旭日经营部与宏达公司从未签订过买卖合同，不存在买卖合同关系；2、赖起亭负责买卖瓷砖，应当由赖起亭负责偿还欠款，宏达公司对赖起亭的债务不负偿还责任；3、对欠款金额及支付欠款利息有异议，属于赖起亭受胁迫时签下《欠条》等。
旭日经营部答辩称，1、双方虽然没有签订书面的买卖合同，但宏达公司出具的《委托书》、《承诺书》证明赖起亭负责其承建的施工现场包括瓷砖材料采购事宜，证实宏达公司向旭日经营部购买瓷砖材料的事实。2、宏达公司做为本案的债务人，应对欠款276000元承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
旭日经营部向一审法院起诉请求：1、宏达公司、赖起亭支付旭日经营部材料款人民币276000元及利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由宏达公司、赖起亭承担。
一审认定事实：宏达公司承建福鼎市医院核医学综合楼改扩建项目工程后，成立该工程项目部，并启用项目部印章。2014年5月份起宏达公司陆续向旭日经营部购买瓷砖，双方于2014年10月13日进行结算后出具欠条一张，确认宏达公司结欠旭日经营部货款276000元。一审法院认为，赖起亭对外以宏达公司名义采购瓷砖，结算后的欠条上还加盖了足以让合同相对方有理由相信赖起亭具有代理权的项目部印章，由旭日经营部直接送货至宏达公司所承建项目的施工现场，故赖起亭该行为可构成表见代理，其以宏达公司的名义向旭日经营部购买瓷砖的行为依法有效，由宏达公司承担责任。旭日经营部依约供货，经结算，宏达公司结欠旭日经营部货款276000元，数额明确，应及时还款。旭日经营部主张宏达公司、赖起亭系挂靠关系连带承担还款的诉求，因未能提供充分的证据予以证明，不予支持。双方已于2014年10月13日对货款进行了结算，宏达公司、赖起亭支付货款迟滞，造成旭日经营部资金占用的损失，该损失数额应从结算后的次日起以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。宏达公司辩称其公司没有项目部章不符合客观事实，不予支持。赖起亭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、宏达公司应于判决生效之日起十日内偿还旭日经营部货款276000元及利息（从2014年10月13日起计至货款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、驳回旭日经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费5722元，减半收取2861元，由宏达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
从无争议事实可知，宏达公司对外启用宏达公司福鼎市医院核医学综合楼改扩建项目部印章。旭日经营部提供的《委托书》、《承诺书》均加盖该项目部印章，可以认定《委托书》、《承诺书》是宏达公司福鼎市医院核医学综合楼改扩建项目部出具的。上述证据可以证实赖起亭负责执行本案工程施工中的具体事项，赖起亭以项目部经办人的身份向旭日经营部购买瓷砖且出具欠条，亦经宏达公司福鼎市医院核医学综合楼改扩建项目部盖章确认，因此，赖起亭出具欠条结算的行为应当认定为职务行为，该行为产生的法律后果应由宏达公司福鼎市医院核医学综合楼改扩建项目部承担。由于宏达公司福鼎市医院核医学综合楼改扩建项目部系宏达公司设立的临时机构，并不具备承担民事责任的主体资格，应当由开设该项目部的宏达公司承担民事责任，故该笔瓷砖材料款276000元应由宏达公司承担偿还责任。
本院认为，宏达公司结欠旭日经营部瓷砖材料款276000元事实清楚，宏达公司依法负有偿还欠款并支付利息的义务。
综上所述，宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定有关赖起亭的行为构成表见代理有误，但判决结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5722元，由上诉人福建省福鼎市宏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 刘为河
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第113号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人刘宜东，河南牧野区法律援助中心律师。
上诉人郭某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭某与李某于1999年8月份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在河南省安阳市内黄县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩郭某乙，现随郭某共伺生活。双方婚后前期夫妻感情较好。在后来的在共同生活中，因家庭琐事等也产生一些矛盾，为此，郭某于2011年3月份起诉至法院要求离婚，在诉讼中，双方曾达成和解协议。2012年2月份，郭某又提起离婚诉讼，原审法院判决不准双方离婚，郭某提起上诉，后申请撤回上诉。
原审法院认为，郭某与李某经人介绍相识恋爱，在相互了解的基础土，于××××年××月份自愿登记结婚，双方相识时间较长，彼此之间相互了解，有较好的婚姻基础，并生育有一女孩。只是双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生一些矛盾未能及时沟通，致使双方感情上产生隔阂，虽然原告以前起诉过离婚，但都是以调解和好或撤回对不准离婚判决的上诉等情形结束诉讼。现在李某患有××，需要进行治疗。综上，郭某与李某的夫妻感情并未破裂，今后只要双方加强思想沟通，互相理解和信任，注意克服自身不足，注重培养夫妻感情，还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准郭某与李某离婚。案件受理费300元，由郭某负担。
郭某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人分居已经两年多，上诉人已第三次起诉离婚，夫妻感情已完全破裂，坚决要求判决离婚。上诉人要求抚养孩子，被上诉人承担抚养费，依法分割夫妻共同财产和债务，要求被上诉人返还上诉人的所有书籍和档案。
李某答辩称：双方分居是上诉人因为家庭琐事离家出走，被上诉人一直在寻找上诉人，希望与上诉人和好。被上诉人因常年思念丈夫和孩子而身体有病，但双方夫妻感情并未破裂，为了一个完整的家庭，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中郭某与李某于××××年登记结婚，双方共同生活多年并生育有一个女儿，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生摩擦，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，且郭某也未提供其夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年五月四日
书记员 袁小川
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1342号
申请执行人：吴连阳，男，1961年2月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人：孟庆冬，男，1961年12月21日生，汉族，原徐州市燃料公司职工，住徐州市泉山区。
吴连阳与孟庆冬返还拆迁补偿款纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）苏0311民初355号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孟庆冬于本判决书生效后十日内，给付原告吴连阳征地拆迁补偿款26万元。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告孟庆冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连阳向本院申请执行，本院已于2018年4月25日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人吴连阳书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年八月八日
书记员 刘浩明
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初104号
原告白老妮，女，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地,河南省郑州市金水区马林村永兴路*号。
负责人齐建立，主任。
委托代理人宋太松，男，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告白老妮因要求确认被告郑州市金水区杨金路街道办事处于2016年2月对白老妮的政府信息公开答复违法，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法独任审判，于2016年9月11日公开开庭审理了本案。原告白老妮、委托代理人晋国庆、被告郑州市金水区杨金路街道办事处委托代理人宋太松、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处于2016年2月,依照原告白老妮的政府信息公开申请公开了《小贺庄村合村并城项目指挥部人员设置》一份。原告对答复不满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及有关法律、法规的规定。提起行政诉讼。
原告向本院提交以下证据：
证据一，政府信息公开申请表一份。证明目的：原告依法向被告提出申请。证据二，挂号信流程表，证明目的：被告收到申请表。证据三，《小贺庄村合村并城项目指挥部人员设置》。证明目的：被告在法定期限内没有履行法定答复职责，且答复内容违法，违背了政府信息公开条例第2条、第26条、以及第1条。同时违反党政机关公文工作处理条例第九条。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处辩称，原告申请的信息，已经依法给与答复。
被告向本院提交以下证据：
《小贺庄村合村并城项目指挥部人员设置》一份。
经审理查明，原告2016年2月向被告邮寄一份内容为“请求公开郑州市金水区小贺庄村合村并城项目指挥部历任指挥长副指挥长、办公室主任及工作人员单位在职单位与职位”的政府信息公开申请书。被告2016年2月收到该申请书后提供原告《小贺庄村合村并城项目指挥部人员设置》一份。”原告对答复内容不满，于2016年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，政府信息公开的信息是指行政机关在依法履行职责过程中制作、获取的信息。原告所申请的信息被告已经给予相应回复。原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白老妮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告白老妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 田霄阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）
不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或者依法不属于被告公开的。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1043号
本院在执行申请人高仁彪与被申请人刘纪铨、游艳玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘纪铨拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：
将刘纪铨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保494号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3008-3012，统一社会信用代码915001077958979731。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被申请人重庆谷朗科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路204-1-1#（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500106577952815X。
法定代表人刘克强。
被申请人刘克强，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人赵尔聪，女，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人秦影，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司和被申请人重庆谷朗科技有限公司、刘克强、赵尔聪、秦影买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆谷朗科技有限公司、刘克强、赵尔聪、秦影价值1500000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1122号
原告：李彩峰，女，1964年6月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
被告：王书明，男，1969年6月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李彩峰与被告王书明健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩峰及其委托诉讼代理人赵鹏展，被告王书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10648.81元、营养费630元、伙食补助费630元、护理费1947.96元、误工费8356.32元、交通费300元，以上共计22513.09元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月10日21时，在许昌市魏都区恒达立体国际小区西门处，原、被告因房屋漏水发生纠纷，王书明把李彩峰推到在地，致使李彩峰脑震荡、头皮下血肿、腰部损伤、多处软组织损伤等。受伤后原告在许昌市人民医院住院治疗多天，花费医疗费一万多元，出院医嘱：回家休息三个月。被告因事对原告大打出手，致使原告受伤，给原告身体和精神造成严重打击，因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。
王书明辩称，被告推搡原告是有原因的，当时被告的房屋因原告的房屋漏水被淹，协调事情时因原告态度不好，因此被告才推原告。事故发生后，在五一路派出所处理事情时，原告并没有明显的伤害，至于原告住院的时间被告无法控制。
经审理查明：2016年6月10日，在许昌市魏都区恒达立体国际小区西门处，王书明与李彩峰因房屋漏水发生纠纷。王书明将李彩峰推到致使李彩峰受轻微伤。后李彩峰于2016年6月11日至2016年7月1日在许昌市人民医院住院治疗，花费医疗费10648.81元。
上述事实，有原告提供的许昌市公安局魏都区分局行政处罚决定书一份、许昌市人民医院病历一套和收费票据等及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告王书明推倒李彩峰致使其受轻微伤是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失为：医疗费10648.81元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）。故原告要求被告张辉峰赔偿医疗费10648.81元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计11848.81元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的误工费、护理费及交通费，因原告未提供证据予以证明其产生了该项损失，本院不予支持。被告王书明辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王书明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩峰医疗费10648.81元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计11848.81元；
二、驳回原告李彩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告李彩峰负担251元，被告王书明负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗少鹏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00811号
罪犯叶东军。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年05月17日作出（2011）榆刑初字第291号刑事判决，以被告人叶东军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年12月13日起至2023年06月12日止）。该犯于2013年10月08日经榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年08月12日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶东军在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，深挖犯罪根源，深刻认识所犯罪行的严重后果，思想积极向政府靠拢；遵守监规纪律及法律法规，严格约束自身行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良，积极参加监狱举办的各项改造活动；该犯能积极参加劳动改造，在缝纫工岗位上，不怕苦，不怕累，能够认真负责不使劳动生产出现质量问题，其一贯良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2013年07月至2015年06月，计分考核累计得1269.3分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶东军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯叶东军减刑九个月（刑期执行至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审32号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄家盛，男，1972年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年9月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]10134号《行政处罚决定书》，拆除黄家盛在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚人民币4292元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月25日送达“平国土资罚决字”[2015]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭永范
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00248号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告胡金翠，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告胡金翠合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长县行非执字第268号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩。
委托代理人杨华。
被执行人林军，农民。
被执行人刘乐红（系林军妻子），农民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人林军、刘乐红不履行征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月4日裁定准予强制执行长沙县人口和计划生育局“高桥镇征决（2013）第X90号”征收社会抚养费决定书。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。2014年1月3日，本院向被执行人林军、刘乐红发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年2月6日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县行非执字第268号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人林军、刘乐红有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
代理审判员 黄 彪
人民陪审员 曹耀威
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓斯洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00502号
罪犯王会霞，男，1981年2月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）合刑初字第4号刑事判决，以被告人王会霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王会霞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）皖刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月8日、2011年12月19日经本院二次裁定减去有期徒刑三年三个月，执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王会霞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王会霞减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执异17号
异议人哈尔滨松北投资发展集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路。
法定代表人赵越，该公司董事长。
申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人罗兴远，该公司董事长。
被执行人黑龙江亚为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人王东辉，该公司总经理。
本院在执行黑龙江四海园建筑工程有限公司（以下简称四海园公司）与黑龙江亚为房地产开发有限公司（以下简称亚为公司）建筑承包合同纠纷一案中，异议人哈尔滨松北投资发展集团有限公司（以下简称松投公司）于2016年6月26日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人松投公司称，法院认定抽逃的资金是松投公司代亚为公司转存的土地收储资金，而不是松投公司收回的部分出资。是否抽逃注册资金需要通过法定程序进行认定，非法定程序认定的情形下，就要求松投公司承担责任是错误的，依法应当予以纠正。
本院查明，被执行人亚为公司是异议人松投公司成立的独资企业。松投公司于2010年5月4日向亚为公司增加注册资本10000万元，2010年5月28日亚为公司将该款转回松投公司账户内。为此，本院将异议人松投公司追加为被执行人，在其抽逃资金10000万元的范围内对申请执行人四海园公司承担责任。
本院认为，公司注册资金是公司登记机关依法登记的全体股东或发起人认缴的出资款，是交易相对人判断公司偿债能力的全部依据。如果被执行人的开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人。异议人松投公司作为被执行人亚为公司的开办单位，于2010年5月4日向亚为公司增加注册资金10000万元，于5月28日又将该款转回异议人处，没有新的证据证明其从亚为公司转回异议人处的全部增资10000万元不属抽逃注册资金行为，符合执行程序中追加被执行人的法定条件。其辩称是代亚为公司缴纳土地收储款，而转回该公司的异议理由，既没有提供充分的证据和法律依据，也不符合经济生活的常理。故其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨松北投资发展集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 瑞
代理审判员 张宏民
代理审判员 王怀宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10037号
原告：陈曦，女，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆友旺房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号10-2#，统一社会信用代码91500103305292737G。
原告陈曦与被告重庆友旺房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈曦于2017年5月22日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈曦的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈曦负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹燎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1540号
申请执行人孙爱玲。
被执行人刘惠萍。
被执行人张韻。
本院执行的孙爱玲诉刘惠萍、张韻民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2302号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02172号
原告某某县某某实业有限公司。
法定代表人刘某某，男，汉族。
被告秦某，男，汉族。
原告某某县某某实业有限公司与被告秦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员袁佩佩适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县某某实业有限公司诉称，2011年6月10日，被告租赁原告某某酒店一楼461平方米门面房开办秦丰汽车美容中心，年租赁费276660元，合同从2011年8月10日至2017年8月9日终止，期限为6年。合同约定付款方式：于每年8月10日之前一次性付清一年租金。按合同约定，被告应在2012年8月10日前一次性付给原告第二年房租费276660元，但被告只付了15万，下欠127660元至今未付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告拖欠原告租赁商品房款127660元，并承担逾期内贷款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告某某县某某实业有限公司向法庭提交以下证据：
商业用房租赁合同一份，证明房租为276660元，被告只付了15万元，下欠127660元。
被告秦某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对当事人所举的证据作如下认定：
原告提供的合同是原、被告双方真实意思表示，足以证明双方存在合同关系，而被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃其质证权利，对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年6月10日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》，由被告租赁原告的门面房开办了秦丰汽车美容中心。合同约定年租赁费为276660元，于每年8月10日前一次性付清租金。合同签订后，被告付清了2011年的租金，2012年的租金被告只付了15万元的租金，下欠127660元至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付2012年剩余租金及逾期利息。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《商业用房租赁合同》，双方应该受合同内容的约束，原告作为出租方有收取租金的权利，现被告未按照合同约定内容交纳房租已经构成违约，对此，原告提出要求被告支付租金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期内贷款利息，因合同是意思自治，双方在合同中并没有约定逾期付款要承担的违约责任，故对原告此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起五日内向原告某某县某某实业有限公司支付房租127660元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 袁佩佩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭亚军
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初333号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈胖花，女，1948年12月3日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农,家住漳浦县。因涉嫌犯失火罪于2018年3月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人陈胖花犯失火罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈胖花到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年3月27日上午10时许，被告人陈胖花其位于漳浦县赤土乡水头村石牛寨岩山山脚下自家荔枝果园内清理杂草，将园内的落叶、杂草堆放在一起，后用随身携带的打火机点燃，并在未确定火苗已完全熄灭时离开果园，致火苗复燃引起山林火灾。后被告人陈胖花与村民一起扑火，山上属漳浦县赤土乡水头村村委会集体所有的松柏、相思树等杂木被烧毁。经鉴定,失火地点位于漳浦县赤土乡水头村04大班070小班及05大班070、080小班，地类为灌木林地，林种为防护林，过火面积14.0457公顷（210.6855亩）。
2018年3月28日，被告人陈胖花自动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供诉自己违法犯罪事实。
另查明，2018年8月14日，被告人陈胖花与漳浦县赤土乡水头村村民委员会达成生态修复护绿补植协议书,约定由被告人陈胖花在三年之内对烧毁的山地进行补种、维护，直至验收合格。
上述事实，被告人陈胖花在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的打火机，书证被告人陈胖花的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈胖花到案经过的说明、漳浦县赤土乡水头村委会出具的情况说明及护绿补植协议书和漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人郑某1、郑某2、郑某3的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胖花应当预见其在山上使用明火的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，造成过火灌木林地面积14.0457公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪，属情节较轻。案发后，被告人陈胖花能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害单位达成护绿补植协议，可酌情从轻处罚。根据被告人陈胖花的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈胖花犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、扣押在案的作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年八月十七日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2410号
申请执行人张玲，无固定职业。
被执行人钟宝江，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人钟宝江在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟宝江在其银行帐户内的存款12000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年九月一日
书记员 刘立栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15859号
原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人顾慧殿。
被告郭国民，男，1961年09月04日生，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告郭国民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告物业管理费4861.70元及滞纳金5137.30元，合计9999.00元。本院于2014年08月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00170号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈X，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月25日经如皋市人民检察院决定由如皋市公安局对其刑事拘留，2014年4月4日经南通市人民检察院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈X犯受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉，被告人陈X及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈X于2009年至2014年期间，在工程矛盾协调、工程验收、广告管理、房屋违建、维修、渣土、碎砖运输管理上，为他人谋取利益，先后12次收受他人贿赂，共计人民币205100元。具体事实如下：
一、被告人陈X于2012年期间，先后2次收受如皋市高远广告传媒有限公司经理吴XX，为感谢和拜托其在广告管理上给予关照所送贿赂计人民币30000元。
1、被告人陈X于2012年春节前的一天，在其家中收受吴XX所送人民币20000元；
2、被告人陈X于2012年11月份的一天，在南通附院重症病房外收受吴XX所送人民币10000元。
二、被告人陈X于2011年至2014年期间，先后3次收受长江镇银江酒店经理张XX，为感谢和拜托其在酒店房屋违建、维修等事项上给予关照所送贿赂计人民币25000元。
1、被告人陈X于2011年7月份的一天，在张XX汽车上，收受张XX所送人民币10000元；
2、被告人陈X于2012年春节前的一天，在张XX汽车上，收受张XX所送人民币10000元；
3、被告人陈X于2014年春节前的一天，在张XX汽车上，收受张XX所送人民币5000元。
三、被告人陈X于2010年至2013年期间，先后3次收受如皋市金江房地产开发有限公司董事长XX，为感谢和拜托其在工程矛盾协调、工程验收等事项上给予关照所送贿赂计人民币50000元。
1、被告人陈X于2010年春节前的一天，在其汽车上，收受XX所送人民币20000元；
2、被告人陈X于2012年11月份的一天，在长江镇二案居6组其家中，收受XX所送人民币20000元；
3、被告人陈X于2013年春节前的一天，在XX汽车上，收受XX所送人民币10000元。
四、被告人陈X于2009年至2012年期间，先后2次收受南通日进房屋维修服务有限公司总经理王XX，为感谢和拜托其在工程矛盾协调、车辆运输管理上给予关照所送贿赂计人民币50000元。
1、被告人陈X于2009年7月份的一天，在其家中，收受王XX所送人民币30000元；
2、被告人陈X于2012年11月份一天，在南通附院重症病房外，收受王XX所送人民币20000元。
五、被告人陈X于2009年7月份的一天，在其家中，收受邱XX为感谢其在工程介绍、工程矛盾协调等事项上给予关照所送贿赂计人民币40000元。
六、被告人陈X于2012年2月份的一天，在紫鑫酒店，收受崔XX为感谢其在车辆运输管理上给予关照所送贿赂计人民币10100元。
案发后，被告人陈X于2014年3月17日向中共如皋市纪律检查委员会投案，并如实供述自己的犯罪事实，退出赃款人民币155100元，暂存于中共如皋市纪律检查委员会。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴XX、张XX、XX、王XX、邱XX、崔XX、丛XX、潘XX等人的证言，中共如皋市纪律检查委员会案件移送函、情况说明，如皋市人民检察院出具的发破案经过，调取的被告人陈X的干部简历表、如皋市长江镇如皋港区党政分工文件、经营协议、承包合同、房屋维修表等书证、如皋市非税收入一般交款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人陈X犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈X犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈X自愿认罪，退出大部分赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人陈X减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十五日起至二○一九年六月二十四日止），并处没收个人财产人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈X所退受贿赃款人民币十五万五千一百元（暂存于中共如皋市纪律检查委员会），予以没收，上缴国库。责令被告人陈X继续退出未退赃款人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 冒友江
人民陪审员 吴建平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈 鹏
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审4号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人徐凤雷，男，1981年8月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，天宁区天宁弄中味食品店经营者，住江苏省阜宁县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人徐凤雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000358号行政处罚决定，并于2017年5月9日送达。因被执行人徐凤雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年11月10日向被执行人徐凤雷送达了常天城执催字[2017]第2017000358号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年1月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000358号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000358号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人徐凤雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 晔
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1383号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人王德永，农民。
被执行人张青荣，农民。
被执行人王合平，农民。
被执行人于后田，农民。
被执行人刘合中，农民。
被执行人王德厚，农民。
被执行人于忠国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人王德永、张青荣、王合平、于后田、刘合中、王德厚、于忠国债权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1328民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的245050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务245050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人王德永、张青荣、王合平、于后田、刘合中、王德厚、于忠国债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1811号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00749号
罪犯刘鹏飞。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）榆中法刑一终字第29号刑事裁定，维持了（2011）榆刑初字第31号刑事判决，该判决以被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年8月7日起至2017年8月6日止），该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2016年10月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏飞在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘鹏飞减刑十个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5890号
原告：王春亮，女，1976年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：郝恩和白乙，男，1976年11月18日出生，蒙古族。
原告王春亮与被告郝恩和白乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
原告王春亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝恩和白乙偿还借款5690元及利息1365元（5690元×2%×12个月，2017年6月12日至2018年6月30日），合计7055元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告郝恩和白乙向原告借款5690元，约定月利率2%，并为原告出具5690元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。
本院经审理认为，原告王春亮提供的被告郝恩和白乙的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇努伦召嘎查，经本院送达，被告郝恩和白乙不在此处居住。原告王春亮不能提供被告郝恩和白乙的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告王春亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年八月六日
书记员 张春艳