wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初304号
原告：王春燕。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓和。
原告王春燕为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款30552元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告王春燕委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告徐晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢材料。双方于2014年9月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款30552元。对此，被告出具《欠据》一份交原告收执。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款30552元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起五日内向原告王春燕支付货款人民币30552元及逾期利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费566元，减半收取283元，由被告徐晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理566元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月七日
代书记员 姜忠谦
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0078号
上诉人（原审被告）射阳县文化广电新闻出版局。
法定代表人尤国勋，该局局长。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳县红旗文工团。
法定代表人赵玉贵，该团团长。
委托代理人张瑞卿，该团副团长。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人射阳县红旗文工团（以下简称红旗文工团）因诉上诉人射阳县文化广电新闻出版局（以下简称射阳广电出版局）文化行政许可纠纷一案，上诉人射阳广电出版局不服射阳县人民法院（2013）射行初字第0034号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：被告于2009年8月19日向原告单位发放了营业性演出许可证（射民演01号），该许可证上未注明有效期限。2009年8月28日，文化部公布新的《营业性演出管理条例实施细则》，并于2009年10月1日起施行。该细则第四十一条规定：文艺表演团体和演出经纪机构的营业性演出许可证包括1份正本和2份副本，有效期为2年。2013年5月13日，被告在未告知原告、未听取原告陈述、申辩的情况下，依据《中华人民共和国行政许可法》第七十条之规定，以原告的《营业性演出许可证》已到期为由，作出射文广新注告字（2013）1号行政许可注销公告，对原告的射民演01号营业性演出许可证予以注销。该公告在射阳日报和被告网站上刊登，但被告并未送达给原告，后原告在江苏省文化厅得知该注销行为，认为该行为不合法，诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为：1、被告作为县级以上地方人民政府文化主管部门，依法对本行政区域内营业性演出负有监督管理职责。原告认为被告注销其《营业性演出许可证》的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。2、行政机关实施行政管理，除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私外，应当公开，注意听取公民、法人和其他组织的意见；要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人的知情权、参与权和救济权。3、本案中，被告根据2009年10月1日施行的《营业性演出管理条例实施细则》第四十一条的规定：“文艺表演团体和演出经纪机构的营业性演出许可证包括1份正本和2份副本，有效期为2年”，认为原告的许可证到期未延续应予注销；原告认为被告于2009年8月19日向其发放的《营业性演出许可证》上未注明有效期应视为长期有效，且被告注销许可证前未调查，亦未将注销决定送达原告，法院认为，被告作出注销行为前未告知原告、未听取原告的陈述、申辩，使作为行政相对人的原告未能参与该具体行政行为，丧失了表达意见和为自己利益辩护的机会，违反了程序正当原则，严重侵害了原告的参与权与救济权。综上，根据《中华人民共和国行政许可法》第七条、第八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决撤销被告射阳县文化广电新闻出版局于2013年5月13日所作的射文广新注告字（2013）1号行政许可注销行为。案件受理费50元，由被告射阳县文化广电新闻出版局承担。
上诉人射阳广电出版局上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人注销行为有事实和法律依据，属于行政监督检查行为，目前尚无须向被许可人进行告知的程序性规定，被上诉人的《营业性演出证》虽被注销，可以申领新的演出证，其救济权可充分行使。请求撤销原审判决，发回重审或改判维持上诉人的注销行为。
被上诉人红旗文工团答辩称，上诉人注销《营业性演出许可证》的具体行政行为，违反程序正当原则，严重侵害了被上诉人的知情权、陈述申辩权与救济权，属程序违法；且作出的注销公告也未送达给被上诉人，严重违反了法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人射阳广电出版局提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，国务院《营业性演出管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府文化主管部门负责本行政区域内的营业性演出监督管理工作。据此，射阳广电出版局具有监督管理本行政区域内的营业性演出工作的法定职责。被上诉人射阳广电出版局于2013年5月13日作出“射文广新注告字（2013）1号行政许可注销公告”，对被上诉人依法取得的“射民演01号营业性演出许可证”予以注销，之前未告知被上诉人依法享有陈述、申辩权，之后又未向被上诉人送达该注销决定，程序严重违法，故原审法院依法判决撤销上诉人射阳广电出版局于2013年5月13日作出的“射文广新注告字（2013）1号行政许可注销公告”并无不当。上诉人射阳广电出版局的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人射阳广电出版局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年六月五日
书 记 员 李诗平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4949号
原告：徐忠营，男，1972年3月8日出生，汉族，住三门县。
被告：缪丽丽，女，1986年7月3日出生，汉族，住三门县。
被告：沈雪芳，女，1978年7月24日出生，汉族，住三门县。
原告徐忠营与被告缪丽丽、沈雪芳民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告缪丽丽归还原告借款20000元并支付资金占用期间的利息，起诉之后按银行同期利率计算利息至付清为止；2、被告沈雪芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告缪丽丽归还原告借款20000元及资金占用期间的利息，利息自2016年12月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2014年6月11日，被告缪丽丽由被告沈雪芳担保向原告徐忠营借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告缪丽丽未予归还借款，被告沈雪芳亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪丽丽于本判决生效之日起十五日内归还给原告徐忠营借款本金20000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年12月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告沈雪芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告沈雪芳承担保证责任后，依法有权向被告缪丽丽追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告缪丽丽、沈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年一月五日
代书记员 周 祺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第118号
原告上海宝深实业有限公司
被告上海煜夏实业有限公司
原告上海宝深实业有限公司诉被告上海煜夏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海宝深实业有限公司撤回对被告上海煜夏实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海宝深实业有限公司负担(已缴纳)
代理审判员 刘景锋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0703行审109号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张明华，男，汉族，1982年7月27日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人刘春燕，女，汉族，1987年4月3日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行潭卫计征字[2017]第309号征收社会抚养费决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了潭卫计征字[2017]第309号征收社会抚养费决定书，对被执行人张明华、刘春燕征收社会抚养费80000元。该征收决定书于2017年12月17日依法送达给被执行人张明华、刘春燕，并于2018年6月22日依法进行催告。被执行人张明华、刘春燕在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字[2017]第309号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字[2017]第309号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一八年八月三日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执774号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福州市鼓楼区江滨大道66号融侨锦江B区综合商场临街店面A02号，统一社会信用代码：91350100854393987K。
负责人：林庆峰，行长。
被执行人：林谋寿，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人林谋寿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）闽0102民初5230号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24070.03元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费462元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人林谋寿名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林谋寿可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月10日作出的（2016）闽0102民初5230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初337号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某某，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深深宝检公二刑诉〔2017〕127号起诉书，指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月17日下午14时许，深圳市公安局宝安分局民警在宝安区松岗街道燕川社区维也纳酒店附近查获一名吸毒男子张某某。后经张某某提供线索，民警于当晚23时许在被告人唐某某租住的位于深圳市龙华新区大浪街道福轩新村29栋404房内将唐某某及吸毒人员刘某某抓获。经审查，2016年9月18日被告人唐某某用其身份登记并付款，在深圳市龙华新区大浪街道顺逸东方酒店8920房内容留吸毒人员刘某某一起吸食毒品；2016年10月15日和2016年11月17日，被告人唐某某两次在自己的出租屋内容留吸毒人员刘某某一起吸食毒品；2016年11月15日被告人唐某某又在自己的出租屋内容留吸毒人员张某某一起吸食毒品。上述三人后经检测，尿液中毒品甲基苯丙胺成分均呈阳性。
本院意见
|
被告人唐某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 代 盼 盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初30号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宋丹，因涉嫌运输毒品一案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人杨文胜、陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人宋丹犯运输毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月18日、3月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人宋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日8时许，被告人宋丹在云南省普洱市思茅区其住处旁将675克毒品海洛因藏在云Ｊ×××××号蓝色华普轿车空调压缩机里后，驾驶该车搭乘其妻子陈某行驶至六盘水市水盘高速公路XX老收费站时，被六盘水市公安局钟山分局禁毒大队民警查获。后民警将云Ｊ×××××号车驾至六盘水市钟山区“XX修理厂”进行拆解，从该车空调压缩机内搜查出一包用透明塑料袋包装的海洛因。经鉴定，宋丹所运输的毒品中检测出海洛因成分，其中海洛因含量为55.0%。
上述事实，被告人宋丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人宋丹的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丹违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人宋丹到案后如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。其辩护人所提被告人到案后如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人宋丹判处有期徒刑十五年及没收财产的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日〈羁押之日〉起至2031年5月24日止）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳）
二、毒品海洛因675克及作案工具云Ｊ×××××号蓝色华普轿车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
审 判 员 石登艳
人民陪审员 聂耀忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王玉林
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审142号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，该局沙洼乡国土资源所工作人员。
被执行人孟红波，男，汉族，1972年4月26日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04130号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用1450平方米的集体土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月19日作出河国土执罚决[2016]04130号行政处罚决定，认定被执行人2016年8月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡姚天宫村村东南1450平方米的集体土地(占地类别为水浇地)圈院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1450平方米土地退还姚天宫村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1450平方米土地上新建的建筑物（建筑面积37.92平方米，砖混结构，已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计二万九千元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，无相应证据证实被执行人占地用于非农项目，故认定被执行人圈院墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定构成擅自将农用地转为建设用地明显缺乏事实根据，河国土执罚决[2016]04130号行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04130号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘梦瑶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3085号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：王萌，女，1988年8月10日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王萌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法向被告王萌送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年8月8日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告王萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王萌偿还王萌在原告处的借款300000元及利息（利息按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2015年7月10日起计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告王萌在我社申请借款300000元，期限1年，到期日2015年7月10日，借款用途：购人造毛，月利率为10.8‰，此笔贷款利息未清过。借款到期后，经我社工作人员多次催要被告王萌均以种种理由拒不偿还借款本息。
被告王萌未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：被告王萌应否承担偿还借款300000元及利息的责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、王萌贷款当日存款账户流水1份；证明被告王萌于2015年7月10日向温县农村信用合作联社借款300000元，借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王萌均以种种理由拒不偿还借款本息，已形成逾期的事实。
被告王萌未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王萌无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王萌形成金融借款关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王萌之间形成的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王萌在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王萌于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2015年7月10日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一八年八月八日
书记员 朱育慧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执216号
申请执行人：李淑贞女，1940年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：高晖女，1973年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴朝辉男，1971年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人李淑贞与被执行人吴朝辉、高晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1497号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴朝辉、高晖未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴朝辉、高晖发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法卖出被执行人吴朝辉所有的名称为德艺文创（股票代码300640）。现被执行人吴朝辉、高晖无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人吴朝辉、高晖现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初1497号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 肖朝晖
执行员 施潇宇
二〇一八年六月××日
书记员 黄 兴
<＼/title>
<＼/p>
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0068号
上诉人（原审原告）大丰市鸿福殡葬礼仪服务有限公司。
法定代表人刘明芳，该公司总经理。
委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大丰市民政局。
法定代表人孟祥龙，该局局长。
委托代理人吴淳，该局副局长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人大丰市鸿福殡葬礼仪服务有限公司（以下简称大丰鸿福公司）诉被上诉人大丰市民政局（以下简称大丰民政局）民政行政处罚一案，不服大丰市人民法院（2013）大行初字第0032号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：2013年3月26日，原告经工商部门注册登记，领取了企业法人营业执照，该营业执照经营范围载明：“许可经营项目：无，一般经营项目：殡葬礼仪服务，丧葬用品销售”。公司设立时，原告租赁大丰市安信纺织有限公司在大丰市区益民路北侧1-12幢闲置厂房作为公司的经营场所。领取营业执照后，原告使用该经营场所从事提供场所、水晶棺（具有冷藏功能）给丧家用以设立灵堂、停放尸体进行吊唁，播放哀乐、提供仵工（俗称扶松）、吹手（寿）、吃饭住宿等有偿服务。2013年4月25日，被告对原告的经营活动立案查处。当日，对该公司原法定代表人王斌进行了询问。2013年4月29日，被告作出行政处罚事先告知书，告知内容为：“拟取缔原告非法兴建的灵堂这一殡葬设施，并没收违法所得”。当日，被告再次对王斌进行了询问，并向原告邮寄送达了前述行政处罚事先告知书。2013年7月2日，被告又作出大民案字（2013）2号行政处罚事先告知书，认为“原告公司已违反殡葬设施设立审批规定，依照《殡葬管理条例》第十八条规定，拟作出取缔在大丰市区益民路北侧1-12幢非法兴建的灵堂（七间）这一殡葬设施的行政处罚”，并告知原告在告知书送达之日起3日内有陈述和申辩或提出书面听证申请的权利。该告知书于2013年7月2日向原告进行了送达，大丰市公证处对该送达行为进行了公证。2013年7月10日，被告作出大民案字（2013）2号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“经查，当事人（鸿福公司）于2013年3月20日领取了《公司营业执照》，经营范围为殡葬礼仪服务、丧葬用品销售。本机关2013年4月25日检查发现，你公司超越经营范围，未经民政部门审批、未经工商变更登记擅自在大丰市区益民路北侧1-12幢非法兴建灵堂（七间），对外提供灵堂这一殡葬设施服务。上述事实有现场照片、证人证言、当事人营业执照（复印件）等证据证明。本机关认为，当事人虽领取了《公司营业执照》，但经营范围为殡葬礼仪服务、丧葬用品销售，其兴建灵堂对外提供灵堂这一殡葬设施服务未经民政部门审批、未经工商变更登记，违反了《殡葬管理条例》第八条关于殡葬设施设立审批的规定。现依照《殡葬管理条例》第十八条之规定，决定作出如下处罚：取缔当事人在大丰市区益民路北侧1-12幢非法兴建的灵堂（七间）这一殡葬设施”等等。该处罚决定书于2013年7月10日向原告进行了送达，大丰市公证处对该送达行为进行了公证。原告不服该行政处罚决定，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，国务院《殡葬管理条例》第三条规定：“县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”。据此，被告大丰市民政局对本行政区域内的殡葬服务工作具有管理职责。《殡葬管理条例》第九条第一款规定：“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施”。原告鸿福公司虽然领取了企业法人营业执照，但其经营范围为殡葬礼仪服务、丧葬用品销售。原告鸿福公司在实际经营中兴建并出租灵堂给丧家作为悼念厅，对外虽未冠以殡仪馆、殡仪服务站等殡葬设施名称，但实质上从事了殡仪馆具有的殡葬服务工作，应当经过民政部门审批。原告未经批准，擅自兴建灵堂这一殡葬设施的事实清楚，被告对其作出行政处罚，证据充分，程序合法，处罚决定并无不当。原告诉称没有兴建灵堂，法院认为，兴建包括新建、改建、改造，原告改变原厂房用途，将原厂房改为提供殡葬服务的灵堂，即为兴建。原告诉称所租厂房为其公司办公场所，与事实不符，法院不予采信。原告称被告无权单独行使行政处罚权，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，并经院审判委员会讨论决定，判决驳回原告大丰市鸿福礼仪服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鸿福公司负担。
上诉人大丰鸿福公司上诉：1、被上诉人认定上诉人未经民政部门审批兴建殡葬设施，事实不清，认定兴建就是兴建、改造，缺乏依据；2、被上诉人作出的行政处罚决定适用法律错误；3、被上诉人滥用行政职权，处罚决定不具有正当性、合法性和合理性。请求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人大丰民政局答辩称：1、原审判决认定事实清楚；2、上诉人擅自兴建灵堂的行为属于违法；3、被上诉人的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人大丰鸿福公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，国务院《殡葬管理条例》第三条规定：“县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”。据此，被上诉人大丰民政局对本行政区域内的殡葬工作具有管理监督的法定职责。《殡葬管理条例》第九条第一款规定：“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施”。上诉人鸿福公司在领取了经营范围为“殡葬礼仪服务、丧葬用品销售”的企业法人营业执照后，超范围经营，实际从事了设立并出租灵堂给丧家作为停尸和进行悼念活动的服务，虽未冠以殡葬设施名称，但实际从事了殡葬服务项目。根据民政部“民事发（1998）10号”《关于贯彻执行﹤殡葬管理条例﹥中几个具体问题的解释》第一条规定，不直接冠以殡葬设施名称但从事殡葬服务项目的，该项目也必须经民政部门审批。故被上诉人大丰民政局对其作出行政处罚并无不当。综上所述，上诉人大丰鸿福公司的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大丰市鸿福殡葬礼仪服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年六月五日
书 记 员 李诗平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2999号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙晓文，职务董事长。
委托代理人史梦华，系该公司员工。
委托代理人胡萍，系该公司员工。
被告张留海，男，1983年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告张留海物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判长 黄健
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑淼
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初706号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月26日被博罗县公安局抓获，同年4月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日凌晨4时40分许，博罗县公安局城镇派出所民警魏某林、魏某陆、张某华巡逻至博罗县罗阳镇环市巷时，因见被告人卢某形迹可疑，遂出示证件后上前盘查，卢某见状逃离，被上述人员截停。魏某陆等人在控制卢某过程中，被卢某随身携带的一把折叠刀刺伤。经鉴定魏某陆肢体、手部刺伤，损伤程度属轻微伤；张某华右小腿皮下出血，尚未构成轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卢某的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月26日凌晨4时40分许，博罗县公安局城镇派出所民警魏某林、魏某陆、张某华巡逻至博罗县罗阳镇环市巷时，因见被告人卢某形迹可疑，遂出示证件后上前盘查，卢某见状逃离，被上述人员截停。魏某陆等人在控制卢某过程中，被卢某随身携带的一把折叠刀刺伤。经鉴定魏某陆肢体、手部刺伤，损伤程度属轻微伤；张某华右小腿皮下出血，尚未构成轻微伤。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案由博罗县公安局依法受理。
2、户籍证明，证实卢某作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实卢某无自动投案的情节。
4、被告人卢某的供述及辩解：2016年4月26日，我开摩托车在博罗县罗阳镇环市巷内，在巷子的拐弯看到地上有块帆布，我就想去捡起来，当我将摩托车停下来去捡那块布的时候，就有两名民警过来，他们向我表明身份后，要求对我进行检查，要我出示身份证，我以我没有带身份证要回家拿为理由就想走，但是我没有走多远就被两名警察拦住了，并准备将我抓获，就在这两名警察抓我的时候，我就一直反抗并拿出裤子右口袋里的一把折刀，就在我拿刀以后，这两名警察还试图控制我，他们按住了我的头部，这时我一直挣扎，我右手拿着这把刀就把其中一名警察刺伤，接着我就被这两名警察给控制住了。
5、证人陈某证言：我知道卢某有吸食毒品的行为，我近期不知道他有没有吸毒，他平时没有在家吸毒，在外面有没有吸毒我就不知道了。他平常都是带着一把银色折刀，用来把布割下来围鱼塘的围栏。
6、扣押清单，证实公安机关由卢某身上扣押银白色匕首一把。
7、身份证件，证实魏某林是博罗县公安局城镇派出所民警。
8、鉴定材料，经鉴定魏某陆损伤程度属轻微伤、张某华损伤程度尚未构成轻微伤。
9、现场勘查笔录，证实案发现场位于博罗县罗阳镇环市巷。
10、尿检报告，证实卢某甲基安非他明试剂检测呈阳性。
本院认为，被告人卢某扰乱公共秩序，暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年1月25日止）。
二、公安机关扣押被告人卢某匕首一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初205号
原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓国桃，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈德文，男，该公司员工。
被告：李建伟，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：戴丹凤，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告福建新新房地产开发有限公司与被告李建伟、戴丹凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪艺芯
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴丹宁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00117号
申请执行人：储诚兰，城镇居民。
被执行人：崔承欢，个体户。
本院在执行申请执行人储诚兰申请执行被执行人崔承欢民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1425-1号
申请执行人佛山捷利再生科技有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验室，组织机构代码：77015520-1。
法定代表人林光荣，该公司总经理。
委托代理人李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被执行人林国洲，男，汉族，1986年11月8日出生，住惠东县。
被执行人惠东县吉隆得骏鞋料店，住所地惠东县吉隆镇人民路。
经营者林国洲。
申请执行人佛山捷利再生科技有限公司申请执行被执行人林国洲、惠东县吉隆得骏鞋料店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初700号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林国洲、惠东县吉隆得骏鞋料店应向申请执行人佛山捷利再生科技有限公司清偿货款856334元及利息，并负担案件受理费6884元。判决生效后，被执行人林国洲、惠东县吉隆得骏鞋料店未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年5月18日立案执行，本案执行费13198.71元应由被执行人林国洲、惠东县吉隆得骏鞋料店负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。经申请人提供被执行人的执行线索，本院已依法查封了被执行人林国洲名下位于惠东××××东洲洋长湖村民留用地158号【惠东国用（2009）第110190号】使用权面积117平方米的土地使用权（查封期限为2016年8月12日至2019年8月11日止），本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，并表示该土地使用权属村民留用地可先予查封暂不予处理，此外也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年九月四日
书 记 员 范健志
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2851号
罪犯朱晨晖，男，1990年9月4日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月4日作出（2014）渝北法刑初字第01192号刑事判决，认定朱晨晖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失55500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯朱晨晖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱晨晖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨晖减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月15日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执500号
申请执行人丁秀珍，女，1961年5月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人危青香，女，1973年11月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城B区1号，统一社会信用代码913507836668801635。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人丁秀珍与被执行王火金、危青香、福建大金马实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁秀珍于2018年8月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月三日
书记员 林 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3010号
原告胡继增。
委托代理人纪君华。
被告蔡大军。
被告宽城恒远建筑有限公司。
法定代表人于希奇。
原告胡继增与被告蔡大军、宽城恒远建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告胡继增于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继增的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡继增撤诉。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告胡继增负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭瑞敬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24364号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王金刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王金刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月24日，被告王金刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526960000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20529.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20529.35元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王金刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王金刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执23号
陈延海：
申请执行人陈延海与被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈延海向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执23号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执3012号
申请人曾平，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区。
被执行人李春明，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于曾平申请执行李春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第04495号民事判决书已经发生法律效力。因李春明未履行判决书确定的法律义务，权利人曾平于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李春明的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾平也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额433354.55元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人曾平未能提供被执行人李春明有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月四日
书 记 员 廖 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初200号
原告张广信，男，1967年1月7日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
原告赵玉钗。女，1967年3月7日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
上列原告委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
被告许辉，男，1980年4月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
原告张广信、赵玉钗与被告许辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
张广信、赵玉钗诉称，2013年8月15日，张广信、赵玉钗与许辉签订了一份《工程承包协议书》，约定许辉将其承包的金海国际广场1号楼的腻子和涂料工程以轻工方式承包给张广信、赵玉钗，总计工程款为34万元，工期自2013年8月15日至9月25日。合同生效后张广信、赵玉钗按约定履行了合同义务，但许辉却只向张广信、赵玉钗支付了24万元工程款，张广信、赵玉钗多次向许辉催要下欠10万元款项，而许辉一直推脱不付。现张广信、赵玉钗为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，请求判令：1.被告许辉支付原告张广信、赵玉钗工程款100000元；2.被告许辉支付原告张广信、赵玉钗利息14000元；2.本案案件受理费由被告许辉承担。
本院认为，在本案庭审中，因张广信、赵玉钗所出示证据无法体现其所主张工程价款与许辉有关系，即张广信、赵玉钗的诉讼主张无事实证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广信、赵玉钗的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，待本裁定生效后退还给原告张广信、赵玉钗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年一月二十一日
书记员 王世元
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00047号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
辩护人李佩妍、李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员李建刚、闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日1时30分许，被告人李某某醉酒驾驶豫NZA5**号小轿车子午大道西部大道十字，适逢张某驾驶陕AM89**重型自卸货车沿西部大道由东向西行驶至此，两车相撞，致李某某车上乘坐人李某、乔某某受伤，两车受损及道路绿化带损坏。经鉴验:李某某血样中检出乙醇，其血醇浓度为163.95mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人员张某某、李某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；交通事故鉴定报告；事故责任认定书；鉴定书；户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酗酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人关于李某某在侦审中如实供述了其犯罪事实，建议对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止），并处罚金三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨浪华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3616号
申请执行人邹亚平，女，1983年8月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人王松梅，女，1958年4月4日出生，住义乌市。
被执行人方某，男，2013年2月14日出生，住义乌市。
申请执行人邹亚平与被执行人王松梅等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹亚平向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人王松梅等归还申请执行人邹亚平借款本金2180万元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人王松梅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王松梅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松梅等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松梅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王松梅等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王松梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人王松梅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3616号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陈志辉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第191号
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人朱智猛，局长。
被执行人温州市诚信阀门有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人方香英。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年4月5日向法院申请执行温龙安监管罚（2015）瑶溪第2号行政处罚决定书确定的被执行人温州市诚信阀门有限公司履行缴纳罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年7月9日作出温龙安监管罚（2015）瑶溪第2号行政处罚决定，并于2015年7月15日送达给被执行人温州市诚信阀门有限公司，要求被执行人于2015年7月30日前履行缴纳罚款5000元。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区安全生产监督管理局作出的温龙安监管罚（2015）瑶溪第2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月七日
书记员 李雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16562号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：何冰，职务：总经理。
被告：罗祖慧，女，汉族，1952年2月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告罗祖慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 董德炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执769号之二
申请执行人陆斌，男，1963年5月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
被执行人厦门金航盛港口工程有限公司（统一社会信用代码），住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：庄进金，总经理。
被执行人庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。
被执行人周玉燕，女，1981年7月1日出生，汉族，无业，福建省厦门市湖里区。
申请执行人陆斌与被执行人厦门金航盛港口工程有限公司、庄进金、周玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0781民初1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金760,000元、利息435,633元及迟延金、律师费20,000元、保全费5,000元等，合计1,220,633元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查被执行人周玉燕名下有Q7牌闽Ｄ×××××小轿车一辆已被冻结（限制转让、抵押等），但未实际控制；其名下坐落厦门市湖里区××室房产本院是第一轮候查封，需等待首封的其他法院处置。未发现其他被执行人有可提供执行财产。在证券、工商、投资（股权）等登记管理部门被执行人名下也均无信息登记。
本院已于2018年8月2日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781民初1879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月三日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第2968号
原告通辽奈曼旗农村合作银行明仁支行，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人：郭艳秋，职务：支行行长。
委托代理人李东伟，职务，支行副行长。
被告杨启玉，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼旗农村合作银行明仁支行诉被告杨启玉借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员杜学艳担任审判长与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东伟到庭参加诉讼。被告杨启玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼旗农村合作银行明仁支行诉称，2013年7月29日被告在原告处借款60800元，月息9.95‰还款期限为2014年7月20日，现还款期限已过，被告拒不偿还此借款。请求人民法院判令被告偿还借款本金60800元，利息19049.62元。被告承担诉讼费用。
被告杨启玉未作答辩。
上述事实有原告的陈述和向法庭递交的被告借据一枚、借款合同一份、利息计算方式一份、落增筒村民委员会书面证据一份在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月29日被告在原告处借款60800元，利息为9.95‰，约定在2014年7月20日前偿还，逾期被告未偿还。
本院认为，原，被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨启玉在本判决生效后十日内偿还原告借款60800元，给付利息19049.62元，本息合计79845.08元。{1正常：［（2013年7月29日至2014年7月20日）（60800元×9.9‰×356天÷30=7178.85元）；2逾期：（2014年7月20日至2015年6月29日）（60800元×（9.95‰×1.5）×344天÷30=1040531）；3复利：（2015年1月13日至2015年6月29日）17584×（9.95‰×1.5）×167天÷30=1460.92元）］}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杜学艳
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第627号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭明华，农民。2003年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千一百元；2009年12月因犯盗窃罪和妨害公务罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院分别判处有期徒刑二年十个月、并处罚金人民币八千元和有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被抓获，于同月31日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，于2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人谭明华犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年9月18日作出（2015）甬奉刑初字第757号刑事判决：一、被告人谭明华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、责令被告人谭明华向被害人施某退赔3700元。原审被告人谭明华不服，提出上诉。本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人谭明华到庭参加诉讼。在庭审上，上诉人谭明华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭明华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭明华撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月六日
代书 记员 曹灵婵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01776号
罪犯李俊，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省郎溪县，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年2月1日作出（2012）郎刑初字第00012号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李俊有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行（刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李俊减刑一案定案的依据。
2014年4月15日，郎溪县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯李俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1818号
申请人：陈细英，女，1950年3月27日出生，汉族，湘乡市人。
申请人：李建湘，女，1974年10月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请人：李建红，女，1970年6月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请人：李建良，女，1977年7月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请人：李娟，女，1982年12月8日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：周仕明，男，1963年4月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请人陈细英、李建湘、李建红、李建良、李娟与被申请人周仕明民间借贷纠纷一案，申请人陈细英、李建湘、李建红、李建良、李娟于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周仕明价值280000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人李建良自愿以其名下湖南湘乡农村商业银行股份有限公司账户内的存款110000元提供担保（存单号为：000021775985、1218323491、1224283329、000021775341）。
本院经审查认为，申请人陈细英、李建湘、李建红、李建良、李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人李建良名下湖南湘乡农村商业银行股份有限公司账户内的存款110000元（存单号为：000021775985、1218323491、1224283329、000021775341）。
二、查封、扣押、冻结被申请人周仕明价值280000元的银行存款或其他等值财产。
本案财产保全费1920元，申请人陈细英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伶红
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月一日
法官助理 周英姿
书 记 员 左 乾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第1067号
原告肖玉良。
委托代理人（特别授权代理）蒋川。
被告欧华平，现羁押于绍兴市看守所。
被告李洪生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金志坚。
本院在审理原告肖玉良与被告欧华平、李洪生、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取166元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年七月二十日
书 记 员 陶菁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4601号
原告：郑梦莎，女，1987年4月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：董服笋，男，1980年1月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告郑梦莎与被告董服笋、蔡峰民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告郑梦莎负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 华孝忠
二〇一七年一月五日
代理书记员 金飞云
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执624号之一
申请执行人：厦门驿锦鸿物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路**号第*层***室。统一社会信用代码：9135020605837985T。
被执行人：吴少义，男，汉族，1967年4月29日生，住广东省潮州市湘桥区。
本院受理申请执行人厦门驿锦鸿物流有限公司（下称驿锦鸿公司）申请强制被执行人吴少义履行(2016)闽民终1363号民事判决书项下义务一案，于2017年8月1日立案。根据判决书，被执行人吴少义应于判决生效之日起七日内支付申请执行人驿锦鸿公司运费510543元，及该款自2016年5月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人未提供被执行人财产线索。在执行过程中，因未查控到被执行人可供执行的财产，本案债权全部未获受偿。经本院多次通过司法查控系统查询：被执行人吴少义银行存款分散多个银行账户，金额不足1500元；本院已全部予以冻结或轮候冻结；本院未发现被执行人房产、车辆、船舶、证券、投资股权等其他可供执行的财产，并已将被执行人列入失信被执行人员名单，限制其高消费。
2018年5月31日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人于2018年6月1日收到执行告知书，但至今未提供新的财产线索，对终结本次执行程序也未表示异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)闽72执624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许俊强
审判员 洪志峰
审判员 郭昆亮
二〇一八年八月三日
书记员 游晓舟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0052号
原告马某某，女，1964年10月12日出生，。
被告刘某某，男，1955年1月5日出生，。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1987年经人介绍相识，同年9月20日登记结婚，婚后生一子刘峰，现已成年。我与被告婚前感情一般，被告毫无家庭责任感，一直沉迷赌博，几乎从不补贴家用。2012年被告经常夜不归宿，经我询问发现被告有外遇，我劝说被告但被告不思悔改，今年春节后就再没有回家。现我认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告陈述不是事实，我的退休工资都交给原告，而且儿子买房的钱也是我借的。原告说我有外遇要提供相关证据，我现在是在外租房居住，因为夫妻之间争吵是正常的，而且婚生子尚未结婚，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，同年9月20日登记结婚，1989年1月14日生一子刘峰，现已成年。原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，近年来因家庭琐事双方发生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度时期较好，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，增强互相信任，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 陈 军
二〇一四年一月七日
书记员 刘晓欣
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执395号
申请执行人：刘钧，男，1975年2月3日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：高树权，男，1984年11月30日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：王君娜，女，1986年11月10日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行刘钧与高树权、王君娜民间借贷纠纷一案中，（2016）云0126民初1100号民事判决书确定：由被执行人高树权、王君娜支付申请执行人刘钧案款169753.6元及利息。在执行过程中，查明被执行人高树权、王君娜无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为169753.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 李 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0527号
原告方栋栋，男，1991年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告章杰云，男，1979年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年承包泗阳县朗润国际花园小区25号楼、26号楼工程建设后，雇佣原告为其从事外墙粉刷工作，约定劳务费为每平方米18.5元，由被告提供材料及设备，原告仅提供劳务。经结算，被告欠原告劳务费112000元，被告出具欠据给原告。后原告索要多次未果，请求判决被告给付原告劳务款112000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务款112000元，被告出具欠据给原告。欠据内容为：“今欠到方栋栋朗润国际花园小区外墙真石漆劳务人工费拾壹万贰仟圆整，欠款人章杰云，身份证编号320823197905063618，2013年4月15日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款112000元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付劳务款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰云于本判决生效后三日内给付原告方栋栋劳务款112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告章杰云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈劲松
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3080号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史延风，该公司工作人员。
被告：程守林，男，1968年2月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告程守林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人史延风到庭参加诉讼，被告程守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告程守林返还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息。事实和理由：2015年1月27日，原被告签订农户联保借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，用于运输，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年1月10日。同日，原告将10万元贷款打入被告银行账户。借款到期后，被告未返还原告借款本金，亦未支付利息。
被告程守林未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原被告签订农户联保借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，用于运输，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年1月10日，并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，罚息利率按照合同利率加收30%计算。同日，原告将10万元贷款打入被告银行账户。借款到期后，被告未返还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、农户联保借款合同、客户地址确认书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告程守林向原告借款10万元，原告依约发放了贷款，被告程守林应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告程守林未返还原告借款本金亦未支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。故，被告程守林应返还原告借款本金10万元及借款期间的利息（以10万元为基数，按照年利率12.88%，从2015年1月27日起计算至2016年1月10日），并按照合同约定的罚息利率支付从2016年1月11日起的罚息。被告程守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程守林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率12.88%，从2015年1月27日起计算至2016年1月10日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2016年1月11日起的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告程守林负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 车路平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9637号
申请执行人龚家凯。
被执行人周昌明。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字8256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周昌明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年九月四日
书记员 符石
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2265号
原告：天津市港容城市环境开发有限公司，住所地：天津市滨海新区大港霞光路遇凯旋街交口。
法定代表人：赵金江，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所。
被告：张建国。
本院在审理原告天津市港容城市环境开发有限公司诉被告张建国为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第1022号
原告：李光坤。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被告：陈伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷昭庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
第三人：魏峰。
原告李光坤诉被告陈伟、第三人魏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光坤及委托诉讼代理人岳保国、刘健，被告陈伟及委托诉讼代理人殷昭庆，第三人魏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光坤诉称：2010年4月1日，原告与被告陈伟、第三人魏峰签定《投资协议书》，约定原告与第三人共同向被告出资54万元，其中原告投资20万元，第三人投资34万元，被告负责购买钢管租赁经营，被告负责三年返还原告及第三人54万元投资款并支付利息和返还钢管，三年后租赁费另行协商。协议签订后原告及第三人向被告交付54万元投资款，但被告未按约定履行义务。2015年3月17日，原、被告及第三人对协议进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告35万元，其中包含投资款20万元及利息15万元，2016年春节前被告应还21万元，但被告未按约定向原告支付款项。原告20万元投资款按月利率2%计算，每年约产生利息48,000元,自2010年4月至2015年3月17日约5年时间，被告共计应支付原告约24万元利息，扣除被告已支付的8万元利息，被告尚欠原告约16万元利息，结合被告2015年3月17日出具的欠条可以推出原、被告双方实际履行的系月利率2%。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告返还原告投资款本金20万元及利息15万元并以20万元为基数，自2015年3月18日起按月利率2%计算利息至判决生效之日止；二、被告返还原告20万元钢管；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟辩称：一、原告投资20万元系用于购买钢管，现原告同时要求返还投资款及钢管系属重复诉请。二、原告在被告处的投资款20万元，被告已经偿还了8万元，尚欠原告12万元投资款，原告要求的利息应以12万元为基数，原告主张按月利率2%计算无依据。
第三人魏峰辩称：原、被告及第三人之间2010年的投资协议签订后，原告出资20万元，第三人出资34万元，被告负责经营并按月向原告及第三人按信用社利率支付利息。2010年4月至10月，被告支付第三人34万元投资款利息24,000元,被告通过第三人支付原告20万元投资款利息8万元。2010年10月以后，被告再未向原告及第三人支付利息。
原告提交如下证据：一、投资协议书一份，证明被告应依约定返还原告投资款20万元及被告使用该20万元投资款购买的钢管。二、第三人魏峰、案外人殷允威、魏宜勤出具的证明各一份，证明被告取得的54万元投资款中原告出资20万元。三、银行凭证五份，证明原告与第三人于2010年4月7日分别取款30万元、12万共计42万元存入被告名下，其中20万元系被告的投资款。四、被告于2015年3月17日向原告出具的欠条一份，证明原、被告对于投资事宜进行结算，扣除被告已经支付的8万元利息，截至2015年3月17日被告拖欠原告投资款本金20万元、利息15万元，共计35万元。
被告陈伟发表如下质证意见：一、对证据一《投资协议书》的真实性无异议，原告确系投资20万元。二、对证据二中第三人魏峰出具的证明无异议，但对案外人殷允威、魏宜勤出具的证明真实性有异议。三、证据三的五份银行凭证系复印件，不能作为证据使用。四、对欠条真实性无异议，但并未对按月利率2%计算利息作出约定。
第三人魏峰对原告提交的证据一、二、四均无异议，对原告提交证据三中42万元的银行凭证因系其亲自办理无异议，其他四份银行凭证不知情。
本院对原告提交的证据一、二予以采信。
经审理查明：2010年4月1日，原告与被告陈伟、第三人魏峰签定《投资协议书》约定：原告与第三人共同向被告出资54万元，被告负责购买钢管租赁经营，被告负责三年返还原告及第三人54万元投资款并支付利息，三年内租赁收入按原投资数额购买的钢管归原告及第三人所有。原告、被告及第三人均认可原告在被告处的投资款系20万元。2015年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明截至2015年3月17日，被告欠原告35万余元，被告承诺于2016年春节前还21万元。
本院认为：个人合伙系由合伙人按出资比例或协议约定以各自的财产对合伙债务承担连带清偿责任，但原告与被告陈伟、第三人魏峰签定的《投资协议书》中，原告与第三人仅向被告出资，但不参与经营，被告取得原告及第三人的投资款后，定期向原告及第三人交付利息，原告、被告及第三人之间的法律关系不符合个人合伙的要件而实属民间借贷性质。2015年3月17日被告出具的欠条足以证明被告欠原告35万元事实确系存在，故对原告要求被告返还原告投资款本金20万元及利息15万元即欠条载明共计35万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方对于利率的计算标准无明确约定，但从被告出具的欠条可以看出被告认可欠原告投资款20万元及利息15万元，加上被告已经交付原告的8万元利息，可以计算出自2010年4月至2015年3月17日约5年时间期间被告实际履行的利率标准系月利率2%，且原告主张的月利率2%未超过法律强制性规定，故对原告以投资款20万元为基数自欠条出具次日即2015年3月18日起要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告按年利率2%向原告支付利息后，原告再要求被告返还20万元钢管，对于损失要求的赔偿超过年利率24%的法律强制性规定，故对原告要求被告返还20万元钢管的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内向原告李光坤返还投资款20万元及利息（截至2015年3月17日利息为15万元，以20万元为基数自2015年3月18日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李光坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,550元，原告李光坤负担3,000元，被告陈伟负担6,550元，保全费2,520元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1905号
申请执行人：刘仁华，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：邱学明，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人刘仁华与被执行人邱学明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）漳民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人邱学明在漳平教育实践基地的工资收入，划拨了被执行人邱学明在银行的存款人民币2130.97元，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了调查、处置结果告知书，申请执行人在限定期限内也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执886号
申请执行人：山东华东线缆集团有限公司。
被执行人：李洪海
申请执行人山东华东线缆集团有限公司与被执行人李洪海公路货物运输合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2089号民事判决书确定的支付货物损失、运费等共计39712.54元及逾期利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券及车辆信息；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王文斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第227号
上诉人（原审被告）：吴建国。
被上诉人（原审原告）：赵建民。
原审被告：郭丽敏。
上诉人吴建国因与被上诉人赵建民、原审被告郭丽敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4139号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年一月二十九日
书记员 林叶红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第50号
申请人鲁某，女，生于2007年4月7日，汉族，住邓州市。
监护人鲁某甲，男，生于1960年10月13日，汉族，住址同上。
申请人鲁某要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁某诉称，其父鲁某某于2012年12月24日因病死亡，母亲张某于2013年2月26日离家出走，至今下落不明。现请求依法宣告张某失踪。
为此，申请人鲁某向法庭提交如下证据：
1、申请人鲁某及其监护人的户口簿、身份证等一组，以证明申请人与监护人之间的亲属关系；
2、证人证言三份，加盖有邓州市桑庄镇西鲁营村村委会及桑庄派出所公章的证明等一组，以证明申请人之父鲁某某于2012年12月24日因病死亡，其母张某自2013年2月26日离家出走，至今下落不明；
法庭依法调查鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、张某某、高某某、张某甲的笔录，以证明申请人与张某系亲属关系，申请人之父鲁某某于2012年12月24日因病死亡，其母张某自2013年2月26日离家出走，申请人现随其祖父母生活。
经查，经查，张某，女，汉族，生于1984年12月21日，住邓州市桑庄镇西鲁营村西鲁营348号。申请人鲁某之父鲁某某于2012年12月24日因病死亡，母亲张某于2013年2月26日离家出走，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《人民法院报》上发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人张某于2013年2月26日离家出走，至今未与家中联系，经有关部门及亲属多方查找，直至本院公告查询，仍然下落不明，申请人鲁某作为张某的利害关系人，其申请宣告张某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告张某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李含印
二〇一六年一月二十五日
（兼）书记员 周海鹏
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执112号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码：71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人熊智群、张基光，系仲利国际租赁有限公司职员。
被执行人龙岩亿统塑胶制品有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区B-11幢，组织机构代码56337325-7。
法定代表人温虎平，总经理。
被执行人东莞市清溪亿统塑胶制品厂，住所地东莞市清溪镇三中金龙工业园，组织机构代码74916833-1。
负责人温虎平，总经理。
被执行人曾淇，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人周铁军，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省福冈县。
被执行人温虎平，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人龙岩亿统塑胶制品有限公司、东莞市清溪亿统塑胶制品厂、曾淇、周铁军、温虎平融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。现申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈霖（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第670号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军。
被执行人唐山市征楠焦化有限公司，住所地唐山开平区越河乡后于家店村东。
法定代表人刘亚楠。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市征楠焦化有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年9月15日申请强制执行，本院于2015年9月28日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1577号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3274号
原告：尹某某。
被告：王某某。
原告尹某某诉王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告尹某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某某负担。
审判员 刘 国
二〇一六年九月二十日
书记员 王智勇
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初4号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1998年4月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审,2017年1月6日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年8月22日11时50分许，被告人刘某甲与刘某1、刘某甲澳、何某（三人另案处理）、许某甲（未满十六周岁）租车从保定市徐水区徐百超市去往东市场，途中何某不断打口哨，行至徐水区政府附近时，金某、刘某2因观看车内打口哨的何某导致二人驾驶的摩托车碰撞摔倒，后刘某2骑车追赶出租车至徐水区大礼堂十字路口处与刘某甲等人理论，双方发生打斗。刘某甲、刘某1、刘某甲澳、何某、许某甲对金某、刘某2进行殴打，将二人打伤。经鉴定，金某损伤属轻伤二级，刘某2损伤属轻微伤。同年8月25日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。且被告人刘某甲与刘某1、刘某甲澳、何某共同赔偿被害人金某、刘某2经济损失人民币80000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、刘某2陈述，证人刘某1、刘某甲澳、何某、许某、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，调解协议书及收款条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人随意殴打被害人金某、刘某2，致金某轻伤二级，刘某2轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可对被告人刘某甲适用缓刑。为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王小丹