福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9091号
原告陈罕治，住晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告陈艳美，住晋江市。
被告吴志军，住晋江市。
原告陈罕治与被告陈艳美、吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈罕治及其委托代理人吴友康、被告吴志军均到庭参加诉讼。被告陈艳美经本院送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈罕治诉称，被告陈艳美与被告吴志军夫妻以生意周转需要资金为由，于2014年10月16日向其借款人民币5万元，约定每月利息按月率2.5%计算，又于2014年11月14日向其借款人民币3万元，约定每月利息按月率3%，有被告陈艳美以两被告的名义出具的借条为凭，被告均口头承诺在2014年农历除夕前还清。临近除夕时，原告多次要求两被告偿还本息，两被告以资金紧张为由，仅支付了两次借款各两个月的利息，未偿还本金。2014年农历除夕过后，原告又多次向两被告进行催讨，但两被告均借故推诿，分文未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告是共同债务人，应当承担共同清偿责任。请求判令被告陈艳美、吴志军立即偿还借款本金人民币80000元及支付借款利息（其中借款本金5万元的利息自2014年12月16日起至还清借款本息时止按月利率2%计息；借款本金3万元的利息自2015年1月13日起至还清借款本息时止按月利率2%计息）。
被告陈艳美未作答辩。
被告吴志军辩称，本案系被告陈艳美个人借贷，并非夫妻共同债务，被告陈艳美向原告借钱时其不并不知情；其与被告陈艳美长期夫妻关系不合，自2013年起双方一直在闹离婚，而这一期间被告陈艳美对外发生的债务，其目的是为了转移夫妻共同财产；原告与被告陈艳美系同村，原告从没有向其告知被告陈艳美借钱的事情，有理由怀疑原告与被告陈艳美合伙欺诈其财产。综上，请求驳回原告对其的起诉。
在本院审理过程中，原告陈罕治提供如下证据：证据⒈晋江市磁灶镇苏垵村民委员会出具的证明一份，以此证明原告别名又叫“陈罕”、“罕啊”，陈罕、罕啊与陈罕治系同一人；证据⒉两被告的户籍证明一份，以此证明两被告的身份情况；证据⒊两被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（由晋江市档案馆出具）三份，以此证明两被告于2009年2月11日登记结婚，至今仍为夫妻关系的事实；证据⒋借条两份，以此证明两被告分别于2014年10月16日、2014年11月14日两次向原告借款50000元、30000元合计80000元及约定利息的事实；原告陈罕治在法庭审理中陈述，该借款系被告陈艳美称其丈夫因生意需要资金周转，借条由被告陈艳美书写、签名，借条上“吴志军”的名字也由被告陈艳美代为书写，出借的款项是向女儿拿的，被告陈艳美也已收到原告出借的款项，且口头答应借两个月，两个月后其向被告陈艳美催讨还款，被告陈艳美无法还款才各支付两个月利息。被告吴志军质证如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法认定，因为不是其写的，其并不清楚是否被告陈艳美签的，而且没有陈艳美加盖的手印，即便是被告陈艳美签的，原告没有办法提供证据证明此债务用于两被告家庭支出，也没有证据证明是在其知情的情况下借的，另该笔借款其并不清楚，也没有看到被告陈艳美拿过这些钱用于夫妻共同生活，并不是夫妻共同债务；对原告的陈述，表示其没有借款，也不清楚该陈述是否属实。
被告吴志军提供保证书复印件一份，称该保证书为被告陈艳美书写的，以此证明被告陈艳美保证其向他人借的债务若未经丈夫同意，属于被告陈艳美的个人债务，除非说是用于家庭支出，要不然就属于陈艳美的个人消费。原告质证如下，被告吴志军未能提供保证书的原件，无法核实该证据的真实性；假设该保证书真实，也无法证明被告吴志军所主张的被告陈艳美的借款没有用于家庭支出，该证据是两被告之间的内部约定，对外不具有抗辩力；从内容上体现，两被告经协商后，两被告应共同承担债务，如保证书第一条，若双方继续共同生活，双方共同承担债务，第二条约定若双方继续生活，被告陈艳美若以后再对外所借债务未经被告吴志军同意，属个人债务，而且该保证书形成于本案借款之后；另外，被告吴志军主张其是打工与事实不符，从保证书第三、第四点可以体现，两被告实际的职业是经商，不是打工，故而可见其答辩与事实不符。
本院认为，因被告陈艳美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对原告提供的证据1晋江市磁灶镇苏垵村民委员会出具的证明，被告吴志军没有异议，该证明系原告所在村委会出具的，日常生活中村委会对村民的一些别名是了解的，该证明可以证实陈罕与陈罕治系同一人；对原告提供的证据2两被告的户籍证明、证据3两被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（由晋江市档案馆出具），被告吴志军没有异议，三组证据可以证明两被告的身份情况及婚姻登记情况；对原告提供的证据4借条和在法庭审理中的陈述，被告吴志军虽均有异议，但两份借条均为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明原告主张的被告陈艳美的借款及支付月利息的事实，且原告的陈述符合逻辑，能与其提供的借条共同证明其与被告陈艳美之间发生借贷关系的事实；对被告吴志军提供的保证书，原告对该证据的真实性、关联性均提出异议，因该证据系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，另该证据在本案借款之后出具的，故单凭该保证书无法充分证明被告吴志军所要证明的事实。
经审理查明，被告陈艳美因资金需要，分别于2014年10月16日、2014年11月14日向原告陈罕治借款人民币50000元、30000元，两次分别口头约定每月利息按月率2.5%、3%计付，被告陈艳美出具其书写、签名的借条两份给原告收执，借条上均未载明借款期限。借款后，被告陈艳美对两次借款分别支付过两个月借款利息2500元、1800元，其余借款本息至今未还，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈艳美与被告吴志军于2009年2月11日办理结婚登记，系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告陈罕治与被告陈艳美之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告陈艳美尚欠原告陈罕治借款80000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对原告请求判令被告陈艳美返还借款80000元，予以支持。对原告主张被告陈艳美应支付借款利息，因被告陈艳美在两份借条上均补充注明支付利息的情况，且原告在起诉书中也对利息约定进行了说明，但由于两次约定的月利率分别为2.5%、3%，均超过了月利率2%（即年利率24%），原告自愿将月利率调整为按2%计付，原告的该项请求，于法有据，予以支持。对原告陈罕治主张被告吴志军应承担共同还款责任，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务系被告陈艳美在其夫妻关系存续期间形成的，且被告吴志军未能提供证据证明原告陈罕治与被告陈艳美明确约定本案借款系被告陈艳美个人债务，亦未证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为两被告夫妻的共同债务，原告主张被告吴志军应共同承担还款责任，于法有据，予以支持。被告吴志军对其辩称的意见均未能提供充分的证据予以证明，对其辩称的意见均不予采信。被告陈艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳美应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈罕治借款人民币80000元，并支付利息（其中借款本金50000元的利息应自2014年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付；借款本金30000元的利息应自2015年1月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
二、被告吴志军对本判决第一项被告陈艳美的债务应当共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，因适用简易程序减半收取1072.5元，由被告陈艳美、吴志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
⒋最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。