江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0064号
原告马玉明。
委托代理人马文正。
委托代理人马文国。
被告陆美红。
委托代理人蔡美华、张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳，该公司员工。
原告马玉明与被告陆美红、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马玉明委托代理人马文正、马文国，被告陆美红委托代理人蔡美华，被告人保昆山中心支公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉明诉称：2014年2月26日9时10分，被告陆美红驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市横泾路由北向南行驶至横泾路与春晖路路口左转弯过程中，其车左侧与沿横泾路由南向北直行通过事发路口的由原告马玉明骑的自行车车尾发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至昆山市第一人民医院、昆山中医院等医院治疗，被诊断为：左侧内踝和腓骨下段骨折、左侧胫骨下端骨折等。被告陆美红驾驶车辆系其本人，该车投保了交强险。因事故发生后被告未能赔偿原告各项损失，原告特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费457元（不包含被告垫付部分）、营养费3600元、护理费21600元、误工费9000元、交通费350元，合计35007元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将医药费诉请增加为556.82元。
被告陆美红辩称：对事故责任没有异议，被告车辆投保了交强险和商业险（第三者责任险50万，有不计免赔），原告的诉请金额没有超过保险金额，应由保险公司全部承担，本人垫付原告医药费1780.42元应予返还，其他依法处理。
被告人保昆山中心支公司辩称：对事故发生和事故认定没有异议，被告车辆在本公司投保交强险和商业险（第三者责任险50万，有不计免赔），我们公司没有垫付款项，要求依法处理。
经审理查明：2014年2月26日9时10分，被告陆美红驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市横泾路由北向南行驶至横泾路与春晖路路口左转弯过程中，其车左侧与沿横泾路由南向北直行通过事发路口的由原告马玉明骑的自行车车尾发生碰撞，致原告马玉明倒地受伤的道路交通事故。2014年2月26日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第3205835201438958号道路交通事故认定书（简易程序），认定陆美红负事故全部责任；马玉明无责任。
另查明：被告陆美红驾驶的苏E×××××小型客车登记车主系其本人，该车在人保昆山中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔）。事发后，被告陆美红垫付原告医药费1780.42元。本案审理期间，被告陆美红于2015年3月13日向本院提交说明一份，载明“保险公司应返还被告陆美红之款项，扣除被告陆美红应承担的责任包括诉讼费部分，剩余部分作为被告自愿补偿给原告，由保险公司直接支付原告”。
再查明：事发后，原告马玉明被送往昆山市第一人民医院进行门诊救治，病历中注明“勿下地”，此后原告又相继在昆山市中医医院、泰兴市中医院等进行门诊治疗，但均未住院。本案庭审中，被告人保昆山中心支公司认可原告营养期和护理期均为60天，护理费每天40元，营养费每天20元，认可原告护理费及营养费合计为3600元。现原告明确治疗已终结，今后不再主张任何费用，并确认未进行也不需要对伤残、营养、护理、误工期限等进行鉴定，但其损失未获赔偿，由此引起纠纷。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告治疗材料、被告书面说明及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告陆美红负事故全部责任、原告不负事故责任，本院予以采纳。本案中被告陆美红车辆投保有交强险和商业险，事故发生时间系在保险期间内，故人保昆山中心支公司应在保险责任限额范围内先行赔偿原告损失。关于原告损失，本院认定如下：
1.医疗费，经审核原告治疗相关病历及票据等证据，原告因本次交通事故实际发生的医疗费用认定为2337.24元（其中原告支付556.82元、被告陆美红垫付1780.42元）。另原告购买的外购药246元，因无相关医嘱处方或病历记载，本院不予支持。
2.营养费，原告未实际住院，未进行相关期限鉴定，也未提供营养期为180日的直接证据，故根据本案的实际情况，对保险公司认可原告营养期60日、每天20元的标准本院予以采纳，认定原告营养费为1200元。
3.护理费，原告未实际住院，未进行相关期限鉴定，也未提供护理期为180日、护理标准为每天120元的直接证据，故根据本案的实际情况，对保险公司认可原告护理期60日、每天40元的标准本院予以采纳，认定原告护理费为2400元。
4.误工费，原告主张系农民无固定收入，依靠种地和打工维持生活，要求以每月1500元的标准计算6个月误工费，但原告未实际住院，也未进行相关期限鉴定，且事故发生时原告已超过72周岁，原告并未提供事发前存在实际收入及事发后造成收入实际减少的直接证据，故本院对原告误工费主张不予支持。
5.交通费，本院根据原告治疗及处理交通事故的实际，酌定原告交通费为200元。
上述原告损失共计认定为6137.24元（已含被告陆美红垫付的医药费1780.42元），该款项均在交强险赔偿范围内，故直接由被告人保昆山中心支公司进行赔偿。本案中被告陆美红已垫付原告医药费1780.42元，该款应认定系陆美红代被告人保昆山中心支公司支付原告的赔偿款，应由人保昆山中心支公司在赔偿原告款项中直接返还给被告陆美红，但被告陆美红已明确表示，扣除应承担的责任包括诉讼费部分，剩余部分自愿作为对原告的补偿，故被告陆美红垫付原告1780.42元款项中扣除被告自愿承担的诉讼费200元，超过部分1580.42元不再返还被告。合并计算后，被告人保昆山中心支公司实际赔偿原告5937.24元。本案诉讼费200元，原告已预交本院，因被告陆美红已在其垫付款项中承担，故本院不再退还原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马玉明各项损失合计5937.24元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
（原告马玉明所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告马玉明个人账户，开户行：江苏省泰兴市建设银行，账号：6217001310002901409）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年三月三十日
书记员 陶玉良
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。