wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执2682号
申请执行人：郑传友，其余略。
被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，其余略。
本院在执行郑传友与贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿工伤保险待遇纠纷一案中查明，兴义市劳动人事仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2018]47号仲裁裁决书因被执行人已提起诉讼本院已立案受理而未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴义市劳动人事仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2018]47号仲裁裁决主文第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月八日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 陈金车
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审648号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘二亮，男，汉族，住泊头市开发区。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）13-05号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5396号
原告田某某，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陆某某，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告田某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告田某某负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 裴川灵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5222号
原告程某，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告邹某，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨文海、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1992年7月自由恋爱，于1998年12月28日在打通镇人民政府登记结婚，婚后生育一子程某1，现年16岁。婚初，原被告之间的夫妻感情较好。近年来，被告性格古怪，行为偏激，双方无共同语言，双方无法交流和沟通，被告猜疑心重，做事不计后果，致使原告对婚姻彻底绝望。原被告现已分居数月。原被告之间实在无法共同生活，无和好可能，夫妻感情完全破裂。原被告无夫妻共同财产和债权债务。为解除原被告之间的夫妻关系，遂起诉至法院。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子程某1由原告抚养；三、诉讼费由原告负担。
被告邹某辩称，我不同意离婚。孩子现在处于青春期，希望给孩子完整的家庭。我和原告感情一直很好，我们家庭比较特殊，原告是我的老师，如果原告觉得我有什么错了，我愿意改正。在家里都是原告做主，我在更年期的时候，希望原告关心我。我有高血压以及慢性肾炎还有微型脑瘤，但是一直拖着没有住院治疗。
经审理查明，原、被告原系师生关系，于1992年7月自由恋爱，于1998年12月28日在打通镇人民政府自愿登记结婚，于2000年2月8日生育一男孩程某1。婚后，原、被告感情较好，能够共同劳动，共同生活，孝敬老人，抚育子女。近年来，因缺乏有效的交流沟通，原、被告时常因子女教育、生活琐事等发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告认为被告性格古怪，行为偏激，猜疑心重，而被告认为原告对其不关心爱护，不愿意与其交流沟通，双方的夫妻感情受到较大影响。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决与被告离婚，子女由原告抚养。
前述事实，有结婚证、户籍证明以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以认定。
本院认为，夫妻虽无血缘关系，却是人生中的最亲密的伴侣。人到中年，爱的激情或许会被时间冲淡磨平，但面对平凡而琐碎的生活，夫妻之间更需要的是理解和包容。世上从未有十全十美的婚姻，夫妻在日常生活中磕磕碰碰、争争吵吵在所难免，但是如果做不到宽容和体谅，做不到反省和自我约束，婚姻生活将从相濡以沫变成相互折磨。因此，夫妻之间保持良好而有效的沟通，尊重对方的需要，就能够帮助消除误解、避免伤害，建立美满而幸福的婚姻生活。
本案中，原、被告原系师生关系，能够不畏世俗的眼光，冒着重重压力自由恋爱，虽在恋爱期间颇有波折，但仍能相知相守、结婚生子，证明双方的婚姻基础十分牢固。原、被告婚后感情较好，近年来时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响。如果原告能够主动加强与被告的沟通和交流，消除误会，平时多关心体贴被告，及时回应被告的情感需求，且被告能够认识到自身存在的不足，遇到问题时冷静而不偏激，不猜测不假设，充分信任体谅原告，尊重原告的工作和私人空间，夫妻关系是可以和好如初的。希望原、被告能够不忘初心，珍惜来之不易的缘分，为家庭和谐付出更多的努力。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之立法精神，判决如下：
驳回原告程某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王晋涵
二〇一六年八月二日
书记员 谭春梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6059号
原告：谢招平。
被告：金焕彬。
被告：叶金巍。
原告谢招平与被告金焕彬、叶金巍民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告谢招平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢招平撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告谢招平负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二十日
代书 记员 庄祎俐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1120号之一
申请执行人：徐转有，女，1977年5月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，
被执行人：徐中德，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省渠县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初6297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐中德的银行存款人民币233529元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄建飞
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽敏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊兰，女，汉族，1968年7月8日出生，住湖南省监利县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市司法局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**号。
法定代表人：吴善积，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区政民路**号。
法定代表人：杨ＸＸ，厅长。
再审申请人王菊兰因诉被申请人广州市司法局、广东省司法厅不予司法援助复查决定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王菊兰申请再审称：一、申请人与案外人发生纠纷后，被案外人殴打致伤，后申请人向广州市公安局天河分局（下称天河区公安局）报警。天河区公安局对申请人作出行政拘留的行政处罚决定，后申请人不服，向广州市天河区人民法院提起行政诉讼。二、申请人经济困难，属于广州市司法局法律援助处应及时予以法律援助的情形。申请人与天河区公安局之间的行政纠纷是否超过起诉期间，不应是申请人提出的法律援助申请是否符合法律援助条件的范围。正因为2007年施行的《广东省法律援助条例》第十二条的规定不符合法律援助的立法本意，所以在2016年的修订版中已经对原第十二条不予法律援助的条件予以删除。三、现有证据未能证实天河区公安局已经通过合法有效的方式将涉案行政处罚决定书送达给申请人，不能理所当然地认为申请人已经知道该行政行为的诉权或者起诉期限。综上，被申请人广州市司法局复查维持广州市法律援助处涉案不予法律援助决定是错误的，广东省司法厅作出涉案行政复议决定，维持广州市司法局的复查决定亦是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法予以再审。
本院认为，2017年1月1日施行的《广东省法律援助条例》第十二条规定：“有下列情形之一的，法律援助机构不予法律援助：（一）申请事项不属于人民法院或者仲裁机构受理范围，或者申请事项已超过诉讼时效或者仲裁时效的；……（四）公安机关、人民检察院、人民法院决定或者裁定不予受理且已生效的；……”本案中，王菊兰不服天河区公安局作出的涉案行政处罚决定，向广州市天河区人民法院提起行政诉讼，后经该院及广州市中级人民法院一、二审审理，均以超期起诉为由裁定驳回其起诉，且该二审裁定已经生效。后王菊兰不服该生效裁定，申请予以再审，再次向广州市法律援助处申请法律援助，属于上述条例规定的不予法律援助的情形。因此，广州市司法局法律援助处作出涉案不予法律援助决定，符合上述条例的规定。广州市司法局经法定程序作出被诉复查决定，维持广州市司法局法律援助处作出的不予法律援助决定并无不当，广东省司法厅经法定程序维持广州市司法局作出的被诉复查决定亦无不当。原判决驳回王菊兰请求撤销被诉复查决定和被诉行政复议决定的诉讼请求正确。王菊兰提出2016年《广东省法律援助条例》的修订版已经删除了上述规定，但根据法不溯及既往的原则，不能以修订后的法律规定审查认定法律修订前作出的行政行为的合法性。因此，王菊兰主张原判决适用法律错误，理由不成立；王菊兰提出的其对涉案行政处罚决定的起诉是否超期的问题，属另案行政判决的审查范围，不属于本案的审查范围。
综上，王菊兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王菊兰的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年八月二十五日
书记员 温 瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2279号
原告青岛展业园林建设有限公司，住所地即墨市黄河三路37号。。
法定代表人吕展业，公司经理。
委托代理人谭长兵。
被告青岛绿地生态技术有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号福林大厦1002室。
法定代表人梁振辉，公司经理。
第三人青岛雅林市政园林建设有限公司，住所地青岛市李沧区金水路817号伟东幸福之城一期4号楼1单元901室。
法定代表人国成，公司经理。
本院在审理原告青岛展业园林建设有限公司与被告青岛绿地生态技术有限公司、第三人青岛雅林市政园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛展业园林建设有限公司于2016年2月3日自愿申请撤回对被告青岛绿地生态技术有限公司、第三人青岛雅林市政园林建设有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛展业园林建设有限公司自愿申请撤回对被告青岛绿地生态技术有限公司、第三人青岛雅林市政园林建设有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛展业园林建设有限公司撤回对被告青岛绿地生态技术有限公司、第三人青岛雅林市政园林建设有限公司的起诉。
案件受理费176800元（原告预缴），减半收取88400元，由原告青岛展业园林建设有限公司负担；案件保全费5000元，由原告青岛展业园林建设有限公司负担。
审 判 长 兰振福
审 判 员 刘平平
人民陪审员 于振芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审643号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙希江，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）11-28号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1806号
申请执行人桑子亮，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人桑子亮与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6686号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1806号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执537号
申请执行人：李多双，男，汉族，生于1968年7月23日，朱四川省沐川县。
被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：沐川县高笋乡静云村7组。
法定代表人：虞丰荣。
申请执行人李多双依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初477号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给付停工留薪期等待遇22528.70元及利息。
本案执行过程中,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司与申请人李多双达成以下调解协议：被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司于2017年4月10日前支付申请人李多双案款5000.00元，于2017年4月30日前支付申请人李多双2000.00元，之后每月30日前支付申请人李多双2000.00元，直至22000.00元支付完毕，剩余528.70元申请人李多双自愿放弃。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 枫
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初287号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人丁浩然，男，1975年4月28日出生，住大连市沙河口区。1992年因扒窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；1995年因寻衅滋事经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；1999年8月25日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2001年7月2日刑满释放；2014年2月11日因犯故意伤害罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2018年5月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人丁浩然犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员唐绮雯、马卓然、被告人丁浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁浩然于2018年4月27日1时许，乘坐6路公交车，沿本市沙河口区车家村站行驶至沙河口火车站时，趁被害人栾某某不备，扒窃被害人栾某某随身携带的人民币173元。
案发后，全部赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人丁浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某的陈述、物证照片、视频资料、扣押、返还清单、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁浩然以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁浩然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人丁浩然应予刑罚处罚。被告人丁浩然有前科，到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一八年八月九日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04056号
原告刘某某，男，汉族，1966年3月27日生。
被告薛某某，女，1969年4月16日生，汉族。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍于1993年9月相识，1994年1月登记结婚。1994年9月生一子刘某甲。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础薄弱，致使婚姻生活不和谐、不幸福、不美满。婚后常因琐事吵闹不断，冷战时有发生。2012年被告经常和一些无聊的人长时间聊天，甚至通话几小时。2013年9月被告教唆儿子从家里拉走值钱物品，之后杳无音信。今年4月其母亲出于好心将被告及儿子叫回家里和解，被告不领情并将其母亲气病。其认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，夫妻之间情已尽缘已绝，唯有离婚方能解脱痛苦。故诉至法院，请求判令其与被告双方离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告薛某某辩称，原告诉状所写均非事实。其与被告1992年夏天经人介绍相识，当时原告已经二十七、八岁，是成年人了。既然结婚其就决心和原告好好一起生活不离不弃。原告说婚姻感情基础薄弱不是事实，其不同意离婚，其认为两人过的挺好。电脑是给儿子买的，其一年到头在车棚上班根本没有时间出去和别人约会。其挣的钱都花给家里头了，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告薛某某经人介绍相识，1994年1月19日双方登记结婚，1994年生一子刘某甲。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，致感情不睦。但原告并未提供证据证明双方之间感情已经破裂，无法和好，被告现也不同意离婚。原告现起诉离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 周春香
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1700号
原告：易桂华，女，1976年11月10日出生，汉族，住光山县。
委托代理人：李喜云，河南博云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴啸，男，1966年7月11日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告易桂华诉被告吴啸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易桂华及其委托代理人李喜云、被告吴啸及其委托代理人吴继寿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原、被告签订购房合同一份，被告吴啸将罗山县粮食局家属院一处自建住房卖于原告，双方约定房屋价款共计34万元，购买人先期支付部分，待出卖人协助购买人办理好房屋产权证等相关手续后支付另外购房费用。合同签订当时，原告支付定金10万元整，被告将房屋交付于原告，原告进行了装修，2015年12月份装修完毕，家具也已置办，但被告迟迟不协助配合原告办理房产证，并催要下欠购房款，于2015年12月8日将大门锁上，不让原告装热水器，阻止原告使用该房屋，被告严重违反了合同约定，现请求：1、判令解除原、被告2015年8月17日签订的购房合同。2、判令被告退还已付购房款13.2万元及利息（从2015年9月1日计算至履行之日）并双倍返还定金13.6万元人民币。3、请求被告赔偿原告装修损失11万元人民币。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.原告解除购房合同的诉求应予驳回，首先合同没有约定解除合同条款，其次，我方只有协助义务，没有为原告办证义务，其三，在房屋买卖前已向原告出示了土地证和建筑许可证，建设手续齐备，办证只是个时间问题，不存在不能实现合同目的。2.若原告退房目的达到，第2项诉求也不应支持，原告称付定金10万元，2015年9月8日付房款10万元，不知哪来购房款13.2万元，哪来双倍定金13.6万元，根据法律规定，原告撕毁合同其定金不退还，我方没撕毁合同。3.原告要求赔偿损失无任何法律依据，损失应由原告自付，如退房，原告应将房屋恢复原状，费用由原告负担。4.原告诉求应予驳回，诉讼费由原告负担。诉讼中被告同意解除合同，双方返还已得的财产。
经审理查明：2013年11月被告吴啸办理好建设工程规划许可证后将其所有位于罗山县城关粮食局家属院老房（原砖木结构）建成楼房，规划证批建三层实建四层。2015年8月17日原、被告经协商签订《购房合同》一份，合同约定被告将其所建该楼房第三层出卖给原告，房屋价款34万人民币，购买人先期支付部分定金，待出卖人协助购买人办好房屋产权证等相关手续后支付另外购房费用，具体支付方式另行约定，若无法办理房产证，双方应协商取消购房合同，出卖人应退还购买人定金及其余购房款。合同签订后，当时原告付被告购房定金10万元，被告将房屋钥匙交给原告，2015年9月8日原告又支付被告购房款10万元，被告向原告出具了收据2张，后原告对其所购买的房屋进行了装修。2015年12月装修完毕，后被告向原告催要下欠购房款，原告要求其协助办证发生纠纷，被告将所建楼房大门锁上，原告不能正常使用房屋，2016年6月30日原告向被告邮寄催告书一份，通知被告在收该催告书后一个月内办理其所购房屋产权证，逾期不办理，其要求解除购房合同，并要求被告赔偿损失，被告于同年8月1日向原告发出催款书一份，要求原告支付下欠购房款14万元。诉讼中，经原告申请本院委托对原告购买房屋装修鉴定，鉴定内容为整套房屋的地板砖铺设、墙体粉刷、防盗窗安装、水电安装、装修、厨房装修、卫生间装修及相关配套设施等（可移动除外）房屋装修费为93000元，鉴定费2000元。
另查明，被告所建楼房土地使用权人为吴啸，使用权类型为划拨国有土地，土地出让金未交纳。
本院认定上述事实有当事人陈述、购房合同、收据、建设工程规划许可证、罗山国用（2012）41号国有土地使用证、信丰评报字【2016】第11号评估报告等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：公民的民事行为应符合法律规定。本案原告在自己合法的国有划拨土地经批准的建房部分依法受法律保护，但其将所建房在未交土地出让金之前进行交易出售，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时先报批准转让的，应由受让方办理土地使用权手续，并按规定缴纳土地使用权出让金，导致原告无法办理购买房屋产权证书。现原告要求解除双方2015年8月17日签订的《购房合同》，被告同意解除，本院予以确认。根据双方合同约定，若无法办理房产证，双方协商取消购房合同，出卖人应退还购房人定金及其它购房钱款。被告理应退还原告购房定金和已交的购房款。原告要求被告返还双倍购房定金依法不能成立，原告该请求，本院不予支持。原告签订合同后及时支付了购房定金及部分购房款，并进行房屋装修，因被告未交付土地出让金，原告无法办理房产证导致合同解除，原告因此履行合同造成的损失，被告依法应予以赔偿。赔偿金额应为93000元。关于利息部分，因被告过错导致办证义务不能履行，原告主张从被告收到购房款之日即2015年9月8日起计付应予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第五款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告易桂华与被告吴啸于2015年8月17日签订的《购房合同》。
二、被告吴啸于判决生效后十日内退还原告易桂华购房定金及购房款20万元并支付利息（利息从2015年9月8日起至上述款项退还还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、被告吴啸于判决生效后十日内赔偿原告易桂华房屋装修款93000元。
四、驳回原告易桂华其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，鉴定费2000元，共计8970元，由原告易桂华负担1925元，被告吴啸负担7045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张辰晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第516号
原告：杨雪连。
委托代理人（特别授权）：章忠喜。
被告：周立明。
原告杨雪连诉被告周立明民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪连的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼。被告周立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村朋友，关系密切。2009年4月被告因承包工程急需资金向原告借款共25万元，其中2009年4月9日20万元，2009年7月21日借款5万元，并分别出具借条两份同时承诺按时归还。但事后借款时间到期被告没有履行借款时间的承诺归还原告借款。而且经原告数次催讨至今分文未付。为此原告向法院起诉。
诉讼请求：1、归还向原告借款共25万元（其中2009年4月9日20万元，2009年7月21号5万元）。2、利息41265元。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付原告利息28800元（5万元从2009年9月22日至2011年9月21日按年利率5.4%计利息5400元，20万元从2009年7月10日至2011年9月9日按年利率5.4%计利息23400元）。
原告向本院提供借条二份，证明被告向原告借款及约定。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，当事人应积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周立明归还原告杨雪连借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周立明支付原告杨雪连利息28800元（本金5万元从2009年9月22日至2011年9月21日按年利率5.4%计算利息5400元，本金20万元从2009年7月10日至2011年9月9日按年利率5.4%计算利息23400元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5482元，减半收取2741元，由被告周立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一一年十月十八日
书记员 高莲珠
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初字792号
原告湖北银山融资担保有限公司（以下简称银山公司）。
统一社会信用代码：91420922573745667X。
机构编码：鄂K05180**。
住所地：大悟县西岳大道**号。
法定代表人李育东，系该公司总经理。
委托代理人：彭想灵，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴忠忠，男，1984年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
第三人胡东明，男，1966年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县，
原告银山公司与被告吴忠忠、第三人胡东明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员廖世长适用简易程序独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告银山公司的委托代理人陈梦秋到庭参加诉讼，被告吴忠忠、第三人胡东明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，吴忠忠因房地产建设项目周转需要与胡东明签订7万元的贷款合同，约定借款期限五个月，月利息为3%，借款逾期时段按上述利息加罚2%的罚息。原告为吴忠忠提供担保，为上述7万元借款提供连带责任。2018年4月2日，吴忠忠与胡东明的债权已到期，胡东明多次向吴忠忠要求还款，但均未实现，原告承担了担保责任，向胡东明还款7万元。原告承担了担保责任后向被告追偿，但均未果。为此，特向法院起诉，请求依法判决。
原告银山公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
证据一、贷款合同，证明2017年11月1日第三人胡东明与被告签订了《贷款合同》，约定被告向第三人借款柒万元整，月息按千分之三十计息。贷款逾期时段按上述利率加罚20%的罚息。
证据二、被告吴忠忠出具的借条一份，证明吴忠忠向胡东明借款7万元的事实。
证据三、原告与被告签订的《担保合同》一份，证明原告是第三人和被告借款的担保人。
证据四、第三人出具的收条一张，证明原告代被告向第三人偿还7万元的事实。
被告吴忠忠没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
第三人胡东明没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交证据进行审查，认为原告的交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，依法予以认定。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2017年11月1日被告吴忠忠与第三人胡东明签订《贷款合同》，约定：第三人胡东明同意以保证的方式向被告吴忠忠提供人民币贷款7万元；贷款月利率30‰，贷款逾期时段按上述利率加罚20%的罚息；贷款期限为5个月，自2017年11月1日至2018年4月1日；并约定由原告为此笔贷款提供担保。同日，被告吴忠忠向第三人胡东明出具《借条》一张，载明：今借到胡东明人民币柒万元整，借款用途：用于房地产建设项目的周转。借款利率：月息30%。2017年11月1日原、被告签订《担保合同》，约定：原告为被告与第三人之间的借款7万元提供担保；原告在按本合同履行保证义务清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日千分之三计算）以及原告为行使代位求偿权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费及其他费用和损失等。合同还对保证方式、违约责任、反担保等事项进行了约定。2018年4月1日，原告承担了担保责任，向第三人胡东明还款7万元。原告履行保证义务后，向被告追偿未果，向本院提起民事诉讼，请求判令被告返还原告借款7万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告银山公司因被告吴忠忠向第三人胡东明借款而提供保证，原告作为保证人与被告吴忠忠签订《担保合同》，虽然合同的形式要件中缺少债权人胡东明签名，但在实际履行中，原告已向债权人胡东明履行保证义务，债权人胡东明亦接受了原告支付的债款，因此，该《担保合同》是各方真实意思表示，除利息约定超过法律规定外，其他条款为合法、有效，应作为本案定案的依据。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。原告依《担保合同》约定履行保证义务后，取得债权人地位。被告吴忠忠应当承担向原告支付因其向第三人胡东明垫付借款本金的民事责任。原告可以要求被告直接向原告承担清偿责任。被告吴忠忠、第三人胡东明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠忠于本判决生效后十日内向原告湖北银山融资担保有限公司偿还其因担保向第三人胡东明清偿的借款本金7万元；
二、驳回原告湖北银山融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取，由被告吴忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 员 廖世长
二〇一八年八月一日
法官助理 刘建桥
书 记 员 张 萱
附适用条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6296号
申请执行人：广州市花都区食品药品监督管理局,住所地广州市花都区新华街海关南路3号。
委托代理人：李远纯。
被执行人：邝婉玲,女,1990年9月18日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都区食品药品监督管理局与被执行人邝婉玲行政处罚一案，广州市花都区食品药品监督管理局作出的（2017）粤7101行审1764号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人邝婉玲应向申请执行人缴纳罚款5万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定了被执行人邝婉玲的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月十八日
书记员 李淑华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5601号
原告：苏州同润市场管理有限公司，住苏州市姑苏区友新路1108号。
法定代表人：严金泉，董事长。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告：沈晨。
本院在审理原告苏州同润市场管理有限公司与被告沈晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州同润市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2248元，由原告苏州同润市场管理有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6477号
原告：郭禾苗，女，汉族，1970年2月28日出生，住日照市东港区。
原告：郭连章，男，汉族，1941年12月14日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光均，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：李安然，女，汉族，1992年9月13日出生，住日照市。
委托诉讼代理人：李克雄，男，汉族，1967年1月12日出生，住日照市东港区。
原告郭禾苗、郭连章诉被告李安然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭禾苗、郭连章的委托诉讼代理人庄光均，被告李安然及其委托诉讼代理人李克雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同，限期搬离腾空房屋；2、判令被告支付租赁费35000元及违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系父女关系。2015年7月12日，原告与被告签订了房屋承租合同，被告承租原告的房屋，租赁费每年3万元。合同到期后，被告一直占有使用该房屋。
被告李安然辩称，租赁属实。因合同已经到期，同意解除合同。被告早已不在涉案房屋中居住，因当时暖气漏水，造成一部分物品损失，该损失物品尚在屋内，其余的都已搬走。不支付租赁费是因为房屋的原因损坏了被告的设施，导致无法经营。原、被告双方只签订了2015年6月26日到2016年6月25日的租赁合同，2016年6月26日以后再也没签订合同，但是2015年至2016年的租金已经交付。涉案房屋是港务局的，港务局不允许转租。原告郭连章租的港务局的房子，但是郭禾苗将涉案房屋租给我，是无权的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、原告与被告签订的房屋承租合同原件一份，欲证明该合同约定的租赁期限，租金及相关的违约责任。
证据二、郭连章与日照港物业有限公司签订的租赁合同原件一份，租赁期为2015年6月1日至2016年6月1日。
证据三、郭连章与日照港物业有限公司签订的租赁合同原件一份，租赁期为2016年6月1日至2017年6月1日，该两份租赁证据欲证明原告租赁并占有该房屋。
被告李安然质证称，对证据真实性无异议但证明内容有异议。
对原告提交的上述证据，因被告对证据的真实性无异议，因此对上述证据的真实性，本院予以采信。
庭审中，被告提交如下证据：
证据一、照片8张，欲证明房屋被水淹之后的情况。
证据二、光盘一个，欲证明房屋漏水的状况。
证据三、情况说明一份，欲证明事情经过。
证据四、日照港物业公司经理张永福的证明两份，欲证明房屋被水淹及被告退房的事实。
原告质证称，对证据一、证据二真实性无异议，确实是涉案楼房的暖气设备漏水，但是该暖气设备漏水时间是在供暖之后，被告并没有缴纳相应的供暖费用，是擅自开启供暖设备，致使产生该后果。对证据三、四不予认可。
对被告提交的上述证据一、二，因原告对证据的真实性无异议，因此对上述证据一、二的真实性，本院予以采信。对证据三，因系被告单方出具且被告不予认可，因此对该证据，本院不予采信。对证据四，虽然系言辞证据，但该证据系张永福本人出具，其系日照港物业公司的物业人员，对涉案房屋的情况有一定了解，因此对该证据本院作为参考。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭连章与原告郭禾苗系父女关系。2015年6月1日，原告郭连章与日照港物业有限公司签订房屋租赁合同一份，合同约定：1、日照港物业有限公司将涉案房屋租赁给原告。2、租赁期限为2015年6月1日至2016年6月1日止。3、房屋租金为每年3600元。4、未经日照港物业有限公司同意，不得私自转租。等等。2016年6月1日，原告与日照港物业有限公司又续签租赁合同，租赁期限为2016年6月1日至2017年6月1日。2015年7月12日原告郭禾苗与被告签订房屋租赁合同，合同约定：1、房屋位于天津路港二区北门东沿街三楼。2、房屋面积为100平方米。3、租赁期为2015年6月26日至2016年6月25日止。4、房屋租金为年租金30000元，一次性给付。5、合同签订时缴纳押金5000元。等等。2015年7月17日，双方又达成补充协议：因原租方提前终止原合同，致使本合同期限相应调整为2015年7月17日至2016年6月25日止，故实际支付租金28166元，扣5000元押金，合计李安然支付给原告33166元。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。被告亦缴纳了截止到2016年6月25日的租金。日照港物业有限公司对原告与被告之间的转租行为知情但并未制止。后因涉案房屋2016年2月20日晚上发生暖气漏水造成被告的物品被淹，发生漏水事故后被告找到原告要求退租并要求日照港物业有限公司赔偿损失，但原告一直未给予被告合理解决且日照港物业有限公司以与公司无关为由而要求被告找原告解决。后原告一直未与被告见面，被告便将钥匙交给日照港物业有限公司并要求退房，但日照港物业有限公司以该事故只能找原告解决为由而推却。因此被告在2016年6月25日租期届满之前即已搬走，屋中只保留部分被水淹坏的物品。
本院认为，原告承租日照港物业有限公司的涉案房屋转租给被告，虽然日照港物业有限公司禁止转租，但是日照港物业有限公司对原告将涉案房屋转租给被告的行为在知情的情况下并未制止且亦给被告提供了物业服务并收取物业费，因此应视为日照港物业有限公司对原告将涉案房屋转租给被告的默认，因此原告与被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。原告与被告之间的房屋租赁合同关系形成后，被告按照约定给付了原告租金，原告亦按照约定将房屋交付给被告使用。原告主张双方的租赁合同并未解除，而是在租赁期2016年6月25日届满后一直由被告占有使用保管，被告应支付使用费即租金，但通过庭审可以查明，因2016年2月20日晚上涉案房屋中的暖气漏水而导致被告房屋被淹而无法继续使用涉案房屋，且漏水事故发生后，被告找到原告要求解决纠纷并退租，同时被告亦向日照港物业有限公司提出退房并要将钥匙交给该物业公司，而且被告已经于2016年6月25日租赁期届满前搬离涉案房屋，只是留有少部分被水淹坏的物品，因此双方之间的租赁合同在双方的租赁期届满前即已经解除，原告主张双方在租赁期届满后被告一直占用涉案房屋的主张不成立。被告在涉案房屋漏水后，因房屋漏水导致其不能继续使用涉案房屋而在租赁期届满前搬离，不存在违约，因此原告要求被告承担支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 焦光军
人民陪审员 黄 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王宝晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5237号
申请执行人：毕国驹,男,1968年12月28日出生,汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：邵子洪。
被执行人：徐肇强,男,1966年8月8日出生,汉族，
被执行人：江志炼,男,1971年8月22日出生,汉族，住广州市白云区，
申请执行人毕国驹与被执行人徐肇强、江志炼借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5357号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人徐肇强、江志炼应向申请执行人偿还5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2017）粤0114执1761号锁定了被执行人徐肇强的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案（2017）粤0114执1761号锁定了被执行人徐肇强的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月十八日
书记员 李淑华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢412号
申请执行人：天津市静海区环境保护局。
被执行人：天津市康利多铜业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尹学军
二〇一八年七月二十八日
书记员 ：王清华
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审651号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭玉恒，男，汉族，住泊头市开发区。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）13-03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初1093号
原告：张保江，男，1964年4月5日出生，汉族，现住成安县。
被告：吕金英，女，1964年3月6日出生，汉族，现住成安县。
被告：张冬冬，男，1985年3月16日出生，汉族，现住成安县。
张保江与吕金英、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张保江于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保江撤诉。
案件受理费275元，由原告张保江承担。
审判员 马千海
二〇一八年八月二日
书记员 王晓敬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10708号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：潘善武，男，1975年06月26日出生，住安徽省安庆市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告潘善武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告潘善武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求潘善武归还截止到2016年8月30日的借款本金81733.43元、逾期利息8844.09元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求潘善武归还截止到2016年8月30日的罚息1694.14元及催收工本费2300元；3、要求判令丰田公司对潘善武所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由潘善武承担。事实和理由：2012年9月3日，丰田公司与潘善武签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定潘善武为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款149000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息5037.64元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，潘善武用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；潘善武在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，潘善武自2014年5月6日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，潘善武至今未能还款。
被告潘善武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
潘善武2014年5月6日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但潘善武仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，潘善武尚欠借款本金81733.43元、逾期利息8844.09元、罚息1694.14元、催收工本费2300元未还。
本院认为：潘善武与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。潘善武未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求潘善武偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故潘善武应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。潘善武已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在潘善武未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘善武于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金81733.43元、逾期利息8844.09元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告潘善武于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息1694.14元；
三、被告潘善武于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告潘善武所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元、公告费260元，由被告潘善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督458号
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人陈福祥，职务行长。
委托代理人王冬起，男，1967年1月15日出生，满族，中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人贾国刚，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人秦文娟，女，1983年3月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年10月24日向我院申请支付令，要求被申请人贾国刚、担保人秦文娟偿还2013年3月29日与2015年3月24日在申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款本金40000元，利随本清。
本院经审查认为，债权人提供的证据足以证明双方的债权债务关系及保证责任明确，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾国刚收到支付令十五日内应向申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金40000元，并按合同约定给付利息至利随本清，被申请人秦文娟对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费310元，由被申请人贾国刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01621号
原告吴焕东。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告李斌。
被告石明山。
原告吴焕东诉被告李斌、石明山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴焕东及其委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告李斌、石明山经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕东诉称：要求两被告立即偿还借款32万元及利息（从2015年9月25日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息），并承担本案诉讼费用。
被告李斌未作答辩。
被告石明山未作答辩。
经审理查明：原告吴焕东与被告李斌系朋友关系。被告李斌因做工程需要分别于2014年5月26日向原告借款10万元；于2015年3月24日向原告借款19万元；于2015年4月4日向原告借款3万元。累计借款32万元。同时并立有借据三份。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告李斌、石明山于2003年10月15日在金湖县原银集镇婚姻登记机关办理了结婚登记，于2015年7月14日在金湖县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。
上述事实，有借条三份、金湖县民政局婚姻登记机关出具的证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴焕东与被告李斌之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告李斌向原告吴焕东借款，有被告李斌所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告吴焕东要求被告李斌偿还32万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告吴焕东与被告李斌在借款时即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从2015年9月25日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。因被告石明山与被告李斌原系夫妻关系，原告吴焕东与被告李斌的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。涉案债务应认定为夫妻共同债务。被告石明山应与被告李斌共同承担还款责任。被告李斌、石明山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌、石明山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴焕东借款32万元及利息（从2015年9月25日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告李斌、石明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第413号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1027号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款839，947元（含截止2014年2月17日的借款利息539，947元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案由被执行人承担的本案诉讼费9，110元、执行费10，800元，合计19，910元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十三日
书记员 张 杨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2611号
申请执行人孟贤昊。
被执行人成都融金房地产开发有限公司。
法定代表人詹宏艳。
孟贤昊与成都融金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10284号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的63348.38元及办理房屋分户国有土地使用权证。
执行中，涉案房屋分户国有土地使用权证已办理。本院查封了被执行人成都融金房地产开发有限公司名下多辆汽车，查封了被执行人成都融金房地产开发有限公司名下位于成都市青羊区多套房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件金钱给付事项暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10284号民事判决书中第（二）项判决的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57848号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张恒，男，1988年6月25日出生，住沙岭镇绣江村2－65。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张恒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张恒归还截至2017年5月9日的借款本金102021.22元、逾期利息19922.58元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张恒归还截至2017年5月9日的罚息747.84元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对张恒所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张恒承担。事实和理由：2013年9月30日，丰田公司与张恒签订《汽车抵押贷款合同》，约定张恒为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额115360元，借款期限36个月，月还款本息3934.33元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张恒用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张恒在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张恒自2014年4月25日起逾期还款。丰田公司多次催要，张恒至今未还款。
被告张恒未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，张恒尚欠借款本金102021.22元、逾期利息19922.58元、罚息747.84元、工本费1200元。
本院认为：张恒与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张恒未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张恒偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张恒逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张恒应当支付催收工本费。张恒已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张恒未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金102021.22元、逾期利息19922.58元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张恒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息747.84元；
三、被告张恒于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张恒所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 马娇
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第498-4号
原告柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司，住所地柳州市西环路15号福馨苑11栋1-7号。组织机构代码77386881－3。
法定代表人陈鲜艳，公司负责人。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人王咏松，男，1975年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。系柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司员工。
被告上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路66弄21号906室。组织机构代码69581322－6。
法定代表人胡立树，公司负责人。
委托代理人俞荣华，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人俞文历，浙江汉博律师事务所律师。
本院于2016年1月4日作出(2015)柳铁民初字第498-2号民事裁定书，冻结上海安峰物流有限公司价值245万元的财产。2016年1月15日，原告柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司以其已与被告上海安峰物流有限公司达成调解协议为由，申请解除对上海安峰物流有限公司财产的冻结。本院认为原告柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司的申请不违反法律规定，本院对其申请予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对上海安峰物流有限公司价值245万元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海校
审 判 员 翟天兵
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄 妍
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初第2371号
原告谭江，男，汉族，生于1986年5月15日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住本县。
被告王林，男，汉族，生于1993年10月1日，云南省镇雄县人，住本县。
被告吉毅，男，汉族，生于1993年11月20日，云南省镇雄县人，住本县。
原告谭江诉被告王林、吉毅合同纠纷一案，本院于二〇一八年六月二十二日受理后，原告谭江于二〇一八年八月十四日以被告王林、吉毅已经将相关款项付清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭江向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭江撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告谭江承担。
审判员 张雄伟
二〇一八年八月十四日
书记员 赵熙辰
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16462号
原告何维，男，1959年12月24日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师，执业证号15001200311522986。
被告刘宪平，男，1946年11月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王文西，女，1950年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告何维诉被告刘宪平、王文西买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员程芳颖独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告何维的委托代理人刘媛园，被告刘宪平到庭参加了诉讼。被告王文西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何维诉称，被告刘宪平于2010年向原告购买钢材，未支付货款74200元。经原告多次催收，被告刘宪平于2014年5月18日向原告出具欠条一张，明确欠钢材款74200元。至今，被告刘宪平未支付上述货款，被告王文西与被告刘宪平系夫妻关系。故为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院请求判令二被告支付原告货款74200元。
被告刘宪平辩称，1.二被告系夫妻关系，但被告王文西未参与被告刘宪平的经营活动，亦不认识原告，因此被告王文西不应当承担责任；2.被告刘宪平于2006年退休后应聘在中钢投资集团重庆分公司（以下简称“中钢公司”）任职负责钢材经营业务，2011年后又在重庆通达电器设备厂（以下简称“通达厂”）合作从事铁件加工直到2014年，在此期间，被告刘宪平代表上述两家公司与原告代表的重庆融源物资公司（以下简称“融源公司”）进行业务往来，原告与被告刘宪平作为自然人，均没有经营的资格，双方均是代表上述公司进行交易，因此原告不是适格主体；3.在2007年至2014年间的经营期间，原告向被告刘宪平承诺的业务费用未结清，并且有数十万货款发票未开，应该冲抵欠款余额；4.融源公司供应的材料多次出现质量问题，造成了中钢公司与通达厂较大损失，融源公司至今未解决；5.原告举示的欠条系被告刘宪平出具，但当时没有考虑业务费用、未开发票金额及产品质量问题，并且原告经常到被告家里来催款，被告刘宪平在此情形下才出具欠条。综上，请求法院依法判决。
被告王文西未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告刘宪平未签订书面买卖合同。2014年5月18日，被告刘宪平向原告出具欠条，载明：“今欠到何维钢材款柒万肆仟贰佰元（74200）正。欠款人：刘宪平。”审理中，被告刘宪平对其辩称均未举示证据证明，原告对此亦不予认可。原告明确买卖关系的双方为原告与被告刘宪平，请求被告刘宪平给付货款，被告王文西承担连带清偿责任。
以上事实，有欠条、结婚申请书、当事人陈述、本院庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王文西经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告刘宪平辩称其是代表中钢公司、通达厂与原告代表的融源公司进行交易，认为与其个人无关，但被告刘宪平未能举示证据证明该辩称，本院对此不予采信；被告刘宪平向原告出具的欠条足以证明双方之间存在买卖合同关系，另原告作为个人是否具备经营资质不影响合同的效力，因此原告与被告刘宪平之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘宪平辩称欠条载明的金额未扣除相关费用，但其未能举示证据证明，因此本院对此亦不予采信；根据欠条，可以确认被告刘宪平差欠原告货款74200元，双方未约定付款时间，作为债权人的原告可以随时请求被告刘宪平履行，且自原告起诉至今已给予被告刘宪平必要的准备时间，因此被告刘宪平应给付原告货款74200元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
本案所涉买卖合同的双方为原告与被告刘宪平，被告王文西并非合同当事人，根据合同相对性原则，原告请求被告王文西承担连带责任没有依据，本院对此诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪平于本判决生效之日起十日内给付原告何维货款74200元；
二、驳回原告何维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为827元，由被告刘宪平负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 磊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00887号
申请人姜可民。
被执行人张建民。
申请人姜可民依据已发生法律效力的（2011）长民初字第1011号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年8月24日依法受理，执行标的为被执行人张建民返还申请人姜可民位于西安市长安区东大街道办事处八亩地街道的两间两层门面房。
执行中，申请人姜可民因不服该判决中要求他给付被执行人张建民各种费用154288.30元，正向省高院申请，要求将两案暂缓执行，并先退出本次执行程序，等待申诉结果下来后再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00993号案本次执行程序终结。
申请人等待申诉结果出来后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十一月十八日
书记员 李 明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更209号
罪犯曹立恒，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年12月3日以（2012）渑刑初字第232号刑事判决，认定曹立恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，刑期自2012年7月26日至2018年9月20日止，于2012年12月20日送河南省三门峡监狱服刑改造。2014年9月20日本院对其减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，曹立恒违反交通运输管理法规，无证驾驶特种机动车辆，发生重大事故，造成二人死亡、二人轻伤及他人财物毁损价值243214元的严重后果，且承担事故的全部责任，属具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，曹立恒自上次减刑以来共受到表扬奖励5次，获2015年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，曹立恒确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯曹立恒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立恒减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2504号
原告：苏志文，男，1968年3月出生，住台湾地区云林县，
被告：欧阳心，男，1965年10月出生，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，
被告：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区307省道收费站北侧，统一社会信用代码9134030069570138XR。
法定代表人：王惠民，该公司董事长。
本院在审理原告苏志文诉被告欧阳心、安徽宏宜纺织有限公司合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费80元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐力媛
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1621号
昌图某某公司
法定代表人：胡某某
刘某
昌图县某某合作社
法定代表人：宋某某
辽宁某某有限公司
法定代表人：宋某某
昌图某某公司申请昌图县某某合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3150号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初5291号
原告:上海谌杰电子科技有限公司,住所地上海市宝山区锦宏路518号1幢-A717室。
法定代表人：刘蕤，执行董事。
被告:江苏聚成金刚石科技有限公司,住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区栖霞路18号。
法定代表人：李春丽，总经理。
原告上海谌杰电子科技有限公司诉被告江苏聚成金刚石科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告上海谌杰电子科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海谌杰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告上海谌杰电子科技有限公司负担。
代理审判员 卞 京
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周馨垚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3346号
罪犯罗性文，又名罗京，男，1969年8月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）岳刑初字第15号刑事判决，认定罪犯罗性文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经本二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年七个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗性文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗性文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗性文减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1231号
原告：徐金华，男，1970年5月5日出生，汉族，现住清河县。
被告：张建勋，男，1980年1月25日出生，汉族，现住清河县。
被告：顾冰雪，女，1986年4月7日出生，汉族，现住清河县。
被告：于新双，男，1984年3月14日出生，汉族，现住清河县。
原告徐金华与被告张建勋、顾冰雪、于新双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告顾冰雪的起诉。本案当事人原告徐金华到庭参加诉讼，被告张建勋、被告于新双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张建勛立即支付原告借款本金34,000元，被告于新双承担债务的连带担保责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：
2015年9月8日，被告张建勋因经商资金周转向原告借款，双方签订协议，约定借款数额为100,000元，期限一个月，被告于新双作为担保人在协议书上签字，被告张建勋用其名下房产证号07××47房产作为抵押，并且口头约定月利息4.5分。原告于当天通过银行转账将上述100,000元的借款转到被告张建勋的工商银行的账户中。履行期限届满后，被告分多次偿还借款本金，至今尚欠本金34,000元。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张建勋辩称，我承认和徐金华的债务关系。因我借钱后把钱给了于新双，现起诉剩余款34,000元，我不清楚。因我是借款人，后来原告找我，我又还了原告4万多元，具体是否还欠34,000元，我不清楚，后来都是于新双和原告对账，我承认具体债务，因于新双没来，我会尽快找于新双解决问题。
被告于新双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建勋、于新双经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的借条、转款凭证、协议书、原告对被告还款情况的记录，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告张建勋向原告借款10万元，双方签订协议书，约定借款数额10万元，期限一个月，被告于新双作为保证人在协议书上签字。当天，原告通过银行转账向被告张建勋支付借款10万元，被告张建勋向原告出具了借条。后二被告陆续偿还部分借款，现尚欠原告借款34,000元未还。2016年3月21日被告于新双同意继续担保，有效期为两年（2016年3月21日至2018年3月21日），并在借款协议书上予以载明。
本院认为，被告张建勋、于新双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。协议书和借条是原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间保证担保借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告依约出借了贷款，被告张建勋未及时还款，构成违约，应承担还款责任。被告于新双为该笔贷款提供保证担保，未约定保证方式和保证担保范围，视为对全部借款提供连带责任保证，且本案借款在保证期间内，故被告于新双应对本案借款34,000元承担连带偿还责任。原告关于双方口头约定月利息4.5分的主张，未提交证据证明，不予支持。用于抵押的房产登记在张文英名下，本案中原告未起诉张文英，故关于抵押合同的效力不属于本案审理范围，本案不予涉及。原告申请撤回对被告顾冰雪的起诉，符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告徐金华撤回对被告顾冰雪的起诉；
二、被告张建勋在本判决生效之日起三日内偿还原告徐金华借款34,000元；
三、被告于新双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由被告张建勋和被告于新双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 艳 元
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1572号
申请人陈柏春，男，1971年10月生。
被执行人魏太云，男，1978年生。
申请人陈柏春与被执行人魏太云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第897号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人魏太云于本判决生效之日起十日内给付申请人陈柏春人民币371790元及相应利息，本案受理费3439元由被执行人魏太云负担。该判决生效后，被执行人魏太云一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人陈柏春的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人魏太云银行存款等相关财产进行调查，被执行人魏太云暂无有效财产可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请人陈柏春，申请人陈柏春未能向本院提供被执行人魏太云其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人陈柏春的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人魏太云的偿债能力，由于被执行人魏太云经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人魏太云可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 王莉莉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢75号
申请执行人：丁翊芳
被执行人：刘云勇
本院在执行丁翊芳与刘云勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法有据。如被执行人刘云勇不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丁翊芳可申请恢复（2016）鲁0923民初383号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 倩
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行。
主要负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。
被告：桂勇，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告桂勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行以桂勇无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费2795.89元，减半收取1397.95元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。
审判员 殷励博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘校宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初305号
原告：马睿，住所地长春市南关区。
被告：长春汽车油箱有限责任公司，住所地不明。
本院在审理原告马睿诉被告长春汽车油箱有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确住所地，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马睿的起诉。
案件受理费13800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 微
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4824号
原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人游明仲，总经理。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人曾果，总经理。
委托代理人李厚全，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称联发公司重庆分公司）与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告联发公司重庆分公司的委托代理人邵先国，被告欧枫公司的委托代理人李厚全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联发公司重庆分公司诉称，2013年4月23日、2014年4月2日，原告与被告就万盛天籁谷国际度假区项目1-1组团外墙文化石装饰工程签订《外墙文化石（古罗玛）供货及安装合同》及《补充协议》，原告承建天籁谷国际度假区项目1-1组团及34#楼至66#楼外墙文化石装饰工程。原告按照合同要求履行了供货及安装外墙文化石装修工程义务，被告仅支付部分工程款。2016年4-6月，原、被告双方对工程进行了结算，工程款总额为17084829元，扣除原告已支付的工程进度款9249480元及（2015）綦发民初字第05609号调解书确定的3626224.2元工程进度款，被告尚欠原告工程款4209124.8元，故诉请法院判令被告支付原告工程款4209124.8元，从2016年6月8日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止；被告支付原告律师费18万元；支付担保费9200元；原告对其承建的万盛天籁谷项目一期一组团A区13-33号楼房屋、商业区房屋、C区34-66号楼房屋折价或者拍卖价款有优先受偿权。诉讼中，原告撤回了判令被告支付担保费9200元以及对其承建的万盛天籁谷项目一期一组团A区13-33号楼房屋、商业区房屋、C区34-66号楼房屋折价或者拍卖价款有优先受偿权的诉讼请求。
被告欧枫公司辩称，对工程总价款17084829元无异议，质保金未到支付条件，但应扣除2%质保金，扣除质保金后尚欠342.8228万元，不同意支付律师费及利息。
经审理查明，2013年4月23日、2014年4月2日，原告与被告签订《外墙文化石（古罗玛）供货及安装合同》及《补充协议》，原告承建万盛.天籁谷国际度假区项目1-1组团及34#楼至66#楼外墙文化石装饰工程。合同对承包范围、工期要求、质量标准、工程进度款支付、责任及义务等进行了约定。合同第五条工程进度款支付第3项：“工程分批次竣工验收合格后支付至结算总额的98%，留2%作为质量保证金，一年保修期满后一月内不计息支付工程尾款”；第九条其他第4项：“合同履行过程中引起的争议，双方应友好协商解决，协商不成时，向项目所在地人民法院起诉，起诉后经过法院裁决败诉方支付相关诉讼费、律师费及一切经济损失”。
2015年9月7日，本院作出（2015）綦法民初字第05609号《民事调解书》：“被告重庆欧枫投资有限公司支付原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司重庆分公司工程进度款3626224.2元、利息328015元共计3954239.2元。调解书签订后，被告支付原告40万元。
2016年6月7日，原、被告在《建设工程结算书》上签字盖章，确认天籁谷国际度假区项目1-1组团外墙文化石供货及安装合同工程造价为17084829元，包括（2015）綦法民初字第05609号《民事调解书》确定的工程进度款3626224.2元。
原告认可被告除按（2015）綦法民初字第05609号《民事调解书》支付40万元外，另支付原告9249480元。
原告与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，就本案纠纷委托北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，担任代理人，并于2016年7月26日支付诉讼代理费18万元。
诉讼中，原、被告确认以2016年4月27日作为竣工时间，开始起算保修期。
上述事实，有《外墙文化石（古罗玛）供货及安装合同》及《补充协议》、（2015）綦法民初字第05609号《民事调解书》、《建设工程结算书》、《法律事务委托合同》及《重庆增值税普通发票》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《外墙文化石（古罗玛）供货及安装合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告于2016年6月7日办理了工程结算后，被告应按约定支付原告工程结算款17084829元，因保修期从2016年4月16日起算，合同约定：“留2%作为质量保证金，一年保修期满后一月内不计息支付工程尾款”，质保金未到支付时间，应扣除质保金341697元，另扣除（2015）綦法民初字第05609号《民事调解书》确定的工程进度款3626224.2元以及已支付原告的9249480元，被告还应支付原告3867428元，从2016年6月8日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止。关于律师费，合同约定：“起诉后经过法院裁决败诉方支付相关诉讼费、律师费及一切经济损失”，但未约定律师费的计算标准及具体数额，可以参照《重庆市律师服务收费标准》计算，原告胜诉标的为3867428元及利息，本院主张律师费为6000+400000×5%+500000×4%+2867428元×3.4%=143492元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效10日内支付原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司重庆分公司工程款3867428元，从2016年6月8日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止；支付原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司重庆分公司律师费143492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20993元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担19600、原告负担1393元（此款原告已预交，被告于本判决生效时向原告直接支付19600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一六年八月二日
书记员 张雪娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初4199号
原告：嘉善旭昌五金配件有限公司，住所浙江省嘉善县大云镇云都北路38号3号楼西二楼。
法定代表人：聂志勉。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市双兴旅游用品有限公司，住所浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄工业园区人民路与庆丰路交叉口。
法定代表人：王波
被告：王波，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：邓双喜，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。
本院于2018年8月17日立案受理了原告嘉善旭昌五金配件有限公司与被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司、王波、邓双喜买卖合同纠纷一案，原告嘉善旭昌五金配件有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司、王波、邓双喜的起诉。
本院认为，原告嘉善旭昌五金配件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善旭昌五金配件有限公司撤回起诉。
审判员 王一川
二〇一八年八月十七日
书记员 王曙君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第686号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 程菁菁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初426号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，系该行行长。
委托代理人：冀大伟，男，汉族，1983年9月22日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市强盛建材有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区西区八一路西段。
法定代表人：盛高明。
被告：许昌市仕欣食品有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园西区。
法定代表人：张四新。
被告：张四新，男，汉族，1969年7月27日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈美仙，女，汉族，1972年2月10日生，住浙江省富阳市。
被告：盛高明，男，汉族，1971年1月13日生，住浙江省富阳市。
被告：富阳市强盛文体用品有限公司。住所地：富阳市上官乡四堡村。
法定代表人：盛高明。
被告：庞金霞，女，汉族，1968年4月24日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告许昌市强盛建材有限公司（以下简称强盛建材公司）、许昌市仕欣食品有限公司（以下简称仕欣公司）、张四新、陈美仙、盛高明、富阳市强盛文体用品有限公司（以下简称强盛文体公司）、庞金霞金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人冀大伟、王亮到庭参加诉讼，被告强盛建材公司、仕欣公司、张四新、陈美仙、盛高明、强盛文体公司、庞金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，被告强盛建材公司向原告借款299万元，借款期限为12个月。被告仕欣公司、张四新、陈美仙、盛高明、强盛文体公司对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。被告庞金霞作为被告张四新配偶，向原告出具“家庭成员借款担保承诺书”一份，同意以夫妻共同财产清偿债务。上述贷款发放后，被告强盛建材公司未按照合同约定支付借款利息构成违约。请求：1、被告强盛建材公司归还借款本金299万元及利息(截止2016年12月21日欠利息160183.33元，自2016年12月22日起按照合同约定利率计算至还清借款之日止)；2、判令被告仕欣公司、张四新、陈美仙、盛高明、强盛文体公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告庞金霞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用由以上七被告承担。
被告强盛建材公司、仕欣公司、张四新、陈美仙、盛高明、强盛文体公司、庞金霞未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月27日，被告强盛建材公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额299万元，借款期限为12个月，自2015年11月27日起至2016年11月26日，借款期间利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.15625%。同日，被告仕欣公司、强盛文体公司分别与原告签订《保证合同》，被告张四新、陈美仙、盛高明分别与原告签订《自然人保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。被告庞金霞作为被告张四新的配偶，向原告出具《家庭成员借款担保承诺书》，承诺本人同意配偶为上述债务承担连带保证责任，并且同意以夫妻共同财产清偿债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告强盛建材公司偿还原告本金576.71元，下欠本金2989423.29元未还，截止2016年12月21日欠利息160183.33元。上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告强盛建材公司、强盛文体公司、仕欣公司、张四新、陈美仙、盛高明签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告强盛建材公司发放了贷款，贷款到期后，被告强盛建材公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告仕欣公司、张四新、陈美仙、盛高明、强盛文体公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告庞金霞作为被告张四新的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告庞金霞在与被告张四新夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌市强盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金2989423.29元及利息（截止2016年12月21日欠利息160183.33元，自2016年12月22日起按照年利率8.15625%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌市仕欣食品有限公司、张四新、陈美仙、盛高明、富阳市强盛文体用品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告庞金霞在与被告张四新夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费32002元，财产保全费5000元，共计37002元，由七被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 晶