浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1082号
原告：张莹。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：沈智文，男，1973年11月13日出生，汉族，住仙居县南峰街道穿城中路**号。
身份证号码：332624197311131379.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（下称：中国人寿保险仙居支公司）。住所地：仙居县环城南路*****号。
负责人：胡旦松，中国人寿保险仙居支公司经理。
委托代理人：陈奔，系中国人寿保险仙居支公司员工。
原告张莹与被告沈智文、中国人寿保险仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹的委托代理人冯坚、被告沈智文、中国人寿保险仙居支公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张莹诉称：2014年5月20日17时30分许，被告沈智文驾驶浙I×××××号轿车在仙居县城区××路与其驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成其受伤和两车损坏的交通事故。该事故经仙居县公安局交通警察大队作出认定，被告沈智文负事故的主要责任。事故发生后，其在仙居县人民医院两次住院治疗21天，并经台州华鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期1个月。被告沈智文驾驶的车辆在被告中国人寿保险仙居支公司投保有交强险、商业险。现请求判令被告沈智文赔偿其医药费16669.33元，住院伙食补助费630元，营养费1000元，误工费15960元，护理费7980元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金3000元，电瓶车损失1500元，交通费200元，鉴定费2400元，共计130125.33元。被告中国人寿保险仙居支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告沈智文辩称：其对本案交通事故发生的基本事实及责任认定没有异议，但其已经支付了18700元。
被告保险公司辩称：其对本案交通事故发生的基本事实及事故的责任认定没有异议，并承认被告沈智文所驾驶车辆在该公司投保有交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。但原告张莹主张的医疗费16669.33元中有非医保用药2553.07元，不属于保险赔偿范围。其对原告张莹主张的交通费、伙食费予以认可。对误工费愿按伤者本人月工资2500元计算4个月计10000元，护理费认可5366元，营养费认可300元，车辆损失认可900元。此外，根据原告张莹病历记载的治疗情况，其伤情不构成伤残等级，故残疾赔偿金不予认可，不承担鉴定费。
经审理，本院认定：2014年5月20日17时30分许，被告沈智文驾驶浙I×××××号轿车在仙居县城区××路与原告张莹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告张莹受伤的交通事故。该事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告沈智文负事故的主要责任，原告张莹负次要责任。事故发生后，原告张莹在仙居县人民医院两次住院治疗21天，其伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定误工期4个月、护理期2个月、营养期1个月。肇事的浙I×××××号轿车在被告中国人寿保险仙居支公司投保有交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险。2011年10月至2015年7月期间，原告张莹先后为浙江万事达汽车用品有限公司、台州韩爱贸易有限公司员工，这两家公司均为其缴纳了社会保险。事故发生后，被告沈智文向公安机关预付款15000元，其中原告张莹已领用6000元。另被告沈智文为原告张莹支付医院费用3703元。
认定上述事实的证据：《道路交通事故责任认定书》、《病历》、《报告单》、《出院记录》、《医药费发票》、《用药清单》、《医疗证明书》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《工资明细表》、《年收入证明》、《公司员工在职证明》、《社保缴纳清单》和当事人的陈述。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告沈智文负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。本案交通事故发生在被告中国人寿保险仙居支公司的承保期限内，故该公司应依保险合同约定承担理赔责任。原告张莹因本次交通事故所受伤害，经司法鉴定机构作出的鉴定结论，可以作为裁判依据。保险人对该鉴定结论虽有异议，但未依法申请重新鉴定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告张莹虽为农村户籍，因其先后为浙江万事达汽车用品有限公司、台州韩爱贸易有限公司员工，上述企业已为其缴纳社会保险，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告张莹在本次交通事故所受的损失有：医药费16669.33元（其中超医保2553.07元），误工费15900元（4天×30天132.5元／天）、护理费5366.25元（21天×132.5元／天＋39天66.25元／天），住院伙食补助费630元、营养费酌定500元、交通费200元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金80786元，车辆损失900元，合计123951.58元。上述损失中，保险人应在交强险项下承担理赔116152.25元的民事责任，剩余5246.26元保险人应在商业险项下按70%责任比例承担理赔3672.38元的民事责任。超过国家基本医疗保险标准的医疗费2553.07元、鉴定费2400元，由被告沈智文按70%的责任比例承担超医保医药费1787.15元、鉴定费1680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司于判决生效之日起30日内直接赔付原告张莹119824.63元；
二、被告沈智文赔偿原告张莹非医保费用1787.15元、鉴定费1680元（已支付的9703元，差额6235.85元，在保险人理赔偿款项中予以返还；公安机关未结算的预付款9000元，由沈智文自行结算）。
三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，原告张莹负担157.5元，被告沈智文负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1051元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一五年十一月十六日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。