甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第126号
原告王某，男，汉族，1954年6月7日生。
委托代理人何某某，男，汉族，1981年8月11日生。系原告王某之外甥。
被告张某某，男，汉族，1979年1月17日生。
被告韦某某，男，汉族，1974年1月30日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司。组织机构代码68153195-7。住所地：甘肃省白银市平川区乐雅路***号。
负责人李俊平，系该公司总经理。
委托代理人张海文，系该公司职工。
被告靖远银丰物流有限责任公司。统一社会信用代码91620421551256037F。住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。
法定代表人吴玉哲，系该公司经理。
委托代理人李建清，系该公司销售部经理。
原告王某诉被告张某某、被告韦某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司、被告靖远银丰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人何某某、被告张某某、被告韦某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司委托代理人张海文、被告靖远银丰物流有限责任公司委托代理人李建清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年9月9日11时30分，被告张某某驾驶甘D391**号重型货车沿S209线由北向南行驶，行至定殪线60公路处超车时，与许瑞芳驾驶的甘J288**号中型客车发生碰撞后，又与前方同向原告驾驶的无号牌证三轮摩托车尾随相撞，致原告受伤，三车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。原告被送往陇西县第一人民医院救治，经诊断：右锁骨骨折，右侧第2、3肋骨骨折，双肺肺大泡，治疗33天后出院，后经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无事故责任。综上所述，被告张某某驾车行驶时在弯道等没有超车条件的路段超车，其行为给原告的身心造成了极大的伤害，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20970.97元、误工费（87.5元／天×54天）4725元、护理费（87.5元／天×33天）2887.5元、伙食补助费（40元／天×33天）1320元、营养费660元，伤残赔偿金（十级）41608元，后续治疗费10000元，交通费300元、鉴定费2400元，摩托车维修及施救费1350元，物品损失1080元，以上共计87301.47元，被告张某某已付20970.97元，剩余共计66330.5元。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市平川区支公司首先在承保范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张某某承担。2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告张某某辩称：对本起事故发生的事实及交警队对事故的认定均无异议，并对原告主张的医疗等费用也无异议，责任怎么承担按法律规定处理。
被告韦某某辩称：对本起事故发生的事实及交警队对事故的认定均无异议，由我所有的肇事车辆甘D391**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，首先，被告保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，按照《侵权责任法》等法律规定由侵权人赔偿。事故发生后，我已支付原告医疗费20970.97元，门诊费327元，另外又支付原告2000元，共计23297.97元。按照其规定，此款应退回于我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司辩称：在本次事故中，原告提供的事故责任认定书明确了本次是三方肇事人，根据国家下发的道路交通强制保险条款明确规定事故中无责任方应在交强险无责任限额内承担本案原告费用中无责任赔偿金额，对原告提供的医疗费用共计是20970.97元，按照国家下发医保用药规定，对药费的甲乙类药品剔除承担，我公司核定本案原告的合理医疗费用为16776.77元，按照本次事故中三方车辆在交强险范围内有责无责赔偿扣除另一方车辆无责交强险医疗费用限额1000元，我公司承担赔偿本案原告医疗费用为15776.77元。对原告要求的误工费用，第一、根据最高院司法解释明确规定，有伤残的误工天数应为定残前一日之规定，本案原告误工天数不符合法律规定；第二、根据原告提供的户口本复印件，证明原告实际年龄为61岁，按照国家法定的年龄规定，本案伤者又未向法庭举证其有劳动能力证明，未向法庭提供因伤而减少损失的误工证明，故此，我公司不承担伤者的误工费用，请求法庭依法驳回原告诉请的误工费项目。对原告要求的护理费用2887.5元，我们认可。对原告诉请的营养费用660元，我公司认为本案伤者所伤部位为锁骨，根据其伤情，我公司认为不需要加强营养，对此项费用我公司不承担。对原告诉请的伤残赔偿金39527.6元，按照原告向法庭提供的伤残鉴定书中明确写道构成伤残级别的，依据为国家下发的伤残评定标准（4.10.10.i），该项标准按照国家下发的鉴定标准明确规定为一肢丧失功能10%以上之规定，而本案伤者的伤情按照伤者向法院提供的住院病历中明确伤者王某为锁骨骨折，与甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定的王某十级伤残的依据明显不符，病情依据无任何因果关联性。对此我公司对原告的伤残鉴定结果不予认可，不承担伤残赔偿金。对原告诉请的后续治疗费，根据原告向法庭提供的住院发票中明确写道伤者王某的手术费用为1399.2元，根据这项费用明细可以证明伤者王某后续手术费用不超过1399.2元，按照陇西县第一人民医院二级甲类的标准，我公司核定后续治疗费4000元。对原告诉请的交通费票据，因其为定额发票，无法证实与本案的关联性，我公司不予认可，但我公司酌情承担伤者交通费用300元。对原告诉请的鉴定费用2400元，我公司不承担该项费用。对原告诉请的摩托车修理费及施救费1350元，对该项费用，众所周知，发生交通事故后，造成的各方车辆及财产损失，应由保险公司定损，以保险公司核定损失金额为准。且原告向法院提供的施救费用为收据，并非正规发票。本次事故发生后，我公司陇西县支公司查勘定损人吕进合现场查看后，对本案原告所驾驶的三轮摩托车车辆损失已定损，核定金额为300元，现由我公司向法院提交该车辆的确认书一份。请求法庭按照我公司定损的金额裁定。原告诉请的物品损失1080元，原告向法庭举证的出库单以及过磅单均不是国家规定的正规票据，其为普通收据，在任何一个个体经销商处都能买到，对此我们对这两项证据的真实性提出异议。该项证据也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的举证标准，故我公司申请法院驳回该项费用，我公司不承担物品损失。综上，扣除本次事故另一方肇事车辆交强险无责任赔偿金额后，我公司核定本案伤者王某的各项费用为22674.49元。
被告靖远银丰物流有限责任公司辩称：我公司对事故发生的事实及事故认定无异议，原告请求的各项费用因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应全部由被告保险公司赔偿，我公司不赔偿。肇事车辆甘D391**号重型货车挂靠在我公司名下，由被告韦某某进行货物运输，也没有收取韦某某任何费用。
经审理查明：2015年9月9日11时30分，被告张某某驾驶的被告韦某某所有的甘D391**号重型货车沿S209线由北向南行驶，行驶至定殪线60公里00米超车时，与许瑞芳驾驶的甘J288**号中型客车发生碰撞后，又与前方同向原告王某驾驶的无号牌证三轮摩托车尾随相撞，致原告王某受伤，三车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。该事故经交警部门认定，因许瑞芳、原告王某无与本起道路交通事故有因果关系的道路交通违法行为，本起事故由被告张某某负事故的全部责任，许瑞芳、原告王某无事故责任。原告王某受伤当时，被送往陇西县第一人民医院住院治疗，诊断：1、右锁骨骨折；2、右侧第2、3肋骨骨折；3、双肺肺大泡。治疗33天好转出院，支出医疗等费用20970.97元，根据出院证明书，原告王某出院后注意事项为：1、全休3个月，加强营养；2、继续对症治疗，双肺肺大泡建议上一级医院进一步诊疗；3、定期复查，1年后行内固定器取出术；4、随诊。原告王某治疗期间，被告韦某某已支付其医疗等费用23297.97元。经委托人王江龙委托，2015年11月3日，陇西县第一人民医院司法鉴定所作出甘陇医司鉴（2015）临鉴字第58号《王某伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王某因车祸致右锁骨骨折，右侧第2、3肋骨骨折等。根据（GB18667-2002）4.10.10i）条，评定为十级伤残；2、被鉴定人后期医疗费用评定为约需人民币8000-10000元，亦可依据实际产生的费用进行计算。
另查明，肇事车辆甘D391**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投保了交强险及50万元的商业三者责任险。2012年6月8日，该车挂靠在被告靖远银丰物流有限责任公司，由实际所有人被告韦某某经营道路普通货物运输。
2015年12月14日，原告王某向本院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失9万余元。审理中，经原告申请，因被告韦某某为甘D391**号车车主，被告靖远银丰物流有限责任公司为该车挂靠单位，本院于2015年12月24日追加为本案被告，追加被告通知书已送达。在庭审中，原告王某诉请的误工费增加为12600元（144天×87.5元），残疾赔偿金减为39527.60元（20804元×19年×10%），因原告不同意调解，本案未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，事故认定书，鉴定意见书，病历，出院证明书，医疗票据，交通票据，物品损失票据，维修票据，疾病诊断书，住院费用清单等证据证实。
本院认为：被告张某某驾车行驶时在弯道、陡坡等没有超车条件的路段超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，致原告王某受伤，车辆损坏，造成一起道路交通事故。根据《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任；因道路交通事故造成财产损失的，侵权人还应赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用。《侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据上述规定，原告王某主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、财产损失费、残疾赔偿金，于法有据，应予支持，对超出部分应不予支持。因被告张某某系被告韦某某雇用司机，承担责任的主体应为被告韦某某，应驳回原告主张被告张某某承担赔偿责任的请求。故原告王某诉请的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告韦某某与被告靖远银丰物流有限责任公司连带赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司辩称，在本次事故中，责任认定书明确了本次事故是三方当事人，根据国家下发的道路交通强制保险条款明确规定事故中无责方应在交强险无责任限额内承担本案原告费用中无责任赔偿金额的意见。因在庭审质证时，事故认定书证实，张某某、许瑞芳、王某三方车辆没有互相碰撞，且许瑞芳与王某无与本起交通事故有因果关系的道路交通违法行为，故其意见无据证实，反驳理由不能成立，应不予采纳；关于对原告主张的各项赔偿费用，辩称不赔偿部分费用的意见，无据证实，反驳理由不能成立，应不予采纳；关于辩称不赔偿原告主张的鉴定费意见，理由成立，应予采纳。综上，原告王某请求的各项损失认定为：医疗费20970.97元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定），误工费10762.5元（根据受害人的误工时间和收入状况确定，即123天×87.5元），护理费2887.5元（根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定参照误工费的规定计算，即87.5元×33天），伙食补助费1320元（参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元予以确定，即33天×40元），营养费660元（根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即20元×33天），残疾赔偿金39527.6元（根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算，即20804元×19年×10%），后续治疗费10000元（根据受害人残疾评定意见数额合理确定），交通费300元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。）鉴定费2400元（根据受害人因鉴定机构评定伤残，实际产生的费用计算，应以正式票据为准），财产损失费1350元（根据受害人对被损财产实际产生的维修费用计算），物品损失费990元（根据受害人实际损失票据为准），合计91168.57元。原告王某应退回被告韦某某已支付的23297.97元。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十四条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第十九条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某医疗费20970.97元，误工费10762.5元，护理费2887.5元，伙食补助费1320元，营养费660元，残疾赔偿金39527.6元，后续治疗费10000元，交通费300元，鉴定费2400元，财产损失费1350元，物品损失费990元，合计91168.57元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司在交强险责任限额范围内赔偿65477.6元，在商业第三者险范围内赔偿23290.97元。被告韦某某赔偿鉴定费2400元。
二、被告靖远银丰物流有限责任公司对被告韦某某履行义务承担连带赔偿责任。
三、原告王某退回被告韦某某23297.97元。
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
以上（一）、（三）项于判决书生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，因适用简易程序审理减半收取730元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一六年一月二十日
书记员 陈耀文