大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3497号
原告刘合洋，男。
委托代理人王立盛，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告曹臣，男。
被告大连红光运输有限公司。
负责人李淑杰，系总经理。
委托代理人曹臣，系本案被告曹臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司。
负责人赵明旭，系经理。
委托代理人鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
委托代理人郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
原告刘合洋与被告曹臣、大连红光运输有限公司（以下简称红光公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合洋的委托代理人王立盛、被告曹臣、被告红光公司的委托代理人曹臣、被告保险公司的委托代理人鞠艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日时21时30分许，曹臣驾驶“乘龙”牌重型自卸货车沿营城东路自东向西未在外侧车道行驶至营沙路路口，与刘合洋驾驶“奇瑞”小型轿车沿营沙路自北向南行驶至营城东路路口时侧面相撞，此事故造成两车受损及刘合洋，乘车人陈茹杰、林红、陈晓慧受伤。2013年12月2日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）证字（2013）第20131026号道路交通事故证明，未对该事故的责任进行划分。现原告起法院，要求被告赔偿：1、医疗费82，942元；2、误工费4，568元／月×5个月=22，840元；3、护理费120元／天×30天=3，600元；4、营养费50元／天×60天=3，000元；5、住院伙食补助费50元／天×22天=1，100元；6、交通费300元；7、伤残赔偿金30，238元／年×20年×（30%＋10%＋10%）=302，380元；8、精神损害抚慰金30，000元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费10，000元，精神损害抚慰金30，000元，伤残赔偿金70，000元，其余部分由被告保险公司在商业第三者保险限额内赔偿，不足部分由被告曹臣和被告红光公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案交强险合理的部分同意赔偿，因本案为事故证明，超出交强险的部分不同意超过50%。肇事车辆在发生事故时系超载，商业三者险免赔10%。而且本案没有直接的证据证明被告曹臣存在与事故有直接因果关系，保险公司认为依据侵权责任法，原告和被告曹臣应承担同等的事故责任。案发时间为晚上21时30分，而原告的肇事车辆经司法鉴定，制动灯具不能正常发光，肇事车辆在夜间灯不好用，导致被告曹臣不能确认其存在和避让，原告与交通事故存在直接的关系，应当承担其相应的责任。关于原告主张的项目，医疗费部分医保外用药为24，093.79元，保险公司不负责赔偿。误工费原告没有任何证据证明有职业和收入，无业人员保险公司不需对其误工费进行赔偿。护理费保险公司同意80元／天的标准。残疾赔偿金原告计算的系数有误，应为30%＋2%＋1%，合计为33%，另外不同意按照30238元／年的标准计算。精神抚慰金不同意超过1万元。
被告曹臣及被告红光公司共同辩称，除同意保险公司的意见外，请求法院依法裁决，而且原告主张的医疗费中已支付了8，000元。
经审理查明，2013年10月26日时21时30分许，被告曹臣驾驶“乘龙”牌重型自卸货车沿营城东路自东向西未在外侧车道行驶至营沙路路口，与刘合洋驾驶“奇瑞”小型轿车沿营沙路自北向南行驶至营城东路路口时侧面相撞，此事故造成两车受损及刘合洋，乘车人陈茹杰、林红、陈晓慧受伤。事故发生后，原告入住大连市中山医院住院治疗22天，合计花费医疗费为82，942元，其中由被告曹臣垫付了8，000元。2013年12月2日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）证字（2013）第20131026号道路交通事故证明，未对该事故的责任进行划分，但该道路交通事故证明上记载了，经大连天一土地检验重型自卸货车实际总质量为32.55Kg（核定总质量24.9Kg）该车载物超过核定载质量；原告方车辆检验状态下，制动灯灯具已不能正常发光。后经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年4月29日作出大医司鉴（2014）第157号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘合洋构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为8级、9级、10级；2、外伤后共计2个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为1个月；4、外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理；5、外伤后总合理休治时间建议为150日左右；6、因已评残，不再考虑后续治疗及费用。经查，原告系非农业家庭户口。肇事车辆重型自卸货车的登记车主系被告红光公司，被告曹臣与红光公司签订的挂靠协议。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院小结、急诊病程记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门未作出责任认定，考虑优者危险负担原则，且被告曹臣驾驶车辆未按规定车道行驶并超载，故以被告曹臣承担60%的责任、原告刘合洋承担40%的责任为宜。因肇事车辆挂靠于被告红光公司，被告红光公司应承担连带责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。鉴于本案有其他2位伤者，故预留交强险医疗费限额6，000元，预留伤残限额70，000元，即本案使用交强险医疗限额4，000元、伤残限额40，000元。
关于原告主张的误工费按照4，568元／月依据不足，以上一年度城镇居民人均可支配收入30，238元／年为标准计算为宜。
关于原告主张的护理费按照120元／天的标准一节，以80元／天为宜。
关于原告主张的伤残赔偿金的系数，因为原告系构成8级、9级、10级伤残各一处，故伤残计算系数应为33%。
关于原告主张的精神抚慰金30，000元一节，以12，000元为宜。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费82，942元；2、住院伙食补助费50元／天×22天=1，100元；3、营养费50元／天×60天=3，000元。以上1
--
3项合计87，042元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担4，000元，余下83，042元的60%即49，825.2元由被告红光公司、被告曹臣连带承担，扣除其已垫付的8，000元为41，825.2元。4、伤残赔偿金30，238元／年×20年×（30%＋2%＋1%）=199，570.8元；5、精神损害抚慰金12，000元；6、护理费80元／天×30天=24，00元；7、误工费30，238元／年÷12个月×5个月=12，599元；8、交通费300元。以上4
--
8项合计226，869.8元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担40，000元，余下186，869.8元的60%即112，121.88元由被告红光公司与被告曹臣连带承担。综上，被告保险公司共应承担44，000元，被告红光公司与被告曹臣共应连带承担153，947.08元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘合洋损失人民币4，000元；在交强险伤残限额内赔偿原告刘合洋损失人民币40，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告曹臣、被告大连红光运输有限公司连带赔偿原告刘合洋损失人民币153，947.08元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司对于上述第二项被告曹臣、被告大连红光运输有限公司应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔付义务。
四、驳回原告刘合洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，960元（原告已预交），由原告刘合洋承担4，200元；由被告曹臣、被告大连红光运输有限公司连带承担3，760元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 洋