wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6062号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：王洪秀，女，1959年1月18日出生，住山西省太原市。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告王洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金102万元及利息（以102万元本金为基数，自2014年9月17日至2015年9月16日，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2015年9月17日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款102万元，借款期限2014年9月17日至2015年9月16日，约定了还款到期日偿还全部借款，逾期应支付逾期利息、违约金。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告至今尚欠部分借款及利息未付，故起诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了名称变更核准通知、借款协议、付款委托书、借款收据、房屋发票、汇款凭证、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，编号HT-
SX-2014-00081。协议约定：乙方已认购了太原万国城MOMA项目×号楼×单元×号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币102万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日。乙方须在借款期限到期日向甲方归还全部借款，否则，每逾期壹日，乙方须按照借款总额1%向甲方支付违约金；逾期超过10天，甲方有权要求乙方立即归还借款，乙方除承担前述违约金外，还应补足借款期内利息，每日利息以借款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算。
同日，被告向原告出具付款委托书，委托原告将借款102万元直接付至指定账户，账户名：山西当代红华置业有限公司，开户行：交通银行太原双喜支行，账号：×××。2014年12月19日，原告向山西当代红华置业有限公司（下称当代红华公司）汇款7310000元。2016年4月12日，当代红华公司向被告开出销售不动产统一发票。2017年4月12日，当代红华公司出具情况说明，证明涉案的102万元借款包含在该笔付款中。
另查，2016年12月14日，原告由原名称第一摩码商务会所管理（北京）有限公司变更为现名称。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，明确约定了借款用途、金额、期限、利息及违约金，双方约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。现原告履行了付款义务，被告未按约定还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告第一摩码企业管理（北京）有限公司借款本金102万元及利息（以本金102万元为基数，自2014年9月17日至2015年9月16日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2015年9月17日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、公告费560元，由被告王洪秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 蒋学英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 倩
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执418号
申请人阴文超，男，1982年11月1日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市鸡街水泥厂。
地址：个旧市鸡街镇老虎山冲。
投资人王毅，系该厂厂长。
被执行人王庆，男，1956年8月16日生，回族，住个旧市。
申请人阴文超申请执行个旧市鸡街水泥厂、王庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）云2501民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行。
申请人阴文超申请执行案款人民币196130元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执418号执行案件终结执行。
申请费人民币2842元，由被执行人个旧市鸡街水泥厂、王庆交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛文兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林加旭，先生，1984年12月03日出生，住西柯镇美星村坑内里139号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林加旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林加旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70984.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70984.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执恢29号
申请执行人郭鹏飞，男，汉族。
委托代理人杨华丽，女，汉族。
被执行人薛江峰，男，汉族。
本院立案执行的郭鹏飞与薛江峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）富民初字第00037号民事判决书，被执行人薛江峰应向申请人郭鹏飞支付案款15027.52元。在执行过程中，被执行人薛江峰陆续清付了案款，本院已发还申请执行人郭鹏飞。就其他执行权利，申请执行人方自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0114执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十二月九日
书记员 谷翔斌
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执163号之一
申请执行人卢锦玲，女，1993年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢卫军，男，1975年7月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人卢锦玲与被执行人卢卫军不当得利纠纷一案过程中，被执行人卢卫军已自动履行完民事判决书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1061号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效���
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第118号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告谭竣喜，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告晁中锋诉被告谭竣喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告晁中锋委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告谭竣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，2008年12月份被告养鸡在原告处多次赊欠饲料共计欠现金7000元，经多次催要以种种理由不予还款，故请求依法判令被告立即给付欠款共计7000元，本案诉讼费由被告负担。
被告谭竣喜未答辩、未提供证据。
经审理查明，2008年12月份，被告谭竣喜在原告晁中锋处赊欠饲料合款7000元，并向原告出具了7000元的借条。上述欠款，经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告提供的借条证实，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告晁中锋与被告谭竣喜形成买卖合同关系，双方应按买卖合同规定履行自己的义务。根据法律规定，原告晁中锋已履行其交付标的物的义务，被告谭竣喜即应履行其支付货款的义务，被告谭竣喜不付款已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故对原告晁中锋要求被告谭竣喜支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭竣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述、提出反驳意见及相关证据，应视为对原告晁中锋所述事实的认可。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谭竣喜于本判决书生效之日起十日内支付原告晁中锋欠款7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭竣喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 吕柯亮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第65号
申请执行人丁亚军，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地梨树县。
被执行人段小华，男，1956年12月8日生，汉族，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第306号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第306号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初182号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人马某1，男，1976年3月19日出生于河南省鲁山县。因涉嫌犯购买假币罪于2017年7月6日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人马某1犯购买假币罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人马某1从网上购得20元面值假币后，邀约女友黄某（另案处理）共同使用假币换取真币。2017年7月5日中午1时许，被告人马某1乘座黄某驾驶的贵Ｆ×××××宝骏越野车从清镇市出发沿路使用假币。2017年7月6日上午9时许，二人窜至安顺市西秀区旧州镇詹屯村，被告人马某1在村民罗某1家使用假币购买饮料后被罗某1发现，随后罗某1与该村村支书驾车追至旧州镇猛龙村老孟组，将驾车逃离的马某1及黄某抓获后报警。公安机关将马某1及黄某抓获后，从黄某驾驶的贵Ｆ×××××白色越野车上查获面值为20元的假币611张，从马某1与黄某租住的清镇市站街镇新村出租房内查获面值为20元的假币1004张，查获的假币面额共计32300元，已依法上缴中国人民银行。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、搜查笔录及扣押物品清单、天天快递清镇市站街镇物流点物流单，韵达快递清镇市站街镇物流点物流单，圆通快递清镇市站街镇物流点物流单、中国人民银行安顺中心支行假币收入凭证、假币上缴清单，证人罗某1、詹某、申某、黄某的证言，被告人马某1的供述与辩解，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人马某1为获取非法利益，购买伪造的货币32300元后使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人马某1犯购买假币罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马某1购买伪造的货币后使用，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在审理中认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人马某1犯购买假币罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年4月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员王静
人民陪审员 叶 萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘扬(代)
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1275号
原告阿吾然义，现住青海省玉树市扎西科德尼格**号。
委托代理人位长城，青海松海（玉树）律师事务所律师。
被告周志敏，现住址不详。
原告阿吾然义与被告周志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告阿吾然义于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿吾然义申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿吾然义撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告阿吾然义承担。
审 判 长 韩梅君
审 判 员 马青华
人民陪审员 贺宁霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西���执字第01537号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人萧某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 许鹏飞
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
案号：（2017）青2221刑初30号
签发：时间：
核稿：时间：
承办人：刘发荣生效时间：2017年7月4日
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被门源县公安局取保候审。2017年6月7日被门源县检察院取保候审。2017年6月21日被本院取保候审。无前科。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年5月12日22时许，驾驶人李某某酒后驾驶青AXXX**号车在门源县浩门镇大十字路段被执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书鉴定：被告人李某某乙醇浓度为118.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘尧玺的证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关门检刑诉字(2017)第32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有如下量刑情节：醉酒驾驶机动车辆；自愿认罪；犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员 刘 发 荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 董桑杰旦主
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执209号
申请执行人温军言，男，汉族。
被执行人西安瑞达机械设备有限公司，法定代表人宋军彦。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01729号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3612.50元，承担诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，故应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第01729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年三月二十六日
书记员 李建民
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1412号
原告：泸州市兴泸水务（集团）合江水业有限公司，住所地：合江县合江镇建设路上段二水厂内。统一社会信用代码：91510522762301846A。
法定代表人：宋国军。
被告：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所地：合江县合江镇复兴路46号。组织机构代码：70893635-7。
法定代表人：徐春林。
原告泸州市兴泸水务（集团）合江水业有限公司与被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立后案，原告泸州市兴泸水务（集团）合江水业有限公司自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市兴泸水务（集团）合江水业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王颖
二〇一八年四月十日
书记员 林娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6358号
原告雷晓云。
委托代理人杨威。
被告王兴金。
原告雷晓云与被告王兴全民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月10日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告雷晓云的委托代理人杨威到庭参加了诉讼；被告王兴全经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷晓云诉称，2015年2月16日，被告王兴金以资金周转不灵为由，向原告借款40000元。双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，并同时向原告出具借条和收条各一张。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按合同约定月息3%计算，从2015年2月16日起至借款还清日止；2、被告支付原告2015年7月2日前的欠款利息325570元（实际利息应按月息2分计算至被告还清全部借款时止）；3、被告支付本案全部诉讼费用。
被告王兴全未答辩。
经审理查明，原告（甲方）雷晓云与被告（乙方）王兴全，于2015年2月16日签订了《借款协议合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币40000元，用于资金周转。借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日止，借款利率按月利率3%计算。同日，被告王兴全向原告雷晓云出具借条和收条各一份。因被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告遂向法院提起诉讼。
原告对自己的主张提交了，原、被告身份信息、借款协议、被告出具的借条和收条各一份等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示其出借资金后，被告至今未归还借款本金，也未支付利息，原告同时表示利息从2015年2月16日起按月利率2%计算至借款付清日止。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，合法有效，原告向被告出借资金后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担民事责任。本院对原告请求被告归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴全应于本判决生效之日起十日内向原告雷晓云偿还借款本金40000元及利息，利息从2015年2月16日起按月息2%标准计算至借款还清之日止。
案件受理费1070元，公告费600元，由被告王兴全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 弓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1776号之一
原告：张爱军，男，1967年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：田恩杰，男，1998年6月22日出生，汉族，住莱城区。
被告：张荣芹，女，住莱城区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一七年五月十九日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初294号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人代明霞，女，1976年10月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被云阳县公安局莲花派出所民警抓获并被羁押，因吸食毒品于2017年3月14日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限从2017年3月14日起至2017年3月29日止），同月27日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2017年3月27日至2019年3月26日），同日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人代明霞犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。经被告人代明霞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人代明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日20时许，被告人代明霞在云阳县云江大道恒顺醋业大门旁人行道上，以300元的价格将0.23克海洛因及1.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某。交易完成后，二人被云阳县公安局民警现场抓获，民警从陈某某身上查获代明霞贩卖的上述毒品，从代明霞身上查获毒资300元。经重庆市公安局物证中心检验，查获的毒品中含海洛因成分、甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人代明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、手机通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某某的证言，被告人代明霞的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，云阳县公安局搜查笔录、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、封存笔录、检材提取笔录、现场辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代明霞违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控代明霞犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代明霞系毒品再犯，应依法从重处罚。代明霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据代明霞犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人代明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月25日止。)
二、被告人代明霞的违法所得人民币三百元予以追缴（已追缴三百元），上缴国库。
三、公安机关查获的涉案毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年八月二日
书记员 唐 巧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）33幢一层6号店，组织机构代码58751393-9。
代表人张子湧，行长。
被执行人华小丽，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人赖淑英，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张新秀，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2015年11月4日立案受理的申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行、被执行人赖淑英、被执行人华小丽、被执行人张新秀债权与被执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行、被执行人赖淑英、被执行人华小丽、被执行人张新秀债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2975号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金216551元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十七日
书记员 林珊（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2054号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2016年6月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2096号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月4日2时10分许，被告人何某甲醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿顺德区杏坛镇齐赞路行驶至顺���区杏坛镇齐赞路新地地磅对开路口，由北往东左转弯的过程中，遇何某乙驾驶一辆无号牌二轮摩托车由东往西驶至，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏和何某甲、何某乙受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人何某甲血液中检出乙醇成份，含量为105mg/l00ml。
经公安交警现场勘查和调查取证，何某甲应承担此事故的全部责任，何某乙无责任。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某甲的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；被害人何某乙的陈述；现场勘验笔录；顺德区交通事故技术检验报告书；伤情鉴定受理回执；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、相关照片；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件；道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，醉���后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李��
二〇一六年七月十三日
书记员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定���期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执373号
申请人汪某某。
被执行人邵某某。
被执行人王某某。
被执行人邵某甲。
本院在执行申请人汪某某与被执行人邵某某、王某某、邵某甲（2015）横民初字第00984号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人邵某某、王某某偿还申请人汪某某借款本金60万元及利息（利息从2013年5月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人邵某甲对上述案款承担连清偿责任；案件受理费4900元由被执行人负担。本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8400元。但被执行人邵某某拒不履行生效法律文书确定的法律义务。2016年2月2日我院（2016)陕0823执373号拘留决定书决定对被执行人邵某某执行15日拘留。2016年2月3日申��人王某某与被执行人邵某某达成和解协议：由邵某某当日给付2万元，下余案款从2016年3月份开始每季度给付17000元，直至付清案款之日止，如不按期履行则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1080号
申请执行人：临沂信德商砼有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村，组织机构代码：58605208-5。
法定代表人：李德贤，经理。
被执行人：日照市恒瑞建设有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村。组织机构代码：16835371-5。
法定代表人：侯云涛，总经理。
本院在执行临沂信德商砼有限公司与日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人日照市恒瑞建设有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵国祥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执736-1号
申请执行人高继文。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人高继文与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第720号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值14000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00749号
本院在执行利辛县人民法院与郭洪飞刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭洪飞（身份证号码342130197503058315）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3696号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:奚海蓉,女，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区，系奚海蓉丈夫。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告奚海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧、被告奚海蓉及其委托诉讼代理人陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奚海蓉支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费共计2770.8元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年7月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费及公摊费2770.8元，原告多次向被告催收未果。
被告奚海蓉辩称，其系加新·新华花园XXX业主属实，但并没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；被告未缴纳物业费系因小区环境卫生差，没有路灯，容易导致行人受伤；小区门禁是坏的，原告一直没有维修；小区2号门出行不便，进出很多车辆乱停乱放，堵塞消防通道；小区监控设施瘫痪，导致小区经常发生偷到事件；被告房屋多次漏水，墙壁受损，原告未作处理。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告奚海蓉系潼南区某街道办事处某大道XXX号某小区XXX号业主，其房屋面积为106.92㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2015年7月1日起未向原告缴纳物业管理费及公摊水电费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告奚海蓉自2015年7月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计24个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为106.92㎡×1元/月×24月=2566元，公摊水电费为106.92㎡×0.08元/月×24月=205元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为2566元+205元=2771元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称未缴纳物业费系因小区环境卫生差，没有路灯，容易导致行人受伤；小区门禁是坏的，原告一直没有维修；小区2号门出行不便，进出很多车辆乱停乱放，堵塞消防通道；小区监控设施瘫痪，导致小区经常发生偷到事件；被告房屋多次漏水，墙壁受损，原告未作处理等，本院认为，对于上述问题，被告均不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费及公摊水电费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费及公摊水电费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告奚海蓉自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费2771元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费115元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 翔
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋07民终750号
上诉人（原审原告）:左权县自来水公司，住所地山西省晋中市左权县北大街35号。
法定代表人:刘峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：席红军、薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号。
法定代表人:李亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工,住左权县。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
上诉人左权县自来水公司与山西左权农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，上诉人不��左权县人民法院（2017）晋0722民初719号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
左权县自来水公司上诉请求：撤销左权县人民法院作出的(2017)晋0722民初719号民事裁定书，指令左权县人民法院进行实体审理。其主要理由：基于左权县人民法院（2016）晋0722民初58号和晋中市中级人民法院（2017）晋07民终135号两份已生效的民事判决书，上诉人赔偿程德权的损失已成必然结果，况且程德权已向左权县人民法院申请了执行，只是因无能力赔偿未履行，上诉人认为因侵权行为引起的债务已成为现实，上诉人可依法行使追偿权。
左权农村商业银行股份有限责任公司辩称，上诉人没有履行赔偿义务，且程德权房屋受损的原因是由于上诉人自身原因导致，上诉人向其行使追偿权于法无据，一审裁定正确，应予维持。
左权县自来水公司向一审法院起诉请求：1.判令山西左权农村商业银行股份有限公司支付赔偿款345333.7元；2.请求判令山西左权农村商业银行股份有限公司承担本案的诉讼费用。
一审审理查明，左权县自来水公司依据生效判决确定的由其承担程德权各项损失338033.7元及案件受理费7300元的内容向本院提起诉讼，要求实际侵权人山西左权农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。本案中，两审生效判决书均判决由左权县自来水公司赔偿损失后可另行追偿。左权县自来水公司行使的系追偿权。一审法院认为，当事人要行使追偿权，必须以实际损失的发生即已经履行了赔偿义务为前提，否则就缺乏事实基础。本案中，左权县自来水公司未履行生效判决确定的赔偿义务，不具备行使追偿权的基本条件。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，一审法院未查清左权农村商业银行股份有限公司是否存在侵权及过错，就以自来水公司未履行赔偿义务不能行使追偿权为由驳回起诉不当。
综上，左权县自来水公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2017）晋0722民初719号民事裁定书。
二、本案指令左权县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 李海争
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1998号
原告：张勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住西藏自治区乃东县。
委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告：杨聪（曾用名杨冲），男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：向廷芬，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南部县杨氏莲藕种植农民专业合作社。住所地：南部县大王镇繁荣村。
法定代表人：杨聪。
原告张勇与被告杨聪、向廷芬、南部县杨氏莲藕种植农民专业合作社（以下简称杨氏莲藕种植合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告杨聪、向廷芬、杨氏莲藕种植合作社的法定代表人杨聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨聪、向廷芬共同偿还借款190000元，并从2017年1月18日起以190000元为计息基数、按年利率24%支付资金利息至借款付清之日止；2、判令被告杨氏莲藕种植合作社承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，张勇变更诉讼请求为：由三被告共同返还借款190000元、从2017年1月18日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨聪、向廷芬系夫妻关系，二被告以被告杨氏莲藕种植合作社需资金周转为由，经谢光荣介绍，于2014年3月12日向原告借款20万元，双方约定利息为月息5分，借款期限为两个月，杨聪、向廷芬向原告出具了《借条》。借款期限届满，杨聪、向廷芬未按约定还本付息，经原告催收，杨聪、向廷芬收回原《借条》，并于2014年8月3日重新向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到张勇人民币贰拾万元正（200000.00元）此据借款人：杨聪向廷芬南部县杨氏莲藕种植农民专业合作社”，双方口头约定月息为3分。之后，经原告催收，杨聪、向廷芬于2016年底向原告支付利息1万元，于2017年1月17日向原告支付现金4万元，原告对收取的2017年1月17日的现金4万元向被告出具了《收条》，《收条》上明确写明收到现金4万元，余欠19万元。
向廷芬辩称，向廷芬、杨聪在2014年3月12日向原告借款20万元、约定月息5分、借款期限两个月并出具《借条》是事实，但是在2014年8月3日重新出具了《���条》，该借条是向廷芬向原告出具的，被告只能承认2014年8月3日的《借条》，且在出具该《借条》时，因杨聪、向廷芬破产，原告便表示只收回本金，放弃利息，所以该《借条》未约定利息。之后，杨聪向原告支付现金1万元、向廷芬于2017年1月17日向原告支付现金4万元，原告对收取的4万元现金向向廷芬出具了《收条》，被告向原告付钱时，双方都没有说是付的利息，所以这5万元均是向原告付的借款本金。
杨聪、杨氏莲藕种植合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨聪、向廷芬系夫妻关系，被告杨氏莲藕种植合作社系杨聪开办。被告杨聪、向廷芬因需资金周转，经案外人谢光荣介绍，向原告张勇提出借款，张勇于2014年3月12日以现金方式向杨聪、向廷芬交付人民币20万元，杨聪、向廷芬于收取原告提供的借款当日向张勇出具《借条》��份，约定月息为5分，借款期限为两个月。借款期限届满，张勇向杨聪、向廷芬催收借款，经协商，杨聪、向廷芬于2014年8月3日重新向张勇出具《借条》一份，内容为：“今借到张勇人民币贰拾万元正（200000.00元）此据借款人：杨聪（系加盖杨聪印章）向廷芬（签名）南部县杨氏莲藕种植农民专业合作社（系加盖合作社印章）”。之后，杨聪于2016年底向张勇支付现金1万元、向廷芬于2017年1月17日向张勇支付现金4万元，庭审中，张勇认可向廷芬向其支付的4万元中含1万元借款本金。
本院认为，案涉最初借款虽然系被告杨聪、向廷芬借款，但事后杨聪、向廷芬重新出具的《借条》加盖了被告杨氏莲藕种植合作社的公章，杨氏莲藕种植合作社加盖公章的行为构成了对该债务的自愿加入，原告接受，则杨氏莲藕种植合作社应当就该债务与杨聪、向廷芬共同向原告张勇承担清偿责任。原告张勇与被告杨聪、向廷芬、杨氏莲藕种植合作社之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。三被告借款后不向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求三被告共同返还借款的的请求，本院予以支持。
关于案涉借款是否口头约定利息的问题。虽然2014年8月3日的《借条》未书面约定利息，但证人谢光荣出庭证明原告与杨聪、向廷芬在2014年3月12日的借款约定月利息5分，证人胡志洲出庭证明“在2014年还是2015年我和张勇找杨聪催收借款，由于杨聪经济困难，张勇与杨聪便口头协商将利息降为月利息3分，在催收时对利息进行了结算，约定最迟在7月还是8月还”，从原、被告系经人介绍认识、原告为了获取较高的资金利息为目的而与被告建立借贷关系的事实综合分析���能够使本院确信借贷双方口头约定借款利息的事实存在。
关于杨聪、向廷芬向张勇支付5万元款项的性质问题。张勇陈述“被告借款后向我支付了现金共计5万元，其中4万元是结算的2017年1月17日前的利息、1万元是返还的本金，我们协商的不论2017年1月17日之前的利息是多少，都只结算4万元，我向被告出具的《收条》上注明了收到杨聪现金4万元，余欠19万元”，向廷芬抗辩“张勇收取的4万元是向我出具了《收条》，我要回去看条子，我们已向张勇支付的5万元均是付的本金”，因向廷芬未向法院提交《收条》，对此，应承担对其不利的后果。现被告无证据支持其抗辩意见，而证人胡志洲出庭证明张勇与杨聪在催款时对利息进行了结算，因此，本院对向廷芬的抗辩意见不予采纳，本院认定被告向原告支付的5万元中的1万元是借款本金，其余4万元是被告向原告支付的利息。原告提出以19万元为借款本金、从2017年1月18日起按照年利率24%的标准计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告返还借款并支付利息（按24%的标准进行计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨聪、向廷芬、南部县杨氏莲藕种植农民专业合作社在本判决生效后十日内向原告张勇返还借款190000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金190000元为基数，从2017年1月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由杨聪、向廷芬、南部县杨氏莲藕种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一七年六月十三日
书记员 谈敏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执208号之一
申请执行人：陈孙俊，男，1970年4月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：陈武坤，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人陈孙俊与被执行人陈武坤民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初73号民事调解书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执385号之一
申请人杨飞。
被执行人许后余。
被执行人陈国辉。
本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2016）黔0328执2854号民事调解书，受理申请人杨飞申请执行被执行人许后余、陈国辉买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院划拨了被执行人许后余的银行存款51320元，划拨了被执行人陈国辉的银行存款2238.78元并支付给申请人杨飞。经本院组织双方和解座谈，双方当事人于2017年5月4日达成了和解履行协议，约定由被执行人许后余、陈国辉在2017年6月30日前一次性偿还申请人杨飞剩余款项209041.22元并负担申请费3839元。申请人杨飞同意撤销（2017）黔0328执385号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执385号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年五月四日
书记员 谭成亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民初字第1700号
原告石金发，男，1970年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张冲，男，1985年5月3日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张胜刚，男，1976年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告刘东升，男，1965年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王淑芬，女，1964年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告石金发与被告张胜刚、刘东升、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员郭玉荣参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告石金发及其委托代理人张冲，被告张胜刚的委托代理人吕和文到庭参加诉讼，被告刘东升、王淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石金发诉称，在被告刘东升、王淑芬作为保证人的情况下，原告石金发与被告张胜刚经协商，被告张胜刚于2014年3月24日向原告借款150000元，于2014年4月18日又向原告借款150000元，二次借款均约定月利1.3分，期限为一年，被告张胜刚用房屋抵押担保，原、被告签订借贷协议二份。逾期后，被告张胜刚于2015年4月19日偿还55000元，2015年8月13日偿还35000元，余欠款及利息经原告索要，被告未付。因此，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金及利息282150元，诉讼费用由被告承担。
原告石金发向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年3月24日及4月18日借款协议书两份，证明被告张胜刚在原告处两次借款300000元，约定月利1.3分，期限一年，由张胜刚用房屋作抵押担保，由被告刘东升、王淑芬为保证人。
二、蒙E××××号房屋产权证复印件一份及扎国用（2013）第××××号土地使用证复印件一份，证明被告张胜刚用其房屋作借款的抵押担保。
被告张胜刚辩称，原告所诉欠款事实存在，因被告暂时不能履行给付义务，希望原告能延期与被告达成给付义务。
被告刘东升、王淑芬未作答辩。
被告张胜刚、刘东升、王淑芬未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的2014年3月24日及4月18日借贷协议二份，被告张胜刚无异议，且借贷协议有被告刘东升、王淑芬在保证人处签名，故本院对该证据予以采信。原告提交的房屋产权证及土地使用证，被告张胜刚质证意见为，对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，房屋是张胜刚与其妻子的共同财产，张胜刚只能对其自己所有的部分作抵押，且未办理抵押登记，因此抵押无效。本院认为，被告张胜刚用其所有的房屋作抵押担保是其真实意思的表示，因此本院对被告张胜刚用其房屋抵押担保，但未办理抵押登记的事实予以采信。
经审理查明，在被告刘东升、王淑芬作为保证人的情况下，原告石金发与被告张胜刚经协商，被告张胜刚于2014年3月24日向原告借款150000元，于2014年4月18日又向原告借款150000元，二次借款均约定月利1.3分，期限为一年，被告张胜刚同时用其蒙E××××号房屋产权证提供担保但未办理抵押登记，原、被告签订借贷协议二份。逾期后，被告张胜刚于2015年4月19日偿还55000元，2015年8月13日偿还35000元，余欠款及利息经原告索要，被告未付，原告遂诉至本院，
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张胜刚在原告石金发处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告张胜刚应当偿还借款本金及约定的借款利息；被告刘东升、王淑芬作为借款担保人，应承担连带给付责任。被告张胜刚已二次偿还原告借款90000元，尚欠本金210000元。尚欠利息应分段计算即2014年3月24日至2015年4月19日利息为，150000元×12个月×0.013+150000元×25天×（0.013÷30）=25025元；2015年4月19日至2015年8月13日利息为95000元×114天×（0.013÷30）=4693元；2015年8月13日至2015年10月19日利息为60000元×66天×（0.013÷30）=1716元；2014年4月18日至2015年10月19日，150000元本金的利息为150000元×18个月×0.013=35100元，合计利息为66534元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜刚偿还原告石金发借款本金210000元，利息66534元，合计276534元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘东升、王淑芬对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费5533元，财产保全费2000元，合计7533元，由原告负担150元，由三被告负担7383元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 郭玉荣
二○一五年十二月五日书记员倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第329号
申请执行人陈思富，男，汉族，1973年9月19日出生，住九江。
被执行人田叶丽，女，汉族，1979年4月11日出生，住九江。
被执行人唐丰，男，汉族，1981年11月14日出生，住九江。
被执行人武宁县经济发展担保有限公司，住所地江西省武宁县豫宁大道13号。
法定代表人柯善明。
本院于2015年12月4日立案执行陈思富申请田叶丽、唐丰、武宁县经济发展担保有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民三初字第1号民事判决书，被执行人田叶丽、唐丰、武宁县经济发展担保有限公司应支付申请人陈思富；陈思富案款14952815.6元，承担执行费82352.82元。现因被执行人田叶丽；唐丰；武宁县经济发展担保有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民三初字第1号陈思富申请田叶丽、唐丰、武宁县经济发展担保有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺���立民催字第181号
申请人佛山市顺德区同得塑胶有限公司。
法定代表人官小霞。
申请人佛山市顺德区同得塑胶有限公司因申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
宣告申请人佛山市顺德区同得塑胶有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流金碧分理处支票壹张（支票号码：3140443019663974；金额：25171元；付款人：佛山市顺德区同得塑胶有限公司）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区同得塑胶有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年一月二十七日
书记员 李秀珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3344号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第506号之四
申请执行人崔跃忠，男，1957年10月4日出生，汉族，现住临河区，无职业。
被执行人边翠莲，女，1955年12月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第162号民事判决书，责令被执行人边翠莲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人边翠莲在杭锦后旗卫生计生局每月领取工资3126元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人边翠莲在杭锦后旗卫生计生局每月领取工资1600元，从2016年7月起直至扣清80000元及利息1000元,诉讼费2075，执行费1296元为止，扣留期间不得向边翠莲及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙中昊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执634号之二
申请执行人：李刚,男,1980年6月24日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁云龙,男,1980年6月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄丹丹,女,1986年10月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李铁牛,男,1976年3月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李刚与丁云龙、黄丹丹、李铁牛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁云龙、黄丹丹、李铁牛在银行账户存款62000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初227号
原告李玉桥，男。
委托代理人李众。
被告梁号（曾用名梁浩），男。
原告李玉桥与被告梁号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员姜宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁号经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，借期两个月。逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金40000元、自2014年5月13日至2016年3月12日利息13200元。
原告在举证期限内提供的证据有：2014年5月13日被告出具的借条一份，证明借贷关系事实。
本院对原告所举证据予以采信。
被告未答辩、举证。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，借期两个月，并出具借条一份。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。原告主张的事实，有借据为凭，能够证明借贷关系成立，其主张的借款数额无误、利息约定不超过法律规定的民间借贷利率标准，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁号于本判决生效后10日偿还原告李玉桥借款本金40000元；利息13200元（2014年5月13日至2016年3月12日、月息1.5分）；并以本金40000元为基数，按月息1.5分为标准，支付2016年3月13日之后利息至借款付清之日止。
案件受理费1130元，减半收取565元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 微
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初411号
原告：焦红梅，女，1982年9月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告：户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组（缺席）。
诉讼代表人：李永顺，系组长。
被告：户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（缺席）。
法定代表人：刘军向，系村委会主任。
原告焦红梅与被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组（以下简称戚家堡村三队四组）及被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦红梅之委托诉讼代理人张和平到庭参加了诉讼，被告戚家堡村三队四组及被告戚家堡村经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦红梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付集体经济收益分配款41000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组，并分有责任田。2008年10月原告与户县涝店镇南涝店村ＸＸ育登记结婚，并生有一子取名王某某，现年7岁，因婚姻有纠纷，故原告户籍未转入户县涝店镇南涝店村其丈夫ＸＸ育家，原告的户籍、责任田仍在被告村组，2014年7月被告村组的土地被亿丰时代广场征用，2014年8月15日第一被告给本组每个村民分发征地分配款41000元，但未给原告分配，经原告多次索要，要求享受村组村民同等待遇，两被告拒绝分配。故诉请要求两被告给付集体经济收益分配款41000元，并承担本案诉讼费用。
被告戚家堡村三队四组未作答辩。
被告戚家堡村未作答辩。
本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告家庭户口本及身份证，证明原告系被告村组的村民；2.原告的农村合作医疗本及养老保险缴费单、合疗缴费单，证明原告系被告村组的村民；3.原告与其丈夫的结婚证；4.原告丈夫家的户口本及户县涝店镇南涝村村委会的证明，证明原告户口未迁入原告丈夫居住的户县涝店镇南涝村；5.被告戚家堡三队四组组长李永顺的书面证明材料，证明被告村组每人分配征地补偿款41000元，未向原告分配。被告戚家堡三队四组及被告戚家堡村经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，对原告提交的5组证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦红梅系被告村组村民，户籍一直在被告村组，并分有责任田。2008年10月原告与户县涝店镇南涝店村ＸＸ育登记结婚，并生有一子取名王某某，现年7岁。原告丈夫所在村的土地已调整，未向原告分得耕种田，原告的户口至今未从被告村迁出，现仍落户于被告村。2014年7月被告村组的土地被亿丰时代广场征用，同年8月15日，被告戚家堡村三队四组给本组每个村民分发征地分配款41000元，征地分配款的分配方案由被告戚家堡村制定，被告戚家堡村三队四组向符合分配方案的三队四组村民分发，但给原告未分发，原告要求享受村组村民同等待遇，持前述诉请及理由诉至本院。
本院认为，原告系被告村组姑娘，结婚后因其丈夫村组已调整耕地，未向原告分得耕种田，原告的户口一直落户于被告村，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村享受同等村民待遇。被告戚家堡村三队四组拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告分配集体收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。被告戚家堡村管理被告戚家堡村三队四组的集体收益分配款，且参与制定分配方案，故对被告戚家堡村三队四组给付之款项应承担连带给付责任。
综上所述，对原告要求两被告给付集体经济收益分配款41000元之请求，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组于本判决生效后10日内给付原告焦红梅集体经济收益分配款41000元，被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 党冬婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���唐执四字第39号
申请执行人付大军.
被执行人曹国林.
关于付大军申请曹国林与企业有关的纠纷一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2762号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4585号
原告：苏州东方国际名品城有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，系公司员工。
被告：王诗卫,女,1953年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告苏州东方国际名品城有限公司诉被告王诗卫商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州东方国际名品城有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州东方国际名品城有限公司自愿向本院申请撤回对被告王诗卫的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州东方国际名品城有限公司撤回对被告王诗卫的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25370元，由原告苏州东方国际名品城有限公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴梦瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6531号
罪犯张志民，男，汉族，1991年9月20日出生于黑龙江省肇东县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年1月22日作出（2015）外刑初字第19号刑事判决，以被告人张志民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张志民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志民予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张志民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣刑初字第00335号之一
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人田某某，男，住泾县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月13日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月1日，经本院决定被继续取保候审。
辩护人张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
本院于2016年3月7日以（2015）宣刑初字第00335-1号刑事裁定，对宣城市宣州区人民检察院提起公诉的被告人田某某受贿一案中止审理。
经查，由于不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5063号
原告：刘金刚，男，1977年10月9日生，汉族，居民身份证号码320304197710090011个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告：拾井利，男，1976年5月10日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
原告刘金刚诉被告拾井利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘金刚的委托诉讼代理人郝佩佩到庭参加诉讼，被告拾井利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告拾井利偿还借款本金100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2010年至2011年期间，被告拾井利因资金周转需要累计向原告借款100000元，均是现金交付。双方口头约定月息3分。被告陆续向原告偿还利息18000元，并于2015年7月1日重新向原告出具借条一张。后原告多次向被告主张偿还借款，被告均推脱不还。
被告拾井利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告拾井利累计向原告刘金刚借款100000元，期间被告累计偿还原告18000元。后于2015年7月1日被告向原告出具借条一份，内容为：今借刘金刚壹拾万元整（100000）元，身份证号。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告拾井利在原告刘金刚履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务。在借款期间被告偿还了18000元，原告陈述该笔钱款为利息，但是原告并未提供证据证明双方之间关于利息的约定，因此，原告应承担举证不能的后果，该18000元应视为对本金的偿还。故，被告还应偿还原告的借款本金为82000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘金刚偿还原告拾井利借款本金82000元。
二、驳回原告刘金刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告拾井利负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 苏正军
二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日
书 记 员 梁 振
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1451号
罪犯李军，男，1986年1月12日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年11月7日作出（2013）天全刑初字第44号刑事判决书，以被告人李军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元，剥夺政治权利三年，违法所得继续追缴。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）雅刑终字第4号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月1日至2027年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯李军被判处没收财产80000元，违法所得继续追缴，已履行4000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初1561号
原告：古立法，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：胡治园，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
原告古立法与被告胡治园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古立法及其委托诉讼代理人厉春艳、被告胡治园的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古立法向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令胡治园赔偿古立法各项损失共计30376元。事实与理由：2017年2月27日16时许，胡治园驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车沿222省道由南向北行驶至巨峰镇柳古庄路段时向左打方向，与沿222省道由南向北行驶的古立法驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致古立法受伤，车辆部分损坏。该鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车未投保交强险。经交警部门认定，胡治园承担事故的主要责任，古立法承担事故的次要责任。
被告胡治园辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日16时许，胡治园驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车沿222省道由南向北行驶至巨峰镇柳古庄路段时向左打方向，与沿222省道由南向北行驶的古立法驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致古立法受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定胡治园承担事故的主要责任，古立法承担事故的次要责任。胡治园持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车系其本人所有，该车辆未投保交强险。
古立法受伤后于2017年2月27日至2017年3月3日入日照市岚山区人民医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、软组织损伤。后古立法于2017年3月3日至2017年3月25日转入日照市中心医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、双侧硬膜下积液、鼓室积液、多发软组织损伤。两次住院共计26天。
结合古立法提供的住院病历、医疗费票据等证据，对其因该事故造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费20523元（古立法提供的CT影像检查报告单仅提供预交金凭证，未提供医疗费发票，对该项295元费用支出不予确认）；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、误工费3440.71元[13954元/年÷365天×90天＝3440.71元，古立法伤情参照《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，误工期为90天，按照2016年山东省农民人均纯收入标准13954元/年计算]；4、护理费2080元（80元/天×26天，参照日照市护工工资标准计算住院26天）；5、交通费400元；6、复印费10.50元，上述损失共计27234.21元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、及当事人陈述等证实，本院予以认定。
根据古立法申请，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁1103财保54号民事裁定书，裁定将胡治园所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车一辆予以扣押，保全价值50000元。
本院认为，古立法与胡治园发生涉案交通事故，胡治园承担事故的主要责任，应对古立法因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，古立法承担事故的次要责任，应相应减轻胡治园的民事赔偿责任。胡治园驾驶的轻型自卸货车未投保交强险，其作为投保义务人，应对古立法的损失在相当于交强险范围内优先赔偿。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定胡治园对古立法交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、在相当于交强险责任限额内，胡治园于本判决生效之日起十日内赔偿古立法医疗费10000元、误工费3440.71元、护理费2080元、交通费400元，共计15920.71元；
二、胡治园于本判决生效之日起十日内赔偿古立法医疗费、住院伙食补助费、复印费，共计7919.45元；
附注：（医疗费10523元+住院伙食补助费780元+复印费10.50元）×70%=7919.45元
三、驳回古立法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.50元，诉前保全申请费520元，共计819.50元，由原告古立法负担336.50元，被告胡治园负担483元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年九月七日
书记员 周 越
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执184号之一
申请执行人：陈凤，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王燕，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行陈凤与王燕买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10452号之一
原告：昆山海奕激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市城北玉城南路165号2号房，统一社会信用代码91320583560336071T。
法定代表人：桂洪斌，该公司总经理。
被告：苏州英合伦金属科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路755号，组织机构代码31385619-2。
法定代表人：范伟民，该公司负责人。
原告昆山海奕激光科技有限公司与被告苏州英合伦金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年11月14日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆山海奕激光科技有限公司撤诉处理。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更306号
罪犯马少平，男，汉族，1976年11月7日出生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）六刑初字第00011号刑事判决，以被告人马少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马少平在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马少平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马少平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年1月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
法定代表人田来喜。
被执行人李春华，住湖南省醴陵市。
被执行人王曼林，住湖南省醴陵市。
被执行人唐志刚，住湖南省醴陵市。
被执行人刘善林，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人李春华、王曼林、唐志刚、刘善林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款419139.77元及利息，案件受理费7587元，财产保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖43号
原告:中国人民解放军66155部队,住所地天津市河东区富民路67号。
负责人:张文伟。
被告:天津市泰歌汽车销售有限公司,住所地天津市河东区富民路114号。
法定代表人:张忠,该公司董事长。
原告中国人民解放军66155部队诉天津市泰歌汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案,天津市河东区人民法院于2016年8月19日立案。
中国人民解放军66155部队诉称,2015年1月26日,其与被告天津市泰歌汽车销售有限公司签订了《军队房地产租赁合同》,将坐落于天津市河东区富民路118号的1385平方米房屋租赁给被告使用,租期为一年(自2015年4月1日至2016年3月31日),租金为每年432000元,被告现尚欠232000元租金未给付。2016年3月31日租期届满后,原、被告未再继续签订租赁合同,被告亦未继续缴纳租金。2016年3月10日,原告发布《��知》,告知被告涉诉房屋已无法继续租赁,并要求被告搬离,但被告至今未自租赁土地内撤离。原告认为,原、被告之间的租赁合同已履行完毕,且无法继续履行,被告应当从涉诉房屋内搬离并赔偿原告逾期腾房费用。故诉至法院请求判令被告1、搬离租赁房屋,将租赁房屋依法返还;2、向原告支付拖欠租金232000元;3、向原告支付自2016年4月1日至实际返还房屋之日的房屋占用费108000元(暂计算至2016年6月30日);4、本案诉讼费由被告承担。
天津市河东区人民法院经审查认为,被告天津市泰歌汽车销售有限公司的法定代表人张忠系该院任命的人民陪审员,诉讼期间,被告天津市泰歌汽车销售有限公司申请回避。该院依法不能行使管辖权。
本院认为,被告天津市泰歌汽车销售有限公司的法定代表人张忠系天津市河东区人民法院任命的人民陪审员,天津市河东区人民法院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下:
本案由天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡芳源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2000号
原告韩某，居民。
被告杨某，居民。
原告韩��与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年4月份，原被告相识，后于××××年××月结婚，婚后无子女。婚后被告多次对原告及其家人实施暴力伤害。夫妻感情已破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。近来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来虽因生活琐事��生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年五月三日
书记员 周 琨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的���还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执305号
申请执行人龙立树，男，1985年8月9日出生，侗族。
申请执行人龙向锡，男，1956年9月8日出生，侗族。
申请执行人龙向群，男，1965年5月1日出生，侗族。
申请执行人曾炳和，男，1958年3月26日出生，侗族。
申请执行人王振忠，男，1943年4月11日出生，侗族。
被执行人龙宜全，男，1956年6月13日出生，侗族。
申请执行人龙立树、龙向锡、龙向群、曾炳和、王振忠与被执行人龙宜全劳务合同纠纷系列案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔2628民初302、303、304、305、306民事判决书，于2016年11月8日向被执行人龙宜全发出执行通知书，责令其于收到通知之日履行生效法律文书所确定的支付龙向群劳务费3375.00元、龙向锡4420.00元、龙立树2375.00元、王振忠3380.00元、曾炳和1600.00元，共计15150.00元的义务，同时负担案件受理费93.00元、申请执行费250.00元，但是，被执行人龙宜全未履行以上义务。
现查明，被执行人龙宜全在贵州省锦屏县农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙宜全在锦屏县农村信用合作联社账户的银行存款至本院账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年十一月十日
书记员 龙清茂
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初4158号
本院2017年3月21日对原告赵海亮诉被告王献周、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1081民初4158号民事判决书中，文书有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下：
该判决书中的第1页第六、十行及第4页第二十一、二十四行中“太平财产保险股份有限公司河南分公司”补正为“太平财产保险有限公司河南分公司”。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年三月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 孟凡敏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第325号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周某，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日经岳阳县人民检察院批准逮捕,2013年7月8日由岳阳县公安局执行，同年8月9日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]280号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日凌晨1时许，被告人周某与谢某龙、魏某（上述两人均已判刑）、谢某雷（在逃）通过电话联系后，四人相约分乘两辆摩托车从岳阳市区出发，途经新开镇S306省道以及107国道，沿路寻觅目标大货车以实施盗窃。凌晨4时许，四人途经S306省道新开镇毛力村路段，发现路边停靠有一辆大货车（车牌号为鄂C853**，事主湖北人佘某某），遂决定对该辆大货车实施盗窃。当时车主佘某某正在货车的货箱中睡觉，四人经过商议，由魏某上车实施盗窃、谢某龙从旁协助，谢某雷与被告人周某俩人在路边望风。魏某通过观察，先用小刀将驾驶室后视窗的玻璃橡胶带划开，然后将整块后视窗玻璃卸下交给谢某龙；谢某龙接过后视窗玻璃放在车旁的地上。随后，魏某通过后视窗从驾驶室盗取现金人民币2000元。事后，参与盗窃的魏某、谢某龙、谢某雷及被告人周某每人分得500元。
上述事实，有被告人周某及同案犯魏某、谢某龙的供述，被害人佘某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，鉴定报告，辨认笔录，通话详单等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物2000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 续留良
人民陪审员 邹岳芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保42-1号
申请人四川菁华建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：周洪根。
被申请人江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：朱高妹。
担保人太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县。
负责人：吴魏。
申请人四川菁华建设工程有限责任公司与被申请人江西省路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川菁华建设工程有限责任公司于2016年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人江西省路桥工程集团有限公司价值11300000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人江西省路桥工程集团有限公司所有的在四川省邛崃市交通局的工程款；被申请人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行南昌市叠山路支行账号2007****6700内存款。申请人四川菁华建设工程有限责任公司自愿以其在太平财产保险有限公司双流支公司投保金额为11300000元的保险单作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第3236-1号民事裁定书，裁定：一、准许在11300000元价值范围内对被申请人江西省路桥工程集团有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川菁华建设工程有限责任公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省路桥工程集团有限公司在四川省邛崃市交通局的工程款11300000元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行南昌市叠山路支行账号2007****6700内存款11300000元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年二月三日
书记员 沙马里体日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保148号
申请人济南市公共交通总公司，住所地济南市。
被申请人王胜祥，男，1967年4月2日出生，住山东省齐河县。
本院受理申请人济南市公共交通总公司与被申请人王胜祥申请诉前财产保全一案，申请人济南市公共交通总公司于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王胜祥名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金3600元提供担保。
本院认为，申请人济南市公共交通总公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王胜祥名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人济南市公共交通总公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年七月十八日
书记员 张玥
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00612-1号
申请执行人:王翀，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，现住北京市朝阳区。
被执行人：陶青，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人王翀与被执行人陶青民间借贷纠纷一案。经查，被执行人陶青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶青银行存款人民币235000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年一月十日
书记员 侯利丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第4602号
原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。
统一社会信用代码：913607005816340510。
法定代表人黄水生，该公司董事长。
被告肖声富，男，汉族，1971年6月8日生，住广东省珠海市香洲区。
被告赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路3号8楼。
统一社会信用代码：913607007758637336。
法定代表人郑福燕，系公司董事长兼总经理。
案由：民间借贷纠纷。
原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司与被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，原告于2016年1月7日向本院申请对被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司价值人民币616万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司银行存款人民币616万元或查封、扣押两被告相应价值的财产；
二、查封案外人刘节生为原告提供担保的坐落于赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛x-xx栋x号店铺的房屋一套（产权证号：赣房权证字第S00267x**号）；
三、查封案外人黄水生为原告提供担保的坐落于赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛x-
xx栋xx号店铺的房屋一套（产权证号：赣房权证字第S00267x**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年一月十日
书 记 员 钟 君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执622号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，该行行长。
被执行人：徐桂园。
被执行人：钟华英。
被执行人：林庆泽。
被执行人：李虹。
被执行人：陈孝玲。
被执行人：王玉英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人徐桂园、钟华英、林庆泽、李虹、陈孝玲、王玉英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2258号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人徐桂园、钟华英、林庆泽、李虹、陈孝玲、王玉英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。