辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第358号
原告黄鹤琼，女。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告徐启胜，男。
被告陈晨，男。
被告陈锁峰，男。
委托代理人陈晨，男。
原告黄鹤琼与被告徐启胜、被告陈晨、被告陈锁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄鹤琼的委托代理人徐丽萍、被告徐启胜、被告陈晨、被告陈锁峰的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤琼诉称，2014年6月18日17时许，贺杰驾驶辽A＊＊＊**轻型普通货车由东向西行驶至法库县某某某区某某陶瓷东墙外某某某路口处向南左转时，与由南向北被告徐启胜驾驶的辽M＊＊＊**小型轿车相撞，致使贺杰车内乘车人原告受伤，原告先后就诊于法库县中心医院、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院，伤情诊断情况为：颈椎脱位、颈椎骨折、双侧胸腔积液、颈部外伤、胸部炎症。2014年6月26日，沈阳市交通警察支队法库大队作出道路交通事故认定书，认定贺杰负此事故的主要责任，徐启胜负此事故的次要责任，乘车人原告黄鹤琼无责任，被告陈晨、陈锁峰为肇事车辆的实际所有人，理应承担责任，现要求三被告赔偿医疗费24921.15元、交通费3000元、护理费6220元（220元／天×22天＋100元／天×16天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、误工费51600元（4300元／月×12个月）、残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈锁峰辩称，肇事车辆是陈晨的，一直交由陈锁峰使用，肇事当天徐启胜去接陈锁峰妻子中途肇事。
被告陈晨辩称，我是肇事车辆的实际所有人，但车辆一直交给我父亲陈锁峰使用，徐启胜把车辆开走时我不知道，当时我上班不在家。
被告徐启胜辩称，我是肇事车辆驾驶人，我不是机动车所有人，机动车所有人是陈晨。
经审理查明，2014年6月18日8时30分，贺杰驾驶辽A＊＊＊**轻型普通货车由东向西行驶至法库县某某某区某某陶瓷东墙外某某某某路口向左转时，与由南向北被告徐启胜驾驶的辽M＊＊＊**小型轿车相撞，致贺杰、徐启胜及两车乘车人原告黄鹤琼、陈彤伤，两车损坏的交通事故，原告黄鹤琼系贺杰所驾驶车辆的乘车人。沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交（2014）第159号道路交通事故认定书，认定贺杰负此事故的主要责任，被告徐启胜负此事故的次要责任。肇事车辆辽M＊＊＊**小型轿车实际车主为被告陈晨，但一直由被告陈锁峰使用，事故发生当天，系被告徐启胜从被告陈锁峰处借用车辆用于接被告陈锁峰的妻子，肇事车辆未投保交强险。原告黄鹤琼伤后，于2014年6月18日至2014年6月20日在沈阳市骨科医院住院治疗3天，住院期间二级护理，2014年6月20日转院至中国医科大学盛京医院住院治疗，出院日期为2014年7月9日，住院19天，住院期间一级护理，2015年6月15日，原告黄鹤琼在中国医科大学盛京医院住院治疗16天，住院期间二级护理。住院期间原告共计支出医疗费69925.19元，因原告在本次事故中被认定为工伤，工伤保险基金报销了部分费用，剩余24555.15元未予报销。原告黄鹤琼伤前系沈阳泰一陶瓷有限公司职工，该公司出具证明，证明其月工资4200元，事故发生后工资扣发。原告黄鹤琼提供护理证明，陪护证明记载原告“黄鹤琼于2014年6月19日至2014年7月9日在沈阳市骨科医院住院治疗，由我院陪护中心派陪护员陈淑梅护理，日工资220元”，证明上盖有沈阳市骨科医院陪护中心和沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部公章。2015年11月2日，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定中心对原告黄鹤琼的伤情出具鉴定意见，结论为原告黄鹤琼颈部伤残程度为十级。沈阳嘉锐陶瓷有限公司及法库县开发区派出所出具证明，证明原告黄鹤琼于2012年起居住在其公司宿舍内，但其单位因生产原因，冬季全部休假，此期间原告黄鹤琼回其原籍居住，因此其居住并不连续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，住院病志、门诊病志、费用清单、医疗结算证明、伤残鉴定结论、居住证明、误工证明等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐启胜受被告陈锁峰委托驾驶机动车外出，未尽安全注意义务，致本次事故发生，造成原告受伤，应承担相应的事故责任。被告陈锁峰系车辆管理人，事故当天系因接其妻子回家出借给被告徐启胜使用，对事故的发生被告陈锁峰应负有一定的责任，综合本案两被告之间的亲属关系及出车原因，由被告徐启胜和陈锁峰对赔偿责任各承担50%比较适宜。肇事车辆未投保交强险，被告徐启胜和被告陈锁峰应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，限额赔偿不足部分按事故责任比例即30%予以承担。被告陈晨虽为肇事车辆所有人，但其在出借过程中无过错，不应承担赔偿责任。关于医疗费，应按实际报销剩余部分24555.15元进行赔偿。关于住院伙食补助费，原告要求按照50元／天进行赔偿，不违反相关法律规定，本院予以支持，给付天数为其实际住院天数即38天；关于护理费，原告要求按照220元／天进行赔偿，但其提供证据明显与事实不符，其提供护理人员的单位称在沈阳骨科医院护理，但其实际在沈阳骨科医院仅治疗3天，在沈阳盛京医院治疗19天，因此对原告黄鹤琼所提供的护理证据本院不予采信，按2015辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准即96.24元／天进行支付，关于护理天数，原告实际住院38天，原告诉请按1人标准支付护理费，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告要求按4200元／月进行支付的请求，本院予以支持。关于误工时间，原告住院38天，2014年7月9日出院后医嘱头戴头颈胸支具3个月，3个月后复查决定是否去掉，因此其误工期间为128天。关于伤残赔偿金，原告虽提交相应证明，但证明内容与原告陈述及客观事实不符，原告受客观原因所限，每年在山西农村居住超过一个月，实际在城镇不能连续居住一年，应按农村居民即11191元／年给付，原告伤残级别为十级，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年。关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿3000元，综合原告伤情及实际造成的损害后果及被告徐启胜在事故中的责任，本院确定为2000元。关于交通费，原告要求支付3000元，综合原告两次住院治疗、转院及复查等，本院酌定支付1500元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐启胜赔偿原告黄鹤琼医疗费7183.27元{（10000元＋（24555.15元-10000元）×30%）×50%}；
二、被告徐启胜赔偿原告黄鹤琼护理费1828.56元（96.24元／天×38天×50%）；
三、被告徐启胜赔偿原告黄鹤琼交通费750元（1500元×50%）；
四、被告徐启胜赔偿原告黄鹤琼伤残赔偿金11191元（11191元／年×20年×10%×50%）；
五、被告徐启胜赔偿原告黄鹤琼精神损害抚慰金1000元（2000元×50%）；
六、被告徐启胜赔偿原告黄鹤琼住院伙食补助费285元（50元／天×38天×30%×50%）；
七、被告徐启胜赔偿原告黄鹤琼误工费8960元（4200元／月÷30天×128天×50%）；
八、被告陈锁峰赔偿原告黄鹤琼医疗费7183.27元{（10000元＋（24555.15元-10000元）×30%）×50%}；
九、被告陈锁峰赔偿原告黄鹤琼护理费1828.56元（96.24元／天×38天×50%）；
十、被告陈锁峰赔偿原告黄鹤琼交通费750元（1500元×50%）；
十一、被告陈锁峰赔偿原告黄鹤琼伤残赔偿金11191元（11191元／年×20年×10%×50%）；
十二、被告陈锁峰赔偿原告黄鹤琼精神损害抚慰金1000元（2000元×50%）；
十三、被告陈锁峰赔偿原告黄鹤琼住院伙食补助费285元（50元／天×38天×30%×50%）；
十四、被告陈锁峰赔偿原告黄鹤琼误工费8960元（4200元／月÷30天×128天×50%）；
十五、驳回原告黄鹤琼要求被告陈晨承担赔偿责任的诉讼请求；
十六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告陈锁峰支付原告黄鹤琼311**.83元，被告徐启胜支付原告黄鹤琼311**.83元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费852元，减半收取426元，由原告黄鹤琼负担300元，由被告徐启胜负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费852元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。