wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2945号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某1，女，1997年6月28日生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市新吴区。
上诉人（原审被告）：赵某2，男，1974年4月1日生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市新吴区。
上诉人（原审被告）：葛某，女，1977年6月18日生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：金旭东（受赵某1、赵某2、葛某共同授权委托），江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许某，男，1993年7月22日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人赵某1、赵某2、葛某因与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2、葛某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：许成凯给付彩礼128000元后，按照当地习俗，其立即返还许成凯28000元，但许成凯仅承认收到888元。请求二审法院向相关知情人士核实上述情况。
被上诉人许某辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许某向一审法院起诉请求：判令赵某1、赵某2、葛某返还彩礼136384元，其中礼金128000元、烟酒等实物4384元、见面礼4000元，并支付其因筹备婚礼产生的各项费用13777元。
赵某1向一审法院反诉请求：判令许某支付营养费、精神损害抚慰金各5000元，合计10000元。
一审法院认定事实如下：
许某与赵某1经人介绍相识、恋爱，期间赵某1怀孕，后通过人流终止妊娠。
许某向赵某1一方支付彩礼128000元。
在共同生活过程中，双方因消费等琐事产生矛盾，最终取消原定于2017年5月3日举行的婚礼。
诉讼中，许某为证明支付彩礼等造成其一方对外负债、生活困难，向法庭提供情况说明5份、借条1份、银行卡交易明细1份、银行支取明细4份。经质证，赵某1一方对说明和借条的真实性不予认可，认为证明人都是与许某一方有密切关系的人，证明力明显不够；对银行明细、取款凭证的真实性无异议，但对关联性不予认可，无法证明取款系用于案涉婚约开销。
诉讼中，赵某1一方主张许某支付的128000元彩礼在支付当天即返还28000元，其向法庭申请向当时在场的朱长宏进行调查，经法院电话调查（电话号码131××××7778），朱长宏陈述其为赵某1的舅舅，许某送彩礼时送了十二万多，是现金送的，按照当地的规矩，当场要还一部分，就从彩礼中拿了28000元出来还，具体是谁还的，怎么还的，因为时间长了记不清了。经质证，许某对朱长宏陈述的真实性不予认可，其认为赵某1的舅舅应该叫葛永兵，且送彩礼当天现场从来没有出现过这个叫朱长宏的人，朱长宏的陈述亦不能够正确表达当天接受彩礼和返还彩礼的具体细节，许某坚称当场返还了888元。
关于双方为结婚事宜的支出，许某陈述其支出的费用包括：1、两次上门的见面礼合计4000元；2、烟酒实物4384元；3、喜烟定金5000元；4、拍摄婚纱照5579元；5、购买婚纱2650元；6、喜糖等548元。其向法庭提供相应的收据、协议等凭证。赵某1一方陈述其支出的费用包括：1、送礼金当天用餐费3000元；2、两次见面礼金合计15000元；3、购置陪嫁物品30000元；4、原定婚礼时招待女方亲戚的花费（用餐、烟酒、住宿）37675元。其向法庭提供相应的收据、清单等凭证。
关于解除婚约的原因，许某陈述系赵某1不同意结婚了，其向法庭提供微信聊天记录1组，内容中赵某1提到“我真的累了分手吧”、“我的错对不起再见”、“我不结婚”，对此，赵某1一方认为虽双方在争吵过程中其确实说过上述话，但对证明内容不予认可，其在处于巨大的情绪波动中的言语并不足以认定是其的过错导致婚礼无法正常进行，且其在情绪冷静稳定之后，多次与许某商谈和好，但许某始终不加理睬。赵某1一方认为解除婚约的原因系许某脾气暴躁，多次对赵某1实施暴力，且逼迫赵某1进行人流，其向法庭提供门诊收费票据2份，证明赵某1人流的事实。经质证，许某对真实性无异议，但认为人流是因为意外，并不是其逼迫赵某1做的，且其没有对赵某1实施暴力，其对解除婚约无过错。
一审法院认为：许某向赵某1方支付128000元的彩礼事实清楚，赵某1方称当天返还28000元，未提供确凿证据，许某仅承认888元，故彩礼金额认定为127112元。鉴于双方产生矛盾导致取消婚约，但双方均无充分证据证明取消婚约系对方过错导致，故在双方均无明显过错的情况下，赵某1方应返还彩礼。鉴于双方在此之前已经有过共同生活，且赵某1还因此怀孕后流产，故彩礼的返还应酌情减少金额，法院酌定为70000元。双方为举办婚礼支出的费用已实际发生且各自结算完毕，在双方均无明显过错的情况下要求对方返还此部分费用于法无据，法院不予支持。关于赵某1反诉要求许某支付营养费及精神损害赔偿的意见，因其无法证明许某逼迫其进行人流，对此造成伤害，故法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、赵某1、赵某2、葛某于判决发生法律效力之日起十日内返还许某彩礼70000元；二、驳回许某的其他诉讼请求；三、驳回赵某1的反诉请求。
本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，赵某1、赵某2、葛某上诉称在许某支付彩礼的当天就返还了28000元，应就该事实承担举证责任。一审中其申请法院向朱长宏调查，朱长宏在电话中称当时从彩礼中拿出28000元返还给了许某，但对谁还的、怎么还的均不清楚。许某对朱长宏的身份及其在场事实均不认可，赵某1方未提供朱长宏出庭接受质询，亦无其他证据予以佐证。二审中，赵某1方也未提供新的证据，故本院对其上诉主张不予采信。
综上，赵某1、赵某2、葛某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵某1、赵某2、葛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕杰明
审判员 景 鑫
审判员 李 杨
二〇一八年八月一日
书记员 窦 玥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1092-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东义信重机制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东义信重机制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东义信重机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第96号
原告：顾海华。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：马建平。
原告顾海华诉被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾海华的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告马建平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建平于2008年11月30日因夫妻生产经营所需向原告借款30000元，承诺五天内归还。借款到期后，被告经原告多次催讨分文未付，故原告诉至法院请求判令：①被告立即归还原告借款30000元，并赔偿原告利息损失3190元；②诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，被告因需向原告借款30000元，并于2008年12月25日出具《借条》一份，载明：今向顾海华借到30000元整，于五天归还。后被告逾期未还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款30000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因原、被告双方在《借条》中既未约定借款期内的利息，也未约定逾期付款利息，故本院酌情按照借款逾期之日的中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.86%，自2008年12月31日起计算至2010年12月30日止的逾期利息为2916元，此后另计。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、马建平归还顾海华借款30000元、支付逾期付款利息2916元（暂计至2010年12月30日，此后另计），合计32916元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回顾海华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由马建平承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 罗淼淼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1570-1号
申请执行人徐汝果。
被执行人潍坊联运广大物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸相民初字第532号民事判决书，于2014年6月27日立案执行。现查明被执行人所有的肇事车辆鲁G050**（鲁G05**挂）号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司投有车辆险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潍坊联运广大物流有限公司所有的鲁G050**（鲁G05**挂）号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司的全部理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月十四日
执行员 谭夕强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第196号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2011年2月8日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年2月7日16时57分，被告人陈某在杭州市西湖区黄龙体育中心老年活动中心对面的露天篮球场绿化带附近，趁人不备，窃得被害人胡某放置于此处背包内的苹果牌4代16G手机一部（价值人民币5306元）。后被告人陈某在携赃逃离时被抓获，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人胡某的陈述，证人张某、刘某的证言，监控录像光盘以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月8日起至2011年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年四月十九日
书记员 朱虹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1394号
上诉人（原审被告）陕西金路达塑业科技有限公司。
住所地：泾阳县泾干镇望泾村。
法定代表人翟小风，该公司经理。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙海峰。
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人郑海鹏，陕西万兴律师事务所实习律师。
上诉人陕西金路达塑业科技有限公司因与被上诉人孙海峰房屋租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西金路达塑业科技有限公司的法定代表人翟小风及其委托代理人薛灯塔，被上诉人孙海峰及其委托代理人胡有朝、郑海鹏到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初335号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人陕西金路达塑业科技有限公司。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 强
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00235号
原告：王＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地＊＊＊。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告王＊＊诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王＊＊，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2011年4月13日购买了二被告开发的盛隆明苑四单元402室房屋，二被告收取原告住房维修基金6，533.18元及契税2，613.27元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2011年4月13日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑四单元402室的商品房，房屋总价款为261，327.00元。同日，原告向被告辽阳县分公司支付了全部购房款。2012年9月4日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金6，533.18元、契税2，613.27元及办理房照工本费85元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋定购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告王＊＊办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 屈 乐 文
审判员 张国家审判员张爽
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 琳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异73号
异议人（申请人）广州骏道置业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号进盈工业园B区自编8号，统一社会信用代码91440101MA59FX0H5J。
法定代表人陈晓乐，职务董事长。
委托代理人陈昇，广州骏道置业有限公司总经理。
被执行人明立生，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人刘军，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省资中县，
被执行人肖红，女，1979年2月25日出生，汉族，住成都市高新区，
被执行人兴国县崇兴矿业有限责任公司,住所地江西省赣州市兴国县兴江乡南村，机构代码：74429283-5。
法定代表人刘彬。
原申请执行人（被变更人）陈晓乐，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇广乐路31号，公民身份号码330323198011090958。
本院在执行申请执行人陈晓乐与被执行人明立生、刘军、肖红、兴国县崇兴矿业有限责任公司合同纠纷一案中，异议人广州骏道置业有限公司向本院提出执行异议，请求：变更（2015）穗番法执字5374号案申请执行人为广州骏道置业有限公司。2018年8月16日，异议人广州骏道置业有限公司向本院递交一份《撤诉申请书》，申请撤回上述执行异议申请。
本院认为，广州骏道置业有限公司的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许广州骏道置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁海涛
审判员 华瑞平
审判员 张继辉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭梓程
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1506号之一
申请执行人：田运良，男，汉族，1952年12月5日出生，住河间市。
被执行人：田学志，男，汉族，1977年9月10日出生，住河间市。
被执行人：常秋霞，女，汉族，1979年9月12日出生，住河间市。
本院依据已经已发生法律效力的（2017）冀0984民初2772号民事判决书，向被执行人田学志、常秋霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人田运良、田学志、常秋霞至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人常秋霞名下牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵志峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执218号
申请人袁主美，女，1947年2月12日出生，汉族，上杭县白砂卫生院退休职工，住上杭县。
被执行人袁狮，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人游春枚，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人袁主美与被执行人袁狮、游春枚借款合同纠纷一案中，查明：被执行人袁狮、游春枚在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执218号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 孔祥仪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2211号
原告魏志善，男，1972年4月29日出生，汉族，中专文化，职工，住柘城县，确认地址柘城县城关镇汇泉大街78号。
被告陈奕丞，男，1985年1月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告李艳秋，女，1987年9月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址住柘城县城关镇中原西路33号。
被告陈奕丞、李艳秋委托代理人司永涛，男，1977年12月24日出生，汉族，住柘城县。系陈奕丞、李艳秋亲属。
原告魏志善与被告陈奕丞、李艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏志善与被告陈奕丞、李艳秋委托代理人司永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志善诉称，2016年1月30日，原告的豫Ｎ×××××号车与被告陈奕丞驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损，柘城县交警大队认定被告负全责。被告没有支付原告修车费用，请求判决被告承担原告修车费用11270元及评估费300元，诉讼费用由被告承担。
被告陈奕丞、李艳秋辩称，在原告去交警队说明事故认定陈奕丞逃逸不正确后，同意赔偿原告的车损。
经审理查明，2016年1月30日5时20分，被告陈奕丞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿汇泉大街由东向西行驶至农机公司,与停在路边的原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车及停在路肩上的豫Ｈ×××××号小型普通客车（驾驶人黄帅）发生碰撞后，陈奕丞弃车逃逸，造成车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈奕丞负全部责任，魏志善、黄帅无责任。原告魏志善的豫Ｎ×××××号小型轿车车辆损失经柘城县价格认证中心评估，估价总值为11270元，原告支付鉴定费300元。另查明，被告李艳秋系豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈奕丞负全部责任，魏志善和黄帅无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以认定。对原告的车辆损失11270元及评估费300元，被告陈奕丞应予赔偿。因被告李艳秋无过错，原告对被告李艳秋的诉请，本院不予支持。被告陈奕丞、李艳秋辩称交警部门认定陈奕丞肇事逃逸不正确，因没有充分证据予以推翻，其辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈奕丞于本判决生效后五日内赔偿原告魏志善车辆损失11270元及评估费300元；
二、驳回原告魏志善对被告李艳秋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告陈奕丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民日法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06412号
罪犯凌广龙，男，1976年11月24出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年2月8日以（2001）宣中刑初字第2号刑事判决，认定被告人凌广龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第186号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2001年7月3日送庐江监狱服刑改造。执行过程中，2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月15日、2008年1月22日、2010年5月20日经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑共四年五个月；2012年6月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌广龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凌广龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌广龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌广龙减去自本裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第547号
申请执行人张金平，住所地浑江区。
被执行人董玉，地址白山市。
本院于2015年6月26日立案执行张金平申请董玉附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2006）八刑初字第246号刑事附带民事判决书，被执行人董玉应支付申请人张金平案款7757.75元，承担执行费50.0元现因被执行人董玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第547号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海涛，男，回族，住哈密市。
委托代理人：张建彪，男，回族，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：宋桂兰，董事长。
委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
再审申请人张海涛因与被申请人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈中民二终字第189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 妍 君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2496号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人孙建华，男，1968年1月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人魏向红，女，1968年10月31日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人吴志飞，男，1976年10月8日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人戴艳慧，女，1978年5月15日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00058号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日受理。因被执行人因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，根据江苏铭诚土地房地产评估有限公司作出的铭诚评报【2016】（苏）（房）字第0017号房地产估价报告，本院于2016年3月28作出裁定，对被执行人孙建华、吴志飞名下位于昆山开发区XXX路XX号XX号楼XX室所属办公用房分别于2016年8月15日以评估价2146.46万元、2016年11月10日以1718万元、2017年4月24日以1503万元、2017年6月26日以1375万元的价格在淘宝网公开拍卖，但均以流拍告终。
本院认为，依照法律规定，本院在淘宝网上组织四次拍卖均流拍，申请人不同意按照1375万元的价格抵债以清偿债务，致使该财产目前无法变现用以清偿债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 磊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初990号
原告：杨天桥，男。
被告：吴国洪，男。
原告杨天桥诉被告吴国洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天桥到庭参加诉讼，被告吴国洪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天桥向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告支付原告购销药材欠款11125元；2.责令被告赔偿原告因催药材购销款造成的经济损失2884元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有药材销售。被告为了收购药材，来到xx县租房居住，以便在当地购买药材，2017年1月至7月份期间，被告多次来到原告家（天柱县瓮洞镇大段街）购买药材，所买的药材包括：昌卜、钩藤等。被告向原告购买药材时，有的当场付清现款，有的当时没有付清现款。其中：2017年6月26日被告向原告购买勾藤的棒子732.4公斤，每公斤7.5元，合计5493元；平勾306.4公斤，每公斤68元，合20835元，欠16328元没有付；2017年7月20日被告向原告买昌卜200公斤，每公斤38元，合7600元；平勾28.6公斤，每公斤68元，合1944元；勾藤36公斤，每公斤7元，合252元。被告收到货物后，2017年7月25日将销售清单发送原告，2017年7月26日汇5000元给原告，被告欠原告该货款4797元，2017年12月8日再付原告10000元。原告与被告整个买卖交易中被告共欠原告11125元。该欠款经原告多次催要，被告故意拖欠拒不偿还，为了催款，原告和妻子一起五次请车从瓮洞大段往大龙找被告，损失误工费2000元，车费884元，这不应有的损失是由被告违约拒付药材欠款造成的。为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告吴国洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月26日向原告杨天桥购买药材，药材款为26328元；被告于2017年7月20日向原告购买药材，药材款为9796元。上述药材款合计为36124元。被告吴国洪于2017年7月1日向原告支付药材款10000元，于2017年7月26日向原告支付药材款5000元，于2017年12月8日向原告支付药材款10000元，尚欠原告药材款11124元。2018年4月19日，原告以被告不支付剩余药材款为由起诉至天柱县人民法院。
本院认为，被告出具了购销清单给原告，证明收到了原告的药材，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。被告在付了原告部分药材款后拒不支付剩余药材款的行为有违诚实信用原则，已经构成违约，故原告要求被告支付剩余药材款的请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其误工费、车费的请求，因原告没有提供证据证明其该项主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的结果，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨天桥剩余药材款共计11124元；
二、驳回原告杨天桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，公告费560元，共计599元，由被告吴国洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 帆
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴述坤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姜大楼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第289号
原告吴水龙。
委托代理人（特别授权代理）吴晶晶。
被告蒋立群。
原告吴水龙与被告蒋立群民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴水龙及其委托代理人吴晶晶到庭参加诉讼，被告蒋立群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴水龙诉称，2009年8月26日，被告蒋立群以装修饭店为由，向原告借款10万元，约定利息15%，借款期限为一年，2010年8月25日，被告支付利息1.5万元，但因无钱归还本金，要求再续借一年。但到期后，被告拒不归还，人也避而不见。诉请法院判令：1、被告立即归还借款10万元，并支付利息2.38万元（自2010年8月26日起算）。2、本案的公告费650元及诉讼费用由被告承担。
原告吴水龙为支持自己的上述主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款10万元并约定借期、利息的事实。
被告蒋立群未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年8月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明，向原告借款10万元，借期1年，年息1分5厘。借款到期后，被告要求续借1年。到期后被告未归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按15%的年利率支付利息的诉请，本院认为，因借条中约定年息1分5厘，应认定为年利率1.5%而非15%，故原告的该诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋立群于本判决生效之日起十日内归还原告吴水龙借款人民币100000元，并按年1.5%的利率支付上述借款自2010年8月26日起至判决确定之日止的利息损失。
二、被告蒋立群于本判决生效之日起十日内支付原告吴水龙公告费人民币650元。
三、驳回原告吴水龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2776元，减半收取人民币1388元，由被告蒋立群负担人民币1188元，由原告吴水龙负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2776元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年七月六日
书记员 来飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2940号
申请执行人陈振南。
被执行人李传刚、杨俊华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李传刚、杨俊华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月一日
书记员 王磊
第1页共1页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13941号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1958年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1960年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：虞某，女，1932年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人张某1因法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人赖小俊、被上诉人张某2到庭参加诉讼，被上诉人虞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销原审判决，改判张某1支付张某2110,683.96元（人民币，下同），张某1支付虞某110,683.96元。事实和理由：上海市闵行区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）原系被继承人张某3与虞某的夫妻共有财产，张某1根据虞某的委托出售系争房屋，扣除张某1向房产中介公司支付的中介费和其他杂费3万元后，实得售房款应为74万元。张某1认为，所得部分售房款已用于张某3、虞某就医及日常消费开支，费用累计75,896.27元，该部分费用应从售房款中扣除，所剩款项的一半为系争遗产，按法定继承由张某1、张某2、虞某各继承110,683.96元。
张某2辩称，《房地产居间合同》补充条款第1条约定了该房屋转让款总价为77万元到手，《房地产居间合同》第四条约定由买受人支付该房屋总价2%的佣金给居间方，且张某1没有提供中介费的收据或发票证明房屋出售款到手价为74万元。关于张某1主张的费用支出，部分发生在被继承人死亡后，部分费用系虞某的医疗费，且张某1领取了被继承人的丧葬补助金和亲友的丧礼礼金，故张某1无需使用售房款。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
虞某未答辩。
张某2向一审法院起诉请求：按照法定继承被继承人张某3遗产，即系争房屋出售款77万元中的38.5万元，张某2要求取得其中的128,333元。
一审法院认定事实：被继承人张某3与虞某系夫妻关系，共生育二位子女，即张某2和张某1。张某3于2015年5月16日死亡。当事人一致陈述张某3生前未留有遗嘱，其父母均先于张某3死亡。2014年1月，张某1根据虞某的委托出售系争房屋。根据张某1提交的上海市房地产居间合同,房地产转让总价款为到手价77万元，其中定金5万元，第二期房款69万元，尾款3万元，合计77万元，由张某1收取。买受方按房地产总价2％支付居间方佣金15,400元。
为证明张某1收取了售房款，张某2提供了署名为张某1，落款时间为2014年6月23日的字条一份，内容为：“父母房款共74万，应分张某220万，父母房款共柒拾肆万，应分张某2弍（贰)拾万，现暂借用，待有了再归回。”对该字条张某1无异议。张某1自认在张某3死亡后将50万元给予其女儿用于出国，表示是其父母的赠与，但未举证，而张某2予以否认。此外，售房余款在张某1处。
在一审法院的庭审中，张某1表示同意张某2的诉讼请求，但要求延期支付售房款，而张某2不同意延期支付。
一审法院认为，被继承人张某3未留有遗嘱，其父母先于张某3死亡，故张某3遗产按照法定继承办理。系争房屋原先虽然登记在虞某一人名下，但取得于虞某与张某3婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产，因此，售房款是其夫妻共同财产。张某3死亡后，售房款中的一半为虞某的个人财产，另一半为张某3的遗产，依法继承。张某1表示售房款77万元扣除税费等实际到手74万元，无事实依据，不予采信。张某1还表示张某3夫妇将50万元赠与张某1女儿，但未举证，也不予采信。虞某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，可由一审法院缺席判决。
原审判决：一、张某1收取的上海市闵行区XX村XX号XX室出售款中的38.5万元由张某2、张某1各继承128,333元，虞某继承128,334元；二、张某1于判决生效之日起十日内给付张某2128,333元，给付虞某128,334元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,075元，由张某2、张某1各负担2,358.33元，由虞某负担2,358.34元。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人主张的应从系争房屋售房款中扣除的3万元中介费和其他杂费，现被上诉人张某2不予认可，且上诉人并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于上诉人主张的张某3、虞某就医及日常消费开支，被上诉人张某2亦不予认可，上诉人所提供的证据尚不充分，故双方当事人可以结算后另行予以解决。
综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币683元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 刘 江
代理审判员 吴家连
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1966号之一
原告：锡山区兴沙纸品加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘北路15号。
投资人：华向阳，该厂厂长。
被告：王军，男，1982年3月7日出生，汉族，住如皋市。
被告：宿迁市洋河镇金伟凯酒业股份有限公司，住所地宿迁市洋河镇建设路118号
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。原告锡山区兴沙纸品加工厂诉被告王军、宿迁市洋河镇金伟凯酒业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告锡山区兴沙纸品加工厂于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡山区兴沙纸品加工厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锡山区兴沙纸品加工厂撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，案件申请费1470元，合计3370元，由锡山区兴沙纸品加工厂负担。
审判员 谢妍
二〇一八年八月一日
书记员 张芳
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0329民初196号
原告田某，男，生于1965年11月12日，住麟游县。
被告刘某，男，生于1963年9月3日，麟游县。
被告韩某，女，生于1977年12月3日，住麟游县。
原告田某与被告刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新录独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某、韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2008年1月21日，被告刘某以生活开支急用钱，向原告借现金4000元，当场出具借条一张；2010年1月8日，被告刘某以开办惠民养猪场急需资金，以自己无法办理贷款为由，要求原告在麟游县农村信用合作联社九成宫信用社以原告名义贷款30000元，贷款给被告刘某建养猪场用，并承诺由被告偿还该笔借款本金及利息。借款于2013年1月8日届满后，被告未归还借款，2013年5月5日以转贷方式借款37000元，借款到期后原告田某多次催要，被告至今未清偿。请求依法判令两被告偿还原告借款4000元，为其帮忙贷款的本金37000元及其利息，并承担诉讼费用。
被告刘某、韩某未答辩。
根据原告的陈述，本案法庭调查的重点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、收条2张。拟证实被告刘某于2008年1月21借原告现金4000元；被告刘某于2010年1月8借原告30000元的事实。
2、麟游县农村信用合作联社九成宫信用社贷款发放凭证2张。拟证实2010年1月8日刘某自己办养猪场资金不足，在田某名下贷款30000元，又于2013年5月5日转贷37000元，借给被告刘某办养猪场，借款本金及利息由刘某负责清偿的事实。
3、（2010）麟民初字第86号民事调解书1份。拟证实被告刘某、韩某原系合法夫妻关系的事实。
被告刘某、韩某未向法庭提供证据。
经本院审核，对原告提供的收条2张、贷款发放凭证2张，（2010）麟民初字第86号民事调解书1份，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性、证明目的均予以认定。证实原告田某给被告刘某借款的数额及借款时两被告系合法夫妻关系的事实。
根据原告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为：
2008年1月21日，被告刘某以生活开支急用钱，向原告借现金4000元，当场出具借条一张；2010年1月8日，被告刘某以开办惠民养猪场急需资金，以自己无法办理贷款为由，要求原告在麟游县农村信用合作联社九成宫信用社以自己名义贷款30000元，贷款给被告刘某建养猪场用，并承诺由被告偿还该笔借款本金及利息。借款于2013年1月8日届满后，被告未归还借款，2013年5月5日以转贷方式借款37000元，借款到期后原告田某多次催要，被告刘某无力归还，致原告诉至法院。
另查，被告刘某、韩某原系合法婚姻关系，双方于2010年5月19日解除了婚姻关系。
本院认为，自然人之间的借款，应受法律保护。原告田某与被告刘某具有民事主体资格，双方约定的借款行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应依法予以确认。被告刘某应当按照约定及时归还借款本金及利息。田某出借的本金，系其本人现金和以自己名义为被告刘某在麟游县农村信用联社九成宫信用社贷款所得，被告刘某因自身原因，未能及时归还原告欠款及利息，故该借款本金、利息及由此产生的费用，应当由被告刘某承担；被告刘某借款时与被告韩某系婚姻关系存续期形成，应为夫妻共同债务，由双方共同连带清偿。原告田某要求被告刘某、韩某支付借款及利息之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四)项、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、韩某连带偿还原告田某借款本金4000元。
二、被告刘某、韩某连带偿还原告田某借款本金37000元，并支付该笔贷款自2013年5月6日起至实际还款之日止，产生的利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某、韩某负担。
以上判决给付内容，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许新录
二〇一八年八月十四日
书记员 李玉侠
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执158号
何红儿、舟山市华泰线缆有限公司：
申请执行人何红儿与被执行人舟山市华泰线缆有限公劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的28275.54元。我院在执行过程中，被执行人舟山市华泰线缆有限公司履行执行款28275.54元，并向本院缴纳申请执行费260元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初389号
原告：潘智慧。
被告：朱朝尧。
被告：林锋。
原告潘智慧与被告朱朝尧、林锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱朝尧、林锋偿还原告借款60000元及利息（自2015年1月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、调查取证费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告朱朝尧因需由被告林锋提供连带责任担保向原告潘智慧借款80000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告仅偿还借款本金20000元，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝尧在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘智慧借款60000元，并支付自2015年1月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林锋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1569元，由被告朱朝尧、林锋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1569元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张明高
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第96号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人彭馨。
委托代理人杜平。
被告杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人张素芬。
委托代理人丁娜丽。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2011年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 谢定能
二〇一一年六月二日
书 记 员 杨静姝
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终字第28号
上诉人（原审被告）：殷ＸＸ，男，汉族，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密众运汽车贸易有限公司。
法定代表人：许金堂，总经理。
委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：张金花，女，汉族，该公司职工。
原审被告：杨德娟，女，汉族，与上诉人殷ＸＸ系夫妻关系。
原审被告：殷生刚，男，汉族，住哈密市。
上诉殷ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈民一初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。被上诉人哈密众运汽车贸易有限公司的委托代理人王毅、张金花到庭参加诉讼，上诉人殷ＸＸ、原审被告杨德娟、殷生刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人殷ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费74元，由上诉人殷ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 陶 金
代理审判员 杰恩斯拜克*别克孜达
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 伟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初855号
原告李某武，男，某年某月某日出生，汉族，农民,住山东省某县某镇某村某号。
被告贵州省纳雍县泰伟精煤有限公司,住所地纳雍县勺窝乡汗齐脚。
法定代表人杨忠。
原告李某武与被告贵州省纳雍县泰伟精煤有限公司（以下至判决主文前简称“泰伟精煤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，因适用民事诉讼法规定的直接送达等方式无法向被告送达诉讼文书，于2016年6月16日采用公告方式向被告送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，同年9月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某武诉称：2015年7月13日，被告泰伟精煤公司向我购买洗煤药剂聚丙烯酰胺1吨，价款11300元，聚合氯化铝8吨，价款18400元，被告共向我购买29700元的洗煤药剂。双方约定货到付款，但时至今日，被告未向我支付货款。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求如下：1、判令被告支付拖欠我的货款29700元及利息5940元（从2015年7月13日至2016年5月11日期间按月利率2％计算，2016年5月11日之后的利息顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下证据供庭审质证：
《送货单》1页。证明原告向被告已经交付出售的洗煤药剂及被告应向原告支付洗煤药剂款29700元。
本院认证意见：对原告提交质证的《送货单》,因加盖了被告泰伟精煤公司印章，对其真实性予以认定，且该证据来源合法，与本案具有关联性，故该证据应予采信，作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2015年7月13日，被告泰伟精煤公司向原告李某武购买洗煤药剂聚丙烯酰胺1吨，价款11300元，聚合氯化铝8吨，价款18400元，被告共向原告购买了29700元的洗煤药剂。之后,被告未向原告支付价款，经原告多次催收未果,原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。
根据当事人的诉辩理由及主张和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告泰伟精煤公司是否有向原告李某武支付洗煤药剂价款的义务。
本院认为，原告李某武已向被告泰伟精煤公司交付了洗煤药剂聚丙烯酰胺1吨、聚合氯化铝8顿，被告收取原告出卖物后就有向原告支付价款的义务。原告要求被告支付洗煤药剂价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告向其支付货款利息的诉讼请求，是原告对自己权利所作的处分，不损害第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省纳雍县泰伟精煤有限公司在本判决生效后10日内支付原告洗煤药剂款29700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告贵州省纳雍县泰伟精煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张升平
审 判 员 丁明香
人民陪审员 周训谟
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁智超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8556号
原告：常州市武进马杭锻造有限公司，统一社会信用代码91320412250934519N，住所地常州市武进区湖塘镇杨区村。
法定代表人：曹瑞德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市临港新城璜土镇常工业集中区姬山路2号。
原告常州市武进马杭锻造有限公司诉被告江苏昊克传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告常州市武进马杭锻造有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进马杭锻造有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市武进马杭锻造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1130元、财产保全费1005元，共计2135元（常州市武进马杭锻造有限公司已预交），由常州市武进马杭锻造有限公司负担。
审判员 戈 栋
二〇一八年八月一日
书记员 郭林燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初104号
原告：李山山，女，1989年9月5日出生，汉族，现住河间市。
被告：高峯，男，成人，汉族，现住住霸州市。
李山山与高峯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李山山于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李山山撤诉。
案件受理费25元，由原告李山山负担。
审判员 薛连海
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐云勇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00237号
申请人汪发新。
申请人李领。
上列当事人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月十四日
书记员 张江春
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初151号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李振立，男，1982年2月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月29日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月3日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月7日本院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年8月14日被崇左市公安局江州分局逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕167号起诉书，指控被告人李振立犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人李振立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年5月12日22时许，被告人李振立在崇左市江州区江州镇渠座村渠吝屯李金某的代销店门口与被害人李某因玩牌规则发生争执，二人在打斗过程中李振立将李某摔倒在地，之后双方又引发推扯，李振立再次把李某摔倒在地，导致李某左手受伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李振立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李振立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后李振立赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人李振立在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、疾病证明书、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、被告人李振立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李振立犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李振立归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人李某对矛盾激化负有责任，存在过错；案发后，李振立赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对李振立从轻处罚。本院决定对李振立从轻处罚。根据被告人李振立犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李振立犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月十五日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6980号
原告：张俊龙，男，1952年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：周胜杰，男，住天津市东丽区。
被告：于洋，女，住天津市东丽区。
原告张俊龙与被告周胜杰、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张俊龙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊龙负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8184号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告李娜。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第399号
原告胡联军。
被告上海逸诚纺织品有限公司。
本院在审理原告胡联军诉被告上海逸诚纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡联军撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 盛棠丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07594号
原告：冯宏祥，男，汉族。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓。
本院在审理原告冯宏祥诉被告西安天子出租汽车有限公司挂靠经营权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯宏祥撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担300元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 靳 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保3号
申请人：李斌，
被申请人：李群，
被申请人：汪佩强，
申请人李斌于2017年元月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李群、汪佩强名下150万元财产予以保全。申请人李斌以坐落于巢湖市南巢商业街6幢D座302室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被申请人李群、汪佩强名下价值150万元财产。
二、查封申请人李斌坐落于巢湖市南巢商业街6幢D座302室房产（房地权证字第3137**号）。
案件申请费5000元，由申请人李斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二0一七年元月十九日
书记员 周 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2367号
原告：刘建刚，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：刘兵丰，男，1989年3月14日生，汉族，住玉田县。
原告刘建刚与被告刘兵丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚委托诉讼代理人张子建到庭参加诉讼，被告刘兵丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘建刚向本院提出诉讼请求：令被告给付原告借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），另被告承担律师代理费3000元。事实和理由：原告系唐山盛兴房地产开发有限公司（以下简称盛兴公司）法定代表人刘建国的弟弟。2015年被告要购买盛兴公司的房子，因资金紧张向原告借款7万元用于购买盛兴新天地小区17号楼1单元2302室的商品房。2015年4月1日原告与被告签订借款协议书，约定原告借给被告人民币7万元用于购买盛兴新天地楼房，还款期限为2016年4月1日前还3.5万元，2017年4月1日前还3.5万元，还规定了如被告到期不还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告利息，还要承担违约金、诉讼费、鉴定费、律师费等费用，故原告要求被告承担本案律师代理费3000元。协议签订后原告如约将被告借款给付盛兴公司，被告购买了盛兴公司的商品房并居住占有，但被告却未按时偿还原告，原告于2017年12月26日向被告发出了律师函要求被告还款，但被告对催款函不予理睬。
刘兵丰未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份；二、借款协议书、借条各一份；三、法律服务费发票一张。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告向原告借款70000元，用于购买玉田县盛兴新天地住宅小区17号楼1单元2302室楼房的首付款，双方于当日签订借款协议书约定：上述款项被告在两年内分期偿还原告，即2016年4月1日前偿还35000元，2017年4月1日前偿还35000元；如被告不按期按数偿还借款，原告有权中止协议并向被告全额追偿贷款，被告未偿还借款部分从被告借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍给付原告利息，造成的一切费用（违约金、利息、诉讼费、鉴定费、律师代理费等）由被告承担（协议书其他内容略），上述借款到期后被告未予偿还。原告委托律师开支法律服务费3000元。
本院认为，2015年4月1日原告与被告签订借款协议书，双方间民间借贷法律关系明确，应受到法律保护。原告已将出借给被告的70000元直接用于交付被告购买盛兴新天地小区17号楼1单元2302室的首付款，但被告未按约定期限偿还借款属违约行为。被告应按原告要求偿还借款70000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月1日起计付，给付至借款付清之日止，被告另给付原告法律服务费3000元。被告刘兵丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵丰偿还给原告刘建刚借款70000元及利息(利息自2015年4月1日起给付至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)，另给付原告法律服务费3000元，均于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告刘兵丰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 莉
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二初字第191号
原告：乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
委托代理人：陈凯，男，1989年12月15日出生，回族，系该公司法务部职员。
被告：塔城市利群农机服务有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：陈恩生，该公司经理。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
原告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司（以下简称现代机械设备公司）与被告塔城市利群农机服务有限责任公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯、被告的委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代机械设备公司起诉称：被告于2011年与原告签订了编号为XDNZ2011-2-17C的《购销合同》，被告从原告处购买了总价款268000元的犁，贷款额合计4万元，约定被告于2011年12月1日前付清全部欠款。但被告至今仍有2万元尚未付清，为此由原告诉至法院，要求被告支付货款2万元，利息4290元、差旅费1500元，并承担本案受理费。
原告现代机械设备公司向本院提供以下证据：
原告证据1：购销合同一份（提交复印件）；证明：原被告之间存在购销合同关系，并约定了双方的权利义务。
被告质证意见：合同是真实的，但合同第十条第三款的证明内容不认可，我们是替原告销售农机的，这与双方签订合同的目的不符。
本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告答辩称：该款为农机补贴款应当由农户承担，我们已经申请追加农户为被告但法院未准许，原告起诉的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年与原告签订了编号为XDNZ2011-2-17C的《购销合同》，被告从原告处购买了总价款268000元的法国库恩翻转犁2台，已付228000元，除去国家补贴2万元，剩余2万元至今未付清，为此由原告诉至法院，要求被告支付货款2万元，利息4290元、差旅费1500元，并承担本案受理费。
另查明原告现代机械设备公司未向法庭提交在2013年12月1日前原告向被告索款的证据。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的纠纷是因为原告现代机械设备公司卖给被告法国库恩翻转犁2台，被告在约定的时间2011年12月1日前未支付购机款，现被告认为已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，而原告现代机械设备公司未能举证证实其在法定期间已向被告主张权利，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费446元，减半收取223元，邮寄费80元，由原告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1244号
罪犯王龙，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市高陵区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市高陵区人民法院于2017年03月22日以（2017）陕0117刑初2号刑事判决书以被告人王龙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年。刑期执行自2016年04月16日起至2019年04月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年05月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初316号
当事人基本情况及案件审理经过
原告何玉中，男，1963年8月9日生，汉族，住所地瓮安县雍阳镇。
被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司。住所地瓮安县瓮水街道办事处。
法定代表人游维玺，该公司董事长。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告游维玺，男，1965年7月30日生，汉族，住所地隆昌县双凤镇，经常居住地瓮安县瓮水街道办事处。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告何玉中诉被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司、游维玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告何玉中及二被告委托代理人吴再学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何玉中的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年5月5日起按月利率2%支付利息至付清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告委托代理人吴再学的答辩意见：对原告请求的事实和理由，被告是认可的，但对于原告要求的利息，被告认为应支持到法院判决确认的履行期限届满之日止，而不应支持到借款付清之日止。
审理查明的事实
2013年2月5日，被告游维玺立据借条向原告何玉中借款10万元，约定利息为月利率3%，按季付息，未约定还款时间，被告游维玺在借款人处亲笔签名，被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司在借款人处加盖公司印章。同时，在借条中还注明用珠藏镇在建的农贸市场商住楼门面作抵押，但未办理相关抵押登记手续。原告何玉中以银行转账方式将借款10万元交付给二被告。借款后，二被告按照月利率3%支付利息至2015年5月4日，未归还过借款本金。后原告何玉中经多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告何玉中提交的二被告立据的借条及银行活期存折明细清单已经当庭出示质证，二被告的委托代理人均无异议，足以证实二被告向原告何玉中借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告何玉中要求二被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告何玉中要求二被告按月利率2%从2015年5月5日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告何玉中的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；二被告的代理人提出利息只应支持到判决确定的履行期限届满之日止的辩解意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司、游维玺在本判决发生法律效力后十日内归还原告何玉中借款本金十万元及相应利息（利息从2015年5月5日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取1323元，由被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司、游维玺承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年二月十四日
书记员 欧乔云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1986号
原告：韩惠茹，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告：朱振芳，男，1958年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：韩惠茹。
原告：朱诚，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：韩惠茹。
被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
原告韩惠茹、朱振芳、朱诚与被告上海佳信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉罕适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告韩惠茹暨原告朱振芳、朱诚的委托诉讼代理人，被告上海佳信物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠茹、朱振芳、朱诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预交的2017年1月1日至2017年6月30日的停车(占路)费人民币750元；2、判令被告支付占用原告预交750元期间的利息损失(自2017年1月1日起算)；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告持有上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证。被告系2012年受聘入驻海申花园小区从事物业服务，2016年12月31日因物业服务聘用合同终止而撤离海申花园小区。从2017年1月1日起，由案外人上海金地物业服务公司托管海申花园小区的物业服务至今。原告拥有一辆机动车，长期使用海申花园小区内利用共享道路规划的停车位，并依海申小区业主大会约定，向提供车辆秩序管理服务的海申小区业主大会聘用的物业服务企业缴付车位(占路)费。被告向原告预收2017年度(2017年1月至2017年6月)的车位(占路)费750元。原告曾多次要求已经撤离海申小区的被告将预收的2017年度停车费750元移转案外人金地物业或退还原告均未果，致使原告重复向金地物业交付2017年度的停车费。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告上海佳信物业管理有限公司辩称，同意在一个月内返还原告750元，不同意支付利息，被告一直在核对账目。
本院基于庭审查明如下事实，被告上海佳信物业管理有限公司受聘自2012年起至2016年12月31日对原告所在的海申花园小区进行物业服务。被告向原告收取2016年4月1日至2017年3月30日的停车费共计1,500元，因被告已于2016年12月31日退出小区物业管理，其占有原告预交的2017年1月1日起至2017年6月30日止的停车费共计750元并无法律依据，应予返还。庭审中，被告对该款亦同意返还，本院对此予以认可。原告要求被告支付预交停车费占用期间的利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海佳信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩惠茹、朱振芳、朱诚750元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海佳信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执108号
申请执行人：杨群，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人：邱仪铣，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人杨群、邱仪铣与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）闽0881民初678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执108号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李刘川（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7998号之一
申请执行人广州永库建材有限公司,住所地：广东省广州市白云区白云堡道路116号403房,组织机构代码08822551-0。
法定代表人：高永库，职务：执行董事。
被执行人广州鸿发建筑劳务有限公司,住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区704号,统一社会信用代码914401130881704845。
法定代表人：蔡竹青。
被执行人蔡竹青,男,1981年12月31日出生,汉族,住江苏省响水县。
申请执行人广州永库建材有限公司与被执行人广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10329号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金472138.36元及违约金36218元，并承担案件受理费6546元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人蔡竹青名下有车牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年八月十六日
书记员 邓颖珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执460号
申请执行人:华树欣，男，1977年8月17日生，壮族，住柳州市。
被执行人:梁柳春，女，1973年3月12日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人华树欣依据（2015）兴民初字第1606号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行梁柳春民间借贷纠纷一案，申请标的：70000元，本院于2016年4月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁柳春的财产情况进行查询，发现被执行人梁柳春名下位于来宾市××大道××号裕达银邸房屋，因拍卖的时间较长，无法再规定期限内完成。另查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1606号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第1606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石卢胜
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年五月是十八日
书记员 谭仲达
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1369号
原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路，统一社会信用代码91410324171512692F。
法定代表人：程刚，该公司董事长。
委托代理人：董彦飞，该公司职工，特别代理。
委托代理人：陈建庄，该公司职工，特别代理。
被告：昌更生，男，汉族，1969年4月12日生，住栾川县。
原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告昌更生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾川县安泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故各项经济损失366507.14元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告驾驶员陈向远驾驶原告的豫Ｃ×××××号大型普通客车由东向西行驶至311国道，追尾撞到停放在道路北侧昌更生驾驶的已注销的豫Ｃ×××××号重型自卸货车，造成双方车辆损坏和原告驾驶员陈向远受伤，以及车上乘客刘海波死亡、麦国平、黄娟、王小玲、焦海鹏、张艺帆、田冰炎等六人受伤的交通事故。原告已向受伤乘客赔付完毕。经栾川县交警大队栾公交认字【2016】第176号道路交通事故认定书认定，陈向远负事故的主要责任，被告昌更生负事故的次要责任。事故发生后，原告多次同被告就赔偿事宜进行协商，但不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告昌更生辩称：1、关于原告列出的六个人员的各项费用，我不懂是如何计算的，不发表意见。2、车辆停运损失和车辆维修费不承担，因我是次要责任，我的车损原告应当负担。3、该事故是三方事故，事故原因是交警的警车大灯太耀眼，原告未看清我停放的车辆。
原告栾川县安泰汽车运输有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了八组证据：
一、交通事故认定书一份，拟证明事故的真实性和事故责任；
二、刘海波的居住证明、死亡证明、尸体检验报告书、交通事故人民调解协议、交通事故损害赔偿凭证、户口注销证明、户口本、身份证、赔偿的收款条、土葬证明的复印件各一份，拟证明刘海波死亡的真实性和因刘海波死亡原告共花费650032元；
三、黄娟的交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、身份证、户口本、护理人杨国峰身份证和户口本、诊断证明、记账项目明细、××例、医疗费发票的复印件各一份，拟证明黄娟在交通事故中受伤花费医疗费9509.6元，原告又赔偿黄娟8200元损失。
四、焦海鹏的交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、身份证、诊断证明、记账项目明细、出院证明、××例、医疗费发票的复印件各一份，拟证明焦海鹏在交通事故中受伤花费医疗费3561.68元，原告又赔偿焦海鹏2500元损失。
五、张艺帆交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、张艺帆的身份证、诊断证明、记账项目明细、出院证明、××例、医疗费发票，拟证明张艺帆在交通事故中受伤花费医疗费2804.7元，原告又赔偿张艺帆4000元损失。
六、田炎冰交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、田炎冰的身份证、诊断证明、记账项目明细、××例、医疗费发票复印件各一份，拟证明田炎冰在交通事故中受伤花费医疗费3766.88元，原告又赔偿田炎冰4000元损失。
七、陈向远交通事故损害赔偿凭证、身份证复印件、诊断证明、记账项目明细、××例、医疗费发票，拟证明田炎冰在交通事故中受伤花费医疗费4848.95元，原告又赔偿陈向远5000元损失。
八、栾川县泰信价格评估有限公司出具的车辆定损结论书，拟证明原告车辆维修费用为178800元。
被告昌更生称原告提交的证据其看不懂，故均不予质证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的事故认定书是交通警察部门对事故责任的认定，被告昌更生虽有异议，但并不影响其法律效力，事故认定书载明原告驾驶员陈向远负事故的主要责任，昌更生负事故次要责任，本院予以采纳。原告提交的第二组中的650000元赔偿款的相关证据及第三、四、五、六、七组证据是原告对其车上受伤和死亡人员死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费等损失的赔偿，符合证据的三性原则，本院予以采纳。原告第二组证据中主张的32元，未提供相应的证据，本院不予支持。原告的第八组证据是评估机构对车辆损失做出的评估，委托程序合法，本院予以采纳。
本院查明以下案件事实：2016年6月28日21时59分，原告驾驶员陈向远驾驶原告的豫Ｃ×××××号大型普通客车由东向西行驶至311国道，追尾撞到停放在道路北侧昌更生驾驶的已注销的豫Ｃ×××××号重型自卸货车，造成双方车辆损坏和原告驾驶员陈向远受伤，以及车上乘客刘海波死亡、麦国平、黄娟、王小玲、焦海鹏、张艺帆、田冰炎等六人受伤的交通事故。经栾川县交警大队栾公交认字【2016】第176号道路交通事故认定书认定，陈向远负事故的主要责任，被告昌更生负事故的次要责任。事故发生后，原告向死者刘海波的家属赔偿650000元，向受伤乘客黄娟赔偿17709.6元，向焦海鹏赔偿6061.68元，向张艺帆赔偿6804.7元，向田炎冰赔偿7766.88元，向陈向远赔偿9848.95元，以上共计698191.81元。原告车辆损失为178800元。
本院认为：我国实行机动车强制报废制度，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。本案被告昌更生驾驶已注销的机动车上路，并夜间将车辆停放在道路上，有较大的社会危险性。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支持。被告昌更生驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险限额的范围内予以赔偿的诉求，本院应予支持，故被告昌更生应在交强险限额内赔偿原告医疗及伤残类损失120000元，财产损失2000元，共计122000元。根据交通事故认定书的责任认定，交强险以外不足以赔偿的部分，应由原告承担70%的责任，被告昌更生承担30%的责任，即由昌更生赔偿原告226497.54元〔（698191.81元+178800元122000元）×30%=226497.54元〕。原告栾川县安泰汽车运输有限公司主张的停运损失未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告昌更生于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告栾川县安泰汽车运输有限公司122000元；
二、被告昌更生于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾川县安泰汽车运输有限公司226497.54元；
三、驳回原告栾川县安泰汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司负担334元，由被告负担6466元（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈曌华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3379号
原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日以与被告自行协商为由，故向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告刘某某承担。
审判员 曾高峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄微微
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执104号
申请执行人：卢番淡，男，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人卢番淡与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）闽0881民初707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执104号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈舒洁（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=012277F5-7696-4E6F-A1FC-C50103751EC0&imgId=MDEyMjc3ZjUtNzY5Ni00ZTZmLWExZmMtYzUwMTAzNzUxZWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第109号
罪犯宫建柱，男，1989年2月26日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一0年十二月十七日作出（2010）元刑初字第137号刑事判决，以被告人宫建柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月13日起至2015年8月12日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年8月13日起至2015年1月12日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫建柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宫建柱在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年1月至2013年9月，创产值11937.23元，获奖金861.4元，累计考核分249分。记功4次。
本院认为，罪犯宫建柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫建柱减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年8月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执257号
申请执行人：大英县玉峰镇肖家沟村民委员会，住所地：大英县玉峰镇肖家沟村。
负责人：陈小容，系大英县玉峰镇肖家沟村村主任。
被执行人：四川蜀兴种业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道中段219号，统一社会信用代码：915109224513534388。
法定代表人：罗云飞，系该公司执行董事。
申请执行人大英县玉峰镇肖家沟村民委员会与被执行人四川蜀兴种业有限责任公司种植养殖回收合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院做出的（2017）川09民终82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21035元及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下登记房屋一套，已被另案查封，因本案标的较小，不宜处置，此外无其他可供执行的财产。
3、本院于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年八月八日
书记员 杨博
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣民终434号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：涂仁堂，男，汉族，1971年8月3日生，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：戴巍，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市华城门实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区滨江街道刘家社区刘家新村42栋。
法定代表人：涂仁堂，该公司董事长
委托诉讼代理人：彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东京，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：白省魁，男，汉族，1960年5月2日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：林上鑫，江西省上饶市百淼置业有限公司副总经理。
上诉人涂仁堂、吉安市华城门实业有限公司（以下简称华城门公司）因与被上诉人白省魁民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂仁堂的委托诉讼代理人戴巍、李涛涛，上诉人华城门公司的委托诉讼代理人彭丁带，被上诉人白省魁的委托诉讼代理人林上鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院没有查明涂仁堂向白省魁归还款项的事实及具体数额，对判决结果有重大影响，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初62号民事判决；
二、发回江西省上饶市中级人民法院重审。
上诉人涂仁堂预交的二审案件受理费473800元予以退回。
审判长 胡国运
审判员 陶松兵
审判员 刘伟伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 英
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2207号
申请执行人王某，无职业。
被执行人路某，沈阳市地方税务局××东××局干部。
本院在审理路某与王某离婚纠纷一案中，于2014年8月1日作出（2014）沈河民一初字第623号民事判决书，判令：一、解除路某与王某的婚姻关系；二、沈阳市沈河区北通天街8号414室房屋（建筑面积58.17平方米）归路某所有，路某于本判决生效之日起15日内给付王某房屋折价款20万元；三、路某于本判决生效之日起15日内给付王某52500.47元；四、驳回路某、王某的其他诉讼请求。判决书生效后，路某未履行生效法律文书确定的义务，王某于2015年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年3月23日作出（2015）沈河执字第326号执行裁定书，查封了登记在被执行人路某与申请执行人王某名下的位于沈阳市沈河区北通天街8号4-1-4（建筑面积58.17平方米）的房屋，并责令被执行人路某履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后本院于2016年6月委托沈阳实诚房产评估事务所对本院查封的上述房产进行评估，该评估公司于2016年7月26日作出沈实诚房估字（2016）第037号房地产估价报告，评估单价为7383元／平方米，评估总价为429469元。本院于2016年9月22日作出（2016）辽0103执4056号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2016年11月，本院委托辽宁宏基拍卖有限公司于2017年2月13日以评估总价429469元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2017年3月27日，以第一次拍卖保留价下浮20%即343575元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人王某请求以第二次拍卖的保留价格接收抵债。本案所涉及的坐落于沈阳市沈河区北通天街8号4-1-4（建筑面积58.17平方米）的房屋归王某（女，1965年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路7-2号2-1-1，身份证号××）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在路某、王某名下坐落于沈阳市沈河区北通天街8号4-1-4（建筑面积58.17平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人王某（身份证号××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人王某时起转移。
二、申请执行人王某（身份证号××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月九日
书 记 员 周禹岑