上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7855号
原告：殷俊，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：姚琪，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：刘辉，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
原告殷俊与被告姚琪、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案分别于2016年9月12日、2016年11月28日两次公开开庭进行了审理，原告殷俊及其委托诉讼代理人干建根、两被告的共同委托诉讼代理人尹琼雪均到庭参加诉讼。审理中，双方自行和解三个月未果。本案现已审理终结。
原告殷俊向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款200万元；2、两被告共同支付原告利息(以本金200万元为基数，按月利率2%，自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止)。事实和理由：原告母亲与被告姚琪的公公是老同事关系，两被告是夫妻关系。2012年12月10日起，被告姚琪因投资企业缺少资金陆续向原告借款共计370万元。双方口头约定月利率均为2%，均未约定借期及逾期利息。截止2014年7月，两被告每月通过转账按约支付利息。2014年7月4日至2014年8月15日期间，被告姚琪陆续还款1,788,000元，其中2014年7月4日还款47万元、43万元，7月10日5万元、5万元，7月11还款308,000元中的30万元，8月15还款44万元中的40万元，共计170万元用于归还借款本金，收到的其余款项均用于支付利息，故尚欠200万元本金未归还，且从2014年8月起至今未支付利息。后经原告催讨，两被告至今未还本付息。
被告姚琪辩称：两被告是夫妻关系。被告姚琪因做生意需要资金陆续向原告借款，实际共借款3,561,000元。双方也未约定借期，如原告需要被告姚琪还款，会提前一个月通知，被告姚琪已归还借款2,557,000元，故同意归还剩余借款1,004,000元。双方没有约定统一的利息计算方式，原告在出借时已预扣了全部利息，故不承认原告的利息请求。被告刘辉对借款事实不清楚，不应承担还款责任。
被告刘辉辩称：两被告是夫妻关系。被告刘辉未参与原告与被告姚琪之间的借款，对借款事实不清楚，不应承担还本付息责任，故不承认原告的全部诉请。
经开庭审理查明：2012年12月起，被告姚琪以做生意缺少资金为由陆续向原告借款。2012年12月10日至2014年5月12日期间，被告姚琪共向原告出具借条八份，借条载明借款金额共计370万元，原告分九次转账交付被告姚琪借款共计3,561,000元。其中，每份借条的落款日期、借款金额、原告实际交付的金额(该款项交付日期如未作说明即为出具借条当日)分别为：1、2012年12月10日、30万元、294,000元；2、2013年3月21日、10万元、98,000元；3、2013年5月4日、70万元、678,000元；4、2013年6月21日、70万元、686,000元；5、2013年6月28日、90万元、882,000元；6、2013年8月30日、25万元、245,000元；7、2014年1月24日、25万元、186,000元；8、2014年5月12日、50万元、492,000元(该款分两笔交付，其中10万元于2014年4月18日交付，作为第8笔)，被告姚琪另在该份借条上写明2014年6月25日还130万，2014年8月11日还40万。
另查明：2013年1月5日至2014年8月15日期间，被告姚琪通过转账交付原告2,462,000元。其中每笔款项的日期及金额分别为：2013年1月5日6,000元，2月8日6,000元，3月7日6,000元，4月11日8,000元，5月31日22,000元，7月22日18,000元，7月22日5万元，8月26日54,000元，9月30日9,000元，9月30日5万元，10月24日5万元，10月24日9,000元，11月26日5万元，11月26日9,000元，12月29日9,000元，12月29日5万元，2014年3月1日5万元，3月1日14,000元，3月31日5万元，3月31日14,000元，4月18日2,000元，4月30日5万元，4月30日14,000元，5月31日5万元，5月31日16,000元，6月11日8,000元，7月4日47万元，7月4日43万元，7月10日5万元，7月10日4万元，7月10日5万元，7月11日308,000元，8月15日44万元。原告认为被告姚琪未及时履行还本付息义务，故于2016年8月诉诸本院。
再查明：2014年3月21日至2016年6月3日期间，原告与被告姚琪之间以收发手机信息方式为借款事宜联系频繁。其中内容包括：1、2014年3月27日，殷：“阿姨，这个月利还没有到哦”，姚：“知道了”；2、2014年3月30日，殷：“阿姨，利还没有收到哦”，姚：“来不及明天我打过来”；3、2014年4月18日，殷：“阿姨啊，打过来了，打了100000整，利忘记扣掉了”，姚：“知道我再打过来谢谢”；4、2014年5月27日，殷：“阿姨，本月利还没收到”，姚：“知道这几天划过来”；5、2014年6月10日，殷：“阿姨，明天有一个40万的利哦”，姚：“知道了”；6、2014年7月28日，殷：“这个月的利还有下月11号的40万要给我哦”，姚：“我知道”；7、2014年8月7日，殷：“阿姨，下周一前一定要把44万给我啊”，姚：“知道”；8、2014年8月28日，殷：“阿姨，这个月的利还没到”，姚：“知道了”；9、2014年11月25日，殷：“阿姨，又到25号了，到现在已经有8－11月4个月的利没给我了”，姚：“侬看，什么时候我们结一下”“月底我看一下钱进来先结息给你，拆迁好了全部结了”；10、2014年12月18日，殷：“阿姨，又要到月底了，能结息吗”，姚：“下个星期我把息结完”；殷：“那太好了，8－12月共5个月哦”，姚：“我知道是20拾万”；殷：“嗯”；11、2015年4月29日，殷：“什么时候能拿到啊，有多少”，姚：“付你息，36万，6月底前全部还掉”。
又查明：两被告于1996年11月20日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、两被告的陈述、原告提供借条八份、原告名下银行卡交易明细清单四份、手机信息往来清单打印件一份、结婚登记材料复印件一份，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
原告主张：在原告交付的借款中，除2014年4月18日一笔10万元全部交付外，其他借款交付时均按月利率2%预扣了第一个月的利息，并扣除了之前累计结欠的前期借款的利息。10万元一笔交付时忘记预扣利息了，后经联系，被告姚琪于当日转账给原告2,000元作为支付利息。为此，原告另提供了录音光盘一份及通话内容整理件二份，用以证明被告姚琪也向唐惠芳、张惠珍借款，约定的月利率均为2%，并印证本案借款利率也为2%。
被告姚琪认为：对证据的真实性不予确认，并认为内容与本案无关联。双方未约定利息，应按实际交付金额3,561,000元作为借款金额，预扣的款项是被告姚琪为感谢原告出借款项所给予原告的好处费，并非利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：自然人之间的民间借贷属于实践性合同，除了借贷双方的意思表示一致，还应以实际交付为合同成立的要件。对本案借款金额、有无利率约定的认定需结合双方陈述、借条金额、原告实际交付金额、被告方还款金额等因素予以综合分析认定。
对于利息争议，本院认为：原告提供的录音光盘及通话内容整理件与本案无关联，本院不予采纳。但原告主张的第1、2、4、5、6笔的借款金额及实际交付金额之间的差额与借款金额的比例为2%，第3、7、9笔实际交付金额与原告陈述的按月利率2%扣除了一个月利息及前期借款结欠的利息所计算出的金额相符，手机联系内容中原告多次提到利息未付且被告姚琪均予以认可，特别是在第3段联系内容中对10万元借款忘记扣利息的对话及双方于当日相互转账金额，第6、7、9、10、11段联系内容中反映的双方对当时具体结欠利息金额的意思表示，故本院确认原告与被告姚琪之间有利息约定且为月利率2%。被告姚琪认为双方未约定利息而是给付了部分好处费，本院不予采信。
对于实际借款金额争议，结合上述利息认定理由，本院另认为：原告交付每笔借款时均预扣一个月利息，对该部分预扣金额不得计入借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。原告表示第3、7、9笔借款交付时另扣除了之前结欠的利息，本院予以确认。第3、7、8份借条金额中实际计入了结欠的前期借款利息，重新出具借条并计算复利，根据借条金额、实际交付金额、还款金额的对比及核算，在原告收款当时有多笔超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院仍以最初借款本金3,561,000元认定借款金额。对2014年7月4日至2014年8月15日期间的还款，原告认为其中170万元归还借款本金，被告姚琪不持异议，本院予以确认。对其他还款，双方未约定偿付本金及利息的先后顺序，视为先支付利息。双方虽约定了月利率2%，但根据双方的手机联系内容及实际还款情况，借款人超过约定的利率自愿支付利息，且年利率不超过36%，未损害国家、集体和第三人利益，借款人对已实际支付的其他款项均不得主张返还，也不作抵扣本金处理，故本院确认被告姚琪结欠借款本金为1,861,000元。另根据借款双方第8、9、10段手机联系内容，本院确认被告姚琪未支付自2014年8月起的利息。
原告与被告姚琪之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。原告已交付借款，被告姚琪理应及时履行还款义务并按约支付利息，在原告催讨后仍未全部履行，已违约。双方已约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明被告姚琪与原告明确约定本案系争借款为被告姚琪的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且原告知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。
综上所述，本院对原告的诉请均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告姚琪、刘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告殷俊借款本金1,861,000元；
二、被告姚琪、刘辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告殷俊利息(以本金1,861,000元为基数，按年利率24%，自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告殷俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，减半收取11,400元，保全费5,000元，共计16,400元，由原告殷俊负担625.50元，被告姚琪、刘辉共同负担15,774.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。