wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执复56号
申请复议人（被执行人）：刘儒武，男，汉族，1962年2月15日出生，住山东省邹城市。
申请复议人（被执行人）：尹冬玲，女，汉族，1965年4月7日出生，住山东省邹城市。
申请执行人：孔德平，女，汉族，1971年10月22日出生，住山东省。
申请复议人刘儒武、尹冬玲不服邹城��人民法院（2018）鲁0883执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
邹城市人民法院在执行申请执行人孔德平与被执行人刘儒武、尹冬玲买卖合同纠纷一案，被执行人刘儒武、尹冬玲提出执行异议，请求邹城市人民法院驳回孔德平执行申请，其理由是该案终审判决生效之日是2009年12月27日，孔德平2017年11月申请执行，已超过执行时效。
邹城市人民法院查明：邹城市人民法院于2008年7月29日作出（2007）邹民初字第1329号民事判决书，判决：一、被告蔡昭华于本判决生效之日起十日内返还原告尹冬玲、刘儒武在邹城市民营经济发展局家属院一单元六楼西户住房一套。二、原告尹冬玲、刘儒武于本判决生效之日起十日内返还被告蔡昭华购房款9万元。原告孔德平不服提起上诉，2009年12月27日，济宁市中级人民法院作出（2009）济民一终字第439号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2011年10月31日，邹城市人民法院作出（2010）邹民初字第1863号民事调解书，确认原告享有的（2007）邹民初字第1329号民事判决书内容第二项由案外人尹冬玲、刘儒武返还原告蔡昭华购房款9万元，原告对该款项享有的权利转让给被告孔德平，该款归孔德平所有。2010年10月15日刘儒武、尹冬玲申请执行蔡昭华、孔德平。2010年11月1日孔德平提交执行意见，同意搬出，刘儒武要先退房款及利息。2015年8月18日，孔德平又提出执行意见，同意退房，要求刘儒武退房款及利息、房产增值等共计274733元。2017年8月7日，孔德平申请执行刘儒武、尹冬玲返还房款及利息。
邹城市人民法院认为：申请执行的期间为二年。申��执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。就本案而言，刘儒武、尹冬玲申请执行蔡昭华、孔德平搬离邹城市民营经济发展局家属院一单元六楼西户房屋时，孔德平就请求刘儒武、尹冬玲根据（2007）邹民初字第1329号民事判决书返还购房款9万元及利息。2015年8月18日孔德平又提出执行意见，此时应该认定执行时效中断。执行时效中断应该重新计算执行时效，2017年8月7日孔德平申请执行刘儒武、尹冬玲返还房款及利息，没有超过两年的执行时效。遂以（2018）鲁0883执异10号执行裁定书驳回了刘儒武、尹冬玲的异议请求。
申请复议人刘儒武、尹冬玲对邹城市人民法院（2018）鲁0883执异10号执行裁定书不服，向本院申请复议，请求撤销邹城市人民法院（2018）鲁0883执异10号执行裁定书。其理由是：一、孔德平申请执��已超过两年的执行时效。二、孔德平申请的执行标的额与判决书中的不一致。
本院查明的事实与邹城市人民法院查明的事实基本相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，2009年12月27日，济宁市中级人民法院作出（2009）济民一终字第439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决确定的履行期间的最后一日执行时效开始计算。2010年10月15日刘儒武、尹冬玲申请执行蔡昭华、孔德平。2010年11月1日孔德平提交执行意见，同意搬出，刘儒武要先退房款及利息。2015年8月18日，孔德平又提出执行意见，同意退房，要求刘儒武退房款及利息、房产增值等共计274733元。孔德平作为本案的执行当事人于2010年11月1日、2015年8月18日两次提出执行意见，同意履行搬出义务，并要求刘儒武退房款及利息、房产增值等，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，应当认定为执行时效中断的法定事由，待中断事由终结，执行时效期间重���计算。因该两份执行意见均未能实际履行，故孔德平于2017年8月7日申请执行刘儒武、尹冬玲返还房款及利息时并没有超过两年的执行时效。关于孔德平申请的执行标的额与判决书中判决数额不一致的问题，该问题与（2018）鲁0883执异10号执行裁定书认定是否超过执行时效无关，不属于本案审理的范围。
综上，申请复议人刘儒武、尹冬玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘儒武、尹冬玲的复议请求，维持邹城市人民法院（2018）鲁0883执异10号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉霞
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1691号
申请执行人：于建新,男,1967年5月28日生,住泰兴市。
被执行人：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。
被执行人：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
被执行人：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人焦德成，总经理。
被执行人：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人朱小平，董事长。
本院在执行申请执行人于建新与被执行人封亚平、朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初6055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于建新于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）苏1282民初6055号民事判决书，申请执行事项为一、被告封亚平于判决生效后十日内给付原告于建新劳动报酬36000元；被告朱召忠在欠付封亚平的工程款范围内对封亚平的上述债务承担责任；被告江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对封亚平的上述债务承担责任；二、被告江苏扬城建设有限公司对被告朱召忠的上述债务承担连带责任。
由于（2016）苏1282民初6055号民事判决书主文执行内容不明确，在向作出该裁判的审判庭发出征询意见函后仍无法明确执行内容，本案现无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏1282民初6055号民事判决书判决朱召忠在欠付封亚平的工程款范围内对封亚平的债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对封亚平的债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的债务承担连带责任.但对封亚平、朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司各自是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确，即执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人于建新的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于建新关于靖江市人民法院（2016）苏1282民初6055号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡明义
审 判 员 缪建成
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 范琳琳
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1183号
申请执行人：王智慧,男,1978年6月5日生,住江阴市。
被执行人：朱召忠，男，1967年4月23日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
被执行人：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
被执行人：朱建荣,男,1968年8月23日生,住江阴市。
本院在执行王智慧与朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司、朱建荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏1282民初20号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建荣于判决生效后十日内给付王智慧劳动报酬48000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任；案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由朱建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王智慧向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据(2017)苏1282民初20号民事判决书主文执行内容不明确，并已向作出该裁判的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的(2017)苏1282民初20号民事判决书判决主文为：朱建荣于判决生效后十日内给付王智慧劳动报酬48000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任，但欠付工程款数目不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人王智慧的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王智慧关于靖江市人民法院(2017)苏1282民初20号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 陈 亮
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人：徐圣涛。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：朱建鑫,男,1988年5月28日出生,汉族，住靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人朱建鑫为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)苏1282民初3526号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：朱建鑫于判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××99的金穗贷记卡计算至2017年7月7日的欠款5004.09元，之后至实际还清之日的利息（以4920.72元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金【按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】规定计收。因被执行人朱建鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建鑫名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××号大众牌小型汽车一辆，已被本院依法查封，但是未扣押到，发现并冻结被执行人名下小额银行存款。
3.本院于2018年1月29日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱建鑫名下的房产登记信息，未查找到被执行人朱建鑫有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人朱建鑫持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人朱建鑫有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人朱建鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱建鑫名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日通过谈话方式将被执行人朱建鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初3526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 缪建成
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初7432号
起诉人：黄计冬，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
2018年8月7日，本院收到黄计冬的起诉状及相关证据复印件。起诉人黄计冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人陈计土归还起诉人借款本金1万元，并支付自2016年3月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被起诉人陈岩德对被起诉人陈计土的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月5日被起诉人陈计土由被起诉人陈岩德担保向起诉人借款人民币1万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。被起诉人陈计土至起诉时未还本付息，被起诉人陈岩德亦未承担担保责任，故诉至法院。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然本案当事人在借条中约定若债务人无法按时偿还，发生纠纷由本院管辖，但起诉人与被起诉人住所地均非本院辖区，且无证据证明借条中约定的管辖法院与争议有实际联系，该约定无效，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄计冬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一八年八月八日
代书记员 王 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2958号
申请执行人：陈平，男，汉族，1968年8月22日生，住盐城市东台市。
被执行人：卞小华，男，汉族，1974年9月30日生，住盐城市大丰区。
被执行人：沈宏山，男，汉族，1966年4月6日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人卞小华、沈宏山追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩云龙
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刁亚杰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更427号
罪犯周杰，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）西刑初字第89号刑事判决，认定罪犯周杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年9月19日交付执行。服刑期间，2009年2月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月13日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年7月15日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2013年10月18日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期自2009年2月25日起至2026年1月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月、剥夺政治权利六年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获8次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期自2009年2月25日起至2025年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初23号
原告：唐登玲，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市s。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告唐登玲因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告唐登玲委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告唐登玲向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐登玲申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐登玲撤回起诉。
一审案件受理费50元（唐登玲已预交），减半收取25元，由原告唐登玲负担，余款25元，由本院退还唐登玲。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2974号
被执行人龙辉，男,1972年10月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
关于被执行人龙辉诈骗罪一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)苏0682刑初579号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人龙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人龙辉继续退赔尚未退出的赃款计人民币一万二千零五十元，分别发还被害人陈某人民币六千零五十元、发还被害人蒋某人民币四千元、发还被害人丛某人民币二千元（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事人民法庭移送执行，本院于2018年5月24日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚金6000元，退赃12050元，执行费171元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人在财付通、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行有开户信息，存款总额不足50元，名下亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人在如皋地区、江苏省地区有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、村委会未收到回函
6、本院依职权于2018年8月9日委托被执行人住所地的村委会调查被执行人的家庭和可供执行的财产状况。本院查明被执行人现在南京金陵监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人龙辉暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初579号刑事判决书涉财产刑事项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨亚萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第02510号
原告王志义，男。
被告李玉芹，女。
本院在审理原告王志义诉被告李玉芹买卖合同纠纷一案中，原告王志义于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王志义负担。
审判员 张 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩静宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6076号
申请人顾建勇,男,1963年5月1日出生,52岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陈建辉,男,1962年9月15日出生,52岁,汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院（2015）昆花民初字第692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付228000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人资产已处置完毕，经过执行分配，申请人部分受偿，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆花民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年八月二十六日
书记员 张新华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4664号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师、实习律师。
被告：倪小丽，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告倪小丽物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执恢348号
申请执行人：何跃峰，男，1977年10月15日生，住靖江市。
被执行人：顾永红，男，1971年12月28日生，户籍地靖江市。
本院在执行申请执行人何跃峰与被执行人顾永红、丁敏为建设工程合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人何跃峰于2018年6月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执恢348号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 许 立
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督156号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，男。
被申请人：王爱华，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款15000元及支付利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王爱华应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款15000元及支付利息。
申请费58元，由被申请人王爱华负担。
被申请人王爱华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵书均
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗木会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1145号
原告：叶某，女，1959年3月29日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人：张东（系叶某之子），男，1985年1月17日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告：侯某某，男，1983年7月14日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告：李某，女，1986年2月12日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告叶某诉被告侯某某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人张东到庭参加诉讼，被告侯某某、被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月24日，被告从原告处借款300000元，借款期限为2016年7月24日至2016年10月23日止，共三个月，并约定于2016年10月23日还清。现借款早已到期，经原告多次催要，被告于2018年3月22日之前陆续还款130000元，尚欠本金170000元及利息79600元，共计249600元，剩余款项经过原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请依法裁决。请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金170000元及利息（从2017年2月24日至欠款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费及保全费由被
告承担。
被告侯某某未到庭答辩。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月24日，被告侯某某向原告出具借条一份，内容为：被告侯某某向叶某借到人民币叁拾万元整（小写金额300000.00元），借款期限自2016年7月24日至2016年10月23日止，共三个月，上述借款约定于2016年10月23日还清，借款人侯某某签名。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年3月22日之前陆续偿还借款130000元，余款170000元经过原告多次催要，被告未偿还。另查，二被告原系夫妻关系，2012年11月12日登记结婚，2018年5月30日在阜新市海州区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，“……此期间由于男方有赌博等不良习惯且大手大脚消费，其本人收入总是入不敷出，对家庭生活支出不但不能负责，甚至经常欠下债务，其大部分债务由女方从亲友处借款已偿还20万元，现因双方性格和生活习惯差异已无法继续婚姻生活，故此离婚，男女双方各自经手所欠下的债务均由各自偿还。婚后共同财产阜新市细河区华东街127-5号352房屋及日本尼桑CRV轿车归女方所有”。
上述事实，有原告陈述、借条、录音光盘，微信聊天记录截图、侯某某与李某的离婚协议书在卷佐证，被告侯某某、李某未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某向原告借款300000元，有原告方提供的证据为凭，借款事实清楚，本院依法予以确认。借款到期后，被告侯某某已经偿还130000元，余款至今未付。所以，对原告要求的被告侯某某偿还170000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于本案所诉的借款，在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但在约定的还款期限届满后，借款人仍未偿还欠款，已经构成迟延履行，借款人应按国家规定支付逾期利息。所以，从2016年10月24日起，被告侯某某应按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。对原告提出从2017年2月24日至欠款付清之日止，按年利率24%计算利息的请求，因其提交的证据不证实自己的主张，所以，对原告此项请求，本院不予支持。关于被告李某是否承担偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，债务的形成正是在被告侯某某、李某夫妻关系存续期间，被告李某既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明侯某某所借债务并非用于夫妻共同生活。被告侯某某和被告李某仅在离婚协议书中约定债务的用途和归属，不符合上述法律规定的情形，不能对抗债权人的主张，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯某某、被告李某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告叶某借款170000元，并自2016年10月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元、保全费1770元由被告侯某某、被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 肖红霞
二〇一八年八月十二日
书记员 王新宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执212号
申请执行人龚九海，男，1971年9月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王齐全，男，1964年8月1日出生，汉族，住金湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人王齐兵，男，1968年3月6日出生，汉族，住金湖县。
龚九海申请执行王齐全、王齐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0831民初1464号民事判决书，判令：一、被告王齐全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚九海支付借款本金10万元；二、被告王齐兵对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王齐全、王齐兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1464号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱敏慧
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执99号
申请执行人包政泽，男，1999年6月15日出生，蒙族。
被执行人王波，男，1987年3月4日出生于，汉族。
本院在执行申请执行人包政泽与被执行人王波故意伤害罪一案中，经调查被执行人王波名下无存款、无车辆、无房产、无金融理财性产品、无股息红利、无住房公积金、无收益性保险。且被执行人王波现羁押于安徽省马鞍山监狱，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0904执99号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 岩
执行员 孙晓辉
执行员 代 英
二〇一八年八月十二日
书记员 隋 静
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1671号
申请执行人：沈建新，男，1989年3月4日生，住靖江市。
被执行人：陆灿华，男，1957年7月9日生，住靖江市。
被执行人刘正娟，女，1959年1月8日生，住。
本院在执行申请执行人沈建新与被执行人陆灿华、刘正娟为民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人沈建新向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1671号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月十二日
书记员 许 立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10637号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘ＸＸ，男，1981年11月21日出生，住江西省赣州市兴国县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告刘ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘ＸＸ归还截止到2016年8月30日的借款本金36199.13元、逾期利息4175.35元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求刘ＸＸ归还截止到2016年8月30日的罚息492.83元及催收工本费1842.52元；3、要求判令丰田公司对刘ＸＸ所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘ＸＸ承担。事实和理由：2012年7月22日，丰田公司与刘ＸＸ签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定刘ＸＸ为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款60200元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2020.85元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘ＸＸ用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；刘ＸＸ在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，刘ＸＸ自2013年12月24日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，刘ＸＸ至今未能还款。
被告刘ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492实际利率为10.61667‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
刘ＸＸ2013年12月24日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但刘ＸＸ仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，刘ＸＸ尚欠借款本金36199.13元、逾期利息4175.35元、罚息492.83元、催收工本费1842.52元未还。
本院认为：刘ＸＸ与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘ＸＸ未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求刘ＸＸ偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故刘ＸＸ应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘ＸＸ已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在刘ＸＸ未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金36199.13元、逾期利息4175.35元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息492.83元；
三、被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告刘ＸＸ所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元、公告费260元，由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第28号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人泮红月，男，1990年7月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年9月13日被茌平县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，2010年4月14日被茌平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年4月16日释放，缓刑考验期限自2010年4月27日起至2015年4月26日止。因本案于2013年7月22日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人张某，男，1986年10月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月24日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人陈某，男，1992年11月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月25日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人陈某乙，男，1945年9月22日出生，汉族，初中文化，聊城市东昌府区经贸局退体干部，系被告人陈某之祖父。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人泮红月、张某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员路保中、李志全出庭支持公诉，被告人泮红月、张某、被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人泮红月、张某、陈某因与受害人徐某有矛盾，于2013年2月15日凌晨1时30分许，被告人泮红月伙同被告人张某乙（另案处理）、陈某、张某酒后来到聊城市经济开发区西苑小区5号楼前，将徐某的尼桑肖克轿车多处砸坏，经鉴定，损失价值6348元。
另查明，2013年2月24日，被告人泮红月赔偿被害人徐某经济损失20000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人泮红月、张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被毁坏肖克轿车照片、书证聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、抓获经过、茌平县人民法院（2010）茌少刑初字第13号刑事判决书、执行通知书、茌平县看守所出具的证明、被害人徐某出具的收到条、三被告人的户籍证明、证人杜某的证言、被害人徐某的陈述及聊城市价格认证中心聊价鉴字（2013）045号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据加以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人认为，受害人徐某拖欠三被告人工资不还，三被告人去索要工资发生纠纷，本案的发生有一定原因；被告人一贯表现良好，系初犯，且案发后积极赔偿，被害人经济损失，建议对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人泮红月、张某、陈某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人泮红月、张某、陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，对三被告人依法均可从轻处罚；被告人泮红月在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，对被告人泮红月依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条；对被告人张某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人泮红月犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起折抵刑期216天，至2016年3月15日止。）
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 坤
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2785号
申请执行人:陈翠平,女性,1969年11月11日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:谢亚东,男性,1978年3月28日出生,汉族,住靖江市。
陈翠平与谢亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出(2017)苏1282民初4455号民事调解已发生法律效力，依该调解书：谢亚东欠陈翠平彩票垫付款6500元，约期于2017年7月20日前支付1500元，余款5000元于2017年10月1日前付清。因被执行人谢亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠平向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢亚东名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年10月24日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人谢亚东名下的房产登记信息，未查找到被执行人谢亚东有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月13日向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人谢亚东有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。
5.本院于2017年10月24日向泰州市住房公积金管理中心靖江分中心查询，未查找到被执行人谢亚东有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人谢亚东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谢亚东名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢亚东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初4455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月四日
法官助理 朱 杰
书 记 员 范楚楚
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422财保4号
申请人：吴传山，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：李成才，该公司经理。
申请人吴传山因与被申请人安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2016年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款50万元予以冻结，申请人吴传山向本院提供了财产担保。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽爱华建筑工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款人民币50万予以冻结（账户：2XXX8）。期限一年（自2016年2月4日至2017年2月3日止）。
二、对担保人吴传菊所有的位于寿春镇寿六路西侧的房屋（房地权证：寿县字第××号）予以查封。期限一年（自2016年2月4日至2017年2月3日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 龙 艳
二〇一六年二月四日
书记员 ：李晓亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初648号之二
原告：周秀德，男，1957年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：何林富，男，1968年7月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：祝肃熙，男，1941年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告周秀德与被告何林富、祝肃熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周秀德于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀德自愿向本院申请撤回对被告何林富、祝肃熙的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀德撤诉。
案件受理费2852元，依法减半计1426元，财产保全费1158元，合计2584元，由原告周秀德负担。
（本页无正文）
审判员 陈浩
二〇一八年二月五日
书记员 唐杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10547号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱朝阳，男，1979年6月20日出生，住福建省仙游县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告朱朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告朱朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱朝阳归还截止到2016年8月2日的借款本金44135.17元、逾期利息4599.07元，并就上述款项支付利息（自2016年8月3日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求朱朝阳归还截止到2016年8月2日的罚息481.75元及催收工本费1266.94元；3、要求判令丰田公司对朱朝阳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由朱朝阳承担。事实和理由：2013年6月25日，丰田公司与朱朝阳签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定朱朝阳为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款80360元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2716.94元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，朱朝阳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；朱朝阳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，朱朝阳自2015年1月26日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，朱朝阳至今未能还款。
被告朱朝阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
朱朝阳2015年1月26日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但朱朝阳仍未能偿还欠款。
截至2016年8月2日，朱朝阳尚欠借款本金44135.17元、逾期利息4599.07元、罚息481.75元、催收工本费1266.94元未还。
本院认为：朱朝阳与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱朝阳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求朱朝阳偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故朱朝阳应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。朱朝阳已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在朱朝阳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的本金44135.17元、逾期利息4599.07元，并自2016年8月3日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告朱朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的罚息481.75元；
三、被告朱朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告朱朝阳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元、公告费260元，由被告朱朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执恢3号
申请执行人秦健民，男，1951年12月24日生，汉族，汉族，住无锡市。
申请执行人朱燕，女，1964年9月21日生，汉族，汉族，住无锡市
被执行人许冰洁，男，1970年1月30日生，汉族，住无锡市。
被执行人尤伟忠，男，1981年11月08日生，汉族，住江阴市。
申请执行人秦健民、朱燕与被执行人许冰洁、尤伟忠租赁合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2002）南民一初字第1436号民事判决书已发生法律效力。依照判决：许冰洁、尤伟忠于本判决发生法律效力后即给付秦健民。朱燕到许冰洁、尤伟忠搬迁让房之日止所结欠的租金人民币303333元（暂算止2003年1月10日），按实结算。许冰洁、尤伟忠于本判决发生法律效力后即给付秦健民、朱燕对外结欠的电费人民币7464.4元、水费人民币10020.4元、电话费人民币494.44元（暂截止2003年1月10日），按实结算，由秦健民、朱燕负责对外偿还。本案诉讼费人民币8640元（其中含诉讼保全费人民币1250元，其他诉讼费用人民币60元，已由秦健民、朱燕预交），由许冰洁、尤伟忠负担，许冰洁、尤伟忠于本判决发生法律效力后即直接给付秦健民、朱燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。该院于2016年09月02日立案受理。现无锡市南长区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行
执行过程中，本院依职权对被执行人许冰洁、尤伟忠名下的财产进行了查询及采取强制执行措施为：
1、被执行人许冰洁、尤伟忠名下均无房产登记信息；
2、被执行人许冰洁、尤伟忠名下均暂无车辆登记信息；
3、被执行人许冰洁、尤伟忠名下均无公积金存款金额；
4、被执行人许冰洁、尤伟忠均有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人许冰洁、尤伟忠均未向本院申报财产，违反财产申报规定，均列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2002）南民一初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 吴爱华
助理审判员 陈宝萍
助理审判员 陆 华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于 杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1411号
申请执行人陈某，女，1982年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01369号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01369号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年四月七日
书记员 闫常君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4244号
申请人昆山昆联圣强精密模具科技有限公司,住昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房,法定代表人：许开清,机构代码：06325008-2。
被执行人昆山久锦精密模具有限公司,住昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢,法定代表人：唐建刚,机构代码：55708822-2。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付142199元及迟���履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人资产已处置完毕，等待执行分配，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，被执行人相关负责人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执��程序中，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执���员柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张新华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4958号
申请人淮安锐志新型建材有限公司,住江苏省涟水县保滩镇工业集中区(十堡村),法定代表人：陈金中,机构代码：55932953-6。
被执行人俞抱元,男,1963年11月4日出生,51岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据淮安市开发区人民法院（2014）淮开商初字第0127号民事判决书向本院委托执行，要求被执行人支付1942800元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人表示被执行人正在申诉，正在与其协商中，申请人同意终结本次执行程序，协商不成，再恢复执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人表示被执行人正在申诉，正在与其协商中，申请人同意终结本次执行程序，协商不成，再恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结淮安市开发区人民法院（2014）淮开商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待协商不成后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执235号之一
申请执行人陈书云，男，1968年8月7日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人孙银，女，1990年11月28日出生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人金尧，男，1972年9月18日出生，汉族，私营业主，住金湖县。
陈书云与孙银、金尧买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0831民初2026号民事调解书，由于被执行人孙银、金尧未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人陈书云向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初2026号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月九日
书 记 员 李晓曼
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执931号
王小龙：
本院在执行王小龙犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初69号刑事判决书，于2018年8月10日移送执行，责令王小龙缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人王小龙已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初69号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬开执字第00028-2号
申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司，住所地在扬州市维扬路108号。
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在扬州经济技术开发区八里镇金山路123号。
被执行人江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在高邮市
天山镇工业园区。
被执行人江苏富鑫箱包实业有限公司，住所地在高邮市天山镇曹桥路62号。
被执行人倪云达，男，1961年1月19日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
被执行人葛正芳，女，1959年6月10出生，汉族,住扬州经济技术开发区。
关于申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司、江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳保证合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司的申请，江苏省扬州市中级人民法院于2013年8月15日立案执行，并于2014年8月12日作出（2013）扬执字第0288号执行裁定书，将该案指定本院执行。
在执行过程中，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）扬商破字第00002号民事裁定，受理中建安装工程有限公司对江苏顺大电子材料科技有限公司的破产清算申请。本院未查询到被执行人江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司已经进入破产清算程序，且在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0003号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十月二十五日
见习书记员 孙剑姝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执492号
申请执行人：毕波，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：夏宝桃，男，1956年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：孙冬，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：孙天明，男，1962年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人毕波与被执行人孙冬、孙天明民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕波与被执行人孙冬、孙天明在本院执行过程中达成执行和解协议。
本院认为，申请��行人毕波与被执行人孙冬、孙天明所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 居 宸
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执825号
申请执行人:季正福，男，1992年9月20日生，住靖江市江阴经济开发区。
被执行人:蒋帅，男，1983年7月22日生，住靖江市。
季正福与蒋帅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)泰靖园民初字第00145号判决已发生法律效力，依该判决书：蒋帅归还季正福借款10000元，本案受理费50元减半收取25元，由蒋帅负担。因被执行人蒋帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季正福向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋帅名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年3月28日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人蒋帅名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年3月24日向被执行人住所地市场监督管理部门查询了被执行人蒋帅持有公司等市场主体股权。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。
5.执行过程中，本院于2018年4月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蒋帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋帅名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过书面通知方式将被执行人蒋帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖园民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 缪建成
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年六月五日
书记员 陈 健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2640号
原告田辉，男，1978年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告田辉诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告田辉。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1201号
申请执行人：卫勤锋,男,1978年6月9日生,住江阴市。
被执行人：朱召忠，男，1967年4月23日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
被执行人：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
被执行人：朱建荣,男,1968年8月23日生,住江阴市。
本院在执行卫勤锋与朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司、朱建荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏1282民初24号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建荣于判决生效后十日内给付卫勤锋劳动报酬45000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任；案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由朱建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫勤锋向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据(2017)苏1282民初24号民事判决书主文执行内容不明确，并已向作出该裁判的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的(2017)苏1282民初24号民事判决书判决主文为：朱建荣于判决生效后十日内给付卫勤锋劳动报酬45000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任，但欠付工程款数目不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人卫勤锋的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卫勤锋关于靖江市人民法院(2017)苏1282民初24号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 陈 亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执97号
申请执行人金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县园林路267号。
法定代表人朱冉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被执行人淮安市金泽置业有限公司，住所地金湖县金湖路楚天大厦由西向东1-3间1-2层。
法定代表人凌定祥，该公司执行董事。
金湖县建设工程有限公司申请执行淮安市金泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0831民终2000号民事判决书，判令：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初730号民事判决；二、淮安市金泽置业有限公司于本判决生效后三十日内给付金湖县建设工程有限公司工程款18440080.11元及利息（其中271万元从2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；15549977.91元从2016年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；180102.2元从2017年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、金湖县建设工程有限公司就工程款18440080.11元对金湖1912街区2#-6#楼的土建、水电安装工程、牌楼、道路、路面雨水管道、室外污水、排水管道工程折价或者拍卖的价款优先受偿；四、驳回金湖县建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164326元，减半收取82163元，由被上诉人金湖县建设工程有限公司负担20000元，由上诉人淮安市金泽置业有限公司负担62163元；二审案件受理费164326元，由上诉人淮安市金泽置业有限公司负担140000元、被上诉人金湖县建设工程有限公司负担24326元。法律文书生效后，因义务人淮安市金泽置业有限公司未主动履行，权利人金湖县建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2017）苏0831民终2000号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱敏慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4548号
原告：李育生，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告：王琛庆，男，1972年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
委托代理人：杨少鸿，公司员工。
原告李育生为与被告王琛庆劳务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法追加浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）为共同被告。期间，因两被告先后提出管辖权异议，本院及二审法院也先后作出了驳回管辖权异议的裁定。裁定生效后，本院依法适用简易程序于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告李育生及其委托代理人陈旭斌，被告王琛庆，被告八达公司的委托代理人杨少鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育生起诉称：原告受雇被告，为被告作业的商务楼进行各种所属范围内的木工、模板等劳务工作。至今，两被告尚欠原告劳务工资50万元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。诉讼请求：1.判令两被告立即支付木工工资50万元，并支付利息18万元，合计68万元（利息从2012年10月12日起算到2015年10月12日止，此后至实际归还之日的利息按月利率10‰另行计算）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供的证据有：1.2012年10月12日结算单，证明商务楼原告施工的面积为73960平方米，按35元/平方米计算，被告应付原告工资2588600元的事实；2.2012年8月6日协议及面积计算清单，证明11号楼木工施工面积为1296.592平方米，按50元/平方米计算，工程款为64825元。以上共计款项2653425元。
被告王琛庆答辩称：原告在2012年与第二被告签订合同，我已经先后支付了2402800元，尚欠原告工程款18.6万元。合同注明支付90%，剩余10%为工程保证金，质监站验收合格三个月后支付，但目前尚未验收。结算单是结算面积的，具体款项应按合同约定计算。
其向本院提交的证据有：1.领（付）款凭证、借条、收条，证明已经支付原告工程款240万元；2.商务楼（西）木工劳务分包合同1份，证明双方的权利义务及合同中未约定利息的事实。
被告八达公司答辩称：八达公司从未与原告个人签订劳动合同，也未聘请原告进行施工，本案与八达公司无关，请求驳回原告对八达公司的诉请。
其未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，第一被告提出：对证据1有异议，结算单上的面积是对的，但应按合同约定付款，原告该承担的责任也应承担；对证据2有异议，11号楼的工程款在当时清理完毕后就已经付清，之前原告也从未提起过，现在原告提起也已经过了诉讼时效。第二被告提出：对证据1，结算单系第一被告个人与原告的面积计算表，八达公司从未予以追认，也不清楚该结算表中35元/平方米的依据何在，所以该份结算单是不完整的，且与我方无关；对证据2，2012年8月26日协议中的11号楼并不是八达公司承包的，该协议与八达公司无关。
本院认为，因第一被告对结算面积无异议，且单价35元/平方米也符合合同约定，故对证据1的证明力应予确认。对证据2，因原告诉请的款项是商务楼的劳务工资，故该证据与本案无关，对其证明力不予认定。
二、对第一被告提供的证据，原告提出：对证据1中的借条、收条有异议，借条、收条应有相应的领（付）款凭证，没有相应的领（付）款凭证是无法支付款项的；对其他无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，合同明确约定是主体结构验收三个月后支付10%的剩余款。第二被告提出：劳务分包合同系第一被告与原告签订的，我方并没有在合同上盖章确认；原告与第一被告之间的款项支付，从未经过八达公司，原告也从未向八达公司主张工程款。结合两份证据，该案系第一被告与原告之间的纠纷，与我方无关。
本院认为，借条、收条系原告出具，原告也未提供反驳证据证明其未收到相应的款项，故其异议不成立，对证据1的证明力应予确认；但该证据只能证明被告支付的款项是234万元。对证据2，合同确系双方自愿签订，对其证明力应予确认；至于应由谁承担付款责任，将予综合分析认定。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月，被告八达公司承建由沈阳国际纺织服装城开发有限公司开发建设的景星花园工程，并指派被告王琛庆为该项目的负责人。2012年3月15日，王琛庆与原告李育生签订《商务楼（西）木工劳务分包合同》，约定将北区商务楼（西）的基础与主体木工工程以包清工方式承包给原告施工和管理；所有模板按模板混泥土接触面计算，每平方米35元；工程款按每月实际完成量的70%工程款在次月15日内支付，最后10%的余款待主体结构验收后三个月内全部付清。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约施工完毕。2012年10月6日，经双方结算，原告施工面积为73960平方米，共计款2588600元，王琛庆也于同年10月12日进行了确认。对上述工程款，被告已分期支付234万元，尚欠248600元未付，经原告催讨无果。另查明，上述工程已经竣工。
本院认为：被告尚欠原告木工工程款248600元事实清楚，证据确实充分，应予认定。因该工程系由被告八达公司承建，王琛庆只是该项目的负责人，故应由八达公司承担付款责任；八达公司认为本案与其无关，但未提供反驳证据，本院不予采信。虽然劳务分包合同约定了最后10%的余款待“主体结构验收后三个月内全部付清”，原告也没有证据证明主体结构何时验收或何时视为验收，但工程已经竣工，按被告所说也将进行竣工验收，故应视为竣工前的主体结构已经验收。结合原告施工内容已于2012年完工、工程即将竣工验收等实际情况，本院酌情认定被告支付剩余工程款的期限已于原告起诉前一日届满。被告应当及时支付所欠原告的木工工程款；逾期不付，应承担相应的违约责任。原告要求被告从2012年10月12日开始计算逾期付款利息依据不足；其利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原、被告合理合法部分的诉讼请求及抗辩予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李育生木工工程款248600元，并赔偿原告的利息损失（利息从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李育生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元（已减半收取），保全费3520元，合计8820元（原告已预交），由原告李育生负担4285元，被告浙江八达建设集团有限公司负担4535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 沈丽薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5738号之一
申请执行人戴燝木，男，1969年05月22日出生，住石狮市。
被执行人李援，男，1958年12月13日出生，住天津市和平区。
本院于2017年12月19日立案执行申请执行人戴燝木与被执行人李援买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5956号民事判决书，被执行人李援应支付申请执行人戴燝木款项450000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李援发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李援至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李援纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李援有可供执行的财产。现被执行人李援尚有款项450000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李援暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡明俭
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执408号之二
申请执行人：杜美娜，女性，汉族，1987年5月5日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：卓惜鸿，男性，汉族，1989年9月9日出生，住陆丰市。
关于申请执行人杜美娜与被执行人卓惜鸿仲裁一案，本院于2017年10月24日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤15执408号案件由陆丰市人民法院执行。
二、本院（2017）粤15执408号案件作终结执行。
三、陆丰市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林位从
审判员 叶剑亚
审判员 张戊财
二〇一七年十二月二十日
书记员 许飞玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2365号
申请执行人：北京格锐普华科技发展有限责任公司。
被执行人：河南中祥建筑节能工程有限公司。
关于申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司申请执行被执行人河南中祥建筑节能工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中祥建筑节能工程有限公司的银行存款83573元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1499号
申请执行人：周永习，男，1967年12月22日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被执行人：于冬钰，男，1987年3月26日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人周永习与被执行人于冬钰为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵浩平
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月六日
书记员 范楚楚
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00849-2号
申请执行人马红彩，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人张建强，男，汉族，陕西省咸阳市人。
马红彩申请执行张建强转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00937号民事判决书，被执行人应返还申请执行人订金30000元。并承担案件受理费500元、执行费358元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00937号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00849号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月十三日
书记员 张天增
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7618号之一
申请执行人：李寅，女，1991年12月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：徐美军，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省望江县。
申请执行人李寅与被执行人徐美军劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8456号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付5848元。本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明徐美军名下暂无银行存款、公积金、不动产等可处置财产，徐美军名下虽有车辆，但未实际控制，无法处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱劲松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2412号
原告杨成雷。
委托代理人丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告李进东。
被告陈欢乐。
原告杨成雷为与被告李进东、陈欢乐民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判。在审理过程中，本院依原告杨成雷的申请，对登记在被告李进东名下的房屋进行财产保全。2014年7月10日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告杨成雷及其委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼。被告李进东、陈欢乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成雷诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告李进东系朋友关系。2014年3月29日被告因生活需要向原告借款150000元，约定月利率2%，当天原告通过银行转账给被告李进东，被告李进东亲笔出具借条交由原告收执。借款后被告支付一个月的利息。此后，原告多次催讨，被告均无故拖延。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15万元，并按月利率2%从2014年4月29日开始至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨成雷提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明二份、婚姻登记审查处理表一份，证明被告主体和婚姻关系；3、借条及银行记账凭证各一张，证明借款事实和利息约定。
被告李进东、陈欢乐没有答辩也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告李进东、陈欢乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据能相互印证，且符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告因需向原告借款150000元，约定月利率2%，利息按月支付。当天原告通过银行转账给被告李进东150000元，被告李进东出具借条交原告收执。借款后被告支付了一个月的利息，2014年4月29日以后的利息没有支付。原告向被告催讨借款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李进东之间的借贷事实存在，双方没有约定债务履行期限，被告没有及时支付借款利息，在原告催讨后，被告应及时予以清偿。原、被告约定以月利率2%计付利息，已超过中国人民银行公布的借款之日六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，调整为按月利率1.86%计算利息，月利息应为2790元，已付一个月的利息3000元中的210元作为本金偿还。诉争债务发生在被告李进东、陈欢乐夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进东、陈欢乐于本判决生效后十日内偿还原告杨成雷借款149790元及利息，利息从2014年4月29日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨成雷的其它诉讼请求。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担30元，由被告李进东、陈欢乐负担1650元，诉讼保全申请费1000元，由被告李进东、陈欢乐负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告杨成雷在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3330元、申请费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3360元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年七月十日
书记员 万顺顺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1526号
再审申请人暨五再审申请人委托代理人（一审原告、二审上诉人）：伍学军。
再审申请人暨五再审申请人委托代理人（一审原告、二审上诉人）：伍芙蓉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍肖峰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍琦志。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍朝霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县人民医院。
法定代表人：张文明。
委托代理人：王丹枫。
委托代理人：周成海。
再审申请人伍学军、伍芙蓉、伍肖峰、伍琦志、伍朝霞因与被申请人仙居县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍学军、伍芙蓉、伍肖峰、伍琦志、伍朝霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王曼菁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执340号
申请执行人陈兵，男，1967年11月25日出生，汉族，住金湖县。
被执行人房启中，男，1971年8月18日出生，汉族，住金湖县。
陈兵与房启中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0831民特72号民事裁定书,确认金湖县人民调解委员会[2017]淮金民调法第00126号调解协议的效力：一、房启中欠陈兵货款共计27658元，房启中于2018年2月10日前一次性归还。二、如房启中未按上述期限履行，陈兵有权剩余债权并要求房启中从2016年8月30日起，至实际还款至日止按年利率6%给付利息。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。
本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民特72号民事裁定书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十一日
书 记 员 朱敏慧
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执271号
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地靖江市新桥镇富民路1号。
负责人：朱文武，该支行行长。
被执行人：江苏龙升冶金机械有限公司，住所地靖江市新桥镇四墩子北街。
法定代表人：周章红。
被执行人：周章红，男，1982年4月6日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：杜玉萍，女，1982年12月29日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏龙升重工科技有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。
法定代表人：周章红。
本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行与被执行人江苏龙升冶金机械有限公司、周章红、杜玉萍、江苏龙升重工科技有限公司为金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行于2018年8月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月九日
书记员 徐 莉
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2422号
申请执行人：沈大网，男，住江苏省靖江市。
被执行人：陈进荣，男，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人沈大网与被执行人陈进荣为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人沈大网于2018年6月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执2422号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 棋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1212号
上诉人（原审被告）王加礼，男，汉族。
委托代理人林岫峰、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王石生，男，汉族。
委托代理人曾钦坤，福建聚泰律师事务所律师。
上诉人王加礼与被上诉人王石生民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第510号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王加礼上诉称，无证据证明本案合同履行地在厦门市湖里区，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的福建省漳平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人王石生为贷款方，其住所地在厦门市湖里区，故本案合同履行地在厦门市湖里区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2288号
申请执行人：宋卫忠，男，汉族，1974年3月16日生，住盐城市大丰区。
被执行人：蔡永军，男，汉族，1981年8月9日生，住盐城市大丰区。
被执行人：ＸＸ晶，女，汉族，1982年6月5日生，住盐城市大丰区。
本院在执行宋卫忠与蔡永军、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人ＸＸ晶银行存款60000元。另查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人宋卫忠也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执2335号案件的执行。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 陈 钢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 花剑剑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2520号
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行
被执行人干国成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02760号，依法向被执行人干国成发出执行通知书，责令被执行人干国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干国成（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币11245665.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩文杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执401号
申请执行人杨如宽，男，1956年7月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人杨林春，男，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。
杨如宽与杨林春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）苏0831民初175号民事判决书，判决：被告杨林春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨如宽支付工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。判决书生效后，因义务人杨林春未主动履行义务，权利人杨如宽向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨如宽与被执行人杨林春达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人杨林春的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初175号民事判决书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 君