wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]北新民初字第4339号
原告刘宏。被告孙玉华。
原告刘宏与被告孙玉华租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由本院代理审判员李博群适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2012年11月20日，原告将新城子大市场的××号青菜摊床出租给被告，租金约定为2300元，租期为2012年11月20日至2013年11月20日，租赁合同确定该摊床经营所需的水、电、物业费均由被告负责支付。2013年6月末，新城子大市场开始收取物业费，但被告没有履行租赁合同中所约定的由被告支付物业费这一义务，致使市场给原告停电造成原告无法正常经营，给原告带来损失，原告多次催要物业费，均没有结果，故诉至法院要求被告偿付2013年下半年该青菜摊位的物业费556元及利息；要求被告赔偿因纠纷所花交通费450元；要求被告赔偿因其违约所导致原告的精神名誉损失费500元；要求被告赔偿因其违约所导致原告营业损失200元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙玉华辩称，被告只租用了4个月的该青菜摊位，不同意支付该青菜摊位全年的物业费，最多只能支付500元，原告在此事件中也有过错。
经审理查明，原、被告均系沈阳市沈北新区新城子大市场的业主，2012年11月20日原告将新城子大市场的××号青菜摊位租给被告，约定租金2300元，租期一年（2012年11月20日-2013年11月20日），同时约定该青菜摊位经营所必需的水、电、物业费用由被告承担。2013年6月末，新城子大市场开始收取2013年下半年物业费，在被告未按双方约定交付物业费的情况下，原告于2013年11月16日支付了2013年下半年物业费556元。审理中，原告称因被告未支付物业费造成市场给原告摊床停电，造成原告经济损失，但未提供相关证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、物业费收据、摊床房证、摊床契证、菜床出租协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在不违反法律规定的情况下，公民有订立合同的自由，合法的租赁合同关系应当收到法律的保护。原、被告之间在双方合法、自愿的基础上签订了菜床租赁协议，约定了相互间的权利义务关系，双方理应遵守，被告不支付物业费这一事实已经构成违约，其违约所给原告造成的损失也应当由被告赔偿，故被告应当给付原告垫付的物业费556元及利息（利息的起算自原告垫付物业费用时起算，即2013年11月16日）；关于原告要求被告赔偿因纠纷所花交通费450元的诉讼请求，原告提供了两张汽油发票作为证据，因原告无法证明该证据与本案有因果关系，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿因其违约所导致原告的精神名誉损失费500元，因于法无据，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿因其违约所导致原告营业损失200元，因原告没有提供证据证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉华于本判决发生法律效力之日即时给付原告刘宏所垫付的物业费556元；
二、被告给付原告利息（自2013年11月16日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初766号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，女，该公司工作人员。
被告：王鹏惠，男，1981年5月15日出生，汉族。
被告：李莹，女，1982年12月6日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王鹏惠、李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告王鹏惠、李莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款5万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2015年8月11日起至履行完毕日止）；2.二被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告王鹏惠签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2013年7月18日起至2014年7月17日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为9.993‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告王鹏惠于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告李莹作为王鹏惠的合法配偶，应当对被告王鹏惠在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告王鹏惠于2015年8月11日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告王鹏惠、李莹未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社礼元信用社（贷款人）与被告王鹏惠（借款人）签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2012年7月7日至2015年7月6日期间的最高贷款余额为5万元，借款人在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款期限以借款借据的记载为准。2013年7月18日，被告王鹏惠向闻喜县农村信用合作联社礼元信用社借款5万元，闻喜县农村信用合作联社礼元信用社于当日出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币伍万元整，贷款用途：购水暖管件，借款日期2013年7月18日，到期日期：2014年7月17日，结息方式：按月结息，月利率：9.993‰，逾期加罚比例：50%。被告王鹏惠在借款人处签字捺印。借款后被告王鹏惠于2015年8月11日停止付息，本金5万元未清偿。被告李莹系被告王鹏惠妻子，在借款人配偶承诺书上签字，承诺愿共同承担还款责任。另查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县礼元信用社与被告王鹏惠之间签订的信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王鹏惠于2013年7月18日向原告借款5万元，事实清楚、证据确凿，被告王鹏惠应按约定还本付息。被告李莹作为被告王鹏惠的配偶，对该笔借款负有共同清偿义务。故对原告要求被告王鹏惠、李莹共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏惠、李莹于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及利息、罚息（利息按月利率9.993‰计算、罚息在月利率9.993‰水平上加收50%，自2015年8月11日起计算至该笔借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王鹏惠、李莹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1232号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吐鲁番绿人食品有限公司。住所地：鄯善县葡萄产业园区。（鄯善县岔路口）
法定代表人：杨正红，系该公司总经理。
委托代理人：刘明春。
委托代理人：吴媚。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：焦发文，48岁，现住鄯善县。
委托代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
再审申请人吐鲁番绿人食品有限公司因与被申请人焦发文建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2014)吐中民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吐鲁番绿人食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年七月二十八日
书记员张思依
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03217号
原告刘翠花，女，汉族，1961年9月10日生，住商水县城关镇行政路东段101号。身份证号412723196109107361.
委托代理人赵帅，系河南豫安律师事务所律师。
被告周口市华商实业有限公司
法定代表人买胜利，系该公司董事长。
被告买胜利。
被告买梅，女，回族，1965年7月29日生。
三被告委托代理人许华锋，系河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告刘翠花诉被告周口市华商实业有限公司、买胜利、买梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠花以被告周口市华商实业有限公司已被周口市中级人民法院破产重整立案为由，向本院申请撤诉。其撤诉理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠花撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告刘翠花负担。
审判员 梁绍梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 马慧慧
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0323刑初265号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吴士春，男，满族，捕前住丹东市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）241号起诉书，指控被告人吴士春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月17日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、卜长鹏出庭支持公诉。被告人吴士春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日10时许，被告人吴士春驾驶辽CWY2**号小型轿车行驶至岫岩满族自治县偏岭镇高速公路路口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被岫岩满族自治县公安局交警大队的执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：吴士春血液中乙醇含量为151.69mg/100ml。被告人吴士春到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴士春在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人吴士春的供述与辩解，证人徐某某、曲某某、王某某、杨某某的证言，机动车及驾驶人信息查询，路霆四号测酒仪检测数值，呼气酒精含量检验照片，抓获被告人照片，血样提取登记表及抽血照片，检验报告，办案说明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴士春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴士春到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴士春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一八年八月九日
法官 助理 李瀚飞
书 记 员 赵 扬
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执93号之一
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市。
负责人廖国忠，该银行行长。
被执行人林微，女，1978年出生，住融安县
被执行人龙庆新，男，1965年出生，住融安县
被执行人苏永康，男，1977年出生，住融安县
本院于2016年2月2日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请林微、龙庆新、苏永康借款合同纠纷一案，依据（2015）城中民二初字第637号民事判决书，被执行人林微龙庆新苏永康应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案款756558.77元，承担执行费9965.59元。被执行人拒不履行。本院依法拍卖、变卖抵押担保物即被执行人苏永康、林微所有的位于融安县长安镇旧机场开发区综合批发市场4-4栋A、B面11号商铺（房产证号：Ｄ0××35、Ｄ0××36；D0002733、D0002734），经两次拍卖流拍，申请执行人以第三次拍卖降价的价格50.7万元过低，不足以覆盖全部债权为由，申请中止拍卖并中止执行，因申请执行人的申请理由不符合相关法律规定，并且不同意以物抵债也不申请恢复拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0224执93号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韦 孝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9887号
原告：郑建秋，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区海旺灯饰配件厂，住所地广东省江门市蓬江区。
主要负责人：ＸＸ梅，投资人。
被告：ＸＸ梅，女，1965年5月25日出生，汉族，住江西省高安市，系江门市蓬江区海旺灯饰配件厂的投资人。
上列被告的委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
原告郑建秋与被告江门市蓬江区海旺灯饰配件厂（以下简称海旺厂）、ＸＸ梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建秋及其委托诉讼代理人何爱英，被告海旺厂、ＸＸ梅及其委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建秋向本院提出诉讼请求：被告海旺厂、ＸＸ梅连带支付货款81897元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：中山市横栏镇华富电子线材厂（以下简称华富厂）是原告经营的个体户，因生意清淡于2016年3月3日注销。被告海旺厂购买华富厂的线材，双方约定月结货款。至今，被告海旺厂拖欠华富厂2015年11月至2016年3月的货款共81897元。海旺厂是ＸＸ梅投资的个人独资企业，被告海旺厂、ＸＸ梅应对上述债务承担连带付款责任。
郑建秋提供如下证据：1.原告身份证、中山市横栏镇华富电子线材厂工商查询信息，证明原告主体资格；2.被告工商查询信息，证明被告主体资格；3.送货单复印件7张，证明原、被告交易金额合计108322.79元，已支付26425元，尚欠81897元；4.2015年12月26日、2016年1月5日、2016年3月1日的送货单黄联复印件共3张，证明除了没有承兑的支票外，被告仍欠该3张送货单的货款51898.52元；5.短信记录及2015年12月6日的送货单1张，证明被告的收货人苏君（是被告ＸＸ梅的儿媳妇，也是被告海旺厂的员工）与原告的短信来往，有一张30000元的支票是被告海旺厂交付给原告的；6.兴业银行支票复印件1张、退票理由书复印件1张（票据号码309××××4430，金额30000元，出票人：曾满，收款人：郑建秋），证明被告海旺厂交付该支票给原告以支付货款，但该支票因为余额不足遭银行退票，无法承兑，原告实际未收到该笔货款，被告海旺厂应当支付该笔货款给原告。
海旺厂、ＸＸ梅辩称：被告海旺厂与原告交易的金额为108322.03元，已经支付56423.51元，尚欠货款51898.52元。
海旺厂、ＸＸ梅提供如下证据：送货单黄联4张，证明被告已支付货款56423.51元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年3月，海旺厂购买华富厂的线材货款共108322.79元，海旺厂已支付26423.51元及交付兴业银行支票1张（票号309××××4430，票面金额30000元，出票日期2016年8月3日，出票人曾满，收款人郑建秋）给郑建秋支付货款，合计支付货款56423.51元，华富厂已将送货单的黄联（付款联）4张金额56423.51元交还海旺厂，海旺厂尚欠华富厂货款51898.52元。2016年8月11日，郑建秋持上述支票向中国工商银行请求付款30000元，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款并出具退票理由书给郑建秋。
另查：华富厂于2012年6月27日成立，为个体工商户，经营者为郑建秋，于2016年3月3日经中山市工商行政管理局核准注销；海旺厂于2015年11月11日成立，同日经中山市工商行政管理局核准为个人独资企业，投资人为ＸＸ梅。
本院认为，海旺厂与华富厂的买卖关系成立，合法有效。海旺厂应当向华富厂支付尚欠的货款51898.52元及逾期付款的利息。华富厂是郑建秋经营的个体工商户，该厂注销后的债权依法由郑建秋承接。海旺厂是ＸＸ梅投资的个人独资企业，当海旺厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以ＸＸ梅个人的其他财产予以清偿。郑建秋主张另外一笔货款30000元，因海旺厂已交付30000元的支票予以支付，该支票遭银行拒绝付款，郑建秋可行使票据权利，故郑建秋主张海旺厂支付该笔货款缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，郑建秋请求海旺厂支付货款51897元及逾期付款的利息理据充分，本院予以支持；请求海旺厂支付另一笔货款30000元及逾期付款的利息缺乏理据，本院不予支持；请求ＸＸ梅对海旺厂的债务承担连带责任缺乏理据，本院不予支持，当海旺厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以ＸＸ梅个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区海旺灯饰配件厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款51897元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至清偿之日止）给原告郑建秋；
二、当被告江门市蓬江区海旺灯饰配件厂的财产不足以清偿上述债务时，以被告ＸＸ梅个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告郑建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，诉讼保全839元，合计2687元，由原告郑建秋负担751元，被告江门市蓬江区海旺灯饰配件厂、ＸＸ梅负担1936元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡壹樑
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1138号
申请执行人朱丽君。
被执行人孟斌。
被执行人张瑞莲。
朱丽君与孟斌、张瑞莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟斌、张瑞莲没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1138号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司湖南省涟源支行，住所地涟源市人民路480号
负责人杨柳，该行行长。
被执行人杜敏，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇栗坪村新湾组。
被执行人陈茂秋（杜敏之妻），1988年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人颜祥飞，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇石梅村。
被执行人刘小朋（颜祥飞之妻），1987年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘群雄，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇大丘村花屋组。
被执行人曾立冬（刘群雄之妻），1970年12月9日出生，汉族，农民，地址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司湖南省涟源支行（以下简称涟源邮政银行）与被执行人杜敏、陈茂秋、颜祥飞、刘小朋、刘群雄、曾立冬金融借款合同纠纷一案，，根据已经发生法律效力的本院于作出的（2016）湘1382民初1308号民事判决书确认，被执行人杜敏、陈茂秋、颜祥飞、刘小朋、刘群雄、曾立冬应履行如下义务：一、限被执行人杜敏、陈茂秋在本判决生效后五日内清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司湖南省涟源支行借款本金73730.62元、利息6031.54元(已计算到2016年5月5日)，合计79762.16元；并按本金73730.62元依双方约定的利率计算利息、罚息至实际清偿之日止。二、由被执行人颜祥飞、刘小朋、刘群雄、曾立冬对被执行人杜敏、陈茂秋的上述借款本息负连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人杜敏、陈茂秋追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794元，财产保全申请费860元，合计2654元，由被执行人杜敏、陈茂秋、颜祥飞、刘小朋、刘群雄、曾立冬负担。现被执行人已履行了42000元，余款一直未履行。
本案在执行过程中，现因双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司湖南省涟源支与被执行人杜敏、陈茂秋、颜祥飞、刘小朋、刘群雄、曾立冬金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月三十日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初648-1号
原告：武晓雨，女，2003年2月27日出生，汉族。
法定代理人：武妙蓉，女，1980年10月21日出生，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李长俊，男，1951年10月27日出生，汉族。
被告：段月琴，女，1952年6月23日出生，汉族。
被告：宁彩琴，女，1973年10月12日出生，汉族。
被告：李润叶，女，1996年5月16日出生，汉族。
被告李津荣，女，2007年9月20日出生，汉族。
原告武晓雨与被告李长俊、段月琴、宁彩琴、李润叶、李津荣为侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年7月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武晓雨的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武晓雨撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告武晓雨负担。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3126号
申请执行人：张艳,女,1974年3月12日出生,汉族,住所地安徽省合肥市。
被执行人：贡太明,男,1972年12月18日出生,汉族，住所地安徽省凤阳县。
本院作出的（2017）皖0102民初2284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贡太明的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年十月十八日
书记员 李永洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第832号
申请人盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人曹大锁，男，1983年11月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人江芙蓉，女，1984年2月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人盛培瑾为保护自身合法权益，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹大锁、江芙蓉名下价值160000元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹大锁、江芙蓉名下价值160000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨子仪
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初563号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡成康，男，1958年9月11日出生，住四川省成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人胡成康犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人胡成康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日10时许，被告人胡成康在成都市锦江区二环路东五段伊藤洋华堂一楼“沙驰”牌男包专卖店门口展柜，盗走一个男式浅棕色挎包（鉴定价格为人民币1476元），并将挎包藏于上衣外套内腋下，逃离至伊藤洋华堂正门口时引发安检报警鸣响。被告人胡成康逃离至伊藤洋华堂门外数米处时，被安保人员涂某拦住要求重新过安检，被告人胡成康走过安检大门，警报器再次响起，被告人胡成康被当场挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡成康在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“调取证据清单”、“发还清单”，被告人胡成康指认作案地点及被盗挎包的照片，被告人胡成康的户籍材料及辨认说明，本院（2012）锦江刑初字第328号刑事判决书、释放证明书，证人涂某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人胡成康的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第154号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成康以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡成康犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人胡成康归案后如实供述自己罪行，且被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡成康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初296号
原告：王志恒，男，1992年10月18日生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘灵魁，男，1973年9月14日生，汉族，职工，住涉县。
被告：段海英，男，1973年9月19日生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告王志恒与被告刘灵魁、段海英民间借贷纠纷一案中，原告王志恒于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王志恒的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志恒撤回起诉。
案件理费1450元，由原告王志恒负担。
审判员 高建芳
二〇一七年三月十五日
书记员 李东彦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初769号
原告刘云锋，男，汉族，1987年4月15日生。
被告刘幸福，男，汉族，1991年5月5日生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告刘云锋诉被告刘幸福、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云锋于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云锋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云锋撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡书丰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2615号
罪犯郝成美，女，1962年2月14日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十八日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中刑初字第557号刑事判决，以被告人郝成美犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郝成美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝成美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝成美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯郝成美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝成美减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1396号
申请执行人：唐先国，男，生于1966年4月13日，汉族，住南部县。
被执行人：何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，住南部县。
本院在执行唐先国与何明松民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何明松有可供执行的财产。申请执行人唐先国申请执行标的人民币200000元及利息损失等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 李世斌
1
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初39号
原告：王安成，男，苗族，1972年3月19日出生，住贵州省台江县。
委托代理人：吴贤芬，贵州省台江县法律服务中心法律工作者。
被告：张胜辉，男，苗族，1963年9月5日出生，住贵州省台江县。（缺席）
被告：张云英，女，苗族，1964年8月17日出生，住贵州省台江县，系被告张胜辉之妻。
原告王安成诉被告张胜辉、张云英土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安成及其委托代理人吴贤芬、被告张云英到庭参加诉讼，被告张胜辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还押金1600元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2006年4月25日签订《租田合同书》，约定原告租用被告的责任田种植莲藕至2026年4月25日，双方于2015年6月23日终止合同，同时被告要求原告恢复其承包的责任田，2015年6月26日原告将押金1600元交给被告张云英，并约定责任田恢复后退还押金，之后原告将被告的责任田恢复好，被告已在恢复的责任田种植水稻，但被告至今仍未退还原告押金。
被告张云英辩称，原告没有将被告的责任田恢复好，所以不同意退还押金。
被告张胜辉未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年4月25日签订《租田合同书》，约定原告租用被告的责任田种植莲藕至2026年4月25日，双方于2015年6月23日终止合同，同时被告要求原告恢复其承包的责任田，2015年6月26日被告张云英从原告处领取押金1600元，并约定责任田恢复后退还押金。经本院现场查看，租用的责任田尚未恢复好，恢复过的田埂过矮，不利于种植稻谷。
认定上述事实的依据有：1、租田合同书；2、合同终止协议；3、押金收据；4、现场照片5、原、被告陈述。
本院认为，本院认为，民事活动中，应当遵循依法履行合同义务的原则，积极履行自己应承担的义务，本案中，双方约定租用的责任田恢复好之后退还押金，但经本院现场查看，租用的责任田尚未恢复好，且原告亦未能够证明被告对原告的恢复认可合格。因此，原告要求被告退还押金的意见，依法不予支持，被告不同意退还押金的意见符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王安成的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王安成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴学仁
二〇一七年三月六日
书记员 李天鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1043号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人田相山，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田相山银行存款128560元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵庆国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5803号
罪犯郑海鸥，男，1964年6月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月7日作出(2001)深中法刑二初字第190号刑事判决，以被告人郑海鸥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海鸥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年11月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年8月31日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑海鸥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海鸥在本次考核期间（2012年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖42次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2015年9月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬），2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，于2013年6月26日因违反学习纪律被扣1分。罚金人民币100000元已执行人民币1550元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海鸥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海鸥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2102号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭晓玲，女，汉族，1963年8月11日出生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱琰，女，汉族，1969年8月8日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人郭晓玲因与被申请人朱琰名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭晓玲申请再审称，对于二审法院在庭审中出示的江苏省戏剧学校教师孙娟娟、孙红、徐芳的调查笔录，申请人认为，1.舞蹈科的教师在会前确实对申请人实施了围攻，黄德双刚来本不认识申请人，就是因为听到流言才会对申请人义愤填膺。2.孙红根本不是在主持会议，而是一直蹲在地上弄音响。3.2013年1月学习期末文化考试监考会不是正常布置工作，而是走腔变调的批判会。学校大肆“涨工资”，许多人得到“好处”而改变证言。二审法院轻信伪证得出了错误结论。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求对本案依法再审。
朱琰提交意见称，申请人申请再审理由是认为本案主要证据是伪造的，但本案中所有证据均是申请人提供的，且三个证人的证人证言是法院依据申请人的申请依职权调查的。申请人的理由没有事实及法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，郭晓玲主张朱琰在监考会上的发言致使其被误认为是贪污腐败分子，造成社会评价降低、名誉受损。但根据郭晓玲的陈述，朱琰在学校监考会上的发言中，并未提及郭晓玲的名字；且根据被调查人的相关陈述，朱琰的发言系与监考和教学工作相关，并无针对某个人的内容，因此朱琰在监考会上的发言是其作为校长履行职务的行为，不具有违法性。故郭晓玲主张朱琰侵犯其名誉权依据不足，一、二审法院对于郭晓玲主张朱琰侵犯其名誉权并要求朱琰赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭晓玲的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 褚茜茜
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初122号
原告：王晓军，男，1984年03月19日出生，汉族，武隆区核桃小学教师，住重庆市武隆区。
被告：ＸＸ，男，1983年08月03日出生，汉族，武隆区龙洞小学教师，住重庆市武隆区。
被告：王红梅，女，1982年11月26日出生，汉族，武隆区第二实验小学教师，住址同上。
原告王晓军与被告ＸＸ、被告王红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审理，适用简易程序于2018年02月05日公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告王红梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告ＸＸ、被告王红梅立即共同偿还借款本金10万元及利息（从2018年01月09日起按年利率24%计算至本金还清时止）。事实和理由：2017年05月25日，被告ＸＸ向中国邮政储蓄银行办理小额循环贷款20万元，原告王晓军和陈进共同为该笔借款提供担保。因被告ＸＸ无力偿还贷款，2018年01月04日，原告王晓军和陈进各自代被告ＸＸ向中国邮政储蓄银行偿还了贷款10万元，履行了担保责任。被告王红梅与被告ＸＸ系夫妻关系，应承担共同偿还责任。为此，请求人民法院支持原告王晓军的诉讼请求。
被告ＸＸ未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告王红梅未出庭参加诉讼，向本院提交了答辩意见：被告王红梅对该笔借款不知情，也未用于家庭日常生活，属于被告ＸＸ个人债务。
经审理查明，2017年05月25日，被告ＸＸ以借款用途为进购服装向中国邮政储蓄银行武隆支行办理小额循环贷款20万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。原告王晓军和陈进作为连带责任保证的共同保证人，分别与中国邮政储蓄银行武隆支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。2017年05月27日，中国邮政储蓄银行武隆支行按约向被告ＸＸ提供借款20万元。借款到期后，被告ＸＸ无力偿还贷款，中国邮政储蓄银行武隆支行向原告王晓军和陈进催收，原告王晓军和陈进于2018年01月04日各自代被告ＸＸ向中国邮政储蓄银行武隆支行偿还了贷款10万元，履行了保证责任。
另查明，被告王红梅与被告ＸＸ系夫妻关系。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款指定账户扣款单、授权书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告ＸＸ是否偿还原告王晓军借款本金10万元；二、利息如何计算；三、被告王红梅是否承担共同偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告ＸＸ向中国邮政储蓄银行武隆支行办理小额循环贷款20万元，到期后未按约偿还。原告王晓军作为连带责任保证人，按《小额贷款最高额保证合同》的约定，于2017年01月04日向中国邮政储蓄银行武隆支行偿还借款10万元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告王晓军诉请被告ＸＸ偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方没有约定利息，但被告ＸＸ在原告王晓军起诉后，仍未按约还款，原告王晓军起诉之日（2018年01月09日），视为原告王晓军合理催收后，被告ＸＸ逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告王晓军请求被告ＸＸ从2018年01月09日起超过年利率6%的部分利息，本院不予支持。
针对争议焦点三，本院认为，该笔借款系被告ＸＸ个人对外所负债务，且借款金额20万元，属于大额借款，已经超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告王晓军主张被告王红梅承担共同偿还责任，应当举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形之一。在本案中，被告ＸＸ向中国邮政储蓄银行武隆支行借款的用途是进购服装，只是借款时所列用途，并不能证明被告ＸＸ已按借款用途实际使用借款，用于了夫妻共同生产经营，故原告王晓军主张被告王红梅承担共同偿还责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原告王晓军诉请被告ＸＸ偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王晓军主张被告王红梅承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告王晓军借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2018年01月09日起按年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告王晓军的其余诉讼请求。
案件受理费减半交纳1150元（原告王晓军已预交），由被告ＸＸ承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一八年二月五日
书记员 胡陶燕
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
?
（2016）冀刑申315号
赵丽红：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案对保定市中级人民法院（2015）保刑终字第441号刑事裁定及涞源县人民法院（2015）涞刑初字第2号刑事判决不服，主要原裁判认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你多次参与阻挠涞源县宏伟置业房地产开发有限公司承建的涞源县政府开发的滨湖新区旅游综合开发项目施工，致使该项目长时间无法生产，并造成严重损失。上述事实有书证、证人证言、你的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。你在阻挠施工的过程中表现较为积极，属积极参加者，已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执970号
申请执行人陈忠勇，男，1951年7月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂。
住所地古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人陈忠勇与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议一案中，被执行人名下位于古田县六一四路五支45号的土地使用权及地上建筑物于2016年11月28日被本院（2016）闽0922执964号案件查封，同时，本院依职权向银行、房地产、工商、车管等部门进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产信息，目前，所查封的土地使用权及地上建筑物正等候另案处置，短期内难以实现全案债权，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第51号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人薛某某。
辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告人何某某。
辩护人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告人矫某某。
被告人陈某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1572号起诉书指控被告人陈某甲、薛某某、何某某、矫某某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某甲、薛某某、何某某、矫某某、陈某乙及辩护人李国兵、谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日21时许，被告人陈某甲、薛某某在本区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX号2楼的动感迪音酒吧内跳舞时，与被害人王某乙、孙某某发生碰撞，被告人陈某甲持啤酒瓶等物伙同被告人薛某某、何某某、矫某某、陈某乙和武亮亮（另处）殴打被害人王某乙、孙某某、蒋某某，致使孙某某头顶部头皮裂创、蒋某某左顶部头皮裂创。后被告人陈某甲、薛某某、何某某、矫某某、陈某乙和武亮亮等人又伙同杜从正、叶干魁、雷代平等人，无故殴打该酒吧的被害人王某甲，致使王某甲左额顶部头皮裂创。经鉴定，被害人孙某某、蒋某某、王某甲的上述伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲、薛某某、何某某、矫某某、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、蒋某某、王某甲的陈述，同案关系人杜从正的供述，证人王某乙、赵某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、薛某某、何某某、矫某某、陈某乙结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人何某某的辩护人提出被告人何某某系从犯的辩护意见，经查，被告人何某某在案发现场积极参与殴打被害人，其在共同犯罪中的地位、作用与其他同案犯相当，依法不能认定为从犯，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人陈某甲、薛某某、何某某、矫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人陈某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案件审理期间，被告人薛某某、何某某、陈某乙在家属的帮助下赔偿了二名被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑各名被告人的犯罪事实、情节、作用及认罪悔罪表现、赔偿情况等。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。）
二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。）
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。）
四、被告人矫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。）
五、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 余 红
审 判 员 万剑峰
人民陪审员 张中英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3328号
原告：白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张云。
被告：郭宏欣，现住白城市。
被告：王星，现住白城市。
被告:王丽刚，现住白城市。
案由：借款合同纠纷。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告郭宏欣、王星、王丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
本院经审理认为，原告自起诉之日起未向本院提供三被告的准确送达地址，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回白城市汇福源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费6146.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年十二月六日
书记员 王曹阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2342号
上诉人（原审起诉人）：沈永兴，男，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
上诉人沈永兴不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是因桐乡市高桥镇人民政府未足额支付拆迁补偿款引起的纠纷，所以是上诉人与桐乡市高桥镇人民政府的经济纠纷，属于民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人诉请桐乡市高桥镇人民政府支付拆迁补偿款，不属于平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故上诉人之起诉不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴君慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1223号
申请执行人廖月。
被执行人吴玉娟。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴玉娟相当于25.682万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴玉娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112恢执48号
申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司
法定代表人：任怀灿
住所：云南省昆明市呈贡新城曳洛路春城财富中心。
被执行人：昆明优盛投资有限公司
法定代表人：刘刚
住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创业园
被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。
云南春城财富物业服务有限公司与被执行人姜万丽、昆明优盛投资有限公司物业服务纠纷一案中，经本院执行被执行人案款(19390.5元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周宏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1339号
申请执行人王喜昌。
被执行人张运峰。
被执行人刘晓辉。
王喜昌与张运峰、刘晓辉侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月8日作出的2015年荥民初字第01354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运峰、刘晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1339号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初1366号
原告徐秀琴，女，1977年7月23日生,汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告肖林星，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告徐秀琴与被告肖林星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐秀琴及其委托代理人卢新菊、被告肖林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀琴诉称，被告肖林星于2016年7月1日以做生意需要为由向原告徐秀琴借款30000元，为此，被告肖林星向原告徐秀琴出具借条一张，借条注明：“今向徐秀琴借到人民币大写：叁万元￥：30000，用途：做生意，借款期限：1年半，从2016年7月1日至2018年1月1日；借款人：肖林星，身份证号码：，借款人肖林星的借款人民币叁万元承担连带经济责任，若到期未还，由本人承担归还借款本息及实现债权的一切费用，住址：龙岩市永定仙师电话：138××××34。借款人：肖林星2016年7月1日。”借款期满后，原告多次向被告肖林星要求返还借款，被告肖林星拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告肖林星立即归还原告徐秀琴借款人民币30000元，并支付上述款项从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用和诉讼代理费2000元由被告肖林星承担。
被告肖林星辩称，其实际借了原告2万元，还了4000元到5000元，现在还剩15000元左右没有还，之前其都有按时还款，前两个月因为遇到困难所以没有按时还款。
本案在审理过程中，原告徐秀琴向法院提供下列证据：
1、借款借据1份，证明2016年7月1日被告肖林星以做生意需要为由向原告徐秀琴借款30000元的事实，并言明：若到期未还，由被告承担归还借款本息及实现债权的一切费用。
2、委托代理合同及增值税各一份，证明原告为实现债权委托龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者卢新菊作为本案的代理人参与诉讼活动，付出诉讼代理费2000元。
上述证据经被告肖林星质证后认为，对原告提供的证据1有异议，借条是其写的，字也是其签的，但是借条有涂改，当时实际是借2万元，但是原告说写3万元，当时原告怎么说其就怎么做。这个借条是假的，原告身上还有另一张借条，写的是借款2万元。对原告提供的证据2，没有提出质证意见。
被告肖林星未向法庭提供证据。
对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据1，经被告质证提出异议，经本院查明认为，该份借款借据的内容是被告填写的，借据中的数额经被告确认是30000元，借款人的名字也是被告所签的，综合原告的经济能力、借贷金额、款项交付、当地的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院认定该份借款借据中的借贷事实有实际发生。对原告提供的证据2，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2016年7月1日，被告肖林星以做生意需要为由，向原告徐秀琴借款人民币30000元，被告肖林星向原告徐秀琴出具借条一张，言明：借款期限为一年半，从2016年7月1日起至2018年1月1日止，若到期未还，由被告承担归还借款本息及实现债权的一切费用。借款期满后，原告多次向被告肖林星催讨无果。
另查明，原告徐秀琴为实现债权向本院提取诉讼，委托龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者卢新菊作为本案的代理人参与诉讼活动，付出诉讼代理费2000元。
本院认为，被告肖林星向原告徐秀琴借款30000元，有被告肖林星向原告徐秀琴出具的借条为据，能够证明被告向原告借款30000元的事实。现原告要求被告肖林星归还借款30000元，并支付上述款项从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，以及支付因本案诉讼所花去的代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告肖林星主张其实际向原告徐秀琴只借了2万元，已归还了4000元到5000元，现在还剩欠15000元左右没有归还的抗辩意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖林星于本判决生效之日起10日内归还原告徐秀琴借款本金人民币30000元，并支付借款本金从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告肖林星于本判决生效之日起10日内向原告徐秀琴支付因本案诉讼的代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告肖林星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年八月十六日
书记员 赖好珠（代）
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0936号
原告张建明。
委托代理人朱杰（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告张立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人段保剑（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告张建明与被告张立新、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告人民保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2015年1月4日13时10分，被告张立新驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市好来居红绿灯北侧由北向东转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。被告张立新驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失128984.79元。
被告张立新未答辩。
被告人民保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔偿30万元的商业险，保险公司愿在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明，认定以下事实：2015年1月4日13时10分，被告张立新驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市好来居红绿灯北侧由北向东转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月13日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张立新负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，住院31天，支付医疗费25777.2元，原告之损伤被诊断为左膝付韧带损伤、膝十字韧带断裂、胫骨平台闭合性骨折等。2015年12月6日，经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，误工期限以120日，护理期限90日，营养期限60日。鉴定费用为1560元。
另查明，被告张立新是肇事车辆的所有人，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2014年3月6日至2015年3月5日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了泰兴市济川街道办事处新联村村民委员会、泰兴市国土资源局城区分局出具的证明一份及其2015年7月14日领取的工商营业执照一份，用以证明其是部分失地农民并在所在村从事渔具零售，但失地证明仅是证明原告所在的村民小组有部分土地被国家征收，而未证明原告是失地农民以及其被征收的土地占其承包地的比重。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告在与被告张立新的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因张立新负事故的全部责任，故应被告张立新承担赔偿责任，但因该被告与人民保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由人民保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。关于非医保用药问题，因被告人民保险公司未能提供证据证明的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对人民保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。如该保险公司其后取得相关证据，则依保险合同的约定向投保人主张权利。原告的合理损失包括：1、医疗费27072.79元；2、住院伙食补助费按其住院时间31天、每天20元计算为620元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间，以每天20元计算为1200元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间、每天90元计算为8100元；5、交通费确定为600元；6、误工费，因原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，故本院参照本地区上一年度相同行业零售业在岗职工年平均工资43736元／年来认定原告误工费的标准。原告的误工期限则依据司法鉴定意见确定的时间，因此原告的误工费为14379元；7、残疾赔偿金，因原告提供的证据不能证明其系全失地农民，故参照农村居民人均纯收入（14958元／年）并根据原告的伤残等级系数计算为29916元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为5000元。原告主张的财产损失未能提供证据证明，故本院不予认定。因此，原告的总损失为86887.79元，上述损失均在交强险和商业第三者责任保险的责任限额之内，故应由被告人民保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张建明人民币86887.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，鉴定费1560元，合计2082元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 网
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执保85号
申请执行人孙和平，男，1975年3月15日生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人熊和平，男，1984年11月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人孙和平与被执行人熊和平合同纠纷一案，申请执行人孙和平于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院以（2017）湘1321民初2815号民事裁定书裁定，查封被执行人熊和平名下座落于长沙市望城区银星路555号龙湖湘风原著114栋102室的房地产或相当于人民币160万元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人熊和平名下座落于长沙市望城区银星路555号龙湖湘风原著114栋102室房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一八年一月三十日
书记员 李 妙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更1035号
罪犯马腾飞，男，1980年4月12日出生，汉族，高中文化，河北省张家口市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）张刑初字第18号刑事判决，认定被告人马腾飞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年1月17日以（2013）冀刑二终字第58号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年10月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年12月1日审核后报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马腾飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马腾飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张朋磊
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)辽1221刑初155号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某，男，1988年生，汉族，辽宁省沈阳人，住辽宁省沈阳市（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2018年5月2日12时许，被告人李某窜至铁岭县新台子镇东孤家子小区3号楼1单元501室刘某某家，撬开楼门入室，盗得黄金项链一条、OPPO牌A83型手机1部、红塔山牌香烟5盒、七匹狼牌香烟2盒、硬包云烟1盒、黑色双肩包1个，上述物品共计价值人民币3,976.10元。同时将刘某某家的房屋所有权证2件、户口簿2本、1张土地承包合同及该户的六楼阁楼钥匙盗走，直接上刘某某家六楼阁楼用钥匙打开房门盗窃未果，李某从该阁楼窗户跳到外面露天阳台上，从阳台到与刘某甲相邻的姜某家六楼阁楼内实施盗窃，因未翻到有价值东西而离开现场。案发后，被告人将盗得的黄金项链卖掉，获得赃款人民币1千余元被挥霍。2018年5月14日晚上，被告人李某联系到被害人刘某某后，以所盗的房产证、户口本及合同索要人民币300元时，刘某某报案将被告人李某抓获。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，被告人李某于2018年5月2日12时许，窜至铁岭县新台子镇东孤家子小区3号楼1单元501室刘某某家，撬开楼门入室，窃取黄金项链一条、OPPO牌A83型手机1部、红塔山牌香烟5盒、七匹狼牌香烟2盒、硬包云烟1盒、黑色双肩包1个，经鉴定，上述物品价值人民币3,976.10元。同时窃取房屋所有权证2件、户口簿1本、1张土地承包合同及该户的六楼阁楼钥匙，其用六楼阁楼钥匙入室盗窃未果，遂从该阁楼窗户跳至外面露天阳台，进入与刘某某家相邻的姜某家六楼阁楼内实施盗窃，因未翻到有价值东西而离开。案发后，被告人将盗得的黄金项链卖掉，获赃款人民币1千余元被挥霍。2018年5月14日晚上，被告刘某某以所盗的房产证、户口本及合同返还被害人刘某某，并索要人民币300元时，被刘某某报案，并将被告人抓获。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人于某陈述，证实2018年5月2日15时50分左右，其回家发现房门有被撬过的痕迹，其用钥匙开门进屋，发现客厅和茶几的抽屉被翻过，茶几上的一个手机被盗，茶几东侧抽屉里50块零钱被盗，东侧卧室床下的两个房照、一个哈佛M4车辆信息本、租地合同、东侧卧室立柜里一个黄金项链被盗，西侧卧室也被翻过，其拿钥匙打开楼上阁楼，发现两个卧室也被翻过。茶几上笔记本有人留字，写的是，我刀子回来了，你爷俩到头了，好像是寻仇似的。
2、被害人刘某某陈述，证实其和于某是夫妻，2018年5月14日21时23分，其接到一男子电话，问其认识刀子不，有没有得罪人，其家是不是丢东西了，之后说别人让他把东西还其，其答应给他三百二百的。在新台子镇懿路村津达线缆附近的草莓采摘园门口，一男子将一胶带密封的黑色塑料袋给其，那人说他认识其朋友邱某某，但邱某某说不认识他，之后一起在懿路村的小馋猫烧烤店吃的饭，在车上其发现塑料袋里面只有两房照和一个租地合同和一个户口本，其他的首饰和手机都没有，那人还要300元钱，其不同意，就报警了。其家南卧室床下5盒红塔山、1盒云烟、2盒七匹儿、还有一个黑色双肩背包被盗。
3、被害人姜某陈述，证实其家住新台子镇东孤家村小区3号楼2单元601室，其家被翻过，地上有脚印，只有一盒烟少了两根。
4、证人郑某某证言，证实2018年5月初的一天下午，其在沈阳市新城区市场北侧黄金回收首饰店里，一个30左右岁的男人拿出一个黄金戒指还有一条黄金项链，戒指其鉴定是假的，只收了黄金项链，给卖项链的一千多元人民币。这条项链已经融成戒指出售给别人，没给出发货票。
5、证人夏某证言，证实2018年5月14日，刘某某给其打电话说他家前几天被盗，这人说认识其，其到现场后听这男子说别人托他给刘某某送房照，这个陌生男子还要300块钱，说房照不能白送，刘某某让其打电话报的警。
6、被告人李某供述，证实2018年5月初的一天中午12点多，其在新台子镇东孤家子村家属楼最东边那个单元501室和6楼两住户内实施的盗窃。在501室盗窃两本房照和几本证件，还有六、七盒香烟，在卧室大衣柜的抽屉盗窃一条黄金项连和一个黑色双肩背包，在客厅茶几上盗窃一部粉色OPPP手机，在东侧六楼什么也没盗窃到，在旁边单元六楼上供的桌上盗窃了两根人民大会堂烟。手机让其弄丢了，金项链让其卖给收黄金的人，证件和房照其还给失主了。
6、辨认笔录，证实李某辨认出其盗窃作案现场和刘某某、郑某某、夏某辨认出李某的过程。
7、提取笔录、现场物证“留言条”，证实在于某家提取到李某所写的留言条。
8、证据材料清单及复印件，证实提取的户口簿1份、房权证2份、土地承包协议书1份。
9、铁岭县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的黄金项链、手机等物品共价值人民币3976.10元。
10、于某提供的沈阳萃华金店金首饰兑换卡，证实被盗黄金项链的克数。
11、现场勘查卷及物证照片，证实对李某盗窃现场进行勘查及指认盗窃现场和盗窃房产证、户口本的照片。
12、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人于某电话报案，2018年5月15日0时30分，被告人李某被抓获，其对盗窃于某家的犯罪事实供认不讳，并同时坦白所盗窃的另起犯罪事实。
13、户口证明，证实被告人李某的身份情况。
经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，应予采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、坦白一起犯罪事实，可酌定从轻处罚；3、多次、入户盗窃，可酌定从重处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1233号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李亮。因本案于2011年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1079号起诉书指控被告人李亮犯聚众斗殴罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2006年9月17日下午，宋某（已判刑）因与金某（已判刑）存在矛盾，两人纠集他人在杭州市余杭区塘栖镇塘栖中学门口发生斗殴。后双方又约定在杭州市余杭区临平街道临平影城继续斗殴。宋某联系了俞某（已判刑），俞某又纠集了被告人李亮及夏某、项某（均已判刑）等人来到临平影城，金某、陈某（已判刑）等人亦在此等候，双方再次发生斗殴。斗殴后，陈某叫罗某（已判刑）拿来了四把砍刀。陈某等人持刀追砍俞某、宋某、项某等人，双方再次发生斗殴。期间，被告人李亮等人对对方人员进行追赶，后在杭州市余杭区东湖街道东湖路转盘处追上罗某，并对罗某进行砍打，致使罗某受轻伤。据以指控的证据有证人证言、鉴定结论、刑事判决书、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人李亮的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以惩处。
被告人李亮对指控的基本犯罪事实无异议，但辩称其伙同俞某、夏某、项某等人殴打罗某时，其没有持刀。
经审理查明：2006年9月17日下午，宋某（已判刑）因为以前与金某（已判刑）存在矛盾，二人遂纠集他人在塘栖中学门口聚众斗殴。离开塘栖中学后，双方通过电话联系准备到杭州市余杭区临平街道继续斗殴。随后，宋某联系俞某（已判刑），要求其帮忙，俞某表示同意，并纠集被告人李亮及夏某、项某（均已判刑）等人赶到杭州市余杭区临平街道临平影城，金某、陈某、沈某、吴某（均已判刑）等人亦在门口等候对方。项某首先上前打了金某一方的沈某一拳，之后引发双方在临平影城门口再次斗殴，后被人拉开。
斗殴后，双方仍不愿离开，被告人李亮及夏某、项某、俞某、宋某等人来到利群购物中心前公园旁，与金某等人对峙。之后，陈某联系罗某（已判刑）带来砍刀4把，陈某、沈某、金某、吴某四人便各持一把砍刀，砍打夏某、项某等人，双方再次发生斗殴。期间，陈某等人持刀砍打项某、宋某等人，后项某夺过陈某的一把砍刀，被告人李亮则从旁边的饭店内取得菜刀，并对陈某等人进行追砍。
之后，陈某一方人员逃离，被告人李亮伙同夏某、项某、俞某继续进行追赶，后在杭州市余杭区东湖街道转盘处追上罗某，被告人李亮及夏某、项某、俞某四人围住罗某，并持刀砍打罗某，致罗某受伤。经鉴定，罗某的伤势构成轻伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言，证实俞某纠集其和夏某、项某等人去临平影城，后伙同被告人李亮等人与陈某、沈某等人发生斗殴，期间被告人李亮持刀参与斗殴的事实；2、证人俞某、夏某、项某、宋某的证言，证实其伙同被告人李亮等人在临平影城与陈某、沈某等人发生斗殴，后又在利群购物中心前公园旁与对方进行斗殴，期间被告人李亮到旁边饭店拿取菜刀，之后，对方逃离，其三人又伙同被告人李亮继续追赶对方人员，并在东湖街道转盘处追上罗某，后夏某、项某及被告人李亮等人持刀砍打罗某的事实；3、证人陈某、沈某、金某、吴某的证言，证实其与俞某、宋某及被告人李亮等人在临平影城及利群购物中心前公园旁发生斗殴，后其逃离，期间，被告人李亮持刀参与打斗的事实；4、证人罗某的证言，证实其向陈某等人提供了4把砍刀，后其和陈某等人与对方人员在利群购物中心前公园旁发生斗殴，陈某等人逃离后其亦逃离现场，后在东湖街道转盘处碰到对方的人员，对方人员持刀将其砍伤的事实；5、证人曹某、方某的证言，证实其伙同宋某等人在塘栖中学附近与金某等人发生斗殴，尔后双方又聚集到临平影城进行打斗，之后陈某等人又持刀砍打宋某等人的事实；6、证人蒋某、马某的证言、辨认笔录及照片，证实金某一方与被告人李亮及项某一方在临平影城附近发生斗殴，期间，被告人李亮及项某、夏某等人持刀追砍陈某的事实；7、证人杨某的证言，证实金某一方与被告人项某一方在临平影城附近发生斗殴，项某、夏某等人持刀追砍陈某的事实；8、损伤检验报告，证实罗某在聚众斗殴中所受伤势为轻伤的事实；9、刑事判决书，证实同案犯陈某、罗某、沈某、俞某、宋某、金某、吴某、项某、夏某等人均已被判刑的事实；10、抓获破案经过，证实本案的侦破过程及被告人的归案情况；11、被告人李亮的供述及辩解等。上述证据相互印证，足以认定。
被告人李亮辩称其伙同俞某、夏某、项某等人殴打罗某时，其没有持刀。经查，同案犯俞某、夏某、项某三人的证言均证实被告人李亮及夏某、项某持刀砍打罗某，且有证人罗某的证言予以印证，足以认定被告人李亮伙同夏某、项某等人持刀砍打罗某的犯罪事实，对该辩解本院不予采信。
本院认为，被告人李亮结伙他人持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮对本案的基本犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 邹 华
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 沈国娣
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0110号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人张小新。
被执行人陈高娟。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行张小新、陈高娟社会抚养费征收一案，本院于2014年7月8日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人张小新、陈高娟于2009年2月17日登记结婚，于2010年5月24日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2013年3月15日在本市磨头医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年12月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年如皋市磨头镇农村居民年人均纯收入为15055元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年12月30日对被执行人张小新、陈高娟作出皋人口计生征字（2013）320号社会抚养费征收决定，向被执行人张小新征收社会抚养费60220元、向被执行人陈高娟征收社会抚养费60220元，合计征收120440元。该征收决定书于2014年1月11日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人张小新、陈高娟既未申请复议又未提起诉讼，也未履行缴款义务，申请执行人于2014年2月20日依法催告，仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）320号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1707元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈寿平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2514号
申请执行人许维波，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省海安县雅周镇。
被执行人陈爱弟，男，1972年1月23日生，汉族，住上海市金山区张堰镇。
被执行人沈芳，女，1971年11月22日生，汉族，住上海市金山区张堰镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币72873元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人沈芳名下存款7639.37元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初3195号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月二日
书记员 寿飞飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5675号
罪犯郭艺武，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年7月9日作出(2010)从刑初字第148号刑事判决，以被告人郭艺武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭艺武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭艺武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭艺武在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分：2014年9月13日因与他犯打架被一次性扣3分；2015年10月11日因下午集合点名迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭艺武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭艺武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1406号之一
申请执行人：孙琳婧，女，1981年9月10日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：陈加生，男，1970年7月22日出生，住淄川区。
被执行人：滕怡，女，1971年6月27日出生，住淄川区。
被执行人：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住所地淄川区洪山镇土峪村。
法定代表人陈加生，理事长。
本院在执行申请执行人孙琳琳婧申请执行被执行人陈加生、滕怡、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人陈加生、滕怡、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1406号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第515号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人杨东。
被告赵丽君，女，汉族，1964年8月21日出生，住址浙江省宁波市。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 褚红梅
二〇一四年一月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1080号
原告唐某甲。
被告梅某。
委托代理人李沪麟、周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告梅某及其诉讼代理人李沪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月相识，2010年生育一子唐某乙。2011年10月24日补领结婚证。婚后因双方性格差异较大，经常吵架，导致两家庭发生矛盾，现原、被告分居两地，夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生一子唐某乙，2011年10月24日补领结婚证。婚初感情尚可。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年12月25日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告自相识、结婚、生子至今已5、6年，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不表明夫妻感情确已破裂，只要双方能从家庭利益及小孩成长出发，加强沟通，互谅互让，和好仍有可能，故对原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告梅某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 陈建忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3298号
原告马艳，女，1974年9月14日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村十里铺组**号。
被告王威，男，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区兴泾镇黄花村黄花组**号。
原告马艳诉被告王威劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马艳、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳诉称，2014年8月28日至12月2日期间，原告马艳等人受被告王威雇佣给宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司干绿化活，双方口头约定月工资为2500元。绿化活完工后，被告王威于2014年12月26日给原告马艳等人出具欠条一张，载明“欠杨天佑、白英桃、马买彦、马万有、马彦、王威、牛买彦、咸桂花等人在汇林市政园林绿化公司从7月到12月2日工资，工资一分没付”。被告拖欠原告三个月的工资共计7500元，经原告多次催要，被告给原告支付工资2480元，下欠工资5020元至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资5020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王威辩称，欠款属实。原告于2014年8月至12月期间给被告做绿化养护工作，双方约定工资每月2500元，故欠原告工资7500元，但已于2015年1月支付2480元，下欠5020元。被告现在经济能力有限，无法向原告支付全部工资，被告愿意于2016年2月6日前支付原告工资2000元，剩余工资于2016年10月1日前付清。
经审理查明，2014年8月28日至12月2日，被告王威雇佣原告马艳为其在银川市金凤区中海城、永泰城、墅城等几个小区进行绿化养护工作，双方口头约定每月工资2500元。完工后，经双方结算，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一张，注明“欠杨天佑、白英桃、马买彦、马万有、马彦、王威、牛买彦、咸桂花等人在汇林市政园林绿化公司从7月到12月2号工资。工资一分没付。欠款人：王威。2014.12.26号”。其中，欠原告马艳工资7500元。后于2015年1月向原告支付了2480元，剩余工资，经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告不同意被告分期支付工资的意见。
另查明，欠条中“马彦”与原告马艳系同一人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王威雇佣原告马艳为其进行绿化养护工作，原告马艳依约为其提供了劳务，双方劳务合同关系成立，被告王威理应承担支付劳务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠劳务费5020元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其无能力一次性支付劳务费的辩称意见，因无相关证据予以证明于法无据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效之日起后七日内支付原告马艳劳务费5020元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年一月十八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2585号
原告曾坚峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告肖长柏，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。
原告曾坚峰诉被告肖长柏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。2016年12月28日，原告曾坚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾坚峰撤诉处理。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告曾坚峰承担。
审判员 陈帆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 抄羽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执666号
申请执行人：赵舵远，农民。
申请执行人：杨丽华，农民。
申请执行人：邓德珍，农民。
申请执行人：牟月美，农民。
申请执行人：张家吉，农民。
申请执行人：李玉生，农民。
申请执行人：徐敦良，农民。
申请执行人：尹有林，农民。
申请执行人：邹邦，农民。
申请执行人：邹耀君，农民。
以上申请执行人委托代理人：徐敦良，农民。
以上申请执行人委托代理人：邹邦，农民。
被执行人：大连虹润物业管理有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口街道海北路东段278-5。
法定代表人：于长志，系该公司总经理。
委托代理人：张荣波，系该公司员工。
申请执行人赵舵远、邹耀君、牟月美、邓德珍、张家吉、李玉生、徐敦良、尹有林、邹邦、杨丽华与被执行人大连虹润物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出普劳人仲调（2015）46号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人大连虹润物业管理有限公司银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人大连虹润物业管理有限公司暂无银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人大连虹润物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院依法将被执行人大连虹润物业管理有限公司及其法定代表人于长志纳入失信被执行人名单，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已给付申请执行人43455元，剩余款项申请执行人同意被执行人按照执行和解协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 迪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执4156号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码91500227K36196987B。
负责人向军，行长。
被执行人：陈隆琴，女，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
中国建设银行股份有限公司璧山支行诉陈隆琴借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初5514号民事调解书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的借款本金240847.12元，利息21321.6元、罚息2461.04元，以上合计264629.76元，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈隆琴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：查封了被执行人陈隆琴所有的位于璧山区璧城街道泉山路8号2幢14-6抵押房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号），由于目前财产无法处置，同时，申请人请求暂时终结本次执行程序。本院已限制被执行人陈隆琴高消费。本次执行中，被执行人陈隆琴有借款本金240847.12元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市璧山区璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初5514号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十三日
书记员 张桂铃
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初2015号
原告:于运涛，汉族。
被告:台安县百客兴超市有限公司。
法定代表人：李思思，系该公司经理。
原告于运涛诉被告台安县百客兴超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于8月3日立案后，依法进行审理。
原告于运涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款人民币25000元。事实和理由：2017-2018由原告向被告提供面包蛋糕等食品，被告尚欠供应货款25000元整。2018年6月11日被告出具欠款证明一份，但被告没有兑现承诺。
本院经审查认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件，原告起诉的被告名称不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于运涛的起诉。
案件受理费213元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交起诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 林宇
二〇一八年八月九日
书记员 郑雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5200号
上诉人（原审被告）：宋军，男，1970年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：宋政，男，1972年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：张秋来，男，1968年7月17日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：河北德森担保有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街99号8-111室。
法定代表人：宋军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鲍飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：仝利欣，女，1970年7月15出生，汉族，住石家庄市桥东区。
上诉人宋军、宋政因与被上诉人张秋来、河北德森担保有限公司、鲍飞、原审被告仝利欣民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋军、宋政收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋军、宋政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 陈 畅