北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12830号
原告陈孟治，女，1971年9月13日出生。
原告陈芳明，男，1966年12月16日出生。
二原告共同委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告吴志民，男，1993年5月24日出生，现被羁押。
被告林建生，男，1990年3月15日出生。
委托代理人刘凯，北京市大器律师事务所律师。
被告李彦，男，1964年3月15日出生。
被告北京北旅时代商务旅游投资有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路32号。
法定代表人景长华，董事长。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，该单位职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
原告陈孟治、陈芳明与被告吴志民、林建生、李彦、北京北旅时代商务旅游投资有限公司（以下简称北旅时代公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孟治、陈芳明的共同委托代理人陈祖扬，被告林建生的委托代理人刘凯，被告华泰保险公司的委托代理人张晔到庭参加了诉讼。被告吴志民、李彦、北旅时代公司、大地保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈孟治、陈芳明诉称，2013年5月23日，吴志民驾驶林建生所有的小客车（冀F722**）由南向北在北京昌平G6高速路正常行驶，至回龙观出口处时打开右转向灯准备变更车道，被由南向北行驶的李彦驾驶的北旅时代旅游公司所有的大客车（B10960）追尾，即大客车前部左侧与小客车后部右侧相撞，后小客车左侧前部又与由南向北行驶的朱文峰驾驶的越野车（K98069）右侧前部相撞。造成小客车（冀F722**）乘车人陈荣树、林伟明、余建国、张建棋、林建生五人受伤，三车受损。伤者随后被送到999急救中心治疗，陈荣树经医院抢救无效于2013年5月26日死亡。原告为陈荣树的父母，亦是其法定第一顺位继承人。经交通部门认定，吴志民负主要责任，李彦负次要责任，其他人无责任。事故发生后林建生为陈荣树支付了医药费27315元，并向原告支付了丧葬费、被扶养人生活费和部分死亡赔偿金等共计591254.5元。后原告就处理该事故的交通费、餐费以及死亡赔偿金、被扶养人抚养费和精神抚慰金等赔偿款，多次与被告协商未果。故诉至法院，请求法院判令：1、吴志民、林建生、李彦、北旅时代公司赔偿原告护理费450元、住院伙食补助费150元、火化费、丧葬服务费13175元、死亡赔偿金18080.2元、处理该事故的交通费1万元、餐费3800元和精神抚慰金10万元，共计145655.2元；2、被告华泰保险公司、大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林建生辩称，认可原告合理合法的诉讼请求，虽然交通队定我们负主要责任，但大客车的司机应该受更严格的培训，大客车质量非常大，大客车发生交通事故造成的损失也会非常大，我认为应该承担同等责任。我们已经向原告支付了591254.5元，我们要求一次性解决此案。
被告华泰保险公司辩称，被告北旅时代公司在我公司投有交强险、商业三者险5万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿就原告的合理合法损失在保险范围内予以赔偿。根据事故认定书，我公司承保车辆负本次事故的次要责任，超出交强险部分的赔偿我公司要求按照责任比例进行分摊，按照次要责任进行赔偿。
被告大地保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称，大地保险公司同意在交强险的无责保险限额内赔偿原告合理、合法损失，不承担诉讼费用。
被告吴志民、李彦、北旅时代公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月23日12时53分，吴志民驾驶“松花江”牌小型普通客车（车号：冀F722**，内乘陈荣树、林伟明、余建国、张建棋、林建生）由南向北行至北京市昌平区G6高速路出京方向回龙观出口处向右变更车道时，适有李彦驾驶的“金旅”牌大型普通客车（车号：京B109**）由南向北驶来，大型普通客车左侧前部与由南向北行驶的朱文峰驾驶的“傲虎”牌小型越野客车（车号：京K980**）右侧前部相撞，造成陈荣树、余建国、林伟明、林建生、张建棋、吴志民受伤，三车损坏。事故后，陈荣树经医院抢救无效于2013年5月26日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，吴志民负事故主要责任，李彦负次要责任，朱文峰、陈荣树、余建国、林伟明、林建生、张建棋无责任。原告陈孟治、陈芳明系陈荣树的父母。林建生为陈荣树垫付了部分医疗费（含住院押金）、餐费和住宿费（票据原件均在林建生处），林建生和原告一致认可除上述费用外林建生还向原告支付了56万元现金。林建生和原告均表示被告北旅时代公司为陈荣树垫付了部分住院押金。
另查，李彦系被告北旅时代公司的员工，事发时为职务行为，其驾驶的京B109**大客车在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。（2013）昌民初字第14785号民事判决书判决被告华泰保险公司在商业三者险保险范围内给付余建国保险金5万元。朱文峰驾驶的小型越野客车（车号：京K980**）在被告大地保险公司投保交强险。吴志民驾驶的小客车（车号：冀F722**）登记所有人为林建生，吴志民系林建生雇佣的司机，事发时吴志民系在从事雇佣行为。
原告的经济损失，经本院核实确认为：住院伙食补助费150元（50元／天；住院3天）、丧葬费31338.5元、死亡赔偿金329340元、精神损害抚慰金5万元（酌定）、交通费5700元（酌定），共计416528.5元（未扣除林建生垫付部分）。
上述事实，有（2013）昌民初字第14785号民事判决书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、住院病案、户籍登记证明、住院押金条、医疗费票据、住宿费发票、协议书、谅解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴志民、李彦、北旅时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。吴志民在从事雇佣行为时驾驶机动车辆与李彦、朱文峰所驾车辆发生此次交通事故，吴志民负事故主要责任，李彦负次要责任，朱文峰无责任，故被告华泰保险公司、大地保险公司首先应在交强险相应限额内承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由吴志民的雇主林建生承担70%的赔偿责任，李彦的工作单位北旅时代公司承担30%的赔偿责任。对于原告要求李彦承担赔偿责任一节，缺乏法律依据，故本院不予支持。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张陈荣树在重症监护室治疗期间的护理费450元一节，原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张餐费3800元一节，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。在北京市昌平区人民检察院指控被告人吴志民犯交通肇事罪一案的审理过程中，林建生与原告已就林建生的赔偿问题达成协议书，在本案庭审中，林建生与原告一致表示不按协议履行，本院不持异议，本院依据法律的有关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失及损失的具体数额予以认定。林建生超出其应承担的责任比例支付的费用以及自愿赔付的项目，由其自行解决；北旅时代公司垫付的费用，由其自行解决。本次事故中的多名受害人在强制保险限额内享有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告陈孟治、陈芳明医疗费用类赔偿金一百五十元、死亡伤残类赔偿金一万八千三百三十三元三角三分，共计一万八千四百八十三元三角三分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内给付原告陈孟治、陈芳明一千八百三十三元三角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告林建生赔偿原告陈孟治、陈芳明二十七万七千三百四十八元二角九分，已履行。
四、被告北京北旅时代商务旅游投资有限公司赔偿原告陈孟治、陈芳明十一万八千八百六十三元五角五分，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告陈孟治、陈芳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十三元，由原告陈孟治、陈芳明负担一百二十九元，已交纳；由被告林建生负担一千五百四十二元，由被告北京北旅时代商务旅游投资有限公司负担一千五百四十二元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 李选萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 欣