河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫04**民初3348号
原告：宁小涛，男，汉族，1988年10月15日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被告：马关跃，男，汉族，1954年7月7日生，住汝州市。
被告：杨大伟，男，汉族，1969年4月3日生，住汝州市。
被告：黄锁，男，汉族，1964年4月6日生，住汝州市。
被告：王晓歌，男，汉族，1985年5月16日生，住汝州市。
原告宁小涛与被告马关跃、杨大伟、黄锁、王晓歌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小涛及其委托诉讼代理人魏晓光、被告马关跃、杨大伟、黄锁、王晓歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁小涛向本院提出诉讼请求：依法判令四被告支付原告货款22700元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在汝州市专业户街菜市场经营生鲜大肉店，四被告在汝州市梨园小区经营一个唯美德时尚火锅店，双方在2016年间建立了供货合同关系，被告于2016年5月份至2016年8月份分批次向原告经营的大肉店采购鲜大肉，货款总价22700元，原告按约向被告供货，并且已全部履行完毕，而被告迟迟不支付原告货款，���告多次向被告讨要该笔货款，被告总是以各种理由推脱不还。
马关跃辩称,当时火锅店我们都没有经营，是王晓歌在经营，协议书属实，但是没有严格按照协议执行。我们已经退出经营，让王晓歌一个人经营，没有签退伙协议只是口头约定。我们没有算账，如果王晓歌确实欠原告货款应该予以支付，我不知道这事不应该偿还。
杨大伟辩称，我是2016年2月16日提出退伙，因为火锅店在王晓歌经营过程中没有履行合伙协议，王晓歌把收银台监控摄像调到天花板上不让监控，王晓歌也没有使用协议中指定的收入共用账户，还在2016年2月16日将共同指定的收银员、仓管予以辞退，此后由王晓歌一人管理经营。我没有履行协议中的出资义务，我和其他合伙人一起商议退伙，他们决议把我除名退伙。如果货款在2016年2月16日前我可以承担，之后与我无关。宁小涛这笔款项有异议，王晓歌后来又给原告出具一张欠条，欠条上写有2017年2月15还清，说明王晓歌已经将账领了，属他独家经营，我们没有理由承担这笔费用。
黄锁辩称，我只是厨师，上班挣工资，工资也没有发给我，货款与我无关。
王晓歌辩称，我应该承担原告起诉货款的四分之一，因为另外几个被告没有退伙，没有书面通知，也没有与我协商。
经审理查明，2016年，被告马关跃、杨大伟、黄锁、王晓歌合伙经营唯美德时尚火锅店期间，在原告宁小涛经营的大肉店多次采购货物，后被告分别在2016年5月4日、6月4日、8月27日给原告宁小涛出具五份收据，收据上均加盖有唯美德时尚火锅吧台专用章，收据显示共计欠排骨款为22719元。2016年8月27日，被告王晓歌又向原告出具欠条一张，欠条内容为：“王晓歌欠宁小涛大肉货款共计贰万贰仟柒佰圆整，（22700元），王晓歌，于2017年2月15日前还清。2016年8月27日。”因上述货款四被告至今未予支付，双方纠纷未果，现原告宁小涛诉至本院，要求依法判令四被告支付原告货款22700元，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年12月16日，被告马关跃、杨大伟（甲方）、被告黄锁（乙方）、被告王晓歌（丙方）共同签订《唯美德时尚火锅合伙经营协议书》一份，主要约定：“……甲乙丙三方经友好协商，就共同经营唯美德时尚火锅事宜达成如下合伙协议：合伙组织出资金额由甲乙方负责唯美德时尚火锅的改造及运转投资，丙方负责后厨及日常饭店经营管理的一切事务，乙方负责技术顾问菜品更新监督等事务；合伙期限：自2015年12月16日至2016年12月15日止；甲乙方以现金方式出资，计人民币30000元，共占75%股份比例，丙方占25%股份比例（不投资现金但负责技术��管理）；债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生（经营亏损等因素），合伙债务甲乙丙按股份比例承担。退伙：需有正当理由方可退伙，不得在合伙不利时退伙，退伙需要提前3个月告知合伙人并经合伙人同意。除名退伙：合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：1、个人丧失偿债能力，2、未履行出资义务，3、因故意或重大过失给合伙组织造成经济损失，……”等内容。
诉讼中，原告宁小涛当庭表示放弃对利息的主张。
上述事实有收据、欠条、合伙经营协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马关跃、杨大伟、黄锁、王晓歌合伙经营唯美德时尚火锅店，有四人共同签订的《唯美德时尚火锅合伙经营协议书》为凭，合伙期限自2015年12月16日至2016年12月15日止，四被告对该合���协议均不持异议，对此事实本院予以确认。四被告合伙经营火锅店期间，在原告宁小涛处多次赊购肉款至今未付货款，有合伙人之一被告王晓歌出具的欠条、火锅店出具的收据（实为欠条）、当事人的当庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，该债务系合法的债权债务，属合伙的债务，四被告应对该合伙的债务承担连带清偿责任。被告合伙经营的火锅店分别给原告宁小涛出具五份收据实为欠条，显示共计欠排骨款为22719元，被告王晓歌向原告出具的欠条显示为22700元，现原告宁小涛主张支付22700元，并当庭表示放弃对利息的主张，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。针对被告马关跃、杨大伟辩称意见，根据合伙协议中关于“合伙人权利义务、退伙、除名退伙”等约定，该二人自称的退伙和除名退伙，因被告王晓歌均不予认可，没有经其他合伙人��致同意，被告马关跃、杨大伟也未提供其他充分有效证据证明，故以此为由推脱清偿对外债务，证据不足，本院依法不予采信。对于被告黄锁辩称自己只是厨师，货款与其无关；被告王晓歌辩称自己应该承担原告起诉货款的四分之一，因于法无据、证据不足，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告马关跃、杨大伟、黄锁、王晓歌于本判决生效后三日内连带清偿原告宁小涛货款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告马关跃、杨大伟、黄锁、王晓歌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一八年七月二日
书记员 崔亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条【概念】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙协议】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由���有举证证明责任的当事人承担不利的后果。