四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，浙江省瑞安市安阳镇万松东路196号。
负责人：娄锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文旖涵，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：左云广，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
原审被告：宇继忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：张焕秀，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：张健，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地:绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼**楼。
负责人：薛刚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）因与被上诉人黄文旖涵、原审被告宇继忠、张焕秀、张健、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人的误工费为6476.15元、护理费为5800元、营养费为1900元、施救费1100元。2、被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人黄文旖涵辩称:1.被上诉人的损失减少是从事故发生后就减少了。与其怀孕休息没有直接的关系。一审的休息证明也没有因为怀孕的原因而是根据其因为交通事故导致的伤害而出具的证明。2.被上诉人有固定的工作单位和工作收入，从实际生活和法律规定就怀孕生产的情况一般不会导致其收入减少。所以，上诉人的上诉理由没有证据能够证明被上诉人是因为怀孕生产而导致的收入减少，上诉理由不成立。关于护理费，一审所出具的护理证明也是因为交通事故伤害所致，虽然从生活常识来看，黄文旖涵生产期间也需要人护理，但因为双重原因，休息期间护理的程度远远高于其中任何一种情形出现。一审法院在判决护理费的时候也考虑此情形支持护理费用为50元钱一天是非常合理的。3.针对施救费的问题，上诉人应当提供理赔时的清单是否是根据被上诉人在一审中提出的施救费发票而赔付的。车辆施救由现场到交警队的指定情况点，再到维修厂，两次构成，保险公司的上诉理由均不成立。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告宇继忠、张焕秀、张健、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未作答辩。
黄文旖涵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失等共计135427.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月8日15时15分许，宇继忠驾驶浙Ｃ×××××号野马牌小型普通客车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点，与黄文旖涵驾驶的川Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，后川Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车又与后方张健驾驶的川Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成宇继忠、张健、黄文旖涵、景岚林、景秀春、谢祥浩受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告黄文旖涵即于当日被送往绵阳市中心医院治疗至2017年8月15日，共产生医疗费1289.24元（此款已由宇继忠、张焕秀支付）。出院诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗，康复锻炼、定期复查；2、建议休息三月，住院及休息期间需陪护一人，适当加强营养；…。2017年9月21日，黄文旖涵因伤右腕部肿胀、活动受限在绵阳市骨科医院住院治疗，于2017年10月17日出院，产生医疗费4584.12元，门诊费613.57元，出院医嘱：建议休息三月；加强营养，需陪护一人…。本次事故经三台县交警大队责任认定，宇继忠承担此次事故的全部责任，黄文旖涵、张健在此次事故中无责任。后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，黄文旖涵右腕部损伤评定为十级伤残。保险瑞安公司在规定期限内未申请重新鉴定。
另查明，浙Ｃ×××××号野马牌小型普通客车在保险瑞安公司购置了交强险和50万元第三者责任商业险并不计免赔，川Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车在平安绵阳公司购置了交强险。本次事故发生均在保险责任期内；本次事故伤者景秀春已在本院另案提起民事诉讼，本院已作出（2018）年川07**民初125号民事判决，判决被告保险瑞安公司在交强险范围支付了景秀春60000元（医疗费5000元+伤残赔偿费用55000元）；黄文旖涵所驾驶川Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车车内乘车人谢祥浩现又另案提起民事诉讼，黄文旖涵与谢祥浩系夫妻关系，2017年11月12日生育一女谢玲珑；黄文旖涵现居住于绵阳市涪城区，与四川风帆企业管理咨询服务有限公司签有劳务合同；被告宇继忠、张焕秀系夫妻关系，被告宇继忠驾驶车辆登记车主和被保险人为张焕秀。
一审法院认为，被告宇继忠驾驶的车辆与原告黄文旖涵驾驶的车辆相撞，后黄文旖涵驾驶的车辆又与张健驾驶的车辆相撞，造成宇继忠、张健、黄文旖涵、景岚林、景秀春、谢祥浩受伤，车辆受损的交通事故。根据交警部门作出的《交通事故认定书》和查明的事实，被告宇继忠负全部责任，原告黄文旖涵和被告张健无责任。被告宇继忠驾驶的车辆购置了交强险和第三者责任商业险并不计免赔，故被告保险瑞安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任在商业险责任范围内承担责任。同时，应当扣减被告保险瑞安公司在另案已确认应支付的交强险责任60000元。被告张健事故中无责任，其车辆购置了交强险，故被告平安绵阳公司在无责任死亡伤残赔偿限额支付11000元，在无责任医疗赔偿限额支付1000元，无责任财产损失赔偿限额支付100元。保险责任以外部分，由被告宇继忠、张焕秀共同承担赔偿责任。本次交通事故另一伤者谢祥浩与原告黄文旖涵系夫妻关系，本次赔偿不再预留交强险限额，谢祥浩的赔偿全部在保险瑞安公司商业险限额内按法律规定确认赔偿。
本院确认原告黄文旖涵的损失如下：
（一）伤残赔偿金项
1、残疾赔偿金。原告黄文旖涵向本院提供证据显示其事故前居住于城镇并在城镇务工，其收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算其残疾赔偿金，根据原告事故发生时的年龄、伤残等级（十级）和四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为56670元（28335元×20年×10％）。
2、护理费。依据原告黄文旖涵两次住院天数35天，按80元/天计算，本院予以确认为2800元（80元/天×35天）；出院护理费用根据两次出院医嘱情况，从2017年8月16日至2017年9月20日计赔35天，从2017年10月18日起计赔90天，共计125天，结合医嘱未载明黄文旖涵需卧床休息，陪护强度降低等情况，按照50元/天计算，出院护理费确认为6250元（125天×50元/天）；护理费合计为9050元（2800元+6250元）。
3、精神抚慰金。根据原告黄文旖涵伤残等级（十级）结合伤残赔偿系数和精神受损害的情况，本院根据案情酌情确认精神抚慰金为2000元。
4、交通费。结合原告的伤情及医疗情况，本院酌情确认500元。
5、误工费。对于原告黄文旖涵主张的误工费，根据实际住院天数35天，出院医嘱计赔125天计算，原告主张的误工费10907.20元在法律规定的赔偿范围内，对误工费根据原告主张金额确认为10907.20元。
6、被扶养人生活费。依据原告黄文旖涵所生之女谢玲珑尚未满周岁，结合扶养人数(2人)按城镇标准计算至18周岁，确认被扶养人生活费为18594元（20660元×18年×10%÷2）。
（二）医疗费用赔偿项
7、医疗费。依据原告黄文旖涵实际产生医疗费，门诊费。医疗费合计6486.93元（1289.24元+4584.12元+613.57元）。
8、住院伙食补助费。依据原告实际住院天数35天，按20元/天标准计赔，原告主张的660元在计赔范围内，本院确认住院伙食补助费660元。
9、营养费。依据原告实际住院35天和出院医嘱计赔125天，按20元/天标准计赔，原告主张3200元在计赔范围内，本院确认营养费3200元。
（三）财产损失。
10、车辆施救费1500元，各方当事人无异议，本院予以确认施救费1500元。
11、牌照更换费用105元，原告提供了票据证实，牌照更换费用应予确认105元。
（四）其他费用
12、鉴定费。依据鉴定票据确认费1000元。
被告平安绵阳公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额支付11000元，在无责任医疗赔偿限额支付1000元，无责任财产损失赔偿限额支付100元，共计12100元，由被告平安绵阳公司向原告黄文旖涵支付。
被告保险瑞安公司在交强险责任范围内向原告黄文旖涵支付医疗费5000元，支付财产损失1505元，支付残疾赔偿金项55000元，共计61505元；在第三者责任商业险责任范围内向原告黄文旖涵支付医疗费413.89元〔（6486.93元-5000元-1000元）×85%〕、住院伙食补助费660元、营养费3200元、残疾赔偿金项剩余款项31721.20元（残疾赔偿金项1-6共计97721.20元-55000元-11000元），共计35995.09元；被告保险瑞安公司在交强险和商业险责任范围内共计应承担97500.09元赔偿责任。
被告宇继忠、张焕秀责任，二被告应承担黄文旖涵医疗费自费药部分73.04元〔（6486.93元-5000元-1000元）×15%〕，鉴定费1000元，共计1073.04元，与被告宇继忠、张焕秀支付的医疗费1289.24元相品迭，被告宇继忠、张焕秀超支付216.20元，此款应由被告保险瑞安公司在应承担97500.09元赔偿责任中支付宇继忠、张焕秀216.20元，其余97283.89元支付给黄文旖涵。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险无责任限额内赔偿原告黄文旖涵各项费用12100元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任内赔偿原告黄文旖涵各项费用97283.89元，支付宇继忠、张焕秀216.20元；
三、驳回黄文旖涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，减半收取1505元，由宇继忠、张焕秀负担。
二审中，当事人未提交新证据，二审中，被上诉人黄文旖涵认可收到上诉人人保财险瑞安支公司支付的施救费400元。二审审理查明其他的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人黄文旖涵一方认可收到上诉人一方支付的施救费400元，该费用应予品迭。本案争议的焦点在于被上诉人主张的误工费、护理费、营养费计算金额。被上诉人黄文旖涵因此次交通事故受伤入院治疗后，经出院医嘱建议休息3个月，在此期间，被上诉人于2017年11月12日生育一女谢玲珑，自当日起客观上被上诉人黄文旖涵已无法提供劳务获取报酬，故其自2017年11月12日之后的误工费无事实及法律依据，本院不予支持，对于被上诉人黄文旖涵的误工费本院确认为6476.15元（68.17元/天×95天）。关于营养费、护理费。被上诉人黄文旖涵出院医嘱建议出院加强营养，并需1人陪护。虽然其于2017年11月12日生育小孩，但不免除被上诉人对于营养费、护理费的赔付义务。对于上诉人关于护理费、营养费的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
故人保财险瑞安支公司应向黄文旖涵赔偿各项费用共计92452.84元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的诉请求部分成立，对合理部分本院予以支持。本案因出现新事实致使原判事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持四川省三台县人民法院（2018）川0722民初1046号民事判决第一项即由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险无责任限额内赔偿原告黄文旖涵各项费用12100元、第三项即驳回黄文旖涵的其他诉讼请求。
二、撤销四川省三台县人民法院（2018）川0722民初1046号民事判决第二项。
三、变更四川省三台县人民法院（2018）川0722民初1046号民事判决第二项为由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任内赔偿原告黄文旖涵各项费用92452.84元，支付宇继忠、张焕秀216.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审减半收取受理费1505元，由宇继忠、张焕秀负担。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年六月二十六日
书记员 寇祈依