宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1837号
原告：交通银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：沈军。
委托代理人：山曼。
被告：宁波润百川物流设备有限公司。
法定代表人：孙亚平。
被告：贺步荣。
被告：孙亚平。
被告：朱荣芳。
被告：王丹。
被告：宁波市基业建筑装饰有限公司。
法定代表人：张孟科。
原告交通银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“交通银行”）为与被告宁波润百川物流设备有限公司（以下简称“润百川公司”）、贺步荣、孙亚平、朱荣芳、王丹、宁波市基业建筑装饰有限公司（以下简称“基业公司”）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人山曼到庭参加诉讼，被告润百川公司、贺步荣、孙亚平、朱荣芳、王丹、基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告向本院起诉的同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。庭审后，原告申请撤回对被告贺步荣的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：2011年9月8日，原告与被告孙亚平、朱荣芳签订《最高额保证合同》（编号：1118最保10037），约定被告孙亚平为原告与被告润百川公司在2011年9月8日至2014年9月8日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币1100000元。被告朱荣芳作为被告孙亚平的配偶，在《最高额保证合同》签字确认其知悉并同意被告孙亚平为被告润百川公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告分别与被告王丹、基业公司签订《最高额保证合同》两份（编号：1118最保10038、1118最保10039），约定被告王丹、基业公司分别为原告与被告润百川公司在2011年9月8日至2014年9月8日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币1100000元。前述三份《最高额保证合同》均约定：保证担保范围包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年9月5日，原告与被告润百川公司签订《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：1218C10084），约定被告润百川公司向原告申请办理开立银行承兑汇票业务，承兑的汇票金额为人民币4100000元，及相关权利义务等内容。同日，原告开立银行承兑汇票一份，到期日为2013年3月5日，被告润百川公司存入保证金2050000元。承兑汇票到期后，被告润百川公司未能依约还款，致使原告发生垫款。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：一、被告润百川公司归还原告垫付票款本金2018283.01元、欠息109002.92元（暂计至2013年6月21日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收，另偿付原告实现债权费用79819元；二、被告孙亚平、朱荣芳、王丹、基业公司按最高额保证合同约定对上述第一项款项承担连带清偿责任。
被告润百川公司、孙亚平、朱荣芳、王丹、基业公司未作答辩，亦未提交证据。
原告交通银行为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.《最高额保证合同》三份，拟证明被告孙亚平、王丹、基业公司自愿为原告与被告润百川公司间的债务提供最高额保证担保，被告朱荣芳愿意以夫妻共同财产清偿被告孙亚平的担保债务的事实；2.《开立银行承兑汇票合同》、银行承兑汇票各一份，拟证明被告润百川公司向原告申请办理开立银行承兑汇票业务，原告依约开立承兑汇票的事实；3.收款通知书一张，拟证明被告润百川公司向原告交纳保证金的事实；4.还款凭证、扣款凭证、利息清单各一份，拟证明截至2013年6月21日，被告润百川公司尚欠原告垫款本金2018283.01元，垫款利息109002.92元的事实；5．《委托代理合同》一份、律师费发票一张，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告润百川公司、孙亚平、朱荣芳、王丹、基业公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
庭审后，原告交通银行向本院陈述：抵押人贺步荣于2014年1月24日向原告代偿1240000元，其中归还垫款本金1090000元，归还垫款利息150000元。本院认为：上述陈述系原告自认的事实，故本院对原告交通银行陈述的上述事实予以确认。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告与被告润百川公司签订的《开立银行承兑汇票合同》约定：自承兑人（原告）垫付票款之日起，申请人（被告润百川公司）应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现该合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
截至2013年6月21日，被告润百川公司尚欠原告垫款本金2018283.01元，垫款利息109002.92元。2014年1月24日，贺步荣向原告代偿被告润百川公司欠款1240000元，其中归还垫款本金1090000元，归还利息150000元。故截至2014年1月24日，被告润百川公司尚欠原告垫款本金928283.01元（2018283.01元-1090000元），尚欠利息177986.63元（109002.92元＋2018283.01元×0.0005×217天-150000元）。
原告交通银行为实现本案债权而支出律师代理费79819元。
本院认为：原告交通银行与被告润百川公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，与被告孙亚平、朱荣芳、王丹、基业公司分别签订的三份《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告依约开立了承兑汇票，被告润百川公司未能按期缴足承兑汇票票款而致使原告发生垫款，已构成违约。原告有权要求被告润百川公司偿还其垫付票款、支付垫款利息，并偿付其为此支出的合乎收费标准的律师代理费。因贺步荣在本案庭审后向原告代偿1240000元，故应从原告主张的款项中相应予以扣除。被告孙亚平、王丹、基业公司自愿为被告润百川公司的上述债务提供最高额连带保证担保，故三被告应对上述债务在最高额保证范围内承担连带保证责任。被告孙亚平、王丹、基业公司承担保证责任后，有权向被告润百川公司追偿。被告孙亚平的保证行为发生在其与被告朱荣芳婚姻关系存续期间，被告朱荣芳自愿在原告与被告孙亚平签订的《最高额保证合同》中以共有人身份签名确认：该保证债务为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产予以清偿，故此保证债务依法属于共同债务，被告朱荣芳应以其与被告孙亚平的夫妻共同财产对被告孙亚平担保的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波润百川物流设备有限公司归还原告交通银行股份有限公司宁波江东支行垫款928283.01元，利息177986.63元，并支付自2014年1月25日起至本判决确定的履行之日止按《开立银行承兑汇票合同》约定利率计的利息；
二、被告宁波润百川物流设备有限公司偿付原告交通银行股份有限公司宁波江东支行律师代理费79819元；
上述一、二项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙亚平、王丹、宁波市基业建筑装饰有限公司对上述第一、二项款项在1100000元的范围内承担连带清偿责任；被告孙亚平、王丹、宁波市基业建筑装饰有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波润百川物流设备有限公司追偿；
四、被告朱荣芳以其与被告孙亚平的夫妻共同财产对上述第三项被告孙亚平的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如宁波润百川物流设备有限公司、孙亚平、朱荣芳、王丹、宁波市基业建筑装饰有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24557元，减半收取12278.50元，由被告宁波润百川物流设备有限公司负担，被告孙亚平、朱荣芳、王丹、宁波市基业建筑装饰有限公司对其中的7350元承担连带负担责任，五被告应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内缴付本院；财产保全费5000元，由被告宁波润百川物流设备有限公司、孙亚平、朱荣芳、王丹、宁波市基业建筑装饰有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年二月十九日
代书 记员 孙晓芬