wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第428号
原告赵月红，女，1940年7月17日生，汉族。
委托代理人陈立友，男，1973年10月6日生，汉族。
被告王育彪，男，1972年12月2日生，汉族。
被告天长市墨缘玻璃建材有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇官塘工业园区8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁路。
负责人毛晓春，公司经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告赵月红与被告王育彪、天长市墨缘玻璃建材有限公司（以下简称墨缘玻璃公司）、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员夏雨担任审判长与代理审判员徐成琼、周传植组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵月红委托代理人陈立友，被告人保天长支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王育彪、被告墨缘玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告赵月红诉称，2013年8月1日20时10分被告王育彪驾驶皖M×××××中型普通货车沿东部干线由北向南行驶至六合区XX街道林墩村村部地段，遇行人赵月红在此路段由东向西横过公路，双方发生事故，造成赵月红受伤。经南京市六合区交巡警大队事故认定，被告王育彪驾驶车辆上路行驶对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当造成事故负主要责任，原告赵月红过公路时，未确保安全后通过，造成事故负次要责任。经查被告驾驶的皖M×××××中型普通货车为天长市墨缘建材有限公司车子且该车已在被告人保天长支公司投保。因双方在事故发生后对赔偿事宜协商未果，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计69356元。
被告人保天长支公司辩称，对本起事故的事实无异议，责任认定有异议，本起事故原告应当承担同等责任。肇事车辆在我司投保了交强险及30万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内并结合原告提供的证据赔偿，原告主张的诉请过高，我方将在法庭调查时进行举证，超出交强险限额部分，因事故认定原告为次要责任，在商业险限额内按70%进行赔偿，鉴定费、诉讼费及相关的间接损失我司不承担。
被告王育彪及墨缘玻璃公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年8月31日20时10分许，王育彪驾驶皖M×××××中型普通货车沿东部干线由北向南行驶至六合区XX街道林墩村村部地段，遇行人赵月红在此路段由东向西横过公路，双方发生事故，造成赵月红受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王育彪负此事故的主要责任，赵月红负此事故的次要责任。
原告赵月红于事故发生后被送往南京市六合区人民医院急救，后转入中国人民解放军81医院进行住院治疗，于2013年10月10日出院，出院诊断：右踝关节不全离断；右前足不全离断；失血性休克。2015年2月2日，原告因需取出存留在右内、外踝处的内固定再次入中国人民解放军81医院进行治疗，于2015年2月9日出院。原告两次住院共计48天，用去医疗费108719.78元。2015年6月10日南京东南司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告赵月红右内外踝粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残；右足拇趾缺失构成道路交通事故十级伤残。其误工期限、护理期限、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。此外，原告赵月红因“万顷良田项目工程”搬迁，居住在XX街道XX中心社区XX苑XX幢XX单元XX室。
另查明，皖M×××××中型普通货车于人保天长支公司投保了交强险及保额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告墨缘玻璃公司垫付了93663.78元，并同意承担超出交强险部分非医保用药6000元。被告王育彪系墨缘玻璃公司雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定意见书等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据原告提供的票据认可108719.78元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的960元（48天×20元／天）；3、营养费根据原告提供的鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为1350元（90天×15元／天）；4、护理费本院依据鉴定结论及原告的受伤部位及受伤程度酌定为9285元［护工费5460元＋自行护理（90－39）天×75元／天＝9285元］，因原告年纪较大，故对护理的依赖程度较高，故本院支持其住院期间产生的护工费，并酌定出院后的护理费为75元／天；5、残疾赔偿金22668元（34346元×6年×0.11）。根据原告提供的居住证明，能够认定其居住在城镇，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。结合鉴定结论中原告的伤残等级及原告年龄，本院认定其残疾赔偿金为22668元；6、残疾辅助器具费原告主张126元，本院依据其提供的票据予以认可；7、精神损害抚慰金本院根据原告的伤情及在此事故负次要责任认定此项费用为4400元；8、交通费、生用品费原告主张1976元，并提供了票据予以证实。本院认为原告提供的部分票据与本案没有关联性，本院不予以认可。本院依据原告的住院天数及复查情况酌情认可其交通费800元及住院期间生活用品费300元。以上损失合计148608元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。故人保天长支公司须在交强险内赔偿了本案原告赵月红医疗限额10000元，伤残限额37579元，合计47579元。原告剩余损失101029.78元应由人保天长支公司按责承担80%后扣除6000元的非医保用药赔偿74824元；由墨缘玻璃公司赔偿6000元；由原告自行承担20205.78元。事故发生后被告墨缘玻璃公司垫付了93663.78元，其多垫付的87663.78元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵月红各项损失合计人民币122403元；
二、被告天长市墨缘玻璃建材有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵月红各项损失合计人民币6000元（墨缘玻璃公司事故发生后垫付了93663.78元，其多垫付的87663.78元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还）；
三、驳回原告赵月红其他的诉讼请求。
案件受理费1042元，鉴定费2360元，合计3402元，由原告负担680.4元，由被告墨缘玻璃公司负担2721.6元（此款原告已预缴，由被告墨缘公司在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐成琼
代理审判员 周传植
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李晓莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1996号
申请执行人:汪同力
被执行人:济宁市聚兴隆典当有限责任公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1996号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 张 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第28号
原告：义乌市义南法律服务所。
负责人：杨棉林。
委托代理人：朱磊。
被告：义乌市佛堂镇隔湖村民委员会。
诉讼代表人：周伟民。
原告义乌市义南法律服务所为与被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市义南法律服务所的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市义南法律服务所诉称，原、被告经平等协商，被告将（2013）浙金民终字第1113号案件诉讼业务委托原告处理，原告指派本所朱磊承办。现在上述案件已经终结。原告认为，委托合同系双方真实意思表示，原告也已经为被告提供相应诉讼业务服务，被告应当支付委托费用。为此，请求依法判决被告支付（2013）浙金民终字第1113号诉讼委托费3500元。
被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告义乌市义南法律服务所为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原、被告之间的委托代理关系及代理费为3500元的事实。2、（2013）浙金民终字第1113号民事判决书一份，证明原告接受委托后指派朱磊提供服务并全程参加诉讼的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭，即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定：委托的法律事务为被告与周军弟农村土地承包合同纠纷一案的第二审诉讼代理；委托权限为特别授权；原告指派的承办法律工作者为朱磊；诉讼代理费为3500元等事项。合同签订后，原告指派的承办法律工作者按约定作为被告的委托代理人参加诉讼。2013年8月28日，原告开具代理费发票给被告。2013年9月13日，金华市中级人民法院作出（2013）浙金民终字第1113号民事判决，该民事判决现已生效，但被告至今未支付原告代理费用3500元。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告与周军弟农村土地承包合同纠纷一案已经作出二审判决并已生效，故原告已完成委托的事务，被告则应当向原告支付报酬。另外，原告主张的代理费也未超过国家规定的收费标准。综上，原告要求被告支付代理费3500元的诉请合理，依法予以支持。被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会于本判决生效后十日内支付原告义乌市义南法律服务所代理费人民币3500元。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年二月十八日
书记员 丁建建
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3861号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨是。
上诉人（原审第三人）埃·雷米马丹公司，住所地法兰西共和国。
法定代表人让·克里斯蒂娜·兰伯雷尔，法律主管。
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东一统企业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人方俊标，总经理。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、埃·雷米马丹公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4985号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月9日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十三条、第三十四条的规定，作出商评字（2013）第77942号《关于第8065023号“百乐能LOUISXIIICC及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第8065023号“百乐能LOUISXIIICC及图”商标（简称被异议商标）不予核准注册。广东一统企业有限公司（简称一统公司）不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标标志不属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的“有其他不良影响”情形。商标评审委员会相关认定错误，应于纠正。一统公司关于被诉裁定认定被异议商标与引证商标是否构成近似的相关内容存在前后矛盾之处的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出异议复审裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要理由为：被异议商标与埃·雷米马丹公司在先注册的商标在呼叫、组成等方面近似，已难谓巧合。一统公司申请注册被异议商标的行为具有明显的复制、抄袭他人商标的故意。该类抢注行为不仅会导致相关公众对商品来源的误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，违反了诚实信用原则，易造成不良影响。
埃·雷米马丹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要理由为：被异议商标系以不正当手段恶意注册，以期达到“搭便车、傍名牌”的不法目的，扰乱了正当的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，属于《商标法》第十条第一款第（八）项以及第四十一条规定的情形，不应予以核准注册。
一统公司服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标为第8065023号“百乐能LOUISXIIICC及图”商标（详见附件），由广东一统公司于2010年2月9日申请注册，指定使用在第32类的啤酒、矿泉水、汽水等商品上。
针对被异议商标，埃·雷米马丹公司于法定期间内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。商标局裁定：被异议商标予以核准注册。埃·雷米马丹公司不服，向商标评审委员会提出异议复审申请，认为被异议商标的申请注册违反了2001年《商标法》第九条、第十条第一款第（八）项、第十三条第二款、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第五十二条等规定。
2013年10月9日，商标评审委员会作出被诉裁定，认为：被异议商标的申请注册未违反2001年《商标法》第十三条的规定。广东一统公司申请注册被异议商标的行为具有明显的复制、抄袭他人商标的故意。该类抢注行为不仅会导致相关公众对商品来源的误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，易造成不良影响，构成2001年《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。被异议商标的申请注册未违反2001年《商标法》第三十一条、第四十一条的规定。商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
另查，除本案被异议商标外，一统公司还在多个类别商品上大量申请注册了涉及“路易十三”、“LOUISXIIICC”等系列商标。
上述事实，有被异议商标档案、商标局作出的异议裁定、商标异议复审申请书、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中“其他不良影响”，是指商标的文字、图形或者其它构成要素对国家的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。被异议商标标志本身并不存在其他不良影响的情形，商标评审委员会对此认定有误，原审法院予以纠正，并无不当。商标评审委员会、埃·雷米马丹公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
《商标法》第四十一条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”该款明确规定的是已经注册商标，其立法本意是保护商标注册秩序，规制“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”等破坏商标注册秩序的行为，虽然本案被异议商标尚未予以核准注册，但是，依据商标法的立法本意，对于以欺骗手段或者其他不正当手段申请注册商标的，不应予以核准注册是该条规定的应有之意。审查判断诉争商标是否属于该款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，要考虑是否属于欺骗手段之外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。
被异议商标与埃·雷米马丹公司在先注册的商标在呼叫、组成等方面非常接近，且除本案被异议商标外，一统公司还在多个类别商品上申请注册了涉及“路易十三”、“LOUISXIIICC”等系列商标。上述事实足以认定一统公司申请注册被异议商标的行为具有明显的复制、抄袭他人商标的故意，该类抢注行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。因此，被异议商标的申请注册属于《商标法》第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，被异议商标不应予以核准注册。埃·雷米马丹公司关于被异议商标的申请注册违反《商标法》第四十一条第一款规定的主张有事实和法律依据，本院予以支持。商标评审委员会应在考虑埃·雷米马丹公司上述主张的基础上重新作出异议复审裁定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论应予维持。商标评审委员会、埃·雷米马丹公司请求撤销原审判决、维持被诉裁定的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、埃·雷米马丹公司各负担人民币五十元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔馨娜
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第111号
原告北京同荣华北节能科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号－1147。
法定代表人孙怡丽，该公司总经理。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司，住所地左云县张家场乡双官屯村南。
法定代表人赵亮，该公司董事长。
委托代理人张波，男，1970年7月22日出生，汉族，系该公司职工。
原告北京同荣华北节能科技有限公司与被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，由原告于2015年8月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告北京同荣华北节能科技有限公司的委托代理人郭斌、被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告参加大同煤矿集团地煤集团设备采购公开招标，中标取得大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司空压机设备采购业务。2011年10月7日，原告与被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司签订标的为82万元的《工矿产品购销合同》。合同对产品型号、数量、金额、交提货方式、质量标准、结算方式等主要条款作了明确的约定。合同签订后，原告如期履行合同约定义务，向被告交付货物，而被告却未按合同约定的付款时间支付货款。被告于2012年9月11日、2013年10月15日、2013年11月19日分三次向原告支付货款73.8万元，至今尚欠原告货款人民币8.2万元。经原告多次催要，因被告单位未生产而未给付。考虑到双方之间良好的合作关系，原告只能四处借款为被告垫付巨额货款两年之久。现因总公司对市场整合的总体需求，急需清收垫付多年的应收货款，进行相关账务结算，以便接受总公司的审核。请求依法判决被告支付原告货款及资金占用利息共计人民币85895元（其中货款82000元、利息3895元）。
原告提交的证据有：
1、《工矿产品购销合同》，欲证实双方合同条款对产品的型号、数量、金额、交提货方式、质量标准、结算方式等的约定情况。
2、《对账函》，欲证实2014年10月31日被告方加盖财务专用章确认拖欠原告方货款82000元。
3、《送货单》，欲证实原告方依约履行了合同，向被告方交付了产品。
4、《名称变更通知》，欲证明原北京中能伟业科技有限公司变更为北京同荣华北节能科技有限公司。
被告辩称，当时与被告签订合同是北京中能伟业科技有限公司，被告不清楚原告与该公司是什么关系。原告起诉的请求82000元是事实，这一部分是质保金。对利息的计算没异议，但是被告不应该承担。因为原告方并没有按照合同约定按时送货，2012年9月11日被告付的第一笔款，送货日期是2013年11月30日，另外设备中电机、微机保护装置、真空断路器都没有按当时签订的技术协议提供，质保金被告不同意付给。诉讼费被告不承担。
被告提供的证据有：
1、《技术协议》，欲证实被告要求原告的设备必须达到的技术参数和技术要求。
2、电机铭牌照片、微机保护装置照片，欲证明电机的保护等级没有达到协议中要求，电控室的微机综合保护装置与技术协议中要求不一致。
3、《工矿产品购销合同》、《送货单》欲证明原告没有按照约定履行义务。
经审理查明，2011年9月，原告北京同荣华北节能科技有限公司（原名称为北京中能伟业科技有限公司）参加大同煤矿地煤集团设备采购公开招标，中标取得大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司空压机设备采购业务。2011年10月7日原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定被告购买原告JN200-10（10KV）型双螺杆固定式空气压缩机2台，价格820000元，设备质保期为货到现场之日起18个月或指导安装调试后12个月。2012年4月7日原、被告双方又签订了《技术协议书》。合同签订后，被告分别于2012年9月11日、2013年10月15日、2013年11月19日分三次向原告支付货款738000元，原告于2013年11月30日将合同约定的空气压缩机送达被告处，被告同时将货物接收。2014年10月31日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款82000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告提交并经质证的《工矿产品购销合同》、《技术协议》、《送货单》、《对账函》、《名称变更通知》予以证实，应予确认。
本院认为，原告北京同荣华北节能科技有限公司与被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，应受到法律保护。合同签订后，双方应按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告请求被告给付尚欠货款82000元，应予支持。关于被告辩称的空气压缩机配置存在问题，所欠货款82000元系质保金，不应支付的意见，因被告未在合同约定的质保期内提出，也未提供相关证据予以证实，故对被告的辩称意见不予采纳。关于原告请求判决被告支付原告资金占用利息3895元的请求，因原、被告双方对付款期限及利息部分尚未约定，故对原告该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京同荣华北节能科技有限公司货款82000元。
二、驳回原告北京同荣华北节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告北京同荣华北节能科技有限公司负担87元，由被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司负担1825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘瑞芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00667号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，39岁，出生于1974年2月13日，户籍所在地陕西省横山县武镇镇三丰则村***号，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被神木县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第499号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、訾鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日20时许，被告人李某饮酒后驾驶“起亚”牌小轿车行至神木县神木镇五龙口大桥附近时被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某进行血液酒精含量检测，酒精浓度为116.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，呼气检测结果单，证明，受案登记表，驾驶人信息查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 进
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1746号
上诉人（原审被告）滕正林。
被上诉人（原审原告）李昌明。
被上诉人（原审原告）张宗兵。
原审被告上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼B37室。
法定代表人田学勤，该公司董事长。
滕正林不服宜兴市人民法院作出的（2014）宜民初字第0322号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第2145号
原告张勤君。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告绍兴市天祥印染有限公司。
法定代表人何灿娟。
被告许伟康。
本院在审理原告张勤君与被告绍兴市天祥印染有限公司、许伟康买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取424元，由原告张勤君负担。
审判员 徐凤珍
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陈芝芸
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3074号
申请执行人朱学亮，男，1983年10月26日生，汉族，个体工商户。
被执行人吴玉涛，男，1985年2月28日生，汉族，居民。
申请执行人朱学亮与被执行人吴玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1243号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人吴玉涛欠申请执行人朱学亮借款9000元，于2015年7月31日前给付4000元，余款5000元于同年8月10日前付清。如被执行人吴玉涛未能按期给付上述款项，申请执行人朱学亮有权就剩余全部未付款项申请法院执行。逾期，吴玉涛未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，吴玉涛长期在外打工，地址不详，其父母为其垫付6000元（已发还），未发现被执行人吴玉涛有银行存款、车辆、房产登记等相关财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁开民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 王 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡红，男，1954年1月4日出生。
委托代理人：韩玫（蔡红之妻），1957年4月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大正建设监理有限公司。住所地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼*栋***房间。
法定代表人：倪吉昌，该公司董事长。
再审申请人蔡红因与被申请人北京大正建设监理有限公司（以下简称大正监理公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡红申请再审称：蔡红2010年6月3日到大正监理公司处工作，双方签订劳动合同后，大正监理公司未按劳动合同规定给蔡红缴纳社会保险。造成蔡红退休养老金待遇损失。因大正监理公司安排蔡红超负荷工作量，身体严重透支，为抢工程进度不许去医院，最终在工地摔倒，造成残疾。大正监理公司在法庭上同意给蔡红做工伤认定，后因大正监理公司未给缴纳工伤险等原因，不能得到工伤、医疗待遇，大正监理公司损害蔡红的身体健康给其造成残疾后，没有给予任何损失赔偿，侵害了蔡红的合法权益。（一）蔡红显然不构成重复起诉，蔡红在本案中主张的是赔偿2010年6月3日至2014年1月4日的未给缴纳社会保险（养老保险）造成的损失赔偿，时间段是入职到退休，而在（2014）三中民终字第02731号民事判决中蔡红主张的是2010年6月3日至2013年4月28日未给缴纳社会保险（包含养老、医疗和失业）造成损失的补偿。因此，法院认定蔡红属于“一事不再理”不予处理错误。（二）本案适用法律确有错误，根据法律规定，应支持蔡红主张的未享受工伤、医疗保险待遇，造成人身损害的损失170000元的诉讼请求及蔡红主张的退休养老金待遇损失180000元的诉讼请求。（三）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。二审法院在审理本案时，只有一位法官和一个书记员在庭上，审判长、代理审判员和另一书记员没有出庭如何判案，本案存在严重的违反法律规定行为，请求贵院予以纠正。综上所述：二审法院作出的判决存在基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误等严重损害蔡红的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，特向贵院提出再审，望依法裁判。
本院认为：本案中，蔡红提出的要求大正监理公司赔偿未为其缴纳社会保险的损失一节，因该项诉请已经北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第02731号民事判决书处理过，违反了“一事不再理”原则。
关于蔡红主张的工伤保险待遇、医疗保险待遇的损失一节，因蔡红并未被认定为工伤，其在本次诉讼中提交的医疗费票据显示医保已实时结算，且大部分已经过另案生效判决处理，该项请求，缺乏依据。关于蔡红主张的退休养老金待遇损失一节，经查明，蔡红自2014年1月起已开始享受基本养老保险待遇，现蔡红未就其主张的养老金待遇损失提供证据，且该项争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
根据在案证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，蔡红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡红的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 润
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执5435号
蒋捷：
关于你申请执行李滨共有纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第645号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2012年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）609号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，故本院于2012年8月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院分别于2012年9月25日、12月10日建议对本案延期审理，本院分别于同日决定对本案延期审理，并分别于同年10月25日、12月18日经绍兴市越城区人民检察院建议决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2012年5月，被告人宋某在浙江省绍兴市越城区利济桥直街8号营业房经营绍兴市爱神保健用品店期间，在未取得《药品经营许可证》且明知“药品”来路不正的情况下，从他人处低价购入“力神植物伟哥”，“伟哥片”、“VIPTigerBrother”、“斯达康活力胶囊”等药品加价予以销售，合计获利人民币400元。
2012年5月16日晚，被告人宋某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“力神植物伟哥”，“伟哥片”、“VIPTigerBrother”、“斯达康活力胶囊”等药品。经鉴定，上述被查获的“力神植物伟哥”，“伟哥片”、“VIPTigerBrother”、“斯达康活力胶囊”等药品均系假药。
在本院审理本案期间，被告人宋某向本院退缴赃款人民币400元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽样凭证，绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局鉴定书，搜查笔录，扣押、移送清单，赃物照片，本院缴款通知单及诉讼费专用票据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某能自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议及被告人宋某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十八日起至二○一三年一月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、暂扣于绍兴市越城区公安分局蕺山派出所的力神植物伟哥22盒，伟哥片15盒、VIPTigerBrother7盒、斯达康活力胶囊4盒、VIP增大丸7盒等假药109盒（详见扣押清单）及本院扣押被告人宋某的人民币400元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王学谦
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 黄美娟
附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1135号
申请执行人：张翠梅，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人：黄西岳。
申请执行人张翠梅与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2317号调解书已经发生法律效力，权利人张翠梅向本院申请执行，请求强制被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年6月22日受理立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第九十三条(?javascript:SLC(26982,93)?)之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司30350元（包括工资30000元，执行费350元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴佳萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初90号
原告：代传义，男，1963年09月04日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：贾东学，男，1976年10月02日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：林东春，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张红伟，男，1975年05月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告代传义与被告贾东学、林东春、张红伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代传义与被告贾东学、林东春、张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传义向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告欠款140000元。事实和理由：2014年06月，三被告合伙在虞城县李老家乡××村开发商住房，将该工程劳务发包给原告，共欠原告工程款140000元。经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权利，提起诉讼，请依法审理。
被告贾东学辩称，欠钱是事实，但是具体欠多少我不清楚。一开始我们三个合伙开发的房子，后来要账的太多，我拿不出来钱了，所以我们三人协商，张红伟和我不再过问工程的事情，工程款收支和房屋建设由林东春全面负责，从签订协议后代传义就再也没找我要过钱。
被告林东春辩称，欠钱是事实，共欠原告140000元，在李老家乡××收费站北路东××45间，有张红伟、贾东学、林东春我们三个合伙建的，贾东学投资531948元整，林东春投资1784910元整，张红伟投资822950元整，工程主体结束后有很多要工程款的，找贾东学和张红伟要钱，他们两个没钱，工人要去乡里去闹，后来贾东学说我不问工程的事了，赔钱我认赔，拿钱你拿就行了，2014年12月13日我们三个签了买卖出售协议，但要钱是找我自己，他们俩虽说不在股，但是还参与里面的事，卖房租房张红伟、贾东学有的知道有的不知道，现在房子还没有卖完，帐我们三个也没有算清，这个钱不应该我自己出。
被告张红伟答辩意见同贾东学。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还拖欠建筑工程款140000元有何事实和法律依据？
原告代传义为支持诉请向本院提交的证据材料有：一、施工协议2份。证明目的，原告与三被告存在建筑施工合同关系；二、三被告投资建房股金数额1份、协议书1份。证明目的，三被告合伙关系的存在；三、证明1份，欠条1份。证明目的，三被告欠原告工人工资140000元。四、建筑面积结算单1份。证明目的，原告所建房屋的总建筑面积及结算情况。
被告贾东学、张红伟没有向本院提交证据材料。
被告林东春向本院提交的证据材料有：结算单1份。证明目的，建筑面积及结算情况。
经庭审质证，被告贾东学对原告向本院提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，对第1份证明林东春写的我不知情，对第2份欠条有异议，名字是我签的，我认可的是14000元，不是140000元；对证据4认为，盖房子是事实，欠款也是事实，欠多少我不知情。对被告林东春提交的证据，质证意见同原告证据4。
被告张红伟对原告向本院提交的证据1认为，签的两个协议都不知道，但是老代盖房是事实；对证据2无异议；对证据3的意见同贾东学的质证意见；对证据4认为，算账这个事我知道，但我不是专门去算账找的林东春。对被告林东春提交的证据，质证意见同原告证据4。
被告林东春对原告向本院提交的证据1、2、4无异议，对证据3中的欠条认为老代写的是14000元，大写壹拾肆万元是我手写，实际欠老代也是140000元。
原告代传义对被告林东春向本院提交的证据无异议。
根据原、被告各方的陈述和对对方证据发表的质证意见，对当事人均无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对其有争议的证据和事实，经综合审查作如下确认：原告提交的证据3、4，是根据被告贾东学、林东春、张红伟三人于2014年12月13日签订的协议，由被告林东春对合伙建房与原告代传义进行清算的结果。虽然欠条小写金额存在瑕疵，但由之后填写的大写金额更正，且能与2016年03月15日的证明及清算结果相印证，因此，原告提交的证据3、4内容较为客观真实，能与原告提交的证据1、2和被告林东春提交的证据相印证，形成较为完整的证据链，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告代传义于2014年03月承包被告贾东学、林东春、张红伟合伙的45间门面房的土建工程。2014年12月13日，经三被告协商，贾东学、张红伟二人同意门面房的建设、出售、费用支出，由林东春全程负责。该工程位于李老××××收费站北路东，上下二层半，建筑面积（按双方结算单）3990.7平方米。其中2024.9平方米按每平方米170元计算，1965.8平方米按每平方米165元计算，共计工程款（按双方结算单）668500元。截止2016年03元15日已支付528500元，下欠140000元工程款至今尚未支付。
本院认为：本案系因拖欠工程款引起的建设工程合同纠纷。由于被告贾东学、林东春、张红伟在合伙建房过程中，经三人协商，贾东学、张红伟退出对在建工程的管理，由林东春全程负责，其对施工管理、工程验收、工程款清算、房屋出售的行为，对贾东学、张红伟均产生效力。工程完工，原、被告清算后，被告就应当及时履行偿还欠款的义务，拖欠工程款140000元至今，是导致纠纷发生的根本原因，故被告贾东学、林东春、张红伟应承担相应的民事责任。原告代传义要求被告偿还欠工程款140000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾东学、林东春、张红伟自本判决生效之日起十日内支付原告代传义工程款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告贾东学、林东春、张红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢雨芮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执257号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人斯旺苏荣，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无职业。
被执行人毕喜勒图，男，1980年1月4日出生，蒙古族，无职业。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初514号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人斯旺苏荣、毕喜勒图的禁牧款收入，直至扣完执行标的额105999元及执行费1489元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初514号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年七月二十五
书 记 员 王 栋
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执4317号
黄自才：
关于你申请执行四川大中华实业总公司、成都市浣花溪风景区建设办公室房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执73号
申请执行人潘惠群，女，1952年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人黄茜，女，1986年1月5日生，仫佬族，住广西合山市。
被执行人杨萍，女，1964年8月7日生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。
关于潘惠群申请执行黄茜、杨萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1791号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
本院作出的（2016）桂0202民初1791号民事判决书已判决，“若被告黄茜、杨萍不履行上述还款义务时，原告潘惠群有权以位于柳州市××路××单元××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封韩先明所有的位于柳州市柳太路一区10栋3单元2-3号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 慧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执261-1号
申请执行人罗永兵。
被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司。
法定代表人谢波。系叙永县大堰矿业有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决书，受理了罗永兵申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款本金257980.4元及利息。另外，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司还应当承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司可供执行的财产，且查明被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司正在申报关闭企业，若关闭成功之后，将获得相应的补（赔）偿款，但具体什么时候能获得相应的款项，现在还不得而知。本院将前述情况告知了申请执行人罗永兵后，申请执行人罗永兵亦未能向本院提供被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗永兵在被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司暂无财产可供执行的情况下，书面表示同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叙劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司仍应继续履行叙劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人罗永兵在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李忠林
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2768号
冯爱菊：
关于你申请执行鄢俊伦离婚纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
2017川01**执1405号
杨杜丹：
关于你申请执行四川省铸信建设有限公司纠纷一案，经本院依法执行，被执行人自动履行。现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十二日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10158号
申请人：李晓红，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
被申请人：鲁凤红，男，1975年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：韩银凤，女，1978年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求本院依法查封鲁凤红名下所有的天津市武清区下朱庄京津公路东静湖花园16-2-401房产或冻结二被申请人银行存款340000元。
申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马洪为本案提供的担保财产；
二、查封鲁凤红名下所有的天津市武清区下朱庄京津公路东静湖花园16-2-401房产或冻结二被申请人银行存款340000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张茗
二〇一八年八月六日
书记员 赵凯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执246号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人叶良飞，男，汉族。
被执行人张柳华，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人叶良飞、张柳华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第727号民事判决书，向被执行人叶良飞、张柳华发出执行通知书，责令被执行人叶良飞、张柳华立即支付申请执行人借款本金人民币619523.1元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初179号
原告刘志平，男，1955年8月3日出生，汉族，住滕州市。
被告张兴隆，男，1950年5月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘志平与被告张兴隆房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志平的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志平负担。
审判员 牛肖晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第764号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张凤阁，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张凤阁、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月13日作出（2013）磐民二初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00152号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年11月30日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被本院决定取保侯审。2016年1月19日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日晚，被告人徐某与金某、李某（另案处理）等人到江苏省泗阳县新袁镇坝头村龙窝塘附近树林使用枪支猎捕鸟类，共计捕获野生鸟计23只。后被民警当场查获，被告人徐某逃离现场，公安机关在现场扣押野生死鸟23只，并从金某、李某处各扣押气枪一支。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的鸟中22只为环颈雉、1只为雉鸡，二者均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，金某、李某等人使用的枪支属于非军用枪支，对人体有致伤力。
另查明，2015年11月10日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐某等人所猎捕的野生鸟已由公安机关作无害化处理。
还查明，2015年11月30日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2015）淮刑初字第00547号刑事判决书，以被告人徐某犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，物证鉴定书，枪支鉴定书，证人金某、胡某、杨某、李某的证言，被告人徐某的供述，刑事判决书，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第00547号刑事判决书中对被告人徐某的缓刑宣告部分。
二、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十天；与原犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具气枪二支。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 红
吴淼
第3页／共3页
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执277号
本院在执行申请执行人张长发与被执行人陈芳水民间借贷纠纷一案中经查，被执行人陈芳水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈芳水（330822197111293011）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00907号
申请执行人：宣城市宣州区济川办事处济川社区居民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴义兵，该社区居民委员会主任。
被执行人：吕胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区济川办事处济川社区居民委员会与被执行人吕胜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03720号民事调解书，依法向被执行人吕胜下达了执行通知书，责令被执行人腾让位于安徽省宣城市宣州区客运东站北侧社区综合楼1-5楼房屋，给付2013年10月1日至2014年9月30日租金及广告使用费43.9万元，并给付自2014年10月1日起按日租金0.296万元至腾让之日止的房屋使用费用及违约金20万元，承担诉讼费7023元和执行费15668元。
执行中，双方曾达成了和解协议，逾期被执行人未按协议履行。现位于安徽省宣城市宣州区客运东站北侧社区综合楼1-5楼房屋已腾让给申请执行人，被执行人尚欠租金及广告使用费、违约金；申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落时可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03720号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月一日
书记员 沈 鸿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初870号
原告赵强。
被告刘咨廷。
被告刘乃玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告赵强诉被告刘咨廷、刘乃玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘乃玉所有的鲁V×××××号小型轿车或冻结查封价值60000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告刘乃玉所有的鲁V×××××号小型轿车或冻结查封价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月八日
代书记员 田润梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执291号
申请执行人：王丽萍，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住奎屯市。
被执行人：韩军，男，蒙古族，1973年8月5日日出生，农民，住乌苏市古尔图镇。
申请执行人王丽萍依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第2199号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付货款35614.25元。
该案在执行过程中，（2015）乌民一初字第2199号民事判决书于2017年12月7日被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民一初字第2199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一八年元月二十二日
书记员 王 听
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第71号
上诉人（原审被告）：金平祥，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈春妮。
被上诉人（原审原告）：金平禹，住吉林市船营区。
委托代理人：杨秀芬，吉林法衡法律服务所法律工作者。
上诉人金平祥因与被上诉人金平禹合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人金平禹于2014年3月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人金平禹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第345号民事判决；
二、准许被上诉人金平禹撤回起诉。
一审案件受理费1，050.00元，由被上诉人金平禹负担525.00元，余款525.00元退回被上诉人金平禹；二审案件受理费1，050.00元，由上诉人金平祥负担525.00元，余款525.00元退回上诉人金平祥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月三十日
书 记 员 卫 如
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9901号
罪犯高唐氏，女，汉族，1968年1月3日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑初字第105号刑事判决，以被告人高唐氏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高唐氏确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高唐氏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高唐氏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高唐氏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高唐氏减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初243号
原告王秀华，女。
被告刘彦，男。
本院在审理原告王秀华诉被告刘彦民间借贷纠纷一案中，原告王秀华于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费343元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年二月四日
书记员 韩大鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执185号
申请执行人苏米雅苏荣，女，1979年4月23日出生，蒙古族，无职业。
被执行人杨智成，男，1984年10月26日出生，汉族，无职业。
苏米雅苏荣因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初289号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人2016年7月27给付申请人8000元，剩余款双方达成和解协议，约定2016年8月4日支付7275元及执行费129.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）新左民初289号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 栋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2628号
罪犯贾方莹，女，1988年1月12日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月二十七日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2012）岱刑执字第1号刑事判决，以被告人贾方莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾方莹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾方莹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾方莹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯贾方莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾方莹减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02303号
原告阮松波，男，1987年11月2日出生，汉族。
被告曹荻，男，1993年4月8日出生，汉族。
原告阮松波与被告曹荻承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮松波到庭参加诉讼。被告曹荻经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮松波诉称，其与被告于2012年7月开始有业务往来，其为被告承揽的工程加工并安装门。截止2013年2月1日，被告欠其货款和安装费5000元。经其索要无果，故诉至本院，要求被告支付欠款5000元并承担本案诉讼费。
被告曹荻未出庭答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告为被告承揽的工程加工并安装门。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人曹荻欠阮松波5000元（伍仟元）证，4月底之前还清。”因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款及安装费5000元至今未付的事实清楚，证据充分，现原告主张被告予以支付，符合法律规定，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
被告曹荻于本判决生效后五日内支付原告阮松波货款及安装费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 田希民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 航
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1479号之一
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司,住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人李荣华，男，汉族，1981年10月28日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0107民初1249号民事判决，于2017年4月10日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行李荣华融资租赁合同纠纷一案。现因被执行人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1249号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年八月十二日
书记员 宋学均
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第408号
申请执行人高鸿。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人高鸿与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第600号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2411号
申请执行人宋金宝，男，1962年4月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道7332幢203号、205号、207号。
法定代表人：宋子松，董事长。
被执行人盐城市金程置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区后湾村七组（村委会东首）。
法定代表人：宋子松，董事长。
申请执行人宋金宝与被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、盐城市金程置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第3265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金宝向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司返还申请执行人宋金宝借款本金2629000元、利息360000元和按月息2%标准计算的逾期还款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16840元，被执行人盐城市金程置业有限公司承担连带清偿责任。
执行立案后，本院向被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、盐城市金程置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、盐城市金程置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、盐城市金程置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、盐城市金程置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人盐城市金程置业有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,截至2018年7月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、盐城市金程置业有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、盐城市金程置业有限公司拒不履行本院已对被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、盐城市金程置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋金宝。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 朱思佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01116号
原告张家港澳洋医院有限公司。
法定代表人朱宝元。
委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告刘品南。
被告刘明忠。
原告张家港澳洋医院有限公司（以下简称澳洋医院）与被告刘品南、刘明忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆琪、朱晓红，被告刘明忠到庭参加了诉讼，被告刘品南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳洋医院诉称：2014年7月21日，朱桂雪到原告处进行住院治疗，并于2014年8月2日自动出院，尚欠原告医疗费11093.33元。朱桂雪死亡后，原告现起诉要求两被告支付医疗费11093.33元；诉讼费由被告承担。
被告刘品南未作答辩。
被告刘明忠辩称：对结欠医疗费的金额没有异议，但是由于我个人的履行能力，希望能够分期给。对事实和理由予以认可。
经审理查明：2014年7月12日至2014年8月2日，朱桂雪进入澳洋医院进行治疗，期间产生医疗费用60547.9元，其中朱桂雪预交费用14000元，其个人医疗保险统筹支付35454.57元，尚有11093.33元医疗费未付。
2014年8月4日，朱桂雪因病死亡。刘品南作为朱桂雪的配偶、刘明忠作为朱桂雪的儿子，其二人为朱桂雪的法定第一顺位继承人。
以上事实，有当事人的庭审陈述、出院记录、医疗费发票、医疗保险费用结算单、住院费用清单、户表、常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，朱桂雪结欠澳洋医院医疗费11093.33元，事实清楚，朱桂雪死亡后，其法定第一顺位继承人应当在继承遗产的范围内依法清偿上述债务。被告刘品南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘品南、刘明忠应于本判决生效后十日内在继承朱桂雪遗产范围内清偿原告张家港澳洋医院有限公司医疗费11093.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告刘品南、刘明忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马雅蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1562号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号5楼。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：陈军，系公司职员。
被告：葛波儿。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告葛波儿物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十日
书 记 员 张仁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执579号
申请执行人：陈建虎
被执行人黄文广，男，1971年8月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人林艺，女，1978年7月7日出生，住浙江省青田县。
申请人陈建虎依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙1121民初5488号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄文广、林艺应在（2018）浙1121执579号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄文广、林艺在银行存款人民币640000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张钧凯
二〇一八年八月十七日
代书记员 夏冬灵
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终210号
上诉人（一审原告）高义春，男，1960年6月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人高浩，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省临沭县。
被上诉人（一审被告）临沭县公安局，住所地临沭县城沭新西大街5号。
法定代表人韩新华，局长。
委托代理人朱斌，临沭县公安局工作人员。
委托代理人张超，临沭县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）临沭县人民政府，住所地临沭县城沭新东街9号。
法定代表人刘飞，县长。
委托代理人闫从杰，临沭县人民政府工作人员。
上诉人原告高义春因诉临沭县公安局公安行政处理、临沭县人民政府政府行政复议一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初19号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月22日10时17分许，被告下设的南古派出所接到原告高义春报警称其楼后的小房子被人推倒，接报后，南古派出所民警到达现场，现场勘验制图、照相。同日，南古派出所制作了临沭受案字〔2014〕01781号《受案登记表》与《受案回执》，并于同日将《受案回执》送达给原告。被告临沭县公安局对原告高义春报案进行调查后，查明原告在未办理手续的情况下在他人承包的沭河花园小区建设工程土地上搭建简易板房，被临沭县郑山街道办事处城市管理执法中队组织进行拆除，同时调取了责令限期改正行为通知书、土地使用协议、询问笔录等证据材料，于2015年8月3日作出不予调查处理告知书，并于2015年8月5日将该告知书送达原告，告知原告其报警不属于公安机关管辖范围，可向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告不服，向被告临沭县人民政府申请行政复议，被告临沭县人民政府于2015年10月19日作出沭政复字〔2015〕18号行政复议决定书，决定维持临沭县公安局2015年8月3日作出的不予调查处理告知书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或投案。……”本案中，原告就马秀忠等人毁坏其房屋及财物的行为向被告报案。被告接到报案后，经调查认为，原告在未办理手续的情况下在他人承包的土地上搭建简易板房，被临沭县郑山街道办事处城市管理执法中队组织进行拆除，而非马秀忠等人私自拆除，并调取了责令限期改正行为通知书、土地使用协议、询问笔录等证据材料，故原告报案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，并告知原告向其他有关主管部门报案，符合上述规定。原告主张其所报警情属于公安机关管辖范围，请求依法撤销被告临沭县公安局作出的不予调查处理告知书及被告临沭县人民政府作出的沭政复字〔2015〕18号行政复议决定书，对马秀忠等人的违法行为作出处理，没有事实及法律依据不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高义春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高义春负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定上诉人的房屋等财物被毁系行政机关工作人员所为错误。2、两被上诉人未在法定期限内提交证据、依据，被上诉人提交的证据不具备真实性、合法性、关联性。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院程序违法。请求撤销一审法院判决，支持上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临沭县公安局答辩称，被上诉人接到报警后，履行了查处职责，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
被上诉人临沭县人民政府答辩称，被上诉人作出行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，且在法定期限内向一审法院提交证据。
各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，公安机关依法负有对违反治安管理的行为进行处理的职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或投案。本案中，被上诉人临沭县公安局接到报警后，经调查认为上诉人所诉房屋及财物被损毁的行为系行政机关工作人员依法执行职务的行为，上诉人的报案不属于公安机关管辖范围，被上诉人据此作出不予调查处理报告书符合上述法律规定，上诉人上诉称其房屋等被毁坏并非行政机关人员执行职务行为证据不足。被上诉人临沭县人民政府作出行政复议决定书程序合法。上诉人上诉称两被上诉人未在法定期限内提交证据，但上诉人在开庭前已经收到两被上诉人的相关证据，且上诉人无合法有效证据证实其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高义春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李浩维
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10978号
原告：浙江杭钱门业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全。
本院在审理原告浙江杭钱门业有限公司诉被告歌山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江杭钱门业有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江杭钱门业有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭钱门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告浙江杭钱门业有限公司负担。
审 判 员 吴高高
二〇一八年八月一日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 冯 萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1646号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该公司员工。
被告：许文魁，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：杨明触，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：伍秀霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：许林菲，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告许文魁、杨明触、伍秀霞、许林菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告许文魁、杨明触、伍秀霞、许林菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告许文魁偿还原告信用卡透支本金49066.53元、利息3752.52元、罚息2388.54元，共计55207.59元，并支付自2016年10月20日起至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算）；2.被告许文魁承担本案诉讼费；3.被告杨明触、伍秀霞、许林菲对上述款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.主合同签订情况：2010年6月21日，被告许文魁向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，并同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为申请表的附件。
2.透支额度：50000元。
3.收费和计息：（1）持卡人使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；（2）融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；（3）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，持卡人在到期还款日前未能归还到期还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；持卡人在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%非全额还款手续费；超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元；（4）对融易通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），根据中国人民银行规定的同期同档次存款利率及计息办法支付持卡人存款利息，并依法代扣个人利息所得税。
4.欠款情况：截至2016年10月19日，被告许文魁尚欠透支本金49066.53元、利息3752.52元、罚息2388.54元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2013年5月22日，原告与被告杨明触、伍秀霞、许林菲签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2.主债务：被告许文魁与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3.担保范围：80000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
4.保证方式：连带责任保证。
5.保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为，被告许文魁向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告杨明触、伍秀霞、许林菲与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告许文魁使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、罚息。被告杨明触、伍秀霞、许林菲亦应按照合同约定承担连带保证责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告许文魁、杨明触、伍秀霞、许林菲经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文魁于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49066.53元、利息3752.52元、罚息2388.54元，并应支付2016年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金49066.53元为基数，按日万分之五计付）。
二、被告杨明触、伍秀霞、许林菲对被告许文魁的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告杨明触、伍秀霞、许林菲在实际承担付款义务后，有权向被告许文魁追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告许文魁、杨明触、伍秀霞、许林菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.19元，由被告许文魁、杨明触、伍秀霞、许林菲共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许文魁、杨明触、伍秀霞、许林菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚云辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初67号
原告：杨明宗，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：贾霞，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2018年1月4日立案受理原告杨明宗与被告贾霞民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明宗撤回对被告贾霞的起诉。
本案受理费390元，减半收取195原，投递费64元，合计259元由原告杨明宗负担（原告已交费用259元）。
审判员 刘文涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐其轩
海南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）琼行赔终19号
上诉人（原审原告）海南万宁湾旅游开发有限公司，住所地海南省万宁市万城镇环市一路宝安˙椰林湾5栋802室。
法定代表人江琴，执行董事。
委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人曲嘉伟，男，1993年9月2日出生，汉族，海南万宁湾旅游开发有限公司工作人员，住海南省万宁市万城镇。
被上诉人（原审被告）万宁市人民政府，住所地海南省万宁市万城镇红专中街。
法定代表人周高明，市长。
委托代理人杨哲，万宁市人民政府法制办工作人员。
委托代理人柯晓蕾，海南法立信律师事务所律师。
上诉人海南万宁湾旅游开发有限公司（以下简称万宁湾旅游公司）因其诉被上诉人万宁市人民政府（以下简称万宁市政府）行政赔偿一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2017年8月5日，万宁湾旅游公司在青皮林自然保护区内所建楼房被强制拆除。2018年1月25日，万宁湾旅游公司以万宁市政府为被告提起行政诉讼请求确认该强制拆除行为违法时，一并提起行政赔偿诉讼，请求判令万宁市政府赔偿其被拆除的五幢房屋损失8502万元。
原审查明，2017年7月19日，万宁市林业局作出万林罚决字（2017）第52号《林业行政处罚决定书》，以万宁湾旅游公司未办理相关林业手续，擅自在青皮林自然保护区内建设酒店，属非法占用林地为由，责令万宁湾旅游公司限期恢复原状并罚款73650元。2017年7月31日，万宁市住房和城乡建设局（以下简称万宁市住建局）制作《日月湾极限运动产权式度假酒店项目非法使用林地建设楼房的违法建筑依法强制拆除方案》（以下简称《拆除方案》）。在《拆除方案》中，万宁市政府副市长为总指挥部的总指挥长；万宁市林业局作为本次拆除的主体单位，对拆除后产生的建筑垃圾进行清运，并恢复林地原貌；万宁市住建局负责做好开展拆除工作；市城监大队负责组织对非法使用林地建设的建筑物进行拆除；其他各职能部门各司其责，配合做好相关工作。该方案报经万宁市政府批准。2017年8月4日，万宁市住建局发布的《关于强制拆除非法使用林地建设楼房公告》（以下简称《拆除公告》）载明：为了加强自然保护区的建设和管理，保护自然环境和自然资源，维护生态平衡，经万宁市政府批准，决定于2017年8月5日对万宁湾旅游公司非法使用林地建设的楼房等建筑物实施强制拆除。2017年8月5日，万宁市住建局对万宁湾旅游公司所建楼房强制拆除。
原审认为，万宁湾旅游公司在请求确认万宁市政府实施强拆行为违法的同时，提起本案行政赔偿诉讼。原审法院作出（2018）琼96行初30号行政裁定，以万宁市政府不是本案适格被告为由驳回万宁湾旅游公司的起诉。万宁湾旅游公司提起本案行政赔偿诉讼，被告主体同样不适格。经释明，万宁湾旅游公司不同意更换被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回万宁湾旅游公司的起诉。
上诉人万宁湾旅游公司上诉称，一、原审裁定遗漏了2017年8月5日万宁市政府微博、网站、《拆除方案》及其自认等证据证明“万宁市政府组建联合执法组实施强制拆除”的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第一款之规定，这一事实充分证明万宁市政府应为本案适格被告。二、原审裁定错误认定“万宁市住建局对万宁湾旅游公司所建楼房强制拆除”。万宁湾旅游公司起诉的是强制拆除这一事实行为，不是《拆除方案》这一法律行为，原审裁定错误的依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十九条之规定，错误的认定在《拆除公告》上署名的万宁市住建局为本案适格被告。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人万宁市政府答辩称，一、“万宁市联合依法强制拆除总指挥部”既没有行政管理职能，也从没有作出行政行为。在拆除过程中，各个职能部门均各司其职，按照本部门的法定职责负责相关工作。二、原审裁定没有混淆事实行为和法律行为。《拆除公告》由万宁市住建局发布，实际上的强制拆除行为也是万宁市住建局以自己的名义实施的。另外，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，原审裁定认定万宁市住建局为适格被告是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审中，万宁湾旅游公司向本院提交（2018）琼9006行初4号行政判决书。本院认为，该证据材料真实合法，但与本案被诉的行政行为缺乏关联性，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”提起行政赔偿诉讼，应当以造成其权利侵害的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”对外性是可诉行政行为的重要特征之一，只有直接对当事人的权利义务产生影响且对外发生法律效力的行政行为才具有可诉性。相反，内部沟通、会签意见、内部报批等在行政程序内部所作的行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织的合法权益产生影响，故不属于可诉的行政行为。与此相对应的是，适格被告不仅包括被告应当具体、明确等形式条件，而且要求具有作出被诉行政行为或者行使相关法律职责等实质条件。只有直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的行政机关，才是适格被告。本案中，万宁市住建局制定《拆除方案》，发布《拆除公告》并实施强拆行为，是本案被诉强拆行为的适格被告。本院已作出（2018）琼行终751号行政裁定，驳回万宁湾旅游公司的起诉。万宁湾旅游公司坚持以万宁市政府为适格被告，要求行政赔偿，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，亦不影响万宁湾旅游公司就涉案强拆行为寻求法律救济的权利，应予维持。万宁湾旅游公司的上诉请求与理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂海波
审判员 王 华
审判员 吴剑萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 王洪玉
附：相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2644号
原告：邹小清，女，住安徽省宁国市。
被告：胡国平，男，住安徽省宁国市。
原告邹小清诉被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邹小清到庭参加诉讼。被告胡国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹小清向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告偿还欠款21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年5月26日，被告向原告借款21000元并出具欠条，约定于2个月后还清。借款到期后被告未偿还欠款。
原告邹小清向本院提举证据，被告胡国平未到庭，未予质证。本院对原告的证据进行审理后予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告原系原告女婿，其曾多次向原告借款，原告均以现金支付。2015年5月26日，双方经过结算，被告累计共欠原告21000元，其向原告出具欠条，载明：借条，今欠邹小清贰万壹仟元整，归还日期二个月，胡国平，2015年5月26日。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款的事实清楚，证据充分，双方形成了明确的债权债务关系，被告拖欠的行为有违诚信原则，应承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还其欠款21000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国平于本判决生效后十日内偿还原告邹小清借款人民币21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由被告胡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年九月一日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份；
2.借条一份，证明原、被告借贷关系；
附2：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2144号
申请执行人：李如彬，男,住茌平县。
被执行人：张荣松，男,住茌平县。
被执行人：茌平信发燃气有限公司,住所地：茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市支公司，住所地：聊城市。
本院在执行李如彬与张荣松等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款84852元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初748号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八
书记员 张 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终766号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾兴刚，男，1996年6月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，暂住于天津市蓟县（户籍地为天津市蓟县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人艾兴刚犯妨害公务罪一案，于2016年8月29日作出（2016）津0225刑初336号刑事判决，撤销（2015）蓟刑未初字第0023号刑事判决书第三项对被告人艾兴刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分。被告人艾兴刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，与撤销缓刑后的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人艾兴刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾兴刚申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾兴刚撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
审判员 王涛
审判员 张颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第489号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司。住阳谷县。
法定代表人：钟本健，副董事长。
委托代理人侯培勇，该公司职工。
被告山东晟伟生物科技有限公司。住所地：山东省巨野县青年路东头。
法定代表人：穆学征。
原告山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆集团）与被告山东晟伟生物科技有限公司（以下简称晟伟生物公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东阳谷电缆集团有限公司委托代理人侯培勇到庭参加诉讼，被告晟伟生物公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳谷电缆集团诉称：我公司与被告于2012年5月31日签订电缆买卖合同一份，合同金额495732元。合同约定：发货前付款95%。余款5%作为质保金一年内付清。我公司依约履行了合同供货义务，但是被告未按约定给付货款，经多次催要，至今仍欠货款24786.6元未还。根据我国有关法律规定，特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿付所欠我公司的货款24786.6元及利息，并承担本案所有诉讼费用，以维护我公司的合法权益。
被告晟伟生物公司未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订产品供销合同一份。合同金额为495732元。合同约定：发货前付总货款95%。余款5%作为质保金一年内付清，违约责任按《合同法》和《产品质量法》有关规定执行。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告未依约定期限给付剩余5%货款共计24786.6元。原告诉至我院，请求判令被告立即偿付所欠货款24786.6元及利息，并承担本案所有诉讼费用。在审理过程中，原告主动要求放弃利息。
在审理过程中原告提交合同及合同附表各一份，发票一张，证明原、被告签订买卖合同及被告欠款的事实。
认定以上事实有原告陈述、合同、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订电缆买卖合同，对合同的价款、给付方式、违约责任等事项进行约定，系双方真实的意思表示，并不违反法律政策，合同合法有效，因此双方均应履行合同义务。原告依约履行合同义务后，被告尚欠原告货款24786.6元货款事实清楚，证据充分，被告拒不偿还不当。因此对原告要求被告支付剩余欠款24786.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动放弃利息，系对自己权利的处分，本院依法予以认可。被告晟伟生物公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东晟伟生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷电缆集团有限公司电缆款24786.6元
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁 冰
二〇一四年七月十二日
书记员 冯丽霞
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执410号
申请人王锦春，女，1979年3月6日出生，汉族。
被执行人杨安民，男，1973年5月12日出生，汉族。
王锦春诉杨安民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨安民未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王锦春于2016年6月7向本院申请强制执行，申请执行的标的为1792元。本院已立案受理。
本案经执行，已将上述款项执行到位并已由申请人领取，2016年6月24日申请人王锦春向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王锦春申请执行杨安民机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈韵厦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初319号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋秀和，男，汉族，1983年3月25日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人蒋秀和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2017年8月17日凌晨0时许，被告人蒋秀和饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿秋石高架行驶至处时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人蒋秀和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋秀和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋秀和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈誉峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金向阳，先生，1969年12月14日出生，住浙江省诸暨市直埠镇史家村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金向阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90264.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90264.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5784号
罪犯马世考，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月18日作出（2014）温苍刑初字第909号刑事判决，以被告人马世考犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马世考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马世考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马世考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世考准予减刑二个月（刑期自2014年4月1日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩