湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9005民初1162号
原告：郑家兴，男，1964年1月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：李发平，潜江市杨市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵守军，男，1972年5月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告：陈浩玉，女，1992年12月13日出生，汉族，河南省南阳市人。
委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
原告郑家兴与被告赵守军、陈浩玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家兴及其委托诉讼代理人李发平、被告赵守军、被告陈浩玉及其委托诉讼代理人靳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵守军赔偿原告各项经济损失共计107902.41元，其中医疗费14434.91元、误工费17280元（35214元/年÷365天×180天）、护理费5760元（35214元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、伤残赔偿金55248元（13812元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1900元、交通费939.50元。事实和理由：2017年6月13日，被告陈浩玉将其所有的位于潜江市金桥广场的3栋1单元603号商品房装修（贴瓷砖）工程承包给被告赵守军，双方约定价格为25元/平方米。2017年6月18日，被告赵守军雇请原告为其施工。2017年6月21日16时左右，原告在施工过程中，因瓷砖断裂，致原告右腕尺神经断裂，右正中神经挫伤。原告受伤后，分别在荆州市第三人民医院住院治疗1天，支付医疗费10711元、潜江市中医院住院治疗7天，支付医疗费1625.85元、潜江市杨市办事处卫生院住院治疗10天，支付医疗费1713.76元、潜江市中心医院门诊治疗，支付医疗费4.30元、荆州市疾病预防控制中心门诊治疗，支付医疗费380元。原告的伤经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级残疾，建议伤后休息误工时间为半年，护理时间为60天。之后，原告多次找两被告协商赔偿事宜无果。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵守军辩称，被告陈浩玉找被告赵守军为其所有的位于潜江市金桥广场的商品房贴瓷砖，双方约定价格为25元/平方米。之后，被告赵守军找原告及朱克龙帮忙，报酬按25元/平方米平均分配。原告在施工过程中，因瓷砖断裂，致原告受伤。被告赵守军愿意承担原告三分之一的赔偿责任。
被告陈浩玉辩称，一、潜江市金桥广场3栋1单元603号的房屋属陈浩菊所有，被告陈浩玉不是本案适格的诉讼主体；二、原告要求被告陈浩玉承担连带责任没有法律依据，且基于本案的承揽法律关系，对原告的损害后果，房主陈浩菊亦不应承担责任；三、被告赵守军对原告损害的发生存在重大过错，应承担赔偿责任；四、原告在施工过程中未尽到安全注意义务，对其损害的发生亦存在过错，应承担责任；五、司法鉴定程序违法，伤残鉴定意见存在瑕疵；六、原告部分赔偿数额过高，与客观事实不符。综上，恳求法院依法驳回对被告陈浩玉的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据,本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的潜江市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告右尺神经和正中神经损伤构成九级残疾，建议伤后休息误工时间为半年，护理时间为60天及支付鉴定费1900元。因被告陈浩玉在庭审中表示不申请重新鉴定，亦无其他证据足以反驳，本院予以采信；2、原告提交的交通费票据35张，计款939.50元。因交通费票据均系连号，且与实际情况不符，本院将结合原告的就医时间等因素，酌情认定其交通费为600元；3、原告提交的调查笔录1份，证明被告陈浩玉将房屋贴瓷砖的工程承包给被告赵守军，被告赵守军雇请原告施工，原告在施工中受伤的事实。具有真实性、关联性，本院予以采信；4、被告陈浩玉提交的陈浩菊的居民身份证及商品房买卖合同复印件各1份，证明潜江市金桥广场3栋1单元603号商品房属陈浩菊所有。具有真实性，本院予以采信；5、本院依职权向朱克龙所作的调查笔录1份，证明被告赵守军与原告及朱克龙并未约定其报酬是按25元/平方米平均分配，而证明是按“点工”，即250元/天支付报酬的事实。具有真实性、关联性，本院予以采信。
另查明，原告为农���居民。被告赵守军及原告从事建筑行业多年，但未取得相应的资质。
庭审后，被告陈浩玉向本院提出申请，请求法院在查明案件事实的情况下，依法判决被告陈浩玉承担赔偿责任，不要求追加陈浩菊为本案当事人。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告陈浩玉将房屋贴瓷砖的工程承包给被告赵守军，约定包工不包料，报酬为25元/平方米，双方达成口头施工协议，符合承揽合同关系的构成要件，被告赵守军与被告陈浩玉之间形成承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定。被告赵守军未取得相应资质，被告陈浩玉将贴瓷砖的工程承包给被告赵守军，存在选任过失，故被告陈浩玉应承担原告相应的赔偿责任。雇佣合同是提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方向提供劳务一方支付报酬的合同。本案中，被告赵守军雇佣原告为被告陈浩玉贴瓷砖，被告赵守军按250元/天的标准向原告提供报酬，被告赵守军与原告的关系符合雇佣法律关系的构成要件，可认定双方构成雇佣法律关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定。故被告赵守军应承担原告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。原告作为完全民事行为能力人，应当在确保施工安全的情况下进行施工，但原告未尽到充分的安全注意义务，其自身存在过错，应当减轻被告赵守军、陈浩玉的责任。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据相关法律及司法解释的规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次事故遭受的各项经济损失和精神损害抚慰金共计104252.61元，其中医疗费14434.91元、误工费16841.10元（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34150元/年÷365天/年×180天）、护理费5788.60元（居民服务和其他服务业35214元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费1440元(80元/天×18天)、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金55248元（农村居民人均可支配收入13812元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元（酌定）、法医鉴定费1900元。本案中考虑各方当事人过错程度和案件具体情况，认定原告自身承担30%的责任，即31275.78元（104252.61元×30%）、被告赵守军承担50%的责任，即52126.31元（104252.61元×50%）、被告陈浩玉承担20%责任，即20850.52元（104252.61元×20%）为宜。原告主张的部分赔偿金额偏高、营养费无遗嘱，对偏高部分及营养费本院不予支持。被告赵守军称，其找原告及朱克龙帮忙，报酬按25元/平方米平均分配的抗辩理由不成立，且原告不予认可，本院不予采纳。庭审后，被告陈浩玉向本院提出申请，请求法院在查明案件事实的情况下，依法判决被告陈浩玉承担赔偿责任，不要求追加陈浩菊为本案当事人的理由正当，且不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条第一款，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条第二款，第十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵守军赔偿原告郑家兴各项经济损失和精神损害抚慰金共计52126.31元；
二、被告陈浩玉赔偿原告郑家兴各项经济损失和精神损害抚慰金共计20850.52元；
三、驳回原告郑家兴的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告郑家兴负担368.70元，被告赵守军负担614.50元，被告陈浩玉负担245.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 戴新安
二〇一八年八月十六日
法官助理 关璐旋
书 记 员 何 航