福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初1261号
原告：卢某1，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄某，女，1966年2月6日出生，汉族，福建省龙岩市永定区。
被告：卢某2，男，1990年10月10日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被告：卢某3，男，1986年10月13日出生，汉族，福建省龙岩市永定区。
被告：卢某4，男，1941年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖某，女，1940年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢某3、卢某4、赖某共同委托诉讼代理人：卢某2，系卢某4、赖某之孙，卢某3之弟。
原告卢某1与被告黄某、卢某3、卢某2、卢某4、赖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1、被告黄某、卢某2、卢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某1向本院提出诉讼请求：黄某、卢某3、卢某2、卢某4、赖某立即共同归还借款24000元。事实和理由：2016年1月4日，黄某丈夫卢光泽因装修房子和娶儿媳妇需要资金周转向卢某1借款24000元，其中使用卢某1之妻ＸＸ莲银行卡通过邮政银行转16800元，另用现金支付7200元，共计24000元。因卢某1是在广州时出借给卢光泽的，卢光泽在2017年8月23日补写借条给卢某1，借条约定到年底还清，但卢光泽并未按约定还款。不巧，卢光泽在2018年3月份死亡，卢光泽死亡后，卢某1曾与黄某交涉，黄某说有钱会还，结果至今未还。根据法律规定，卢光泽生前的债务依法应当从遗产中清偿，卢光泽死亡后，其遗产已由五位被告继承，因此卢光泽生前的债务依法应当由五位被告共同清偿。
黄某辩称，2013年1月25日就与卢光泽登记离婚，对卢某1主张的借款一概不知。1997年就已经起诉要离婚，从1997年开始都是本人独自带孩子长大，独自一人承担家庭开支，房子建造及娶媳妇都是本人及孩子出资，请求驳回对黄某的起诉。
卢某4、赖某、卢某3、卢某2辩称，卢光泽没有和我们居住在一起，所谓用于建造房子和娶媳妇而借款不是事实，大家不知道卢光泽借款，卢光泽没有遗产，要是有遗产，我们放弃遗产。根据法律规定，清偿债务应该在继承遗产范围内清偿，我们放弃继承，请求驳回卢某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
卢某1提交了以下证据：
1.《借条》1份，拟证明卢光泽向卢某1借款24000元。黄某质证后，表示对借条真实性不清楚，家人不知道，与卢光泽没有在一块。卢某3、卢某2、卢某4、赖某的质证意见与黄某一致。
2.《汇款明细》、《汇款收据》各1份，拟证明卢某1本人去银行用其老婆的账户将借款汇至卢光泽户头。黄某质证后对真实性无异议，但认为转账数额与借条数额不一致。卢某3、卢某2、卢某4、赖某的质证意见与黄某一致。
3.贝溪村委会出具的《证明》1份，拟证明五位被告与卢光泽是亲属关系。黄某质证后对真实性无异议，但认为黄某与卢光泽早已离婚。卢某3、卢某2、卢某4、赖某的质证意见与黄某一致。
4.《短信截图》1份，拟证明2018年6月20日，卢某1有向黄某催收借款，黄某表示愿意归还借款。黄某质证后，认为卢某1天天打电话催要，很烦才答应的，但现在走法律程序就不还了，原本也是替卢光泽赎罪，短信上说没有义务要还。卢某3、卢某2、卢某4、赖某质证后，认为之前是出于人道才这样说，让卢某1不要天天闹，能还一点就还一点，现在卢某1要按照法律程序走，我们也按照法律程序走。
黄某提交了以下证据：
《离婚证》1份，拟证明卢光泽与黄某于2013年1月25日登记离婚。卢某1质证后，认为是否离婚卢某1不知道，也与卢某1无关。借款时卢光泽说，他有儿子，也会还，当时也有录音，现在手机坏了。
卢某3、卢某2、卢某4、赖某未提交证据。
当事人提交的证据，本院认定如下：
卢某1提交证据1、2，黄某、卢某3、卢某2、卢某4、赖某质证后对证据2的真实性无异议，证据1、2来源、形式合法，能够相互印证，证明卢光泽于2016年1月4日向卢某1借款24000元，并于2017年8月23日向卢某1出具借条，约定该借款最迟在年底前还清的事实，对该事实予以认定；卢某1提交的证据3，黄某、卢某3、卢某2、卢某4、赖某质证后对真实性无异议，对真实性予以确认；卢某1提交的证据4，黄某、卢某3、卢某2、卢某4、赖某质证后有异议，该证据为黄某发给卢某1的短信，短信内容为：“你不要得寸进尺，我已经答应过你了：如果我经济正常，就会在每年12月年三十那天给你一千元。如果经济不好只能给你五百元。你今天打电话要我给你重新写条子，凭什么我要给你重新写条子？是我欠你钱吗？我再次声明：我没欠你一分钱！卢光泽借你的钱，我们一家老小没用过他一分钱！他借来的钱都是他自己乱七八糟花掉！我以上答应你的，完全是出于人道主义！你再来烦我们，一分钱我都不会给你！因为我与他离婚多年，没这个义务替他还债。”对证据4的真实性予以确认，但不能证明卢某1所主张的“黄某表示愿意归还借款”。
黄某提交的《离婚证》，其来源、形式合法，内容真实，可以证明卢光泽与黄某于2013年1月25日登记离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢光泽于2016年1月4日向卢某1借款24000元，并于2017年8月23日向卢某1出具借条，载明：“关于欠启洪的借款贰万肆仟元整，最迟在年底前付清。”借款到期后，卢光泽未归还借款。
另查明，卢光泽于2018年4月死亡。黄某系卢光泽的前妻，两人已于2013年1月25日登记离婚。卢某4系卢光泽之父，赖某系卢光泽之母，卢某3、卢某2系卢光泽之子。
庭审过程中，卢某3、卢某2、卢某4、赖某明确表示放弃对被继承人卢光泽遗产的继承。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。虽然卢某1与卢光泽之间存在民间借贷法律关系，卢光泽尚欠卢某1借款24000元未还。但卢光泽已死亡，现卢某3、卢某2、卢某4、赖某明确表示放弃对被继承人卢光泽遗产的继承，且卢某1所提交的证据也不足以证明卢某3、卢某2、卢某4、赖某已继承了被继承人卢光泽的遗产，故卢某3、卢某2、卢某4、赖某对本案借款可以不负偿还责任。黄某系卢光泽的前妻，两人已于2013年1月25日登记离婚，本案借款发生在两人离婚之后的2016年1月4日，该借款不属于黄某与卢光泽的夫妻共同债务，且卢光泽死亡之时，黄某已不是卢光泽的配偶，两人不存在法定继承关系，卢某1所提交的证据也不足以证明黄某有继承被继承人卢光泽的遗产，故黄某对本案借款不负偿还责任。
综上所述，卢某1的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回卢某1的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年八月三日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-7-