wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第8587号
原告：陈文栋，男，汉族，1936年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：俞中考，男，汉族，1972年8月15日生，住山东省阳谷县。
委托代理人：刘恒，重庆金仓律师事务所律师。
委托代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。
原告陈文栋与被告俞中考医疗产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文栋，被告俞中考的委托代理人刘恒、史青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文栋诉称：2014年11月22日，原告从被告所经营的重庆市高新技术开发区渝翔保健食品经营部处花费45600元购买了10箱“天曲牌益脂康片”，该产品宣传为可消除颈动脉软斑，但经服用后发现未能消除原告的颈动脉软斑，故原告认为被告销售的产品虚假宣传产品功效、隐瞒产品真实情况，具有欺诈行为。因而诉至本院，请求判令被告退还原告货款45600元并支付三倍赔偿金136800元，合计182400元。
被告俞中考辩称：涉案产品系合格产品，被告不存在原告所诉称的虚假宣传。并且被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告所购买的10箱“天曲牌益脂康片”不是由被告售出，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原重庆市高新技术产业开发区渝翔保健食品经营部的经营者为俞中考，该经营部于2006年4月14日成立，2013年12月4日经申请注销工商登记。
原告曾先后于2013年5月14日、11月23日、12月10日分三次在原重庆市高新技术产业开发区渝翔保健食品经营部处共计购买4箱“天曲牌益脂康片”，价款合计18240元。该产品使用说明书载明，本品是以富硒红曲米、淀粉为主要原料制成的保健食品，经功能试验证明，具有调节血脂的保健功能；食用方法及食用量：每日2次，每次1-2片，饭后服用；注意事项：本品不能代替药物；委托生产企业：北京东方红航天生物技术股份有限公司，食品卫生许可证号：（京食药）卫食证字（2006）第110000-JS0136号；受委托生产企业：北京世纪劲得保健品有限公司，食品卫生许可证号：（京食药）卫食证字（2006）第110000-JS0156号。
本案审理中，原告举示了一份加盖有“高新技术产业开发区渝翔保健食品经营部”财务专用章的收据，其上载有交款单位陈文栋，金额为45600元，收款事由为“购天曲货款”，日期为2014年11月24日，经办“杨萍”，拟证明原告花费45600元购得的10箱“天曲牌益脂康片”系从被告俞中考经营的重庆市高新技术产业开发区渝翔保健食品经营部处购买。被告对该证据质证认为，该收据的开具另有原因，原告与被告不存在买卖合同关系。被告为证明其此项反驳意见，举示了销售合同一份、证明一份、建设银行交易明细三份、退货审批单一份、营业执照一份、杨萍和陈玲的劳动合同及缴纳社保证明，拟证明原告与案外人高新技术产业开发区航健保健食品经营部（经营者为桑开勇）于2014年11月22日签订了销售合同，购买了10箱“天曲牌益脂康片”，金额为45600元，合同签订后原告向案外人高新技术产业开发区航健保健食品经营部的工作人员陈玲支付了45600元，后由于原告要求退货，案外人高新技术产业开发区航健保健食品经营部通过其工作人员陈玲及张勇的账户向原告退款共计39032元，案外人高新技术产业开发区航健保健食品经营部也出具证明认可2014年11月22日与原告签订了销售合同，收取了原告的货款45600元。原告对前述证据质证认为，2014年11月22日的销售合同上的签字确为其本人所签，其付款也确为现金支付，高新技术产业开发区航健保健食品经营部所出具的证明上记载的付款金额与退款金额也属实，对其他证据的真实性表示不清楚。此外，被告还申请了证人杨萍出庭作证，证人杨萍作证称，其于2013年初至2013年12月在俞中考经营的高新技术产业开发区渝翔保健食品经营部处从事销售工作，自2013年12月至今在桑开勇经营的高新技术开发区航健保健食品经营部从事销售工作，2014年11月左右，原告找到其要购买“天曲牌益脂康片”，于是其就销售给了原告10箱该产品，金额为45600元，并与原告签订了销售合同，此后原告将货款支付给了高新技术开发区航健保健食品经营部的工作人员陈玲，付款后原告向其催要收据，由于其手上既有原来渝翔保健食品经营部的收据又有航健保健食品经营部的收据，当时比较忙就没有看清楚是哪一个经营部的收据就直接开给了原告，实际上原告是与高新技术产业开发区航健保健食品经营部在履行合同。原、被告双方对证人杨萍的证言的真实性均予以认可。
上述事实，有本院（2015）九法民初字第18300号生效民事判决书、收据、销售合同、银行交易明细、营业执照以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。消费者权益保护法中所定义的经营者系指为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的主体。现本案中，根据庭审中查明的事实，在2014年11月22日与原告签订销售合同的系案外人高新技术产业开发区航健保健食品经营部，而原告为履行此合同所支付的45600元货款亦是由高新技术产业开发区航健保健食品经营部的工作人员所收取，原告在此后就部分货物进行的退款也是从高新技术产业开发区航健保健食品经营部的工作人员的账户中转出。而就原告所举示的加盖有“高新技术产业开发区渝翔保健食品经营部”财务专用章的收据，证人杨萍对此所陈述的证言具有一定合理性，且原告对其证人证言予以认可，故由此可以认定，与原告订立买卖合同的系案外人高新技术产业开发区航健保健食品经营部，而非本案被告。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈文栋的全部诉讼请求。
本案案件受理费1974元，由原告陈文栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程春
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初6008号
原告：陕西声远物业管理有限责任公司。住所：陕西省西安市高新区高新路00号天地源枫林绿洲63幢1单元12706。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宽昌，系该公司员工。
被告：解吉瑞,男,汉族,出生年月不详,陕西省神木市人,住陕西省神木市铧山经济适用房。
本院在审理原告陕西声远物业管理有限责任公司与被告解吉瑞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西声远物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西声远物业管理有限责任公司负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王瑞昆
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审497号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某勋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]844号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某勋未经批准，于2013年12月8日擅自动工占用大福镇土地120㎡（其中稻田60㎡、荒土60㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]844号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某勋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]844号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖 珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执259号
申请执行人马某。
被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司。
法定代表人崔某某，该公司经理。
申请执行人马某与被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月12日作出的〔2015〕铁商初字第619号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执259号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年八月十七日
书记员 刘希龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天津滨海新区汉沽支行。
负责人赵洪顺。
被申请人史秀云。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天津滨海新区汉沽支行与被申请人史秀云因金融借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币10000元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人史秀云名下在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天津滨海新区汉沽支行存款人民币10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年一月十六日
书记员 毕宁
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初742号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社,住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：夏礼锋，该社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：朱传发，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：张火才，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：李明，男，1973年2月2日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：郑斌斌，男，1981年8月8日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：傅晶晶，女，1990年4月28日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邓敏洁，女1991年1月18日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈美兰，女，1966年8月8月14日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告朱传发、张火才、李明、郑斌斌、傅晶晶、邓敏洁、陈美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告朱传发、张火才、李明、郑斌斌、傅晶晶、邓敏洁、陈美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁信用社向本院提出诉讼请求：要求1.朱传发归还借款本金500000元，并支付自2016年2月22日起按合同约定利率至还清借款之日止的利息；2.张火才、李明、郑斌斌、傅晶晶、邓敏洁、陈美兰对上述朱传发履行的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，朱传发、张火才、李明、郑斌斌、傅晶晶、邓敏洁、陈美兰与崇仁信用社签订了一份保证借款合同。合同约定，朱传发因购买山场需要资金向崇仁信用社借款500000元，借期一年，月利率11.13‰,按月结息。如逾期归还则应加收50%罚息。张火才、李明、郑斌斌、傅晶晶、邓敏洁、陈美兰对上述借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，崇仁信用社于2016年2月5日向朱传发支付了借款500000元。此后，朱传发仅支付了2016年2月的利息。期限过后，朱传发未按约还本付息，经多次催讨，朱传发、张火才、李明、郑斌斌、傅晶晶、邓敏洁、陈美兰均未履行还款义务。崇仁信用社遂诉至本院。
朱传发、张火才、李明、郑斌斌、傅晶晶、邓敏洁、陈美兰未作答辩。
崇仁信用社围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同一份、借款借据一份、贷款账户交易明细一份。因朱传发、张火才、李明、郑斌斌、傅晶晶、邓敏洁、陈美兰未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。崇仁信用社提供的证据经本院审查，真实、合法、有效且与崇仁信用社的主张具有关联，可以证明崇仁信用社所主张的事实。
本院认为，本案当事人签订的保证借款合同是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。崇仁信用社依约支付了借款500000元给朱传发使用，但朱传发未按约还本付息，已构成违约。崇仁信用社要求朱传发归还借款本金500000元及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。崇仁信用社要求张火才、李明、郑斌斌、傅晶晶、邓敏洁、陈美兰承担连带清偿责任的诉求也符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。朱传发、张火才、李明、郑斌斌、傅晶晶、邓敏洁、陈美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱传发应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金500000元，并支付自2016年2月22日起按合同约定利率至还清借款之日止的利息；
二、张火才、李明、郑斌斌、傅晶晶、邓敏洁、陈美兰对上述朱传发履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱传发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一八年八月九日
书记员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第949-8号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县。
负责人：方升兴，信用社主任。
被执行人：杭州福池置业有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：何军，执行董事兼总经理。
被执行人：邵志昌。
被执行人：何林娟。
被执行人：何军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第347号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年5月13日，本院委托浙江伟业房地产估价有限公司对登记在被执行人何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路63号20室非住宅（建筑面积为31.31平方米）房地产进行市场价值评估，经评估其价值为37.6万元。2015年8月19日10时至2015年8月20日10时止，2015年9月7日10时至2015年9月8日10时止、2015年10月7日10时至2015年10月8日10时10分止，本院三次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年11月5日10时至11月6日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述标的物。买受人徐华念（身份证号：）以24.2万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路63号20室非住宅（建筑面积为31.31平方米）房地产归买受人徐华念所有。财产权自本裁定书送达买受人徐华念时起转移。
二、买受人徐华念应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐志燕
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0723行审1号
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人牟文明，系该局局长。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司。
法定代表人何玉伦，系该公司经理。
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局因被执行人绵阳勇胜实业有限公司拒不执行盐规建罚（2015）53号行政处罚决定书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为进行审查。现已审查完毕。
本院认为，盐规建罚（2015）53号行政处罚决定书，申请执行人于2015年8月13日邮寄送达被执行人，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，因被执行人的起诉期限（6个月）还未过，故申请执行人应当在2016年2月13日以后才能向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三之规定，裁定如下：
不予执行盐亭县城乡规划建设和住房保障局于2015年8月10日作出的盐规建罚（2015）53号行政处罚决定书。
审 判 长 何文标
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 胥明道
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 尧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2784号
原告：林洪，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：兰兴招，男，1983年3月12日生，畲族，住福建省霞浦县。
原告林洪与被告兰兴招民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪到庭参加诉讼，被告兰兴招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林洪向本院提出诉讼请求：判令兰兴招偿还欠款68000元。在诉讼过程中，林洪增加要求兰兴招按年利率6%支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息。事实与理由：其与兰兴招系朋友，兰兴招以孩子读书及家庭开支需款为由分别于2013年8月17日、2015年8月28日向其借现金30000元、20000元，因借款时双方熟悉未约定借款利息、未要求兰兴招出具借条。另，2011年至2012年间，兰兴招在其经营的霞浦县林洪不锈钢加工店购买不锈钢材料，尚欠18000元材料款。经结算，截止2017年1月26日兰兴招共欠其68000元，此有兰兴招出具的借条为凭。经催讨，兰兴招至今未还款。
兰兴招未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年1月26日，兰兴招尚欠林洪借款本金50000元及不锈钢货款18000元。
本院认为，债务应当清偿。兰兴招尚欠林洪借款本金50000元及不锈钢货款18000元，事实清楚，有借条为凭，兰兴招应履行还款义务。故林洪诉请兰兴招偿还欠款68000元及以借款本金50000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，予以支持。因其中18000元为货款，林洪诉请兰兴招按年利率6%支付自起诉之日起的逾期付款利息的标准于法无据，依法自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息可获支持。兰兴招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
1兰兴招应于本判决生效之日起十日内返还林洪借款本
金50000元并按年利率6%支付自2017年7月17日起至借款付清之日止的利息。
二、兰兴招应于本判决生效之日起十日内支付林洪货款18000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年7月17日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计725元，由兰兴招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2254号
原告：李某某
被告:王某被告:李某某
本院在审理原告李某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告李某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一八年八月十四日
书记员 贾艳林
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2084号
原告：黄巾云，女，1961年1月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈道齐，男，1969年4月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：贾立祥，男，1957年3月25日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县，现住。
原告黄巾云与被告陈道齐、贾立祥健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄巾云到庭参加诉讼，被告陈道齐、贾立祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄巾云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失11213.81元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月24日19时56分左右，原告驾驶电动自行车，沿扬中大道西侧非机动车道，由北向南行驶至新星村路段时，撞上道路施工路段堆放的土堆，原告受伤，车辆受损。后原告被送医院救治，经诊断左手腕骨折、右腿膝盖和面额部多处受伤。现要求两被告赔偿各项损失医疗费3377.81元、车损费350元、交通费286元、误工费7200元，合计11213.81元。
另，事发后经交警部门调查，原告受伤原因系被告陈道齐将所承包的该路段的工程转包给被告贾立祥施工，贾立祥在绿化带施工后，将所挖土方堆放在非机动车道上未及时清除，且在夜间未设置提醒标志，致使原告骑行至此受伤。
被告陈道齐经本院依法传唤未到庭，其向本院递交书面答辩意见称其不是适格被告，原告要求被告陈道齐赔偿，缺乏事实依据，且原告应当在事故中承担属于自己的责任。
被告贾立祥经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2017年10月24日19时56分左右，原告驾驶电动自行车，沿扬中大道西侧非机动车道，由北向南行驶至新星村路段时，与道路施工堆放的土堆相撞，原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：道路施工养护方负事故全部责任，黄巾云不负事故责任。原告受伤后，经治疗诊断为左手腕骨折、右腿膝盖和面额部多处受伤，因此产生医疗费计3377.81元。原告车辆受损，产生修理费用350元。
另查明，原告黄巾云事故发生前在镇江长盈电气科技有限公司从事保洁工作，日收入为80元。
还查明，2015年1月6日，被告陈道齐与被告贾立祥签订协议，约定陈道齐将道路交通设施基础工程承包给贾立祥，约定承包单价为开挖浇筑基础的一切费用，并约定如果发生安全事故，则由贾立祥负全责。贾立祥在施工过程中在道路上堆放土堆，本案事故发生时，未设置提醒标志。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息、道路交通事故认定书及现场照片、收入证明、考勤表、诊疗卡、诊疗证明、检查报告单、诊断报告、病历、交通费发票、修理费收据、挂号费和医疗费发票等证据予以证实，并与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告黄巾云因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿；
原告对其所主张的医疗费3377.81元、误工费7200元、车辆修理费350元、交通费286元均提供了相应证据予以证明，本院依法予以确认，以上合计11213.81元；
被告贾立祥于施工过程中在公共通行道路上堆放土堆，天黑后仍未清理，且未设置醒目标识，致使正常骑行的原告碰撞摔倒，故被告贾立祥对事故的发生具有过错，依法应当承担侵权责任，赔偿原告损失；
依据两被告所签订协议，被告陈道齐以全包的方式将道路交通设施基础工程承包给被告贾立祥，双方系承揽合同关系，故被告贾立祥作为承揽人在完成工作过错中对第三人造成的损害的，被告陈道齐不承担赔偿责任；
被告贾立祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立祥应于本判决生效之日起十日内，向原告黄巾云赔偿损失11213.81元；
二、驳回原告黄巾云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告贾立祥负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 聂道胜
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 俊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执14号
申请执行人：李某，男，1981年9月20日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：单某，女，1980年月11日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人单某离婚纠纷一案中，送达执行通知书后，被执行人单某与申请执行人李某达成私下履行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）泗民初字第1980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹彦武
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初73号
原告：张洪亮。
被告：辽宁中珠房地产开发有限公司。
法定代表人：范军。
被告：赖贵平。
被告：广东电白二建集团有限公司。
法定代表人：崔雅基。
本院在审理原告张洪亮与被告辽宁中珠房地产开发有限公司、赖贵平、广东电白二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
张洪亮诉称，2015年6月22日，原告与被告赖贵平签订外墙涂料承包合同，合同约定：原告承包中珠天琴湾4、5号楼的外墙涂料工程，每平方米4元。合同签订后，原告完成全部工程，已验收合格，交付使用。被告赖贵平已支付原告部分工程款，尚欠原告20万元。
被告辽宁中珠房地产开发有限公司为中珠天琴湾的发包方应在拖欠原告工程款的范围内对承担责任。
被告广东电白二建集团有限公司为承包方对其违法转包行为承担连带责任。
被告赖贵平、广东电白二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地即茂名市电白区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地为盘锦市双台子区，故被告赖贵平、广东电白二建集团有限公司提出本案由被告所在地即茂名市电白区人民法院管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告赖贵平、广东电白二建集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年二月六日
书记员 刘 帅
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1213号
申请执行人岳菊荣，女，1969年9月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张海平，男，1980年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人魏庆玲，女，1982年7月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人岳菊荣与被执行人张海平、魏庆玲民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫08民终第1944号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款318025元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2016）豫08民终第1944号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月八日
书记员 侯晨忆
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执714号
申请人费亚杰,女，汉族，1952年5月16日出生，住依安县。
被执行人依安县新屯乡太平村民委员会，住所地依安县。
法定代表人宋志勇，该村书记。
本院在执行申请人费亚杰与被执行人依安县新屯乡太平村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0223民初1166号案件的执行。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一八年八月十二日
书记员 李雨佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初3935号
原告：陈继凡，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：周宏成，男，70岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告陈继凡与被告周宏成保证合同纠纷一案中，原告以担保款已清偿为由于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继凡撤回对被告周宏成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年八月一日
法官助理 张婷婷
书 记 员 步中原
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初163号
原告谢波，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村。
法定代表人吉文斌，主任。
原告谢波诉被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处其他行政管理行政强制一案，原告于2016年8月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢波撤回对被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢波负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0152号
申请执行人沈某。
被执行人宋某。
申请执行人沈某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）启民初字第1653号民事调解书已发生法律效力。依该调解第二项：被执行人宋某补偿申请执行人沈某25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为25000元。本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位25000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1653号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月三日
书记员 胡建娥
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖618号
原告：徐文财，男，汉族，1974年12月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告徐文财与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告徐文财诉称，2015年4月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼261号商铺出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金60171元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，徐文财因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据徐文财的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告徐文财购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第613号
罪犯郭长山，男，1975年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年1月17日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯郭长山犯破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2002年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年八年月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭长山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1188号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：王建云。
上列原告与各被告王建云信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项170143.53元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王建云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初666号
原告：曹绍全，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
被告：汤琳，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：谢波，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告曹绍全诉被告汤琳、谢波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍全的委托诉讼代理人饶兴立到庭参加诉讼，被告汤琳、谢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绍全向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款400万元。2.判令两被告自2017年6月11日起至实际归还借款之日止，按年利率6%向原告支付资金占用利息。3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼主张明确为：“由被告汤琳承担还款责任，被告谢波承担连带责任。”事实与理由：两被告系夫妻，被告汤琳于2017年5月10日向原告借款400万元，约定该笔借款被告于2017年6月10日归还，由于被告汤琳未按期归还，被告谢波于2017年7月21日向原告出具保证书，保证借款项最迟于2017年8月30日前归还。到期后，经原告多次催收未果。
被告汤琳、谢波未到庭应诉答辩。
原告曹绍全为证明其诉讼主张向本院递交的证据材料有：第一组证据：第一组证据借条一张、转款凭据、汤琳的保证书，证明被告汤琳向原告借款400万元的事实；第二组证据保证书一张，证明被告谢波自愿承担担保责任的事实。上述证据经本院审查认为，符合证据的“三性”，予以采信。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告汤琳于2017年5月10日向原告借款400万元（该款通过原告曹绍全中国建设银行的账户转入被告汤琳的账户），同时被告汤琳向原告曹绍全出具借条一张，该借条载明：“今借到曹绍全人民币肆佰万元整（4000000.00.）（转账）于6月10日归还。”2017年7月5日，被告汤琳向原告曹绍全出具保证书，此保证书载明：“汤琳于2017年7月20日前必须归还于5月10日借曹绍全肆佰万元整（4000000.00）人民币，逾期名下所有财产归曹绍全及承担所有损失。”被告谢波于2017年7月21日向原告出具保证书，该保证书载明：“谢波于2017年8月30日前必须归还于5月10日借曹绍全肆佰万元整（4000000.00）人民币，逾期名下所有财产归曹绍全及承担所有损失”并注明：“因和汤琳是夫妻，自愿担保以上所说。担保人：谢波”。借款到期后，被告未偿还上述借款。
本院认为：一、关于偿还借款的问题。2017年5月10日，被告汤琳因资金困难,向原告曹绍全借款400万元，事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告汤琳在借条上注明在6月10日归还，该借款的还款期限已届满，故原告曹绍全要求被告汤琳偿还借款400万元的主张，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间虽在借条中未约定借期内和逾期利息，但因被告汤琳未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告主张从逾期之日（2017年6月11日）起，以借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持。三、关于被告谢波的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告谢波自愿作为担保人，出具保证书，但未注明是一般保证责任还是连带保证责任，故其对上述债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤琳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹绍全借款本金400万元及其利息，利息以借款本金400万为基数自2017年6月11日起按年利率6%计算至实际归还借款之日止；
二、被告谢波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39920元，保全费5000元，合计44920元，由被告汤琳、谢波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 徐 建
审判员 王 帅
审判员 李熔钢
二〇一八年八月七日
书记员 郑 义
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1211号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住址：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：王杰，男，汉族，1979年8月1日出生，住齐河县城区。
被告：杨志华，男，汉族，1972年3月18日出生，住齐河县。
被告：刘景山，男，汉族，1972年4月9日出生，住齐河县。
被告：刘志江，男，汉族，1954年6月30日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨志华、刘景山、刘志江金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员傅延温、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告杨志华、刘景山、刘志江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49999.99元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告杨志华与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2012年1月15日借款50000元，到期日为2013年1月10日。2013年5月30日收回贷款本金0.01元，现结欠贷款本金49999.99元。利息还至2012年8月21日。该笔贷款由被告刘景山、杨志华提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告杨志华、刘景山、刘志江均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的设立个人最高额联合保证借款合同一份、被告身份信息复印件三份用以证明三名被告与原告签订借款保证合同事实。被告未到庭质证。该两组证据真实反映了原被告签订借款、担保合同的过程，合同第一条约定了三被告自愿组成联保小组，对自2012年1月14日起至2015年1月13日止所形成的最高余额180000元提供最高额担保。合同第三条约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。与本案直接相关，本院予以采纳。
2、原告提交的贷转存凭证一份，用以证明2012年1月15日，被告杨志华向原告借款50000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款月利率为12.0266‰，贷款到期日为2013年1月10日。被告未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，本院予以采纳。
3、原告提交的贷款逾期催收通知书一份，证明原告曾于2015年2月13日向被告杨志华催收过的贷款，且被告杨志华本人签收了该文书。被告未到庭质证。催收通知书中已向被告杨志华送达，可见其已知晓该通知，该份证据真实有效，本院予以采纳。
4、原告提交的关于杨志华还款情况说明及贷款账户明细各一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金49999.99元，利息还至2012年9月20日。被告未到庭质证。该两份证据为原件且显示出被告偿还借款的记录，属于有效证据，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年1月14日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告刘景山、刘志江、杨志华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定三被告自愿组成联保小组，并对自2012年1月14日起至2015年1月13日止在原告处产生的最高余额债务180000元，提供最高额担保。合同成立并生效。被告杨志华于2012年1月15日提出借款申请，原告依约将借款本金50000元发放给被告刘志江，并约定了还款期限及借款利率。借款到期后被告仅偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金构成违约，被告刘景山、刘志江作为保证人，约定了担保方式为连带责任担保，保证期间为合同期满之日起计算两年。原告起诉时未超出担保期间，担保人应当对剩余本息承担连带偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金49999.99元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款本金49999.99元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2012年9月21日起至2013年1月10日，按月利率12.0266‰计算；自2013年1月11日起至2013年5月30日，以50000元为基数，按月利率12.0266‰×150%计算；自2013年5月31日起至还清本金之日止，以49999.99元为基数，按月利率12.0266‰×150%计算）。
二、被告刘景山、刘志江对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘景山、刘志江、杨志华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周玉迪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2826号
原告：杨明礼，男，1947年11月12日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告：李祝平，女，1963年10月9日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。
本院在审理原告杨明礼与被告李祝平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明礼撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告杨明礼承担。
代理审判员 杨丽丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雅丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5355号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人纪建军，负责人。
委托代理人魏安琪，公司职员。
被告：陈国营，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告陈国营银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告陈国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国营向原告偿还福万通贷记卡卡号为×××借款本金人民币（币种，下同）7795.47元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2016年12月9日止利息为1986.19元，滞纳金为5490.75元，本息合计为15272.41元，之后的利息按厦门农商银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月23日起，被告陈国营陆续向原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行贷记卡累计借款7795.47元整，原告、被告双方有立下福万通普惠金融卡申请表为凭，其截明：借款信用额度8000元。上述事实，被告在借款期内，利息逾期未还，被告未按合同约定履行还款义务，结欠原告至2016年12月9日止本金加利息15272.41元及2016年12月9日之后的借款利息，经原告多次追讨、被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。为此，原告提起诉讼，请法院支持其诉求。
被告陈国营未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：
1.身份证、厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明被告身份信息及原告于2013年3月23日发放额度8000元的福万通贷记卡。2.贷记卡交易明细，证明原告到2016年12月9日止，计算本金7795.47元及利息1986.19元、滞纳金5490.75元，本息合计15272.41元。
对农商行新民支行提供的上述证据，陈国营未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年2月26日，被告陈国营向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年3月14日，农商行新民支行向陈国营核发一张信用额度为8000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为×××。陈国营在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年12月9日，被告结欠农商行新民支行本金7795.47元、利息1986.19元、滞纳金5490.75元，合计15272.41元，及2016年12月9日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，陈国营仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：被告陈国营向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向陈国营发放贷款，陈国营应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈国营连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求陈国营偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求陈国营偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年12月9日，陈国营累计欠借款本金7795.47元、利息1986.19元、滞纳金5490.75元）；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告陈国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国营于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币7795.47元及利息和滞纳金（暂计算至2016年12月9日止利息为人民币1986.19元、滞纳金为人民币5490.75元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币182元，适用简易程序减半收取人民币91元，由被告陈国营负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李金森
二〇一七年一月五日
代书记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902财保14号
申请人：方飞君，女，1972年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：包碧琼，女，1989年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：舒承刚，1985年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人方飞君与被申请人包碧琼、舒承刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人包碧琼名下车牌号为浙LX21**号小轿车一辆进行保全，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人包碧琼名下车牌号为浙LX21**号小轿车一辆。
上述查封动产的期限自本裁定送达之日起两年。
查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，冻结、查封、扣押的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
保全费1370元，由申请人方飞君负担。
审判员 袁龙
二〇一八年一月二十日
书记员 金力
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13215号
申请人：刘欣，男，汉族，1972年11月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：吴素芳，女，汉族，1954年5月2日出生，住成都市高新区。
被申请人：何修君，男，汉族，1948年3月13日出生，住成都市高新区。
在本院审理申请人刘欣诉被申请人何修君、吴素芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘欣于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何修君、吴素芳所有的位于成都高新区天华路299号9栋2层1号房屋（面积147㎡）以及何修君所有的位于高新区天华路299号2栋-1层401号车位在共计1360000元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在价值1360000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人刘欣的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人何修君、吴素芳所有的成都高新区天华路299号9栋2层1号房屋予以查封。
二、将被申请人何修君所有的位于成都高新区天华路299号2栋-1层401号车位予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩亚群
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执93号
申请执行人卢再辉，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住平江县安定镇白坪村**号。身份证号430626197211251810
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司
住所地：广东省东莞市东城区东源路9号
负责人：王焱辉
关于申请执行人卢再辉与被执行人侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李接班于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付保险金共计16273.01元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2015）平民初字第1483号民事判决书所确定的义务，于2016年1月27日自动支付履行款16273.01元至本院履行款账户。
本院认为，（2015）平民初字第1483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李接班基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）平民初字第1483号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年一月二十七日
书记员 周 芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初135号
原告：廖宗祥，男，汉族。
被告：陈道兴，男，汉族。
原告廖宗祥诉被告陈道兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告廖宗祥于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖宗祥撤诉。
案件受理费100元，由原告廖宗祥负担。
审判员 袁晓斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 石 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3122号
原告：王传民。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：邵进军。
本院在审理原告王传民诉被告邵进军民间借贷纠纷一案，原告王传民于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王传民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传民撤回起诉。
代理审判员 马子源
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆 兵
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1996号
原告刘世琴，女，1981年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告朱建国，男，1986年5月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘世琴与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘世琴及委托代理人张俊兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告借款5万元，实际借款金额为4万元。被告于2018年7月4日通过微信还款5000元，2018年8月7日，被告母亲代被告还款3万元，尚欠5000元。
被告未答辩。
经审理本院认定如下事实：2017年4月11日，原告从邮储银行分两次共取款31000元，加上自有现金9000元，计4万元交付被告，2017年4月12日，被告向原告出具借条一张：今借到刘世琴现金5万元，被告在借款人处签名确认。被告于2018年7月4日通过微信还款5000元，2018年8月7日，被告母亲代被告还款3万元。
上述事实，有原、被告身份信息及原告的陈述，取款凭证及借条，证人证言（被告父亲）等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：虽被告向原告出具借条金额是5万元，但原告实际给付被告4万元，在诉讼过程中，被告已归还3.5万元，尚欠5000元，债务应当清偿。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国于本判决生效后3日内偿还原告刘世琴借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈永庆
二〇一八年八月八日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00574号
罪犯任华，男，汉族，生于1981年11月1日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2008年9月25日作出（2008）忠刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人任华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月4日、2012年11月16日对该犯分别裁定减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月16以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任华减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周小寒
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第68号
原公诉机关东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹庆燕，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月30日被拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于东明县看守所。
原审被告人张卉，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月30日被拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人尹庆燕、张卉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月二十九日作出（2014）东刑一初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人尹庆燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹庆燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹庆燕申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹庆燕撤回上诉。
山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 君
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18215号
原告：陈佳颖，女，1996年1月1日出生，汉族，住金华市磐安县。
被告：池永刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈佳颖与被告池永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳颖的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈佳颖撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由陈佳颖负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一八年二月五日
书记员 章昉炅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5579号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094（1-1），住所地阜南县城关镇洪河路44号。
法定代表人：马晓峰，行长。
委托诉讼代理人：梁永庆，该银行经理。
委托诉讼代理人：李国锋，该银行客户经理。
被告：卢峰，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：马建侠，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈燕燕，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉河，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：罗丙琴，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：阜南县伟杰畜牧养殖有限公司，注册号341225000023330（1-1），住所地阜南县郜台乡。
法定代表人：刘维杰。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告刘维杰、陈燕燕、张玉河、罗丙琴、卢峰、马建侠、阜南县伟杰畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 元
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2182号
原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码：91510521795801724K。
法定代表人：游冬梅，总经理。
被告：乔定其，男，汉族，1969年12月4日生，住四川省泸县。
被告：刘桂真，女，汉族，1972年6月15日生，住四川省泸县。
原告泸州永乐物业管理有限公司与被告乔定其、刘桂真物业服务合同纠纷一案本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人游冬梅，被告乔定其到庭参加诉讼。被告刘桂真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付物业服务费2097.36元及违约金629.21元。事实和理由：二被告系泸县玉蟾大道西段9号XX湾小区X栋楼X单元X号房屋的业主。原告系该小区的物业服务公司。2016年1月1日至2018年3月31日止，二被告共计差欠物业服务费2097.36元未付，并应承担违约金629.21元。原告多次催收未果，诉至法院，提出前述请求。
被告乔定其辩称：原告起诉未交物业服务费是事实，是因为物业公司管理不到位。小区管理存在以下问题：小区电动车乱停占用了安全通道，小区变压器噪音太大，小区有些业主违章改建占用公共区域用于种菜而无人管理，将公共区域出租给他人兴办幼儿园等。物业公司将这些问题解决了就交纳物管费。
被告刘桂真未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份信息、商品房买卖合同、物业服务合同、诉前责任告知书、催费通知书等证据，被告乔定其提供小区照片证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告起诉的事实和证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信，并认定事实如下：
被告乔定其、刘桂真于2012年11月22日购买泸州新立房地产开发有限责任公司开发的XX湾小区Ｘ幢Ｘ单元X层X号房屋，成为该小区业主。原告系该小区物业服务公司，为该小区业主提供环境卫生、护卫、公用设施设备、绿化等项目维护、修缮、管理等物业服务。原告与二被告等小区业主签订的《前期物业管理服务协议》中约定每月1至10日交纳物业服务费，若业主未按协议约定交纳物业费用的，应从逾期之日起按每天1‰支付违约金。2016年1月至2018年3月31日，二被告共计差欠物业服务费2097.36元未付。庭审中，原告认可小区存在被告提出的变压器噪音问题、公共区域用于开办幼儿园问题、个别业主占用公共绿化用地等问题，但原告已向相关部门反映，并认为上述原因不能成为被告不支付物业服务费的理由。
本院认为，原告与二被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。双方当事人应当按照协议内容享有权利、履行义务。原告对小区业主提供了环境卫生、护卫等物业服务，二被告就应当根据合同约定支付物业服务费。被告以小区电动车乱停占用安全通道以及小区大门长期不关为由认为原告管理不到位，本院认为，虽然被告提供了小区照片，但该照片仅能反映拍照当时小区相关区域的状态，而不能证明原告没有履行管理职责，且电动车乱停与入住小区业主的素质明切相关，即使原告严格认真履职，也可能存在个别业主不按规定停放的情况，在此情况下不应苛刻要求原告将小区所有电动车规范停放。小区大门未关，不代表原告没有履行护卫职责。被告以其他业主占用小区公共区域以及变压器噪音问题为由认为原告管理不到位，对此本院认为原告与小区各业主签订的物业服务协议约束了业主不得占用、损坏物业的共用部位，这体现了原告履行了管理职责，同时原告也将该情况向相关部门进行了反映，也是履行管理职责。二被告作为业主也可以在小区共用部分遭受侵害的情况下依法维护其作为业主的权益，原告作为民事主体没有强制执法权，而不应苛刻地要求原告必须做到阻止业主违法或违反约定行为的发生。同时，选址安装变压器没有证据显示系原告所为，且安装变压器系出于为整个小区业主甚至更广泛的居民享受更稳定高效的电力这一公共目的，被告应当承担必要的容忍义务。若变压器噪音超过了相关标准，被告也应通过其他途径维护其合法权益，而不能以此拒绝支付物业服务费。故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告要求二被告支付物业服务费2097.36元的主张予以支持。二被告迟延支付物业服务费已违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告刘桂真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告乔定其、刘桂真于本判决发生法律效力之日起支付原告泸州永乐物业管理有限公司2016年1月至2018年3月期间的物业服务费2097.36元，并支付违约金629.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 南小利
二〇一八年八月八日
书记员 陈冰如
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初126号
原告：沁阳市柯吉玻璃钢有限公司，住所地:沁阳市紫陵镇赵寨工业区。
法定代表人：任文献，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：牛河成，男，1964年10月23日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司（以下简称柯吉公司）与被告牛河成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯吉公司的法定代表人任文献及其委托诉讼代理人张二军，被告牛河成及其委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯吉公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付货款7000元，并承担从2015年8月3日起到还完欠款之日止的货款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告在原告处购玻璃钢化粪池一个，当时支付原告部分货款后，下欠货款7000元，一直未予给付。事后经原告多次催要，被告于2015年8月3日给原告出具了欠款证明一份，却仍未给付。现诉至法院，请求判令被告立即给付货款及利息。
被告牛河成辩称，原告所述不是事实。第一，2014年被告仅为原告销售出一台水箱，并不是原告所说的化粪池；第二、被告并非适格的主体，被告系公司员工，代表原告与义马金马物业公司签订了一份合同，因原告公司的水箱出现严重的质量问题，导致义马公司拒付货款，原告为了走账，让被告出具了一份欠条；第三，根据工业品买卖的交易习惯，金马公司多次要求原告开具增值税发票，但原告迟迟未开，也是导致义马公司拒付余款的结果。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告牛河成向任文献出具证明一份，载明内容为：“证明（7000.0元）今欠到文现货款钱柒仟元整合成2015年8月3号”。任文献系原告柯吉公司的法定代表人。现原告柯吉公司持有该条据以被告牛河成购买其公司玻璃钢化粪池一个，余款7000元未付诉至本院，形成本诉。
本院认为，关于本案中原、被告之间是何种法律关系问题，现被告辩称系原告员工，由其签字的条据系在履行职务过程中形成，而非双方之间存在买卖合同的意见，因原告不予认可，且仅凭被告所提供的工业品购销合同，牛河成以柯吉公司名义对外签订合同，并不能证明其与柯吉公司之间系劳务关系，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。现原告柯吉公司持有被告签字的条据，且该条据文义所显示的确为欠付货款，故对原告所主张的买卖合同关系，本院予以采信。故对原告请求被告支付货款7000元及利息的主张，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告牛河成应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司货款7000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月3日起计算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告牛河成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月八日
书记员 陈婉婉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执10号
申请执行人：龚丽梅，女，汉族，1983年12月5日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
本院(2015)新民三初字第107号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院(2016)赣01民终989号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人饶海向申请执行人龚丽梅支付款项10102元及利息，但被执行人饶海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶海在银行的存款10500元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨海兰
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执945号
周玲美、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人周玲美与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第90号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第262号
原告张殿刚。
被告邵维玉。
原告张殿刚诉被告邵维玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张殿刚、被告邵维玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告雇佣原告为天津市经济技术开发区蓝领公寓进行两次室内维修、卫生间修复等工程，约定每工作日劳动报酬200元人民币，原告共工作16个工作日。工程完工后，被告一直未给原告发放劳动报酬，至今共拖欠原告劳动报酬3200元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告邵维玉立即给付原告劳动报酬3200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意给付原告劳动报酬3200元，但不能立即给付，需分期给付。
原告在举证期间向本院提交了原告签字确认的欠被告劳务费单据证明其主张。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实及理由相符，上述事实由原告向本庭提交的证据以及原、被告当庭陈述予以证实。原告所提交的证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同关系合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定向被告提供了劳务，被告应按合同约定支付原告劳动报酬。被告无故拖欠原告劳动报酬至今已构成违约，应承担全部责任，故原告请求被告给付劳动报酬的主张成立，应予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵维玉于本判决生效后十日内给付原告张殿刚劳动报酬人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告邵维玉负担（原告已预交的案件受理费人民币25元不再退回，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 解 丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1837号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：董帅宇，男，35岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告董帅宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初15号
原告：张真会，男，1964年5月17日出生，汉族，住三门县。
被告：张秀雨，男，1965年1月27日出生，汉族，住三门县。
原告张真会为与被告张秀雨民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日对本案进行了公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告张真会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张真会负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月十一日
代书记员 周 祺
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审629号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖娟。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]118号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖娟未经批准，于2013年10月18日擅自动工占用清塘铺镇稻田161.92㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]118号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖娟退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用161.92㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]118号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4270号
原告宗某，男，1989年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨某某，女，1990年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告宗某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我与被告杨某某系经人介绍相识，于2014年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，我们感情一直很好，没有矛盾，也没有争吵过，我不同意离婚。
经审理查明，原告宗某与被告杨某某于2012年冬天经人介绍相识，并确立恋爱关系，2014年1月13日登记结婚，2013年农历腊月初八举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，并自2016年7月12日分居至今。原告宗某遂于2016年7月18日诉至本院。
以上事实有结婚证、身份证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告宗某与被告杨某某在经人介绍并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，且婚后感情尚可。只因原、被告因家庭琐事沟通交流不畅，影响了夫妻感情。因此，只要原、被告加强沟通了解，做到互敬互让、互相扶助、互相照顾，和好还是有希望的。且原告未能提交证据证明，存在法定离婚情形。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宗某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 信徐阳子
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终980号
上诉人（原审被告）：湘潭市公安局雨湖分局，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人：何建军，该分局局长。
委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈存丰，湘潭市公安局雨湖分局法制室。
被上诉人（原审原告）：扶铁罗
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人湘潭市公安局雨湖分局因与被上诉人扶铁罗侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初第320号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人湘潭市公安局雨湖分局预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 张防修
代理审判员 张成东
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张语晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初797号
原告：钟景票。
被告：徐雪慧。
被告：毛秋容。
被告：薛晓君。
本院在审理原告钟景票与被告徐雪慧、毛秋容、薛晓君民间借贷纠纷一案中，原告钟景票于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钟景票撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟景票负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈祥枭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11587号
原告：龚春林,男,汉族,1986年2月15日出生,住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：邹琼,四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:中国电子系统工程第四建设有限公司成都分公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋**层****号。
负责人：陈静岗。
委托诉讼代理人:赵保兰,北京大成（石家庄）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:中国电子系统工程第四建设有限公司。住所地：石家庄市合作路***号。
法定代表人：陈士刚。
委托诉讼代理人:赵保兰,北京大成（石家庄）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告龚春林诉被告中国电子系统工程第四建设有限公司成都分公司(以下简称电子系统工程成都分公司)、被告中国电子系统工程第四建设有限公司(以下简称电子系统工程公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年11月29公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琼、被告电子系统工程成都分公司、电子系统工程公司的共同委托代理人赵保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁委认定原告与河北搜才人力资源股份有限公司签订的合同合法有效有失偏颇。对原告进行日常管理的是被告。原告的提交的证据可以证明被告对原告进行实质管理行为。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2015年1月1日至2015年8月31日期间休息日加班工资18706元；二、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资58900元；三、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6200元。
被告辩称：原告与二被告不存在劳动关系，我方不应支付加班工资和支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资。本案属于“一事不再理”的情形，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日，原告龚春林与案外人河北搜才人力资源有限公司签订了固定期限为2014年2月14日起至2016年6月30日止的《派遣员工劳动合同》，合同约定原告同意由案外人河北搜才人力资源有限公司派遣至用工单位从事运行工作。原告龚春林与河北搜才人力资源有限公司签订上述合同后，被派遣至案外人北京中电凯尔设施管理有限公司工作。
2015年9月6日，用工单位北京中电凯尔设施管理有限公司以原告未按时到“成都吉利项目”至岗上班、连续旷工5天为由，将原告龚春林退回河北搜才人力资源有限公司。2015年9月8日，河北搜才人力资源有限公司做出《终止劳动关系通知书》，与原告龚春林解除了劳动关系。
另查明，原告龚春林于2015年10月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人北京中电凯尔设施管理有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司、河北搜才人力资源股份有限公司支付其2015年1月1日至2015年8月31日期间的夜班加班工资16142元、2014年2月14日至2015年8月31日期间的周末加班工资22733元，确认外派合同无效，支付未签订劳动合同的二倍工资117800元、经济补偿金6200元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日做出成劳人仲委裁字(2016)第734号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。该仲裁裁决做出后，各方当事人均未向法院提起诉讼，现该仲裁裁决已生效。之后，原告龚春林又向成都市劳动人事争议仲裁委员会(高新区)申请仲裁，又要求裁决被告中国电子系统工程第四建设有限公司及其成都分公司支付其2015年1月1日至2015年8月31日期间的加班工资18706元、未签订书面劳动合同的二倍工资58900元、解除劳动合同经济补偿金6200元。成都市劳动人事争议仲裁委员会(高新区)于2016年7月5日做出成劳人仲委裁字(2016)第10553号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《仲裁裁决书》、《派遣员工劳动合同》、《身份证》复印件、《劳动派遣协议》、《退回通知函》、《解除劳动关系通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，首先，从查明的事实来看，原告龚春林系与案外人河北搜才人力资源有限公司签订了《派遣员工劳动合同》，并被派遣至案外人北京中电凯尔设施管理有限公司工作，即原告龚春林的用人单位为河北搜才人力资源有限公司，用工单位为北京中电凯尔设施管理有限公司。可见，原告龚春林与本案被告中国电子系统工程第四建设有限公司及其成都分公司并无劳动关系，故原告的各项诉讼主张并无事实依据。其次，就本案所涉的2015年1月1日至2015年8月31日期间的加班工资、未签订书面劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金等主张，原告已以中国电子系统工程第四建设有限公司及北京中电凯尔设施管理有限公司、河北搜才人力资源有限公司为被申请人申请了仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会所做出的成劳人仲委裁字(2016)第734号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求，该仲裁裁决已发生法律效力，原告又就上述主张再次申请仲裁，诉讼于法无据。综上，原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告龚春林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告龚春林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓益
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保74号
申请人：银福伦，男，生于1954年5月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：蒋弟春，男，生于1955年4月15日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人银福伦于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值240000元的财产予以保全，即保全被申请人四川省泸州市纳溪区疏港路4其安置房1幢楼2单元9号的房屋，担保人李光春以其与银福伦共有的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，被告拖欠借款长期不还，若不采取保全措施将可能给本案的履行造成较大的困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋弟春价值240000元的财产。
案件申请费1720元，由申请银福伦承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立波
二〇一八年八月八日
书记员 宋高琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第132号
原告：中山市横栏镇横东村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：麦满添。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：何呀，男，1946年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇横东村民委员会（以下简称横东村委会）诉被告何呀渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告横东村委会委托代理人陈炎辉，被告何呀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订承包鱼塘合同书，由被告承包原告的灰塘、南塘、办公室塘、屋尾塘。合同约定承包期限从2011年1月27日起至2015年12月30日止，定金11700元，每年租金为39000元，每年的11月30日前缴清下一年的租金。若逾期15天被告仍未缴清欠款，则原告没收定金，有权收回其承包的鱼塘另行发包。截至2013年12月31日，被告已拖欠原告承包款48000元。请求判令：1、解除原告与被告签订的承包鱼塘合同书，由被告向原告交还承包鱼塘；2、原告没收被告的定金11700元；3、被告向原告支付承包款48000元（暂计至2013年12月31日，要求计算至交回鱼塘之日止）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第3项为：被告向原告支付2014年承包款39000元（要求计算至交回鱼塘之日止）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
原告就其诉请提供承包鱼塘合同书及收据作为证据。
被告辩称：原告填土占用了被告的部分鱼塘，倒垃圾影响被告。被告向原告反映，但是原告不予理睬。所以被告在2011年只交了30000元承包款。但是原告要求被告支付39000元。2012年被告又去交30000元承包款，原告不收，要求被告按39000元一次性支付。被告是因为原告的行为造成了被告的损失才只交30000元的。
被告就其辩解提供如下证据：1、承包鱼塘合同书；2、收款收据3份；3、证明；4、鱼塘现场照片；5、示意图。
经审理查明，何呀与横东村委会于2010年9月21日签订承包鱼塘合同书，向横东村委会承包灰塘、南塘、办公室塘和屋尾塘。合同约定承包期限从2011年1月27日起至2015年12月30日止，承包款为每年39000元，第一年承包款及定金11700元在签订合同时交清，其余每年承包款均在上一年11月30日前交清。若逾期15天仍未交清承包款，横东村委会有权没收定金，收回承包的鱼塘另行发包。承包人需固好塘基，不准养埃及塘虱及水浮莲。合同签订后，何呀支付了11700元定金。横东村委会将上述鱼塘交给何呀使用。何呀分别于2011年3月22日、同年12月5日支付了2011年、2012年承包款39000元、30000元。2012年11月19日，何呀带了30000元到横东村委会缴纳2013年承包款，提出不足部分分期支付。横东村委会不同意，要求何呀一次性交清2012年及2013年承包款48000元。横东村委会起诉后，何呀支付了2012年及2013年承包款48000元，2014年的承包款39000元未付。
本院认为：原、被告双方渔业承包合同关系合法有效。双方均应按合同约定履行。何呀辩称横东村委会填土占用了其部分鱼塘，倒垃圾也对其造成影响，但未提供证据证明横东村委会有填土和倾倒垃圾的行为。横东村委会称其交付鱼塘给何呀时，鱼塘就是这么大的面积，水质差是因为何呀违约私自养殖埃及塘虱，需要这样的水质。庭审中，何呀确认有养殖埃及塘虱。由于何呀未提供充分证据证明横东村委会存在影响其承包权益的行为，故应承担举证不能的不利后果。由于何呀长期未交纳承包款，横东村委会依照合同约定要求解除双方的合同关系，收回鱼塘，没收定金，并由何呀支付交回鱼塘前的承包款，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期交纳承包款需支付逾期付款利息，而约定了定金条款，横东村委会未举证证明其存在其他损失，故对横东村委会要求何呀支付未付承包款的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中山市横栏镇横东村民委员会与被告何呀于2010年9月21日签订的承包鱼塘合同自本判决发生法律效力之日解除；
二、被告何呀于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中山市横栏镇横东村民委员会交还承包的鱼塘；
三、被告何呀所交付的定金11700元归原告中山市横栏镇横东村民委员会所有；
四、被告何呀于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中山市横栏镇横东村民委员会支付拖欠的承包款（从2014年1月1日起至交还鱼塘之日止按39000元／年计算）；
五、驳回原告中山市横栏镇横东村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（原告已预交），由被告何呀负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张淑结
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1842号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：钱威，男，46岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告钱威供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣