wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初425号
原告闫建兵。
被告天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津新技术产业园区汀江路7号。
法定代表人赵军屹。董事长。
本院在审理原告闫建兵与被告天津塑力线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫建兵于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闫建兵撤回起诉。
案件受理费10200元，保全费5000元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一六年二月三日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2820号
申请执行人周爱均。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
申请执行人周爱均与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第466号仲裁调解书，���经发生法律效力，依该调解书：一、确认周爱均与江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年2月29日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系。二、周爱均确认已领到一次性工伤医疗补助金30000元，江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年4月29日向周爱均支付一次性就业补助金15000元。周爱均同意放弃其他仲裁请求。三、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，本案立案标的计人民币15000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016���苏05**民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,且申请执行人已申报债权。本案尚未执行到位计人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民��诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第466号仲裁调解书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月八日
书 记 员 施俊杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00478号
原告：周厚三，男，住安徽省广德县。
被告：芮忠江，男，住安徽省广德县。
被告：汪明红，女，住安徽省广德县。
原告周厚三诉被告芮忠江、汪明红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告周厚三撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周厚三负担。
审判员 张庆军
二〇一四年三月二十一日
书记员 李沁沁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2192号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：周礼飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周礼飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1253号
申请执行人：朱程各。
申请执行人：李德荣。
被执行人：朱广峰。
本院在执行申请执行人朱程各、李德荣与被执行人朱广峰为赡养纠纷一案中，在执行过程中，被执行人朱广峰履行了（2016）豫1322民初2389号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王任华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1189号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，XX年XX月XX日出生于河南省信阳市，汉族；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）沪0115刑初1037号刑事判决，对孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。判决后，孙某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1183号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢军（曾冒名：陈庆周），XX年XX月XX日出生于安徽省安庆市，汉族；因犯盗窃罪于2002年5月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年12月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卢军犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十九作出（2016）沪0115刑初1488号刑事判决，对卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；作案工具予以没收。判决后，卢军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卢军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1039号
原告：姜山，男，汉族，1990年6月30日出生，职业职员，住肇州县。
委托诉讼代理人：于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：张立国，男，汉族，1977年1月6日出生，职业个体，现住肇州县。
被告：张冰，男，汉族，1991年11月2日出生，现住肇州县。
原告姜山与被告张立国、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜山、被告张立国到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告姜山诉称，向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还借款本金250000元，利息50000元，本息合计300000元，并自2018年5月7日按月2分给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日被告张立国因经商缺少现金，经被告张冰担保在原告处借款本金300000元，约定2017年7月6日还款，口头约定月利3分，同时约定二被告如到期未偿还，支付违约金按日千分之五计算。原告将现金交付给被告张冰，由被告张冰转给被告张立国，二被告给原告出具了借款借据。借款期限到期时，二被告向原告偿还了本金5万元及借款期间的利息，余款本金250000元拖欠至今未还，原告多次要求二被告偿还，二被告均以无现金为由不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告张立国辩称，借款的事实无异议，我已经还了一部分，已经还了86000元，5万元是本金，三万六是利息，最后一次打的是6万元，这六万是5万元本金，9000元利息，还有1000元是请原告吃饭的，剩下的没有偿还，当时约定的利息是3分。本金25万元同意偿还，但是利息5万元我庭后与原告协商。
被告张冰未出庭参加诉讼,也未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日被告张立国因经商缺少现金，经被告张冰担保在原告处借款本金30万元，由被告张冰作为担保人，双方签订借款借据，约定2017年7月6日还款，口头约定月利3分，同时约定被告如到期未偿还，支付违约金按日千分之五计算，在庭审中原告主张逾期未给付利息按照月利2分计算。二被告向原告偿还了本金5万元及借款期间的利息，但尚欠本金25万元，现原告主张被告张冰给付本金25万元及自2017年7月6日起利息按照月利二分计算至给付之日，并由被告张冰承担连带责任。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、被告张立国自认、原告提供的借款凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告姜山与被告张立国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。被告张冰作为担保人在借款合同上签名，并约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告张冰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果自行承担，现原告要求被告给付到期借款本金25万元，并主张利息自2017年7月6日后按月利息2分计算符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的给付问题，被告张立国对此有异议，根据原被告之间签订的借款借据的约定：“担保范围为本协议项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”虽以上为担保人承担的责任但可以看出这也是对借款人的约束，双方签署的该协议内容不违反法律、法规强制性规定，故对于原告主张的律师费用14500元本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立国偿还原告姜山借款本金25万元并从2017年7月6日起按月利2分支付利息至被告张立国实际给付之日。此款于判决生效后十日内执行。
二、被告张立国给付原告姜山律师费14500元。
三、被告张冰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年八月一日
书记员 于姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1060号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：张惠珍，女，1960年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万隆花苑21号401室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执495号
申请执行人陈建国，男，1974年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人寇纪中，男，1960年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人邢新利，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人邢晓朋，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人寇晓波，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初942号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建国于2016年7月1日向本院申请强制执行。要求被执行人寇纪中给付1717.3元，负担案件受理费22元；被执行人邢新利给付3005.3元，负担案件受理费39元；被执行人邢晓朋给付2146.6元，负担案件受理费28元；被执行人寇晓波给付858.65元，负担案件受理费11元；负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人寇纪中、邢新利之妻房妙侠、邢晓朋之妻姚娟娟有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人寇纪中案件款2609元、邢新利之妻房妙侠案件款3027元、邢晓朋之妻姚娟娟案件款2225元，合计7861元用于履行法律义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年八月十日
书 记 员 李江涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申84号
再审申请人（一审被告）：杭州虎牌投资管理有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：虞成华，执行董事。
委托代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路***号。
负责人：赵峥嵘，行长。
委托代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。
委托代理人：刘菽菲，浙江建圣律师事务所律师。
一审被告：杭州虎牌中策电缆有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路***号。
法定代表人：虞成华。
一审被告：虎牌控股集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路***号。
诉讼代表人：虎牌控股集团有限公司管理人。
再审申请人杭州虎牌投资管理有限公司（以下简称虎牌投资）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行），一审被告杭州虎牌中策电缆有限公司（以下简称虎牌电缆）、虎牌控股集团有限公司（以下简称虎牌控股）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2014)杭拱商初字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虎牌投资申请再审称：（一）原审未向虎牌投资依法送达起诉状副本及传票。原审将起诉状副本、传票、证据和判决书邮寄至杭州市拱墅区，该地址为虎牌控股申报债权的地址。虞成华虽系虎牌关联公司的法定代表人，但在本案审理过程中已不再处理虎牌控股的各项事务，且虎牌投资注册地即为实际经营管理的场所，原审未按虎牌投资的注册地址邮寄相关诉讼材料，剥夺了虎牌投资抗辩的权利。（二）本案基本事实与原判认定事实不符。1.本案借款系保理信贷业务，而贷款的实际用途却是还贷，浦发银行杭州分行未严格审查贷款的真实用途，存在重大过错。2.抵押贷款手续不全。虎牌投资股东会仅作出综合授信而非房产抵押的股东会决议，浦发银行杭州分行未要求抵押人提供股东会决议，明显不符合规定。综上，虎牌投资依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。
浦发银行杭州分行提交书面意见称：1.原审审理程序合法。虞成华系虎牌投资、虎牌控股及虎牌电缆的法定代表人，在杭州市拱墅区长期设有固定办公场所处理虎牌关联公司额各项事务。原审法院将诉讼材料邮寄至该地址，且相关人员均已签收相关法律文书，未发生拒绝签收的情形。虞成华收悉本案所涉相关法律文书，知晓该案进程，故原审审理程序合法。2.原判认定事实清楚，适用法律正确。（1）浦发银行杭州分行与虎牌电缆签订保理协议后，已经按约发放贷款，至于虎牌电缆使用资金的情况与本案无关，亦不承担其法律责任的承担。（2）案涉抵押权依法设立，手续齐全。首先，虎牌投资与浦发银行杭州分行签订的《房地产最高额抵押合同》合法有效，且已办理抵押登记。其次，虎牌投资出具的股东会决议上载明了抵押物清单，表明股东会同意为虎牌电缆的3375万元综合授信向浦发银行杭州分行提供抵押担保，该金额与浦发银行杭州分行放款金额一致，而股东会决议并非设立抵押权的必要要件。再次，虎牌投资提供的系最高额抵押担保，即只要在债权确定期内发生的债权均属抵押担保范围。3.虎牌投资未在法定期限内提起再审，依法应予驳回。请求法院驳回虎牌投资的再审申请。
虎牌投资为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.虎牌投资股东会议签到表、虎牌投资股东会决议，证明虎牌投资出具同意为虎牌电缆申请授信提供抵押担保实际日期是2011年7月27日，而虎牌投资与浦发银行杭州分行签订《房地产最高额抵押合同》的日期为2011年7月25日，可见先有《房地产最高抵押合同》，后有股东决议，浦发银行杭州分行的行为存在重大程序瑕疵，涉嫌违规操作。
2.汇（本）票申请书，证明3369万元借款于2012年3月23日被虎牌电缆全额转给虎牌控股，浦发银行杭州分行怠于行使自身监督义务，致使3375万元无法回收。
3.保理协议书、保理融资申请书，证明按照保理协议书和保理融资申请书，虎牌电缆应有3375万元的应收账款，原审法院未审清3375万元应收账款的去向，未查清虎牌电缆无法还款的原因，亦未审查清保理协议书是否符合上海浦发银行国内保理业务管理办法的规定。
浦发银行杭州分行为证明其主张，向本院提供送达回证，证明原审法院送达程序合法。
经质证，浦发银行杭州分行认为虎牌投资提供的证据2、3没有原件，不同意质证，对证据1的三性均有异议。虎牌投资对浦发银行杭州分行提供证据的真实性没有异议，但认为虎牌控股于2014年5月被裁定进入破产程序，原审法院于2014年8月向虎牌控股送达诉讼材料时，虎牌控股的法定代表人正被监视居住，故原审法院送达程序不合法。
本院认为：（一）虽然原审法院未向虎牌投资的注册地址邮寄诉讼材料，但原审法院向虎牌投资法定代表人的办公地址邮寄起诉状副本、传票等，并注明收件人为虎牌投资的法定代表人，由虎牌关联公司的工作人员代为签收，在虎牌投资没有证据证明签收人系非虎牌关联公司工作人员或者其签收后未将材料转交法定代表人本人的情况下，本案不存在违法剥夺当事人辩论权利以及未经传票传唤，缺席判决的情形。（二）虎牌投资提交的落款时间为2011年7月27日的股东会决议载明“作废”，且是否有虎牌投资股东形成同意抵押担保的股东会决议，不影响虎牌投资与浦发银行杭州分行签订《房地产最高额抵押合同》的效力。鉴于该《房地产最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，且已办理抵押登记，依法认定有效，虎牌投资应当承担抵押担保责任。（三）浦发银行杭州分行已经按照《保理协议书》的约定，向虎牌电缆发放融资款3375万元，至于虎牌电缆是否按照合同约定使用前述款项，不影响虎牌电缆、虎牌投资、虎牌控股按照合同约定承担相应的法律责任。综上，虎牌投资的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州虎牌投资管理有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翁文杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1438号
原告李某甲，农民。
委托代理人张俭。
被告闫某（曾用名闫翠平），农民。
原告李某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告闫翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1985年8月份相识，××××年××月××日在原铜山县利国乡民政办理结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚前感情尚好，婚后感情一般，直至1999年因被告与他人有不正当关系后，原告多次原谅被告，被告经常无中生有、无事生非，双方经常争吵打骂，生活难以继续。2007年，双方发生争执后被告离家出走至今，双方已分居六年未曾相见。综上，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告闫翠平书面辩称，原告所述与事实不符，是原告与他人有不正当关系，被我发现后，原告还多次对我实施严重的家庭暴力，才导致我从2008年起在外面租房居住至今。原告与他人的不当关系，给我的身心造成了极大的伤害，导致了感情出现了裂痕，但我认为双方的感情没有完全破裂，还有和好的可能。如原告坚持离婚，法院判决离婚，原告必须向我赔偿精神损害赔偿金。另外，我单位分给我居住的房屋一套，目前我只有使用权，单位还未给我办理所有权，现在已让给儿子居住了，这套房子归我个人所有，与原告无关，望法院依法判决。
经审理查明，原告李某甲和被告闫翠平于××××年××月××日在原铜山县利国乡政府办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。双方婚后开始阶段感情尚可，后来双方因琐事产生争吵，因分歧严重，原被告从2008年起分居至今。
另查明，原被告婚后共同购置了房屋一座，婚生子李某乙结婚后在该房屋中居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚申请书，房屋产权证明，本院制作的询问笔录及原被告的双方的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原告李某甲和被告闫翠平从2008年分居至今，双方的婚姻关系名存实亡，双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方均称对方存在与他人有不正当关系，但均未提供证据证明，故对被告要求离婚赔偿的诉请，本院不予支持。因双方婚后购置的房屋为其子成家后占有，且原告也不要求法院处理该房屋，故对于该处房屋本院不予处理。被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，并不影响本院的依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告闫某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 莉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1338号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告佘增民，男，汉族。
被告贾钢锤，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告佘增民、贾钢锤金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 李 扬
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 郝康凯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3147号
申请执行人周国方，男，1976年8月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人赵春华，男，1964年3月20日出生汉族，宁波市米利鸟服饰有限公司，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市米利鸟服饰有限公司（组织机构代码为25408548-9），住所地宁波市鄞州区洞桥镇工业区。
法定代表人赵春华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初2582号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵春华、宁波市米利鸟服饰有限公司的银行存款、收入240285.83元或查封、扣押等额财产（详见清单）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一六年六月二十四日
代书记员 崔婉倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第410号
原告：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。
法定代表人：孟凡，系公司董事长。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙），住所地：诸暨市大唐镇金杭公路旁。
被告：周泽鑫。
委托代理人：孙燕青，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：赵海英。
被告：王华红。
原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司（以下简称龙翔公司）为与被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）（以下简称唐人针织厂）、周泽鑫、赵海英、王华红买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日立案后，依原告申请依法裁定，对四被告所有的价值52.1万元的财产作出保全。本案由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托代理人孙海光及被告周泽鑫的委托代理人孙燕青到庭参加诉讼，被告唐人针织厂、赵海英、王华红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称：被告唐人针织厂因生产需要，长期向原告购买包覆纱、弹力丝等原材料。2013年11月14日，经双方对账，被告唐人针织厂确认尚欠原告货款计人民币857800元。后被告于2013年12月9日以银行承兑汇票方式支付原告货款15万元，2014年1月22日又以银行承兑汇票的方式支付原告货款20万元，余款507800元经多次催讨无果。被告唐人针织厂（普通合伙）系一普通合伙企业，合伙人为周泽鑫、赵海英、王华红。根据《合伙企业法》规定，三合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任。现原告起诉请求判令：一、被告唐人针织厂支付原告货款人民币507800元；二、被告周泽鑫、赵海英、王华红对上述债务承担无限连带清偿责任。
被告周泽鑫答辩称：原告诉求不成立，法院应予以驳回。
被告唐人针织厂、赵海英、王华红未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告龙翔公司向本院提交以下证据：
1、对账单一份，用以证实，经对账被告周泽鑫代表被告唐人针织厂结欠原告货款计人民币507800元的事实。经质证，被告周泽鑫认为结账人员“金萍”签字无法确定其真实性；对“周泽鑫所书写的内容，包括507800元及还款计划”的真实性也有异议；
2、诸暨市社会保险事业管理局出具的社保记录一份，用以证实证据1中对账人员金萍系被告唐人针织厂工作人员的事实。经质证，被告周泽鑫认为该证据上诸暨市社会保险事业管理局工作人员签名不清楚，故对真实性有异议；
3、承兑汇票复印件二份，用以证实被告唐人针织厂分别于2013年12月9日、2014年1月22日通过承兑汇票形式支付原告货款15万元、20万元，共计35万元的事实。经质证，被告周泽鑫对真实性有异议。
上述证据已经当庭出示，被告唐人针织厂、赵海英、王华红经本院送达起诉状副本及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告周泽鑫虽然提出结账人员“金萍”的签字的真实性不能确定，并认为结账单下方“507800元及相应还款计划”并非其本人所书写，但均未能提交证据证实。同时经本院征求被告意见后，其明确表示不提出笔迹鉴定申请，视为放弃质证权利。本院认为，该证据底稿虽系复印件，但其上有被告周泽鑫亲笔书写“507800元及相应还款计划”予以核对，故对该证据本院予以认定；证据2，该证据由相关行政部门出具，符合证据三性，本院予以认定；证据3，被告周泽鑫不予认可。本院认为，该件系复印件，本院不予认定。但因付款举证责任在欠款人一方，故对于原告自认被告唐人针织厂事后已付款35万元的事实，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告唐人针织厂系普通合伙企业，合伙人分别是被告周泽鑫、赵海英、王华红。原告龙翔公司与被告唐人针织厂素有包覆纱、弹力丝业务来往。至2013年11月14日经结算，被告唐人针织厂结欠原告龙翔公司货款计人民币857800元。后被告唐人针织厂分别于2013年12月9日、2014年1月22日通过承兑汇票形式支付货款35万元。余款507800元，由被告唐人针织厂合伙人之一即被告周泽鑫出具还款计划，并承诺于2014年5月下旬付15万元，6月下旬付10万元，7月下旬付15万元，8月中旬付清。该款被告唐人针织厂至今未付，原告龙翔公司遂起诉来院。
本院认为，原告龙翔公司与被告唐人针织厂间包覆纱、弹力丝的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金萍系被告唐人针织厂工作人员，其于2013年11月14日与原告核对账目、认可被告唐人针织厂尚欠原告货款857000元之行为系履行职务行为，故本院对被告唐人针织厂结欠原告货款857000元的事实予以认定。现原告认可被告唐人针织厂在核对账目后已经通过银行承兑汇票方式支付原告货款35万元，尚欠507800元，该事实清楚。被告周泽鑫作为被告唐人针织厂的合伙人，其向原告出具分期还款计划行为系单方民事行为，且其也未能按照该分期还款计划履行还款义务，现原告对此还款计划不予认可，要求被告唐人针织厂履行全额付款义务符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。该法第三十九条同时规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。现原告诉请要求被告唐人针织厂支付货款507800元并要求被告周泽鑫、赵海英、王华红对该债务承担连带责任，于法有据；被告周泽鑫辩称原告没有对还款计划提出异议，应视为同意该还款计划、原告对部分款项没有诉权的主张，没有法律依据，本院不予采信。被告唐人针织厂、赵海英、王华红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）应支付原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司货款计人民币507800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）之财产不足以清偿上述债务，则由被告周泽鑫、赵海英、王华红承担无限连带责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8878元，依法减半收取4439元，财产保全费3125元，共计7564元，由被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）负担7564元，被告周泽鑫、赵海英、王华红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8878元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1701-3号
申请执行人谈健。
委托代理人梅锦斌、王龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏东义汽车服务有限公司（原扬州东义汽车服务有限公司），住所地在扬州市。
法定代表人周本浩，总经理。
被执行人周本浩。
被执行人汤镇亚。
被执行人周雅丽。
关于申请执行人谈健与被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、周雅丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）扬广民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人谈健的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院已裁定查封了江苏东义汽车服务有限公司名下共15辆汽车。经查，被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、周雅丽名下房产均设有抵押权，且已被多家法院另案查封，四被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有民事裁定书、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年五月十九日
书记员 梁田田
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1895号
申请执行人：上杭县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：廖飞，男，1978年10月17日出生，居民，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈培凯，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。
被执行人：龚仕贵，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省长汀县，住龙岩市新罗区。
被执行人：袁庆云，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市定南县。
申请执行人上杭县人民法院生态资源审判庭与被执行人廖飞、陈培凯、龚仕贵、袁庆云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823刑初3号法院生效判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈培凯应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈培凯应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈培凯应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈培凯的银行存款或财产以人民币27万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 蓝小张
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2220号
原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行。住所：广西桂林市上海路**号。统一社会信用代码：9145032289909565XB。
负责人：卿志远，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰小平，该支行个人金融部客户经理。
被告：周文涛。
被告：梁美华。
原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告周文涛、梁美华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉处理。
审判员 廖 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 李兰芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1361号
原告：张玲，女，1968年10月3日出生，汉族,居民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：郭艳丽，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱建明，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县。
被告：亢风莲，女，1964年5月21日出生，汉族，居民，住所同上。
原告张玲与被告朱建明、亢凤莲委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加了诉讼，被告朱建明、亢凤莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即退还因购买庄基所收取原告的现金30万元，并承担占用原告资金的费用168000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月10日原告委托被告朱建明为其购买庄基，原告通过农业银行转账到朱建明卡内33万元，之后被告向原告出具了收据。原告将购买庄基款交付被告后便一直催促被告实现委托结果，但被告一直推脱，原告便提出要求退还庄基款，被告答应后仅退还原告3万元，下余30万元至今未付。被告亢风莲与被告朱建明是夫妻关系，也应承担退付责任。
被告朱建明、亢风莲缺席未辩。
原告向本院提交证据如下：1、2012年8月10日收条一张，证明原告委托被告朱建明购买庄基地给付被告33万元。
2、2012年8月10日中国农业银行银行卡业务回单一张，证明原告给被告朱建明有汇款33万元的事实。3、原告当庭陈述，被告朱建明说能买下庄基，还带原告去看地方了，后被告未给原告庄基，原告之后和被告索要钱款时，被告答应退还给原告，大概在2014年给原告退还3万元，给被告打了收条，上面有具体时间，剩余30万元至今未退还。
本院对于原告提交的证据1、2能够相互印证，本院予以认定；证据3系原告自认，不违反法律规定，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日原告将33万元通过转账的方式交付被告朱建明，委托被告朱建明购买庄基，被告朱建明向原告出具了条据一张，载明“今收到张玲交来买庄基款长38米、宽10米位于槐北路时代新城东每米3.5万，交付人民币叁拾叁万元（¥330000）2012年8月10日收款人：朱建明”。后被告朱建明未能购买到庄基，在原告催要后，被告朱建明退还原告30000元款项，其余款项未退还。
本院认为，无效的合同自始没有法律效力，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地…”，而原告并非农村居民，其委托被告购买宅基地的行为无效，故对于原告主张被告朱建明、亢风莲退还其庄基款，因原、被告间没有书面委托合同，原告提交的证据能够证明被告朱建明收取了原告的庄基款并向原告出具了条据，故被告朱建明属于合同相对方，应承担合同无效的后果；被告亢风莲虽然不属于合同相对方，但被告朱建明多年未退还原告庄基款，形成了对原告的债务，而该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该笔款项属于被告朱建明个人之债，故该笔款项应认定属于夫妻共同债务，故应由二被告共同退还下余庄基款30万元。原告主张二被告以33万元为基础支付自2012年8月10日至起诉之日止按月息1分计算的资金占用费，因合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告朱建明长期未退还原告庄基款，应支付原告利息损失，而原告自认被告2014年向其退还款项3万元，但具体时间无法记清，原告自身对合同无效亦存在相应过错，故该利息损失应以30万元为基准，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，无效的合同自始没有法律效力，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱建明、亢风莲于本判决生效之日起十日内退还原告人民币30万元，并支付原告自2012年8月10日至起诉之日止的利息，利息以30万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告负担2000元，二被告负担2160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 乐
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初581号
原告席杨，女，1984年1月31日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市小河区；系死者席德彬、杨桂英之女。
原告李德珍，女，1935年8月18日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市白云区；系死者杨桂英母亲。
原告席先志，男，1931年11月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。系死者席德彬父亲。
原告席杨、李德珍、席先志共同委托代理人张江雨，贵龙律师事务所律师；特别授权代理。
被告李仕德，男，1962年10月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县；系贵Ａ×××××号车驾驶员。
被告开阳黔顺汽车客货运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道鸿福佳园。
法定代表人张齐礼，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇西街36号。
负责人陈卫，系公司经理。
本院在审理原告席杨、李德珍、席先志诉被告李仕德、开阳黔顺汽车客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告席杨、李德珍、席先志因证据不充分，于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告席杨、李德珍、席先志申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告席杨、李德珍、席先志撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告席杨、李德珍、席先志承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年四月五日
书记员 汪庭银
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初2070号
原告泰安市岱岳区某某花岗石除尘器厂。
执行事务合伙人孙某，系该厂经理。
委托代理人刘某，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告山东某某环境技术有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人闫某，男，系该公司总经理。
原告泰安市岱岳区某某花岗石除尘器厂诉被告山东某某环境技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经理孙某及委托代理人刘某、被告的委托代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月16日签订一份《建设工程施工合同》。合同约定：被告将承建的阜新泰山石膏公司的“8万烟气量脱硫塔及副塔一座”项目转包给原告施工，价款为11万元。合同签订后原告履行了合同义务，现脱硫塔已经使用1年多，但被告只支付了70770元工程款，余款39300元至今未付，原、被告经多次协商未果，无奈诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求人民法院判令被告支付原告工程款3.93万元及利息，支付原告维修费8916元，以上款项合计48216元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本工程合同于2015年9月16日签订，于2015年11月17日施工完毕，根据本工程合同第五项质量标准：塔体建成后不能出现滴漏、倾斜、渗水现象，花岗岩石连接缝隙必须做出酸化处理。原告所建设的本脱硫塔在施工过程中未按照双方所约定的技术要求施工，试运行后出现严重滴漏、渗水现象，造成被告整个项目一直无法验收，给被告成了人力、财力的大量损失。在试运行期间原告按照被告与原告所签订合同的要求，原告进行过一次对脱硫塔的维修整改，但是仍未达到双方约定的质量标准，被告项目经理王以强于2016年9月24日多次与原告代表孙某沟通交涉，原告主动放弃维修整改。被告于2016年10月4日自行组织施工人员去本合同施工地点进行维修整改。根据双方签订合同第九条工程款支付：1、进度款与质量相挂钩，若所报工程质量达不到验收规范要求，甲方有权暂缓支付工程款或暂缓支付部分工程款。根据合同本条款，被告有权暂缓支付原告工程进度款。根据被告项目经理与原告代表孙某所交涉内容，原告主动放弃维修整改，造成本合同的事实中途中止，根据合同第十条其他违约责任：1、除了规范明确的不可抗力对本工程的施工产生实质性影响外，乙方不得以任何理由中途中止合同的执行，否则，乙方自愿承担合同暂定总价款30%的违约金且承担由此给甲方造成的一切经济损失。
经审理查明，原告与被告于2015年9月16日签订一份《建设工程施工合同》。合同约定：被告将承建的阜新泰山石膏公司的“8万烟气量脱硫塔及副塔一座”项目转包给原告施工，价款为11万元。合同签订后原告履行了合同义务，现脱硫塔已经使用1年多，但被告只支付了原告工程款70770元，余款39300元至今未付。
查明，在试运行期间原告按照被告与原告所签订合同的要求进行过一次对脱硫塔的维修整改，此次维修原告共花费8916元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《建设工程施工合同》一份、录音光盘一份、维修费用的各种费用证据一组，被告出具的手机短信内容一份、中国电信流水单一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，是双方在平等、自愿原则的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定如期履行了义务，被告应支付原告全部工程款，现被告只支付原告工程款70770元，余款39300元至今未支付给原告，故此产生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应承担相应的过错责任。故原告要求被告支付工程余款39300元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的抗辩理由：原告所建设的本脱硫塔在施工过程中未按照双方所约定的技术要求施工，试运行后出现严重滴漏、渗水现象，造成被告整个项目一直无法验收，给被告造成了人力、财力的大量损失。因其只有口头陈述，并未提供相应的证据加以证明自己主张的事实成立，未能形成证据链，故应负举证不能的法律后果，故对于被告此抗辩理由本院不予采信。原告诉讼请求提出支付原告维修费8916元一节，因原、被告签订《建设工程施工合同》第九条第二款约定质保期为一年，此次维修是在质保期内，故此请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告山东某某环境技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告泰安市岱岳区某某花岗石除尘器厂工程款39300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告山东某某环境技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年三月十三日
书记员 海利民
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丹行初字第072号
原告单旭峰，男。
委托代理人单旭芳（系单旭峰姐姐）。
被告丹阳市陵口镇人民政府。
法定代表人马杰，镇长。
委托代理人刘广跃，该镇副镇长。
委托代理人周旭，江苏正威律师事务所律师。
原告单旭峰因要求被告丹阳市陵口镇人民政府履行政府信息公开法定职责，于2013年9月2日向本院提起行政诉讼。因本案原告单旭峰系本院干警的近亲属，且原告代理人单旭芳系该干警的妻子，故本院向镇江市中级人民法院请示请求指定管辖。镇江市中级人民法院以原告单旭峰与我院干警之间并不存在近亲属关系、该案不符合指定管辖条件为由，对本院请求指定其他法院审理的请示不予批复。2013年10月25日，本院对本案予以受理。2013年10月29日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人单旭芳、被告委托代理人刘广跃、周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单旭峰与周惠珍、赵嫦娥、单键于2013年5月12日向丹阳市陵口镇人民政府、丹阳市陵口镇陵口村委会提出申请，要求公开沪宁线丹阳东站货场片区征收土地的公告、征地补偿安置方案，并由原告姐姐单旭芳于2013年5月12日以EMS特快专递的方式向被告丹阳市陵口镇人民政府邮寄了该信息公开申请。至原告起诉，被告一直未予答复。
原告诉称，自2011年以来，被告和村委会不顾原告的强烈反对，在未征得原告同意、未依法召开村民会议的情况下，强行占用了原告的部分承包土地，并扣留了市政府原先颁发的土地承包权证。2013年5月2日至3日，被告在没有出示任何批文的情况下，逼迫原告和部分家人违心签下拆迁协议。此后，原告的房屋陆续遭到被告的偷拆。2013年5月12日，原告向被告申请公开沪宁线丹阳东站货场片区征收土地的公告、征地补偿安置方案，被告一直未予任何答复。现原告诉至法院，要求被告予以公开。
被告辩称，1、原告要求公开的“沪宁线丹阳东站货场片区征收土地的公告、征地补偿安置方案”所在片区土地征收的实施主体是丹阳市人民政府，土地征收公告及征收方案应由实施主体公告、发布。原告应向实施主体提出申请，并按信息公开条例的程序规定进行，被告无权公开原告诉请的信息内容。2、原告提出的信息公开申请未明确政府信息公开的形式要求及信息公开申请人的联系方式，且申请书中的申请人与快递寄件人姓名不符。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2013年5月12日向被告提出公开沪宁线丹阳东站货场片区征收土地的公告、征地补偿安置方案的申请事项：
1、申请；
2、邮政特快专递详情单，
庭审中，原告还提供了以下证据：
3、2013年9月9日的政府信息公开告知书，证明原告要求被告公开的信息就在被告处。
经质证，被告对证据1－2的真实性没有异议，但认为原告诉称要求公开的信息不属于被告的职权范围，且原告申请的形式也不符合法律规定，申请书中的申请人与寄件单中的姓名不一致，由于没有确切的联系方式，故无法对申请人作出回复；对证据3，认为依据法律规定，市县政府是征地实施的主体，被告无相关职权，也无相关信息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-2，因与本案有关联性、真实性、合法性，故予以确认；对原告提供的证据3，因与本案没有关联性，故不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
因原告的房屋在沪宁线丹阳东站货场片区拆迁范围内，2013年5月12日，原告委托其姐姐单旭芳以EMS特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开沪宁线丹阳东站货场片区征收土地公告及征地补偿安置方案。被告收到后，对原告的申请一直未作出答复。原告不服诉来本院。
另查明：2013年12月6日，原告已从镇江市中级人民法院审理的原告诉丹阳市人民政府信息公开一案中收到《关于丹阳站货场搬迁工程土地补偿情况的说明》、《关于丹阳货场搬迁工程建设用地征收情况的说明》及附件和丹阳市陵口镇陵口村单东村民小组2013年10月8日出具的证明复印件及附件，原告已获取了要求被告公开的相关信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，除行政机关应当主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据该《条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，既未公开相关信息，也未告知不予公开的理由，对依法不属于被告公开或者政府信息不存在的，也未告知原告；即使如被告所称原告申请内容不明确，被告也未告知原告进行更改、补充，因此被告一直不予答复的行为违反了上述政府信息公开的规定。被告辩称原告所申请公开的事项不在被告的职责范围之内，以及原告的信息公开申请不符合法定形式的观点，本院不予采信。鉴于原告已收到了相关信息，再判决被告履行已无实际意义，故应依法确认违法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告丹阳市陵口镇人民政府对原告的信息公开申请不予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年一月九日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00797号
原告吴玉琴，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告侯礼书，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴玉琴与被告侯礼书劳动争议一案过程中，原告吴玉琴于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴玉琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴玉琴负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭丹丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1743号
原告：李晓亮，男，1973年12月12日出生，汉族，佳运宏洋计算机经营部工人，户籍地天津市和平区,现住址天津市红桥区。
被告：周建敏,女,1968年11月6日出生,汉族,无职业,户籍地天津市和平区,暂住地址天津市河西区。
原告李晓亮与被告周建敏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李晓亮于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓亮撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告负担。
审判员 胡捷
二〇一七年四月五日
书记员 李欣
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第37号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人徐纯明。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行东国土资执罚字（2015）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人徐纯明于2014年8月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县小四平镇向明村二组占地762平方米建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出东国土资执罚字（2015）2号行政处罚决定：1、责令退还在小四平镇向明村二组非法占用的土地762平方米，交还到小四平镇向明村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍560平方米，恢复土地原状；3、罚款人民币9144.00元。逾期后被执行人徐纯明没有自动履行。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字（2015）2号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人徐纯明违法占用土地的行为给予行政处罚，申请执行人东丰县国土资源局对被执行人徐纯明作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2015）2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜 航
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执583号
申请执行人：李国娜，女，1984年7月11日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，张猛，冠县法律援助中心律师
被执行人：冠县冠安恒升薄板有限公司,住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
申请执行人李国娜与被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1367号民事判决，向本案申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息。4、对被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司采取了司法拘留（罚款）和限制高消费措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为10286元，申请执行人已受偿0元（包含放弃的执行标的）。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈向彬
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1325号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市建设北路三号。
被告：吴惠敏，女，汉族，1984年11月27日出生，住云浮市云城区。
被告：伍志华，男，汉族，1986年10月5日出生，住云浮市云城区。
被告：云浮市碧桂园房地产开发有限公司，地址：云浮市云城区金山大道，营业执照号：445300000010400。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告吴惠敏、伍志华、云浮市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司云浮分行收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一六年九月二日
书记员 李欣怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1137号
申请执行人:卢军成，男，1984年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被执行人：梁文勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
卢军成申请执行梁文勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 黄志国
审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第128号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓生办公用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年二月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第682号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
辩护人李律平，海南正益律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人周某乙犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人周某乙及其辩护人李律平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年12月至2013年3月，被告人周某乙将海口市龙华区龙华路XX号上邦百汇城慕乐咖啡屋，作为海南省德克萨斯扑克协会的办公地点及中国扑克系列赛海口分赛区，让客人办理会员卡，并用现金购买会员积分，再用积分换取筹码参加比赛。
公诉机关认为，被告人周某乙非法开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人称：周某乙系初犯、偶犯，主观恶性较浅，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周某乙系海南省德克萨斯扑克协会（简称德州扑克协会）会长。2012年12月，周某乙从陈某丁处租下位于海口市龙华区龙华路XX号上邦百汇城22-27至31号铺位及XXX房位的慕乐咖啡屋，租期为2012年12月26日至2013年6月25日。周某乙租下慕乐咖啡屋后，招募了咖啡师、荷官和服务员等工作人员，并将海南省德州扑克协会的办公地点设在该咖啡屋。2013年1月5日，周某乙私自以海南省德州扑克协会的名义授权给慕乐咖啡屋作为该协会的会员招募处及中国扑克系列赛海口分赛区，并规定了在慕乐咖啡屋参加扑克比赛的规则：客人想在慕乐咖啡屋参加德州扑克比赛先要办理会员卡并用现金购买会员积分，再用积分在赌桌上换取筹码比赛。每一局正式比赛慕乐咖啡屋都要抽取本局奖池内积分总金额的20%作为场地费，本局的胜利者获得奖池内总金额80%的积分。会员积分可以等同现金在店内消费，积分累计达到9900分可以参加2013年5月在三亚举行的中国扑克系列赛（CSOP）主赛。慕乐咖啡屋的工作人员邓某某负责办理会员卡、收取会员费并将收取的会员费交给周某乙。2013年3月26日晚22时30分许，海口市公安局金贸派出所民警根据群众举报，在慕乐咖啡屋内当场抓获参与德州赌博的徐某某、黄某某等六人、赌场工作人员邓某某、羊某某等七人，缴获赌资赌具若干。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，证人陈某甲、邓某某、陈某乙、吴某甲、羊某某、陈某丙、郑某某、吴某乙、陈某丁、徐某某、黄某某、朱某某、吴某丙、周某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，经营权协议书，公安行政处罚决定书，授权书，CSOP中国扑克系列赛网站资料，申请报告，海南省民政厅关于同意成立海南省德克萨斯扑克协会的批复、章程，社会团体法定代表人登记表，会员名单、会员积分登记表，情况说明，被告人周某乙的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出周某乙系初犯、偶犯，与查明事实相符，考虑其家庭实际情况并结合本案事实依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周某乙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人周某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的苹果电脑两台、扑克桌布一张、PAX拉卡拉手持POS两台系赌具，现金840元系赌资，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十二月十日
书记员 夏 夏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1682号
申请执行人：冯健，男，1993年11月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
冯健与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初22号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人何义权，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日由修文县公安局决定取保候审，2018年1月12日由修文县人民检察院决定取保候审，同年1月15日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人何义权犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人何义权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月25日21时34分许，被告人何义权酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从修文县龙场镇阳明大道往白某线方向行驶，行驶至阳明大道格致路30米处时被修文县公安局交通警察大队民警查获，经民警对被告人何义权进行呼气式酒精检测，结果为117.8mg/100ml。民警遂将其送往修文县百信医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人何义权血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。
上述事实被告人何义权在庭审中亦无异议，且有被告人何义权的户籍证明、查获经过等书证；被告人何义权的供述；贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心检验报告及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人何义权在一个月至二个月的幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人何义权违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何义权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人何义权归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人何义权的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人何义权宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人何义权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈海江
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1936号
申请执行人长沙宁楠网络科技有限公司。
法定代表人毛一宁。
被执行人湖南华辰信息技术有限公司。
法定代表人刘志坤。
申请执行人长沙宁楠网络科技有限公司申请执行被执行人湖南华辰信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05252号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年8月29日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华辰信息技术有限公司存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人湖南华辰信息技术有限公司收入人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾胜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00927号
原告朱廷明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蔡学容，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托代理人刘人媛，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告李现国，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱廷明、蔡学容与被告李现国确认合同无效纠纷一案中，原告朱廷明、蔡学容于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱廷明、蔡学容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱廷明、蔡学容撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告朱廷明、蔡学容负担（已缴纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张明凤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初1213号
原告李某某
被告赵某某
被告王某某
原告李某某与被告赵某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月10日19时00分许，被告赵某某驾驶陕K4E9**小车沿横山区苏兴路由北向南行驶占道时，与沿横山区苏兴路由南向北行驶由李某某驾驶的陕KJ02**车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。事故经榆林市公安局交通警察大队横山大队作出第71号道路交通事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告赵某某向原告赔偿车辆维修费19572元；2、被告王某某对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
１、道路交通事故认定书1份，肇事车辆行驶证1份、驾驶证，证明被告赵某某承担此次事故的全部责任；
2、现场照片4张，用以证明肇事的具体情况；
3、修车清单及发票1组，证明车辆维修所花费用的事实。
被告赵某某辩称，肇事属实，也通过交警大队调解过，但因车损过高，我们申请了车损鉴定，对该鉴定结论除了灯架过高外，其他无异议。现原告诉求过高，我的经济状况又不好，我希望在鉴定结论的基础上再少点儿。本案与被告王某某无关，肇事前他已将该车辆卖给我了。另外，该次事故我虽是全部责任，但据我所知，被告在保险公司报过险，保险公司也给理赔过2000元，这2000元应该是给我们的。
被告赵某某向法庭提供证据如下：1、买卖车辆协议书一份，证明肇事车辆在事故发生时已卖给被告赵某某；2、司法鉴定意见书一份，证明陕KJ02**事故车损为10904元。
被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：因被告赵某某对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告的证据1、2无异议，故本院对原被告双方的证据1、2予以确认；原告的第3组证据与被告证据2相矛盾，不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2018年2月10日19时00分许，被告赵某某驾驶陕K4E9**小车沿横山区苏兴路由北向南行驶占道时，与沿横山区苏兴路由南向北行驶由李某某驾驶的陕KJ02**车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。事故经榆林市公安局交通警察大队横山大队作出第71号道路交通事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。2018年7月5日，经陕西榆林正成信机动车司法鉴定所鉴定，李某某驾驶的陕KJ02**因此次事故损失金额为10904元。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。另查明，被告赵某某驾驶的陕K4E9**肇事时虽登记在被告王某某名下，但在2017年10月21日即2018年2月10日事故发生前，已将该车辆转卖给被告赵某某。
本院认为，自然人的生命健康权和财产权应受法律保护。被告赵某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全、未依法行驶是造成此事故的全部原因，应负事故的全部责任。榆林市公安局交通警察大队横山大队作出第71号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王某某虽为登记车主，但肇事发生前已将该车辆卖给赵某某，赵某某是全部责任人也是车辆的实际管理人，在本次事故中应负全部赔偿责任，被告王某某不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后五日内赔偿原告李某某陕KJ02**车辆损失费10904元；
二、被告王某某不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，鉴定费500元，由原告李某某负担295元，被告赵某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一八年八月十八日
书记员 王开斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第546号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市福田区培记汽车配件店。
负责人温凯恩。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004957号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市福田区培记汽车配件店缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004957号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004957号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审327号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛龙驰船舶有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第229号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛龙驰船舶有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛龙驰船舶有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第229号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢志强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执306-2号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司。住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人方道义，该行董事长。
委托代理人李延祥，该行工作人员。
被执行人：刘世云，男，1971年5月生，汉族，个体户，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地芜湖市。
被执行人：卢荣梅，女，1972年12月生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地同刘世云。
被执行人：刘金虎，男，1976年7月10日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。
被执行人：李强，女，1979年10月30日生，汉族，新华书店职工，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地同刘金虎。
申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世云、卢荣梅、刘金虎、李强金融借款合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。申请执行标的3246250.66元。
本院在执行本案中，依法查封了刘世云所有的“芜湖顺风796”船舶及房产；由于申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且船舶变现周期较长，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 穆伟珍
二〇一七年三月三日
书记员 孙平凡
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督22号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇。
负责人：曹静，行长。
被申请人：唐长春,男,1967年出生，汉族，住威远县两河镇。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月16日向本院提出支付令的申请。因被申请人唐长春欠申请人借款利息未归还，现要求被申请人唐长春归还借款利息5000元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐长春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行借款利息5000元。
本案申请费17元，由被申请人唐长春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭华清
二〇一七年三月十六日
书记员 顾 勋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1109号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市海亿塑业有限公司，住所地：临海市沿江镇孔化岙村。
法定代表人：应万建，总经理。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]122号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]122号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]122号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第728号
上诉人（原审原告）刘永祥，＊生，汉族，住江苏省＊号。
被上诉人（原审被告）上海双桦汽车零部件股份有限公司，住所地上海市＊号。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
上诉人刘永祥因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘永祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘永祥自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人刘永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2018号
原告：厦门市翔安区社会保险管理中心，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦二楼，统一社会信用代码12350208426606544X。
法定代表人：邵萍萍，副主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈巩固，男，1981年2月15日出生。
被告：陈丽明，女，1990年5月20日出生。
被告：陈玉环，女，1987年8月8日出生。
原告厦门市翔安区社会保险管理中心与被告陈巩固、陈丽明、陈玉环不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告厦门市翔安区社会保险管理中心于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区社会保险管理中心要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区社会保险管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翔安区社会保险管理中心承担。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年八月四日
代书记员 陈琼花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1693号
原告：阮怀存，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：阮红兵，阮怀存之子，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
被告：翟自龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告阮怀存诉被告翟自龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮红兵到庭参加诉讼，被告翟自龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟自龙偿还欠款人民币70000元；2、请求判令被告翟自龙偿还自2015年10月10日至2018年2月10日借款利息29200元（扣除已还利息10000元），以后利息至款清之日止，利息按月息2分计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年10月10日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于信任和帮忙之心，拿出自己的全部积蓄70000元，借给被告，约定利息为月息2分，被告出具了借条一份，并且承诺半年本息还清，但是到期后，被告一直未还款，在多次催要的情况下，被告于2016年7月份还利息10000元，并且口头承诺，尽快本清本息。但是被告多次违背诺言，一直没有还款，在多次讨要的情况下，被告于2017年10月31日再次出具借条，承诺于2017年12月31日还款35000元，2018年2月1日前还款35000元，但是目前为止，被告一直没有兑现诺言，一分钱也没有还。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护，债务应该清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判决所请。
被告翟自龙未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月10日，被告向原告借款，原告交给被告70000元现金后，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2分，借款期限为六个月。借款到期后，被告未能如约还款。2016年7月被告偿还利息10000元，2017年10月31日被告再次出具借条，承诺于2017年12月31日还款35000元，余款于2018年2月1日前一次性还清。2018年3月7日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份信息、借条以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款70000元，提供了借条予以直接证实，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告翟自龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阮怀存借款本金70000元，并支付利息29200元（后期利息自2018年2月11日起，以借款本金70000元为计算基数，按月利率2%，计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费800元均由被告翟自龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 阮 民
二〇一八年八月八日
书 记 员 倪泽恬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初792号
原告阚某某，男，1964年9月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年5月5日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
原告阚某某与被告王某某、吴某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依照原告的申请，本院于2016年8月19日裁定冻结了吴某工资账户。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告阚某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，2015年7月12日,被告王某某因生活缺少资金，向原告借款10000.00元，未约定借款利息和还款时间，此款由被告吴某提供担保。2016年1月，原告向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现要求二被告偿还借款10000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条。
被告王某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额无异议，此款由吴某提供担保属实，现同意偿还，但是现无偿还能力。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告吴某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论和质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年7月12日,被告王某某因生活缺少资金，向原告阚某某借款10000.00元，未约定借款利息和还款时间，此款由被告吴某提供担保，未约定担保期间和担保方式。2016年1月，原告向二被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阚某某与被告王某某债权债务关系明确，双方未约定利息和还款时间。故原告要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人吴某在借款中未约定保证方式依法应当推定为连带责任保证，故原告要求被告吴某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告王某某偿还借款并要求保证人吴某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告阚某某借
款本金10000.00元；
二、被告吴某对上款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王某某负担，被告吴某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年九月六日
书记员 多艳霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1810号
上诉人（原审被告）：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地杜蒙县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。
法定代表人：王时刚，职务经理。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪涛，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
原审被告：王时刚，男，1970年8月20日出生，汉族，大庆溪莲房地产开发有限公司经理，住大庆市萨尔图区，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
上诉人大庆溪莲房地产开发有限公司因与被上诉人刘雪涛、原审被告王时刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21立案后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，本案原审法院向王时刚送达起诉状、开庭传票时并非王时刚本人、委托诉讼代理人或其同住成年家属签收，故原审缺席审理，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3512号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人大庆溪莲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费40720元予以退回。
审 判 长 闫子路
审 判 员 赵 楠
审 判 员 刘 放
二〇一八年八月一日
法官助理 顾婉婷
书 记 员 王安琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6138号
原告：曹翠玲，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：尹明明，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告曹翠玲与被告尹明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹翠玲到庭参加诉讼，被告尹明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹明明偿还借款本金179000元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告尹明明因经营需要，向我借款189000元，并出具借条一份，口头约定月利率为1%，并约定于2016年7月31日前全部还清。经我多次催要，被告仅于2016年9月3日向我偿还借款10000元，剩余款项至今未有偿还，故向法院提起本案诉讼。
被告尹明明未作答辩。
原告曹翠玲围绕诉讼请求依法提交了借条3份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日、8月12日，被告尹明明向原告曹翠玲借款5000元、150000元，并于当日分别出具借条一份，载明：“今借到曹经理人民币伍仟元整”；“今借到人民币壹拾伍万元整（8月17日还清）”。后双方经结算，被告尹明明于2016年6月29日重新向原告曹翠玲出具借条一份，载明：“今借到曹翠玲（盐城佳宇环保科技有限公司）人民币壹拾捌万玖仟元整（￥：189000元），定于2016年7月31日前全部结清”。后经原告多次催要借款，被告尹明明仅于2016年9月3日向原告曹翠玲偿还10000元，剩余款项至今未有归还，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案被告尹明明向原告曹翠玲借款的事实，有借条为证，足可认定，被告尹明明应承担偿还借款179000元的民事责任。双方未约定利息，原告曹翠玲现主张要求被告尹明明承担自逾期之日即2016年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹明明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹翠玲支付借款本金179000元及利息（以155000元为基数，自2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，由被告尹明明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王文将
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2865号
原告汪荣福，男，1950年11月27日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛、蒋双龙，息县148法律服务所法律工作者。
被告周银国，男，1991年7月10日生，汉族，住息县。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代理人葛宏，系公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告汪荣福诉被告周银国、阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣福的委托代理人张涛、蒋双龙、被告周银国、阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月4日17时40分许，被告周银国驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号小型客车，沿马息336省道息县杨店乡街村一队路段行驶时，与原告汪荣福驾驶的二轮电动自行车发生
碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：周银国负全部责任，汪荣福无责任。为此，原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉，望判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失87135.39元；2、被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司辩称：在驾驶证行驶证保险合法有效，且无免赔拒赔的请款下，原告的合理合法损失，我司在保险限额内承担赔偿责任；2、事故发生时原告年满67周岁，误工费依法应不予支持；3、医疗费中应当扣除15%的非医保用药；4、误工费、护理费、交通费不合理，主张过高，诉讼费、鉴定费、车辆评估费我司不承担赔偿责任；5、第一组证据显示原告系农村户口，且已年满67岁；6、第二组证据雇主出具的证人证言，该证据系孤证，从工作强度看，原告是不能胜任该工作，且该收入是推测，该证据不能作为认定原告收入标准；7、护理人员没有提供单位营业执照，来证明该公司的客观存在，提供的是原告离职表，而非辞职表，上面未显示离职时间，没有因离职造成收入减少的证明；8、对第六组证据真实性无异议，但应当扣除15%的非医保用药；9、对鉴定费票据、评估费票据无异议，但保险公司不承担鉴定费。原告未构成伤残，三期过长，交通费票据仅限于对原告及必要的陪护人员因治疗产生的费用，请法庭以每天10元的标准酌定；10、评估报告不能作为定案的依据，该报告对车辆损失的评估，是对车辆事故发生
的那一刻车辆的价值，没有附车损照片，相应的清单，该报告在车损这一块不能作为参考；11、辅佐器具无异议，但卫生纸等日用品不应赔偿。其他证据无异议。
被告周银国辩称：没啥意见，我车投有保险，由保险公司赔。
经审理查明，2017年12月4日17时40分许，被告周银国驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号小型客车，沿马息336省道息县杨店乡街村一队路段行驶时，与原告汪荣福驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告汪荣福受伤、车辆受损的道路交通事故。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：周银国负全部责任，汪荣福无责任。肇事车辆浙Ｆ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期内。原告受伤后至息县人民医院住院治疗18天，支付医疗费15863.78元，另购买辅助器具支出58元。原告伤情经鉴定为：误工期120日，营养期60日，护理期60日。原告车辆经评估：车损2158元。原告合计支付鉴定、评估费2100元。
另查明，原告汪荣福受伤期间由其女儿汪敏陪护照顾。汪敏自2016年1月1日起在浙江金华市方易机械有限公司工作，其平均工资收入为5296元/月。
以上事实经过庭审质证，有如下证据证明：1、汪荣福身份证复印件；2、事故认定书；3、诊断证明、住院病历；4、鉴定意见书；5、价格认定结论书；6、票据；7、被告驾驶证复印件；
8、证人赵某证明一份。
本院认为，周银国作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，信阳市高速公路公安交通警察支队认定周银国负此次事故全部责任，汪荣福无责任，合法正确，本院予以确认。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有交强险、第三者责任险，保险公司应当在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内按责任比例承担。本案的争议焦点在于原告误工费、护理费问题，关于误工费问题，由于原告仅举证了一份证人证言，无法形成认定其误工费标准的完整证据链，因此其误工费的标准参照相近行业农、林、牧、渔业标准。关于护理费问题，法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，由于原告汪荣福受伤期间由其女儿汪敏陪护照顾，应以汪敏的实际收入计算护理费。综上，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的损失应计算如下：1、医疗费15863.78元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3、误工费12093.6元（36785元/年÷365天×120天）；4、护理费10591.9元（5296元/月÷30天×60天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、交通费酌定为1500元；7、车损2158元；8、鉴定、评估费2100元（200元+1900元）；9、辅助器具费58元。合计46105.28元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第21条之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效十日内在保险责任限额内赔偿原告汪荣福44005.28元（46105.28元-2100元）。
二、被告周银国于本判决生效十日内赔偿原告汪荣福鉴定费、评估费2100元。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1978元，由原告承担933元，被告周银国承担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 和永华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 罗 庚
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保18号
申请人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。
被申请人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
法定代表人：刘东华。
被申请人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇驻地。
法定代表人：刘凤军。
被申请人：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘东升、李华的银行存款20379921.92元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘东升、李华的银行存款20379921.92元。
案件申请费5000.00元，由中国建设银行股份有限公司沂源支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一七年一月十二日
书记员 公衍明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13260号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月九日
书记员 张琪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2404号
本院在执行申请执行人王治来与被执行人陈甜为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈甜主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 博