wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执1079号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，社会统一信用代码×××，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉,理事长。
委托代理人：马国富，男，1982年1月4日出生，喀喇沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：王秀兰，女性,1963年6月15日生，汉族。
被执行人：汪立民，男性,1963年9月28日生，汉族。
被执行人：汪天增，男性,1990年7月5日生，汉族。
被执行人：范文全，男性,1969年12月12日生，汉族。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与王秀兰、汪立民、汪天增、范文全借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0428民初3706号民事判决书申请法院执行标的款101635.22元，法院受理执行案件后，依法于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律规定的义务。
2018年03月22日、2018年5月26日、2018年8月1日执行人员三次启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。
执行人员于2018年04月16日对申请人进行了第一次约谈，询问案情和被执行人相关情况并做执行笔录。
执行人员于2018年3月22日对被执行人发出限制消费令。
执行人员于2018年4月17日对被执行人发出失信决定书。
执行人员于2018年3月16日、2018年3月30日、2018年5月3日分三次去被执行人家中了解情况，被执行长期在外打工，家中无人居住，无法采取拘留措施。
执行人员于2018年3月30日到村委会了解情况，村委会证明被执行人长期在外打工，不在本村居住。
执行人员于2018年5月3日在小牛群街里洗车行内找到被执行人范文全预采取强制措施，后被执行人范文全交款45000.00元，并交纳了1425.00元执行费。
申请执行人于2018年5月3日递交了撤销被执行人申请要求不再对被执行人范文全继续执行，并解除对被执行人范文全银行账户的冻结，限高、失信等限制措施。
执行人员于2018年6月3日冻结了被执行人汪立民名下中国邮政储蓄银行×××账户，冻结期限一年，实控金额1023.12元。
执行人员于2018年6月14日对申请人做了终本约谈，讲明了案件进展情况，申请人同意终结本次执行程序。
申请执行人于2018年6月14日递交了终结本次执行程序申请，要求不再对范文全继续执行，因其余被执行人下落不明，亦无财产可供执行，要求终结本次执行程序。
综上，执行标的101635.22元，执行到位47448.00元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟国英
审判员祁建国
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月九日
书记员宋昕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2227号
原告：杭州金成机电设备有限公司。
法定代表人：柯翔郎。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢。
被告：黎国巍。
原告杭州金成机电设备有限公司为与被告黎国巍买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童家桢到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，原告与被告签订了《工程机械销售合同（按揭）》（以下简称销售合同）一份，合同约定：被告作为需方，以银行按揭贷款形式向原告购买型号为SK330-8的神钢挖掘机一台，单价为158万元，其中首付款、保证金、担保费用、保险费、公证费、GPS维护费共计539830元。合同签订后，被告由于自身资金困难，只支付了原告部分首付款等30万元，剩余239830元未支付。原告认为，被告未按销售合同的约定向原告支付首付款等款项的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉讼至法院。请求判令：1、被告立即向原告支付欠付的首付款等款项共计239830元，并支付利息损失40000元（按照银行同期贷款年利率5.6%的标准，从2010年11月1日开始暂计算至2013年10月31日止，实际计算至被告付清全部欠款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、销售合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系以及双方对按揭贷款担保、付款方式、所有权转移以及违约责任等的约定。2、公证书（含个人贷款合同）一份，证明原告将案涉挖掘机销售给被告，被告办理了银行按揭贷款的事实。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告（供方）与被告（需方）于2010年11月1日签订了销售合同
一份，约定：被告以银行按揭贷款的形式向供方即原告购买型号为SK330-8的神钢挖掘机一台；单价为人民币1580000元，首付款为474000元，余款办理银行按揭贷款；原告为被告的银行按揭贷款提供担保，被告向原告支付保证金9000元、担保费用10000元；被告还需缴纳保险费用42330万元、公证费1500元、GPS维护费3000元。合同第十二条约定：在需方成功办理银行按揭之前本合同产品所有权归供方所有……需方愿意支付供方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、找机拖机费用等。合同签订后，被告因资金困难，只支付了原告首付款、保证金、担保费用、保险费、公证费、GPS维护费等款项共计30万元，剩余首付款等款项239830元一直未予支付。2011年4月27日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大朝晖支行）签订个人贷款合同，向光大朝晖支行按揭贷款1106000元，原告作为保证人为被告的按揭贷款提供担保。
本院认为：原告与被告签订的销售合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方存在挖掘机买卖合同关系，被告未按照销售合同的约定支付首付款等款项，已属违约，理应按照协议约定承担违约责任。现原告要求被告立即支付欠付的首付款等款项239830元及利息损失的诉请，有相应的事实和法律依据，且利息损失的计算标准在合理范围内，本院予以支持。但因销售合同并未约定首付款等款项交付的具体时间，原告也未提供向被告催讨欠款的凭证，故本院认定利息损失的起算时间为原告起诉之日，即2013年12月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国巍支付原告杭州金成机电设备有限公司欠付的首付款等款项239830元，并支付相应利息损失（按年利率5.6%的标准从2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告黎国巍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，保全申请费1920元，合计7418元，由被告黎国巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月四日
代书 记员 周 吟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2014)甬海法商初字第797号
原告：裘明西。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山明福航运有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇浦港茗都***室。
法定代表人：许增恩，该公司经理。
被告：宁波市江北逸海物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区孔浦新村***号203。
法定代表人：方飚雄，该公司经理。
原告裘明西为与被告象山明福航运有限公司（以下简称明福公司）、宁波市江北逸海物流有限公司（以下简称逸海公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、被告明福公司法定代表人许增恩、被告逸海公司法定代表人方飚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘明西起诉称：2014年4月16日，原告与被告明福公司签定《船���聘用合同》一份，约定被告明福公司聘用原告担任“逸海2”轮轮机长，月工资为8000元。原告到岗后，兢兢业业从事本职工作。2014年9月21日，“逸海2”轮的所有人被告逸海公司出具欠条一份，证明尚欠原告劳务报酬24000元，后原告向两被告催付劳务报酬未果，故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告劳务报酬24000元；2、原告就上述债权对“逸海2”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告明福公司答辩称：其与原告签订《船员聘用合同》系事实，但根据该合同的约定，支付给原告的工资应扣减社保和个人所得税，故对原告诉称的工资金额不予认可。
被告逸海公司答辩称：“逸海2”轮挂靠在被告明福公司名下，其系船舶所有人和实际经营人，由于经营困难公司才拖欠原告工资，并非恶意拖欠，且工资已有欠条结算，但原告突然离船并带走船上签证资料自行办理离船手续的行为，造成了被告逸海公司的损失，原告对此应承担相应责任。
原告裘明西为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员服务簿、船员适任证书，证明原告的主体资格；
2、欠条，证明两被告拖欠原告工资24000元的事实；
3、船员聘用合同及调令，证明原告与被告明福公司建立劳务关系，并在“逸海2”轮上工作的事实；
4、船舶国籍证书，证明“逸海2”轮的所有人系被告逸海公司，经营人系被告明福公司。
两被告未提供证据。
经当庭质证，两被告对原告证据均无异议，本院经审查认为，原告提供了欠条原件，且所有证据之间均能相互印证，两被告亦无异议，故本院对原告证据均予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月16日，原告与被告明福公司签定《船员聘用合同》一份，约定：原告自愿接受被告明福公司派遣至“逸海2”轮任轮机长；合同期内原告综合工资为8000元（税前），包含基本工资、加班费、社保补贴等；原告自行按国家规定缴纳个人所得税，自行选择社保机构缴纳社会保险等。4月19日被告明福公司出具原告上船的调令，原告上船工作至2014年8月31日离船。2014年9月21日，被告逸海公司向原告出具欠条一份，载明：欠裘明西工资合计贰万肆仟元整，该欠条背面亦载明工资结算的清单：6、7、8三月各月的工资金额均为8000元。
另查明，“逸海2”轮国籍证书显示该轮的所有人为被告逸海公司，经营人为被告明福公司，该轮实际由被告逸海公司经营。
本院认为：原告与被告明福公司签定的《船员聘用合同》系双方真实意思表示，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约在“逸海2”轮履行劳务后，有权要��被告明福公司支付相应工资。被告逸海公司作为“逸海2”轮的所有人和实际经营人，向原告出具工资欠条，系其承担支付原告工资的意思表示，故原告主张被告逸海公司与被告福明公司共同支付工资报酬，合法有据，本院予以保护。对于原告的工资金额，被告明福公司认为应扣减相应的个人所得税和社保金，本院认为被告明福公司所称应予扣减的项目已在涉案《船员聘用合同》中明确为原告自行缴纳，且被告逸海公司作为劳务的实际接受方，已对原告工资进行了结算，故被告明福公司的抗辩理由不足，本院不予采信，原告工资应以欠条载明的金额为准。被告逸海公司称原告的离船行为造成其损失，但对此未提供任何证据予以证明，故本院对被告逸海公司的抗辩亦不予采信，被告逸海公司亦可就该抗辩主张另行提起诉讼解决。两被告所欠款项系船员工资，根据我国��海商法》的规定，原告就其工资债权自产生之日起一年内对“逸海2”轮具有船舶优先权，但该船舶优先权需通过扣押“逸海2”轮行使。原告于2014年8月31日离船，本院确定该日为原告债权产生之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告象山明福航运有限公司、宁波市江北逸海物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裘明西工资款24000元；
二、原告裘明西在2015年8月30日之前就上述债权对被告宁波市江北逸海物流有限公司所有的“逸海2”轮具有船舶优先权，该船舶优先权需通过扣押“逸海2”轮行使。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案案件受理费400元，减半收取200元，由被告象山明福航运有限公司、宁波市江北逸海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费400元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]
代理审判员 孟云凤
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 戴盼盼
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下���各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初64号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱纪磊，男，1977年3月21日出生于河南省襄阳县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市金水区（户籍在河南省襄阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月6日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人朱纪磊犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人朱纪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日15时55分，被告人朱纪磊酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车，沿郑州市东大街自西向东行驶至东大街与城东路交叉口时，与他人发生争执，朱纪磊拨打110报警，后民警到现场将朱纪磊口头传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱纪磊的血醇含量为82.47mg/100ml。朱纪磊归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人朱纪磊供述；证人陈某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人朱纪磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱纪磊判处拘役二个月到三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱纪磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱纪磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人朱纪磊的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对朱纪磊依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱纪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年一月二十五日
（代）书记员 焦钰喆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3116号
上诉人（原审原告）焦舍娃，男，1954年4月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李小鱼，男，1963年7月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人焦舍娃因与上诉人李小鱼合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016)陕0115民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦舍娃及委托代理人王春科，被上诉人李小鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：焦舍娃、李小鱼系同村同组村民。20世纪90年代中期，焦舍娃、李小鱼为了耕种方便，达成了口头承包地兑换协议。焦舍娃用村东的1.1亩承包地与李小鱼桥东和村北二块共1.005亩土地互换耕种。双方未约定合同的履行期间。2016年初，李小鱼要求终止合同履行，双方发生争议。2016年3月28日，李小鱼砍伐了焦舍娃在村北0.78亩土地上栽种的石榴树61棵。2016年8月，焦舍娃委托法院对其石榴树的损失进行鉴定，因涉案的石榴树已经灭失，焦舍娃、李小鱼对石榴树的品种、树龄等描述差异较大，鉴定机构无法评估，退回了焦舍娃的申请。又查明互换的承包地现在均无人耕种。现焦舍娃起诉法院要求确认双方土地承包经营权互换协议有效，应继续履行；李小鱼赔偿其损失30500元。庭审中，焦舍娃、李小鱼意见分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，有焦舍娃、李小鱼当庭陈述、受案登记表、照片等证据在卷，足以认定。
焦舍娃于2016年5月17日起诉至西安市临潼区人民法院诉称：80年代，为了方便耕种，李小鱼用本组北岸1亩多承包地与其本组庄东1亩多承包地互换经营，双方达成口头协议，并实际履行20余年。2016年3月8日李小鱼提出终止原口头土地互换协议，并将其互换承包土地上栽植的61棵石榴树砍伐，给其造成巨大损失。其已向公安机关报案。现其起诉法院要求依法确认其与李小鱼达成的土地承包经营权互换协议有效，应继续履行；判令李小鱼赔偿其损失30500元。
李小鱼辩称，双方在20多年前达成了口头土地互换协议，但口头约定合同期限为20年，现期限届满，其要求解除合同。其栽种的石榴树也已被焦舍娃砍伐，故不承担焦舍娃损失。
原审法院认为：承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。土地承包经营权的互换，双方当事人应当签订书面合同。本案中焦舍娃、李小鱼虽口头达成了互换协议，但因其已履行了20余年，因此该互换协议合法有效。现双方因履行期间发生争议，因口头协议未约定互换期限，故当事人可以要求解除互换协议，故焦舍娃要求继续履行该协议的请求本院依法不予支持。焦舍娃要求李小鱼承担损坏其石榴树的损失，因对焦舍娃的损失未能鉴定，故本院参考征地补偿的相关标准酌情予以赔偿。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告焦舍娃与被告李小鱼之间的承包地互换协议合法有效。二、驳回原告焦舍娃要求继续履行承包地互换协议的请求。三、被告李小鱼在本判决生效后三十日内赔偿原告焦舍娃石榴树损失3120元。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告焦舍娃、被告李小鱼各半负担。
宣判后，焦舍娃、李小鱼均不服，向本院提起上诉。
焦舍娃上诉称：原审判决适用法律错误。1、原审对农业土地承包经营权的互换性质理解错误。农村家庭土地承包经营权是一个物权合同，双方互换后转移，是不存在期限的。土地互换后李小鱼对其原有承包地不再享有权利。2、原审判决判令李小鱼赔偿其损失明显过低，应予变更。上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，判令土地经营权互换协议继续履行；3、变更原审判决第三项为李小鱼赔偿其损失30500元；4、一、二审诉讼费由李小鱼承担。
李小鱼辩称：1、双方当时只是为了方便，才口头商量对土地临时性互相调换种植，但绝对不是将土地承包权交给被焦舍娃。2、焦舍娃只是暂时持有该地块的种植经营权，但并没有取得该地块的承包权，该地块的承包权归属其所有。3、焦舍娃又说该土地“如同买卖合同一样，交付后所有权转移”，是非法概念。原审法院判决其给焦舍娃赔偿的数额较高，其认为赔偿500元较为合理，焦舍娃临时使用其承包地，理应归还。
李小鱼上诉称：一、一审判决认定是相互矛盾。二、其坚持终止双方承包地的口头协议。其并未把该承包地永久性给予焦舍娃。上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）陕0115民初1437号民事判决第一项，改判为：依法终止焦舍娃与李小鱼的承包口头协议，焦舍娃在30日内将该地经营权交回李小鱼；2、维持原审判决第二、三项；3、本案一、二审诉讼费均由焦舍娃承担。
焦舍娃针对李小鱼上诉意见的答辩意见同其上诉意见。
本院经审理查明，焦舍娃与李小鱼自20世纪90年代中期为了方便生产，口头协议将各自的承包地互换，各自的承包地的登记未发生变化，各自依旧缴纳原承包地的农业税。原审判决认定其他事实属实。
本院认为，焦舍娃与李小鱼自20世纪90年代中期为了方便生产口头协议将各自的承包地互换耕种，各自的承包地的登记未发生变化，各自依旧缴纳原承包地的农业税，从以上事实可以证明，焦舍娃与李小鱼之间的土地互换协议性质为互换耕种，该协议已履行20余年，属有效协议。双方并未约定期限，李小鱼现已不同意继续履行互换协议，焦舍娃起诉要求继续履行该协议，依法不予支持。李小鱼要求解除双方的互换协议，本应通过合法途径主张权利。其为解除协议，将焦舍娃的61棵石榴树砍伐，侵犯了焦舍娃的财产权利，应当予以赔偿，焦舍娃要求30500元，证据不足，原审判决参照相关标准酌情认定树苗损失为3120元并无不妥。李小鱼在原审并无反诉要求焦舍娃返还土地，其上诉要求焦舍娃返还承包地依法不予支持。焦舍娃、李小鱼上诉理由及请求均无事实、法律依据，依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由焦舍娃承担563元，由李小鱼承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00418号
原告李俊华。
被告黄春宝。
原告李俊华与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告李俊华预交案件受理费。原告李俊华在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3110号
原告：沂南县永鑫食品有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇工业园。
法定代表人：许建帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，该公司办公室主任。
被告：张伟，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县永鑫食品有限公司与被告张伟养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂南县永鑫食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县永鑫食品有限公司负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年七月二十日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 沈纪伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7218号之一
申请执行人吕志金，男，1984年11月28日出生，汉族，现住义乌市。
被执行人陈芝明，男，1977年2月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人吕志金与被执行人陈芝明劳务合同纠纷一案中，于2016年8月30日依法查封了被执行人陈芝明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人陈芝明无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执7218号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年一月九日
代书记员 华景清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27547号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人唐秀强，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人董军君，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告孟某某，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
原告李某某诉被告孟某某、卢某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秀强到庭参加诉讼。被告孟某某、卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告经人介绍向原告借款40万元，原告向被告某某银行转款368000元，被告向原告出具了40万元（含利息32000元）的借据一份，同时约定借期两个月，逾期还款按每天1000元违约金计算。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款368000元及利息14720元、违约金117760元（暂计算至2016年9月，违约金按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、孟某某、卢某某身份信息各1份，证明两被告身份、主体资格；
证据2、2015年3月11日借据1份，证明被告孟某某借款的事实；
证据3、原告某某银行转款凭证1份，证明原告给被告孟某某转款的事实。
被告孟某某、卢某某均未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2015年3月11日被告孟某某向原告出具借据一份，载明：“今借李某某现金肆拾万元整（大写）￥400000.00元整，使用贰月，自2015年3月11日至2015年5月11日。郑州某某未来支行孟某某62220817020XXXX1118如到期未还按每天1000元违约金计算.借款人：孟某某身份证号：2015年3月11日”。同时案外人陈某某作为担保人在借据上签字、捺印。次日原告通过某某银行向被告孟某某账户转账368000元。因被告孟某某未予偿还借款，原告诉至本院。
庭审中，原告明确仅要求被告孟某某承担还款责任；同时按照月利率2%的标准主张本案借款利息和违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告孟某某向原告李某某借款，向原告出具了相应的借据，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告孟某某偿还借款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于本案借款金额，借据显示借款本金为400000元，但原告向被告实际交付368000元，应认定本案借款本金为368000元。原、被告未约定借款利息，对原告主张被告孟某某支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定违约金标准过高，现原告按照月利率2%主张，不超出法律规定，本院予以支持，被告孟某某应自违约之日即2015年5月12日起按照此标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款368000元并支付违约金（按照月利率2%，自2015年5月12日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张淑楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16909号
原告：陈太坚，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：陈满锦，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁伟钊，系陈满锦的丈夫，本案被告之一。
被告：梁伟钊，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈太坚诉被告陈满锦、梁伟钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈太坚的委托代理人陆颖欣、被告梁伟钊（亦系被告陈满锦的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太坚向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还欠原告的借款150万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2015年11月11日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款150万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为1年，自2015年11月11日至2016年11月10日，因本合同发生争议的，各方有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼。协议签订后，原告依约于2015年11月11日通过银行转账向陈满锦支付了150万元，切实履行了合同义务，但两被告并未履行其合同义务，拖欠原告借款。综上，两被告的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，故原告诉至法院，请支持原告全部诉讼请求。
两被告对原告的诉请全部认可，无异议。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、银行交易流水，两被告无异议，本院予以确认。原告庭后补充提交了2017年1月10日的银行交易记录，两被告当庭明确不需要质证，本院对银行交易记录予以确认。
结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：
原告陈太坚是被告陈满锦的父亲。2015年11月11日，原告陈太坚向被告陈满锦转账150万元。
原告陈太坚（甲方）与两被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》，约定“乙方因资金周转需要向甲方借款150万元，借款期限12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日，按月计算利息，月利率为1.5%；乙方逾期偿还本金、利息或支付管理费、手续费的，每逾期一日，乙方应以全部未偿还的费用为本金的0.66‰按日向甲方支付滞纳金，直至乙方清偿之日；因催收乙方逾期还款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等相关费用）由乙方承担。”协议落款日期为2015年11月11日。原告自认出借款项时没有签订借款协议，该借款合同是事后补签的；被告梁伟钊称合同签订时间与落款日期一致。
2017年1月10日，被告陈满锦向原告陈太坚转账10万元。
另，陈满锦、梁伟钊是本院审理中的另外六宗民间借贷纠纷案件的被告。其中郭妙芬诉陈满锦、梁伟钊民间借贷纠纷[案号：（2017）粤0605民初16912号]一案中，郭妙芬是陈满锦舅舅的女儿，郭妙芬起诉要求陈满锦、梁伟钊归还借款本金80万元（月息1.5%），而根据银行交易流水，陈满锦于2017年3-8月期间每月向郭妙芬转账支付12000元。
本院认为，认定原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系，需要核实两方面的事实：1、原、被告之间是否具有借款合意；2、出借人是否已履行了交付款项的义务。
原告陈太坚提供了银行流水反映于2015年11月11日向被告陈满锦转账支付150万元，该证据足以证明陈太坚向陈满锦交付了150万元的事实。
至于双方的借贷合意，本院分析如下：一、原告陈太坚自认借款合同是事后补签的，结合原告当庭提供的借款合同纸张较白、较新的情况，本院确信涉案借款合同是在被告陈满锦收到150万元之后由原、被告补签的，即陈满锦收到150万元时双方并未签订借款合同。二、陈太坚、陈满锦是父女关系，关系密切，虽然关系密切自然人之间的借款不签订书面借款协议的情况经常存在，但原告陈太坚在本院指定期限内并未提供2015年11月11日至2017年11月1日期间银行交易记录给本院参考，通过陈太坚与陈满锦之间的两笔款项往来也不能直观反映是借款或还款，涉案两笔借款可能是借款、还款、投资款等。原告陈太坚举证不足，本院难以采信涉案150万元是借款。三、（2017）粤0605民初16912号案原告郭妙芬是陈满锦舅舅的女儿，郭妙芬与陈满锦的关系同样密切，但两被告仍需向郭妙芬支付借款利息。本案中，原告陈太坚称两被告按年支付利息，但没有充分举证证明陈满锦支付利息的情况，本院无法根据陈满锦付款情况确认涉案150万元是借款。综上，现有证据不足以令本院确信涉案150万元是借款，原告陈太坚要求被告陈满锦、梁伟钊归还借款150万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈太坚的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取9150元、财产保全费5000元，合共14150元（原告已预交），由原告陈太坚自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓文婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终839号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地新晃县晃州镇中山路94号。
负责人向文，该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张秀安，粮农。
法定代理人杨培宁，粮农。
被上诉人（原审被告）姚沅金，粮农。
被上诉人（原审被告）新晃夜郎汽车客运有限公司，住所地中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司院内，统一社会信用代码914312277533519990.
法定代表人姚茂华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）蒲日珍，系姚沅金之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司因与被上诉人张某、姚沅金、蒲日珍、新晃夜郎汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司于2016年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年七月十四日
代理书记员 向玉玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖185号
原告：顾琼，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司,住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，成都市温江区人。
被告：何鑫，成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
原告顾琼与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月7日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凌嘉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1825号之一
申请执行人青岛三颗星涂料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区，组织机构代码：66125663-6。
法定代表人朱月强，该公司总经理。
被执行人青岛嘉恒新型建材有限公司，住所地青岛市延吉路117号13号楼1单元1203号。组织机构代码：72404748-8。
法定代表人路嘉飞，该公司总经理。
申请执行人青岛三颗星涂料有限公司与被执行人青岛嘉恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人工商登记信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无银行存款，无房地产、车辆登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十二日
书记员 祝洪田
结 案 通 知 书
申请人王逸雄与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3672号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00761号
申请执行人陈世瑞，女，1985年11月7日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市铁路分局职工，住襄阳市。
被执行人陶松，男，1979年4月16日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市铁路分局职工，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00047号民事判决书，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00892-3号
原告：许俊龙，男，1964年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：唐德梅，女，1970年10月1日生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。
被告：汪春光，男，1971年12月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董斌，该公司负责人。
本院在审理原告许俊龙、唐德梅诉被告汪春光、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告汪春光已履行判决书确定的给付义务，现原告许俊龙于2015年11月13日请求对保全的被告汪春光所有的合肥海腾电子有限公司373513元股权、被告汪春光所有的合肥市庐阳区藕塘路28号时代华庭3幢1401室房屋（产权证号：合庐××号）予以解除。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告汪春光所有的合肥海腾电子有限公司373513元股权；
二、解除查封被告汪春光所有的合肥市庐阳区藕塘路28号时代华庭3幢1401室房屋（产权证号：合庐××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李菲菲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4073号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告肖卫刚，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告肖卫刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 褚军伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1466号
罪犯王东卫，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于2013年7月31日作出(2013)大刑初字第21号刑事判决，以被告人王东卫犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第639号刑事裁定���对其减刑四个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王东卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王东卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意324号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王东卫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初959号
原告：彭东宁，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：焦忠辉，男，汉族，农民，住正宁县。
原告彭东宁与被告焦忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东宁、被告焦忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭东宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金627000元及该款利息（自2016年借款之日按月利率2%计算利息至实际清偿之日止），或判决将被告抵押给原告的三套房屋归原告所有。事实和理由：2014年被告以装修房子及工程资金周转困难为由向原告借款，原告向榆林子镇中巷村村民魏自茂借款40000元，约定借款期限为10个月，月利率2%，该款借给了焦忠辉；2013年到2014年间，原告借宫河医院职工赵春兰50000元，约定月利率2%，借款期限为一年半时间，这些钱借给了被告；2014年10月原告借彭忠刚100000元，借期为半年，月利率2%，在宫河小学门口将该款款借给焦忠辉，借款时东山头村五组村民彭忠刚在场见证；之后被告分两次借款给被告，第一次100000元，第二次150000元。2016年4月，原被告及彭忠刚三人一起进行了清算，焦忠辉给原告一次性出具了三张借条，并书面约定以他在徐家村修建的新农村中的三套楼房作为抵押。
焦忠辉辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，2013年12月中旬被告与原告在赌场认识并结为朋友，2014年1月15日原告介绍魏自茂借给了被告50000元，借款期限为一年，月利率为5%。2015年1月15日借款到期时，被告没有钱偿还魏自茂的借款，原告以魏自茂借款介绍人的身份向被告催款，并介绍彭忠刚、赵春兰二人各借给被告50000元，被告为彭忠刚、赵春兰二人分别出具了借条，该借款中的78000元用于偿还了魏自茂的借款本金50000元及利息30000元（少支付了2000元利息）。剩余的22000元被告用于赌博。2016年1月15日彭忠刚、赵春兰二人的借款到期后，彭东宁以该笔借款介绍人的身份要求被告偿还彭忠刚、赵春兰二人的借款，并多次上门催要。2016年6月20原告以帮忙处理彭忠刚和赵春兰二人的借款为由，让被告去原告家，被告驱车赶到原告家中后，原告以被告没有偿还彭忠刚、赵春兰二人的借款为由不让被告离开。被告无奈之下按照原告的要求出具了原告现在持有的这三份借条，借条上的证明人签字不是彭忠刚本人签的，而是原告要求被告签字并捺印的。当时只有被告和原告在场。被告除在给家中老人看病时向彭东宁借款2000元外，再未向原告本人借过款。原告诉称2016年6月初，被告因承包工程急需用钱向他借钱不属实，被告承建徐家村新农村建设工程是2012年8月开工，2013年9月竣工，在此期间被告并不认识原告，更谈不上包工程急需用钱向原告借钱的事。原告称自2018年3月至今一直找不到被告纯属谎言，今年4月被告和原告还多次见面，也有过多次电话通话。因原被告之间没有发生借贷关系，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告借款，原告向榆林子镇中巷村村民魏自茂借款40000元，约定借款期限为10个月，月利率2%，该借款借给了被告。2014年10月，被告向原告借款，原告向彭忠刚借款100000元借给被告，约定月利率2%，借款期限为6个月。2015年1月15日借款到期时，被告没有钱偿还原告借款，原告介绍彭忠刚、赵春兰二人各借给被告50000元，共计100000元，约定月利率2%，该款借给了被告，后原告清偿了彭忠刚、赵春兰上述借款本息。之后被告向原告借款，原告将自有资金以及向银行贷款的方式筹集资金，第一次借给被告100000元，第二次借给被告150000元。后经原被告对本息进行结算，被告欠原告本息627000元，被告于2016年6月17日给原告出具222000元借条1张，并附有借款协议书，约定用被告在周家镇徐家村修建的新农村楼房东排由南到北第二套楼房作为抵押。借款期限为2016年6月17日至2017年4月17日。2016年6月20日给原告出具210000元借条1张，并附有借款协议书，约定用被告在周家镇徐家村修建的新农村楼房东排由南到北第三套楼房作为抵押。借款期限为2016年6月20日至2017年4月20日。2016年6月21日给原告出具195000元借条1张，并附有借款协议书，约定用被告在周家镇徐家村修建的新农村楼房东排由南到北第四套楼房作为抵押。借款期限为2016年6月21日至2017年4月21日。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，为原告出具借条，并在借条上面附有借款协议，约定借款期限，并约定用被告所修建的楼房作为抵押，其意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故对被告给原告出具的3张借条本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告约定了借款期限，但被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为违背诚实信用原则显属不当，被告应承担继续履行的义务，故对原告要求被告归还借款本金627000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该借款系赌博债务，但未提交证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告的辩解不能成立，本院不予支持。原告现要求就此欠款再计算利息，系重复计息，原告的该主张于法无据，对原告要求被告再支付利息的主张不予支持。对原告要求判令被告位于徐家村新农村东排由南到北第二套、第三套、第四套楼房归原告所有主张，因该楼房系在农民的宅基地上修建，原告不属于该房屋占地的集体经济组织成员，无权受让该房屋，且依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，以房屋抵顶工程款的协议必然会导致该房屋土地使用权的转移，这与《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。”的规定相违背，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、焦忠辉于本判决生效之日起十日内偿还彭东宁借款627000元；
二、驳回彭东宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取计5035元，由被告焦忠辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年八月七日
书记员 高永丽
结 案 通 知 书
申请人许昌与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3592号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初4288号
原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人：王守坤，总经理。
委托诉讼代理人：李小玲，女，该公司员工。
被告：祁斌，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司与被告祁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。厦门市万科物业服务有限公司福州分公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司福州分公司以经本院主持调解，被告已履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由厦门市万科物业服务有限公司福州分公司负担。
审判员 张捷
二〇一八年八月十四日
书记员 卢燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00099号
被执行人金德银，因犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
关于被执行人金德银罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00273号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00273号刑事判决书确定的金德银的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00273号刑事判决书确定的金德银的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月七日
书 记 员 纪明悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1497号
原告：张汉学，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张汉学与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张汉学负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12630号
申请人：龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站。住所地：龙泉驿区龙泉街办航天北路062生活区2-1栋73号。
法定代表人罗延贤，系公司总经理。
委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：远通建工集团有限公司。住所地：廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人张进彪。
被申请人：远通建工集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区机投桥街道果堰社区2组65号。
法定代表人刘国良。
被申请人：袁震，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都高新区。
在本院审理申请人龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站诉被申请人远通建工集团有限公司、远通建工集团有限公司成都分公司、袁震建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求对三个被申请人所有的财产在价值2491468.85元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在价值2491468.85元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人远通建工集团有限公司、远通建工集团有限公司成都分公司、袁震所有的财产在价值2491468.85元范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩亚群
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第202号
罪犯贝荣贵，男，1958年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2011年6月21日以（2011）柳市刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人贝荣贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年9月14日作出（2011）桂刑二复字第24号刑事裁定，核准对被告人贝荣贵的判决。宣判后交付执行。执行机关广西英山监狱以罪犯贝荣贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贝荣贵因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年11月8日送广西英山监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贝荣贵确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贝荣贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贝荣贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第707号
上诉人（原审被告）：陈小剑。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款股份有限公司，组织机构代码证68169031-7，住所地：平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被上诉人（原审被告）：胡文。
被上诉人（原审被告）：蔡小华。
被上诉人（原审被告）：姜平。
被上诉人（原审被告）：池方佳。
被上诉人（原审被告）：周剑中。
上诉人陈小剑与被上诉人平阳县恒信小额贷款股份有限公司、胡文、蔡小华、姜平、池方佳、周剑中民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈小剑在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈小剑的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 良 岳
审 判 员 李洁代理
审 判 员 郑 建 文
二〇一四年五月六日
代书记员 翁 若 璟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第870号
罪犯汪建强，男，1972年7月13日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）川刑终字第356号刑事判决，以被告人汪建强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月10日、2010年11月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年7月24日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分87.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪建强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建强减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2026年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初15号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高尚，男，汉族，1983月2月26日出生，初中文化程度，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗树林召镇第八小学附近平房区，系无业。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人高尚犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、检察员杨婷出庭支持公诉，被告人高尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日00时许，被告人高尚醉酒后驾驶蒙K91T**号长城牌小型汽车，沿树林召镇第八小学门前小油路由北向南行驶至第八小学门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对高尚抽血检验,鉴定其体内酒精含量为351.28mg/100ml,已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、被告人高尚的供述、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高尚在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高尚归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚;被告人血液酒精含量已超过200mg/100ml,予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高尚犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2018年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡珂
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初580号
原告：张雷光（公民身份号码：），男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：方勇（公民身份号码：），男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。（现下落不明）
原告张雷光与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张雷光到庭参加诉讼，被告方勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方勇返还借款人民币50000元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告方勇向原告张雷光出具借条一份，载明：今向张雷光借得人民币伍万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇返还原告张雷光借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方勇负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告方勇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张雷光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年八月二十日
代书 记员 王 莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高佐成，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳瑞之峰装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：高八零，该公司董事长。
委托代理人：刘洪伟，男，汉族，住辽宁省昌图县号。
再审申请人高佐成因与被申请人沈阳瑞之峰装饰工程有限公司（以下简称瑞之峰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第
00476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高佐成申请再审称：瑞之峰公司在施工过程中出现严重的质量问题致使高佐成无法施工。另外，瑞之峰公司没有提供合同约定的厨房墙面砖、花洒、浴屏定制、客厅合成石、次卧窗帘滑道、客厅窗帘滑道、主卧窗帘滑道、电视背景墙、厨房集成吊顶、石膏线等十项共计7302元的材料，上述款项应予以返还。本院审查期间，高佐成变更请求，主张瑞之峰公司应退还二十二项费用共计11880.25元。高佐成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于涉案装饰装修工程的质量问题。本案一审诉讼中，高佐成以瑞之峰公司未按合同进度进行装饰装修为由提起诉讼，要求解除合同并退还已收取的费用和赔偿租金损失。现高佐成以瑞之峰公司的施工存在质量问题为由申请再审，已超出原审诉讼请求范围，且高佐成未提供证据证明施工质量问题所造成的损失数额，故对其此项申请理由，本院不予支持。
关于高佐成主张瑞之峰公司应当退还厨房墙面砖、花洒、浴屏定制等共计11880.25元的再审请求。经查，本案一审庭审笔录记载，高佐成主张瑞之峰公司需退还的工程款包括坐便器899元，花洒899元，厨房墙面砖1430元，阳台瓷砖438元，共计四项。原审法院结合本案实际情况酌定瑞之峰公司返还10%的工程款4566.80元，较为合理。现高佐成提出瑞之峰公司应退还二十二项费用共计11880.25元，已超出其原审诉讼主张的范围，故对其此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，高佐成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高佐成的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘露路
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)颍破字第00001－1号
本院于2005年11月22日作出（2006）颍破字第00001号民事裁定书，裁定宣告安徽省颍上县肉食品有限责任公司破产，并于2010年12月29日裁定认可《安徽省颍上县肉食品有限责任公司破产财产分配方案》。
2016年12月29日，安徽省颍上县肉食品有限责任公司破产清算组（××）向本院提请裁定终结破产程序。
根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条的规定，裁定如下：
一、终结本案破产程序；
二、案件受理费11700元，从破产财产中优先支付；
三、清算组（××）应继续履行法定职责。
审判长 彭勇
审判员 陈谨
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，××应当请求人民法院终结破产程序。
××在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到××终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
第一百二十一条××应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的登记机关办理注销登记。
第一百二十二条××于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决的除外。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1612号
罪犯柯伟，男，1972年12月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2009年8月21日作出（2009）武开法刑初字第74号刑事判决，认定柯伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柯伟的刑罚，经本院于2011年11月至2016年12月，共减刑4次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯柯伟减刑建议，于2018年11月7日报送本院审理。本院立案后，于2018年11月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柯伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柯伟在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1季度至2017年2季度获得表扬2次，折合新表扬奖励1个，2017年11月获得表扬奖励1个，2018年4月获得新表扬奖励1个，共计获得新表扬奖励3个。同时查明，罪犯柯伟在服刑期间，已全部执行没收个人财产人民币20000元（本次缴纳6000元）。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月23日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，原判并处没收个人财产人民币20000元己缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：罗玉葱。
被告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告罗玉葱、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一六年七月十四日
代书 记员 朱丽梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2835号
罪犯杨泽军，男，1973年12月12日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)保中刑初字第228号刑事判决，以被告人杨泽军犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨泽军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨泽军实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1055号
原告：朱炜。
被告：王先进。
原告朱炜与被告王先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告朱炜于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱炜自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱炜撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱炜负担。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一六年九月一日
书记员 韩小红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12580号
申请执行人季长征
被执行人陈巧云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16359号，依法向被执行人陈巧云发出执行通知书，责令被执行人陈巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧云(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币2269260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 蒋彩萍
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审73号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司，地址：平顶山市新城区曙光街。统一社会信用代码：91410400773663172E。
法定代表人雷霞，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2014]第0005-2号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2017年4月17日作出平房（行处）罚决字[2014]第0005-2号《行政处罚决定书》，并于2017年4月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司给予以下行政处罚：处以29000元的罚款。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到平顶山市行政审批大厅房管局窗口领取政府非税收入专用缴款通知书将罚款缴至平顶山市财政局非税收入账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行处以29000的罚款。
二、准予强制执行处以29000的加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年二月五日
书记员 赵子豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2099号
原告：杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：封根荣。
委托代理人：柳拥军。
被告：赖素媛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告杭州客旅汽车出租公司诉被告赖素媛、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州客旅汽车出租公司于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州客旅汽车出租公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州客旅汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州客旅汽车出租公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7686号
原告：王军占，男，汉族，1963年7月10日出生，河南省禹州市人，个体工商户，住张掖市。身份证号：×××
被告：赵海霞，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区酒厂家属楼*号楼*单元***室。身份证号不详。
原告王军占与被告赵海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军占到庭参加诉讼，被告赵海霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军占向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付材料款11236元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来。2014年7月20日，被告从原告处赊购价值11236元的RPE阻燃管，并向原告出具一张欠条。经原告多次催讨，被告推诿不付，遂提起诉讼。
被告赵海霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间具有业务往来。2014年7月20日，被告从原告经营的宇顺塑料制品加工部赊购价值11236元的RPE阻燃管材料，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为：被告向原告出具的欠条载明了双方交易的标的物及所欠的货款金额，其内容确定无歧义，应认定原告与被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告至今未向原告履行付款义务，违背诚信原则，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。被告赵海霞经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵海霞向原告王军占支付货款11236元，限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告赵海霞负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏 雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00444号
申请人周治新。
申请人刘杰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘杰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更951号
罪犯高伟，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年11月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定高伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人36017元。2004年4月14日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年12月20日因清理全狱下水获表扬奖励一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行审字第46号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会。
法定代表人刘颖。
2011年8月29日，本院收到杭州西湖风景名胜区管理委员会的申请，要求依据其作出的杭西景罚（2011）第2011021号行政处罚决定，责令位于杭州市西湖区翁家山163号的翁迎仙拆除其在翁家山163号主房二层平台上建设的面积为17.82平方米的钢架结构上覆玻璃的构筑物（棚），及在其主房南侧一层平台上建设的面积为14平方米的钢架结构框架，并缴纳罚款3200元及加处罚款8640元，合计11840元。
经审查，本院认为，杭州西湖风景名胜区管理委员会于2011年4月15日作出的杭西景罚（2011）第2011021号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人翁迎仙未提起诉讼，同时亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州西湖风景名胜区管理委员会依据其作出的杭西景罚（2011）第2011021号行政处罚决定对当事人翁迎仙申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 李红萍
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年九月十三日
书 记 员 吴 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2913号
原告：李志广，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：侯博宇，男，26岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
原告李志广与被告侯博宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告李志广于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志广的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志广撤诉。
案件受理费20元，本院予以退回。
审判员 王春娟
二〇一八年八月九日
书记员 邢树欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01654-1号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
法定代表人洪伟，分行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人朱海莉。
被执行人钱峰。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱海莉、钱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰海商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人朱海莉、钱峰于判决生效后十日内共同给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币199810.71元和利息4415.83元（截止2015年4月1日）及以199810.71元为本金自2015年4月2日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，并给付申请执行人支付的律师代理费14200元；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币2288元，由两被执行人共同负担。因被执行人朱海莉、钱峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月12日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人朱海莉、钱峰名下房产登记情况，发现被执行人朱海莉、钱峰名下有位于泰州市同济家园×××××室房产，已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开执字第00118号执行裁定书裁定过户；被执行人朱海莉、钱峰名��有位于海陵区海陵北路288号×××××××室房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积：225.48平方米），位于泰州市海陵区盛和花园×××××室房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积：228.75平方米，车库面积：25.28平方米），上述房屋均被泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司设有最高额抵押150万元，且均被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封，本院于2016年1月8日依法对上述房屋进行轮候查封，查封期限三年；被执行人朱海莉名下有位于泰州市碧桂园小区映月清泉苑××××号房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积：245.2平方米），已被本院另案首查封，本院于2016年1月8日依法对上述房屋进行轮候查封，查封期限三年。其他未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月14日，本院向被执行人朱海莉、钱峰发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年11月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人朱海莉、钱峰名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月19日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人朱海莉、钱峰名下车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人朱海莉、钱峰名下的房产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人朱海莉、钱峰现下落不明，无法查找，查封的两被执行人名下位于泰州市同济家园×××××室房产，已被泰��医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开执字第00118号执行裁定书裁定过户，两被执行人名下其他房产因设有抵押且系轮候查封，暂不符合处置条件。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，发现被执行人朱海莉、钱峰名下有位于泰州市同济家园×××××室、海陵区海陵北路288号×××××××室、泰州市海陵区盛和花园××××××室房产，被执行人朱海莉名下位于泰州市碧桂园小区映月清泉苑××××号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人朱海莉、钱峰现下落不明，无法查找，两被执行人名下位于泰州市同济家园×××××室房产，已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开执字第00118号执行裁定书裁定过户，两被执行人名下其他房产因设有抵押且系轮候查封，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第466号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达��立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 曦
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初60号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙旭坤（曾用名孙庆科），男，1988年12月9日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人孙旭坤犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人孙旭坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日21时许，被告人孙旭坤酒后驾驶新Ｍ×××××号江淮牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至未来路下桥口处，被郑州市交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙旭坤的血醇含量为131.48mg/100ml。孙旭坤归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；河南省淮阳县司法局调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人孙旭坤供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人孙旭坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙旭坤判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙旭坤对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙旭坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙旭坤的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对孙旭坤依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙旭坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年一月二十五日
（代）书记员 焦钰喆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)张执字第1418号
申请执行人山东省联通通信有限公司淄博市分公司（原山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部）。住所地，淄博市张店区沣水镇。
被执行人崔华树。
本院执行的山东省联通通信有限公司淄博市分公司（原山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部）诉崔华树电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1835号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑云静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2922号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。
组织机构代码：78636423-5。
负责人张长亮，行长。
委托代理人孟祥刚，该行员工。
被告张洪秋，男，1982年3月21日生，汉族，静海县人。
被告张金亮，男，1962年11月25日生，汉族，静海县人。
被告陈伟，男，1978年12月4日生，汉族，静海县人。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告张洪秋、张金亮、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥刚到庭参加了诉讼，被告张洪秋、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张金亮经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉称，被告张洪秋于2008年2月26日向原告申请贷款一笔，金额为40000元，到期日为2009年2月10日，用途为购鱼料，合同约定贷款利率9.72‰，还息方式为按季结算。由被告陈伟、张金亮为该笔贷款提供连带保证担保。根据借款合同第六条第一款第一项之规定：不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告张洪秋发放贷款40000元。合同期满后，原告多次催收，被告张洪秋未归还贷款本息，被告张金亮、陈伟也未履行连带保证责任，因此原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截至2013年12月20日的利息10847.52元，本息合计50847.52元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张洪秋、张金亮、陈伟未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年2月26日被告张洪秋向原告借款40000元并签订借款合同，合同载明借款用途为购鱼料，借款到期日为2009年2月10日，借款月利率为9.72‰，该笔借款由被告张金亮、陈伟提供连带责任担保。合同并约定借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告张洪秋提供贷款40000元。借款到期后原告向三被告发出贷款催收通知书催收借款本息，但被告张洪秋未履行还款义务，被告张金亮、陈伟亦未履行连带保证责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告张洪秋、张金亮、陈伟签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告张洪秋应依约向原告履行还款义务，被告张金亮、陈伟亦应向原告履行连带保证义务。现被告张洪秋未按合同约定的日期归还借款本息，被告张金亮、陈伟亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告请求判令三被告偿还借款本金40000元及截至2013年12月20日的利息10847.52元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪秋于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金40000元及截至2013年12月20日的利息10847.52元，并自2013年12月21日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款逾期利率计算）。
二、被告张金亮、陈伟对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告张洪秋负担，被告张金亮、陈伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一四年××月××日
书 记 员 谢妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执186号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区.
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：南宁市夏洛蒂休闲音乐餐饮吧，注册住所地广西壮族自治区南宁市。
诉讼代表人：廖水龙，投资人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南宁市夏洛蒂休闲音乐餐饮吧侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执行人南宁市夏洛蒂休闲音乐餐饮吧因经营期限届满，已于2013年12月3日在工商部门办理注销登记，注销后既无财产可供执行，亦无义务承受人。据此,本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂01执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 陈柳茜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02103号
申请执行人黄重辉，
被执行人浙江万邦置业有限公司
法定代表人邵为军。
被执行人浙江万邦置业有限公司湖南分公司
法定代表人邵为军。
申请执行人李任与被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司银行存款人民币46000元，或扣留、提取其收入人民币46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1155号
原告江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人刘增发，该公司员工。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告安徽中城新型建材有限公司。住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇郭港村。
法定代表人吴龙章，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告安徽中城新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1730元、保全费1320元，合计3050元由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 鎏
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第172号
罪犯蓝耀禧，男，1966年5月13日出生，壮族，广西忻城县新圩乡人，小学文化，农民，现在广西中渡监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）来刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人蓝耀禧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蓝耀禧不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月10日作出（2011）桂刑一复字第58号刑事附带民事裁定，维持并核准对蓝耀禧的判决。宣判后交付执行。广西中渡监狱以罪犯蓝耀禧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝耀禧因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年11月1日送广西中渡监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蓝耀禧确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝耀禧在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蓝耀禧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00684号
申请人周治新。
申请人贺友庆。
本院于2014年2月18日，受理了申请人贺友庆申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2430号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行。住所地：广州市南沙区。
负责人：朱小敏。
被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：林广明。
被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：孟祥君。
被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：林广明。
被执行人：广州市双钱糖业有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：文济。
被执行人：珠海恒生投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林赛娟。
被执行人：林广明，住广州市番禺区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、广州市双钱糖业有限公司、珠海恒生投资有限公司、林广明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初68号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司应向申请执行人清偿借款15988万元并支付利息、复利（在2015年3月31日至2016年3月23日按年利率5.35%计付，2016年3月24日至清偿完毕之日止，按年利率8.025%计付，对未按期支付的利息按上述利率标准分别计算复利，同时扣减申请执行人在2015年9月25日已收利息4160868.13元）；被执行人广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、广州市双钱糖业有限公司、珠海恒生投资有限公司、林广明对被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司的上述债务各自在40000万元额度内承担连带清偿责任。因各被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。
执行过程中，各被执行人以广州市番禺裕丰钢铁有限公司受经济下行、钢铁行业市场严重低迷等原因影响，导致经营状况恶化为由，向本院申请暂缓执行。经本院向银行及工商、房管、车管等部门查询，被执行人的主要财产已抵押给其他银行或被其他案件查封，均暂无法处置。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执2430号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3181号
原告：张永久农村承包经营户。
代表人：张永久，男，1943年07月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告张永久农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张永久农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永久农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永久农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永久农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永久农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1881民初2012号
原告：林某1，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所工作者。
被告：林某2，男，汉族，住广东省英德市。
第三人：谭某，女，住广东省英德市。
第三人：林某3，女，住广东省英德市。
第三人：丘某，女，住住广东省英德市。
原告林某1诉被告林某2、第三人谭某、林某3、丘某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法由审判员张伟明适用简易程序进行了庭前调解。
原告林某1提出诉讼请求：1.请求判令原、被告分割共有财产：粤（2017）英德市不动产权第0002XXX号，房产二层归原告所有；宗地面积:80平方米的一半（40平方米）归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月25日签下《房屋土地确认书》，该《房屋土地确认书》内容说明：被告的房产与土地权属原告与被告两人共同共有，是属于原、被告的共同财产。《房屋土地确认书》第二条说明：原、被告先办理被告的土地使用证和房产证，办理到被告的土地使用证和房产证后，被告必须无条件给予配合马上办理土地转让和房产证转让，转让40平方米土地使用权于原告，转让房产证中二楼归原告所有；但被告于2017年2月6日办理了土地使用证和不动产权证粤（2017)英德市不动产权第0002XXX号后，一直未履行协议约定。现原告已经给付了办理土地使用证和不动产权证以及房产转让所产生的费用，被告仍然不履行协议内容。原告多次要求被告履行协议的法定义务，但被告一推再推，并不履行。被告的不作为已经给原告造成了重大的困扰与精神损害。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、权利人为林某2的位于英德市望埠镇辛田村的的房屋【粤（2017）英德市不动产权第0002XXX号】的一楼归被告林某2所有，二楼归原告林某1所有，该房屋的楼梯及楼顶归原告林某1及被告林某2共用。
二、上诉房屋占用的土地的国有建设用地使用权归原告林某1及被告林某2共有。
三、被告林长远应在本调解书生效之日起6个月内协助原告林某1办理上述房屋及土地使用权的分割手续，因分割上述房屋及土地使用权而产生的所有办证费用，由原告林某1及被告林某2按各自占有的建筑面积按比例承担。
四、原告林某1与被告林某2在上述房屋中应给予第三人谭某住宿的地方并提供生活的便利。
本案受理费1150元由原告林某1及被告林某2各自承担一半。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 张伟明
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第185号
原告：潍坊鑫盛膨润土厂，住所地潍坊市寒亭区河滩镇北庄家村。组织机构代码：79733635-2。
负责人：王乃秋，厂长。
委托诉讼代理人：吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：淄博市博山盛源机器有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇岳西村。组织机构代码：72075671-1。
法定代表人：岳先鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊鑫盛膨润土厂诉被告淄博市博山盛源机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议，被告已支付原告货款为由申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊鑫盛膨润土厂撤回起诉。
案件受理费496.00元，由原告潍坊鑫盛膨润土厂负担。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 尹九州
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙学健