wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初660号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张明明，男，1991年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人廖大勇，男，1992年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］754号起诉书指控被告人张明明、廖大勇、甘某犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张明明、廖大勇、甘某均到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2017年7月3日向本院申请延期审理，于2017年7月5日提请恢复审理。在本院审理期间，被告人甘某死亡，本院裁定对被告人甘某终止审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日凌晨2时许，武汉市公安局江岸区分局巡逻大队民警张某2、协警张某1、宋某在本市江岸区黄浦大街国宾大酒店门口巡逻时，发现停在路边的一辆白色吉利牌小汽车的驾驶员有酒驾嫌疑，便对驾驶员雷某及乘坐该车的被告人张明明、廖大勇、甘某进行检查。被告人张明明、廖大勇、甘某因对执勤民警的检查感到不满，便先后下车，使用言语威胁和暴力殴打等方式，阻碍民警及协警依法执行职务，致协警受伤，制服被扯破。
案发后，被告人张明明、廖大勇、甘某的家属自愿代为赔偿张某2、张某1、宋某的经济损失共计人民币15,000元。
另查明，被告人甘某于2017年6月21日死亡。
上述事实，被告人张明明、廖大勇、甘某在开庭审理过程中均无异议，并有武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的破案报告、抓获经过；被害人张某2、张某1、宋某的陈述；证人雷某的证言；检查笔录；照片、现场视频；证明、情况说明；调解协议、收条等书证；被告人张明明、廖大勇、甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明、廖大勇以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均己构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张明明、廖大勇的家属均自愿向被害人代为赔偿经济损失，且在本院审理期间，二名被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖大勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 祝先豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00459号
原告：程惊蛰。
被告：中铁大桥局集团有限公司（中铁大桥局墨水湖北路二环高架项目部），住中铁大桥局墨水湖北路二环。
法定代表人：刘自明，系该公司董事长。
委托代理人：冯光凯，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：汪卫华，系该公司员工。特别授权代理。
被告：湖北恺胜电力成套设备工程有限公司，住湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：杨金丰，系该公司董事长。
委托代理人：许水玲，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告程惊蛰与被告中铁大桥局集团有限公司、湖北恺胜电力成套设备工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执996号
申请执行人：丁恒晶,女,1990年5月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：张春华,男,1968年10月29日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人:何美琴,女,1968年9月1日出生,汉族,福建省平潭县号。
被执行人:张嘉伟,男,1993年10月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁恒晶与被执行人张春华、何美琴、张嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初535号民事判决书已经发生法律效力，丁恒晶于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求张春华、何美琴、张嘉伟偿还借款本金人民币500000元及相应利息（利息按月利率2%计从2014年2月27日起计至还清款项之日止的利息）。
执行过程中，本院依职权调查了张春华、何美琴名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，被执行人张春华名下位于福建省福州市仓山区金山街道闽江大道复式公寓房屋已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，张春华与案外人张云共有的位于福建省××北××号房屋因涉及析产，暂无法处置，未发现张春华、何美琴有可供执行的财产。现张春华、何美琴尚欠丁恒晶借款本金人民币500000元及相应利息。鉴于被执行人张春华、何美琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张春华、何美琴纳入失信被执行人名单。现丁恒晶同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月十四日
书记员 游 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1425号
本院立案执行的申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司与被执行人陈鑫物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月一日
最高人民法院《关于执行案件、结案问题的意见》
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初282号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李虎，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月30日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年12月23日由岳阳县公安局执行逮捕；2017年1月19日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人李灿红，女。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月24日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]302号起诉书指控被告人李虎、李灿红犯赌博罪一案，本院于2017年9月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉。被告人李虎、李灿红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年年底到2016年11月期间，被告人李虎、李灿红参与地下六合彩赌博活动。被告人李虎通过微信收受下线刘某喜、方某、毛某飞等人的码单，被告人李虎与下线约定41倍的赔率，每期投注额百分之十二的水钱，共计从下线处收受码单人民币(以下币种相同)共计570余万元。被告人李虎通过上下线水钱差价及吃单的方式盈利，共计非法获利约89000元。被告人李灿红以41倍的赔率、每期投注额百分之十三的“水钱”自己做庄，通过手机微信收取被告人李虎约143期码单，共计500余万元。
2016年11月29日，被告人李虎被抓获归案；2017年2月23日，被告人李灿红主动到岳阳县公安局投案。
上述事实，有被告人李虎、李灿红的供述，证人刘某喜、方某、毛某飞、陈某用等人的证言，通话详单，码单资料，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李虎、李灿红以营利为目的，从事地下六合彩活动，收受多人地下六合彩码单，累计收注金额均在500万元以上，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李虎、李灿红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李虎如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李灿红主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李虎、李灿红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局、岳阳楼区司法局的调查评估意见，认为被告人李虎、李灿红适用社区矫正，故可对被告人李虎、李灿红宣告缓刑。据此，对被告人李虎适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人李灿红适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李虎犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
被告人李灿红犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、对岳阳县公安局扣押在案的被告人李虎违法所得人民币89000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 孙朝华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初189号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年1月22日出生，汉族，无业。被告人陈某于2012年2月9日因为赌博活动提供条件被罚款人民币五百元、收缴赌资七百一十三元、赌博游戏机十五台；2012年9月6日因为赌博活动提供条件被罚款人民币四百元；2012年9月27日因为赌博活动提供条件被行政拘留十日并处罚款人民币二千元、收缴老虎机五台、捕鱼机一台、赌资人民币六十四元。2016年1月27日因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，自2016年1月19日起，被告人陈某购买了一台捕鱼机（共6个机位）、五台老虎机，放置于其租赁的南京市浦口区大桥北路24号春江阁小区一门面房内用于经营活动，非法获利人民币678元。
同年1月26日，公安机关查获该赌博机店，抓获了被告人陈某，后陈某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某有坦白的法定从轻情节、有劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某扣押在公安机关的涉案捕鱼机一台、老虎机五台、违法所得人民币六百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘培培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6150号
原告张金升。
被告天津劝业家乐福超市有限超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
本院在审理原告张金升与被告天津劝业家乐福超市有限超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张金升于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1668号
原告：陈少龙，男，1964年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周永贵，男，1976年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈少龙与被告周永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少龙到庭参加诉讼，被告周永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告周永贵偿还原告借款人民币20000元及利息（自借款日起至实际还款日止按月利率2%计算），到起诉日止的利息为46973元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年7月5日，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，现原告要求被告偿还借款20000元及利息。经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
周永贵未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈少龙围绕诉讼请求依法提交周永贵出具的借条一份。周永贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈少龙提交的证据借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月5日，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，由王良填担保，未约定还款期限和利息计算标准，并周永贵、王良填出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨，被告周永贵均未能偿还借款。
本院认为，周永贵向陈少龙借款人民币20000元，有陈少龙提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，周永贵应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故陈少龙要求周永贵支付自借款日起至实际还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院只能支持自起诉日起至还款日至按年利率6%计算的利息。周永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈少龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周永贵应在本判决生效后十五日内偿还陈少龙借款人民币20000元及利息（自2018年4月23日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由陈少龙负担1174元，由周永贵负担300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终5号
上诉人（原审原告）：青海新澳德农牧开发有限公司。住所地：青海省海西州德令哈市河东区长江路*号。组织机构代码证09164160-3。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：冯毅，男，汉族，1980年4月21日出生，住江苏省苏州市。
上诉人青海新澳德农牧开发有限公司因委托合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初492-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青海新澳德农牧开发有限公司上诉称，双方虽未约定合同履行地，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地在德令哈市。请求撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初492-1号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。
本院经审查认为，本案是委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人冯毅的住所地及合同履行地均不在青海省海西州德令哈市，被上诉人冯毅提出的管辖权异议成立。上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院对此案没有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年三月十三日
书记员 褚 昕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第141号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市思明区我的她小吃店。
经营者姚少聪，男，1975年11月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2013年9月12日作出厦环（思）罚决字（2013）82号行政处罚决定书，认定被执行人在禾祥东路61-65号之6店面经营餐饮项目，未办建设项目竣工环保设施验收手续即擅自投产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条。厦门市环境保护局思明分局依据《环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令被执行人停止生产并处五千元罚款。
因被执行人已缴清罚款，但在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的停止生产的义务，厦门市环境保护局思明分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）82号行政处罚决定，于2013年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市环境保护局思明分局于2013年12月20日作出厦环（思）催字（2013）82号催告通知书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）82号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年9月12日作出厦环（思）罚决字（2013）82号行政处罚决定，被执行人应停止生产。
被执行人应在收到本裁定之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1153号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄建平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,377.28元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,377.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初987号
原告：柳玉珍，女，61岁。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：王玉良，男，62岁。
委托代理人：刘玉清（系被告王玉良妻子），女，60岁。
委托代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告柳玉珍与被告王玉良排除防害纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年6月8日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉珍及其委托代理人刘德全、被告王玉良的委托代理人刘玉清、隋超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳玉珍诉称：2000年，王玉良侵占柳玉珍土地，水田3.3亩，旱田2.82亩，柳玉珍多次索要，王玉良不予返还，王玉良不仅侵占土地、而且将土地的粮食直补款占为己有，至2016年共侵占粮食补贴款7789.25元。现柳玉珍起诉，要求被告返还侵占原告的土地水田3.3亩，旱田2.82亩返还土地补贴7789.25元，给付承包费24900元。
王玉良辩称：柳玉珍所述不属实，不存在侵占事实。实际情况是，柳玉珍与王玉良去山东作买卖，王玉良投资18000元，柳玉珍没钱返还，同意用水田、旱田转让给王玉良耕种，粮食直补款由王玉良领取，直至2025年12月末合同期满时止，双方在约定中签名。可见，根本不存在返还土地一事。
经审理查明：王玉良自2000年起经柳玉珍同意耕种柳玉珍的水田3.3亩、旱田2.82亩（旱田未在册）。2008年11月29日，因柳玉珍与王玉良作生意，王玉良投资1.8万元，柳玉珍没有返还，故柳玉珍与王玉良签订协议，约定柳玉珍的水田地作价4000元由王玉良耕种，粮食直补款由王玉良领取，至土地合同期满为止，双方在协议中签名，在协议中明确约定至此，柳玉珍还清欠款。王玉良自2008起领取了土地的粮食直补款。现柳玉珍以王玉良侵占其土地及粮食补贴款为由，要求被告返还侵占原告的土地水田3.3亩，旱田2.82亩返还土地补贴7789.25元，给付承包费24900.00元。
认定上述事实的证据有：协议一份、厂沟村村委会证明两份。
本院认为，柳玉珍称王玉良侵占其土地，应当提供相关证据证明，现柳玉珍未提供证据证明王玉良的耕种行为系非法侵占行为，而王玉良提供了证据证明其耕种柳玉珍的土地系双方当事人的自愿抵偿行为，且柳玉珍自认王玉良的耕种行为经过其同意，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，柳玉珍的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柳玉珍的诉讼请求。
案件受理费309元，由原告柳玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年七月二十五日
书记员 张娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5378号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场E幢七层20号。
代表人：吴成涛，该分公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：李玲兴。
被告：邹梅。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告李玲兴、邹梅追偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告李玲兴、邹梅共同返还原告担保代偿款14835.96元，并赔偿原告自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李玲兴、邹梅于2013年3月27日登记结婚，系夫妻关系。
原告的名称于2015年6月12日由原名称浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司变更为现名称谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
2013年4月15日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告李玲兴、邹梅以及原告签订合同编号为2013610的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告李玲兴的申请，建行开发区支行经审查同意向被告李玲兴提供龙卡信用卡购车分期付款业务；被告李玲兴向建行开发区支行透支借款本金84412元，用于购买中华牌汽车一辆；手续费为8356.79元；被告李玲兴以按月分期等额方式分36期向建行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；被告李玲兴应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告李玲兴虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行开发区支行无法扣款入账的，建行开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告李玲兴未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行开发区支行有权提前终止被告李玲兴的该笔购车分期业务，要求被告李玲兴立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；建行开发区支行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由被告李玲兴承担；原告为被告李玲兴本合同项下的债务向建行开发区支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被告李玲兴办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告李玲兴应向建行开发区支行支付的其他款项、建行开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行开发区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告李玲兴自己所提供、建行开发区支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行开发区支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。
同日，原告与被告李玲兴、邹梅在台州市椒江区签订编号为0000837的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，被告李玲兴因选购车架号为LSYYDBDB6DC009644、发动机号为DM6896的汽车向建行开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为2013610的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告李玲兴的担保人，向建行开发区支行提供连带责任保证；若因被告李玲兴逾期还款，致使原告代被告李玲兴向建行开发区支行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告李玲兴追偿，并有权要求被告李玲兴支付垫付款的利息（从原告向建行开发区支行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告李玲兴能全面履行义务，被告邹梅向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告李玲兴向建行开发区支行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限自本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用止；因履行本协议而发生纠纷的，各方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地台州市的人民法院提起诉讼。
因被告李玲兴未按约向建行开发区支行履行上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的还款义务，原告分别于2016年3月4日、5月25日为被告李玲兴向建行开发区支行担保代偿8592.45元、6243.51元，合计担保代偿14835.96元。被告李玲兴、邹梅至今未向原告偿付上述代偿款项。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲兴、邹梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款14835.96元，并赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（最高不超过月利率2%）计算的利息损失，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告李玲兴、邹梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费234元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年八月八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初917号
原告：华格娣，女，1950年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：华一祥，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：华一银，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：华金娣，女，1956年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：华顺娣，女，1946年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：何来萍，女，1955年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：华丽娜，女，1981年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：华丽丽，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：倪海林，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：王静，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：谢三元，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：高静毅，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：刘梅，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：华婷，女，2004年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：倪子安，男，2002年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：倪作清，男，1942年1月17日出生，汉族，户籍地新疆霍城县界梁子66团油坊庄2巷**号附*号。
被告：单学顺，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告华格娣诉被告华一祥、华金娣、华一银、华顺娣、何来萍、华丽娜、华丽丽、倪海林、王静、谢三元、高静毅、刘梅、华婷、倪作清、倪子安、单学顺共有物分割纠纷一案，原告华格娣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告华格娣申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告华格娣撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告华格娣负担。
审判员 陆 青
二〇一八年二月六日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8940号
申请执行人邢书亮，男，1965年8月25日出生。
被执行人张纪良，男，1976年5月6日出生。
本院在执行邢书亮与张纪良劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 刚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执604号
申请执行人：杨某某，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月04日立案执行杨某某申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1539.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人杨某某也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨某某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨某某1539元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人杨某某1539元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 雨
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00034号
原告陕西汉中天地绿色饮品有限公司，住所：汉中市汉台区前进路工业品市场内，组织机构代码：71354070—1。
法定代表人黄继生，该公司执行董事。
委托代理人孙维中，该公司经理。
被告唐海亮，男，汉族，生于1984年4月29日，农民。
本院在审理原告陕西汉中天地绿色饮品有限公司诉被告唐海亮合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理中，被告自愿赔偿原告各项损失3000元，双方自愿和解。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汉中天地绿色饮品有限公司撤回对被告唐海亮的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 徐亮
二〇一三年十一月四日
书记员 张芳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1208号
申请执行人王美娟，女，汉族，1974年9月4日出生，住河南省，。
被执行人张蕊，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省，。
本院在执行申请执行人王美娟与被执行人张蕊民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人王美娟向本院申请撤回该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0702执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年三月八日
书记员 石 琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1281号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：刘俊明，男，44岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告刘俊明物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆旸
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1350号
原告：刘腾飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：景明明，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘腾飞与被告景明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘腾飞到庭参加诉讼。被告景明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘腾飞向本院提出诉讼请求：依法判令景明明归还刘腾飞借款1.5万元及该款自2015年10月1日起至判定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年9月10日，景明明向刘腾飞借款1.5万元，并约定于2015年10月1日前偿清，但逾期至今，景明明分文未付。
景明明缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，景明明出具借条从刘腾飞处借款1.5万元，并在借条中约定于2015年10月1日前偿清。没有约定借款利率。借款逾期至今，景明明分文未还。
本院认为，刘腾飞与景明明之间已构成民间借贷法律关系。刘腾飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景明明于本判决生效之日起十日内归还原告刘腾飞借款15,000元，并支付该款自2015年10月1日起至判定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由景明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3197-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告斐宝华，女，1967年12月6日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告斐宝华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十一月九日
代理书记员 况磊磊
结 案 通 知 书
关于唐刚与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3405号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月十二日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2574号
罪犯王双才，男，1959年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2009年11月6日作出（2009）深刑初字第00047号刑事判决，以被告人王双才犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币85000元，共同退赔人民币29065元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年三个月。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双才在2016年10月14日至2018年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1992年7月4日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2005年6月6日刑满释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王双才减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2009年5月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2004号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
被告：张翔，男，汉族，生于1976年11月26日。
被告：邓碧芳，女，汉族，生于1977年9月25日。
原告刘广东与被告张翔、邓碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
本院经审查认为，原告刘广东起诉未提供被告张翔、邓碧芳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张翔、邓碧芳的送达地址，且原告刘广东也未能提供被告张翔、邓碧芳下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘广东的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1206元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
24198705014762.二0一七年六月六日
书记员 樊秋蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6305号
申请人：董晓远，男，1982年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：胡安全，男，1960年7月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张玉香，女，1959年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：胡岩，男，1983年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人董晓远与被申请人胡安全、被申请人张玉香、被申请人胡岩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月14向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡安全、被申请人张玉香、被申请人胡岩在银行(或信用社)的存款300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡安全、被申请人张玉香、被申请人胡岩在银行(或信用社)的存款300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 忠
二〇一八年八月十七日
书记员 张美芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2455号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：宋连欢，男性，26岁，1987年10月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人宋连欢借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费158元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1560号
原告：盛某某，男，生于1990年12月10日，汉族，住四川省仪陇县土门镇道金庵村。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1962年5月2日，住四川省仪陇县回春镇大湾村。
委托代理人：周长明，仪陇县回春法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，生于1987年1月15日，汉族，住四川省仪陇县日兴镇九湾村。
原告盛某某诉被告陈某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人唐皓月、被告陈某某及其委托代理人周长明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年农历8月6日经被告姑父胡振科介绍相识订婚，同年农历9月20日按农村习俗举行了婚礼，后同居生活十多天后被告陈某便不告而别。婚礼之前，原告支付了35000元彩礼钱，此款由原告交由介绍人胡振科，再由胡振科转交给被告陈某某，被告家添置嫁妆价值11000元放置于原告家中。事后得知，被告陈某在与原告谈婚论嫁时只是向法院提起了离婚诉讼，法院并未判决离婚。被告在原告家举行婚礼生活十多天又回到了未离婚的丈夫处，随后向法院撤回了离婚诉讼。故此，原告诉至人民法院请求判令：1.请求法院判令二被告返还彩礼款24000元并承担资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某辩称：原告主动给我方下聘彩礼35000元属实，但我方购置电器五项花费11500元，棉絮、被单等花费2935元，壶瓶碗等花费633元，原告自愿承担陈某向法院预交诉讼费和代理费6000元，礼祝款5000元作为婚礼开支，共计支出26659元，余下8000元陈某用于了添置衣服，现放在原告家中。
原告为了支持己方主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体合法;
2、媒人胡振科的调查笔录，拟证明原被告相识情况及举办酒席情况、原告支付被告彩礼款35000元等情况。
被告陈某某对原告提交的上述证据质证认为：1.原告给我彩礼款35000元属实；2.我方购买电器五项共计11500元，生活用品2935元，壶瓶碗等633元，我方婚礼开支5000元，共计支出26629元，剩余8000元陈某添置衣服都在原告家中。
经原告举证结合被告质证，结合原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：2015年8月，原、被告双方通过媒人胡振科介绍认识，原告通过媒人胡振科转交被告陈某某彩礼款35000元，第一次会面时原告给被告方及亲属派发了4400元小礼钱，同年11月1日原告与被告陈某按照农村风俗进行了结婚典礼，之后双方共同生活，至今未办理结婚证。被告陈某某为被告陈某购置的电器花费11500元，棉絮、被单等花费2935元，壶瓶碗等花费633元共计15068元。2016年2月，被告陈某从原告家离开后至今未与原告联系。
本院认为，原、被告于2015年8月认识，原告通过媒人胡振科转交被告陈某某彩礼款35000元，同年11月1日原告与被告陈某按照农村风俗进行了结婚典礼，之后双方共同生活，至今未办理结婚登记，2016年2月，被告陈某从原告家离开后至今未与原告联系。原告与被告陈某在一起共同生活时间短，共同生活后至今未办理结婚证，本院酌情认定彩礼款按照70%的比例进行返还。被告陈某某为被告陈某购置的电器花费11500元，棉絮、被单等花费2935元，壶瓶碗等花费633元共计15068元，原告对此无异议，双方均同意上述物品归原告所有并在彩礼款中予以扣减。陈某起诉离婚花费的6000元系其自身行为，婚礼支出的5000元因婚礼也有收受礼钱，故这11000元与本案无关，被告辩称彩礼款余下的8000多元用于陈某购买衣物，未提供相关证据，原告对此也未认可，故被告的该辩称不成立。
综上所述，依法扣减被告购置的电器、棉絮、被单等嫁妆现金价值15068元后，被告陈某某、陈某应返还原告盛东平彩礼款19932元，按照70%比例返还即被告陈某某、陈某只应返还原告盛东平彩礼款13952.40元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某于本判决生效后十日内返还原告盛某某彩礼款共计13952.40元；
二、驳回原告盛东平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费260元，由被告陈某某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖云宏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1104号
原告：白云区麒龙名苑小区业主委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路。
主任：华葆芳。
被告：袁斌，男，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告白云区麒龙名苑小区业主委员会与被告袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白云区麒龙名苑小区业主委员会撤回对被告袁斌的起诉。
受理费人民币25元，由原告白云区麒龙名苑小区业主委员会负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 冷蕊杉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执266号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人徐小珍金融借款合同一案过程中，查明被执行人徐小珍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐小珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2061号
原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告：李长青，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪 明
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 孙鹤丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴雅楠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民��催字第47号
申请人：广州中天环保建材有限公司。
法定代表人：周辉。
委托代理人：刘敬敏，该公司职员。
申请人因所持支票1张（支票号码：29911737）遗失，于2013年7月10日向本院申请公示催告。本院受理后向中国工商银行股份有限公司广州南沙支行送达了停止支付通知书。2013年7月12日申请人以已找回上述支票为由向本院请求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人广州中天环保建材有限公司撤回对支票号码为29911737的支票1张的公示催告申请。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 钟丽炜
二〇一三年七月十五日
书记员 陈裕均
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01470号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706元。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人吴宏德，男，汉族，1992年4月23日出生。
被告呼新宇，男，1966年4月22日出生。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告呼新宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费578元收取289元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕洋波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9858号
罪犯杨光菊，女，汉族，1969年11月22日生，小学文化，贵州省惠水县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年10月10日作出（2013）芜刑初字第00205号刑事判决，以被告人杨光菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人杨光菊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月25日作出（2013）芜中刑终字第000282号刑事判决，以被告人杨光菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨光菊确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨光菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金10000元。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖县人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨光菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光菊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执483号
申请执行人：冯燕，女，1984年11月22日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：曾佳，男，1986年3月23日出生，汉族，驾驶员，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初25号民事判决书，在执行申请执行人冯燕与被执行人曾佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾佳送达了执行通知书，责令被执行人曾佳限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人曾佳至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾佳的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月四日
书记员 刘 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0402行初76号
原告师艳芳，女，1976年3月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人曹寅安，河北万强律师事务所律师。
被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队（原邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队），住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。
负责人朱卫生，系该大队大队长。
委托代理人谢强，系该大队民警。
委托代理人刘勇，系该大队民警。
本院在审理原告师艳芳诉邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，原告师艳芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师艳芳的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告师艳芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师艳芳承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0525执314号
申请执行人杨某某，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省万源市罐坝乡。
被执行人艾某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终字第1918号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人纳雍县荣强烟花爆竹厂艾某某送达执行通知书,责令被执行人艾某某在执行通知书送达日起立即履行该判决书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人艾某某达成和解协议，申请执行人杨某某向本院请求撒回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 章华
二〇一六年十二月八日
书记员 饶敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2903号
原告:何某某，男，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：何某1，女，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：成某某，男，汉族，现住沈阳市。
被告：张某某，女，汉族，现住黑山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：邓某某，总经理。
委托诉讼代理人：房某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告何某某与被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人何某1、成某某、被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称平安保险公司）的��托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款共计367272.23元，其中医疗费77756.23元，二次手术15000元，伙食补助费60元×44天=2640元，营养费60元×90天=5400元，误工费120元×270天=32400元，护理费200元×60天=12000元，伤残赔偿金31126元×20年×30％=186756元，精神抚慰金30000元，鉴定费1720元，交通费3600元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月11日8时30分，在鞍羊线116公里加100米处，被告张某某驾驶辽GPXX**号小型轿车由南向北左转弯掉头行驶时，与由北向南原告何某某驾驶的辽HSXXX**号二轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先后在沈阳军区总医院和黑山县中医院进行就诊，费用全部由自己垫付。该事故经黑山县公安交警大队认定，被告张某某负该事故的全部责任，原告何某某无责任。该车在平安保险公司投保了交强险和商业险。原告自2014年起帮助女儿经营服装店，长期居住在女儿家中，期间偶尔在县内批发兽药，补货到村内妻子所经营的兽药店，且村中自留口粮地已外租他人，要求保险公司按城镇标准承担保险赔偿责任。
原告向法院提交了交通事故认定书和医疗票据、病志、司法鉴定书等证据，来证明自己的主张。
被告张某某辩称，涉案车辆有保险，应由保险公司来赔偿。对原告要求按城镇户口进行赔偿有异议，对其他证据没有异议。
被告平安保险公司辩称，辽GPXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业险按合同赔偿���原告属于农业户口在农村居住，应以农村户口标准计算，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
被告平安保险公司提交一份查勘报告，拟证明原告一直居住在黑山县四家子镇马圈子村，应按农业户口标准给付相应损失，原告对报告的真实性无异议。
本院结合当事人提交的证据审理查明：2016年7月11日8时30分，在鞍羊线116公里加100米处，被告张某某驾驶辽GPXX**号小型轿车由南向北左转弯掉头行驶时，与由北向南原告何某某驾驶的辽HSXXX**号二轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先在黑山县中医院处置后，再到沈阳军区总医院住院治疗15天，后又在黑山县第一人民医院住院治疗29天，共用去医疗费用76757.03元，住院期间二级护理，护理人为其女儿女婿。经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告���某某构成九级伤残一处，十级伤残一处，伤后护理期为60日。
该事故经黑山县公安交警大队认定，被告张某某负该事故的全部责任，原告何某某无责任。辽GPXX**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内。另查明，原告居住在黑山县四家子镇马圈子村，其女儿开有服装店一处。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告张某某违反交通条例，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告张某某承担。关于医疗费用76757.03元，有相应票据，本院予以认可；住院44天，住院伙���补助费以每天50元的标准给付，计2200元；护理费按批发零售业标准计算，每日为128.7元，住院为44天，经鉴定伤后护理期为60天，计13384.8元；交通费本院酌定1000元；二次手术尚未发生，原告可待发生后或经司法鉴定后再行告诉；误工费结合原告提交的证据，本院认为原告协助女儿打理生意，并非其主要生活来源，本院以农林牧渔行业标准计算至定残前一日，为39.14元×273天=10685.22元；残疾赔偿金原告主张应按城镇居民标准的证据不足，应依农村户口标准及伤残等级，计算为12057元×20年×21％=50639.4元；精神损害抚慰金酌定为8000元，鉴定费1720元有相应票据，本院予以确认。上述损失合计164386.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告何某某医疗费10000元，残疾赔偿金50639.4元，精神损害抚慰金8000元，护理费13384.8元，交通费1000元，误工费10685.22元，鉴定费1720元，计95429.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险限额内赔偿原告何某某医疗费66757.03元，住院伙食补助费2200元，计68957.03元；
上述合计164386.45元于判决生效后十日内一次性给付；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由被告张某某负担1532元，原告何某某负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思懿
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12409号
原告：吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。
法定代表人：陈献礼，总经理。
委托诉讼代理人：陈克遥，系公司员工。
被告：张海宽，男，1986年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市绿苑物业有限公司与被告张海宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市���苑物业有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5462号
原告李世娥。
被告王存虎。
被告边志梅。
本院在审理原告李世娥与被告王存虎、边志梅民间借贷纠纷一案中，原告李世娥于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世娥撤回起诉。
案件受理费600元，退还原告李世娥。
审判员 李文庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民特389号
申请人甄X1，女，1984年7月29日出生。
申请人李X，女，1962年12月6日出生。
申请人甄X1与李X于2016年7月25日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。
甄X1与李X因继承问题发生纠纷，2016年7月25日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]X号人民调解协议书，自愿达成如下协议：甄X2名下的位于X区X镇X街X号楼X层X单元X房产（房屋所有权证号：X京房权证昌字第X号），位于X区X镇X街X号X幢等2幢房产（房屋所有权证号：X京房权证昌字第X号），中国工商银行账号为X的存折、中国农业银行账号为X和X的存折中的存款，在北京住房公积金管理中心开立的个人登记号为×××的公积金账户中公积金（交通银行公积金联名卡卡号为×××）都归甄X1所有。
本院经审查认为，申请人甄X1与李X达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人甄X1与李X于二○一六年七月三日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]X号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田 倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 周鑫楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3855号
申请执行人：刘宁博，男,1985年06月10日出生。
被执行人:北京今日兴华印刷有限公司，住所地北京��大兴区西红门镇四村村委会南。
法定代表人：赵晓君，经理。
被执行人:赵晓君，男,1984年10月1日出生。
刘宁博申请执行北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宁博向本院申请执行，要求被执行人北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君给付欠款20000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人赵晓君名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君有其它可供执行的财产。申请执行人刘宁博亦未提供被执行人北京今日��华印刷有限公司、赵晓君可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘宁博申请执行的20000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘宁博确认，被执行人北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘宁博发现被执行人北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨明月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执694号
申请人:本院民二庭（李江岷、李旭）。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。
本院在执行申请执行人本院民二庭（李江岷、李旭）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款1588.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2470号
申请执行人：郭玉萍。
被执行人：济宁顺达航运有限公司。
被执行人：石珊。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 皎
安徽省铜陵市铜官���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初24号
原告:朱伟,男,1981年1月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告朱伟诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告朱伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱伟负担。
审判员 王云
二〇一八年三月十六日
书记员 汪顺
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初443号
原告（反诉人）：张桂琴，女，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被告（被反诉人）：王金龙，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
张桂琴向本院提出反诉请求：1.被反诉人王金龙立即归还占用反诉人张桂琴所���包的土地2.1亩，其中反诉人张桂琴的承包地1.4亩，养父去世后其承包地1.4亩进行分割，反诉原告应得份额0.7亩；2.被反诉人王金龙占用反诉人张桂琴承包地30年不予归还，给予经济补偿18600元；3.被反诉人王金龙承担本案诉讼费。事实和理由：被反诉人王金龙的妻子与反诉人张桂琴是姊妹关系，2012年王金龙与张桂琴在承包地上盖大棚，在建设大棚过程中由于张桂琴资金不足，意欲放弃建大棚，王金龙知道后找到张桂琴，给张桂琴10000元，让张桂琴继续建设大棚，当时没有写字据，视为亲属间的赠与。时隔一段时间，王金龙给张桂琴打电话，提出将其承包地再给一部分钱转让给张桂琴，张桂琴没有同意，王金龙就提出让张桂琴将之前的10000元打借条，张桂琴出具了10000元借据，后王金龙诉至法院，索要借款，王金龙占用张桂琴的承包地30多年有耕种的收益，以及政策性补贴，实际应得28600元，扣除10000元借款，王金龙应当给张桂琴18600元，现请求法院判令王金龙给付张桂琴18600元。
本院经审查认为，反诉人张桂琴反诉与本诉的诉讼请求非基于相同法律关系、诉讼请求之间不具有因果关系，其申请不符合法律规定，故不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂琴的起诉。
预交诉讼费25元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 冷柏松
二〇一七年七月十九日
书记员 许天源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保276号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张贞国，男，汉族，1967年2月16日出生，住所地重庆市万州区。
申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张贞国名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映象E01栋1单元24层05室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张贞国名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映象E01栋1单元24层05室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
广西壮族自治��宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执504号之一
申请执行人覃文意，女。
被执行人廖庆辉，男。
申请执行人覃文意与被执行人廖庆辉离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2017)桂1281民初4号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人廖庆辉应履行的义务为：向申请执行人覃文意支付补偿款15000元及逾期利息。权利人覃文意于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执504号。
本院在执行过程中,依法对被执行人廖庆辉现有车牌号为桂Ｍxx**东风牌汽车进行了查封。申请执行人覃文意与被执行人廖庆辉在2017年6月30日自行达成和解协议，约定于2017年8月30日前由被执行人廖庆���将案款15000元、执行费125元汇入宜州市人民法院案款专户，被执行人履行完毕如上义务后申请执行人愿意放弃逾期利息并同意终结(2017)桂1281民初4号民事调解书的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人廖庆辉未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执504号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 韦文杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更343号
罪犯和要全，男，1963年12月25日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2014年11月20日作出（2014）兰刑初字第71号刑事判决，以被告人和要全犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2018年2月23日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、朱某成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为罪犯和要全符合法定假释条件，建议对该犯假释。
保山市人民检察院认为，罪犯和要全在服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，同意给予假释。
经审理查明，罪犯和要全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明该犯涉案赃款已经全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和要全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯和要全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7708号
原告张晓娟，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人周某某（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院受理原告张晓娟诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告张晓娟诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。
被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋方微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7078号
上诉人（原审被告）：长沙育天建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人：杨旭东，董事长。
委托诉讼代理人：黄灵。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：罗某某，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
原审被告：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人：张友贵，董事长。
上诉人长沙育天建筑劳务有限公司因与被上诉人杨某某、罗某某、原审被告湖南教建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法向上诉人长沙育天建筑劳务有限公司送达了预交诉讼费通知，限长沙育天建筑劳务有限公司于2016年7月4日之前交纳上诉费用1095元，但上诉人长沙育天建筑劳务有限公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙育天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)丽松刑初字第17号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘水法，农民。1988年9月因犯诈骗罪被松阳县人民法院判处有期徒刑四年。1991年9月14日刑满释放。因本案于2011年10月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检刑诉[2012]11号起诉书指控被告人刘水法犯抢夺罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员廖晨莺出庭支持公诉，被告人刘水法等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松阳县人民检察院指控，1993年9月7日，被告人刘水法带从事木材生意的被害人陈某（已故）、吴某乙到松阳县枫坪乡丁坑村去看山场。在丁坑村土名为“苦竹岗”的山上，刘水法帮陈某拎包时，见该处山势较陡，行走不便，便趁机拎包逃跑。被抢包内有现金17000余元。公诉机关向本院提供了指控被告人刘水法犯抢夺罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等有关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人刘水法辩称，当时不是抢被害人的拎包，只是在帮其拎包时走散了，且当时包内只有人民币7700余元。
经审理查明，被害人吴某乙、陈某从事木材生意，被告人刘水法从1992年6月开始在吴某乙处帮其背木头。1993年9月，被告人刘水法告诉吴某乙在松阳县枫坪乡丁坑村有山场要出判，并告知可以带其去看山，同年9月7日，被告人刘水法与被害人陈某、吴某乙到枫坪乡丁坑村去看山场。在土名为“苦竹岗”的山上，刘水法帮忙拎包时，见该处山势较陡，行走不便，便趁机拎包逃走。被抢包内有现金17000余元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明，并经庭审质证，具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
（一）被告人刘水法的供述。证实其与被害人陈某、吴某乙一起到枫坪乡丁坑村看山场，在丁坑村土名为“苦竹岗”的山上，帮被害人拎包时，见山势较陡，且离其较远，便趁机拎包逃跑的事实。
（二）被害人吴某乙的陈述。证实当时没有钱承判山场，打算与被害人陈某合伙做这笔生意，钱当时都是邱某出的，邱某说钱不够一点，只有17000元，是用报纸包起来的，后来在丁坑村土名为“苦竹岗”的山上被刘水法抢走，且包被抢后也给了邱某8500元。
（三）证人邱某、王某的证言
1、证人邱某的证言，证实当时被抢的17000元钱是其拿给儿子陈某，让陈某与吴某乙一起去看山场的事实。
2、证人王某的证言，证实陈某回家时说过被刘水法抢走几万元人民币的事实。
（四）书证
1、指认照片。证实案发的地点。
2、刑事案件登记表。证实1993年被害人曾经报案以及被抢数额及公安机关立案的事实。
另，户籍证明及抓获经过证实被告人的身份及归案的前后经过等事实。刑事判决书证实被告人刘水法的前科情况。
对被告人刘水法辩称当时不是抢夺，只是与被害人走散，且包里只有现金人民币7700余元的辩解。经查，被告人以带两被害人去看山场为由，路径陡峭地段趁帮忙拎包之机夺路逃走，主观上具有非法占有该款的目的，客观上实施趁人不备，拎包逃走的行为，符合抢夺罪的构成要件，应定抢夺罪。因此，被告人的辩解不予采纳。关于包内的数额，有被害人吴某乙的陈述，证人邱某、吴某甲的证言，刑事案件登记表等证据证实当时被害人的皮包内有现金人民币17000余元。故对被告人提出的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘水法以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘水法曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘水法犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2016年4月19日止）。
二、被告人刘水法未退出的赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡丽华
代理审判员 徐彩仙
人民陪审员 潘志超
二〇一二年二月十六日
书 记 员 叶永青
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执341号之一
申请执行人：张春红，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：何永岗，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人张春红与被执行人何永岗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）云2503民初1304号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁判文书义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金47500元及利息、诉讼费700元，并承担执行费623元，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无土地、车辆、存款、证券、公司、企业等登记情况。其名下有位于蒙自市文澜路66号9幢2层09403号房屋一套，该房屋已抵押于蒙自市联社十里铺信用社用于贷款，且该房屋系被执行人与何建云共同共有，现该房屋已被我院查封，但现阶段不宜处置。
以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市房产档案摘抄表》、蒙自市国土资源局《查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，现本案无可继续执行的条件。经释明，申请执行人对法院的调查工作认可，同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年五月十一日
书记员 丁波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03055号
原告邓晓英，女，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告杨红川，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市合川区。
原告邓晓英与被告杨红川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓晓英及其委托代理人王春雪到庭参加了诉讼。被告杨红川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓晓英诉称，2012年4月13日，被告向其借款30万元。当日，其通过农商行及中国银行将借款转到被告账户上。同时，被告出具了借条，明确约定了借款利息。后被告分三次预付利息20万元，现其要求被告偿还本金，被告不予理睬。故起诉要求：1、判令被告偿还借款26.5万元及利息（利息以26.5万元为基数从2015年4月10日起至还清时止，按照月利率3％计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告杨红川未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月13日，被告杨红川因经营生意需要向原告邓晓英借款30万元，并借条一张：“今借到邓晓英现金叁拾万元正，月息三分。此据。借款人：杨红川，2012年4月13日”。当日，原告邓晓英通过中国银行、重庆农村商业银行转账给被告杨红川共计30万元。被告杨红川分别于2013年11月20日支付10万元、2013年12月6日支付5万元、2013年12月13日支付5万元，共计20万元给原告邓晓英。后借款经原告邓晓英催收无果，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条、中国银行回单、重庆农村商业银行回单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨红川向原告邓晓英借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，同时也具有借款实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。该借条未约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还借款，故原告邓晓英要求被告杨红川偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的金额问题。被告杨红川已分三次支付共计20万元给原告邓晓英，原告邓晓英自愿将该三笔款项从支付之日作为借款本金予以扣除，系对自己权利的处分，且不违反法律的相关规定，本院予以尊重。故截止2013年12月13日被告杨红川尚欠原告邓晓英借款本金10万元。关于利息问题。原、被告虽在借款时约定“月息三分”，但已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，对超出部分的利息本院不予保护。故利息应从被告杨红川借款之日即2012年4月13日起至款清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨红川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红川在本判决生效后十日内返还原告邓晓英借款10万元及支付利息（利息以30万元为基数，从2012年4月13日起；以20万元为基数，从2013年11月20日起；以15万元为基数，从2013年12月6日起；以10万元为基数，从2013年12月13日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告邓晓英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告杨红川负担。此款原告邓晓英已垫付，限被告杨红川在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5274元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初411号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员，住河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村十组104号。
被告：许珊珊，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市。
被告：袁泓，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省潮州市。
被告：袁琪，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告许珊珊、被告袁泓、被告袁琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加诉讼。被告许珊珊、被告袁泓、被告袁琪经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许珊珊偿还原告借款本金33179.55元并支付违约金（以33179.55元为基数，自2015年7月9日起至实际还清之日止，按照每日万分之五的标准计算）2.被告袁泓对被告许珊珊的上述债务承担共同还款责任；3.被告袁琪对被告许珊珊的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告许珊珊经原告居间撮合，与出借人王资、彭能琪、李薇竹签订了网络借款协议，约定被告许珊珊向出借人借款57600元用于投资服装生意，借款期限24个月，按每月等额本息方式偿还。被告袁琪作为保证人出具担保函自愿对被告许珊珊的债务承担连带保证责任。后被告许珊珊未能按期偿还借款，被告袁泓作为被告许珊珊之夫，亦未履行还款责任，被告袁琪作为保证人亦未承担连带保证责任。2015年8月10日，出借人将上述债权转让给原告，原告发送电子邮件通知了三被告，但三被告至今未能还款。
三被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许珊珊与被告袁泓系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。
2014年6月27日，原告（乙方、被委托方）与被告许珊珊（甲方、委托方）签订借款咨询服务协议，约定：乙方为甲方提供在“奇子贷网平台”上借款咨询服务，协助甲方与资金出借方签订网络借款协议。
2014年7月9日，王资、彭能琪、李薇竹共同作为甲方（借出人），被告许珊珊作为乙方（借入人），原告作为丙方（管理方），三方共同签订合同编号为457网络借款协议，约定：丙方为甲方和乙方在奇子贷平台发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理、对接服务，为信息中介方；甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务；为了便利甲乙双方，由甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；出借人出借金额分别为，王资14900元、彭能琪2000元、李薇竹40700元，合计57600元；借款年利率14%，还款分期月数24个月，还款起止日期为2014年7月9日起至2016年7月9日止；还款方式为等额本息，还款日为每月8日，每期应还本息2765.54元，应偿还本息数额合计为66373.01元；甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，甲方不可撤销地授权丙方将债权转让通知以邮件的方式发送至乙方通过借款申请表向丙方提供的邮箱，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，甲乙双方同意丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，如乙方逾期还款，则按“每期逾期违约金=当期应还本息×0.05%×逾期天数”的违约金计算公式向甲方支付违约金，逾期多期的每期单独计算；如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知乙方，自邮件发送次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。同日，袁琪向原告出具担保函，承诺对许珊珊的上述借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本金及其利息、逾期利息、违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上述协议签订后，原告依约受托向被告许珊珊支付了借款57600元。被告许珊珊自第十二期起未能依约还款，故原告诉至法院。
2015年8月10日，王资、彭能琪、李薇竹作为甲方（转让人），原告作为乙方（受让人），双方签订债权转让及受让协议，约定：甲方将其拥有的上述借款协议债权转让给乙方，乙方同意受让该债权；债权标转让信息为，未还期数13（第12期至第24期）。
2016年11月15日，王资、彭能琪、李薇竹与原告共同出具债权转让、还款通知及履行担保责任告知书。
上述事实，有原告提供的信贷申请表、借款咨询服务协议、借款协议、担保函、债权转让及受让协议、结婚证复印件、债权转让及还款通知书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告许珊珊及王资、彭能琪、李薇竹签订的借款协议，原告与王资、彭能琪、李薇竹签订的债权转让及受让协议均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约受托交付借款，被告许珊珊未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告许珊珊与被告袁泓系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间内，故被告袁泓对被告许珊珊的上述债务应当承担共同偿还责任。被告袁琪签署了担保函，自愿对被告许珊珊的债务承担连带保证责任，现经原告催要亦未还款，已构成违约。鉴于王资、彭能琪、李薇竹已将涉案债权全数转让给原告，故原告具有诉讼主体资格。原告起诉要求被告许珊珊、被告袁泓共同偿还剩余借款本息并支付违约金，要求被告袁琪承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，其违约金计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许珊珊于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款三万三千一百七十九元五角五分；并支付利息及违约金（以三万三千一百七十九元五角五分为基数，自二○一五年七月九日起至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；
二、被告袁泓对被告许珊珊的上述债务承担共同还款责任；
三、被告袁琪对被告许珊珊的上述债务承担连带保证责任；
四、被告袁琪承担连带保证责任后，有权向被告许珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千五百二十二元（含公告费五百六十元），由被告许珊珊、被告袁泓、被告袁琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 鲁纯智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵起超
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初60号
原告：王芩安，女，1990年2月21日出生，汉族，公民身份号码3308021990********，住衢州市柯城区荷花中路竹苑小区**幢。
委托代理人：毛新华，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
被告：何星星，男，1989年4月20日出生，汉族，公民身份号码3308021989********，住衢州市柯城区荷五路绿茵名都**幢*单元***室。
原告王芩安与被告何星星民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款320000元及利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。
本院查明：衢州市公安局柯城分局对原告被诈骗一案于2016年4月26日作出立案告知书，告知原告已对本案纠纷立案侦察。
本院认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关认为本案纠纷符合刑事立案标准，并立案侦察，故双方之间的纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王苓安的起诉。
预交的案件受理费3050元，本院予以退还，公告费260元，由原告王苓安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 陈红卫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐翠雯
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更258号
罪犯贾德明，男，1963年4月6日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年8月29日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2012)平中刑初字第26号刑事判决书，以被告人贾德明犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年6月5日以（2012）甘刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾德明因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贾德明在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾德明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年5月26日至2037年8月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善