wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3608号
原告：温县远方汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路（后岗段）。统一社会信用代码：91410825565124115C
法定代表人：晁志力，经理。
原告：杜保林，男，1966年1月16日出生，汉族，住博爱县。
二委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852
二委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X
诉讼代表人：张国勇，经理。
委托代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。执业证号：14101201610330772
原告温县远方汽车运输有限公司（下称远方公司）、杜保林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告远方公司、杜保林的委托诉讼代理人周胜利、张秋生及被告人寿财公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远方公司、杜保林向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车损险范围内赔偿原告133800元；在第三者责任险范围内赔偿原告60882元。事实和理由：2016年12月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H16**挂半挂车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险101200元，第三者责任险1000000元，豫H16**挂车辆投保车辆损失险46000元，第三者责任险50000元，均投保有不计免赔率。保险期间均自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。
2017年10月11日3时许，原告车辆驾驶员任刚驾驶上述投保车辆沿国道207线由南向北行驶至1353KM+500M处高平市凯永养殖厂路段时，因操作不当，撞到路边防护网上后发生侧翻，造成车辆、防护网、树木、电线、电杆等物品损坏的道路交通事故，案经山西省高平市公安局交通警察大队调查处理，于当日作出第1405810201701088号道路交通事故认定书，认定任刚负次事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费19800元，赔偿路产损失12762元、三者财产损失48120元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市源平价格事务所有限公司评估为112000元，原告支付评估费2000元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财公司辩称，1、在依法审理查明涉案车辆确系我公司承保，被保险机动车行驶证、车架号、保单原件、驾驶员驾驶证、从业资格证等上述证件在事故发生时合法有效，依法参加年审，不存在保险责任免赔的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的直接损失。鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失，我公司不予承担；2、三者损失应当有相应的赔偿清单予以证明，否则我公司将不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于路产损失，被告认为赔偿标准过高，山西省高平公路管理段出具的路产赔偿通知书能够证明原告车辆所造成的实际路产损失，原告于2017年10月31日已经赔偿完毕，本院予以认定；2、关于三者损失，被告认为两张发票均为代开发票，且显示为劳务费，两份赔偿明细表所加盖的公章非防伪，赔偿标准过高，不能证明与本次事故具有关联性，原告辩解为有三者方出具的损失清单及发票予以证明，且原告已实际赔付完毕，发票上显示的项目为“货物及劳务名称”中所列的“劳务费”为系统设置的项目名称，结合事故认定书，予以认定。3、关于施救费，被告认为属于间接损失，因事故造成原告的车辆受损严重，确需施救，予以认定。4、关于车辆损失评估报告，被告认为评估结论过高，所评估的标的损坏项目总价格远超过实际价格，原告的车辆损失是在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，故对评估结论予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告远方公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告远方公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告远方公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失12762元、三者车损失48120元，合计60882元，由被告人寿财公司在原告远方公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。原告远方公司的车辆损失112000元，连同支付的施救费19800元，评估费2000元，合计133800元，由被告人寿财公司在原告远方公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县远方汽车运输有限公司194682元。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年八月八日
书记员 严丽霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初206号
原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓国桃，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈德文，男，该公司员工。
被告：许志勇，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建新新房地产开发有限公司与被告许志勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪艺芯
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴丹宁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异203号
案外人：重庆市翔隆汽车经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号2号楼2-1-1、2-2-1。
法定代表人：胡荣华，总经理。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
申请执行人：重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业栋2楼。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被执行人：重庆拓海燃料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋6-8号。
法定代表人：肖元智，总经理。
被执行人：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村四社。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人：张健，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市巴南区。
在本院执行重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司(以下简称商联投小贷公司)与重庆拓海燃料有限公司（以下简称拓海公司）、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙公司）、张健民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市翔隆汽车经纪有限公司（以下简称翔隆公司）对执行标的，即张健名下车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翔隆公司称，翔隆公司与张健于2015年1月24日签订《车辆收购合同》，约定张健将其所有的车辆以470000元的价格出售给翔隆公司。合同签订后，翔隆公司支付了全部购车款并实际占有该车辆。渝北法院查封不当，请求解除对张健名下车辆的查封。
查明，商联投小贷公司与拓海公司、翰龙公司、张健民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)渝0112民初12921号民事判决书，判令拓海公司偿还商联投小贷公司借款本金2000万元及利息，翰龙公司、张健对前述债务承担连带清偿责任。后，张健等未自动履行债务，商联投小贷公司申请执行来院。执行中，本院于2018年3月14日作出（2018）渝0112执2605号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封车辆，并于2018年3月19日送达至相关车辆管理部门。
另查明，2015年1月24日，张健与翔隆公司签订《车辆收购合同》。合同约定，张健将其所有的车辆出售给翔隆公司，车辆价格为470000元；车辆交付时间为2015年1月24日。合同签订当日，张健将车辆以及该车的机动车行驶证、车辆登记证书、购车发票及完税证明交付翔隆公司占有。
2015年1月24日、1月26日、1月30日，翔隆公司向张健支付购车款40万元、5万元、2万元，共计47万元，张健分别出具了收条。
2016年1月18日，重庆市巴南区人民法院作出(2015)巴法民初字第09358号民事判决书：车辆为翔隆公司所有。同年4月22日，该判决发生法律效力。
本院认为，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响机动车所有权的转移。结合本案，虽然案涉车辆仍登记在张健名下，但翔隆公司在我院查封该车辆之前，已与张健签订《车辆收购合同》，翔隆公司支付了全部购车款并实际占有该车辆，其已经取得该车辆的所有权，重庆市巴南区人民法院的生效法律文书亦对此予以了确认。综上，翔隆公司对该车辆享有足以排除强制执行的实体权利，其异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对车辆的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 郭 旭
二〇一八年七月十四日
法官助理 张瑞涛
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保28号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
被申请人钦州市谦和置业有限公司，住所地：钦州市金桥北区。
被申请人黄家新。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人钦州市谦和置业有限公司名下位于钦州市金华路孟择雅居1、2号楼1#-01号商铺（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在192万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年2月3日止。
二、将被申请人钦州市谦和置业有限公司名下位于钦州市金华路孟择雅居1、2号楼1#-02号商铺（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在192万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年2月3日止。
三、将被申请人钦州市谦和置业有限公司名下位于钦州市金华路孟择雅居4-6号楼6#-01号商铺（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在413万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年2月3日止。
四、将被申请人黄家新名下位于钦州市新华路广厦花苑21幢601号房屋（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在42万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年2月3日止。
五、将被申请人黄家新名下位于钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002号房屋（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在32万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年2月3日止。
六、将被申请人黄家新名下位于钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1003号房屋（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在38万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年2月3日止。
查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓朝惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2797号
原告：厦门锐利欣精密科技有限公司，住所地厦门市集美区杏北三路17号一楼A区。
法定代表人：刘国文，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告：厦门量益电子科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇深青村深青里531号。
法定代表人：苏志坚，职务不详。
本院在审理原告厦门锐利欣精密科技有限公司与被告厦门量益电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告厦门锐利欣精密科技有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初155号
原告：杜广勤，女,1970年9月6日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人:韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：陈红魁,男,1988年12月9日出生,汉族,住商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟,职务总经理。
委托诉讼代理人：陈文东，系该公司员工。
原告杜广勤与被告陈红魁、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜广勤及其委托诉讼代理人韩中政，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加了诉讼，被告陈红魁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜广勤提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计50000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月1日19时许，被告陈红魁驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿谢集镇××由××西倒车时，与沿谢集镇南北街由南向北原告杜广勤驾驶的电动两轮车相撞，造成原告杜广勤受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告陈红魁承担此事故的全部责任，原告杜广勤无责任。为维护原告权益诉至贵院，望判如所请。
被告保险公司辩称，在事故真实、合法，并在保险限额内无免责情形下，被告保险公司愿意承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。
被告陈红魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
经审理查明：2017年8月1日19时40分许，被告陈红魁驾驶豫Ｎ×××××号机动车在谢集镇××由××西倒车时，与沿谢集镇南北街由南向北原告杜广勤驾驶的电动二轮车相撞，造成原告杜广勤受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告陈红魁承担事故的全部责任，原告杜广勤无责任。原告受伤后被送往商丘骨科医院救治，住院88天，共花去医疗费12185元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告杜广勤伤情进行鉴定，原告杜广勤伤情构不成伤残；约需后续治疗费6000元。原告杜广勤支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及500000元的商业三者险并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明：原告杜广勤于1970年9月6日出生，系非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。被告陈红魁给原告垫付医疗费9600元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈红魁驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定陈红魁承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司先在交强险责任限额内先行赔付，超交强险的部分由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔付，不属于保险公司赔偿的部分由被告陈红魁按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称：原告未提交实际工资表、考勤表、纳税证明，不能证明原告在住院期间的实际损失。本院认为，原告未提交其月平均工资证明，其住院期间的误工损失按照其户籍性质计算为宜。被告辩称：原告提交的354.8元的门诊票据发生在骨科医院以外的地方，不能作为证据使用。本院认为，该费用系原告治疗伤情的实际支出，应当予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告杜广勤实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费12185元、后续治疗费6000元、营养费2640元（30元/天×88天）、住院伙食补助费7040元（80元/天×住院88天）、误工费6565元(27233元/年÷365天×88天)、护理费8162元(33857元/年÷365天×88天)、鉴定费1300元、交通费酌情支持900元、共计44792元。医疗费项下：10000元（医疗费10000元）；残疾赔偿金项下：15627元（护理费8162元+误工费6565元+交通费900元），交强险项下共计25627元。超出交强险部分的17865元（44792元-25627元-1300元鉴定费），由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。被告陈红魁承担原告鉴定费1300元。被告陈红魁垫付的医疗费扣除其应承担的部分后，剩余部分原告应当返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔付原告杜广勤医疗费等各项费用共计43492元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告陈红魁赔付原告杜广勤鉴定费1300元；
三、驳回原告杜广勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈红魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月十八日
书记员 姜 杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11－19号，组织机构代码：67653373－9。
负责人苏剑元，该支行行长。
委托代理人张明星，系该支行员工。
被执行人陈东坡，男，1977年11月4日出生，德化县人。
被执行人赖东海，男，1974年2月6日出生，德化县人。
被执行人赖建伟，男，1980年4月11日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈东坡、赖东海、赖建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费550元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑敏山
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民再7号
再审原告：高洪奎，男，汉族，1946年8月26日出生,农民，现住乾安县赞字乡赞字村。
再审被告：王振福，男，1962年12月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡赞字村。
本院在再审原告高洪奎与再审被告王振福身体权、健康权纠纷一案中，再审原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高洪奎撤回起诉。
审 判 长 程贵民
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙承承
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初425号
原告：张修礼（曾用名张修里），男，1949年2月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生汉族，住所地穆棱市。
被告：赵士安，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告张修礼与被告赵士安宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告张修礼于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修礼以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张修礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修礼负担。
代理审判员 苏正利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹栋良
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2204号
马学芳
张风永：
马学芳申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，马学芳向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3817号
原告：冉从兵,又名冉崇彬，男，生于1964年8月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。
被告：利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处求男台村5组。统一社会信用代码：91422802309878380D。
法定代表人：孟必会，董事长。
委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授
权代理。
第三人：利川市东城街道办事处求男台村第五村民小组，住所地利川市。
负责人：冉贞军，组长。
委托诉讼代理人：张浩，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告冉从兵诉被告利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司（以下简称祥瑞公司）、第三人利川市东城街道办事处求男台村第五村民小组（以下简称求男台村五组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告冉从兵、被告祥瑞公司的委托诉讼代理人汪琦、第三人求男台村五组的负责人冉贞军及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥瑞公司支付土地流转补偿费24000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系求男台村五组农村土地家庭承包户。2005年8月第二轮农村土地延包时与求男台村民委员会签订了《农村土地承包合同》，原告取得了求男台村五组地块“淹水坝”0.4亩水田的土地承包经营权，承包期限1998年10月1日至2028年12月31日。2015年5月，被告祥瑞公司需占用该水田修建浇拦站，第三人求男台村五组与被告祥瑞公司签订了《土地流转合同》，以每亩60000元价格将“淹水坝”水田流转给了被告祥瑞公司。被告祥瑞公司未经原告同意却将本属于原告的补偿费支付给了第三人求男台村五组，致原告因承包“淹水坝”水田获得的补偿效益受到了损失。故请求法院判令被告祥瑞公司支付原告应得的土地流转补偿款24000元。
被告祥瑞公司辩称：2015年5月13日，被告祥瑞公司从第三人求男台村五组处以165000元的价格流转了位于该组小地名“淹水坝”2.75亩土地属实，但被告不清楚是否包括原告的承包地块“淹水坝”0.4亩水田。被告流转求男台村五组“淹水坝”2.75亩土地后，已向第三人求男台村五组支付了流转费用，原告要求被告支付土地流转补偿费24000元缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人求男台村五组述称：原告的户口已迁往利川市团堡镇，其迁出户口时已将承包地交还求男台村。故请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告冉从兵原系利川市东城街道办事处求男台村五组村民，2004年2月12日其户口迁入利川市团堡镇安乐坪村五组，2016年10月24日因回原籍又由利川市团堡镇安乐坪村五组移入利川市东城街道办事处求男台村五组。2005年8月28日，原告冉从兵作为承包方代表、利川市东城街道办事处求男台村民委员会为发包方，双方签订了合同编号为2131505060的《农村土地承包合同》，该合同载明：承包方代表冉崇彬，土地承包经营权共有人有原告配偶尹代群；承包期限1998年10月1日至2028年12月31日止；承包地块共2块，其中地块编号01的地块名称淹水坝、承包面积0.4亩、地类水田、四至边界东王太明老坎南黄登秀田西荒地北人行水口。2005年8月30日，利川市人民政府给原告颁发了利府农地承包权（2005）第195353号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该农村土地承包经营权证记载的承包方代表、土地承包经营权共有人及承包地块“淹水坝”的承包面积、地类、四至边界与前述《农村土地承包合同》记载的内容一致。2015年5月13日，被告祥瑞公司与第三人求男台村五组经协商签订了《土地流转合同》，约定被告以每亩60000元的价格流转第三人的土地2.75亩，被告在流转合同签字后一次性付给第三人流转补偿、青苗补偿、地上附作物补偿等各种补偿费人民币165000元。同日，被告向第三人支付了补偿费165000元。接着第三人按照第一轮农村土地承包人口对前述补偿费进行了分配，但未给原告分配土地补偿费。为此，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
另查明：被告祥瑞公司与第三人求男台村五组签订的《土地流转合同》所涉2.75亩土地包含原告承包的地块“淹水坝”水田0.4亩。庭审中，原告冉从兵认可被告祥瑞公司与第三人求男台村五组签订的《土地流转合同》。原告冉从兵户口迁入利川市团堡镇安乐坪村五组后未在利川市团堡镇安乐坪村取得土地承包经营权。
上述事实，有《农村土地承包合同》、农村土地承包经营权证、冉从兵的常住人口登记卡、冉广柏及冉金玉分别出具的证明、利川市团堡镇安乐坪村民委员会出具的证明、土地流转合同、领款单、集体财产分配名单、集体财产分配领款记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。本案中，原告冉从兵通过家庭承包取得了地块“淹水坝”0.4亩水田的土地承包经营权，该地块的土地承包经营权流转后，流转的收益应归承包方即原告冉从兵所有。原告冉从兵庭审中认可第三人求男台村五组以每亩60000元的价格将原告冉从兵享有土地承包经营权的“淹水坝”0.4亩水田流转给被告祥瑞公司的事实，故原告要求支付其土地补偿费即流转的收益24000元的请求成立。被告祥瑞公司流转涉案地块时未取得原告冉从兵同意并将流转该地块的价款支付给了第三人求男台村五组，鉴于本案实际情况，被告祥瑞公司向原告冉从兵支付相应价款后，可另行向第三人求男台村五组主张返还。被告祥瑞公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。第三人求男台村五组称原告冉从兵户口迁出时已将承包地交回发包方即求男台村，因未提供证据加以证明，故对其事实主张本院亦不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冉从兵土地补偿费人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵红玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保43号
申请人：朱守法，男，1966年11月22日出生，汉族，住莒县。
被申请人：高华伟，男，成年，住莒县。
申请人朱守法于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高华伟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，期限为2018年2月5日至2020年2月5日。
案件申请费220元，由申请人朱守法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王德京
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙立玮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2864号
罪犯傅伦进，男，1988年12月2日出生于重庆市武隆县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月1日作出（2011）武法刑初字第00265号刑事判决，认定傅伦进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），责令共同退赔被害人损失52261.55元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯傅伦进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅伦进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅伦进减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月8日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6050-2号
解除保全申请人：陈丹，女，汉族，1978年5月1日出生，住四川省南溪县
委托代理人：伍晓林，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：吕建军，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省宜宾市。
被申请人：黄玲，女，汉族，1981年11月26日出生，住四川省宜宾市。
二被申请人共同委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
解除保全申请人陈丹诉被申请人吕建军、黄玲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）翠屏民初字第6050-1号民事裁定书，对申请人陈丹房屋予以查封。
2015年10月9日，本院依据该裁定书对陈丹名下的上述房产予以查封。陈丹于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2015年12月7日作出（2015）翠屏民初字第6050号民事判决，判决吕建军、黄玲偿还陈丹代偿金额138.8万元及相应利息。吕建军、黄玲不服一审判决，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川15民终724号民事判决，驳回上诉，维持原判。现申请人陈丹的请求符合法律规定。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除陈丹房屋查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民二终字第123号
上诉人（一审被告）广西金钦州丰产林有限公司，住所地：钦州市民乐路6号（向阳派出所斜对面）。
法定代表人黄志源，该公司总经理。
委托代理人黄少鸿，该公司职员。
被上诉人（一审原告）裴芬毓。
被上诉人（一审原告）余崑峰。
被上诉人（一审原告）余崑岚。
被上诉人（一审原告）余崑巍。
上述四位被上诉人的共同委托代理人莫柏龙，广西同望律师事务所律师。
一审第三人钦州市钦南区人民政府，住所地：钦州市钦南区金海湾东大街中段。
法定代表人黄光发，该区区长。
委托代理人宋志行，该区法制办主任。
一审第三人钦州市钦南区那丽镇人民政府，住所地：钦州市钦南区那丽镇解放路3号。
法定代表人黄涛，该镇镇长。
一审第三人中国共产党钦州市钦南区委员会组织部，住所地：钦州市钦南区行政中心。
法定代表人谭乃林，该部部长。
委托代理人李艳，该部干部。
一审第三人钦州市林业开发公司，住所地：钦州市新兴路20号。
法定代表人伍怡年，该公司经理。
委托代理人刘永泉，该公司工程师。
一审第三人钦州市钦南区丰产林开发中心，住所地：钦州市东风路*号。
法定代表人黄文雄，主任。
委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。
第三人林玉瑞。
上诉人广西金钦州丰产林有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人广西金钦州丰产林有限公司的委托代理人黄少鸿，被上诉人余崑岚及被上诉人裴芬毓、余崑峰、余崑岚、余崑巍的共同委托代理人莫柏龙，一审第三人钦州市钦南区丰产林开发中心的委托代理人宋友到庭参加诉讼。一审第三人钦州市钦南区人民政府的委托代理人宋志行未经准许无正当理由中途退庭，一审第三人钦州市钦南区那丽镇人民政府、中国共产党钦州市钦南区委员会组织部、钦州市林业开发公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
在审理本案过程中，案外人林玉瑞于2015年11月25日向本院申请以第三人身份参加诉讼。经本院审查予以准许。
本院经审理认为，在二审诉讼过程中，第三人林玉瑞申请参加诉讼，本院准许后经调解，当事人未能达成协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第621号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费9800元（上诉人广西金钦州丰产林有限公司已预交），由上诉人广西金钦州丰产林有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一六年二月四日
书 记 员 林思敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1707号
原告藏顺利。
被告赵佳卓。
被告荣筱霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该分公司副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告藏顺利诉被告赵佳卓、荣筱霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏顺利，被告赵佳卓，被告荣筱霞，被告保险公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告藏顺利诉称，2015年9月19日10时30分，被告赵佳卓驾驶车牌号为津D×××××的小型客车沿宜廉路由南向北行驶时，车前部碰沿宜廉路由北向东骑行电动自行车左转的藏顺利，致藏顺利受伤、两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，赵佳卓负事故全部责任，藏顺利无责任。经查，被告保险公司就赵佳卓驾驶的小型客车承保了交强险，本案交通事故发生在保险责任期间。该事故给原告财产造成损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告修车费200元、手镯2200元；诉讼费由被告承担。
被告赵佳卓辩称，对事故认定书认定的事故经过和责任没有异议。津D×××××号小型客车登记在我妻子荣筱霞名下所有，平时该车由我驾驶。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的合理损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。但对原告诉请的手镯不同意赔偿。
被告荣筱霞辩称，原告治疗骨折需要打夹板，医生建议将手镯取下，当时我在现场，原告采取多种方法都无法将手镯取下，最后将手镯打碎，这是事实经过。其他意见与赵佳卓的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故认定书认定的事故经过和责任没有异议。津D×××××号小型客车在我公司投保了交强险和责任限额10万元的商业三者险。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。认可原告的车辆维修费200元。但事故认定书上没有载明手镯损失情况，故不同意赔偿手镯。
经审理查明，赵佳卓与荣筱霞系夫妻关系。津D×××××号小型客车登记在荣筱霞名下，平时由赵佳卓使用。该车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和责任限额100000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），保险期间均自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止。2015年9月19日10时30分，赵佳卓驾驶津D×××××的小型客车沿宜廉路由南向北行驶时，车前部碰沿宜廉路由北向东骑行电动自行车左转的藏顺利，致藏顺利受伤、两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，赵佳卓负事故全部责任，藏顺利无责任。藏顺利驾驶的电动自行车经保险公司查勘现场后确定损失为200元，藏顺利对此无异议。藏顺利因本次事故造成左桡骨远端骨折，伤处采取石膏、夹板外固定方式治疗，医生建议取下其左腕佩戴的玉石手镯。藏顺利左腕部因伤肿胀，手镯用常规方法无法取下，造成手镯损毁。现原告来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、庭审笔录及相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。根据查明的事实，津D×××××号小型客车在事故发生时已在被告保险公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。仍有不足的，应由侵权人赵佳卓承担赔偿责任。因原告无证据证明被告荣筱霞对本次事故的发生存在过错，故被告荣筱霞不承担赔偿责任。关于原告主张车辆维修费200元一节，被告保险公司同意赔偿，原告无异议，本院予以确认。关于原告主张手镯损失2200元一节，原告提交《玉轩阁玉器翡翠批发》售货单一张，以证明其手镯价值，但该证据既没有购买人姓名，也没有出售人印章、签名，无法确认该证据的真实性、关联性。另经本院向原告释明，原告不申请对手镯价值进行鉴定。因原告无证据证明手镯损失的价值，故对原告该项主张，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告藏顺利车辆维修费200元；
二、驳回原告藏顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵佳卓负担，该款于本判决生效后七日内给付原告藏顺利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年四月七日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2638号
原告党新，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告禹亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告禹满堂，男，1960年11月20日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市宏冠商贸有限公司，地址驻马店市文明路南段嘉瑞名苑北侧。
法定代表人禹满堂，该公司执行董事。
原告党新与被告禹亮、禹满堂、驻马店市宏冠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告党新诉称，2014年12月25日，被告禹亮借原告款50万元，约定借期3个月，利率月息2﹪，禹满堂、驻马店市宏冠商贸有限公司并出具保证函，担保方式为连带保证责任。被告禹亮当场立下借据，原告依约将借款支付给被告禹亮。后被告于2015年6月6日向原告还款20万元，并付清了2015年6月21日之前的利息。后经原告多次催要未果而成诉。请求判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年6月22日至款付清之日止，利息按月利率2%）。
本院认为，原告党新不能提供被告禹亮、禹满堂、驻马店市宏冠商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告禹亮、禹满堂、驻马店市宏冠商贸有限公司送达地址，故本案被告借款人禹亮、禹满堂、驻马店市宏冠商贸有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告党新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 文天娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第367号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）310号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年3月6日晚7时20分许，被告人宋某经事先预谋，用事先配好的钥匙开锁进入其女友张某位于绍兴市区罗门西村44幢606室的租房内实施盗窃，窃得被害人张某价值人民币1350元的联想天逸80型笔记本电脑1台及被害人瞿某价值人民币1600元的联想14002型笔记本电脑1台，财物合计价值人民币2950元。次日下午1时许，被告人宋某在绍兴市区大正汤浴场被公安机关抓获。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、瞿某的陈述，证人边某、封某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案及销赃地点的辨认笔录及照片，赃物照片，旧货业收购登记表，扣押及发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出被告人宋某具有上述量刑情节的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年五月十五日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第59号
申请人：赵县某某股份有限公司。
住所地：赵县。
法定代表人：王某某。
申请人赵县某某股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月27日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人赵县某某股份有限公司丢失的票号为10400052／24658113、出票人为中国石油物资郑州公司。收款人为莱钢集团烟台钢管有限公司，金额为240万元、付款行中国银行郑州中苑支行营业部、出票日期2014年6月20日，到期日期2014年12月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赵县某某股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 贺倩倩
审判员 刘会娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴振嵩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执2156号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：王兴水，男，汉族，1975年10月07日出生，住福建省连江县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王兴水借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)闽0102民初1131号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币751350.6元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11195元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王兴水可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月24日作出的(2017)闽0102民初1131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初383号
原告郭玉芳，女，1964年7月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈留敏，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郭玉芳撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一八年一月十八日
书记员 马鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2254号
原告：欧阳一博，男，1980年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：代军义，男，1968年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郭俊强，男，现年44岁，住沈丘县。
上列被告代军义、郭俊强的共同委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告欧阳一博诉被告代军义、郭俊强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳一博，被告代军义、郭俊强及其共同的委托诉讼代理人贾全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳一博诉称，被告代军义、郭俊强合伙经营蛋鸭养殖。2015年12月14日，被告代军义、郭俊强购买原告欧阳一搏饲料12吨，计款26800元，被告郭俊强为原告出具欠条，并承诺3日内归还。经原告多次催要，二被告一直拖欠不还。请求判令二被告偿还原告欠款26800元，诉讼费由二被告负担。
被告代军义辩称，郭俊强系自己的雇工，欠条虽为郭俊强出具，但其不应承担责任。原告的饲料有质量问题，致使被告喂养的鸭子使用了原告饲料后出现了死亡现象，对被告造成了经济损失，原告发给被告的饲料系其对被告的经济补偿，故不应支付欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭俊强辩称，其系被告代军义的雇工，不应承担还款责任。欠条内容为原告书写，被告并没有核实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告欧阳一搏向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：郭俊强于2015年12月14日出具的欠条一张。证明原告供给被告代军义的该批饲料总重量为12.48吨，计款26800元整，被告郭俊强在该欠条上签名，证明了被告实际收到该批饲料并欠原告26800元的事实。郭俊强和被告代军义系合伙关系，货到当日，代军义不在，委托郭俊强代为签字，欠条内容真实有效，二被告应当共同偿还欠款。
被告代军义、郭俊强对原告提交证据的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据中的“欠条”内容无异议，但对郭俊强是本案被告有异议，认为郭俊强系代军义雇工，其在欠条上签名，并没有对欠条的内容与货物进行核实，且欠条系原告书写。该批饲料系原告对被告的补偿，不应偿还该款。同时，原告也未提交饲料厂家的生产合格证、销售资格证。二被告也并非合伙关系。
被告代军义、郭俊强未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告代军义经营蛋鸭养殖，被告郭俊强系其雇工。2015年12月14日，被告代军义购买原告欧阳一搏饲料12吨，计款26800元，被告郭俊强为原告出具欠条，载明：“今收到欧阳一搏饲料12.48吨，欠货款26800元整，收货人：郭俊强，2015年12月14日”。原告多次向二被告追要欠款无果，引起纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告代军义于2015年12月14日购买原告欧阳一博饲料12.48吨，欠款26800元的事实，有被告代军义雇工郭俊强为原告欧阳一博出具的欠条为证，本院予以认定。原告欧阳一博要求被告代军义偿还欠款26800元，理由正当，本院予以支持。原告欧阳一搏要求被告郭俊强承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告代军义辩称原告的饲料系原告对其的补偿，因其未提交证据，原告又不认可，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告代军义应于判决书生效之日起10日内偿还原告欧阳一博欠款26800元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（已减半收取），由被告代军义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一六年九月六日
书 记 员 李夏夏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初3198号
原告：王忠山，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：庞明涛，男，现住盖州市沙岗镇新兴村。
被告：马德家，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王忠山诉被告马德家民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠山及其委托诉讼代理人庞明涛、被告马德家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠山诉称，原告与被告通过李义认识，在2011年12月29日由李义做担保人，被告向原告借款30万元，约定几个月后还。半年后2015年7月份左右，马德家因急需用钱，找到原告借款，共分三次借款，第一次借款用来还其向姐姐的借款，第二次借款用来还其向干爹的借款，第三次借款用来还其向亲弟弟的借款。2017年7月27日经原告与被告合意，认定欠款总额为10万元，被告马德家向原告出具欠条一张，并约定还款期限三个月。到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱。请求判令被告立即偿还10万元欠款并从起诉之日起给付利息。
被告马德家辩称，原告所述与事实不符。原告与我均为离异单身，经人介绍相识相处。原告得知我有债务，自愿提供帮助，替我还债。原告的行为属于赠与，而非借贷。此借条是因我无法忍受原告的过分行为，在与原告激烈争吵时，我在情绪失控、意识混乱的情况下给原告写的借条，写的款额大于实际款额。事后我向原告索要该借条，原告说他已经把借条撕毁扔掉了。因原告的过分行为导致分手，给我未来生活造成恶劣影响，给我精神造成极大伤害，是难以用金钱来衡量的。我与原告在生活中各自都有付出，不能简单地以一纸借条来厘清精神及经济上的纠葛。综上，认为原告起诉的事实依据失真、理由不充分，请求法院判决该借条无效，驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告在2015年至2016年处对象期间，被告以向其姐姐、干爹、弟弟偿还债务为由共向原告借款10万元。2016年底，被告在电话中向原告承诺其一定偿还借款；2017年7月27日，被告马德家向原告出具10万元欠条一张，承诺三个月后还清。被告至今未履行承诺。原告于2018年7月4日起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的通话录音和借条能够证明被告向原告借款10万元未还的事实。被告向原告借款，应履行按期偿还的义务。经催要仍不偿还，系属违约，应承担违约责任，原告有权要求被告给付逾期期间的利息，故对原告要求被告偿还10万元借款并从起诉之日起给付利息的请求予以支持。利率依法按年利率6%计算。被告的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马德家于本判决生效后10日内向原告王忠山偿还借款本金10万元及其利息。利息从2018年7月4日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月九日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4799号
原告：卢俊良，男，1986年1月10日出生，汉族，住三门县。
被告：王啸，男，1989年3月12日出生，汉族，住三门县。
原告卢俊良与被告王啸承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告卢俊良于2017年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王啸的起诉。
本院认为，原告卢俊良以原、被告已经达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢俊良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢俊良负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年一月五日
代书记员 蒋 俊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初1235号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张辉良，男，汉族，1965年8月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化程度，农民。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人张辉良犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人张辉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检查院指控：2017年5月2日20时许，被告人张辉良在家中吃饭期间饮酒。21时30分许被告人酒后驾驶×××号车由西向东行驶至旺角庄园十字时碰撞路边电杆被公安民警查获。经检测，被告人静脉血液中酒精含量128mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张辉良醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行，依法可对其从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：
被告人张辉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日。并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年九月二十三日
书记员 许磊
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初5号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人卢思伟，男，1974年8月6日出生于贵州省安顺市西秀区。2008年4月1日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2009年3月16日刑满释放。2015年7月3日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制戒毒二年。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人卢思伟犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月30日14时许，被告人卢思伟窜至安顺市西秀区白虹路，趁被害人杨某某家房门未锁，家中无人之际，将被害人家中的一台价值人民币150元的电磁炉盗走。认为被告人卢思伟具有如下量刑情节：系前科人员，归案后如实供述其犯罪事实。认定的证据有被告人卢思伟供述，被害人杨某某陈述，证人刘某某证言，被告人辨认作案现场、赃物笔录及照片，估价鉴定结论及通知书，刑事判决书、释放证明及强制戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人卢思伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人卢思伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢思伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢思伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系前科人员。因吸毒被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人卢思伟退赔被盗物资折价款人民币150元给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年一月十三日
书记员 姚林海（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58590号
原告：北青社区传媒科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：田科武，董事长。
委托诉讼代理人：连永宏，男，北青社区传媒科技（北京）股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴耀风，北京市当代律师事务所律师。
被告：上海金佳文化传媒有限公司，住所地上海市静安区新闸路1136弄1号10楼B30室。
法定代表人：王永佳。
原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司（以下简称北青社区公司）与被告上海金佳文化传媒有限公司（以下简称上海金佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北青社区公司的委托诉讼代理人连永宏、吴耀风到庭参加了诉讼，被告上海金佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北青社区公司向本院提出诉讼请求：1．解除北青社区公司与上海金佳公司签订的《易粉智能终端合作协议书》；2．判令上海金佳公司支付违约金83000元。事实和理由：2016年9月23日，北青社区公司与上海金佳公司签订《易粉智能终端合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定：上海金佳公司在北青社区公司的场地内放置广告机器，一共放置83个网点，每个网点按照年5000元支付租金，合同总金额41.5万元；合同有效期自2016年10月13日至2017年10月12日。合同签订后，北青社区公司安排了将近一个月的时间给上海金佳公司安装机器，但上海金佳公司以公司调整为由迟迟不履行协议。
被告上海金佳公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，北青社区公司作为甲方与乙方上海金佳公司签订《合作协议书》，约定：乙方在甲方场地放置易粉智能终端台，甲方向乙方提供场所地址为北京社区传媒OK家、北京各处网点，详情见附件，共83处；甲方在2016年9月28日前项乙方提供场地，且经双方确定具体位置；乙方在2016年10月13日前，将易粉智能终端运送到位，并完成安装调试，甲方应书面签收；场地使用年限一年，即2016年10月13日起至2017年10月12日止，场地使用期限届满后，双方无异议，协议自动延期，直至双方协商提前终止；每台易粉智能终端场地使用费为5000元/年，共计83台，乙方在收到甲方开具的增值税专用发票（税率11%）后进行付款，付款方式为季付，在每季结束后的次月25日支付余款，每次付款103750元，总金额415000元；双方签订合同之后，均应严格履行本协议，如乙方无故终止本协议履行的，或乙方因甲方原因（包括但不限于甲方无合法出租权）遭受财产损失的，需向对方赔偿实际损失，并且承担合同或收益总额20%的违约金，守约方有权提前解除协议；合同附件三位网点明细，载明了83处驿站的名称、地址和电话。
诉讼中，北青社区公司提交了83份租赁协议，载明的出租房地址与《合作协议书》附件三明细一致。北青社区公司称合同签订后，北青社区公司依约准备好场地，但上海金佳公司未依约将易粉智能终端机运送到位导致场地控制，亦未向北青社区公司支付场地使用费。
另查，本院通过公告方式于2018年6月8日向上海金佳公司送达了本案的起诉状、证据和传票。
本院认为：北青社区公司与上海金佳公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。北青社区公司依约准备好场地，但上海金佳公司未按照合同约定将易粉智能终端机运送到位，亦未向北青社区公司支付场地使用费，构成违约。北青社区公司要求解除《合作协议书》并要求上海金佳公司支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。上海金佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司与被告上海金佳文化传媒有限公司签订的《易粉智能终端合作协议书》于2018年6月8日解除；
二、被告上海金佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司支付违约金83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、公告费260元，由被告上海金佳文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 杨静田
二〇一八年八月二日
书 记 员 薛 泓
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1373号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：陈强，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省平潭县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)闽0102民初873号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币289587.31元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5552元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈强可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月20日作出的(2017)闽0102民初873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2880号
罪犯邓荣华，男，1987年10月29日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年八月十七日作出（2010）衡中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯邓荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿一十七万三千九百四十七元八角八分。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓荣华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓荣华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣华减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第110号
原告：诸暨富润物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：车华良。
被告：章美鸿。
本院在审理原告诸暨富润物业管理有限公司与被告车华良、章美鸿服务合同纠纷一案中，原告诸暨富润物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回对被告车华良、章美鸿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨富润物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨富润物业管理有限公司撤回对被告车华良、章美鸿的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨富润物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第567号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）513号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年2月22日左右至同年3月12日，被告人陈某租下绍兴市区南风大酒店9楼一办公用房用作赌博场所，伙同宣永祥、平分裂、房国庆（均已被判刑）先后组织宋某、黄某、马悦来等十余人进行“二八杠”赌博20余场，同年3月初宋木（已被判刑）开始帮忙在赌博场所打杂和望风。在赌博中，被告人陈某以“95扣”的形式放资人民币19000元，非法获利人民币950元；并伙同宣永祥、平分裂、房国庆以“每赢500元抽10元”的方式抽头，非法获利人民币40000余元。期间，被告人陈某放资、抽头获利共分得人民币28750元，宣永祥、平分裂、房国庆、宋木抽头获利中各分得人民币6000余元、3000余元、2000余元、1200元。
2012年5月23日晚上，被告人陈某在绍兴市区南风大酒店对面一楼的棋牌室被公安机关抓获归案。案发后，赃款均已退清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有非同案共犯宣永祥、平分裂、房国庆、宋木的供述，证人宋某、黄某、任某的证言，检查笔录，收缴、追缴物品清单，收缴决定书，罚没款专用票据，本院出具的扣押物品清单、专用票据，租房协议书，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明，本院（2012）绍越刑初字第469号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后能自愿认罪，又系初犯，且已退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人陈某的人民币500元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年七月十二日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2202号
欧永广
张风永：
欧永广申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，欧永广向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第241号
原告张簪国，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蔡酉群，女，1969年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张簪国与被告蔡酉群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张簪国到庭参加诉讼，被告蔡酉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张簪国诉称，要求被告蔡酉群偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡酉群未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年2月22日，被告蔡酉群向原告张簪国借款人民币100000元，没有约定借款期限及借款利率。同日，被告蔡酉群出具借条一张交给原告收执。借款后，被告偿还借款本金计80000元，尚欠借款本金20000元未能偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡酉群向原告张簪国借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款本金人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。因双方没有约定借款期限及利率，本案属于不定期无息借贷,现原告要求被告支付自起诉之日即2014年1月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡酉群应在本判决生效后十五日内偿还原告张簪国借款人民币20000元及利息（自2014年1月6日至起本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡酉群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡酉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1943号
原告：杭州华盛达房地产开发有限公司。
法定代表人：袁建华。
委托代理人（特别授权）：曹毅。
被告：唐文辉。
被告：赵玉慧。
本院在审理原告杭州华盛达房地产开发有限公司诉被告唐文辉、赵玉慧商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方纠纷达成和解为由，于2015年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华盛达房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州华盛达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 韩瑞功
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初21号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人唐规龙，男，1990年1月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人唐规龙犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人唐规龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年4月4日晚上11时许，在玉林市福绵区福绵镇肖六烧烤店内，被害人肖某2因拿凳子的问题与被告人唐规龙发生争吵。随后，被告人唐规龙拿着剪刀、啤酒瓶等工具与唐湘港、唐湘韦、唐善武、唐厚溪（四人已判刑）等人将肖某2围殴在地。尔后，被害人肖某3闻讯赶来，也同样遭到殴打。经法医鉴定，肖某2的头部创口和其余体表的损伤均构成轻伤二级，肖某3的损伤构成轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人唐规龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐规龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐规龙如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人唐规龙定罪处罚。
被告人唐规龙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月4日23时许，在玉林市福绵区福绵镇肖六烧烤店内，被告人唐规龙与被害人肖某2因争抢凳子发生口角。被告人唐规龙拿啤酒瓶、剪刀等工具伙同唐湘港、唐湘韦、唐善武、唐厚溪（四人另案已判）等人将肖某2围殴在地，随后闻讯赶来的被害人肖某3也同样遭到殴打。经法医鉴定，被害人肖某2的头部创口和其余体表的创口损伤均构成轻伤二级，被害人肖某3的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录和照片，被害人肖某2、肖某3的法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人肖某2、肖某3的陈述，证人肖某1、唐某的证言，同案犯唐湘港、唐湘韦、唐善武、唐厚溪的供述，本院（2014）福刑初字第68号、（2015）福刑初字第43号、（2016）桂0903刑初17号刑事判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人唐规龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐规龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐规龙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人唐规龙积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐规龙如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人唐规龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐规龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初71364号
原告石志霞，女，汉族，1982年9月20日生，住址北京市朝阳区。
委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。
被告汪琦，女，汉族，1960年4月23日生。
委托代理人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
原告石志霞诉被告汪琦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。石志霞及其委托代理人王自强、汪琦的委托代理人颜涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石志霞诉称：2011年12月12日，我同汪琦签订北京市存量房屋买卖合同，约定她将北京市朝阳区华严北里40号楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋）出售给我，总价款116万元，还约定在房屋所有权转移之日起250日内，汪琦应当向户籍管理机关办理户籍迁出手续，否则需支付违约金。签约后我履行了全部义务，2012年1月16日涉案房屋过户至我名下。2018年5月，我打算出售涉案房屋，结果查询后发现汪琦的户口还在涉案房屋上没有迁出。我认为汪琦的行为已经违反了合同的约定，给我造成了巨大的损失，一方面她的户口在这个房子上影响孩子上学，另一方面如果拆迁还涉及到拆迁利益分配，此外，我要出售房屋，房屋售价也因为有汪琦的户口而大打折扣，据此我要求判令汪琦支付我违约金，包括两部分，一笔是固定金额5.8万元，还有一笔是以116万元为基数，按照日万分之五的标准自2012年9月27日计算至汪琦的户口迁出涉案房屋之日止。
汪琦辩称：不同意石志霞的诉讼请求。我确实和石志霞有房屋买卖合同关系，我的户口确实还在涉案房屋上，当时按照约定是应当迁出的，现在不能迁出的原因是我没有地方落户。我认为我没有给她造成损失，我的户口在房子里不影响石志霞的户口迁入迁出，所以她不存在损失，也不会影响将要购买这个房屋的人户口迁入。而且石志霞的主张超出了诉讼时效。如果法庭判决我承担违约金，我认为石志霞主张的违约金数额过高。
经审理查明：2011年12月12日，石志霞同汪琦签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定石志霞购买汪琦名下的涉案房屋。成交价格116万元。双方还约定了付款方式、房屋交付、税费负担等事项。特别是在《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第九条第（三）项明确约定出卖人应当在房屋所有权转移之日起250日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋有关的户口迁出的，应当向买收人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。后双方按约定分别履行了交付房屋，支付款项等义务。2012年1月16日，涉案房屋登记到石志霞名下。汪琦的户口至今未迁出涉案房屋。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》、《补充协议》、首付款收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：石志霞与汪琦签订的《北京市存量房屋买卖合同<经纪成交版>》、《补充协议》均是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪琦和石志霞均应秉承诚实信用原则，全面履行合同项下之全部义务。房屋买卖合同中明确约定了汪琦有义务向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，但直至庭审结束，汪琦仍未履行该项义务，其行为已经构成违约。汪琦虽然辩称诉讼时效经过，但合同中并未就违约金的履行期限期限进行约定，且汪琦的违约行为一直持续，故本院就该项抗辩不予采纳。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。石志霞请求汪琦支付违约金的请求有约定和法律依据，但需要说明的是，石志霞主张的违约金，在合同中分为两种情况，一种是逾期在10日以内的按照房屋总价款的5%计取固定数额，另一种是逾期超过10日的，依照固定比例按日计取。本案中的情况属于后者，故石志霞按已付款金额的5%主张的固定金额5.8万元本院不予支持。就逾期超过10日的情况下违约金的计算问题，虽然户口不能迁出客观上影响涉案房屋的价值，增加了将来取得利益的不确定性，但也要考虑到违约金的目的是为了填补守约方的实际损失，另一方面结合本案的具体情况，本院将违约金数额酌情调整为七万元，由汪琦立即支付石志霞。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪琦于本判决生效之日起七日内支付原告石志霞违约金七万元。
二、驳回原告石志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百零二元，原告石志霞负担四千零五十一元（已交纳），被告汪琦负担四千零五十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一八年八月二日
书记员 姚澍峥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初31号
原告：唐某甲，男，2002年7月8日生，汉族。
法定代理人：潘某某，女，1982年12月3日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某乙，男，1981年3月5日生，汉族。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案中，原告唐某甲于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告唐某甲负担。
审判员 周丹
二〇一六年二月四日
书记员 龙飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4181号
原告：梁长福，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇合溪村黄泥自然村71号。身份证号码：330522197109223915。
委托代理人：孙晓明、李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：董云龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇香山村金村自然村35号。身份证号码：330522197504211519。
被告：张云，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县香山村株树村自然村11号。身份证号码：330522197403021513。
本院在审理原告梁长福诉被告董云龙、张云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，申请撤回对被告董云龙、张云的起诉。
本院认为，原告梁长福因与被告董云龙、张云达成和解协议向本院申请撤回对二被告的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁长福撤回对被告董云龙、张云的起诉。
本案案件受理费2046元，减半收取1023.5元，由原告梁长福承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第343号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日被羁押，同日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3125号起诉书指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月22日凌晨，在佛山市顺德区杏坛镇一花园停车场内，黎某英（另案起诉）、谢某（另案起诉）伙同梁某某（另做处理），盗走被害人钟某某的一辆蓝色女装本田两轮摩托车（经鉴定，价值人民币4093元）、被害人吴某某的一辆银色雅马哈两轮摩托车（经鉴定，价值人民币5168元）、被害人傅某某的一辆红色雅马哈女装两轮摩托车（经鉴定，价值人民币2104元）、被害人梁某某的一辆银色本田女装两轮摩托车（经鉴定，价值人民币4157元）。得手后，三人将被盗的两轮摩托车藏匿于傅某某位于佛山市顺德区杏坛镇麦村一鱼塘处的一辆小货车内。
其后，黎某英联系被告人黎某某，让黎某某、何某某（另案处理）、“阿焕”（另案处理）将盗窃的两轮摩托车运回肇庆，并许诺将被盗两轮摩托车中的一辆给黎某某等三人作为运费。5月22日7时许，被告人黎某某驾驶一辆货车伙同何某某、“阿焕”将被盗的四辆两轮摩托车运回肇庆。事后，黎某某、何某某、“阿焕”共分得其中一辆两轮摩托车。
2013年10月18日11时许，被告人黎某某到公安机关投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某某、钟某某、傅某某、梁某某的报案陈述；被告人黎某某的供述及对另案处理人黎某英、谢某、梁某某、证人傅某某的辨认笔录；另案处理人黎某英、谢某、梁某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人黎某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录，黎某英对其所分得的赃物的指认笔录；证人傅某某的证言及对另案处理人黎某英、谢某、梁某某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见及告知书；扣押、处理物品清单；公安机关出具的证明；被告人黎某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黎某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人黎某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人黎某某酌情予以从轻处罚。综合被告人黎某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2183号
徐德平
张风永：
徐德平申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，徐德平向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民1778号
原告陈玉萍，女，1950年10月19日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
原告张某，女，2007年2月24日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
法定代理人安计华，女，1987年10月14日出生，侗族，住贵州省石阡县。
原告张臣茂，男，1947年12月29日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
原告廖洪兰，女，1980年5月28日出生，土家族，住贵州省石阡县。
四原告共同委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄世梁，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人洪志铭，福建和晟律师事务所律师。
原告陈玉萍、张某、张臣茂、廖洪兰与被告黄世梁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉萍、张某、张臣茂、廖洪兰的委托代理人张彦威，被告黄世梁的委托代理人洪志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍、张某、张臣茂、廖洪兰诉称，2015年9月27日早上，司机黄世梁驾驶车辆与张圣云驾驶的助力车发生碰撞，造成廖洪兰受伤，张圣云死亡的事故。2016年1月11日，死者张圣云的父亲张臣茂（乙方）因为没有钱安葬张圣云，廖洪兰（丙方）因为尚欠医院费用，与黄世梁（甲方）的父亲签订了“交通事故赔偿协议书”，约定三方一次性解决该纠纷，除保险理赔外，甲方一次性赔偿乙丙双方28万元，扣除已经支付的2.2万元，仍需要支付25.8万元。该协议主体错误；增加遗漏了赔偿项目；陈玉萍、张某作为受害者第一顺位继承人，未在赔偿协议上签字，遗漏了当事人，缺少必要的成立要件；原告没有预料到实际损失远远大于预期损失，故请求本院判令：1、确认该交通事故赔偿协议无效；2、诉讼费由黄世梁承担。
被告黄世梁辩称，2016年1月11日签订赔偿协议，是张圣云的父亲代替亲属签订赔偿协议。现协议约定的赔偿金额已经履行完毕，该协议是各方真实意思表示，现提起无效之诉与事实不符，应予驳回。
经审理查明，2015年9月27日，本案被告黄世梁驾驶车辆与张圣云驾驶的助力车发生碰撞，造成廖洪兰受伤，张圣云死亡的事故。根据事故认定书，黄世梁醉酒驾车，超速行驶造成事故，负担全部责任，张圣云廖洪兰不负责任。2016年1月11日，死者张圣云的父亲张臣茂，廖洪兰，与黄世梁的父亲签订了“交通事故赔偿协议书”，约定三方一次性解决该纠纷，除保险理赔外，甲方一次性赔偿乙丙双方28万元，扣除已经支付的2.2万元，仍需要支付25.8万元，上述款项由乙丙双方自行决定如何分配。乙丙双方不得用任何方式向甲方提出请求。当日，廖洪兰和张臣茂向公安、检察、法院出具了谅解书，对黄世梁的交通肇事行为表示谅解。
原告陈玉萍系张圣云的母亲，张某系张圣云的女儿，张臣茂系张圣云的父亲，廖洪兰系同事故的伤者。
黄世梁的父亲0黄联志出庭作证称，赔偿协议上黄世梁的签字由其代签。黄世梁的代理人表示黄世梁对该协议内容和效力表示认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，公证书，道路交通事故家庭调查表，证人证言以及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现原告陈玉萍、张某、张臣茂、廖洪兰诉请协议无效，根据上述法律规定，四原告没有证据证明赔偿协议存在上述规定的情形，故其诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉萍、张某、张臣茂、廖洪兰的诉讼请求。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元由原告陈玉萍、张某、张臣茂、廖洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年八月十一日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1750号
申请执行人杭州泉喜科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区２１－３幢２１４室，组织机构代码:060986641。
法定代表人任泉溢。
被执行人绍兴县不点电脑制版有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥兴越小区87幢5号营业房，组织机构代码:698277924。
法定代表人李旭东。
被执行人李旭东，1971年9月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。
杭州泉喜科技有限公司与绍兴县不点电脑制版有限公司、李旭东买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04532号调解书已经发生法律效力。权利人杭州泉喜科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州泉喜科技有限公司与绍兴县不点电脑制版有限公司、李旭东买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，申请执行人杭州泉喜科技有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿
签发:审核：承办人：共印2份（2016）浙0103执1750号
申请执行人杭州泉喜科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区２１－３幢２１４室，组织机构代码:060986641。
法定代表人任泉溢。
被执行人绍兴县不点电脑制版有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥兴越小区87幢5号营业房，组织机构代码:698277924。
法定代表人李旭东。
被执行人李旭东，1971年9月4日出生，住浙江省绍兴市越城区鉴湖镇南池村209号，公民身份号码:330621197109041459。
杭州泉喜科技有限公司与绍兴县不点电脑制版有限公司、李旭东买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04532号调解书已经发生法律效力。权利人杭州泉喜科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州泉喜科技有限公司与绍兴县不点电脑制版有限公司、李旭东买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，申请执行人杭州泉喜科技有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鸿云
执行员周利峰
执行员蒋卫军
二〇一七年一月十六日
代书记员许秋莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初2065号
原告：河南空港雅仕维传媒有限公司，住所地河南省郑州新郑国际机场机场二路货运楼一楼101室。
法定代表人：林德兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康瑞宇，河南钧道律师事务所律师。
被告：北京东方扬帆广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街65号院23号一层101室。
负责人：赵士军，该公司董事长。
原告河南空港雅仕维传媒有限公司与被告北京东方扬帆广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河南空港雅仕维传媒有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南空港雅仕维传媒有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南空港雅仕维传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南空港雅仕维传媒有限公司负担。
审判员 赵世英
二〇一七年九月十一日
书记员 李佳贝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1479号
申请执行人毛忠碧，男，1972年10月5日生人，满族，农民，住云南昭通市大关县。
被执行人大关县国丰矿业技术服务有限公司。
法定代表人石国宽职务经理
申请执行人毛忠碧与被执行人大关县国丰矿业技术服务有限公司买卖同纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的宽劳人裁字【2014】第491号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人大关县国丰矿业技术服务有限公司无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字(2014)第491号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王凤辉