上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5878号
原告池水根。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告连颖。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告池水根与被告连颖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行审理。原告池水根及其委托代理人唐裕红、被告连颖及其委托代理人唐桂华到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告池水根诉称，2012年12月24日，被告连颖驾驶号牌为沪AXXX**的轿车沿上海市奉贤区XXX时，与原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告负事故主要责任、原告负次要责任。原告为此损失医疗费人民币（下同）1，361元、住院伙食补助费320元、营养费1，200元、护理费1，923元、误工费15，900元、交通费500元、衣物损500元、车损费1，000元、鉴定费800元和律师费1，000元，合计24，504元。原告遂诉讼来院要求判令，被告赔偿原告损失24，504元，其中被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内先行赔付。
被告连颖辩称，对事故发生、交警部门的事故责任认定及鉴定结论均无异议。具体赔偿方面，医疗费由法院审核；营养费、住院伙食补助费按法律规定计算；误工费有异议，具体由法院审核；鉴定费认可；车辆修理费因原告未提供证据证明修理的是原告的涉案摩托车，故不认可；交通费与衣物损没有证据证明，不认可；律师费无异议。事故发生后，替原告垫付医疗费7，893.50元及支付原告现金1，049.10元，要求本案一并处理。
被告太平洋财险上海分公司提交书面答辩意见辩称，沪AXXX**机动车的交强险确实投保于被告公司。对具体赔偿项目，医疗费仅认可医保范围内的费用，住院伙食补助费认可按每天20元计算，营养费认可按每天20元计算30天，护理费认可按每天30元计算30天、交通费酌定50元。误工费因原告已达退休年龄且未提供充分证据证明实际误工损失，故不认可。衣物损无证据证明，不认可。车辆修理费因未提供摩托车行驶证及车辆维修清单，故不认可。鉴定费与律师费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2012年12月24日16时50分许，被告连颖驾驶号牌为沪AXXX**的小型普通客车在上海市奉贤区川南奉公路新四平公路处由南向西行驶时，与原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告遂至医院就诊，并先后住院治疗14.5天，为此花费医疗费10，304.40元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道理交通事故认定书，认定被告负事故主要责任、原告负次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，事故发生时原告虽然已达退休年龄，但仍然从事建筑行业工作。涉案沪AXXX**机动车于本次交通事故发生时在被告太平洋财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年10月14日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称，被鉴定人即原告因交通事故受伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月和护理期1个月。原告为此花费伤残鉴定费800元和律师费1，000元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故证明、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因本起交通事故造成原告身体受到伤害，现经交警部门认定被告连颖负事故主要责任，原告负次要责任，故被告连颖应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担70%的赔偿责任、剩余30%的损失由原告自行承担。而作为涉案机动车交强险保险人的被告太平洋财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：医疗费与鉴定费按票据；住院伙食补助费按每天20元计算14.5天；营养费按每天30元计算1个月；护理费与律师费的诉请均在法律规定范围内，本院予以支持；交通费酌定200元；对衣物损，原告未提供证据证明，不予支持；对车辆修理费，原告已提供修车费发票等证据证明其实际损失，本院予以支持。对误工费，原告未提供充足证据证明事故发生前一年的平均工资水平，故酌情按照本市建筑业职工年平均工资标准40，455元计算3个月。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费10，304.40元、住院伙食补助费290元、营养费900元、护理费1，923元、误工费10，113.75元、交通费200元、车辆修理费1，000元、鉴定费800元和律师费1，000元，共计26，531.15元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆修理费；被告太平洋财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔付12，236.75元、10，000元、1，000元；交强险责任限额以外的损失3，294.40元（包括鉴定费和律师费）由被告连颖承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告池水根损失23，236.75元；
二、被告连颖赔偿原告池水根损失2，306.08元（已经支付8，942.60元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告连颖6，636.52元）；
三、驳回原告池水根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告池水根负担62元，被告连颖负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。