江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1424号
原告：万载县泓欣汽运有限公司，所在地：万载县。
法定代表人：冷国华，男，该公司经理。
委托代理人：王建宏，男，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、签收法律文书，进行和解，代为提出鉴定、重新鉴定，代为申请执行、领取执行款项等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉、申诉、申请再审等。
原告万载县泓欣汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。因被告向本院提出申请，要求对赣CR32**号车的车辆损失进行重新鉴定，本院于2016年6月22日委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，并于2016年7月26日收到该中心的鉴定结论。2016年8月5日本院依法组成由审判员徐红兵担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成的合议庭，书记员李婷担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏，被告的委托代理人吴起玖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日10时50分许，覃某某驾驶车牌号为赣CR32**的重型自卸货车，沿省道227行驶至桃源县龙潭镇同观山村腊树垭时，遇姜某某驾驶的车号为湘J455**的重型自卸货车在前方同向行驶，因覃某某未与前车保持安全趁距，致二车碰撞，造成覃某某受伤及二车受损的交通事故。经桃源县公安局桃源交通警察大队作出第4307252201502463号事故认定书，认定覃某某负此次事故的全部责任，姜某某无责任。此次事故造成覃某某损失16546.8元，造成赣CR32**的重型自卸货车损失87205元。原告为赣CR32**的重型自卸货车的法定车主，为该车在被告处投保有机动车损失险、车上人员险，并投有不计免赔。当原告要求被告赔偿其损失时，被告却克扣原告理赔款，被告这种行为严重损害了原告权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告损失103751.8元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定进行赔偿。如果原告能提供保险单原件证明肇事车辆赣CR32**货车在答辩人处被投保并且事故发生在保险期限内，答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。依据法律规定和保险合同的约定，如果原告没有提供相应的证据来证明驾驶员覃某某具有合法的驾驶资格以及肇事车辆赣CR32**货车具有合法上路行驶的资格，答辩人将拒绝赔偿。由于第三者姜某某驾驶湘J455**货车在事故中无责任，依据交强险保险条例规定，该车交强险投保的保险人应先在交强险无责限额内承担赔偿责任，即：死亡伤残赔偿无责任限额内（11000元）赔偿覃某某误工费、交通费，在医疗费无责任限额内（1000元）赔偿覃某某医疗费、住院期间伙食补助费和营养费，在财产损失无责任限额内（100元）赔偿原告车辆损失100元。由于原告没有为车辆投保可选免赔率的附加险，因此答辩人对原告车辆损失应免赔2000元。2、原告没有答辩人赔偿驾驶员覃某某人身损害损失的主体资格。覃某某在交通事故中受伤，只有其本人才能向答辩人主张权利，原告要求答辩人赔偿相关损失没有事实和法律依据。同时原告主张的覃某某人身损害损失明显过高，不符合法律规定。3、原告扩大了被保险机动车的损失。事故发生后，原告应将车辆在就近的修理厂进行维修，而不应将事故车辆千里迢迢拖回高安维修，因此从事故发生地拖回高安产生的拖车费属扩大损失，应由原告自行承担。4、原告主张的车辆损失过高，车辆损失以重新鉴定结论为准。由于原告主张的车辆损失过高，答辩人申请了法院对原告车辆损失进行重鉴定，江西求实司法鉴定中心作了的车辆损失鉴定结论是59475元，大大减少了原告自己委托鉴定的结论，因此原告开支的鉴定费和答辩人垫付的鉴定费应由原告承担。原告主张的施救费5000元明显过高而且与事实不符，应以不超过3000元为宜。由于在开庭前还不能全面了解案情，其他答辩观点在庭审中当庭陈述。综上所述，答辩人请求法庭依法作出判决，保护答辩人的合法权益。
本案的主要争议焦点是：原告主张的损失应如何认定。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、桃源县公安局桃源交通警察大队作出第4307252201502463号事故认定书一份。证明事故的发生、覃某某负此次事故的全部责任的事实，为索赔提供依据。
2、赣CR32**的重型自卸货车商业险保单共一份（复印件）；证明赣CR32**的重型自卸货车投保有机动车损失险及车上人员险的事实，为索赔提供依据。
3、覃某某病历一份、出院记录一份、医药费发票（4151.04元和483.46元）两份，证明此次事故造成司机覃某某受损失的的事实，为索赔提供依据。
4、高安市匡正司法鉴定中心关于赣CR32**的重型自卸货车司法鉴定意见书（车损76205元）一份、修理费发票（76205元）一份、现场施救拖车费（3000元）和吊车费（2000元）发票一份、拖车费（从桃源拖回高安拖车费5000元）发票、鉴定费发票（1000元）一份；证明事故造成赣CR32**的重型自卸货车损失共计87205元的情况，为索赔提供依据。
5、覃某某的驾驶证、赣CR32**号车行驶证各一份（复印件），证明事故发生时驾驶员具备合法有效的驾驶资格，事故车辆经检验合格。
被告经质证对第1、2、3、5组证据没有异议。对第4组证据提出异议，对该组证据中的鉴定报告书不予认可，应以重新鉴定为准。鉴定费不予承担。现场施救费吊车费过高，两项不超过3000元为宜。拖回高安的拖车费为原告扩大的损失，没有经过我司同意，应由原告自行承担。
二、被告为证明自己的辩称事实，提供的证据：
1、投保单、车上人员险保险条款各一份（复印件），证明由对方车辆在交强险责任范围内赔偿的部分我司不承担赔偿责任。
2、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告车辆损失经重新鉴定为59475元，应以重新鉴定为准。
原告经质证对被告提供的两组证据均未提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
因被告对原告提供的第1、2、3、5组证据没有异议，原告对被告的两组证据未提出异议，本院对前述证据的证据效力及证明力予以认定。因双方对重新鉴定报告均未提出异议，故对原告第4组证据中的鉴定报告及修理费发票不予认定。原告提供的现场拖车费、吊车费发票来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院确认其证据效力。原告未提供证据证明事故车辆拖回高安维修经过了被告的同意，也没有证据证明拖回高安修理确实能减少保险标的物的损失，且与保险条款就近修理的原则相违背，故对第4组证据中的5000元施救费票据的关联性、合法性不予认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2015年10月30日10时50分许，原告允许的驾驶人覃某某驾驶赣CR32**号重型自卸货车，沿省道227行驶至桃源县龙潭镇同观山村腊树垭时，遇姜某某驾驶的车号为湘J455**的重型自卸货车在前方同向行驶，因覃某某驾车未与前车保持安全趁距，致二车碰撞，造成覃某某受伤及二车受损的交通事故。经桃源县公安局桃源交通警察大队现场勘查并作出第4307252201502463号事故认定书，认定覃某某负此次事故的全部责任，姜某某无责任。事故发生后，原告车上人员覃某某被常德市第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费4634.5元，出院时医嘱建议全休3个月。原告支付现场拖车费3000元、吊车费2000元，并请高安市锦瑞修理厂将赣CR32**号货车拖回高安维修，花费拖车费5000元、修理费76205元。2015年11月11日原告委托高安匡正司法鉴定中心对该车因本次事故所受损失进行鉴定，该中心鉴定结论为76205元，原告支付了鉴定费1000元。
诉讼中，因被告对原告提供的高安匡正司法鉴定中心赣赣CR32**号货车损失司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，该中心作出赣求司【2016】资鉴字第0705号司法鉴定意见书认定赣CR32**号货车的损失为59475元。原、被告双方对该鉴定结论均未提出异议。
另查明，2015年6月18日原告为赣CR32**号货车在被告处购买了机动车损失险，保险金额为351720元并不计免赔率，另约定了可选免赔额2000元。购买了车上人员责任险（司机），保险金额为100000元并不计免赔率。保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日。
本院认为，原、被告自愿签订保险合同，该合同合法有效，并对双方均产生法律约束力。本案所涉事故发生在保险期间，原告在本事故中所受的合理合法损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。
关于原告主张的车上人员损失，本院根据相关法律法规规定的赔偿范围、标准，并结合伤者的年龄、住所地来重新认定。应为：1.医疗费4634.5元；2.护理费428元（住院4天，按照2015年江西省居民服务业私营单位年平均工资27975元计算）；3.误工费13143元（94天，按照2015年江西省交通运输业私营单位年平均工资36495元计算）；4.伙食补助费200元（住院4天×50元/天）；5.营养费120元（住院4天×30元/天），6.交通费酌情认定500元，共计人民币19025.5元。
综上，被告在本案应承担的赔偿款为：1、赣CR32**号货车损失59475元，鉴定费1000元，现场拖车费3000元、吊车费2000元，共计人民币65475元，扣减可选免赔额2000元，实际应承担赔偿款为63475元。2、车上人员损失19025.5元扣减第三者车辆湘J455**号车的无责交强险医疗费项下1000元、死亡伤残项下11000元，实际应承担赔偿款7025.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十五日内赔偿保险金计人民币70500.5元给原告万载县泓欣汽运有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告承担1613元，由原告自行承担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年九月一日
书记员 李 婷