wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终468号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1995年11月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民。2014年10月31日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人孙某某，男，汉族，1991年10月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民。2012年11月2日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某、孙某某犯抢劫罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1623刑初399号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据辨认笔录、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2015年6月9日凌晨1时许，被告人李某、孙某某抢劫被害人高某某现金2000余元。据此认为，被告人李某、孙某某的行为均已构成抢劫罪。李某系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人孙某某有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；责令李某、孙某某退赔违法所得。
李某上诉提出：其无抢劫他人财物的犯罪故意，原判认定其犯抢劫罪有误，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2015年6月9日凌晨1时许，上诉人李某、原审被告人孙某某将正在网吧上网的被害人高某某带出网吧，并以暴力、胁迫的方式强迫高某某承认其曾到学校收钱。随后李某、孙某某又以高某某到学校收钱为由索要高某某钱财。因高某某随身未携带钱财，二人强迫并跟随高某某到住处拿钱后，又将高某某带至利辛县城关镇大闫庄菜市场附近，抢走高某某的人民币2000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息及情况说明载明李某、孙某某的身份及归案情况。
2、利辛县人民法院（2014）利刑初字第00601号刑事判决书、劳动教养决定书等材料载明李某、孙某某曾受法律处分的情况。
3、辨认笔录及照片载明高某某辨认出对其抢劫的李某、孙某某。
4、证人郭某某证言：其在利辛县城关镇文州路国税局对面经营电瓶车、摩托车。2015年七八月份的一天，在利辛县“九五之尊”娱乐会所上班的李某到其店里分期付款购买了一辆价值3000元的黑色摩托车。
5、证人杨某证言：2015年六七月份，李某、孙某某均在利辛县“九五之尊”娱乐会所上班，孙某某工作半个月左右辞职，李某工作至案发。工作期间，李某、孙某某在集体宿舍居住。
6、证人侯某某证言：其在利辛县城关镇长春路租房居住。2015年夏天的一天，高某某从外地打工回来和其同住。期间的一天夜里，高某某和两名男子到其租房处，后又离开。高某某回来后说他被另两名男子抢走了2000多元。
7、被害人高某某陈述：2015年6月9日凌晨1时许，其在利辛县“小蚂蚁网吧”上网时被李某、孙某某强迫承认其在学校里收学生的钱。后李某、孙某某将其带至利辛县五一广场继续对其恐吓、殴打并向其索要钱财。因其未带钱，其将李某、孙某某带至侯某某的租房处，并将自己放在此处的2000余元现金给了李某。李某、孙某某又将其带至利辛县大闫庄菜市场的一个巷子里，李某用手机录音强迫其承认冒充孙某某到学校收钱，其不同意。李某对其殴打、孙某某对其威胁。二人离开后，其报警。
8、原审被告人孙某某供述：2015年6月的一天23时许，李某说因一男子在学校里索要他弟弟的钱财，后其和李某在一家网吧里找到该男子，并将该男子带至利辛县五一广场后强迫该男子承认向学生索要钱财，后该男子将其和李某带至利辛县三八桥东北角的住处，李某和该男子进屋，其在门口等待。二人出来后，其和李某又将该男子带至利辛县大闫庄菜市场的巷子里对该男子威胁。该男子离开后，其问李某向该男子索要了多少钱，李某说2000多元。
9、上诉人李某供述：2015年6月9日凌晨，其和孙某某商量向人索要钱财。其和孙某某来到“小蚂蚁网吧”后见高某某正在上网，便强行将高带出网吧。其和孙某某强迫高某某承认他在学校里冒充其和孙某某收钱，目的是向高某某索要钱财。高某某开始不承认，其和孙某某将高某某带至五一广场后继续对高威胁，高某某被迫承认，后其向高某某索要钱财。其和孙某某将高某某带至他住处，高某某拿出钱后，其和孙某某又将高某某带至一个菜市场继续对高威胁，高某某把2000多元钱交给其后，其和孙某某放走高某某。次日，其和孙某某每人买了一件衣服，其又首付600元买了一辆黑色踏板摩托车。
本院认为，上诉人李某伙同原审被告人孙某某以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。李某系累犯，依法应从重处罚。对李某所提其主观上没有抢劫故意，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查：李某与孙某某预谋向他人索要钱财，发现被害人后以暴力、威胁的方式获取被害人的财物，其主观上明显具有抢劫故意，故对其该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9628号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。
负责人：廖会平，总经理。
委托诉讼代理人：杨胜，男，被告公司员工。
被告：西安伊明食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村甲2号，统一社会信用代码9161011374284320XJ。
法定代表人：杨俊平。
原告重庆周开礼与被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司、西安伊明食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。2018年8月13日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵芳源
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执564号之一
申请执行人：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：弥勒市冉翁西路延长线湖泉和境A6-7号。
法定代表人：郭全厚，系该公司董事长。
委托代理人：葛艳雄，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住弥勒市，系该行副行长。
被执行人：邵竹玉，女，生于1973年9月6日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：赵庆，男，生于1970年11月7日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：弥勒云峯信统商贸有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路213号，现办公地点弥勒市弥阳镇慧心小区门口。
法定代表人：董泽林，系该公司经理。
本院在执行弥勒沪农商村镇银行股份有限公司申请执行邵竹玉、赵庆、弥勒云峯信统商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的1147474.98元及利息，在执行过程中，本院依法查封被执行人邵竹玉、赵庆共同所有位于弥勒市弥阳镇王炽路东侧商住楼XX号房屋，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在本院涉案较多，查封的房屋待变现，现暂无履行能力。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年一月二十五日
书记员 高松蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3962号
上诉人（原审被告）张爱芹，女，1952年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张智俐，女，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人张金磊，河南千业律师事务所律师。
上诉人张爱芹因与被上诉人张智俐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张爱芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱芹撤回上诉处理。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人张爱芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月三十日
书记员 赵泉利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执623号之一
申请执行人张瑞军，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张和高（又名张和羔），男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人靳美娥，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张瑞军申请执行张和高、靳美娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞军依据（2018）内0823民初214号民事判决书申请执行，要求被执行人张和高、靳美娥给付案款12000元及利息。本院受理后,经启动总对总查控和传统财产查控，已经查封了被执行人张和羔所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇扬水村房屋一套（产权证号：1010310043**），未发现被执行人张和高、靳美娥其它可供执行财产，且申请执行人张瑞军向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 旭
审判员 薛建军
审判员 苗 旺
二〇一八年八月三日
书记员 刘寅宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00466号
罪犯白林龙，男，1987年10月21日生，汉族，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年6月22日作出（2010）嘉刑初字第193号刑事判决，以盗窃罪判处被告白林龙有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月28日至2015年10月27日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期2015年1月27日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯白林龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯白林龙剩余刑期。
经审理查明：罪犯白林龙自服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年5月表扬一次，2014年5月记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯白林龙服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白林龙减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初10726号
原告:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：姜清波，女，1968年1月19日生，汉族，支行职工，住平度市。
被告：刘刚，男，1987年5月17日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金212835.77元及利息4778.47元（利息的计算截至2016年10月26日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2015年2月2日，被告从我行贷款220000元，贷款到期日为2034年12月1日，被告以房产提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截至2016年10月26日，被告已欠我行贷款本金212835.77元及利息4778.47元。
被告刘刚辩称，原告所诉属实，请求协商处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘刚于2016年12月31前一次性向原告中国农业银行股份有限公司平度市支行偿还所欠逾期借款本金、利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘刚签订的84020120140013343号《个人购房担保借款合同》继续履行。
诉讼费4564元，减半收取2282元，由被告刘刚负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 仲伟静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3694号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该行行长。
申请执行人委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
被执行人叶洪梅，女，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5138号民事判决书已于2014年12月31日发生法律效力，确认：
被执行人叶洪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利共计73363.23元（之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由申请执行人预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取，由被执行人负担。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人叶洪梅的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务73363.23元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年三月三十日
书记员 陈思杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执4034号
本院在执行申请人何刚与被执行人程金强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程金强未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人程金强纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9627号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。
负责人：廖会平，总经理。
委托诉讼代理人：杨胜，男，被告公司员工。
被告：西安伊明食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村甲2号，统一社会信用代码9161011374284320XJ。
法定代表人：杨俊平。
原告重庆周开礼与被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司、西安伊明食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。2018年8月13日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初11137号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。
被告:赵孝红,男,1981年3月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:陈灵俐,女,出生日期不详，重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告赵孝红、陈灵俐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 聂源岐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5101号
原告：周龙勤，女，1954年7月5日生，汉族。
被告：肖诚光，男，1966年8月23日生，汉族。
被告：肖勇，男，1989年2月8日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地在江苏省常州市金坛区西门大街29号。
负责人虞建平，该公司经理。
委托诉讼代理人周菊，江苏陆固律师事务所律师。
原告周龙勤诉被告肖诚光、肖勇、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称人寿金坛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周龙勤、被告肖诚光、肖勇到庭参加了诉讼，被告人寿金坛支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周龙勤诉称：2015年7月30日8时30分，被告肖诚光驾驶苏D×××××轿车与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，肖诚光负事故全部责任。苏D×××××轿车为被告肖勇所有，在被告人寿支公司处投保了交强险及50万元限额的商业三责险（含不计免赔）。现向法院提起诉讼，三被告赔偿原告各项损失3592元。
被告肖诚光辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，苏D×××××轿车为被告肖勇所有，该车在被告人寿金坛支公司投保了交强险及商业三者险。在事故发生后，被告肖诚光为原告周龙勤垫付了医疗费，自行理赔，不在本案处理。
被告肖勇辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，该车在被告人寿金坛支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先在保险赔偿范围内赔偿。
被告人寿金坛支公司未到庭，但提交了书面答辩状，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月30日，肖诚光驾驶苏D×××××轿车与周龙勤骑行的电动三轮车相撞，造成周龙勤及三轮车乘坐人陈太香、徐寿芳受伤，车辆损坏。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，肖诚光负事故全部责任。原告周龙勤受伤后，到浦口桥林中心卫生院救治，医生诊断：1、脑震荡；2、软组织挫伤。
被告肖诚光驾驶的苏D×××××轿车为被告肖勇所有，在被告人寿金坛支公司处投保了交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告周龙勤的损失，本院认定如下：
1、原告主张营养费15元/天×30天=450元；
2、原告主张车辆损失280元，并提供了发票及修理票据，本院予以确认。
综上，原告周龙勤的各项损失合计为730元。
以上事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、拖车发票、修理票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是由被告肖诚光驾驶的机动车与原告相撞造成的，肖诚光负事故全部责任。被告肖勇虽系登记车主，在本起交通事故中并无过错，故其不应承担事故赔偿责任。苏D×××××轿车在人寿金坛支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿金坛支公司在事故车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告营养费450元，在财产损失限额内赔偿280元。因被告肖诚光、肖勇的赔偿责任已由被告人寿金坛支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，故对原告要求被告肖诚光、肖勇承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告主张误工费2862元，但其在庭审中陈述，事故发生时没有工作。本院认为，原告未能提供的证明证明其实际的误工损失，故对该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周龙勤730元；
二、驳回原告周龙勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告肖诚光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 颖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执30号
申请执行人刘某某，女，市民。
被执行人杨井某某，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第1020号民事判决书，向被执行人杨井和发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行有工资代发收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账号为601954001200072986的存款4900元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：谭庆礼
二〇一七年一月十二日
书记员 ：王英达
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4309号
申请执行人：杭州富阳尚杰装饰工程有限公司
被执行人：胡永垚
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳尚杰装饰工程有限公司于2018年08月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行杭州富阳尚杰装饰工程有限公司与胡永垚的装饰装修合同纠纷一案，执行标的为人民币110000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人胡永垚款项人民币113849.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人胡永垚名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年八月十六日
书记员 俞春雷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2615号之一
申请执行人：惠州市银海涂料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村大山塘开发区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被执行人：孙某某，男，汉族，1981年9月21日出生。
关于申请执行人惠州市银海涂料有限公司与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：被告孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市银海涂料有限公司支付货款40000元及逾期付款违约金（违约金以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月9日计至款项清偿之日止）。本案受理费800元，公告费300元，合计诉讼费1100元（原告惠州市银海涂料有限公司已预交），由被告孙某某负担。申请执行人惠州市银海涂料有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付货款40000元及利息；2、承担本案受理费800元、公告费300元及执行费516.5元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年3月1日，本院作出（2016）粤1303执2615号查询结果通知书送达给申请执行人，期满后，申请执行人并未向本院提供被执行人名下可供执行财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年三月十五日
书记员 张彩梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初11136号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。
被告:鞠廷蜜,男,1993年11月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告鞠廷蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 聂源岐
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初第52号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：王福兰，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告王福兰金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年二月四日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1103号
上诉人（原审原告）王秀枝，女，生于1970年1月7日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人王秀枝因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀枝，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王秀枝系原中牟县百货公司职工。2003年4月23日，原中牟县百货公司作出牟百字（2003）2号文件，决定对王秀枝予以辞退，王秀枝于2003年9月28日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，王秀枝表示其于2008年8月知道自己被辞退。2015年6月1日，王秀枝以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向王秀枝承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向王秀枝赔礼道歉；二、恒大百货公司给付王秀枝违法违规辞退王秀枝的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计75360元。2015年6月1日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）53号不予受理通知书，以已超出仲裁时效为由决定不予受理，王秀枝不服，诉至该院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，对于王秀枝的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，该院不予审理。对于王秀枝的第二项诉讼请求，王秀枝于2003年4月23日被原中牟县百货公司辞退，王秀枝当庭表示2008年8月知道被辞退的。王秀枝、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，王秀枝于2015年6月1日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且王秀枝未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，王秀枝的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故王秀枝的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回王秀枝的诉讼请求。案件受理费10元，由王秀枝负担。
宣判后，上诉人王秀枝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误。第一，原审法官有未审先定论之疑，审理草率走过程，程序违法；第二，案由“经济补偿金、赔偿金纠纷”应是本案主题，原审法官刻意回避，以“劳动争议”大题覆盖，使上诉人案由只字未提，庭审中未能明辨是非释法析理，武断的判决上诉人败诉；第三，原审法院诱导上诉人在起诉状中删除“撤销仲裁委关于超时效的裁定”，法官有义务提醒、询问上诉人根据案情变化提供新的证据，但原审法官没有履行此义务导致上诉人没有提供证据证明诉讼时效的中止、中断。原审法院不予立案，直至国家实施立案登记制时，才得以被立案。请求中院依法判令，恒大百货公司在本公司大会上，承认辞退上诉人是错误的。原中牟县百货公司改制为恒大百货公司时，没有清偿债务，应由被上诉人清偿上诉人要求的经济补偿金、赔偿金。
被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司答辩称：1，王秀枝在2003年被公司辞退，本人也知情，却迟迟没有提起仲裁，王秀枝的请求已经超过诉讼时效，应被驳回；2，王秀枝在被辞退后办理了失业登记领取失业金并将关系转入人才中心代管，从此时王秀枝已经明知与原单位解除劳动关系，否则其也不可能领取失业金；3，上诉人因严重违反了公司制度被辞退的，依据劳动法第25条解除的劳动关系可以不支付赔偿金，4，恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，原百货公司已在2002年被法院下达裁定其债务终止执行，因而2002年成立的恒大百货不可能对被辞退原百货公司的人员负责。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审中，王秀枝提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王秀枝主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项王秀枝应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。王秀枝于2003年4月被原中牟县百货公司辞退，2003年9月28日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续，按王秀枝所称其在2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故王秀枝于2015年6月1日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且王秀枝未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定王秀枝已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，王秀枝的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秀枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月三十日
书记员 张 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2338号
罪犯郑金来，男，1970年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2006年11月2日作出（2006）秀刑初字第129号刑事判决，以被告人郑金来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2006年12月18日以（2006）莆刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）榕刑执字第7776号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年2月17日以（2012）榕刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑金来已缴纳罚金人民币23000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1100元；本次缴纳罚金人民币21900元。
本院认为，罪犯郑金来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑金来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑金来减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金来减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币21900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢175号
申请执行人：肖常茂。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人：肖常茂与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第151号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执161号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢175号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8629元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于2018年8月10日作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西玉动车辆有限公司的财产需破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢175号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 榭忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初370号
原告解某，农民。
委托代理人：徐某某，河北日月新律师事务所律师。特别代理。
被告，魏某甲，农民。
被告魏某乙，农民。
原告解某与被告魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某的委托代理人徐某某、被告魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，2013年12月12日，魏某甲向我借款30000元，由魏某乙承担连带保证责任，借款同时魏某甲为我出具了欠条，魏某乙作为保证人签字认可，并约定2014年1月12日为还款时间。2015年8月，被告魏某甲又向原告借款24000元，双方口头约定一个月还款。现借款已到期，魏某甲并未按期还款，魏某乙也未承担连带保证责任。起诉至法院，请求依法判令被告魏某甲偿还原告借款54000元及利息，魏某乙在担保责任范围内承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某甲辩称，和原告借了30000元，当时原告就扣了2400元利息，实际到我手的是27600元。当时商定是一个月就还，后来没还了，就一个月向我要2400元利息，我一共给了原告19000元利息，有几个月没给利息，原告找到我要求给他打24000元的欠条，所以打的24000元那张欠条是利息。
被告魏某乙辩称，在劳春的煤场，魏某甲找我给他做担保，他们让我签字，约定月还款利息是2400元，当时我不愿意给保，后来解某与魏某甲一直劝说我，说不用我还，我才同意签的字。2015年年底，解某与魏某甲找我让我给24000元钱的利息欠条做担保，给改欠条，我没同意。
经审理查明：被告魏某乙因买牛向原告借款30000元，于2013年12月12日给原告写下欠条，约定的还款时间为2014年1月12日，并由被告魏某乙作为保证人承担担保责任。后被告魏某甲又向原告借款24000元，并于2015年8月3日为原告出具了欠条。
以上事实有借条及双方当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告魏某甲分两次共向原告解某借款人民币54000元、被告魏某乙为其中的30000元借款进行担保的事实清楚，两次借款双方均没有约定借款利率及逾期利率，但是原告要求给付符合法律规定的利息，于法有据。因此，被告魏某甲应当偿还原告解某借款本金人民币54000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中30000元借款的资金占用期间利息为自2014年1月13日起直至该本金还清之日止，24000元借款的资金占用期间利息为自本案立案之日起即2016年1月7日起至该笔本金还清之日止。被告魏某乙对其中的30000元借款的本金及资金占用期间的利息承担连带偿还责任。二被告关于借款30000中原告预先扣除了2400的利息、24000元借款的欠条实际上是30000元借款的利息以及被告魏某甲主张的已经偿还了原告19000元，但是没有提供充足的证据，对于二被告的该三项辩解，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告魏某甲偿还原告解某借款本金人民币54000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中30000元借款的资金占用期间利息为自2014年1月13日起直至该本金还清之日止，24000元借款的资金占用期间利息为自2016年1月7日起至该笔本金还清之日止。被告魏某乙对其中的30000元借款本金的偿还及该本金的资金占用期间利息的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、保全费330元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年三月三十一日
书记员 张海明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5851号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门嘉盛建设有限公司，住厦门市思明区莲前东路129号17楼。
法定代表人黄团结。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄团结行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月13日作出厦思城物管罚[2014]0021号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月26日作出（2016）闽0203行审406号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚[2014]0021号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
3
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1491号
原告：张学国，男，1957年1月29日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：高树清，男，1959年9月24日，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张学国诉被告高树清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学国、被告高树清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11143元，利息3600元，共计14743元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告高树清向原告张学国购买貉笼子、产箱、瓦、貉子等物，共欠原告货款11143元。被告给原告出具二张欠据。原、被告约定2015年末还款。
被告高树清辩称，欠款属实，但原告卖给我的貉笼子质量不好，我要求价款减半。因为当时未约定利息，所以利息我不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据二件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年6月，被告高树清向原告张学国购买貉笼子、产箱、瓦、貉子等物，共欠原告货款11143元。被告给原告出具二张欠据。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被告主张貉笼子有质量问题，要求价款减半的请求是否应予支持；2.原告要求被告给付利息的主张是否应予支持。本院认为，原告出售给被告貉笼子，被告在收到货物后发现有质量问题应当及时向原告提出，并主张权利。现被告收到货物并使用已超过一年，其提出质量问题的合理期间应当已过，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，买受人未在合理的期间向出卖人提出质量问题，视为货物质量合格，故被告关于貉笼有质量问题的主张本院不予支持。本院认为由于两张欠据上未有关于给付利息的约定，且无具体的还款日期，故原告要求被告给付逾期利息的主张本院不予支持。被告应当按照欠据约定的欠款数额履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十七条，第一百五十八条，第一百五十九条，判决如下：
一、被告高树清给付原告张学国欠款11143元，此款与本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告张学国其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元由被告高树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年九月二日
书记员 田甜
附：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10924号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：于敏，女，1971年1月21日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告于敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年1月25日的信用卡欠款共计77525.85元（其中本金47032.75元、利息15100.05元、费用15393.05元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年1月26日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：于敏向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年1月25日止累计欠款本息及费用共计77525.85元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
于敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
于敏未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了于敏的申请，将卡号为×××的信用卡交付于敏使用。截至2017年1月25日，于敏尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计77525.85元（其中本金47032.75元，利息15100.05元，费用15393.05元）。
本院认为，招商银行与于敏之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与于敏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于敏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于敏在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。于敏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于敏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款77525.85元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告于敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2966号
原告：张某某，男，汉族，生于1962年7月18日，贵州省习水县人。
被告：王某某，女，汉族，生于1985年7月3日，贵州省习水县人。
被告：杜某，男，汉族，生于1985年5月11日，贵州省习水县人。
被告：陈某某，男，汉族，生于1982年11月18日，贵州省习水县人。
原告张某某诉被告王某某、杜某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、杜某、陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杜某、陈某某、王某某的起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告张某某负担。
审判员 汤 容
二〇一八年八月三日
书记员 赵雯雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9320号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告：蒲雪梅，女，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭波，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告蒲雪梅、彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 吴科琼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0223号
原告徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司，住所地徐州市黄山路15号。
法定代表人段玉玲，该公司经理。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告启东建筑集团第六机电安装有限公司，住所地启东市茅家港镇三甲村组。
法定代表人王锡生，该公司经理。
本院在审理原告徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司与被告启东建筑集团第六机电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告启东建筑集团第六机电安装有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋海梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00025号
罪犯刘光勤。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月12日作出（2011）香刑初字第101号刑事判决，以被告人刘光勤犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2010年7月6日起至2016年10月5日止）。宣判后，被告人刘光勤提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）珠中法刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0110号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光勤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个季度表扬，2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。在我院对罪犯刘光勤减刑张贴的裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘光勤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光勤减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法恢执字第38号
本院执行的申请执行人樊高飞与被执行人陈永胜、徐晓红民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年1月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈永胜、徐晓红己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2012）宁法民一初字第730号民事判决执行完毕。
二O一四年元月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6801号
原告：广州市xx运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郑xx，该司总经理。
委托诉讼代理人：郑xx，该司职员。
被告：金xx，身份证住址江西省抚州市金溪县。
原告广州市xx运输有限公司诉被告金xx合同纠纷一案，原告于2016年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市xx运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告广州市xx运输有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一六年十二月八日
书记员 余倩云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2938号
申请执行人刘金荣，农民。
被执行人戎伟宜，农民。
本院在执行刘金荣与戎伟宜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戎伟宜无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现戎伟宜尚应支付刘金荣货款111205元及相应利息，并应承担诉讼费1311元、执行费1568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2938号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年一月二十六日
书记员 任 杰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执559号
申请执行人程德利。
被执行人张玉民。
被执行人张志威（系被告张玉民之子）。
本院在执行程德利与张玉民、张志威民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的（2015）静民初字第6964号民事判决书，内容：被告张玉民、张志威给付原告程德利232479元，已经发生法律效力。申请执行人程德利于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月6日向被执行人张玉民、张志威发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执559号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执365号
申请执行人：韩晓龙，男，生于1981年6月25日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：李健华，男，生于1985年11月6日，彝族，农民，住弥勒市，现在监狱服刑。
关于申请执行人韩晓龙与被执行人李健华交通肇事纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）云2504刑初187号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月11日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人韩晓龙与被执行人李健华交通肇事纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币10600.87元，执行费59元，经过对被执行人的财产调查和组成合议庭审查核实，以及申请执行人签字确认，被执行人名下有车牌号为云Ｇ×××××的五菱牌面包车一辆，现扣留在弥勒市交警大队，尚欠相关施救费用，外加车辆肇事损毁，申请执行人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 尚红祥
审判员 李 劼
二〇一八年七月二十一日
书记员 朱 琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2564号
申请执行人张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林石泉，男，1984年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张松林，男，1982年7月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张景河与被执行人林石泉、张松林民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执713-4号
申请执行人：崔某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第00951号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨某价值1200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年六月二十日
书记员 钱海燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2127号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人:杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施晓奎，该公司职员。
被告：夏克慧，女，汉族，1991年8月9日生，住淮安市淮阴区。
被告：薛道，男，汉族，1989年2月17日生，住淮安市淮阴区。
被告：吴志国，男，汉族，1973年10月6日生，住淮安市涟水县。
被告：李国山，男，汉族，1990年3月26日生，住淮安市淮阴区
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告夏克慧、薛道、吴志国、李国山追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1594元、减半收取计797元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陆海宁
二〇一八年八月十七日
法官助理 王永亮
书 记 员 杨 佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2693号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社。
住所地：范县陈庄南街路东。
负责人：王进亮，该社主任。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，单位职工，住河南省范县新区。
被告：高训申，男，1957年10月3出生，汉族，农民，住范县。
被告：范月存，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宗得印，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张秀霞，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，原住范县，现住址不详。
被告：丁敬印，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社与被告高训申、范月存、宗得印、张秀霞、丁敬印金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告张秀霞经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其它送达地址，原告起诉的被告张秀霞现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社陈庄信用社对被告高训申、范月存、宗得印、张秀霞、丁敬印的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王军利
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第599号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托代理人：杨海龙、李伟，该行工作人员。
被告：张志洋。
被告：王伟。
被告：卞文宜。
被告：胡太英。
被告：白迎春。
被告：王培培。
原告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）与被告张志洋、王伟、卞文宜、胡太英、白迎春、王培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海龙、李伟到庭参加了诉讼，被告张志洋、王伟、卞文宜、胡太英、白迎春、王培培经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，被告张志洋与原告枣庄银行股份有限公司所属滕州支行于2011年10月11日签约借款合同（2011年枣商银10116131个借字第5号）该合同约定借款贰拾万元，期限自2011年10月11日至2012年10月10日，借款利率13.776%，按月结息。借款合同第六条约定借款担保人王伟、卞文宜、胡太英、白迎春、王培培担保合同约定：保证内容为本金和利息以及原告实现债权的有关费用，担保方式为连带责任保证。合同签约后，原告如期付款，借款到期后被告严重违约，拒付本息，截止2014年12月17日尚欠本金20万元整及利息。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告张志洋偿还借款本金20万元及利息（期内按约定期外按合同约定罚息直至本金结清）；2、判令被告王伟、卞文宜、胡太英、白迎春、王培培对原告上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张志洋、王伟、卞文宜、胡太英、白迎春、王培培均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行名称变更情况。
2、被告身份证复印件各一份，证明七被告的身份情况。
3、借款申请书一份，证明借款人是张志洋，其配偶胡太英为共同借款人。
4、个人借款合同一份、借款凭证各一份，证明被告张志洋向原告申请贷款20万元，并于2011年10月11日双方签订借款合同，原告依照约定向借款人发放了贷款。
5、保证合同一份，证明被告王伟、卞文宜、白迎春、王培培为本案借款提供保证担保，并承担连带清偿责任。
6、贷款逾期催收通知书一份，证明原告在借款到期后向被告催要。
7、欠款明细清单一份，证明截止2015年12月21日拖欠我行借款本金20万元，利息126162.62元。
被告张志洋、王伟、卞文宜、胡太英、白迎春、王培培均未发表质证意见。
被告张志洋、王伟、卞文宜、胡太英、白迎春、王培培均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告张志洋、王伟、卞文宜、胡太英、白迎春、王培培均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，枣庄银行股份有限公司的前身为枣庄市商业银行股份有限公司，2012年6月18日中国银监会同意变更为现名称。2011年8月20日，被告张志洋向原告申请借款，被告胡太英在借款人配偶意见处签字并承诺：本人是借款人张志洋的配偶，同意借款人向你行申请生产经营贷款，本人同意和借款人共同承担偿还责任。等等。2011年10月11日，原告（甲方）与被告张志洋（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款人民币贰拾万元整；本合同项下的借款期间自2011年10月11日起至2012年10月10日止；本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用固定利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮110％，即13.776％。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮50％；等等。同日，原告枣庄银行（甲方）与被告王伟、卞文宜、白迎春、王培培（乙方）签订《保证合同》一份，主要内容：为确保张志洋与甲方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2011年10月11日至2012年10月10日，在人民币贰拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年；等等。同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币20万元整存入被告张志洋的账户，《借款凭证》上载明的年利率为13.776％,被告张志洋在《借款凭证》上签名并按手印予以认可。贷款到期后，被告的贷款已连续逾期多期，原告于2014年6月10日向借款人张志洋出具贷款逾期催收通知书，借款人张志洋在该通知书签字认可，借款人收到催收通知书后也未再偿还，原告枣庄银行诉至法院。截止到2015年12月21日，被告张志洋尚欠原告枣庄银行借款本金20万元，利息126162.62元。
本院认为，债务应当清偿，原告枣庄银行与被告张志洋签订的《个人借款合同》，胡太英向原告出具的承诺，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人张志洋应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告胡太英向原告出具承诺与借款人张志洋共同承担还款责任，故其应与借款人张志洋为共同借款人，承诺共同还款责任。按照《保证合同》的约定，被告王伟、卞文宜、白迎春、王培培为上述借款提供连带责任担保，其担保期限为合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年，即从2012年10月11日起两年。原告的贷款逾期催收通知书也未向各担保人送达，原告起诉时间为2015年，各保证人的保证责任已经超保证期间，故各保证人不再承担保证责任。被告张志洋、王伟、卞文宜、胡太英、白迎春、王培培经本院公告送达未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志洋、胡太英偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金人民币20万元，利息126162.62元及剩余利息（以借款本金20万元为基数，自2015年12月22日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告枣庄银行股份有限公司对被告王伟、卞文宜、白迎春、王培培的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张志洋、胡太英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 纪 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王艳丽
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初272号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执2072号
申请执行人：陈雨，男，1995年6月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：王淞平，男，1993年5月24日出生，汉族，户籍所在地海南省定安县。
本院在执行申请执行人陈雨与被执行人王淞平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108刑初374号刑事附带民事判决书，依法已向被执行人王淞平发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，向申请执行人陈雨赔偿医疗费人民币56250元、护理费人民币1600元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费1000元，扣除已赔偿的人民币3000元，剩余经济损失共计人民币57450元，并向本院缴纳执行费762元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人王淞平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
ekfihllzn92czohpxm
案件唯一码
审 判 长 吴 秀 菊
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 阳 力 平
二〇一七年三月四日
法官助理 梁 丽 丽
书 记 员 梁 玉 丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月4日印制
（共印8份）
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初471号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地，黑龙江省拜泉县国富镇内。
法定代表人：刘殿富，公司总经理。
原告委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇内。
被告：牛福友，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇内。
原告刘辉农资有限公司（以下简称刘辉农资公司）与被告牛福友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉农资公司向本院提出诉讼请求：被告牛福友偿还贷款本金290.00元及利息243.00元。事实和理由：2010年1月2日，被告牛福友自原告处赊购化肥，共计花销290.00元，并出具欠据签字。后经多次索要该笔欠款均无果，故诉诸法院，要求被告给付拖欠化肥款290.00元及利息243.00元。
被告牛福友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2010年1月2日，被告牛福友自原告刘辉农资公司处赊购农用肥料，共欠款290.00元，并出具一份欠据。关于还款时间及利息并未书面约定。现原告以多次主张还款未果为由，诉至法院，要求给付拖欠化肥款290.00元及利息243.00元。
上述事实有原告的陈述及提交的欠据，足以证实。
本院认为：通过原告所提交的欠据能够反映出，双方之间确曾存在买卖农用肥料的合同事实，被告牛福友未到庭且未能提出双方买卖合同关系已消灭的证据，因此，应予确认其自2010年1月2日起，截止庭审日，仍未能偿还赊购农资款的事实。关于原告主张的利息损失部分，因该笔欠款中，就债务履行期限未作出明确约定，且原告主张一分计息方式系单方计算所得，亦未提交曾实际主张权利的日期的证据，因此，该债务的利息损失，应自起诉日算起，以月息一分计算利息损失，应属于逾期付款的违约利息损失范围，经计算截止庭审日为1.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告牛福友自本判决生效之日起三日内给付原告拜泉县刘辉农资有限公司农资款本金290.00元，利息损失1.35元，此款共计291.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牛福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙邦国
二〇一七年一月十八日
书记员 于洪洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14248号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：郭道飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省梅县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭道飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员甘坚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告郭道飞经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息10678.97元（其中透支本金9103.43元，利息768.5元，滞纳金559.88元，其他费用247.16元，利息暂计算至2016年6月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告申请办理金穗信用卡（卡号为54×××31）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年6月13日，被告累计拖欠原告透支本息10678.97元，其中透支本金9103.43元，利息768.5元，滞纳金559.88元，其他费用247.16元，原告多次催收无果。
被告郭道飞无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭道飞经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告在诉讼中提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、开卡申请表复印件（含领用合约，附原件核对）、催收账户交易历史记录打印件等对其起诉的事实予以证明，经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据均予以确认，并查明事实如下：被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（账号为54×××31）后多次使用、消费，截至2016年6月13日，被告累计拖欠原告透支本息10678.97元，其中透支本金9103.43元，利息768.5元，滞纳金559.88元，其他费用（本案为分期手续费）247.16元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，原告遂提起本诉。
以上事实还有本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任。被告逾期还款构成违约，原告要求被告清偿本金并支付利息、滞纳金、费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告郭道飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9103.43元，并支付利息768.5元（暂计至2016年6月13日，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日），滞纳金559.88元，其他费用247.16元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭道飞负担,被告郭道飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 甘 坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈伟锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1561号
罪犯王命辉，男，1989年11月16日出生于福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)榕刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王命辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40274元，并对总额201370元承担连带责任。同案被告人、附带民事诉讼原告人及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉，福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第426号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽刑执字第939号刑事裁定，将罪犯王命辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年12月1日起至2034年11月30日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王命辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年5月至2018年5月累计获考核积分3110分，截止至2018年5月共获表扬6次。2018年8月9日向本院缴交1600元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，及其因犯数罪被判无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王命辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年12月1日至2034年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年八月十七日
书记员 郑姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5082号
原告阚秀荣，女，1952年9月22日生，汉族。
被告南京扬子公交客运有限公司（下称扬子公交），住所地在南京高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人郑国民，扬子公交职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人谭云忠，人寿保险南京公司员工。
原告阚秀荣与被告扬子公交、人寿保险南京公司运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚秀荣，被告扬子公交的委托代理人郑国民，被告人寿保险南京公司的委托代理人谭云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚秀荣诉称，2013年5月1日12时10分左右，原告带外孙乘坐被告扬子公交的驾驶员强云龙驾驶的574路公交车，行驶至高新区红绿灯时与一辆货车发生事故，原告被惯性甩坐到地板上，导致原告腰部和左膝部受伤。此交通事故经南京市公安局第九大队处理，认定公交车负主要责任。肇事车辆在被告人寿保险南京公司处投保了交强险、商业险。原告与被告形成了客运合同，被告没有履行将乘客安全送达到目的地的义务，所以应当对原告承担损害赔偿责任，起诉前原告与被告多次协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告赔偿原告医疗费1654.5元、营养费3个月×100元/天=9000元、护理费9个月×3000元/月=27000元、以后14年每年检查一次的费用600元/年×14年=8400元、误工费1500元/月（2013年5月至2017年11月）81000元、女儿的精神损失费10000元、女儿来探望产生的交通费9000元，合计146054.5元，判令第二被告在保险额内承担赔偿责任。诉讼费由两被告承担。
被告扬子公交辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议；对于原告乘坐我公司的苏A×××××号公交车受伤的事实没有异议，驾驶员系职务行为；事发后我公司为原告垫付了医疗费，不需在本案中处理；原告的诉请过高，其中不合理的费用我公司不予认可。
被告人寿保险南京公司辩称，对于事故的真实性及责任认定没有异议；我公司与被告扬子公交签订了保险合同与原告没有合同关系，原告起诉合同之诉，我司不属于本案适格被告。
经审理查明，2013年5月1日12时10分，被告扬子公交的驾驶员李元伟驾驶车牌号为苏A×××××号大型客车，沿浦口区浦泗路由南向北逆向行驶时与由西向东行驶的腾云驾驶的苏A×××××货车发生交通事故，造成乘客阚秀荣等人受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，李元伟负事故主要责任，腾云负事故次要责任，原告阚秀荣无责任。事故发生后，原告被送往南京高新医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为：腰部及左膝挫伤，医嘱建议住院治疗，原告拒绝。后原告前往南京医科大学第二附属医院门诊，诊断为腰椎间盘膨出，医嘱建议卧床休息壹月（2013年5月10日至2013年6月9日）。2013年9月6日原告因带状疱诊前往南京军区总医院治疗，产生医药费107.8元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、事故责任认定书、病历、相关发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因在本起事故中，原告系车上人员，与扬子公交形成运输合同关系，不适用交强险及第三者责任险，原告主张被告人寿保险南京公司承担赔偿责任不在运输合同案件的审理范围之内，在本案中不宜一并处理，故对人寿保险南京公司提出的其公司非本案适格被告的辩解意见予以采信。本起事故中，原告系车上乘客，承运人有义务将乘客安全的送达目的地，事故车辆的驾驶员操作不当导致原告受伤，因驾驶员系职务行为，故由被告扬子公交对原告损失承担全部的赔偿责任。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费1654.5元，有医疗费发票及相关证据证实，予以支持；2、营养费30元/天×40天=1200元，根据原告的伤情及本地区一般生活标准酌定；3、护理费100元/天×40天=4000元，根据原告的伤情及本地区一般护工标准酌定；4、误工费1500元/月×40天=2000元，根据原告在家带外孙的事实及医嘱认定；5、原告主张以后14年每年检查一次的费用8400元，没有法律依据，不予支持；6、原告主张其女儿的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；7、原告主张其女儿来探望产生的交通费没有法律依据，不予支持。以上合计8854.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下:
一、被告扬子公交于本判决生效后五日内赔偿原告阚秀荣各项损失8854.5元；
二、驳回原告阚秀荣要求被告人寿保险南京公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元（原告已预交），由被告扬子公交负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费822元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年九月十九日
书记员 王梦颖
西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1631号
申请执行人吕荣，男，1972年6月2l日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。
被执行人罗娟，女，1977年8月9日出生，汉族，广西博白县人，高中文化，住广西柳州市柳南区。
被执行人苏胜宣，男，1971年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
关于吕荣申请执行罗娟、苏胜宣民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年5月13日作出的(2015)南民一初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗娟、苏胜宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕荣于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人153645元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，目前被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗娟、苏胜宣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗娟、苏胜宣有新的财产线索，申请执行人吕荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月二十一日
书记员 李水明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1559号
罪犯许金錶，男，1983年4月15日出生于晋江市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月21日作出(2012)狮刑初字第897号刑事判决，被告人许金錶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30万元；责令退赔与同案犯共同诈骗的赃物折价款人民币1682374.76元。被告人不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）泉刑终字第961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月28日作出（2016）闽07刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月6日起至2019年5月4日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许金錶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年8月至2018年5月累计获考核积分2638.5分，截止至2018年5月共获表扬5次。2018年8月9日向本院缴交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金錶减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月6日至2018年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年八月十七日
书记员 郑姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802财保2号
申请人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，组织机构代码07873171-9。
法定代表人：马敬民，该公司总经理。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被申请人：黄山市交通建设总公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北区42号，组织机构代码15146331-X。
法定代表人：聂屯英，该公司总经理。
申请人安徽省南方沥青有限公司与被申请人黄山市交通建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省南方沥青有限公司于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄山市交通建设总公司所有银行帐户内存款人民币800000元予以冻结，并已由宣城市金润发诉讼担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省南方沥青有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市交通建设总公司所有银行帐户内存款人民币800000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃军
审判员 张镇江
审判员 蔡学军
二〇一六年二月四日
书记员 何晨晨
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执750号
申请执行人刘玉刚。
被执行人马力红。
本院在执行刘玉刚与马力红买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）静民初字第5746号民事判决书，内容：被告马力红给付原告刘玉刚192111.69元，已经发生法律效力。申请执行人刘玉刚于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月26日向被执行人马力红发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执750号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00105号
罪犯徐传望。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）汕中法刑二初字第0014号刑事判决，以罪犯徐传望犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2006年11月10日起至2021年11月9日止），附加剥夺政冶权利五年，罚金10000元。2011年1月18日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2010年6月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2012年6月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年一个月，刑期执行至2019年8月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0190号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯徐传望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，且减刑间隔期已过一年三个月。向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐传望在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务。因此获得5个季度表扬，2个嘉奖。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯徐传望在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯徐传望减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯徐传望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传望减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1211号
原告：杨海臣，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王永民，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杨海臣与被告王永民土地承包合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后，依法进行审理。
原告杨海臣向本院提出诉讼请求：要求被告王永民即偿还欠款本金110000元，并给付利息20000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月11日，原告将承包扎郎格村的土地转包给被告，转包合同中约定被告应给付原告承包费110000元。约定交款日期过后，被告以各种理由拒绝给付欠款。
本院经审查认为，原告起诉后，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院向原告示明，原告明确表示拒绝采用公告送达的方式向被告送达法律文书。原告的起诉属于法律规定的被告不明确的情形，本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨海臣的起诉。
案件受理费2900元，退还原告杨海臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一七年九月五日
书 记 员 于泽伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。