广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终795号
上诉人（原审被告）：宁明县明江中学，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇西街。
法定代表人：黄文军，校长。
委托诉讼代理人：黄铁龙，男，宁明县明江中学政教处主任。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何壮喜，男，1971年4月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被上诉人（原审原告）：刘桂青，女，1971年12月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：何卫聪，男，1993年2月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇利江村那凌屯*号。系两被上诉人的儿子。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。
上诉人宁明县明江中学与被上诉人何壮喜、刘桂青生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁明县明江中学上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定上诉人的教育管理存在缺失，属于认定事实不清。上诉人已经提交了证据证实上诉人已经制定了相应的学生管理制度，尽到了教育及尽到了告知安全教育信息的义务，履行了相关教育责任。二、一审法院适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。根据《学生伤害事故处理办法》以及我国《侵权责任法》，上诉人已经履行相应职责，且行为并无不当，已尽到了应尽的管理及教育义务，硬件措施也不存在疏漏，不应承担事故责任。三、本案上诉人已经尽到防范义务，对损害结果的发生不存在任何过错，因此，不应当承担任何法律责任。四、一审法院判决支持2万元精神损失抚慰金过高。受害人已经15岁，对自己行为的危险性和可能导致的后果应有相应的认知，被上诉人在上诉人致信后未尽到其教育的义务导致事故发生，应由其自行承担经济及精神上的各项损失。
何壮喜、刘桂青辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的教育管理存在缺失，未尽到防范义务，对损害结果的发生存在过错，法院判决上诉人承担赔偿责任正确，判决抚慰金数额2万元并无不当，但一审法院判决上诉人按比例支付精神抚慰金错误，应当由上诉人承担全部责任。
何壮喜、刘桂青向一审法院起诉请求：1、判决宁明县明江中学向何壮喜、刘桂青支付死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、精神损害赔偿金20000元，合计257300元；2、本案诉讼费用由宁明县明江中学承担。
一审法院认定事实：2017年5月2日下午放学后，何伟吉到学校饭堂吃完晚饭后跟黄泽荣、腾基强翻围墙外出，和周庆、陆庆杰一起到河边游泳，何伟吉下水游泳后溺水死亡。本案事件发生后，宁明县明江中学已支付给何壮喜、刘桂青200**元。经查明,事发围墙内墙从地面到最高处高2.5米,外墙从地面到最高处高3.5米,围墙最高处加有铁丝网围栏。另查明，受害人何伟吉系农业户口。根据何壮喜、刘桂青的诉请，一审法院依法确定何壮喜、刘桂青因本案产生的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、精神损害抚慰金20000元，合计257300元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人何伟吉是宁明县明江中学的内宿生，宁明县明江中学对内宿生实行全封闭式管理，学生学习、生活都在学校。学生在校期间，学校对学生负有教育和管理的义务，本案中,宁明县明江中学制定了合理的安全规章制度,在事发的2.5米高的围墙上加了铁丝网,对存在的不安全隐患及时排除,对何伟吉在住校期间私自爬围墙外出游泳溺水死亡，学校已经尽到管理职责。因此宁明县明江中学对受害人何伟吉在放学期间爬墙外出游泳溺水死亡的事故过错较小，应承担次要的赔偿责任(30%,即77190元)。受害人何伟吉虽未年满18周岁，但其已年满14周岁，系限制民事行为能力人，对私自爬围墙外出到河边游泳可能发生的损害后果有一定的认知能力和判断能力,能够在一定程度上理解自己行为的后果，但其仍爬墙外出游泳,导致溺水死亡,故何壮喜、刘桂青应承担主要责任(70%,即180110元)。据此，一审法院认定由何壮喜、刘桂青承担70%的责任，即180110元;宁明县明江中学承担30%的责任，即77190元，扣除宁明县明江中学已支付给何壮喜、刘桂青的20000元，宁明县明江中学应赔偿何壮喜、刘桂青571**元；综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、宁明县明江中学赔偿何壮喜、刘桂青经济损失57190元；二、驳回何壮喜、刘桂青的其他诉讼请求。一审案件受理费4852元（何壮喜、刘桂青已预交2426元），由何壮喜、刘桂青负担3124元，由宁明县明江中学负担728元。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院分析如下：被上诉人对宁明县明江中学的学校围墙的高度及是否安装铁丝网有异议，一审法院依职权调取的宁明县明江中学校园内外墙照片材料，双方当事人对该证据没有异议，本院认为该组证据已证实学校围墙高度以及安装有铁丝网的事实。被上诉人主张受害人何伟吉是否翻越围墙离校尚未查清，根据黄泽荣、腾基强的陈述称受害者何伟吉翻越学校围墙离校，本院认为该两人的陈述可以证实受害者何伟吉是翻越围墙离校。一审查明的事实客观属实，本院予以确认。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷案件。受害者何伟吉事发时已年满十四周岁，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”该规定表明，宁明县明江中学作为教育机构在本案中承担的是过错责任，即宁明县明江中学只有在未尽到教育、管理职责时，才对受害者何伟吉的死亡承担责任。结合本案查明事实，宁明县明江中学为保障校园及学生安全，修建有围墙并安装有铁丝网，制定并执行较为齐全的管理规章制度，严格管理学生进出校门，在安全教育方面也做了相应的工作，已经尽到了教育、管理责任，其不存在过错，故对受害者何伟吉的死亡不应承担民事责任。宁明县明江中学的上诉请求，事实和理由充分，本院予以支持。一审法院认为宁明县明江中学对受害者何伟吉的死亡存在过错，判决宁明县明江中学承担30%赔偿责任，适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，宁明县明江中学的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422民初639号民事判决；
二、驳回何壮喜、刘桂青的全部诉讼请求。
一审案件受理费4852元（何壮喜、刘桂青已预交2426元）、二审案件受理费728元（宁明县明江中学已预交），由被上诉人何壮喜、刘桂青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 黄 秀
审 判 员 梁 飞
二〇一八年二月二日
法官助理 罗永秀
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。