wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3505号
申请执行刘恒先。
被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司。
申请执行人刘恒先与被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司之间定金合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1084号民事判决书，2017年10月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人刘恒先定金36000元；2、案件受理费350元；3、执行费445元）。被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司于2017年10月27日履行了法律文书确定的全部义务，并在2017年10月27日支付给申请执行人刘恒先。申请执行人吉林长江集团建筑安装有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁钢元
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞鑫刚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3464号
原告：廖鑫，男，汉族，生于1980年4月26日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告廖鑫与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖鑫的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2011年1月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27621号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买“小区”商品住房一套，面积101.18平方米，总房价362448元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年9月16日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2014年4月22日本院作出（2014）江油民初字第608号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告廖鑫办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告廖鑫的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3105号
罪犯伏建平，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年2月22日作出（2012）双流刑初字第133号判决，以被告人伏建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年10月8日止于2017年10月7日。判决生效后交付执行，于2012年5月20日送川西监狱执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伏建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伏建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伏建平减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第265号
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1933年11月21日出生。
委托代理人杨丽萍，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，男，分局长。
委托代理人严雪松，男，北京市公安局通州分局马驹桥派出所所长。
委托代理人杨华书，男，北京市公安局通州分局干部。
上诉人韩淑清诉北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人韩淑清向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人韩淑清申请撤回上诉，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩淑清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩鑫蕊书记员陈金涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1130号
原告李记平。
被告张军勤。
被告李育明。
本院在审理原告李记平与被告张军勤、李育明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李记平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李记平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李记平撤回起诉。
案件受理费300元由原告李记平负担。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年九月二日
书记员 吴青山
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第408号
原告蒋某某，男，1985年1月1日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告欧某某，女，1986年9月19日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审理，于2016年1月4日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾世雄担任庭审记录，原告蒋某某及其委托代理人邓平友，被告欧某某及其委托代理人欧阳英萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方于2010年经他人介绍认识，于2011年2月16日办理结婚登记，因婚前缺乏必要交往沟通，婚后双方性格不和，常因意见相悖而怄气打冷战，最终各自外出打工，并且已分居多年，又未生育小孩，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准许原、被告双方离婚。
原告蒋某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚登记处理表，拟证明原、被告于2011年2月16日登记结婚的事实。
被告欧某某辩称：原、被告夫妻感情未彻底破裂，应依法不准予离婚。首先，原、被告婚姻基础牢固。由于答辩人为人善良并懂事乖巧，深得亲朋好友喜爱，且答辩人与原告两家有一定的亲戚关系，双方长辈相互非常熟悉。2008年，原告外婆亲自出面向答辩人父母提婚，后答辩人与原告确定恋爱关系。恋爱期间，原告与答辩人来往频繁，相处愉悦，感情非常稳定。2011年2月16日，在双方亲朋好友的祝福下，原告与答辩人携手走进了婚姻殿堂，缔结了一桩幸福美满的姻缘。由此可见，原告与答辩人的婚姻是水到渠成，瓜熟蒂落，而非原告所诉称的“婚前缺乏必要的沟通”。其次，原告与答辩人婚后感情稳定。原告与答辩人在经过长达三年多恋爱交往，并彼此都决定对方是自己可托付终身的伴侣之后才携手走进婚姻殿堂的，故婚后双方都非常珍爱对方，彼此互信互爱，夫妻关系非常和谐，夫妻感情非常深厚，不存在原告所诉称的“婚后双方性格不和，常因意见相悖而怄气打冷战”。最后，原告与答辩人不存在分居多年之说，婚后未生育小孩也非答辩人之过。原告与答辩人于2011年2月16日结婚后，夫妻关系一直比较和谐，结婚四年多来，双方虽间或外出打工一些时间，但未影响到良好夫妻感情的发展，不存在已分居多年之说。婚后以来，原告与答辩人虽暂时未生育小孩，系缘由结婚之初双方商量暂时不要孩子。综上，原告诉称事实及理由与客观事实极为不符，答辩人与原告夫妻感情一直在稳定健康地发展，无“夫妻感情已彻底破裂”情形，请法院驳回原告诉请。
被告欧某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、于松清的调查笔录，拟证明原被告双方财产事宜，夫妻双方在2014年建成了一栋房屋。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告未异议，本院确认为有效证据。
对被告提供的1号证据，原告认为其证人应当出庭作证，未出庭未说明理由的，不能作为证据使用，且该证据只能证明收租情况，不能证明建房情况，该房屋系原告蒋某某父母建成，不是夫妻双方共同建房。本院认为本案不考虑财产分割问题，本院确认不予审查。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告蒋某某于2010年正月，经人介绍同被告欧某某确认恋爱关系，2011年2月16日办理结婚手续。因原、被告在恋爱期及婚后期间，原告蒋某某大部分时间外出务工，双方交流多是通过短信方式，双方聚少离多，缺乏沟通，为生活琐事发生吵闹，互相埋怨。原、被告在夫妻关系存续期间，未生育小孩。
本院认为，原、被告经人介绍认识，尽管见面次数少，但是双方一直通过手机短信等方式互诉交流，特别是双方长辈间也相互非常熟悉和了解。原、被告是经过长时间了解后，才到婚姻登记机关进行结婚登记，婚姻基础牢固。婚后因原告蒋某某在外务工，双方相聚时间少，而在两人相聚时又为生活琐事发生吵闹，互相指责对方，是双方缺乏沟通所致，只要双方互相宽容一点，是可以和好如初的。原告蒋某某起诉时提出夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告欧某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一六年一月十八日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第962号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人郑富刚。
被执行人郑传果。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行郑富刚、郑传果金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第999号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第999号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年六月二十四日书记员张和顺
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1423民初1815号
原告：郝延刚，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：信顺利，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告郝延刚与被告信顺利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告郝延刚到庭参加了诉讼，被告信顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝延刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告轮胎款2950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎销售生意，被告从事汽车运输。2015年11月12日，被告从原告处赊欠轮胎，当时未付款，由被告给原告打下2950元欠条一张。被告当时承诺几天就给，过后原告多次催要，被告一直说没有钱，至今未付款。原告为维护自己的合法权益具状起诉，望支持。
信顺利未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：被告信顺利购买原告郝延刚的轮胎、钢圈，计款2950元，于2015年11月12日给原告出具欠款条一张，后未支付欠款。
以上事实，由原告郝延刚当庭陈述及其提交的欠款条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间形成事实买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告给原告出具了欠条，双方买卖合同意思表示真实，也不违反法律强制性规定，合法有效。故原告依据欠款条主张被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告无故不到庭应诉，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理和裁判。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
信顺利于本判决生效之日起五日内偿还郝延刚货款2950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由信顺利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一八年八月十三日
书记员 马云倩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执980号
申请人：涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
被执行人：安丽英，地址涿州市。
被执行人：李凤河，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社兰家营信用社与安丽英、李凤河借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年8月21日作出的(2015)涿民初字第385号已经发生法律效力。由于被执行人安丽英、李凤河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社兰家营信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人安丽英、李凤河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社兰家营信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安丽英、李凤河新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社兰家营信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 乔 雷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第253号
上诉人（原审原告）秦发根。
委托代理人王胜吉。
被上诉人（原审被告）马德杰。
委托代理人陈小刚。
上诉人秦发根与被上诉人马德杰排除妨害纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人秦发根的委托代理人王胜吉，被上诉人马德杰的委托代理人陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第768号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人秦发根预交的二审受理费550元，退回秦发根。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年十二月一日
书记员 孟玉娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执430号
申请人：王家富，男，汉族，1966年6月18日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院在执行王家富诉合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议一案中，依法向合肥市诚禾电子科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初702号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司3095元（其中未休年休假工资2590元，案件受理费5元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年二月二日
书记员 马晋超
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初70号
原告黄姬凤，农民。
委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告祝剑峰，居民。
被告陶小莲，农民。
本院在审理原告黄姬凤与被告祝剑峰、陶小莲买卖合同纠纷一案过程中，原告黄姬凤于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄姬凤向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄姬凤撤回起诉。
案件受理费67元，由原告黄姬凤负担。
审判员 王其旺
二〇一六年二月一日
书记员 孙奇峰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2298号
原告：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住山东省临邑县。
被告：邢瑞东，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
原告李亭与被告邢瑞东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亭向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告偿还租金10452.72元及违约金23392.76元；3、被告返还未送回租赁物639.8元及运费2730元；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在临邑施工时租赁了原告的建筑设备，并签订有合同，但被告始终未按合同履行，拖欠租金10452.72元（已减去定金2000元）和未送回租赁物、运费及违约金至今未支付。
被告邢瑞东未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提交了租赁合同、出库单、验收单、结算清单，本院依法进行了审核，根据审核的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月3日被告在临邑县兴隆镇承包辰宇工厂化养殖园土建工程时，租赁原告建筑设备一宗，双方签订了租赁合同。其中合同第1条约定了中模板、小模板、架管等建筑设备的价值、日租金（详见附表1）；第5条约定租赁物丢失和报废按原价值赔偿，租金算至现金结清日；第6条约定租赁物使用不到10天的租金按10天计算，过10天的按实际使用天数计算，租期长的每月结算一次租金，乙方（被告）必须按时到甲方（原告）结算，否则向甲方交纳租赁设备总价的30%违约金；第7条约定乙方不按约定时间结算租金的甲方有权解除合同并收回租赁物；第8条约定凭合同、出库单、验收单计算租赁费，计算时间从提货之日起到送回日止，未送回租赁物的算至现清日。合同还就其他事项作了约定。合同签订后被告交付原告定金2000元，并自2015年10日3日起至2015年10月15日止分7次在原告处拉走中模板、架管等建筑设备，每次拉走建筑设备被告均在出库单收货人处签名，载明了拉走的建筑设备名称、数量等，其中2015年10月11日和2015年10月15日的出库单分别注明欠运费60元和150元。原告提交的6张验收单显示，被告自2015年10月5日至2015年10月12日分6次陆续将租赁的大部分建筑设备送回。根据租赁合同约定的租金价格及出库单载明的出租时间和验收单载明的回收时间，已送回建筑设备的租金和未送回建筑设备的租金（截止于2016年12月31日）共计为10621.47元（详见附表2）。未送回的建筑设备有小模板0.24㎡、架管5m、扣件56个、回形扣116个、模板锁2个。根据租赁合同约定的租赁物价值，未送回建筑设备总价值为639.8元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，对双方具有约束力。被告提取并使用了原告的建筑设备，应按合同约定履行己方义务支付租金，被告拖欠原告租金10621.47元至今，违反合同约定构成违约，应当承担继续履行的违约责任，按合同约定支付原告租金10621.47元，扣减被告交付的定金2000元，尚需支付原告租金8621.47元。合同第6条约定不按时结算租金按租赁设备总价的30%支付违约金，明显偏高，予以调整，可按租赁设备总价值10%计付违约金，根据合同约定的租赁物的价值，被告应支付违约金7797.59元（租赁物总价值77975.85元×10%）。合同第7条约定被告不按时结算租金原告有权解除合同并收回租赁物，现被告未按约定支付租金，符合合同约定的解除条件，原告要求解除合同并返还未送回租赁物的主张，合法有据，予以支持。被告拖欠原告运费计210元在其签名出具的出库单上已经载明，债权债务关系明确，被告应予支付。原告主张的其他运费及费用未有证据证明，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的建筑设备租赁公司；
二、被告支付原告租金8621.47元；
三、被告支付原告违约金7797.59元；
四、被告返还原告建筑设备小模板0.24㎡、架管5m、扣件56个、回形扣116个、模板锁2个，或按合同约定的租赁物价值赔偿原告639.8元；
五、被告支付原告运费210元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述二、三、四、五项于本判决生效后5日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡长河
人民陪审员 刘秀广
人民陪审员 杨春红
二〇一七年三月六日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为2年
附表1
租赁物名称
价值
日租金
小模板
180元/㎡
0.5元
中模板
145元/㎡
0.35元
架管
17元/m
0.03元
扣件
7元/个
0.03元
回形扣
0.6元/个
0.015元
角模
12元/m
0.15元
模板锁
25元/个
0.12元
丝杠
22元/根
0.15元
打夯机
1500元/台
50元
电抹子
1200元/台
80元
阴角
260元/㎡
5元
附表2
租赁物名称
出租数量
租金
备注
小模板
34.77㎡
221.89元
未送回0.24/㎡
中模板
129.69㎡
567.82元
架管
975m
331.80元
未送回5m
扣件
520个
1002.48元
未送回56个
回形扣
2000个
1193.64元
未送回116个
角模
240.6m
352.44元
模板锁
210个
720.4元
未送回2个
丝杠
100根
225元
打夯机
1台
150元
电抹子
1个
80元
阴角
71㎡
5776元
合计
10621.47元
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9123号
原告:冯彦军，男，汉族，1972年10月20日出生，山西省忻州市保德县残联职工，现住山西省忻州市保德县。
被告:侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，内蒙古正鑫置业有限责任公司职工。
原告冯彦军诉被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯彦军到庭参加了诉讼，被告侯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告侯斌于2012年10月22日向原告借款12.1万元，约定不付息。多次催要未果。为维护自身的合法权益，现请求法院依法判令被告侯斌偿还原告借款本金12.1万元及利息（以本金12.1万元为准，从2012年10月22日起至2016年8月2日止，按月利率2%计算，共计10.89万元）；从起诉之日（2016年8月4日）至实际给付之日止，按月利率2%计算；本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件一张予以佐证。
被告侯斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告侯斌于2012年10月22日向原告借款12.1万元，明确约定不付息，后支付原告食宿费3000元。借款本金至今未付。
本院认为，被告侯斌向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告侯斌应予以清偿。原告对于利息诉求，因借款单上双方明确约定该借款不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯斌偿还原告借款本金12.1万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费共计4748元，由被告负担2720元，由原告负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
人民陪审员 孙玉霞
代理审判员 刘 洋
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕秦汉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3597号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人袁国锋，职务：理事长。
委托代理人刘中华，职务：主任。
被告王建平，住隆化县。
被告陈立军，住隆化县。
被告刘青山，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告陈立军等三人金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，经院长批准免交。
代理审判员 张 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付焕楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0007号
原告蒋某某，男，1976年1月14日生，汉族，工人。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告洪某某，女，1977年2月2日生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员蔡旭东独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1999年2月份，原、被告经人介绍相识，2000年1月22日登记结婚，2001年10月21日婚生长女取名蒋某，2007年6月20日婚生次女取名蒋某。婚后夫妻关系不好，被告脾气性格暴躁古怪，经常跟原告争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女、次女随原告生活，被告每月承担两个小孩抚育费800元，至小孩独立生活为止。
被告洪某某未答辩。
经审理查明：1999年2月份，原、被告经人介绍相识，2000年1月22日登记结婚，2001年10月21日婚生长女取名蒋某，2007年6月20日婚生次女取名蒋某。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年10月14日，原告就与被告离婚事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴人民调解工作室申请调解。因调解不成，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可；婚后双方生育一女，年纪尚小，目前原、被告之间并无重大矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，共建和谐、幸福家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告洪某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 蔡旭东
二〇一四年一月十八日
书记员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
某
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执766号
申请执行人：陈另祥，男,1968年10月18日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：赵长福，男,1963年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院在执行陈另祥与赵长福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义早
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王若男
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初97号
原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司，住所地朔州市开发区穆寨一路西侧。
法定代表人李建英，职务总经理。
委托代理人孙慧文，男，山西洪涛律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司，地址朔州市平鲁区榆林乡韩村，
法定代表人高俊峰，职务总经理。
委托代理人赵建党，男，1970年6月25日出生，汉族，太原市人，职务该公司书记，现住山西省太原市迎泽水西关南二巷8号楼5单元301室，身份证号×××。
委托代理人李树国，男，1970年4月8日，汉族，平鲁区人，职务该公司物资后勤部主任，现住朔城区府西苑5号楼3单元602室，身份证号×××。
原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司与被告山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别在2015年8月25日、9月5日和10月10日签订产品购销合同，被告购买原告产品固定式带式输送机及输送机中间部分和一批加工件，产品价款共计2589972元。原告在合同约定期限内履行了各项义务，被告也已经将该设备投入使用，但迟迟不予付款。原告多次催要，被告均以账上没钱支付为由拒绝支付。为此，原告向人民法院起诉，要求：1、判决被告支付货款2589972.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告提供了如下证据：1、原告及法人身份证明，证明原告主体身份适格。2、被告工商信息，证明被告主体身份适格。3、产品购销合同3份签订时间分别是2015年8月25日，9月5日，10月10日金额分别为300644.76元、1972900元、316427.9元，证明原，被告之间存在产品购销合同。4、增值税发票，证明原告依据合同履行了交付义务兵出具发票予以被告挂账，但被告一直没有付款。
被告辩称，在合同履行期间我们属于合作，由于煤矿停产所有债务没有履行，但以前都履行，我希望调解。
经审理查明，原被告双方分别于是2015年8月25日，9月5日，10月10日签订三份产品购销合同，合同标的额分别为300644.76元、1972900元、316427.9元。合同签订后，原告依约履行了各项义务，被告至今未支付货款，经原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告签订的三份产品购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务已构成违约，故关于原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司支付货款2589972.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520元(原告已垫付），减半收取13760元，由被告山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李吉平
二〇一七年三月十五日
书记员孙慧敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3023号
原告:王宜林，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：周聪，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告王宜林与被告周聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宜林向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告拖欠工资7820元。事实和理由：原告在工地上为被告进行钢结构安装。从2017年2月24日至5月22日止，原告为被告做工。期间，被告付原告4250元工资，尚欠7820元。原告多次讨要无果，为此，原告依法诉讼至法院，请求依法判决如诉讼请求！
被告周聪未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，2017年2月24日，被告周聪雇佣原告王宜林至江苏蓝色阀门厂工地从事钢结构安装工作。
2017年6月4日，被告周聪向原告王宜林在内的四人出具《欠条》，主要内容为“今欠到秦先银、方创元、曾炎涛、王宜林工人工资合计人民币叁万捌仟叁佰捌拾元整（38380）”。原告陈述，该欠款中的7820元是被告拖欠原告的工资。
另查明，案外人秦先银、方创元、曾炎涛亦向法院提起诉讼，分别向被告周聪主张欠款14390元、9170元、7000元，三案外人与原告合计向被告主张的欠款总额为38380元。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付拖欠工资7820元的诉讼请求可以得到支持。理由如下：依据法律规定，债务应当清偿。根据被告出具给原告的欠条可知，被告确认欠原告在内的四人工资共计38380元，现三案外人与原告共向被告主张38380元，原告陈述其中的7820元系被告拖欠原告的工资，本院予以采信，因此本院依法对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周聪应于本判决生效后十日内给付原告王宜林7820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费375元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 吕龙琪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 倪 庭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5011号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：姚登梅，女，住安徽省淮南市田家庵区东方。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告姚登梅物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1457-1号
申请人张宗元，男，汉族，1974年1月26日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县立蓥煤矿。
组织机构代码76605555-8.
负责人彭钊钊。
住所地桐梓县木瓜镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2015）第255号仲裁裁决书责令被执行人桐梓县立蓥煤矿履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人桐梓县立蓥煤矿在遵义市国土资源局有环境恢复保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人桐梓县立蓥煤矿在遵义市国土资源局环境恢复保证金中的132916元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户；开户行：工行桐梓县支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08604号
原告：韩加军，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
委托代理人：王庆文，该矿征迁科副科长。
委托代理人：杜文奇，该矿职工。
本院在审理原告韩加军诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩加军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩加军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩加军撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告韩加军负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王二娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第699号
原告上海中也机械有限公司。
法定代表人王立华。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海中也机械有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王立华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中也机械有限公司诉称：2013年10月初，原、被告签订《进口贸易代理框架协议》，约定原告就进口商品事宜委托被告从事进口贸易代理服务，被告提供代为购汇付汇、代为整理报关资料等业务。嗣后，原告多次打款给被告委托被告代付国外供应商的货款。2014年11月6日，被告向原告出具《收款证明》，被告向原告确认于2014年10月9日收到原告打款人民币97，400元，加上账户余额10，632.72元，合计108，032.72元，此笔款项用于代原告支付日本供应商的货款，因被告账户冻结导致无法支付，该笔货款所有权归原告。但事后，被告未将该款项代为支付国外客户亦未返还原告。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告返还原告欠款108，032.72元并支付自2014年10月9日起到判决生效之日止、按每日万分之二计算的利息损失，并承担诉讼费。审理中，原告撤回关于利息损失的诉讼请求。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年10月《进口贸易代理框架协议》、《委托对外付款协议》，证明原、被告之间的进口贸易代理合同关系，原告向国外客户进口货物，委托被告办理进口手续及代为支付外汇货款；
2、2014年8月20日、9月4日、10月9日中国农业银行客户收付款入账通知各1份，证明原告多次委托被告代付货款；
3、2014年11月6日收款证明，证明被告向原告确认于2014年10月9日收到原告打款97，400元，加上账户余额10，632.72元，合计108，032.72元，此笔款项用于代原告支付日本供应商的货款，因被告账户冻结导致无法支付，该笔货款所有权归原告。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约代为收取108，032.72元，但未按约支付原告的客户，现原告主张被告支付欠款108，032.72元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海中也机械有限公司欠款108，032.72元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，减半收取计1，230元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08609号
原告：许传利，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
委托代理人：王庆文，该矿征迁科副科长。
委托代理人：杜文奇，该矿职工。
本院在审理原告许传利诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告许传利于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许传利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许传利撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告许传利负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王二娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5295号
原告：冯万年，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈泳、吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被告：上海鉴桥建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王兴桥。
原告冯万年与被告上海鉴桥建筑安装工程有限公司(以下简称“上海鉴桥公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转普通程序审理，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯万年及其委托诉讼代理人陈泳到庭参加诉讼，被告上海鉴桥公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告冯万年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款410,000元；2、判令被告支付违约金(从2015年7月1日起，至实际还款之日止，按年利率8%计付)；3、判令被告承担原告律师费30,000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告冯万年撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：原告系个体工商户，系上海翔嘉建材市场4524、4526铺位鼎盛五金店经营者。被告于2013年3月与原告订立口头合同，因浙江鼎元建设有限公司承建的上海(嘉定)国际金融科技服务中心一期项目与上海(嘉定)车用动力电池产业化项目工程需要，由被告作为承包商向原告采购五金类材料，双方约定每三个月结账一次。截止2015年6月，原告共计向被告送货五金类材料101万元，被告累计支付材料款60万元，剩余41万元未支付。经原告多次催讨，被告于2016年8月12日出具补充付款协议，确认剩余材料款41万元未支付，并承诺于2016年9月30日前付清，如到期不能按协议付款，将承担相应违约责任(剩余部分材料款从2015年7月起开始按照年息8%计算，及承担其他因此款项追讨所产生的相关部分费用)。协议签订后，被告仍以各种理由拖延付款，至今分文未付。
原告认为，原被告之间的口头合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应承担相应违约责任。为维护原告自身合法权益，诉至本院。
被告上海鉴桥公司未向本院作答辩。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告提交的营业执照、证明、补充付款协议、送货单及当事人庭审陈述笔录等证据为证，本院经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告供货后，被告应按约定支付货款，被告至今尚欠原告货款41万元未支付，应属违约，应承担支付原告剩余货款41万元及违约金的民事责任。原告撤回第3项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鉴桥建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯万年材料款410,000元；
二、被告上海鉴桥建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯万年违约金(以材料款410,000元为基数，自2015年7月1日起，至实际还款之日止，按年利率8%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,761.50元，由被告上海鉴桥建筑安装工程有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一八年八月十四日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1028号
被执行人:蒋冀东。
本院于2016年3月10日作出的（2016）浙1122刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年3月28日已送立案执行。现查明被执行人蒋冀东暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1028案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年八月十六日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初7号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，公司经理。2016年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年10月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。2017年1月4日被继续取保候审。
辩护人李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。1997年10月28日因犯抢夺罪、盗窃罪并撤销假释被判处有期徒刑三年零六个月，2000年8月3日被减刑释放，2001年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2006年1月18日被减刑释放。2007年3月6日因盗窃被劳动教养一年零九个月，2008年8月8日解除劳动教养。2010年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年11月10日被减刑释放。2016年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年10月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某、王某犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
被告人刘某某因与被害人张某在经营塑料制品生意上存在竞争而产生矛盾，2016年9月10日15时许，刘某某联系被告人王某，王某又联系其他两名人员（情况不明，在逃），由王某联系张某将其骗至垦利县城，在垦利街道办事处复兴村附近及黄河大坝附近，刘某某、王某等人对张某进行殴打、威胁，要求张某不再到东营做生意并赔偿刘某某损失，迫使张某写下一张10000元的借条，当场取走张某随身携带的现金1000元，并在借条上注明。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录，指控被告人刘某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，要求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出辩护意见为：1、涉案9000元钱为犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。2、被告人刘某某案发后主动赔偿了被害人张某的损失并取得谅解。3、被告人刘某某认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
被告人刘某某因与被害人张某在经营塑料制品生意上存在竞争而产生矛盾，2016年9月10日15时许，刘某某联系被告人王某，王某又联系其他两名人员（情况不明，在逃），由王某以欲购买张某经营的塑料制品为由，电话联系张某将其骗至垦利县城，在垦利街道办事处复兴村附近及黄河大坝附近，刘某某、王某等人对张某进行殴打、威胁，要求张某不再到东营做生意并赔偿刘某某损失，迫使张某写下一张10000元的借条，随后以还该笔欠款为名当场取走张某随身携带的现金1000元，并在借条上注明。案发后，被告人刘某某、王某积极赔偿了被害人张某的经济损失，被害人张某对被告人刘某某、王某表示谅解。
另查明，1997年10月28日，被告人王某因犯抢夺罪、盗窃罪并撤销假释被判处有期徒刑三年零六个月，2000年8月3日被减刑释放，2001年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2006年1月18日被减刑释放。2007年3月6日因盗窃被劳动教养一年零九个月，2008年8月8日解除劳动教养。2010年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年11月10日被减刑释放。
上述事实，被告人刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局刑事侦察大队出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、山东省青岛市市北区人民法院（1997）北刑初字第175号刑事判决书、山东省淄博市张店区人民法院（2001）张刑初字第156号刑事判决书、东营市劳动教养管理委员会东劳教委（2007）第026号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、山东省东营市河口区人民法院（2010）河刑初字第2号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、被害人张某书写的借条、被害人张某出具的谅解书，被害人张某的陈述，及被告人刘某某、王某在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某以非法占有为目的，采用要挟的方法强行向被害人索取现金10000元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、王某犯敲诈勒索罪的罪名成立。其中9000元由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人刘某某、王某已积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人刘某某、王某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 东
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 曲建军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯成成
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12585号
原告：王某，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告：潘某，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张宰宇到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋首付款254532元、按揭贷款556971.09元，合计元811503.09元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2013年10月8日在渝北区民政局登记离婚。双方在渝北区民政局登记备案的《离婚协议》第四条第2款中约定：“男方补偿女方价值150万元房屋一套，协议签订后由女方指定购买，男方负责首付，女方负责按揭，男方承诺自该房屋购买后两年内付清贷款，女方即停止按揭”。2014年4月1日，原告与重庆某某房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆市北部新区××地块××幢××号住房一套，房屋成交价824532元整，首付254532元、按揭57万元。同日原告支付了首付，并与交通银行股份有限公司重庆两江新区支行签订三方《抵押贷款合同》，约定支行发放贷款57万元，原告分360期本息等额偿还，每期偿还3947.15元，其后支行足额发放了贷款，原告截止2016年6月23日共计还款37期，还款额92541.05元。依据《离婚协议》，原告多次找被告支付首付、结清贷款，但被告拒不履行，2016年7月18日交通银行计算出原告提前还款应还本息559112.72元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告潘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告潘某于2005年11月9日登记结婚，因感情不和，2013年10月8日，以潘某为男方，以王某为女方在重庆市渝北区民政局签订《离婚协议》并领取了离婚证，《离婚协议》第四条，经济帮助及精神赔偿第2项约定：“男方补偿女方价值150万元房屋一套。协议签订后由女方指定购买，男方负责首付，女方负责按揭，男方承诺自该房屋购买后两年内付清贷款，女方即停止按揭”。
原告王某于2014年4月1日与重庆怡置北郡房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定王某购买重庆怡置北郡房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市北部新区××地块××幢××号房屋一套，建筑面积93.48平方米，成交总价824532元，原告支付首付款254532元，按揭贷款570000元。原告王某支付了2014年6月23日至2016年6月23日两年的房屋按揭月供款，截止2016年6月27日，尚欠交通银行重庆两江新区支行贷款余额556971.09元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。
《离婚协议》第四条，经济帮助及精神赔偿第2项约定：“男方补偿女方价值150万元房屋一套。协议签订后由女方指定购买，男方负责首付，女方负责按揭，男方承诺自该房屋购买后两年内付清贷款，女方即停止按揭”。该约定属于原被告因离婚被告对原告经济帮助、精神赔偿达成的协议，不违反法律规定，是合法有效的，对原被告具有法律约束力，原被告应当按照约定履行。故原告诉讼请求被告按约定支付首付款254532元以及原告支付两年月供后的剩余贷款556971.09元是合法的，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某在本判决书生效后十日内支付原告王某购房首付款254532元、按揭贷款556971.09元，合计811503.09元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年九月七日
书记员 钟 瑞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3601号
原告：姜洪双，男，1974年6月23日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：蔡显家，男，年龄不详，地址不详。
原告姜洪双与被告蔡显家民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
姜洪双向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡显家偿还欠款3万元。事实和理由：2015年3月3日，蔡显家从姜洪双处借款3万元，口头约定5个月内偿还。现蔡显家逾期未还此款，经姜洪双多次索要未果，现提起告诉。
本院认为，按原告提供的被告蔡显家送达地址，未能对被告蔡显家送达。经本院查证后仍不能确认被告蔡显家的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回原告姜洪双的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 影
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执174-1号
申请执行人：黄时佳，男，1965年10月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：吴高文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄时佳与被执行人广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人广西坛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西坛隆房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期交房违约金15660.93元，及承担一审案件受理费130元，申请执行费137元。但被执行人广西坛隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司存款人民币15927.93元。
本裁定立即执行。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月十六日
书记员 凌国宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
协助划拨存款通知书（存根）
（2017）桂1421执174-1号
中国工商银行股份有限责任公司大新县支行：
本院在执行黄时佳与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人广西坛隆房地产开发有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人广西坛隆房地产开发有限公司在你处2112120019300054522账户的存款15927.93元，划拨至扶绥县人民法院。
收款单位：扶绥县人民法院
开户银行：中国工商银行扶绥县支行
账号:21×××08
划拨金额（大写）：壹万伍仟玖佰贰拾柒元玖角叁分
附：（2017）桂1421执174-1号执行裁定书壹份。
二〇一七年三月十六日
联系人：陆文辉联系电话：753****
广西壮族自治区扶绥县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）桂1421执174-1号
中国工商银行股份有限责任公司大新县支行：
本院在执行黄时佳与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人广西坛隆房地产开发有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人广西坛隆房地产开发有限公司在你处2112120019300054522账户的存款15927.93元，划拨至扶绥县人民法院。
收款单位：扶绥县人民法院
开户银行：中国工商银行扶绥县支行
账号:21×××08
划拨金额（大写）：壹万伍仟玖佰贰拾柒元玖角叁分
附：（2017）桂1421执174-1号执行裁定书壹份。
二〇一七年三月十六日
联系人：陆文辉联系电话：753****
广西壮族自治区扶绥县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
（2017）桂1421执174-1号
扶绥县人民法院：
你院（2017）桂1421执174-1号协助划拨通知书收悉。关于应划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司在我行2112120019300054522账户的存款15927.93元，已划拨元至扶绥县人民法院，未划拨元，原因。
二〇一七年三月日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执347号
申请执行人李希程，居民。
被执行人曹兴洪（曾用名曹兴红），居民。
被执行人ＸＸ忠，居民。
申请执行人李希程与被执行人曹兴洪、ＸＸ忠债权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）临商终字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的45172元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45172元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李希程与被执行人曹兴洪、ＸＸ忠债权纠纷一案的（2015）临商终字第1081号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执复3号
复议申请人任奇龙。
被申请人匡亚萍。
本院在审理复议申请人任奇龙与被申请人匡亚萍执行复议纠纷一案中，2017年3月9日，复议申请人任奇龙就本院（2017）湘0702执保73号执行裁定书，向本院提出复议申请，要求撤销该案执行裁定书。2017年3月13日，复议申请人任奇龙向本院提出书面申请，要求撤回复议申请。
经审查，本院认为，复议申请人任奇龙撤回复议的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人任奇龙撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00597号
申请执行人：安徽中宇工程机械有限公司，住所地合肥市金寨路161号308室，组织机构代码79355127-4。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：曾国林，男，汉族，1972年7月1日出生，住湖北省丹江口市均县。
本院在执行安徽中宇工程机械有限公司与曾国林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾国林无可供执行财产，申请人安徽中宇工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00597号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一四年十一月四日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年11月4日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽中宇工程机械有限公司与曾国林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾国林无可供执行财产，申请人安徽中宇工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00597号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人曾国林下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00597号案件本次执行程序终结。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1270号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯某某(自报)，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区三塔镇张寨村小冯3号；2017年8月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2018］210号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月2日上午9时许，被告人冯某某至上海市嘉定区清河路XXX号嘉华医院，在住院部二楼二病区的护士更衣室，从4号更衣柜里窃得被害人蓝某某包内的现金人民币300元及一张紫色公交卡，从14号更衣柜窃得被害人陈某某包内的现金人民币100元及一张紫色公交卡，从8号更衣柜窃得被害人张某包内的现金人民币50元。在住院部三楼三病区的护士更衣室，从7号更衣柜里窃得被害人胡某某包内的现金人民币150元及一张紫色交通卡。在住院部四楼四病区的护士更衣室，从6号更衣柜窃得被害人梁某某包内的现金人民币300元。
2018年4月7日14时52分许，被告人冯某某至本区城北路XXX号地下车库，在车库办公室内窃得电动自行车钥匙一串，并通过钥匙遥控器探开被害人李某停放在车库内的红色新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车一辆，后将该车骑走，藏匿于本区清河路XXX号非机动车库。经认定，该电动自行车价值人民币2，210元(已缴获发还)。
公安机关经侦查，于2018年4月14日在本区陈家山路XXX号附近抓获被告人冯某某，并缴获人民币七百元。冯志朋到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人冯某某具有如实供述、部分赃物缴获、有前科等处罚情节，建议判处被告人冯志朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年10月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人冯某某退赔违法所得人民币九百元(已在案七百元)，发还被害人蓝某某人民币三百元，发还被害人陈某某人民币一百元，发还被害人张某人民币五十元，发还被害人胡某某人民币一百五十元，发还被害人梁某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年八月十四日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初636号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：马飞，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：马新德，男，1972年8月4日出生，住址铁岭市银州区。
被告：陈宏，男，1967年4月19日出生，住址铁岭县镇西堡镇。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈宏向原告偿还借款3.2607万元，并依照约定的借款利率3分向原告承担自2016年5月9日起至全部款项给付之日止的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日原告与被告陈宏签订借款合同，被告向原告借款人民币7万元，借款期限为24个月，借款利息3分等条款。借款合同签订后被告陈宏收到了全部借款并向原告出具了借据。而双方约定的还款期限届满后被告陈宏并未依照约定偿还欠款。故原告将被告陈宏诉至贵院，请求法院依法判决。
被告陈宏未答辩。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司在庭审中提供如下证据：
1、2015年7月9日被告与原告签订的借款合同一份及借据一份,用于证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
2、中国银行网上银行电子回单及还款明细，用于证明2015年7月9日原告将借款汇给被告，汇款人高宁，收款人陈宏的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年7月9日，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告陈宏签订借款合同，被告向原告借款7万元，借款期限自2015年8月9日起至2017年7月9日止，约定如逾期对逾期部分的借款每日加收欠款金额5%的违约金。2015年7月9日原告通过中国银行网上银行向被告在中国银行的账号交付借款5万元。同日，被告给原告出具了借款7万元的借据，其中2万元为借款利息，并约定借款分24个月偿还，每期本息共计偿还3000元，被告在借款人处签名。被告借款后，从2015年8月9日开始按期还款，已经偿还了10期，共计3万元。被告从2016年6月9日开始未再按期还款。
本院认为：被告陈宏向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款，并签订了借款合同，原告向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告未能按约定期限还款，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告向原告借款5万元，约定期限2年，利息2万元，按月本息还款3000元，利息利率应为年利率20%.每月利息为833元，被告10个月已还款3万元，扣除10个月利息8330元（833元×10个月＝8330元），剩余2.167万元为被告偿还本金的数额，即截止到2016年6月被告尚欠原告借款本金2.833万元。因原、被告双方约定如逾期还款每日加收欠款金额5%的违约金，超出法律规定，本案可按年利率24%计算给付逾期利息。被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司剩余借款本金2.833万元，并自2016年6月10日起至全部借款还清之日止，按照年利率24%计算向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付利息。
案件受理费620元（原告预交），由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6611号
原告陈正友，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告李春姣，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告钟果，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告陈波，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈正友与被告李春姣、钟果、陈波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈正友于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正友在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈正友撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告陈正友负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1311号
原告乔海国，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告丁小强，男，1987年11月5日，回族，个体司机，原住宁夏西吉县，现住址不明。
被告喜军，男，1991年11月4日出生，回族，个体，原住宁夏西吉县，现住址不明。
原告乔海国与被告丁小强、喜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日17时许，被告丁小强驾驶的一辆小型轿车在沿大武口解放东街自东向西行驶的过程中将步行的原告撞伤。原告受伤后两次住院治疗，并构成九级伤残。交警部门责任认定被告丁小强负事故的全部责任，原告在事故中无责任。被告的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。2014年3月31日原告在法院提起诉讼，经法院调解保险公司在交强险责任范围内对原告的部分损失进行了赔偿。在“交强险”责任外，原告的其他损失未获得赔偿。原告为此诉至法院，请求判令由被告丁小强、喜军连带赔偿原告损失69143.08元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供确切的被告地址，以保证法院向被告送达相关诉讼材料，通知被告应诉。本案在受理后，按原告提供的被告丁小强、喜军在宁夏西吉县的地址，本院无法通知被告应诉。经本院查证后，现无法确认被告的确切地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔海国的起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，待裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一四年八月六日
书记员 潘 伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1240号
原告李某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姚某某，男，1978年5月5日出生，台湾人，住台湾省高雄市。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月27日在哈尔滨市民政局办理结婚登记，原告于2005年4月22日飞抵台湾省与被告开始共同生活。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，常为家庭生活琐事发生争执，于2005年9月起分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证实原告的身份情况。
二、被告身份证、护照、入境证明、家庭户口本及声明书共6张，证明被告的身份情况。
三、婚姻登记记录证明1张，证明原、被告于2004年12月27日登记结婚。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2004年12月27日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2005年4月22日到台湾与被告同居生活，婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和，生活习惯差距大，常为家庭生活琐事发生口角，原告于2005年9月返回原籍，与被告分居至今。双方共同生活期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告因双方性格不和，生活习惯差距大，常为家庭生活琐事发生口角，且不能互谅，并已分居八年之久，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
审 判 员 刘德江
代理审判员 曲海清
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王忠良
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6787号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新果、梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：长治县元洲装饰装潢门市部，经营场所山西省长治县光明建材城一楼大厅。
经营者：朱颜军。
原告上海通华商业保理有限公司与被告长治县元洲装饰装潢门市部间借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈新果到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还保理融资款本金和账款管理费24,390.41元；2、被告向原告支付保理融资总额20%的违约金，合计6,000元。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，2016年4月21日被告注册成为好老板网站的用户，朱颜军系被告的经营者。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款3万元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限12个月，保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为360期，按日还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为90.48元。
上述合同签署完成后，原告于2016年4月21日委托通联支付网络服务股份有限公司向被告的经营者账户支付保理融资款3万元整。然被告未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，证明原告与被告的保理融资合同关系；
2、通联通业务单笔电子凭证，证明原告向被告的经营者账户支付融资款的事实；
3、《公证书》及光盘，证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》等均是在线签署的事实；
4、《个人信用报告》，证明在线签署合同系被告的真实意思表示；
5、入账明细、商户信息表，证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据；
6、还款计划表，证明被告应当归还的本金、账款管理费的构成。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：
(1)《保理融资服务合同》载明：在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、截止2017年4月17日，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费8,182.39元，之后被告未再还款。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告的经营者账户划款3万元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治县元洲装饰装潢门市部(经营者：朱颜军)应于本判决生效之日起十日内返还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费24,390.41元；
二、被告长治县元洲装饰装潢门市部(经营者：朱颜军)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金6,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 王宝龙
人民陪审员 宋勤丰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂09刑他33号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人胡书光、胡宗尧涉嫌诈骗案进行审判。
二〇一六年八月十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14730号
原告：梅莉，女，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告：张波俊，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭荣文，女，1952年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：张波俊（被告彭荣文之子），住重庆市璧山区。
原告梅莉与被告张波俊、被告彭荣文确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅莉及其委托诉讼代理人梅洪敏、被告张波俊、被告彭荣文的委托诉讼代理人张波俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅莉向本院提出诉讼请求：依法确认被告张波俊依据公证委托书与被告彭荣文签订的位于渝北区××街道××路×号×幢×号房屋买卖合同无效。本案案件受理费由被告张波俊、彭荣文负担。事实和理由：原告梅莉与被告张波俊原系夫妻关系。2015年12月22日重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第15789号民事判决书，认定位于渝北区××街道××路×号×幢×号房屋由原告梅莉与被告张波俊于2013年初装修入住，因该房屋系经济适用房，未满5年未办理产权变更登记手续，并判令该房屋由原告梅莉使用。离婚判决生效后，被告张波俊于2016年3月私自将案涉房屋登记在被告彭荣文名下，此过户行为系二被告恶意串通，已损害原告梅莉的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告张波俊、彭荣文辩称，被告张波俊与被告彭荣文之间并没有签订房屋买卖合同，案涉房屋是经张波俊介绍后由张波俊父母一起向原房主刘婧购买的。关于公证委托书已经由原房主出具了作废的声明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的被告张波俊与被告彭荣文是否签订房屋买卖合同事实，因原告梅莉在庭审过程中未举示证据证明被告张波俊与被告彭荣文有签订房屋买卖合同，而被告张波俊在庭审过程中已举示在房屋管理局调取的由被告彭荣文与案外人刘婧就案涉房屋签订的房屋买卖合同，虽原告梅莉对该证据真实性存在异议，且认定该合同系被告张波俊依据公正委托与被告彭荣文签署，但因该证据系于房屋管理局调取，故对该证据形式真实性本院予以认定，另外该证据明确载明出卖人为刘婧，且在房屋买卖合同尾部签字人为刘婧而非委托代理人张波俊，故对原告梅莉的该主张本院不予支持。另外，就原告梅莉在庭审过程中提出的调取另案证据材料的申请，因与本案不具关联性，本院不予准许。综上，本院认定，结合现有证据，不能证明被告张波俊与被告彭荣文之间存在签订房屋买卖合同的事实。
本院认为，对原告梅莉要求确认被告张波俊依据公正委托书与被告彭荣文签订房屋买卖合同无效的诉讼请求，因原告梅莉未举示证据证明被告张波俊与被告彭荣文就案涉房屋签订有房屋买卖合同，应承担举证不能的法律后果，原告梅莉的诉讼请求不具有事实依据，故对上述诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告梅莉的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，由原告梅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 粟 果
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴心池
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执24号
申请执行人邝淑华。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人邝淑华与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第141号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月29日从被执行人广西雄起重工机械制造有限公司的货款中提取了131786.95元给申请执行人，仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第141号仲裁调解书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1685号
申请执行人：段惠军，男，汉族，1978年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区
被执行人：胡凤彬，男，汉族，1978年10月7日出生，住福州市
申请执行人段惠军与被执行人胡凤彬间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1303号民事判决书发生法律效力后，申请执行人段惠军于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的282329元，在本院执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡凤彬名下位于鼓楼区五四路158号环球广场十一层08号（房产权证号：Ｒ0××85）房产已被江西省萍乡市芦溪县人民法院另案查封，本院已参与分配，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月6日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十五日
书记员 李 宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00187号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人程辉，该公司总经理。
委托代理人余其颐、曾敏，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地湖北省武汉市洪山区关山街雄楚大道938号。
负责人ＸＸ非，该行行长。
被执行人武汉同创汽车软饰材料制品有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街红升村。
法定代表人汪红卫，该公司执行董事。
被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人陈思远，该公司执行董事。
被执行人汪红卫，男，1966年10月6日出生。
被执行人胡承平，女，1970年9月8日出生。
被执行人王建林，女，1967年1月13日出生。
被执行人秦斌，男，1971年9月28日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行（以下简称建行光谷支行）与被执行人武汉同创汽车软饰材料制品有限公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、汪红卫、胡承平、王建林、秦斌借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人信达资产公司称，2015年7月10日，申请人与建行光谷支行签订《债权转让协议》，约定由建行光谷支行将《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债权人的各项权利，转让给申请人。2015年7月31日，申请人与建行光谷支行联合在《湖北日报》刊登《中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。请求将申请人变更为（2015）鄂武汉中执字第00267号执行案的申请执行人。
本院查明，申请人甲方（借款人）武汉同创汽车软饰材料制品有限公司与乙方（贷款人、抵押权人）建行光谷支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为1800万元，经武汉市汉南公证处于2013年9月2日作出（2013）鄂汉南证字第1162号公证书。该公证处于2015年1月14日作出（2015）鄂汉南证执字第003号执行证书。
2015年4月20日，申请执行人建行光谷支行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00267号。
2015年7月10日，申请人信达资产公司（受让方）与建行光谷支行（转让方）签订《债权转让协议》，约定由建行光谷支行将《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债权人的各项权利，转让给申请人。
2015年7月31日，申请人与建行光谷支行联合在《湖北日报》刊登《中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人信达资产公司与建行光谷支行签订《债权转让协议》，约定由建行光谷支行将《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债权人的各项权利，转让给申请人，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订《债权转让协议》后，履行了权利人转让债权的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神，申请人信达资产公司申请将其变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00267号执行案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00267号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王 珊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2431号
申请执行人深圳市某创业投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路某号某大厦3308室，组织机构代码某号。
法定代表人陈某强。
被执行人林某师，男，1966年6月5日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市某创业投资有限公司与被执行人林某师股份回购合同纠纷一案，香港国际仲裁中心HKIAC/A12206裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人林某师系香港居民，身份证号码为某号。申请执行人在立案时提交财产线索称，被执行人持有深圳市某实业有限公司10%股权。经本院核查，深圳市某实业有限公司系法人独资的有限责任公司，被执行人未持有该公司股权。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产。
本院认为，生效仲裁裁决书应由被执行人住所地或被执行人财产所在地的人民法院执行。本案被执行人住所地在香港，且在深圳没有可供执行的财产，因此，申请人的强制执行申请，与法律规定不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市某创业投资有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓 婕
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初177号
原告：刘中有，男，汉族，1954年10月14日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告刘中有诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告刘中有自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘中有自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘中有撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘中有负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 柳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3016号
申请执行人翁小清
被执行人郑兴当，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02779号，依法向被执行人郑兴当发出执行通知书，责令被执行人郑兴当履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴当至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴当（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××62的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)右执补字第182-7号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路51号。
负责人：卢齐耀。
委托代理人：梁永元，中国农业银行百色右江支行职工，代理权限，全权代理。
被执行人:广西嘉亿纸业有限公司，住所地百色市右江区东笋路。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
委托代理人：李晓光，广西嘉亿纸业有限公司职工，代理全权，全权代理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司百色分行与广西嘉亿纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人广西嘉亿纸业有限公司发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民二初字第48号民事调解书已经执行完毕，（2012）右执补字第182号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一七年一月四日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保296号
申请人红山区兴鼎装饰行，住所地赤峰市红山区。
经营者孟祥军。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所实习律师。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李立，经理。
申请人红山区兴鼎装饰行与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区兴鼎装饰行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 周英杰
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初30号
自诉人：许小虎，男，1998年5月28日出生，汉族，住中站区。
被告人：沈跃进，男，1969年11月17日出生，汉族，住博爱县。
自诉人许小虎以被告人沈跃进犯拒不执行判决罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人沈跃进按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许小虎向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许小虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月七日
书记员 蒋晶晶