江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初597号
原告：谢桂凤，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，系彭某之妻。
原告：彭丽萍，女，1985年8月5日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县，系彭某长女。
原告：彭招娣，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，系彭某次女。
原告：彭庚娣，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，系彭某三女。
四原告委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ岳，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（下称保险公司），营业场所：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道。
负责人：周二长，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余冬，系中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司员工。
原告谢桂凤、彭丽萍、彭招娣、彭庚娣诉被告ＸＸ岳、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂凤、彭丽萍、彭招娣、彭庚娣及其委托诉讼代理人潘俊华，被告ＸＸ岳，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司的代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢桂凤、彭丽萍、彭招娣、彭庚娣提出诉讼请求：1、财保寻乌支公司在交强险限额范围内赔偿四原告医疗费5000元，死亡赔偿金94907元；在商业第三者责任险内赔偿其他损失187794.09元，共计人民币287701.09元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月10日下午，彭某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载谢桂凤）从寻乌县南桥镇圩上出发，往寻乌县南桥珠村村大坑头方向行驶，17时40分许，途经206线2014KM＋40M寻乌县南桥高速路口红绿灯路段时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方正在等红绿灯由ＸＸ岳驾驶粤Ｍ×××××轿车的右侧尾部，造成彭某、谢桂凤受伤的交通事故。事故发生后，经寻乌县交管大队认定，彭某负事故主要责任，ＸＸ岳负事故次要责任，谢桂凤不负事故责任。ＸＸ岳在保险公司处投交了强制险和商业第三者责任险，且事故发生在有效期内。因本次交通事故造成谢桂凤受伤住院，交强险限赔范围应预留谢桂凤医疗费5000元，误工、护理费15093元。死者彭某虽属农村户口，但其从2016年5月17日开始至本次事故死亡前在寻乌县世纪陶瓷厂担素窑看线一职，就职时间超过一年，以非农业收入为主要生活来源，其死亡赔偿应按城镇居民标准计算。保险公司应在交强险限赔范围内赔偿原告医疗费5000元（余23192.31元），死亡赔偿金94907元；余529053元在商业第三者责任险按30%承担赔偿金额187794.0元，两险合计287701.09元。仍有不足部分，由ＸＸ岳按责承担。故此，为维护四原告的合法权益，特呈此状，望判如所请。
保险公司辩称：彭某的户口为农村，应按照农村标准赔付，原告提交的证据不能证明适用城镇标准，根据我方调查，彭某是在2017年7月29日在寻乌县世纪陶瓷厂提交了员工试用申请表，其上班时间到事发时间未满一年，在交强险内应预留伤者的限额，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
ＸＸ岳辩称：已向原告支付了2万元，我的车损费用2千元应由保险公司认定，彭某驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司也投了保险。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明四原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明死者彭某与原告谢桂凤的相关信息；3、证明，证明诉讼权利人相关证明；4、交通事故认定书，证明彭某与ＸＸ岳交通事故责任认定；5、疾病证明书，证明彭某伤情；6、收费票据，证明彭某住院、门诊医疗费用；7、身份证复印件，证明彭某相关信息；8、火化证明，证明彭某死亡后已火化的事实；9、死亡证明，彭某因交通事故死亡的事实；10、单位及收入证明，证明彭某死亡前系陶瓷厂员工；11、陶瓷厂工资证明，证明彭某在陶瓷厂工作期间工资发放情况；12、储蓄对账单，证明陶瓷厂发放给彭某工资入账情况；13、机动车保险报案记录，证明被告ＸＸ岳在保险公司已投保交强险和商业险；14、疾病证明书、医疗发票，证明彭某后休养，上班具有连续性；15、证明，证明彭某父母已去世；16、工伤补贴，证明彭某事发时属于工伤休息阶段。
保险公司质证如下：对证据1-9项无异议，对证据10应当提供机构代码证明，该证据没有出具证明人的签名，证据11没有出具证明人的签名；证据12未有证据证明是单位支付的工资；证据13、15无异议；证据14、16关联性有异议，与本案无关。ＸＸ岳的质证意见与保险公司一致。
保险公司提交的证据为员工试用申请表，证明彭某未连续在世纪陶瓷厂上班，上班时间不满一周年，赔偿标准应该按农村标准计算。原告质证，对该证据的三性有意见，彭某因交通事故死亡是在工伤修养期间，上班具有连续性。
ＸＸ岳未提交任何证据。
本院于庭后在赣州银行和中国储蓄银行调查取得彭某的工资明细，保险公司质证认为该明细只能证明彭某工资系寻乌世纪陶瓷有限公司发放，不能证明彭某持续性务工。
本院对双方提交的证据评判如下：1、对双方无争议的原告证据1-9、证据13、证据15予以认定；2、单位及收入证明、陶瓷厂工资证明、储蓄对账单均有相关单位的盖章，其真实性、合法性本院予以认定，结合本院调查的银行明细，可以证明彭某生前从2016年5月起在寻乌世纪陶瓷有限公司从事素窑看线工作，其工资由寻乌世纪陶瓷有限公司委托中国邮政储蓄银行和赣州银行发放；3、疾病证明书、医疗发票、工伤补贴可以证明彭某于2017年11月23日至2018年1月23日期间因工伤住院治疗，赣州东方手足外科医院于2018年1月23日出具的疾病证明书中写明“建议休息3月，适当加强营养”，在彭某休息期间，发生交通事故；4、保险公司提交的员工试用申请表复印件结合陶瓷厂工资表可以证明2017年6月20日至2017年7月29日，彭某因病请假，2017年7月29日，彭某提出重新上岗申请，因此彭某在寻乌世纪陶瓷有限公司工作具有连续性，其工作已有一年以上，而且寻乌世纪陶瓷有限公司出具的工伤认定赔偿完全可以证实彭某为农民工。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日下午，彭某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载谢桂凤）从寻乌县南桥镇圩上出发，往寻乌县南桥珠村村大坑头方向行驶，17时40分许，途经206线2014KM＋50M寻乌县南桥高速路口红绿灯路段时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方正在等红绿灯由ＸＸ岳驾驶粤Ｍ×××××轿车的右侧尾部，造成彭某、谢桂凤受伤的交通事故。本案交通事故经寻乌县公安局交通管理大队作出认定，彭某负事故主要责任，ＸＸ岳负事故次要责任，谢桂凤不负事故责任。ＸＸ岳驾驶的轿车粤Ｍ×××××在保险公司投有交强险和第三者责任险，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，彭某被送往寻乌县人民医院抢救治疗，于2018年2月13日死亡，花费医疗费28192.31元，ＸＸ岳已向原告支付2万元。彭某生前从2016年5月起在寻乌世纪陶瓷有限公司工作，担任素窑看线工一职，其工资由寻乌世纪陶瓷有限公司委托中国邮政储蓄银行和赣州银行发放。2017年6月20日至2017年7月29日，彭某因病请假。2017年7月30日，彭某重新上岗。2017年11月23日至2018年1月23日，彭某因工伤住院治疗，赣州东方手足外科医院于2018年1月23日出具的疾病证明书中写明“建议休息3月，适当加强营养”，在彭某休息期间，发生交通事故。2018年5月30日，原告具状来法院就谢桂凤和彭某在交通事故中的损失赔偿起诉ＸＸ岳、保险公司，本院分立两案，因而成讼。在谢桂凤的案子中，经本院调解，双方已经就谢桂凤损失赔偿达成一致协议：1、由保险公司向谢桂凤赔偿19600元（在交强险内赔偿18081元，在第三者责任险内赔偿1519元）；2、ＸＸ岳负担诉讼费177元。
本院认为，本次交通事故责任认定书由交警部门根据客观事实依法作出，死者彭某负事故主要责任，ＸＸ岳负事故次要责任，谢桂凤不负事故责任，本院酌定事故责任按三七分。ＸＸ岳所开车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司按法律规定和保险约定在交强险120000元和第三者责任险内承担赔偿责任。因保险公司已就谢桂凤的损失在交强险范围内赔偿18081元，交强险为余额101919元。彭某生前在寻乌世纪陶瓷有限公司工作一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算；医疗费以正式发票为准；原告诉求的丧葬费符合法律规定，本院予以认可；原告诉求的办理丧葬事宜开支无证据证实，精神抚慰金因彭某负事故，本院均不予支持。故彭某的合理损失为：1、医疗费28192.31元；2、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）；3、丧葬费28735元（57470元/年÷12月/年×6个月）；合计680887元。该费用由保险公司先在交强险余额101919元中进行赔付，余款578968元在第三者责任险范围内按照30%的比例进行赔付，即保险公司应赔付173690元。ＸＸ岳提出的车损2000元，应由彭某驾驶车辆的保险公司赔偿，宜另案处理；其已支付的20000元，对除其应承担诉讼费177元和2808元，余款17015元由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内向原告谢桂凤、彭丽萍、彭招娣、彭庚娣支付赔偿费101919元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内向原告谢桂凤、彭丽萍、彭招娣、彭庚娣支付赔偿费173690元。
三、驳回原告谢桂凤、彭丽萍、彭招娣、彭庚娣的其他诉讼请求。
被告ＸＸ岳已支付的20000元，对除其应承担诉讼费177元和2808元，余款17015元由原告谢桂凤、彭丽萍、彭招娣、彭庚娣返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告ＸＸ岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟燕琴
二〇一八年八月一日
书记员 谢宇欣
寻乌县人民法院账户：
开户名称：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。