wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3387号
原告：舟山璞缇海酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道南沙度假村海天台宾馆内。
法定代表人：郑海波，执行董事。
委托代理人（特别授权）：邵平，系公司员工。
被告：沈浩，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区。
原告舟山璞缇海酒店管理有限公司诉被告沈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，由审判员陆海勇适用简易程序予以审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵平到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山璞缇海酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止止的物业管理服务费（下称物业费）6513元，并支付物业费滞纳金390元（暂计至2017年4月30日止）。2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止止的物业费6513元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月7日，原告舟山璞缇海酒店管理有限公司与被告沈浩签订了《璞缇海海景公寓前期物业管理协议》，协议约定原告作为物业管理企业，对位于舟山市普陀区朱家尖璞缇海海景公寓提供前期物业管理与服务，酒店式公寓物业费收费标准为5元/平方米*月。合同订立后原告即对该小区进行了物业管理与服务。被告系璞缇海海景公寓小区19幢1114室、1109的业主，建筑面积分别为57.32平方米、51.23平方米，物业类型为酒店式公寓。被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止应缴物业费为6513元，经原告多次催讨，一直未向原告缴纳物业费，为此，原告无奈，向法院起诉。
原告众安物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告沈浩公民身份证、购房发票复印件各1份，拟证明被告诉讼主体资格的事实。
3、《璞缇海海景公寓前期物业管理协议》、住房验收交接单复印件各1份，拟证明以下事实:1、原告与被告签之间存在物业合同关系，自入住之日起应按时交纳物业费。2、原告的义务是按照物业服务合同的约定，对公共区域的配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，并维护区域内的环境卫生和秩序的活动。
4、催缴物业服务费通知单、律师函复印件及照片各1份，拟证明以下事实：1、被告拖欠原告物业费，原告已正式通知。2、被告拖欠物业费具体数额及明细。
5、物业服务收费标准备案表复印件1份，拟证明原告收取物业费时已经经过物价部门备案。
被告沈浩出示的上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告舟山璞缇海酒店管理有限公司与被告沈浩签订了《璞缇海海景公寓前期物业管理协议》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告沈浩在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告沈浩支付物业费6513元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山璞缇海酒店管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费6513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月一日
代书 记员 李 妮
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执891号
申请人：大连华夏信用担保有限责任公司，住所地：大连金普新区斯大林路528号。
法定代表人：阎莉芳，系该公司经理。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连金场海岸工贸有限公司，住所地：大连金普新区登沙河街道范家村。
法定代表人：孙运洪。
被执行人：柴丽丽，女，1983年8月25日出生，汉族，住：黑龙江省兰西县。
被执行人孙运洪，男，1963年5月30日出生，汉族，住：大连金普新区。
本院在执行申请人大连华夏信用担保有限责任公司与被执行人大连金场海岸工贸有限公司、柴丽丽、孙运洪委托合同纠纷一案中，被执行人大连金场海岸工贸有限公司、柴丽丽、孙运洪应给付申请人担保费165000元，违约金49500元及利息，诉讼费2260元，执行费750元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连金场海岸工贸有限公司、柴丽丽、孙运洪的银行存款、车辆、房产等进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。现已依法将被执行人大连金场海岸工贸有限公司、柴丽丽、孙运洪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年八月六日
书记员 潘 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1041号之一
申请执行人：陈招旺，男，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭阿忠，男，1968年9月24日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：何美妹，女，1967年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈招旺与被执行人郭阿忠、何美妹借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人郭阿忠、何美妹发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年7月25日将被执行人郭阿忠、何美妹纳入失信被执行人名单。2016年11月25日，本院依法扣划了被执行人郭阿忠银行存款4843元。扣除本案受理费775元、执行费950元，本院依法于2016年11月29日向申请执行人陈招旺发放执行款3118元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈招旺于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤12执27号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：贾欢欢、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：李运霞，女，1982年5月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人李运霞借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2017年8月8日作出的[2017]佛仲金字第091号仲裁裁决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行标的金额人民币290112.73元。本院于2018年1月18日立案执行。
经查明，本案被执行人的住所在肇庆市广宁县人民法院的辖区内。
本院认为，因本案被执行人的住所地在肇庆市广宁县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
佛山仲裁委员会[2017]佛仲金字第091号仲裁裁决书由肇庆市广宁县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 彭家彬
书 记 员 吴 倩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执84号
申请执行人左某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人左某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00570号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00570号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初105号
原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社
诉讼代表人浮海琴，该社主任。
委托代理人史光青，系获嘉县农村信用合作联社职工。
委托代理人魏中祥，系获嘉县农村信用合作联社职工。
被告李海霞。
原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社（以下简称史庄信用社）诉被告李海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史光青、被告李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海霞于2008年7月10日在我社贷款30000元，用于购货，利率为12.15‰，约定2009年7月1日偿还，有借款合同等为证，经多次催要，被告只归还本金13000元，将利息清至2009年6月30日，下欠本金及利息至今未归还。为此原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金17000元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2009年9月30日为946.69元）；3、被告支付诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但原告计算的利息不对，我把利息给信贷员了。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、被告身份证复印件一份；4、借款借据一份；5催收通知1份；6、利息清单一份。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2008年7月10日，被告向原告申请贷款30000元，用于购货。同日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：史庄信用社；借款人：李海霞；借款用途：用于购货；借款金额：叁万元整；借款期限：自2008年7月10日起至2009年7月5日止；贷款利率：12.15‰；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之5.59125计收利息”。同日，被告与原告签订了借款借据，借款日为2008年7月10日起至2009年7月1日止，之后，原告将30000元借给被告。借款后，被告归还原告本金13000元，将利息清至2009年6月30日，下欠本金17000元，期内利息6.89元，逾期利息（暂算至2009年9月30日为939.8元）至今未归还。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告辩称，欠款属实，但原告计算的利息不对，我把利息给信贷员了。被告未提供证据证明自己的主张，对此抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海霞应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付贷款本金17000元。
二、被告李海霞应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付贷款期内利息6.89元。
三、被告李海霞兰应于本判决生效后三日内按借款本金17000元利率日万分之五点五九一二五向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付贷款逾期利息（暂算至2009年9月30日为939.80元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费248元，依法减半收取即124元，由被告承担。退回原告124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年一月二十五日
书记员 王艳红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢276号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住址:农安县。
负责人：邵永艳，住址:农安县。
被执行人：高尚文，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与高尚文借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行法律文书所确定的义务（申请人撤回申请）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初7028号
原告：李开洪，男，1972年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：王开芬，女，1971年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡正权，新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告：李付刚，男，1960年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：李贵涛，女，1986年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：陈强，男，33岁，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告李开洪、王开芬与被告李付刚、李贵涛、陈强健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开洪及其委托诉讼代理人胡正权到庭参加诉讼；被告李付刚、李贵涛到庭参加诉讼；被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开洪、王开芬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告李开洪赔偿医疗费2,612.31元、误工费880.00元、护理费1,650.00元、住院伙食补助费1,100.00元、精神抚慰金6,000.00元，并向原告王开芬赔偿医疗费559.60元、误工费4,860.00元，合计17,661.91元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。2018年2月19日，双方因土地地界争议产生纠纷，进而发生抓打，导致二原告被三被告打伤。事后，双方对相关赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
被告李付刚、李贵涛辩称，发生本案纠纷的主要原因是原告在未与被告进行协商的情况下，擅自将被告门前日常通行的道路予以侵占和破坏。事发当天，被告对原告的侵权行为予以阻止无效后，双方发生争吵进而打架。在此过程中，被告也受到不同程度的伤害，且被告李贵涛的儿子陈嘉豪还被打伤住院治疗3天，支出医疗费530.00元。本案纠纷系原告自身过错所致，相关损失应由其自行承担。
被告陈强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李开洪与王开芬系夫妻关系；被告李贵涛与陈强系夫妻关系，被告李付刚系李贵涛之父亲；原、被告双方系同一村民组村民。2018年2月19日，双方因道路通行问题产生纠纷，进而相互争吵甚至殴打。在此过程中，二原告及被告李贵涛之儿子陈嘉豪不同程度受伤。原告李开洪受伤后，在遵义市××舟镇中心卫生院住院治疗10天，共计支出医疗费2,512.30元。原告王开芬受伤后，在遵义市××舟镇中心卫生院注射狂犬病疫苗，共计支出医疗费539.66元。2018年3月27日，遵义市公安局新蒲分局作出新公行行罚决字（2018）275号行政处罚决定书，决定对被告李贵涛处以行政拘留5日。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗发票等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，双方当事人系同组村民，因道路通行问题发生纠纷后，双方均应理性加以解决，任何一方均不应采取极端方式，更不应对另一方造成人身伤害。二原告在纠纷过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，原告李开洪要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求及原告王开芬要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李开洪要求赔偿精神抚慰金6,000.00元，因未举证证明已遭受严重精神损害的事实，故本院对其该项诉讼请求不予支持。原告王开芬要求赔偿误工费4,860.00元，因其并未实际住院治疗，且医疗机构亦未明确说明需要继续休养，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
根据相关法律规定及本案实际情况，本院对原告李开洪所主张的各项赔偿费用认定如下：1.医疗费2,512.30元（以发票记载金额为准）；2.误工费800.00元（按原告李开洪所主张的80.00元/天×住院10天）；3.护理费1,047.84元（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38,246.00元÷365天×住院10天）；4.住院伙食补助费1,000.00元（贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天×住院10天）。同时，本院对原告王开芬所主张的医疗费认定为539.66元（以发票记载金额为准）。以上各项费用共计5,899.80元。
关于责任承担的问题，本案纠纷系双方均不够冷静所致，双方均存在过错。结合公安机关所查明的案件事实，被告的过错程度大于原告的过错程度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定由被告承担主要责任，原告承担次要责任。即由被告向原告赔偿各项损失共计4,129.86元（5,899.80元×70%），其余损失由原告自行承担。被告陈强经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，为维护和谐的邻里关系、保护双方当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李付刚、李贵涛、陈强于本判决生效后10日内赔偿原告李开洪、王开芬各项损失共计4,129.86元；
二、驳回原告李开洪、王开芬的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150.00元，由原告承担50.00元，由被告承担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一八年八月八日
书记员 张萍萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初200号
原告李德纯，男。
原告万桂芝，女。
被告杨子军，男。
被告杨子英，男。
被告杨子华，女。
被告杨子清，女。
被告杨子芹，女。
被告李忠范，女。
委托代理人冯国军，男。
被告李忠玲，女。
被告李忠荣，女。
被告李忠臣，男。
原告李德纯、万桂芝与被告杨子军、杨子英、杨子华、杨子清、杨子芹、李忠范、李忠玲、李忠荣、李忠臣等九人赡养纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年1月19公开开庭进行了审理。原告李德纯、万桂芝、被告杨子军、杨子英、杨子清、杨子芹、李忠玲、李忠荣、李忠臣、李忠范委托代理人冯国军到庭参加诉讼，被告杨子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德纯、万桂芝诉称，二原告与被告杨子军、杨子英、杨子华、杨子清、杨子芹、李忠范、李忠玲、李忠荣、李忠臣九人系父母、子女关系，现二原告年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源。故诉至法院，要求九被告每人每年给付二原告赡养费4，521.80元及特殊护理费3，000.00元，并承担诉讼费用。
被告杨子军辨称，二原告没有抚养我，被告15岁就参加劳动，其父亲有退休工资，2015年工资大约3.4万元左右，俩老人还有9亩地，38亩草原，两个老人年龄大了国家还给补助，被告有个妹妹2014年末去世，国家给了3万元，钱返到了被告母亲手里。因为原告有生活来源及家产，所以被告只同意每年给付二原告赡养费500.00元。
被告杨子英、杨子清、杨子芹、李忠玲、李忠荣的答辩意见与杨子军相同。
被告李忠范辩称，其没用老人抚养，从小是姑姑抚养的，所以，其不同意给付赡养费。
被告李忠臣同意二原告的诉讼请求。
被告杨子华未出庭、未答辩。
经审理查明，二原告与被告杨子军、杨子英、杨子华、杨子清、杨子芹、李忠范、李忠玲、李忠荣、李忠臣九人系父母、子女关系，二原告已年迈，丧失了劳动能力，虽然有一定的生活来源，但不足以供养二原告。
本院认为，原告李德纯、万桂芝对被告杨子军、杨子英、杨子华、杨子清、杨子芹、李忠范、李忠玲、李忠荣、李忠臣九人已尽到了抚养教育义务，因此，在二原告年迈，丧失了劳动能力的情况下，九被告应对原告尽赡养扶助义务。原告要求九被告每人每年给付赡养费4，521.80元、特殊护理费3，000.00的诉讼请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨子军、杨子英、杨子华、杨子清、杨子芹、李忠范、李忠玲、李忠荣、李忠臣自2016年起每人每年给付原告李德纯、万桂芝赡养费2，400.00元，至二原告身故止，每年的3月1日前给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，九被告每人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张慧男
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03047号
原告武安市银成经贸有限公司加油站。
住所地：武安市阳邑镇阳邑东街。
负责人：郭林成，该站经理。
委托代理人杜立凯，该加油站职工。
被告武安市公安局。
住所地：武安市武安镇古楼街。
法定代表人：黄玉凯，该局局长。
本院在审理原告武安市银成经贸有限公司加油站与被告武安市公安局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市银成经贸有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费2780，减半收取1390元，由原告武安市银成经贸有限公司加油站承担。
审判员 吕志明
二〇一五年十一月十三日
书记员 靳和林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初21444号
原告张凤琴,女,1950年10月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告侯现彬,男,1963年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。
本院在审理原告张凤琴与被告侯现彬机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张凤琴撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告承担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年四月六日
书记员 鲁秋亭
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1424号
原告：麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司。住所地洪江市黔城镇滨江路东方广场*******号。
负责人：谢仁中，公司经理。
被告：张某某，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司与被告张柏铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司负担。
审判员 刘小平
二〇一八年八月十六日
书记员 杨华勇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东调确字第7号
申请人：高莹莹。
申请人：舒凤菊。
本院于2014年2月28日受理了申请人高莹莹与申请人舒凤菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨锦晶审查此案，现已审查完毕。申请人高莹莹与申请人舒凤菊因相邻关系纠纷，于2014年2月17日经宁波市江东区东柳街道太古城社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人舒凤菊一次性赔偿申请人高莹莹各类损失2300元，于本调解协议签订时付清，申请人高莹莹自行解决居住房屋。二、申请人高莹莹与申请人舒凤菊间的此次纠纷到此结束。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨锦晶
二〇一四年二月二十八日
代书记员 黄群英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38526号
原告黄秀，女，2011年3月11日出生，学龄前儿童。
法定代理人赵翠（原告黄秀之母），女，1973年12月27日出生。
委托代理人彭州，北京市昌久律师事务所律师。
委托代理人张俊，北京市昌久律师事务所律师。
被告李苓，女，1987年2月1日出生。
被告张都臣，男，1980年8月20日出生。
原告黄秀（以下简称原告）与被告李苓、张都臣（以下各称姓名，合述时称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告法定代理人赵翠、委托代理人彭州、张俊、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李苓与张都臣系夫妻。2013年8月19日晚8时许，二被告在北京市朝阳区费家村196号院其租住房屋外做饭，由于二被告违反消防管理规定，擅自在196号院公共区域生活做饭，而且疏于管理的原因，直接导致原告经过其做饭区域时被烫伤。原告的法定代理人随机将原告送往医院救治，但原告伤情经诊断30%二度三度双臀、躯干、右上肢。鉴于原告被烫伤系二被告违反消防管理规定及疏于管理的过错而导致，且造成了原告身体大面积被烫伤的严重后果。现要求二被告连带赔偿原告医药费22800.50元、护理费4000元（护理期限为一个月）、营养费2052元、精神损害抚慰金5万元。
李苓辩称：事发当天我在门口为我的孩子炖排骨，事发前原告就曾经撞到我的国，我还专门告诉原告的母亲，要求她看好原告，别再碰着锅了。但原告的母亲不听我的，才使原告第二次撞翻我的锅导致烫伤。事发后，我们花钱让原告打车去积水潭医院，第二天我们又去原告转院就诊的朝阳医院，还给了原告1000元，同时买了水果之类的东西去看望。医疗费处于人道主义我们可以补偿一点，但原告提出该诉讼请求，我不同意。不同意赔偿护理费，原告是赵翠自己的孩子，就应该由其自己看护。营养费和精神损害抚慰金不同意。
张都臣辩称：同意李苓的意见。另外，原告称我们在消防通道做饭，我不同意。费家村196号院的租户都是在事发地点做饭，这是房东给租户搭的棚子，就是要大家在那里做饭的，并非消防通道。
经审理查明：原告随其父母租住在北京市朝阳区崔各庄乡费家村196号院，二被告亦在该院租住，两家相隔约10米远。2013年8月19日20时许，二被告在费家村196号院内其承租的房门口用临时搭建的灶台做饭，锅具离地面约四五十厘米高，原告在院内玩耍时将锅具碰翻被热汤烫伤。二被告称原告此前就曾撞到其锅具，其就此提醒了原告的母亲赵翠。赵翠对此不认可。经询，赵翠称原告平时由其照看，事发时其正在刷碗。
事发后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，于2013年8月19日至2013年9月2日在该院住院治疗14天。经诊断，原告伤情为：烫伤20%浅Ⅱ°17%深Ⅱ°3%右上肢、躯干、双臀部。出院情况为：创面基本愈合，残余创面小于1%，一般状况良好，心肺腹无异常。该院出院医嘱为：1.出院一月后复查，不适随诊；2.后期瘢痕增生需行整形手术；3.注意休息，加强营养；4.注意防晒，防止色素沉着。原告提交金额为22872.14元的医疗费票据，欲证明其发生的医疗费用。经查，事发后二被告已给付原告现金1000元。
以上事实，有住院病案、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告在租住房屋门口生火做饭，具有一定危险性，其在明知院内有孩童玩耍的情况下，既未对该危险源严加看护也未采取必要的防护措施，应认定存在过错。原告作为无民事行为能力人，其监护人任由其脱离监管造成伤害，应认定为未尽到监护职责，亦存在一定过错。综上，本院酌定二被告承担70%的责任。
关于医疗费，原告主张22800.50元，本院根据其提交的医疗费票据予以认定。关于护理费，原告住院期间发生护理费用应属合理，本院酌定该费用为1400元。关于营养费，本院根据医嘱酌定为1000元。上述费用应由二被告承担70%，二被告已给付的1000元应予扣除。关于精神损害抚慰金，本院综合原告年龄、伤情、侵害方式及被告过错程度等因素酌定为5000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李苓、张都臣于本判决生效后七日内连带赔偿原告黄秀医疗费二万二千八百元五角、护理费一千四百元、营养费一千元，以上共计二万五千二百元五角的百分之七十即一万七千六百四十元三角五分，扣除被告李苓、张都臣已付的一千元，实际赔偿数额为一万六千六百四十元三角五分；
二、被告李苓、张都臣于本判决生效后七日内连带赔偿原告黄秀精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告黄秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十一元，由原告黄秀负担七百七十一元（已交纳七百五十九元，其余十二元于本判决生效后七日内交纳），由被告李苓、张都臣各负担五百元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 王学民
人民陪审员 张 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黎伟伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1846号
本院2016年12月26日对原告宿迁东南建设有限公司与被告当涂县天和实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）皖0521民初1846号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）皖0521民初1846号民事判决书中“一、被告当涂县天和实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宿迁东南建设有限公司工程款44.9866万元；并以44.9866万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月15日起至生效判决确定给付之日止的利息”，补正为：被告当涂县天和实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宿迁东南建设有限公司工程款44.9866万元；并以44.9866万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月15日起至生效判决确定给付之日止的利息。
审判员 盛 梅
二〇一七年一月九日
书记员 濮厚聪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2867号
申请执行人：贵州长通线缆有限公司，其余略。
法定代表人：陈成庆。
被执行人：贵州惠利建设有限公司，其余略。
法定代表人：夏秋。
本院在执行贵州长通线缆有限公司与贵州惠利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州长通线缆有限公司与被执行人贵州惠利建设有限公司于2018年8月14日自愿达成和解协议：一、被执行人贵州惠利建设有限公司应偿还申请执行人货款204328.51元及违约金（违约金计算方式详见生效法律文书）、案件受理费2327元，申请执行人自愿放弃违约金及迟延履行期间的债务利息，只要求被执行人偿还货款204328.51元及案件受理费2327元。该款由被执行人定于2018年8月30日前偿还申请执行人106655.51元（含案件受理费2327元），余下100000元定于2018年9月15日前履行完毕，申请执行费3000元由被执行人承担；二、申请执行人贵州惠利建设有限公司自愿撤回（2018）黔2301执2867号案件的执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执2867号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1889号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告国伟明，男，38岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告国伟明供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更584号
罪犯闫磊，男，汉族，1980年11月30日出生，中专文化，河南省罗山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年10月17日作出（2013）霍刑初字第00339号刑事判决，以被告人闫磊犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）；违法所得3373654.74元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年4月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1273号
上诉人（原审被告）北京聚德利国际拍卖有限公司。
法定代表人张皓然，经理。
被上诉人（原审原告）何新红，女，1943年3月16日出生。
上诉人北京聚德利国际拍卖有限公司因与被上诉人何新红委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45606号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
北京聚德利国际拍卖有限公司上诉称，涉案藏品是在珠市口完成交付的，根据民事诉讼法相关规定，该案应由交付标的物所在地法院，即北京市东城区人民法院管辖。故提出上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45606号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
何新红对北京聚德利国际拍卖有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，何新红以双方签订的《艺术品委托拍卖合同》为事实依据起诉北京聚德利国际拍卖有限公司，要求撤销该合同并退回相关款项，故本案属于委托合同纠纷，应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定来确定本案的管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在2015年11月12日签订的《艺术品委托拍卖合同》中约定，双方在履行合同中发生争议，由乙方住所地人民法院诉讼解决。合同乙方为北京聚德利国际拍卖有限公司。因上述协议条款并未违反级别管辖和专属管辖，故该协议管辖有效。北京聚德利国际拍卖有限公司的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上所述，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京聚德利国际拍卖有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 野
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异19号
异议人寿光市诺诚商贸有限公司，住所地：寿光市菜都路与文庙街路口北路东。
法定代表人张添波，总经理。
委托代理人王培，山东点睛律师事务所律师。
申请执行人盖晓楠。
委托代理人刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被执行人山东金盛塑业有限公司，住所地：济宁市金乡县经济开发区惠民路北。
法定代表人张天才，总经理。
第三人青州市水利局，住所地：青州市政法街138号。
法定代表人赵华章，局长。
委托代理人刁成学，副局长。
委托代理人张茂国，站长。
本院在执行申请执行人盖晓楠与被执行人山东金盛塑业有限公司（以下简称金盛公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人寿光市诺诚商贸有限公司（以下简称诺诚公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人诺诚公司称，2013年11月，异议人与金盛公司签订了600万元的借款合同，由金盛公司出具了收到条。因到期后金盛公司无力偿还，后双方协商达成债权转让协议，金盛公司将其在青州市水利局的1962246.64元的债权转让给异议人，并通知了青州市水利局。该债权转让后，异议人分别于2014年9月1日和2015年2月11日收到青州市水利局付款69万元和144370元的还款，异议人为其出具了山东省增值税普通发票9张，现青州市水利局尚欠异议人1127809.46元。申请执行人盖晓楠与被执行人金盛公司债权转让合同纠纷一案中，法院查封了金盛公司原来在青州市水利局的该笔债权1127800元，因该笔债权已合法转让给了异议人，已与金盛公司无关，请求法院依法撤销（2015）潍商初字第159号协助执行通知书，解除对该笔债权的查封。
申请执行人盖晓楠称，异议人在申请执行人对被执行人申请强制执行之后才提出异议申请，其异议申请已经超出了应当提出异议的期限。异议人与被执行人之间的债权债务关系为虚假的，债权转让不真实。请求依法驳回异议人的异议。
第三人青州市水利局称，2014年7月8日，金盛公司、诺诚公司与我单位签订了债权转让协议书后，我单位两次向异议人诺诚公司付款。2015年4月17日，我单位收到法院的协助执行通知书后，立即通知了诺诚公司，并且没有再向诺诚公司付款。
本院查明，申请执行人盖晓楠与被执行人金盛公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年4月17日向青州市水利局送达（2015）潍商初字第159号协助执行通知书，查封金盛公司在青州市水利局的债权1127800元。2015年7月14日，本院作出（2015）潍商初字第159号民事判决书，判决：一、金盛公司于本判决生效后十日内偿还盖晓楠款项5332134.59元；二、驳回盖晓楠的其他诉讼请求。如果金盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49125元，由金盛公司负担。判决生效后，因金盛公司未履行生效法律文书确定的义务，盖晓楠向本院申请执行。
另查明，2013年11月1日，金盛公司与诺诚公司签订借款合同一份，约定诺诚公司出借给金盛公司人民币600万元。金盛公司同日为诺诚公司出具了收到诺诚公司承兑汇票600万元的收到条。后因金盛公司不能按时偿还借款，金盛公司将其在第三人青州市水利局处的债权1962246.64元转让给异议人诺诚公司，并于2014年7月8日通知了青州市水利局。上述债权转让后，青州市水利局分别于2014年9月4日和2015年2月15日向异议人支付了69万元和144370元的款项，异议人为其出具了相应的山东省增值税普通发票。2015年12月2日，青州市水利局向本院出具了《关于金盛公司债权转让情况的说明》，证明被执行人金盛公司已于2014年7月8日将其拥有的债权转让给了诺诚公司，认为其与诺诚公司存在债权债务关系，与金盛公司不存在债权债务关系。
申请执行人盖晓楠主张孙增庆同时为异议人诺诚公司和被执行人金盛公司的股东之一，异议人与被执行人为法律上的关联企业，其债权转让系虚假的关联交易，并提供了异议人和被执行人的工商登记信息、股权转让协议书复印件、被执行人金盛公司调查备忘录、诉讼情况说明等证据。
本院认为，在本院对上述债权进行查封之前，被执行人金盛公司与异议人诺诚公司签订了债权转让协议，将其在青州市水利局处的债权1962246.64元转让给异议人诺诚公司，并于2014年7月8日通知了青州市水利局。并且青州市水利局在金盛公司与诺诚公司签订债权转让协议后，已向异议人诺诚公司分别支付了69万元和144370元的款项，异议人诺诚公司为青州市水利局出具了相应的山东省增值税普通发票。上述债权转让协议在形式上并不违反法律规定，且已部分实际履行。在执行程序中，执行机构对债权的权属以形式上的审查为主，而无权对其进行实体意义上的审查。因此，申请执行人盖晓楠关于被执行人金盛公司与异议人诺诚公司为关联企业，其债权转让系虚假交易的主张，属于实体问题范畴，不宜在执行程序进行审查认定，而应通过审判机构依法审查。综上，异议人诺诚公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对山东金盛塑业有限公司在第三人青州市水利局的债权1127800元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹明霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第303号
罪犯罗道全，男，生于1982年3月15日，汉族，四川省郫县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2005年9月20日作出了（2005）武侯刑初字第353号刑事判决，以被告人罗道全犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2009年6月29日、2011年3月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯罗道全减去有期徒刑一年、一年三个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗道全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗道全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121分。以上事实，有对罪犯罗道全改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗道全的个人总结，对罪犯罗道全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗道全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗道全减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初329号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邹某某，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】347号起诉书指控被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、罗尧、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某于2016年5月11日5时35分许，在长春市南关区三马路水之城洗浴中心门前欲驾车离开时，因被害人于某某的丰田牌汉兰达汽车停放在其车辆前方，致其车辆无法驶出。邹某某联系于某某未果，经侧方车辆挪动后，将车辆驶出。邹某某为泄私愤，将车辆停在南关区东宁二胡同，并取出车内的棒球棒返回水之城洗浴中心门前，用球棒将于某某驾驶的丰田牌汉兰达汽车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左右后侧小玻璃，共计四块车玻璃砸碎。经鉴定：四块玻璃价值人民币6232元。后邹某某在家人陪同下到派出所投案自首，并赔偿了被害人于某某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被损坏车辆照片、抓捕经过、被害人于某某陈述、指认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意损害他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的邹某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于邹某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年八月三日
书 记 员 王姝舒
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执609号
申请执行人：单桂芝，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张作伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：马金凤，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初532号民事判决书，在执行单桂芝与张作伟、马金凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人与2016年12月19日达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终82号
上诉人（原审被告）：沭阳县如东实验学校。
法定代表人：康承满，该校校长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：黄运国（系黄某父亲）。
上诉人沭阳县如东实验学校因与被上诉人黄某教育机构责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沭阳县如东实验学校上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回黄某的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定黄某系因被学校操场上塑胶跑道与操场草坪中间排水道上铺设的水泥盖板间的缝隙绊倒而受伤，证据不足。2、黄某具有一定的民事行为能力，原审认定沭阳县如东实验学校承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据。
黄某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄某向一审法院起诉请求：判令沭阳县如东实验学校支付黄某医疗费11400元、住院伙食补助费360元、交通费200元、营养费200元、护理费2036.8元、精神抚慰金4000元、康复器具费1100元，共计19296.8元。
一审法院认定事实：黄某系沭阳县如东实验学校初中部学生。2015年5月21日，黄某在学校上体育课期间，因捡排球被沭阳县如东实验学校操场上塑胶跑道与操场草坪中间排水道上铺设的水泥盖板间的缝隙绊倒，该缝隙长约40厘米，一头宽4厘米，一头宽8厘米。黄某于当日被送往沭阳县中医院接受治疗，经诊断为右侧胫骨远端骨折伴骨骺损伤，在该院行右侧胫骨远端骨折伴骨骺损伤切开内固定+石膏外固定术，住院治疗15天，花费医疗费8553.35元。2015年9月28日，黄某再次入住沭阳县中医院，在该院行右侧胫骨远端骨折伴骨骺损伤术后内固定取出术，住院5天，花费医疗费2337.7元。两次治疗，出院医嘱均未建议加强营养。
另查明：黄某及其家人均系城镇居民，长期生活在沭阳县沭城街道新江南小区53号楼3单元201室。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
一审法院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。黄新浦作为沭阳县如东实验学校在校生，在上体育课期间被学校操场上塑胶跑道与操场草坪中间排水道上铺设的水泥盖板间的缝隙绊倒，该缝隙长约40厘米，一头宽4厘米，一头宽8厘米，不符合安全规定，学校未尽到教育、管理职责，对黄某所受损失应当承担赔偿责任。黄某两次住院医疗费为10891.05元，黄某主张11400元，对超出部分，不予支持。黄某主张住院伙食补助费360元、交通费200元，沭阳县如东实验学校予以认可；。黄某主张护理费2036.8元，有事实和法律依据，依法予以支持；。黄某主张营养费200元，沭阳县如东实验学校不予认可，且出院医嘱并未要求加强营养，对该项主张，依法不予支持。黄某主张康复器具费1100元，但未能提供证据证明，且沭阳县如东实验学校不予认可，依法不予支持。黄某主张精神抚慰金4000元，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沭阳县如东实验学校赔偿黄新浦医疗费10891.05元、护理费2036.8元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计13487.85元，于判决生效之日起十五日内支付。二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（黄某预交200元），由黄某负担50元、沭阳县如东实验学校负担350元。
二审中，各当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对原审认定的黄新浦系沭阳县如东实验学校的学生，于2015年5月21日在上课期间受伤，受伤后在沭阳县中医院治疗等事实没有异议。本案中，针对双方当事人争议的问题：1、关于黄新浦受伤的原因。根据本案现有的证据，黄某主张是被操场上塑胶跑道与操场草坪中间排水沟上铺设的水泥盖板之间的缝隙绊倒而受伤，沭阳县如东实验学校在原审第一次庭审中对此事实予以认可。虽然黄某在原审第二次庭审中又出示了一份《黄某同学受伤情况说明》，说明中称“在跨越绿化带的过程中，不慎滑倒”，但该说明系沭阳县如东实验学校的教师所写，与本案有法律上的利害关系，且黄新浦已经当庭说明不认可该说明中陈述的事实。因此，在沭阳县如东实验学校没有充分证据证明黄某确系“在跨越绿化带的过程中，不慎滑倒”的情形下，该说明不能对抗沭阳县如东实验学校在原审第一次庭审中对争议事实的自认。原审认定黄新浦系应被缝隙绊倒而受伤，并无不当。2、关于沭阳县如东实验学校的赔偿责任。学校的操场系学校上体育课时的教学场所，亦是学生课余时的活动场所。学校作为操场的所有人和管理人，应当保障操场及其附属设施符合安全规范。根据原审法院的现场勘验，黄某上体育课时的操场塑胶跑道与操场草坪之间设有排水沟，在排水沟上铺设有水泥盖板。在事发地点的水泥盖板之间存在缝隙，该缝隙长约40厘米，一端宽约4厘米，一段宽约8厘米。因此，原审认为学校的操场不符合安全规定，且黄新浦是在上课时受伤，认定学校应当承担赔偿责任，并无不当。另外，黄新浦受伤时已经年满12周岁，虽然其作为一名普通的学生，在进行体育运动时缺乏相应的自我保护意识和自我保护能力，但事发地点的缝隙较大且无遮拦，其稍加注意即可发现该缝隙的存在并避免事故的发生，故希望黄新浦在以后进行体育活动时注意提高自我安全防范的意识。黄某在二审中表示愿意承担10%的责任，系其自愿处分自己的民事权利，本院应予以支持。因黄某自愿承担10%的责任，故应相应减轻沭阳县如东实验学校的赔偿责任。黄新浦的医疗费10891.05元、护理费2036.8元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计13487.85元，沭阳县如东实验学校承担90%的赔偿责任即12139.07元。
综上所述，沭阳县如东实验学校提出的应驳回黄某诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回。黄某在二审中表示愿意承担10%的责任，系自愿处分自己的民事权利，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7336号民事判决第二项关于驳回黄某其他诉讼请求的判决；
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7336号民事判决第一项为：沭阳县如东实验学校于判决生效之日起十五日内赔偿黄新浦医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12139.07元。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，合计800元，由黄某负担100元，由沭阳县如东实验学校负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月十日
书记员 安国玉
第1页/共6页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6095号
申请执行人阮峰英，女，1969年5月22日出生，住玉环市玉城街道县。
被执行人朱芳，女，1970年9月7日出生，住玉环市。
被执行人李国云，男，1939年12月5日出生，住玉环市。
被执行人李志义，男，1976年12月22日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6818号民事判决书，于2017年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款224000及延迟履行期间的利息、申请执行费3260，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李志义在玉环县丰达阀门有限公司持有的出资额30万元占该公司60%的股权；
二、冻结被执行人李志义在台州莱森卫浴有限公司持有的出资额100万元占该公司20%的股权；
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一八年一月六日
代书记员 胡明微
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1908号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：单良，男，32岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告单良供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第363号
罪犯秦青元，男，生于1991年4月23日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）营刑初字第2号刑事判决，以被告人秦青元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）南中刑终字第49号刑事判决，以上诉人秦青元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯秦青元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯秦青元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.9分。以上事实，有对罪犯秦青元改造表现的评审鉴定材料，罪犯秦青元的个人总结，对罪犯秦青元的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯秦青元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦青元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2165号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。
负责人：陈利群。
委托代理人：查琴芳，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：廖国雄，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖国雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人查琴芳到庭参加了诉讼。被告廖国雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年12月1日与原告签订《个人信用贷款合同》,合同编号为：[平银（广州）个信贷字(2014)第XXXXXXXXXXXXX号]（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款130000元，利息按月利率1.8%计算，贷款期限36个月，自2014年12月1日至2017年12月1日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年12月1日发放了该笔贷款，但截止至2015年11月4日被告已连续10期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。现请求法院判决：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金127402.10元利息、复利（截止至2016年12月29日利息61810.38元，复利18760.76元；从2016年12月30日起至实际清偿日止，罚息以本金127402.10元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖国雄未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月1日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告廖国雄（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（XXXXXXXXXXXXX）号]，约定：甲方向乙方借款130000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.8％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2014年12月1日，原告依约向被告发放了贷款130000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年12月29日，被告拖欠借款本金127402.1元、利息61810.38元、复利18760.76元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年12月29日，被告拖欠借款本金127402.1元、利息61810.38元、复利18760.76元未清偿。因此，原告起诉请求判令解除合同，要求被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖国雄签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（XXXXXXXXXXXXX）号]。
二、被告廖国雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款127402.1元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月29日利息61810.38元、复利为18760.76元；自次日起的罚息以本金127402.1元为基数，按月利率1.8%上浮50%计至实际清偿之日止）；
三、被告廖国雄于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元、保全费1300元，均由被告廖国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4022号
原告：王晓阳，男，1983年5月28日生，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王晓阳诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王晓阳于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王晓阳在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王晓阳撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓阳负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第54号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月26日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2728号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月的一天晚上10时许，被告人吴某某窜至被害人覃某某、杨某某位于中山市南朗镇的家中，盗得现金人民币3200元、港币20元、澳门币40元及CASIO牌相机一部（价值人民币180元）。
2013年10月30日凌晨4时许，被告人吴某某因形迹可疑在中山市南朗镇安定村一巷子内被公安人员带回派出所盘查，并在被告人吴某某身上携带的CASIO牌相机里发现了已经报案的被害人的照片，且在被告人吴某某身上缴获上述被盗的港币20元、澳门币40元，被告人吴某某如实供述了盗窃罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某、杨某某的陈述，辨认笔录，中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、照片、平面图及方位图，赃款、赃物照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1996号价格鉴定结论书，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起三十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年一月二日
书记员 林兆诗
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5410号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。
负责人马红亮，职务：行长。
统一社会信用代码：91410522172476486U。
委托代理人孙艳平，系该公司职工。
被告侯卫军，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省安阳县。
被告侯旭，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省安阳县。
被告侯彦坤，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告侯卫军、侯旭、侯彦坤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文雪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第584号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民保字第175号
原告杨蝉聪，男，汉族，生于1964年12月29日，住四川省成都市武侯区。
被告欧如利，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨蝉聪与被告欧如利股权转让纠纷一案中，原告杨蝉聪于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告欧如利的银行账户上的存款以150万元为限，进行冻结。并已提供担保。
本院认为，原告杨蝉聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告欧如利的银行账户上的存款以150万元为限，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨洪波
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1848号
原告：孙小华，男，汉族，1983年12月22日出生，住南县。
被告：伏思佳，男，汉族，1985年3月13日出生，住南县。
被告：曹佰莲，女，汉族，1985年6月23日出生，住南县。
原告孙小华与被告伏思佳、曹佰莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小华到庭参加诉讼，被告伏思佳、曹佰莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年6月29日，被告伏思佳立借据向原告借款5万元，约定月利率2%，于2016年12月29日前还款。借款后，被告伏思佳按月支付利息并偿还本金4万元，余欠本金1万元。被告曹佰莲与被告伏思佳系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故提起诉讼。
被告伏思佳、曹佰莲未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原被告身份信息、被告伏思佳出具的借条原件、两被告夫妻关系证明。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告伏思佳向原告借款、两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告主张事实予以确认。
本院认为，被告伏思佳立借据向原告借款，双方存在合法的民间借贷关系，应予保护。被告未归还全部借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告伏思佳、曹佰莲于本判决生效后5日内偿还原告孙小华借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，财产保全费360元，由被告伏思佳、曹佰莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱砂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2323执1122号
申请执行人：李永瑞，女，汉族。
委托代理人：李健，男，汉族（系申请执行人李永瑞之子）。
被执行人：吾扎提，男，哈萨克族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014)呼民初字第1778号民事调解书，申请执行被执行人吾扎提买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日依法立案执行，执行内容为被执行人吾扎提给付案件款等2939元。
本案在执行过程中，申请人李永瑞与被执行人吾扎提就执行案件款己达成执行和解协议，被执行人吾扎提给申请人李永瑞案件款3000元、延期履行债务期间的利息500元，以上合计3500元。被执行人吾扎提于2017年3月6日给付申请人李永瑞500元，被执行人吾扎提保证自2017年3月起，每月给付申请人李永瑞1000元，直至付清。申请人李永瑞于2017年3月6曰向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李永瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹培松
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执275号之一
申请执行人：漳州市瑞源工贸有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇樟山村，统一社会信用代码91350603666853069F。
法定代表人：王元龙，总经理。
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被执行人：河北加一食品有限公司，住所地河北省晋州市东环路加一食品有限公司，统一社会信用代码91130183789820662D。
法定代表人：赵英凯，总经理。
本院在执行申请执行人漳州市瑞源工贸有限公司与被执行人河北加一食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1791号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：周集，该公司总经理。
委托代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓金良，该公司员工。
被告：兰英平。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告兰英平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以全部退还原告资兴丽景物业服务有限责任公司。
审判员 费锡凤
二〇一七年一月十日
书记员 黄 芳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1226执18号
申请执行人：林明兴，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：姜成鹏，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：高键，男，1989年1月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人林明兴申请执行被执行人姜成鹏、高键借款合同一案中，经线下、线上查控被执行人除工资外无其他可供执行财产，依法长期执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初388号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠林
二〇一八年八月十二日
书记员 赵长宝
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执622号
申请执行人：余伟坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省芗城区。
被执行人：吴聪波，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行余伟坤与吴聪波借款合同纠纷一案中，申请人余伟坤与被执行人吴聪波已达成和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0622执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年八月九日
书记员 方晓勤
浙江省台州市中级人民法院<＼/p>
刑事裁定书<＼/p>
（2014）浙台刑二终字第89号<＼/p>
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。<＼/p>
上诉人（原审被告人）张某，农民。2008年6月10日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月28日刑满释放；2011年9月26日因盗窃被三门县公安局行政拘留五日；2013年9月4日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日。2013年11月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于三门县看守所。<＼/p>
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年1月22日作出（2014）台三刑初字第59号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某退赔给被害人许某人民币一千八百元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张某申请撤回上诉。<＼/p>
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：<＼/p>
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。<＼/p>
浙江省三门县人民法院（2014）台三
刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<＼/p>
本裁定为终审裁定。<＼/p>
审判长 朱康华
审判员 张妙君
审判员 李如省
二〇一四年三月十八日<＼/p>
本件和原本核对无异<＼/p>
代书记员杨怡<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4101号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
负责人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县滨海工业园金兴路**号。
法定代表人：吴卫国，该公司经理。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住象山县。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5033号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰未履行上述判决书规定之义务，权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2899552.27元并支付利息、案件受理费20110元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2899552.27元并支付利息、案件受理费20110元，并承担执行费31674.89元。经执行查明，被执行人的房地产暂时难以处置。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2223号
原告：张红君，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层，统一社会信用代码：912102005655070796。
法定代表人：周景锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
第三人：大连国企兴盛商品经营有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄蒲路541号12层1207-96室。
法定代表人：黄文胜。
原告张红君与被告大连贵金属交易中心有限公司（以下简称大连贵金属公司）、第三人大连国企兴盛商品经营有限公司（以下简称兴盛公司）期货交易纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。
张红君向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告人民币166010.00元。事实和理由：原告多次接到业务员电话（自称是被告员工，有时又称是第三人员工），向原告介绍说网上买沥青、白银很赚钱，可以提货，也可以不提货等赚钱以后转让给别人，并说双向保证金放大式交易，资金利用率高。原告心动，就让业务员安装了交易软件，绑定了银行卡，并入金激活了账户，价格在软件上即时显示，资金转入转出也是通过软件实现。最近发现软件经常登陆不正常，经查询被告网站，发现被告已经停止了软件上商品的交易，原告无法继续交易和提货。经查询，原告资金均打入被告的银行账户，总计打款240188.00元，从被告银行账户转出74178.00元，还有166010.00元存在被告银行账户中，软件是被告的软件，交易规则也是被告制定的，但原告找被告理论，被告却让原告找第三人协商，说原告是第三人的客户，交易也是和第三人进行的，原告找第三人协商，第三人称其是被告的代理商，没有向原告交货的义务。原告经过法律学习得知，被告开展的沥青、白银买卖，其交易方式是用合法形式掩盖非法目的的行为，是需要国家行政许可的行为，但被告并没有获得相关的行政许可，依据《合同法》第五十二条，原告在软件上的交易无效，原告打在被告卡上的钱应当予以返还，被告下架相关商品，以实际行为表明其不履行合同，即便交易合法，也应当将资金返还给原告。根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，因此原告住所地对本案有管辖权。
大连贵金属公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案应当移送至其公司所在地大连市中级人民法院管辖，主要理由为：1、本案原告与被告之间未签订合同，包括书面、口头或是网络形式，原告以合同纠纷起诉被告是错误的；2、根据原告起诉状陈述，本案案由实为期货纠纷案件，应当根据原告与被告之间的合同或侵权法律关系确定管辖，又因原告是在被告所属的大贵大宗商品交易平台进行交易引发的纠纷，故本案应当以被告住所地确定管辖；3、原告与第三人兴盛公司通过网络形式签署合同，并已经实际履行，原告起诉对象应为兴盛公司。
本院经审查认为，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动，对是否属于期货交易应以主要的交易方式和交易标的进行确定，就本案而言，结合原告的诉称以及被告的辩称，双方并未现实发生货物买卖行为，而是在某一特定时间或地点进行特定标的物的分割，即原告诉称的买沥青、白银等，该行为符合期货交易的特征，本案案由应为期货交易纠纷，并非立案受理时确定的网络购物合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条和第七条规定，期货纠纷应由被告住所地的中级人民法院管辖，原告主张本案应适用《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十条的规定确定管辖，但该条款系一般网络买卖合同纠纷的规定，本案讼争事实为期货交易，并不以交易、分割实物为交易目的，且原告未举证双方对交易方式有特别约定，按特别法优于普通法的原理，本案应按期货交易确定管辖权。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 陈燕秋
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执393号
申请执行人：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：王国霖，该公司总经理。
委托代理人：李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：张波，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：张忠，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：张玉生，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：于洪欣，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：陈龙，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：丁革，男，1968年8月5日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：丁伟利，男，1975年7月16日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张波、张忠、张玉生、于洪欣、陈龙、朱君、丁革、丁伟利民间借贷一案中，经线下、线上查控被执行人除工资外无可供执行财产，依法长期执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院(2016)黑1226民初1143号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠林
二〇一八年八月十二日
书记员 杜天宝
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3366号
申请人：林周临,男,1951年11月13日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。
被申请人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林瑞凤，女，1970年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林周临与申请人李德武、林瑞凤民间借贷纠纷一案，申请人林周临于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李德武、林瑞凤名下址在漳浦县绥安镇麦市街东段丽舍森邻2号楼608号（浦房权证漳浦字第××号）和2号楼609号（浦房权证漳浦字第××号）商品房，查封金额以524000元为限。担保人安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林周临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李德武、林瑞凤名下址在漳浦县丽舍森邻2号楼608号（浦房权证漳浦字第××号）和2号楼609号（浦房权证漳浦字第××号）商品房，查封金额以524000元为限，查封期限自本裁定之日起三年。
案件申请费3140元，由林周临负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一八年八月六日
书记员 张志勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初12263号
原告：张岐江，男，1954年2月9日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。
被告：张玉强，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告张岐江诉被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，由审判员吉海燕依法适用简易程序,于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张岐江的委托诉讼代理人黄庆林到庭参加了诉讼。被告张玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岐江向本院提出如下诉请：1.被告偿还原告借款60000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还借款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月18日因资金周转困难向原告借款60000元，约定两年内还清，原告向被告交付借款，被告向原告出据借条。借条快要到期时，被告向原告表示因经济困难无法按时归还借款，经原告多次催告后也没有还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张玉强未答辩，未举证。
本院查明：
原告张岐江与被告张玉强相识，被告因资金周转困难为由向原告借款，并于2016年7月16日写下借条一张。借条载明：“今张玉强借张岐江人民币陆萬圆整（￥60000.00）于2016年7月18号两年内还清。借款人：张玉强2016年7月16日”。原告表示被告未归还任何款项，遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有原告提交的借条、银行流水及本院的庭审笔录等附案证实。
本院认为：
原告张岐江为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原告起诉时的经常居住地及被告张玉强的住所地均在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩等权利。
本案中，被告向原告借款60000元未还的事实，有原告提交的借条、银行流水等证据为证，足以认定，且被告并未提出任何抗辩，故本院对此予以确认。双方于借条中约定了还款期限为两年，即至2018年7月15日，被告至庭审辩论终结前尚未向原告归还任何款项，实属违约，故被告应向原告偿还借款60000元及利息（从起诉之日，即2018年7月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日，利率应以6%为限）。超出部分的利息诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玉强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张岐江偿还借款60000元及利息（从2018年7月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日，上述利率应以年6%为限）；
二、驳回原告张岐江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告张玉强负担。
如不服本判决，原告张岐江可在判决书送达之日起三十日内，被告张玉强可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 邬东琴
莫秀波
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初2343号
原告刘化伟，住德惠市。
被告王晓东，住德惠市。
本院在审理原告刘化伟与被告王晓东民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜成龙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执52号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人王某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鄂五峰民初字第00610号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方达成了分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 利
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1245号
原告：何某。
委托诉讼代理人：高某。
被告：彭某。
被告：王某。
原告何某与被告彭某、王某买卖合同、债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人高某、被告王某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付其纸箱款32000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告彭某多次从原告处购买价值52700元的纸箱，2015年10月18日，彭某向原告支付纸箱款20700元，下剩32000元由彭某向原告出具了欠条一份，并口头承诺于2016年2月8日前付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。2016年4月29日，原告再次找彭某索要货款时，被告王某与彭某协商，由王某扣除彭某果款28600元后直接给付原告，王某向原告出具证明一份，约定于2016年5月20日前给付，被告彭某在该证明上签了名，下剩3400元由彭某负责偿还，但至今二被告未付款。
被告王某辩称，其女婿在庆城县白马铺镇开办宏盛果品公司，其负责果品进出库工作。2016年4月29日，客商在宏盛果品公司拉运被告彭某储存的苹果时，原告何某将运输车辆阻挡，其便和何某、彭某协商处理，最后达成一致意见：在彭某出售所得果款中，扣除彭某欠其的30万元后，若有剩余果款，就将欠何某的纸箱款扣28600元，由其给付何某。但彭某的该批苹果最后只售得果款23万多元，未能清偿完彭某欠其的30万元，故其不同意承担原告的28600元债务。
被告彭某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据，本院认定如下：1.2015年10月18日，彭某向原告出具欠纸箱款32000元的欠条，该欠据系有效债权凭证，应予认定；2.2016年4月29日，被告彭某、王某向原告出具证明一份，载明彭某欠原告纸箱款28600元，在彭某出售的果款中扣除后给付原告，并注明给付时间为2016年5月20日。由于彭某的苹果在出售后所得果款掌握在王某手中，只要彭某的苹果在出售后所得果款高于28600元，该债务转移行为即有效。王某辩称彭某的该批苹果最后只售得果款23万多元，未能清偿完彭某欠其的30万元，故其不同意承担原告的28600元欠款的理由不能成立，故不予支持。3.2016年5月6日，彭某向原告出具欠纸箱款3400元的欠条一份，该证据是在彭某欠原告原债务32000元的基础上，转移28600元债务后形成的，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告彭某多次从原告何某处购买价值52700元的纸箱，2015年10月18日，彭某向原告支付纸箱款20700元，下剩32000元由彭某向原告出具欠条一份，并口头承诺于2016年2月8日前付清。到期后，经原告多次催要，彭某拒不给付。2016年4月29日，原告再次找彭某索要货款时，被告王某与彭某协商，由王某扣除彭某果款28600元后直接给付原告，王某、彭某向原告出具证明一份，约定于2016年5月20日前给付，下剩3400元由彭某负责偿还，但至今二被告未付款。
本院认为，债务人应按约定承担法律责任。本案中，王某对彭某所欠何某的货款并非承担连带责任保证，而是王某与何某之间已形成了债务转移的法律关系，王某应按约定给付何某欠款28600元，下剩原债务3400元，应由彭某偿还。原告要求二被告共同偿还其债务32000元的理由不当，不予支持。
综上所述，原告的32000元债权应当由被告王某偿还28600元，由被告彭某偿还3400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第七十七条、第八十四条、第八十五条、第八十六条规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效后十日内给付原告何某纸箱款3400元。
二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告何某纸箱款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告彭某负担200元，被告王某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李正刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第983号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：戈某甲
被申请执行人：王某甲
被申请执行人：戈某乙
被申请执行人：戈某丙
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第983号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27335号之一
申请人：蔡肖辉，男，1984年3月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：谢秉艾，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：郑鹏，男，1992年6月2日出生，汉族，住上海市。
本院于2017年11月6日作出(2017)沪0101民初27335号财产保全的裁定，因本案申请人蔡肖辉撤诉，故本院依职权解除对被申请人谢秉艾、郑鹏名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢秉艾、郑鹏名下的银行存款人民币24,787,322.76元或相应价值的财产的查封。
二、解除申请人蔡肖辉名下上海市古北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱强
审判员 吴忆
审判员 陈伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执592号
申请执行人李铁林，男，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人：李健，职务经理。
本院在执行申请执行人李铁林与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥劳人仲字（2016）第35-2号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1861号
原告王攀，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省太康县。
委托代理人张卫工、霍爱本，河南陈州律师事务所律师。
被告高艳辉，男，汉族，1990年3月6日出生，住商水县。
原告王攀诉被告高艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王攀及委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告高艳辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀诉称，2012年，被告欠原告货款73700元，并出具欠条。但经过多次催要，被告至今不还。现要求被告支付原告货款73700元，并承担本案诉讼费用。
被告高艳辉未答辩。
原告王攀提交的证据材料有：欠条一份。
被告高艳辉未提交证据材料。
本院对原告提交证据材料的真实性予以认定。
依据上述证据材料分析认定及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告王攀做电线电缆批发生意，被告高艳辉在原告处批发电线进行零售，累计共欠原告电线款73700元。2012年12月18日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王攀货款73700元柒万叁仟柒佰元整2012.12.18高艳辉”。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告高艳辉欠原告王攀货款的事实，有原告提供的被告高艳辉出具的欠条为凭，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，现原告要求被告偿还该货款73700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高艳辉于本判决生效之日起5日内支付原告王攀款73700元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告高艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭自强
审判员 付天林
审判员 李喜桥
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晨