河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3578号
原告：路某某，女，汉族。
法定代理人：陈春霞，女，1978年2月28日出生，住址同上。系路某某之母。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：漯河市公路运输公司，住所地漯河市召陵区解放路南段668号。统一社会信用代码91411100267802141J。
法定代表人：李尊成，该公司经理。
被告董峰涛，男，1976年12月29日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：杨少兵，男，1975年7月23日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。统一社会信用代码9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事物所律师。
原告路某某与被告漯河市公路运输有限公司（以下简称漯河运输公司）、董峰涛及中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某的法定代理人陈春霞及其委托诉讼代理人韩辉、被告漯河运输公司及董峰涛的委托诉讼代理人杨少兵、人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人宋天毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用共计245701.81元元；2、被告人寿财险漯河支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足由被告漯河运输公司、董峰涛承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告董峰涛驾驶重型半挂牵引车沿遂平县希望大道由东向西行驶至马庄路口右转弯时，将在非机动车道等待信号灯的路某某撞伤。原告被送往遂平县人民医院治疗，后转至创伤显微外科医院救治。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，董峰涛负事故的全部责任。涉案车辆登记在被告漯河运输公司名下，在人寿财险漯河支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率等险种。
被告漯河运输公司及董峰涛答辩称：该车投有交强险和商业险，发生交通事故时，处在保险期限内，原告要求赔偿的费用由保险公司赔偿；事故发生时，为救治伤者董峰涛已垫付45000元，该费用应由保险公司返还给董峰涛。
被告人寿财险漯河支公司答辩称：1、诊断证明上显示全休两个月需陪护两人不符合诊断证明书的格式，应当按一人计算护理费；2、后期治疗费应当在实际发生时另行主张权利；3、医疗费票据按正规票据由法院核实，交通费存在连号现象，由法院酌定；4、为抢救路某某，保险公司先行垫付10000元。
原、被告围绕诉辩请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了重型半挂牵引车及豫LB8**挂重型普通半挂车的行车证复印件，董峰涛的驾驶证复印件，原告及法定代理人的身份证、户口本复印件，货车在浙商财险漯河支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单和豫LB8**挂分别在上述保险公司投保的商业险保险单，道路交通事故责任认定书，路某某的住院病历及出院证复印件；驻马店嘉和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人寿财险漯河支公司提交的抢救费支付通知书和被告董峰涛提交的交通事故押款凭证及收条。对以上证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告双方提交的其他证据，本院认定如下：
1、对原告提交的驻马店仁和创伤显微外科医院医疗费票据1张计款56444.06元、遂平仁安医院票据1张计款60元、伤残鉴定费800元，本院予以确认，对其它购药票据或收款收据，因不是正规发票或不符合法律规定，本院不予确认。
2、对原告提交的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所关于路某某的后期治疗费用意见书及鉴定费700元，本院不予确认。
3、对原告提交的原告及法定代理人的身份证、户口本复印件、驻马店市人民政府驻政文【2008】223号文件、遂平县人民政府遂政【2009】14号文件及遂平县莲花湖街道办事处三里桥居委会证明，路某某家庭户口本上其父母的职业虽然标注为“粮农”，但其所居住的居委会已于2009年纳入县城区管理，归遂平县莲花湖街道办事处管辖，其赔偿标准应按城镇居民对待。对以上证据本院予以确认。
4、对原告提交的驻马店仁和创伤外科医院于2017年8月30日出具的诊断证明书中关于“全休两个月，需陪护两人”的出院医嘱，而其住院期间的长期医嘱单中均为陪护一人，二者相互矛盾，应按一人计算护理费；对原告提供关于其陈春霞系个体工商户的营业执照，虽有工商备案，但护理费应按2016年度居民服务业标准计算。对上述证据本院不予确认。
5、对原告提交的交通费票据89张计款3080元及遂平县人民医院急诊科出具的出诊车费400元的证明，由于交通费存在连号现象，且交通费与就医次数不相符，交通费票据数额较大，本院不予以确认，对交通费可酌情予以支持。
6、对被告董峰涛提交的交通事故押金支取凭证的押款凭证，原告路某某亲属支取25270元，另外14730元是由本事故中受伤的吴佳林、魏鑫的家属支取，与本案路某某无关，不应从路某某的赔偿款中扣除。加上路某某母亲收到的5000元，董峰涛共计为路某某预付资金30270元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告董峰涛驾驶重型半挂牵引车沿遂平县希望大道由东向西行驶至马庄路口右转弯时，将在非机动车道等待信号灯的路某某撞伤。原告被送往遂平县人民医院，又转至创伤显微外科医院救治。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，董峰涛负事故的全部责任。路某某住院93天，花费医疗费56444.06元，经鉴定构成九级伤残。涉案车辆实际车主为董峰涛，登记在被告漯河运输公司名下，在人寿财险漯河支公司投有交强险和商业险。交强险的保险期间为2017年5月3日起至2018年5月2日止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。商业险的保险期间与交强险相同，半挂牵引车三者险的保险限额为1000000元。
另查明，2016年度河南省城镇居民可支配收入为27233元/年，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。事故发生后，被告人寿财险漯河支公司已向原告路某某垫付医疗费10000元，被告董峰涛给付原告路某某垫付款30270元。上为本案事实
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经遂平县公安局交通警察大队认定，董峰涛负该事故的全部责任。由于该车辆挂靠在被告漯河运输公司名下，董峰涛是该车辆的的实际所有权人，事故车辆在人寿财险漯河支公司投保有交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告路某某因此所遭受的损失，被告人寿财险漯河支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足的由车辆所有人漯河运输公司及董峰涛赔偿。根据查明的事实和确认的证据，原告路某某因受伤所遭受的经济损失依法核实为：1.医疗费56504.06元（其中包含遂平仁安医院票据60元）；2.住院伙食补助费2790元（30元/天×93天=2790元）；3.营养费930元（10元/天×93天=930元）；4.残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%=108932元）；5、护理费8627元（33857元/年÷365天×93天×1人=8627元）；6.精神抚慰金10000元；7.交通费酌情考虑600元；8.鉴定费800元；以上合计189183.06元。鉴定费800元由被告董峰涛予以赔偿；剩余经济损失188383.06元不超过本案交强险及三者险的赔偿限额，应由人寿财险漯河支公司在交强险及三者险的责任限额内予以赔偿。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持；关于原告路某某的后续治疗费，待实际发生时另行主张权利；对于人寿财险漯河支公司的垫付款10000元，应当予以扣除，人寿财险漯河支公司还应赔偿路某某178383.06元；董峰涛的垫付款30270元应当由原告路某某予以返还，扣除鉴定费800元，路某某应返还董峰涛29470元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路某某所遭受的各项损失共计178383.06元。
二、原告路某某于判决生效之日起十日内返还被告董峰涛垫付款29470元。
三、驳回原告路某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4986元，减半收取2493元，由被告董峰涛负担1941元，原告路某某负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 王凯莉