浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4402号
原告：邬德新。
委托诉讼代理人（特别授权）王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：陈会会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省巨野县新华路24号。
负责人耿传勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告邬德新与被告陈会会、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称“人保巨野公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序进行审理。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邬德新的委托诉讼代理人王永，被告陈会会，被告人保巨野公司的委托诉讼代理人潘长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬德新向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告陈会会赔偿原告医疗费169263.53元，误工费76086元，护理费33816元，营养费3600元，伤残赔偿金148627.60元，住院伙食补助费1060元，交通费2000元，鉴定费2040元，残疾器具费150元，其他损失74.50元，精神抚慰金10000元，抚养费4027元，合计450744.63元，被告陈会会已垫付10000元，尚需赔偿440744.63元；2、判令被告人保巨野公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付原告，超过限额部分由被告陈会会承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2013年4月25日，被告陈会会驾驶浙D×××××号重型仓栅式货车在绍兴市上虞区四环公路由南往北行驶，19时40分左右经过四环公路与人民西路叉口地方时遇到原告驾驶的在人民××路由××西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故因事故事实无法查证，事故成因无法查清，未对双方责任作出认定。原告伤后经绍兴市上虞人民医院救治，被诊断为左股骨骨折、左胫腓骨骨折等。原告的上述损伤经鉴定已构成九级伤残。另事故机动车在被告人保巨野公司投有交强险和商业三者险。
被告陈会会辩称：事故发生后其已垫付2万元，其中一个10000元的收条，另外10000元是在交警队垫付的。
被告人保巨野公司辩称：肇事车辆投保情况属实，被告同意在法律规定内承担理赔责任；被告因保险合同关系进入诉讼，按法律规定，不承担鉴定、诉讼等费用。
经审理查明：2013年4月25日，被告陈会会驾驶浙D×××××号重型仓栅式货车在绍兴市上虞区四环公路由南往北行驶，19时40分左右，被告陈会会在经过四环公路与绍兴市上虞区人民西路叉口地方时，与原告邬德新驾驶的在人民××路由××西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本次交通事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队调查，因事故事实无法查证，事故成因无法查清，无法对本次事故进行责任认定，故出具了道路交通事故证明。原告伤后即被送往绍兴市上虞人民医院住院救治，后因病情严重又转往浙江省人民医院住院手术治疗。经医院诊断，原告因本次事故造成左股骨骨折，有胫腓骨骨折，脑挫裂伤等。2016年6月2日，原告的上述损伤，经司法鉴定已构成道路交通事故九级伤残。另经鉴定，原告的误工期限为540天，护理期限为240天，营养期限为180日。
还查明，事故车辆浙D×××××号重型仓栅式货车在被告人保巨野公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈会会已赔偿原告邬德新现金11000元，另垫付了事故当天的医疗费5960.27元，合计16960.27元。
另查明，原告邬德新原系农业家庭户，但本次事故发生后即转为非农业家庭户。阮春花（原告母亲）系农业家庭户，出生于1931年6月4日，其共有二子二女（含原告）。
原告邬德新在本次事故中的损失，经本院审核有：医疗费169263.53元，住院伙食补助费1060元，误工费32400元（540天*60元/天），护理费33816元（140.9元/天*240天），营养费3600元（20元/天*180天），残疾赔偿金126426.20元（含被扶养人生活费4027元），交通费1000元，鉴定费2040元，拐杖费150元，日用品74.50元，合计369830.23元。
以上事实由道路交通事故证明、户口本、上虞区道墟镇新民主村村民委员会出具的证明、住院病历、出院记录、医疗费发票、日用品发票、浙江省杭州市急救中心收据、道墟医院诊疗收费单、鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖发票、收条、虞公交认字第201301348案卷及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙D×××××号重型仓栅式货车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告人保巨野公司承担赔偿责任。我国道路交通安全法规定，超出交强险部分的损失，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故因事故成因无法查明，交警部门未对事故责任作出认定。又因本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，被告陈会会作为驾驶机动车一方，对安全行驶负有更高的注意义务。被告陈会会、人保巨野公司虽辩称，原告有闯红灯的情节，但除被告的陈述外，未能提供其他证据予以印证，对此应承担举证不能的后果。原告闯红灯的事实，本院难以认定。现无证据表明原告作为非机动车驾驶人，在本次事故中存在过错，根据上述法律规定，应由机动车一方承担赔偿责任，即由被告陈会会承担赔偿责任。浙D×××××号重型仓栅式货车已在被告人保巨野公司投保了商业三者险，故可由被告人保巨野公司根据保险合同约定在商业三者险限额内直接赔付给原告。残疾赔偿金指受害人因伤致残导致全部或部分丧失劳动能力以致收入减少的损失，由此可知残疾赔偿金赔偿的应是受害人受伤之后的损失。本案原告在受伤后不久即转为非农业家庭户，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，被告人保巨野公司公司辩称，残疾赔偿金应按农村标准计算，缺乏依据，本院不予采信。原告的误工、护理、营养期限已经司法鉴定机构鉴定，被告人保巨野公司虽提出异议，但经本院释明，未在规定期限内申请重新鉴定，故对被告人保巨野公司的该抗辩意见不予采纳，本院根据鉴定结论确定原告的误工、护理、营养期限。原告提供的领付款凭证、结账单不足以证明原告月收入达4000元-5000元的事实。本院根据原告的年龄、劳动能力酌情支持每天60元的误工费。本次事故已造成原告九级伤残的严重后果，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金6000元。被告陈会会辩称，其在事故发生后，已赔偿原告现金21000元，但对其中10000元的现金未能提供证据加以证明，原告亦否认收到该款项，对此被告陈会会应承担不利后果。为避免讼累，被告陈会会已垫付部分，在本案中予以一并处理。综上，对原告邬德新请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邬德新各项经济损失120000元（含精神抚慰金6000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邬德新各项经济损失253790.23元，合计373790.23元；
二、被告陈会会应赔偿原告邬德新各项经济损失2040元，已赔偿16960.27元；
上述一、二两项经折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司支付原告邬德新3588**.96元，支付被告陈会会14920.27元，均于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告邬德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7911元，依法减半收取3956元，由原告邬德新负担503元，由被告陈会会负担3453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7911元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱文金
附:相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。