河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3813号
上诉人（原审被告）王中建，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）王允，住河南省永城市。
委托诉讼代理人刘怀彦，永城市城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王中建与被上诉人王允提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至永城市人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费等共计63642元并承担本案诉讼费用。永城市人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫1481民初632号民事判决。王中建不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王中建，被上诉人王允的委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年，被告王中建承包永××××乡王楼村部分土地用于种植农作物。原告王允受雇于被告王中建，为其提供劳务。2015年8月16日上午，原告受被告指派，与王某1共同前往永城市龙岗乡张路口加工压地用的压辊。原告与王某1在加工点挪动铁管时不慎被滑落的铁管砸伤左脚而受伤。后原告被送往永××××乡浑河集骨科医院住院治疗，经诊断为：左下肢踝关节内外踝骨折，治疗至2015年9月2日，花费医疗费为6300元。因浑河集骨科医院建议到上一级医院治疗，原告于2015年9月3日入永城市人民医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨折、外踝骨折，于2015年9月19日出院，住院16天，住院医疗费2213.85元。2015年12月12日，商丘普济法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王允的人身损伤构成九级伤残，后期治疗费约需6800元。另查明，原告王允在永××××乡浑河集骨科医院治疗的医疗费6300元由被告王中建实际支付。原告王允曾于2015年9月1日以ＸＸ印、韩亚辉为被告向本院起诉。本院于2015年12月10日作出（2015）永民初字第4120号民事判决书，判决驳回原告王允的诉讼请求。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
原审认为，本案依据证人王某1、王某2的证言以及被告与原告之妻孔翠兰的录音内容查明，原告王允由被告王中建雇佣从事农作物种植，原告系在被告的授权及指示范围内从事其他劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称王允不是其员工，被告没有委托任何人让他干活，原告的受伤与被告从事的种植没有任何关系，认为原告系在为案外人ＸＸ印，韩亚辉无偿帮工过程中受的伤，与王中建无关。因被告未能提供有效证据予以证明，故本院对被告的上述辩称不予采信。原告在提供劳务过程中意外受伤，及时通知了被告，由被告安排其雇员王某1同原告一起去医院就诊，故原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告王允作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程未尽到相应的安全注意义务，疏于对突发意外情况的防范，对自身的损害结果负有相应的责任。综合全案情况，本院酌情认定被告王中建承担60%的责任，原告自行承担40%责任。根据庭审确认的证据及原告的诉讼请求，本院核定其合理经济损失为：1.医疗费8513.85元：（6300元＋2213.85元）；2.护理费951.36元：（32天×29.73元／天）；3.营养费320元：（32天×10元／天）；4.住院伙食补助费960元：（32天×30元／天）；5.误工费951.36元：原告主张误工天数32天，未超过法定标准，本院予以支持，误工费应为（32天×29.73元／天）；6.残疾赔偿金43412元：根据原告的伤残情况，残疾赔偿系数应为0.2，故残疾赔偿金为（20年×10853元／年×0.2）；7、交通费500元：原告提交的交通费票据多为联号，且无法与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为500元；8.精神损害抚慰金：原告王允因受伤致残，给其造成了精神上的痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定。结合本案原、被告的过错程度、本地农村居民生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元；9.鉴定费1300元；10.后续治疗费6800元：原告提交有鉴定意见书证明该费用系确定必然发生的费用，本院予以支持；11.被抚养人生活费：因原告未能提供证据证明其被扶养人的人数，本院对此不予支持。以上损失共计73708.57元。被告王中建依法应当赔偿原告44225.14元，因被告王中建已为原告垫付医疗费用6300元，应在其赔偿数额中予以扣除，故被告王中建应当赔偿原告37925元（小数点后四舍五入）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王中建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王允医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计37925元；二、驳回原告王允的其他诉讼请求。
案件受理费1391元，由原告王允负担562元，由被告王中建负担829元。
王中建不服原审判决，上诉称，证人王某1原审中称，是上诉人派他们去买压辊（一种农具），上诉人王中建既然出钱买农具，就没有加工的必要。王允，王某1违背王中建的意愿而不听指挥。砸伤王允的是钢管不是压辊，应由钢管的业主负责，与王中建无关。王允在起诉ＸＸ印、韩亚辉无偿帮工诉讼案中和起诉的本案工伤赔偿案所讲理由相反。请求二审依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人辩称，王允受雇于上诉人，受上诉人的指派去买压辊，在卖压辊的地方抬钢管加工压辊时受伤，上诉人应当承担赔偿责任。请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决王中建赔偿王允各项损失37925元有无事实、法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人王中建申请本院调取另一案王允起诉ＸＸ印、韩亚辉义务帮工人受害责任纠纷一案卷宗材料，调取庭审笔录两份、调查笔录一份，上诉人据此证明上诉人让王允买东西的时候，ＸＸ印让他搬东西是被钢管砸住了，上诉人与本案的受伤是无关的。
被上诉人质证认为，起诉状一审的时候已经提交了，提交的起诉状与本案无关，如果有关系，这些费用也是上诉人出的，理由就是推卸责任。原审庭审能显示是王某1说的，在焊铁管的过程受伤的，王允是受雇于上诉人。从庭审笔录中看出，上诉人说了是一块干活的时候受伤的，所以上诉人现在说的是不真实的。
根据本院调取的证据和当事人原审提交的证据及陈述，能够认定被上诉人王允在从事上诉人王中建指示的雇佣活动中受人身损害。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人对王允受雇于王中建进行劳务的事实无异议，王允受王中建的指示去买压辊，在卖压辊处受伤，王允从事的是雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原审判决上诉人承担赔偿责任有事实和法律依据。上诉人如认为是雇佣关系以外的第三人造成被上诉人王允人身损害的，上诉人承担赔偿责任后可依法向第三人主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费905元，由上诉人王中建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史鹏宇