wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2937号
申请执行人钱小明，男，1971年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李军，男，1983年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人钱小明与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）浙0109民初2631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱小明于2018年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为136500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2937号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月一日
书记员 徐阳芷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终98号
上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西禹虹建筑防水隔热材料有限公司，住所地赣州市章贡区客家大道86号。
法定代表人：林家荣，系该公司总经理。
上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人江西禹虹建筑防水隔热材料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省城建建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《防水工程承包合同》的履行地虽然在赣州市章贡区，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，首先应当由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的住所地在江西省高安市世博华城。因此，本案应当移送至有管辖权的江西省高安市人民法院审理。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，由案涉不动产赣州启明星眼科医院整体搬迁建设项目一期工程防水工程所在地人民法院即赣州市章贡区人民法院管辖。故原审裁定结果并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘恒芬
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异106号
申请人：深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。
主要负责人：钟伦权。
委托诉讼代理人：徐明华，经理。
申请执行人：苏细芹，女，1979年12月29日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。
法定代表人：骆丽。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。
被执行人：駱麗，女，1950年8月11日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：清远市有威建筑材料有限公司，住所地清远市清城区横荷荷兴工业园。
法定代表人：骆志忠。
被执行人：王瑞，男，1978年10月13日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行（2017）粤1802执750号申请执行人苏细芹与被执行人清远市侨阳房地产有限公司、骆丽、清远市有威建筑材料有限公司、王瑞借款合同纠纷一案中，申请人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）于2018年6月29日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书、划款凭证等相关证据。
本院查明，关于申请执行人苏细芹与被执行人清远市侨阳房地产有限公司、骆丽、清远市有威建筑材料有限公司、王瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）粤1802民初4389号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司确认欠申请执行人苏细芹借款本金5000000元及利息（其中计至2016年4月20日的利息为1170000元，此后的利息按年利率24%计至借款本金还清之日），于2017年1月20日前归还；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2017年1月20日前支付申请执行人苏细芹律师费130000元；三、被执行人骆丽、清远市有威建筑材料有限公司、王端对上述两项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费28569.5元，财产保全费5000元，合共33569.5元，由四被执行人承担。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，申请执行人苏细芹申请强制执行，本院依法立案执行。案件在执行过程中，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）于2018年6月29日以受让债权为由申请变更为该案申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书、付款回单、进账单等相关证据，拟证明债权转让的事实。
根据申请人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）提供的证据证实：在2018年5月22日，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）与苏细芹、清远市侨阳房地产有限公司、骆丽、清远市有威建筑材料有限公司、王瑞签订了《债权转让协议》[编号：债权转让侨阳（2018）009号]，约定由苏细芹将在（2016）粤1802民初4389民事调解书中享有的债权转让给深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙），双方对受让价款、付款方式、违约责任等进行了约定。2018年6月22日，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）通过银行转账将受让价款支付给苏细芹。申请执行人苏细芹和清远市侨阳房地产有限公司分别签署变更申请执行人申请书和变更申请执行人确认书，均确认上述债权已转让给深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，申请执行人苏细芹将自己享有的（2016）粤1802民初4389民事调解书确定的债权依法转让给申请人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙），上述转让行为事实清楚，程序合法，无损害他人利益，是当事人之间的真实意思表示，对此，本院予以确认。申请人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）以取得（2016）粤1802民初4389民事调解书确定的全部权益为由，申请变更为（2017）粤1802执750号案的申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）为（2017）粤1802执750号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十六日
书记员 梁朝晖
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01109号
原告：何某，女，汉族，1991年10月16日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族，1990年1月6日出生，住址同上。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程晴独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人邓枫、陈帅，被告刘某到庭参加诉讼。庭审后，原告何某表示愿意给被告一个机会、与被告和好，于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 程 晴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张韦韦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执915号
申请执行人：朱欣怡,女，1992年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的142141元(含执行费2002元),未执行标的142141元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；互联网银行无存款；名下房屋已被多次查封。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 侯 瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7618号
原告：黄少珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁辉强，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中山市润基灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道85号15幢。
法定代表人：梁辉强。
被告：梁晓燕，现住广东省中山市。
原告黄少珍诉被告梁辉强、中山市润基灯饰电器有限公司（以下简称润基公司）、梁晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少珍到庭参加诉讼，被告润基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少珍向本院提出诉讼请求：判决被告梁辉强、润基公司、梁晓燕支付原告黄少珍欠款15000元。诉讼过程中，原告黄少珍向本院申请撤回对被告梁辉强、梁晓燕的起诉。事实和理由：原告黄少珍是被告润基公司的兼职会计，月薪1200元。从2014年4月至2015年6月工资合计18000元，但被告润基公司仅支付过3000元，尚欠15000元。被告润基公司的法定代表人即被告梁辉强于2015年6月22日出具欠条，约定每月还款3000元，应于2015年11月15日全部还清，但到期后原告黄少珍多次催讨，被告润基公司均未支付，故向法院起诉。
被告润基公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：黄少珍主张其于2014年5月至2015年6月在润基公司处从事兼职会计工作，每月工资1200元，润基公司仅支付其3000元，尚欠15000元未支付。润基公司的法定代表人梁辉强于2015年6月22日出具欠条一份，承诺在2015年11月15日付清上述款项，但润基公司逾期未支付。黄少珍对其主张提交欠条、交接清单予以证实。经查，欠条反映梁辉强欠黄少珍15000元，现安排每月还款3000元，所有欠款于2015年11月15日全部还清，如有逾期按日息万分之三赔付违约金；欠款人处有“梁辉强”字样签名及身份证号码，落款日期为2015年6月22日。交接清单反映梁辉强确认收到润基公司2013年至2015年1月至同年5月会计凭证、会计报表、会计账簿等材料，并注明2015年6月开始所有税务财务业务与黄少珍无关；落款处有“梁辉强”字样签名，落款日期为2015年6月29日。
黄少珍于2016年6月30日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会以黄少珍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2016年7月7日作出中劳人仲不字[2016]1143号不予受理通知。黄少珍不服该不予受理决定，在法定期限内向本院起诉。
本院认为，黄少珍主张其在润基公司处从事兼职会计工作，润基公司尚拖欠其工资即劳务报酬15000元，其提交交接清单及欠条予以证实，润基公司未提交任何相反依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信黄少珍的主张，认定润基公司应支付黄少珍劳务报酬15000元。
润基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄少珍的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市润基灯饰电器有限公司于本判决生效之日支付原告黄少珍劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告中山市润基灯饰电器有限公司负担（该款已由原告黄少珍预交，其同意由被告中山市润基灯饰电器有限公司直接向其支付，被告中山市润基灯饰电器有限公司应于本判决生效之日迳付176元给原告黄少珍，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年一月五日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1313号
原告：李海涛。
委托代理人：王敏。
被告：陈炎明。
委托代理人：吕孙祖、陈伟。
被告：汪涛。
原告李海涛为与被告陈炎明、汪涛、杨雨胜保证合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，李海涛于2011年9月15日撤回了对被告杨雨胜的起诉，本院裁定予以准许。同日，本院公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托代理人王敏，被告陈炎明的委托代理人吕孙祖、陈伟到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海涛起诉称：2011年4月17日，王强向李海涛借款人民币15万元，约定于2011年5月17日前还清，如逾期，借款人需承担欠款金额20%的违约金。陈炎明、汪涛和杨雨胜自愿为该笔借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、违约金及律师代理费。借款到期后，王强没有归还借款，陈炎明、汪涛、杨雨胜作为担保人也未履行保证责任，故李海涛诉至法院，请求判令：一、陈炎明、汪涛、杨雨胜立即归还借款本金15万元。二、陈炎明、汪涛、杨雨胜立即支付违约金30000元。三、陈炎明、汪涛、杨雨胜立即支付李海涛因本案花费的律师代理费11000元。在开庭前，因杨雨胜已归还人民币5万元，故李海涛撤回了对杨雨胜的起诉，并变更诉讼请求为：一、陈炎明、汪涛立即归还借款本金10万元。二、陈炎明、汪涛立即支付违约金10578元（按年利率5.85%的四倍，从2011年5月18日计算至2011年9月7日）。三、陈炎明、汪涛立即向李海涛支付因本案花费的律师代理费11000元。
原告李海涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明王强于2011年4月17日向李海涛借款人民币15万元，借期至2011年5月17日止，由陈炎明、汪涛及杨雨胜提供连带保证及双方约定担保范围的事实。
2.委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明李海涛因本次诉讼而支出的律师代理费11000元的事实。
被告陈炎明答辩称，1.据陈炎明讲当时王强借款后已归还了李海涛部分本金，具体归还多少，因王强在拘留所无法核实。2.李海涛要求陈炎明、汪涛承担本案律师费11000元过高，陈炎明应该承担自己所应承担的部分。3.李海涛放弃杨雨胜归还本金5万元，同时也应放弃相应的违约金及律师代理费。
被告汪涛未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李海涛提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告陈炎明对原告李海涛提供的证据质证如下：证据1，借条本身没有异议，对证明对象有异议，当时签字时只有王强跟陈炎明在场，并且款项也没有交付。对担保人陈炎明自己的签字没有异议。证据2，三性没有异议。
原告李海涛提供的证据，被告陈炎明对其真实性均无异议，被告汪涛放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告李海涛起诉陈述的事实一致外，另认定，2011年4月17日，王强出具给李海涛的借条载明：保证期限至借款金额全部还清时为此。因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院管辖。借款人王强已收到出借人李海涛给付的借款本金150000元，借款人不再出具收款凭据给出借人。在庭审中，李海涛自认于2011年9月7日收到杨雨胜代王强归还的借款50000元。
另认定，李海涛为本次诉讼而支出律师代理费11000元。
本院认为，李海涛与借款人王强之间的借款关系以及与陈炎明、汪涛、杨雨胜之间的保证关系合法有效。李海涛履行了提供借款的义务，王强未按约返还借款，李海涛可以要求借款人王强履行债务，也可以要求陈炎明、汪涛对王强的全部债务承担保证责任。陈炎明抗辩王强借款后已归还李海涛部分本金，因未举证证明，本院不予采信。李海涛要求陈炎明、汪涛承担律师代理费11000元，符合《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的有关规定，本院予以支持。李海涛撤回对担保人杨雨胜的起诉，其他担保人仍应对杨雨胜代王强归还借款前因借款人王强未依约返还借款所致的违约金以及李海涛因本次诉讼而支出的律师代理费承担保证责任。陈炎明的相应抗辩理由，不能成立，本院不予采信。李海涛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈炎明、汪涛于本判决生效后十日内返还原告李海涛借款100000元；
二、被告陈炎明、汪涛于本判决生效后十日内支付原告李海涛违约金10578元（按年利率5.85%的四倍，从2011年5月18日计算至2011年9月7日）；
三、被告陈炎明、汪涛于本判决生效后十日内支付原告李海涛因本案诉讼而支出的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告陈炎明、汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2732元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一一年九月二十六日
书记员 李 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1224号
原告孙桂红。
原告杨金凤。
原告脱永宁。
三原告共同委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告封江峰。
本院在审理原告孙桂红、杨金凤、脱永宁诉被告封江峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙桂红、杨金凤、脱永宁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，两项共计3670元，由原告孙桂红、杨金凤、脱永宁共同负担。
审判员 曲金英
二〇一六年二月一日
书记员 李淑慧
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执42-1号
申请执行人刘海艳
被执行人钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳人裁（2015）24-1号、（2015）24-2号裁决书，对被执行人钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司不履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司在银行的存款43358.4元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李前梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4406号
原告:张允海，男，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告:袁灵飞,男,1995年3月21日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：苏东。
委托诉讼代理人：程瑛，女，该单位工作人员。
被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：许曦文，女，该单位工作人员。
原告张允海诉被告袁灵飞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告张允海于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告张允海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张允海撤诉。
案件受理费减半收取1487元，由张允海负担。
审判员 时恩无异二○一七年七月二十七
书记员 倪 俊 杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执689号
申请执行人孙先有。
被执行人杨秋福。
本院在执行申请执行人孙先有与被执行人杨秋福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人孙先有支付所欠借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1960元，现已自行支付利息8.1万元，下欠部分被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人孙先有也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月十八日
书记员 张庆华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第217号
原告广东众意医疗科技有限公司，住所地：珠海市软件园路1号生活区4#308室A单元。
法定代表人林汉，总经理。
委托代理人陈亮，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人吴慧芬，广东华杨律师事务所实习律师。
被告李勇刚，男，汉族，1968年12月5日出生，住广东省中山市。
委托代理人张凯，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人高海歆，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告广东众意医疗科技有限公司诉被告李勇刚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东众意医疗科技有限公司委托代理人陈亮，被告李勇刚委托代理人高海歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年1月。
二、工作岗位：项目总监。
三、劳动合同订立情况：有签订劳动合同。劳动合同期限为2013年1月4日至2016年1月30日。
四、工资待遇：每月人民币15000元，项目还可以有提成。
五、离职情况：被告认为原告未能及时足额支付2015年2月-4月份的工资，于2015年4月28日向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告于2015年4月30日收到该通知书。原告于2015年4月30日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，主张解除劳动合同的原因是合作协议中的项目没有取得成功，其次被告自2015年2月起没有到公司上班。原告的《解除劳动合同通知书》落款时间为2015年1月15日，主张该通知书于2015年1月15日曾向被告发出，但没有保留相关书面证据。
六、其他情况：原告向本院提供其公司的出勤表，据此主张被告自2015年2月起没有到公司上班。被告主张其作为项目总监，无需进行考勤。庭审中，原告代理律师承认被告2015年1月之前也没有考勤记录，因为原告公司考虑到项目需要，所以没有要求被告打卡考勤。
七、申请仲裁请求：1、原告向被告支付2015年2月至4月工资人民币45000元及拖欠工资的25%经济补偿金人民币3750元；2、原告向被告支付违法解除合同赔偿金人民币34987.5元。
八、仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字[2015]917号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告向被告支付2015年2月至4月工资人民币45000元；2、原告向被告支付违法解除合同赔偿金人民币34987.5元；3、驳回被告其他仲裁请求。
九、本案原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付2015年2月至4月工资人民币45000元；2、原告无需向被告支付违法解除合同赔偿金人民币34987.5元。
判决结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1、原告是否需要向被告支付2015年2月至4月工资人民币45000元。本院认为，根据查明的事实，被告工作岗位是项目总监，虽然双方在《劳动合同》中对工作时间进行了约定，原告公司日常管理中也要求员工上下班打卡考勤，但原告庭审中陈述因为开展项目的需要，2015年1月之前没有要求被告打卡，而且，原告未能提供其公司要求被告自2015年1月起接受打卡管理的通知书，应承担举证不能的责任。故，原告以被告在其公司的出勤表上没有签名，据此主张被告自2015年2月起没有到公司上班，没有事实依据，本院不予支持。
被告以原告自2015年2月起无故不发放其2015年2月、2015年3月、2015年4月工资为由，向原告公司发出《解除劳动合同通知书》，通知原告公司自2015年4月28日起解除劳动合同。而原告公司主张因原、被告合作协议中的项目没有取得成功，且被告自2015年2月起没有到公司上班，故于2015年1月15日作出《解除劳动合同通知书》向被告寄出，并于2015年4月30日再次向被告寄出该通知书。本院认为，原告的陈述有自相矛盾之处，首先，原告主张被告2015年2月份后没有到公司上班，为何原告在2015年1月15日就已作出《解除劳动合同通知书》？其次，根据社保缴费记录，原告公司为何给被告缴纳社会保险至2015年4月？故，原告主张于2015年1月15日即解除劳动合同的说法不符合常理，原告的主张不足为信，本院不予支持。本院采纳被告主张的原告应是在2015年4月30日收到被告的《解除劳动合同通知书》后，才作出《解除劳动合同通知书》，并于同日向被告邮寄。因此，原、被告劳动合同应于2015年4月28日起解除。
综上，原告应向被告支付2015年2月、3月、4月1日-28日的工资，被告的工资为每月人民币15000元，故原告应向被告支付工资人民币43620.7元【15000+15000+（15000-15000÷21.75×2）】。
2、原告是否需要向被告支付解除劳动合同的赔偿金人民币34987.5元。如上所述，原、被告劳动合同于2015年4月28日起解除，起因是原告未及时足额向被告支付工资，被告通知原告解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，原告应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告的月工资为人民币15000元，高于同期珠海社会月平均工资人民币4665元的三倍，因此，应按珠海社会月平均工资人民币4665元的三倍的标准计算经济补偿金。故，原告应向被告支付经济补偿金为人民币34987.5元（4665×3×2.5）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广东众意医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李勇刚支付2015年2月、3月、4月1日-28日工资人民币43620.7元；
二、原告广东众意医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李勇刚支付经济补偿金人民币34987.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告广东众意医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 琛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更4141号
罪犯牟志，男，1992年6月27日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年7月14日作出（2011）龙刑初字第89号刑事判决，认定被告人牟志犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯牟志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年3、4月的一天，伙同他人在吉林市龙潭区西岗子万聚旅店强行与被害人发生性关系；于2009年4月16日20时许，伙同他人携带西瓜刀，进入吉林市龙潭区龙华街的环宇通讯店内，以胁迫的手段抢劫被害人现金人民币150元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 尹 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01447号
原告李广，男，1965年7月3日出生，回族。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张静，陕西至正律师事务所律师。
被告西安翔宇基础工程有限责任公司。住所地：西安市凤城四路中段。法定代表人李亚峰，总经理。
委托代理人孙丽亚，陕西再创律师事务所律师。
原告李广与被告西安翔宇基础工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广委托代理人林友娜、张静，被告翔宇公司委托代理人孙丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称，2003年8月其与被告口头约定原告为被告提供商品砼运输服务。自2003年8月至2010年12月期间原告共向被告运输商品砼方量55023.3立方米，产生运费1901689.1元，经双方结算扣除成本费用外被告仍欠运费1051368.52元。后被告仅支付了5万元运费，2013年2月6日经双方对账被告拖欠原告运费992468.52元，该款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付运费992468.52元；支付逾期付款利息498579元（要求计算至被告实际支付之日止）；承担本案诉讼费。
被告翔宇公司辩称，其与原告之间自2003年12月至2009年9、10月其公司停产前双方确实存在商品砼运输合同法律关系，其拖欠原告运费亦属实，但具体数额不能确定。
经审理查明，原、被告自2003年始经口头约定，原告为被告运输商品砼。被告仅于2011年1月向原告支付了运费5万元。2011年1月26日，经双方对账形成《对账单》一份，其上载明：2003年8月-2010年12月李广共计发生商砼运费为1901689.1元，运送商砼方量共计55023.3立方米；2003年8月-2010年12月李广共发生工资、维修费、油料费等费用共计850320.58元，从商砼运费中抵账；以上两项相抵后，翔宇公司截止2010年12月31日实际欠李广商砼运费计1051368.52元。2013年2月6日，经双方对账再次形成《对账单》一份，其上载明：2003年8月-2013年1月31日翔宇公司应付李广商品砼运费共计992468.52元。该款至今未付，原告故诉至法院，酿成诉讼。庭审中被告对以上两份《对账单》的真实性表示认可。关于逾期付款利息一节，原告称2003年双方口头约定每月月底被告向原告支付该月运费，但被告一直未依约支付运费，原告自2003年始即向被告索要运费一直未果，故要求被告从2003年始，以每月产生的运费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准分段进行计算至被告实际支付之日止。被告辩称对何时支付运费双方口头并未约定，且原告自2009年9、10月份得知被告公司停产后方前来索要运费，之前从未主张过运费，故利息应以所欠运费992468.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年2月6日双方最后对账之日计算到被告实际支付运费之日止。截止2009年9、10月份被告拖欠运费的具体数额原告称为1042468元，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据佐证。因原、被告各持意见，致本案调解未果。
上述事实，有《对账单》、律师函、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但存在口头约定和实际上的运输合同法律关系，该口头约定和运输合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约为被告运输商品砼，被告亦应向原告支付相应运费，经双方对账被告拖欠原告运费992468.52元，该款至今未付，被告行为已构成违约，故对原告要求被告支付运费992468.52元和逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息一节，原告称其与被告口头约定每月月底被告向原告支付该月运费，故应从2003年始分段计算利息，被告对原告以上所述运费支付时间不予认可，原告亦未提交证据佐证，故应认定原、被告未对运费支付时间作出明确约定，原告可以随时要求被告支付运费。庭审中原告称其自2003年始即向被告索要运费，被告对此予以否认，辩称原告自2009年9、10月份方索要运费，截止此时原告称产生运费1042468元，被告亦不予认可，原告对其所述的自2003年始索要运费及截止2009年9、10月产生运费1042468元均未提交证据佐证。综上，依据证据规则，对原告要求自2003年始计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持，被告应以所欠运费992468.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2011年1月26日双方第一次形成《对账单》之日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安翔宇基础工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李广运费992468.52元。
二、被告西安翔宇基础工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李广利息（以992468.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2011年1月26日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告李广其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22504元（原告已预交），由原告负担3504元，被告负担1.9万元，与上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 康小艳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审25号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：陈子良。
被申请执行人：许乾英。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第171号行政决定确定的对被申请执行人陈子良、许乾英分别征收社会抚养费人民币78468元和42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币5000元，对陈子良、许乾英分别征收社会抚养费人民币73468元和37744元，另分别加收滞纳金人民币881元和452元一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出2015年度长卫计征字第171号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈子良、许乾英2006年4月登记结婚，2006年12月27日生育一子，两人均非独生子女，于2015年6月14日在长兴县中医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人陈子良、许乾英分别征收社会抚养费人民币78468元和42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈子良、许乾英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币5000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出的2015年度长卫计征字第171号行政决定确定的对被申请执行人陈子良、许乾英分别征收社会抚养费人民币78468元和42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币5000元，对陈子良、许乾英分别征收社会抚养费人民币73468元和37744元，另分别加收滞纳金人民币881元和452元，合计对被执行人陈子良、许乾英分别征收社会抚养费及滞纳金人民币74349元和38196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 欢
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初71号
原告：余花红，女，1978年7月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：王雪梅，女，1963年8月19日出生，汉族，住汝南县。
原告余花红诉被告王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告余花红于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余花红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余花红负担。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十八日
书记员 张孝臣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00558-3号
原告南通耀江建设集团有限公司。
法定代表人黄忠，董事长。
委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏中强投资有限公司。
法定代表人李仲迟，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
本院在审理原告南通耀江建设集团有限公司与被告江苏中强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通耀江建设集团有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通耀江建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通耀江建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34290元，保全费5000元，合计人民币39290元，由原告南通耀江建设集团有限公司承担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 樊晓华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3739号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵尉坊，重庆中庸律师事务所实习律师。
被告：冉华蒲，女，1972年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告冉华蒲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6578号
原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码914114007616672051。
负责人徐亚，职务：经理。
委托代理人管晓楚,男，汉族，1977年3月27日出生，户籍住址河南省曹县，现住商丘市。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师。
被告代杰,女，汉族，1967年5月18日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师
本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告代杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代杰的起诉。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自愿撤回对被告代杰的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对被告代杰的起诉。
案件受理费380元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡尊林
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1466号
原告：孙鹏，男，1991年1月5日出生，满族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：撒玉林，男，1990年10月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告孙鹏与被告撒玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告撒玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金23000元，利息257元（从2018年5月19日计算至2018年6月6日），共计23257元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告从原告处借款23000元用于偿还其妻子在银行的妇女创业贷款，约定2018年5月18日向原告偿还上述借款，同时约定逾期则按照每月1000元支付违约金。后被告未按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告撒玉林缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告孙鹏围绕其诉讼请求提交了证据借条收条原件一张、手机支付宝转账记录一份、农村土地（耕地）承包合同原件一份、农村土地承包经营权证一本，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告撒玉林向原告借款并将其农村土地承包经营权证和土地承包合同交付给原告用于抵押的事实，予以认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识。2018年4月18日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款23000元，原告当日向被告支付借款23000元，被告向原告出具借条和收条各一份。双方约定借款期限自2018年4月18日至2018年5月18日，如被告不按时还款，每日付1000元违约金。为向原告保证按期还款，被告将其家庭农村土地承包经营权证和土地承包合同原件交付原告作为抵押，双方未办理抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告撒玉林向原告孙鹏借款23000元，双方形成民间借贷法律关系。被告至今欠原告借款本金23000元未归还，故对原告要求被告偿还其借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息257元，庭审中原告明确表示主张的是2018年5月19日至2018年6月6日期间的逾期利息。因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。按照年利率6%计算，利息为68.05元（23000×6%÷365天×18天），故对原告主张的利息予以支持68.05元，对超出部分不予支持。被告撒玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告撒玉林于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙鹏借款本金23000元，支付逾期利息68.05元，共计23068.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计191元，由原告孙鹏负担3元，被告撒玉林负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员范永珍
二〇一八年八月三日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3190号
原告沈阳川腾物资回收有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码：55530712-9。
法定代表人黄金山，系该公司总经理。
委托代理人时佳，女，1987年3月30日出生，汉族，系该公司法务文员，住址辽宁省鞍山市千山区
委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳金祥隆铸造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人金宝祥，系该公司总经理。
原告沈阳川腾物资回收有限公司与被告沈阳金祥隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日至2015年9月25日，原告向被告出售废钢材，总计价款为65228元，每笔称重单上均有被告单位负责人张艳华的签字及公章确认。被告至今未给付货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款65228元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月24日、2015年9月12日、2015年9月25日，被告分三次向原告购买废钢材。原告将废钢材运送至被告厂区内，经被告确认货款为23285元、14663元及27280元，总计65228元。被告至今未给付货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款及利息。
上述事实，有原告提供的称重单以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告欠原告货款65228元属实，应予给付。原告于2015年9月25日最后一次送货后，被告就应给付原告货款，被告逾期给付，应当承担逾期给付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈阳金祥隆铸造有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳川腾物资回收有限公司货款65228元及利息（以65228元为基数，自2015年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告沈阳金祥隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初96号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某。2012年4月22日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；2014年7月20日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；2014年10月6日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日15时许，被告人郭某伙同“小广西”（另案处理）在深圳市罗湖区东门北路鸿业苑鸿翔阁楼下盗窃被害人卢某的一辆美利达牌山地自行车。在逃离现场时，郭某被公安机关抓获，被盗自行车被当场缴回。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1600元。2014年7月20日，郭某被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。
2014年10月6日16时许，郭某在深圳市福田区华润万家超市门口盗窃被告人赖某的一辆自行车，准备离开时被抓获。2014年10月6日，郭某被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
2015年10月27日13时许，郭某再次伙同“小广西”到深圳市南山区深圳大学南区饭堂门口旁的自行车停放处，看到被害人许某与余某的两辆美利达牌自行车用一把锁锁在一起，遂决定盗窃该两辆自行车。“小广西”用随身携带的剪钳将车锁剪断，郭某将许某的自行车骑走，“小广西”准备骑走余某的自行车时，看到有保安员巡逻遂放弃继续盗窃而逃走，郭某骑行至深大校区南区天桥时被保安员抓获后移送公安机关。经鉴定，上述两辆自行车价值合计为人民币2753元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2016）127号量刑建议书，考虑被告人郭某的认罪态度、缴赃情况等，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、被剪断的车锁实物照片；受案登记表、立案通知书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、到案情况说明、破案报告书、被告人身份信息、行政处罚决定书；证人姚某、孙某、瞿某的证言；被害人卢某、赖某、徐某、余某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某在第三单盗窃中已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院结合其较好的认罪态度、部分赃物已被缴回等情节，依法对其予以从轻处罚，并综合考虑其犯罪次数、前科情况、涉案金额等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起执行至2016年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执505号
申请执行人：杨秀桥，男，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人：杨某1，男，2001年2月21日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人：杨某2，女，2009年3月29日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人：杨某3，男，2011年1月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人：杜青娥，女，1957年3月7日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：钟伟明，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
杨秀桥、杨某1、杨某2、杨某3、杜青娥与钟伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2016）粤1821民初1830号民事判决已经发生法律效力，被执行人钟伟明应赔偿786261.86元给申请执行人杨秀桥、杨某1、杨某2、杨某3、杜青娥。由于被执行人钟伟明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、不动产登记中心、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范健民
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初字第576号
原告朱进昌，男，汉族。
被告崔铁旦，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地郑州市金水区西太康路121号
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱进昌与被告崔铁旦、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进昌、被告崔铁旦、被告保险公司委托代理人王淑勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日12时许，崔铁旦驾驶豫BC56**号小型普通客车沿尉氏县文化路由东向西行驶至事故地点，与相对方向行驶躲避的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，原告负次要责任，被告崔铁旦负主要责任。被告崔铁旦驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计24584.31元。
二原告向本院提交的证据有：事故认定书一份、医疗费发票一张、诊断证明、住院证、入院记录、病案首页、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证、病程记录、诊断报告、车损评估鉴定书、评估费票据两张100元、拖车费票据2张400元、尉氏县盛隆置业有限公司收入证明2份、朱进昌驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。
被告崔铁旦辩称，被告车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失保险公司愿意在交强险各分项限额内予以赔偿，其他部分在商业险范围内应按事故责任比例予以分担。保险公司承担最高比例不超过70%。对诉讼费、保全费等间接损失保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月4日12时许，崔铁旦驾驶豫BC56**号小型普通客车沿尉氏县文化路由东向西行驶至尉氏县城文化路西城墙东段，与相对方向行驶躲避障碍原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，崔铁旦承担此事故的主要责任，朱进昌承担事故次要责任。事故发生后，原告朱进昌在尉氏县人民医院住院治疗30天，被诊断为：头面部外伤、闭合性胸部外伤、右肩关节软组织损伤。支付医疗费9234.31元。2016年3月16日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告驾驶的电动自行车直接损失价值为人民币880元，原告支付拖车费400元、评估费100元。豫BC56**号小型普通客车登记所有人为被告崔铁旦，该车在被告保险公司处投有“交强险”和第三者责任保险50万元，保险期间自2015年7月11日起至2016年7月10日止。另查明，原告住院期间由其妻子毛新娜护理，毛新娜在尉氏县盛隆置业有限公司工作，月平均收入3800元。原告具有驾驶资格证（A2）和道路运输从业人员从业资格证，发生交通事故前为他人驾驶车辆。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，被告崔铁旦驾驶机动车与原告朱进昌发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定，被告崔铁旦承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。根据本案案情酌定原告承担30％责任，被告崔铁旦承担70％责任。被告崔铁旦应对二原告的损失承担赔偿责任，被告崔铁旦驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查，原告的损失本院确认为：医疗费9234.31元、护理费3180元、营养费300元（30天×10元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、误工费3818元（按交通运输业职工平均标准），交通费300元（酌定）、车辆损失费880元、拖车费400元，以上共计19012.31元。以上损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内赔偿原告18578元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告304元（434.31元×70％）。被告崔铁旦不再承担本案的赔偿责任。原告其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱进昌各项损失18882元。
二、驳回原告朱进昌对被告崔铁旦的诉讼请求；
三、驳回原告朱进昌的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元、保全费1520元、评估费100元，共计2035元，由被告崔铁旦负担700元，原告朱进昌负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年三月二十八日
书记员 周颂普
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执58-1号
申请执行人杨XX，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。现住陕西省神木县。
被执行人范XX，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。现住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的神木法院于2013年10月17日作出的（2013）神民初字第05905号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00414号执行裁定书，向二被执行人范XX、王XX发出执行通知书，责令二被执行人当即履行下列义务：1、向申请执行人杨XX偿还借款本金40万元及利息，月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至贷款本金偿还完毕之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4600元，执行费5970元。二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人范XX在中国农业银行股份有限公司城固支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范XX在中国农业银行股份有限公司城固支行营业部账户6228482918000980475中的全部存款。冻结期限一年。
二、划拨被执行人范XX在中国农业银行股份有限公司城固支行营业部账户6228482918000980475中的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 师海燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2523号
原告：奇台县振运商贸运输有限公司
住所：新疆昌吉州奇台县乌奇公路165号
法定代表人：邱新文，系该公司经理。
委托代理人：曹文兵，男，汉族，1989年8月4日出生，大专文化，昌吉市人，现住奇台县，系该公司职员。
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：田忠平，男，汉族，1984年7月23日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告奇台县振运商贸运输有限公司（以下简称振运公司）与被告田忠平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告振运公司的委托代理人曹文兵与杜江奇，被告田忠平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振运公司诉称：2014年5月30日被告向原告公司借款23000元，约定借款于2014年8月30日前全部还清，还款期限到期后，经原告公司多次催促还款后，被告仍没有还款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田忠平辩称：借款本金已经还清，现在的欠款只是滞纳金等费用，希望原告减免一部分。
原告向本院提交了以下证据：2014年5月30日借款协议书一份，拟证实被告向原告借款23000元的事实。
被告对该证据的真实性予以认可。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告田忠平未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告在原告处借款买车，2014年5月30日被告向原告返还买车款后，经计算尚有23000元因借款产生的利息及其他费用未付清，故被告在2014年5月30日向原告出具了借款协议，并约定了还款时间。因借款至今未返还，现原告起诉要求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受到法律保护，借款协议中所载的借款金额虽然不是初始的借款本金，但是是被告在向原告返还借款时经双方结算出的因借款所产的费用，被告对此也予以认可，并与原告签订了借款协议书，故本院对被告向原告借款23000元的事实予以确认。原、被告在借款协议中约定了还款时间，故本院对于原告要求被告返还23000元借款的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田忠平于本判决生效后十日内返还原告奇台县振运商贸运输有限公司借款23000元。
本案一审受理费376元，因适用简易程序审理，减半收取188元，由被告田忠平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月二日
书记员 胡晓飞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1228号
被执行人：黄文彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
黄文彬罚金一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821刑初70号刑事判决的规定，被执行人黄文彬应缴纳罚金2000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2018年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施及到被执行人所在地调查，其确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范健民
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00167号
申请执行人西安宅急送快运有限公司。
被执行人中国外运物流发展有限公司。
本院在执行申请执行人西安宅急送快运有限公司与被执行人中国外运物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人西安宅急送快运有限公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00795号民事判决，于2012年4月9日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行的财产线索，本院于2013年9月30日以本次执行程序终结结案。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，执行标的为13690.7元及利息，执行中，本院执行回案款及利息共计14895元，并已向申请执行人西安宅急送快运有限公司发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00795号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 李静波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2197号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被执行人北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山景区40号。
法定代表人杨昭平，该公司董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月19日作出的（2014）北商初字第886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3970191元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00558号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赵陈成，男，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。2007年11月13日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处拘役五个月，2008年1月11日刑满释放；2009年9月14日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月30日刑满释放；2013年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人赵陈成犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人赵陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月7日20时许，被告人赵陈成伙同他人去至重庆市永川区一住宅小区，钻铁栏杆进入被害人成某某家，盗走价值3366元的天梭手表1块、黄金狼头吊坠1个，后以2500余元的价格将吊坠销赃。
2、2013年7月10日20时许，被告人赵陈成伙同他人去至重庆市合川区一住宅小区，翻窗进入被害人严某某家，盗走价值2761元的苹果牌ipad4平板电脑1台、价值2774元的惠普牌笔记本电脑1台，后以1600余元的价格将平板电脑销赃。
另查明，被告人赵陈成归案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人赵陈成于2007年11月13日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处拘役五个月，2008年1月11日刑满释放；2009年9月14日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人赵陈成在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵陈成户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人杨某、王某、成某的证言，被害人严某某、成某某的陈述，价格鉴定文书、手印鉴定文书，接受刑事案件登记表、立案决定书以及被告人赵陈成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵陈成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵陈成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人赵陈成归案后，能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵陈成给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人赵陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年5月14日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵陈成退赔被害人成某某经济损失5866元，退赔严某某经济损失5535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨刚
二〇一三年十月三十日
书记员 罗萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初547号之一
申请人赵五洲，男，汉族，1978年6月10日生，汉族，住尉氏县。
被申请人卢进玲，女，1984年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人贾根，男，1982年3月17日生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告赵五洲诉被告卢进玲、贾根民间借贷纠纷一案中，原告赵五洲向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求对被告卢进玲名下江淮牌豫Ａ×××××号小型汽车予以查封、扣押。
本院认为，原告赵五洲的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告卢进玲名下江淮牌豫Ａ×××××号小型汽车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔亚东
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 晨
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6298号
申请执行人赵雪凤
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人赵雪凤申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11181号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初00323号
原告林维德。
委托代理人（特别授权代理）陈晓宇、林海，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被告吴希加。
本院在审理原告林维德与被告吴希加侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告林维德于2016年3月28日以其已与被告吴希加达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林维德的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林维德撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林维德负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林璐瑶
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审331号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人孟某，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]736号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人孟某未经批准，于2013年6月18日擅自动工占用大福镇稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]736号《行政处罚决定书》，责令被执行人孟某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]736号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1101号
申请执行人陆国龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人陆来春，男，1965年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山益农国良摩托车商行，住所地杭州市萧山区益农镇新东公路（益民桥西）。
经营者马国良，男，1972年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人陆国龙、陆来春与被执行人杭州萧山益农国良摩托车商行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）浙01民终4099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆国龙、陆来春于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为111864.68元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年8月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月一日
书记员 徐阳芷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00579号
原告：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司法务专员。
被告：蔡景付，男，1974年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告江西中建挖掘机有限公司与被告蔡景付追偿权纠纷一案中，原告江西中建挖掘机有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西中建挖掘机有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西中建挖掘机有限公司撤回起诉。
案件受理费2850，减半收取1425元，其他诉讼费用50元，合计人民币1475元，由原告江西中建挖掘机有限公司负担。
审判员 周燕平
二〇一四年一月十四日
书记员 潘玉丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1133号
原告：陈昭联，男，汉族，1971年4月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：彭密，新疆昌年律师事务所律师。
被告：陈旭，男，汉族，1988年1月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告陈昭联与被告陈旭买卖合同纠纷一案过程中，因本案事实复杂，加之被告送达困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 唐玉天
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 腾
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初265号
申请人：清河县创典佳居装饰部，住所地清河县泰山路东长江街北侧。
负责人：牛志远。
被申请人：代凤菊，女，1976年2月11日出生，汉族，住清河县。
原告清河县创典佳居装饰部与被告代凤菊建设工程合同纠纷一案，申请人清河县创典佳居装饰部于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人代凤菊名下的清国用（2014）第0257号土地和清河房产证清字第××号房产予以查封申请人清河县创典佳居装饰部提供了相应担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人代凤菊名下的清国用（2014）第0257号土地和清河房产证清字第××号房产，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫恒新
二〇一八年二月二日
书记员 吴艳元
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3288号
原告：李小华，女，1966年2月26日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告李小华与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李小华就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告李小华送达。根据《不予受理案件通知书》，原告李小华如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告李小华于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 豆婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3337号
上诉人（原审原告）甲，男。
上诉人（原审原告）乙，女。
上诉人（原审被告）丙，男。
上诉人甲、乙，上诉人丙因生命权纠纷一案，均不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4161号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人甲、乙，上诉人丙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，甲、乙分别系受害人丁的父母亲。丁大学毕业后，来沪工作。2012年5月，丙使用假身份并隐瞒婚史与丁相恋。同年8月底，丁于本市嘉定区翔黄公寓6号楼903室租房，多次与丙同住，至2013年3月26日退房。2013年2月丁得知自己怀孕。同年3月甲来沪后识破丙假身份，并得知丙系已婚，遂要求丁与丙分手并终止妊娠。同月25日，丙至嘉定区丁单位将其带至奉贤区。同月26日，丙带受害人丁至嘉定区翔黄公寓退房。2013年3月27日下午14时许，受害人丁于上海市奉贤区南桥镇南奉公路奉贤区中心医院西侧工地经济适用房8号楼坠楼身亡。
原审法院认为，丙在婚姻存续期间隐瞒身份与受害人丁交往恋爱的行为，有违社会道义及公序良俗。受害人怀孕后才得知丙真实身份及婚姻状况，其精神上必然会遭受巨大打击；受害人决定分手并终止妊娠时又遭到丙的威胁阻止，又使其再一次遭受巨大的精神压力；故丙的行为是受害人绝望自杀的诱发因素之一，对受害人的坠楼身亡有一定的原因力。故原审法院综合考虑本案具体情况酌定由丙赔偿甲、乙损失的30%。生命无法挽回，代价极其惨痛，希望丙能够接受良心和道义的谴责，吸取教训，引以为戒，在今后的生活中积极追求文明向上的生活作风和道德品行。
具体赔偿项目中，关于死亡赔偿金，受害人生前的户口性质为非农，故原审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入人民币（以下币种同）40，188元／年的标准计算20年，计803，760元。对精神损害抚慰金，受害人丁离世必然对其父母今后生活产生不良影响，使其父母在精神上遭受痛苦，故原审法院对精神损害抚慰金酌情支持50，000元。对丧葬费，根据上一年度上海市职工平均工资计算6个月确定，计28，150元；甲、乙主张的300元／日的停尸费非必要费用，亦未提供相应票据，故原审法院对该部分损失难以支持。对交通费，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况酌定为3，000元。甲、乙要求丙返还租房押金与本案系不同的法律关系，可另行主张。综上，甲、乙因亲属丁死亡造成的损失为：死亡赔偿金803，760元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、交通费3，000元，合计884，910元；由丙赔偿其中的30%计265，473元。
原审法院审理后，作出如下判决：1、丙于判决生效之日起十日内给付甲、乙265，473元；2、驳回甲、乙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，499.50元，诉讼保全费1，520元，合计7，019.50元，由甲、乙负担4，913.70元，由丙负担2，105.80元。
判决后，甲、乙，丙均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人甲、乙诉称，丙采取伪造个人身份证件，虚报姓名、年龄、工作单位、住址，欺骗大学刚毕业、单纯的受害人，以假意结婚为诱饵，与受害人丁交往，致丁未婚怀孕。在受害人决定与丙分手的情况下，丙采取威胁、恐吓、绑架等手段，将受害人从其住处本市嘉定区，劫持到奉贤区丙处，尤其在丙明知受害人丁在楼房屋顶，处于危险状态，也未采取报警及其他救助措施，其故意放任受害人丁死亡后果发生，目的是逃避刑事责任，故认为丙对受害人丁的死亡应当承担赔偿责任，要求丙赔偿死亡赔偿金803，760元、精神损害抚慰金6万元、丧葬费80，000元、交通费10，000元，以上合计953，760元的70%，即赔偿上诉人甲、乙667，632元；另要求丙返还房租押金4，500元。
上诉人丙上诉认为，其确实有隐瞒自己的真实身份及婚姻情况的行为，其行为也有违社会道德，但其对受害人丁的死亡后果，并无过错，也不存在因果关系，故其不应当承担赔偿责任，故请求撤销原审判决，改判驳回甲、乙原审时的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。社会成员交往应当彼此尊重，建立良好的互信、互助、文明的社会关系，而法律规范亦属于社会规范的范畴。原审法院综合考虑本案的具体情况，酌定由丙给付甲、乙人民币265，473元，并无不妥，本院予以认同。上诉人甲、乙、上诉人丙的上诉请求，因未能提供充足的证据予以证明，故于本案中，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币15，803元，由甲、乙负担10，521元；由丙负担5，282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 韩 晔
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1459号
原告：褚立申，男，1950年6月20日出生，回族，现住河北省藁城市。
原告：底荣金，女，1948年4月25日出生，回族，现住河北省藁城市。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
被告：彭友，男，1987年3月4日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：赵景慧，男，1987年7月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：张津，男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告褚立申、底荣金与被告彭友、赵景慧、张津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之共同委托诉讼代理人及被告张津与被告彭友、赵景慧之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决被告张津以原告名义与被告赵景慧于2015年12月2日签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效。事实与理由：原告与彭友于2015年3月23日、4月8日分别订立两份《抵押担保借款合同》，借款金额为20万元和110万元，利息为月息1.8%，借款期限分别至2025年3月13日、2025年4月8日。经被告彭友同意，原告褚立申以自有的位于桥西区××街西侧东××房产××130万元进行抵押担保并办理了他项权登记。之后，彭友通过其账户仅给付原告褚立申借款共计80万元，原告陆续归还了相关借款利息。2015年12月2日，彭友在未与原告进行对账清算的情况下，彭友、张津、赵景慧三人恶意串通，背着原告由被告张津以原告名义与被告赵景慧伪造《石家庄市存量房买卖合同》，将原告名下的桥西区谈西街西侧东14-××号房产过户给赵景慧。张津与赵景慧在毫无房产买卖基础事实和法律依据的情况下，冒充原告名义、伪造原告签名、侵占原告房产的欺诈行为已严重损害原告利益。综上，《石家庄市存量房买卖合同》为无效合同，故诉至法院。
被告赵景慧辩称，一、二原告所述事实不符实际情况，褚立申是向我方两次借款而不是向彭友借款，彭友只是代我办理抵押登记手续，我才是其真正的债权人。2015年3月23日和2015年4月8日，褚立申分别向我借款二十万元和六十万元。我指派我的助理彭友和褚立申到石家庄市房管局办理了房产抵押登记手续，当日我向褚立申全额支付借款资金，褚立申给我出具了《借条》和《收条》各两张。二、《石家庄市存量房买卖协议》合法有效。首先，褚立申、底荣金于2015年3月为出售涉案房屋与房产中介人员张津签署了《委托书》，该《委托书》经石家庄市平安公证处公证。因此二原告与张津间形成合法有效的委托关系，张津有权在《委托书》的授权范围内出售涉案房屋。其次，我与张津于2015年12月2日签订了《石家庄市存量房买卖协议》，由我购买褚立申、底荣金的涉案房屋。当天我缴纳了房产交易的各种税费，完成了房产过户登记手续并取得涉案房屋的《不动产权属登记证书》。在起诉前，褚立申、底荣金从未向我提出合同无效的异议。最后，张津作为房产中介人员且有褚立申、底荣金经过公证的《委托书》，有权利将该房屋出售给包括我在内的任何人。我从中介人员手中买房属正常交易行为，整个过程真实有效，不存在“恶意串通”，也不存在“冒充原告名义、伪造原告签名、侵占原告房产”的欺诈行为。
被告彭友辩称：一、我未和褚立申形成民间借贷法律关系，二原告是向赵景慧借款，赵景慧是真正的债权人。2015年3月和4月，褚立申向赵景慧借款，赵景慧要求褚立申提供房产抵押担保。2015年3月23日和4月8日，我受赵景慧指派配合褚立申到石家庄市房管局办理房产抵押登记手续，并和褚立申签订了房管局提供的制式《抵押担保借款合同》。赵景慧于当天向褚立申支付了借款资金，褚立申给赵景慧出具了《借条》和《收条》。我没有向褚立申提供借款，我们之间的借款合同未生效，由于褚立申是从赵景慧处借得资金，故他们二人之间形成了民间借贷关系。二、本案中，赵景慧虽以我的名义和褚立申办理了二次抵押登记，但该两次抵押登记均已解除，因此本案房产与我无关。三、由于我与二原告借款合同依法未生效，且双方无其他关系，因此二原告诉请我方承担诉讼费及保全费无法律依据。
经审理查明，2015年3月23日和4月8日被告彭友（甲方）与原告褚立申（乙方）分别签订《抵押担保借款合同》两份，约定彭友向褚立申出借200000元和1100000元，期限分别为2015年3月23日至2025年3月23日和2015年4月8日至2025年4月8日，利率均为月1.8％。褚立申自愿以其所有的坐落于石家庄市××街西侧东××房产（产权证号430052601，建筑面积163㎡）抵押给彭友作为借款担保，并办理了他项权登记。2015年12月2日被告张津以受托人名义代原告褚立申与被告赵景慧订立《石家庄市存量房买卖合同》，约定由被告赵景慧以930000元的价格购买原告褚立申的上述房产，并将房产办理了过户登记。
另查明，被告赵景慧自认原告是向其本人借款800000元，彭友系受赵景慧指派办理房产的抵押担保手续，930000元购房款并没有实际给付褚立申而是抵销了原借款债务。被告张津承认《石家庄市存量房买卖合同》当中“褚立申”的签名是其代为签署。案涉的房产已由赵景慧再次出售，现由案外人高桂普、王晓红购得并已占有、使用。被告彭友、赵景慧没有提供与褚立申已进行清算的证据。
本院认为，根据查明的事实，原告褚立申与被告赵景慧是民间借贷关系，案涉的石家庄市××街西侧东××房产是原告为担保赵景慧的借款债权所设定的抵押财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，在原告不能清偿到期债务的情况下，抵押权人不能直接主张抵押物所有权，这是法律的强制性规定。被告赵景慧、彭友如认为原告存在不能清偿到期债务的违约行为，可以主张行使优先受偿权，该优先受偿并不表现为直接“以房抵债”，即使进行“以房抵债”也应经借贷双方一致同意并经必要的清算程序。现被告赵景慧、彭友未与原告进行清算直接实施“以房抵债”的行为违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，为违法的恶意行为；被告张津在没有收到房款930000元的情况下，其与二被告签订的《石家庄市存量房买卖合同》，违背了“维护委托人的利益”这一法律宗旨，主观缺乏应有的善意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，《石家庄市存量房买卖合同》应当认定为无效合同。
至于赵景慧、彭友与褚立申因民间借贷产生的纠纷，不属于本案审理的范围，当事人各方应当另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告张津以原告褚立申名义与被告赵景慧于2015年12月2日签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效。
案件受理费80元，由被告赵景慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一七年四月七日
书记员 张嘉伦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2385号
罪犯江仁淋，男，1980年3月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2007年2月8日作出（2007）梅刑初字第35号刑事判决，以被告人江仁淋犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）榕刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4236号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江仁淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江仁淋已缴纳罚金人民币16000元。其中，之前减刑已缴纳罚金人民币300元；本次减刑缴纳罚金人民币15700元。
本院认为，罪犯江仁淋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江仁淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江仁淋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江仁淋减去有期徒刑一年九个月，本次减刑缴纳的罚金人民币15700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202财保68号
申请人绥化市华驿投资有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区，组织机构代码：05742871-0。
法定代表人张辉，职务经理。
被申请人窦文生，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县万发镇泥河村大罗家屯，身份证号：×××。
申请人绥化市华驿投资有限公司于2016年5月3日以被申请人有可能转移财产为由向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在绥化邮政储蓄银行的存款账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人窦文生在绥化邮政储蓄银行的存款账户予以冻结，期间停止支付。
保全费210.00元，申请人已预交。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于本裁定送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 徐凤举
二〇一六年五月三日
书记员 马志军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更429号
罪犯杜焕运，男，1958年5月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年9月16日作出（2014）临潼刑初字第00015号刑事判决书，以被告人杜焕运犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年4月13日止），非法所得170000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月2日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜焕运在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，非法所得已缴纳15000元。
本院认为，罪犯杜焕运在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜焕运准予减刑五个月（余刑执行至2019年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3638号
罪犯杨坪，男,1980年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○四年五月十四日作出(2004)昆刑三初字第250号刑事判决，以被告人杨坪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4910号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑六年零三个月，执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨坪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨坪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坪予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2019年4月9日止）。剥夺政治权七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01153号
罪犯张坤，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九坡区人民法院于2010年11月8日作出（2010）九法刑初字第469号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。该院于2011年3月17日作出（2011）九法刑初字第249号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币6.2万元，退赔失主经济损失4千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张坤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判退赔失主经济损失、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初14041号
原告：何青青，女，汉族，1990年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何春昭，男，汉族，1958年2月18日出生，住重庆市九龙坡区，系原告何青青的父亲。
被告：张静，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省荣县。
原告何青青与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何青青的委托诉讼代理人何春昭到庭参加了诉讼。被告张静经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何青青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1000元及逾期利息（自2018年6月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。审理过程中，原告何青青调整逾期利息的起算时间为起诉之日即2018年6月14日。事实和理由：2017年10月23日,被告向原告借款1000元。原告按约向被告支付了借款，但被告拒不归还本金。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告张静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告何青青通过支付宝转账的方式向被告转款1000元。
审理过程中，原告何青青陈述：1.原、被告系同学兼同事关系，被告以急用款为由向原告借款1000元，原告以支付宝转账的方式借款给被告；2.被告借款时说借几个月就还，双方没有约定借款利息。
以上事实，有原告何青青提交的支付宝转账电子回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张静经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的支付宝转账电子回单及当庭陈述为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告收到原告支付的1000元借款后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告起诉催告后及时返还借款；原告主张被告自起诉之日即2018年6月14日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金1000元，并支付逾期利息（逾期利息以未付借款本金1000元为基数，从2018年6月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起五日内偿还原告何青青借款本金1000元，并支付逾期利息（逾期利息以未付借款本金1000元为基数，从2018年6月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告何青青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张元甲
二〇一八年八月十日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静