辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽11民终764号
上诉人（原审被告）：锦州友和彩印包装有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：毕春光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏居敏、孙嘉璐，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：盘锦赛达塑胶有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区。
法定代表人：苏维鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛秋军、李玉华，该公司工作人员。
上诉人锦州友和彩印包装有限公司（以下简称锦州友和公司）因与被上诉人盘锦赛达塑胶有限公司（以下简称盘锦赛达公司）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2018)辽1103民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦赛达公司的委托诉讼代理人苏居敏、孙嘉璐，被上诉人锦州友和公司的委托诉讼代理人辛秋军、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州友和公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一审中上诉人表述双方有欠款情况发生但是没有确认欠款的数额，被上诉人提交的由李娇签字的回执单，没有上诉人公司盖章，对此上诉人不予认可，一审直接认定欠款数额属于认定事实不清；被上诉人向一审法院提��的应收账款余额确认单、出库单、退货单、明细账几份证据超过举证时效且属于被上诉人单方制作，没有其企业负责领导签字和企业公章及法人章，不是正规企业财会部门制作的会计原始凭证，不具有合法性，其提交的应收账款余额确认单回执单上签字人员是采购员，没有对外核对账目的权利，也没有上诉人公司事后确认，不能作为认定上诉人欠货款的依据；一审判决上诉人给付利息有误，双方在2016年12月24日后终止合作，在此期间被上诉人方从未向我方提出利息问题，对此也没有约定，上诉人不应承担给付利息的责任。被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人向其主张106,600.00元赔偿。
盘锦赛达公司辩称，上诉人的采购员李娇在同财务人员核实后给被上诉人出具的欠款回执单，应当作为认定事实的依据。被上诉人没有接到过上诉人关于产品质量的投诉，且关于产品质量问题应另案处理。
盘锦赛达公司向一审法院起诉请求：判决被告给付原告货款252,807.42元，并自2016年10月1日起至实际给付货款之日止按照年利率24%支付利息；承担诉讼费用。
一审法院认定事实：自2015年7月19日始，被告陆续从原告处购买PE膜。双方无书面形式的买卖合同，被告采购人员李娇通过打电话、微信等方式就PE膜的规格、数量、单价等事项与原告进行协商，原告将货物送至被告处，原告对配送货物通过发货单及明细账的方式予以记录。至2017年7月10日，被告尚欠原告货款252,807.42元。
一审法院认为，对于原告主张的尚欠货款数额252,807.42元，被告承认尚欠原告货款，争议在于被告尚欠原告货款数额是否为原告主���之数额。被告通过打电话或微信的方式就货物的相关事项与原告进行约定，原告将货物送至被告处仅由被告库管员负责接收，双方均未签字确认，在被告承认尚欠原告货款的情况下，原告提供了每次提供货物的出库单及详细的财务明细账对其主张数额予以证明，且经过法庭调查对于每一笔出库单及退货单数额与财务明细账均可对账，另被告采购人员在原告出具的应收账款余额确认回执单上对原告主张欠款数额予以确认，在被告未提供相反证据的情况下，原告提交证据已达民事诉讼证据的高度盖然性标准，对原告主张事实予以采信，故对原告主张的被告尚欠货款的诉讼请求予以支持。被告辩称的原告交付货物存在质量问题，因其提交证据不能证明其主张，故对被告该答辩意见不予支持。对于原告主张的利息问题，因被告未支付原告货款，给原告造成利息损失，被告��自起诉之日即2017年8月17日起至实际给付货款之日止以尚欠货款数额为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
判决：一、被告锦州友和彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告盘锦赛达塑胶有限公司货款252,807.42元，并自2017年8月17日起至实际给付货款之日止以尚欠货款数额为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；二、驳回原告盘锦赛达塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092.00元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经庭审查明，上诉人锦州友和公司��经营项目之一是制作并向上游制药企业出售药用复合膜，药用复合膜是采用PE膜和其他两种膜制造而成的一种多层复合包装材料，被上诉人盘锦赛达公司曾向锦州友和公司供应该种PE膜，锦州友和公司作为买受人，由其采购人员联系盘锦赛达公司约定购买货物的数量、规格、单价等相关事宜，并在长期的合作中形成了通过电话、手机短信、微信等电子通讯介质达成买卖合意，并形成了货到付款，即时结清的交易习惯。在双方交易后期锦州友和公司存在欠负货款的行为。2017年7月24日，锦州友和公司工作人员李娇在盘锦赛达公司出具的应收账款余额确认回执单上填写欠材料款金额为“252,807.42元”，写明回执单位为“锦州友和彩印包装有限公司”、负责人“李娇”，并有手写文字“���款金额未包含退货2665kg，150件”。关于争议货款金额，锦州友和公司承认欠盘锦赛达公司134,867.37元，并主张还有欠付货款106,600.00元因涉及产品质量问题造成损失应属于盘锦赛达公司向其进行的赔偿。对于上述共计241,467.37元欠款（134,867.37+106,600.00=241,467.37）与应收账款余额确认回执单上载明的252,807.42元欠款金额存在的1万余元差额，锦州友和公司未能予以解释说明。
本院认为，买受人应当按照合同约定承担支付价款的义务。上诉人锦州友和公司与被上诉人盘锦赛达公司对于案涉货物的数量和单价并无异议，仅就锦州友和公司应当支付货款的金额及是否应当支付违约金存在争议。锦州友和公司的工作人员李娇在双方业务往来终止前负责双方的货物买卖工作，其在盘锦赛达公司提供的应收账款余额确认回执单上写明欠款金额、欠款单位，并在负责人处签字，该回执单上另有手写退货数量字迹，应当认定李娇对欠款的确认即代表锦州友和公司的行为。锦州友和公司在二审庭审中承认欠付货款金额为241,467.37元，与应收账款余额确认回执单上写明的欠款金额252,807.42元存在1万余元差额，锦州友和公司未对此说明理由且未能举证证明存在差额的原因，一审法院认定锦州友和公司向盘锦赛达公司支付欠款252,807.42元并无不当。锦州友和公司称盘锦赛达公司提供的部分货物中存在质量问题，对其造成106,600.00元损失，因其未在一审中提起反诉，本院对此不予审理。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期��款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方交易习惯为即时清结，锦州友和公司未及时付款构成违约，双方在业务往来中没有约定逾期支付货款的违约责任，一审判决锦州友和公司支付利息符合法律规定。
上诉人主张一审中存在逾期举证和证据缺乏证明力的问题。本院经审查，一审法院认定案件事实依据的证据均经庭审质证，不存在程序瑕疵，且认定本案事实的重要证据为应收账款余额确认回执单，该证据并未逾期提交，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，锦州友和彩印包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5092.00元，由锦州友和彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年八月九日
书记员 范佳慧