wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢45号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人莫英惠，该公司总经理。
被执行人陈武印，男，满族，1978年1月9日生，住吉林省九台市莽卡乡东哈村*组。
被执行人王雪，女，满族，1982年10月19日生，住吉林省九台市莽卡乡东哈村*组。
被执行人高锐，男，汉族，1978年1月4日生，住吉林省吉林市昌邑区物兴胡同*******号。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人陈武印、王雪、高锐借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年1月13日作出（2015）吉仲裁字第5号裁决书，主文为：一、被申请人陈武印于本裁决生效之日三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币100000.00元；二、被申请人陈武印按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年12月23日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司司。三、被申请人王雪、高锐对上述借款本金及利息以人民币100000.00元为限额承担连带清偿责任。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人陈武印、王雪、高锐达成执行和解，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第5号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴凯
审 判 员 孟浩
审 判 员 刘 天 舒
二〇一七年三月三日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印8份）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1263号
申请执行人：ＸＸ，男，羌族，生于1975年2月18日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被执行人：岳良斌，男，汉族，生于1970年2月1日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
案由委托合同纠纷
本院受理ＸＸ申请执行（2014）涪民初字第3595号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人岳良斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人岳良斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月五日
书记员 肖永丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初115号之一
原告：刘成明，男，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被告：张金金，女，1982年1月30日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第一看守所。
被告：于海，男，1981年8月14日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘成明与被告张金金、于海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审理。
原告刘成明提出如下诉讼请求：1.二被告偿还本金11万元及利息5000元；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年2月26日借原告11万元约定于2016年8月25日偿还，并且二被告认可原告所借款11万元一年后以计息5000元和本金一并偿还，并向原告写下欠条一份。然而到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
经审查，本院认为，被告张金金、于海向原告刘成明借款行为涉嫌刑事犯罪，且被告张金金已因涉嫌非法吸收公众存款罪被大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕。该案不属于民事诉讼受案范围。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告刘成明的起诉。
案件受理费2600元,退回原告刘成明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 谢 华
审判员 郭百哲
审判员 贾 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 高筱寒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第582号
上诉人（原审原告）钟启风，女，汉族。
委托代理人曾祥慧，女，1978年10月3日生。
委托代理人吴美兰，浉河区老城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曾凡云，女，汉族。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
上诉人钟启风因与被上诉人曾凡云所有权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人钟启风及委托代理人曾祥慧、吴美兰，被上诉人曾凡云的委托代理人熊庭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告钟启风与被告曾凡云之哥曾凡兵原系夫妻，2007年3月1日协议离婚，房屋归钟启风所有，债务4000元由曾凡兵偿还。2006年底，钟启风资金不足，曾凡云没有住房，两人遂协商曾凡云出资4万元给钟启风加盖旧房，将来政府返迁安置时给曾凡云一个户头（安置资格）。钟启风收取曾凡云4万元后，自己也投入一部分资金动工加盖房屋，房屋面积由原来不足100平方米增加到500多平方米。2010年8月，羊山新区政府对拆迁户返迁安置，根据拆迁面积，钟启风获得4套安置房，钟启风将此4套房屋按约定给曾凡云1套，卖给张某1套，自己留2套。给曾凡云的1套直接以曾凡云的名义办理申报、选房等手续，曾凡云选取了王家湾安置小区6号楼106室（130平方米），2011年5月17日曾凡云按规定交纳了新旧房屋差价款5万元，此房目前尚未交付。
本案双方当事人提供并经庭审质证的证据有：原告及其委托代理人提供书面证据一份，虽证言内容和钟启凤陈述一致，但无其他证据印证；被告及其委托代理人提供的证据：1、曾凡云对上述事实的陈述；2、书证，有关部门对曾凡云下达的《房屋拆除验收证明》、《拆迁安置秩序单》、《选房通知》及曾凡云交纳新旧房屋差价款5万元的收据；3、曾凡云的姐姐曾凡英出庭作证，称当时加盖旧房时曾凡云给其丈夫打电话让去给钟启风帮忙盖房，因此知道了曾凡云出资4万元加盖旧房，钟启风给曾凡云一个户头的事实；4、曾凡云的哥曾凡军出庭作证，称曾凡云20**年5月份交新旧房屋差价款向他借钱时，说给钟启风4万元盖房，钟启风给她一个户头；5、被告曾凡云的代理人对曾凡云的哥曾凡明、姐曾凡琴、母亲方秀远的调查笔录，均证实钟启风和曾凡兵为了返迁安置多一个户头而假离婚；他们兄妹在一起吃饭谈话时，得知曾凡云出资4万元给钟启风加盖旧房，钟启风给其一个户头。被告方所举证据能相互印证，足以证实本院查明的事实。
原审法院认为，原、被告约定被告出资4万元给原告加盖旧房，原告给被告一个户头，该协议不违背法律规定，且双方已实际履行完毕，本院予以确认。原告要求解除其和被告2010年8月达成的口头房屋买卖协议，要求被告返还房屋的请求证据不足且与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告钟启风的诉讼请求。本案受理费2700元由原告负担。
上诉人钟启凤上诉称：1、原审认定曾凡云出资40000元帮助钟启凤加盖房屋，钟启凤承诺给其一个安置户头与事实不符。另原告起诉的买卖合同纠纷，但原审却按所有权纠纷处理属判非所诉；2、原审在采信证据上偏袒一方，使上诉人遭受巨大损失，请求二审依法主持公道。
被上诉人曾凡云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案钟启凤与曾凡云双方口头约定由曾凡云出资4万元给钟启凤加盖旧房，由钟启凤给曾凡云一个户头，是钟启凤依法行使对自己的不动产进行处分的权利。口头协议约定待该房拆迁后，由钟启凤给予曾凡云安置房户头，该口头协议经曾凡云的同胞哥曾凡明、姐曾凡琴、母亲方秀远的证明，又经羊山新区所属有关部门对曾凡云下达的《房屋拆除验收证明》、《拆迁安置秩序单》、《选房通知》及曾凡云交纳新旧房屋差价款5万元的收据佐证，该协议并不违背法律的强制性规定，且双方诉争的房属已实际履行完毕，故钟启凤请求解除房屋买卖协议，要求曾凡云返还房屋的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人钟启凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年五月十三日
书记员 陈其洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5415号
原告：谢雷，男，1974年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：余楠，宁夏善知律师事务所律师。
被告：王嘉伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
原告谢雷与被告王嘉伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢雷的委托诉讼代理人余楠与被告王嘉伟的委托诉讼代理人屠爱铭到庭参加诉讼。被告王嘉伟于2018年5月24日提出申请，要求对《股权转让协议》中”王嘉伟”的签字进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定。本案现已审理终结。
谢雷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付印刷费200000元；2.被告按照年利率6%的标准向原告支付自2017年1月1日至起诉之日的逾期付款违约金16232元，并付至被告实际支付欠付印刷费之日；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就银川今大为广告彩色印刷有限公司（以下简称今大为公司）股权转让的事宜签订了《股权转让协议》一份，就转让股权的份额、价款及价款的支付等作了明确约定，协议签订后原告按约履行了义务，被告未按协议约定向原告支付欠付的印刷费200000元，故诉至法院。
王嘉伟辩称，对《股权转让协议》中被告王嘉伟的签字不予认可，原、被告之间并未签订股权转让协议，被告持有今大为公司22%的股权，在退出该公司时未对公司回购的股权数额进行核定。原告诉请的是欠付的印刷费，但原告与被告之间不存在印刷承揽合同关系，被告王嘉伟是英凯公司的业务经理，是英凯公司在今大为公司印刷宣传材料，印刷承揽合同关系的相对方是英凯公司和今大为公司，应由今大为公司向英凯公司主张欠付的印刷费，原告诉讼主体不适格。且英凯公司在今大为公司印刷宣传材料的印刷费尚未核算，原告虽要求被告支付印刷费200000元，但没有提交印刷凭证，故原告所主张的事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告王嘉伟在《股权转让协议》上签字，该协议约定王嘉伟将其持有的今大为公司22%的股权以60万元的价格转让给谢雷，该协议第二条载明：”转让款谢雷已经在2016年3月31日前全部付给王嘉伟（王嘉伟从2015年2月18日到2016年3月31日期间在谢雷处印刷费共计800000元，其中600000元作为谢雷付给王嘉伟的股权转让费，另外王嘉伟还欠谢雷200000元，王嘉伟在2016年12月31日前全部付清给谢雷）”。谢雷的签字日期为2016年9月6日。2016年5月9日，今大为公司作出《股东会决议》，由股东王嘉伟将其持有今大为公司出资额为5万元、2.5%的股权转让给谢雷，同日，谢雷与王嘉伟签订《股权无偿转让协议》一份，约定王嘉伟将其持有的今大为公司2.5%的股权无偿转让给谢雷。2016年5月18日，今大为公司办理股权变更登记，将公司的股东由哈春霞（持股97.5%）、王嘉伟（持股2.5%）变更为哈春霞（持股97.5%）、谢雷（持股2.5%）。现原告以被告王嘉伟未支付《股权转让协议》载明的印刷费200000元诉至本院。
在本案审理过程中，被告王嘉伟申请对《股权转让协议》中”王嘉伟”的签字是否其本人所签进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，并作出津天鼎宁（2018）文书鉴字第72号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明《股权转让协议》中”王嘉伟”的字迹与现有样本字迹是同一人所写。
本院认为，经鉴定，案涉《股权转让协议》中被告王嘉伟的签字属实，且该《股权转让协议》的内容不违反法律规定，故该《股权转让协议》为有效协议，对原、被告均具有约束力。该《股权转让协议》中载明被告王嘉伟欠原告印刷费200000元，故被告王嘉伟应向原告支付该200000元印刷费。因《股权转让协议》并未约定逾期支付印刷费应承担违约金，故原告要求被告支付违约金16232元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对被告王嘉伟提出印刷费系今大为公司与英凯公司之间债权债务的辩解意见，因其未提交具有证明力的证据予以佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告谢雷支付印刷费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2543元，由原告谢雷负担393元，被告王嘉伟负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
二〇一八年八月十三日
法官助理 梁晓培
书 记 员 丁佳榕
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4353号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：张腾耀，信用社信贷员。
被告：胡利水，男，汉族，住仙居县。
被告：胡冬仙，女，汉族，住仙居县。
被告：胡烟来，男，汉族，住仙居县。
被告：孔申中，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用社与被告胡利水、胡冬仙、胡烟来、孔申中为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告胡利水、胡冬仙立即归还原告借款本金149964.06元及利息（2016年11月5日前为11035.83元，后按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、被告胡烟来、孔申中对被告胡利水、胡冬仙应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用社委托代理人张腾耀到庭参加诉讼，被告胡利水、胡冬仙、胡烟来、孔申中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告胡利水由被告胡烟来、孔申中担保向原告借款150000元，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定还款时间为2016年6月20日，月利率为0.979965%，如若逾期还款利率按人民银行有关规定执行。被告胡冬仙在共同债务承担书上签字确认，愿意对本笔借款承担共同还款义务。担保人承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期满后，被告胡利水、胡冬仙未按约履行还款义务，至2016年11月5日，尚欠本金149964.06元及利息11035.83元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利水、胡冬仙在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金149964.06元及利息（2016年11月5日前为11035.83元，后按借款合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告胡烟来、孔申中对被告胡利水、胡冬仙的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元，由被告胡利水、胡冬仙、胡烟来、孔申中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初24号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人范某某，男，1982年12月30日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，户籍所在地广东省新兴县，住广东省新兴县。因吸毒于2016年11月10日被新兴县公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某在2016年7月份开始多次容留欧某甲、李某某、欧某乙等人在其租住的广东省新兴县出租屋二楼内吸食毒品。2016年11月9日21时45分许，公安民警在新兴县新城镇象岗山366号一住宅二楼查获涉嫌吸毒人员范某某、欧某甲、李某某、欧某乙等四人，当场在其住宅处扣押到吸毒工具。
经审理查明，被告人范某某在2016年10月份开始多次容留欧某甲、李某某、欧某乙在其租住的广东省新兴县出租屋二楼内吸食毒品。2016年11月9日21时45分许，公安民警在新兴县住宅二楼查获涉嫌吸毒人员范某某、欧某甲、李某某、欧某乙四人，当场在其住宅处扣押到吸毒工具。另查明，被告人范某某用于容留他人吸毒位于新兴县住宅二楼自2015年5月9日起向李某甲租赁使用。被告人范某某因吸毒于2016年11月10日被新兴县公安局处以行政拘留五日。经提取尿液进行检测，范某某、欧某甲、李某某、欧某乙的甲基安非他明结果均呈阳性。公安机关对从被告人范某某处保全的吸毒工具锡纸1条、矿泉水瓶1个已予以收缴。
上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、涉案物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认笔录、指认照片、尿液检测材料、行政处罚决定书等；证人欧某甲、李某某、欧某乙、梁某某的证人证言；物证吸毒工具等；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李慧琳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初79号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄秀丽，女，1974年9月l日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月28日由田林县公安局取保候审，2017年6月6日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年6月29日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人黄秀丽犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉。被告人黄秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2016年11月间，被告人黄秀丽在未取得林木采伐许可证的情况下，与丈夫陈某、本屯的黄某2和黄某1，到田林县旧州镇平林村11林班“喊瓢”（地名）处自家林地内滥伐林木。经勘查和计算，被告人黄秀丽滥伐林木立木蓄积共计39.6625立方米，幼树984株。案发后，被告人黄秀丽主动到公安机关投案。被告人黄秀丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄秀丽供述，我在平林屯地界“喊瓢”（地名）砍树开了一片地，公安人员去到砍树地点调查后一直没有宣布如何处理我,所以今天我来公安局投案自首接受处理。“喊瓢”这块地的林地权属是我家的，林改的时候已经勾图给我家了，但包括我家在内整个小组没有哪一户领得林权证。这片地我家于1992年种植过板栗，因为挨过三次森林火灾，所以造林失败，之后不得护理，又有杂木长了起来。2016年8月-12月间，我和我丈夫陈某去砍草砍树，重新开发这块地，打算种植油茶和芒果，现在地里面已经种植了一些油茶。重新开发这块地，我们没有雇请人，只有平林屯的黄某2和黄某1来帮忙。我砍伐这片树木没有经过批准也没有得办理有关手续。对公安人员现场勘查计算得出我所砍伐的林木39.6625立方米，幼树984株的鉴定结论我没有意见。对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月-12月间，被告人黄秀丽为种植芒果树和茶油林，在未取得林木采伐许可证的情况下，与丈夫陈某一起到其自家位于田林县旧州镇平林村11林班“喊瓢”（地名）林地内滥伐林木，毁林开垦。期间，本屯的亲戚黄某2和黄某1一起帮工砍树。经勘查和计算，被告人黄秀丽滥伐林木立木蓄积共计39.6625立方米，幼树984株。案发后，被告人黄秀丽主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人黄秀丽在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某2、黄某1等证言笔录，受理刑事案件登记表，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，现场勘查林木检尺表，标准木测量登记计算表，面积计算说明，圆面积计算说明，滥伐林木计算说明，鉴定人员资格证书，鉴定意见及通知书，田林县林业局的证明，旧州镇林业站的证明，平林村民委的证明，到案情况说明，户籍信息证明及被告人黄秀丽的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀丽违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量效大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄秀丽主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄秀丽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年七月十二日
书记员 张彩香
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终22号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托代理人：杨艳杰,男,1973年4月1日生，汉族，住忻府区。
委托代理人：任芃，男，1991年2月7日生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：裴振云，男，1984年5月19日生，汉族，山西省阳曲县人，现住址不详。
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人裴振云因合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉称：上诉人已充分履行了提供被上诉人准确地址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误。一审法院应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。
上诉人垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款20997.21元；2.判令被告向原告支付违约金2099.76元；3.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张晋合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费377元退还原告垫富宝投资有限公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1299号民事裁定；
指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年一月九日
书记员 刘 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3866号
申请执行人陆江与被执行人平洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0109民初924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆江于2016年05月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第851号
申请执行人尹红，女，1973年6月16日出生，汉族，山西省平遥县人，系公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人高京宏，该公司总经理。
本院于2015年7月1日立案执行尹红申请执行宁夏乾坤广告装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2938号民事调解书，本案应执行标的83165元（含执行费1115元），未执行标的83165元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2938号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 瑞
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执160-1号
申请执行人毕燕梅，女，汉族，1985年5月15日出生，河北省固安县人,现住固安县。
被执行人徐林法，男，汉族，1968年8月13日出生，河北省固安县人，现住固安县。
本院在执行毕燕梅申请执行徐林法买卖合同纠纷一案中，于2017年2月27日作出了（2017）冀1022执160号执行裁定书，查封了被执行人徐林法在固安县孔雀大卫城一期小区107号楼2单元1203室，现因此房屋需要办理过户手续，故对此房解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐林法在固安县孔雀大卫城一期小区107号楼2单元1203室的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张立华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张步远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9967号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：王雄火。
上列原告诉被告王雄火信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终333号
上诉人（原审被告）：深圳市旭融国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：艾小刚，总经理。
委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：韩成艺，总经理。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
上诉人深圳市旭融国际货运代理有限公司（以下简称旭融公司）因与被上诉人洛阳龙鼎铝业有限公司（以下简称龙鼎公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
旭融公司上诉称，龙鼎公司根据其所持有的提单向其提出索赔，龙鼎公司理应接受提单记载条款的约束。龙鼎公司向法庭提交的提单背面条款中，约定合同适用香港法律，在发生争议时提交香港法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法裁定驳回龙鼎公司对旭融公司提起的诉讼。
本院经审查认为，本案为海上货物运输合同纠纷。龙鼎公司委托旭融公司将2个集装箱的铝制品从中国青岛运至约旦哈希姆王国亚喀巴，本案具有涉外因素。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款的规定，涉外合同的当事人依法有权协议选择管辖法院，但所选择的法院必须与争议有实际联系；选择我国法院管辖的，不得违反我国法律关于级别管辖和专属管辖的规定。涉案提单背面条款第21条载明：“在不损害承运人在其他任何司法管辖区的商业所涉权利的原则下，本提单证明的或包含在提单项下的合同应适用香港特别行政区法律，且由此产生的或与此相关的索赔或争议应受香港特别行政区法院管辖。”根据龙鼎公司的起诉和现有证据材料，本案原告住所地、被告住所地、提单签发地、起运港均在我国内地，目的港为约旦哈希姆王国亚喀巴，均与香港特别行政区无实际联系，亦无证据证明香港特别行政区与本案争议存在其他实际联系，故涉案提单背面条款第21条的管辖约定不符合我国上述法律规定，依法应认定无效。
根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之“二、海商合同纠纷案件”中第25条的规定，本案作为海上货物运输合同纠纷，属于海商合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。本案被告住所地在深圳市，属于一审法院管辖地域范围，一审法院依法对本案享有管辖权。旭融公司提出的上诉请求不成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜以星
审 判 员 李民韬
审 判 员 辜恩臻
二〇一七年六月十六日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内09民辖终7号
上诉人（原审被告）：河北易兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘炳建，总经理。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布国旺混凝土有限公司。
法定代表人：韩景顺，总经理。
原审被告:张铁岭，男，汉族，1970年2月1日出生。
上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司及原审被告张铁岭与被上诉人乌兰察布市国旺混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2864-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河北易兴建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，申请人从未授权、委托任何人与被上诉人签订过任何买卖协议，更没有购买被上诉人混凝土。被上诉人起诉主体错误，上诉人不是本案适格的当事人。根据《民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人与被上诉人从未发生过任何经济往来，根本谈不到合同履行地问题，被上诉人起诉上诉人，只能由被告住所地的法院管辖。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初2864-1号民事裁定，将该案移送有管辖权的河北省献县人民法院审理，或者直接裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人乌兰察布市国旺混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原审被告张铁岭代表河北易兴建筑安装工程有限公司溪林湾东方新天地项目部于2013年10月10日与乌兰察布市国旺混凝土有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，2017年8月25日张铁岭又与该公司签订了《付款协议书》，证明双方的《买卖合同》已实际履行，“溪林湾东方新天地项目部”是上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司属下的一个施工部门，且施工地“溪林湾东方新天地项目部”在集宁区辖区内，即履行地为集宁区，至于诉讼主体是否适格，只能是案件受理后通过审理查明。故集宁区人民法院受理此案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李如田
审判员 边 芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 马碧虹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1872号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：梁鹏举，该社主任。
委托诉讼代理人：杨建军，该社职工。
被告郝卫吉，男，汉族，1972年1月20日生，住林州市。
被告李全德，男，汉族，1970年6月29日生,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告郝卫吉、李全德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告郝卫吉、李全德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝卫吉归还原告借款本金3万元，并按合同约定支付利息（截止2014年3月31日欠利息21580.79元）；2、判决被告李全德对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郝卫吉、李全德负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告郝卫吉于2007年5月2日签订保证担保借款合同。根据借款合同约定，原告于合同签订之日向被告郝卫吉发放贷款人民币3万元；利率按月息7.59‰计算，按季计收利息，还款到期日为2008年5月2日；贷款逾期的，逾期期间按原利率加罚30%计收利息。被告李全德对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。被告郝卫吉于2008年6月30日向原告支付利息2500元，截止2014年3月31日，被告郝卫吉尚欠原告借款本金3万元和利息21580.79元。2012年5月1日原告向被告郝卫吉催收。2012年5月8日，担保人李全德重新签订担保书，时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
立案预登记通知书1件。
被告郝卫吉、李全德未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年5月2日原告与被告郝卫吉、李全德签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告郝卫吉发放贷款3万元，利息按月利率7.59‰计算，按季计付利息，贷款期限12个月，逾期贷款在逾期期间按月利率加罚30%计收利息，被告李全德对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向郝卫吉发放了贷款。2008年6月30日被告郝卫吉归还原告借款利息2500元。2012年5月1日原告向被告郝卫吉送达贷款逾期催收通知书，2012年5月8日被告李全德与原告重新签订担保书，承诺保证期间自担保书签字盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告郝卫吉仍未向原告清偿借款本金及利息。
另查明，2014年4月30日原告东姚信用社向本院起诉，本院作出（2014）林法预字第160号立案预登记通知书，2018年3月21日转正式立案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保承诺书、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告郝卫吉、李全德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东姚信用社与被告郝卫吉、李全德签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告郝卫吉应当按照合同约定期限返本付息。被告郝卫吉至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郝卫吉依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李全德作为被告郝卫吉上述借款的连带责任保证人，因被告郝卫吉未依约返本付息，原告请求被告李全德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝卫吉于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币3万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2008年3月29日起至本判决履行完毕之日止，被告郝卫吉已归还原告借款利息2500元予以扣除）；
二、被告李全德对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝卫吉、李全德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 秦基祖
人民陪审员 李艳青
二〇一八年八月八日
书 记 员 关俊兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保934号
申请人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市天河区天河北路906号A602。
法定代表人：付哲。
被申请人：周桂云，女，1967年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人周桂云名下的财产，保全标的额为87075.19元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司编号为PZDM201845010000000186-1的保单保函为财产保全提供担保。2018年7月27日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以87075.19元为限，查封被申请人周桂云名下位于南宁市仙葫经济开发区仙葫大道东21号雅和居文雅轩E单元6层601号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年八月十六日
书记员 许诗瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第343号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人葛某。因犯盗窃罪，于2005年10月24日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2006年5月5日刑满释放。2009年7月28日，因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2010年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月29日下午，被告人葛某伙同他人到杭州市余杭区乔司镇三角村16组7号404室，采用撬门的方法进入被害人朱某甲、朱正某，窃得人民币3200元及价值人民币951元的台式电脑1台。
公诉机关认为，被告人葛某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提起本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述、收据、清单；现场勘验检查笔录及照片；指纹认定报告、手印鉴定书；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月17日起至2011年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人葛某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年四月十四日
书记员 朱琦颖
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初71号
原告：张华伟，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地，武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09室。
代表人：张中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董承，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，河北省邯郸市丛台区滏西路33号。
原告张华伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称洪山人寿财保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保）财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟的委托诉讼代理人朱凡、被告洪山人寿财保公司的委托诉讼代理人董承到庭参加诉讼；邯郸人保经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失82010元（含车辆损失、施救费、鉴定费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，司机谭必建驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸车沿王杨线由周巷镇往丰山镇方向行驶至周巷镇新农村路口时，与张敬新驾驶的鄂Ｋ×××××号重型自卸车及吴春毅驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸车相撞，造成三车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，谭必建承担事故全部责任。事发后原告支付三辆车修理费80010元，施救费2000元。为此，原告多次要求被告理赔，却遭被告无理拒绝，据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出上述诉请。
洪山人寿财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、财产损失未定损不认可；2、我公司未对车辆损失定损，对原告提供的修理厂的清单，我公司持保留意见；3、原告应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。
邯郸人保既未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为：邯郸人保经传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；洪山人寿财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对张华伟主张的事实予以确认。对张华伟所提判令被告立即赔偿损失82010元（含车辆损失、施救费、鉴定费）诉讼请求，本院分析评判如下：1、邯郸人保系机动车交通事故责任强制保险的保险人，应与机动车辆商业保险被保险人张华伟的机动车损失无涉；2、2016年9月30日上午6时30分许发生事故，洪山人寿财保公司在当日上午6时59分接到司机关于保险事故发生的通知后查勘，未定损、理赔。张华伟对营运车辆于同年10月20日修复并支付了含税的修理费（材料及工时）和施救费合计75190元。保险人在保险事故发生后，怠于履行查明保险事故的性质、原因和核定损失程度义务，也未依保险事故发生后应尽力防止和减少损失原则，在赔偿保险金数额不能确定时，合理、及时先予支付或支持修复受损营运车辆，恢复生产；被保险人对受损营运车辆实施修复行为的期间相对合理，相关费用有证据支持，并提供了经核实的相关证照，洪山人寿财保公司应赔偿保险金75190元。对张华伟已支付的同一交通事故中受损的其它车辆的修理费用3759.50元、3914元，洪山人寿财保公司作为承保商业第三者责任保险的保险人，在保险车辆方负交通事故全部责任情形下，亦应承担保险责任，赔偿保险金。上述三车修理费用合计82863.5元，张华伟只请求赔偿82010元，属自行处分权利行为，没有违反法律规定，损害他人权益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效十日内向张华伟赔偿保险金82010元；
二、驳回张华伟要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取计926元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年三月二十三日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第三十六条合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。
被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01000-1号
原告：戴启明，男。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
原告戴启明与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司合伙协议纠纷一案，经原告申请，依法冻结了被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行账户存款20万元。现根据案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款20万元的冻结。
代理审判员 张 杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第109条诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4542号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：肖廷坤，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告肖廷坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年八月十三日
书记员 旷晓婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4340号之一
申请执行人靳菊兰，女，1973年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人张富，男，1969年6月22日生，汉族，住山东省淄博市。
本院于2016年8月1日作出(2016)沪0112执4340号执行裁定，查封了被执行人张富名下的位于本市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室的房产一套，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张富名下的位于本市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初46号
申请人：丁某。
被申请人：涂某。
担保人：尹小勇。
申请人丁某与被申请人涂某婚约财产纠纷一案，申请人丁某于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人涂某名下车牌为鄂f×××××号某牌小型轿车一辆进行查封；担保人尹小勇以其所有的车牌号为鄂f×××××号某货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人丁某要求查封被申请人涂某名下的上述车辆，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人涂某名下车牌为鄂f×××××号某牌小型轿车一辆。
二、查封担保人尹小勇所有的车牌号为鄂f×××××号某货车一辆。
上述财产查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春杰
二〇一六年一月十九日
书记员 杨大为
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6804号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：王旺贵，男，系该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司员工，住漳州市漳州开发区。
被告：黄嘉斌，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省漳州开发区。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告黄嘉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄吴刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9877号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：戴振邦。
上列原告诉被告戴振邦信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第14号
罪犯黄姆党，女，1953年8月19日出生，壮族，广西田阳人，文盲，现在广西女子监狱服刑。
百色市中级人民法院于2011年2月21日以（2011）百中刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄姆党犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄姆党不服，提出上诉。经本院审理，于2011年6月2日作出（2011）桂刑三终字第51号刑事裁定，维持对被告人黄姆党的判决。宣判后交付执行。广西女子监狱以罪犯黄姆党在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核通过，于2014年3月10日报送本院审理，本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄姆党因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年7月12日送广西女子监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯黄姆党认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄姆党在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
将罪犯黄姆党的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2034年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00466号
原告马某某，男，汉族，居民。
被告满某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告马某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告满某某的起诉。
案件受理费1740元，减半收取为870元，由原告马某某负担。
审判员 刘 英
二〇一四年三月二十五日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00845号
原告：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。组织机构代码05290396—5。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：陈仁飞，男，1961年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈仁飞金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月6日立案受理后,依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王士华到庭参加诉讼，被告陈仁飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈仁飞于2013年5月17日以建房为由在原告下属机构永康支行借款30000元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月17日，约定年利率10.62%。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告陈仁飞偿还借款本金30000元及利息8690.7元（按年利率10.62%计息，自2013年5月17日起至2016年1月25日止）。
被告陈仁飞未予答辩。
经审理查明：被告邓国成于2013年5月17日以建房为由在原告下属机构永康支行借款30000元，借款期限自2013年5月17日起至2014年5月17日止，约定年利率10.62%。原告向被告履行了借款义务，该借款逾期后，经原告多次催要，被告陈仁飞拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及其原告提供的组织结构代码证、营业执照、企业情况变更说明及法定代表人身份证明和借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈仁飞签订的借款借据是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告陈仁飞履行了借款义务，被告陈仁飞未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还本金30000元及利息8690.7元（按年利率10.62%计息，自2013年5月17日起至2016年1月25日止），本院予以支持。被告陈仁飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈仁飞欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息8690.7元（按年利率10.62%计息，自2013年5月17日起至2016年1月25日止）。合计38690.7元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈仁飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 沈祖江
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 李
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初112号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝兴明，男，1986年6月3日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月23日被上林县公安局抓获，于次日被刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人蓝兴明犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人蓝兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2017年11月29日凌晨，被告人蓝兴明来到上林县，用一根钢筋撬开榨油坊的挂锁后进入榨油坊，将被害人陆某1存放在榨油坊内的300斤花生米盗走。经鉴定：被盗花生米价值人民币1500元。
2、2017年12月1日凌晨，被告人蓝兴明来到上林县，用一根钢筋撬开榨油坊的挂锁后进入榨油坊，将被害人陆某1存放在榨油坊内的150斤花生油盗走。经鉴定：被盗花生油价值人民币1800元。
3、2017年12月3日凌晨，被告人蓝兴明来到上林县，用一根钢筋撬开榨油坊的挂锁后进入榨油坊，欲将被害人陆某1存放在榨油坊内的花生米盗走，但被陆某1和蒙某发现后逃离现场。
4、2018年4月23日凌晨，被告人蓝兴明来到被害单位上林县镇圩瑶族乡卫生院，爬窗进入该卫生院的收费室，在办公桌的抽屉里将收费员罗某1存放的该卫生院业务收入现金人民币18100元盗走。案发后，公安机关已追回人民币18000元并返回给被害单位。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片等证据材料。据此认为，被告人蓝兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蓝兴明对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2017年11月29日凌晨，被告人蓝兴明用一根钢筋将位于上林县的挂锁撬开，将被害人陆某1存放于榨油坊内的300斤花生米盗走。经鉴定：被盗花生米价值1500元。
2、2017年12月1日凌晨，被告人蓝兴明用一根钢筋将位于上林县的挂锁撬开，将被害人陆某1存放于榨油坊内的150斤花生油盗走。经鉴定：被盗花生米价值1800元。
3、2017年12月3日凌晨，被告人蓝兴明用一根钢筋将位于上林县的挂锁撬开，欲将被害人陆某1存放在榨油坊内的花生米盗走，但被陆某1和蒙某发现后逃离现场。
4、2018年4月23日凌晨，被告人蓝兴明来到被害单位上林县镇圩瑶族乡卫生院，爬窗进入该卫生院的收费室，在办公桌的抽屉里将收费员罗某1存放的该卫生院业务收入现金18100元盗走。
案发后，被盗的18000元现金已追回并发还给被害单位。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表2份、立案决定书、户籍证明、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关物品照片，证人蒙某、罗某1、范某、蓝某的证言，被害人陆某1的陈述、被害单位上林县镇圩瑶族乡卫生院的证明，上林县价格认证中心上价认定（2018）45、46号价格认定结论书，被告人蓝兴明的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频等证据。
本院认为，被告人蓝兴明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝兴明归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝兴明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人蓝兴明分别退赔被害人陆某1、被害单位上林县镇圩瑶族乡卫生院的经济损失3300元、100元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一八年八月十六日
书记员 苏柳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02212-1号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：舒康健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周玉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人舒康健、周玉追偿权纠纷一案，本院2015年9月18日作出的（2015）宣民二初字第00457号民事判决已发生法律效力。因被执行人舒康健、周玉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人舒康健给付代偿款153102.04元及迟延履行期间的债务利息25261.8元，并承担受理费1670元、律师代理费2000元、执行费2608元；被执行人周玉对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院查明，被执行人舒康健为宣城市宣州区交通局干部，其有固定的工资收入，该工资收入本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人舒康健工资收入人民币184641.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 祯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00387号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某某，职工。被告人顾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某某于2014年1月17日8时许，在常熟市长江纸业有限公司被害人顾某甲办公室内，趁无人之际，窃得被害人顾某甲放在办公桌上的钱包1只，内有现金人民币2202元及身份证、医保卡、银行卡等物。被告人顾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人顾某某于2014年4月17日在常熟市公安局白茆派出所主持下，已与被害人顾某甲达成刑事和解，赔偿被害人顾某甲人民币2500元，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人顾某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，于2014年1月17日上午，被告人顾某某在常熟市长江纸业有限公司被害人顾某甲办公室内，趁无人之际，窃得被害人顾某甲放在办公桌上的钱包1只，内有现金人民币2202元及身份证、医保卡、银行卡等物。
2014年1月21日，常熟市公安局白茆派出所民警接警后至该公司将被告人顾某某抓获。到案后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款人民币152元已被公安机关追缴并发还了被害人；被告人顾某某赔偿了被害人顾某甲人民币2500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某甲的陈述笔录，证人田某某、邢某某的证言笔录，被告人顾某某的辨认笔录，扣押、发还物品清单、赃款赃物照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年七月二十五日
书记员 张传龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8474号
申请执行人浙江波思奇羊绒有限公司，注册地浙江省桐乡市。
被执行人上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8268号民事判决，向被执行人上海狮格服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海狮格服饰有限公司钱款人民币529,305.39元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年九月十九日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保986号
董某某：
与赵某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人赵某某名下车牌号为豫P651**的车辆。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，董某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执160-4号
申请执行人毕燕梅，女，汉族，1985年5月15日出生，住所地固安县。
被执行人徐林法，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地固安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1022民初3088号民事判决书，于2017年3月4日公告向被执行人徐林法发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐林法至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐林法银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张步远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初3209号
原告曹慧玲,1971年7月6日生,现住吉林省长春市农安县。
被告农安县住房和城乡建设局。
本院在审理曹慧玲与农安县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,本院于2016年9月1日立案,原告曹慧玲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:
准许原告曹慧玲撤回起诉。
案件受理费1175元,减半收取计587.5元,由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雪
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2569号
原告:包国武,男,1971年10月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:陈翔,男,汉族,住江苏省泗洪县。
原告包国武与被告陈翔买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 王晓雪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初230号
原告周勇，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局。住所地：开封市龙亭区。
法定代表人高小勇。
原告周勇与被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告周勇诉称，
本院审查认为，原告周勇曾于2016年1月4日以劳动争议为由起诉开封市龙亭区市容环境卫生管理局，要求被告为其缴纳失业保险金。在诉讼过程中，原告再行申请仲裁，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会以该仲裁请求于2015年12月16日已作出裁决为由不予受理。原告又于2016年3月2日向本院立案，仍然起诉开封市龙亭区市容环境卫生管理局，要求被告支付失业保险金。后诉与前诉的诉讼当事人相同。前诉要求被告为其缴纳失业保险金，后诉要求被告支付失业保险金，其诉讼请求表述虽然有所不同，但其诉讼标的相同。本院于2016年3月28日对原告2016年1月4日的起诉作出（2016）豫0202民初11号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后诉原告要求被告支付失业保险金，从实质上否定前诉的裁判结果。综上，原告的后诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案对原告的起诉已经受理，应依法裁定驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周勇的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武冬月
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00176号
申请人周潘。
被申请人乐远强。
本院于2014年1月21日受理了申请人周潘、被申请人乐远强确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十一日
书记员 李俊杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2243号
再审申请人（一审原告、一审互诉被告、二审被上诉人）：饶福祥，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审互诉原告、二审上诉人）：深圳市和润建设工程有限公司（原深圳市硕鹏建筑安装工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路617栋701室-A区。
法定代表人：刘康，总经理。
委托诉讼代理人：何桂婵，广东文顺律师事务所律师。
一审第三人：陈壬泉，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
一审第三人：王身益，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
再审申请人饶福祥因与被申请人深圳市和润建设工程有限公司（以下简称和润公司）及一审第三人陈壬泉、王身益劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶福祥申请再审，请求：撤销二审裁定，维持一审判决。事实和理由：二审法院对本案定性和适用法律错误。和润公司将建设工程非法转包给不具有用工主体资格的陈壬泉，陈壬泉将部分工程非法转包给王身益，王身益雇佣了饶福祥，和润公司应承担用工主体责任，一审法院的处理正确，二审法院驳回饶福祥的起诉错误。
本院经审查认为，根据双方的主张以及已生效民事判决查明的事实可知，本案中，饶福祥由王身益招聘至涉案工程做散工，并由王身益支付饶福祥劳动报酬，饶福祥与王身益之间为雇佣关系，而非劳动关系。由于饶福祥与王身益之间系雇佣关系，饶福祥与王身益以及陈壬泉、和润公司之间不构成非法用工关系，双方之间发生的争议不属于劳动争议，饶福祥以劳动争议为案由提起本案诉讼不当，依法应驳回其起诉，故二审法院裁定驳回饶福祥的起诉并无不当，本院予以维持。饶福祥应另循普通民事诉讼程序解决。
综上，饶福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶福祥的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 良
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3180号
原告赵庆江，男，1972年4月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告贾继超，男，37岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵庆江诉被告贾继超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告贾继超的送达地址，本院无法通知被告贾继超应诉。本院于2016年8月24日通知原告，要求其在7日内，提供被告贾继超准确的送达地址或交纳公告费，但原告未按期提供或交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆江负担。
审判员 季长春
二〇一六年九月一日
书记员 张 宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保376号
申请人：李成文，男，1969年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市公园南路。
法定代表人：刘红标。
申请人李成文于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司银行存款7280000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司银行存款7280000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年九月十九日
书记员 张尧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2405号
申请执行人：沈应春，居民。
被执行人：陈都，居民。
本院在执行沈应春与陈都民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年十月二十五日
书记员 刁亚杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第03939号
原告重庆洪泉物业管理有限公司。
法定代表人李小刚。
委托代理人蔡忠瑜。
委托代理人邓智伟。
被告周红娟。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）诉被告周红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员杨敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托代理人邓智伟，被告周红娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泉物业公司诉称，原告于2008年8月13日与重庆兴现置业有限公司签订了《兴现·＊＊＊＊＊＊＊前期物业管理合同》，合同约定由原告对重庆市北碚区＊＊＊＊＊＊＊小区提供物业服务，物业服务费按约定价格执行。被告系＊＊＊＊＊＊＊小区＊＊＊＊＊号房业主，其房屋建筑面积为102.24平方米，每月物业服务费112.46元，而被告自2011年4月至2013年5月期间共欠物业服务费用2924元（112.46元／月×26个月）。原告催收未果，起诉来院，要求判令被告：1、支付2011年4月至2013年5月期间的物管费（含电梯费）共计2924元及滞纳金3289.50元；2、诉讼费由被告负担。
被告周红娟辩称，被告所居住的＊＊＊＊＊＊＊小区系原告在提供物业服务，被告2011年4月至2013年5月期间物管费未缴属实。但被告不交物管费的原因是原告物业服务不到位：1、外来人员可任意出入小区，保安未进行管理；2、小区清洁卫生不好；3、小区绿化维护不好。被告系有理由拒交物管费。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月13日，重庆兴现置业有限公司与原告签订了《兴现·＊＊＊＊＊＊＊前期物业管理合同》，合同约定由原告为重庆市北碚区＊＊＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊＊＊＊＊＊小区（被告所在小区）提供前期物业服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约为＊＊＊＊＊＊＊小区提供了物业服务，并按月向小区的业主收取物管费。2009年7月15日，原告向重庆兴现置业有限公司发出《关于调整物业管理收费的复函》，该函调低了A区、B区的物管费及电梯费。其中，A区物管费按1元／月·㎡，电梯费0.3元／月·㎡；B区物管费按0.8元／月·㎡，电梯费0.3元／月·㎡。被告系位于北碚区云开路2号（＊＊＊＊＊＊＊小区）3幢3-12-6，建筑面积102.13㎡房屋业主，被告未支付2011年4月至2013年5月期间的物管费（含电梯费）2920.84元（112.34元／月×26个月）。原告催收未果，起诉来院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金3289.50元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、合同、函件等书证为据，足以采信。
本院认为，原告与重庆兴现置业有限公司签订的《兴现·＊＊＊＊＊＊＊前期物业管理合同》系双方的真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告系＊＊＊＊＊＊＊小区业主，故《兴现·＊＊＊＊＊＊＊前期物业管理合同》对原被告双方均有约束力。原告依合同约定履行了相应的物业服务义务后，有按合同约定期限向被告收取物管费的权利。
案中被告举示照片拟证明原告未尽到保洁、绿化维护义务且外来人员可任意出入小区，本院认为照片无法证明其真实性，且照片只能证明拍摄当时的状况，而不能证明原告对小区清洁、绿化维护未尽到义务且原告任意放行外来人员。故对被告拒交物管费的抗辩意见不予采纳。
因缴纳物管费系被告的义务，被告未缴纳物管费，故被告应支付原告物管费（含电梯费）2920.84元（112.34元／月×26个月）。庭审中，因原告自愿放弃要求被告支付滞纳金3289.50元的诉讼请求，本院认为因其系原告真实意思表示，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周红娟于本判决生效之日起10日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司物管费（含电梯费）2920.84元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周红娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王昭锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初８５８９号之一
原告:新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川南路****号。
经营者：郭春芳，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂，住所地：乌市沙区西山陶瓷厂东山坡（104团四连）。
经营者：胡余，该租赁站负责人。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站撤回对被告乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂的起诉。
本案案件受理费9428.04元（减半收取，原告已预交4714.02元），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告4664.02元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 张越然
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高馨月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4508号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：李中碧，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张成勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告李中碧、张成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年八月十三日
书记员 旷晓婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初774号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王四川，男，出生于重庆市合川区，汉族，职高文化，农民，住重庆市合川区。2015年6月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。2016年9月3日因涉嫌犯运输毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日，同年9月14日因涉嫌犯运输毒品罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月20日由重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]766号起诉书指控被告人王四川犯运输毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人王四川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日，被告人王四川在四川省成都市购得毒品后，租乘杨某驾驶的日产尼桑牌小型汽车将购得的毒品运输至重庆市合川区。当该车行驶至重庆市合川区涞滩镇碾盘村3组路段时，被重庆市合川区公安局禁毒支队民警拦截。随后，公安民警在该车内查获被告人王四川携带的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物二包。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物二包净重111克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中均检查甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王四川于2016年9月3日被重庆市合川区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行。
还查明，被告人王四川于2015年6月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日；2016年9月4日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人王四川在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的手机、背包，户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、车辆通行记录、通话记录、照片、公安行政处罚决定书，证人雷某、杨某的证言，被告人王四川的供述和辩解，毒品检验报告，视频资料，搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四川违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺111克，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，依法应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王四川的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王四川到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押毒品甲基苯丙胺依法应予没收。据此，根据被告人王四川的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王四川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年9月14日起至2031年9月11日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺111克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 明
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1997号
原告梁凯，男，生于1989年11月27日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王燕波，男，生于1984年1月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告梁凯与被告王燕波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁凯到庭参加了诉讼。被告王燕波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁凯诉称：2014年9月，被告以需资金为由，从原告处借取现金4万元，并向原告出具借条一张，约定了还款期限。逾期后，原告找被告多次讨要，被告迟迟未予偿还，现起诉至法院，请求依法判令被告王燕波偿还原告欠款4万元及利息10080元。
被告王燕波未予答辩。
经审理查明：原告梁凯与被告王燕波系朋友关系。2014年9月9日被告王燕波以需资金为由，从原告梁凯处借款4万元，并给原告出具借条一张，载明：“王燕波于2014年9月9日借梁凯人民币现金肆万元整〈40000.00元〉，其中贰万元整应于2014年10月31日一次还清，另贰万元整应于2014年12月9日前一次还清。借款人，王燕波，2014年9月9日。”该款逾期后，经原告多次向被告王燕波讨要无效。2016年9月29日原告起诉来院，请求处理。
庭审中，原告放弃10080元利息请求，变更请求自2014年12月10日起利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止。
本院认为：原告梁凯与被告王燕波之间的民间借贷关系有被告王燕波向原告梁凯出具的借条在卷佐证，本院依法予以认定。原告请求归还借款，本院应予支持。原告请求的利息之诉，因被告未按时偿还借款，现原告请求利息自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王燕波自本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月10日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告王燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 敏