wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01552-1号
原告：郑坤，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
本院在审理原告郑坤诉被告柳州市市政工程集体有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告郑坤于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告柳州市市政工程集体有限公司在蚌埠河北新区发展有限责任公司的工程款采取保全措施，保全金额为人民币800000元。郑坤的担保人严爱以其所有的坐落于蚌埠市涂山路971号西院3#楼8-3-西住房一套（房地权证蚌私字第××号）、郑桂如以其在蚌埠市农村商业银行股份有限公司新街分理处的存款300000元为郑坤的财产保全提供担保，担保金额合计为800000元。
经审查，本院认为：原告郑坤提出的财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被告柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限责任公司的工程款800000元。
二、查封原告郑坤的担保人严爱所有的坐落于蚌埠市涂山路971号西院3#楼8-3-西住房一套（房地权证蚌私字第××号）。
三、冻结原告郑坤的担保人郑桂如在蚌埠市农村商业银行股份有限公司新街分理处的存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初171号
原告：王强，男，1995年8月31日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：阮嫩妹，女，1971年1月10日生，汉族，住宁德市。
原告王强与被告阮嫩妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告王强、被告阮嫩妹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借40000元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月15日算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年12月6日，被告阮嫩妹因资金周转向原告王强借款40000元，并约定于2016年7月31日前还清。借款期限届满，被告至今仍未履行还款义务。
阮嫩妹辩称，原、被之间不存在借贷关系，40000元是会款，不是借款。
本院认为，诉讼中，原、被告双方对2015年12月6日阮嫩妹立据借王强40000元借条形式的真实性均无异议，因此，本院可以确认2015年12月6日阮嫩妹欠王强40000元；但该40000元是属合法的民间借款，还是属会款，双方存在争议。庭审中，本院在问及借条的形成过程时，王强述称因阮嫩妹是其姨姨石某的好朋友，听其姨姨讲阮嫩妹资金周转困难，遂出借现金40000元给阮嫩妹，阮嫩妹就按要求在其书写好的“收条”上签名确认，同时，还提供证人石某出庭作证，石某的证言则证明其有参与阮嫩妹的民间互助会，但与原告王强无关，该40000元属借款。被告阮嫩妹抗辩认为，石某参与其组织的民间互助会，但石某称实际是其外甥王强的，后因无法继续坚持下去，原本欠对方50000元，还了10000元后，2015年底王强等人到其店铺写了涉案的“收条”，由其签名确认。同时，对证人石某关于40000元属借款之说予以否认，相反，并提供了证人阮某证言，证明阮嫩妹、阮某、石某均属朋友关系，相互了解，石某曾告诉她有帮助王强参与阮嫩妹的民间互助会，因这40000元会钱没要回来，王强要起诉被告。本院认为，证人石某系原告王强的姨姨，其证言属具有利害关系的证人证言，其证明力较证人阮某证言的证明力弱。同时，据庭审调查的情形可以判断，王强在事先根本不认识阮嫩妹的情况下，仅因对方是姨姨的朋友便无偿的将40000元借给经济能力并不被看好的被告，与日常生活经验常理不符。因此，根据证据盖然性原则，本院认定阮嫩妹的抗辩理由更充分，涉案40000元名为借贷，实属会款。因拖欠民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。原告就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年五月三日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第271号
原告周岐山。
委托代理人任忠良、孙文艳（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告周岐山诉被告ＸＸＸ借贷纠纷一案中，原告周岐山于2014年1月17日以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周岐山申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周岐山撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告周岐山负担。
审判员 仝义杰
二〇一四年一月十七日
书记员 王庆猛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执51号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00412号行政裁定书。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 昆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1802号
原告段辉州，男，1975年3月12日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告彭士城，男，1982年10月8日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院在审理原告段辉州与被告彭士城民间借贷纠纷一案中，因原告段辉州在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡爱兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18912号
原告梁丽芳，女，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告沈燕枫，男，汉族，住上海市闵行区。
被告马佳，女，汉族，住上海市。
原告梁丽芳与被告沈燕枫、马佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽芳的委托代理人毛维赫，被告沈燕枫到庭参加了诉讼，被告马佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁丽芳诉称，其与被告沈燕枫原先是男女朋友关系。2013年7月中旬至同年10月底，被告沈燕枫以做生意为由先后五次向原告借款66，000元（人民币，下同），期间在2013年9月26日和2014年下半年分二次归还原告13，000元，尚欠原告53，000元，并于2015年1月29日向原告出具承诺书一份，约定还款期限为2015年2月16日和2015年8月1日。到期后原告多次催讨未果，后经诉讼和执行，被告还款10，000元，尚欠43，000元。二被告系夫妻关系。故原告现诉至本院，请求判令：1、判令两被告返还借款人民币43，000元及逾期还款的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告沈燕枫辩称，其与原告梁丽芳原先是男女朋友关系，原告主张的借款是俩人共同游玩所用，这份承诺书是在原告的威胁下所写，原被告之间不存在借贷关系。
经审理查明：原告梁丽芳与被告沈燕枫原先是男女朋友关系。被告沈燕枫以做生意为由先后五次向原告借款66，000元，具体为2013年7月中旬10，000元（现金）；同年7月28日20，000元（转账）；同年9月24日30，000元（现金）；同年10月5日3，000元（转账）；同年10月底3，000元（现金），期间被告沈燕枫分二次归还原告13，000元，具体为2013年9月26日10，000元（转账）；和2014年下半年3，000元（现金），尚欠原告53，000元，并于2015年1月29日向原告出具承诺书一份，承诺书确认借款金额为53，000元，约定还款期限为2015年2月16日10，000元和2015年8月1日43，000元。
另查明：二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告无证据证明该借款未用于家庭共同支出。2015年4月10日，原告经诉讼和执行，被告还款10，000元。
以上事实，由承诺书、民事判决书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的承诺书和银行相关凭证，被告亦承认收到了过借款，但称借款是用于俩人共同游玩，承诺书是在原告的威胁下所写，而又无证据证实自己的主张。故原、被告之间的借款关系和原告主张的借款金额本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还到期借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈燕枫、马佳于本判决生效之日起十日内归还原告梁丽芳借款43，000元；
二、被告沈燕枫、马佳于本判决生效之日起十日内偿付原告梁丽芳以上述借款43，000元为本金，从2015年8月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计437.50元，由被告沈燕枫、马佳负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6924号
原告:赵某。
被告:榆林市榆阳区跃动健身俱乐部，住所地榆林市榆阳区东沙银沙路银沙福苑小区二幢二层，注册号612701667006080。
法定代表人：粟增艳。
原告赵某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求为：依法判令被告返还会员办卡费999元，赔偿精神损失费、误工费等600元，并承担本案所有诉讼费。事实和理由：原、被告系商家消费者关系。原告于2018年1月30日在被告处办理了为期一年半的健身会员卡，还未开卡，原告在2018年2月6日去健身时突然关闭停止营业，无法正常履行应有权益。为此原告向所在地工商多次投诉反映但调解无果，同被告多次联系要求退卡退款，未果。鉴上，原告认为被告关闭其店面后理应退还原告相关损失费用，而被告却一推再推，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的跃动健身俱乐部入会合约、跃动健身专用收据、会员卡，均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，原告在被告处办理了从2018年1月30日起至2019年5月25日止的健身会员卡，但原告并未开卡消费，被告就停止了营业。原告的999元会员卡费,被告未向原告退款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部签订的“悦动健身俱乐部入会协议”，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原、被告之间存在服务合同关系，双方均应依约履行。在合同履行过程中，因商家原因将健身房于2018年2月关闭，导致合同目的不能实现，故双方合同已于2018年2月解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请由被告返还会员办卡费999元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿精神损失费、误工费等600元，但未提供相应的证据予以佐证，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部返还原告赵某会员办卡费999元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵某负担10元，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年八月十四日
书记员 周丽娥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1006号
原告：王彦青，女，1968年12月29日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告司艳雨诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王彦青于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦青撤诉。
案件受理费25元，由原告王彦青负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 冲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初476号
原告成都市新思纬物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段233号1幢20号1楼。组织机构代码55355036-0。
法定代表人李法明，总经理。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。
被告刘影（曾用名：刘颖），女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告成都市新思纬物业管理有限责任公司诉被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告成都市新思纬物业管理有限责任公司未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周亚军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李应才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李应才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李应才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，583.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，583.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8136号
原告吴飞祥，男，1988年10月19日出生，汉族，无业。
被告陕西大裕商贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环西段3号北城国税大厦1505室。统一社会信用代码91610000067925825H。
法定代表人迟猛。
本院在审理原告吴飞祥与被告陕西大裕商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初3168号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：王良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司高公支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：韩业虎，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：木朝玲，女，汉族，1967年5月2日出生，住址同上。
被告：徐庆，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张良，男，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩业虎、木朝玲、徐庆、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告韩业虎、木朝玲、徐庆、张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩业虎、木朝玲夫妇于2014年1月6日从原告所辖的高公信用社办理期限一年，年利率为10.8%的借款90000元，被告徐庆、张良为该借款的连带责任保证人。该贷款已于2014年12月30日到期，经我单位多次催要，四被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉，要求四被告归还贷款本金90000元及利息和逾期罚息，并承担本案的相关诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告韩业虎、木朝玲、徐庆、张良的身份证复印件，证明四被告的身份；
3、涡阳县农村信用合作联社“工资本”担保贷款信用等级评定表、担保贷款保证人承诺书，涡阳县农村信用合作联社农户小额信用贷款申请面谈记录、存量贷款周转使用申请、调查、审查、备案表、申请承诺书、提款申请书，证明被告韩业虎、木朝玲向原告申请借款90000元，徐庆、张良对该笔贷款承担连带清偿责任；
4、借款合同、借款借据及保证合同，证明被告韩业虎、木朝玲经徐庆、张良担保于2014年1月6日从原告所辖的高公信用社借款90000元，期限从2013年1月6日至2014年12月30日，年利率为10.8%,用于购房,并约定被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告韩业虎、木朝玲、徐庆、张良均未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五组证据，本院均予以认定。
经审理查明：2013年12月30日，被告韩业虎、木朝玲与原告所辖的高公信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告韩业虎、木朝玲向原告借款90000元，借款到期日为2014年1月6日至2014年12月30日，年利率为10.8%，用于购房，其未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与被告徐庆、张良签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告韩业虎、木朝玲却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告韩业虎、木朝玲偿还借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐庆、张良作为连带责任保证人，在借款人韩业虎、木朝玲未还款的情况下，对该款应该承担连带清偿责任，故原告要求被告徐庆、张良偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩业虎、木朝玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息和逾期罚息（利息按年利率10.8%从2014年1月6日计算至借款还清之日止；逾期罚息按年利率10.8％的50%从2014年12月31日计算至借款还清之日止）；
二、被告徐庆、张良对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩业虎、木朝玲、徐庆、张良共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4677号
上诉人（原审被告）北京钟爱遥之泉食品有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街98号院4号楼1层5门102号。
法定代表人刘瑜，总经理。
委托代理人贺锐，男，1989年2月15日出生。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生。
上诉人北京钟爱遥之泉食品有限公司因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36326号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 胡新华
代理审判员 孙 妍
代理审判员 沈 放
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5738号之一
原告：大连市西岗区华谊物资商行，组织机构代码L7089636-X，住所地辽宁省大连市西岗区旧物市场G区23号、24号。
经营者：邱雪华，男，1981年5月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：张国民，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：尤冬青，男，1976年6月6日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
原告大连市西岗区华谊物资商行与被告张国民、尤冬青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连市西岗区华谊物资商行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2793号
原告：樊爱军，男，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙浩君，朱桥居委会推荐。
被告：杨礼信，男，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省泗县。
被告：岳敏，女，汉族，1989年10月21日出生，住安徽省泗县，系一被告妻子。
原告樊爱军与被告杨礼信、岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，公开开庭进行审理。原告樊爱军代理人孙浩君到庭参加诉讼，被告杨礼信、岳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊爱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带偿还责任，返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事建筑工程装修，2015年11月11日，两被告用承包工程缺少资金，向原告借款6万元，约定在2016年6月30日前还款，时至今日，被告拒不履行还款义务，因此，诉至法院，请求法院早日判决，以维护原告合法权益。
被告杨礼信辩称：6万元不是借款，因为我承包西关农贸城外墙刷漆工程找原告来具体干活，结束时欠他6万元，才打了一张借条给他，但他自己到公司拿过4万元。
原告樊爱军围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条，证明被告杨礼信于2015年11月11日向原告借款6万元事实，被告杨礼信质证称是工程款不是借款，但对欠款数额和借条真实性不持异议，故本院予以认定。
本院认定事实如下：2015年被告杨礼信在泗县西关农贸商城承包外墙刷漆工程后转包给原告樊爱军，工程结束后，双方进行结算，被告杨礼信欠到原告樊爱军工程款6万元，并于2015年11月11日向原告出具一份借条“借条，今借到樊爱军人民币陆万元整（60000），明年6月30号前付清，杨礼信，342225198910256659，2015、11、11”。另查明：被告岳敏和被告杨礼信系夫妻关系。
本院认为，被告杨礼信欠到原告樊爱军工程款6万元事实清楚，证据充分，由被告书写借条在卷佐证，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同债务应共同承担偿还责任，原告要求两被告偿还欠款理由充分，本院予以支持，被告杨礼信辩称原告已从发包方支取4万元，无证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨礼信、岳敏于判决书生效后十日内支付给原告樊爱军工程款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩露
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1607号
原告：蔡碎兰。
委托代理人：周祖发，文成县百丈漈镇司法所工作人员。
被告：刘日俭。
原告蔡碎兰为与被告刘日俭民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡碎兰及其委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告刘日俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡碎兰起诉称：被告与原告儿子系朋友关系。2014年12月间，被告因资金周转向原告现金借款2万元；2015年，被告又向原告现金借款3万元。2015年12月27日，被告向原告出具借款5万元的借条一张，并约定利息1.2分。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告刘日俭偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月27日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘日俭未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘日俭拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原告蔡碎兰持有被告刘日俭出具的借条一张，借条载明“今借碎兰人民币伍万元正。20015年12月27日，刘日俭，利息1.2分”。此后，经原告多次催讨，被告刘日俭至今未偿还。2016年7月15日，原告诉至本院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告能将借款经过及交付作出合理解释，故原告与被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息。故原告要求被告刘日俭偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月27日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘日俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日俭于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡碎兰借款本金50000元及利息（从2015年12月27日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘日俭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年八月十一日
代书 记员 刘祥祥
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初4985号
原告：武洪伟，男，1981年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：崔晓峰，男，1992年11月29日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告武洪伟诉被告崔晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告武洪伟于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔晓峰的起诉。
本院经审查认为，原告武洪伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武洪伟撤回对被告崔晓峰的起诉。
案件受理费400元，由原告武洪伟负担。
审判员张莹莹
二〇一八年八月九日
书记员齐慧敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1256号
原告：李文东，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾朝林，男，1964年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周程华，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李文东诉被告顾朝林、周程华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文东、被告周程华到庭参加诉讼。被告顾朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文东向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾朝林归还原告借款人民币13万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告周程华对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾朝林以经营和家人生病住院开刀需要资金为由，分别于2014年6月27日向原告借款5万元、2015年4月2日向原告借款5万元、2015年10月19日向原告借款2万元、2016年2月26日向原告借款1万元。双方约定借款月利率2%，此款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告周程华辩称，12万元担保属实，但2015年4月2日的5万元及2015年10月19日的2万元，被告提供担保是有前提的。
被告顾朝林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告顾朝林曾向原告李文东借款13万元并向原告出具借条4张，被告周程对其中的12万元借款提供担保，载明“借条，今借到李文东人民币伍万元整，借款人：顾朝林，担保人：周程华，2014年6月27日”、“借条，借到李文东手现金伍万元整，据：顾朝林，担保人：周程华，2015年4月2日”、“借条，借到李文东手现金贰万元，据：顾朝林，担保人：周程华，2015年10月19日”、“借条，今借到李文东手现金壹万元整，据：顾朝林，2016年2月26日”。
另查明，庭审过程中，原告李文东与被告周程华协商一致，被告周程华只对2014年6月27日借款5万元与2015年10月19日借款2万元承担担保责任。
本院认为，被告顾朝林向原告李文东出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告顾朝林未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告周程华在借条上担保人处签名，应视为被告周程华以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告周程华应按照连带责任保证方式承担保证责任，庭审过程中，原告李文东与被告周程华协商一致，被告周程华只对2014年6月27日借款5万与2015年10月19日借款2万元承担担保责任，本院不持异议。现原告要求被告顾朝林归还借款本金13万元，被告周程对借款本金7万元承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告对自己的主张应提供证据予以证明，庭审中原告未能举证证明原、被告之间约定借款月利率2%，原告应承担举证不能的后果，但被告在起诉后仍然没有归还原告借款，故被告应从立案之日起，按年利率6%支付利息。被告顾朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告李文东要求被告顾朝林归还借款本金13万元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告周程华对上述款项中2014年6月27日借款5万元与2015年10月19日借款2万元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾朝林于本判决生效之日起十日内归还原告李文东借款本金13万元及利息（从2017年3月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。
二、被告周程华对上述借款中2014年6月27日借款5万元与2015年10月19日借款2万元负连带清偿责任。
三、驳回原告李文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告顾朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 孙其美
二〇一七年六月七日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第37号
上诉人（原审原告）台州市椒江洪家天然香料厂。
法定代表人张文荣。
被上诉人（原审被告）台州市工商行政管理局椒江分局。
法定代表人於云国。
委托代理人李坚、沈海量。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂因诉被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局履行政府信息公开职责一案，不服椒江区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）台椒行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人台州市椒江洪家天然香料厂的法定代表人张文荣，被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局的委托代理人李坚、沈海量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告台州市椒江洪家天然香料厂为一家集体所有制企业，因未参加1996年企业法人年检，被告于1997年6月24日作出吊销其营业执照的行政处罚。原告至今未办理企业注销登记手续。2013年9月16日，原告邮寄给被告申请书，要求复印有效身份证明及未办理清理财产等有关材料，9月29日原告法定代表人张文荣来被告处复印了椒江洪家天然香料厂登记材料，因张文荣要求，被告于同日作出《关于张文荣要求政府信息公开事项的复函》，告知其椒江洪家天然香料厂的登记材料已全部复印，申请书中的其他政府信息均不存在。原告不服，向台州市工商行政管理局提出行政复议申请，复议机关维持了被告作出的复函。
原审法院认为，被告台州市工商行政管理局椒江分局依法具有受理公民、法人提出政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告于2013年9月18日收到原告的信息公开申请书，于9月29日提供了登记材料复印件，并在复函中告知原告要求提供上述信息以外的政府信息均不存在，其行政程序合法。对于原告申请公开，被告答复不存在的信息材料，原告未能提供由被告机关制作或保存有关政府信息的有效证据，故应认定该政府信息并不存在。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项的规定，判决驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告台州市椒江洪家天然香料厂负担。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂上诉称，2013年9月16日，上诉人向被上诉人邮寄了《关于“依照＜市府补正行政复议申请通知（2013.9.16）＞决定”要求椒工商分局提供“政府信息公开”复制有效资料“改正错误处罚吊销洪香厂执照证明便于本案复议申请清算150余万元债权债务之事”的申请书》，要求被上诉人提供复制有效身份证明及未办理清理财产等资料的复印件。被上诉人于2013年9月29日作出《关于张文荣要求政府信息公开事项的复函》，上诉人认为该复函违法违规，侵害了其合法权益，一审法院枉法裁判违法包庇了被上诉人的行为，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的复函，并责令被上诉人重新作出处理。
被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局答辩称，被上诉人于2013年9月18日收到上诉人的政府信息公开申请后，9月29日上诉人的法定代表人张文荣到被上诉人处再次全部复印了上诉人的登记材料。被上诉人的工作人员当场询问张文荣，鉴于登记材料已全部复制可否不再书面答复，但张文荣仍要求书面答复。于是被上诉人于当日作出《关于张文荣要求政府信息公开事项的复函》，告知上诉人：我局现存的有关椒江洪家天然香料厂的登记档案已全部复印给你，申请书中要求我局提供上述信息以外的政府信息我局均不存在。被上诉人已履行了政府信息公开的职责及政府信息不存在的告知义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决驳回上诉。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，主要围绕被上诉人于2013年9月29日作出的《关于张文荣要求政府信息公开事项的复函》是否合法的审理重点，双方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，上诉人于2013年9月16日向被上诉人提出政府信息公开申请，要求被上诉人提供复制有效身份证明及未办理清理财产等资料的复印件。2013年9月29日，上诉人到被上诉人处复印了上诉人的登记档案材料。之后，因张文荣要求，被上诉人于同日作出《关于张文荣要求政府信息公开事项的复函》，告知上诉人法定代表人张文荣：“……已将企业的登记档案材料全部重新复制给你。你在申请书中要求我局提供上述信息以外的政府信息我局均不存在……”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。对于被上诉人答复不存在的政府信息，上诉人未能提供该政府信息系由被上诉人制作或者保存的相关线索或有效证据，因此，可以认定被上诉人已依法履行了政府信息公开职责。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人台州市椒江洪家天然香料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第298号
原告上海强丰物业管理有限公司。
法定代表人吴连强，总经理。
委托代理人孙杰、黄卫华，该公司职员。
被告俞天。
被告俞峰。
被告戚绿野。
本院在审理原告上海强丰物业管理有限公司诉被告俞天、俞峰、戚绿野物业服务合同纠纷一案中，因原告上海强丰物业管理有限公司在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告上海强丰物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审350号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王杰，农民。
被申请执行人陈万丽（王杰之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第323号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第323号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7886号
原告殷某某。
委托代理人谭梅林，湖南某律师事务所律师。
被告万某某。
原告殷某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人谭梅林到庭参加了诉讼。被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2016年6月2日，万某某向我借款200万元，借款月利率为2%。但其却至今拒不还款。故起诉，请求判令万某某偿还借款200万元，并支付利息，同时支付我为实现债权而支出的律师代理费1万元。
被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。
经审理查明，2016年6月2日，万某某向殷某某出具借条一张，载明向殷某某借款200万元，借款月利率为2%。同日，万某某又向殷某某出具还款承诺一份，确认已收到200万元的借款，承诺于2017年5月25日前偿还全部借款本息，逾期则承担殷某某为实现债权而支出的律师代理费。
殷某某解释称，200万元借款系其向案外人易彬彬借得后，转借给了万某某。其为此提供其与易彬彬订立的借款合同一份、收条一张、银行取款凭证一份欲予证明。借款合同显示，2016年5月26日，殷某某向易彬彬借款200万元，借款期限为一年，借款月利率为2%。收条显示，殷某某于同日确认收到易彬彬的借款200万元。银行取款凭证显示，易彬彬于同日自湖南浏阳农村商业银行股份有限公司普迹支行取款200万元。
殷某某同时申请易彬彬作为证人出庭作证。易彬彬当庭陈述，其于2016年5月26日自银行取出200万元后，交给了殷某某，由殷某某转借给了万某某。在一年的借款期限内，殷某某陆续偿还了借款本息，其遂将借款合同和收条还给了殷某某，但知道万某某并未偿还该款。易彬彬当庭认可借款合同、收条和银行取款凭证的真实性。
同时查明，2017年8月20日，殷某某与湖南金州律师事务所订立委托代理协议一份，约定湖南金州律师事务所接受殷某某的委托，指派谭梅林律师担任其在本案诉讼中的委托代理人，代理费为1万元。
同年8月25日，殷某某向湖南金州律师事务所支付律师代理费1万元。
上述事实，有借条一张、还款承诺书一份、借款合同一份、收条一张、银行取款凭证一份、证人易彬彬当庭所作证言一份、委托代理协议一份、律师代理费发票一张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，殷某某虽无直接证据证明已向万某某实际提供了200万元借款，但根据其提供的借款合同、收条、银行取款凭证和证人证言可以证明已实际提供了借款，加之作为具有完全民事行为能力的万某某出具200万元的借条、出具“确认已收到200万元借款”的还款承诺等行为，使人有理由相信其已收到该借款，故应认定殷某某已实际提供了200万元借款。万某某在还款承诺中承诺，于2017年5月25日前偿还全部借款本息，但其至今未还，实属违约，故理应向殷某某偿还借款200万元，并支付利息。利息应按月利率2%的标准，自2016年6月2日计付至清偿款之日。万某某同时还应按其承诺，支付殷某某为实现债权而支出的律师代理费1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷某某偿还借款200万元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年6月2日计付至清偿款之日）；
二、被告万某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷某某为实现债权而支出的律师代理费1万元。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27040元，保全费5000元，共计32040元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹瑷君
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初982号
原告：崔云峰，女，1963年2月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告崔云峰诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告崔云峰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔云峰撤诉。
案件受理费25元，由原告崔云峰负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1922号
原告李菊花。
被告平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，住所地郑州市金水区。
负责人王振颍，行长。
委托代理人贾雯璐。系公司员工，特别授权。
原告李菊花诉被告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花、被告委托代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月29日下午3点16分左右，来到平顶山银行郑州紫荆山路支行办理办理存款业务时，在大厅大堂经理和财务经理对客户态度不好，服务不到位。没有办理存款之前说一个样，存款数额说出来之后又一个样。二位根本没有按照他们银行规定的政策来送赠品，理财经理和大堂经理在大厅里当着其他客户的面，没有做到对客户的存款数额保密，还坚持让客户去广发银行办理存款业务，当时原告很生气。1.大堂经理郑从女士之前介绍办理存款送赠品的事，存款数额说出来之后对客户送赠品又一个样，态度不好，服务不到位，对客户不热情，对客户忽冷忽热，让人不能接受。2.财务经理高洋女士之前态度还可以，一会态度马上转变，态度不好，说话难听还坚持让客户把10万元存款，去广发银行办理存款，不让客户在他们银行办理存款。3.在大厅里大堂经理和理财经理二位对客户的存款数额没有做到保密工作，当着其他客户的面一直问客户的存款数额，这二位的工作态度让原告不能接受，在办理存款业务时，故意拖延时间，故意刁难客户，变相找理由剥夺客户存款的权利。因为这些事情的发生，给原告带来了很大精神伤害，同时也产生了很多经济损失，也带来了很多麻烦，让原告不能接受也不能理解，原告也花了不少的费用。鉴于以上的恶劣事情，原告要求平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行做出以下赔偿：1.要求平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行无条件作出赔偿，付出沉重代价。2.要求赔偿：误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费等等。3。要求赔偿：精神伤害费、高额吃饭费等等、因为平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行的过错，花去的一切费用共计1万元整，由被告全部承担。希望郑州市金水区人民法院公平。公正的处理此事，原告本人也为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。原告诉本院，请求判令，平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行赔偿10000元整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、起诉状
二、原告身份证复印件
三、平顶山银行大额双整通兑存入金额
四、平顶山银行开利息单
五、平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行营业执照复印件
六、企业基本注册信息查询单复印件
七、平顶山银行存款送礼品宣传页一份
八、本人投诉材料说明
九、原告心电图
十、原告化验报告报告
十一、原告看病病例
十二、交通费2675元
十三、餐饮费3806元
十四、电话费200元，材料复印费100
十五、郑州市二七区社会医疗机构处方笺
十六、福安堂买药单
十七、医药费3233元整
十八、申请书一份
被告辩称，原、被告曾经有储蓄合同关系，已按照合同约定按时合法的收取和支付相应的存款和利息。未给原告造成任何损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年12月29日，原告在被告处办理10万元存款业务，因原告对被告的工作人员态度不满，双方为此产生纠纷。
2015年1月26日，原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费、精神伤害费、吃饭费等共计10000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿各项损失10000元，应当提供相应的证据，但原告所举证据不足以证明自身主张，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王桂冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10217号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王休英，男，1956年7月8日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王休英物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2313号
原告陈胜女，女，1953年7月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王付建，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告李金敏，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国电信股份有限公司襄州分公司。
被告襄阳市襄州区程河镇陈庄村村民委员会。
法定代表人吕喜明，该村委会主任。
原告陈胜女与被告王付建、李金敏、中国电信股份有限公司襄州分公司、襄阳市襄州区程河镇陈庄村村民委员会身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告未按本院指定的期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 张坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘斌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保838号
申请人：郑立红，女，1967年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：邢瑞，男，1965年6月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人郑立红于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人邢瑞在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账号×××内1万元予以冻结，将被申请人邢瑞在中国工商银行内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区支行账号×××内1万元予以冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分赤峰市红山区支公司投保的保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢瑞在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账号×××内1万元，冻结被申请人邢瑞在中国工商银行内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区支行账号×××内1万元。
二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分赤峰市红山区支公司在保险金额2万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
审判员杨艳松
二0一八年八月九日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保838号
我院作出的（2018）内0404执保838号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请人邢瑞在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账号×××内1万元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人邢瑞在中国工商银行内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区支行账号×××内1万元，冻结期限一年。
附：（2018）内0404执保838号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执恢195号
申请人焉桂平，女。
委托代理人：李维宜，系辽宁恒海律师事务所律师。
被执行人于波，男。
被执行人杨秀凤，女。
焉桂平与于波、杨秀凤机动车交通事故责任纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4116号已经发生法律效力。由于被执行人于波、杨秀凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焉桂平在申请执行期限内向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法受理。
执行中，本院依法查询了被执行人于波、杨秀凤的相关财产信息，未发现可供执行的财产,且申请执行人焉桂平在指定期限内不能提供财产可供执行，根据申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人本院申请终结本次执行程序。如发现被执行人于波、杨秀凤新的财产线索，申请执行人焉桂平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 廷 山
执行员 田继亮执行员杜成林
二〇一八年八月十一日
书记员 赵 乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4111号
原告宋运佳，男，1956年5月19日出生，汉族。
被告付汉伟，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告王明，女，1963年7月30日出生，汉族。
被告付统文，男，1985年11月27日出生，汉族。
原告宋运佳与被告付汉伟、王明、付统文合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告宋运佳，被告付汉伟、王明到庭参加诉讼。被告付统文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋运佳诉称，被告付汉伟与被告王明系夫妻关系，被告付统文系被告付汉伟与被告王明之子。被告付汉伟于2012年在原告处借款10万元，后经原告多次催收，截止2015年9月2日尚欠97000元，3被告均在借条上签名确认。因3被告至今未向原告偿还借款，故原告请求判令3被告立即偿还原告借款97000元及利息（自2015年9月2日实际履行之日止以月利率2%计算）；本案诉讼费用由3被告负担。
被告付汉伟辩称，被告王明及被告付统文在借据上的签名，系本被告代签，但借款属实。本被告承接了中铁二十局的修葺护坡工程，原告入股10万元，其中6万元系现金交付，余款4万元系原告与本被告在另一工程合伙中应得盈利，后因双方合伙关系终止，双方同意将股金转为借款，故本被告立下借据。
被告王明辩称，本被告对借款不知情，借据上本被告签名系由被告付汉伟代签。
被告付统文无答辩。
经审理查明，被告付汉伟与被告王明系夫妻关系，被告付统文系被告付汉伟与被告王明之子。2012年11月5日，原告欲入股被告付汉伟承接的护坡修葺工程，遂向被告付汉伟交付入股资金105000元，其中40000元股金系原告与被告付汉伟在另一工程合伙中应得盈利。后双方因其他原因终止合伙关系，经双方协商，原告交付给被告付汉伟的入股金转为向被告付汉伟提供的借款，被告付汉伟遂于2015年9月2日向原告出具借据1份，载明：“今借到宋运佳现金玖万柒仟元整(计2分利息)”，被告付汉伟在借据下方以“借款人”身份签字确认，并在”借款人“一栏处代签被告王明及被告付统文名字。被告付汉伟并还在借据中作出如下承诺“今年年底还五万，余款在2016年上半年还清”。后经原告催收，被告付汉伟于2016年3月25日在该份借据的上半部分空白处书面记载“四月3日前还二万整”的字样。因被告付汉伟未按约定支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告付汉伟及被告王明的一致陈述，借据、收条等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告付汉伟之间终止合伙关系后，双方均同意将股金转为借款，现被告付汉伟仍欠原告97000元，被告付汉伟应依约定及时给付原告，故对于原告要求被告付汉伟偿还97000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告付汉伟在借条中约定借款利息为月利率2%，未违反相关法律规定，本院予以确认，本院支持借款利息自借据出具之日起（即2015年9月2日）以借款本金97000元为基数计算。被告付汉伟与被告王明系夫妻关系，且合伙经营系发生在上述2被告婚姻关系存续期间，而2被告未提供证据证明合伙收益并非用于家庭生活开支，且2被告对于夫妻婚姻关系存续期间所得财产及所负债务亦无约定，故该笔欠款应视为被告付汉伟及被告王明的夫妻共同债务，被告付汉伟及被告王明对于上述给付向原告承担共同清偿责任。被告付统文未在借据上签名，无承担债务的意思表示，原告要求被告付统文共同偿还97000元欠款及利息的请求，既无法律依据，亦无事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、付汉伟、王明于本判决生效之日起15日内向宋运佳偿还欠款97000元及利息（自2015年9月2日起以借款本金97000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回宋运佳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由付汉伟、王明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一六年八月九日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4941号
原告：李某，女，汉族，江油市人。
委托代理人：罗某某，江油市太平法律服务所法律工作者
被告：王某某，男，汉族，江油市人。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年9月相识，2010年12月3日在江油市民政局登记结婚，2010年12月21日生育一女，取名王某某某。由于原、被告婚前认识时间短，了解不够就开始共同生活，因原告怀孕，迫不得已办理了结婚登记。婚后原告回家带小孩，被告继续在外上班，双方很少交流和沟通，未建立起夫妻感情。2012年原告发现被告喜欢上赌博，就多次耐心劝解，被告不听劝，为此双方时常发生争吵，原告提出离婚，被告向原告认错并保证，原告念及孩子幼小就原谅了被告，后来被告不但不改，反而越赌越凶，期间被告既不关心女儿生活，也不照顾妻子，被告这种不负责任的行为导致双方感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女王李晨悦由原告监护，并自愿彻底抚养费；诉讼费原告承担。
被告王某某未作书面答辩。
案经审理查明，原、被告于2010年12月3日登记结婚，2010年12月21日生育一女，取名王某某某。
上述事实，有原告陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚初感情较好，婚后被告虽长年在外，与原告交流沟通较少，但原告没有充分的证据证实双方夫妻感情已破裂，故其诉请离婚本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
审 判 员 陈龙贵
人民陪审员 赵仕金
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 玲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第845号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人张颖。
委托代理人余小林。
被告杭州华隽贸易有限公司。
法定代表人施坚生。
被告杭州好又多百货有限公司。
法定代表人于曰江。
原告广东原创动力文化传播有限公司为与被告杭州华隽贸易有限公司、杭州好又多百货有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2011年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州华隽贸易有限公司、杭州好又多百货有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 廖 静
人民陪审员 谢定能
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 杨静姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4390号
申请执行人郑沛新，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈灿富，男，1972年12月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人吴银芬，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人郑沛新与被执行人沈灿富、吴银芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4390号民事判决书，向被执行人沈灿富、吴银芬发出执行通知，责令被执行人沈灿富、吴银芬履行归还申请执行人郑沛新借款本金25万元及相应利息的义务。经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4390号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 林培志(代)
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1484号
申请执行人：矫立敏，男，1971年2月26日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：咸卫恒，男，1972年12月11日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人矫立敏与被执行人咸卫恒劳务合同纠纷一案中，被执行人咸卫恒不履行（2018）辽0281民初361号民事调解书确定的义务，本院于2018年7月16日将被执行人咸卫恒纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年八月十一日
书记员 荆传涛
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初3号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。
被告人吴保健，男，1953年9月出生，汉族。因本案于2016年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
公诉机关指控：2016年10月13日17时25分许，被告人吴保健在海口市美兰区新风里428号门口处，以150元的价格将3小包毒品卖给黄某某。双方交易完成后，民警在新风里428号内抓获被告人吴保健，从吴保健身上缴获毒资人民币150元及1小包冰毒疑似物，从新风里428号房间茶几上扣押吴保健作案所用的一部棕色手机；从黄某某身上扣押3小包毒品。经鉴定，从被告人吴保健处扣押的1小包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.21克；从黄某某处扣押3小包毒品中出海洛因成分，净重0.24克。公诉机关认为被告人吴保健犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴保健对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴保健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年10月13日起至2017年10月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.21克、海洛因0.24克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币150元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼ADMINI~1＼＼AppData＼＼Local＼＼Temp＼＼ksohtml＼＼wps_clip_image-24855.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fafdc37a-e04f-458b-b0f4-a7af00974e66&imgId=ZmFmZGMzN2EtZTA0Zi00NThiLWIwZjQtYTdhZjAwOTc0ZTY2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史燕燕
sn0stbljqvsyq0osnr
案件唯一码
---
二〇一七年一月十二日
书记员 冯微微
速录员 陈晓东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初262号
原告：李峰，男，1990年5月4日生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：白岩，男，1992年3月18日生，汉族，个体，现下落不明。
原告李峰与被告白岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告白岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给借款本金15000.00元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月15日，被告从原告处借款15000.00元，用于资金周转，ＸＸ男为证明人，被告为原告出具借据一份。后原告多次找被告索要上述借款无果，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告白岩未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，白岩向李峰借款15000.00元，并为原告出具借据一份。后白岩未还款。
以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李峰与被告白岩之间的借贷关系明确，被告白岩应当对借款承担还款责任，原告诉请被告白岩偿还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告白岩自起诉之日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止，因双方借款时未约定是否支付利息，根据法律规定，本院按照年利率6%予以维护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白岩于本判决生效之日起十日内给付原告李峰借款15000.00元，并自2018年1月8日起，按年利率6%给付利息，至借款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元、公告费560.00元，由被告白岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长周宝勇
审判员席春阳
审判员杜斌
二〇一八年八月十六日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7321号
原告:高某。
被告:榆林市榆阳区跃动健身俱乐部，住所地榆林市榆阳区东沙银沙路银沙福苑小区二幢二层，注册号612701667006080。
法定代表人：粟增艳。
原告高某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求为：依法判令被告返还会员办卡费657元，赔偿精神损失费、误工费等2000元，并承担本案所有诉讼费。事实和理由：原、被告系商家消费者关系。原告于2017年2月25日在被告处办理了为期两年的健身会员卡，一直在使用，原告在2018年2月6日去健身时突然关闭停止营业，无法正常履行应有权益。为此原告向所在地工商多次投诉反映但调解无果，同被告多次联系要求退卡退款，未果。鉴上，原告认为被告关闭其店面后理应退还原告相关损失费用，而被告却一推再推，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的跃动健身俱乐部入会合约、跃动健身专用收据、会员卡、工商行政管理局终止调解通知书，均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，原告在被告处办理了两年的健身会员卡，但原告仅消费了十二个月后，被告就停止了营业。原告剩余的657元会员卡费[1314÷24个月×（24个月-12个月）],经工商行政管理局调解，被告仍未向原告退款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部签订的“悦动健身俱乐部入会协议”，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原、被告之间存在服务合同关系，双方均应依约履行。在合同履行过程中，因商家原因将健身房于2018年2月关闭，导致合同目的不能实现，故双方合同已于2018年2月解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请由被告返还会员办卡费657元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿精神损失费、误工费等2000元，但未提供相应的证据予以佐证，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部返还原告高某会员办卡费657元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高某负担35元，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年八月十四日
书记员 周丽娥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一(二)初字第249号
原告鲁某，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人钱刚，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告王某，男，仡佬族，原住贵阳市云岩区，现押于贵州省遵义市忠庄监狱。
委托代理人张某，女，土家族，原住贵阳市云岩区，现押于贵州省第二女子监狱，系王某之妻。
被告张某，女，土家族，原住贵阳市云岩区，现押于贵州省第二女子监狱。
原告鲁某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在审理过程中，因二被告涉嫌犯罪，本院依法中止审理，现二被告刑事案件已审理终结，本院依法恢复审理。原告鲁某的委托代理人钱刚，被告王某的委托代理人张某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，二被告于2011年8月15日向原告借款50万元，借期两年，口头约定2%的月息，利息按月支付。2013年9月9日，由被告一再向原告借款30万元作周转之用，仍口头约定2%月息，利息按月支付。至2013年12月，原告得知二被告经营状况恶化，催要借款，但至今被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款人民币80万元；2、二被告给付原告2014年1、2月利息共计人民币3.2万元；三、诉讼费由被告承担。
被告王某、张某辩称，原告所述的借款情况属实，被告同意偿还原告借款，但现在没有还款能力。
经审理查明：原告主张两被告于2011年8月15日向其借款人民币50万元，并出具借条一张；主张被告王某于2013年9月9日向其借款人民币30万元，亦出具借条一张；原告提交的上述两次借款的借条均系复印件，未提交原件进行核对质证，原告称原件在案外人石华英手中。被告对原告主张的两笔借款均无异议。
已发生法律效力的（2015）铜中刑初字第101号刑事判决书查明，二被告系夫妻关系；被告骗取石华英252万元；该判决书还载明石华英陈述：鲁某通过自己分别借了50万元、30万元给王某和张某。原告认为上述借款应为两被告夫妻共同债务，要求两人共同偿还。现原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，原告主张被告向其借款共计80万元借款，虽然被告对借款事实无异议，但原告所提交的两张借条均为复印件，未提交原件进行核对质证，也未提供其支付借款给被告的相应证据予以佐证；（2015）铜中刑初字第101号刑事判决书也不足以证明本案借款事实的客观存在。综上，原告未能提供足够证据证明借款80万元给被告，故对其要求被告偿还借款本息的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费12120元，由原告鲁某承担（原告已预交6060元，原告应于本判决生效当日将余下案件受理费6060元交到本院财会室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 田彩莲
审 判 员 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 申 萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初1933号
原告：谷志红，女，1963年生。
被告：辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：刘芳，系该公司经理。
被告：辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：刘芳，系该公司经理。
原告谷志红诉被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷志红到庭参加诉讼，被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷志红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率1分5厘计算至给付之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告的法人代表刘芳相识。2015年被告以公司周转资金用钱先后三次向原告借款，承诺随用随取，利息按年利率1分5厘计算。本息合计400000元。2017年3月被告还款260000元，尚欠200000元被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司出具收款收据，约定年利率1分5厘，期限是随要随还。后原告找被告要钱，被告法定代表人刘芳于2017年10月25日出具承诺书，承诺2017年10月31日还清，被告至今未还。
被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司因经营周转需用资金向原告借款，被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司向原告出具收款收据，载明交款人谷志红，收款单位方兴集团，贰拾万元整，收款事由为借款，年利率1分5厘。加盖辽宁方兴绿色产业集团有限公司财务专用章，未约定还款期限。原告向被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司催要借款未果。被告辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司于2017年10月25日给原告出具承诺书，承诺欠谷志红本金200000元利息至10月31日17500元，共计217500元至2017年10月31日一次性还清。承诺人刘芳，加盖辽宁方兴绿色产业集团精米有限公司公章。到期后，二被告均未履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有借款人辽宁方兴绿色产业集团有限公司出具的收款收据、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司出具的承诺书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司向原告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。经原告催要，被告未予归还借款，显属违约。原告请求按双方约定的年利率1分5厘（即年利率15%）计算从借款之日起至款清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司出具还款承诺书，系自愿为被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司承担还款义务的承诺，与辽宁方兴绿色产业集团有限公司及原告三者之间形成并存的债务承担法律关系，故辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司应承担共同还款责任。被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谷志红借款本金200000元及利息（从2017年3月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 初爽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执263号
申请执行人秦汉新城航顺水泥构件厂。
住所地：咸阳市渭城区窑店办刘家沟村。
经营者李亚莉，女，汉族，1965年9月26日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人渭城区窑店办刘家沟村民委员会（又名：咸阳市渭城区窑店街道办事处刘家沟村村民委员会）
住所地：咸阳市渭城区窑店办刘家沟村。
法定代表人陈刚，系该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2506号民事判决书，申请执行人秦汉新城航顺水泥构件厂于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，因被执行人渭城区窑店办刘家沟村民委员会拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人渭城区窑店办刘家沟村民委员会的银行存款人民币163568.8元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月八日
书记员 刘 宾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5661号
原告：王春山，男，1961年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：郝树彩，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告王春山与被告郝树彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
王春山诉称，1.请求依法判令被告支付购买地毯的货款11779.3元；2.请求依法判令被告支付延期支付期间的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，郝树彩到北京市昌平区黄平路我家中，从我处购买地毯一批，当时没有支付钱款，给我打了欠条一张，内容如下：12月22日蓝色1269.4平×4.5=5712.3元，米色1215.2平×5=6075元，此款未付，郝树彩。之后我多次找郝树彩追要欠款，他拒绝支付，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
郝树彩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送河北省涿州市人民法院进行管辖、审理。关于本案的事实部分，当事人双方确实存在过买卖合同关系，但已经结清，很久再没有经济往来，郝树彩的地毯业务已经被政府的环境治理行动取缔，早已经不从事相应的行业，王春山以虚构的证据来追索并不存在的欠款，存在恶意诉讼的嫌疑。关于管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同纠纷系合同纠纷的一种，既然有明确的履行地和被告住所地，在原告住所地管辖明显与法律规定相悖。本案应以被告住所地管辖为原则。郝树彩户籍地及经常居住地均为河北省涿州市林屯乡林屯村，应以河北省涿州市人民法院管辖为原则。本案的合同履行地也是在河北省涿州市，王春山持有的欠条是送地毯时候写的，可以明显证实买卖合同的实际履行地不是王春山的居住地，因此应由河北省涿州市人民法院管辖。
本院经审查认为，买卖合同案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据相关法律规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为卖方王春山起诉买方郝树彩要求给付货款，争议标的为买方负有的向卖方给付货款的义务，接收货币的一方就是卖方，其所在地为合同履行地。本案原告刘春山提供了北京市居住登记卡（有效期2017年7月11日至2018年1月11日）、北京市暂住证（有效期2016年7月28日至2017年7月28日）均证明其现居住地址为北京市昌平区黄平路005号，故本院对本案有管辖权。被告郝树彩提出管辖异议的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郝树彩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谭舒戈
二〇一八年三月八日
书记员 王雅楠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1006号
申请执行人：李霞，女，汉族，个体，住同江市。
被执行人：同江市五谷丰农业机械装备有限公司，住同江市。
法定代表人王富江，该公司经理。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人同江市五谷丰农业机械装备有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王子铭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1422号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人张桂林，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）东唐商初字第0020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张桂林应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金143300元及利息（自2005年10月28日起至2006年10月5日止按月利率8.37‰计算，自2006年10月6日起至实际给付之日止，按月利率8.37‰加收50%计算）；被告张桂林在本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，减半收取3387元，由被告张桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人张桂林达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意分期还款计划及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东唐商初字第0020号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 吕 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3966号
罪犯金勤锋，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年10月20日作出(2012)嘉平刑初字第690号刑事判决，以被告人金勤锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年,责令被告人金勤锋退赔被害单位30万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯金勤锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金勤锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金勤锋在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勤锋准予减刑七个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 欣
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1062号
原告：李付忠，男，汉族，1970年7月17日生，住新乡市。
被告：河南省安邦物流有限公司
法定代表人：ＸＸ康
住所地：新乡市卫滨区自由街339号木材总公司院内
被告：ＸＸ康，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省延津县。
原告李付忠诉被告河南省安邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李付忠于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付忠撤诉。
案件受理费37元，由原告李付忠负担。
审判员 ：范正阳
二〇一八年八月三日
书记员 ： 马 琳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执9号
申请执行人蒋顺成。
被执行人冯成春。
被执行人单秀莲。
申请执行人蒋顺成与被执行人冯成春、单秀莲民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛北戴河新区人民法院作出的（2015）秦新民初字第173号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民终字第1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯成春、单秀莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋顺成向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及迟延履行期间利息，并担负诉讼费150元、保全费220元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年2月2日经双方当事人协商，被执行人冯成春、单秀莲把车号为冀C×××××的单排一汽佳宝汽车交付给申请人蒋顺成，用于抵顶被执行人的上述全部债务。
本院认为，申请执行人蒋顺成与被执行人冯成春、单秀莲达成的以物抵债协议为双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯成春所有的号牌为冀C×××××号单排一汽佳宝汽车抵偿给申请执行人蒋顺成所有。上述财产转让时产生的一切税费及其他费用、执行费205元由蒋顺成负担，冯成春与蒋顺成应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门径行办理过户手续。
二、准予申请执行人蒋顺成放弃其他请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年二月二日
书记员 李子尧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初995号
原告：马玉桂，男，1952年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告马玉桂诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马玉桂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉桂撤诉。
案件受理费25元，由原告马玉桂负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1833号
申请执行人蔡国强，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈秀忠，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王平，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡国强与被执行人陈秀忠、王平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第869号民事判决，责令被执行人陈秀忠、王平立即偿还给申请执行人蔡国强借款人民币127435元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2849元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈秀忠、王平的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀忠、王平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第869号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 林伟宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初39号
原告:陈素华，女，1968年6月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：庄礼林，男，1987年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄宝银，男，1968年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈素华与被告庄礼林、黄宝银民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告庄礼林偿还原告借款100000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告黄宝银对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告庄礼林向原告陈素华借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5%。被告黄宝银在该借条上作为担保人签字，未约定保证方式和范围。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄礼林于本判决生效后十日内偿还给原告陈素华借款100000元，并支付自2014年2月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄宝银对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告庄礼林、黄宝银负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年一月十六日
代书记员 毛律然