wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第280号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月至同年11月，被告人潘某在慈溪市观海卫镇宁波宏一电子科技有限公司注塑车间内，利用下班无人之机，以每次盗窃车间内62型废黄铜二至三公斤的方法，多次盗窃该公司废黄铜，并将所窃得的废黄铜藏匿于公司宿舍。2013年11月18日，被告人潘某将盗窃所得的废黄铜（重18.52公斤，价值人民币595元）偷运出公司宿舍时，被公司保安发现并当场抓获。
被告人潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某、罗某的证言、扣押、发还物品清单及照片、清点笔录、称重照片、现场示意图、价格鉴定报告书、处警经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第308号
上诉人（原审被告）：杭州盛乐油品有限公司。
法定代表人：金凌飞。
被上诉人（原审原告）：王永根。
原审被告：项一成。
原审被告：屠玉芬。
上诉人杭州盛乐油品有限公司因与被上诉人王永根、原审被告项一成、屠玉芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第621-2号民事裁定，向本院提出上诉称：与本案类似的还有（2014）杭萧商初字第646号等诸多案件且均已立案审理。这一系列案件明显涉案人数众多、金额巨大，案情复杂且可能涉嫌犯罪，依法属于有重大影响案件，应由中级人民法院一审审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各方当事人住所地均位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权符合民事诉讼法以及浙江省高级人民法院的相应规定。杭州盛乐油品有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年五月五日
书记员 倪知松
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申222号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）胡杰，男，农民。
委托代理人张俊明，男。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）横山县殿市镇店房台煤矿，住所地横山县殿市镇店房台村。
法定代表人陈海发，该矿矿长。
再审申请人胡杰因与被申请人横山县殿市镇店房台煤矿劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡杰申请再审称，（一）被申请人所提交的证据都是对2010年10月6日再审申请人在煤矿上班时井下晕倒被诊断为急性一氧化碳中毒住院治疗8个月各项费用的一次性处理证据，不能认定为本案壹期煤工尘肺职业病工伤待遇的赔偿证据。一、二审法院关于被申请人对再审申请人的壹期煤工尘肺职业病工伤待遇作出了支付的事实认定缺乏证据支持。
（二）1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定不能作为本案裁判依据。因为本案的争议焦点不是“协议书”的法律效力，而是“协议书”的证明效力。再审申请人从来没有否定该“协议书”的效力，但认为其是对再审申请人在被申请人处井下采煤急性一氧化碳中毒工伤事故的赔偿协议，并没有对
再审申请人壹期煤工尘肺职业病工伤待遇赔偿的任何约定的条款。所以，“协议书”与本案没有关联性，不具备证明力。一、二审法院依据该条规定认定“协议书”有效，判决驳回再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。
（三）再审申请人原审诉讼请求有两项，一项是要求被申请人支付壹期煤工尘肺职业病工伤待遇，一项是要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金。一、二审法院驳回了再审申请人要求支付壹期煤工尘肺职业病工伤待遇的请求事项，但是对于再审申请人要求支付经济补偿金的请求事项未作出判决。故一、二审判决未对再审申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求作出判决，遗漏了再审申请人该项诉讼请求。
综上，请求：1、依法撤销一二审民事判决。2、依法再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人胡杰从1998年起在横山县殿市镇店房台煤矿从事井下采煤工作，2010年10月6日胡杰在采煤工作中晕倒被送到榆林市北方医院住院治疗，被诊断为一氧化碳中毒和煤肺，后又经横山县百信医院和西安西京医院进行治疗好转出院。2011年6月8日胡杰与店房台煤矿签订《协议书》，内容为：胡杰（乙方）于2010年10月6日在横山县殿市镇店房台煤矿（甲方）上班时，不慎晕倒，甲方及时安排乙方检查治疗，现已治愈出院，经甲乙双方协商同意，采取一次性处理的办法解决，协议如下：一、甲方支付乙方误工费、营养伙食费、护理费、伤残补助金等费用共计三十二万元，此款分二次支付，第一次签订协议时支付十万元，第二次的二十二万元一个月后支付。二、协议签订后，甲方不管乙方身体状况以后如何，均由乙方自行负担与甲方无关。三、即日起解除胡杰与店房台煤矿的劳动合同。四、协议签订后，双方不得反悔，乙方不得以任何理由找甲方的麻烦。五、本协议双方签字生效，一式二份，双方各执一份。胡杰申请再审认为，协议书是对胡杰因一氧化碳中毒事故的赔偿，并未包括对壹期煤工尘肺病的赔偿，且原审对于再审申请人要求支付经济补偿金的请求事项未作出判决。依据被申请人在原审中提交的北方医院于2010年10月13日出具的诊断证明可知，胡杰在签订上述协议时对其患煤肺病的情况知晓，且双方协商同意采取一次性处理的办法解决，并协商解除双方的劳动合同关系，被申请人也已将协议中约定的款项付清，双方均认可该协议对双方当事人均具有约束力，原审遂依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，驳回胡杰的诉讼请求，并无不妥。
综上，胡杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡杰的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵杨璇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执981号之一
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李坦银行卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心申请将李坦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李坦其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李坦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第675号
原告王建波，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所地湖口县台山大道学苑景城，组织机构代码06078788-8。
法定代表人芦浔，该公司经理。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码77585402-8。
法定代表人石磊，该公司执行董事。
被告黎琼，女，1983年2月15日出生，汉族，江西省星子县人，住九江市星子县。
本院在审理原告王建波诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司、黎琼商品房预售合同纠纷一案中，原告以其已与被告江西达利房地产开发有限公司达成口头协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3889元，由原告王建波负担。
审判长 王文锋
审判员 田海军
审判员 吴龙波
二〇一六年九月一日
书记员 杨子江
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执139号之一
被执行人尚士合，男，1968年10月12日出生，汉族，出生地北京市，小学肄业，北京尚事伟业经贸有限公司实际经营人，住北京市门头沟区。
尚士合犯诈骗、行贿、对非国家工作人员行贿罪一案，本院（2017）京01刑初28号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行中，依照刑事判决书对北京市门头沟区人民检察院刑事案件侦查中保全查封的尚峥名下位于北京市门头沟区门头沟新城MC10-035-1-4住宅楼8层802（现名称为西山环路3号院4号楼2单元801号）和尚凯祺名下位于北京市门头沟区门头沟新城MC10-035-1-4住宅楼8层801（现名称为西山环路3号院4号楼2单元802号）房屋，委托北京华天通房地产评估有限公司进行了评估，评估价值分别为人民币5387715元、人民币5402618元；此后，本院对上述查封财产进行网络拍卖，在本院定于2018年10月22日至2018年10月23日11:55:28时在京东网络司法拍卖平台上进行的第一次拍卖中，王全忠作为买受人以人民币5581400.5元的最高价竞得北京市门头沟区门头沟新城MC10-035-1-4住宅楼8层802（现名称为西山环路3号院4号楼2单元801号）；朱文通作为买受人以人民币5561832.6元的最高价竞得北京市门头沟区门头沟新城MC10-035-1-4住宅楼8层801（现名称为西山环路3号院4号楼2单元802号），现拍卖价款已全部交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记在尚峥名下位于北京市门头沟区门头沟新城MC10-035-1-4住宅楼8层802（现名称为西山环路3号院4号楼2单元801号）房屋，归买受人王全忠（身份证号码×××）所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。
二、原登记在尚凯祺名下位于北京市门头沟区门头沟新城MC10-035-1-4住宅楼8层801（现名称为西山环路3号院4号楼2单元802号）房屋，归买受人朱文通（身份证号码×××）所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 白晓飞
审判员 闫 帮
二〇一八年十一月十二日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1240号
上诉人（原审被告）陈斌。
被上诉人（原审原告）程建家。
上诉人陈斌因与被上诉人程建家劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈斌未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斌自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1172号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨江支行，住所地南平市八一路89号。
被执行人上海鼎通金属材料有限公司，企业住所地上海市浦东大道1856号，注册号310115000572483，组织机构代码63177140-X。
关于中国建设银行股份有限公司滨江支行申请执行上海鼎通金属材料有限公司骗取金融票证纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延刑初字第97号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延刑初字第97号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 丹
吉林省柳河县人民法院
执行裁定书
2016吉05**执158号
申请执行人，李某某。
被执行人，贾某某。
申请执行人李某某与被执行人贾某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定��裁定如下：
2016吉05**执158号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额1万元，已执行0万元；剩余债权数额1万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十四日
书记员 王双海
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初281号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人周某某，女，1991年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因吸食毒品于2016年10月9日被怀化市公安局沃溪分局决定对其行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）245号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年7月至10月期间，被告人周某某在其租住的沅陵县官庄镇上沃溪3栋11号出租房里三次容留吸毒人员余某某、张某某、樊某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2016年7月份的一天，被告人周某某容留吸毒人员余某某、樊某某在其租住屋里通过“冰壶”吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年9月底，被告人周某某通过张某某购买了200元的甲基苯丙胺后，又容留吸毒人员余某某、张某某、樊某某三人在其租住屋里将该毒品予以吸食；
3、2016年10月8日，被告人周某某与余某某一起通过张某某购买了200元的甲基苯丙胺后，又容留吸毒人员余某某、张某某、樊某某三人在其租住屋里将该毒品予以吸食。
2016年10月8日，被告人周某某被公安机关抓获。
公诉机关建议本院根据被告人周某某的犯罪事实和情节，对被告人周某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的“冰壶”、毒品等物证照片；户籍资料、查获经过、尿样检测报告、扣押决定书及扣押物品清单、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书等书证；证人余某某、张某某、樊某某、胡某某、封某某、姚某某的证言；鉴定意见；被告人周某某的供述与辩解；现场勘验、检查、指认、辨认、提取、计量笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第749号
罪犯梁建伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）银刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人梁建伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未交）。同案犯不服，提出上诉，2004年3月4日宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字62号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第77号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利终身八年不变。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利终身八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获得2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁建伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁建伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年6月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民申5号
再审申请人（原审被告）：马骏，男，1971年1月15日出生，汉族，职工。公民身份证号码：×××。
再审被申请人（原审原告）：王秀芬，女，1961年11月1日出生，汉族，职工。公民身份证号码：×××。
再审申请人马骏与再审被申请人王秀芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0422民初2228号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人马骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年八月一日
书记员王乐
<＼/title>
<＼/p>
浙江省台州市中级人民法院<＼/p>
刑事裁定书<＼/p>
（2014）浙台刑二终字第78号<＼/p>
原公诉机关天台县人民检察院。<＼/p>
上诉人（原审被告人）季某。1995年10月因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月；1997年11月3日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑五年；2002年3月13日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2006年4月29日刑满释放；2009年11月25日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。2013年9月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天台县看守所。<＼/p>
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人季某犯盗窃罪一案，于2014年1月27日作出（2014）台天刑初字第76号刑事判决，以盗窃罪判处被告人季某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人季某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季某申请撤回上诉。<＼/p>
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）季某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：<＼/p>
准许上诉人（原审被告人）季某撤回上诉。<＼/p>
天台县人民法院（2014）台天
刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<＼/p>
本裁定为终审裁定。<＼/p>
审判长 朱康华
审判员 黎利荣
审判员 陈 园
二〇一四年三月十七日<＼/p>
本件和原本核对无异<＼/p>
代理书记员徐祖巧<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第778号
上诉人（原审原告）：浙江富阳农村合作银行城西支行。
负责人：高阳。
被上诉人（原审被告）：高维忠。
被上诉人（原审被告）：奚小龙。
上诉人浙江富阳农村合作银行城西支行为与被上诉人高维忠、奚小龙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：本案涉及案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪，故原审决定将本案移送富阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉。案件预收的受理费5164元，全额退还浙江富阳农村合作银行城西支行。
上诉人浙江富阳农村合作银行城西支行不服原审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪与本案在事实上不存在直接关联。浙江富阳农村合作银行城西支行对贷款人高维忠进行合理审查后，于2013年4月17日向高维忠的账户中发放了借款25万元。同日，高维忠出具了借据一份，至此，双方之间的借款行为已经完成。案外人王金莲可能涉嫌犯罪所涉及的款项时从高维忠处获得，与本案借贷纠纷无直接关系。二、王金莲在贷款过程中可能涉嫌的犯罪与本案在法律关系上不具有同一性。王金莲涉嫌的犯罪在主体、行为、内容上与本案均不存在同一性，高维忠并未被公安机关认定为相关案件的涉案人员或被立案侦查。综上所述，对王金莲涉嫌犯罪的侦查并不影响原审法院对本案借贷纠纷的审查，原审法院裁定驳回浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉不符合法律规定。
被上诉人高维忠、奚小龙未作答辩。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因浙江省富阳市公安局对案外人王金莲涉嫌诈骗罪已作出立案决定，而本案的事实与公安机关侦查的案件相关，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，原审法院驳回起诉，并将本案移送浙江省富阳市公安局符合法律规定，浙江富阳农村合作银行城西支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月四日
书记员 林叶红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1734号
原告倪胜楼，渔民。
委托代理人倪胜文，农民。
被告邹必波，渔民。
原告倪胜楼诉被告邹必波欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告倪胜楼及其委托代理人倪胜文，被告邹必波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪胜楼诉称：原、被告之间是邻居关系，在合伙收废品期间，于2014年9月18日结帐时，被告应向原告支付80000元，由于被告未能给付，即向原告出具了一张80000元的借据，后未原告在外面收取的欠款中，应被告所得的13000元，抵充后，被告实欠原告67000元。由于被告未能及时归还，现请求人民法院判令被告立即偿还欠款67000元，并承担从起诉时起至偿清时止，按中国人民银行的贷款利率计算利息。
被告邹必波辩称：我与原告还有金大兵（金昌书）三人合伙买船做生意，这艘船是我们三人合伙出资购买，合伙已经有几年了，我们主要是从事海上收购废油，在合伙时，我们三人有口头协议，在经营过程中，每月贴补我300元话费，但事实上我每月话费要到340元-370元之间（含我自己私人话费）。另外两人的话费应当是他们自己承担，而事实上倪胜楼拿了我们三人营业额来贴补自己的话费，每月不低于100元。另外在外面经营回家时，船上现有的现金到后来就少了。还有我与他们合伙期间，我自己购买了一辆车子，除了自己用以外，还为合伙做生意一起用，这样无形之中对我个人就产生了损失。除了贴补汽油费以外，另外的车子磨损、保养等都是我自己承担的。倪胜楼在回家时，付了我们三人集体的营业额3000元，同时还向我借了2000元现金，以上是我们三人合伙之间倪胜楼大概支出的有关账目。关于我向倪胜楼打了8万元借条是事实。关于书写8万元条子是这样形成的，我们三人合伙做生意，外面的应收款由我收回，该8万元也应当是倪胜楼应得的份额，由于被我个人挪用了，所以我就向倪胜楼列了8万元借条。另外，我要澄清个事实，我们两人将废油卖给董玉平，价值8万元，按照约定，这笔货款应当由我本人收回，收回后交给倪胜楼，我们每人分得4万元，但是我与董玉平在电话里进行联系，将8万元货款直接付给倪胜楼，倪胜楼得到该8万元，其中应当分给我4万元，他没有支付给我，应当抵充我差倪胜楼的8万元，抵算后我还差倪胜楼4万元。另外，我们将废油卖给何培林，价值3.7万元，也是我用电话和何培林联系将3.7万元货款直接支付给倪胜楼，倪胜楼也收到了3.7万元，这3.7万元货款中应当分一半给我，而倪胜楼没有这样做，我认为3.7万元中的一半货款既然在倪胜楼身边，就应当抵算我欠倪胜楼的钱。另外，我们将废油卖给周正旺，价值6500元，该款的支取和上面说的一样，倪胜楼也没有将货款分一半给我，也应当抵算我欠倪胜楼的欠款。以上是我们在合伙期间共同在船上经营的大致情况，在我们不在一起经营后，倪胜楼私自将我们合伙的船只开出去自己作业做生意几个月时间，我也不要求他支付我营业额，我只要求按该船的租赁金额每月支付我5000元。我认为我与倪胜楼在合伙期间的账目现在还没有结清。在2014年9月18日，我与倪胜楼结账时，向倪胜楼立下借据8万元是事实，但我有结账明细表，主要表明相互的账目往来情况，该明细表我给了倪胜楼，现在要求倪胜楼将明细表拿出来。关于倪胜楼要求我归还67000元，我不予认可，因为在我们合伙期间，对外面的应收款全部由倪胜楼收回，所收回的应收款我享有一半的权利，以上几点算下来我不欠倪胜楼的欠款，而且倪胜楼还差我的钱。
经审理查明：2008年6月20日原、被告以及金大兵三人合伙船只从事海上废品油收购。2014年9月18日原、被告双方结帐时，被告应向原告支付80000元，由于此款被被告挪着他用，被告随即向原告出具了借据一张。借据载明：今借到倪胜楼人民币捌万元整，￥80000元。立据后，原告自行收取了合伙期间的往来款，被告应得13000元，原告将此款未能支付给被告，用来抵算被告的欠款，抵算后，被告实欠原告67000元。由被告未能偿还，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
以上事实，有原、被告陈述和被告书写的借据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告在合伙经营期间，被告将原告应得的经营收入，留着己用，并向原告出具了借据，该借据的形成是双方真实意思的表示，亦没有违反法律规定，本院确认合法有效，被告理应及时偿还欠款，长期拖欠不还，没有理由，原告持据要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。对原告收取的经营收入，应归被告的13000元，可以抵算被告的欠款。关于原告要求被告承担从起诉之日起至偿清时止，按中国人民银行的贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。审理中，被告认为他们之间的合伙帐目至今没有结清，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邹必波于本判决生效后十日内向原告倪胜楼支付人民币67000元及利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1475元，减半后收取737.5元，由被告邹必波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年二月二日
书记员 倪士洋
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审4号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人何某某，男，1976年2月23日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年12月25日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年4月25日作出石国土资罚字[2016]04016号行政处罚决定，认为被执行人何某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年7月3日，擅自在高营××东侧、石黄高速南侧（东至空地、南至空地、西至耕地、北至石黄高速绿化带）的范围内，非法占用南高营村集体土地（水域及水利设施用地，符合土地利用总体规划）251.7平方米（0.38亩）建房，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人何某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用的土地每平方米10元的罚款，共计人民币2517元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地分类面积表、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、何某某的身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人何某某自2015年7月3日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人何某某非法占用土地建房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人何某某作出的石国土资罚字[2016]04016号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雪涵
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第103号之一
原告：绍兴县鑫泰进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：强宝荣，公司总经理。
委托代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：韩在一（HANJAEIL）。
本院在审理原告绍兴县鑫泰进出口有限公司诉被告韩在一买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日申请撤回对被告韩在一的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县鑫泰进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告绍兴县鑫泰进出口有限公司负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴俊杰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2592号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：黄军辉，男，1984年10月16日出生，汉族,住陕西省凤翔县。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄军辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告黄军辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月24日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计二次，共计593599.97元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金593599.97元，利息、复利、罚息202033.15元，共计人民币795633.12元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告黄军辉未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告黄军辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2015年7月1日借款2笔，共计593599.97元，每期借款期限三个月，共计593599.97元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金593599.97元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄军辉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄军辉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告黄军辉按合同约定偿还贷款本金593599.97元，利息及罚息202033.15元，共计人民币795633.12元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄军辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金593599.97元及截止2016年12月11日止的利息及罚息202033.15元，共计人民币795633.12元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费11756元、公告费600元，由被告黄军辉负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 丁 宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8604号
原告：谢勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告谢勇与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告润洲柏航公司的委托诉讼代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金15000元。事实和理由：原告于2014年5月26日与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于万盛经开区滨江路503号23-5商住房。该合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，但2016年9月7日才把房地产证办理下来。被告应支付原告办证违约金15000元。原告多次找被告协商未果。
被告润洲柏航公司辩称，根据合同第13条约定，原、被告双方均有向房管局提交资料的义务，所以责任不全在被告。违约金的截止时间应计算至被告向房管局提交资料的时间，按日万分之一计算。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）滨江路503号23-5号商品房；总成交金额为414216元；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。⑵逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，二原告已付清全部房款414216元。2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理上述房屋的不动产登记资料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、明细表、复函以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。
关于房屋的实际交付日期，原、被告双方均未提供证据证明，本院以合同约定的时间即2015年12月31日予以确认。根据合同约定，原、被告应当在房屋实际交付之日起60日内，提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。故最迟提出申请、提交资料的时间为2016年2月29日。
关于计算逾期办理产权证违约金的截止时间。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：㈠属于登记职责范围，申请材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；㈡申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请当场更正后，应当受理并书面告知申请人；㈢申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；㈣申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请”。《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”经查，2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理本案所涉房屋的不动产登记资料，该登记事务中心并未当场书面告知被告不予受理，应视为受理。故计算逾期办理产权证违约金的截止时间为2016年4月29日。
综上所述，被告逾期向土地房屋登记机构提交相关资料，按照合同约定其应承担相应的违约责任。故被告应当支付原告逾期办理产权证书违约金2485元（414216元×0.01％×60日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《不动产登记暂行条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告谢勇逾期办理产权证书违约金2485元；
二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 万 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雪娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3701号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地灵武市绿地宝塔项目销售中心。
负责人：叶淑霞，分公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，分公司客服。
被告：李烁星，男，现年29岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告李烁星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一八年八月三日
书记员 杨 洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终940号
上诉人（原审被告）王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县剑斗镇。
被上诉人（原审原告）林良贵，男，1969年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县剑斗镇。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县城厢镇大。
上诉人王进宝因与被上诉人林良贵、王水法民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王进宝未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王进宝自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月六日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初513号
原告董林，男，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区兴家社区*组**号。身份证号：2308221972********。
委托代理人许宁，黑龙江同江和律师事务所律师。
被告李淑霞，女，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区桥南社区**组**号。身份证号：2308111977********。
被告周春明，男，1985年12月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区佳联社区**组***号。身份证号：2308021985********。
被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区佳大社区（杏林南苑1-2号门市）。
负责人吴群立，该公司经理。
原告董林与被告李淑霞、周春明、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董林及委托代理人许宁到庭参加诉讼。被告李淑霞、周春明、太平保险公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林诉称，2016年5月15日，被告李淑霞驾驶被告周春明所有的的车牌号为黑DM74**北京现代牌轿车，在佳木斯市中信街由东向西行驶至林源礼品百货时，由于操作不当，将停放在路边的原告的车辆撞坏。经交警大队认定被告李淑霞负此次事故全部责任，原告无责，双方在交警部门调解，由被告李淑霞承担两车的全部维修费用。现原告车辆修车支付修车费用为54012.44元，因被告李淑霞仅支付5000元。同时，原告在此期间因开展业务支付租车费用7540元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿修车费用49013.44元；租车费用7540元；被告承担诉讼费用。
被告李淑霞、周春明、太平保险公司在答辩期限内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明：原、被告发生交通事故的事实，被告李淑霞在此次事故中负此全部责任。
证据二、修车帐单及发票各1份。证明：原告因本次事故导致车辆受损，支付修车费54013.44元。
证据三、佳木斯快捷汽车租赁行汽车租赁登记表及发票各1份。证明：原告因本次事故产生租车费用7540元。
本院经审查，因被告未到庭，视为放弃举证质证权利，上述证据具有客观性、真实性，故对上述证据予以确认。
被告李淑霞、周春明、太平保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2016年5月15日10分许，被告李淑霞驾驶黑DM74**号现代牌轿车在佳木斯市忠信街由东向西行驶至林源礼品百货门前时，因操作不当将停在路边的原告所有的粤YSH1**号奔驰牌轿车撞坏，经交警部门调解，被告李淑霞赔偿两车修车费用。原告支付修车费用54013.44元，其中原告垫付5000元。
本院认为，被告李淑霞因驾驶车辆操作不当将原告车辆撞坏，对于原告支付的修车费用，被告李淑霞应予以赔偿。因被告李淑霞驾驶车辆在被告太平保险公司投保交强险，故对原告的修车由被告太平保险公司在交强险的财产损失限额内依法赔偿，不足部分由被告李淑霞赔偿，被告李淑霞垫付的修车费用，从其应承担的赔偿数额中予以扣除。原告主张被告赔偿其修车期间的租车费用，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：对于非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告车辆被撞坏维修，其租用车辆所产生的费用，系因本次事故支出的合理费用，故对原告要求被告支付租车费的诉讼请求，予以支持。原告以被告周春明系实际车主为由，要求被告周春明承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告董林修车费2000元；
二、被告李淑霞赔偿原告董林修车费47013.44元，租车费7540元，共计54553.44元；
三、驳回原告董林其他诉讼请求。
案件受理费1214元减半收取607元，由被告李淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 健
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8601号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1958年5月30日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：刘天仓，男，1955年8月13日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人李莉因与被上诉人刘天仓劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李莉及其委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了诉讼。被上诉人刘天仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘天仓的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘天仓承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李莉与刘天仓不存在劳务合同关系，案外人邢某转包了李莉承包的土地，邢某又雇佣了刘天仓，刘天仓是给邢某打工，邢某曾向刘天仓支付过劳务费，刘天仓与李莉之间没有任何关系。一审法院以邢某与李莉存在劳务关系为由，妄加推断认定刘天仓与李莉存在劳务关系，作出了与事实不符的错误判决。
刘天仓提交书面答辩意见称，不同意李莉的上诉请求及理由，同意一审判决。
刘天仓向一审法院起诉请求：判令李莉给付劳务费5200元。
一审法院认定事实：李莉承包了书字岭一块土地，四至为北至山顶、南至碣石村地界、西至西梁、南至大安，并找到邢某到该地工作。邢某于2012年4月16日至同年7月11日期间，在该地从事带班、记工、做饭、割草、种地、盖猪圈等工作，并找到刘天仓到该地从事种地等工作。刘天仓曾于2012年诉至法院，要求李莉支付欠付劳务费5200元，并出具邢某的证人证言，证明刘天仓与李莉存在劳务合同关系及李莉应给付刘天仓的劳务费数额，因证人邢某系另案原告，法院对其证言未予采信，此案因证据不足被裁定驳回。邢某分别于2012年10月26日、2014年7月14日、2015年4月14日以劳务合同纠纷为由起诉李莉，要求李莉支付尚欠劳务费8550元。对此李莉予以否认，认为其与邢某之间系承包合同关系。在（2012）门民初字第3434号案件中，因证据不足被裁定驳回；（2014）门民初字第320号及(2015)门民初字第1182号案件中，均以撤诉结案。后邢某再次诉至法院，要求李莉支付欠付的劳务费，并申请证人马某出庭作证，证实马某应李莉要求介绍邢某等给李莉干活，邢某工资150元/天，其他工人工资100元/天，法院认定邢某与李莉之间系劳务合同关系，作出（2015）门民初字第2856号民事判决书，判决李莉支付邢某劳务费8550元。后经二审及再审，均驳回李莉的上诉及再审申请，现判决已生效。刘天仓主张其于2012年5月15日至同年7月10日期间在书字岭工作，其中休息一天，尚欠2012年5月15日至同年7月10日期间共计52天的工资5200元，并申请证人邢某出庭作证，邢某陈述系其找刘天仓到书字岭为李莉干活，由其负责带班、记工，其工资150元/天，包括刘天仓在内的其他工人工资100元/天，2012年4月16日李莉给工人开会时说了工资标准，现尚欠刘天仓2012年5月15日至同年7月10日期间共计52天的工资5200元；李莉对此不予认可，称其与邢某系承包合同关系，刘天仓系为邢某干活，工资亦由邢某发放。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘天仓主张与李莉之间系劳务合同关系，有马某的证言予以证实，证明其应李莉要求介绍邢某等给李莉干活以及邢某与其他工人的工资标准；邢某作为现场带班及记工人员，亦出庭作证，证明其找刘天仓给李莉干活及李莉尚欠的劳务费数额，综合双方陈述及提交的证据，可以证明刘天仓与李莉于2012年5月15日至同年7月10日期间形成了劳务合同关系以及劳务费标准，故对刘天仓主张李莉给付2012年5月15日至同年7月10日期间共计52天的劳务费5200元，法院予以支持。对于李莉所提其与邢某系承包合同关系，刘天仓系为邢某干活的答辩意见，因生效判决已认定邢某与李莉之间系劳务合同关系，故法院对其答辩意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：李莉于判决生效之日起七日内给付刘天仓劳务费5200元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点系刘天仓与李莉之间是否存在劳务合同关系。李莉上诉主张邢某转包了李莉承包的土地，故二人之间是承包关系，刘天仓系为邢某打工，但生效的（2015）门民初字第2856号民事判决书已确认邢某与李莉之间系劳务关系，并认定邢某从事的带班、记工、做饭、割草、种地、盖猪圈等工作均系为李莉提供劳务。由此可见，邢某招募工人，向工人支付劳务费，均系为李莉提供劳务所为，故李莉与邢某之间不存在承包关系。而根据邢某、马某的证言亦可以证明刘天仓所提供劳务系为李莉提供劳务，刘天仓在书字岭工作期间的劳动成果亦归李莉享有，故李莉应支付刘天仓劳务费，本院对李莉的上诉主张不予采纳。
综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
二〇一八年十一月十二日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终3213号
上诉人（原审被告）：郭铧苇，曾用名郭宝菊，女，1963年6月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成金，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
原审被告：郭炫辰，曾用名郭富达，男，1998年11月30日出生，汉族，住济南市。
法定代理人:郭铧苇（系郭炫辰之母），曾用名郭宝菊，女，1963年6月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
原审被告：陈福秋，男，1966年8月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人郭铧苇因与被上诉人张成金及原审被告郭炫辰、原审被告陈福秋劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人郭铧苇及其委托诉讼代理人王言孝，被上诉人张成金，原审被告郭炫辰法定代理人郭铧苇及委托诉讼代理人王言孝，原审被告陈福秋到庭参加了诉讼。
本院认为：被上诉人张成金主张与上诉人郭铧苇、原审被告郭炫辰的被继承人郭宝财存在劳务关系，郭宝财欠付其工程款，因此起诉郭宝财的继承人郭铧苇、郭炫辰，要求其承担债务，而本院在二审查明，郭宝财还有另外两位继承人未参加诉讼，因此，原审法判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第302号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 齐晓霞
代理审判员 吴松成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1314号
申请执行人：张利峰,男,1980年4月24日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：赵建立,男,1978年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张利峰与赵建立房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建立银行账户存款110000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位���须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江巨城建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇河山大街南首。
法定代表人：沈培兴，该公司董事长。
再审申请人陈家俊因与被申请人浙江巨城建设有限公司（以下简称巨城公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈家俊申请再审称：一、闻坤浩系巨城公司承建的中维公司工程的项目副经理，已经获得巨城公司广泛的授权，陈家俊已举证证明闻坤浩“以巨城公司的名义”实施涉案交易事实。闻坤浩与陈家俊发生交易时明确其系巨城公司的员工，是承建中维公司工程的项目经理，陈家俊也亲自到中维公司工程的工地上看到施工牌上明确闻坤浩系“项目副经理”及“工程技术负责人”。二审法院以送货单上“巨城建设洲泉工地或中维公司”系陈家俊自身书写以及结算单上“承建单位巨城建设有限公司”系事后添加为由认定闻坤浩以自己名义与陈加俊发生交易错误。二、陈家俊已尽到充分的举证责任证明闻坤浩以巨城公司名义与陈家俊发生交易的事实，在巨城公司不能证明陈家俊知道或应当知道闻坤浩没有代理权的前提下，闻坤浩的行为构成表见代理。二审法院仅在巨城公司否认的前提下就认定债权人即陈家俊知道或应当知道闻坤浩没有代理权缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，陈家俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雅倩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初680号
原告：孟繁光，男，1974年1月14日出生，汉族，住庄河市。
原告：唐玉清，女，1972年9月14日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告孟繁光、唐玉清诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2011年11月1日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路222号第14幢1单元8层2号、建筑面积56.24平方米的商品房一处，总价款为341,939元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路222号第14幢1单元8层2号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为19,337元（计算方法：以原告已付购房款总额341,939元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2011年11月1日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路222号第14幢1单元8层2号、建筑面积56.24平方米的商品房一处，总价款为341,939元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟繁光、唐玉清逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以341,939元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月12日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告孟繁光、唐玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十八日
书记员 钱琳琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第12号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地湖南省新宁县。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2686号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月2日零时30分许，被告人李某某在中山市民众镇闲庭路某某食品有限公司内，因休假工作安排问题与厂长被害人许某某发生争执，后持柴刀砍伤许某某左手（经法医鉴定，许某某的伤情为轻伤）。被告人李某某明知他人报警仍留在现场等待公安人员前来处理。归案后，被告人李某某如实供述上述罪行。破案后，被告人李某某的家属代为赔偿被害人人民币2万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过，现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某的证言，辨认笔录，赔偿和解协议、收据及谅解书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某已和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月二日
书记员 陈志贺
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇中法立民终字第142号
上诉人（原审原告）：叶伟超，男，汉族，1969年10月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：区军灵，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省高要市。
上诉人叶伟超因与被上诉人区军灵民间借贷纠纷一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法民三初字第108号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人曾以广东肇庆德宝莱泵业制造有限公司名义向肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社借款400万元，由广东省肇庆市广东信诚投资担保有限公司肇庆分公司提供担保，上诉人已偿还该笔借款，该三方借款担保合同关系已经终止。本案借款合同关系与广东信诚担保公司毫无关系，合同双方完全是平等主体之间的法律关系，上诉人之起诉符合法律的规定，本案完全属于民事案件受理范围，原审法院应当依法受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，由上诉人任法定代表人的肇庆德宝莱泵业制造有限公司通过被上诉人控制的广东信诚投资担保有限公司向银行担保贷款400万元，后将其中200万元以肇庆德宝莱泵业制造有限公司的名义汇到被上诉人实际控制的肇庆市龙成实业有限公司的帐号上，上诉人与被上诉人分别以个人名义就该项借款签订借条。肇庆市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪及贷款诈骗罪向被上诉人、肇庆市龙成实业有限公司提起公诉，目前该刑事案件正于本院审理中。本案借款属于上述刑事案件的部分犯罪所得，本案纠纷应通过刑事裁判处理，暂不属民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年一月七日
书 记 员 黎 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第60号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山义蓬工华纺织品经营部。
负责人：方伯水。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985790、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 龚雅科
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘0105执第274号
申请执行人愚某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被执行人李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
愚某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，愚某某于2016年7月11日向本院申请执行（2015）安民初字第162号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人愚某某的执行请求是：要求李某某履行本院（2015）安民初字第162号民事调解书，给付案件款142242元。
执行情况：
本院于2016年8月24日向被执行人李某某送达了（2016）甘0105执字第274号执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院于2016年7月18日对被执行人李某某的银行存款情况进行了查询，经查，李某某无可供执行银行存款。
本院于2016年7月26日对被执行人李某某的房产登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈，李某某无房产登记信息。
本院于2016年7月22日对被执行人李某某的车辆登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市车辆管理所反馈，李某某名下有两辆车辆登记信息（大众牌，长安牌）。
5、2016年8月24日，申请执行人愚某某与被执行人李某某达成分期还款和解协议。双方约定：
一、本案执行标的142242元，被执行人李某某自2016年9月起至2017年9月，每月24日前向申请人愚某某清偿1万元，于2017年10月24日前向愚某某清偿12242元，至此本案案件款全部清偿完毕，在此期间李某某不承担利息。
二、如被执行人李某某未按上述约定期限及金额还款，则承担自2016年7月1日起逾期还款利息（按日万分之一点七五计算），则申请执行人可向兰州市安宁区人民法院申请恢复执行并采取拘留措施，直至追究被执行人李某某刑事责任。
执行结果：
本案执行过程中，申请执行人愚某某与被执行人李某某自愿达成分期还款和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
执行员 米明亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨维亮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初5355号
原告：于翔,男,1988年5月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓丹，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：商连明,男,1966年10月15日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告于翔与被告商连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年1月23日，原告于翔及其委托诉讼代理人王惠明、冯晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告于翔撤诉处理。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告于翔负担。
审 判 员 封 景
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1303号
原告王家良，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告王家良与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王家良的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家良诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县xx村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1845元，违约金549.62元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县xx六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王家良出租土地面积为2.05亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县xx镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）xx六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1845元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县xx村民委员会出具的《情况说明》，大邑县xx村民委员会、大邑县xx第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县xx六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王家良承包地2.05亩，经结算后尚欠原告王家良租金1845元，有大邑县xx六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县xx以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1845元，以土地租金1845元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止,符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王家良土地租金1845元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1845元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保88号
申请人：李克民，男，汉族，1956年12月29日出生，住河北省保定市唐县。
被申请人：泸州古池酒业有限公司，住所地龙马潭区。
法定代表人：黄泽钊。
被申请人：四川国代酒业集团有限公司，住所地合江县。
法定代表人：黄泽钊。
被申请人：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初129号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对三被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊所有的价值35.6万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈静
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗炼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1715号
本院二0一六年九月一日对东风商用车有限公司东风客车公司诉被告安徽广通汽车制造股份有限公司、徐际华、王斌海买卖合同纠纷一案，作出的（2016）鄂0302民初1715号民事调解书中有误写，应予补正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
调解书中当事人自行和解达成如下协议：一、……最后一行“2016年8月11日至付清日止的资金占用费按年利率3%另行计算”补正为“2016年8月11日至付清日止的资金占用费按年利率6%另行计算”。
审判员 全琳
二〇一六年九月一日
书记员 石珍
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执5867号
被拘留人:徐冲公民身份号码:
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与徐冲、谢翠岳、陈建圣（2016）浙0381执5867号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐冲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
()
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执39号
申请执行人西安市西北复合包装有限公司，住所地：西安市凤城三路30号。
法定代表人穆占伟,该公司董事长。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人南晓，陕西三井律师事务所律师。
被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区徐望镇。
法定代表人周耀英，该公司总经理。
本院在执行西安市西北复合包装有限公司与汉中市春雨农业产业开发有限责任公司（以下简称春雨公司）加工承揽合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向春雨公司送达了执行通知等法律文书，责令春雨公司履行西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第744号裁决书确定的义务，但春雨公司至今未履行该法定义务。本院在执行中查明，春雨公司因涉及其他民事案件，该公司所有财产已被我院查封，目前正在进行评估、拍卖中。由于春雨公司暂无财产可供执行，申请执行人于2016年9月8日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第744号裁决书及本院（2016）陕07执39号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹倩茹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8600号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1958年5月30日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：王成山，男，1948年3月23日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人李莉因与被上诉人王成山劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李莉及其委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了诉讼。被上诉人王成山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王成山的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由王成山承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李莉与王成山不存在劳务合同关系，案外人邢某转包了李莉承包的土地，邢某又雇佣了王成山，王成山是给邢某打工，邢某曾向王成山支付过劳务费，王成山与李莉之间没有任何关系。一审法院以邢某与李莉存在劳务关系为由，妄加推断认定王成山与李莉存在劳务关系，作出了与事实不符的错误判决。
王成山提交书面答辩意见称，不同意李莉的上诉请求及理由，同意一审判决。
王成山向一审法院起诉请求：判令李莉给付劳务费5300元。
一审法院认定事实：李莉承包了书字岭一块土地，四至为北至山顶、南至碣石村地界、西至西梁、南至大安，并找到邢某到该地工作。邢某于2012年4月16日至同年7月11日期间，在该地从事带班、记工、做饭、割草、种地、盖猪圈等工作，并找到王成山到该地从事种地等工作。王成山曾于2012年诉至法院，要求李莉支付欠付劳务费5300元，并出具邢某的证人证言，证明王成山与李莉存在劳务合同关系及李莉应给付王成山的劳务费数额，因证人邢某系另案原告，法院对其证言未予采信，此案因证据不足被裁定驳回。邢某分别于2012年10月26日、2014年7月14日、2015年4月14日以劳务合同纠纷为由起诉李莉，要求李莉支付尚欠劳务费8550元。对此李莉予以否认，认为其与邢某之间系承包合同关系。在（2012）门民初字第3434号案件中，因证据不足被裁定驳回；（2014）门民初字第320号及(2015)门民初字第1182号案件中，均以撤诉结案。后邢某再次诉至法院，要求李莉支付欠付的劳务费，并申请证人马某出庭作证，证实马某应李莉要求介绍邢某等给李莉干活，邢某工资150元/天，其他工人工资100元/天，法院认定邢某与李莉之间系劳务合同关系，作出（2015）门民初字第2856号民事判决书，判决李莉支付邢某劳务费8550元。后经二审及再审，均驳回李莉的上诉及再审申请，现判决已生效。王成山主张其于2012年5月9日至同年7月10日期间在书字岭工作，其中2012年5月9日至同年5月15日的工资已发，尚欠2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的工资5300元，并申请证人邢某出庭作证，邢某陈述系其找王成山到书字岭为李莉干活，由其负责带班、记工，其工资150元/天，包括王成山在内的其他工人工资100元/天，2012年4月16日李莉给工人开会时说了工资标准，现尚欠王成山2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的工资5300元；李莉对此不予认可，称其与邢某系承包合同关系，王成山系为邢某干活，工资亦由邢某发放。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王成山主张与李莉之间系劳务合同关系，有马某的证言予以证实，证明其应李莉要求介绍邢某等给李莉干活以及邢某与其他工人的工资标准；邢某作为现场带班及记工人员，亦出庭作证，证明其找王成山给李莉干活及李莉尚欠的劳务费数额，综合双方陈述及提交的证据，可以证明王成山与李莉于2012年5月9日至同年7月10日期间形成了劳务合同关系以及劳务费标准，故对王成山主张李莉给付2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的劳务费5300元，法院予以支持。对于李莉所提其与邢某系承包合同关系，王成山系为邢某干活的答辩意见，因生效判决已认定邢某与李莉之间系劳务合同关系，故法院对其答辩意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：李莉于判决生效之日起七日内给付王成山劳务费5300元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点系王成山与李莉之间是否存在劳务合同关系。李莉上诉主张邢某转包了李莉承包的土地，故二人之间是承包关系，王成山系为邢某打工，但生效的（2015）门民初字第2856号民事判决书已确认邢某与李莉之间系劳务关系，并认定邢某从事的带班、记工、做饭、割草、种地、盖猪圈等工作均系为李莉提供劳务。由此可见，邢某招募工人，向工人支付劳务费，均系为李莉提供劳务所为，故李莉与邢某之间不存在承包关系。而根据邢某、马某的证言亦可以证明王成山所提供劳务系为李莉提供劳务，王成山在书字岭工作期间的劳动成果亦归李莉享有，故李莉应支付王成山劳务费，本院对李莉的上诉主张不予采纳。
综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
二〇一八年十一月十二日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4048号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人：赖涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告：许预祝，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告许预祝信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托诉讼代理人金亮到庭参加了诉讼。被告许预祝经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，2013年9月2日，被告许预祝与原告工商银行渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支的方式向原告工商银行渝中支行借款100000元。后被告许预祝透支后未能正常还款，违反了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，原告工商银行渝中支行现诉至法院，请求判令：1.被告许预祝清偿信用卡透支本金余额32938.30元人民币，以及信用卡透支手续费余额4054.70元人民币；2.被告许预祝清偿2013年10月11日起至2016年2月1日止欠付的透支利息415.45元，以及2016年2月2日起至欠款清偿日止，以透支本金余额32938.30元为基数，按每日万分之五计算的利息；3.被告许预祝清偿2013年10月11日起至2016年2月1日止累欠的滞纳金210.64元，以及2016年2月起至欠款清偿日止每月25日计收一次，以最低还款额2199.89元为基数，乘以5%计算的滞纳金；4.被告许预祝承担本案受理费、保全费520元、公告费150元等实现债权的费用。
被告许预祝未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告工商银行渝中支行与被告许预祝签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告许预祝向原告工商银行渝中支行申请办理牡丹信用卡个人房屋装修专项分期付款业务，透支金额为100000元。被告许预祝以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向原告工商银行渝中支行分期偿还，同时支付12.31%的手续费。消费款和分期手续费共分36期偿还，即从2013年10月25日至2016年9月25日，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还的金额为3118元；合同还约定，乙方累计三次违约的，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消该合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。该合同所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）载明，信用卡申领人作为甲方和工商银行发卡机构作为乙方，甲方未能在到期还款日前偿还全部应付款项的，需按每日万分之五支付透支款项的透支利息；甲方可以按照乙方的对账单标明的最低还款额还款，并只需对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时，乙方有权就透支利息按月计收复利。
后原告工商银行渝中支行为被告许预祝办理了信用卡。2013年10月11日，被告许预祝在牡丹信用卡签购单上签字，确认交易金额100000元。重庆绚丽装饰工程有限公司于2016年3月9日出具《收款证明》，证明其于2013年10月11日收到原告工商银行渝中支行转账给付用于被告许预祝个人房屋装修的信用卡透支资金100000元。原告工商银行渝中支行按约发放贷款后，被告许预祝未能按约还清欠款，截至2016年2月1日，被告许预祝已累计逾期达3次以上，尚欠原告工商银行渝中支行透支本金32938.3元、分期手续费4054.7元、透支利息415.45元、滞纳金210.64元，合计37619.09元。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡签购单、收款证明、还款明细清单、公告费发票及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告许预祝与原告工商银行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告工商银行渝中支行按约向被告许预祝发放了信用卡，被告许预祝使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告工商银行渝中支行有权要求被告许预祝偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。
关于原告工商银行渝中支行请求被告许预祝支付2016年2月起至欠款清偿日止的滞纳金问题，因《信用卡消费专项分期付款/担保合同》对专项借款的分期数及分期金额进行了明确约定，原告工商银行重庆渝中支行已经根据合同约定宣布被告许预祝合同违约，提前取消了该合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告许预祝信用卡账户，该专项分期付款合同已经终止，因而不存在下一期的到期还款日，不再适用该合同中关于滞纳金的规定；同时《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）并未对合同终止之后收取滞纳金进行明确约定，故对于原告工商银行重庆渝中支行请求被告许预祝支付2016年2月起至欠款清偿日止的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告许预祝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许预祝在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止至2016年2月1日的信用卡透支本金32938.3元、分期手续费4054.7元、透支利息415.45元、滞纳金210.64元，合计37619.09元，并支付自2016年2月2日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金32938.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元、公告费150元、保全费520元，合计1410元，由被告许预祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第172－1号
申请执行人：袁亦芬，住慈溪市。
被执行人：孙华东，住慈溪市。
本院在执行袁亦芬诉孙华东（2013）甬慈浒商初字第1110号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下的位于慈溪市古塘街道城东新村西区135号401室的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款100000元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费1150元、执行费1859元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年二月十七日
书记员 张熠（代）
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第116号
罪犯韦汉肯，男，1984年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年10月16日以（2008）河市刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人韦汉肯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2009年8月3日以（2009）桂刑一复字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人韦汉肯的判决。宣判后交付执行。2011年12月6日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯韦汉肯在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦汉肯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月17日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。于2011年12月6日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在刑罚执行期间，罪犯韦汉肯认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2012年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦汉肯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦汉肯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00083号
申请执行人：张欢珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人张欢珍与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1321号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬5007.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平