广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12659号
原告：田翠。
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：李晓龙。
被告：向丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄露玮，该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告180118.51元（医疗费5748.79元、复查费2200元、住院伙食补助费7100元、营养费2500元、处理事故人员误工费2516.67元、误工费17566.67元、护理费8721.17元、交通费2500元、住宿费2600元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费46496.61元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，一并处理交强险及商业第三者责任险；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发过程及责任：2017年2月19日19时37分，被告李晓龙驾驶粤Ｓ×××××号小客车途经东莞市××街镇溪头××永××站台对面路段时，与行人原告田翠发生碰撞，造成原告田翠受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告李晓龙负事故的全部责任，原告田翠不负事故责任。
3.保险情况：粤Ｓ×××××号小客车的登记车主为被告向丹。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告田翠属于居民家庭户口，原告请求被扶养人生活费的权利人为其父亲田超先、母亲叶花兰，事发时分别年满68周岁、63周岁，均由包括原告在内4名子女共同扶养。原告的子女庞皓轩、庞雨萱、庞皓宇，事发时分别年满6周岁3个月、4周岁3个月、1周岁4个月，由原告夫妻2人共同扶养。
5.医疗及费用情况：原告事故后被送往东莞仁康医院住院治疗，于2017年4月27日出院，共住院67天，用去入院门诊及住院医疗费合计66489.82元。出院医嘱：定期复查，不适随诊，一个月后根据骨折愈合情况取出内固定，暂休4周。2017年7月19日原告门诊复查并于次日返院取内固定，共住院4天，用去门诊及住院医疗费合计7748.79元。以上医疗费合计74238.61元，其中被告李晓龙垫付了58489.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付10000元，剩余5748.79元由原告自行支付。原告诉请其自行支付的医疗费5748.79元，本院予以支持。
6.复查费：原告诉请复查费2200元，但未提交医疗费票据等证据证明该费用实际产生，本院不予支持。
7.住院伙食补助费:100元/天×71天=7100元。
8.营养费:本院酌情支持500元。
9.残疾赔偿金:2017年7月24日，原告经鉴定机构鉴定，构成十级伤残。原告定残时年满28周岁，年限计算20年。原告为居民户口，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发［2014］25号）、《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》（豫政［2014］83号）的文件精神，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，且原告提供厂牌、工作证明、企业信息查询、打卡记录、银行流水记录等证据证明其事故前在东莞居住且有收入来源，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
被扶养人生活费：原告父亲田超先、母亲叶花兰，仍分别需被扶养12年、17年，原告的子女庞皓轩、庞雨萱、庞皓宇，仍分别需被抚养141个月、165个月、200个月，参照上年度广东省城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算为（28613.3元/年×14年+28613.3元/年÷12个月×32个月÷2人+28613.3元/年×3年÷4人)×10%=46019.72元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计121388.32元。
10.精神损害抚慰金:本院酌情支持5000元。
11.护理费:根据原告提供其丈夫庞朋的误工证明、银行流水记录显示，庞朋的月平均工资为3534元，因护理原告产生误工损失，本院予以采信，护理费按3534元/月计算为3534元/月÷30天/月×71天=8363.8元。
12.鉴定费:1800元。
13.交通费:本院酌情支持1000元。
14.住宿费:缺乏依据，本院不予支持。
15.误工费：原告提供工作证明、企业信息查询、工牌、打卡记录等，证明原告事故前在东莞市晋锋五金制品有限公司任职，月平均工资为3400元，本院予以认定，考虑原告的伤情，本院酌情支持原告从事故发生第二天起至第二次出院之日止的误工时间，即共计154天。误工费计算为3400元/月÷30天/月×154天=17453.33元。
16.处理事故人员的误工费:缺乏依据，本院不予支持。裁判结果
本院认为，原告相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车辆投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险有责限额内赔付。原告超出以上限额的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险限额内承担。
以上第5-16项损失共计168354.24元，未超过剩余交强险及商业第三者责任险的总限额，根据上述理由，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险范围内赔偿给原告田翠。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，本院予以支持。被告李晓龙可就其已垫付的医疗费自行与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司协商解决。原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付168354.24元给原告田翠；
二、驳回原告田翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951元（原告已预交），由原告田翠负担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第15承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。