天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民三终字第267号
上诉人（原审被告）孙云华。
委托代理人孙常伟，孙云华之女。
委托代理人孙常海，孙云华之子。
被上诉人（原审原告）臧顺元。
委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心工作人员。
委托代理人田俊娜，天津市津南区法律援助中心工作人员。
原审被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道58号银河大厦13层。
代表人李玉田，经理。
上诉人孙云华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人孙云华的委托代理人孙常伟、孙常海，被上诉人臧顺元的委托代理人赵利、田俊娜到庭参加诉讼。原审被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险天津分公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月21日14时20分许，孙云华驾驶其本人所有的津DA80**号华利牌微型普通客车沿汇鲜美酒店内由北向东左转津沽公路时，遇臧顺元驾驶建设雅马哈牌两轮助力车（经鉴定此车为普通二轮摩托车）沿津沽公路北侧逆向驶来，孙云华车前部与臧顺元车左侧相撞，造成臧顺元受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后孙云华弃车逃逸，孙云华于2012年10月23日到交警咸水沽大队投案自首。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定孙云华承担事故的主要责任，臧顺元承担事故的次要责任。津DA80**号华利微型客车在华泰保险天津分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年4月3日0时起至2012年4月2日24时止。
臧顺元诉至法院，要求赔偿医疗费94813.61元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、误工费58830.95元、护理费4271.88元、伤残赔偿金56998.20元、被扶养人生活费15756.94元、交通费2000元、精神损失费30000元、鉴定费5600元、辅助器具费350元、复印费10.5元和住宿费238元，共计273970.08元（包含孙云华垫付的医疗费10000元），诉讼费由孙云华承担。
原审法院对臧顺元主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费，结合臧顺元提交的医疗费票据、住院病历、费用明细、诊断证明等证据，认定医疗费共计93811.11元，包含孙云华垫付的10000元。2、住院伙食补助费，根据臧顺元的住院病案，对其主张的住院62天，按照每天50元的标准予以支持，该费用为3100元。3、营养费，结合臧顺元伤情和治疗情况，酌情考虑1000元。4、误工费，根据臧顺元提交的诊断证明，结合其伤情，认定其误工期限为7个月；参照2012年天津市卫生和社会工作工资标准84209元／年计算，误工费为84209元÷12个月×7个月=49121.92元。5、护理费，参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元／年，支持其住院62天的费用，应为25149元÷365天×62天=4271.88元。6、交通费，结合臧顺元伤情和治疗记录，酌情考虑400元。7、残疾赔偿金，臧顺元伤至脊髓并颈部活动丧失程度构成九级伤残，脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍构成十级伤残，农村居民，参照2012年度天津市农村居民人均可支配收入13571元／年标准计算，应为13571元×20年×21%=56998.20元。8、被扶养人生活费，臧顺元之母窦淑凤，1946年12月26日出生，参照2012年度天津市农村居民人均生活消费支出8337元／年标准计算，该费用为8337元／年×14年×21%÷4=6127.70元；原告之女臧赟，2006年3月27日出生，参照2012年度天津市农村居民人均生活消费支出8337元／年标准计算，对臧顺元主张的8337元／年×11年×21%÷2=9629.24元予以支持。9、精神损失费，结合臧顺元伤情及臧顺元、孙云华在事故中的过错等因素，认定该费用为10000元。10、鉴定费5600元，该费用系为查明和确定事故性质和损失所支付的必要的、合理的费用，根据臧顺元提交的有效票据，予以支持。11、辅助器具费（颈托）350元，该费用为臧顺元治疗伤情的必要合理费用，予以支持。12、复印费10.5元，该费用无法律依据，不予支持。13、住宿费238元，根据臧顺元提交的证据，予以支持。
原审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定孙云华未按操作规范安全驾驶，发生事故后弃车逃逸，承担事故的主要责任；臧顺元持有C1驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，未按右侧通行，承担事故的次要责任。臧顺元对此无异议，孙云华对该责任认定虽有异议，认为其未逃逸，但其未提供充分证据予以证明，故对天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队的责任认定予以确认。臧顺元的损失应当首先由华泰保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据臧顺元、孙云华在本次事故中的过错等因素，由孙云华承担65%的赔偿责任。臧顺元各项损失应由华泰保险天津分公司在交强险限额内赔偿臧顺元医疗费10000元、护理费4271.88元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72755.14元、精神损害抚慰金10000元、误工费22572.98元，合计120000元；超出交强险的部分120648.05元（医疗费83811.11元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、误工费26548.94、伤残鉴定费5600元、辅助器具费350元、住宿费238元）应由孙云华承担65%，即78421.23元。折抵孙云华已经垫付的10000元，孙云华还应赔偿臧顺元68421.23元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华泰保险天津分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿臧顺元医疗费10000元、护理费4271.88元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72755.14元、精神损害抚慰金10000元、误工费22572.98元，合计120000元。二、孙云华于本判决生效后三日内赔偿臧顺元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残鉴定费、辅助器具费和住宿费等各项损失共计68421.23元。三、驳回臧顺元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由臧顺元承担174元，孙云华承担324元。此款臧顺元已预交，孙云华于本判决生效后三日内给付臧顺元。
原审法院判决后，孙云华不服提起上诉。请求1、撤销原审判决中对臧顺元医疗费的判项；2、对臧顺元的误工费进行查证核算；3、撤销原审判决中对臧顺元母亲被扶养人生活费的判项；4、所有诉讼费用由臧顺元承担。理由是：1、上诉人向原审法院申请调取臧顺元在担任乡村医生期间每年向津南区卫生局申报的收入报表，原审法院未予调取而按行业标准判决，高于臧顺元实际误工损失。2、被上诉人2012年12月18日出院病历记载明显好转，2013年1月10日又去北京大学第三医院治疗，此期间是否存在其他外因诱发颈部情况不得而知，故上诉人对北京大学第三医院的治疗费不予承担。对咸水沽医院的治疗及部分药费存在异议。3、臧顺元母亲每月有1000多元养老金，属于有生活来源，不应赔偿被扶养人生活费。
被上诉人臧顺元辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
原审被告华泰保险天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，臧顺元于2012年10月21日至2012年11月12日在天津市环湖医院住院治疗，经诊断为：头外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；颈部外伤、颈髓挫伤、颈椎间盘膨出；左下肢皮裂伤、伤口感染、皮缘坏死。于2012年11月12日至2012年12月18日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断为：颈部脊髓挫伤、颈3-7椎间盘膨出、颈2-5椎体脂肪变；左下肢皮肤裂伤缝合术后；创伤性蛛网膜下腔出血；脂肪肝。于2013年1月10日至2013年1月14日在北京大学第三医院住院治疗，经诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤；颈椎间盘突出；颈椎不稳定。行颈前路C4-5-6间盘切除，椎间植骨融合，钛板螺钉内固定术。臧顺元职业为乡村医生，系某村卫生所负责人。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人臧顺元在本次交通事故中受伤且负事故次要责任，其相关经济损失应由原审被告华泰保险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由上诉人孙云华按责任比例赔偿。关于医疗费，被上诉人臧顺元因本次事故造成颈部受伤，在北京大学第三医院行颈部手术，原审判决将相关医疗费认定为本次事故造成的损失并无不当，本院予以维持。上诉人孙云华虽对被上诉人臧顺元在北京大学第三医院治疗及在天津市津南区咸水沽医院部分治疗与事故关联性提出异议，但未能提供证据证明，故本院对其关于医疗费的上诉请求不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审判决按2012年天津市卫生和社会工作在岗职工平均工资标准计算被上诉人臧顺元误工费，符合法律规定，本院予以维持。上诉人孙云华主张被上诉人臧顺元实际收入低于原审判决误工费计算标准，但没有证据证实上诉人孙云华此项主张，故本院不予支持。关于被上诉人臧顺元母亲窦淑凤被扶养人生活费，窦淑凤为农民已年满60周岁，无证据显示有其他生活来源，应给付被扶养人生活费，本院对原审判决认定被扶养人生活费予以维持。上诉人孙云华上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人孙云华担负。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿