湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民再4号
原审原告：李孝齐，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
原审被告：湖南凯博植物工程有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑村（县工业园内）。
法定代表人：付书平，该公司总经理。
原审原告李孝齐与原审被告湖南凯博植物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月21日作出（2017）湘0528民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李孝齐及其诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼，原审被告湖南凯博植物工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李孝齐向本院起诉请求：一、依法判决被告偿还原告工程款4598338.55元，且该工程款在该工程依法拍卖后享有优先受偿权；二、依法判决被告支付原告垫付工程款的利息3438387元（自2010年4月25日起至2015年元月30日止），在再审的庭审中原告将此请求变更为自2011年4月25日起至该工程款还清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院原审认定的案件事实：2010年4月至2011年底，原告李孝齐与被告湖南凯博植物工程有限公司签订书面《建设施工合同书》，为被告湖南凯博植物工程有限公司在新宁县工业园区内垫资修建了综合楼B栋、生产车间、食堂、综合楼B栋加改厕所、化粪池、附属车间、酒精储罐/厂牌、车棚及路面、车间后马路/道路硬化/下水道、道路硬化、下水道等建筑工程。上列建筑工程竣工后均由被告湖南凯博植物工程有限公司法定代表人付书平及有关部门验收合格。且经原、被告结算，被告湖南凯博植物工程有限公司共计应支付原告李孝齐工程款4598338.55元，按照原、被告签订的书面《建设施工合同》约定工程竣工验收合格后，工程款在一年内付清，一年后未付的工程款由被告承担按月息两分计算的利息。原告为被告垫资修建上列所有建筑工程后，被告没有按照合同的约定，支付原告工程款。2014年3月31日湖南凯博植物工程有限公司向原告李孝齐出具书面《工程结算欠款书》，确认应支付原告工程款及利息合计7117056.16元，并承诺从2014年4月1日开始按月息贰分贰厘计算，并按季支付利息，但被告拒不依约履行自己的义务，原告遂起诉来院。原审认为，本案是建设工程合同纠纷。根据合同约定和我国法律规定建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。原告李孝齐与被告湖南凯博植物工程有限公司签订了工程施工合同后，原告按合同约定履行了自己义务，完成合同约定的所有修建工程，同时被告履行了验收、接收程序。经双方结算，被告应支付原告垫付的工程款合计4598338.55元，并承诺承担该款按月息2.2%计算的利息。在庭审中原告明确表示按月息2%的利率标准计算利息，其余部分自愿放弃，本院予以尊重。但合同签订后，被告没有按合同约定履行支付工程款及利息的义务，所以原告李孝齐要求被告湖南凯博植物工程有限公司承担支付工程款和利息以及要求享有折价或拍卖后优先受偿的权利的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本院原审判决：一、被告湖南凯博植物工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李孝齐工程款4598338.55元，并承担自2010年4月25日起至支付清结之日止按月利率2%计算的利息；二、原告李孝齐对被告湖南凯博植物工程有限公司建设工程的价款，享有就该工程拍卖后优先受偿的权利。
本院在再审庭审时原审原告补充了盖有被告湖南凯博植物工程有限公司公章的工程结算清单及被告湖南凯博植物工程有限公司于2011年12月31日向原审原告出具的工程结算欠款书，该两份证据与原审原告提供的其他证据能够相互佐证，故本院对其真实性予以认定。
本院再审认定本案事实如下：
2010年6月至2011年底，原审原告李孝齐先后为被告湖南凯博植物工程有限公司在新宁县工业园区内垫资修建综合楼B栋、生产车间、食堂、综合楼B栋加改厕所、化粪池、附属车间、酒精储罐/厂牌、车棚及路面、车间后马路/道路硬化/下水道、道路硬化、下水道等建筑工程。原审原告与原审被告在双方签订的《综合楼B栋承包基建工程协议书》中约定工程款支付：所有工程完工后交甲方验收一个月后计算利息，再经建筑质量管理部门验收合格后12个月内付清工程款，如甲方在验收合格后每提前一个月支付工程款，乙方优惠甲方4.2万元，以此类推。12个月后超期未付的工程款按3分利息计算月息。2011年3月25日，原审被告向李修春、李孝齐出具《承诺书》内容为:“李修春、李孝齐承建的办公楼、宿舍楼基建工程基本完工，双方进行了初步验收，部分修缮工程也在陆续进行，根据付董事长的指示，两栋基建工程从即日起作为原审被告公司的验收日期，具体工程款数额和结算方法按双方基建工程承包协议书约定的条款详细计算后以双方结算清单为准。”。2011年12月31日，原审被告向原审原告出具《工程结算欠款书》，其主要内容是：“湖南凯博植物工程有限公司与李孝齐基建工程结算。工程项目祥见附件，共欠工程款（包括前期按合同约定的应付欠款利息）合计人民币5189927.17元（伍佰壹拾捌万玖仟玖佰贰柒元壹角分），此工程款于2012年12月31日前付清，并按月息贰分计息，中途还款同期本息递减，之前所签订的付款条件与本结算书有冲突时以本结算书为准。”，于当天原审被告向原审原告出具《2011年底工程结算清单（李孝齐）》，该结算清单确定湖南凯博植物工程有限公司应支付原告李孝齐各项工程款合计4598338.55元，工程款的利息以月息2分的标准分别以各项工程的竣工验收时间为起息时间计算到2011年12月31日止共591588.62元，两项合计应付5189927.17元。原审原告与原审被告均在该两份证据上签字认可。2014年3月31日湖南凯博植物工程有限公司向原告李孝齐出具书面《工程结算欠款书》，确认应支付原告工程款及利息合计7117056.16元，并承诺从2014年4月1日开始按月息贰分贰厘计算，并按季支付利息，但原审原告未提供该工程结算书的相应的附表。另查明，2012年4月16日诉争的B栋楼及厂房办理了房屋初始登记。
本院再审认为，本案争议的焦点主要有两点：
一、原审被告所欠原审原告的工程款的利息如何认定
原审原告在合同中约定逾期付工程款的利息为月息2分至3分，本案原审原告在原审的庭审中明确表示按月息2%的利率标准计算利息，其余部分自愿放弃，符合有关法律规定，本院予以支持；本案原审被告于2011年12月31日，向原审原告出具了经双方签字认可的《工程结算欠款书》及《2011年底工程结算清单（李孝齐）》，确定了到2011年12月31日前所欠工程款为4598338.55元，相应的利息按照结算清单中各工程款的具体起息时间计算到2011年12月31日止为591588.62元。而原审原告诉请所欠工程款从2010年4月25日起便计算利息与本案事实不符，本院不予支持。故本院对原审被告在2011年12月31日之前所欠原审原告的工程款及相应利息作如下认定，到2011年12月31日止原审被告欠原审原告工程款4598338.55元欠相应的利息591588.62元，因原审原告在原审中对所欠工程款的利息只要求计算至2015年1月30日止，故本院从其诉请，即所欠工程款其余的利息应按月息2分的标准计算从2012年1月1日起至2015年1月30日止；至于原审原告在再审中变更的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审范围……”的规定，本院对原审原告在再审庭审时变更的诉讼请求，不作审查。
二、原审原告李孝齐对原审被告湖南凯博植物工程有限公司建设工程的价款，是否享有就该工程拍卖后优先受偿的权利
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案原审原告的工程在2011年底已经全部竣工验收，并进行了结算，双方在工程结算欠款书中明确约定，工程款于2012年12月31号前付清。故原审原告至迟应该在2013年6月1日前行使优先权，而本案原审原告到2015年1月21日才主张优先权，已经超过了最高人民法院所确定的除斥期间，故对李孝齐要求对湖南凯博植物工程有限公司建设工程的价款，享有就该工程拍卖后优先受偿的权利的主张,于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销新宁县人民法院（2015）宁民一初字第63号民事判决书。
二、湖南凯博植物工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付李孝齐工程款4598338.55元及利息591588.62元合计5189927.17元，并向李孝齐支付按4598338.55元计算自2012年1月1日起至2015年1月30日止的利息（按月利率2%的标准计算）。
三、驳回李孝齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43585元，由李孝齐承担3000元，由湖南凯博植物工程有限公司承担40585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 张书萍
审判员 陈凤玲
审判员 蒋艳红
二〇一七年三月二十一日
书记员 李斐然