wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0621民初715号
原告:姚茂书，男，1977年8月27日出生，汉族，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告:凌忠耿，男，1970年7月6日出生，壮族，住上思县。
被告:陆赞旭，男，1978年10月9日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。
本院受理了原告姚茂书诉被告凌忠耿、陆赞旭劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 杨民磊
审判员 宁海珊
审判员 陆红作
二〇一七年十一月七日
书记员 黄慧芹
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初6319号
原告：赵连英，女，1952年11月24日出生。
委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京市京师律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，经理。
被告：北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里甲8号楼一层1011号。
法定代表人：梁磊，总经理。
原告赵连英与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵连英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连英撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵连英负担。
审 判 员 吕书义
二〇一七年十月十二日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1719号
ＸＸ、吴国民、驻马店市新纪元置业有限公司：
你与王广霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1143号
罪犯禤永昌，男，1969年1月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市高要市人民法院于2015年8月21日作出(2015)肇要法刑初字第206号刑事判决，以被告人禤永昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月8日作出(2015)肇中法刑一终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯禤永昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤永昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月嘉奖1次，2016年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤永昌在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤永昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初第1658号
原告石文超，男，汉族，1963年6月23日出生，住南宫市。
被告周豹，男，汉族，1979年6月26日出生，住南宫市。
原告石文超与被告周豹健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告石文超于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石文超撤回对被告周豹的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告石文超负担。
审判员 孔祥通
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 泽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1770号
原告：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂，住所地：吉木萨尔县五彩湾工业园区。
注册号：652327070000129。
负责人：范军山，男，汉族，1970年10月10日出生，住址：新疆吉木萨尔县。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。
统一社会信用代码：914200001776034725。
法定代表人：赵献勇，该公司董事长。
原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员汪振荣独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月至8月，被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司承建五彩湾恒联电厂工程向原告购买红砖，货款总计263718元。2015年11月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告砖款83718元未付，原告多次索要无果，起诉本院，要求被告偿还砖款83718元，并承担欠款利息3767元（从2015年11月28日起至2016年5月28日的利息，83718×7.5‰×6个月），本息合计87485元。
被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
一、原告单位的《营业执照》复印件一份，《组织机构代码证》复印件一份，《税务登记证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、《销售账款核对表》原件三份，证明自2015年4月21日到2015年8月19日被告合计购买原告标准砖263718元，被告单位均盖章确认。
三、由被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司新疆恒联五彩湾电厂一期工程项目部开出的《证明》一份，证明被告欠原告砖款263718元，前期支付货款18万元，截止2015年11月27日尚欠83718元。
由于被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为原告出示的三组证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2015年4月至8月，被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司在承建五彩湾恒联电厂工程中，向原告购买红砖，共计价款263718元。2015年11月27日，经双方结算，被告除给付原告18万元外，尚欠原告砖款83718元，上述事实有原告的起诉状、原告陈述、被告出具的《证明》和原、被告双方《销售账款核对表》予以佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中原告依约向被告提供了货物，而被告未依约全面履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。本案中，原告要求被告支付83718元货款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂砖款83718元，并从2015年11月28日起按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止，利随本清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，邮寄送达费120元，由被告承担（上述费用原告已预交，由被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 李召军
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更1915号
罪犯朴哲雄（英文名：PARKCHULWOOHG），韩国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）烟刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人朴哲雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处驱逐出境，附带民事赔偿289465.89元。中华人民共和国山东省高级人民法院于2007年1月19日以（2006）鲁刑二终字第165号刑事裁定，予以维持。2009年4月减为无期徒刑，并处驱逐出境；2011年10月减为有期徒刑十八年六个月；2013年12月减刑一年二个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯朴哲雄减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴哲雄的悔改表现，有罪犯朴哲雄的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴哲雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朴哲雄减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执118号之二
申请执行人：江东成，男，1975年12月30日出生,瑶族,住广西梧州市。
被执行人：张日聪，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人江东成依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初1366号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行被执行人张日聪民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的600000元及利息(另计)、受理费6220元、执行费8462元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款34220.61元，扣减执行费8462元后，已退回25758.61元给申请执行人江东成。本院于2017年7月18日查封被执行人张日聪所有的梧州市××楼××房，该房屋暂不处置。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初1366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月十八日
书记员 潘艺瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8069号
原告：吴某1。
原告：张某。
共同委托诉讼代理人：朱明光、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：吴某2。
被告：吴某3。
被告：吴某4。
被告：吴某5。
共同委托诉讼代理人：楼冠敏、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
第三人：严某。
原告吴某1、张某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、第三人严某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，在诉讼过程中，原告吴某1、张某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1、张某的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1、张某撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某1、张某负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年十二月三十日
代书记员 朱君欢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更345号
罪犯吴志红，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省吉首市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年4月20日作出（2011）榆刑二初字第21号刑事判决,认定被告人吴志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元（刑期自2010年9月1日起至2021年2月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1848号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年（刑期执行到2019年2月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯吴志红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴志红减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吴志红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年9月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0102行初98号
原告王玥明，无职业。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人高吉胜，局长。
委托代理人于巍，该局干部。
原告王玥明诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局信息公开一案，原告于2016年9月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已向原告提供原告申请公开的信息，原告的诉讼目的已实现为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告王玥明25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗海法民三初字第1072号
原告：广东佳乐置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨亚洋，总经理。
委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：邓凯，原告单位职员，联系地址。
被告：广州市民政局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何镜清，局长。
委托代理人：冯丽娟、洪盛聪，均为被告单位职员，联系地址同被告单位地址一致。
第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张建鹏。
原告广东佳乐置业有限公司诉被告广州市民政局、第三人广州汉和房地产有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年8月，第三人与连美英签订了《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称拆迁协议），约定连美英将自有的南华中路388号房屋交给第三人拆除，第三人将相应的房屋回迁补偿给连某。双方对具体的回迁位置及面积进行了明确约定，并且所有拆迁补偿协议当时均在广州市房管部门登记备案。协议签订后，连某依约将房屋交给第三人拆除。2005年12月，连某与原告（原名称为广东鹰翔投资有限公司，2006年12月25日变更为广东誉通置业有限公司，2011年11月10日又变更为广东佳乐置业有限公司）签订了房屋买卖协议，将拆迁协议中约定的回迁房出售给原告。房屋买卖协议成立后，原告依约向连某支付购房款。连某及第三人于2007年将涉案房屋移交给了原告。此后，原告一直使用涉案房屋用于租赁经营。但由于连某及第三人的原因，涉案房屋的产权一直未能办理过户登记至原告名下。2013年6月，原告向广州市海珠区人民法院起诉连美英及第三人要求办理涉案房屋的产权证，经审理，法院依法确认了原告与连某签署的房屋买卖协议合法有效。对于完全符合登记过户条件的房屋，则作出了回迁户应协助被告办理产权过户登记手续的判决。由于第三人与被告存在债务纠纷，广州市海珠区人民法院作出(2011)穗海法民执字第1903-5号执行裁定书，查封了涉案房屋。为此，原告提出执行异议，但被裁定驳回。原告已按合同约定向连某履行了支付义务并实际占有涉案房屋，且非基于原告的过错导致涉案房屋未能登记过户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，人民法院不得查封涉案房屋。另，涉案房屋属产权调换补偿安置房产，该房产置换行为由广州市房地产管理局以拆许字(95)第212号《城市房屋拆迁许可证》予以批准，并于2005年进行了鉴证。根据相关法律法规的规定，连某对涉案房产享有回迁安置优先权。法院以涉案房产系在第三人名下为由而采取执行措施显属不当。综上所述，无论是从事实上，还是法律上，广州市海珠区人民法院对涉案房屋进行查封并驳回原告的执行异议均明显错误，不仅对原告办理产权登记造成严重阻碍，也对原告其他相应的合法权益造成侵害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，故起诉要求：1、确认原告对位于广州市海珠区南华中路374—428以南，同丰里以西，广州第五染织厂地段（南华中路388号首层）143号铺房产享有所有权及占有使用权；2、停止对涉案房屋的执行行为。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。根据房管部门查册的资料反映，涉案房屋的产权登记在第三人名下，原告主张该房屋系第三人安置给案外人的回迁房。由于原告是向案外人购买涉案房屋的权属，双方并未办理交易过户手续，原告对涉案房屋尚不享有实体权利，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告广东佳乐置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄颖慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 童 双
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告色吉娜，女，1981年4月1日出生，回族，住西藏藏族自治区拉萨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告色吉娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。��案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年二月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执706号
申请执行人：付某,男性,1947年3月23日出生,住白城市洮北区。
被执行人：于某,女性,1959年10月13日出生,住白城市洮北区。
申请执行人付某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 强
二〇一七年十二月五日
书记员 胡久成
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3261号
上诉人（原审原告）：于超。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司。
负责人：董文到，该公司经理。
上诉人于超因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2017年9月15日作出的(2017)皖1282民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于超上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续进行审理。事实与理由：1.（2017）皖1282民初174号民事判决因于超未达规定时间作出的伤残鉴定意见未予采信,但明确了可就该项赔偿另行提起诉讼，于超再次申请伤残鉴定并提起诉讼,是基于新的事实,并非是重复起诉。2.于超收到维持（2017）皖1282民初174号民事判决的阜阳市中级法院(2017)皖12民终1923号民事判决后,向原审法院进行了说明,原审法院于2017年9月21日作出驳回起诉的裁定,剥夺了于超就伤残赔偿金另行起诉的权利。3.（2017）皖1282民初174号民事判决即使未发生法律效力,但也符合中止诉讼的情形,原审直接驳回起诉,适用法律错误。
张国付一审诉请判令中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司赔偿其意外伤害保险金47580元。
原审法院经审理查明：于超曾于2017年1月12日以中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司为被告向原审法院提起保险合同纠纷之诉，其当时的诉讼请求为：“1.依法判令被告赔偿原告保险金72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。”2017年6月2日，界首市人民法院作出了（2017）皖1282民初174号民事判决，判令“一、被告中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告于超意外伤害医疗保险金11800元。二、驳回原告于超的其他诉讼请求”。因中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司不服该判决，提起上诉。现该案二审正在审理过程中。
原审法院经审理认为：（2017）皖1282民初174号民事判决认定，“本案中，虽然原告于超经鉴定构成九级伤残，但该鉴定是在原告于超受到意外伤害不到两个月即作出的鉴定意见，参照《道路交通事故受伤人员损伤部位医疗终结时间》的规定，‘跟骨骨折S92.0为6个月、距骨骨折S92.1/S92.3为6个月/3个月’，原告于超在受到意外伤害治疗终结后，根据其受到伤害的部位和程度一般应在达到上述规定的时间后才能作出相应的伤残鉴定，在原告于超尚未达到相应的时间而作出的伤残鉴定意见，本院暂不予采信。但不妨碍原告于超待自己的伤情达到规定的时间后重新作出鉴定意见，进而再次提起诉讼。故对原告于超有关其构成九级伤残主张被告给予赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。”现该判决并未生效，于超在该判决送达后，再次申请对自身伤残进行了鉴定，并对其构成的伤残等级部分再次提起诉讼，主张中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司赔付保险金。因于超提起本案诉讼时，（2017）皖1282民初174号民事判决尚未生效，且在该案诉讼请求中于超已经对其构成的伤残等级部分主张了保险金，在（2017）皖1282民初174号民事判决尚未生效，二审尚在审理过程中的情况下，于超的本次诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定驳回于超对被告中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司的起诉。案件受理费990元，退回于超。
本院经审理查明，于超于2017年8月4日向原审法院提起本案诉讼。就中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司不服界首市人民法院（2017）皖1282民初174号民事判决提起上诉一案，本院作出(2017)皖12民终1923号民事判决，并于2017年9月15日向当事人邮寄送达。
本院认为：于超在（2017）皖1282民初174号案件中提出了伤残保险金的赔付请求，界首市人民法院审理后作出的，于超就伤残保险金可另行提起诉讼的（2017）皖1282民初174号民事判决，在本院(2017)皖12民终1923号民事判决未送达前不发生法律效力，于超在此之前再次提起诉讼，已构成重复起诉。于超认为原审法院应当在受理后中止诉讼，没有法律依据。本院(2017)皖12民终1923号民事判决生效后，于超可另案提起诉讼，并未剥夺其主张伤残保险金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人于超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 杨
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1220号
申请执行人翟辅光。
被执行人段会乐。
本院在执行申请执行人翟辅光(下称申请执行人)与被执行人段会乐（下称被执行人）养殖服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐连宝
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执641号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：万雪红，女,1970年9月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人万雪红与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款4297元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1651号
申请执行人全盛伟，住广东省佛山市南海区。
被执行人叶承志，住广东省广州市海珠区。
被执行人增城市新塘镇白江联光五金电镀厂，住所地广东省广州市增城新塘镇白江村旧广虎路龙船冲首层局部。
法定代表人叶承志。
关于全盛伟申请执行叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂应向申请执行人全盛伟偿还借款本金794000元及相应利息；返还一审案件受理费5531元。因被执行人逾期未履行上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月11日立案执行，本案执行费10395元。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人叶承志名下位于广州市越秀区北京路238号B188号、B1150号（证号140081155、140115662号）商铺两处和位于广州市海珠区革新路榕岸南街2号1305房（证号120007282号），因属轮候查封本院暂无法处理；另经查明广州市增城区人民法院、广州市越秀区人民法院、佛山市三水区人民法院亦有叶承志作为被执行人的案件并正在处理叶承志名下财产，本院已发函上述院参与分配；同时，本院经向本辖区内金融、房管、国土、车管等部门查询，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1651号案件终结本次执行。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈威龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6022号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人潘芳芳，女，1981年11月07日出生，户籍地浙江省嘉兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘芳芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8635号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘芳芳支付本金324210.59元及息费、一审案件受理费6163元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8635号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3090号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭中民二终字第961号
上诉人（原审原告）彝良县冷沙湾煤矿。
法定代表人杨启现，系执行事务合伙人。
委托代理人王波、彭辉，云南言广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱祥深，男，汉族。
上诉人彝良县冷沙湾煤矿因与被上诉人朱祥深劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
彝良县冷沙湾煤矿一审诉称，被告自2011年10月至2014年4月在原告处上班，后因身体不适被诊断患有职业病，就没有在原告处继续工作了。被告因劳动争议纠纷于2015年4月13日将原告诉至彝良县劳动争议仲裁委员会，仲裁委在裁决中仅部分使用了2014年的旧标准，而在计算一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及解除劳动合同的经济补偿金时却适用了昭通市2015年的新标准，从而导致原告需向被告多支付近一万元的赔偿金，且违反了不告不理的原则。这样对原告极为不公平。被告在原告处工作时间是两年半，原告仅需要为其补交两年零六个月的养老保险要即可，原告须向被告补缴的失业保险金为四个月，而不是七个月。
朱祥深一审辩称，彝良县冷沙湾煤矿的起诉已经超过15日的起诉期限，且起诉所依据的事实和理由不成立，请求驳回彝良县冷沙湾煤矿的起诉。
原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。彝良县冷沙湾煤矿于2015年7月24日收到彝良县劳动争议仲裁委员会的裁决书，于8月12日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之项规定，裁定：驳回彝良县冷沙湾煤矿的起诉。
宣判后，彝良县冷沙湾煤矿不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，判令支持彝良县冷沙湾煤矿一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：彝良县冷沙湾煤矿于2015年7月24日收到彝良县劳动争议仲裁委员会的裁决书，于2015年8月4日到彝良县人民法院牛街法庭递交立案材料，但由于彝良县冷沙湾煤矿之前到彝良县劳动争议仲裁委员会开具裁决书的送达回证时，恰逢出具送达回证的工作人员休假，没有及时开具到送达裁决书的送达回证。因彝良县冷沙湾煤矿向牛街法庭递交起诉材料时没有附送达仲裁裁决书的送达回证，牛街法庭的法官即告知彝良县冷沙湾煤矿需有彝良县劳动争议仲裁委员会的送达回证才能立案。彝良县冷沙湾煤矿要求先将立案材料收下，或者对彝良县冷沙湾煤矿的起诉先行登记，等待彝良县劳动争议仲裁委员会开具送达回证的工作人员休假完后立即将送达回证补交给法庭，但牛街法庭的立案法官当场拒绝了彝良县冷沙湾煤矿的立案请求。2015年8月12日，彝良县劳动争议仲裁委员会开具送达回证的工作人员休假完毕，彝良县冷沙湾煤矿开具到送达回证即前往彝良县人民法院说明情况，彝良县人民法院经审查予以立案。
综上所述，首先，彝良县人民法院牛街法庭在立案阶段对彝良县冷沙湾煤矿向其提交的起诉材料不予立案，也不予登记，牛街法庭违反最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》在先；其次，在审理过程中，是由于牛街法庭在立案阶段的这一违法行为，导致了承办法官在审理本案时做出了错误的事实认定，从而作出错误的民事裁定。
被上诉人朱祥深未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人彝良县冷沙湾煤矿对原裁定驳回其起诉有异议。
综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：原审裁定以彝良县冷沙湾煤矿提起诉讼超过法定期限为由驳回其起诉是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
对此争议问题，上诉人彝良县冷沙湾煤矿认为，原审法院工作人员因对彝良县冷沙湾煤矿的起诉没有进行立案登记造成起诉超过法定期限，原审裁定驳回起诉不当。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第一款规定：“对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。”第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”本案中，彝良县冷沙湾煤矿于2015年7月24日收到彝良县劳动争议仲裁委员会的裁决书，其于2015年8月4日向彝良县人民法院递交民事起诉状，彝良县人民法院应予接收诉状。若认为起诉差欠材料，应予书面告知其限期补正。但彝良县人民法院未予接收诉状，也未书面告知限期补正材料，并认定第二次递交起诉状的时间为起诉时间。原审法院在立案程序方面和对起诉时间的认定均存在不当。彝良县冷沙湾煤矿已于2015年8月4日向彝良县人民法院递交民事起诉状，本案的起诉时间应以2015年8月4日准，其起诉距离签收仲裁裁决书的时间2015年7月24日并未超过法定的15天起诉期限，原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回其起诉不当，应予纠正。
综上所述，本院认为，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1075号民事裁定；
二、本案指令云南省彝良县人民法院继续审理。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭李子怡
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执288号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行。
被执行人：费鸿飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00134号民事判决书确定的义务，向被执行人费鸿飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费鸿飞银行存款89937.49元；或扣留、提取被执行人费鸿飞未支取的收入89937.49元；或查封、扣押被执行人费鸿飞所有的价值89937.49元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1115号
申请执行人:金士香。
被执行人:刘连志。
本院在执行上列当事人一般人身所害赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初537号
原告彭邦琴，男，汉族，生于1970年12月27日，住三门峡市陕州区。
被告任安仓，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。
原告彭邦琴与被告任安仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告彭邦琴于2017年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭邦琴申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭邦琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭邦琴承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 荆美铃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10389号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：何花，女，1997年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告何花电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11388号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告万琳。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告万琳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初507号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张全想,女,1971年12月30日出生于河北省,汉族,高中文化,个体户。2016年11月8日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人张全想犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年8月15日13时40分许,被告人张全想驾驶津G×××××号丰田牌小型轿车沿王庄村西新村南道由北向南行驶至王庄村西新村南道5号平房门前,因其观望不周、采取措施不利,其所驾车辆右侧碾轧前方顺行的被害人付某身体,造成付某经抢救无效死亡,张全想车辆损坏的交通事故。经法医学尸体检验鉴定,被害人付某符合较大钝性外力致胸、腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定,被告人张全想负事故全部责任,被害人付某不负事故责任。事故发生后,被告人张全想拨打电话报警,并在现场等候公安机关处理,到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间,被告人张全想赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。
上述事实,有被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、和解协议、谅解书及其他相关证据等证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人张全想犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张全想具有以下量刑情节:自首;对被害人家属进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:
被告人张全想犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）渝0153刑初153号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邓林，绰号“烂帐”，男，因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑十个月，两罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月，2012年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2016］195号起诉书指控被告人邓林犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日，被告人邓林在重庆市荣昌区安富街道五谷庙处，将100元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某某（2000年10月8日出生）。余某某等人在张某某（另案处理）家中吸食了部分购买的甲基苯丙胺，并将没有吸食完的甲基苯丙胺留在张某某家中。后民警从张某某家中扣押了该部分剩余的甲基苯丙胺，经称量，净重0.1克。
2016年1月18日，被告人邓林在四川省隆昌县李市镇医院处，将100元的甲基苯丙胺贩卖给曾某某（1998年8月31日出生）。曾某某等人在赖某某（另案处理）家中吸食了部分购得的甲基苯丙胺，并将没有吸食完的甲基苯丙胺留在赖某某家中。后民警从赖某某家中扣押了该部分剩余的甲基苯丙胺，经称量，净重0.08克。
2016年1月19日，被告人邓林在重庆市荣昌区安富街道怡苑小区处，将100元的甲基苯丙胺贩卖给余某某。交易完成后即被民警抓获，民警从余某某处扣���了其从邓林处购得的甲基苯丙胺0.23克，从邓林处扣押现金120元。
民警依法对扣押的疑似甲基苯丙胺分别提取检材并送检，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从送检的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邓林到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，被告人邓林贩毒所得共计300元。
上述事实，被告人邓林在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，前科材料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，指认毒品照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，搜查证，搜查笔录，出生医学证明，情况说明，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人余某某、李某某、曾��、唐某、叶某某的证言，被告人邓林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓林违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邓林犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。邓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓林到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合邓林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2019年7月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人邓林贩毒所得300元予以追缴，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢廷俊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终532号
上诉人（原审被告）：成都市石庆商贸有限责任公司，住所地四川省成都市高新区石羊场乡庆云村五组。
法定代表人：刘斌。
委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡国际酒店附属建筑。
负责人：李昆，行长。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨黎明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：钟明玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：刘毅涛，男，1992年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人成都市石庆商贸有限责任公司因与被上诉人成都银行股份有限公司眉山分行、刘斌、钟明玉、刘洪、刘毅涛金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市石庆商贸有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，成都市石庆商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都市石庆商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12479元，减半收取6239.5元，由上诉人成都市石庆商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
审 判 员 梁 丹
审 判 员 罗 洁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 余林峰
书 记 员 江 燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3078号之一
原告河南省腾飞建筑有限公司。
法定代表人黄来明，总经理。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，总经理。
被告沧州宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李军，总经理。
本院在审理原告河南省腾飞建筑有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司、被告沧州宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省腾飞建筑有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沧州宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沧州宏基房地产开发有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年一月八日
书 记 员 高铎洋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民监5号
原审原告：王某某，女，1970年12月26日生，汉族，住址大安市。
原审被告：宫某某，男，1970年10月16日生，汉族，住址大安市。
王某某与宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）大郊民初字第310号民事判决，判决：准予双方离婚，婚生女宫爽（大学在读）由其母王某某抚养，其父宫某某每月负担抚养费1,500.00元；共同财产位于联合乡前四平山屯的三间砖瓦房归女方王某某所有，位于联合乡长发屯的二间半砖瓦房及三间土平房（及院落）归男方宫某某所有；余欠外债由男方宫某某偿还。该判决已经发生法律效力。
我院执行员在执行案外人赵志勇诉王某某与宫某某二人买卖合同纠纷一案时，发现在执行期间已查封的原为王某某与宫某某二人共有的房屋，在后来的王某某与宫某某离婚诉讼中，判决归王某某所有。我院执行部门认为：“如果按离婚判决处分了双方的财产，夫妻双方离婚后各分得一套住房，均变成了唯一住房，再无其他财产可供执行，”认为本案的“离婚判决将已查封准备评估拍卖的房屋进行了处分，致使执行案件无法继续执行，”。执行员向院长提出对王某某与宫某某离婚一案的财产分割部分提起再审。我院审监庭组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”根据该法律规定，人民法院院长将已生效的判决提交审判委员会讨论决定再审的前提条件是“已生效的判决确有错误，并且有再审之必要”，本案原审查明事实清楚、认定事实的证据确实充分、适用法律正确，不存在错误，不具备再审的法定前提条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
原告王某某与被告宫某某离婚纠纷一案［案号（2015）大郊民初字第310号］不予再审。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 郭万千
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨汇铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8218号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告覃遵东，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金7028.4元、利息和复息4543.87元、滞纳金270.07元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为11854.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告覃遵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：覃遵东、2011年10月21日；
二、卡号：52×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠信用卡本金7028.4元，利息、复息4543.87元，滞纳金270.07元，其他费用12元，合计11854.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃遵东自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7028.4元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息为人民币4543.87元，滞纳金为人民币270.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币96.35元（原告已预交），由被告覃遵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初���第556号
原告中国建设银行股份有限公司文登支行。住所地：文登区龙山路****号。
负责人：王风英，该支行行长。
委托代理人：房培仁，该行职工。
委托代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告刘承波。
被告于丽。
被告威海新时代房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区广州路**号。
法定代表人：王祖青，该公司董事长。
委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司文登支行诉刘承波、于丽、威海新时代房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司文登支行之委托代理人房培仁、被告刘承波、被告威海新时代房地产开发有限公司的委托代理人于大卫到庭参加了诉讼，被告于丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。诉前本院依据原告的申请依法对被告的财产实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉称，2008年12月30日，被告刘承波在原告处办理了个人住房借款189000元，期限为180个月，被告刘承波、于丽以位于文登区银海绿洲的房产作为抵押，同时被告威海新时代房地产开发有限公司为被告刘承波的借款提供连带责任保证。截止2015年12月10日被告尚欠原告本息120131.77元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告可以提前宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担律师费等费用。现诉至本院要求被告刘承波偿还借款本金115176.80元、律师费8406元；要求被告刘承波偿还自2016��2月12日起至实际履行付款义务之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求原告对文登区银海绿洲的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；要求被告于丽、威海新时代房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘承波辩称，借款合同确系被告刘承波、于丽所签订，但是该借款合同系被告威海新时代房地产开发有限公司委托被告刘承波从原告处借款，所借款项由被告威海新时代房地产开发有限公司使用，不应当由被告刘承波、于丽承担还款责任。
被告于丽未答辩。
被告威海新时代房地产开发有限公司辩称，被告刘承波、于丽与被告威海新时代房地产开发有限公司之间没有建立真实的商品房买卖合同关系，是基于企业经营需要，与原告协商之后借用被告刘承波、于丽的身份信息，通过商品房买卖按揭贷款的形式取得了借款，还款责任应由被告威海新时代房地产开发有限公司承担。涉案房屋只办理了抵押权预告登记，因此原告主张的抵押没有设立，不能享有优先受偿权。
经审理查明，被告刘承波、于丽系夫妻关系。2008年12月30日，原告与被告刘承波签订个人住房借款合同一份，约定原告向被告刘承波发放贷款189000元，用于购买文登区银海绿洲的房产住房，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，具体为在基准利率水平上下调30%。采取等额本息还款法归还借款本息。被告刘承波、于丽以所购房屋（即文登区银海绿洲龙溪苑22号2单元×室）向原告提供抵押担保，办理了商品房抵押权预告登记。
借款合同同时约定，若借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2007年4月23日原告与被告威海新时代房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同一份，约定自2007年4月18日至2010年4月18日期间，被告威海新时代房地产开发有限公司为原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权提供连带责任保证，最高额为88000000元。保证期间按原告对每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止；原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
合同签订后，原告按约发放借款，至2015年9月份前被告一直按时偿还借款本金及利息，自2015年10月起，被告未按合同约定偿还本息，致产生罚息。截止2015年12月11日尚欠借款本金119276.01元、利息846.78元、罚息8.98元，但在原告起诉后，被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金115176.80元。
被告刘承波、威海新时代房地产开发有限公司虽辩称借款实际由被告威海新时代房地产开发有限公司使用，且原告对此知情，但庭审中原告予以否认，被告也未提供证据证实。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、房屋抵押预告证明、还款明细、律师费发票、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘承波、威海新时代房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同及最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告刘承波接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告刘承波提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、律师费及其他费用。被告刘承波、于丽以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告威海新时代房地产开发有限公司的保证责任尚未免除，原告要求被告威海新时代房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告于丽与被告刘承波系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。关于律师代理费，原告提供了律师费发票予以证实，但原告没有提供收款���据及相应的转账交易凭证证实律师费的实际发生，因此原告要求律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承波、于丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文登支行借款本金115176.80元，并承担自2016年2月12日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用。
二、被告威海新时代房地产开发有限公司对被告刘承波的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告威海新时代房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘承波追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司文登支行要求被告刘承波支付律师代理费8406元的诉讼请求。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司文登支行对被告刘承波、于丽所有的文登区银海绿洲的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，保全费1220元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘燕菲
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0622民初443号
原告：张宇，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：张春阳，男，52岁。
委托代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
被告：胡三红，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化程度。
被告：张建权，男，1982年4月27日出生，汉族，小学文化程度。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张宇诉被告胡三红、张建权机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宇于2017年5月25日向本院提出撤回对被告胡三红的起诉申请。
本院认为，原告张宇的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张宇撤回对被告胡三红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宇负担。
审 判 长 张克宁
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 刘清海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1834号之一
申请执行人徐伟跃，男，1991年10月30日出生，住浙江省临海市。
被执行人钟毅，男，1986年10月3日出生，住杭州市下城区。
徐伟跃与钟毅民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00545号判决书已经发生法律效力。权利人徐伟跃向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐伟跃书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1834号案件终结本次执行程序，申请执行人徐伟跃发现被执行人钟毅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年十月二十二日
书记员 金凌翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7701号
罪犯林东永，男，1966年11月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省阳江市江城区。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月16日作出(2011)深南法刑初字第140号刑事判决，以被告人林东永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林东永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林东永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建��，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东永在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年11月获得表扬。2015年2月26日因不熟悉互监组要求，未报告他犯去向被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省阳江高新技术产业开发区平冈镇司法所于2016年12月8日出具了《调查评估意见书》，同意接受该犯社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认���，罪犯林东永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林东永予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 欧妤桃
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初1857号
原告：黄彩英，女，1982年4月11日出生，汉族，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，山西亚圣律师事务所律师。
被告：周爱华，女，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周纪迁，男，1974年4月17日出生，汉族，住晋城市城区。
二被告共同委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。
原告黄彩英与被告周爱华、周纪迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄彩英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彩英以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彩英撤诉。
案件受理费7730元，减半收取计3865元，由原告黄彩英负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 姬燕花
人民陪审员 何笑坤
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6994号
原告：费良文，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：肖秀强，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告费良文与被告肖秀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费良文到庭参加诉讼，被告肖秀强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费良文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款100000元、利息15000元（借期内利息，按月利率5%计算）及逾期利息2370元（按银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年3月21日起至判决确定之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告因游戏工作室资金周转不足向原告借款100000元，并承诺自愿每月支付原告经济补偿金5000元，借款期限三个月，随后原、被告签订了借款协议书，原告当场支付被告现金50000元，通过微信转账支付被告50000元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，故诉至法院。
被告肖秀强未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议二份、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，原被告签订《协议》一份，协议载明被告肖秀强向原告借款100000元用于其游戏工作室活动资金，借款期限为三个月，每月支付原告经济补偿金5000元，原告以50000元现金、50000元网络转账支付给被告。同日，原告转账支付给被告50000元。
2016年4月2日，原、被告又签订《协议》一份，协议载明原、被告共同合作成立游戏工作室，被告原借原告的100000元，原告拿出50000元入股游戏工作室，原告占股份40%，故被告今后归还原告50000元，利息仍为5分等内容。
本院认为，原告举示的二份协议、转账记录足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照约定还款期限返还原告借款。本案被告向原告借款时借款金额虽然为100000元，但借款之后的2016年4月2日，经原、被告双方协议，借款中的50000元已经转化为双方合作的游戏工作室的股份，故，被告尚欠原告借款金额应为剩余的50000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利息过高，因此，对原告要求被告支付借款期限内按照月利率5%计算的利息15000元的诉讼请求，本院不予支持，
综上，对原告请求被告返还借款本金100000元及借期内利息15000元及逾期利息2370元的诉讼请求，本院不予支持。被告应返还原告借款50000元并支付借期内利息6000元及相应逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告肖秀强于本判决生效之日起十日内返还原告费良文借款本金50000元并支付利息6000元及逾期利息（计算方式：以50000元为基数，从2016年3月21日起至本判决确定之日止，按照年利率4.35%计算）。
二、驳回原告费良文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，公告费600元，合计3248元，由被告肖秀强负担1800元，原告费良文负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1949号
原告:孙永坤，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙永坤诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月三十日
书记员 焦 凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更400号
罪犯吴新豹，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年9月28日作出(2009)宿城刑初字第00333号刑事判决，以被告人吴新豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴，退赔本案相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1681号刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0090号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年9月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴新豹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴新豹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新豹减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初731号
原告：辽阳银行股份有限公司文圣支行，住所地辽阳市文圣区新运大街118-1号。
负责人：薛涛，职务：该行行长。
委托代理人：袁继仁，该行职员。
委托代理人：郑鸿，辽阳银行股份有限公司辽阳市分行法律事务部职员。
被告：辽宁陶瓷花纸有限公司，住所地辽阳市文圣区文圣路262号。
法定代表人：王新波，职务：该公司总经理。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告辽阳银行股份有限公司文圣支行（以下简称辽阳银行文圣支行）为与被告辽宁陶瓷花纸有限公司（以下简称陶瓷花纸公司）借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行文圣支行的委托代理人袁继仁、郑鸿，被告陶瓷花纸公司的委托代理人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行文圣支行诉称：2005年3月21日，辽宁陶瓷花纸厂与辽阳市商业银行通达支行签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额150万元，贷款到期日为2006年3月20日。同日，通达支行与辽宁陶瓷花纸厂签署抵押合同，被告以其名下厂房2208.96平方米为贷款提供抵押担保。合同签订后，双方共同办理房产抵押登记手续并取得房屋他项权证。通达支行于2005年4月29日向被告全额发放贷款。
辽宁陶瓷花纸厂改制更名为辽宁陶瓷花纸有限公司即本案被告。2005年12月1日被告向通达支行出具承诺书，承诺辽宁陶瓷花纸厂的所有债务均由被告承担。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，并于2009年9月21日开始拖欠贷款利息。辽阳市商业银行通达支行于2010年4月23日更名为辽阳银行通达支行，通达支行于2013年11月20日合并为辽阳银行文圣支行即本案原告。原告多次对被告进行催收，被告于2014年1月8日现金交款2100.00元，并偿还本笔贷款利息1000.00元，余款一直拖欠。截至2016年4月20日，本笔借款合��项下被告尚欠原告贷款本金150万元、欠利息1,226,182.09元，合计272.618209万元。请求判令被告偿还欠原告贷款本金150万元及利息至付清之日止；请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案发生的一切费用由被告承担。
被告陶瓷花纸公司辩称：答辩人对被答辩人起诉状中所陈述事实没有异议。请求和解。
本院经审理查明，2005年3月21日，辽宁陶瓷花纸厂与辽阳市商业银行通达支行签订718125012005026号《流动资金借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2005年3月21日至2006年3月20日。月利率为6.045‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。当日，辽阳市商业银行通达支行向辽宁陶瓷花纸厂发放贷款150万元。同日，辽宁陶瓷花纸厂与辽阳市商业银行通达支行签订718125012005026号《抵押合同》，以辽宁陶瓷花纸厂所有的坐落于文圣区文圣路辽市房权证辽市字第00012174号面积2208.96㎡厂房为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，并已办理抵押登记，他项权利号为辽房辽市他字第20050539号。
2005年12月1日，因辽宁陶瓷花纸厂更名为辽宁陶瓷花纸有限公司，被告陶瓷花纸公司为辽阳市商业银行通达支行出具承诺书，承诺辽宁陶瓷花纸厂的所有债务由被告陶瓷花纸公司承担。
2009年9月27日、2010年4月21日、2011年3月21日、2012年12月21日、2013年3月21日、2014年3月21日、2015年9月20日，原告辽阳银行文圣支行就该笔借款向被告陶瓷花纸公司进行催收。
2010年5月14日，辽阳市商业银行通达支行更名为辽阳银行股份有限公司通达支行。
2013年12月20日，辽阳银行股份有限有限公司通达支行并入辽阳银行股份有限公司文圣支行。
2014年1月8日，被告给付原告现金2100.00元，其中支付该笔借款利息1000.00元。截至2016年4月21日，被告陶瓷花纸公司尚欠原告辽阳银行文圣支行利息1,226,182.09元。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、承诺书、催收贷款通知书、现金缴款单、利息清收凭证、更名批复及文件，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原告辽阳银行文圣支行与被告陶瓷花纸公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行文圣支行按照合同约定向被告陶瓷花纸公司发放贷款150万元，被告陶瓷花纸公司应当按照合同约定向原告辽阳银行文圣支行偿还贷款本息。截至2016年4月21日，被告陶瓷花纸公司尚欠原告辽阳银行文圣支行贷款本金150万元及利息1,226,182.09元，原告要求被告陶瓷花纸公司偿还贷款本金150万元及利息至还清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告要求���被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，因被告提供的抵押物已经办理抵押登记，故在被告不履行到期债务时，原告有权就该财产优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁陶瓷花纸有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司文圣支行借款本金150万元及至2016年4月21日的利息1,226,182.09元并自2016年4月22日起至��清之日止按718125012005026号《流动资金借款合同》约定给付原告辽阳银行股份有限公司文圣支行该笔借款的利息；
二、在被告辽宁陶瓷花纸有限公司不履行上述给付内容时，原告辽阳银行股份有限公司文圣支行有权对坐落于文圣区文圣路辽市房权证辽市字第00012174号面积2208.96㎡厂房优先受偿（他项权利号为：辽房辽市他字第20050539号）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,609.00元，由被告辽宁陶瓷花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李依铭
代理审判员 马文娇
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押��债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执248号之二
申请执行人：任祥虎，男，住雅安市名山区。
被执行人：杨雅忠，男，住雅安市雨城区。
本院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任祥虎与杨雅忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 程潇潇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第860号之二
申请执行人：朱小青，女，1955年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：胡章财，男，1974年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：查小平，女，1977年5月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人朱小青与被执行人胡章财、查小平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付7520000元，并负担执行费65000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人查小平名下的位于宁波市江北区育才路288号繁景花园三期163号C型房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第781号
原告王某某。
委托代理人杨某某。
被告中国某某某某保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人杨某某。
委托代理人田某。
原告王某某诉被告中国某某某某保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨某某、被告代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告签订中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同，投保的主险为平安护身福终身寿险（分红型），附加长险为护身福重疾（1107）和豁免重疾C12（1103），同时附加一年期短险为附加意外08和意外医疗B。该保险合同生效后，2013年9月6日，原告因身体不适，到吉林大学第一临床医院乐群街分院住院治疗，医院诊断“脑膜瘤”。原告于2013年11月11日按合同的相关约定向被告申请理赔，但是被告却拒绝按照保险合同的约定支付保险金。为此，特提起诉讼，要求被告按合同约定支付保险金400000元，并负担诉讼费用。
被告辩称，原告在投保时没有尽到如实告知义务，根据保险法第十六条的规定，不同意原告的诉讼请求。其理由如下：一、在投保时，投保人、被保险人没有尽到法定的、合同约定的如实告知义务。被保险人隐瞒了20天以前曾在太平人寿保险公司投保人寿保险产品的事实，人身保险投保书询问事项告知均为“否”，做出了与事实明显不符的书面答复，违反了如实告知的法定义务。二、被保险人在投保时没有履行如实告知义务，被告保险人依法有权解除保险合同，并且不承担解除前发生的保险事故责任。根据保险法第十六条“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承担或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同”的规定，原告违反了如实告知义务，被告应解除涉案的保险合同，并且对保险合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，同时不予退还保险费。
经审理查明，2013年5月23日，原告王某某与被告中国某某某某保险股份有限公司松原中心支公司签订人身保险合同，保险合同号码×××，投保的主险为平安护身福（分红型），附加长险为护身福重疾（1107）和豁免重疾C12（1103），保险金额为400000元，同时附加一年期短险为附加意外08和意外医疗B。原告交纳保险费共计28821元。该几份保险合同均约定了保险金额、责任免除及如何申请领取保险金等条款。保险合同生效后，2013年9月6日，原告王某某因身体不适，到吉林大学第一临床医院乐群街分院住院治疗，医院诊断“脑膜瘤”。2013年9月30日出院后又继续在长岭县医院进行恢复治疗。2013年11月5日出院后，原告于2013年11月11日向被告申请理赔，被告于2013年12月29日作出拒赔通知，解除上述三份保险合同，不予给付保险金，并不予退还保险费。原告于2014年3月11日，向本院提起诉讼，要求被告给付保险金400000元，庭审中，被告以投保时未尽如实告知义务，隐瞒了2013年4月20日曾在太平人寿保险有限公司投保人寿保险的事实为由解除上述三份保险合同，不同意给付保险金400000元。原告认为投保时保险代理人只要求原告在投保书上签名，未向原告宣读相关内容，告知相关义务，并且被告没有在法定的30日期间内行使合同解除权，应依法给付保险金。
上述事实清楚，有原、被告的陈述，保险合同书及住院病历等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的平安护身福终身寿险及附加的两个保险合同均合法有效。原告在合同生效后被医院诊断患有“脑膜瘤”，该病属于保险合同约定的“重大疾病”，被告应按合同约定给付保险金。被告在原告申请理赔后的三十日法定除斥期间内未行使合同解除权，依据中华人民共和国保险法第十六条第三款的规定，被告已经丧失合同解除权，应承担给付保险金的责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下：
被告中国某某某某保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告王某某保险金400000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担；剩余3650元及多收取的252元，共计3902元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘自然
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执204号
申请执行人胡晓瑞,男,1989年3月6日出生，汉族，永济市卿头镇关家庄村十九组居民。
被执行人曹峰,男,1984年12月16日出生,汉族，永济市振兴西街11号居民。
本院在执行胡晓瑞与曹峰民间借贷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年五月十九日
书记员 王一琛
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审115号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。
法定代表人陆和俊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28285号行政处罚决定，责令被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28285号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05185号附2号
原告王成伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市万州区天龙路179号附12号1-1，公民身份号码512221197208122151。
被告黄静，男，汉族，1982年11月10日出生，住重庆市万州区万川大道251号2幢2单元6-4，公民身份号码511203198211100018。
被告张立功，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市万州区柱山乡云安村5组12号，公民身份号码51222119661218187X。
本院在审理原告王成伟与被告黄静、张立功民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王成伟负担。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 万家烈
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨程程
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢201号
张文恒：
张文恒与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位17971元。至此，张文恒向本院申请执行的(2015)攀东民初字第317号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2856号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告吴春香。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告吴春香金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元。由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。
审判员 谭 方
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终254号
上诉人（原审原告）杨和根，男，1969年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）江苏灌南现代农业示范区管理委员会，住所地在灌南县新安镇人民路东首。
法定代表人孙存康，该管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）灌南县人民政府，住所地在灌南县人民中路1号县政府办公楼。
法定代表人商振江，该县县长。
上诉人杨和根因与被上诉人江苏灌南现代农业示范区管理委员会、灌南县人民政府信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2016年12月8日公开开庭审理本案。上诉人杨和根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案杨和根的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨和根承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终2645号
上诉人（原审原告）向南富，男，生于1973年6月8日，汉族，住云南省水富县。
委托代理人黄禹评，水富县明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李克刚，又名李刚，男，生于1974年8月15日，汉族，住云南省水富县。
被上诉人（原审被告）邓玉香，女，生于1977年7月13日，汉族，住云南省水富县。
二被上诉人委托代理人温高波，云南华泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人邓玉军，男，生于1975年6月13日，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人向南富因与被上诉人李克刚、邓玉香、原审第三人邓玉军民间借贷纠纷一案，不服云南省水富县人民法院（2017）云0630民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省水富县人民法院（2017）云0630民初309号民事判决；
二、发回云南省水富县人民法院重审。
二审案件受理费9520元，退还上诉人向南富。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一八年一月十七日
书记员 邢 璠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2640号
原告：胡某某，女，1967年11月9日生，汉族，江西省高安市人，个体户，住高安市。
被告：卢某某，男，1963年7月15日生，汉族，江西省高安市人，信用社职员，住高安市。
委托诉讼代理人：刘卫星，男，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以被告已付5000元水泥款、双方达成了和解协议为由向本���申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 王永东
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭高燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保584号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛(特别授权代理)，男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人杨伟春(特别授权代理)，男，汉族，1989年12月29日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省广水市，
被申请人曾四荣，女，汉族，1962年6月24日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人洪珍，女，汉族，1987年6月21日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2016年12月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾四荣、洪珍银行存款人民币256万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾四荣、洪珍银行存款人民币256万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年十二月二日
书记员 陈丹青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终2408号
上诉人（原审被告）：孙月萍，女，1970年5月7日出生，汉族，陕西省汉中市人，自由职业，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蕾，女，1974年9月4日出生，汉族，河南省南阳市人，宁夏银川市昊通驾驶员培训学校职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孙月萍因与被上诉人王蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
孙月萍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定上诉人提交的房地产买卖契约的真实性无法核实，不予采信，而对被上诉人提交的房地产买卖契约予以采信。这一认定没有依据。二、一审判决认为上诉人与被上诉人签订的房地产买卖契约未对定金进行明确约定，故30000元不应认定为定金。这一认定同样错误。本案纠纷的发生完全是由被上诉人的毁约行为所致。上诉人向一审法院提交的房地产买卖契约上明确约定购房定金是30000元，且契约第五条也明确约定被上诉人如果中途毁约，不得向上诉人索还定金。契约是2013年8月6日签订的，同日被上诉人即向上诉人支付了30000元，该款项的支付时间及金额正好和上诉人向一审法院提交的房地产买卖契约的内容相一致，可以说明上诉人提交的房地产买卖契约真实。因此，请求二审法院改正一审的错误判决，维护法律的公平公正。
王蕾辩称，对上诉人所述的定金不予认可。
王蕾向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退还原告购房款30000元；2.请求判令被告支付原告资金占用期间利息4433元（计算方法：30000元×6.65%÷360天×800天（2013年8月6日至2015年10月15日）=4433元），利息付至实际还款之日止；以上两项共计34433元。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月6日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买被告所有的位于银川市金凤区紫檀水景4-1-601室房屋，面积113平方米，房款535000元。合同签订后，原告于2013年8月6日向被告支付购房诚意金30000元。因涉案房屋有抵押贷款，双方产生争议未能继续履行合同。2014年5月，被告将涉案房屋转让至第三人。原告向被告索要30000元房款未果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案争议焦点为原告向被告支付的30000元购房诚意金是否为定金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原、被告签订的《房地产买卖契约》未对定金进行明确约定，双方亦未约定购房诚意金的性质，故该30000元不应认定为定金。原、被告之间签订的《房地产买卖契约》目的已无法实现，合同不能继续履行，被告应向原告返还购房款30000元。原告主张的利息，双方并未约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：一、被告孙月萍于本判决生效后十日内偿还原告王蕾购房款30000元；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告孙月萍负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于被上诉人王蕾交纳的30000元款项的性质是购房诚意金还是定金。定金是指合同当事人为保证合同履行，由一方当事人预先向对方交纳一定数额的钱款。购房诚意金不同于定金，其性质相当于预付款，属于房屋买卖双方达成的初步意向证明。如果购房者中途取消了买房意愿，购房诚意金应全额退还。本案中，被上诉人向上诉人孙月萍交纳30000元的收据上明确载明30000元属于购房诚意金，上诉人亦签字确认。本案30000元款项应属购房诚意金。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙月萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一七年二月六日
书记员 李 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5326号
原告：通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处,住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。
经营者：申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。
被告：李加林，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：贾永贵，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告李加林、贾永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年八月二十九日
书记员 付 泽 鹏