上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18959号
原告许文荣。
委托代理人何俊，上海市三石律师事务所律师。
被告上海延美汽车维修服务部。
投资人郁琳琳，总经理。
委托代理人孙杰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告许文荣与被告上海延美汽车维修服务部（以下简称延美服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文荣及其委托代理人何俊，被告延美服务部的委托代理人孙杰、被告保险公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文荣诉称，2015年3月31日14时30分左右，在中春路中谊路路口处，被告延美服务部的驾驶员赵玉龙驾驶车牌号为沪B6＊＊**的车辆，因违反信号灯，与原告驾驶的沪ME＊＊**相撞，造成原告受伤。事故经交警支队认定，赵玉龙承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。故原告起诉法院，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金95，420元，医疗费3，073.55元，误工费8，080元，护理费2，400元，营养费2，400元，鉴定费2，200元，精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔偿），交通费99元，物损费300元，车辆牵引费930元，律师费11，800元，以上损失由被告保险公司分别在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告延美服务部承担赔偿责任。
被告延美服务部辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，赵玉龙系其公司员工，事发时赵玉龙驾驶车辆系职务行为，同意由其公司承担相应的赔偿责任。事发后，其公司未向原告垫付过费用。对于原告主张的各项费用，律师费过高，鉴定费由法院依法处理，其他费用及鉴定结论同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对于事故发生过程及责任认定无异议，事发时事故车辆在其公司投保了交强险和30万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。对原告伤情不申请重新鉴定。对于原告主张的各项费用，残疾赔偿金认可城镇标准计算20年；医疗费应扣除非医保部分；护理费认可每天40元的计算标准；营养费认可每天30元的计算标准；误工损失不予认可，原告未提供相应的证据；鉴定费不属于理赔范围；衣物损不认可，原告伤情没有头皮擦伤，不存在衣物损失；精神损害抚慰金根据鉴定结论确定相应金额；交通费认可99元；车辆牵引法不予认可，原告非车辆所有人，且亦非付款人；律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年3月31日2时30分，在中春路中谊路，被告延美服务部的员工赵玉龙驾驶的牌号为沪B6＊＊**的中型专项作业车与原告驾驶的牌照号为沪ME＊＊**的小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆受损。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，赵玉龙承担全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市闵行区中心医院治疗，共发生医疗费3，073.70元。
2015年8月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人许文荣之左侧第4、5、7、8肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费2，200元。
原告非沪ME＊＊**车辆的登记车主。被告延美服务部系沪B6＊＊**中型专项作业车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发时处于保险期间。
另查明，原告系非农业家庭户。
还查明，原告为诉讼支付律师费11，800元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系沪B6＊＊**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告延美服务部赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告现主张3，073.55元，于法有据，本院予以确认；2、误工费，原告未能提供充分证据证明其工资收入，故本院按照本市最低工资标准结合鉴定结论酌定为8，080元；3、护理费、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为护理费2，400元、营养费1，800元。4、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院确定为2，200元，且应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；5、精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，且原告主张的金额亦属合同，本院确定为5，000元。6、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，结合原、被告双方意见，本院确定为99元；7、牵引费，原告非车辆所有权人，且现有证据亦不足以证明系原告支付上述款项，故原告主张车辆牵引费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；8、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告的伤情，本院酌定为3，000元；9、衣物损，原告未提供证据予以证明，且未充分说明存在衣物损失的合理性，于法无据，本院难以支持；10、残疾赔偿金，原告提供的现有证据可证明原告系城镇居民，结合其的伤残程度，本院确定为95，420元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3，073.55元、误工费8，080元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费2，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费99元、律师费3，000元、残疾赔偿金95，420元，上述损失合计121，072.55元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告114，873.55元，超出交强险理赔限额部分999元及鉴定费2，200元，合计3，199元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿，超出保险理赔范围的律师费3，000元，由被告延美服务部承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文荣118，072.55元；
二、被告上海延美汽车维修服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文荣3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，467.02元，由被告上海延美汽车维修服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。