广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8942号
原告吴贵丽，女，藏族，1981年12月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告陈海波，男，汉族，1967年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告陈新能，男，汉族，1974年11月22日出生，住址湖北省大冶市。
被告缪艳兰，女，汉族，1968年3月4日出生，住址湖北省黄石市塞山区。
被告张芬，女，汉族，1980年11月6日出生，住址湖北省大冶市。
上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴贵丽到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海波分两次向原告借款合计本金500万元，第一次于2014年3月29日向原告借款本金240万元（期限壹年，自2014年3月29日至2015年3月28日，月利率2.5%），第二次于2014年4月25日向原告借款本金260万元（期限三个月，自2014年4月25日至2014年7月24日，月利率2.5%）。被告陈海波至今未向原告偿还任何本金、未支付利息。被告陈新能以《担保函》向出借人吴贵丽承诺为被告陈海波的上述两次借款承担连带责任担保，担保范围及于主债权、利息、以及实现债权的费用（诉讼费、律师费）等。承诺的担保期限自原告的上述债权得以完全实现为止。根据《最高人民法院担保法司法解释》第32条、第2款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期截面之日起二年。故，被告陈新能的《担保函》尚处于有效的保证期间。综上，为维护原告吴贵丽的合法权益，特向法院提起诉讼请求判决支付原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告陈海波偿还原告借款本金人民币500万元，并向原告支付本金人240万元自2014年3月29日至2016年4月8日利息150万元，向原告支付本金260万元自2014年4月25日起至2016年4月8日的利息156万元，即本金与利息合计806万元。2、被告陈海波向原告承担实现债权的诉讼费、律师费、诉讼财产保全费等。3、被告陈新能承担连带担保责任，即向原告偿还本金500万元、支付利息306万元，以及原告实现债权的诉讼费、律师费、诉讼财产保全费等。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2014年3月29日，被告陈海波向原告出具《借条》，载明被告陈海波借到原告借款240万元，月利率为2.5%，借款期限为1年，即2014年3月29日起至2015年3月28日止，被告陈海波于《借条》下方“借款人”签名并加盖指印。
2014年4月25日，被告陈海波再向原告出具《借条》，载明被告陈海波借到原告借款260万元，月利率为2.5%，借款期限为3个月，即2014年4月25日起至2014年7月24日止，该《借条》载明借款系用于收购深圳市金天伟地投资有限公司10%的股权，借款期间该10%股权收购后质押给原告，还清欠款后股权归还，被告陈海波于《借条》下方“借款人”签名并加盖指印。
另查，原告提供账户交易明细，上载明原告于2014年4月14日通过银行转账的方式向被告陈海波转款120万元，同年4月17日向被告陈海波转款26.2元，同年4月25日向案外人陈辉转款180万元，同年4月28日向被告陈海波转款87.3万元，共计转款413.5万元，原告主张案外人陈辉系被告陈海波公司会计，余款86.5万元系通过现金方式陆续交付被告陈海波。
再查，被告陈新能出具《担保函》，上载明其对被告陈海波前述500万元借款承担连带保证责任，被告陈新能于《担保函》下方“担保人”处签名，该《担保函》并未注明日期。
又查，原告提交黄石市西塞山区民政局出具的《结婚档案表》，载明被告陈海波与被告缪艳兰于1990年9月7日登记结婚，且于2016年4月11日补办结婚证；还提交大冶市民政局婚姻登记处出具的《结婚档案表》，载明被告陈新能与被告张芬于2002年2月6日登记结婚。
庭审中，原告主张借款发生后，被告陈海波于2014年5月22日支付原告利息4.5万元，同年5月29日支付利息10万元，同年6月16日支付利息4.5万元，同年6月19日支付利息5万元，同年8月13日支付利息8万元，之后未有支付借款利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告陈海波向原告借款500万元并提供相应的借条、银行交易明细，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告陈海波向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告陈海波未依约还款，原告主张被告陈海波偿还借款本金并支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因双方借款合同约定的借款利息高于法定标准，本院依法确定本案借款利息系以500万元为本金按照月利率2%计息。至于本案已付利息，被告还款情况及应付利息计算结果详见下表：
还款日期
(年/月/日)
期间天数
（天）
|
期间还款利息
（元）
|
还款金额
（元）
|
已还利息
（元）
|
已还本金
(元)
|
未还本金
（元）
|
期间尚欠利息
（元）
14.5.22
|
54（260W元借款）
27（240W元借款）
|
16.2万
|
4.5万
|
4.5万
|
0
|
500万
|
11.7万
14.5.29
|
7
|
146167
（11.7万+29167）
|
10万
|
10万
|
0
|
500万
|
46167
15.6.16
|
18
|
121167
（46167+7.5万）
|
4.5万
|
4.5万
|
0
|
500万
|
76167
15.6.19
|
3
|
88667（12500+76167）
|
5万
|
5万
|
0
|
500万
|
38667
15.8.13
|
55
|
312240（229167+38667）
|
8万
|
8万
|
0
|
500万
|
232240
合计
|
318000（至14.6.24的应还利息）
|
32万
|
0
|
500万
|
被告合计还款32万元，结合借条所约定之月息2.5%，则本案被告已付款项系2014年3月21日至2014年6月24日之利息，差额2000元应于本案确定的被告应付利息中扣减。
被告陈海波与被告缪艳兰于1990年9月7日登记结婚，且于2016年4月11日补办结婚证，原告主张本案借款发生于双方夫妻关系存续期间与事实相符，本院依法予以确认，现无证据证明本案借款被告缪艳兰不知情且未用以家庭共同生活，故原告主张被告缪艳兰与被告陈海波共同偿还本案借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈新能就本案借款出具连带保证责任担保函，原告主张其对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
虽被告张芬与被告陈新能系夫妻关系，但被告陈新能出具保函是其个人意思表示，保证债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告张芬对被告陈新能因出具担保函所发生的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海波应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴贵丽偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为本金，按照月息2%，自2014年6月25日计至实际还清之日止，扣减2000元）；
二、被告缪艳兰对本判决确定的被告陈海波之债务承担连带清偿责任；
三、被告陈新能对本判决确定的被告陈海波之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴贵丽对被告张芬的起诉；
五、驳回原告吴贵丽其他请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68220元（原告已预交），由被告陈海波、被告陈新能、被告缪艳兰共同负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年12月22日，未按规定时间领取的视为送达，原告及被告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王嘉玮（代）