wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初18277号
原告：李士燕，女，汉族，1969年2月26日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告：潘杨，女，汉族，1979年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告起诉认为，原告曾于2014年6月与被告潘杨就原告承租深圳市福田区侨香路枫丹雅苑A座13D房产，签订了房屋租赁合同，每月租金6400元，合同到期日为2015年12月7日。2015年3月中旬，被告潘杨突然电话告知原告涉案房产已出售，需要提前解除租赁合同收回涉案房产，并要求原告于2015年7月初搬离涉案房产。原告以其有购买该房产的意愿，被告出售涉案房屋未予通知，且原告儿子正在准备高考，为避免搬迁影响孩子的学习和心情为由拒绝搬迁。后被告以房屋已售为由，不再与原告谈论房屋买卖事宜，对于原告不同意提前退租，被告表示将采取停水停电的手段逼迫原告搬迁，还以其老公吴广的名义发出一份通知，称吴广未在租赁合同上签字，宣布租赁合同无效。后在管理处经理的协调下，被告才放弃了强行收房的要求，双方租赁合同得以继续履行。被告将涉案房产出售给案外人时未通知原告侵犯了原告的优先购买权一事，原告于2015年9月向福田区法院提起诉讼，案号为（2015）深福法民三初字第2035号，该案于2016年1月26日开庭审理后，原告与2016年5月9日撤回了对该案的起诉。2016年7月15日，原告以被告侵犯了原告的优先购买权，请求被告赔偿经济损失为由再次诉至福田区人民法院，案号为（2016）粤0304民初16828号，但最终以原告没有实际损失为由驳回原告的诉讼请求。原告认为，原告的本意就是以同等条件下优先购买涉案房产，即便几十万的赔偿也远不及房价暴涨给原告造成的损失。据此，原告请求判令：1、原告有权以同等条件购买涉案房产；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告李士燕曾于2016年7月15日以潘杨、吴广侵犯李士燕对涉案房产的优先购买权为由向本院提起过诉讼，请求判令潘杨、吴广共同赔偿原告30万元。本院于2016年10月28日作出（2016）粤0304民初16828号民事判决书，判决驳回原告李士燕的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，2017年2月24日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终22552号民事判决书，认为李士燕在知悉涉案房产出售后，并没有在合理期间内明确表示购买，并且若李士燕有购买涉案房产已向，则其完全可以在知悉涉案房产出售后立即购买类似房产，但李士燕也未实际购买，因此李士燕也不存在实际损失，故李士燕主张其优先购买权受到侵害并据此主张赔偿损失的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。根据上述生效的判决可以认定，原告李士燕就其与被告潘杨之间存在房屋租赁合同所产生的优先购买权纠纷已经向被告潘杨主张过权利，并由人民法院作出了判定，现原告又以被告潘杨侵犯其优先购买权为由再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李士燕的起诉。
本案案件受理费100元(已由原告预交)，本院全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 姚 璇 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小勇(代)
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初1464号
原告：中山市惠灵空调技术服务有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：董卫忠，该公司经理。
被告：鹤山宝仕纺织有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。
原告中山市惠灵空调技术服务有限公司诉被告鹤山市宝仕纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市惠灵空调技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，由原告中山市惠灵空调技术服务有限公司负担。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年六月十三日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初2083号
原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层夹层。
法定代表人：刘源茂。
委托诉讼代理人：陈大文，男，系公司行政人事部经理。
被告：李恭敏，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告李恭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 惠
书 记 员 黄 峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2061号之一
原告：中国邮政集团公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南41号。
负责人：李光灼，总经理。
委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被告：邓伟梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国邮政集团公司湛江市分公司与被告邓伟梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国邮政集团公司湛江市分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告清偿完毕所欠房租和水电费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湛江市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政集团公司湛江市分公司负担。
审判员 周娟华
二〇一八年八月二十七日
书记员 温洁莹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初421号之一
原告：凤凰县公路管理局，住所：凤凰县。
法定代表人：钱世强，该局局长。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告：湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司，住所地：凤凰县。
法定代表人：刘桥兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
原告凤凰县公路管理局与被告湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤凰县公路管理局撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告凤凰县公路管理局负担。
审 判 长 熊明文
审 判 员 杨兵权
人民陪审员 杨国辉
二０一八年五月二十五日
书 记 员 姜 勇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初1891号
起诉人：李瑞如，女，1937年9月24日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：陈景生，男，住所地：湛江市霞山区，推荐单位：吴川市吴阳镇白沙社区居民委员会。
2018年7月12日，本院收到李瑞如的起诉状。起诉人李瑞如向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿林芝有工亡补助金672，320元给原告李瑞如;2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2003年9月8日，被告雇佣林芝有驾驶的黄航236号出海沉没，林芝有死亡。同年10月23日，吴川市劳动和社会保障局认定林芝有的死亡为工伤死亡。2004年1月19日，吴川市人民政府复议决定林芝有为工伤死亡。同年6月9日，法院判定林芝有为工伤死亡。同年9月3日，湛江市中级人民法院判定林芝有为工伤死亡。同年11月15日，吴川市劳动争议仲裁委员会的吴劳仲裁字第5号《仲裁裁决书》裁决林芝有为工伤死亡，但是遗漏黄航236号船的所有人吴川市黄坡水运公司，错裁所有人、经营人黄坡航运公司“无关”。现在发现新的证据，证明林芝有工亡完全是被告造成的，不是“无关”。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第39条第（三）款规定：“一次性工亡补助金标准为上一年全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”，2017年全国城镇居民人均可支配收入为33，616元，故被告应依法一次性赔偿林芝有工亡补助金33，616元×30=672，320元。
本院经审查认为，起诉人李瑞如因其丈夫林芝有受雇驾船出海死亡，诉请被告给予工伤赔偿，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条：“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件；”、第一百一十一条：“当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款：“海事、海商案件由海事法院管辖。”的规定，本案属于海商案件，应由海事法院专属管辖，本院没有管辖权。本院告知起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼，但起诉人仍坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对李瑞如的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一八年七月十九日
书记员 陈诗琪
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件；
第一百一十一条当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3545号之一
原告：陈忠，男，1957年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告：吴旻晓，女，1973年5月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所实习律师。
被告：茂名市南天经贸有限公司，住所地：茂名市官山三路二巷2号301房。
法定代表人：邓培明，经理。
委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所实习律师。
原告陈忠、吴旻晓诉被告茂名市南天经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈忠、吴旻晓于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠、吴旻晓递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告陈忠、吴旻晓撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠、吴旻晓撤回起诉。
案件受理费900元（原告陈忠、吴旻晓已预交），由原告陈忠、吴旻晓负担。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 黎 娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁 莉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初522号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人:梁建合，任公司经理。
被告:王有柱，男，1974年11月9日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王有柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 时来生
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 郭 风
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6120号
上诉人（原审被告）：简伟，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：康小军，农村居民。
原审被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司。
法定代表人简伟，执行董事。
上诉人简伟与被上诉人康小军、原审被告重庆市伟杰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月16日向上诉人简伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人简伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人简伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付明英
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初1490号
原告：文洁贞，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：刘四群，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。
原告文洁贞与被告刘四群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文洁贞、被告刘四群及其委托诉讼代理人张旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文洁贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告损失44624元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告文洁贞驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车途经新湖路段时，被被告刘四群驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞致原告受伤，造成原告住院治疗7天。鹤山市公安局交通警察大队认定刘四群承担此事故的主要责任，文洁贞承担此事故的次要责任。被告应赔偿原告医疗费730元、住院医疗时未付清的医疗费2194元、误工费40200元、住院伙食补助费及陪人误工费1500元，合共44624元。
被告刘四群辩称，一、被告已经支付了超过其责任范围的医疗费用，无需再向原告支付任何医疗费用。被告已向原告预先支付了医疗费13000元。根据《道路交通事故认定书》，被告仅需承担70%的责任，现被告垫付的医药费已远远超过70%的比例，被告多支付的部分应当予以退回。二、原告无法证明其真实的工资情况，请求法院依法驳回原告关于误工费的主张。首先，单凭原告提供的《证明》，无法证明其真实的工资情况．原告应当提供劳动合同、工资发放记录以及社保缴纳记录方能证明其工资情况。其次，误工费应当是实际产生的，而不是事先预测的，该《证明》的作出时间为2017年6月16日，明显不具备证明力，无法证明原告的误工时长。再者，关于出院小结上的建议，原告虽因伤住院，但伤势较轻，并未构成伤残，鹤山市人民医院出具的出院小结医嘱中建议出院后全休一年明显不合理，也与前面出院小结的内容自相矛盾。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，原告的误工日期最多计算至定残的前一天，而原告并未符合伤残等级条件，无法评残，其误工费最多也只能计算到确定无法评残之日。三、原告主张的住院伙食费及陪人误工费过高，应当予以减少。原告未提供证据证明其产生的住院伙食费，也未提供证据证明存在陪人误工费。原告住院6天，可按每天100元计算，共计600元。因此，1500元的主张明显过高，应当予以减少。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日14时30分，刘四群驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，沿新湖路由裕民路往人民路方向逆向行驶，行驶至鹤山市××镇××中国银行前路段左转弯掉头行驶过程中，与沿新湖路由人民路往中山路方向行驶的由文洁贞驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载李伟康）发生碰撞（文洁贞驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车车身脚踏位置放置了一块长1.35米、宽0.82米的铁板），碰撞后致使文洁贞左侧手腕被其车上放置的铁板割伤，造成文洁贞受伤及车辆损坏的事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年6月20日作出江鹤公交认字【2017】第00126号《道路交通事故认定书》，认定刘四群承担此事故的主要责任，文洁贞承担此事故的次要责任，李伟康不承担此事故的责任。事故发生后，原告文洁贞被送往鹤山市人民医院治疗，住院6天（2017年6月6日至2017年6月12日），住院期间留陪人一名，出院后全休一年，骨科门诊随诊一年。原告治疗共产生医疗费18150元，其中，被告刘四群已赔偿了13000元医疗费给原告。
原告文洁贞的户别属非农业家庭户口。被告刘四群驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为被告刘四群，该车在事故发生时没有购买保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告文洁贞因此次事故造成的损失包括：1.医疗费18150元，原告提交了病历、出院小结、住院证明书、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费600元，原告住院6天，按100元/天的标准计算得600元（100元/天×6天）；3.护理费600元，原告住院6天，按100元/天的标准计算得600元（100元/天×6天）；4.误工费38303.77元，原告请求误工费按3350元/月计算，仅提供了一份工作证明，没有劳动合同、银行流水等予以佐证，本院不予支持。原告的户别属非农业家庭户口，其误工费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。原告住院6天，出院后全休一年，误工时间应为371天（6天+365天），故误工费计算得38303.77元（37684.30元/年÷365天×371天）。
以上损失合共57653.77元，其中医疗费用赔偿限额项下（包括医疗费18150元、住院伙食补助费600元）共计18750元（交强险医疗费用限额为10000元），死亡伤残赔偿限额项下（包括护理费600元、误工费38303.77元）共计38903.77元（交强险死亡伤残限额为110000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告刘四群是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人，即其应为粤Ｊ×××××号二轮摩托车的投保义务人，故被告刘四群应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失48903.77元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元+交强险死亡伤残赔偿限额项下38903.77元）；原告超出交强险部分的损失为8750元（18750元-10000元），由于被告刘四群承担此次事故的主要责任，按责任被告刘四群还应赔偿6125元（8750元×70%）给原告。
综上，被告刘四群应赔偿原告文洁贞的损失为55028.77元（48903.77元+6125元），由于被告刘四群已赔偿了13000元医疗费给原告，故被告刘四群还应赔偿42028.77元（55028.77元-13000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘四群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42028.77元给原告文洁贞；
二、驳回原告文洁贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.80元（已减半收取），由原告文洁贞负担26.62元，被告刘四群负担431.18元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 温晓明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡文敏
书 记 员 李笑媚
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1631号之三
原告：鹤山市兴鹤实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村121、122号（三层），统一社会信用代码：91440784096562680L。
法定代表人：郑国兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：周斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告鹤山市兴鹤实业有限公司与被告周斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告鹤山市兴鹤实业有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市兴鹤实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市兴鹤实业有限公司撤诉。
案件受理费944.15元（已减半收取），财产保全申请费440元，诉讼费用合共1384.15元，由原告鹤山市兴鹤实业有限公司负担（原告已预交诉讼费用1384.15元）。
审判长 李子平
审判员 源冠泉
审判员 何建通
二〇一八年七月三日
书记员 吕艳颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初3778号
原告：易顺文，男，汉族，1989年11月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
本院受理原告易顺文与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告易顺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易顺文承担。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月八日
（）
代理书记员 唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初3787号
原告：贺晓纳，女，汉族，1996年10月26日出生，住湖南省攸县。
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
本院受理原告贺晓纳诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经查，本院按原告在送达地址确认书中提供的送达地址，邮寄送达传票、举证通知书被退回。
本院认为根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定视为送达。原告贺晓纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺晓纳承担。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月八日
（）
代理书记员 唐潇俊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1435号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告胡学玲，女，1977年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告胡学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初199号之三
原告：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房三层B区。
法定代表人：彭志国，董事长。
委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：湛江市赤坎区洗车人家汽车清洗服务部，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期住宅小区16、17幢一层02号之四商铺。
经营者：李旭飞。
委托诉讼代理人：李华超，男，1978年11月27日出生，汉族，住吴川市��
第三人：李林福，男，1953年5月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
原告湛江南方置业有限公司与被告湛江市赤坎区洗车人家汽车清洗服务部、第三人李林福物权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告湛江南方置业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其对第三人李林福与两被告之间的租赁合同不知情及基于证据发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江南方置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2097.46元（原告已预交），由原告湛江南方置业有限公司负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 谭 茜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 温洁莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初7181号之一
原告：黎健良，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市禅城区原乐得华厂房佛罗路**号，注册号440602000046915。
合伙人：谢家会，自然人股东。
合伙人：卢志伟，自然人股东。
被告：卢志伟，男，汉族，1957年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁锦翠，女，汉族，1956年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：杨由，女，汉族，1919年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：谭珍，女，汉族，1951年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：谢环艳，女，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：谢永先，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
原告黎健良与被告佛山市禅城区华达金属制品厂（以下简称华达厂）、卢志伟、梁锦翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。其后，本院根据原告的申请，依法追加杨由、谭珍、谢环艳、谢永先作为本案被告参与诉讼。
原告诉称，2017年10月至2018年1月期间，原告多次向被告华达厂供应货物。2018年3月17日，被告卢志伟以个人名义向原告出具欠条，确认尚欠货款144200元，并承诺将于同年5月30日前还清。但原告最近了解到被告华达厂因长期拖欠厂房租金已被出租房起诉，且已被佛山市禅城区祖庙街道消防安全委员会办公室查封，其经济状况严重恶化，被告卢志伟现也失去联系。被告卢志伟是被告华达厂的合伙人，依法应对被告华达厂的债务承担无限连带责任。被告梁锦翠是被告卢志伟的配偶，上述债务系共同经营所产生的债务，应为夫妻共同债务，被告梁锦翠应对上述债务承担连带清偿责任。谢家会是被告华达厂的合伙人，其依法应对华达厂的债务承担无限连带责任，但谢家会已于2015年3月15日死亡，被告杨由、谭珍、谢环艳、谢永先分别是谢家会的母亲、妻子、女儿、儿子，四被告作为谢家会的法定继承人，依法应对华达厂所负的债务承担清偿责任。故原告请求判令：1.被告华达厂、卢志伟向原告支付货款144200元；2.被告梁锦翠、杨由、谭珍、谢环艳、谢永先对上述债务承担连带清偿责任；3.七被告承担本案诉讼费用。
被告谢永先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告卢志伟向原告出具欠条确定其由其本人清偿欠款，本案性质实际已从买卖合同纠纷转化为个人之间的欠款纠纷。本案的管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告卢志伟的经常居住地在佛山市禅城区，而不能根据合同履行地确定管辖法院，也没有证据证明合同履行地是在××区，故本案依法由佛山市禅城区人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，七被告的住所地均在广东省佛山市禅城区，且未有证据显示合同履行地为广东省佛山市南海区，故本案应移送佛山市禅城区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
谢永先对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一八年七月十二日
书记员 林倩君
广东省梅州市梅江区人民法院
民事裁定书
(2018)粤1402民初1323号
原告：蔡燕玲，女，1993年6月25日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。
被告：赵鹏飞，男，1987年2月16日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。
原告蔡燕玲与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
蔡燕玲诉称，被告赵鹏飞因资金周转困难为由，于2017年2月1日向原告借款人民币76000元，被告出具壹份“借据”，原告多次向被告催讨本金，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：判令被告还原告借款本金76000元整。
被告赵鹏飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告蔡燕玲和被告赵鹏飞的经常居住地均在深圳市龙岗区大芬油画村，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原告对被告提起的民事诉讼，应当由被告赵鹏飞的经常居住地深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张玉芳
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 瑜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初708号
原告：范华强，男，汉族，1971年3月10日出生，福建省浦城县人，户籍：浦城县。住址：，
委托代理人：何旭新，男,汉族，1984年9月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：阮宽元，男，汉族，1970年8月29日出生，广东省廉江市人，户籍：廉江市，住廉江市九州江开发区，
原告范华强诉被告阮宽元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年5月9日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告范华强及其委托代理人何旭新、被告阮宽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华强起诉称：被告是广东省中山市伊兰特生活电器有限公司阮宽元，在2016年8月13日与原告生意货源往来。但在后期2016年8月26日开始，被告失去信用拖欠原告货款累计人民币48742元至今未付。（并有2017年11月23日用手机与被告互通公司追款事项相关的手机语音录音的U盘提供给法院）。1、请求法院依法判决被告偿还货款人民币48742元。2、请求法院依法判决被告由于其过期行为造成货款拖欠时间十八个月之久，同时并请求法院判决被告偿还本金应按月利息2%计付。3、判决由被告承担一切诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照，证明原告厂合法经营;
3、对账单、货物运单、采购合同，证明原告发货给被告;
4电话录音及录音摘要,证明被告收到原告货物。
针对原告的起诉，被告阮宽元答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,原告发货的收货人不是我的厂，我也没有收到原告的货物。
被告阮宽元为其答辩意见，没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告上述证据材料的质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚;证据3不属实;证据4听不清楚，不知道。
本院经审理查明,2016年8月8日、8月18日、8月20日，原告与中山市伊兰特生活电器有限公司分别签订三份《采购合同》,由原告按要求供给各规格电源线给伊兰特公司。2016年8月13日至9月17日原告通过物流公司共6次发给价值48742元的货物给谢女士、邓女士、伊兰特。发货后，双方未办理结算手续。原告经追讨货款无果，于2018年3月29日以被告是中山市伊兰特生活电器有限公司股东或法定代表人，也是被告订的货为由，诉至本院请求处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案。原告为其诉讼请求，向本院提供的证据是“采购合同”、“货物运单”、“送货单”、“录音”。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定,原告提供的证据“采购合同”没双方签名或盖章;提供的“货物运单”、“送货单”没有发货人签名、送货单没有收货人签名;提供“录音”音质吵杂，难以辨识。上述证据不能证明收货人谢女士、邓女士、伊兰特与被告有因果关系或其他关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告提供的证据，不能证明双方存在法律关系的基本事实即买卖关系,也不能证明被告欠其涉案的货款，应承担举证的法律后果，对其请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告范华强的诉讼请求。
本案受理费509元，由原告范华强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一八年六月二十日
书记员 陈洪森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7791号
原告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3。
法定代表人：刘恒，公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告：王春，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：龚仲贤，女，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆市双桥区前程工具制造有限公司，住所地重庆市双桥区乡镇工业小区，组织机构代码75306738-1。
法定代表人：王春，职务不详。
被告：大足县精盛汽车转向器有限公司，住所地重庆市大足县龙水镇五金街165号，组织机构代码75929837-5。
法定代表人：王春，职务不详。
本院在审理原告重庆旅游融资担保有限公司与被告王春、龚仲贤、重庆市双桥区前程工具制造有限公司、大足县精盛汽车转向器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆旅游融资担保有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旅游融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旅游融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23890元，由原告重庆旅游融资担保有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0515民初1056号
原告：卢瑾深。
委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢少群，广东法厚律师事务所实习律师。
被告：蔡发松。
原告卢瑾深诉被告蔡发松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告卢瑾深于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告因双方已达成和解协议，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢瑾深撤诉。
案件受理费4306元减半收取2153元，由原告卢瑾深负担。
代理审判员 黄文贤
二〇一八年八月一日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40434号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨嘉永，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨嘉永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁彩莲
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执330号
申请人:范延涛，1967年8月14日出生，男，汉族，住依安县。
被执行人：李艳龙，1980年1月25日出生，女，汉族，农民，住依安县。
本院在执行申请人范延涛与被执行人李艳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0223民初257号案件的执行。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一八年八月十二日
书记员 李雨佳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4232号之一
申请执行人：王顺银，男，1970年12月2日生，汉族，住重庆市万州区郭村镇三根村4组，公民身份号码512221197012024090。
被执行人：杜小平，男，1966年5月9日生，汉族，住重庆市万州区郭村镇桐林村9组，公民身份号码512221196605095332。
本院在执行申请执行人王顺银与被执行人杜小平民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行帐户，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6760号
原告哈尔滨金达电线电缆有限公司，现住哈尔滨市道外区
法定代表人任国超，经理。
委托代理人姜海，公司员工。
被告弥成昆，男，现住哈尔滨市香坊区。
被告董春燕，现住现住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨金达电线电缆有限公司与被���弥成昆、董春燕民间借贷纠纷一案中，原告哈尔滨金达电线电缆有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨金达电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付5801元），减半收取25元，由原告哈尔滨金达电线电缆有限公司负担。
审 判 长 于 善 德
人民陪审员 张 文 静
人民陪审员 任 雅 茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王���
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1731号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人单某某。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1680号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人单某某在兰州市城关区平凉路北京华联超市7楼机房内，向黄某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从黄某某处查获由被告人单某某向其贩卖的毒品海洛因0.02克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人单某某的行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人单某某无异议。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人单某某在兰州市城关区南昌路982号北京华联超市7楼机房内，向黄某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从黄某某处查获由被告人单某某向其贩卖的毒品海洛因0.02克，从被告人单某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机及指认现场照片，黄某某的证言，辨认、指认笔录，扣押清单，通话记录，收缴毒品收据，抓获经过，理化检验鉴定意见，被告人单某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人单某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年九月二日
书 记 员 张世丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6012号
原告：黄卫民，男，1963年3月30日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：范小弟,男，在常熟市辛庄法律服务所工作。
被告：朱祥妹，女，1965年10月24日生，汉族，户籍地上海市。
原告黄卫民与被告朱祥妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年8月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄卫民及委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币111,854元。事实和理由：原、被告于2009年5月开始发生业务关系，原告交付被告押金人民币100,000元，另给被告100,000元，合计200,000元，向被告购买生产服装剩下的边角料，被告向原告提供了88,146元的边角料，但业务关系结束后，被告未将剩余货款111,854元归还原告，经原告多次催讨，被告于2014年12月24日出具欠条一份，但至今分文未付。
被告朱祥妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月开始发生业务关系，原告向被告购买生产服装剩下的边角料，原告先支付被告押金100,000元，2011年3月21原告又支付被告货款100,000元，合计200,000元。2011年双方结束业务往来，双方经结算后，被告于2014年12月24日出具欠条一份，载明欠原告人民币111,854元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条、转账凭证，证人蒋某某的证言等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告预付货款并购买货物后，双方经结算，被告出具了欠条，确认应返还原告多余货款111,854元，系双方真实意思表示。被告应按照欠条确认的金额履行债务。现被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担实际履行责任，现原告要求被告立即返还多余货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告朱祥妹应于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫民欠款111,854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)利民初字第422号
原告孙某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局依法登记结婚，同年农历11月13日举行结婚仪式。××××年××月××日,生育一女孩，取名陈某乙。原、被告婚前了解较少，感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费（后原告变更诉讼请求，要求婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担）；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后虽因家庭琐事经常发生争吵，但感情尚可。原告提起离婚的原因是嫌弃被告挣钱少，原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好可能。
经审理查明，原告孙某与被告陈某甲于2009年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在利津县民政局依法登记结婚，并于同年农历11月13日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名陈某乙。原、被告婚前虽交往较少，但感情较好，婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年农历3月12日，原告因双方吵架回娘家居住至今。双方分居后，孩子有时随原告生活，有时随被告生活，现在原告处生活。
以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张其提起离婚诉讼的原因并不是嫌被告挣钱少，而是因为双方感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。被告则主张双方感情一直很好。原、被告对自己的主张均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽了解不多，但感情较好，婚后共同生活了三年多的时间，并生育一女，应当认定建立起了夫妻感情。在共同生活中，夫妻发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，妥善解决，而不应草率提出离婚。同时，原告主张夫妻感情确已破裂无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第176号
原告：刘玉明，男，1960年7月104日出生，汉族。
被告：沈阳市联声通讯器材售后服务部，住所地沈阳市大东区小北关街139号。
经营者：王惠廷。
原告刘玉明与被告沈阳市联声通讯器材售后服务部劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年一月十四日
书记员 陆萌萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03014号
原告延安泽钰工贸有限责任公司
法定代表人：刘秀权，系总经理。
地址：延安市南十里铺柳树巷。
委托代理人康永川，系该公司员工。
被告冯小明，男，汉族，1981年3月4日出生，现住址不详。
本院在审理原告延安泽钰工贸有限责任公司诉被告冯小明不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安泽钰工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费440元，原告已预交，减半收取，实际由原告原告延安泽钰工贸有限责任公司承担220元。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘配言
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0502刑初128号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭成欣，男，1995年3月20日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月8日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郭成欣犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人郭成欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年10月13日，被告人郭成欣以给被害人时某某办理富士康集团的工作为由，在晋城市城区西街派出所门口骗取时某某5000元。同年12月19日，郭成新谎称已经办好工作，在晋城市城区西马匠5号楼便利店旁边再次骗取时某某2000元。破案后，郭成欣退还时某某7000元，时某某对郭成欣的行为表示谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述、相关书证、被告人供述等证据证明指控事实。认为被告人郭成欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人郭成欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，当庭认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭出示的被害人陈述、相关书证、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郭成欣以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人郭成欣归案后能如实供述其犯罪事实，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭成欣犯诈骗罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭保吉
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚艳雯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初5147号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411481175386822Ｄ。
住所地：永城市东城区东方大道***号。
法定代表人：王雷，懂事长。
委托代理人：余涛，系该公司员工。
被告：刘云，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南永城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年七月十九日
书记员 李芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初605－1号
原告李某，男，现住沈阳市苏家屯区文竹街。
被告杨某，女，现住沈阳市皇姑区北陵大街。
本院在审理原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某在银行存款人民币28000元或查封、扣押其相应价值财产，并由李某及刘某某提供其在中国建设银行整存整取储蓄存单（账号：0733XXXXXXXX991；存单编号：210XXXXXX310）存款做为担保，担保金额为人民币28000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨叶在银行存款人民币28000元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结李某中国建设银行股份有限公司塔柏路支行（账号：0733XXXXXXXX991；存单编号：210XXXXXX310）存款人民币28000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
审判员 李美佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 莹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初2015号
原告：麦荣泉，男，1939年4月7日出生，汉族，广西梧州万秀区人，居民，住广西梧州市万秀区，
委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。（特别授权）
被告：骆城武，男，1979年8月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
原告麦荣泉与被告骆城武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦荣泉到庭参加诉讼，被告骆城武经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦荣泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆城武偿还原告麦荣泉借款本金70000元，并从2015年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%向原告支付利息（暂计至2016年10月9日利息为29400元）；2.判令被告骆城武偿还原告麦荣泉借款本金20000元，并从2015年1月14日起至还清借款之日止按月利率2%向原告支付利息（暂计至2016年10月14日利息为8400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告麦荣泉与被告骆城武是朋友关系，被告于2015年8月9日以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，原告出于帮助朋友，于当日将款70000元借给被告，双方签订《民间借贷合同》，约定月利息按2分计，利息每月支付一次，没有约定借款期限，约定被告如不能按时支付利息则原告有权随时收回本金，并由被告支付原告违约金每日100元，还约定如被告不能还款引起诉讼费等费用由被告承担。2015年8月14日被告再次以同样的理由及方式向原告借款20000元，约定两笔债务一起偿还给原告。但被告支付利息至2015年12月份后，之后的利息就不再支付。原告曾多次联系被告要求还款，但被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。
被告骆城武没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告骆城武经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告骆城武因资金周转需要,向原告麦荣泉申请借款70000元。当日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，约定原告借款人民币70000元给被告用于做生意，利息按月利率2%计付，利息在每个月的8日付清，如不按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告立即偿还借款本息，不受借款期限的限制，并有权以每日100元的标准计收违约金。当日，原告通过银行转账方式将借款67200元汇给被告。2014年8月14日，被告骆城武又以同样的理由向原告麦荣泉申请借款20000元，并签订《民间借贷合同》一份，约定利息在每个月的13日付清，其他合同内容与前一份合同一致。当日，原告通过银行转账方式将借款19200元汇给被告。被告借款后前后共支付了五个月的借款利息。尚欠借款本息原告多次追讨但未果。2016年10月11日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告骆城武向原告麦荣泉借款的事实，有原告的陈述及原告提供的《民间借贷合同》原件二份及银行交易明细清单予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护。对借款本金的数额，原告提出两次借款本金分别是70000元、20000元，借款除通过银行转账给被告外，另外还分别通过现金方式支付了被告借款2800元、800元，但原告没有证据证明现金交付的事实，故本院确认被告两次向原告借款分别是67200元、19200元。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告可请求被告在合理期限内还款。对于借款利息，原告请求从尚欠利息之日起至还清借款之日止按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告提出的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆城武应于本案判决生效之日起十日内还清原告麦荣泉借款本金67200元及利息（利息从2015年1月9日起至还清借款之日按月利率2%计付）；
二、被告骆城武应于本案判决生效之日起十日内还清原告麦荣泉借款本金19200元及利息（利息从2015年1月14日起至还清借款之日按月利率2%计付）。
案件受理费1960元，适用简易程序审理，减半收取980元，由被告骆城武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9177号
原告：边国云。
被告：周丁良。
原告边国云与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告边国云起诉称：2012年1月起，被告因家庭经营需要，陆续向原告借款。至2016年2月7日，双方经结算，被告共向原告借去194500元，并重新出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金194500元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告边国云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1630号
原告：单爱贞，女，1953年1月27日出生，汉族，住遂昌县。
诉讼委托代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：祝方根，男，1977年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告单爱贞与被告祝方根民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金130000元，并从2017年1月5日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止；二、被告立即支付拖欠的借款利息52400元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告放弃从2017年1月5日起的利息请求，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月17日，被告祝方根向原告单爱贞借款10万元。2013年1月25日，被告再次向原告借款3万元。被告后归还了部分利息，并书写了借条。2017年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告2013年至2015年1月4日的利息21200元，2015年1月5日至2017年1月5日的利息31200元。被告于同日向原告出具了欠息清单及借条，借条载明：“今向单爱贞处借得人民币壹拾叁万元正，借款期2017年.6.30号，利息按月息0.01%计，到期还本清利。特立此据。本借条续2015年1月5日借条”。之后，被告未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝方根于本判决生效之日起十日内归还原告单爱贞借款本金130000元及至2017年1月5日止所欠利息52400元，共计182400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告祝方根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 谢聪美
二〇一八年八月十七日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人张祥凯，职务：行长。
委托代理人史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住方正县方正镇胜利街四委*组。
被告尚万君（公民身份号码2321301972********），男，1972年09月21日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村赵家屯。
被告王镇钢（公民身份号码2321301978********），男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村赵家屯。
被告王祥（公民身份号码2321301965********），男，1965年03月22日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村赵家屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行诉被告尚万君、王镇钢、王祥借款合同纠纷一案，本院于2016年07月01日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年07月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人史雪鹏，被告尚万君、王祥到庭参加诉讼，被告王镇钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年07月22日，被告尚万君、王镇钢、王祥购买农机具需要资金，各向原告借款人民币5万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告尚万君、王镇钢、王祥签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告尚万君、王镇钢、王祥未按合同约定日期还款。故请求判令被告尚万君、王镇钢、王祥分别偿还借款本金及利息，利息计算至还清借款时止，被告尚万君、王镇钢、王祥负连带保证责任。
被告尚万君、王祥辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告王镇钢未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据，并经当庭质证：
证据一、小额贷款联保协议书，意在证明：2014年07月22日，被告尚万君、王镇钢、王祥自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，在2014年07月22日至2017年07月22日期间，联保成员可与原告签订多次借款合同，借款最高额5万元，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
证据二、小额贷款借款合同，意在证明：2014年07月22日，被告尚万君、王镇钢、王祥分别与原告签订借款合同，各借款5万元。约定年利率13.5%，还款期限自2014年07月至2015年07月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
证据三、借据及借款专用存折，意在证明2014年07月22日，被告尚万君、王镇钢、王祥分别在原告处借款人民币5万元，并存入个人账户内，借款期限自2014年07月22日至2015年07月22日。
被告尚万君、王祥质证意见：无异议。
本院认证意见：被告尚万君、王祥对原告举示的证据无异议，被告王镇钢未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告尚万君、王镇钢、王祥未向本院提供证据。
经审理查明：2014年07月22日，被告尚万君、王镇钢、王祥分别与原告签订借款合同，各借款5万元。约定年利率13.5%，还款期限自2014年07月至2015年07月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，被告王镇钢、尚万君、王祥分别在原告处借款人民币5万元，并存入其个人账户。到期后，被告尚万君、王镇钢、王祥未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告尚万君、王镇钢、王祥签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告尚万君、王镇钢、王祥在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告尚万君、王镇钢、王祥互为连带责任保证人，应当相互承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尚万君于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2014年07月22日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
二、被告王镇钢于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2014年07月22日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
三、被告王祥于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2014年07月22日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
四、被告尚万君、王镇钢、王祥对以上一、二、三项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,780.00元，减半收取1,890.00元，由被告尚万君、王镇钢、王祥各负担630.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告尚万君、王镇钢、王祥互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 剑
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第326号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告姜锐，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告姜锐借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告姜锐的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更592号
罪犯字其明，男，1969年12月29日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
临翔区人民法院于2014年9月12日作出（2014）临刑初字第145号刑事判决，以被告人字其明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字其明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字其明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字其明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字其明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十一月九日
书记员 董丽媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂南法民初字第1214-1号
原告：陈丽玲，女，1980年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：李亚汉，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：茂名市茂南财富置业开发有限公司，住所地：茂名市新福四路。
法定代表人：林繁华，董事长。
委托代理人：邱永海、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院受理原告陈丽玲诉被告茂名市茂南财富置业开发有限公司（以下简称：财富公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告财富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条及《民法通则》第三十五条规定，被告财富公司的主要办事机构设在茂名市新福四路107号大院，该地点属于茂名市茂港区羊角的区域范围。因此，被告财富公司的住所地在茂名市茂港区，本案应由被告所在地的茂名市茂港区人民法院管辖和审理，请求依法将本案移送有管辖的茂名市茂港区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依上述规定，本案原告陈丽玲与被告财富公司因房屋买卖合同产生纠纷提起的诉讼，涉案的房屋位于茂名市××路××号大院，应由涉案房屋所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告财富公司认为其住所地在茂名市××区辖区内，本案应由茂名市茂港区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告茂名市茂南财富置业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁斌
二〇一二年八月二日
书 记 员 林凌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执528号
赵色音那木拉：
邱忠凯与赵色音那木拉借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱忠凯已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款10025.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed14c93-67a0-4755-905a-f76013325e8c&imgId=M2VkMTRjOTMtNjdhMC00NzU1LTkwNWEtZjc2MDEzMzI1ZThjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更371号
罪犯裴亚军，男，1992年8月8日出生，汉族，辽宁省辽源市人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）宁刑初字第00011号刑事判决，以被告人裴亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯裴亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯裴亚军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年10月考核期间，获考核分368.2分，记功6次。
本院认为，罪犯裴亚军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴亚军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2465号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
负责人：宋锋
委托代理人：王倩红，特别代理，系该行员工
被告：张春生，男，1977年2月25日生，汉族，于都县人
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告张春生信用卡纠纷一案过程中，经查，被告张春生已于2017年9月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行已经预交的案件受理费1088元，不予退还。
审 判 员 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 袁郁华
二〇一八年八月一日
代理书记员 彭艳芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初66号
原告：赖某1，女，2007年1月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
法定代理人：赖某2，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，系原告父亲。
法定代理人：许某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈瑞坤，高州市法律援助处律师。
被告：赖古亮，男，1995年10月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告赖某1诉被告赖古亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1的法定代理人许某及其委托诉讼代理人陈瑞坤到庭参加诉讼，被告赖古亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付交通事故赔偿款18500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年3月14日下午16时30分，被告手持雨伞驾驶摩托车至高州市××××村鱼塘路口处时，由于其视线受雨伞遮挡，致使其驾驶的摩托车撞倒在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告主动送原告入院治疗，并在3月28日出具承诺书一份给原告为凭，承诺书除了陈述交通事故发生的基本事实外，还向原告承诺支付包括医疗费用在内的各项经济损失共计30000元，同时承诺扣减医疗费用后，余款分三期付清。作出承诺后，被告给付原告医疗费用11500元后，找借口不履行承诺。原告认为，原告接受了被告的承诺，双方之间已达成赔偿协议，被告应当按照协议履行自己的赔偿义务，给付原告赔偿款18500元。
被告赖古亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与其父母存在亲属关系的身份资料、赖古亮出具的承诺书、疾病诊断证明书、入（出）院记录、住院费用清单、医疗收据票据等证据，证明其在交通事故中受到人身损害的基本事实及被告为此作出的赔偿承诺。对上述证据被告未提出异议，并经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2017年3月14日下午16时30分，被告手持雨伞驾驶摩托车至高州市××××村鱼塘路口处时，由于视线受其雨伞遮挡，致使其驾驶的摩托车撞倒在路边行走的原告赖某1，造成赖某1受伤的交通事故。事故发生后，被告主动送原告入院检查得知“左关节处骨折”。次日，原告被送到XXX医院住院治疗。2017年3月28日，经协商，被告出具承诺书一份给原告为凭，承诺书载明：“2017年3月14日下午16：30分在XXX处驾驶机动车撞到本村赖某1，当时情况是雨天拿着雨伞驾驶机动摩托车时速20公里／小时左右，由于视线受雨伞阻挡碰到路边行人赖某1小朋友，当时马上送到当地卫生院拍X光得知左关节处骨折。和两家协商，本人赖古亮同意给赖某1补偿包括医疗费在内共30000元（在4月8号顺利出院的情况下）的所有费用分3期（此费用为30000元减去医疗费）。从2017年5月起计，每3个月清一次数，每次为1／3。赖古亮；2017.3.28。”原告住院期间，被告给付原告医疗费用治疗11500元。2017年4月13日原告出院。出院后，被告找借口未按照其承诺给付余下的赔偿款18500元。
本院认为，被告赖古亮在村道上手持雨伞驾驶摩托车撞到行人原告，造成行人原告受伤的交通事故，当事人对事实及成因和损害结果（赖某1左关节处骨折）无争议。依照道路交通安全法的有关规定，被告赖古亮系驾驶人，直接侵害原告身体，负有赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及其法定监护人因误工减少的收入的赔偿义务。其与原告就损害赔偿费用的支付方式以其出具赔偿承诺书、原告接受的形式达成赔偿协议。该协议是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行分期付款义务，当属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告继续履行，符合合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和侵权责任法第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次支付；一次支付有困难的，可以分期支付，但应当提供担保。”的法律规定，本院予以支持。被告赖古亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利。本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖古亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赖某1人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告赖古亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈剑锋
速 录 员 朱祖福
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢599号
章军进：
申请执行人石涛于2018年08月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青民初字第00585号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币5635元，被执行人为章军进。在本院执行过程中，被执行人章军进已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢599号即（2016）浙1121执字第751号案予以结案。
二〇一八年八月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6742号
罪犯胡雷，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）葫刑初字第33号刑事判决，以被告人胡雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年11月2日作出（2001）辽刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡雷死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年11月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯胡雷获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雷减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年11月2日起至2020年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4199号
原告：陈俊旭，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区城正街。
委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽，湖南晶石律师事务所律师。
被告：李炘璟（曾用名：李灿烽），男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
原告陈俊旭与被告李炘璟民间借贷纠纷一案，原告陈俊旭于2016年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈俊旭的委托诉讼代理人唐汝婷、樊丽到庭参加诉讼，被告李炘璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金11万元；2.判令被告向原告支付计算至借款还清之日止的全部利息；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日至8月16日期间，被告多次通过电话、微信等方式联系原告，以接到政府工程项目需要资金周转为由向原告借款。被告承诺借款期间每月按借款总额的2%计算利息，于每月15日按时向原告支付,并且承诺借款本金于2016年9月前还清。鉴于双方多年同学关系，原告答应借款，并分别于2016年4月4日、4月17日、4月20日以及8月13日、8月16日分7次通过支付宝转账至被告账户，共计借给被告12.4万元。4月17日，原告为明确借款事实以及关于还款的具体事项，与被告电话通话并对通话内容进行了录音。在电话中，双方再次明确：1.被告每月支付2%的利息；2.借款于9月前归还。借款后，被告曾陆续归还原告借款本金1.4万元，并且每月中旬向原告支付了利息。但从8月16日最后一次向原告借款后，被告就再也未能向原告支付利息。截止至2016年9月15日，被告尚欠付原告借款本金11万元，欠付借款利息3800元。原告多次打电话要求被告支付利息并偿还借款，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李炘璟未予答辩。
原告陈俊旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格;2.电话录音光盘、电话录音内容文字整理，拟证明原、被告借款及被告承诺按月利率2%的标准支付2016年4月所借款项的利息的事实；3.支付宝电子客户回单、支付宝付款凭证3张，拟证明原告于2016年4月4日至2016年4月20日通过支付宝转到被告支付宝的款项有9.4万元，被告归还了本金1.4万元，并于同年5、6、7月按照约定支付了每月2分的利息，2016年8月13日至2016年8月16日共转账3万元，现共计欠借款本金11万元的事实。
因被告李炘璟无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈俊旭提供的证据的质证权利，经本院审查，原告陈俊旭提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李炘璟因需要资金于2016年4月至当年8月多次向原告陈俊旭借款，双方的借款分为两部分：第一部分为2016年4月4日、4月17日、4月20日原告通过支付宝分4笔借出的9.4万元，该部分借款被告于2016年4月21日、4月25日、6月17日归还了1.4万元，并于2016年5、6、7月每月按照月息2%的标准向原告陈俊旭支付了利息。第二部分为2016年8月13日至当年8月16日，原告陈俊旭分三次通过支付宝借出了3万元。现被告李炘璟仍欠原告陈俊旭借款本金11万元。
另查明，被告自2016年7月15日之后，未再支付于2016年4月所欠8万元借款的利息，原告未提供证据证实双方对同年8月发生的3万元借款约定了利息。
本院认为，原、被告形成了事实上的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊旭向被告李炘璟提供了11万元借款后，被告李炘璟负有归还借款的义务，故本院对原告陈俊旭要求被告李炘璟偿还11万元借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方通过电话等口头方式约定了被告于2016年4月所欠8万元借款的利息为月利率2%，且被告也按月利率2%的标准归还了该借款的利息至2016年7月15日，原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，故本院对原告陈俊旭要求被告李炘璟按月利率2%的标准支付2016年4月发生的8万元借款的利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。对于2016年8月借出的3万元借款，原告无证据证明双方约定了利息，且被告李炘璟也未实际支付过该3万元借款的利息，因此，对原告要求被告支付该部分借款的利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李炘璟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊旭借款本金11万元并支付利息（以其中8万元借款本金为基数，从2016年7月16日起按月利率2%的标准支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈俊旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李炘璟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一七年一月十日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终104号
上诉人（原审被告）：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：田浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤庆昌，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省固始县。
上诉人山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称山东鑫泰公司）因与被上诉人汤庆昌建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫泰公司上诉称，一审裁定书适用法律错误。涉案合同中上诉人与被上诉人双方没有约定管辖法院，一审法院不能以此为依据确定合同签订地、履行地人民法院为管辖法院。被上诉人诉上诉人建设工程合同纠纷一案应由上诉人住所地即淄博市桓台县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。
汤庆昌答辩称，1、2012年9月14日答辩人与被答辩人签订《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》，该合同第8-5对争议解决虽约定提请固始县仲裁委员会仲裁，但固始县仲裁委员会根本不存在，双方对争议解决约定管辖不明。2、固始县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日下达固劳人仲案字（2017）21号不予受理通知书。3、双方签订承包合同的签订地、履行地（施工行为地）在固始，固始县人民法院对本案有管辖权。
经查，汤庆昌起诉称，因修建淮滨至固始高速公路需要，2012年9月14日原告与被告淮固土建七标项目部签订《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》，由原告为被告完成七标段边坡防护及排水劳务。完工后，被告仅支付部分工程款，余52910元经原告多次催要未果，诉至法院，请求判决被告即时支付拖欠工程款52910元及利息。
本院认为，本案系因原被告签订《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》而引起的建设工程合同纠纷。当事人双方在该合同中约定，如有争议提请固始县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案当事人在合同中虽有约定，但约定的仲裁机构不存在，该协议约定依法应认定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程合同所涉及不动产即建设工程施工项目在河南省境内，故本案依法应由河南省固始县人民法院管辖。一审法院说理部分表述不准，适用法律有瑕疵，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年九月十三日
书记员 石 琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2168号
原告:蔡温里，男，1928年10月13日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
原告:林亚玉，女，1936年5月24日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
原告:蔡永，男，1981年8月26日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
原告:蔡远，男，1983年2月25日出生，汉族，农民,住福建省福州市仓山区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李瑞蓉，与四原告系亲属关系。
原告:李瑞蓉，女，1960年9月5日出生，汉族，农民,住福建省福州市仓山区。
被告：蔡宣礼，男，1962年7月31日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：李冬娥，女，1971年9月24日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
原告蔡温里、林亚玉、李瑞蓉、蔡永、蔡远与被告蔡宣礼、李冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡温里、林亚玉、蔡永、蔡远的委托代理人李瑞蓉及原告李瑞蓉到庭参加诉讼，被告蔡宣礼、李冬娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡温里、林亚玉、李瑞蓉、蔡永、蔡远向本院提出诉讼请求：判令蔡宣礼、李冬娥返还借款本金100000元并支付自2016年7月18日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡宣礼以资金周转为由于2010年2月19日向蔡竟（已故）借款100000元（人民币，下同）。借款后，蔡宣礼未还款。蔡温里、林亚玉、李瑞蓉、蔡永、蔡远作为蔡竟的第一顺序人，取得继承权，其多次向蔡宣礼催讨，蔡宣礼未能履行还款义务。已构成违约。李冬娥作为蔡宣礼的配偶，应当对其夫妻关系存续期间发生的共同债务承担连带还款义务。
蔡宣礼、李冬娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对蔡温里、林亚玉、李瑞蓉、蔡永、蔡远提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：蔡宣礼因资金周转不足于2008年3月至4月间三次向蔡竟借款270000元，其中2008年3月27日借款30000元，同年4月22日借款90000元，同年4月25日借款150000元。借款后，蔡宣礼向蔡竟返还借款170000元。2010年2月19日，蔡宣礼因无法还款，重新向蔡竟出具一份《借条》。此后，蔡宣礼未再还款。为此，引起纠纷，蔡温里、林亚玉、李瑞蓉、蔡永、蔡远于2016年7月18日向本院递交诉状，并申请诉前调解，期限为二个月。2016年9月6日，本院依法受理了该案。
另查明，蔡宣礼与李冬娥系夫妻关系，双方于2008年4月8日结婚。蔡宣礼上述所负债务系在双方夫妻关系期间发生的。蔡竟于2015年2月25日死亡，其第一顺序继承人分别为：蔡温里，系蔡竟父亲；林亚玉，系蔡竟母亲；李瑞蓉，系蔡竟妻子；蔡永，系蔡竟长子；蔡远，系蔡竟次子。
本院认为，蔡宣礼于2010年2月19日因无法还款向蔡竟出具《借条》的行为视为双方对原借贷关系的重新确认，双方形成了新的借贷关系，该借贷关系内容未违反法律规定，合法有效。蔡宣礼尚欠借款100000元的事实有《借条》在案为凭，该事实依法予以确认。蔡宣礼借款后长期拖欠借款是无理的，应如数偿还。因本案原债权人蔡竟已故，蔡温里、林亚玉、李瑞蓉、蔡永、蔡远作为第一顺序继承人依法取得该债权的继承权，故蔡温里、林亚玉、李瑞蓉、蔡永、蔡远要求蔡宣礼返还借款100000元及并支付该款自向法院主张债权之日（即2016年7月18日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。因蔡宣礼与蔡竟借贷关系发生时，其与李冬娥系夫妻关系，该债务视为双方夫妻共同债务，李冬娥应对蔡宣礼所负的债务共同承担还款责任。蔡宣礼与李冬娥经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡宣礼、李冬娥应于本判决生效之日起十日内向蔡温里、林亚玉、李瑞蓉、蔡永、蔡远偿还借款本金100000元；
二、蔡宣礼、李冬娥应于本判决生效之日起十日内向蔡温里、林亚玉、李瑞蓉、蔡永、蔡远偿还借款本金100000元自2016年7月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，计2800元，由蔡宣礼、李冬娥负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑丽娟
附本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第10遗产按下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第945号
原告葛仲发。
被告庆城县驿马镇通达砖瓦厂。
法定代表人：方刚
被告朱崇华。
本院在审理原告葛仲发与被告庆城县驿马镇通达砖瓦厂、朱崇华买卖合同纠纷一案中，原告葛仲发于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛仲发自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许葛仲发撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告葛仲发负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李飞飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第12047号
原告深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人冯苏军。
委托代理人徐东，男，汉族。
委托代理人侯军，男，汉族。
被告深圳市齐顶电子科技有限公司。
法定代表人李奇刚。
原告深圳市华富洋供应链有限公司诉被告深圳市齐顶电子科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序，独任审判，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东、侯军，被告法定代表人李齐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日，原告与被告双方签订了《代理进口协议》，协议约定原告接受被告委托的代理进口报关事宜，并于2013年6月21日，根据上述协议约定续签了《供应链管理服务协议》。自2007年至2013年间原告代理被告进口了多批集成电路的货物，并按照协议将货物交付给了被告。2013年4月12日，深圳海关向原告出具了《海关补征税款告知书》，要求原告补缴自2011年至今申报进口的“集成电路”的增值税。经原告核实后确认被告委托原告代理进口的集成电路在海关通告的补征范围内。根据原告、被告双方签订的《代理进口协议》第2.2条约定，在提供给海关的报关申报单、关税单及合同发票中，即使收货单位是乙方，实际乙方是在代理甲方进行此单货物的进口报关。第2.3条约定原告代理被告进行货物进口报关，在货物进口之日起三年内，如海关认定所代理的货物需补交任何税款或罚款则均由甲方承担；同时，双方在《供应链管理服务协议》第3.8条、第7.2条、第7.4条中对双方涉及补税相关过程中产生的相关权利义务进行了确认。2013年4月15日，原告代被告向深圳海关垫付补征税款20801.5元，截至2013年10月8日垫付补征税款利息569.5元，违约金10983.19元，合计32354.19元。原告垫付款项后，多次向被告追讨未果，据此请求人民法院判令：1、被告偿还垫付补征税款32354.19元（其中本金20801.5元、利息569.5元、违约金10983.19元，利息暂计至2013年10月8日，之后利息按银行同期利率计至还清之日），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由是：第一，2013年4月12日，原告收到深圳市《海关补征税款告知书》，要求补税金额156807.02元，于2013年4月15日，原告向海关实缴补税款103358.79元（其中涉及被告的补税金额20801.5元）。但是这一过程中，原告并未向被告告知补税，也没有要求被告就进口价格是否属实及是否过低给出申辩意见和提出异议，更加没有要求被告就进口价格是否属实和过低向海关提供相应材料进行举证。根据海关有关追征补征税款问题的规定，纳税义务人可以提出异议，海关收到异议要进行复核并制发复核意见书。因此被告享有申辩的权利，由于原告没有告知被告补税的情况，导致了被告丧失了申辩的权利，故原告所补交的税款应由原告自行负担。第二，被告有足够的证据可以证实委托原告进口的价格是真实的。第三，实际发生的补税款是20801.5元，而原告的工作人员却称要求被告补缴税款45083.55元。第四，2013年9月30日，原告在未通知被告的情况下，收了被告的订单，却不给被告代理报关。第五，原告之所以没有告知被告很快就进行补税，是因为其担心海关追究其更大的责任。第六，补缴税款存在重大争议，被告不存在故意却并无过错，即使需要被告缴纳税款，原告的利息及违约金不应当支持。并且，每日千分之三的违约金显然过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告确认原告垫付了涉及被告委托进口货物的补征税款20801.5元。但是，被告认为原告没有通知其补缴的事实，造成其无法及时进行申辩。
本院还查明，原告声称以打电话的形式通知了被告海关通知补征税款的事实，但是被告称并无收到通知，原告没有其他书面证据证实。
2007年5月15日，原告与被告签订的《代理进口协议》约定，原告向被告收取每批货物外贸代理的货款、税款及综合代理费。以上费用被告应在每批货物送达被告指定地点及提供票据时全额支付给原告，如果由于被告原因导致原告无法实际收到以上款项，被告承担所有责任及每天支付原告票额0.3%的滞纳金。
2013年6月21日，原告与被告签订的《供应链管理服务协议》约定，因被告原因导致原告无法按约定实际收到全部应收款项，被告承担责任并应按预期未付款金额、逾期日数和每日千分之三向原告支付违约金。
2013年4月12日，深圳海关向原告发出一份《海关补征税款告知书》，称深圳市华富洋供应链有限公司于2011年至今申报进口的集成电路，因申报价格不符合完税价格定义，经磋商重新估价，少缴了增值税156807.02元，通知要求收到告知书之日起15日内办理有关补缴税款的手续。其中报关单号534520121451003239、534520121451034822、534520121451047550、534520121451050937、534520121451062809共5单需补征税款20801.5元。2013年4月15日，原告代被告垫付了上述补征税款20801.5元。
以上事实有代理进口协议、供应链管理服务协议、补征税款告知书、补税清单、增值税交款专用书、报关单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《代理进口协议》、《供应链管理服务协议》合法有效，具有法律约束力，当事人各方均应诚实、全面履行合同义务。原告已经依照合同约定履行了合同项下报关等义务，并且也代为向海关缴纳了补征税款20801.5元。作为增值税税负承担主体的被告，其理应向原告偿还垫付的补征税款。考虑到，原告并无证据表明其在收到补征税款告知书时，及时告知了被告，被告对于未及时缴纳补征税款，被告不存在故意，也并无过错。鉴于原告在告知等义务方面存在履约不当的行为，故其要求被告承担利息及违约金，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市齐顶电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市华富洋供应链有限公司偿还垫付补征税款20801.5元；
二、驳回原告深圳市华富洋供应链有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取304.5元，由原告负担109.5元，被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到上诉费缴纳通知单之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 丹 云
书记员 周哲花（代）