常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第653号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该支行职员。
委托代理人张剑峰，江苏华东律师事务所律师。
被告常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人施俊，该公司总经理。
被告常州市创华包装有限公司，住所地常州市武进礼嘉镇新辰村。
法定代表人施建华，该公司总经理。
被告常州金鹿电源有限公司，住所地常州市新北区天山路60号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
被告施建华。
被告施梅芳。
被告施俊。
被告王文霞，居民身份证证号码320421197908282926。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告常州市创华塑胶有限公司、常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司、施建华、施梅芳、施俊、王文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣华、张剑峰到庭参加了诉讼。本案七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与被告常州市创华塑胶有限公司签订了综合授信合同，授信期间自2014年11月25日至2015年11月25日止，授信最高额度为人民币700万元。授信合同中约定了授信种类包括贷款、汇票承兑、开立信用证以及其他。同日，原告与被告常州市创华塑胶有限公司签订了国内信用证融资主协议，被告常州市创华塑胶有限公司为了业务所需向原告申请开立金额为1000万元的信用证，双方约定了相应的利息、担保、违约责任。同日，被告常州市创华塑胶有限公司向原告出具了承诺书，承诺书约定了被告常州市创华塑胶有限公司愿意按照国内信用证办理信用证项下一切事宜，并同意承担由此产生的一切责任。被告常州市创华塑胶有限公司向原告保证其提供的所有开证申请资料均真实合法有效，并承诺按时向原告支付该信用证项下的货款、手续费、利息及其他一切费用。同日，原告分别与被告常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司签订了最高额保证合同。同日，原告与被告施建华和施梅芳、施俊和王文霞分别签订了最高额担保合同。上述保证、担保合同均约定的保证期间为两年，自主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，最高额保证为700万元，保证方式为连带责任保证。合同签订后，根据被告常州市创华塑胶有限公司申请，原告于2014年11月27日向其开立了金额为1000万元的信用证（其中包括300万元的保证金），双方约定的信用证期限为180天，自2014年11月27日起至2015年5月26日，双方约定的利息是每天计算的，即日利率等于年利率除以360天。截止到2015年11月30日，被告常州市创华塑胶有限公司结欠原告借款本金6961212.01元。2015年5月27日起原告经过多次打电话、上门向被告常州市创华塑胶有限公司催收款项，但被告常州市创华塑胶有限公司至今未能履行还款义务，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求判决：1、被告常州市创华塑胶有限公司立即归还原告借款本金700万元，及自2015年5月27日起至所有借款还清之日止的利息；2、被告常州市创华塑胶有限公司承担律师费112400元；3、被告常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司、施建华、施梅芳、施俊、王文霞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告负担。
上列七被告均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2014年11月25日，原告（授信人）作为乙方，被告常州市创华塑胶有限公司（受信人）作为甲方，双方签订了编号为公授信字第2H1400000202219号《综合授信合同》一份，内容为甲方在本合同约定的授信期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为700万元，本合同的授信额度均指扣除保证金担保的净额度；本合同项下的最高授信额度可用于的授信种类包括贷款、汇票承兑、开立信用证以及其他：买方押汇/代付；授信期间自2014年11月25日至2015年11月25日止；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，由被告常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司与原告签订最高额保证合同；被告施建华、施梅芳和施俊、王文霞分别与原告签订最高额担保合同;在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。乙方在审查认为符合本合同约定的，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议（简称“具体业务合同“）；甲方应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用等。同日，原告与被告常州市创华塑胶有限公司签订了《国内信用证融资主协议》，约定，本协议中的国内信用证融资额度是指基于客户与银行签订的编号为公授信字第2H1400000202219号《综合授信合同》，在该合同所确定的最高授信额度内，银行不时调整确定的授予客户用于国内信用证业务的本金额度限额；本协议项下客户可申请叙做的国内信用证业务产品包括：开立办内信用证、国内信用证议付、国内信用证项下买方押汇、即期办内信用证、远期国内信用证、其他：买方代付；客户在本协议项下的全部或部分债务应由以下文件担保，该等担保文件为本协议不可分割的组成部分。保证人被告常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司与原告签订的编号为苏公高保字第DB1400000170185、苏公高保字第DB1400000170181最高额保证合同；其他保证人被告施建华、施梅芳和被告施俊、王文霞与原告签订的编号为个商保字第DB1400000170187、个商保字第DB1400000170186的《最高额担保合同》；客户同意一经银行要求，客户即应当将其开出、承兑或背书的一切汇票、单据、支票、其他票据、银行据以向客户发放贷款或提供其他融资的货物的运输单据、提单、仓单、提货单、码头公司的或仓库或仓库管理员出具的证明书或收据、发票及其他单据交由银行持有，或将任何有关的单据背书予银行，作为其在本协议项下的担保；除在本协议或具体业务文件中另有约定外，本协议项下各单笔业务的利息自放款或银行对外支付之日起按实际使用天数乘以实际融资金额乘以日利率，日利率=年利率／360。各项具体业务中利息的计收以相关业务文件中的规定为准。如具体业务项下的融资到期前，有关款项已收妥，则可直接用于提前归还相应的融资本息。如果客户未按照本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直到客户清偿全部融资本息为止。逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%确定。对于客户不能按时支付的利息，银行有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，遂月累算；双方还对违约责任等作了约定等。
同日，原告（乙方）分别与被告常州市创华包装有限公司（甲方）和被告常州金鹿电源有限公司（甲方）签订了编号分别为苏公高保字第DB1400000170185、苏公高保字第DB1400000170181的《最高额保证合同》各一份，均约定，为确保常州市创华塑胶有限公司与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部债务提供最高额保证，乙方与主合同债务人签订的编号为公授信字第2H1400000202219号《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为700万元；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年11月25日至2015年11月25日；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方的保证范围为本合同第2条约定的最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用）；甲方承担担保保证责任的保证期间为两年等。同日，原告（丁方）分别与被告施建华、施梅芳（甲方）和被告施俊、王文霞（甲方）签订了编号分别为个商保字第DB1400000170187、个商保字第DB1400000170186的《最高额担保合同》各一份，均约定，本合同项下担保的主债权为：主合同债务人与丁方签订的编号为公授信字第2H1400000202219号《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，该合同项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月25日至2015年11月25日；担保人所担保的最高债权额为700万元；甲方的保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用等。
上述合同、协议签订后，常州市创华塑胶有限公司为了业务所需于2014年11月26日向原告申请开立金额为1000万元的信用证，并于11月27日向原告出具了国内信用证开证申请人承诺书，约定了被告常州市创华塑胶有限公司愿意按照国内信用证办理信用证项下一切事宜，并同意承担由此产生的一切责任。被告常州市创华塑胶有限公司向原告保证其提供的所有开证申请资料均真实合法有效，并承诺按时向原告支付该信用证项下的货款、手续费、利息及其他一切费用。同日，根据被告常州市创华塑胶有限公司申请，原告向其开立了金额为1000万元的信用证（其中包括300万元的保证金），受益人为常州市明盛塑料有限公司，信用证期限为180天，自2014年11月27日起至2015年5月26日，利息是每天计算的，即日利率等于年利率除以360天。截止到2015年11月30日，被告常州市创华塑胶有限公司结欠原告借款本金6961212.01元。因被告常州市创华塑胶有限公司至今未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，请求判令：1、被告常州市创华塑胶有限公司立即归还原告借款本金6961212.01元，及自2015年5月27日起至所有借款还清之日止的利息；2、被告常州市创华塑胶有限公司承担律师费112400元；3、被告常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司、施建华、施梅芳、施俊、王文霞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告负担。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费112400元。
上述事实由原告提供的综合授信合同、国内信用证融资主协议、开证申请书、承诺书、信用证、最高额保证合同、最高额担保合同、欠款明细表、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告常州市创华塑胶有限公司于2014年11月25日签订的《综合授信合同》、《国内信用证融资主协议》，与被告常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告施建华、施梅芳和施俊、王文霞签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，具有法律约束力。原告按约履行了出借的义务，被告常州市创华塑胶有限公司理应按照合同约定还本付息。被告常州市创华塑胶有限公司自2015年5月27日开始逾期还款，已构成违约。截止到2015年11月30日，被告常州市创华塑胶有限公司结欠原告借款本金6961212.01元，原告所举证据充分，本院予以确认。原告要求被告常州市创华塑胶有限公司承担该款自2015年5月27日起至实际借款还清之日止按合同约定予以计算的逾期利息，以及原告为实现债权而支出的律师代理费，符合双方的约定，也未超过法定标准，本院依法予以支持。同时，根据原、被告签订的上述合同约定，在被告常州市创华塑胶有限公司未能按约还款的情况下，被告常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司、施建华和施梅芳及施俊和王文霞也应按约对上述债务在最高保证额700万元范围内承担连带清偿责任。被告常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司、施建华、施梅芳在承担了保证责任后有权向被告常州市创华塑胶有限公司追偿。本案七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市创华塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金6961212.01元，并支付自2015年5月27日起至全部本息还清之日止按合同约定的利率予以计算的逾期利息。
二、被告常州市创华塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费112400元。
三、被告常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司、施建华和施梅芳、施俊和王文霞分别对本判决第一项、第二项被告常州市创华塑胶有限公司所列债务在最高保证额700万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司、施建华和施梅芳在承担了保证责任后有权向被告常州市创华塑胶有限公司追偿。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61587元、保全费5000元、公告费800元，共计67387元（原告已预交），由原告负担387元，由被告常州市创华塑胶有限公司负担67000元（原告同意由被告常州市创华塑胶有限公司负担的部分，向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司、施建华和施梅芳、施俊、王文霞对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 浦晓波