重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9221号
原告：杨骑龙，男，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆巴马生态农业有限公司，住所地重庆市江北区五江路13号，统一社会信用代码91500105556767004A。
法定代表人：黄子华，执行董事。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯又，重庆坤亮律师事务所实习律师。
被告：刘勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨骑龙诉被告重庆巴马生态农业有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年6月5日，原告杨骑龙及其委托诉讼代理人徐双双，被告刘勇，被告重庆巴马生态农业有限公司的委托诉讼代理人张顺利、王柯又到庭参加诉讼；2017年9月29日，原告杨骑龙及其委托诉讼代理人徐双双，被告刘勇到庭参加诉讼，被告重庆巴马生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨骑龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告所欠货款人民币136310元，并自2017年3月1日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月1日至2017年3月1日，被告刘勇在原告杨骑龙处购买猪肉，原告杨骑龙按照被告刘勇的要求向其提供了相应类别、单价、数量的猪肉。被告刘勇收到原告杨骑龙提供的相应类别、单价、数量的猪肉后就在送货单上签字确认，但被告刘勇却一直未支付货款。原告杨骑龙向被告刘勇催要货款时，被告刘勇称其是替被告重庆巴马生态农业有限公司购买，该货款应由被告重庆巴马生态农业有限公司支付。现原告杨骑龙多次催收无果，现诉至法院请求判如所请。
被告重庆巴马生态农业有限公司辩称，我司不应列为本案被告，不论原告杨骑龙提供的证据是否真实，但就其内容看，没有任何信息表明我司参与了本案货物买卖。请求法院依法驳回原告杨骑龙的诉讼请求。
被告刘勇辩称，我作为杨继伟招聘的送货员，把货物送达黄泥磅市民政局永辉超市旁边的仓库，仓库上挂牌是“重庆巴马农业基地直供分拣中心”，我是作为工作人员履行的采购行为，货款不应当由我支付，应当由重庆巴马农业基地直供分拣中心支付货款。
经审理查明，2017年1月4日至2017年3月1日期间，原告杨骑龙向被告刘勇供应猪肉，其金额分别为：2017年1月4日供货金额3186元，2017年1月5日供货金额3336元，2017年1月6日供货金额2509元，2017年1月9日供货金额3100元，2017年1月10日供货金额3024元，2017年1月11日供货金额2638元，2017年1月12日供货金额2877元，2017年1月13日供货金额2925元，2017年1月16日供货金额2272元，2017年1月17日供货金额2111元，2017年1月18日供货金额1501元，2017年1月19日供货金额2662元，2017年2月8日供货金额823元，2017年2月9日供货金额1100元，2017年2月10日供货金额842元，2017年2月13日供货金额2393元，2017年2月14日供货金额2581元，2017年2月15日供货金额3041元，2017年2月16日供货金额3079元，2017年2月17日供货金额2893元，2017年2月20日供货金额3695元，2017年2月21日供货金额5239元，2017年2月22日供货金额3658元，2017年2月23日供货金额4677元，2017年2月24日供货金额3298元，2017年2月27日供货金额5377元，2017年2月28日供货金额4801元，2017年3月1日供货金额4847元，共计84485元。
庭审中，原告杨骑龙表示其从2016年12月起开始向被告刘勇供货，但该期间的送货单已经全部交给了被告刘勇，从2016年12月至2017年3月1日起被告刘勇共拖欠货款136310元。被告刘勇表示其曾从原告杨骑龙处拿走一些单据交给了杨继伟，但是这些单据对应的金额不清楚。
庭审中，被告刘勇申请证人杨庆到庭作证，拟证明被告刘勇从原告杨骑龙处购买猪肉的行为系履行职务的行为，其证言的主要内容为证人杨庆与被告刘勇系同事关系，证人是重庆巴马农业基地直供分拣中心原分拣员，现配送员。其与重庆巴马农业基地直供分拣中心并未签订劳动合同。被告刘勇的工作是送货、拉货，是杨继伟喊来的。原告杨骑龙表示对于该证人的身份无法核实，请法院依法确认。被告重庆巴马生态农业有限公司表示从证人证言中并未看出重庆巴马农业基地直供分拣中心指的是哪一家公司，证人与我公司无劳动合同关系。
上述事实，有《送货单》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告杨骑龙向被告刘勇供应猪肉，被告刘勇在送货单上签字并支付货款，双方形成了合法的买卖合同关系。对于被告刘勇提出的其系被告重庆巴马生态农业有限公司的员工，其行为系履行职务的行为的抗辩意见，其申请的证人杨庆并未提供相应的材料证明其身份，其证言也未明确表示被告刘勇系被告重庆巴马生态农业有限公司的员工，故其举示的证人证言不足以证明其观点，本院不予认可。
买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告杨骑龙举示的2017年1月4日至2017年3月1日送货单显示送货金额为84485元，因此对于原告杨骑龙要求被告支付2017年1月4日至2017年3月1日货款84485元的诉讼请求，本院予以主张。对于原告杨骑龙要求被告刘勇支付2016年12月期间的货款的主张，因仅有原告杨骑龙的陈述并未举示相应的证据予以证明且被告刘勇仅认可收到部分送货单，但是对于金额无法确定，故本院对于该部分货物的送货时间以及货款金额无法确认。
当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现被告刘勇未按时支付货款属实，因此对于原告杨骑龙诉讼请求中以欠付货款为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付资金占用损失的部分，本院予以认可。对于原告杨骑龙主张的资金占用损失超过前述标准的部分，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨骑龙货款84485元及资金占用损失（以拖欠货款为基数，从2017年4月25日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
二、驳回原告杨骑龙的其他诉讼请求。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3045.96元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 熊文艺