wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3303号
原告：邢春光，男，1965年3月1日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：肖红，女，1968年8月1日出生，汉，现住址：沈阳市皇姑区，系原告妻子。
被告：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：任全林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区，系该公司法务部职员。
原告邢春光诉被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司（以下简称“格林公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春光、被告格林公司的委托诉讼代理人鞠冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春光向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的服务合同；2、被告返还原告剩余健身会员卡余额732元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在于洪区怒江北街格林梦夏健身俱乐部。原告于2017年9月1日在被告处办理健身会员卡，缴纳费合计760元，有限期至2018年10月31日，双方为服务合同关系。2017年11月14日，被告在健身俱乐部张贴《紧急通知》，内容为“因消防检查需停业整改，物业将进行对线路、消防设备检修，现暂时停业，合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。”同时该俱乐停止经营，至今会员无法正常去健身。经询问该俱乐部负责人，其称：因俱乐部与格林物业之间有纠纷，格林物业对俱乐部停止供电，导致俱乐部不能正常营业，经过俱乐部管理层开会决定健身房不再继续经营。原告要求退款，负责人也不能给予明确答复。原告认为，原告在被告处办理了会员卡并缴纳会费，双方为服务合同关系，现被告未按照合同约定向原告提供服务，同时迟迟不退还原告的剩余会费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，原告要求解除与被告之间的服务合同，同时根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，要求被告返还会员卡中剩余款项合计732元（缴纳会员费760元，期限共计365天，已经使用13天，剩余352天），故诉至法院。
被告格林公司辩称，：1、原告的会员身份我方无法确认，2、请求法院追加沈阳力和丽健身俱乐部有限公司（曾用名沈阳格林毫深英派斯有限公司），及侴作东以下统称承包方，为本案的被告并判决其承担返还原告剩余健身会员卡余额的义务。答辩人与承包方签订了《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》，补充协议及承诺书等合同文件由其以答辩人名义进行经营，但承包方严重违反合同文件约定，给答辩人造成了极大的经济损失。原告不能接受健身服务，客观上也是承包方造成的健身俱乐部具备为会员提供服务的条件和能力，如答辩人收回健身俱乐部答辩人能够继续履行与原告间的健身合同，答辩人已经多次要求承包方交出健身俱乐部经营权，但承包方拒不违赔，承包方为被案诉争的健身俱乐部的实际经营者，健身俱乐部各会员缴费情况及健身卡余额均应由承包方核对、确认并承担返还给原告的法律责任，3、如法院判决答辩人承担返还原告会员卡余额的义务，请求法院确定答辩人具有依据承包合同向承包方追偿权利。4、原告请求返还数额过高，优惠期的费用应当扣除，请求法院依法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告在被告格林公司办理会员卡一张，卡号为：NO.330198，金额为760元，会籍类型一年卡，会员有效期2017年9月1日
--
2018年10月31日（赠两个月），健身地点为：沈阳市皇姑区怒江北街15号格林梦夏业主会所。2017年11月14日，被告格林公司在其健身俱乐部张贴紧急通知一份，载明：因消防检查需停业整改，物业将进行对线路、消防设备检修、现暂时停业，合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。被告格林公司至今尚未营业。
庭审中，被告提交了一份《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》，要求本院追加实际经营人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司（曾用名沈阳格林毫深英派斯有限公司）及侴作东为本案被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的《格林梦夏健身俱乐部会籍同意书》和《格林梦夏健身俱乐部会员卡》，表明原、被告之间的健身服务合同已经成立，合同主体明确。至于被告格林公司主张应追加力和丽公司和侴作东为被告的要求，是基于其内部的承包经营协议，但该协议不能约束合同以外的第三人，故本院不予追加。
关于原告主张与被告格林公司解除服务合同关系的问题。原告与被告格林公司之间的服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，被告格林公司截止至庭审之时仍无法经营健身俱乐部，导致原告与其订立的健身服务合同无法履行，致使原告到被告格林公司处健身的合同目的无法实现，故应解除原告与被告格林公司之间的服务合同。关于原告剩余会员卡的时间，庭审中双方一致认定为291天。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《消法》的该项规定为原告的诉讼请求提供了请求权基础，本院依法予以支持。
综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邢春光与被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司之间的服务合同；
二、被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告邢春光健身会员卡余额605元（760元÷365天×剩余天数291天）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年八月六日
书记员 党思颖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1802号
申请执行人大连炮台合金铸造厂，所在地大连普湾新区炮台街道三家社区。
法定代表人仇殿章，系该厂厂长。
被执行人大连四方佳特流体设备有限公司，所在地大连旅顺经济开发区兴源路29号。
法定代表人杨平，系该公司董事长。
申请执行人大连炮台合金铸造厂与被执行人大连四方佳特流体设备有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15作出（2015）普民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连四方佳特流体设备有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连炮台合金铸造厂于2016年5月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人大连炮台合金铸造厂与被执行人大连四方佳特流体设备有限公司达成和解，申请执行人大连炮台合金铸造厂申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连炮台合金铸造厂撤回对被执行人大连四方佳特流体设备有限公司的执行申请;
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第165号
原告尹守云，男，汉族，1969年5月1日出生，四川省华蓥市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人赵海玲，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
被告符中年，男，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省武威市人，农民，现住尉犁县。
原告尹守云诉被告符中年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹守云及委托代理人赵海玲、被告符中年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹守云诉称，2013年11月25日，原、被告签订土地承包合同，被告将阿瓦提农场的350亩土地承包给原告，自2014年至2016年承包期限3年，承包费每年为367500元，并约定双方对给付时间和违约责任，原告只种植一年，而交付第二年的部分承包费，被告无故不让原告种植，而且还起诉原告交纳2014年承包费，当时原告没有找到被告收到承包费的收据，现原告找到被告的收款收据。现原告诉至法院，请求：1、要求被告退还多收取的承包费57500元；2、要求被告支付不当得利给原告造成的损失61270元及本案诉讼费用。
被告符中年辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告于2013年11月25日与原告签订为期3年的土地承包合同，将位于阿瓦提农场350亩土地承包给原告，每年承包费为367500元。合同签订后，原告先后给付305000元承包费，尚欠60000元承包费未支付，后起诉到法院，并得到法院生效的确认，因此不存在多收取原告的承包费。原告所说种植一年却支付了第二年的部分承包费用，这与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月25日，被告符中年与原告尹守云签订一份《土地承包合同》，原告承包被告位于阿瓦提农场五队的350亩土地，每亩承包费1050元，共计承包费367500元。《土地承包合同》内容为：“甲方：符中年；乙方：尹守云，经双方协商，甲方同意将位于阿瓦提农场五队的土地350亩有偿承包给乙方种植经营，经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意将位于阿瓦提农场五队自己的土地350亩，给乙方承包三年，在此期间，乙方不得转包或用作抵押，如有违反甲方有权终止合同收回土地（种植时间2013年12月31日至2016年12月30日止）。二、土地承包费每亩每年1050元（大写：壹仟零伍拾元整）签订合同之日乙方向甲方支付总款60%，总计：20万元，剩余款项耕种后当年10月15日前向甲方付清。不得逾期，如有逾期，逾期金额按每天千分之三向甲方支付滞纳金，如逾期七日未能缴清，甲方将终止协议收回土地。三、土地种植期间，发生的一切费用由乙方自己承担，并且不能种植国家法律禁止的作物。乙方如有违反国家法规和地方规定的，责任乙方自负，甲方有权利终止合同。四、井、水泵、变压器、滴灌设施、线路在使用期间损坏由乙方负责维修、修理，费用自理。电费由乙方按时向供电方交纳。五、在乙方种植期间发生自燃灾害等其他原因造成的损失由乙方自己承担，应交承包费当年交清。六、土地种植期间当年使用的地膜必须清理干净，不准在地内残留。如违反按违约处理。七、土地承包完毕后，土地及附属设施，应和承包初期平等。八、合同签订时，应按每亩壹佰伍拾元，向甲方支付作为该宗土地附属设施的保证金，（土地附属设施包括房屋、高压、低压线路、变压器，机井、水泵，田间的所有滴灌设施，以及其配套设施）在承包期结束后，乙方向甲方交回耕地时，因保证以上设施完好，甲方验收合格后向乙方退还保证金。九、甲乙双方不得无故终止本合同，任何一方违约赔偿对方贰拾万元整。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字后生效。如有违约，无法协商解决时，由法律程序处理。十一、乙方种植期间如井发生塌方，由甲方负责重新打井。甲方：符中年；乙方：尹守云。2013年11月25日”。现该案土地已由被告符中年在种植。原告要求被告退还多收取2014年土地承包款57500元及被告支付不当得利造成的损失61270元。
原告尹守云为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供土地承包合同书一份；2、提供库尔勒市人民法院判决书一份；3、提供被告符中年收条二份（2014年10月31日收到100000元；2014年11月15日收到25000元）；4、原告当庭陈述多付2014年土地承包费情况由来【（2015）库普民初字第61号民事判决书被告符中年认可原告给付承包费300000元，被告于2014年10月31日收到100000元和11月15日收到25000元，计125000元，两项合计425000元，原告承包被告土地承包费一年367500元，被告应退还57500元计：两项合计交款425000元减除一年土地承包费367500元）。
被告符中年为支持其辩护意见提供了以下证据：1、提供银行对账单一份，证实本人于2014年10月31日收到100000元及2014年11月15日收到25000元，该款系2014年承包费。
另查实，原告尹守云当庭对本人要求被告符中年支付不当得利造成损失61270元诉讼请求予以撤回，因该款系60000元承包费及诉讼费650元和保全费620元，该判决书已生效。
上述事实有土地承包合同书、判决书、收条、对账单及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告尹守云与被告符中年于2013年11月25日签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此都无异议，本院予以确定。土地承包合同已明确原、被告双方的权利和义务，对原告尹守云要求被告退还多收取的承包费57500元（已交纳300000元＋收条100000元＋收条25000元－土地承包费一年367500元）的诉讼请求，因双方在签订土地承包合同时已明确土地承包费价款367500元，被告符中年在前期诉讼原告尹守云时，也充分说明确认原告交纳承包费的款数，由于原告未能在诉讼期间将被告收取的收条进行举证，现原告提供被告收条为证，被告对此二张收条都无异议，双方同时对被告符中年现种植土地及原告尹守云只承包土地一年的事实都无异议，故本院对此予以确定。原告尹守云要求被告符中年支付不当得利造成损失61270元诉讼请求，本人已当庭表示撤回该项诉讼请求。对被告符中年辩称二张收条款数已在给付的承包费中，故没有多收取原告的承包费的意见，由于被告符中年在前期诉讼中已明确承包费的款项及时间的由来，故被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十八条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告符中年于判决生效后十日内退还多收取原告尹守云的土地承包费57500元。
二、驳回原告尹守云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337.7元，由原告尹守云负担665.88元，由被告符中年负担671.82元（原告已预交，被告退还原告承包费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦光军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2378号
上诉人(原审原告)：施跃学,男，1944年12月26日出生，汉族，住重庆南岸区。
被上诉人（原审被告）：南岸区湘府风范餐馆，经营场所重庆市南岸区南坪街道江南大道**号附*****号商铺。
经营者：张卫军。
上诉人施跃学因与被上诉人南岸区湘府风范餐馆（以下简称湘府餐馆）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
施跃学上诉请求依法改判湘府餐馆支付其货款6674元。其事实和理由为：2013年6月9日，施跃学与湘府餐馆签订《协议》，约定施跃学向湘府餐馆供应啤酒。协议签订后，施跃学按约供应了啤酒，但湘府餐馆仅支付了部分货款，尚欠施跃学货款6674元。
湘府餐馆二审未答辩。
施跃学向一审法院起诉请求湘府餐馆支付施跃学货款6674元。
一审法院认定如下事实：2013年6月9日，作为甲方的施跃学与作为乙方的“湘厨风范”签订《协议》一份，约定：甲方向乙方提供全年包量4000件，（返现金壹万元整），如未达到4000件，按照每件酒贰元返现，按每月平均量结算支付。施跃学在甲方处签字，张卫军在乙方法人处签字。谢新良签字的2010年5月27日的送货单，载明“收货单位湘厨风范，液化气钢瓶押金，8个，单价120元，金额960元。”
2010年7月1日的送货单，载明“收货单位湘厨风范，液钢瓶押金，2个，单价120元，金额240元。”
谢新良2010年7月5日的出具的借条，载明：“借钢瓶2个，湘厨风范谢新良。”
谢新良签字的2014年6月16日的酒水单，载明“借啤酒包装45件。”
钟琴签字的2017年1月18日的酒类流通随附单，载明：“国宾23件，单价36，金额838；纯生5件，单价74，金额370；退纯生空箱4件。”钟琴签字的2017年1月21日的酒类流通随附单，载明：“国宾16件，单价36，金额576；纯生2件，单价74，金额148；退纯生空箱2件。”
覃瑞琳签字的2017年1月23日的酒类流通随附单，载明：“国宾20件，单价36，金额720；纯生5件，单价74，金额370。”
覃瑞琳签字的2017年2月7日的酒类流通随附单，载明：“国宾21件，单价36，金额756；纯生4件，单价48，金额192。”
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。施跃学主张南岸区湘府风范餐馆欠付货款6674元，施跃学应当对自己提出的主张提供证据。施跃学举示了《协议》一份，该《协议》，乙方为湘厨风范，施跃学没有举示充分的证据证明该《协议》中的乙方湘厨风范与本案被告南岸区湘府风范餐馆系同一主体。即使考虑该《协议》中乙方为湘厨风范法人处的签字为张卫军，与本案被告南岸区湘府风范餐馆工商登记的经营者张卫军相一致，从而认定该《协议》中乙方为湘厨风范与本案被告南岸区湘府风范餐馆系同一主体。但是，施跃学仍然应当举证证明施跃学向南岸区湘府风范餐馆供应了相应的货物。施跃学举示了送货单两张、借条一张、酒水单一张、酒类流通随附单四张，但是这些证据上均没有加盖南岸区湘府风范餐馆印章，也没有南岸区湘府风范餐馆经营者张卫军的签字。针对这些证据上签字的谢新良、钟琴、覃瑞琳与南岸区湘府风范餐馆的关系，施跃学也未举示证据予以证明。即施跃学未举示充分的证据证明施跃学向南岸区湘府风范餐馆供应了相应的货物。故一审法院对施跃学请求南岸区湘府风范餐馆支付货6674元的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：驳回原告施跃学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施跃学负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，施跃学提交收据5份，载明：收货单位湘厨风范，加盖字样为“重庆湘炅昊餐饮文化有限公司”的印章。5份收据分别由“曾”“晓晓”“钟琴”“陈德群”签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从《协议》的内容可知，施跃学与“湘厨风范”建立了买卖合同关系，但施跃学并未举证证明“湘厨风范”与湘府餐馆系同一主体。而施跃学在一审及二审中举示的送货单、收据等供货依据均未显示收货单位为湘府餐馆，无法证明施跃学与湘府餐馆建立了买卖合同关系以及曾向湘府餐馆供货的事实。综上，施跃学举示的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。因此，施跃学上诉要求湘府餐馆支付其货款6674元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邓增喜的上诉理由不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元由施跃学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
审 判 员 吴宝山
二〇一八年五月三十日
法官助理 晏侣偲
书 记 员 李 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4494号
申请执行人俞永存
被执行人廖建海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5588号，依法向被执行人廖建海发出执行通知书，责令被执行人廖建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖建海（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩文杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执284号
申请执行人：徐培友，男，1965年5月24日出生，汉族，住武夷山市。
委托执行代理人：占红亮，福建红袍律师事务所。
被执行人：余培东，男，1977年6月13日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：林妹仔，女，1954年4月11日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人徐培友与被执行人余培东、林妹仔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1417号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的为360000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月10日、2018年6月11日、2018年7月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无不动产、股权、车辆、工商、银行存款等登记信息。通过传统查控方式向武夷山市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。
3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为360000元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宝兴
审 判 员 王 珂
审 判 员 陈建安
二〇一八年八月三日
法官助理 李 升
书 记 员 程文敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初1517号
原告:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：林义平，男，1973年10月5日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗平，男，1969年2月23日出生，汉族，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告:段家斌，男，1971年1月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会3组（水电站对面）。
法定代表人：赵绪舫。
被告：赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告段家斌、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。
审 判 员 郭经南
二〇一八年八月十六日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5297号
原告：颜爱芬，女，1957年2月18日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：周根君，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：金一锴，男，1987年12月10日出生，汉族，原住浙江省临安市，现住浙江省丽水市莲都区。
原告颜爱芬为与被告周根君、金一锴民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告周根君归还借款人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、被告金一锴对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜爱芬、被告金一锴到庭参加诉讼，被告周根君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月1日，被告周根君向原告颜爱芬借款人民币20000元，出具借条，未约定借款期限及借款利息。被告金一锴以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式。被告周根君至今未能归还借款，被告金一锴也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周根君在本判决生效后十五日内归还原告颜爱芬人民币20000元并支付利息（利息从2016年8月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告金一锴对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周根君、金一锴负担；公告费300元，由原告颜爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1465号
上诉人（原审原告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告)：梅龙才，男，1971年11月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（下称“富瑞公司”）因与被上诉人梅龙才劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉请求：1.撤销原判，或直接改判上诉人与被上诉人劳动关系存续期间为2008年11月至2017年7月9日；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在原审法院提交了双方签订的《劳动合同》，证明被上诉人的劳动期限计算时间，已经履行了提交证据的法定义务，被上诉人提交的银行流水，在庭审中也经双方认可。被上诉人也没有其他证据证明其入职时间，原审法院就应该依据银行流水的时间来判断双方劳动关系存续期，而不能直接采信被上诉人诉求时间来判断劳动关系存续期间。因此，应以上诉人举示的银行流水开始时间2011年1月为双方建立劳动关系起始时间，来算经济补偿金时限。同时，公司经查询档案，与梅龙才第一次签订劳动合同的时间为2008年11月。
梅龙才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
富瑞公司向一审法院起诉请求：请求确认富瑞公司、梅龙才劳动关系存续期间为2016年11月21日至今。
一审法院认定事实：梅龙才于2005年2月15日到富瑞公司工作，连续工作至2017年7月9日。2017年7月8日，梅龙才向富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月10日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条、《劳动合同法》第38条。富瑞公司对该邮件予以拒收。
另查，2016年11月21日，富瑞公司、梅龙才签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2016年11月21日起至2021年11月21日止。
再查，因双方发生劳动争议，梅龙才于2017年7月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月22日作出渡区劳人仲案字【2017】第507号仲裁裁决书，确认富瑞公司、梅龙才在2005年2月15日至2017年7月9日期间存在劳动关系。富瑞公司不服该裁决，遂于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，富瑞公司、梅龙才对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由富瑞公司承担举证证明责任。富瑞公司虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2016年11月21日，但梅龙才举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于富瑞公司主张的时间，故对富瑞公司的证明目的一审法院依法不予采信。另富瑞公司虽诉称梅龙才属擅自离职，但梅龙才举示的证据证明其向富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达富瑞公司时，富瑞公司的拒收行为不影响梅龙才提出解除劳动合同关系的事实和效力，故一审法院对富瑞公司的诉称理由不予采信。综上，富瑞公司作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故对富瑞公司要求确认富瑞公司、梅龙才劳动关系存续期间为2016年11月21日至今的请求，一审法院依法不予支持；对梅龙才主张的双方劳动关系存续期间为2005年2月15日至2017年7月9日依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，遂判决如下：一、重庆富瑞机械制造有限公司与梅龙才在2005年2月15日至2017年7月9日期间存在劳动合同关系；二、驳回重庆富瑞机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位应当对劳动关系的存续期间负举证责任。富瑞公司在一审时举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2016年11月21日，在《劳动合同书》的起点时间被梅龙才提供的银行交易明细推翻后，富瑞公司未能提供新的证据对劳动关系的起点时间予以证明，应当承担不利的法律后果。二审中，富瑞公司上诉认为应以梅龙才提供的银行交易明细中工资打入的最早时间作为劳动关系的起点时间，而梅龙才提供银行交易明细意在证明劳动关系建立的起点时间早于《劳动合同书》的起点时间，进而证明富瑞公司一审的主张不实。不能因为梅龙才举示了某段时间的工资支付记录，而免除富瑞公司的举证责任。至于富瑞公司提出其与梅龙才第一次签订劳动合同的时间为2008年11月的观点，因未举示相应证据加以证据，本院不予采纳。因此，一审法院采信梅龙才的主张，确认双方劳动关系的存续时间并无不当。
综上所述，上诉人富瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 邓方彬
审判员 钱昳心
审判员 江信红
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 姗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第179号
上诉人（原审被告）：杭州共同科技有限公司。
法定代理人：王彩英。
委托代理人：陆姚松。
委托代理人：朱沈楼。
被上诉人（原审原告）：浙江富悦万丽酒店管理有限公司。
法定代表人：宣建耿。
委托代理人：徐海明。
上诉人杭州共同科技有限公司（以下简称共同公司）因与被上诉人浙江富悦万丽酒店管理有限公司（以下简称富悦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月12日公开开庭进行审理，上诉人共同公司的委托代理人陆姚松、朱沈楼，被上诉人富悦公司的委托代理人徐海明到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人共同公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州共同科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6748元，减半收取计3374元，由上诉人杭州共同科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年五月十四日
书 记 员 金孝佩
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执2532号
申请执行人：宋春校，男性，1971年09月29出生，汉族，住长葛市。
被执行人：苏占军，男性，1972年11月15出生，汉族，住长葛市。
被执行人：刘金超，男性，1982年04月13出生，汉族，住长葛市。
本院在执行宋春校与苏占军、刘金超借款合同纠纷一案中，责令三日内履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款65万元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰
二〇一七年一月十八日
书记员 燕良
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1517号
原告曾某某，女，汉族，40岁。
被告牟某某，男，汉族，48岁。
本院在审理原告曾某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，此款于2016年8月18日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一六年八月十八日
书记员 彭清
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初78号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵大都市文化娱乐有限公司，经营场所重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼），统一社会信用代码91500102742890567X。
经营者：张刚。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告重庆市涪陵大都市文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月1日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年八月一日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初第368号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人苏某甲，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××2314，汉族，初中文化，在业，住佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告人苏某乙，男，佛山市高明区人，身份证号码×××2318，汉族，中专文化，在业，住佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人李志玲，被告人苏某乙及其辩护人刘智勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日16时许，被告人苏某甲、苏某乙与被害人李某因生活琐事在广东省佛山市高明区荷城街道沙寮村苏某甲鱼塘发生争执，继而双方互相扭打。期间，苏某乙将李某推倒并同苏某甲殴打李某的头部、手部等身体部位，李某咬伤苏某甲的右大腿。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，苏某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人苏某甲、苏某乙无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某甲、苏某乙有自首情节，建议分别对二被告人判处五个月至六个月拘役。提请本院依法判处。
被告人苏某甲、苏某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人苏某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.苏某甲有自首情节，认罪态度好；2.苏某甲、苏某乙已积极向被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解；3.被害人对犯罪的发生存在过错。综上，请求法院对苏某甲予以从轻处罚。
被告人苏某乙的辩护人提出如下辩护意见：1.苏某乙有自首情节；2.被害人有过错；3.苏某甲、苏某乙已积极向被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求法院对苏某乙予以从轻处罚。
另查明：案发后，被告人苏某甲、苏某乙明知其家属报警后留在现场等候公安人员到场处理，并在归案后均能如实供述自己的罪行。
再查明：2016年7月28日，被告人苏某甲、苏某乙的家属向被害人李某赔偿各项损失共计人民币27000元。被害人李某收到赔款后，对二被告人给予了谅解，并请求法院对二被告人予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人苏某甲、苏某乙的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人区美兴的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，赔偿收据及谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某甲、苏某乙明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人苏某甲、苏某乙的辩护人分别提出二被告人有自首情节，积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案是因生活琐事引发的伤害案件，被害人李某与二被告人发生争执后，继而双方发生扭打，期间被害人李某亦致被告人苏某甲受轻微伤，故认定被害人李某对本案的发生存在一定的过错。被告人苏某甲、苏某乙的辩护人分别提出被害人李某有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止）。
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年八月四日
书记员 刘骏全
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执204号
申请执行人韩冰，女，1986年8月19日，住内蒙古牙克石市。
被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红庆，女，1974年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人乔红军，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐宁利，男，1983年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区黄家庵路东、北环路南金融广场金座513室。
法定代表人乔小勇。
被执行人河南魔飞同创电子科技有限公司，住所地：郑州市高新产业技术开发区冬青路26号4号楼1单元5层48号。
法定代表人乔小勇。
关于韩冰与乔小勇、张红庆、乔红军、徐宁利、郑州市美华房地产营销策划有限公司、河南魔飞同创电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2017）郑中证执字第12号执行证书已发生法律效力。权利人韩冰于2018年1月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人乔小勇、张红庆、乔红军、徐宁利、郑州市美华房地产营销策划有限公司、河南魔飞同创电子科技有限公司名下银行存款800000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一八年一月二十五日
书记员 王洪坤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保33号
申请人：胡志伟，男。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司；住所地：沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人山东宝捷新能源有限公司名下的不动产鲁（2017）沂南县不动产第0001678号或银行存款14万元，并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人山东宝捷新能源有限公司名下的不动产鲁（2017）沂南县不动产第0001678号或银行存款14万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年七月十三日
代理书记员 高伟峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1139号
上诉人（原审被告）：田维胜，男，生于1972年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白元红，男，生于1967年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：魏发明，男，生于1954年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被上诉人（原审原告）：梓潼县文昌镇金太阳幼儿园。
法定代表人：黄小玲，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄小玲，女，生于1967年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
田维胜、白元红因与梓潼县文昌镇金太阳幼儿园、黄小玲房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭进行了审理。上诉人田维胜及其委托诉讼代理人邹淇曲、上诉人白元红之委托诉讼代理人魏发明、被上诉人梓潼县文昌镇金太阳幼儿园、黄小玲及委托诉讼代理人林波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，因双方达成调解意见，原审原告田维胜、白元红于2018年6月5日书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原审原告田维胜、白元红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1833号民事判决；
二、准许田维胜、白元红撤回起诉。
一审案件受理费11297元，减半收取5648.5元，由田维胜、白元红负担。
二审案件受理费22594元，全额退还田维胜、白元红。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一八年六月五日
书记员 蒋思琪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢252号
申请执行人马玉斌，系瓦房店市大王村硅石加工厂业主。
被执行人普兰店市矿富机械厂，所在地普兰店市太平乡矿洞村。
法定代表人汪成玺，系该厂厂长。
申请执行人马玉斌与被执行人普兰店市矿富机械厂为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）普民初字第4426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市矿富机械厂未按法律文书履行义务，申请执行人马玉斌于2016年2月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市矿富机械厂银行无存款，无房产车辆登记，被执行人普兰店市矿富机械厂法定代表人汪成玺将厂房及场地租赁给大连安龙鑫机械有限公司使用，年租金35万元，经法院主持调解，汪成玺承诺在2017年3月份收到租金后一次性支付申请执行人马玉斌10万元，如不履行将承担相关法律责任，申请执行人马玉斌表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢331号
申请执行人杨秀芝，住隆化县。
申请执行人丁美佳，住隆化县。
申请执行人丁梦佳，住隆化县。
被执行人杨凤香，住隆化县。
申请执行人杨秀芝、丁美佳、丁梦佳与被执行人杨凤香健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨秀芝等于2016年9月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人杨凤香履行给付0.521万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年九月四日
书记员 冀大伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申2900号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：葛兰，女，1970年3月21日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：龚炯，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：伍莲芳，女，1956年7月7日生，台湾地区居民，住台湾地区。
一审第三人：珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司。住所地：广东省珠海市拱北夏湾港昌路***号现代广场*座*层*号。
法定代表人：文清通，该公司总经理。
再审申请人葛兰因与被申请人伍莲芳以及一审第三人珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司（简称香洲公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
葛兰向本院申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，伍莲芳对案涉房产不享有优先于申请人的权利，伍莲芳提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的条件，不能排除本案的强制执行。具体理由为：（一）伍莲芳和香洲公司之间未签订合法有效的书面合同。伍莲芳签订《涉外房地产买卖契约》时，案涉房产尚处于查封状态，而当时施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房产不得转让。因此，《涉外房地产买卖契约》违反了法律的强制性规定，应属无效。而且，该《涉外房地产买卖契约》是在香港特别行政区形成的证据，伍莲芳未依法办理相关的公证手续，其证据真实性无法认定。（二）伍莲芳未合法占有案涉房产。香洲公司未将案涉房产交付给伍莲芳使用，伍莲芳在长达二十余年的时间里也未曾办理过户登记手续，未收到过租金，也未缴纳过水费、电费、物业管理费等，足以证实其从来未真正占有房产。（三）伍莲芳未支付购买案涉房产的全部价款。伍莲芳提供的票据不足以证明其向香洲公司支付了全部购房款，在伍莲芳未能提供购房款发票，香洲公司也未能证明其收到了购房款的情况下，原审认定伍莲芳已支付大部分房款的事实是错误的。（四）伍莲芳对案涉房产未办理过户登记存在过错。珠海市国土资源局和珠海市房地产登记中心曾于2004年3月4日发布通告，告知购买了案涉房产的业主可以携有关证明材料到珠海市房地产登记中心办理产权登记，但伍莲芳长达二十年未办理过户登记手续，明显存在过错，其怠于行使其权利，应自行承担不利后果。伍莲芳之前已办理的并非预购登记，不能发生预购登记的效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，将本案发回重审或者改判准许对案涉房产的强制执行。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：伍莲芳对案涉房产是否享有排除强制执行的民事权益。
《执行异议和复议规定》第二十八条规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议时如何进行审查的规则，该条属于执行异议程序中的实质性审查条款，该条可以作为本案执行异议之诉审理的参照。综合本案证据和事实可以判断，伍莲芳提出的异议符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的四个要件，其对案涉房产享有排除强制执行的民事权益。第一，案涉《涉外房地产买卖契约》经由中国司法部委托公证员钟某律师证实，并由珠海市公证处出具《公证书》，可以证明该合同中香洲公司法定代表人刘长海和伍莲芳的签字属实。由此可以认定，香洲公司和伍莲芳在1995年订立了房屋买卖合同，合同内容合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》关于查封房产不得转让的规定，属于管理性规定，不影响转让双方房屋买卖合同的效力。虽然香洲公司和伍莲芳订立买卖合同时，案涉房产处于查封状态，但之后解封，而法院再采取查封的时间是2013年，故本案属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，伍莲芳提供的《现代广场入伙合同书》可以证实，香洲公司于1997年将案涉房产交付伍莲芳占有。香洲公司和购房业主于1998年达成协议，协商用租金冲抵购房款，证实伍莲芳将案涉房产委托香洲公司出租，但收益权仍属于伍莲芳，故可以认定伍莲芳在人民法院查封之前合法占有案涉房产。第三，钟某律师行的证明书和收款收据证明，伍莲芳在订立合同之后已支付大部分购房款，而剩余购房款通过租金冲抵，据此可以证明伍莲芳在人民法院查封案涉房产之前已支付全部购房款。第四，珠海市地方税务局出具的《关于香洲公司销售不动产问题的复函》证实，香洲公司未履行缴纳税款义务是导致案涉房屋无法办理产权证的原因，因此伍莲芳未就案涉房产办理过户登记并非其自身原因造成。鉴于伍莲芳提出的异议符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的四个要件，原审支持其排除强制执行的请求，并无不当。葛兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，葛兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛兰的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2190号
原告：叶希玲。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：陆于阳。
被告：绍兴创世房产营销策划有限公司。
法定代表人：曹聂耳。
原告叶希玲与被告绍兴创世房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶希玲及其特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告绍兴创世房产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶希玲起诉称：原告系房屋、店铺等出租、销售提供中介服务的个体工商户，被告绍兴创世房产营销策划有限公司系一家从事房产营销策划的企业。被告承接代理台州新港投资顾问有限公司投资建造的位于温岭市万泉东路锦屏公园的新天地商场部分店铺的出租。被告为更好地完成新天地商场铺位的出租业务，于2013年8月5日与原告开办的温岭市太平新大众中介服务部签订了《项目分销代理合同》。合同内约定“绍兴创世房产营销策划有限公司委托温岭市太平新大众中介服务部代理销售‘温岭新天地’项目，佣金计算方式为：当月完成销售总金额（不含下定）不足200万元的按千万之五计算；销售额在200万元以上的按千分之八计算。合同期限为2013年8月5日至2013年9月1日。”2013年8月17日，在原告的介绍下，台州新港投资顾问有限公司分别与李某、陈淡静签订商铺租赁合同，出租商场B4-77、B4-78、B4-79三个铺位，成交总金额为1035817元，因此原告按照合同约定应获得5179.08元中介服务佣金。李某、陈淡静按期交付租金后，原告要求被告按照合同支付佣金，但被告至今未付。现起诉要求被告支付佣金5179.08元。
原告叶希玲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、被告的工商登记信息、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2013年8月5日原、被告签订的项目分销代理合同一份，用以证明原、被告签订合同约定由被告委托原告代理销售新天地项目，佣金为当月完成销售总金额不足200万元的按千万之五计付的事实。
3、商铺租赁合同三份，用以证明通过原告的居间介绍，李某、陈淡静分别与台州新港投资顾问有限公司签订了商铺租赁合同，成交总金额为1035817元的事实。
4、收款收据三份，用以证明李某、陈淡静已支付商铺租赁合同所约定的租金的事实。
原告叶希玲申请证人李某出庭作证，用以证明李某、陈淡静经原告介绍向台州新港投资顾问有限公司租赁商铺的事实。
被告绍兴创世房产营销策划有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告绍兴创世房产营销策划有限公司。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶希玲与被告绍兴创世房产营销策划有限公司之间形成的居间合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告提供居间服务后，被告应当按照合同约定向原告支付佣金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴创世房产营销策划有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶希玲佣金5179.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴创世房产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年一月十五日
代书记员 郑 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00322号
原告：胡某甲，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告胡某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王红、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：结婚初期原告就发现被告脾气暴燥，但当时被告已怀孕，原告就一直迁就，勉强维持，但生活中仍矛盾重重，打骂吵闹，孩子长期生活在这种打闹的环境中，长此以往，原告感到身心俱疲。为此，原告曾于2011年8月起诉离婚，并到深圳打工，但法院判决不准离婚。后原告于2012年5月再次起诉离婚，由于当时被告态度很好，经法庭调解后原告撤诉。之后双方仍处不好，关系也未得到改善，现感到夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故再次起诉法院，要求与被告徐某某离婚。
徐某某在庭审中辩称：原告所说不符合事实。原、被告于2002年下半年认识，2003年一起共同生活。原告诉说被告脾气暴躁，那是因为原告常年早出晚归，不与被告沟通，带孩子较少，带孩子去公园玩都不超过三次，原告的工资收入被告长期不清楚，家庭开支绝大部分都是被告自己支出。原告所说夫妻关系名存实亡也不对，原告虽然从2011年下半年到深圳打工，但每年节假日都会回来，双方都会生活在一起，被告也经常带孩子到深圳去看他。庭审后，徐某某书面向法庭陈述其坚决不同意离婚。
经审理查明：胡某甲与徐某某于2005年10月21日登记结婚，2006年5月20日生育一子胡某乙。婚后双方感情尚可。2011年8月29日，胡某甲向法院起诉离婚，经法庭调解双方和好。2012年5月15日，胡某甲现次起诉离婚，后自行撤诉。2014年4月10日，胡某甲再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与徐某某离婚。因徐某某坚决不同意离婚，调解未达成协议。
上述事实，有双方身份证、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告胡某甲以双方夫妻感情彻底破裂为由再次要求离婚，但所提供的证据不足以证实，故对原告胡某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡艳
二〇一四年七月十日
书记员 胡泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7296号
原告：韩力，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刘静，女，1974年9月3日出生，住沈阳市于洪区。
被告：崔素华，女，住沈阳市于洪区。
本院于2018年7月18日立案受理原告韩力诉被告刘静、崔素华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提出申请，申请撤回对被告刘静、崔素华的起诉。
本院认为，原告韩力的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩力撤回对被告刘静、崔素华的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告韩力承担。
审判员 荣国峰
二〇一八年八月六日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民申7号
再审申请人（原审被告）：毕琰，女，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路*****号4-10-3。
委托诉讼代理人：毕玉仁，男，1949年5月22日出生，汉族，系毕琰父亲，住沈阳市于洪区鸭绿江西街****号4-4-1。
被申请人（原审原告）：何江，男，1974年1月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区陵北街*****号333。
被申请人（原审被告）：李旭鹏，男，1978年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路*****号1-6-3。
再审申请人毕琰因与被申请人何江、李旭鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0114民初16302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕琰申请再审称，1.请求法院撤销（2016）辽0114民初16302号民事判决书；2.驳回被申请人何江要求申请人对借款承担连带责任的诉讼请求；3.原一审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制度。设立两审程序的目的，就是为了防止和纠正一审裁判的错误，使当事人的权利得到更加充分的保障。当事人上诉，一般不要求有特定的事由或理由，以主观意愿提起即可。而再审之诉是一种补充性的救济方式，法律规定必须满足相关规定才能启动再审程序。再审申请人毕琰未提供任何证据来证明原审判决在实体上或程序上存在错误，故对毕琰的再审请求应予驳回。
关于毕琰主张原审适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的问题，该解释自2018年1月18日起施行，施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。原审判决于2016年已发生法律效力，该解释尚未施行，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定正确，毕琰的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕琰的再审申请。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 洋
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00089号
申请执行人张宏伟。
被执行人孟州鑫铸制塑公司。
上列当事人因劳动争议合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告177806元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终391号
上诉人(原审被告)：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦，董事长。
被上诉人(原审原告)：李金达，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人李金达劳务合同纠纷一案，���服烟台市牟平区人民法院（2018)鲁0612民初1107号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案涉案是劳动合同纠纷，上诉人应在规定的时效内向劳动仲裁委员会提交仲裁申请，上诉人属广东省茂名市电白区劳动机关管辖，本案依法应属广东省茂名市电白区劳动仲裁委员会先行受理。烟台市牟平区人民法院未能依法从本案实际情况考量，笼统错误认定本案属其法院受理案件，因此上诉人请求依法维持原审裁定，裁定驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称,上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，不是劳动用工合同关系，双方签有书面聘请书，不属于劳动仲裁委员会管辖范围。被告广东省电白建筑集团有限公司聘请原告在山东晟峰软件园河畔丽景项目（牟平区武宁镇鱼鸟河西）负责工地管理工作，等该工地工程竣工后，原被告之间的雇佣关系即自��解除。被告广东省电白建筑集团有限公司聘请原告后，被告广东省电白建筑集团有限公司从来没有给原告交五险一金，双方只是一个劳务合同关系，合同履行地在烟台市牟平区。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由。
本院经审查认为，上诉人主张其与被上诉人之间是劳动合同关系，被上诉人予以否认，上诉人未提供除“聘书”约定的年薪、移动话费、招待费之外，与被上诉人存在行政隶属关系及为被上诉人提供保险、福利待遇等的证据，故其主张本案为劳动合同纠纷，应当由广东省茂名市电白区劳动仲裁委员会先行受理进行仲裁，依法不能成立。本案为劳务合同纠纷，依法由被告住所地或劳务合同履行地人民法院管辖。上诉人聘请被上诉人在原审法院辖区内上诉人的项目工地负责管理工作至起诉时长达4年，该处为被上诉人的经常居住地，被上诉人诉请上诉人给付所欠劳动报酬，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地的烟台市牟平区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 李清玉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5361号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里乡都里村。
负责人李喜河，职务支行行长。
统一社会信用代码:91410522872472216U。
委托代理人杜现国，系该行副行长。
被告杨现军，男，1974年3月28日出生，汉族，住安阳县。
被告杨合明，男，1978年2月24日出生，汉族，住安阳县。
被告杨红的，男，1968年8月12日出生，汉族，住安阳县。
被告杨清海，男，1968年4月15日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告杨现军、杨合明、杨红的、杨清海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 甄 灏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初86号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵大都市文化娱乐有限公司，经营场所重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼），统一社会信用代码91500102742890567X。
经营者：张刚。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告重庆市涪陵大都市文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月1日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年八月一日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初707号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人卢家勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月19日23时许，武汉市公安局江岸区分局民警在对被告人郭某居住的本市江岸区统建百步亭“幸福时代”三期10栋1单元2402室进行搜查时，当场查获1瓶白色瓷瓶装红色片剂及2包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”，内混有绿色片剂若干）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重45.12克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郭某的供述与辩解；证人刘某证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；现场尿液检测结果告知书；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以处罚。
被告人郭某对在其居住地查获1瓶白色瓷瓶装和2包塑料袋装“麻果”事实无异议，但辩称涉案毒品是自己用人民币10，000多元购买的，只买了250颗，被查获时实际只有240余颗，起诉书指控的毒品重量不实。
辩护人卢家勤对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为公安机关在查获毒品时未现场清点毒品数量并称重，取证程序不合法，本案毒品数量应当以被告人郭某供述的数量和其在物证照片上注明的数量为准。
经审理查明：2016年3月19日23时许，武汉市公安局江岸区分局民警在对被告人郭某居住的本市江岸区统建百步亭“幸福时代”三期10栋1单元2402室进行搜查时，当场查获被告人郭某持有的白色瓷瓶装红色片剂1瓶、蓝色塑料袋装红色片剂2包（内混绿色片剂若干）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重45.12克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过、破案经过，证实案件的来源、被告人的归案情况及案件的破获情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关自被告人郭某居住的位于本市江岸区统建百步亭“幸福时代”三期10栋1单元2402号房间的茶几上查获白色瓷瓶装红色片剂1瓶、自该房间卧室的衣柜抽屉内查获蓝色塑料袋装红色片剂2袋，并予扣押。
3、毒品封装信封、毒品鉴定委托书、办案情况说明，证实公安机关在被告人郭某在场的情况下将毒品封装，并经由被告人郭某签字捺印确认，后将封装好的毒品送交毒品鉴定机构鉴定。
4、现场尿液检测结果告知书，证实被告人郭某有吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实涉案毒品已依法上交入库。
（二）物证照片
1、案发当日物证照片，证实案发当日查获的毒品情况。
2、毒品封存照片，证实鉴定机构在鉴定工作结束后封存的毒品情况。
（三）证人刘某证言
昨天中午12时许，我从洪湖坐车到郭某武汉住的位置。当晚23时许，民警到了郭某家里，民警在郭某家客厅的茶几上发现了1个白色瓷瓶装的几十颗“麻果”，接着又在卧室的一个衣柜的抽屉里查获2袋“麻果”。郭某自己吸毒，我不吸毒。
（四）鉴定意见
武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证实公安机关现场查获毒品均为甲基苯丙胺，共重45.12克。
（五）被告人郭某的亲笔供词、供述
2016年3月19日23时许，公安人员在我租住的位于武汉市江岸区统建百步亭“幸福时代”三期10栋1单元2402号房间将我抓获。民警进来后在我房间茶几上发现了一瓶用小瓷瓶装的“麻果”，接着又在我房间卧室的衣柜抽屉里发现了二个蓝色塑料袋装的“麻果”。这些毒品都是我的，是我在今年二月底一天找一个外号将“飘飘”的伢买的。我吸食毒品，最近一次是2016年3月19日的晚上吸食的。我被抓获当晚，和我一起被带到派出所的是我的朋友、老乡刘某，他是当天中午12时来我家的。
关于被告人郭某及其辩护人卢家勤对本案查获的毒品数量及起诉书指控的毒品重量的异议。经查，涉案毒品系现场查获的有外包装或容器的片剂，公安机关在扣押时未做具体数量的清点，依毒品的外包装或容器情况对扣押物据实予以描述、扣押，后在被告人郭某在场的情况下将毒品封装并经其签字捺印确认后依法送鉴定机构鉴定，整个毒品的查获、扣押、封装、送检过程依法进行，无证据证实有其他导致毒品数量、重量发生变动的情况，因此，公诉机关指控的事实应予认定。被告人郭某及其辩护人卢家勤的异议，仅有被告人郭某的辩解及其在物证照片上所作的未经办案民警现场确认的数量标注，无事实依据，故对该辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人郭某明知是毒品而非法持有，重量达45.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在本院审理期间部分自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的“本案应以被告人供述的毒品数量为准作出有利于被告人判决”的辩护意见，无法律及事实依据，本院不予采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月四日
书 记 员 祝先豪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1700号
罪犯韦康，男，1992年10月10日出生，布依族，初中文化，贵州省清镇市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰刑初字第241号刑事判决，认定被告人韦康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年8月20日起至2016年5月19日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦康在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年9月累计达标分16分。
另查明，罪犯韦康在本院审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦康减刑的异议。
本院认为，罪犯韦康在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦康的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4473号
原告：孟某。
被告：徐某。
本院在审理原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年8月31日以原、被告双方已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 葛志国
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 洋
河南省长葛市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初31号
公诉机关长葛市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1987年4月1日生，汉族，农民，住长葛市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人任某，男，1985年12月23日生，汉族，农民，住长葛市。系本案被害人。
被告人胡根记，男，1969年3月18日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，群众，住长葛市。1992年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年。2005年8月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑11年，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月20日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月2日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人胡根记犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张华领出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、任某，被告人胡根记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：2016年10月12日22时许，被告人胡根记酒后在长葛市后河镇范庄村北限高杆处，无故拦截被害人任某的车辆，并对任某进行谩骂、殴打。后任某向被害人胡某1求助，胡根记又对胡某1进行谩骂、殴打，致使二人不同程度受伤。2016年10月17日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定：被害人任某、胡某1人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人胡根记随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡根记在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人犯罪以后主动到案，系自首。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称：被告人致原告轻微伤，应当赔偿原告人医疗费7835元、后续治疗费9770元、误工费9385元、护理费3972.5元、营养费4272.5元、交通费2445元、精神抚慰金30000元，共计67680元。
附带民事诉讼原告人任某诉称：被告人致原告轻微伤，应当赔偿原告人医疗费6548元、后续治疗费4600元、误工费14000元、护理费3450元、营养费4272.5元、交通费2600元、精神抚慰金30000元，共计65470元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，自愿认罪，请求从轻处理。愿意赔偿被害人经济损失，但自己现在没有经济能力。
经审理查明：2016年10月12日22时许，被告人胡根记酒后在长葛市后河镇范庄村北限高杆处，无故拦截被害人任某的车辆，并对任某进行谩骂、殴打。后任某向被害人胡某1求助，胡根记又对胡某1进行谩骂、殴打，致使二人不同程度受伤。经鉴定：被害人任某、胡某1人体损伤程度均为轻微伤。2016年10月20日办案民警持传唤证到被告人胡根记家传唤胡根记，当时胡根记不在家，民警给其家属交待通知胡根记到后河派出所接受讯问。当日10时许，被告人胡根记到长葛市公安局后河派出所接受讯问。
上述事实，被告人及被害人在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡根记供述，被害人胡某1、任某陈述，证人杜某、胡某2、李某、赵某证言，现场笔录、民警出警时的现场视频及视听资料说明书、照片及照片说明、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明：被害人胡某1受伤后住院治疗3天，花费医疗费1519.6元。被害人任某受伤后住院治疗3天，花费医疗费2341.2元。案发后，被告人支付任某2000元。上述事实有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院日清单、出院证在卷予以佐证，该证据经庭审质证，经审查该证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科查询情况、刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人胡根记随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡根记犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡根记曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡根记自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处理。案发后被告人赔偿被害人任某部分经济损失，可以从轻处罚。被告人胡根记的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人未向本院提供其个人从事的行业及收入证明，以及护理人员从事的行业和收入证明，本院按被告人户籍证明上的身份情况确定相关赔偿标准。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后续治疗费、交通费，因未向本院提交相关证据材料，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人胡某1各项损失核算如下：医疗费1519.6元、误工费237.12元、护理费250.53元、营养费30元，共计：2037.25元。附带民事诉讼原告人任某各项损失核算如下：医疗费2341.2元、误工费237.12元、护理费250.53元、营养费30元，共计：2858.85元。扣除被告人已赔偿任某的2000元，还应赔偿任某858.85元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡根记犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月20日起，至2017年10月19日止）。
二、被告人胡根记在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费、护理费、误工费、营养费等2037.25元，赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、护理费、误工费、营养费等858.85元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人胡某1、任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张景文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终552号
上诉人(原审被告)：黄小玲，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人黄小玲因与被上诉人许梦晨产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。
黄小玲上诉称，根据起诉状载明的内容，黄小玲系在重庆市九龙坡区购买的商品，本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年六月四日
书记员 杨 凡
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初143号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区皇都娱乐城，经营场所：重庆市涪陵区高笋塘路1号建涪宾馆4楼，统一社会信用代码92500102MA5XEGP21Q。
经营者：李建辉。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区皇都娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月1日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年八月一日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初19066号
原告：江涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县众兴镇王安村私河组。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：顾海兵，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路XXX号。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：尤勇力，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张建弘，该公司工作人员。
原告江涛与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告诉请：要求两被告赔偿原告医疗费人民币3554.90元、误工费人民币2190元、护理费人民币400元、营养费人民币200元、交通费人民币407元、物损费人民币4850元，合计人民币11,601.90元。
本案审理过程中，经本院委托上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告大众交通(集团)股份有限公司应赔偿原告江涛医疗费人民币3554.90元、误工费人民币2190元、护理费人民币400元、营养费人民币200元、交通费人民币407元、物损费人民币4850元，合计人民币11,601.90元(已全部履行完毕)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年12月24日前在交强险限额内自愿赔付被告大众交通(集团)股份有限公司人民币8433.20元；
三、原、被告无其他争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费免予收取。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨诚达敏靓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7001号
原告洪淑红，女，1958年8月10日出生，汉族，住南安市。
原告许海莲，女，1983年1月4日出生，汉族，住南安市。
原告许海平，男，1988年2月1日出生，汉族，住南安市。
原告许海莲、许海平共同委托代理人洪淑红，即本案原告。
被告郑向阳，男，1968年12月6日出生，汉族，住南安市。
原告洪淑红、许海莲、许海平诉被告郑向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪淑红到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪淑红、许海莲、许海平诉称，被告于1996年8月1日向许文乾（三原告系许文乾的法定继承人）借款8500元，同时出具了借条，借条约定月利率为2%且每三个月支付一次利息。自1997年以来，被告未再支付利息。原告请求判决：被告郑向阳立即偿还借款8500元及利息（利息自1996年11月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
被告郑向阳未作答辩。
经审理查明，被告郑向阳于1996年8月1日向许文乾借款8500元，双方约定利息2分，三个月结息。借款后，被告郑向阳支付了三个月利息，后未再支付利息，借款本金至今未还。
2004年9月17日，许文乾因疾病死亡，原告洪淑红是许文乾配偶，原告许海莲、许海平是许文乾的子女，上述三人是许文乾的法定第一顺序继承人。
另查明，民间借贷中利息一般按月百分比计算，习惯称之为“分”。本案中借贷双方约定利息2分，即指月利率为2%。
以上事实，有原告提供的借条、南安市石井镇石井小区居民委员会、南安市公安局石井边防派出所共同出具的证明及原告在庭审中的陈述为证，被告郑向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告郑向阳向许文乾借款8500元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。许文乾去世后，原告洪淑红、许海莲、许海平作为许文乾的法定第一顺序继承人，有权继承该债权。借款时双方未约定还款期限，出借方有随时要求借款人偿还的权利，现三原告要求被告郑向阳立即偿还该借款并按借款时约定的利率支付利息，合法有据，应予支持。被告郑向阳在借款后支付了三个月利息，其应付的利息应自1996年11月1日起开始计算，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告郑向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪淑红、许海莲、许海平借款8500元及利息（利息自1996年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈为金
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1703号
原告成某。
委托代理人蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
委托代理人陈达，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告成某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及委托代理人蔡菊新到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成某的诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、孩子陈成雷由原告抚育，被告贴补抚育费用。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、恋爱、结婚至今已逾十年，并育有一子，在婚后的共同生活中建立了一定的感情。双方虽为生活琐事有一定矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告离婚主张，证据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告成某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年四月六日
书记员 施丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2221号
上诉人(原审被告)：苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李建华，男，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所实习律师。
原审被告：罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
上诉人苏宋娜因与被上诉人李建华及原审被告罗军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初7184号民事判决，向本院提起上诉并申请免交二审案件受理费，我院在立案时审查后同意其缓交案件受理费。但上诉人苏宋娜在本院决定并要求其预交二审案件受理费后在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏宋娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 霞
审判员 赵 克
审判员 张应洪
二〇一八年五月十日
书记员 魏 来
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终2530号
上诉人（原审原告）：刘谷平，男，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：杜浪，贵州展策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人刘谷平因与被上诉人赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初117号民事判决；
二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。
二审案件受理费人民币616元，由上诉人刘谷平自行退回。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年九月二十七日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6994号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：王某，。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年7月30日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告王某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 何子飞
二〇一八年八月十二日
书记员 靳雨辰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1984号
原告：柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。国籍：中国。
被告：郑联贵，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。国籍：中国。
被告：阮氏娥（NGUYENTHINGA），女，1993年7月10日出生，现住福建省南靖县。国籍：越南，护照号：B48799XX。
原告柯寿松与被告郑联贵、阮氏娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯寿松到庭参加诉讼，被告郑联贵、阮氏娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯寿松向本院提出诉讼请求：判令郑联贵、阮氏娥归还借款90000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计付至还清款项之日止。事实和理由：郑联贵因做生意需要资金分别于2015年10月21日和2015年11月6日向柯寿松借款60000元、30000元，并出具两张借条给柯寿松收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经柯寿松多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间的共同债务，应共同归还。
郑联贵、阮氏娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑联贵因需要资金分别于2015年10月21日和2015年11月6日向柯寿松借款60000元、30000元，并出具2张借条给柯寿松收执。借条中，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，该借款经柯寿松催讨未果。另查明，郑联贵、阮氏娥系夫妻关系，两被告于2014年1月22日登记结婚，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款。上述事实有柯寿松提供的借条2份、借款时郑联贵出具给柯寿松的结婚证、身份证各1份及柯寿松庭审陈述予以证明。
本院认为，郑联贵尚欠柯寿松借款90000元，有其出具给柯寿松收执的借款单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述借款发生在郑联贵、阮氏娥夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系郑联贵个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故柯寿松请求两被告共同偿还借款及从起诉之日起按约定月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。郑联贵、阮氏娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑联贵、阮氏娥（NGUYENTHINGA）应于本判决生效后十日内归还柯寿松借款90000元及利息，利息从2016年7月8日起按月利率2%计付至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由郑联贵、阮氏娥（NGUYENTHINGA）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年九月一日
书记员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2256号
申请执行人：花胜伟，男，汉族。
被执行人：新密市万宝园购物中心有限公司。
法定代表人徐建敏。
花胜伟诉新密市万宝园购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园购物中心有限公司银行存款16000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年七月十四日
书记员 杨红伟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初643号
原告：张某,女,1983年12月18日出生,汉族，住开江县甘棠镇。
委托代理人：王德信，四川共法律师事务所律师。
被告：孙某，男，1982年5月8日出生，汉族，住开江县新宁镇。
委托代理人：韩清碧，女，1955年9月15日出生，汉族，住开江县新宁镇，系被告孙某之母。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王德信、被告孙某及其委托代理人韩清碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孙某甲由原告抚养，被告按其收入的30%承担抚养费，直到孙某甲独立生活为止；3、无夫妻共同财产；4、判令被告支付损害赔偿金。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年2月中旬相识，10天后在开江县民政局登记结婚。婚后被告经常打骂原告，双方于2011年4月离婚，离婚后因强行同居怀孕，2012年1月31日复婚。2012年2月21日儿子孙某甲出生，被告仍经常打骂原告，双方于2012年8月31日离婚，后因儿子生病住院，无奈于2015年3月31日与被告再次复婚。被告对原告打骂无丝毫收敛，因小事殴打原告，原告曾向甘棠派出所报警。另外，原告购房借被告3万多元。
被告孙某辩称，1、被告愿意与原告离婚；2、婚生子孙某甲由被告抚养，原告按其总收入的30%支付抚养费，直到孙某甲独立生活为止。婚生子孙某甲现年4岁半，读机关幼儿园。儿子因早产体弱多病，从小经常感冒打针吃药，自出生随被告父母一起在烟草公司家属院生活，被告父母都是知识分子，每月退休金6000元，对孙某甲关爱有加，照顾细致入微。而原告在严家中学工作，早出晚归，原告父母无文化、无工作、无住房，而且原告母亲患心脏病，属农村低保，居住条件极差，而且原告经常离家出走，对孩子不管不问，对孩子付出很少。将来孩子上学后，原告因工作也无法照顾到孩子，因此孙某甲随被告生活比较有利；3、位于开江康力国际9栋5楼2号房屋应依法分配；4、原告主张损害赔偿金无依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年2月25日登记结婚，2011年4月26日双方自愿到开江县民政局协议离婚，2012年1月31日，双方复婚。2012年2月21日生育婚生子孙某甲，孙某甲自出生以来大部分时间随被告及被告父母一起生活。2012年8月29日双方再次到开江县民政局协议离婚，2015年3月31日再次复婚。原、被告婚后经常争吵、打架，2016年6月2日，原告又向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻存续期间实行分别财产制，2016年1月16日，双方购买开江康力国际9号楼5层2号房屋一套，该房总价款266000元，首付款133000元，其中原告支付100800元、被告支付33948元，购房按揭款由原告住房公积金支付。
上述事实有原、被告的身份信息复印件、结婚证、离婚证、复婚证复印件、商品房买卖合同、购房首付款收据、银行交易凭证及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻是神圣的，男女双方决定结婚是一件严肃的事情，婚姻生活中，双方应互相信任、互相体贴、互相理解、互相尊重、互相包容，共同维护幸福美满的婚姻关系，勿视婚姻为儿戏，亵渎婚姻的美好含义。原、被告自2010年结婚至今，先后几次离婚、复婚、然后又离婚，缺乏对婚姻应有的尊重，无法建立稳固的夫妻感情，原告起诉离婚、被告同意离婚，对原告离婚的诉请本院予以支持。原告在严家中学工作，婚生子孙某甲随被告及被告父母长时间在城镇生活，孙某甲的生活起居基本由被告父母照顾，改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此，无论从居住条件还是经济收入以及孩子的未来考虑，孙某甲随被告生活较为有利。被告主张原告应以全部收入的30%承担孙某甲的抚养费，但没有提供原告的收入证明，因此，抚养费确定为600元较为适宜。2016年1月16日购买的开江康力国际9号楼5层2号房屋一套，被告仅支付33948元，其余款项均由原告支付，而且用原告住房公积金支付购房按揭款，因此该房归原告所有、原告将被告支付的33948元购房款予以退还较为合理。至于原告10万元损害赔偿金的诉请，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，原告没有提供充分证据证明被告存在以上行为，该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙某甲随被告孙某生活，原告张某每月支付抚养费600元，至孙某甲年满十八周岁止；
三、康力国际9号楼5层2号房屋一套归原告张某所有，该房剩余未还购房按揭款由张某负责按期支付；
四、原告张某于本判决生效之日起一个月内返还被告孙某支付的购房款33948元；
五、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某与被告孙某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李柏萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈江渝
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00059号
申请执行人陈莉，男。
被执行人王琳，男。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏