广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1017号
原告：杨东生，男，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县，
委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
被告：刘杨东，男，汉族，户籍地址：湖南省洞口县，现居住在深圳市盐田区，
被告:朱勇，男，户籍所在地：湖南省洞口县。
被告：深圳市蓉诚达物流有限公司。地址：深圳市盐田区裕达华庭*栋*座107。
法定代表人：盛利，经理。
委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
法定代表人：郭振雄，总经理。
委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告杨东生与被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉诚达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨东生的委托代理人陈怡毅、被告深圳市蓉诚达物流有限公司代理人杨逍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人戴博到庭参与诉讼。被告朱勇、被告刘杨东经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东生向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带返还原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等全部费用合计5903.09元。2、判令各被告连带承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年12月22日16时05分，被告刘杨东驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××由阳山县往英德市行驶，当车行驶至347省道185公里300米路段时，与同方向的由杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车发生碰撞后，杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车又与相对方向由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、郑花升、杨东生）驾驶的粤Ａ×××××教练车发生碰撞，造成多人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘杨东承担此事故的全部责任。其他人员不承担此事故的责任。本次事故共造成原告损失有医疗费2303.09元、护理费200元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、营养费200元、误工费2000元。合计5303.09元。被告刘杨东驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险与商业三者险，在保险期内发生交通事故，被告应依法作出赔偿。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称粤Ｂ×××××号重型货车在本公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司同时对赔偿项目提出了答辩意见。
被告深圳市蓉诚达物流有限公司对原告的诉讼请求答辩称自己的车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告朱勇、刘杨东未到庭参与诉讼，亦没有提交答辩意见。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、及证据，对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2016年12月22日，刘杨东驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××由阳山县往英德市方向行驶，约16时05分，当车行驶至347省道185公里300米路段时，与同方向由杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车发生碰撞后，杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车又与相对方向由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、郑花升、杨东生）驾驶的粤Ａ×××××教练车发生碰撞，造成杨东生等多人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，刘杨东承担事故全部责任，杨东生不承担事故责任。
三、受害人概述：原告杨东生因事故受伤被送往英德市大湾镇卫生院治疗后转院至英德市人民医院治疗，医疗费共2303.09元，原告提供了病历、医疗费发票等证据，被告对此没有异议。本院予以采纳。
四、住院伙食补助费200元，原告并未住院，不予认可。
五、护理费原告主张护理费200元，原告并未住院且无提交证据证实原告需要专人护理，因此不予认可。
六、交通费原告主张1000元，本院酌情支持300元。
七、营养费原告主张200元，但原告没有提供证据予以证实确需加强营养，本院不予支持。
八、误工费原告主张2000元，原告仅提交一份企业报告证实原告杨东生是白云区石井信杨鞋厂的经营者，并主张按国有行业在岗平均工资鞋类行业计算2天的误工费，被告保险公司提出异议称原告提交的证据是企业报告，与本案关联性不强，虽显示经营者是原告，但不能确认实际经营者是否为原告。本院认为，原告方庭审时自述事发时是休假到阳山市考取驾驶证，在考试途中发生交通事故，因此不存在误工情形，误工费不予支持。
（上述合计2603.09元。）
九、保险合同的情况：粤Ｂ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及赔偿限额为150万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。
十、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｂ×××××号重型货车注册登记人是被告深圳市蓉城达物流有限公司、车辆实际支配人为被告朱勇。粤BS**挂号重型集装箱半挂车实际支配人为被告朱勇。事故发生时由被告刘杨东驾驶。
十一、已经赔付情况：事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿本事故另一伤者谷云100**元。
裁判理由与结果
本院认为，被告刘杨东在驾驶机动车过程中，与同方向行驶的由杨加敏驾驶的机动车发生碰撞，杨加敏驾驶的机动车又与相对方向行驶的由刘玉银（搭乘杨东生）驾驶的机动车发生碰撞，造成杨东生受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘杨东承担事故全部责任，杨东生不承担事故责任。形成侵权之诉。原告的各项损失合计2603.09元。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应因此被告保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费2303.09元，因交强险医疗费限额已支付给本事故另一伤者谷云，交强险医疗费限额已支付完毕，因此交强险医疗费限额不足部分2303.09元、交通费300由承保商业三者险的被告保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告杨东生损失2603.09元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告杨东生其他诉讼请求。
本案受理费25（原告预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年九月二十九日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。