wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第655号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某某，男，1992年9月28日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无固定职业，住上林县白圩镇狮螺村狮螺圩****号，2013年10月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]330号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日，被告人莫某某以380元的价格向一不知名男子（另案处理）购买了7包约0.69克的毒品海洛因后贩卖，得款700元。
同月22日，莫某某再次以同样的价格向该男子购买约7包毒品海洛因用于贩卖。同日10时许，莫某某打电话联系岑某某贩卖毒品海洛因，二人约定在佛山市南海区机场路武警支队门口附近交易。10时30分许，莫某某在武警支队门口附近以100元的价格贩卖给岑某某1包毒品海洛因。民警在二人完成交易后抓获莫某某及岑某某，当场从莫某某身上起获6包白色粉末、毒资100元、1台黑色手机及1辆无牌摩托车，从岑某某身上起获1包白色粉末。
经鉴定，起获的7包白色粉末净重0.69克，均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因1.38克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某贩卖毒品海洛因1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因0.69克，予以没收并销毁；作案工具黑色手机1台、无牌摩托车1辆和毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执697号
申请执行人昆山福奥体育工程有限公司，住所地昆山市。
法定代表人杨金福，该××总经理。
被执行人孙西永，男。
本院在执行昆山福奥体育工程有限公司与孙西永建设工程合同纠纷一案中，传被执行人孙西永到庭，但并未到庭。查明被执行人孙西永在银行暂无存款。在房产部门无房产登记。对被执行人所有的小型轿车一辆，申请执行人未提供具体线索，暂时无法扣押。申请执行人未提供被执行人孙西永的下落及有其他可供执行财产。至本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初513号
原告：付晓文，男，1990年5月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：仲大阳，男，1982年9月12日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告付晓文诉被告仲大阳民间借贷纠纷一案中，付晓文于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤回对仲大阳的起诉。
本院认为，付晓文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付晓文负担。
审判员 姚向阳
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1798号
原告杨武刚，男，1978年12月8日出生，汉族，干部。
被告陕西博诚房地产开发有限公司。
法定代表人张兆平，该公司总经理。
委托代理人周颖婕，女，1977年11月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告杨武刚与被告陕西博城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨武刚于2016年8月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武刚自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武刚撤回起诉。
案件受理费75元，由原告杨武刚负担。
审判员 郝剑
二〇一六年八月十日
书记员 王晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1623号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈渭南，男，1965年04月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈渭南信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1953号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈渭南支付本金104360.14元及息费、一审案件受理费1194元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1953号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执852号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
委托代理人：梁文安，该行职工。
被执行人：麦汝照，男，1953年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：李新廷，男，1963年6月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：李新海，男，1970年11月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人麦汝照、李新廷、李新海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。本院经审查，申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年八月十三日
书记员 陈凤英
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第00007号之六
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被执行人：六安市野马制衣有限公司。
法定代表人：王圣礼，总经理。
被执行人：六安市麦格达斯纺织品有限公司。
法定代表人：张家李，总经理。
被执行人：王圣礼。
被执行人：程西宝。
被执行人：王举友。
被执行人：张家李。
被执行人：丁美全。
被执行人：程伟。
申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人六安市野马制衣有限公司、六安市麦格达斯纺织品有限公司、王圣礼、程西宝、王举友、张家李、丁美全、程伟追偿权纠纷一案，被执行人未按本院(2014)六民二初字第00312号民事判决书履行金钱给付义务。本院依法对被执行人丁美全、程伟名下的房产、被执行人程西宝及其妻子邹芳芳购买的房产进行了评估、拍卖，经网络司法拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人六安市融资担保有限公司申请以上述财产变卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁美全、程伟购买的房产作价1026836元（房价98.6万元，室内物品价值40836元），扣除房屋按揭贷款余额、评估费、执行费、补偿款等相应款项后，交付申请执行人六安市融资担保有限公司抵偿本院(2014)六民二初字第00312号民事判决书确定的相应债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人六安市融资担保有限公司时起转移。
二、将被执行人程西宝及其妻子邹芳芳购买的房产作价877540元（房价85万元，室内物品价值27540元），扣除房屋按揭贷款余额、评估费、执行费、补偿款等相应款项后，交付申请执行人六安市融资担保有限公司抵偿本院(2014)六民二初字第00312号民事判决书确定的相应债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人六安市融资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人六安市融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一八年八月八日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执466号
申请执行人：谢如意，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被执行人:泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。
法定代表人:何平，该公司负责人。
申请执行人谢如意与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）闽0504民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢如意因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金47703.5元的义务，于2018年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下址于泉州市洛江区河市镇禾洋工业区的工业厂房已提供作为银行贷款的抵押物被优先债权执行法院依法查封，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 许明远
执行员 吴东平
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄雅思
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1909号
原告李青春，男，1990年10月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被告李有华，男，1977年9月3日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人。
第三人贺飞，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化，宝塔区枣园镇。
原告李青春诉被告李有华、第三人贺飞排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，2017年6月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李青春撤回起诉。
案件受理费1000元，原告已预交，减半收取，实际由原告李青春自行承担500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保12号
原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人彭平，系该公司总经理。
被告杨建云，男，汉族，60岁，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司诉被告杨建云合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对杨建云所有的车牌号为蒙MA9＊**的华泰圣达菲牌SUV型汽车采取保全措施，陈某愿意以其所有车牌号为蒙MA9＊**的比亚迪牌汽车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将车牌号为蒙MA99＊**的华泰圣达菲牌SUV型汽车予以扣押。
二、依法将车牌号为蒙MA9＊**的比亚迪牌汽车车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月十九日
书记员 查 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1636号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈焕辉，男，1983年02月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈焕辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2238号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈焕辉支付一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2238号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执649号
申请人卜林坡，男，生于1963年11月3日，汉族，住唐河县。
被执行人谢双营，男，生于1987年10月19日，汉族，住唐河县。
卜林坡申请执行谢双营为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017)豫1328民初1042号民事判决书已发生法律效力，谢双营应赔偿卜林坡损失132962.45元。被执行人谢双营未自觉履行，申请人卜林坡申请本院强制执行。在执行中查明，被执行人谢双营精神失常且已走失、也无可供执行财产，申请人卜林坡也提供不出被执行人谢双营下落及其他可供执行财产，申请人卜林坡同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初1042号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一八年八月十四日
书记员 胡祥成
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1179号
原告祁某甲，男，汉族，村民。
原告王某某，女，汉族，村民，系祁某甲之妻。
共同委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县交通运输局。
法定代表人黄某某，系该局局长。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
祁某甲、王某某诉泾阳县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为事故路段路权的所有人与管理人，未按照规定在限宽墩附近设置明显提示标志，也未设立明显标志及超前提示牌，致原告之子受伤，被告有一定的过失，应承担赔偿责任。请求被告赔偿原告各项费用共计127720.79元。
被告辩称：原告所诉事实不清，责任不明，被告没有法定的权限行使该路段的管理权，诉讼主体有误，要求被告承担责任没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提交以下证据：
1、户口本一本，证明二原告的主体资格；
2、泾阳县医院诊断证明、住院病案及收费票据，证明死者祁某乙在泾阳县医院经诊断为“重型颅脑损伤术后，颅内感染”住院4天，花去医疗费29531.55元；
3、西安第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病案及收费票据，证明死者祁某乙经唐都医院经诊断为“急性重型颅脑损伤术后，颅内感染及肺部感染”，住院23天，花去医疗费87592.88元；
4、死亡证明及销户证明，证明原告之子祁某乙于2014年9月5日因医治无效，不幸去世；
5、陕西省公路局文件一份，证明原告向被告主张赔偿的事实，也证实事发路段由被告管理和养护；
6、照片，证明事发路段并未设置明显标志、也未设立明显标志和超前提示牌；
7、泾阳县公安局蒋路派出所证明一份，证明事发后，原告一直主张权利，属于诉讼时效中断的情形。
被告质证意见：对证据6的真实性及证明目的不认可，对其他证据的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
庭审中被告提交以下证据：
1、泾阳县乡专公路明细表，证明原告诉称的事故地点路段不属被告管理的路段，此明细表所列的路段是按照法定职权分类做出的；
2、陕西省公路条例第五十九条第二款，证明乡（镇）人民政府按照县级人民政府的规定，履行对农村公路的养护和管理职责。
原告质证意见：对证据1不认可，是被告自己出具的证据且不能证明事发路段不属于被告的管理路段；对证据2没有异议，但与公路法相悖。
本院对被告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年7月20日晚，原告之子祁某乙与朋友常阳、王孟在口镇药树村阳光烧烤园就餐喝酒至晚23时许，结束后祁某乙驾车随常某某送王某某回家。途中祁某乙驾驶的车辆在安吴镇山庄村撞上限宽墩而致祁某乙受伤。事发后，祁某乙被送往泾阳县医院治疗，住院四天后因伤情严重转入西安市第四军医大学唐都医院继续治疗。经医院全力抢救，二十多天后医治无效死亡。原告认为泾阳县交通局未按照规定在限宽附近设置明显提示标志，有一定的过错，因此诉请被告承担相应的赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告之子祁某乙违反道路交通安全酒后驾车，导致单方事故，该事故的发生与被告无因果关系，因此，原告要求被告承担过错责任的请求，本院不予支持。另外，被告不是该事故路段的建设者，也不是该路段设置限宽的施工单位；该乡村路段限宽，系建设者为了保护道路免受大重型车辆的损坏，限宽不是设置路障，且周边村民均知晓该设置并熟悉该路段状况。因此，原告认为被告存在过失，显然证据不足。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回祁某甲、王某某的诉讼请求。
本案诉讼费2854.4元，原告预交500元，由祁某甲、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李维静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2743号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告李永明，男，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告李永明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，2012年，李永明向中信银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月6日累计欠款本息394815.9元未给付。原告中信银行信用卡重庆分中心多次催款，李永明仍未清偿。中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李永明立即支付截止至2016年11月6日的透支本金246099.26元、利息70584.71元、滞纳金78131.93元，并支付自2016年11月7日起至欠款付清时止，以未偿还的本金246099.26元为基数按日利率万分之五计算的利息；以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、判决本案诉讼费全部由李永明承担。
被告李永明未答辩。
经审理查明，2012年，李永明向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李永明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向李永明发放了信用卡一张。李永明从2012年10月19日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月6日，李永明欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支贷款本金246099.26元、利息70584.71元、滞纳金78131.93元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡重庆分中心对要求李永明支付2016年11月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李永明与中信银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向李永明发放了信用卡，李永明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，李永明应当偿还中信银行信用卡重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于中信银行信用卡重庆分中心请求支付2016年11月6日之后的滞纳金，进本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡重庆分中心要求李永明支付2016年11月6日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告李永明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月6日的透支本金246099.26元、利息70584.71元、滞纳金78131.93元，并支付自2016年11月7日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金246099.26元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3611元，由被告李永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1322号
上诉人（原审被告）：昆明康驰装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区华富园11幢3单元302号，统一社会信用代码915301037194328322。
法定代表人：徐庶，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码915001165656006281。
法定代表人：刘斌，董事长。
原审被告：徐庶，男，1970年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人昆明康驰装饰工程有限公司与被上诉人重庆西亚新型装饰材料有限公司、原审被告徐庶买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116民初8406号民事裁定，驳回昆明康驰装饰工程有限公司、徐庶对该案管辖权提出的异议。昆明康驰装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
昆明康驰装饰工程有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，并非买卖合同纠纷，本案应按照专属管辖的规定确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送工程所在地的昆明市官渡区人民法院管辖。
经审查，重庆西亚新型装饰材料有限公司起诉称，昆明康驰装饰工程有限公司因承建昆明滇池国际会展中心山海湾项目需要，2017年3月7日与其签订《铝单板材料及安装合同》，约定由其向昆明康驰装饰工程有限公司供应相应规格的铝单板产品，徐庶对涉案合同付款责任承担担保责任。合同签订后，重庆西亚新型装饰材料有限公司按约全部履行了义务，而昆明康驰装饰工程有限公司、徐庶却未按约支付货款，截止起诉之日，尚欠货款1496683.39元未付。重庆西亚新型装饰材料有限公司遂诉至法院请求，判令昆明康驰装饰工程有限公司、徐庶支付货款、资金占用损失等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《铝单板材料及安装合同》第十一条明确约定，合同纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成时向重庆西亚新型装饰材料有限公司住所地法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，重庆西亚新型装饰材料有限公司住所地在重庆市江津区，故重庆西亚新型装饰材料有限公司按约向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月二十八日
书记员 邹 琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1547号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人金国龙，男，1986年01月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金国龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2249号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金国龙支付本金9297.49元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2249号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第184号
上诉人（原审被告）上海普馨投资管理有限公司。
法定代表人夏旺平。
委托代理人孙仕琪。
被上诉人（原审原告）纪兆万。
委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告上海普星商城有限公司。
法定代表人夏伟翠。
原审第三人上海新体育旅游有限公司。
法定代表人夏继秋。
委托代理人唐骁骅。
委托代理人戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人上海普馨投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海普馨投资管理有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海普馨投资管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海普馨投资管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币1，331元，减半收取人民币665.50元，由上诉人上海普馨投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初969号
原告：卢明杰，男，1988年7月13日出生。
被告：王慧楠，女，1991年9月4日出生。
原告卢明杰诉被告王慧楠离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明杰到庭参加诉，被告王慧楠经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢明杰诉称：我与被告经人介绍于2008年相识，一年后举行结婚仪式。2010年8月29日生育女孩卢美琳，2013年8月9日生育长子卢靖琪，2013年1月22日办理结婚登记手续。自2014年开始，被告经常私自离家出走，现下落不明，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告王慧楠未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2008年双方经卢国武介绍相识，2009年举行结婚仪式。2010年8月29日生育长女卢美琳，2013年8月29生育长子卢靖琪。婚后双方在共同生活期间因家庭生活琐事经常口角生气。2015年3月7日双方再次口角生气后，被告回其娘家与原告分居生活。2015年4月24日，原告及其父卢国秀同去被告家劝接被告时，原告及其父亲与被告王慧楠及其父母发生口角并厮打，致被告王慧楠和其母亲方立英受伤住院治疗。该纠纷经凌源市公安局处理未果。后经双方所在地村委会调解，达成调解协议，但附条件被告回到原告家共同生活。双方就此协议已履行完毕。2015年5月22日被告王慧楠再次离家出走与原告分居生活至今，为此，原告于2016年3月2日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告明确表示本案中只处理人身关系和子女抚养问题。关于财产、存款、债权及债务，不要求在本案中处理。
另查明，原告卢明杰与其父卢国秀共同去被告家劝解被告回家时引发打架赔偿之事，曾于2016年3月2日向本院起诉，要求返还赔偿的款项。
上述事实有原告陈述、证人证言、结婚证，证明、凌源市人民法院2016辽13**民初字第953号民事判决书在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，并生育了一双儿女。但在共同生活期间，经常因琐事口角生气，导致双方夫妻感情出现裂痕。而被告回其娘家生活后，原告父子同去被告家劝接时，双方发生厮打致被告及其母亲受伤，加剧了双方家庭矛盾。虽然原告为继续与被告共同生活赔偿了被告及其母亲的全部医疗费用。但此后，原、被告双方仅共同生活14天，被告便再次离家出走与原告分居生活不尽夫妻义务。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。鉴于被告离家出走至今下落不明，考虑儿童的成长，双方婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费为宜。关于财产、存款、债权及债务，因被告未到庭，无法查清，在本案中不予处理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢明杰与被告王慧楠离婚；
二、原、被告婚生长女卢美琳、长子卢靖琪，由原告卢明杰抚养，被告王慧楠每月支付子女抚养费各300元，至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告卢明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 施为国
人民陪审员 刘海超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘雲琦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1643号
原告：陶振波，男，1966年3月19日出生，汉族，个体，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：郭阿龙，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告：五常市百佳超市，地址五常市鸿霖名苑*号楼。
经营者：王业绩，男，1980年1月22日出生，汉族，无职业，现住舒兰市。
原告陶振波与被告五常市百佳超市（以下简称百佳超市）联营合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶振波委托诉讼代理人郭阿龙参加两次庭审、被告百佳超市经营者王业绩参加第一次庭审。本案现已审理终结。
陶振波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告所欠货款147,203.50元；2.要求被告给付原告押金10,000元；3.要求被告给付原告服装费800元。事实和理由：2013年百佳超市开业后，原告在百佳超市经营雨润冷鲜肉生意。2016年2月21日到3月20日原告一直在被告处销售冷鲜肉，在此期间共计销售147,203.50元，被告始终未予结清。现被告早已不再经营，原告多次索要，被告未予还款，故诉至法院。
百佳超市辩称，王业绩对以上事情并不知道，王业绩不在百佳超市已3年，2014年王业绩就离开百佳超市。
陶振波为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
证据一、厂商联销单品汇总查询表3份共6页。拟证明陶振波在百佳超市销售冷鲜肉，百佳超市没有把147,203.50元的货款返还给陶振波；经质证，百佳超市认为王业绩已经不在超市工作，对情况不清楚；本院经审查认定，上述证据内容真实，来源合法，且与证人证言能够相互佐证，故予以采信。
证据二、五常市百佳超市基本注册信息查询单。拟证明王业绩为百佳超市的实际经营者；经质证，百佳超市认为现在的经营地址都已经不是我们的了，且王业绩已不在那工作了；本院经审查认定，上述证据内容真实，来源合法，故对其真实性予以采信。
证据三、押金票据2份合计10,000元、服装押金2份合计800元。拟证明百佳超市应该返还给陶振波押金款及服装费用；经质证，百佳超市对2013年服装押金2份、2014年2月11日保证金真实性无异议，对2012年12月19日保证金真实性有异议，2012年王业绩尚未在百佳超市任职，对该证据情况无法判断；本院经审查认定，2013年服装押金2份、2014年2月11日保证金内容真实，来源合法，故对其真实性予以采信；2012年12月19日保证金未加盖百佳超市公章，其不能证明百佳超市是否收到陶振波5,000元保证金，故对2012年12月19日保证金票据不予认可。
证据四、证人张某1、白某出庭作证，拟证明百佳超市没有返还给原告147,203.5元的货款。经质证，百佳超市对证人张某2证言真实性有异议；本院经审查认定，证人张某1系陶振波雇佣劳务人员，二人存在利害关系，影响证据能力，但证人张某1作为陶振波与百佳超市专职结算人员所证实的的数额情况与证据一能够相互佐证，故对该证据予以采信。
百佳超市为证明其主张，向本院举示如下证据：
证据一、票据证据复印件十一张，拟证明王业绩是百佳超市的管理人员，不是实际经营人和投资人。经质证，陶振波认为该证据非原件，且与本案无关联性；本院经审查认定，原告反驳理由成立，故对其不予采信。
证据二：协议书一份，拟证明王业绩就是挂名的经营者。经质证，陶振波认为合同应当具有相对性，仅对协议双方有效，对陶振波没有效力，与本案无关；本院经审查认定，原告反驳理由成立，故对其不予采信。
证据三、录音一份，拟证明王业绩不是百佳超市的实际经营者，只是挂名的法定代理人；经质证，陶振波认为该录音内容不清晰，对证据真实性有异议；本院认为，原告反驳理由成立，仅凭该份录音不足以证明被告反驳理由，故不予采信。
证据四、证人陶某、姜某出庭作证，拟证明王业绩2014年离开百佳超市，房屋租赁合同不是王业绩签订且经营者王业绩于2014年已调离五常百佳超市；经质证，陶振波认为二证人不了解百佳超市实际经营情况，工商登记上王业绩是实际经营者；本院经审查认定，原告反驳理由成立，对证言不予采信。
经本院审理认定事实如下：2013年百佳超市开业，陶振波在百佳超市经营雨润冷鲜肉；2016年2月21日至3月20日期间，陶振波一直在百佳超市销售冷鲜肉，期间共销售147,203.50元，百佳超市至今未结清此款；百佳超市分别于2013年3月6日收取陶振波服装押金两笔共计800元、2014年2月11日收取陶振波保证金一笔5,000元；五常市市场监督管理局出具百佳超市工商档案显示王业绩于2013年3月至今为五常市百佳超市经营者；2016年3月20日百佳超市已闭店。
本院认为，陶振波为百佳超市长期供应冷鲜肉，双方当事人具有真实意思表示且已实际履行，形成合法、有效的联营合同关系。2016年2月21日至3月20日期间，陶振波按约定为百佳超市销售冷鲜肉，期间共销售147,203.50元，百佳超市应按约定支付欠款，故陶振波要求百佳超市支付欠付销售款147,203.50元的诉讼请求，本院予以支持；陶振波分别于2013年3月6日服装押金两笔共计800元、2014年2月11日保证金一笔5,000元交付给百佳超市，百佳超市于2016年3月20日已闭店至今，应将陶振波交付的服装押金及保证金共计5,800元予以返还；陶振波主张返还2012年12月19日保证金，因未加盖百佳超市公章，无法证实其交付事实，本院不予支持；百佳超市抗辩理由，未提供有效证据予以佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告五常市百佳超市给付原告陶振波货款147,203.50元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、判决被告五常市百佳超市返还原告陶振波保证金5,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、判决被告五常市百佳超市返还原告陶振波服装押金800元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告陶振波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460元减半收取1,730元，由原告陶振波负担50元，被告五常市百佳超市负担1,680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 史 岩
二〇一八年八月一日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢152号
申请执行人刘海斌，男，汉族，1973年6月3日出生，初中文化，农民，吴起县胜利大街政法巷居民，现住吴起县县城。
被执行人延安市永泉汽车运输有限公司。组织机构代码，573534608。
法定代表人胡永军，系该公司执行董事。
登记住所地，延安市宝塔区枣园镇裴庄村大华物流园区。
本院在执行刘海斌申请执行延安市永泉汽车运输有限公司合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）宝民初字第01569号民事判决书，判决：被告延安市永泉汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘海斌交纳的承包车款70000元。案件受理费2166元，原告刘海斌已预交，减半收取，实际由被告延安市永泉汽车运输有限公司负担1083元。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，按照申请执行人提供的被执行人延安市永泉汽车运输有限公司的住所地未能找到该公司办公地点，被执行人延安市永泉汽车运输有限公司法定代表人胡永军已经被纳入失信被执行人名单。经过调查了解被执行人的财产状况，向银行业金融机构查询银行存款，向有关房产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，在税务部门查询纳税申报为零申报，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或着财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01569号民事判决书本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘海斌发现被执行人延安市永泉汽车运输有限公司有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月五日
书记员 郭 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第207号
上诉人（原审被告）甲消防保安技术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人俞某甲。
被上诉人（原审原告）石家庄乙劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人聂某甲。
委托代理人丁某甲，河北甲律师事务所律师。
上诉人甲消防保安技术有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第458号民事裁定，向本院提出上诉，认为上诉人系原审被告，住所地在北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均依法具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，施工行为地即为合同履行地。本案施工行为地在天津市和平区，为此，原审法院以施工行为地作为合同履行地确定本案管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初73号
原告潘玉亮，男，1981年1月1日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队，住所地北京市丰台区东铁匠营顺三条二十号。
负责人王龙，大队长。
委托代理人刘兴，男，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队副大队长。
委托代理人陈前，男，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队法制科干部。
原告潘玉亮因交通行政管理一案，不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队作出的行政处罚，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告潘玉亮申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘玉亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉亮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告潘玉亮负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 曹静波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1134号
上诉人（原审原告）原超先，女，汉族，1953年12月17日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）原孝先，男，汉族，1956年9月12日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审第三人）原骥，女，汉族，1990年12月19日出生，住福州市台江区。
上诉人原超先因与被上诉人原孝先、原骥继承纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人原超先自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 晶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初510号
原告：付晓文，男，1990年5月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：潘金永，男，1964年5月10日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告付晓文诉被告潘金永民间借贷纠纷一案中，付晓文于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤回对潘金永的起诉。
本院认为，付晓文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付晓文负担。
审判员 姚向阳
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3273号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告崔蓉蓉。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告崔蓉蓉物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告崔蓉蓉的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3833号
原告王亚男，女，1985年11月29日出生。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
委托代理人甄奇迹，男，1977年4月4日出生。
被告李顺和，男，1959年10月29日出生。
被告段之瑞，男，1957年6月13日出生。
本院在审理原告王亚男与被告李顺和、被告段之瑞民间借贷纠纷一案中，原告王亚男于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王亚男自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亚男撤回起诉。
案件受理费四千四百元，由原告王亚男负担二千二百元（已交纳），退还原告王亚男二千二百元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈思思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第839号
原告陈宝娣，女，1957年10月22日生，汉族，户籍地本市黄浦区。
委托代理人唐艳、胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陈立华，男，1963年5月6日生，汉族，住本市闵行区。
被告上海上物房屋经租管理有限公司，注册地本市黄浦区。
法定代表人张圣哲。
委托代理人宋德旻。
本院在审理原告陈宝娣与被告陈立华、上海上物房屋经租管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初75号
原告：杨启武，男，1985年5月30日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：曹建宏，男，1967年7月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告杨启武与被告曹建宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
杨启武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期给付原告工资款47000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份原告带着十多名农民工在被告承包的保定市蠡县大百尺镇中玉田村新民居建筑项目内打工。干了一个多月，被告让原告及农民工回家收秋，半个月后，被告通知原告该工地他不干了。工人的工资以后结算。直到2016年10月16日，原告再去催要工资被告给写下了欠工资款的欠条。经原告及农民工的多次催要。被告总以种种理由推拖至今，分文未付，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告杨启武的起诉无明确的被告，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨启武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏艳君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保13号
原告郭秀莲，身份证号码15292119660205＊＊＊＊，女，1966年2月5日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告黄富珍，身份证号码15292119680411＊＊＊＊，女，1968年4月11日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告李培元，身份证号码15292119670301＊＊＊＊，男，1967年3月1日出生，汉族，系内蒙古阿拉善盟微波总站查汉滩站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在审理原告郭秀莲诉被告黄富珍、李培元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李培元所有的宁A.W＊＊**号上海大众斯柯达轿车予以保全，原告以其所有的蒙M8＊＊**号东风标致308轿车提供担保。
本院认为，原告郭秀莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将被告李培元所有的宁A.W＊＊**号上海大众斯柯达轿车车辆产权手续予以查封6个月（2016年1月19日至2016年7月18日）；
二、依法将原告郭秀莲提供的担保物蒙M8＊＊**号东风标致308轿车车辆产权手续予以查封6个月（2016年1月19日至2016年7月19日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一六年一月十九日
书记员 张杨阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28868号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：叶太坪，男，1980年08月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告叶太坪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金93063元、利息24084元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95147.37元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95147.37元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金93063.7元、利息24084.42元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶太坪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千零六十三元、利息二万四千零八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元由被告叶太坪负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告叶太坪于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1226号
申请执行人ＸＸ新。
被执行人丁飞飞。
被执行人常元美。
被执行人丁留军。
ＸＸ新申请执行丁飞飞、常元美、丁留军民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）文民民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初第573号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00274号
申请执行人魏伟。
申请执行人杨静。
二申请执行人共同委托代理人眭月娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江富力房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院在执行魏伟、杨静与被执行人镇江富力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年九月一日
书记员 殷祥华
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执908号
申请执行人林小涵，女，1985年5月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，证件号码450205198505281323。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年7月17日立案执行林小涵申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2534号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人林小涵案款20000元，承担案件受理费150元。承担执行费200元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年八月十三日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2405号
申请执行人:曹海曙，男，1973年12月28日出生汉族,住宁波市鄞州区。
被执行人:单文杰，男，1990年1月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人曹海曙与被执行人单文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人单文杰应支付申请执行人曹海曙执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月三日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初20号
原告韦某，居民。
委托代理人韦桂和，居民。
被告雷某，居民。
委托代理人黄国耿，居民。
本院在审理原告韦某诉被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2016年1月26日以仍需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 张行文
二〇一六年一月二十六日
书记员 饶刘诚
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执保60号
宋晓红：
宋晓红与郑超为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全车辆。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，宋晓红向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李新宛
二〇一八年八月十四日
书记员 张 阳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6762号
蔡桂全、蔡彦芸：
关于广州市花都区人民法院民事审判庭第三庭移送执行被执行人蔡桂全、蔡彦芸一审受理费一案，现被执行人蔡桂全、蔡彦芸已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2724号
申请执行人：陈能华，男，1956年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：丁洁，女，1975年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈能华与被执行人黄建森、丁洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4633号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄建森、丁洁未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人黄建森所座落于福州市仓山区金山街道闽江大道197号江南水都一期东区（现名筑花园）26#楼503单元、福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾3#207单元等财产已被永泰县人民法院查封，本院依据申请执行人的申请向永泰县人民法院参与分配。现被执行人黄建森、丁洁无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人黄建森、丁洁暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4633号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 程 志
执行员 张 伟
二〇一八年七月××日
书记员 潘尉骋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执810号
申请执行人韦彩英，女，1986年10月18日出生，壮族，住广西柳城县。
申请执行人乔建宝，男，1986年2月11日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年6月13日立案执行韦彩英、乔建宝申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2810号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人韦彩英、乔建宝案款99547.0元，承担案件受理费1144元。承担执行费1393.2元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判员 熊苑翔审判员梁继
二〇一八年八月十三日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执822号
申请执行人莫飞，男，1983年10月10日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年6月19日立案执行莫飞申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初229号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人莫飞案款85744.0元，承担案件受理费972元。承担执行费1186.16元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年八月十三日
书记员 高 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00754号
申请执行人周小东。
被执行人李勇军。
申请执行人周小东与被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周小东于2015年10月27向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人李勇军暂无财产可供执行。申请执行人周小东对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1178号
申请执行人内蒙古澜玺投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区新建大东街南侧（黄河泉盛小区5号楼3楼）。
法定代表人刘连成，总经理。
被执行人高兰芬，女，1955年12月15日出生。
内蒙古澜玺投资有限公司与高兰芬证照返还纠纷一案，本院作出的（2015）丰民商初字第9391号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：高兰芬于本判决生效之日起十日内返还内蒙古澜玺投资有限公司的公章、合同专用章、财务专用章、预留银行印章、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、外汇登记证、社会保险登记证、开户许可证以及公司财务账册资料；案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告高兰芬负担。权利人内蒙古澜玺投资有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高兰芬送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1178号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1074号
罪犯杨某某，男，1991年3月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月23日作出（2012）晋刑初字第349号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于于2012年5月2日以（2012）泉刑终字第367号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某已缴纳非法所得约人民币200元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的非法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01207-1号
申请执行人丁庆文。
被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司，住所地合肥市双凤经济开发区经二线纬四路。
法定代表人沈萍，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00198号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司在本院规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司在银行的存款105582.9元（其中迟延履行金5190元、案件受理费10元、执行费1384元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一四年元月二十三日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2013）长执字第01207-1号
申请执行人丁庆文，男，1969年6月3日生，汉族，住长丰县左店乡梁埝村，身份证号340121196906038519。
被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司，住所地合肥市双凤经济开发区经二线纬四路。
法定代表人沈萍，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00198号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司在本院规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
审判员陶稚果
二0一四年元月二十三日
书记员周立顺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保72号
申请人：宁志臣，住所地东辽县。
被申请人：李永林，驾驶车辆：×××号斯巴鲁小型越野客车。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永林驾驶的×××号斯巴鲁小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年六月二日
书记员 孙 颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2066号
原告张帮林，农民。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告冉崇泉，退休教师。
委托代理人冉毅，个体工商户。特别授权代理。
被告吴明华，农民。
本院在审理原告张帮林诉被告冉崇泉、吴明华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张帮林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张帮林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帮林撤回起诉。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告张帮林承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年八月三十日
书记员 周 瀚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第699号
申请人孙立坤。
被申请人张秀珍。
被申请人陈新明。
本院在受理孙立坤与张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款205万元或查封被申请人相关价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张秀珍名下的位于高密市密水街道创业街西1188号16幢10号营业房一套，包含02号与03号储藏室两个，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封高密市孚日地产有限公司名下被申请人陈新明所有的位于高密市经济开区曙光路（南）1301号，孚日锦绣花园第4幢1单元二层202室一套，合同编号：YS0041135，房屋代码：151577。
查封期间不得买卖、抵押、租赁、转让、赠予等，有关单位不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月二十日
书记员 宫大全
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2340号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人况忠，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告黄军，男，汉族，1982年8月12日出生，住忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员史建军适用简易程序独任审判。因被告黄军外出下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员史建军担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，共同负责对案件审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告黄军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费1761.04元，截止到2016年5月30日的违约金939元，共计2937.94元（违约金以171.04元为基数按每日千分之三从2014年7月1日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原、被告双方签订《中国电信分期付款购机送话费业务协议》，手机号码为XXXXXXXX。被告于2014年5月至2015年8月使用该号码期间，共拖欠电信费用1761.04元，产生违约金939元。被告至今未清偿该债务，现原告起诉要求被告支付电信资费及违约金。
被告黄军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年8月21日，被告在原告处办理了e9-119套餐C网终端24月分期付款套餐业务，约定原告向被告提供三星I869手机一部，被告使用原告提供的电信手机号码XXXXXXXX，被告承诺该号码在网24个月，每月最低消费119元。被告在使用该号码期间，拖欠2014年5月至2015年8月的电信资费1998.94元，扣除该手机号码中的余额237.90元后，被告尚欠电信资费938.73元。在诉讼过程中，原告自愿将违约金调整为从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市电信有限公司业务服务协议》、《业务登记单》、欠费明细、系统查询表（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿将按日3‰的违约金调低为中国人民银行同期贷款率的四倍计算，系其真实意思表示，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用1761.04元和从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史建军
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王俊力
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执342号之一
申请执行人吴夏英，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽永，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人车临春，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴夏英与被执行人黄丽永、车临春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执848号
申请执行人:黄柳新，女，1973年9月7日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：柳州市桂亿农林发展有限公司，住所地柳州市北雀路45号品尚名城6栋3楼301号。统一社会信用代码91450205697642133N。
法定代表人：庞建平，执行董事。
黄柳新与柳州市桂亿农林发展有限公司居间合同纠纷一案,柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4355号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市桂亿农林发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄柳新于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法组织双方当事人协商，并达成和解协议。柳州市桂亿农林发展有限公司当庭付给对黄柳新1000**元，余款464275元于2018年12月31日前付清。
本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，并部份履行。本案无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执848号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋 励
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初88号
原告：栗军，男，1981年12月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
原告栗军与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
栗军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失费7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告栗军拥有车牌号为冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆。2015年10月，原告为其车辆在被告藁城营业部为此车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险各一份，并不计免赔。在保险期间内，2016年4月16日7时许，原告的雇佣司机耿玉龙在驾驶冀Ａ×××××车沿307国道由北向南行驶到元氏县太平庄地道桥口处与前方张立亚驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾造成双方车辆受损，苏荣珍受伤的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，耿玉龙负事故全责。事故发生后，原告就本次事故所造成的冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车损失向被告进行理赔，被告答应原告待双方就第三者损失的保险赔款诉讼结束后就进行理赔。现双方诉讼已经结束，原告依约向被告索赔车损，被告又通知原告进行诉讼。无奈之下，原告只得诉至贵院请求依法解决。
本院在审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在答辩期内对本案提出管辖异议申请书，认为该事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保车辆损失险，被保险人是栗军，双方自愿签订保险合同，其中，保险合同特别约定“本保险合同争议解决方式为，提交石家庄仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应驳回原告栗军的起诉。
本院认为，原被告在保险合同中约定了本保险合同争议解决方式为：提交石家庄仲裁委员会仲裁的条款，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。因此，被告所提出管辖异议申请的理由成立，本院予以采信。本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告栗军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 晶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00466-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（原安徽长丰农村合作银行）。
法定代表人熊传海，董事长。
被执行人杨海，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民二初字第00157号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人杨海发出执行通知书，责令被执行人杨海在2013年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海在银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年××月××日
书 记 员 赵 伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1260号
原告：徐素清，女，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：张岭，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省如皋市，现住浙江省岱山县。
被告：孙蔡军，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省如东县，现住浙江省岱山县。
原告徐素清与被告张岭、孙蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告徐素清于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐素清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素清撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告徐素清负担。
代理审判员 程园园
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09998号
原告黄家勤，女，1974年2月2日出生。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京怡锦飞服装有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥大街44号4022室。
法定代表人胡飞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人韩砚珠，女。
原告黄家勤与被告北京怡锦飞服装有限责任公司（以下简称怡锦飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家勤及其委托代理人柯于河、被告怡锦飞公司法定代表人胡飞、人保西城支公司委托代理人任玥蒙、韩砚珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄家勤诉称：2009年10月22日，朱学芳驾驶怡锦飞公司所有的车号为×××桑塔纳轿车行驶至北京市丰台区大红门路温州饭店门前时，适遇原告黄家勤由西向东步行至此，车辆前部与黄家勤接触，黄家勤受伤。事故经交管部门认定朱学芳负事故的全部责任。黄家勤经诊断为腰部、臀部软组织损伤，椎间盘突出。事故车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7458.7元，误工费37448.6元，交通费640元。诉讼费由被告承担。
被告怡锦飞公司辩称：事故与我方无关，朱学芳是事故的直接方，原告的损失应由朱学芳承担。原告现在的伤与事故没有因果关系，原告诉请不能成立，不同意原告的诉讼请求。
被告人保西城支公司辩称：此事故已造成交强险限额下的医疗费已满额赔付，原告无证据证明现在的伤与交通事故有关联性，原告曾经申请过鉴定，后因原告不提供检材，未能做出。原告的伤未构成伤残，故对原告主张的后续治疗费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月22日，朱学芳驾驶怡锦飞公司所有的车号为×××桑塔纳轿车行驶至北京市丰台区大红门路温州饭店门前时，适遇原告黄家勤由西向东步行至此，车辆前部与黄家勤接触，黄家勤受伤。事故经交管部门认定朱学芳负事故的全部责任。黄家勤经诊断为腰部、臀部软组织损伤，椎间盘突出。原告支付2014年7月3日至2015年5月11日间的医疗费、挂号费共计5385.07元。诉讼期间，怡锦飞公司提出对原告的伤势进行误工期鉴定，北京中正司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并做出结论，黄家勤的腰椎间盘突出造成的误工期限可考虑为180-360日。
另查，×××桑塔纳轿车在人保西城支公司投保了机动车交强险。交强险医疗费限额已满额赔付，死亡伤残项下已支付93020元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、北京中正司法鉴定所鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：怡锦飞公司司机朱学芳驾驶机动车在工作期间发生交通事故，怡锦飞公司应承担赔偿责任。对此有生效的法院判决书确认，本院予以认定。鉴于×××桑塔纳轿车在人保西城支公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额下先行赔偿，超出交强险限额的费用由怡锦飞公司承担。对原告主张的医疗费，有票据支持的费用本院予以支持；对原告主张的交通费，本院酌定400元；误工费部分，原告虽提供了医院的休假证明，但交通事故造成原告伤势而形成的误工期应依据鉴定报告确定的日期为依据，确定为360日。黄家勤因此事故的实际休假期已远远超出此期限，故原告黄家勤再主张误工费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司于本判决生效后七日内给付原告黄家勤交通费四百元。
二、被告北京怡锦飞服装有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告黄家勤医疗费五千三百八十五元零七分。
三、驳回原告黄家勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十九元，由原告黄家勤负担七百元（判决生效后给付北京怡锦飞服装有限责任公司）；由被告北京怡锦飞服装有限责任公司负担二百三十九元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员
张瑞兰
人民陪审员
刘英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈双双
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执548号
敬羊尔、江焕金、江胜郁：
关于申请执行人敬羊尔与被执行人江焕金、江胜郁借款合同纠纷一案，现被执行人江焕金、江胜郁已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1835号
原告：郑锐，男，1973年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：杨卫容，女，1973年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院受理原告郑锐与被告杨卫容民间借贷纠纷一案，因原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑锐撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告郑锐负担。
审判员 ：胡海军
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 钱 方
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2379号
原告何建平，男，1964年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人孙晓峰，该公司经理。
委托代理人王希，女，1991年1月25日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告何建平与被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案中，原告何建平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何建平撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告何建平负担。
审判员 王涛
二〇一六年六月二十日
书记员 景茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5994号
罪犯龙祥波，男，1964年5月13日出生，汉族，四川省成都市成华区人，文化程度初中。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）成刑初字第406号刑事判决，以被告人龙祥波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）川刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2021年11月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙祥波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核120分。已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙祥波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙祥波减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2667号
原告：余中萍，女，1966年10月13日生，汉族，住唐河县
被告：唐河县田园科技服务有限公司。
统一信用代码：914113287374063638。
组织机构代码：7374063638。
法定代表人：吕殿全。
住所：唐河县南环路中段。
被告：吕殿全，男，1942年11月14日生，汉族，住唐河县
被告：张春亮，男，1956年2月18日生，住唐河县
被告：杜永艳，女，1968年2月24日生，汉族，住唐河县
被告：韩旭，男，1966年9月29日生，住唐河县文峰路，
被告：唐河县科学技术协会。
住所地：唐河县新民街***号。
法定代表人：谢炳庭，该协会理事长。
原告余中萍与被告唐河县田园科技服务有限公司（下简称田园科技服务公司）、吕殿全、张春亮、杜永艳、韩旭、唐河县科学技术协会为民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告余中萍到庭参加诉讼，被告田园科技服务有限公司、吕殿全、张春亮、杜永艳、韩旭、唐河县科学技术协会经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告余中萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告连带支付原告借款人民币5万元及按约定标准计付至还清之日起的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，经熟人介绍，原告当时拿的是现金5万元，交给被告田园科技服务有限公司财务人员，被告收到款后，出具了收据，借款时约定月息六厘五，现原告急需用款，被告田园科技服务有限公司称其无力偿还。后经原告了解，被告公司购置的资产被公司股东占用，致使公司资产与股东财产混同。被告唐河县田园科技服务有限公司及其股东侵犯了原告的合法权益，依法应连带清偿原告的债务。为维护原告的合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。
被告田园科技服务公司提交书面答辩，辩称借款用于公司经营，借原告款属实双方口头约定利息6厘5；由于股东内部有矛盾，故未清偿原告债务，公司应该清偿该笔债务。
被告吕殿全未提交书面答辩。
被告张春亮未提交书面答辩。
被告杜永艳未提交书面答辩。
被告韩旭未提交书面答辩。
被告唐河县科学技术协会未提交书面答辩。
原告余中萍围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收据，本院认定如下：原告收据上的公章虽为唐河县田园科技公司，与被告河田园科技服务有限公司名称表述不一致，但该收据为田园科技服务公司出纳吕贤娅出具的，且被告田园科技服务公司亦认可该借款的真实性，故对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告田园科技服务公司向原告借款50000元，并出具收据一支，写明“收据入账日期2015年9月29日交款单位余中萍人民币（大写）五万元￥50000收款事由无期借款出纳吕贤娅”。吕贤娅在收据上签名并加盖唐河县田园科技公司财务专用章。
原告余中萍与被告田园科技服务公司口头约定月息6厘5。
另查明：被告吕殿全、张春亮、杜永艳、韩旭、唐河县科学技术协会系被告田园科技服务公司的股东。
本院认为，被告田园科技服务公司以出具收据的形式向原告余中萍借款，双方借款合同成立，田园科技服务公司认可借款事实存在，借款合同成立并生效。田园科技服务公司应按约定对余中萍负有到期返还借款的义务，逾期构成违约。借款收据未约定期限，余中萍随时可以向田园科技服务公司主张权利。虽然该收据未注明利息，但被告田园科技服务公司认可月息6厘5，故原告主张被告应按月息6厘5支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告余中萍主张田园科技服务公司的股东吕殿全、张春亮、杜永艳、韩旭、唐河县科学技术协会承担连带清偿责任，因原告未提供相应的证据证明被告田园科技服务公司的财产与股东即本案被告吕殿全、张春亮、杜永艳、韩旭、唐河县科学技术协会的财产混同，故原告要求被告吕殿全、张春亮、杜永艳、韩旭、唐河县科学技术协会承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐河县田园科技服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告余中萍借款50000元，并从2015年9月29日起按月息6厘5利率向原告支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告余中萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐河县田园科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏进江
二〇一八年八月十四日
书记员 丁雯雯
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1454号
原告康某甲。
原告张某某。
被告康某乙。
被告康某丙。
被告康某丁。
本院在审理康某甲、张某某与被告康某乙、康某丙、康某丁赡养纠纷一案中，原告康某甲、张某某于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某甲、张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告康某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告康某甲、张某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十一月九日
书 记 员 安 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4235号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：张店区世纪路于人民路交叉路口。
被执行山东济海医疗科技股份有限公司。住所地：张店区新村东路25号。
被执行人山东济海华泰医用助剂有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。
被执行人胡庆国，男，汉族，住张店区。
被执行人李志荣，女，汉族，住张店区。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉山东济海医疗科技股份有限公司、山东济海华泰医用助剂有限公司、胡庆国、李志荣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4235号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9320号
原告：张金星，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李姝奇，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告张金星诉被告李姝奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张金星于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李姝奇的起诉。
本院认为，原告张金星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张金星撤回对被告李姝奇的起诉。
二、本案案件受理费25元（原告已预交）,已减半收取,由原告张金星承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第672号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何某某。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日零时许，被告人何某某在海口市龙华区南海大道玖华商务宾馆XXX房内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给徐某某，双方交易完成后，离开现场时被公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人何某某处缴获毒资人民币200元和手机一部，从徐某某身上缴获其购买的毒品一小包。
公诉机关认为，被告人何某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月20日22时50分许，购毒人员徐某某通过电话与被告人何某某联系，欲进行毒品交易。同年8月21日0时许，被告人何某某在海口市龙华区南海大道玖华商务宾馆XXX房内，以人民币200元的价格将一小包“冰毒”贩卖给徐某某，双方交易完成后，离开现场时被公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人何某某处缴获毒资人民币200元和酷派手机一部，从徐某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3468克）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人何某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3468克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年2月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、酷派牌手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年十二月六日
书记员 李青霞