wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3814号
原告刘志朋，男，1971年6月2日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王小磊，河南隆祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李化维，男，1975年12月27日，汉族，住四川省南部县。
被告江苏天腾建设集团有限公司
法定代表人史××任公司经理。
原告刘志朋与被告李化维、江苏天腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小磊到庭参加了诉讼，被告李化维、江苏天腾建设集团有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告与被告李化维签定《租赁合同》一份，双方约定，由被告向原告租赁钢管、十字扣件、钢管接头等设备，被告江苏天腾建设集团有限公司为合同提供连带责任担保。合同签订后原告开始向工地供应物资，供应至2014年8月13日，期间物资累计：钢管49760米，扣件29840套，钢管接头800个。此后原告多次找被告要求支付租金，被告以种种理由推脱，现请判令解除原告与二被告租赁合同，并判令被告支付原告租赁费、运费合计477397.10元，并按照日3%的标准自2014年8月14日起计算违约金至欠款全部付清之日止；并判决被告返还租赁物资：钢管49760米，扣件29840套，钢管接头800个；被告对上述费用及物资承担连带清偿责任；
被告被告李化维、江苏天腾建设集团有限公司在法定期间内未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证、南阳市卧龙区黄河建筑设备租赁站营业执照副本。证明原告刘志朋系个体工商户，字号为南阳市卧龙区黄河建筑设备租赁站。2、《租赁合同》一份，证明原被告双方租赁合同的内容，证明第二被告为第一被告提供担保。3、《租赁单》19页。证明发生租赁费用469898.10元。4、运费欠条，证明被告欠运费7499元。5、费用清单。证明按照合同计算所得的数据。
被告被告李化维、江苏天腾建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。并依据原告的陈述及相关证据认定以下事实：
2013年12月3日，原告作为甲方，被告李化维作为乙方，江苏天腾建设集团有限公司作为保证人，共同签订租赁合同一份，合同约定：“一、甲方向乙方出租具有明显标记的建筑设备物资，物资品名、规格、数量等以租赁单（视为合同附表）为据，物资规格数量以甲方的合同附表为准。二、乙方委托：1、验收物资，提货时在和赁单上签字便确认各型号量和质量〔符合安全要求）。如有损害或质量问题及时退还甲方，不得使用，如乙方擅自使用造成的后果由乙方承担责任，在甲方租赁合同附表上签名后：该租赁物资应确定为完好无损。如在出现损害情形，乙方应承担向甲方支付维修款或支付废弃丢失，报废损害赔偿款。价格以本协议约定的“物资租赁丢失损坏赔偿为标准支付，若重新约定，以新的约定为准”。2、若乙方在租赁合同附表上备注或修改内容，必须经甲方保管同意并在租赁合同附表上签学说明后有效。3、甲方租赁物资中的钢管误差±10cm（租赁合同附表上注明的除外〕。各型号物资超额送还的数量视同暂存甲方。三、租赁期限自提取租赁物资起到实际归还之曰止（未归物资仍计算租金）。四、钢管租金0.011元/天，扣件租金0.007元/天，顶丝租金0.02元/天，丢失物资赔偿价格按当时市场价赔付。五、被告每月5日前结算上一个月所欠租金，最后一次物资归还后7日内结清全部欠款和丢失损坏赔偿金及维修费用，逾期付款按拖欠金额的日3%承担违约金。六、乙方所租物资使用完毕后，应归还甲方原租物资（乙方应按甲方指定的地点归还材料），不得将甲方物资与其它单位物资混淆，往返装卸运输费用由乙方负担，单趟每米0.35元。七、乙方若有以下情形之一的，甲方有权解除合同关系，收回物资，并由乙方和担保方承担一切损失。1、乙方不支付租金，情节严重的。2、乙方有转移、隐匿财产的、逃避债务情形发生或甲方有充分理由认为乙方有前款情形发生的。八、担保1、乙方所交押金以收据为凭，本合同款项结算完毕时返还。2、保证人承担连带清偿责任，保证期自业务开始后五年内有效。九、若在租赁合同履行过程中发生纠纷双方协商解决，若协商不成由本合同签订地宛城区人民法院裁决，并且败诉方应支付有关诉讼活动的全部费用，合同签订地宛城区。十、本合同一式两份，甲乙双方签字或盖章后生效。”合同签订后，原告即按照被告要求，给被告发货，截止2015年11月30日，累计产生租赁费469898.10元，运费7499元，拖欠钢管49760米，扣件29840套，钢管接头800个未还，原告为此诉至法院。
另查明，南阳市卧龙区黄河建筑设备租赁站系个体工商户，负责人系刘志朋。
本院认为，原被告于2013年12月3日签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违背相关法律法规规定，为有效合同，应当受到法律保护，签约各方应当按照合同约定履行各自义务。现被告李化维拖欠租赁期间产生的租赁费构成违约，应当限期偿还。原告现依据合同约定请求解除同被告之间的租赁合同关系，并偿还拖欠租赁费、运费477397.10元和返还租赁物的理由正当，本院予以支持。按照合同约定，被告违约时应按照日3%的标准计算违约金，该违约金计算标准过高，应适当予以调整，可酌定为违约金额的20%为宜。被告江苏天腾建设集团有限公司作为此租赁合同的担保方，应按照合同约定承担连带保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中化人民共和国民法通则》第一百零八条、《中化人民共和国合同法》第六十条、、第一百一十四条、第二百二十七条、《中化人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘志朋与被告李化维于2013年12月3日签订的租赁合同关系。
二、限被告李化维于本判决生效后十日内支付原告刘志朋租赁费、运费477397.10元及违约金95479.42元，并返还原告刘志朋钢管49760米，扣件29840套，钢管接头800个。
三、被告江苏天腾建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8461元，由被告李化维及江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 兰春阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2826号
原告：薛光梓，男，1956年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被告：薛洪春，男，1973年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈臻，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇艳，山东照岳律师事务所律师。
原告薛光梓与被告薛洪春合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月1日立案，诉讼过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛光梓的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛光梓撤回起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由薛光梓负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 张学昌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董萃萃
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第178号
被执行人刘白涛，男，1983年7月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地济南市，暂住济南市，2015年11月26日因合同诈骗、诈骗被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十二万元。
本院在执行被执行人刘白涛合同诈骗、诈骗罪一案的（2015）市刑初字第304号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币十二万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第304号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4853号
上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋妹，女，1968年7月14日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：宜兴市建设局，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。
法定代表人：陈建平，该局局长。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人李秋妹，原审被告宜兴市建设局健康权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏圣通建设集团有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏圣通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年一月九日
书记员 蒋 懿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢203号
申请执行人:毛庭兵。
被执行人:广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人:李汉光。
申请执行人毛庭兵与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执117号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢203号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：支付申请执行人货款本金69943.59元及逾期利息。承担案件受理费775元，执行费949元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1179号
原告：曹严宁，男，1972年11月5日出生，汉族，大学文化，干部,住宁夏青铜峡市×××，公民身份号码×××。
被告：乔学鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市×××，公民身份号码×××。
原告曹严宁与被告乔学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹严宁到庭参加诉讼，被告乔学鹏经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹严宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5万元、支付利息56000元（按月利率2%，自2013年8月1日至2018年3月31日），共计106000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月1日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条一张，约定借款期限自2013年8月1日至2013年12月31日，利息每月1000元。到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖拒付。
乔学鹏未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证《借款协议》一份，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系乔瑞山同学，被告系乔瑞山堂弟，原、被告经乔瑞山介绍相识。2013年7月底，被告因经营需要向原告借款，2013年8月1日，被告乔学鹏、担保人乔瑞山向原告出具《借款协议》一份，约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款5万元，原告一次性以现金方式交付被告使用，借款期限自2013年8月1日至2013年12月31日止，借款利息为万元月息2%，月利息计1000元，借款到期，被告一次性清偿借款本息；若被告不能按时归还借款本息，除承担约定的利息外，将承担每日0.5‰的违约滞纳金；被告签字即视为收到借款全部金额，借款协议同时作为借款凭证由原、被告同时保留，被告清偿借款时同时收缴原告所执借款协议书；乔瑞山在借款协议下方签书“同意担保”，并在担保人处签字。
2015年8月7日，原告向被告主张还款，被告因无力偿还，于是在借款协议下方书面备述：“应我自身现在无力还钱，后合同继续生效。2015年8月7日，乔学鹏”。被告借款至今，未返还借款或支付利息。
本院认为，被告乔学鹏向原告曹严宁借款有书面《借款协议》证实，与原告当庭陈述相互印证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告履行出借义务，被告应按约定返还借款并支付利息。现原告主张被告返还借款本金5万元，并按照约定的借款期内月利率2%，支付自2013年8月1日至2018年3月31日期间的利息不违反法律规定，应予以支持。被告乔学鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔学鹏于本判决生效之日起十日内向原告曹严宁返还借款5万元，并支付利息56000元（以5万元为基数，按月利率2%，自2013年8月1日起计至2018年3月31日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，由被告乔学鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 毅
人民陪审员 贾 丽 萍
人民陪审员 滕 丽 琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陆佳纯子
（2018）宁0381民初1179号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1225民初683号
原告：张世庆，男，1968年1月9日生，汉族，干部，住本县。
被告：张万业，男，1974年2月15日生，仫佬族，住本县。
原告张世庆与被告张万业追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世庆到庭参加诉讼，被告张万业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世庆向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还原告60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月28日向银景伍借款60000元用于经商，借款当日写下借条，应被告的要求原告在借条上写下担保，但期限届满后被告并不还款,2014年，银景伍诉到法院，同年9月26日，原告、被告委托的张万月及银景伍在法院的调解下达成还款协议，由原被告共同偿还银景伍60000元，于2014年9月30日前偿还20000元；从2014年10月起到2015年1月止，每月30日前偿还5000元；2015年2月28日前还款5000元，从2015年3月到2015年5月，每月30日前还款5000元。后由于被告没有履行还款义务。
银景伍申请执行，上述款有的是原告自己交给银景伍，有的是由法院强制执行冻结原告的账户转交给银景伍，原告总共为被告垫付了60000元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定诉至法院，提出前述诉请，请人民法院依法判决。
原告张世庆对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、2011年6月28日借条复印件1份,3、2014罗民初字第662号民事调解书复印件1份，4、2017桂12**执109号执行裁定书及执行通知书复印件各1份，5、银景伍所写的收条原件9份，6、执行结算票据原件2份，上述证据2-6均证实原告已为被告向银景伍偿还债务。
被告张万业未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核实，原告提供的以上证据客观真实，符合法律规定，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉及在案证据分析，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。因生意需资金周转，2010年6月28日被告向债权人银景伍立下借条借款60000元，原告为被告就借款承诺担保,未约定担保方式与期限。借款期限届满后，被告未能向银景伍偿还以上借款。2014年银景伍诉至本院，同年9月26日在本院的主持下原、被告与银景伍达成调解协议，由原告与被告共同向债权人银景伍偿还借款60000元。2014年9月28日原告向银景伍支付借款本金20000元及诉讼费500元，2014年10月29日原告向银景伍偿还借款5000元，2014年11月30日原告向银景伍偿还借款5000元，2014年12月31日原告向银景伍偿还借款5000元，2015年2月原告向银景伍偿还借款5000元，2015年4月2日原告向银景伍偿还借款5000元，2015年5月8日原告向银景伍偿还借款5000元，2015年6月8日原告向银景伍偿还借款5000元。因原、被告均未能按调解协议向银景伍履行还款义务，2016年2月20日债权人银景伍向本院申请执行，同日本院立案受理。2016年10月12日原告自行向银景伍偿还借款500元，2017年3月24日本院执行原告款项4500元给银景伍，同时收取执行费50元。以上原告共向债权人银景伍偿还借款及给付相关费用共计60550元。因向被告追索以上款项未果，原告于2018年6月22日诉至本院，并提出以上诉请。
本院认为，本案原、被告与债权人银景伍签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告应按照约定的期限向债权人银景伍足额偿还借款，但被告未能如期偿还，债权人银景伍请求承担连带偿还责任的原告偿还。原告先后向债权人银景伍偿还借款本金及费用共计60550元。被告对银景伍所欠的债务，因原告的承担已经全部被免除。原告已取得向被告追偿该款项的权利。原告请求被告偿还60000元，是原告对自己权利的自由处分，本院予以尊重。综上，原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张万业于本案判决生效之日起15日内一次性偿还给原告张世庆人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元（未缴纳），由被告张万业承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 段志海
二〇一八年八月十五日
书记员 潘绵晓
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初144号
原告：化州市一品香食品有限公司。
法定代表人：廖国茂，经理。
委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告：化州市鼎盛企业管理有限公司。
法定代表人：陈晓艺，女，经理。
原告化州市一品香食品有限公司与被告化州市鼎盛企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖国茂、委托代理人陈春霖；被告法定代表人陈晓艺到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告化州市一品香食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还月饼款163868元及利息（从2016年9月26日起按所欠货款的日千分之三计至付清日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是生产、销售月饼的企业。2016年8月17日，原告与被告签订《月饼委托加工协议》，被告委托原告生产宝威中秋月饼系列产品。2016年8月7日至9月11日，原告共向被告供应总价值为200892元的月饼，被告已支付月饼款28258元和退货金额8766元外，尚欠原告月饼163868元。合同约定的付清货款期限届满，经原告多次向被告追讨未果。
被告化州市鼎盛企业管理有限公司辩称，原告交付的月饼开始的质量很好，但后来交来的月饼质量有问题，月饼期限未过就已发霉。我们要提起反诉，要求原告赔偿我们的经济损失20万元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日原、被告签订《月饼委托加工协议》，约定加工产品的范畴、产品的名称、规格、单价，数量（见附表一），被告根据市场销售情况，以书面或手机信息发送形式向原告提供订单数量（订单保底量1000盒大饼），原告按双方确认的配方和工艺制作，产品质量符合国家GB19855-2015标准。产品的交付与验收：1、月饼外包装盒由被告送到原告的仓库，产品由被告自行提货…2、产品交货按被告订单履行…3、产品在出厂之前，由被告提货人检验，符合后在出货单上签名确认；4、产品验收依据为经双方共同确认的质量文件及国家相应标准；…。货款结算：…5、所有货款在2016年9月25日前结清，逾期加收（滞）纳金0.3%/每天。原告从2016年8月7日起已开始向被告供货，均使用《送货单》，被告在《送货单》上签名确认收到货的人员包括公司的经理、股东、采购员、楼面主任和咨客。至2016年9月11日止，原告供货给被告的货款总值200892元（其中：8月7日18823元；8月18日4050元；8月19日1875元；8月21日33117元；8月26日5724元；8月28日5913元；8月30日28258元；9月3日13084元；9月6日24975元；9月8日6075元；9月9日33834元；9月10日14013元；9月11日11151元）。被告退货金额为8766元（8月26日退货值款1425元；8月30日退货值款810元；9月3日退货值款2283元；9月8日退货值款1332元；9月9日退货值款366元；9月11日退货值款2250+270=2520元，其他退款30元），被告支付给原告的货款是28258元。被告尚欠原告饼款为163868元。原告追被告偿付欠款，被告以原告产品不合格为由拒付。2016年9月26日，被告委托茂名市食品药品检验所对五仁金腿月饼进行检验，后作出检验结论：该样品不合格。被告在庭审中要求反诉，但一直未向本院提交反诉状提出具体的反诉请求和缴交反诉费，因此本院不作合并审理，告知被告可另行主张权利。
本院认为，本案双方争议焦点首先是月饼质量问题。原告化州市一品香食品有限公司为证明月饼质量合格提供了生产月饼同时期的《检验报告》等证据，被告举出的证据是广东省茂名市食品药品检验所的《检验报告》以证明原告的月饼存在质量问题。食品保质期是食品生产经营者根据食品原辅料、生产工艺、包装形式和贮存条件等自行确定，在标明的贮存条件下保证食品质量和食用安全的最短期限，保质期是食品生产经营者对食品质量安全的承诺。原告生产的月饼质量保证期为35天。原告从8月7日开始至2016年9月11日止向被告供货，其中，原告于8月7日、8月18日、8月19日、8月21日四批次提供的月饼保质期至9月26日止，被告于9月29日自行委托广东省茂名市食品药品检验所进行检验，明显超过前四批次的保质期，被告也未能证实送检样品是未过保质期且样品的来源合法，因此被告单方进行试样的抽取和送检方式均不符合合同第三条第4项的“…经双方鉴定或经公证资质单位鉴定属乙方（原告）责任的，乙方（原告）应负甲方（被告）直接损失赔偿责任。”的约定，本院不予采信《检验报告》中确定的不合格月饼是原告生产的月饼，该证据未能反驳原告的举证。根据《合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告在合理期间内（质量保证期内）未通知或者自月饼收到之日起保质期内未通知原告，视为月饼的数量或者质量符合约定。关于被告不承认其公司员工代收货的问题，从原、被告的交易习惯来看，被告在原告的《送货单》上签名的大部份是公司员工，他们作为被告的提货人在《送货单》上签名收货符合合同第五条第3项“产品在出厂之前，由甲方（被告）提货人检验，符合后在出货单上签名确认”的规定，被告在合同中没有指定签收人的情况下，公司员工作为提货人签收应予认定是公司收货行为。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但原、被告约定逾期加收（滞）纳金0.3%/天折算为月利率为9%，违约金的约定明显过高，本院不予支持，应根据原告的实际损失（货款的利息损失）由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告化州市鼎盛企业管理有限公司在本判决生效后十日内支付货款163868元和赔偿利息损失（以货款163868元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月26日起计至还清货款之日止）给原告化州市一品香食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1797元，由被告化州市鼎盛企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 宇
速录员 刘 幸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1099号
原告韩瑛。
委托代理人叶勇幸、王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告王翔。
原告韩瑛诉被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。同年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩瑛的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。被告王翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑛诉称：原、被告之间素有借贷往来。2013年5月3日、同年6月7日、7月3日，双方签订5份个人借款合同对借款予以确认。双方约定还款期限为自支用贷款之日起三个月，年利为银行利息的四倍，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告至今未还本付息。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款64万元，并支付自2013年7月3日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之六点六七计算的利息。
被告王翔未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年5月3日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2013年4月27日至同年7月27日。2013年6月6日，原告向被告汇款10万元。被告于次日向原告出具个人借款合同1份，约定借款期限为2013年6月7日至同年9月7日。2012年8月3日、10月26日、12月15日，原告分别向被告汇款20万元、12万元、10万元。2013年7月3日，被告向原告出具三份个人借款合同对该三笔借款予以确认，借款期限均为2013年7月3日起至同年9月3日。五份个人借款合同均约定自支用贷款之日起，年利为银行利息的四倍，如不按期还款逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告至今未还本付息，故原告起诉来院。以上事实有原告提交的个人借款合同5份、汇款凭证4份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2013年6月7日、7月3日对双方于2012年8月3日、10月26日、12月15日及2013年6月6日发生的四笔借款分别补充签订了个人借款合同共4份，上述个人借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。被告未按约返还上述四笔借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求其返还上述四笔借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告于2013年5月3日签订的个人借款合同，虽可证实双方当事人已就借款10万元达成合意，但因原告未能提供相应的证据证实其已按约履行了交付借款的义务，故对原告主张的该笔借款本院不予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王翔于本判决生效后十日内返还韩瑛借款540000元，并支付自2013年7月3日起至本判决确定的履行日止按日万分之六点六七计算的利息；
二、驳回韩瑛的其余诉讼请求。
如王翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11252元，由韩瑛负担1839元，由王翔负担9413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 童栎丞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执121号
申请执行人李永红，男，1966年11月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人叶加肖，男，1975年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶希西，女，1978年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人李永红与被执行人叶加肖、叶希西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶加肖、叶希西有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶加肖所有的位于桥头镇谷联村陡门街11号的房屋，（产权证号：03××56），查封期限为三年。
二、查封被执行人叶加肖所有的车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌轿车一辆，查封期限为二年。
三、冻结、划拨、提取被执行人叶加肖、叶希西的执行款50000元及利息、诉讼费462.5元、执行费575元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年一月十二日
书记员 尤 聪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执39号
申请执行人：金善明,男。
被执行人：李大树,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执39号裁定书，于2017年01月21日向被执行人李大树发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大树账户存款20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守进
二〇一七年一月二十一日
书记员 高洪月
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00496号
罪犯黄铁龙，男，1991年2月5日生，汉族，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖州区人民法院于2011年12月15日作出（2011）州刑初字第00222号刑事判决，以抢劫罪判处原告黄铁龙有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告黄铁龙不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日以（2012）阜刑终字第00266号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年3月13日至2017年3月12日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄铁龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯黄铁龙有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯黄铁龙自服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造。认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功。罚金一万元，交纳一千元，无家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄铁龙服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其未完全履行罚金刑，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄铁龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月13日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初48号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯中连，男，1950年9月17日生，汉族，文盲或半文盲，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被抓获，于同日被刑事拘留，于同月26日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人冯中连犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年6月13日上午8时许，被告人冯中连到顺庆区搬罾镇赶场，走到家无名美容按摩院门口，趁店主何某1在店里帘子后面给客人做按摩时，将店主何某1放在店子内茶几上的一个玫红色钱包和一部海信牌手机偷走。走出店门右转向搬罾派出所方向走了十多米的样子，就被店主何某1发现，被告人冯中连拿着钱包和手机向前跑了五、六米的样子，就将钱包和手机扔在地上继续向前跑，跑了一百多米的样子被店主何某1和其堂哥王某追上，二人随后将冯中连抓住并送至搬罾派出所。在搬罾派出所，经民警组织被害人何某1、被告人冯中连以及王某进行当面清点，被盗玫红色钱包内的现金共计1825元。经鉴定，海信手机认定金额为1003元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人冯中连应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人冯中连在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、抓获经过、发还清单、辨认笔录等书证，证人何某2、王某、曾某等的证言，被害人何某1的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯中连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯中连犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冯中连到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯中连犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一八年一月十八日
书记员 董闵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终23号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年12月23日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年十二月七日作出（2015）川刑初字第533号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2016年1月12日立案，在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某非法持有甲基苯丙胺19.5克，其行为构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 俊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初542号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：周汝中，住南京市雨花台区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告周汝中借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周汝中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款97000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年8月2日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金38066.32元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金38066.32元，逾期贷款利息8001.60元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9213.58元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汝中于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金38066.32元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为8001.60元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告周汝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保357号
申请人：周德宏，男，1990年5月17日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛鑫业安达运输有限公司，住所地：青岛市即墨市汽车产业新城太和路44号。
申请人周德宏于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆临时号牌鲁Ｂ×××××号车辆识别代码LF×××××0车一辆、车辆识别代码LF×××××0车一辆，保全金额300000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆临时号牌鲁Ｂ×××××号车辆识别代码LF×××××0车一辆、车辆识别代码L×××××0车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 琼
山西省高级人民法院
通 知 书
（2017）晋刑申39号
刘林珍、刘晓军：
你们因原审被告人刘晓军犯贩卖毒品罪一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2011）阳刑初字第14号刑事判决和本院（2011）晋刑二终字第118号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，本院（2011）晋刑二终字第118号刑事裁定生效后，原审被告人刘晓军不服，向本院提出申诉，本院受理后于2014年1月8日以（2012）晋刑监字第70号驳回申诉通知书驳回了刘晓军的申诉。根据相关法律规定，对你们的申诉，本院不予重新审理。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初317号
原告路某，女，1991年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告吴某，男，1986年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
本院在审理原告路某诉被告吴某探望权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 宫晓慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 石伟峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7386号
原告：王术章，男，1974年5月7日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁、姚争光（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告：姜自港，男，1979年10月14日生，汉族，住滑县，现住滑县。
被告：王海波，男，1980年3月4日生，汉族，住滑县。
原告王术章诉被告姜自港、王海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术章的委托诉讼代理人姚争光，被告姜自港、王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王术章向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张为由，于2017年2月26日向原告借款5万元，约定利息并出具了借据，之后经无数次催要拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告当庭明确借款要求利息自2017年2月16日起、按照约定月息1.5分计算至被告清偿之日止。
被告姜自港辩称：原告王书章与被告姜自港系姨表兄弟关系，被告姜自港向原告借款50000元属实，被告应当偿还借款，但是没有约定利息。
被告王海波辩称：原告王书章与被告姜自港是亲戚关系，被告王海波和原告及被告姜自港都是朋友关系，这个钱是被告姜自港借的，被告王海波只是作为证明人在借条上签字，被告王海波不应当偿还。
经审理查明：被告姜自港、王海波于2017年2月16日，向原告王术章借款50000元，并由姜自港经手向原告出具借条一份，借条载明“今借到王术章现金伍万肆仟伍佰圆整54500元借期半年到2017年8月16日还款。借款人：姜自港王海波2017.2.16”。二被告分别在借条的借款人处签名。该借条未载明借款利率。原、被告双方当庭均认可借款实际金额为50000元。
对于涉案借条为何载明的金额为54500元，原告述称因约定借款利息为月息1.5分，二被告将借期半年的利息预算金额4500元一并写入了借条总金额；二被告就此则述称没有约定借款利息，被告姜自港说过偿还借款时多给原告4500元，所以一并写入借条。就各自述称意见，原、被告均未提供证据予以证实。王海波辩称其是证明人，就此也未提供证据予以证实。
上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告姜自港、王海波当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜自港、王海波向原告王术章借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条及原、被告双方当庭自认予以证实。原告诉请二被告偿还借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请二被告按照月息1.5分支付借款利息，因其未能提供充足证据证实借款利息约定为月息1.5分，故对该主张，本院依法不予支持。但二被告应按照法律规定的年利率6%，自约定逾期还款日即2017年8月17日起支付逾期借款利息。
被告王海波未提供证据证实其是借款证明人，故对其该辩称意见，本院依法不予采信。且被告王海波作为完全民事行为能力人，自愿在借条的借款人处签字确认，其应承担基于此产生的相应法律后果。被告姜自港、王海波作为共同借款人，未按照约定偿还借款，实属违约，应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜自港、王海波应于本判决生效后十五日内偿还原告王术章借款人民币50000元及利息，利息自2017年8月17日起、按照年利率6%计算至二被告实际清偿之日止；
驳回原告王术章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜自港、王海波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年八月八日
书记员 胡子隆
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执23号
申请执行人：阳宗清,男。
被执行人：陶有标,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执23号裁定书，于2017年01月21日向被执行人陶有标发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶有标账户存款50530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守进
二〇一七年一月二十一日
书记员 高洪月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终959号
上诉人（原审被告）：赵勇，现羁押在莱西市北墅监狱。
上诉人（原审被告）：赵凤岩。
被上诉人（原审原告）：彭芳。
委托诉讼代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
上诉人赵勇、赵凤岩因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。
赵勇、赵凤岩上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋坐落在青岛市市南区东海中路x号x号楼x室，崂山区法院不具有管辖权，请求将该案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案上诉人赵勇目前正被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的相关规定，本案可由原告住所地人民法院管辖，原告经常居住地在青岛市崂山区。另，本案系一般房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案是一般房屋买卖合同纠纷，不属于“政策性房屋买卖纠纷”的范畴。上诉人主张本案属不动产纠纷专属管辖的请求证据不充分，青岛市崂山区法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 晓
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执710号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人周华鹏（特别授权），男，该社职工。
被执行人杨正义，男，生于1973年1月29日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人石瑜，女，生于1987年8月17日，侗族，住贵州省余庆县。
被执行人：贵州余庆县融鑫担保有限责任公司。
住所地：余庆县白泥镇中华北路33号。
法定代表人：徐志忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1565号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行杨正义、石瑜、贵州余庆县融鑫担保有限责任公司借款合同及保证合同纠纷一案。执行标的：借款本金120万元及利息，案件受理费7800元（原告已预交）在执行过程中，查询被执行人杨正义、石瑜、贵州余庆县融鑫担保有限责任公司暂无可供执行财产，经征求申请执行人余庆县农村信用合作联社意见，申请执行人余庆县农村信用合作联社书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1565号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月三十日
书记员 彭凤
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执30号
申请执行人：时建华,男。
被执行人：范启中,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执30号裁定书，于2017年01月21日向被执行人范启中发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范启中账户存款70780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守进
二〇一七年一月二十一日
书记员 高洪月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执525号
被执行人苏保华。
被执行人秦建平。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初2号刑事判决书，申请执行苏保华、秦建平罚金纠纷一案（申请执行总标的23000元），本院于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第118号
申请执行人:赵学华，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟桂芳，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：马万成（又名马德安），男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人赵学华与被执行人孟桂芳、马万成买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执16号
申请执行人：黄之峰,男。
被执行人：包仕兵,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执16号裁定书，于2017年01月21日向被执行人包仕兵发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包仕兵账户存款60480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欢
二〇一七年一月二十一日
书记员 高洪月
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4138号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：刘小娟，女，现年38岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告刘小娟物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 王 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 吴真真
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00581号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告黄成美，男，1972年10月5日出生，汉族，庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄成美金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄成美的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初54号
原告周加生。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告周加生与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年12月的工资16000元；2、要求被告支付原告经济补偿金。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2015年3月25日到被告公司工作，原告一直工作至2015年12月31日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年12月的工资16000元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为4000元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月的工资16000元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金4000元／月1＝4000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告周加生2015年9月至2015年12月的工资16000元和经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1159号
原告吴永菲。
被告刘灵飞。
本院受理原告吴永菲与被告刘灵飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日以已与被告达成庭外和解，被告已赔偿原告经济损失2500元为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告吴永菲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴永菲撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取81元，由原告吴永菲负担。
审判员 李崇辉
二〇一六年八月十八日
书记员 甘璧霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执547号
申请执行人王磊，男。
被执行人张升平，男。
本院在执行王磊与张升平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初623号民事判决书，执行标的290000元及利息，受理费2825元，执行费4292元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人已执行案款10000元，下余案款280000元及利息，受理费2825元，暂无能力执行。申请执行人同意暂先退出本次执行，待被执行人有能力执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执547号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻永刚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4812号
原告陈某，男，汉族，1968年5月15日生，住宛城区。
委托代理人田飞宇，河南信心律师事务所律师，特别授权。
被告宝鼎建设工程有限公司（原河南宝鼎建设工程有限公司）。
法定代表人候用周，任公司执行董事。
地址郑州市高新区西四环与莲花街交汇处西一千米龙鼎创富中心5号楼19楼。
被告王某，男，成年人，住南阳市。
原告陈某诉被告宝鼎建设工程有限公司（原河南宝鼎建设工程有限公司）、王某建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田飞宇到庭参加诉讼，被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、王某经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年通过被告王某得知被告宝鼎建设工程有限公司在唐河县银基商贸城有工程两栋楼需找人进行施工，但条件是每栋楼交质保金100万元，我按规定通过王某分别于2014年5月6日和2014年5月13日向河南宝鼎建设工程有限公司交200万元质保金，该公司向我出具二张各100万元的收据，但该工程一直未施工。经我多次催要，于2015年2月6日，被告原河南宝鼎建设工程有限公司及王某向我出具承诺书，到2015年5月1日未能顺利开工，将退还质保金200万元及利息（利息按月息3分计算），但至今未将保证金返还于我。请求1、依法判令被告偿还质保金200万元及利息违约金。2、承担本案一切诉讼费用。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
一、收据两份，证明被告宝鼎公司收取了原告200万元的质保金。
二、承诺书一份，证明被告宝鼎公司及王某承诺2015年5月1日二被告承诺的工程未顺利开工，将退还原告陈某200万元质保金及利息（利息按月息3分计算）。
三、被告宝鼎公司出具的退还保证金款息的明细表一份，证明2015年5月1日二被告承诺的工程未顺利开工，被告宝鼎公司自2015年6月17日至2017年2月26日陆续向原告支付了200万元质保金的利息26.4万元。
被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利。
经审理查明：原告于2014年通过被告王某得知被告宝鼎建设工程有限公司在唐河县银基商贸城有工程两栋楼需找人进行施工，但条件是每栋楼交质保金100万元，原告按规定通过王某分别于2014年5月6日和2014年5月13日向河南宝鼎建设工程有限公司交200万元质保金，宝鼎公司向原告出具二张各100万元的收据，但该工程一直未施工。2015年2月6日被告原河南宝鼎建设工程有限公司及王某向原告出具承诺书“我公司承诺若唐河县银基商贸城项目在2015年5月1日未能顺利开工，将退还陈某贰佰万质保金及利息（利息按月息3分/月计算）。特此说承诺。”后被告宝鼎公司自2015年6月17日至2017年2月26日陆续向原告支付了26.4万元。但至今未将保证金返还原告，现原告诉至法院请求二被告退还保证金及利息。
本院认为：原告陈某通过被告王某得知被告宝鼎公司在唐河县银基商贸城有工程两栋楼需找人进行施工，并按照约定通过王某分两次将质保金200万元支付给了宝鼎公司，但宝鼎公司未按照约定进行施工，已构成违约，故应将其所收取的工程保证金200万元返还给原告。另被告保定公司在2015年2月6日出具的承诺书中约定“利息按照3分/月计算”超出民间借贷利率标准，应按照年利率24%计付。被告王某在被告宝鼎公司给原告出具的承诺书中以承诺人身份签字，故被告王某应当作为保证人对承诺书项下的款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告宝鼎建设工程有限公司偿还原告陈某质保金200万元及利息(利率按照年利率24%自2015年5月1日起计付至款付清之日止，被告已支付的26.4万元从总额中予以扣除)。
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 朱恒军
审判员 娄 炳
二〇一七年一月十八日
书记员 马爱丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初73号
原告孟庆连。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告孟庆连与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年7月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：被告支付原告2015年7月工资2209元。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2013年12月17日到被告公司工作，后于2015年7月27日因个人原因提出辞职，双方终止劳动合同关系后，被告尚有原告2015年7月工资2209元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、解除劳动关系协议决定书及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位与劳动者依法解除或终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。现原告与被告解除劳动关系后，被告公司未及时支付原告2015年7月工资2209元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《江苏省工资支付条例》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告孟庆连2015年7月的工资2209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00042号
原告：王某某，女，1964年12月17日生，汉族，个体户。
委托代理人：许某某，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某某，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1977年12月31日生，汉族，个体户，户籍地浙江省乐清市大荆镇冯村***号。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我在苏州经营服装生意，被告张某某在定远县经营花花公子专卖店，双方一直有业务往来。2013年7月，被告累计欠货款44000元，于2013年7月8日立一欠条，并注明每月月底付10000元，至付清为止。但被告在2013年8月8日付5000元后，拒付余款。现要求被告偿付货款39000元，并支付利息，承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况；证据二、被告张某某的欠条一份，证明被告欠货款39000元未付。
被告张某某未予质证。
被告张某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告王某某在苏州经营服装生意，被告张某某在定远县经营花花公子专卖店，双方一直有业务往来。2013年7月，双方经结算，被告累计欠原告货款44000元，于2013年7月8日立一欠条，并注明每月月底付10000元，至付清为止。期间被告在2013年8月8日付5000元，后余款未付。原告诉讼来院，要求被告偿付货款39000元，并支付利息，承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，不违反法律的规定。故原告要求被告张某某偿付货款的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后三日内一次性偿付原告王某某货款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2013年8月8日起至判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年二月二十日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执2551号
申请执行人：吴小兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：秦玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在申请执行人吴小兵与被执行人秦玉国借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初14633号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦玉国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴小兵于2018年05月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还731000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中：本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，查询到被执行人有银行存款，因银行存款较少，本院暂不予以扣划，其他无可供执行的财产。本院于2018年8月8日委托山东省禹城市人民法院调查被执行人财产信息，但未查到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信人名单，采取了限制高消费措施，本案未执行的金额731000元及利息。
本院认为，因被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执2551号案件本次执行程序终结。
申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 李 智
审判员 秦晓亮
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 洪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初564号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告李树云，住所江苏省新沂市。
被告苗风山，住所江苏省新沂市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李树云、苗风山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李树云、苗风山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年2月5日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款51000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年7月6日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金11379.02元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金11379.02元，逾期贷款利息3153.41元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2906.49元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树云、苗风山于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金11379.02元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为3153.41元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李树云、苗风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1178号
原告欧阳进平。
委托代理人邝俊中（特别授权），湖南宗元律师事务所律师。
被告宁远九嶷机动车驾驶员培训学校（原宁远驾校）。住所地：宁远县舜陵镇舜帝路舜帝广场侧。
代表人张春梅。
原告欧阳进平诉被告宁远县九嶷机动车驾驶员培训学校（以下简称宁远九嶷驾校）服务合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐小宁独任审判，书记员李曼担任庭审记录，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳进平的委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告宁远九嶷驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳进平诉称，2010年3月，原告在被告处交纳2400元学费（即学员培训费和考试费），获准参加驾驶员理论学习及实际驾驶操作培训，以及参加机动车驾驶技能考试，双方已建立起驾驶员培训合同关系。按被告承诺和惯例，被告应在规定时间通知原告参加培训和考试。但时至今日，被告未为原告建立学员档案，亦未通知原告参加任何培训及机动车驾驶员技能考试。为此，原告与被告多次交涉，被告以各种理由推诿，拒绝退还原告交纳的考试费和培训费。因此，为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、解除原、被告的机动车驾驶员培训合同，被告退还原告学费1400元和考试费1000元，合计2400元；2；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、企业注册登记资料1份，拟证明被告的主体资格。
二、考试费和学费收据各1份，拟证明被告收取原告考试费1000元，培训费1400元，合计2400元的事实。
三、被告校长欧阳桐发书写的证明1份，拟证明因被告股东之间产生矛盾，被告一直未为原告建立学员档案，亦未通知原告参加任何形式的培训和考试的事实。
被告宁远九嶷驾校未进行答辩，亦未在审理过程中向本院提交相关证据。
原告提供的证据一、二、三，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告的证据一、二、三形式、来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2010年3月3日，原告欧阳进平在被告宁远九嶷驾校报名参加机动车驾驶员资格考试培训，交纳了学费1400元和考试费1000元，被告向原告出具了2份收据，并加盖了被告的印章，收据分别载明：“今收到欧阳进平学费1400元，C1，含理伙，食宿、保险费自理。经手人：秦海珊。”、“欧阳进平考试费已交清1000元（壹仟元整）。”后来，由于被告的股东之间产生矛盾，被告一直未为原告建立学员档案，亦未通知原告参加任何形式的机动车驾驶员培训和考试。原告多次找被告协商，要求退还学费和考试费，但遭被告拒绝。2013年12月3日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，原告欧阳进平到被告处报名参加机动车驾驶员资格考试培训，并交纳了培训和考试费用，双方已形成了机动车驾驶培训服务合同关系，被告作为培训机构应按约全面履行自己的义务。但是被告至今仍未为原告提供任何形式的机动车驾驶培训和考试，致使原告欲通过在驾校的学习而考取机动车驾驶证的目的不能实现。我国《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或有其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求解除原、被告的培训合同，责令被告返还原告学费和考试费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告欧阳进平与被告宁远九嶷驾校的机动车驾驶员培训合同；
二、限被告宁远九嶷驾校在本判决生效之日起五日内，返还原告欧阳进平学费1400元、考试费1000元人民币，合计人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告宁远九嶷驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 乐小宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。组织机构代码：71093072-0。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：松涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。组织机构代码：89035045-8。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：松涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市曼伯特实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心1112。组织机构代码：73416036-1。
法定代表人：李安源，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人深圳市曼伯特实业发展有限公司财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11896号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以原审法院未判决其承担责任为由于2016年11月2日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2062号
申请执行人曹国元，男，1960年12月20日生，汉族，住海安县。
被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
关于曹国元与濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6846号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人濮中权支付申请人曹国元劳动报酬20000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。判决另载明了逾期履行的责任和诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年6月4日立案受理，本案执行标额为20150元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人濮中权名下仅有零星存款，名下汽车已被本院查封（未找到汽车下落，无法处理），名下房产也被本院查封（已抵押），本院执行人员多次查找均未发现被执行人濮中权下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 夏冬梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执630号之三
申请执行人乔宏伟，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李毅，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行乔宏伟申请执行李毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔宏伟依据（2018）内0823民初87号民事调解书申请执行，要求被执行人李毅给付案款20000元。本院受理后,经启动总对总查控和传统财产查控，已经查封了被执行人李毅所有的车牌号为蒙B2U8**号长城牌轿车一辆及位于乌拉特前旗乌拉山镇化肥厂生活区16号楼3单元621室房屋一套（产权证号：146**），未发现被执行人李毅其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 旭
审判员 薛建军
审判员 苗 旺
二〇一八年八月三日
书记员 刘寅宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初771号
原告陈丽佳，女，1985年12月2日出生。
委托代理人郭志林（原告之夫），1985年12月28日出生。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告陈丽佳与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽佳的委托代理人郭志林及被告渔阳公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽佳诉称：2009年5月21日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区×座×层×单元×号房屋，房款共计658591元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月19日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款658591元为基数，向我支付迟延办理房屋所有权证书的违约金40000元。
被告渔阳公司辩称：原告所购的房屋初始登记没有完成，无法为其办理房屋产权证；双方签订的购房合同没有约定违约金支付的数额，故不同意向其支付违约金。
经审理查明：2009年5月21日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款658591元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月19日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月19日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈丽佳逾期办理房屋权属转移登记违约金三万二千九百三十元；
二、驳回原告陈丽佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵彩军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1126号
上诉人（原审原告）杨林，曾用名杨天辈，男，生于1964年10月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人杨林因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨林，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨林系原中牟县百货公司职工。1999年10月25日，原中牟县百货公司作出牟百字（1999）7号文件，决定对杨林予以辞退，于2000年1月6日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，杨林表示其于2008年3月20日知道自己被辞退。2015年9月17日，杨林以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向杨林赔礼道歉；二、恒大百货公司给付杨林违法违规辞退其的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计72220元。2015年9月17日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）117号不予受理通知书，以部分请求不符合受案范围及部分请求已超出仲裁时效为由决定不予受理，杨林不服，诉至该院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，对于杨林的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，该院不予审理。对于杨林的第二项诉讼请求，杨林于1999年10月25日被原中牟县百货公司辞退，杨林当庭表示2008年3月20日知道被辞退的。杨林、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2015年9月17日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且杨林未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，杨林的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故杨林的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回杨林的诉讼请求。案件受理费10元，由杨林负担。
宣判后，上诉人杨林不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误。第一，原审法官有未审先定论之疑，审理草率走过程，程序违法；第二，案由“经济补偿金、赔偿金纠纷”应是本案主题，原审法官刻意回避，以“劳动争议”大题覆盖，使上诉人案由只字未提，庭审中未能明辨是非释法析理，武断的判决上诉人败诉；第三，原审法院诱导上诉人在起诉状中删除“撤销仲裁委关于超时效的裁定”，法官有义务提醒、询问上诉人根据案情变化提供新的证据，但原审法官没有履行此义务导致上诉人没有提供证据证明诉讼时效的中止、中断。原审法院不予立案，直至国家实施立案登记制时，才得以被立案。请求中院依法判令，恒大百货公司在本公司大会上，承认辞退上诉人是错误的。原中牟县百货公司改制为恒大百货公司时，没有清偿债务，应由被上诉人清偿上诉人要求的经济补偿金、赔偿金。
被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司答辩称：1，杨林在2000年之前被公司辞退，本人也知情，却迟迟没有提起仲裁，杨林的请求已经超过诉讼时效，应被驳回；2，杨林在被辞退后办理了失业登记领取失业金并将关系转入人才中心代管，从此时杨林已经明知与原单位解除劳动关系，否则其也不可能领取失业金；3，上诉人因严重违反了公司制度被辞退的，依据劳动法第25条解除的劳动关系可以不支付赔偿金；4，恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，原百货公司已在2002年被法院下达裁定其债务终止执行，因而2002年成立的恒大百货不可能对被辞退原百货公司的人员负责。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审中，杨林提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨林主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项杨林应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。杨林于1999年10月被原中牟县百货公司辞退，2000年1月6日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续，按杨林所称其在2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故杨林于2015年9月17日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且杨林未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定杨林已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，杨林的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月三十日
书记员 张 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1791号
原告：陈花云，女，1957年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏建尧，男，1954年7月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王小华，女，1975年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周芝霖（曾用名：周昂蓉），女，2000年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈花云与被告王小华、周芝霖民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告陈花云在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其不再可能预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈花云撤回起诉处理。
审 判 员 傅刘强
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周秀梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县城解放路。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：虎进才，男，1989年06月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德。特别授权代理。
被告：何涛，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：王辉，女，1963年11月5日出生，汉族，干部，住宁夏隆德县。
本院于2017年2月27日受理的原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告何涛、王辉金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 辉
二〇一七年三月六日
书记员 吕腾乾
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2694号
原告陈兵，男，36岁，汉族。
委托代理人陈善林，四川朗照律师事务所律师。
被告四川华全建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金雁路198号2幢1层4号。
法定代表人杨华全，职务，经理。
委托代理人周波，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王俊强，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告陈兵诉被告四川华全建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈善林、被告的委托代理人周波、王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：被告于2015年3月开始在绵竹承建马尾河城区维修改造工程并成立了项目部。2015年7月7日，被告所在绵竹的该工程项目部向原告借款人民币10000元用于支付路沿石材料款，该项目部向原告出具借条一张，双方还约定月利率为2%及其他内容。现借款期限已届满，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院依法判决被告立即向原告借款10000元及其利息（利息按月息2%计收，从2015年7月7日计算至本金还清之日止）。
被告四川华全建筑工程有限公司辩称：被告不知道项目部的印章，对原告的借款不予认可，且在项目部目标责任书中约定“因该工程项目造成的一切民事、刑事、行政责任，全部由赵竹独立承担，被告不承担任何法律责任”，因此，被告没有借原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年1月5日中标承建绵竹市马尾河城区段改造工程。被告于2015年1月15日与赵竹签订了《项目部目标责任书》一份，责任书约定由赵竹来负责管理该工程，公司收取工程中标价总额的9%的管理费，签订《项目部目标责任书》后，赵竹就以四川华全建筑工程有限公司的名义开始做工。原告由赵竹所请在该工程务工。2015年7月7日，赵竹因项目部需要购买石材向原告陈兵借款10000元，陈兵当日将现金10000元交与赵竹。并由李兴良书写借条一份，赵竹在借条上加盖了四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部的印章，借条上载明：“四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部今借到陈兵人民币现金10000元，大写壹万元整，借款期限一个月，利率为每月2%，全部本息于2015年8月7日一次性偿还，本次借款用于支付路沿石材料款。借款单位：四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部，2015年7月7日”。借款到期后，被告没有偿还，故原告于2015年10月29日起诉至本院，要求被告偿还借款及资金利息（利息按月息2%计收，从2015年7月7日起计算至本金还清时止）。
另查明，赵竹所借原告10000元借款后用于了购买石材。2015年7月底赵竹就没在被告中标承建绵竹市马尾河城区段改造工程负责了，被告与赵竹也未进行结算。另外，赵竹在与原告及李兴良、周宗骏、陶程玲、向永全签订借款合同时盖过该项目部的印章，另还在签订路灯购买合同、石材合同及绿化合同盖过该项目部的印章。被告四川华全建筑工程有限公司还于2015年8月11向签订路灯合同的候光富支付过路灯款70000元、于2015年8月19日向签订石材购买合同的林则银支付过花岗石款41500元。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提交的借条1份、路灯工程分包合同1份、绿化工程承揽合同1份、石材订货合同1份、付款凭证2份、目标责任书1份，被告提交的中标通知书1份、持证上岗压证通知书1份及目标责任书1份，证人赵竹、陈再静的出庭证言在卷予以证实。本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：被告中标承建绵竹市马尾河城区段改造工程。又将该工程交与赵竹并签订了《项目部目标责任书》一份，责任书约定由赵竹来负责管理该工程，公司收取工程中标价总额9%的管理费，赵竹签订《项目部目标责任书》后就以四川华全建筑工程有限公司的名义开始做工。被告为绵竹市马尾河城区段维修改造工程施工单位，赵竹为该工程实际承建人，赵竹对外都以项目部的名义签订合同。赵竹于2015年7月7日以被告的名义向原告借款且用于该工程购买石材，赵竹又在借条上加盖了四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部的印章，让原告有理由相信赵竹的借款行为代表被告，故应当认定该借款为被告所借。原告已向被告履行了提供借款的义务，但被告却未履行归还全部借款的义务，被告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现借款期限已过，原告有权要求被告履行还款义务。现原告起诉要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称其与赵竹签订的《项目部目标责任书》约定“因该工程项目造成的一切民事、刑事、行政责任，全部由赵竹独立承担，被告不承担任何法律责任”，本院认为那只是被告与赵竹的内部约定行为，对善意第三人不产生约束力，且被告已为赵竹所签订的路灯及石材购买合同支付了一部分货款，应当理解被告认可赵竹以项目部的名义对外所签合同，因此，本院对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告从借款之日起即2015年7月7日起至借款还清之日止按月息2%主张资金利息，这系双方在借款合同上明确约定的，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：
被告四川华全建筑工程有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性向原告陈兵支付所欠借款10000元及资金利息（资金利息以10000元为基数，从2015年7月7日起至本金付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由被告四川华全建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4830号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人肖某，住贵州省遵义市。
被告人汪某，住贵州省遵义市。
上列两被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4755号起诉书，指控被告人肖某、汪某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
被告人肖某、汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人肖某、汪某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月4日起至2017年2月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月4日起至2017年2月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的吸毒工具依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔