wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初1004号
原告：徐付伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住舞阳县。
被告：何艳丽，女，住舞阳县。其他情况不详。
原告徐付伟与被告何艳丽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
徐付伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告签订的租赁合同无效；2.被告返还原告140000元及违约金7500元，合计215000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告何艳丽签订了门面房租赁合同，被告将位于漯河市湘江路北侧宏泰小区1号楼一楼门面房三间转租给原告，原告使用房屋二年后，房屋产权人李伏明阻止不让原告租用该房，也不让原告转租，后得知何艳丽根本无权转让该房屋。原告认为，被告采取欺骗手段，收取原告房屋转让费应予退还，并应按合同约定支付违约金，为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告何艳丽，经查找下落不明，同时原告徐付伟不能提供向被告何艳丽送达法律文书的其他途径，致使该案审理程序无法进行，对原告徐付伟所起诉的被告何艳丽，应当按照没有明确的被告驳回原告何艳丽的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐付伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 博
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初1510号
原告：张文全，男，土族，1984年5月7日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告：张国腾（又名张保录），男，汉族，1962年4月6日出生，住青海省民和县。
原告张文全与被告张国腾土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案。原告张文全于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文全撤诉。
案件受理费50元，由张文全负担。
审 判 员 石玉宏
二〇一八年七月二十六日
法官助理 祝甲文
书 记 员 何延霞
书 记 员 何延霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘1229民初511号之一
原告王安斌，男，1973年1月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告马海涛，男，1972年11月8日出生，回族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告王安斌诉被告马海涛民间借贷纠纷一案中，原告王安斌于2018年7月19日向本院提出保全申请，要求查封登记在被告马海涛名下，座落在靖州苗族侗族自治县天和家园小区某栋1单元房屋一套。
本院认为，原告王安斌申请保全符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告马海涛名下的座落在靖州苗族侗族自治县天和家园小区某栋1单元房屋一套。
查封期间，不得将上述财产买卖、转让、变卖、抵押、抵偿债务。
案件申请费4270元，由原告王安斌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡兵玉
二〇一八年七月二十日
法官助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据��方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0128民特4号
申请人：高花玉，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：高名建，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人高花玉与被申请人高名建申请撤销监护人资格一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审理。现已审理终结。
高花玉称，高花玉与高名建所生的女儿高丹娟有精神分裂症，在平潭××防治院住院治疗，高名建虐待女儿，拒付女儿在××防治院的生活费，几个月才去看望一次女儿，对女儿不闻不问，高名建遗弃、虐待女儿，应已丧失监护资格，故提出以下申请：1.撤销高名建为高丹娟的监护人；2.指定高花玉为高丹娟的监护人；3.本案诉讼费用由高名建承担。
高名建称，高花玉没有经济能力抚养女儿高丹娟，其有能力提供女儿的治疗费用以及日常生活费。
经审理查明：高花玉与高名建于1993年2月15日登记结婚，婚后于1997年8月25日生育次女高丹娟，本院于2002年10月24日作出[2002]岚民初字第72号民事判决，判决准予高花玉与高名建离婚，婚生女高丹娟由高名建抚养，现已发生法律效力。
本院认为，高丹娟现已满十八周岁，经本院释明，高花玉、高名建均不同意申请司法鉴定，故无法确认高丹娟系无民事行为能力或限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回高花玉的申请。
本判决为终审判决。
审判员 林建庆
二〇一八年四月三日
书记员 陈志豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5179号
原告：谢永贵，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。
法定代表人：易定渊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：连毅，重庆联益律师事务所律师。
被告：刘忠意，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告谢永贵与被告四川省科茂建筑工程有限公司、刘忠意建设工程施工合同纠纷一案，原告谢永贵于2018年7月3日向本院申请自愿撤回对被告四川省科茂建筑工程有限公司、刘忠意的起诉。
本院认为，原告谢永贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢永贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告谢永贵负担。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 唐 琪
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 何
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初1862号
原告：杨天龙，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县,居住地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汪前，该公司总经理。
被告：汪前，男，1963年9月13日出生，汉族，马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告杨天龙与被告马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司（以下简称鸿美祥公司）、汪前劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天龙及其委托诉讼代理人王帮银到庭参加诉讼，被告鸿美祥公司、汪前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬6000元。事实和理由：原告从事木工装修工作，汪前系鸿美祥公司法定代表人。2017年2月至5月期间，两被告因承接的装饰工程需要木工，便雇佣原告为其干活并承诺支付相应报酬。2017年12月6日，经结算后，被告仍欠原告劳动报酬6000元，同日，汪前向原告出具欠条一份，承诺于2018年1月15日付清欠款。但付款期限届满后，原告多次催要，被告至今未能支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
鸿美祥公司、汪前均未作答辩，亦未提交证据材料。
杨天龙围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息、欠条。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨天龙从事木工工作。鸿美祥公司因其承接的装修工程需要，雇佣杨天龙为其从事木工工作。2017年12月6日，经结算后，汪前向杨天龙出具一份欠条，载明今有鸿美祥装饰公司欠木工杨天龙工资款6000元。2017年12月6日之前所有账目结算清，此款在2018年1月15日付清。期限届满后，汪前及鸿美祥公司均未付款，杨天龙遂诉至本院。
本院认为，杨天龙为鸿美祥公司提供劳务，鸿美祥公司理应支付报酬。现鸿美祥公司尚欠杨天龙劳动报酬6000元，有其法定代表人汪前出具的欠条证实，可以确认。故杨天龙要求鸿美祥公司支付其劳动报酬6000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。从欠条内容及杨天龙陈述看，杨天龙系为鸿美祥公司提供劳务，汪前出具欠条也是代表其公司出具，因此，汪前并非接受劳务一方，其不应承担支付劳动报酬的责任，对杨天龙要求汪前共同承担支付其劳动报酬的诉讼请求不予支持。鸿美祥公司、汪前经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠杨天龙劳动报酬6000元；
二、驳回杨天龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 万 师
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5294号
原告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。
法定代表人：秦国碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭治禄，该公司员工。
被告：吴洪运，男，1970年1月21日出生，住重庆市酉阳县。
被告：吴建，男，1991年8月18日出生，住重庆市酉阳县。
原告重庆威亚物流有限公司与被告吴洪运、吴建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月12日，原告重庆威亚物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆威亚物流有限公司撤诉处理。
案件受理费821.92元，减半收取计410.96元，由原告重庆威亚物流有限公司负担。
审判员 张 霜
二〇一八年七月十二日
书记员 唐蜜蜜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保285号
申请人：濮阳县洁源生物科技有限公司
法定代表人：薛新喜
地址：濮阳县。
被申请人：濮阳县林祥化工有限公司
法定代表人：任伦祥
地址：濮阳县。
申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，于2018年8月30日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳县林祥化工有限公司在濮阳市中级人民法院的执行款三十二万三千三百元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人濮阳县林祥化工有限公司在濮阳市中级人民法院的执行款三十二万三千三百元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年八月三十日
书记员 石贤超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保215号之一
申请人：长春市华信储运有限责任公司汽车发运部，住所地：长春汽车经济技术开发区长沈路力旺格林春天56栋3门205室。
负责人：何允峰总经理。
被申请人：陈凡，男，1977年9月17日出生，住江苏省新沂市。
被申请人：赵二喜，1978年7月18日出生，住江苏省新沂市��
申请人长春市华信储运有限责任公司汽车发运部于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵二喜苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、陈凡苏CL8**挂号重型低平板半挂车进行扣押。申请人以吉Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市华信储运有限责任公司汽车发运部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵二喜苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、陈凡苏CL8**挂号重型低平板半挂车一辆；期限二年，自2018年9月3日至2020年9月2日。
案件申请费270元申请人垫付。
本��定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年九月三日
书记员 亓东美
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩72号
被拘留人周振球，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被拘留人周振球在本院执行郑佑元与周振球民间借贷纠纷一案中，因被拘留人周振球拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对周振球拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5518号
原告:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3,统一社会信用代码91500111320465560X。
委托诉讼代理人：杨和，男，1968年1月28日出生，住重庆市大足区。（公司员工，特别授权）
被告:黄常庄,男,1971年05月20日出生,重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告黄常庄物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年8月15日向本院提出撤回对被告黄常庄的起诉。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤回对黄常庄起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告黄常庄的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一八年八月二十二日
书记员 李暮霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2193号
原告：重庆市荣升建筑安装工程公司(统一社会信用代码91500112203528710Y)，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
法定代表人：周友爱，总经理。
委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆夏全房地产开发有限公司(统一社会信用代码915001110548198470)，住所地重庆市双桥经开区双南路商贸小区A幢3号。
法定代表人：王玉原，总经理。
原告重庆市荣升建筑安装工程公司(以下简称荣升安装公司)与被告重庆夏全房地产开发有限公司（以下简称夏全房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣升安装公司的委托代理人谭前锋到庭参加诉讼，被告夏全房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣升安装公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款2263519元及利息(损失)，利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清时止。庭审中原告将该利息损失的利率标准变更为中国人民银行同期贷款基准利率。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月10日，就重庆市双桥经开区“学府雅苑售楼部室内外装饰及环境工程”签订了《建筑装饰工程施工合同》，以合同的形式确定了双方的权利和义务，并向原告交付了《预算书》。2015年12月30日双方对工程进行了结算，并制作了《结算书》；依照合同第6条第2款约定，被告应当根据工程进度分批支付壹佰捌拾万元，完工三个月内付清全部尾款；2016年3月30日，双方再次核对了所欠工程款数额，并制作了《工程结算确认书》进行确认，但至今仍未支付该笔工程款。根据合同第9条第8款，被告应当赔偿由此造成的经济损失。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，请依法判决。
夏全房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月10日，原告荣升安装公司(承包方)与被告夏全房地产公司（发包方）签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：工程名称为学府雅苑售楼部室内外装饰及环境工程，工程地点为重庆市双桥区，承包方式为包工包料，暂定合同价款为200万元，工程款分4次支付，材料进场开始施工支付50万元，室内及外墙装饰完工支付50万元，环境工程完工支付80万元，完工3个月内支付全部尾款（以结算金额为准）。合同还对工期、质量等进行了约定。原、被告签章的《预算书》载明工程价款为2055083元。2015年12月30日，原、被告双方在《学府雅苑售楼部室内外装饰及环境工程结算书》上签章。该结算书载明工程价款为2263519元。2016年3月30日，原、被告双方在《工程结算确认书》上签章，该《工程结算确认书》载明：经被告夏全房地产公司对学府雅苑售楼部室内外装饰及环境工程审核，工程结算价为2263519元，截止2016年3月30日尚未支付工程结算款2263519元。
本院认为，原、被告双方所签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告按合同履行了施工义务后与被告进行了结算，双方在结算书上签章确认了工程价款为2263519元，按合同约定，被告最迟应在2016年4月1日向原告支付工程款。因被告未向原告支付工程款，应当向原告赔偿资金占用利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告重庆夏全房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告重庆市荣升建筑安装工程公司支付工程款2263519元及资金占用损失，该损失以2263519元为本金，从2016年4月1日起至付清款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16969元，由被告重庆夏全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄公立
二〇一八年五月二十九日
书记员 伍 思
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3831号
原告：阿拉山口际沣国际贸易有限公司（统一社会信用代码91652702MA77635Y70），住所地新疆博州阿拉山口文化东街4号。
法定代表人：侯刚，总经理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵家伟，四川韬世律师事务所律师。
被告：重庆健佳科技有限公司（统一社会信用代码915002250756592131），住所地重庆市大足区宝兴镇旗团村3组。
法定代表人：邓先建，董事长。
委托诉讼代理人：邓林，四川泰仁律师事务所律师。
原告阿拉山口际沣国际贸易有限公司（以下简称际沣公司）诉被告重庆健佳科技有限公司（以下简称健佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告际沣公司的委托诉讼代理人赵家伟，被告健佳公司的特别授权委托诉讼代理人邓林均到庭参加了诉讼。原告际沣公司的法定代表人侯刚、委托诉讼代理人谭万潇，被告健佳公司的法定代表人邓先建未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告际沣公司向本院提出诉讼请求：1、被告健佳公司支付原告剩余货款201381.51元；2、被告健佳公司向原告支付违约金42600元；3、本案诉讼费、保全费由被告健佳公司负担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告健佳公司供应饲料200吨，单价为2130元/吨，总金额为426000元，交货地点及运输方式和费用负担为到站大足，自提，货到验收合格后七个工作日付款。2017年4月13日，原告委托博尔塔拉蒙古自治州柏业百润生物科技有限公司向被告健佳公司发货176.5吨，金额为375945元，被告收货后分两次向原告支付货款共计174563.49元，尚欠货款201381.51元。由于被告健佳公司迟迟未能支付货款，原告特起诉来院，望判如所请。
被告健佳公司辩称，被告已付清全部货款，请求法院驳回原告际沣公司的诉讼请求。
本院经审理后查明事实如下：2017年3月8日，原、被告双方签订了货物购销合同，约定原告际沣公司向被告健佳公司提供饲料（小麦粉、棉粕），数量为200吨，单价为2130元，总金额为426000元。同时约定交货地点及运输方式和费用负担为到站大足，自提；货到验收合格后七个工作日付款；如有违约，由违约方向守约方赔付违约金为合同总金额的10%。合同签订后，原告际沣公司委托第三方博尔塔拉蒙古自治州柏业百润生物科技有限公司于2017年4月13日分三次向被告健佳公司发送货物小麦粉共计176.5吨，总计货物价值375945元，被告健佳公司于2017年4月20日收到货物。2017年8月17日，原告际沣公司出具委托代收函两份，分别载明：委托四川袁虎为我公司代收贵公司货款，开户行中国工商银行四川省成都市双桥子支行，该委托代收款用于支付市场费用，该委托代收款所产生的一切经济责任由我单位承担；现委托成都欣禾瑞牧商贸有限公司代收款业务，开户行中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行，为我公司代收货款。2017年7月11日，被告健佳公司通过银行转账向原告际沣公司支付10万元；2017年8月1日，被告健佳公司通过银行转账向原告际沣公司支付74563.49元；2017年8月25日，被告健佳公司通过银行转账向成都欣禾瑞牧商贸有限公司前述账户支付5万元；2017年9月8日，被告健佳公司通过银行转账向袁虎前述账户支付5万元；2017年10月13日，被告健佳公司通过银行转账向袁虎前述账户支付10万元。
此后原告际沣公司多次催收下欠货款无果。现由原告际沣公司起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告际沣公司与被告健佳公司签订了书面买卖合同，对购销货物的相关权利义务进行了明确约定；且根据双方提供的证据和其当庭陈述，可以证实双方购销债务发生的时间、数量、金额等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定双方之间已经形成合法有效的货物买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人应当按照合同约定的时间、数量、地点按时交付货物，买受人应当按照约定的金额和时间支付价款。原告际沣公司委托第三方公司向被告健佳公司履行了发送货物的义务，被告健佳公司应当在收到货物后按时支付货款。由于原告际沣公司出具了委托代收货款之函件，故被告健佳公司按照函件向成都欣禾瑞牧商贸有限公司和袁虎支付的款项，应当视为其向原告际沣公司支付的货款。综上，被告健佳公司在收到货物之后已经支付货款374563.49元，货物总价值375945元，被告健佳公司还应支付1381.51元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然被告健佳公司未能按照合同约定的时间按时支付货款，存在违约行为，但原告际沣公司在签订合同后，至今未能按照合同约定的数量向被告健佳公司完成发送货物之义务，原告际沣公司亦存在违约行为。综合考量双方对于购销合同各自义务的履行程度和实际情况，本院对于原告际沣公司要求被告健佳公司支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆健佳科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿拉山口际沣国际贸易有限公司货款1381.51元；
二、驳回原告阿拉山口际沣国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告阿拉山口际沣国际贸易有限公司负担2465元，被告重庆健佳科技有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曾相强
书 记 员 欧媛嫒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3778号
原告：夏恒芳，女，1958年6月4日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑波，重庆晶晶律师事务所实习律师。
被告：彭洪伟，男，1966年12月15日出生，住重庆市大足区。
原告夏恒芳诉被告彭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，于2018年6月26日依法由审判员廖鸿飞适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告夏恒芳特别授权委托诉讼代理人王寅、王剑波到庭参加了诉讼，被告彭洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏恒芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款200000元及从2014年1月27日起，以200000元为本金，按月利率2%支付本息还清时止的利息（利息暂计算至起诉之日为212000元）；2、请求人民法院判令被告立即支付原告律师费20600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承建的贵州一工程资金周转困难，于2012年3月27日向原告借得现金200000元。此借款原告于当日向被告支付现金19200元后，剩余180800元原告通过银行汇入被告账户内，随即被告出具借条一张，约定月利率每月3%，被告支付利息至2014年1月后，未再向原告支付利息。2015年12月5日，原、被告通过结算，再次明确被告尚欠原告借款本金200000元，利息按3.2%计算，应支付利息142770元，借期为3个月，即2015年12月5日起至2016年3月4日。借期届满后，被告未归还上述借款及利息。至此，为维护原告合法权益，依法起诉，诉前所请。
被告彭洪伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告称需要资金周转，要求借款。原告于2012年3月28日通过其本人的重庆农村商业银行账号为402230080322821XXX账户向被告账号为6228671011541XXX的账户转款180800元，另原告陈述还于2012年3月27日通过现金的方式借予被告19200元，以上共计借款200000元。后经双方于2015年12月5日结算，被告向原告出具《借款合同》和“说明”各一份，《借款合同》中约定：被告向因需资金用于经营，暂时由原告借款支持被告，借款金额为342770元，借款期限为3个月，从2015年12月5日起至2016年3月4日止，借款利息为月息3.2%，每月结息一次，若超出借款期限，被告未按期归还原告借款，则按重庆农村商业银行同期贷款利率的4倍计收利息，若被告不按期偿还原告借款，除承担违约责任和每日支付原告千分之一的违约金外，原告有权提起诉讼，诉讼产生的律师代理费、诉讼费、执行费等一切费用全部由乙方承担，其中违约责任为：若被告未按期还清原告借款或双方违反本协议其他约定，均为违约行为，违约方应支付对方违约金40000元。“说明”中载明：“我原在夏恒芳借款用于到贵州搞工程，借款时间是2012年3月27日，现所欠本金20万元，利息142770元，共计342770元，当时夏恒芳用现金给我的，现我申请延期3个月。于2016年3月4日还本付息。申请人：彭洪伟，2015年12月5日”。
另查明，原告与重庆晶晶律师事务所签订《民事委托合同》，约定重庆晶晶律师事务所在本案中接受原告的委托，诉讼代理费为20600元。
上述事实，有《借款合同》、“说明”一张、银行交易明细、《民事委托合同》、增值税发票以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告彭洪伟未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院综合双方的证据予以确认。
本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告夏恒芳举示的《借款合同》和“说明”中，明确载明了借款本金为200000元，并且有出借人、借款人的签字确认，能够认定双方之间的民间关系成立。在该笔借款中，有180800元的借款有银行交易明细予以佐证，能够表明原告履行了绝大多数借款金额的出借义务，剩余19200元通过现金交易也是符合社会交易习惯及客观规律，同时二者相加的金额也能与“说明”中载明的借款本金200000元相互印证，以上证据足以证明借款200000元已经实际履行完毕，所以原、被告双方的民间借贷关系成立并生效。《借款合同》中，双方对借款期限进行了约定，约定最后还款期限为2016年3月4日止，但是现还款期限届满，被告仍未还款，实属违约，应当承担继续还款的责任，所以原告诉讼要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。
关于利息。原告在庭审中陈述被告利息支付到2014年1月，本案中要求被告从2014年2月起按照月利率2%支付利息至本金还清时止。本院认为，在2015年12月5日的“说明”中，被告承认仍下欠利息142770元，经计算，该金额如果按照从2014年1月至2015年12月的期间进行计算，利率已经超过了民间借贷法律关系中所保护的最高月利率2%的规定，所以原告自愿要求从2014年2月1日起按照月利率2%符合法律规定，本院予以支持。另外，在《借款合同》中，双方约定借款期限内的月利率为3.2%，也超出了月利率的最高规定，所以本院认为在借款期限内的利息也应当按照月利率2%计算。最后，在《借款合同》中双方约定，逾期利息按照重庆农村商业银行同期贷款利率的4倍计算，并按每日支付千分之一的违约金和一次性违约行为造成的违约金40000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息以及违约金可以同时主张，但是总计不得超过年利率24%，由此可见，双方之间的约定的损失计算方式总和已经明显超过了该法律规定，所以该借款的逾期利息本院认为同样应当按照月利率2%计算。
关于律师费。在《借款合同》中明确约定了律师费由违约方承担，现在被告未按期偿还借款，属于违约方，所以应当承担本案原告所产生的律师费。原告举示的《民事委托合同》、增值税发票中，明确载明了原告因此次诉讼产生律师费20600元，所以原告要求被告承担律师费20600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告彭洪伟于本判决生效后五日内归还原告夏恒芳借款人民币200000元及利息（从2014年2月1日起，以200000元为本金，按月利率2%支付至本息还清时止）；
二、限被告彭洪伟于本判决生效后五日内支付原告夏恒芳律师费20600元；
三、驳回原告夏恒芳的其他诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3895元（已减半），由被告彭洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4610号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：黄志合，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄志合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何先静，被告黄志合的委托诉讼代理人熊昌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用233900元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日13时30分许，黄志合驾驶自己所有的渝×小型客车，沿国道212线由合川炉山场镇向合川城区行驶至大石街道渝南职业中学岔路口时，与前方同车道内由罗世学驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成罗世学受伤、两车受损的事故。合川区交巡警支队做出道路交通事故认定书，认定黄志合承担全部责任。应合川区人民医院申请，经审核基金管理中心于2017年5月26日向该院垫付了罗世学的抢救费用233900元。此后经催收被告未履行偿还义务，故原告向法院起诉，提出诉请如前。
被告黄志合辩称，对事故的发生和责任的划分以及原告的垫付事项均无异议。但原告垫付的抢救费233900元系罗世学在2016年10月31日的道路交通事故中受伤后产生的，其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了第三者责任商业保险为100万元。而在罗世学诉黄志合、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司中，保险公司至在交强险和第三者责任商业保险限额内共赔偿了317938.53元，与黄志合结算的垫付费用也只有100000元，因此本案原告请求的抢救费未超过机动车第三者责任商业保险的限额，故除非医保用药部分由黄志合承担外其他都应由保险公司进行赔偿。审理中，被告书面追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为本案被告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月31日13时30分许，被告黄志合驾驶自己所有的渝×小型客车，沿国道212线由合川炉山场镇向合川城区行驶至国道212线1182.1公里（大石街道渝南职业中学岔路口）路段时，与前方同车道内由罗世学驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成罗世学受伤、两车受损的道路交通事故。合川区交巡警支队做出道路交通事故认定书，认定黄志合承担全部责任。被告黄志合的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了交强险和商业险100万元以及不计免赔。原告应重庆市合川区人民医院申请，于2017年5月26日通过重庆银行向该院汇款233900元用于伤者罗世学的抢救治疗。经原告催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告依法起诉来院，其诉请如前。
本院认为，交通事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利，黄志合承担事故全部责任，故黄志合对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救治疗费负有偿还责任。对于被告该笔费用应由保险公司偿还的抗辩，保险公司不是直接的侵权人和责任人，且被告与保险公司的商业保险属于另一保险合同的法律关系，被告可向保险公司另案追偿。故本院对被告此抗辩理由不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告黄志合于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为罗世学垫付的抢救治疗费233900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半交纳785元，由被告黄志合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年七月十九日
法官助理 江 爽
书 记 员 柳云浩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初4204号
原告：唐家珍，女，1944年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐开赟，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐家珍诉被告唐开赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐家珍到庭参加诉讼，被告唐开赟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐家珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐开赟偿还原告唐家珍借款本金173000元及利息（从起诉之日起到还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，被告唐开赟向原告唐家珍借款173000元，并出具借条一张。同时被告唐开赟口头约定3个月归还，经原告唐家珍多次催收，被告唐开赟拒不偿还。为维护自身合法权益，现原告唐家珍起诉来院，诉请如前。
被告唐开赟未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐开赟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告唐家珍与被告唐开赟系亲母子关系。2016年1月至2017年7月期间，被告唐开赟因生意缺乏资金周转需要借款，多次找到其母亲原告唐家珍帮忙为其借款，原告唐家珍多次通过向其他人借钱的方式将借来的钱存入了被告唐开赟的银行账户里。2017年7月25日，经原告唐家珍与被告唐开赟结算，被告唐开赟向原告出具借条一份，载明：“今借到母亲大人唐家珍��金人民币17.3万元整（大写壹拾柒万叁仟元整），此据，儿子唐开赟，2017.8.5”，被告唐开赟在借条上签名。借条出具后，经原告唐家珍多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告唐家珍的当庭陈述、唐开赟出具的借条一份、原告唐家珍向他人借款的借据29份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告唐家珍提交的由被告唐开赟签字的借条，可认定原告唐家珍与被告唐开赟之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告唐家珍已完成出借义务，被告唐开赟理应按照约定履行到期还款义务。虽在被告唐开赟出具的借条中未约定还款时间，但一经原告唐家珍催收，被告唐开赟应积极履行还款义务。被告唐开赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。故对原告唐家珍要求被告唐开赟归还借款173000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然���告唐家珍与被告唐开赟之间的借据未约定利息，经原告唐家珍催收后，被告唐开赟仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。故对原告唐家珍要求被告唐开赟以173000元为基数，从起诉之日（2018年7月10日）起至借款还清时止按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐开赟于本判决生效后五日内归还原告唐家珍借款173000元及逾期利息（以173000元为基数，从2018年7月10日起至借款还清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款��率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，减半收取为1880元，由被告唐开赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一八年七月二十五日
法官助理 廖里
书 记 员 彭莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保182号之一
申请人：王华香，女，1953年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王传东，男，1973年11月11日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：董霞，1969年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人王华香于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董霞鲁Ｓ×××××号轻型货车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王华香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人董霞鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆；期限二年，自2018年7月19日至2020年7月18日。
案件申请费170元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 许光国
二〇一八年七月十九日
书记员 亓东美
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3268号
原告李挺运，男，汉族，1990年11月16日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人石旭升，河南金谋律师事务所律师。
被告边志伟，男，汉族，1992年1月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告张贝贝，女，汉族，1992年2月26日出生，住址濮阳市华龙区，系被告边志伟之妻。
原告李挺运诉被告边志伟、张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李挺运及其委托诉讼代理人石旭升，被告边志伟的委托诉讼代理人李国强，被告张贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李挺运诉称，原告李挺运与被告边志伟系朋友关系。自2014年起，被告边志伟多次向原告李挺运借款，截止到2017年5月16日，原告李挺运累计向二被告转款988500元，二被告及其家人偿还了部分款项后，尚欠281000元本金未偿还。被告边志伟与被告张贝贝系夫妻关系，且原告将借款转入了被告张贝贝的账户，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。现原告李挺运请求判令被告边志伟、张贝贝偿还借款本金281000元及利息（自2018年3月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告边志伟辩称，被告边志伟向原告李挺运的借款已经偿还完毕，被告边志伟出具的400000元借条，被告边志伟已经通过家人向原告李挺运支付过了，且支付的数额已经超出借款数额，多余的部分原告李挺运应当返还被告边志伟。借条上没有约定利息，应视为无利息。原告李挺运要求二被告共同偿还借款没有法律依据。被告边志伟于2016年底到2017年初送到原告李挺运家里现金70000元。
被告张贝贝辩称，原告李挺运未经被告张贝贝同意擅自向张贝贝的卡中转款，被告张贝贝并不知情，且没有使用，故被告张贝贝不同意偿还。被告边志伟出具的400000元的借条被告张贝贝并不知情，被告张贝贝不同意偿还。
经审理查明，2016年10月5日，被告边志伟向原告李挺运出具借条一份，内容为：今借到现金人民币400000元，借款期限自2016年10月5日起至2016年11月5日止。被告边志伟向原告李挺运出具收据一份，内容为：今收到现金人民币400000元整。2016年11月5日，原告李挺运通过微信向被告边志伟转账9000元，2017年6月14日，原告李挺运通过微信向被告边志伟转账7000元。2017年5月19日，被告边志伟通过微信向原告李挺运借款20000元，并要求原告李挺运将该借款转入王少轩的账户。2017年6月17日，被告边志伟通过微信向原告李挺运借款20000元，并要求原告李挺运将该借款转入王少轩的账户。2017年8月9日，被告边志伟通过微信向原告李挺运借款10000元，并要求原告李挺运将该借款转入周志博的账户。综上，被告边志伟共向原告李挺运借款466000元。
另查明，2016年10月13日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账40400元，2016年11月19日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账20000元，2016年11月21日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账30000元，2016年11月29日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账19800元，2016年12月31日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账39000元，2017年1月3日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账55000元，2017年1月22日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账54000元，2017年1月31日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账4000元，2017年3月13日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账36500元，2017年3月19日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账46500元，2017年5月11日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账20000元，2017年5月12日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账136500元，2017年5月16日，原告李挺运通过银行向被告张贝贝转账20000元，以上共计521700元。
再查明，2016年10月5日，被告边志伟向原告李挺运出具借条之后，被告边志伟通过支付宝和微信共向原告李挺运转账216187元，原告李挺运对该转账数额予以认可。被告边志伟的母亲程卫红通过建行向原告李挺运转账182000元，原告李挺运对该转账数额予以认可。被告边志伟的母亲程卫红向原告李挺运偿还现金27000元，原告李挺运对该还款数额予以认可。被告边志伟的母亲程卫红通过银行向原告李挺运账户存款129000元，原告李挺运对该数额予以认可。被告边志伟的母亲程卫红通过微信向原告李挺运转账49000元，原告李挺运对该数额予以认可。被告边志伟的家人边明洁、管亚涛共向原告李挺运转账10000元，原告李挺运对该数额予以认可。被告张贝贝通过银行向原告李挺运转账68400元，原告李挺运对该数额予以认可。以上共计681587元。
又查明，本案借款发生在被告边志伟、张贝贝夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告边志伟个人向原告李挺运借款466000元，依据被告边志伟提交的证据以及庭审查明情况，被告边志伟及其家人已经偿还完毕该借款。依据原告李挺运提交的微信聊天记录，原告李挺运是经被告边志伟要求通过银行向被告张贝贝转款521700元，扣除被告边志伟及其家人偿还的被告边志伟个人借款的466000元后，依据被告边志伟、张贝贝提交的证据，被告边志伟、张贝贝及其家人另偿还原告李挺运215587元（681587元-466000元），结合原告李挺运的陈诉，原告李挺运自认除被告边志伟、张贝贝提供的还款证明外，被告边志伟曾偿还原告李挺运部分现金，下欠281000元的本金未偿还，故原告李挺运要求被告边志伟、张贝贝偿还本金281000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，被告边志伟、张贝贝在原告李挺运催要后应及时还款，故原告李挺运要求被告边志伟、张贝贝偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告李挺运主张自2018年3月23日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告张贝贝称原告李挺运向其银行卡转账并不知情，被告张贝贝作为银行卡的持卡人，对其名下的银行卡应具有妥善保管义务，结合原告李挺运提交的银行转账明细以及被告张贝贝向原告李挺运还款的明细，被告张贝贝的该辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告边志伟、张贝贝于本判决生效后10日内向原告李挺运偿还借款本金281000元及利息（自2018年3月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元（已交3100元，应补3100元），由被告边志伟、张贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年五月九日
书 记 员 魏香玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保194号之二
申请人：李翠莲，女，1958年2月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王国林，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人李翠莲与被申请人王国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁1202财保194号之一民事裁定，扣押被申请人王国林鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。申请人李翠莲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。
本院经审查认为，申请人李翠莲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王国林鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人李翠莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年九月四日
书记员 亓东美
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1115号
原告：曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周治郎，男，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告曹义尹诉被告周治郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹义尹到庭参加了诉讼，被告周治郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹义尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告周治郎偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年5月1日至起诉日止计算为20000元，以后的利息按照银行年利率24%以46000元为本金计算至借款本金还清为止）；2、诉讼费用由被告周治郎负担。事实和理由：被告周治郎在王本秀处借款5万元，双方签订借款合同一份，借款到期后，经多次催收，被告周治郎于2016年年底归还了4000元，其至今尚未归还借款本息。王本秀、杨昌伟与原告同系重庆同才融资咨询有限公司股东，公司注销时王本秀将出借给被告周治郎的借款转让给原告。此后原告多次催收要求还款无果，现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告周治郎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王本秀、杨昌伟与原告曹义尹原同系重庆同才融资咨询有限公司股东。原告曹义尹经杨昌伟介绍认识被告周治郎。2015年1月14日，王本秀作为甲方出借人，与作为乙方借款人的被告周治郎签订了借款合同，约定被告周治郎向王本秀借款5万元，借款期限6个月，自2015年1月14日起至2015年7月13日止，月利率为2.5%。同日，被告周治郎出具收条一张，载明收到王本秀现金人民币5万元。借款到期后，被告周治郎归还了借款本金4000元，并结清了4个月的借款利息，之后并未再还本付息。因前述公司注销，王本秀于2017年7月12日与原告曹义尹签订债权转让协议书，约定王本秀将其拥有的对被告周治郎的债权46000元全部转让给原告曹义尹，转让的范围包括借款本金及利息。之后经原告曹义尹催收要求还款无果。现由原告曹义尹起诉来院，请求判令：1、被告周治郎偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年5月1日至起诉日止计算为20000元，以后的利息按照银行年利率24%以46000元为本金计算至借款本金还清为止）；2、诉讼费用由被告周治郎负担。
本院认为，被告周治郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告曹义尹提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。王本秀与被告周治郎签订了书面借款合同，被告周治郎出具了收条载明收到借款，足以证实双方借款的金额、发生时间、还款时间、借款利率等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定王本秀与被告周治郎之间已经形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人王本秀与原告曹义尹签订了债权转让协议，约定将王本秀对被告周治郎享有的借款债权转让给原告曹义尹，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。本案受理后，亦向被告周治郎公告送达了相关法律文书，可以视为债权人履行了债权转让的通知义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告周治郎应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。鉴于被告周治郎已经偿还借款本金4000元，故其还应负有偿还原告曹义尹借款本金46000元的义务。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方在借款合同中明确约定月利率为2.5%，此系双方的真实意思表示，但该利率已经超过年利率24%的标准，只能依法支持年利率24%的利息。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。故原告曹义尹要求以借款本金46000元为基数，自2016年5月1日起按年利率24%的标准计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周治郎于本判决生效后十日内归还原告曹义尹借款46000元及利息（利息以46000元为基数，从2016年5月1日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清为止，利随本清）；
二、驳回原告曹义尹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告曹义尹负担124元，被告周治郎负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 蔡启九
二〇一八年五月三十日
书 记 员 欧媛嫒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9625号
原告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码：91500117676134391T。
法定代表人：杨鲍樟，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓淋，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
被告：深圳市韩东东跨境电子商务有限公司，住深圳市罗湖区东门街道人民路二横街2号UCT商场704，社会统一信用代码914403003197761268。
法定代���人：袁军，总经理。
委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。
原告重庆兆甲房地产开发有限公司与被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告重庆兆甲房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兆甲房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆甲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告重庆兆甲房地产开发有限公司负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一八年七月十八日
书记员 段孟池
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4676号
原告:吴国华，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈军，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告吴国华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吴国华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国华申请撤回对被告陈军的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴国华撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告吴国华负担。
审判员 邓美玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初270号
原告：重庆业龙机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇车辅村六社，统一社会信用代码91500225699279745W。
法定代表人：李刚，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所实习律师。
被告：重庆拓康物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路38号第2层，统一社会信用代码915001066965662126。
法定代表人：马隆明。
本院于2018年1月8日受理原告重庆业龙机械制造有限公司（以下简称业龙公司）与被告重庆拓康物资有限公司（以下简称拓康公司）买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，因无法直接向被告重庆拓康物资有限公司送达相关诉讼材料，本院依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、黎春在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告业龙公司特别授权委托诉讼代理人蒋阳，一般授权委托诉讼代理人周书文到庭参加了诉讼，被告拓康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告业龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告拓康公司立即向原告支付货款365000元及利息（利息以365000元为基数按照年利率6%从2015年10月20日计算至付清时止）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。庭审中原告要求利息以365000元为基数从2015年12月21日计算至付清时止以中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告业龙公司是生产、销售矿山设备及配件、矿山支护产品的有限责任公司。被告拓康公司是加工、销售机械零部件、金属杂件等物资有限责任公司。被告拓康公司陆续向原告业龙公司采购，截止2017年3月20日，被告累计拖欠原告货款365000元，现起诉来院。
被告拓康公司未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告业龙公司为证明自己诉讼主张，向本院提交了原告业龙公司营业执照、产品购销合同原件、催款函三份，证明被告尚欠货款365000元。被告拓康公司未到庭发表质证意见，本院审查营业执照、产品购销合同、催收函原件后，对其举示证据材料予以采信，对于证明内容结合原告业龙公司庭审陈述，审理查明的事实为：
2015年3月7日原告业龙公司向被告拓康公司发出《催收函》一份，内容载明：“自2013年8月6日至2014年9月10日止尚欠我公司货款796920元，大写：柒拾玖万陆仟玖佰贰拾元整，严重影响了我公司的资金周转和生产安排……，被告拓康公司陈波签字并加盖拓康公司印章，载明贵单位催收函已收到，经核对金额属实，欠贵单位货款796920元，2015.4.22”。2015年9月25日原告业龙公司向被告拓康公司发催收函，主要内容载明“截止2015年9月20日贵公司尚欠我公司货款共380000元，大写：叁拾捌万元整，严重影响了我公司的资金周转和生产安排。请贵公司收到此通知后20天内将上述逾期未付的货款汇付我公司……，被告拓康公司法定代表人马隆明2015年10月22日签字并盖公司公章”。2017年3月20日，原告业龙公司向被告拓康公司发催收函，主要内容载明“2015年9月20日贵公司欠我公司货款38万元（大写：叁拾捌万元整），到2017年3月20日仍欠365000（大写叁拾陆万伍仟元整）。严重影响我公司正常生产……否则我公司将按法律程序处理，并按合同约定追收所欠款两年多资金利息。”2017年3月23日被告拓康公司法定代表人马隆明收到催收函并在催收函签名确认。
另查明，2014年9月8日原告业龙公司作为供方与被告拓康公司作为需方曾签订产品购销合同一份，合同约定供方供货后需方应在合同签订之日起三月内付清全部货款，如未按时付清全部货款按照同期贷款利率收取相应违约金。
还查明，被告拓康公司法定代表人为马隆明。
本院认为，通过原告业龙公司提交的产品购销合同及催收函，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告拓康公司应该按照约定支付货款。2015年4月22日经双方当事人对账被告拓康公司尚欠原告业龙公司货款796920元，2017年3月20日原告业龙公司催收函载明被告拓康公司尚欠365000元，被告拓康公司未举示证据材料证明其付款情况，本院对原告业龙公司提交证据予以采信，对原告业龙公司诉请被告拓康公司支付货款365000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求资金占用利息以365000元为基数从2015年12月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的请求，本院认为，原告业龙公司提交证据材料显示货款截止日期为2015年9月20日，被告拓康公司2015年10月22日收到该催款函后，应该及时支付货款，现原告业龙公司要求资金占用利息以365000元为基数从2015年12月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的请求予以支持。被告拓康公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆拓康物资有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆业龙机械制造有限公司货款365000元及资金占用利息（以365000元为基数从2015年12月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6775元、公告费500元合计7275元，由被告重庆拓康物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一八年六月八日
法官 助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初831号
原告吴某某,男。
法定代理人韩胜秋，女，生于1987年11月5日，住址同上，系原告吴某某之母，身份证号码：6124221987********。
被告陈某某，男。
法定代理人陈卫，男，住址同上，系被告陈某某之父。
被告汉阴县实验小学，住所地陕西省安康市汉阴县汉太路南100米，法定代表人黄海燕。
原告吴某某与被告陈某某、被告汉阴县实验小学健康权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告吴某某于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取359元，本院决定免收。
审判员 向千杰
二〇一八年八月十九日
书记员 赵 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4254号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年4月5日出生，住重庆市潼南区。
被告：陈显兰，女，1973年6月8日出生，现住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告陈显兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1971号
原告：赵海影，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林志兴，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄满春，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告赵海影与被告林志兴、黄满春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海影及其委托诉讼代理人李松华、李毅芬（实习）到庭参加诉讼，被告林志兴、黄满春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵海影向本院提出诉讼请求：１.判令林志兴立即偿还原告赵海影货款80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率利率计算，自2017年2月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年4月30日，共计1345.83元）；2.判令黄满春对林志兴上述全部欠款及利息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由林志兴、黄满春承担。事实与理由：2015年2月份开始，林志兴与赵海影开始合作买卖猪生意，双方口头约定由赵海影向林志兴供应猪，林志兴向赵海影支付货款，每头猪大概2300元左右，双方现金结算货款。自2015年2月开始合作至2015年10月期间，赵海影总共向林志兴供应了100头左右的猪，双方结算货款共计230000元，后。经赵海影多次催讨，林志兴偿还150000元，尚欠80000元未付。
2016年2月4日，经双方对账，林志兴向赵海影出具《借款条》，确认截至2016年2月4日尚欠赵海影80000元，林志兴应并承诺于2017年2月4日前还款。然林志兴至今未支付任何款项但是，经赵海影多次催讨，林志兴至今未支付任何款项，经赵海影多次催讨，林志兴均无任何实际付款行为。原被告双方口头达成的买卖合同合法有效，赵海影已经履行了全部合同义务，林志兴拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。夫妻两人共同经营，黄满春系林志兴的配偶，案涉猪买卖生意系夫妻两人共同经营，上述欠款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻二人共有债务系夫妻二人共同债务，黄满春其也应承担偿还责任。故此，为维护自身合法权益，特起诉至法院赵海影为此提起本案诉讼。
林志兴、黄满春均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本院经审理认定的事实赵海影诉称的事实属实一致。
上述事实，有赵海影提供的《借款条》、林志兴、及黄满春人口基本信息、录音资料，以及赵海影及其委托诉讼代理人李松华、李毅芬的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。赵海影作为卖方，已经按照约定向林志兴供应猪，林志兴作为买方，应按照约定及时支付价款。赵海影提供的《借款条》证据可以证明林志兴于2016年2月4日确认尚欠赵海影购猪货款80000元，并确认于林志兴承诺于2017年2月4日前还款日前付款，但至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，赵海影主张林志兴支付货款80000元有事实及法律依据，本院予以支持。另外，赵海影主张林志兴向其支付相应利息的表述不当，应表述为林志兴向其支付逾期付款违约金。赵海影主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的逾期罚息利率的标准，自2017年2月5日起计算至实际还款日止，有事实和法律依据，应予支持。赵海影还主张黄满春对林志兴的前述债务承担共同偿还责任。因林志兴、黄满春系夫妻关系，赵海影主张林志兴、黄满春以家庭为单位共同经营生猪猪生意，根据常理，以家庭为单位共同经营猪肉生意是较为普遍的情形，林志兴、黄满春未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据证明系林志兴一人单独经营猪生意对赵海影主张讼争债务系夫妻共同债务亦未提出抗辩及相反证据，故本院对赵海影的主张予以确认，对赵海影该项诉讼请求予以支持。林志兴、黄满春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林志兴、黄满春应于本判决生效之日起十日内共同向赵海影支付货款80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类1年期人民币基准贷款利率的逾期罚息利率计算，自2017年2月5日起计算至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1917元，减半收取958元，由林志兴、黄满春负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初696号
原告田少伦,男。
被告吴群（曾用名吴高远），男。
原告田少伦与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告田少伦于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田少伦的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田少伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田少伦负担。
审判员 向千杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱明星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3779号
原告：王大华，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：熊中贵，女，1950年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告母亲。
委托诉讼代理人:甄定智,重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区棠香街道办事处文昌路115号附32号。
法定代表人：陆杰，经理。
委托诉讼代理人：方兰，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工。
被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人：兰兴年，董事长。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。
本院在审理原告王大华与被告重庆旭宜物业管理有限公司、被告重庆黔源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王大华于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大华申请撤回对被告重庆旭宜物业管理有限公司、被告重庆黔源房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大华撤回对被告重庆旭宜物业管理有限公司、被告重庆黔源房地产开���有限公司的起诉。
案件受理费141（已减半），由原告王大华自愿负担。
审判员 周学均
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 艺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5827号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：邓小春，男，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告邓小春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 王瑶
二〇一八年六月十三日
法官助理江爽
书记员柳云浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5817号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区
被告：张黎，男，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年六月十三日
法官助理 江 爽
书 记 员 柳云浩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初745号
原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司汉阴分公司，住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇月河村三组316国道北侧，统一社会信用代码：91610921MA70NJEM6E。
法定代表人钟小英，女，系公司总经理。
委托代理人黄义伟，男，陕西贤业律师事务所律师。
被告汉阴县江山商混有限公司，住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇前进村三组，统一社会信用代码：9161092159027238X4。
法定代表人张山，系公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区东大街29号，统一社会信用代码：916109007663445440。
法定代表人李芹，系支公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街71号，统一社会信用代码：916109212229856931。
法定代表人余晓斌，系支公司总经理。
原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司汉阴分公司与被告汉阴县江山商混有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司汉阴分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司汉阴分公司的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司汉阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元，本院决定免收。
审判员 向千杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱明星
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初772号
原告：李某1，男，1928年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李某3，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李某4，男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李某5，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某5、李某4赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李某4下落不明，依法转为普通程序审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴曦，被告李某2、李某5到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票传唤、被告李某4经本院公告传唤期满后均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每月各给付原告生活费200元、各承担医疗费用（凭有效票据）的四分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四被告系父子、父女关系。原告与被告之母共生育三子一女即被告四人，并含辛茹苦将四被告养大。现原告年纪已大，既无劳力、无经济来源，又有病在身，除李某2外，三个儿子均不尽应有的赡养义务，致使原告基本生活无法维持，生命健康受到威胁。为维护原告的合法权益，特诉请如前。
被告李某2、李某5辩称：同意原告诉请。
被告李某3、李某4未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告系父子、父女关系。原告与被告之母（已去逝）共生育三子一女即被告四人，并相继抚养成人。现原告年老体弱，自行租房居住生活，除被告李某3未对原告尽赡养义务外，其余三被告均对原告尽到一定的赡养义务。原告除每月领取100元补助外无其他经济来源。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。四被告均系原告的子女，并由原告抚养成人，均负有赡养原告的法定义务，鉴于现原告年老体弱，又无更多收入来源，结合原告的生活状况，故对原告主张的全部请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2018年1月起，被告李某2、李某3、李某5、李某4每月各给付原告李某1生活费200元；原告李某1的住院医疗费产生后当月内凭票据由被告李某2、李某3、李某5、李某4各给付原告四分之一。
案件受理费80元，由被告李某2、李某3、李某5、李某4各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 蒋 君
人民陪审员 王 琼
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 捷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5220号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邢文川
二〇一八年八月十五日
法官助理朱倩
书记员谭茗月
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0326民初1842号
原告：王老末，男，汉族,1959年5月15日生，住汝阳县。
被告：河南开祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码:91410507065827782，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周会锋，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省汝阳县，该公司员工。
被告：孙建国，男，汉族，58岁，住汝阳县。
被告：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日生，住汝阳县。
原告王老末与被告河南开祥建筑集团有限公司、孙建国、董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案,2018年8月29日，原告王老末经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王老末撤诉处理。
案件受理费1875元减半收取937.50元，由原告王老末负担。
审判员 李宽社
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩玺瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初554号
原告:陈春利，女，1965年2月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:范友东，男，1972年8月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈春利与被告范友东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋云祥担任审判长，与人民陪审员邓成贵、人民陪审员陆俊年组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈春利到庭参加诉讼，被告范友东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算至本金还清时止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告原在大足区XX镇大雄XX村经营渔场，原告也在���营渔场，双方便有了业务往来。2016年2月22日，被告向原告借现金人民币60000元用于购买鱼料，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，未明确约定借款利率。借款到期后，被告于2016年8月22日向原告偿还了2万元的借款本金，现在尚欠4万元借款未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告范友东未答辩。
经审理查明：2016年2月22日，被告向原告借款60000元并向原告出具借条一张。借条主要载明“今借到陈春利现金人民币陆万元正（60000.00元），利息每月付息。到期归还本金，期限叁个月。特此为凭借款人：范友东2016.2.22”。借款后，被告范友东未按期足额还款，仅于2016年8月22日归还了借款本金20000元，遂在借条下方添写“已付20000.00元本金2018.8.22”。同时，经双方当事人协商一致，在借条主文末尾添写“延期到拾月份”。此后，被告未再向原告归还余下4万元借款，也未支付任何利息。2018年1月18日，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告范友东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，应视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告范友东向原告借款共计60000元，理应按照约定按期还款，但至今只归还了借款20000元，尚欠40000元借款未还。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约��逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用利息至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范友东于本判决生效之日起十五日内归还原告陈春利借款本金40000元并支付资金占用利息（资金占用利息以40000元为本金，从2018年1月18日起，按年利率6%计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告范友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 宋云祥
人民陪审员 邓成贵
人民陪审员 陆俊年
二〇一八年五月四日
书 记 员 谷 行
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1556号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：李仁碧，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李仁碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴 可
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 郑 刚
二〇一八年六月二十日
法院助理刘晴
书 记 员 陈 婷
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执19号之十二
申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，统一社会信用代码：914100007492061586。
负责人：张志刚，该行行长。
被执行人：信阳平桥电厂有限公司，营业执照注册号：411500000001482。
法人代表：陈连军，该公司经理。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）与被执行人信阳平桥电厂有限公司（以下简称信阳平桥电厂）金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）豫15民初100号民事调解书开展执行。执行中，本院将被执行人信阳平桥电厂持有中原银行股份有限公司（原中院银行信阳分行）的17499077股股权评估拍卖，评估价为38235379元，拍卖成交价为44310671.4元。中原银行领取了44310671.4元中的44193271.4元（扣除执行费117400元）仍有5800000.67元及利息未受偿。申请人中原银行向本院申请，其行对被执行人平桥电厂现有的资产土地及地上的附着物抵押给了抵押权利人，其行对土地及地上的附着物为轮候查封，对被执行人平桥电厂的财产不具备执行条件较为了解，暂不具备执行条件，经与申请执行人中原银行进行终本约谈，申请执行人中原银行同意本院对本案终结执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫15执19号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 薇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5324号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：姚明强，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周廷春，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告姚明强、周廷春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年八月十四日
法官助理 曾相强
书 记 员 欧媛嫒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4220号
原告：胡广龙，男，1966年9月2日出生，住重庆市大足区。
被告：周梅，女，1965年7月1日出生，户籍所在地重庆市江津区，现监禁于重庆市女子监狱。
原告胡广龙与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告胡广龙向本院提出诉讼请求：由被告周梅归还投资款80000元，并以80000元为基数从2014年4月1日起至付清之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：原告胡广龙通过银行向被告周梅等汇款80000元。2014年4月25日，周梅、黄明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，之后，人民法院以周梅、黄明犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑四年六个月、二年六个月。该刑事判决认定周梅在2013年4月期间出资100000元成立重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司，公司法定代表人为王若甜（系周梅女儿），实际负责人为周梅，黄明系受周梅雇佣人员。该刑事案件在司法审计时未将本笔吸收资金80000元计入其犯罪金额，导致重庆市九龙坡区人民法院在执行分配时原告未能参与分配。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中，本院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本院裁定如下：
驳回胡广龙的起诉。
预交的案件受理费1154元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 康衾蜻
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4324号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，经理。
委托诉讼代理人：杨国艳,女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年4月5月出生，住重庆市潼南区，系公司员工。
被告：骆开利，女，1985年5月25日出生，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(以下简称瑜璟公司)诉被告骆开利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年七月十九日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初8007号
原告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚慧杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭海燕，该公司员工。
被告：耿强，男，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司与被告耿强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，以被告耿强缴清租金为由，要求撤回对被告耿强的起诉。
本院认为：原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告耿强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司撤回对被告耿强的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司负担。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年八月二十七日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4482号
原告：谭茂富，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司有限公司(统一社会信用代码91120222108613415R)，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼，现项目部位于重庆市大足区中敖镇大屋村村民委员会院内。
法定代表人：陈延军，职务不详。
本院在审理谭茂富与中铁二十二局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭茂富于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭茂富自愿申请撤回对中铁二十二局集团第四工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭茂富撤回对被告中铁二十二局集团第四工程有限公司的起诉。
案件受理费504元(已减半)，由原告谭茂富负担。
审判员 周学均
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 艺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9344号
原告：重庆合汇物资有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街166号，统一社会信用代码91500117699274987N。
法定代表人：刘国民，经理。
被告：吴庆彬，男，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。
被告：吴庆于，男，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇，统一社会信用代码915001177428939874。
法定代表人：胡仁清。
被告：重庆市合川区全济农业开发有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村五社，统一社会信用代码91500117305168728D。
被告：王劲松，男，1974年7月8日出生，住重庆市合川区。
原告重庆合汇物资有限公司与被告吴庆彬、吴庆于、重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、重庆市合川区全济农业开发有限公司、王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告重庆合汇物资有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合汇物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合汇物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆合汇物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆合汇物资有限公司负担（已付）。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 程 杨
人民陪审员 邱国锋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 段孟池
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1600号
原告：谭弟伟，女，1976年7月4日出生，住重庆市石柱县。
被告：黄申奎，男，1964年8月2日出生，住重庆市合川区。
原告谭弟伟与被告黄申奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭弟伟到庭参加诉讼，被告黄申奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭弟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，从2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月11日，被告因急需资金，向原告借款46000元，约定还款日期2011年10月归还，并出具借条一张，约定到期不还，按银行贷款利息付息。借款期满后，被告未如期偿还，原告多次催讨借款，被告故意逃避，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。
被告黄申奎未作答辩。
原告谭弟伟围绕诉讼请求提交了借条原件一份。被告黄申奎无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告谭弟伟的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2010年10月11日，被告黄申奎因资金短缺向原告借款46000元，原告通过现金支付方式向被告提供了借款。被告黄申奎向原告谭弟伟出具《借条》一份，载明：“今借到谭弟伟肆万陆仟元整，46000元，定于2011年10月份归还。借款人：黄申奎。注：胡某壹万元在内，其他借条一律无效，到时候不还，按信用社付息。2010年10.11日。”之后，被告黄申奎未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄申奎因资金短缺向原告谭弟伟借款并出具借条，原告通过现金支付的方式向被告提供了借款，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告黄申奎负有按约定和法律规定偿还借款的义务。现借款已到期，原告谭弟伟要求被告黄申奎偿还借款46000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借条中约定的还款期限为2011年10月，故利息应从逾期还款之日即2011年11月1日起算。被告黄申奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄申奎于本判决生效后立即偿还原告谭弟伟借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告谭弟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告黄申奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 黎宗庆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保195号
申请人：袁玉明，男，汉族，1957年5月3日出生，重庆市合川区。
申请人：李汝兰，女，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市合川区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市合川区。
被申请人：谷方杰，女，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市合川区。
本院在审理申请人袁玉明、李汝兰与被申请人ＸＸ、谷方杰民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的申请，于2017年7月13日依法作出了（2017）渝0117执保393号执行裁定书，查封了被申请人ＸＸ所有的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号**）和被申请人谷方杰所有的位于重庆市合川区XX号房屋（房地证**号），同时查封了申请人提供担保的位于重庆市合川区XX号房屋（房地证**号）。2018年6月13日，申请人向本院提出用其所有的位于重庆市合川区XX号（房权证**）置换原担保房屋（房地证**号）。
本院认为，申请人置换担保财产的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
准许申请人袁玉明、李汝兰的置换担保财产申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初88号
原告：陈万芳，女，1960年12月19日出生，住重庆市大足区。
被告：赵朝伟，男,1972年12月27日出生，住重庆市大足区。
被告：黄清碧，女，1973年7月12日出生，住重庆市大足区。
原告陈万芳与被告赵朝伟、黄清碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈万芳到庭参加了诉讼。被告赵朝伟、黄清碧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万芳向本院主张诉讼请求：判决二被告返还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告赵朝伟于2015年4月9日向原告借款100000元，口头约定利息为月息2%，并出具借条一份，后经原告多次催收，被告仍拒绝还款，故原告起诉来院，诉请如前。
被告赵朝伟、黄清碧未作答辩。
本院经审理确认如下事实：被告赵朝伟、黄清碧于1995年1月23日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。2015年4月9日，被告赵朝伟向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借到陈万芳人民币￥100000.00整（壹拾万元整）。借款人：赵朝伟2015年4月9日”，经原告催收未果，起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证明、借条载卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,原告陈万芳诉称被告赵朝伟下欠其借款100000元的事实,有原告的陈述、借条等证据为凭,本院对该笔借款的事实予以确认。故现本院对原告要求被告赵朝伟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持，被告赵朝伟应当立即偿还原告借款本金的金额为100000，利息应当以100000为基数，按照年利率6%计算利息，从起诉之日起计算至本息付清之日止。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告赵朝伟向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵朝伟在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告赵朝伟、黄清碧共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵朝伟、黄清碧在本判决生效后五日内共同偿还原告陈万芳借款本金100000元及利息（从2018年1月3日起至借款本息付清为止，以100000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵朝伟、黄清碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 税云鸿
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 唐良鹏
二〇一八年五月二日
法官 助理 程 行
书 记 员 孙红菊