wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民太初字第00015号
原告徐某甲。
委托代理人徐某乙。（系原告徐某甲之子）
原告任某某。
被告徐某丙。
原告徐某甲、任某某与被告徐某丙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲之委托代理人徐某乙、原告任某某到庭参加诉讼。被告徐某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲、任某某诉称，被告徐某丙系原告女儿。西安市东童村79号房屋原系原告夫妇所有。后原告夫妇将其中新式楼一楼南边一间房屋赠与过户至被告名下，但该房屋一直由被告儿子徐珂雄居住。因被告徐某丙在外地居住，2008年拆迁时，被告徐某丙就让母亲任某某找人出售该房，房屋处置交由其子徐珂雄全权负责。因此原告任某某就找到原告徐某甲的弟弟徐光义，双方以6万元谈定了价格。徐光义和被告徐珂雄共同出具了该房房产证原件、徐某丙身份证复印件、徐某丙户口本复印件、徐某丙给徐珂雄出具的全权委托徐珂雄买卖房屋的授权书、徐珂雄身份证原件及复印件、徐光义身份证原件及复印件、徐光义低保证明原件及复印件。在此情况下徐光义于2008年7月27日与拆迁人西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部签订了拆迁安置协议书。因徐光义是低保户，按照当时的拆迁政策，如果房屋的取得方式为赠与，可以享受到一定的照顾。故徐光义和被告徐某丙的儿子徐珂雄协商，由徐珂雄为其出具了相关手续。2011年6月被告徐某丙以其对该赠与不知情为由开始纠缠拆迁人西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部，导致徐光义至今不能住进安置房内。2013年6月被告徐某丙更是将徐光义起诉到新城区法院，给徐光义的身心造成了巨大的伤害。被告徐某丙接受原告赠与的房屋后也不对原告履行赡养义务。综上，被告徐某丙严重侵害赠与人的近亲属，对赠与人有扶养义务而不履行，故请求法院依法判令撤销原告与被告徐某丙之间的赠与合同。
被告徐某丙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐某丙系原告徐某甲、任某某夫妇之女。原告徐某甲、任某某夫妇在本市东童村79号（原门牌号为5号）有新式楼2间、平顶房1间。2001年8月23日，原告徐某甲、任某某夫妇自愿将上述新式楼一楼南边一间房屋赠与被告徐某丙，并写有书面赠与书一份，原告徐某甲、任某某夫妇就上述赠与在西安市新城区公证处进行了公证。2002年3月原告徐某甲、任某某夫妇为被告徐某丙办理了赠与房屋产权过户手续，将上述赠与房屋产权登记在被告徐某丙名下。原告徐某甲、任某某夫妇庭审中称2008年拆迁时，被告徐某丙之子徐珂雄持相关手续将上述赠与房屋卖与原告徐某甲的弟弟徐光义。后徐光义与西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部签订了拆迁安置协议书，被告之子徐珂雄为徐光义出具能享受优惠政策的相关手续。2011年6月被告徐某丙以其对该赠与不知情为由开始找西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部，导致徐光义至今不能住进安置房内。2013年6月被告徐某丙将徐光义诉至本院。2013年6月原告以被告严重侵害赠与人的近亲属，对赠与人有扶养义务而不履行为由诉至本院，要求撤销其与被告徐某丙之间的赠与合同。
上述事实有赠与书、（2001）新证民字第1501号公证书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告徐某甲、任某某夫妇自愿将其所有的西安市东童村79号新式楼一楼南边一间房屋赠与给被告徐某丙，并于2002年3月办理了该房屋产权过户手续，将该房屋产权登记在被告徐某丙名下，双方之间赠与合同合法有效，且已履行完毕。现原告以被告侵害赠与人的近亲属，对赠与人有扶养义务而不履行为由主张撤销上述赠与合同，根据合同法的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原告2011年6月即已知悉被告徐某丙与徐光义之间因上述房屋发生争议，但原告至2013年6月才诉至法院，主张撤销其与被告之间的赠与合同，已超过法律规定的除斥期间，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲、任某某要求撤销其与被告徐某丙之间赠与合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某甲、任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民审判员 赵小江
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱敏鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初4301号
原告：唐干，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：杨书奎，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告唐干与被告杨书奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐干的委托诉讼代理人ＸＸ营到庭参加诉讼，被告杨书奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐干向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资余款3210元及利息（以3210元为基数，自2018年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包宿迁市宿城区双庄丽景湾华庭8号楼粉刷工程期间，原告为其打工。2016年2月5日，经双方结算，尚欠原告劳务工资款3210元，并于当天写下欠条。原告多次催要未果，故而成讼。
被告杨书奎未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐干为被告杨书奎提供劳务。2016年2月5日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条下欠维修金叁仟贰佰壹拾端午节之前杨书奎2016年2、5”。后经原告多次索要未果，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告唐干为被告杨书奎提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费用3210元，故原告向被告主张劳务工资3210元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨书奎于本判决生效后十日内给付原告唐干劳务工资款3210元以及利息（以3210元为基数，自2018年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨书奎负担。
本判决系终审判决。
审判员 孟永生
二〇一八年八月八日
书记员 吴 涵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执922号
申请执行人张洪成，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张洪成与被执行人徐其平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日，本院依法将被执行人徐其平纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1343号
原告：吴跃清。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：鲍金伟。
被告：祝政。
被告：陈国芳。
原告吴跃清诉被告祝政、陈国芳民间借贷纠纷一案，于2012年06月06日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴跃清的委托代理人鲍金伟到庭参加了诉讼。被告祝政、陈国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴跃清诉称：要求两被告归还借款人民币3万元及利息（从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告祝政、陈国芳未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2011年1月14日，被告祝政向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“因家中生意急需资金周转，经与家人商量后由本人于2011年1月14日向吴跃清借到人民币（大写）叁万元整（￥：30000.00元），用于资金周转，本人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。”嗣后，经原告催讨，被告祝政于2011年7月24日出具还款证明一份，承诺于2011年8月15日前还清欠款，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、还款证明、结婚申请书各一份及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案原告吴跃清与被告祝政之间的借贷关系合法有效，被告祝政向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间对借款利息的约定，未超过法律规定，本院予以支持。被告祝政、陈国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告祝政、陈国芳于本判决生效后十日内归还原告吴跃清借款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息损失自2011年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，由被告祝政、陈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费910元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十月十七日
书 记 员 李路青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20872号
原告：王继检，男，1989年4月21日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙伟，男，1979年10月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：郭红萍，女，1979年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市新洲区。
原告王继检与被告孙伟、郭红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王继检到庭参加诉讼；被告孙伟、郭红萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继检向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算方式为：自借款之日起按照月息二分计算至还款之日止。事实和理由：2017年9月5日，二被告因资金周转，向原告借款20000元，约定月息二分，即时归还。后被告经催要未果，故诉至法院。
被告孙伟、郭红萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告孙伟、郭红萍向原告借款20000元，并向原告出具借条。借条载明：“定于2017年09月26日内归还，按全额月息两分计算。本人自愿承担违约一天，违约金2000元”。借款到期后，被告并未还款，故成此诉。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙伟、郭红萍向原告王继检借款20000元，由其出具的借条证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙伟、郭红萍未履行还款义务，构成违约。原告主张被告自借款之日起按照年利率24%给付利息，不违反法律强制性规定，且在合理范围内，本院依法予以支持。被告孙伟、郭红萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、郭红萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王继检借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙伟、郭红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 黄海军
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 仲海棠
二〇一八年八月八日
法官 助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2647号
原告：李雪梅，女，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园（蓉园路东侧、街坊路北侧）。
法定代表人：蔡杰菲，系该公司董事长。
委托代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李雪梅与被告益阳三和药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
李雪梅向本院提出诉讼请求：判令益阳三和药业有限公司偿还借款20000元，支付2018年4月、5月的利息400元，共计20400元。事实和理由：益阳三和药业有限公司于2012年12月10日向李雪梅借走现金40000元，并承诺利息月利率1%。2016年，李雪梅多次向益阳三和药业有限公司催要借款，益阳三和药业有限公司于2017年11月20日归还20000元，余欠20000元迟迟未还。故李雪梅诉至法院。
本院经审查认为，益阳三和药业有限公司于2012年12月10日向李雪梅借款40000元，2017年11月20日偿还20000元，余款20000元经李雪梅催要未果，酿成纠纷，故李雪梅诉至本院。本案在审理过程中，益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局立案侦查。该笔借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李雪梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一八年八月十三日
书记员 刘艳玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00165号
原告贠某甲，女，1996年12月8日出生，汉族。
法定代理人张旭光，女，1971年10月31日出生，汉族。
被告贠某乙，男，1968年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告贠某甲诉被告贠某乙抚养纠纷一案中，原告贠某甲于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贠某甲撤回诉讼。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贠某甲负担。
审判员 袁建雯
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘雅杰
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初587号
自诉人程某，男，1958年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王某，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王某2，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人程某以被告人王某、王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人程某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1041号
原告潘武财，男，1941年9月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人潘成权，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县，系原告之子。被告王立志，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告潘武财与被告王立志物权保护纠纷一案中，原告潘武财于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘武财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘武财撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取即25元，由原告潘武财负担。
审判员 杨 珂
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐路姣
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第44号
罪犯陈傲，男，1994年6月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月28日作出（2012）玄少刑初字第69号刑事判决，以被告人陈傲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2014年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈傲在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月22日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈傲在服刑期间曾一次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈傲能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯系未成年犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈傲减去有期徒刑四个月二十六日（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执427号
申请执行人崔亚平，男，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市南庄坪。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
本院在执行申请执行人崔亚平与被执行人张家界山水天下置业有限公司、张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人张家界山水天下置业有限公司、张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月二十六日
书记员 符耀文
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢95号
申请执行人王代林，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行王代林申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2345号
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司,社会统一信用代码×××。
法定代表人王春雷，该公司经理。
被告谭德喜，男，1987年2月8日出生，汉族。
秦皇岛金泽物业服务有限公司与谭德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员齐俊春
二〇一八年八月十七日
书记员陈鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1743号
原告：李巧。
委托代理人：骆艳。
被告：周永炎。
原告李巧为与被告周永炎定作合同纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理。依法由代理审判员吴刚适用简易程序审理，后因被告周永炎下落不明转为普通程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告李巧及其委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告周永炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巧诉称：被告向原告定作工艺品包装纸箱，并由原告送货上门，2010年12月12日经结算，被告尚欠原告货款人民币24000元，由被告出具字据一份。嗣后，被告多次讨要无果。现要求：被告周永炎支付原告货款人民币24000元。
原告李巧就其诉请向本院提供结算单一份，证明被告尚欠原告货款人民币24000元的事实。
被告周永炎未作答辩。
经审理查明，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款24000元未支付事实清楚，有结算单为凭，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告周永炎经本院公告传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周永炎于本判决生效后十日内支付原告李巧货款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周永炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十月十八日
书 记 员 龚洁茹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民初37号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告周口飞龙游乐设备有限公司。住所地：商水县大广高速项城。
法定代表人刘晓远。
本院在审理华强方特（深圳）动漫有限公司诉周口飞龙游乐设备有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对周口飞龙游乐设备有限公司的起诉是对其权利的处分，不影响他人合法权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年四月十一日
书记员 李 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1280号
原告：吴登林，男，1956年5月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈建丁，男，1957年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐云，女，1963年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴登林诉被告陈建丁、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴登林到庭参加诉讼。被告陈建丁、徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴登林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款154000元和利息（以154000元为基数，按月息1.5%，自2017年2月28日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈建丁因经营需要向原告借款，原告于2017年2月16日借款24000元给被告，于2017年2月27日借款130000元给被告，约定月利息1.5%。被告陈建丁立借条二份给原告。被告陈建丁与徐云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后被告陈建丁未偿还过本息。
被告陈建丁、徐云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻里关系，被告陈建丁因经营需要，分别于2017年2月16日向原告借款24000元，于2017年2月27日向原告借款130000元，并出具借条二张，载明“今借到吴登林现金24000元正。”、“今借到吴登林现金130000元正。利息1.5%”，被告陈建丁签字捺印。原告于借款当日支付现金。借款后，被告陈建丁支付利息4000元。后原告催要以上借款未果，因而成讼。
又查明：被告陈建丁与被告徐云系夫妻关系，涉案借款发生在陈建丁与徐云的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告陈建丁向原告出具借条，原告按借条载明款项数额交付款项，双方之间形成合法的借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。借款发生后，被告陈建丁偿还原告借款利息4000元，应在实际履行时予以扣除。因涉案借款发生在陈建丁、徐云夫妻关系的存续期间，且未超出其家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告陈建丁、徐云共同偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张154000元均按月利率1.5%承担借款利息，但借款为24000元的借条上未载明有利息约定，故对该主张不予支持。被告陈建丁、徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建丁、徐云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款154000元及利息（以130000元为基数，按月息1.5%，自2017年2月28日起计算至实际还款之日止，已给付的4000元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告陈建丁、徐云共同负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初74号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人车立民，男，1990年3月30日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因犯寻衅滋事罪于2013年11月26日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人车立民犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人车立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，张某某因被害人孙某某、孙某某1夫妻经营的某某汽车修配厂发生噪声影响其日常生活而与二人存有矛盾。2012年6月4日13时许，徐某某（已判刑）私自决定替其哥张某某出气，报复孙某某、孙某某1二人，遂纠集乔某某（已判刑）和被告人车立民来到某某汽车修理厂，持刀具、棒球棒、镐把将修配厂门市房及停放在修配厂的汽车挡风玻璃砸碎，并殴打孙某某、孙某某1，致孙某某1头皮裂伤、髋关节软组织挫伤，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。经宽甸满族自治县价格认定中心鉴定，车立民、乔某某、徐某某等三人损毁财物价值750元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人车立民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。车立民系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
2013年10月28日，徐某某赔偿被害人孙某某、孙某某1经济损失共计24700元。2017年1月13日12时许，被告人车立民在其朋友的陪同下到沈阳铁路公安局丹东公安处宽甸车站派出所投案，并如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被害人孙某某对被告人车立民的行为表示谅解。
上述事实，被告人车立民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、孙某某1的陈述；证人徐某某、乔某某、王某、陈某、张某某的证实；案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、本院刑事判决书、宽甸满族自治县人民检察院通知立案书、病志材料、收据复印件、情况说明、在逃人员登记/撤销表、宽甸满族自治县价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录、本院询问笔录；被告人车立民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车立民持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人车立民的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。车立民系共同犯罪。车立民能主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人车立民有犯罪前科及能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车立民犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王春梅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初919号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人项二永，男，务工人员，住新沂市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2009年12月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人项二永犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人项二永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至10月间，被告人项二永在新沂市新安街道××小区，采取翻窗入室的方式，实施盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币21840元。具体事实分述如下：
1、2016年6月6日上午，被告人项二永翻窗进入新沂市新安街道××小区6号楼3单元202室，将张某放在家中的现金人民币7680元、面值人民币8000元的华联超市购物卡、一枚黄金戒指及两块银元盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗黄金戒指价值人民币2160元。
2、2016年10月23日上午，被告人项二永翻窗进入新沂市新安街道××小区7号楼3单元501室，将周某放于家中的现金人民币4000元盗走。
2016年10月24日，被告人项二永被新沂市公安局城西派出所民警刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。新沂市公安局扣押被告人项二永现金人民币4000元，并依法发还给被害人周某。
上述事实，被告人项二永在庭审中亦无异议，且有被害人张某、周某的陈述，本院刑事判决书、新沂市公安局出具的情况说明等书证，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项二永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人项二永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人项二永到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人项二永有犯罪前科且此次系入户盗窃，可以酌情从重处罚。部分被盗财物被公安机关追回并发还了被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人项二永的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人项二永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人项二永的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1503号
原告辛布仁俄，男，1965年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告白双喜，男，40岁，蒙古族，农民。
原告辛布仁俄与被告白双喜保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告辛布仁俄到庭参加诉讼，被告白双喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛布仁俄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2500元，利息187元，合计2687元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月18日他人经被告担保从我处借款人民币2500元，约定此款于2016年11月18日前偿还，并由被告出具欠据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款2500元，利息187元，合计2687元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告白双喜未作答辩。
原告辛布仁俄当庭提交由被告白双喜出具的借据一枚，用以证明被告白双喜从原告辛布仁俄处借款人民币2500元未偿还的事实。
被告白双喜未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告辛布仁俄主张的事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，原告辛布仁俄主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告白双喜为他人担保向原告辛布仁俄借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告辛布仁俄要求被告白双喜偿还借款2500元的诉讼请求的请求理由正当；但原告辛布仁俄主张要求利息按月利率2.5%的请求过高，其不合理部分本院不予保护，应按《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告白双喜于本判决生效后三日内偿还原告辛布仁俄借款本金2500元，利息自2016年11月19日至2017年2月21日150元（月利率按2%计算），本息合计2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 鑫
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执350号
被执行人齐会强，49岁，1968-03-13出生，证件号码，地址
申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，地址师素镇南答村，联系方式。
法定代表人张曙光
被执行人齐子威，1，28岁，1989-01-10出生，证件号码，地址
本院在审理肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社申请齐子威、齐会强的借款合同纠纷一案中，肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员：张荣举
二〇一八年八月三日
书记员 ：赵影
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第28号
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市工贸新区东山北路涌鑫大厦。
法定代表人旷跃宗，董事长。
被执行人湖南燕鑫农业有限公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市龙洞乡龙泉村。
法定代表人贺燕山，董事长。
被执行人湖南湘乡坚达炉衬材料有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路196号。
法定代表人李文波。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人湖南燕鑫农业有限公司、湖南湘乡坚达炉衬材料有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司申请，本院于2016年1月18日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第11号民事判决书第一条、第二条、第三条确认，由被执行人湖南燕鑫农业有限公司偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金1494065.9元，并支付逾期利息（逾期利息按双方约定的日息万分之3.31875，从2010年12月21日起计算至清偿之日止）；由被执行人湖南燕鑫农业有限公司给付申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司律师办案费70000元；申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司对被执行人湖南湘乡坚达炉衬材有限公司的“湘乡国用（2008）第A006860号”国有土地的使用权和地上建筑物享有优先受偿权。本案案件受理费18958元由被执行人湖南燕鑫农业有限公司负担。在执行过程中，经调查没有发现被执行人湖南燕鑫农业有限公司、湖南湘乡坚达炉衬材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第11号民事判决书第一条、第二条、第三条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10715号
原告：陆善鑫，男，汉族，1994年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：段然，女，1988年4月23日出生，住北京市房山区。
原告陆善鑫与被告段然网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陆善鑫于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆善鑫负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年一月十日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9555号
上诉人（一审被告）：张殿勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审原告）：沈阳盛信会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英喆，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人张殿勇与被上诉人沈阳盛信会计咨询服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
张殿勇上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工资14255.43元。本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人待岗放假未经法定程序，存在违法情形。被上诉人要求员工待岗放假，仍应按月支付工资。被上诉人工资表系单方制作，不应作为计算依据。
被上诉人沈阳盛信会计咨询服务有限公司答辩称：同意一审法院判决。
沈阳盛信会计咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决沈阳盛信会计咨询服务有限公司不支付张殿勇工资14255.43元；2、本案诉讼费用由张殿勇承担。事实和理由：自2016年，沈阳盛信会计咨询服务有限公司受税收政策影响，原有主营业务已经无法继续经营，收入大幅下降。自3月起，因无业务，公司大部分员工放假在家，只有个别负责内勤事物的员工仍坚守岗位。4月起，由于公司无任何收入来源，已开不出工资。但公司仍继续负担这34名员工的保险和公积金。期间，公司曾开会商量对策，要求员工回岗一起创造新的收入来源，但被员工拒绝。2016年10月，张殿勇联合其他员工到劳动监察大队举报，劳动监察大队组织双方调解，沈阳盛信会计咨询服务有限公司表示，所有员工一起正常到岗上班创造效益，沈阳盛信会计咨询服务有限公司将按照劳动合同的约定支付工资，而张殿勇表示每月只能上班3-5天。另外，仲裁认定张殿勇工资为每月2036.49元是错误的。张殿勇的工资为1530元，2036.49是包括了季度奖金的数额。张殿勇数月未来上班，单位无收入，何来奖金。沈阳盛信会计咨询服务有限公司认为张殿勇在单位效益不景气时，消极怠工，不能按时出勤上岗，未付出任何劳动，不应享受正常全额工资待遇。据此，沈阳盛信会计咨询服务有限公司依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。
一审法院认定，1999年6月，张殿勇入职沈阳盛信会计咨询服务有限公司，担任税款代征员工作。2016年4月，因税款代收政策问题，沈阳盛信会计咨询服务有限公司无法维持正常运营，包括张殿勇在内的34名员工，回家待岗放长假。2016年5月起，沈阳盛信会计咨询服务有限公司未向张殿勇支付工资，但为张殿勇缴纳了五险一金。沈阳盛信会计咨询服务有限公司、张殿勇双方未解除劳动合同。张殿勇向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月29日作出沈河劳人仲字（2016）426号仲裁裁决书，沈阳盛信会计咨询服务有限公司对该仲裁结果不服，起诉到法院。
一审法院认为：因税收政策改革导致沈阳盛信会计咨询服务有限公司经营业务明显减少，企业无法维持正常运营，企业职工待岗放假，用人单位应当保证待岗劳动者基本的生活保障。本案沈阳盛信会计咨询服务有限公司、张殿勇双方未解除劳动合同，待岗期间沈阳盛信会计咨询服务有限公司为张殿勇全额缴纳了“五险一金”并承担了统筹部分与个人应承担部分的所有金额，用人单位已尽到了经济困难企业对职工的合理保障义务。因此，对沈阳盛信会计咨询服务有限公司的诉讼请求，一审法院予以支持，沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向张殿勇支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14255.43元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决：一、沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向张殿勇支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14255.43元；二、驳回沈阳盛信会计咨询服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张殿勇负担。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本院审理期间双方当事人均认可由于国家税收政策调整导致上诉人业务明显减少，上诉人作为企业采取给被上诉人在内的部分职工待岗放假的措施虽未报请劳动行政部门审批但实属无奈之举，上诉人已为被上诉人缴纳了单位统筹部分及个人应承担部分的全部社会保险，尽到了用人单位所能承担的义务。因此，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张殿勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 孙晓芳
审判员 谢 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8034号
原告：陈建标，男，1976年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：蒋福祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈建标与被告蒋福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈建标到庭参加诉讼，被告蒋福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.判令被告支付违约金15000元；3.判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年3月19日，被告因资金需要向原告借到10万元，同时出具借条一份。借条注明所借款项数额，并对双方的权利义务进行了具体约定。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。
被告蒋福祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告蒋福祥未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到10万元。借条中对借款利率和借款期限均未作约定。被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。现原告要求被告返还借款10万元，理由正当，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋福祥于本判决生效后七日内向陈建标返还借款10万元，并支付自2016年12月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋福祥负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执171号
申请人:冯某，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人：赵某，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住所地商丘市。
本院在执行冯某申请执行赵某买卖合同纠纷一案中，经阅卷审查，(2014)民民初字第1236号调解书约定的履行期限没有届满，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)民民初字第1234号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年二月七日
书记员 徐红星
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更70号
罪犯黄川疆，男，1995年8月25日，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月27日作出（2014）武刑初字第424号刑事判决，以被告人黄川疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期内违反法律规定，经江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月17日以（2015）武刑执字第9-1号刑事裁定书裁定对罪犯黄川疆收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年6月17日至2018年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄川疆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄川疆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄川疆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄川疆减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第412号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某甲，务工。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。2015年11月10日由本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日21时50分许，被告人张某甲酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿句卓路往大卓方向行驶，当行至句容市交警大队十字路口处时，与被害人张某丙驾驶的电动自行车发生碰撞后逃逸，致被害人张某丙受伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查调查认定：被告人张某甲承担此道路交通事故的主要责任。经江苏大学司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为236mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某甲被公安机关查获归案。
对上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述；证人朱某、张某乙、倪婷婷等人的证言；书证身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告书、道路交通事故认定书；物证鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1484号
申请执行人：初庆盛，男，1952年2月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：初志东，男，1976年1月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：于萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人初庆盛与被执行人于萍委托合同纠纷一案中，本院对被执行人于萍的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有财产线索，本院同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 群
执行员 曲顺意
执行员 张 乾
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第352号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱彩枫。
辩护人卢翠新，上海市世通律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）314号起诉书，指控被告人朱彩枫犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人朱彩枫及其辩护人卢翠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人朱彩枫于2009年初，以介绍工作为由收取被害人黄某某押金人民币1万元，在黄某某提出终止工作并讨还押金后，被告人朱彩枫冒充公司财务、经理及银行工作人员，编造退还押金需要支付手续费、汇款账户存在问题、汇款不符合要求等虚假理由，通过电话诱骗黄某某向其指定的银行账户重复汇款，至2014年3月，共计骗取黄某某人民币136万余元。
2014年3月28日，被告人朱彩枫主动至公安机关投案，后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人管某某、连某某的证言、扣押物品清单、相关银行账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彩枫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人朱彩枫有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱彩枫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2023年3月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人朱彩枫应于本判决生效之日起退赔被害人黄某某人民币一百三十六万一千三百三十八元四角五分；查获的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 王 克
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10553号
原告王嗣春，男，1951年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托代理人李娟（原告妻子），女，1974年11月21日生，汉族，住兰山区，
被告焦荣梅，女，1968年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托代理人沈捷，男，汉族，1971年2月2日生，住临沂市兰山区，
原告王嗣春与被告焦荣梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嗣春的委托代理人李娟、被告焦荣梅及委托代理人沈捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嗣春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解双方解除楼房租赁合同，并判令被告支付违约金5000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实和理由：原、被告双方于2012年4月30日签订楼房租赁合同书，合同约定原告将位于临沂市××山路与××路交汇处南××东房屋（××路××）租赁给被告租期10年，双方约定年租金5万，每半年交付一次，于半年前一周交付下半年租赁费，超过三天不交者加收租金20%，超过五天不交者，视为放弃合同，租金不予退回。后租赁房屋期间，被告擅自拆除房屋主体结构，未经原告出租方同意，非法拆除墙体外楼顶广告牌，擅自将房屋顶部出租给移动公司建造移动通讯设施，并且不能按照原告方要求按时支付房租，已构成根本性违约。本案部分违约事实已在（2015）临兰民初字第2615号判决书中予以确认。现原告多次与被告沟通协商，希望解除房屋租赁合同，并赔偿原告因被告违约产生的损失均遭到被告无理拒绝，特诉至法院。
被告焦荣梅辩称，广告牌是临沂市车故事管理局综合统一对沿街房的广告牌清除；移动公司使用是在我们转让之前，于运芝与移动公司签订的；我们租赁后只用了一楼，没有对楼主体进行改造。
根据当事人举证质证及庭审调查，本院认定事实如下：原告王嗣春与被告焦荣梅于2012年4月30日签订楼房租赁合同书一份，合同书载明：“楼房租赁合同书出租方：王嗣春承租方：焦荣梅。二、甲方有楼房360平方米，甲方愿将15间楼房有偿租给乙方使用。三、乙方只有使用权，产权属甲方所有，乙方需室内装饰，应申请甲方同意后施工，一切费用均由乙方承担。四、租赁期限为10年，自2012年4月30日至2022年4月30日。五、交款方式：以先交款后使用的原则，加收保证金1000元，每半年前一周内交齐下半年租赁费，超过三天不交者加收租金20%，超过五天不交者，视为放弃合同，剩余租金不再退回。六、租赁期间，乙方如中途退房，已交的房租费不再退回。需如转让，须经甲方同意后方可转让。年租金伍万元整￥50000半年一付租金贰万伍仟元整￥25000甲方：王嗣春乙方：焦荣梅2012年4月30日”。涉案房屋的租赁费用被告已缴纳至2016年10月30日。在我院作出的（2015）临兰民初字第2615号判决书中查明，本案被告焦荣梅认可其与中国移动通信集团山东有限公司兰山分公司签订租赁合同时原告并不知情。原告现以被告存在不能按时交纳租赁费用、擅自拆除房屋主体结构、非法拆除楼顶广告牌、擅自将房屋顶部出租给移动公司建造移动通讯设施等为由诉至法院要求解除合同。
本院认为，原告王嗣春与被告焦荣梅签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”原、被告双方签订于2012年4月30日签订的《楼房租赁合同书》第六条约定：“租赁期间，乙方如中途退房，已交的房租费不再退回。需如转让，需经甲方同意后方可转让”。无论是根据法律的规定还是当事人双方的约定，涉案房屋的转租均应经本案原告的同意，本案被告将其承租的部分房屋在未经原告同意的情况下转租给案外人中国移动通信集团山东有限公司兰山分公司的行为已构成违约，根据法律规定，本案原告有权解除合同，原告现向法院起诉要求解除合同，系合法行使其权利，本院应予支持。庭审中查明，涉案房屋的租赁费用被告已缴纳至2016年10月30日，故本院判令原、被告之间签订的租赁合同自2016年10月30日解除。原告还主张被告支付其违约金5000元，因原、被告签订的租赁合同中并未对违约金作出约定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告王嗣春与被告焦荣梅于2012年4月30日签订的《楼房租赁合同书》于2016年10月30日解除；
二、驳回原告王嗣春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦荣梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李 民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玉萍
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初162号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人范俊冉，男，1983年3月14日出生于河北省馆陶县，汉族，高中文化，农民，住馆陶县。2018年4月5日、5月21日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人范俊冉犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、张有颖出庭支持公诉，被告人范俊冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人范俊冉于2014年4月4日23时许，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿临清市曙光路由北向南行驶至馨河郦舍小区门口处时，与步行途经此处的刘少凯相撞，致其当场死亡。肇事后，被告人驾车离开现场。经认定，被告人负事故全部责任，后投案自首。公诉机关认为，被告人范俊冉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人范俊冉对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人范俊冉于2014年4月4日23时40分许，无证驾驶冀Ｄ×××××号“朗逸”牌小型轿车沿临清市曙光路由北向南行驶至馨河郦舍小区门口处时，与由西向东步行过公路的本市新华路街道办事处古楼居委会居民刘少凯发生碰撞，致其重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，因被告人范俊冉发生交通事故后逃逸，其承担事故的全部责任。2014年7月28日，被告人范俊冉主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某、范某1、范某2、王某的证言，物证汽车灯罩1个（破碎），道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卡口照片，肇事车辆照片，指认笔录及照片，道路交通事故认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证明，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，侦破情况说明，办案说明，机动车交通事故责任强制保险单，公证书及赔偿协议书，谅解书，收据，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范俊冉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，因逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范俊冉无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，酌定予以从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。综上情节，被告人确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范俊冉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 泽 宾
审判员 张利剑人民陪审员张明海
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 凡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终301号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张纯卿，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市高新区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被赫山区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年9月1日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人张纯卿犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月6日作出（2018）湘0903刑初354号刑事判决。张纯卿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张纯卿申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）张纯卿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张纯卿撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2343号
原告吴凤仙。
委托代理人李志钢。
被告龚华海。
本院在审理原告吴凤仙诉被告龚华海民间借贷纠纷一案中，原告吴凤仙于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凤仙撤回起诉。
本案诉讼费6455元，由原告吴凤仙负担。
审判员 李永群
二〇一二年九月二十八日
书记员 吴丽洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3102号
罪犯李楠，男，汉族，初中文化，1993年7月20日出生于陕西省西安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年5月26日作出(2014)锡法刑初字第0060号刑事判决，以被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李楠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初字2242号
原告：朱月贵，男，1959年3月2日出生，汉族，个体户，住宜城，
被告：何祖红，男，1975年5月30日出生，汉族，住宜城市，
被告：王远海，男，1973年9月16日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告朱月贵与被告何祖红、王远海合同纠纷一案中，原告朱月贵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月贵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱月贵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱月贵负担。
审判员 许昌进
二〇一七年七月二十日
书记员 邱方华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3434号
原告：刘琼，女，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。住所地：益阳市大桃路桂苑小区*号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘琼与被告益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后。原告刘琼于2018年7月20日已与被告益阳雄森房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘琼负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴思漩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执783号
申请执行人覃翠英，女，1976年10月8日出生，壮族，住平果县。
被执行人梁玲，女，1989年6月10日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人黄振武，男，1985年6月13日出生，壮族，住平果县。
覃翠英与梁玲、黄振武民间借贷纠纷一案,平果县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）桂1023民初1880号已经发生法律效力。由于被执行人梁玲、黄振武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃翠英于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000及利息，案件受理费2900元，公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁玲、黄振武的财产进行了查证，即银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记情况均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁玲、黄振武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃翠英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁玲、黄振武新的财产线索，申请执行人覃翠英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 陆贵业
审判员 屈秀奇
二〇一七年一月四日
书记员 甘屾旻
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初105号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张锡发，小名蔡老大，男，1978年3月29日出生，穿青人，初中文化，无业。户籍所在地贵州省，住址同上。2007年12月19日，张锡发因贩毒罪被贵阳市南明区法院判处有期徒刑6年，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌强迫卖淫罪，于2016年11月8日被清镇市公安局刑事拘留；2016年12月13日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人孟坤发，曾用名熊云，男，1993年12月29日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2016年11月8日被清镇市公安局刑事拘留；2016年12月13日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张锡发、孟坤发犯强迫卖淫罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月17日不公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张锡发、孟坤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年9月22日，曹某（已判）、孟坤发、何某1（已判）等人在清镇市接官厅商量，去贵州省毕节市强押妇女到清镇市卖淫为其等人赚钱。曹某等人找张锡发要到钱后，共计8名被告人在清镇开着三辆车（加上张锡发提供的那辆车共计3辆）至纳雍，以包夜的名义，在纳雍多家美容店内，将6名被害人向某、黎某、龙某、宋某、刘某1、薛某骗上车。上车后曹某等人将6名被害人往清镇方向带，途中被害人向某借故下车寻找机会逃跑，被张锡发打了一耳光骂了几句。上车后为防止被害人打电话报警求救，曹某等人将所有被害人手机没收，孟坤发将随身携带的刀拿出来对被害人进行威胁，此外车内人员还对6名被害人进行不同程度的语言恐吓，致六名被害人不敢反抗。
同年9月23日，曹某等人将六名被害人带至清镇流长乡蓝夜酒吧，强迫六名被害人从事卖淫活动。曹某邀约王某1来负责记账，孟坤发负责联系嫖客、商谈嫖资，在收取每名嫖客150元嫖资后，曹某、周某、何某1、王某1伙同孟坤发等人以对六名被害人进行看守、接送等限制六名被害人自由的方式，强迫六名被害人卖淫。向某等人先后被带到清镇流长乡、清镇城中心等地卖淫六人次，期间收取的嫖资共计750余元。2014年9月24日，被害人黎某趁上厕所之机，借旁人电话报警，公安机关经过组织、拦截将被告人曹某、周某、何某1、王某1抓获。张锡发、孟坤发当时逃离，经网上追逃，于2016年11月8日被抓获归案。
庭审中，公诉人宣读、出示了二被告人供述、被害人向某等人陈述、抓获经过、前科材料、同案判决书等证据，指控被告人张锡发、孟坤发的行为已构成强迫卖淫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定追究其刑事责任，建议本院对被告人张锡发、孟坤发量刑为有期徒刑6至9年，并处罚金。
被告人张锡发对起诉指控的事实无异议，认罪。辩称其只参与了前期的行为，到了清镇市流长乡凹河后，他就离开了。公诉机关建议量刑过重。
被告人孟坤发对起诉指控的事实无异议，认罪。请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月22日，曹某（已判）、孟坤发、何某1（已判）等人在清镇市接官厅商量，去贵州省毕节市强押妇女到清镇市卖淫为其等人赚钱。曹某等人找张锡发要到钱后，共计8名被告人在清镇开着三辆车（加上张锡发提供的那辆车共计3辆）至纳雍，以包夜的名义，在纳雍多家美容店内，将6名被害人向某、黎某、龙某、宋某、刘某1、薛某骗上车。上车后曹某等人将6名被害人往清镇方向带，途中被害人向某借故下车寻找机会逃跑，被张锡发打了一耳光骂了几句。上车后为防止被害人打电话报警求救，曹某等人将所有被害人手机没收，孟坤发将随身携带的刀拿出来对被害人进行威胁，此外车内人员还对6名被害人进行不同程度的语言恐吓，致六名被害人不敢反抗。到达清镇市流长乡后，张锡发先行离开。
同年9月23日，曹某等人将六名被害人带至清镇流长乡蓝夜酒吧，强迫六名被害人从事卖淫活动。曹某邀约王某1来负责记账，孟坤发负责联系嫖客、商谈嫖资，在收取每名嫖客150元嫖资后，曹某、周某、何某1、王某1伙同孟坤发等人以对六名被害人进行看守、接送等限制六名被害人自由的方式，强迫六被害人卖淫。向某等人先后被带到清镇流长乡、清镇城中心等地卖淫六人次，期间收取的嫖资共计750余元。2014年9月24日，被害人黎某趁上厕所之机，借旁人电话报警，公安机关经过组织、拦截将被告人曹某、周某、何某1、王某1抓获。张锡发、孟坤发当时逃离，经网上追逃，于2016年11月8日，被抓获归案。
上述事实，有经过举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：抓获经过、前科材料、同案判决书等。
2.证人王某2、何某2、刘某2、刘某3、苏某,4的证言。
3.被害人向某、黎某、龙某、宋某、刘某1、薛某的陈述；
4.被告人张锡发、孟坤发、曹某、王某1、何某1、周某的供述与辩解。
5.辨认笔录。
本院认为，被告人张锡发、孟坤发与曹某（已判刑）等人强迫多人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。在整个犯罪过程中，被告人张锡发为犯罪活动提供金钱支持，起到辅助作用，系从犯。张锡发称其没有参与整个犯罪活动，公诉机关量刑过重的辩解，因张锡发虽未参与整个犯罪活动，但其没有采取措施阻止犯罪活动的进行，不能成立犯罪活动的中止，对其辩解不予采纳。被告人张锡发系累犯，依法从重处罚；系从犯，依法减轻处罚。被告人孟坤发听从曹某指挥，参与整个犯罪活动，起到辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人张锡发、孟坤发犯强迫卖淫罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的情形的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人张锡发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2024年5月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟坤发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2023年11月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 冉孟超
二〇一七年四月五日
书 记 员 张靖沂
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初630号
原告：大连江山建设工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号602-34号。
法定代表人：曹海林，该公司负责人。
委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：曲梅俏，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：丹东通海港航工程有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村。
法定代表人：于军军，该公司负责人。
原告大连江山建设工程有限公司（以下简称大连江山公司）被告丹东通海港航工程有限公司（以下简称通海港航公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连江山公司及其诉讼代理人包磊、曲梅俏到庭参加了诉讼。被告通海港航公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，原、被告签订一份《钢结构刷防火墙涂料合同》，原告承包了丹东港粮食物流平粮仓B区1#-10#平仓钢结构刷防火涂料工程。合同约定工程总造价为1153500元，工期为2015年8月25日至2015年12月25日。工程款给付方式为原告完成总工程量的50%，被告支付合同总价款的40%，全部完成并经消防检测站对本工程单项检测合格后付至到95%，余款5%作为质保金，质保期满一年无质量问题一个月内付清。原告于2015年12月提前完工，经消防部门验收合格后于2016年1月19日登记备案。经结算工程造价为951768元。被告于2016年2月3日向原告支付了工程款350000元，此后再无给付过工程款，现质保期已满，被告尚欠原告工程款601768元元，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付工程款601768元；请求被告给付工程欠款利息，以601768元为基数，从2016年1月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明：2015年8月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《钢结构刷防火墙涂料合同》，由原告大连江山公司承包建设丹东港粮食物流平粮仓B区1#-10#平仓钢结构刷防火涂料工程。合同约定工程总造价为1153500元，工期为2015年8月25日至2015年12月25日。工程款给付方式为原告完成总工程量的50%，被告支付合同总价款的40%，全部完成并经消防检测站对本工程单项检测合格后付至到95%，余款5%作为质保金，质保期满一年无质量问题一个月内付清。工程竣工日以消防检测机构检测合格为实际竣工日。被告负责及时向乙方支付工程款。钢结构防火涂料单项检测报告出来时被告将工程款95%全部结清。被告应于原告完成施工后10日内核定工程量。工程量应以双方核定为准。本工程保修按竣工验收后一年为限。原告于2015年12月完工，经消防部门验收合格后于2016年1月19日登记备案。工程完工后经结算确认工程造价为951768元，被告于2016年2月3日向原告支付了工程款350000元，尚欠原告工程款601768元，至今没有给付。质保期已届满。
本院所确认的上述事实，有钢结构刷防火涂料合同、结算单、丹东市消防局丹公消竣备字[2016]第0003号建设工程竣工验收消防备案凭证、建筑业统一发票及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《钢结构刷防火涂料合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效并作为双方纠纷裁判依据。原告依约完成合同义务，被告逾期给付工程款应承担相应的民事责任。故本院对原告请求被告给付欠付的工程款并承担违约责任的请求予以支持。根据合同约定，合同价款有5%的质保金，应于质保期满一年无质量问题一个月内付清。故涉案工程质保金57675应于2017年2月29日之前给付原告，利息起算时间应为2017年2月29日。被告通海港航公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东通海港航工程有限公司于判决生效后十日内给付原告大连江山建设工程有限公司工程款601768元及利息（其中以544093元为本金，自2016年1月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以57675为本金，自2017年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11835，因原告变更诉讼请求变更为9818元，由被告丹东通海港航工程有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并预交上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 员 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 旭
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人吴瑕，女
被告刘桂臣，男，1974年生，汉族，职业农民
被告林淑云，女，1974年生，汉族，职业农民
被告李达，男，1977年生，汉族，职业农民
被告郭士影，女，1976年生，汉族，职业农民
被告郭士海，男，1981年生，汉族，职业农民
被告杨春贺，女，1982年生，汉族，职业农民
被告高建华，男，1990年生，汉族，职业农民
被告安维富，男，1955年生，汉族，职业农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告刘桂臣、林淑云、李达、郭士影、郭士海、杨春贺、高建华、安维富借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人吴瑕、被告高建华到庭参加诉讼，被告刘桂臣、林淑云、李达、郭士影、郭士海、杨春贺、安维富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年4月3日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告刘桂臣、李达、郭士海、高建华、安维富自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年4月3日至2012年6月3日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告高建华、安维富、刘桂臣、李达签订借款合同，向其发放贷款50000元，年利率13.5%。
被告未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告刘桂臣偿还借款本金12710.54元、截至2016年1月13日的利息及罚息8147.01元，合计20857.55元。被告李达偿还借款本金12710.54元、截至2016年1月13日的利息及罚息8164.84元，合计20875.38元。被告安维富偿还借款本金37708.97元、截至2016年1月13日的利息及罚息25435.44元，合计63144.41元。被告高建华偿还借款本金37708.97元、截至2016年1月13日的利息及罚息25435.32元，合计63144.29元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告高建华辩称，2011年我们找柏连生帮忙贷款，他是银行信息员，他把我们的手续拿去了，我们也签字了，但是后来他把手续退给我们，说钱没贷下来。后来我们收到传票才知道贷款办下来了，被柏连生用了，柏连生现在已经因骗取贷款罪被起诉。
被告刘桂臣、林淑云、李达、郭士影、郭士海、杨春贺、安维富既未到庭，也未向法庭提交答辩状。
审理中，原告出示证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告高建华对该证据无异议。
二、出示被告刘桂臣的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明刘桂臣在原告银行贷款50000元，期限自2011年4月3日至2012年6月3日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告刘桂臣尚欠借款本金12710.54元、截至2016年1月13日的利息及罚息8147.01元，合计20857.55元。经质证，被告高建华对该证据无异议。
三、出示被告李达的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明李达在原告银行贷款50000元，期限自2011年4月3日至2012年6月3日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告李达尚欠借款本金12710.54元、截至2016年1月13日的利息及罚息8164.84元，合计20875.38元。经质证，被告高建华对该证据无异议。
四、出示被告高建华的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明高建华在原告银行贷款50000元，期限自2011年4月3日至2012年6月3日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告高建华尚欠借款本金37708.97元、截至2016年1月13日的利息及罚息25435.32元，合计63144.29元。经质证，被告高建华对该证据无异议。
五、出示被告安维富的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明安维富在原告银行贷款50000元，期限自2011年4月3日至2012年6月3日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告安维富尚欠借款本金37708.97元、截至2016年1月13日的利息及罚息25435.44元，合计63144.41元。经质证，被告高建华对该证据无异议。
六、出示（2013）州公刑诉字【102】号起诉意见书复印件一份，证明被告的贷款被柏连生花了。经质证，被告高建华对该证据无异议。
审理中，被告高建华向法庭出示证据：
一、出示（2013）州刑初字第230号刑事判决书复印件一份，证明我们的贷款是被柏连生花了。经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：2011年4月3日柏连生冒用肇州县朝阳沟镇团结村农民安维富、李达、刘桂臣、高建华等农户的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在中国邮政储蓄银行肇州支行骗取贷款250,000.00元，即包括本案原告起诉八被告的贷款。2013年9月18日肇州县人民法院【2013】州刑初字第230号刑事判决书认定柏连生冒用他人顶名贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》规定的骗取贷款罪，依法判处柏连生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年。上述事实，有肇州县人民法院刑事判决书予以证实。
本院认为：肇州县人民法院【2013】州刑初字第230号刑事判决书认定柏连生冒用肇州县朝阳沟镇团结村农民安维富、李达、刘桂臣、高建华等农户的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在中国邮政储蓄银行肇州支行贷款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》规定的骗取贷款罪，肇州县人民法院已经依法作出了刑事判决。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费3,660元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1258号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人卓某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日0时40分许，被告人卓某某酒后驾驶新A×××88号黑色奥迪牌小型轿车，沿乌鲁木齐市新华路由北向南行驶至乌鲁木齐市人民路路口时，与肉某某克·买某某驾驶的新AY××××号小型客车碰撞，造成财产损失的交通事故，后被执勤民警查获，被告人卓某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人卓某某血液中的酒精含量为157mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人卓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到157mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人卓某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘振国
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢55号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司增城支行，广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层。
法定代表人：梅元比，行长。
被执行人：朱演辉，男，1969年09月29日出生，住广州市增城区，。
被执行人：湛绮红，女，1969年04月22日出生，汉族，广州市增城区，。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人湛绮红、朱演辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗增法民二初字第860号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人湛绮红、朱演辉共同所有位于广州市的房产，但该房产为预售登记状态，尚未过户至被执行人名下，本院已通知广州市东凌房地产开发有限公司前往本院执行局协助调查，但该公司迟迟未答复，因此该房产暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执恢55号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐嘉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3177号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
被告陈燕平，女，1970年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告惠银平与被告王少勇、陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。2015年4月27日，因原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告陈燕平名下位于银川市兴庆区一处房屋的产权产籍（保全价值13万元），故本院于2015年4月28日依法作出（2015）兴财保字第238号民事裁定，冻结了被告陈燕平的上述房屋的产权产籍。本案依法由代理审判员刘芊骅担任审判长，与人民陪审员马亚林、王宁组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼，被告王少勇、陈燕平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2015年2月15日，原告向被告王少勇出借现金12万元，被告王少勇、陈燕平向原告出具借条一份，约定于2015年4月15日还款。被告王少勇、陈燕平借款后至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告王少勇、陈燕平偿还原告借款12万元，并支付利息5760元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍从2015年2月15日起暂计算至2015年4月27日，并要求支付至借款还清之日）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告惠银平为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一张、收据一张，欲证明原告借给被告王少勇现金12万元并约定月利率为6%。
被告王少勇、陈燕平未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年2月15日，被告王少勇向原告借款12万元，为此二被告向原告出具一份借条，载明：“因本人王少勇资金不足，特向惠银平借款现金（大写）￥：壹拾贰万元，（小写）120000元、期限2个月，即自2015年2月15日到2015年4月15日到期。经双方协商约定月利率为6%。本人保证每月15日归还利息（大写）柒仟贰佰元（小写）￥7200元。于2015年4月15日归还借款本息，如违约自愿按照本人借款总额的3‰按天支付违约金，违约金为480元／天。”被告王少勇在借款人处签名，被告陈燕平在借款人配偶处签名。当天，被告王少勇在收到上述借款后向原告惠银平出具收据一份，载明“2015年2月15日今收到惠银平交来现金人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000收款人王少勇”。二被告借款后一直未向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、收据及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王少勇向原告借款12万元的事实，有二被告共同向原告出具的借条和收据为证，原、被告依法成立的借贷关系本院予以确认。被告王少勇与陈燕平系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈燕平也在借条上签字，本案借款应由二被告共同偿还。由于二被告未按约定向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定的利率违反了我国民间借贷不得超过银行同类贷款利率的四倍，但现原告按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍要求二被告支付自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少勇、陈燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告惠银平借款12万元，并支付该借款自2015年2月15日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算）。
如果被告王少勇、陈燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费300元，保全费1170元，合计4286元，由被告王少勇、陈燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘芊骅
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘巧燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第727号
上诉人（原审原告）杨青。
委托代理人马天林，上海国定律师事务所律师。
上诉人（原审原告）戴建勇。
被上诉人（原审被告）上海阳厦物业管理有限公司。
法定代表人赵文伍。
委托代理人宗国庆。
原审第三人杨丽。
委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
上诉人杨青、戴建勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨青、戴建勇以愿意服从原审法院判决为由，于2014年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨青、戴建勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨青、戴建勇撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人杨青、戴建勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1585号
原告：杭州中顺汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111房。
法定代表人：包功，董事长。
委托代理人：周瑶，该公司员工。
被告：韩博,男,1987年6月13日出生，汉族,住河北省衡水市故城县。
被告：吴振燕,女,1987年2月3日出生，汉族,住河北省衡水市故城县。
被告：陈英治,男,1990年11月15日出生，汉族,住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告韩博、吴振燕、陈英治合同纠纷一案中，原告杭州中顺汽车有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中顺汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，财产保全申请费258元，合计456元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年三月二十七日
代书记员 江 晶