wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第531号
罪犯李明领，男，1973年09月25日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院2012年3月26日作出（2012）商睢区少刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李明领犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不上诉。宣判后，2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李明领入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月26日6时30分，该犯无证驾驶无号牌时风牌机动三轮车载12人在105国道闫集东街路口，被一辆福田牌货车追尾，造成机动三轮车8人死亡，4人受伤。此行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。
罪犯李明领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，2013年被评为监狱劳动改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明领减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初418号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，无业。2015年10月24日被西安市公安局高新分局行政拘留十五日，并处罚款500元。同年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月24日9时30分许，本市兴隆街办城管执法大队在本市兴隆一路西口清理非法待售的沙堆时，被告人张某某为阻碍执法，从附近餐厅找来菜刀，持刀将执法队临时聘用的工作人员被害人孙某右肩部砍伤，经鉴定，孙某受外力致右肩背部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻伤二级。同日，张某某在现场投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张某某判处一至二年有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年10月24日9时30分许，西安市长安区兴隆街办城管执法大队在兴隆一路西口清理非法占道销售沙堆的商贩时，被告人张某某为阻碍执法，从附近餐厅找来菜刀，持刀将执法队临聘人员被害人孙某右肩部砍伤。经鉴定：孙某受外力致右肩背部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某在现场拨打报警电话，公安机关在现场将其抓获归案，张某某在归案后如实供述了其伤害孙某的事实。案发后，被害人孙某与被告人张某某亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：物证：菜刀；报案材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、谅解书、收条、证明、行政处罚决定书、诊断证明书、门诊病历、提取笔录、扣押清单等书证；被害人孙某的陈述；证人胡某、王某、乔某的证言；被告人张某某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 廖 源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00058号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人葛某某，男，生于1961年10月22日。2013年8月23日因涉嫌盗掘古墓葬罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，同年9月17日被陇县公安局取保候审，9月26日被陇县人民检察院取保候审，2013年10月18日被本院决定取保候审。
被告人卢某某，男，生于1970年8月27日。2013年8月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人葛某某、卢某某犯盗掘古墓葬罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人葛某某、卢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日下午6时许，被告人葛某某、卢某某伙同陈某甲、谈某某、陈某乙（三人均另案处理）为获取非法利益，预谋到陇县东南镇河沟村砖厂后面山梁农田地里探寻、盗掘古墓葬，盗得文物贩卖后赃款平分。当晚20时许，被告人葛某某、卢某某伙同谈某某、陈某乙乘坐陈某甲驾驶的陕CKG0**三轮摩托车，携带探杆、洛阳铲等盗墓工具来到陇县东南镇高坡村附近，将三轮摩托车停放隐藏后，步行来到河沟村砖厂后面山梁上一块种有核桃树的农田地里，用随身携带的探杆探测古墓葬。经过2小时左右探测，探得三处古墓葬，因时间已晚，在有古墓葬的地方做好标记，五人原路返回，约好次日晚再来盗掘。
2013年4月3日20时许，被告人葛某某、卢某某伙同谈某某、陈某乙乘坐陈某甲驾驶的陕CKG0**三轮摩托车携带洛阳铲、探杆等盗墓工具来到陇县东南镇演峪山村附近，谈某某、陈某乙和被告人葛某某、卢某某四人步行走到4月2日已探测到的古墓葬农田里。陈某甲将三轮摩托车停放在陇县东南镇河沟村村民秦某甲家后与四人汇合。五人经过近5个多小时的盗掘，盗得陶罐两个、陶盘一个、铜镜一个、铜环一个、铜勺一个，然后将所挖古墓葬回填，携带六件文物返回，途中被公安民警查获。经陕西省文物鉴定委员会鉴定：盗掘的陶罐、陶盘、铜镜、铜环、铜勺六件物品均系汉代一般文物。经宝鸡市文物旅游局、宝鸡市考古工作队依法勘察：盗掘的古墓为汉代古墓葬。
经审理查明：
2013年4月2日下午6时许，被告人葛某某、卢某某伙同陈某甲、谈某某、陈某乙（三日均另案处理）为获取非法利益，预谋到陇县东南镇河沟村砖厂后面山梁农田地里探寻、盗掘古墓葬，盗得文物贩卖后赃款平分。当晚20时许，被告人葛某某、卢某某伙同谈某某、陈某乙乘坐陈某甲驾驶的陕CKG0**三轮摩托车，携带探杆、洛阳铲等盗墓工具来到陇县东南镇高坡村附近，将三轮摩托车停放隐藏后，步行来到河沟村砖厂后面山梁上一块种有核桃树的农田地里，用随身携带的探杆探测古墓葬。经过2小时左右探测，探得三处古墓葬，因时间已晚，在有古墓葬的地方做好标记，五人原路返回，约好次日晚再来盗掘。
2013年4月3日20时许，被告人葛某某、卢某某伙同谈某某、陈某乙乘坐陈某甲驾驶的陕CKG0**三轮摩托车携带洛阳铲、探杆等盗墓工具来到陇县东南镇演峪山村附近，谈某某、陈某乙和被告人葛某某、卢某某四人步行走到4月2日已探测到的古墓葬农田里。陈某甲将三轮摩托车停放在陇县东南镇河沟村村民秦某甲家后与四人汇合。五人经过近5个多小时的盗掘，盗得陶罐两个、陶盘一个、铜镜一个、铜环一个、铜勺一个，然后将所挖古墓葬回填，携带六件文物返回，途中被公安民警查获。经陕西省文物鉴定委员会鉴定：盗掘的陶罐、陶盘、铜镜、铜环、铜勺六件物品均系汉代一般文物。经宝鸡市文物旅游局、宝鸡市考古工作队依法勘察：盗掘的古墓为汉代古墓葬。
认定上述事实的证据有：
1、相关书证：户籍证明证实各被告人的身份情况；破案经过证实案件侦破情况；抓获经过证实被告人葛某某系被公安人员在其家中依法抓获；2、同案犯陈某甲、谈某某、陈某乙供述证实，2013年4月2-3日，葛某某、卢某某与他们共同在陇县东南镇河沟村和演峪山交界塬上的果园地里实施了勘探及古墓葬的盗掘行为；3、证人证言：证人秦某乙证实2013年4月3日晚，他和刘某某、秦某丙在陇县东南镇河沟村和演峪山交界塬上的果园地里，盗挖古墓葬时，见葛某某、卢某某等人挖出来的东西有两个陶罐、一个铜镜、一个方形的东西、一个烟灰缸样的东西、一个茶壶盖样的东西；刘某某、秦某丙的证言证实的情况与秦某乙证实的一致；秦某甲证言证实盗挖古墓葬时将一辆三轮车放在他家，并叫他儿子秦某丙帮忙拿工具；王某某证言证实他在河沟村塬上的地里有被人挖的洞，可能是盗墓的挖下的；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片证实被盗墓葬的地点及现场情况；5、鉴定意见：鉴定意见证实被告人所盗掘古墓葬为汉代古墓葬，盗得物品为汉代一般文物；6、被告人供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
另查，被告人葛某某在本案犯罪中负责勘探确定盗掘地点、望风，被告人卢某某在盗掘古墓葬时负责具体挖掘。被告人卢某某在当晚被公安人员查获时逃跑，事后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实有被告人葛某某、卢某某的供述、同案犯供述、公安机关证明及讯问笔录证实，本院予以确认。
被告人葛某某于2013年8月23日因涉嫌盗掘古墓葬罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，同年9月17日被陇县公安局取保候审，期间被羁押25日。
本院认为，被告人葛某某、卢某某伙同他人以非法获利为目的，违反国家文物管理法律法规，私自秘密掘取古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人所盗掘古墓葬为一般汉代古墓葬，并未造成古墓葬严重损毁，属情节较轻，应当在刑法第三百二十八条第一款规定的情节较轻幅度内处刑。被告人卢某某在当晚被公安人员查获时逃跑，事后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人在犯罪过程中与其他同案犯均积极参与，作用相当，均为主犯；二被告人归案后均认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑个七个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
被告人卢某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑个六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年八月二十六日起至二○一四年二月二十五止），并处罚金人民币5000元；
以上罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民审判员 闫永健
二〇一三年十一月七日
书 记 员 梁 潇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3961号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告高军平，男，1978年7月27日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高军平借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第41号
原告：姜某某。
被告：杨某。
案由：民间借贷纠纷
原告姜某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告姜某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称：2008年3月31日，原告与被告签订借款
合同一份，在合同中约定：被告向原告借款33万元，借款期限
为12个月，即2008年3月31日至2009年3月31日，借款利息为46
530元。同时还约定，若被告到期没有归还本金，则逾期利息
按借款金额日千分之一计算，若被告违约没有还款，还要赔偿
原告为收回借款而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理
等全部费用，并约定案件管辖地为杭州市拱墅区人民法院。合
同签订后，原告按照合同的约定将借款本金33万元交给被告，
但被告却没有按照合同约定归还本金及利息，经原告多次催讨
，被告仍以多种理由拒绝还款。请求判决：一、被告立即归还
借款33万元，利息46530元，逾期利息217800元。总计594330
元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜某某为证明其诉讼主张向本院递交落款为2008年3月31日借款（担保）合同一份，欲证明原告姜某某与被告杨某
双方约定：被告杨某向原告姜某某借款33万元、借款期限12个
月、借款利息46530元及逾期利息按日千分之一计算等的事实
。
本院认为，原告姜某某提供的证据系原件，形式及来源
合法，内容确定清晰，能够证明被告杨某向原告姜某某借款33
万元，并约定借款期限、利息、逾期利息等的事实。
被告杨某未进行答辩亦未向本院递交证据，视为其放弃
答辩举证质证的权利。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2008
年3月31日原告姜某某与被告杨某就借款33万元达成借款（担
保）合同一份，双方约定借款期限为12个月即2008年3月31日
至2009年3月31日止，借款利息为46530元，并约定逾期利息按
借款金额日千分之一计算至借款实际还清之日。因被告杨某到
期未付，原告姜某某向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告杨某到期
未偿还借款导致本案纠纷，被告杨某应当履行还款义务。关于
借款利息，双方约定的46530元因未超过银行同期贷款的四倍
，本院予以支持。关于逾期利息双方约定过高，应当予以调整
。被告杨某不到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、
第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效之日起十日内返还原告姜某
某欠款人民币本金33万元及借款利息46530元。
二、被告杨某支付自2009年4月1日起至欠款本金还清时
止的利息，利率按银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取4872元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币9744元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 陆 玮
二〇一一年三月二十三日
代书记员 徐海丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2139号
原告：宁波永源建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。组织机构代码证号：××
法定代表人：王厚栋。
委托代理人：李建树、金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。组织机构代码证号：××
法定代表人：郦国敏。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波永源建材有限公司（以下至判决主文前简称永源公司）为与被告东方建设集团有限公司（以下至判决主文前简称东方公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告永源公司的委托代理人金朱品、被告东方公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永源公司诉称：原告根据被告要求，向被告承建的东方建设集团-
海曙家乐福（琴桥）二店改造工程供应商品混凝土。截止2009年2月12日，被告员工沈继锋与原告核对后，确认被告尚欠原告货款人民币185653元，后被告公司员工沈继锋对上述所欠货款再次进行确认。起诉要求：被告东方公司支付原告货款185653元，并支付该款自2009年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告东方公司辩称：1、原告未能提供证据证明沈继锋系被告公司员工；2、原告未能提供证据证明其所送的货物送给谁及由谁签收等；3、本案诉讼时效有问题。
原告永源公司为证明自己的主张，向本院提供结算单复印件一份，用以证明被告承建的海曙家乐福（琴桥）二店改造工程商品混凝土由原告提供，供货时间至2008年1月25日止，经核对，该工程共计供砼984立方，金额为235653元，后被告付款5万元，尚欠工程款185653元的事实。经质证，被告对该证据不予认可，认为：1、该份证据系复印件，而非原件；2、该份证据不能证明与被告有关，被告公司没有加盖公章；3、原告未能提供证据证明沈继锋系被告公司员工；4、原告未能提供证明证明沈继锋系受被告公司委托。
被告东方公司未向本院提供抗辩证据。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告东方公司不予认可。本院认为，原告永源公司提供的结算单上半部分系复印件，下半部分虽有沈继锋的的签字，但无被告东方公司加盖公章予以确认，现被告予以否认，因此，该证据仅能证明原告永源公司持有该结算单，以及该结算单上载明的内容，但不足以证明沈继锋有权代被告东方公司在该结算单上签名的事实。故对上述证据，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告永源公司向本院提供结算单复印件一份，载明：“东方建设集团-
海曙家乐福（琴桥）二店改造工程商品混凝土由宁波永源建材有限公司提供。该工程于2008年1月25日供砼结束。该工程共计供砼：984立方，金额：235653元。期间支付砼款：50000元。尚欠砼款：185653元整。本结算单一式二份。施工单位签字：沈继锋2009年2月12日宁波永源建材有限公司2009年2月12日”。沈继锋以东方建设集团有限公司名义在该结算单复印件下方多次签字确认。
本院认为，原告永源公司主张其与被告东方公司之间存在买卖行为，并认为其提交的结算单复印件上“东方建设集团（有限）公司”的签名系其员工沈继锋所签，但被告东方公司予以否认。原告永源公司仅提供结算单复印件一份，不足以证明其主张的买卖合同事实。故原告永源公司要求被告东方公司支付相关货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波永源建材有限公司要求被告东方建设集团有限公司支付货款的诉讼请求。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告宁波永源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年八月五日
书记员 蔡瑜洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初882号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告隗合群，男，1973年6月12日出生，职业不详。
原告陈加力与被告隗合群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加力到庭参加诉讼。被告隗合群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加力诉称：2015年7月28日，被告因暂时资金周转困难向原告请求借款10000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月11日，原告陈加力如约向被告隗合群交付借款现金10000元。借款期限届满后，原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。综上所述，为维护原告陈加力的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告隗合群偿还原告陈加力借款本金10000元；2、被告给付原告逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月12日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告隗合群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年7月28日，被告隗合群向原告陈加力借现金10000元,并出具借条一张，载明：本人隗合群，身份证号×××，今向陈加力，借现金（大写）壹万元整，小写￥10000，承诺于2015年12月11日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。借款到期后，原告陈加力多次向被告隗合群催要，被告隗合群至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述笔录、借条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗合群经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告隗合群向原告陈加力借款现金10000元，双方存在民间借贷法律关系。被告隗合群借款后逾期未偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告陈加力要求被告隗合群偿还本金及给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告隗合群于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈加力借款本金一万元；
二、被告隗合群于本判决书生效之日起十日内给付原告陈加力逾期利息（以借款本金一万元为基数，自二〇一五年十二月十二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五十元，由被告隗合群负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡平阳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审117号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人王爱国，男，1972年1月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第149号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年12月25日对被执行人王爱国作出农国土行字（2015）第149号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次（吉国土资耕函【2011】912号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村、街道办事处。该批次征收土地范围内，有街道办事处王爱国承包的集体土地106平方米，王爱国以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程，征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王爱国在收到本行政决定书后三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年12月25日向王爱国送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第149号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第149号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年八月十一日
书记员 马唯啦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保338号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人青岛瑞嘉德商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中支路9号1栋4单元402。
法定代表人刘侠远。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
被申请人刘侠远，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市。
被申请人刘世超，男，1989年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人ＸＸ欣，女，1965年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛瑞嘉德商贸有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、刘侠远、刘世超、ＸＸ欣借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王露
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第124号
原告范全喜，男，1951年3月9日出生。
被告王艳芳，女，1973年8月13日出生。
本院在审理原告范全喜诉被告王艳芳民间借贷纠纷一案中，原告范全喜经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 王静楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8448号
原告：上海升华印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周群珍，执行董事。
委托诉讼代理人：张茂成，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：常州武进福康医院有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陈阜东。
原告上海升华印务有限公司与被告常州武进福康医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海升华印务有限公司撤诉。
本案受理费人民币415元，减半收取计人民币207.50元，(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一七年五月四日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1392号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：卢志平，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人卢志平罚金一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；
三、2018年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、2018年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年8月17日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人卢志平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初205号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 王亚飞
执行员 齐文博
二〇一八年八月十七日
书记员 苏振元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第755号
原告杭州萧山富民饲料有限公司。
法定代表人王利法。
委托代理人谢朱良。
被告谢瑞江。
原告杭州萧山富民饲料有限公司诉被告谢瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员吴凯斌适用简易程序于2012年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山富民饲料有限公司的委托代理人谢朱良、被告谢瑞江到庭参加诉讼。
原告杭州萧山富民饲料有限公司诉称：2009年7月2日，被告向原告购买饲料，共计货款7300元，此款由被告签字的送货单可证实。上述货款经原告多次催讨，被告均未支付。故起诉，要求被告支付价款7300元。
被告谢瑞江辩称：向原告购买饲料共计7300元属实，但是已经全部付清，因为没有收回送货单，愿意支付一半价款。
原告杭州萧山富民饲料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单1份，欲证明被告向原告购买价值7300元的饲料的事实。经质证，被告对该证据无异议，但表明价款已经全部付清。经审查，本院认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
被告谢瑞江未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实如下：2009年7月2日，被告向原告购买饲料，共计7300元，并在送货单上签字确认。嗣后，被告未支付价款。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已付清价款，但未提供相应的证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
谢瑞江支付杭州萧山富民饲料有限公司价款7300元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢瑞江负担。该款杭州萧山富民饲料有限公司已经预交，杭州萧山富民饲料有限公司同意由谢瑞江负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇一二年七月二十五日
书记员 张 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3157号
罪犯陈名明，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年9月25日作出（2010）泰刑初字第51号刑事判决，以被告人陈名明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）漳刑终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈名明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一三年十一月累计获得达标分二十分，获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元。
本院认为，罪犯陈名明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈名明予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓燏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2269号
原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿新街。
负责人：郑秀平，主任。
委托诉讼代理人：江昌发、江信印，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社职员。
被告：林诗龙，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会，住所地福建省闽侯县荆溪镇关中村。
原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社（以下简称“荆溪信用社”）与被告林诗龙、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江信印到庭参加诉讼。被告林诗龙、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林诗龙偿还贷款本金20000元及利息26074.66元(利息暂计至2018年4月26日止，之后利息按合同约定计至还款之日止)并承担本案的诉讼费用；2.判令闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会承担连带担保责任。事实与理由：荆溪信用社与林诗龙、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会于2009年10月26日签订一份保证借款合同，合同约定荆溪信用社向林诗龙发放贷款20000元正，月利率9.12‰，还款期限为2009年10月26日至2010年10月25日。合同签订后，荆溪信用社依约于2009年10月26日向林诗龙发放贷款20000元,林诗龙在取得贷款后,未能依约按时偿还贷款本息,还款期届满，仍欠荆溪信用社贷款本金20000元整及利息26074.66元(利息暂计至2018年4月26日止，之后利息按合同约定计至还款之日止)。荆溪信用社多次催讨林诗龙还款，要求闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会履行连带保证责任，但均无效果，引起诉讼。
林诗龙、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会未到庭，也未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
荆溪信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》（合同号20093203）、《农村信用社借款借据》、利息计算清单、林诗龙、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会身份证明及催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林诗龙、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对荆溪信用社提供的证据，林诗龙、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审理查明，2009年10月26日，荆溪信用社与林诗龙、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会签订了一份《保证借款合同》，约定：1、林诗龙向荆溪信用社借款2万元，月利率9.12‰，借款期限自2009年10月26日起至2010年10月25日止。2、借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。3、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。4、若林诗龙未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。5、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会为林诗龙的上述借款提供连带责任保证担保。6、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。7、保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。8、合同履行中如有争议，通过诉讼解决时，由荆溪信用社住所地人民法院管辖。
2009年10月26日，荆溪信用社向林诗龙发放贷款2万元。林诗龙借款后，未能依约还本付息，截止至2018年4月26日，林诗龙尚欠荆溪信用社借款本金20000元及利息26074.66元。
本院认为，荆溪信用社与林诗龙、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，荆溪信用社依约履行发放贷款义务，林诗龙借款后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。荆溪信用社主张林诗龙按约偿还借款本金、利息，依法有据，本院予以支持。闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会为林诗龙的借款提供连带责任保证担保，林诗龙依约不能清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。林诗龙、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林诗龙应在本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社借款本金20000元及截止至2018年4月26日止的利息26074.66元，从2018年4月27日起至还清借款之日止的利息按《保证借款合同》的约定计付。
二、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会对林诗龙的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费600元，合计1552元，由林诗龙、闽侯县荆溪镇关中村合作经济管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 黄轩绯
二〇一八年八月六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16105号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：陈世秀，女，1965年6月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称“华宇物业公司”）与被告陈世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告华宇物业公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告陈世秀经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费2577.81元；2、判令被告从2012年7月起至付清物业管理服务费用之日止，以应交未交金额为基数，按照每日万分之四计算物业管理服务费滞纳金；3、判决被告支付原告为其垫付的水费499.96元。事实和理由：2004年4月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区13幢23-2号业主。从2012年7月起，被告就未支付原告物管费2577.81元。根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。另，原告为被告垫付了2012年6月1日至2014年11月30日期间的水费共计499.96元。
被告陈世秀未到庭答辩。
经审理查明，陈世秀系重庆市渝中区大坪正街140号华宇渝州新都小区13幢13-2＃房屋权利人，该房屋建筑面积88.89平方米。华宇物业公司具有物业服务一级资质证书。
华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（五）项水、电、气费的收取内容为“1、按国家规定的价格。2、加收二次加压供水费。3、水电气的输差按据实分摊的原则分摊。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”2014年12月1日华宇物业公司从该小区撤出。
重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
庭审中，华宇物业公司还举示了水、电费大发票（发票号码00162967）、华宇物业公司缴费通知单。拟证明原告为被告垫付了2012年6月至2014年11月的水费499.96元。
上述事实,有房地产权证、物业服务企业资质证书、《华宇渝州新都物业管理委托合同》、重庆市物价局关于确定沙坪坝区华宇—林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知[渝价(2006)588号]、重庆市前期物业服务收费标价表、承诺书、业主临时公约、华宇物业公司缴费通知单、发票等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对陈世秀具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，陈世秀负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系。故原告要求被告支付2012年7月至2014年11月期间的物业服务费2577.81元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金计算标准问题。《华宇渝州新都物业管理委托合同》中明确约定，业主或物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期未缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。现被告拖欠物业服务费，明显违反合同约定，应当支付滞纳金。现华宇物业公司只要求被告每日万分之四的标准计算的滞纳金，不违反法律之规定，本院予以支持。
关于华宇物业公司要求被告支付其垫付的水费问题。如上所述，华宇物业公司按照《华宇渝州新都物业管理委托合同》的约定负有向业主代收水费的权利，收费标准亦进行了约定。本案中，被告自2012年6月后未缴纳水费，而华宇物业公司举示的水费发票证明其已垫付水费。华宇物业公司举示的缴费通知单显示的被告欠付水费金额并无明显畸高，故原告请求被告支付水费499.96元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世秀于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2012年7月至2014年11月的物业管理服务费2577.81元；
二、被告陈世秀于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司从2012年8月起至付清上述费用之日止，以应交而未交金额为基数，按每日万分之四的标准计算的滞纳金；
三、被告陈世秀于本判决生效后立即向原告重庆华宇物业服务有限公司支付欠付的水费499.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告陈世秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第55号
原告叶某甲。
委托代理人熊兴群。
被告高某。
委托代理人胡闻龙。
委托代理人陈斌。
原告叶某甲（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后初期感情一般，随着的共同生活，双方在生活、性格、子女教育等方面存在较大的差异。由于被告长期不料理家务，对原告不信任，多次侵犯原告隐私权等行为对夫妻感情造成伤害，导致原告在工作、生活、学习上均受到不同程度的影响，多次沟通无法调和，导致夫妻产生矛盾。今年年初，被告与原告分居至今，儿子由原告带领。因此，原告认为由于双方以上的矛盾继续生活下去只能导致生活的无序和增加双方的痛苦，也不利于孩子的成长，为此原告请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，叶某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担，直至其独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子叶某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、申请法院调取的被告开户的股票交易单明细原件1份，户名是被告，证明被告在双方闹离婚的时候私自转移34万余元财产的事实。
4、证明原件1份，证明在夫妻关系存续期间，原告的27.4万（住房补贴19.4万，转业费8万）是其个人财产的事实。
被告辩称，首先被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情很好。双方经人介绍认识，婚前双方谈了一年，感情很好，了解也很深，在了解深刻的基础上登记后设婚宴。婚后美满幸福，并生育一子。双方从没有因为家庭琐事发生争吵，被告尽到了作为妻子和母亲的义务，原告不顾夫妻十几年的情分，是原告没有尽到照顾儿子的义务，被告只要工作时间允许，都会照料儿子。2011年春节期间原告向被告提出离婚，被告不同意后，原告经常出现过激的行为，包括在房间烧衣服。儿子从小到大的生活都是由被告料理。双方夫妻共同财产：有三套房屋，出卖后房款一直由原告保管，被告认为该房款均为夫妻共同财产。原、被告现居住于鑫盛小区，系拆迁安置房，是家庭共有财产，应有被告的份额。
为证明其辩称主张，被告向法庭提交了以下证据
被告提交房产证复印件3份，证明原、被告在夫妻关系存续期间先后买卖过这三套房屋，卖房屋后的房款一直由原告在操作，原告有隐匿和转移财产的事实。
经开庭质证，对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，当时被告是向原告父亲借过钱的，因此还给了父亲15万元，还有4万是想还给其弟弟的，结果还没有还，还在被告身上，股票帐户上还有10万元。取出来是用来还借款的。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，这笔钱被告没有看到过，都是由原告在支配。被告提交的证据经原告质证对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告主张的事实。三套房屋也已经不存在了，不能作为夫妻共同财产处理。本院质证后认为对原告提交的证据1，2能证明原、被告系夫妻关系并已生育一子的事实，本院予以认定。对原告提交的证据3的真实性予以认定，对原告提交的证据4和被告提交的证据，本院认为该证据还有待于双方进一步举证证明，故在此不予认定。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后双方在生活、性格、子女教育等方面存在较大的差异，经常为生活琐事发生争吵，多次沟通无法调和，导致夫妻矛盾。今年初，被告居住在娘家，双方沟通不畅，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。但婚后为家庭琐事发生争吵，又未能进行及时的沟通和正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。庭审中，被告表示对家庭更尽责，改正自身的缺点，为了孩子和家庭要求与原告和好。因此，原、被告间没有实质性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相理解、互相关心，多为家庭及儿子的生活考虑，双方应有和好的可能。且原告也未能提供夫妻感情已破裂之证据，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年五月十五日
代书记员 郑秋萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保336号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人青岛明顺环保设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园背儿山路5177号。
法定代表人马明。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛明顺环保设备有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第141号
原告：魏某。
委托代理人（特别授权代理）：任某某、罗某。
被告：杭州××××服饰有限公司。住所地：浙江省×
×区××号。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
原告魏某为与被告杭州××××服饰有限公司（以下简
称路某公司）买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起
诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判
，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托
代理人任某某，被告路某公司委托代理人王某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告向被告购买各类羽绒服，原告先期
支付了47万元货款。后原告向被告提出了订货清单，被告在清
单上予以了确认，并提出原告应在2010年10月21日再付16万元
，违约则罚5万元，被告则应在2010年10月底前发完全部货物
给原告，否则被告应罚款5万元给原告。后原告按照被告要求
在2010年10月21日付清了全部货款共63万元给被告，但被告未
能按约定如期供货给原告。而且被告还未按双方确认的货物清
单发货给原告，导致原告无法正常经营，损失巨大。故诉讼至法院，请求判令：1、被告退还其未发足货物而导致的原告多
付货款人民币3万元；2、被告支付违约金5万元；3、原告退货
，被告返还货款330510元；4、本案诉讼费用由被告承担
被告路某公司辩称：原告隐瞒了双方签订过羽绒服装经
销合同及双方的履行依据，被告不存在违约。请求法院查明事
实，驳回原告的诉讼请求。
原告魏某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、订货单，证明订货事实。
2、价格体系，证明服装价格。
3、农某转帐交易回单，证明原告支付货款16万元。
4、销售单31张，证明被告未按要求发货。
5、收款收据，证明原告付款22万元的事实。
6、原告制作的10月至12月对帐单，证明被告只发了60万
元的货物。
7、需退货清单，证明原告需要退货的品名、数量等。
8、快递单，证明原告向被告退回有质量问题的服装。
经庭审质证，被告路某公司对上述证据1没有异议，但对
涂改部分有质疑，内容看不出来，也不是公司涂改的；对证据
2、3、5没有异议；对证据4没有异议，但对涂改部分和手写部
分不予认可；证据6、7是原告单某制作，均有异议；对证据8
有异议。
被告路某公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、合同，证明原、被告双方订立经销合同，双方以该合
同为履行依据。2、杭州杭昌货运代理有限公司货物托运单，证明原告应
到站地提货核点并付运输费等。
3、原告2010年7月8日订货单两页，证明2010年7月8日原
告第一次向被告订货4740件，但未按合同约定付款。
4、销售单，证明被告按合同和原告需求实际供货的情况
。
经庭审质证，原告魏某对证据1没有异议，但认为已经不
执行了；对证据2没有异议；对证据3没有异议，但认为已经作
废；对证据4没有异议，但认为不是原告要的货。
结合质证意见，本院对原告魏某的证据1－5予以确认；
证据6、7系单某制作，不具有证明力；证据8无其他证据相互
印证，不具有证明力。对被告路某公司的证据1－4的真实性均
予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
010年7月8日，魏某（乙方）与路某公司（甲方）签订合同，
约定甲方货品以低于全国统一出产价格40元一件的价格向乙方
供货。甲方提供乙方货品全部为买断货品，不予退货，如有质
量问题，甲方负责退货。乙方必须向甲方交纳20000元作为保
证金。如乙方在合同有效期内无任何违约行为，合同期满后不
再续约，甲方将无息如数退还。公司采用订货制，订货会结束
后，乙方必须一周内把订货金额的20％汇入公司帐户，否则视
为无效订单，订货会订货件数不低于5000件。交货采用款到发
货的结算方式。乙方在到站地提货时，必须当场核清货品品种
与数量。如有差错，必须当场从到站地托运处管理部门开出证明依据并在2天内通知甲方，否则甲方有权认为乙方已确认货
品无误。乙方收到货品后应立即验货，如有破损、料次等质量
问题，应于到货后3天内反馈回公司，逾期公司不予受理。双
方签订的合同有效期自2010年7月8日至2011年4月1日，期满则
自动失效。保证金充首批货款。2010年10月，路某公司确认魏
某已有资金470000元，相对已供和将供货物金额，尚有缺口16
0580元。双方并约定魏某在10月21日汇入公司160000元，违约
罚5万元；路某公司10月底前将货发完，违约公司罚款50000元
。2010年10月21日，魏某汇入路某公司160000元，总计支付货
款630000元。双方签订合同后，路某公司共计向魏某发货6007
40元。
本院认为：讼争双方签订的合同真实、合法、有效。魏
某关于此合同已经不予执行并无充分证据证明，不能成立。合
同第三条对货品的结算验货等作了明确约定。魏某在没有充分
证据证明已按合同约定向路某公司提出异议的情况下，其要求
退货和返还货款的诉请本院不予支持。案涉合同的有效期至20
11年4月1日已经届满，而路某公司尚有29260元货品未交付给
魏某，对此款项，路某公司应予退还。根据查明的事实，路某
公司承诺在2010年10月底前将货发完，其逾期未依约全面履行
已经构成违约，应向魏某支付违约金。但本院适当调整违约金
至20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州××××服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏某货款29260元。
二、被告杭州××××服饰有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告魏某违约金20000元。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果被告杭州××××服饰有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费7458元，减半收取3729元，财产保全申请费1
770元，合计5499元，由原告魏某负担4839元，由被告杭州×
×××服饰有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一一年四月二日
代书记员 徐 玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1178号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：肖招娣，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖招娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年八月十六日
书记员 揭泽华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执47号
申请执行人邓开荣，男，生于1972年4月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人陈科凤，女，生于1961年10月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
邓开荣与陈科凤健康权纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终2358号《民事判决书》已发生法律效力，因陈科凤未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人邓开荣向本院申请强制执行,本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，执行到位案款2000元，剩余案款因被执行人陈科凤现无财产可供执行，申请执行人邓开荣于2018年8月11日向本院申请撤销执行申请，但要求保留债务权利。
本院认为，权利人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执47号执行案件。
若权利人发现被执行人可供执行财产时，可请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年八月十三日
书记员 邓剑魂
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初583号
原告：赵丹，男，生于1983年6月14日，住陕西省洛南县。
被告：徐华军，男，生于1972年3月3日，住陕西省商南县。
被告：康存根，男，生于1977年11月9日，住陕西省商南县。
原告赵丹与被告徐华军、康存根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加了诉讼，被告徐华军、康存根经本院合法传唤无故未到庭。原告赵丹申请出庭作证的证人廉立军、赵曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息，利息按月息二分计算，从借款之日起至给付之日止，并由二被告互负连带责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告徐华军因资金周转困难，向原告提出借款5万元，原告同意之后要求被告徐华军提供连带责任担保人，被告康存根就为被告徐华军担保。原告将5万元现金交付给被告徐华军之后，被告徐华军为原告书写了借条，被告康存根与原告签订了连带责任担保书，担保书载明：现有徐华军向原告借款5万元，被告康存根为连带责任担保人，并约定如发生纠纷被告同意原告向洛南县人民法院起诉。后原告多次向二被告催要该笔借款无果，现起诉要求处理。
被告徐华军、康存根经本院合法传唤未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月3日，被告徐华军因生意资金周转向原告赵丹借款50000元，双方约定借款年利率为24%，但未明确约定借款期限。被告徐华军向原告出具借条并签订担保责任书，被告康存根以担保人名义在借条及担保责任书上签字。双方在担保责任书中约定：如到期后徐华军不归还借款，则由担保人康存根负责一次性偿还全部借款。后原告向二被告催要上述借款未果，现起诉要求：1、判令二被告偿还原告赵丹借款50000元，并按月利率20‰支付上述借款从借款之日起至实际清偿之日止的利息，二被告互负连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
另查明，被告徐华军、康存根目前下落不明。
上述事实，有原告提供的借条、担保责任书，证人廉立军、赵曦的证言，本院依法调查证人周衍江、段海玲的笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦应按照约定承担保证责任。本案中，被告徐华军向原告赵丹借款50000元的事实有原告提供的借条等证据证明，原、被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，故对原告要求被告徐华军偿还该笔借款并支付利息的诉求，本院应予支持。原告与被告徐华军约定的借款年利率为24%，符合相关法律规定，故被告徐华军应按年利率24%给付原告上述借款从2016年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息。被告康存根就上述借款向原告提供担保，双方之间保证合同依法成立，被告康存根应当按照约定承担保证责任，但本案中原告与被告康存根关于保证方式的约定符合担保法关于一般保证的规定，而非连带责任保证，故被告康存根应在对被告徐华军财产依法强制执行后仍不能清偿上述借款本息时，承担清偿义务。原告赵丹主张由二被告承担连带清偿责任，但未就此提供证据予以证实，故对原告要求被告康存根承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐华军在本判决生效之日起15日内偿还原告赵丹借款本金人民币50000元，并按年利率24%支付该笔借款从2016年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息。若对被告徐华军的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，则由被告康存根偿还上述借款本金及利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐华军、康存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年八月十日
书 记 员 常书广
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10346号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：白芸，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告白芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年八月十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执465号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地商丘市睢阳区。
负责人李挺，总经理。
被执行人吴建立，男，汉族，1974年2月12日出生。
被执行人曹坤峰，男，汉族，1976年2月12日出生。
被执行人杨万尊，男，汉族，1964年3月10日出生。
被执行人尉迟国庆，男，汉族，1983年8月5日出生。
被执行人杨广军，男，汉族，1972年7月16日出生。
被执行人史飞，男，汉族，1980年10月2日出生。
本院在执行申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被执行人吴建立、曹坤峰、杨万尊、尉迟国庆、杨广军、史飞追偿权纠纷一案中，执行中达成执行和解协议，经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执465号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能
力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李笃生
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5592号
原告：张虎，男，1993年3月16日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告：孙大伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张虎与被告孙大伟追索劳动报酬纠纷一案，原告张虎于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告孙大伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬1200元并支付自2017年8月17日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年9月，原告跟随被告在许昌市龙湖华庭工地进行水电施工，约定劳动报酬120元/天。工程完工后，被告尚欠原告工资款1200元未支付，原告多次催要，被告拒绝支付。故依法起诉至法院，望判如所请。
孙大伟未答辩。
原告张虎围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条（复印件）各一份。本院对上述证据经审查后认为，欠条能够反映原、被告之间存在欠款事实存在，对该欠条本院予以确认。收条因系复印件，无法核实真伪，故对该收条本院不予确认。
孙大伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张虎自2016年8月跟随被告孙大伟在许昌市龙湖华庭工地进行水电施工。2017年7月3日，被告孙大伟向原告张虎以及张梦阳、安浩杰、周雷霆四人共同出具欠条一份，内容为：“欠条今欠龙湖华庭工资工人：张虎、张梦阳、安浩杰、周小磊共计11165元。壹万壹仟壹佰陆拾伍元欠款孙大伟2017年7月3日”。因张梦阳、安浩杰已另案起诉孙大伟，张梦阳主张数额为1440元，安浩杰主张数额为7825元，周小磊原名周雷霆，周小磊自认孙大伟欠其工资700元。
本院认为，债务应当清偿。被告孙大伟向原告张虎出具欠条，就应按照欠条载明的数额向原告支付工资。虽欠条未明确注明所欠原告张虎工资具体数额，但根据庭审查明，能够认定被告孙大伟所欠原告张虎的工资款为1200元。原告要求被告支付工资1200元并自2017年8月17日起按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙大伟于本判决生效之日起十日内支付原告张虎1200元及自2017年8月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 解瑞娜
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初8号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人徐某，2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人徐某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人徐没到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日21时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为渝FEA8**小型客车，沿荆州市沙市区北京东路由西向东行驶至荣鑫花园小区门前路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试结果为97mg/100ml。随后，民警将被告人徐某带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检的徐某静脉血样中检出乙醇，含量为91.87mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人徐某的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精含量测试报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y398号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人徐某的供述材料及讯问过程视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人徐某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年一月十九日
书记员 黄飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3505号
原告王晓琪，女，汉族，1977年12月1日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告王晓琪诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王晓琪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓琪自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执304号
申请人侯艳，女，汉族，1962年8月12日出生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李云生，男，汉族，1957年11月25日出生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住昭通市昭阳区。
被执行人云南缙谕投资有限公司。
营业执照注册号530600100015510。
法定代表人宋桂华，系该公司总经理。
地址：云南省昭通市昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初124号民事判决书，申请人侯艳向本院提出申请，要求被申请执行人云南缙谕投资有限公司给付判决书确定的应给付的借款600000.00元，利息168000.00元，案件受理费9800.00元，共计777800.00元。本案在执行过程中，双方协商一致，达成还款协议：申请人侯艳自愿放弃利息168000.00元和案件受理费9800.00元，只要求宋桂华赔偿本金600000.00元。2018年12月31日前还100000.00元，2019年12月31日前还100000.00元，2020年12月31日前还100000.00元，2021年12月31日前还100000.00元，2022年12月31日前还100000.00元，2023年12月31日前还100000.00元。申请执行费10178.00元由被执行人宋桂华承担。
本院认为，本案经过执行，双方自愿达成的长期和解协议，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执304号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
因被申请执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书。
审判员 程静华
二〇一八年八月十三日
书记员 崔汝波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初550号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘小平，无业。
被告人李沛，别名佩佩，无业。
上列二被告人均于2015年7月7日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘小平、李沛犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人刘小平、李沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年2月至7月，被告人刘小平、李沛在西安市高新区徐家庄附近多次向吸毒人员黄某、李某、杨某、吴某、张某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年7月7日，公安机关在西安市高新区徐家庄48号205室将刘小平、李沛抓获，当场从刘小平身上查获两包白色透明晶体状物品，从房屋内查获三包白色透明晶体状物品。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，五包白色晶体状物品总净重：72.2135克，均检出有甲基苯丙胺（冰毒），其甲基苯丙胺含量为66.1%。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘小平、李沛的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对该二被告人分别判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
庭审中二被告人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月至7月，被告人刘小平、李沛在西安市高新区徐家庄附近多次向吸毒人员黄某、李某、杨某、吴某、张某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年7月7日，公安机关在西安市高新区徐家庄48号205室将刘小平、李沛抓获，当场从刘小平身上查获两包白色透明晶体状物品，从房屋内查获三包白色透明晶体状物品。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，五包白色晶体状物品总净重：72.2135克，均检出有甲基苯丙胺（冰毒），其甲基苯丙胺含量为66.1%。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、物证：电子秤一个；2、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品收据、户籍信息、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；3、证人黄某、李某、杨某、吴某、张某某等人的证言；4、被告人刘小平、李沛的供述；5、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；6、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平、李沛结伙贩卖毒品甲基苯丙胺72.2135克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘小平、李沛所犯罪名成立。被告人李沛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，在量刑时予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产九万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起执行至2030年7月6日止）。
二、被告人李沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起执行至2024年7月6日止）。
三、随案扣押的作案工具、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 李小芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 雨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1834号
罪犯梁建华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2011年10月31日作出(2011)射刑二初字第0087号刑事判决，以被告人梁建华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2011年12月19日作出（2011）盐刑二终字第0126号刑事裁定，准许其撤回上诉。2012年1月4日交付执行。2014年9月19日，本院曾以(2014)通中刑执字第1309号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梁建华减刑的建议。
经审理查明，罪犯梁建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建华减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5208号
申请执行人周作平
被执行人钟仲月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04826号，依法向被执行人钟仲月发出执行通知书，责令被执行人钟仲月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟仲月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟仲月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币304025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 周 超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2692号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：岑帛颖，女，系原告单位职工。
被告：黄秀玲，女，1966年11月30日出生，壮族，住平果县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告黄秀玲信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，没有损害他人的利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费696元，减半收取348元，由原告负担（免交）。
审判员 黄光德
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽娟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第283号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人周建波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周建波发出执行通知书，责令被执行人周建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建波（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币50001.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初4813号
原告：秦志，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告秦志与被告李公清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志到庭参加诉讼。被告李公清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦志向本院提出诉讼请求：判令李公清向秦志偿还借款本金11000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：秦志与李公清系朋友关系，2017年7月28日李公清以急需用钱为由向秦志借款11000元，并亲笔向秦志出具一份借条，承诺于2017年8月12日还清，借款到期后，李公清分文未还，为此，秦志多次向李公清催讨上述借款，但未果，为了维护秦志的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
李公清未作答辩。
秦志围绕诉讼请求依法提交的证据为借条和微信转账记录各一份，拟证明李公清向秦志借款11000元。李公清在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：秦志提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而李公清未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对秦志提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日李公清向秦志出具一份借条，载明：兹今李公清向秦志借款壹万壹仟元整（11000元），借款人：李公清，2015年7月28号，2017年8月12号还清。该借条系李公清书写在其身份证复印件背面。审理中，秦志对上述的借款过程作了说明，确认上述借条中的文字均系李公清本人亲笔书写，李公清借款后至今分文未还。另因李公清未到庭，故无法调解。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。李公清向秦志借款11000元，且至今未还，双方之间的借贷关系有李公清出具的借条、转账记录及法庭审理笔录为凭，李公清未提供答辩意见及证据反驳秦志的主张，故可以认定本案借款事实存在，李公清未按约定期限还款，已构成违约，现秦志要求李公清偿还借款本金11000元的诉请，事实和法律充分，本院予以支持。由于双方在借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院认为，秦志要求李公清按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息并无法律依据，但可按年利率6%，主张从起诉之日（2017年10月30日）起至还清欠款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李公清应于本判决生效之日起三日内偿还秦志借款11000元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月30日起至实际还清之日止）；
二、驳回秦志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由李公清负担。
本案公告费560元，由李公清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 沈星光
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年八月七日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3770号
罪犯陈石莲，男，1964年8月3日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人陈石莲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日以（2010）闽刑终字第372号刑事判决，维持对上诉人陈石莲的量刑判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈石莲本次减刑缴纳没收个人财产款人民币300元。
本院认为，罪犯陈石莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈石莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈石莲减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈石莲减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳的没收个人财产款人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月8日起至2022年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初52号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人宿金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，专科文化，药店经营者，户籍所在地山东省莱州市，现住正蓝旗。因涉嫌销售假药罪，于2017年2月20日被锡盟公安局刑事拘留，经锡盟检察分院批准，于2017年3月24日被锡盟公安局逮捕，经正蓝旗人民检察院决定，于2017年69月5日被取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人宿金玲涉嫌销售假药罪，于2017年9月15日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人宿金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宿金玲于2014年末至2017年2月期间多次从河南人王某某（另案处理）处以物流货到付款的方式每盒10元价格购进仙草百通康鹿血蛇蚁胶囊，被告人宿金玲具有执业药师资质，明知仙草百通康鹿血蛇蚁胶囊为假药情况下将其中的240盒以每盒18元至20元在其开设的正蓝旗便民药店销售，谋取利益。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，在2014年末至2017年2月期间，被告人宿金玲多次从河南人王某某（另案处理）处以物流货到付款的方式以每盒10元价格购进仙草百通康鹿血蛇蚁胶囊，被告人宿金玲具有执业药师资质，明知仙草百通康鹿血蛇蚁胶囊为假药的情况下将其中的240盒以每盒18元至20元在其开设的正蓝旗便民药店销售，谋取利益。
对于以上事实有：1、扣押的196盒仙草百通康鹿血蛇蚁胶囊；2、报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、便民药房及相关资质、情况说明、协助调查函、协查回复、企业声明、河南卫生厅通告、营业执照、随案移送清单、鉴定机构相关资质；3、询问李某某、王某甲、郭某某、宿某某、刘某、王某某、周某某、曲某某笔录；4、被告人宿金玲的供述、5、北京市微量化学研究检测报告、锡盟食品药品监督管理局认定意见；6、询问宿金玲光盘4张；7、谅解书及收条等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宿金玲明知是假药而销售，且为出售而购买、储存。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人宿金玲销售假药没有对受害人身体健康造成严重危害，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宿金玲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月5日止，罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 乌日查呼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初856号
原告：上海某某广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑、钱陈丽，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告：上海某某酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱录松。
原告上海某某广告有限公司与被告上海某某酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海某某广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 周莉
二〇一八年一月十八日
书记员 王燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1899号
原告：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。统一社会信用代码91512021451427935F。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郑权真，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：姚传英，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：贺晨益，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告姚传英、贺晨益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社法定代表人杨松的委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼，被告姚传英、贺晨益经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚传英、贺晨益立即归还借款79万元及其利息、罚息，以及原告实现债权的费用；2.判令原告对被告抵押房地产的变现价款享有优先受偿权。事实及理由：被告于2014年11月26-27日向原告借款79万元,双方约定借款到期时间为2017年11月24日，借款月利率为基准利率水平上上浮60%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%；按季结息，到期还本，原告实现债权的费用由被告承担；被告未按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告立即归还借款本息并承担相关费用。被告以姚传英名下的安岳县岳阳镇关新村1组房屋为借款提供抵押担保。借款后，被告未能按约支付利息，截止2016年3月21日已欠息15455.75元。现原告依据借款合同约定要求被告提前偿付借款本息，并承担原告实现债权的费用。
姚传英、贺晨益未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法对当事人提交证据进行审查并予以确认且在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚传英、贺晨益系夫妻关系。2014年11月20日，被告以养猪（借新还旧）为由向原告申请借款79万元。被告为此向原告出具《共同债务确认书》、《声明书》、《抵押担保人承诺书》，表明以姚传英名义向原告的该借款属夫妻共同债务，承诺以安岳县岳阳镇关新村1组的住宅房屋为借款提供抵押担保。当月25日，原告与姚传英签订《个人借款合同》，约定原告在2014年11月25日至2017年11月24日期间向姚传英提供循环使用的借款资金79万元；借款用途为养猪（借新还旧）；借款实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；未按合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日，未按时付清利息则从次日起计收复利，复利为借款执行利率；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由姚传英负担；姚传英未按合同约定的借款用途和支付方式使用借款，未按合同约定归还借款、支付利息或给付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求姚传英立即归还借款本息及承担相关费用。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以登记在姚传英名下的安岳县岳阳镇关新村1组房屋为前述姚传英向原告借款提供最高额79万元的抵押担保。并办理了抵押登记。当月26日、27日，姚传英分别与原告签订借款分合同，约定26日借款49万元、27日借款30万元，借款执行月利率均为8%；借款期限均从分合同签订日起至2017年11月24日止，其他与原借款合同约定一致；随后，原告向姚传英分别发放贷款49万元、30万元。借款后，被告未能按约支付利息，截止2016年3月21日已拖欠利息15455.75元。现原告要求提前收回借款本息，致形成本案诉讼。原告为本案诉讼支付了律师代理费24000元。
本院认为：原告与姚传英之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务；贺晨益明知姚传英向原告借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为姚传英、贺晨益的夫妻共同债务。原告与姚传英借款时约定，如姚传英未按约支付利息则原告有权提前收回借款本息，现被告已数月未向原告支付利息，虽经原告催收未果，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告有权在合同约定的解除条件成就时解除合同，从而提前收回借款本息；同时，被告还应依约对原告实现债权产生的律师代理费承担给付责任。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款在79万元限额内享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告偿付借款本息及实现债权的费用，并对抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚传英、贺晨益经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告姚传英、贺晨益于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社借款79万元及其利息（其中2016年3月21日前的利息15455.75元，此后至借款给付日止利息的利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）、律师代理费2.4万元；
二、原告安岳县农村信用合作联社对被告姚传英、贺晨益抵押的安岳县岳阳镇关新村1组房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在最高额79万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，公告费600元，合计12300元，由被告姚传英、贺晨益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖中朗
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋慕华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1234号
原告：黄安泉，男，1947年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国民，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：吴俊松，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘泽勇，男，1952年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告黄安泉与被告吴俊松、被告刘泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安泉及委托诉讼代理人张鹏，到庭参加了诉讼。被告吴俊松、刘泽勇经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安泉诉称：1.判令被告吴俊松偿还原告借款本金人民币200000元并按年利率20%支付利息至款项付清时止（自2013年11月8日起暂计至2017年9月8日利息为153333元）；2.判令被告刘泽勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日被告吴俊松借口资金周转困难向原告黄安泉借款人民币200000元，并约定借款期限为一个月，利息百分之二十每年。被告吴俊松向原告黄安泉出具了借条，被告刘泽勇为上述借款的连带保证人。借款期满后，原告多次向两被告催讨本金与利息，两被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告于2015年9月7日向贵院提起了诉讼，后来撤诉。后原告又多次向被告催还，但对方更换手机以逃避债务。据此，原告为维护自身合法权益不受侵害，现再次依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告吴俊松、刘泽勇未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，吴俊松向黄安泉出具借条，言明借到黄安泉20万元，未约定借款利息，借条落款处借款人吴俊松签名，担保人刘泽勇签名。同日黄安泉向胡权转账支付20万元，诉讼过程中，黄安向本院提交的其于2014年6月2日出具的“情况说明”，言明向胡权转账支付20万元，系根据吴俊松提供账号（中），吴俊松承诺项目接到后一个月内归还，接不到也一个月内归还，该“情况说明”落款处刘泽勇签名并书写“情况属实”。借款后，吴俊松未还款，刘泽勇未履行担保责任。
上述事实，由原告提交的原、被告身份证、借条、转款凭证、情况说明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:被告吴俊松、刘泽勇未到庭，据黄安泉提交的借条、转款凭证、情况说明，本院对于吴俊松向黄安泉借款20万元的事实予以采信，借款期限为一个月，借条中双方未约定借款利息，“情况说明”中对于借款利息的叙述不明确，故本院酌定自2013年12月7日起按年利率6%计算逾期还款利息至款清时止，黄安泉未在担保期间内向刘泽勇主张担保责任，刘泽勇不再对案涉债务承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄安泉借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2013年12月7日起付至款清之日止）；
二、驳回原告黄安泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由原告黄安泉负担2004元，由被告吴俊松负担4676元，公告费800元由被告吴俊松、刘泽勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 张际华
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙 洁
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。