wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1156号
原告：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县，
法定代表人：董九燕，经理。
委托诉讼代理人：张金赦，男，1962年8月31日出生，汉族，闻喜县居民，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：常晓东，总经理。
原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告闻喜县楷盛物流有限公司诉称，2016年6月18日11时许，苗青亮驾驶晋M*****/晋MC***挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至52km+700m处，即将与相向行驶的郭朝阳驾驶的晋AA***/晋AA***挂号重型牵引挂车会车时遇路西山体落石。苗青亮驾车躲闪不及撞于落石上，致成员闫民军现场死亡，驾驶员苗青亮受伤，车辆受损。经神木县公安交通警察大队调查分析，此次事故系山体落石造成的交通意外事故，当事人苗青亮、郭朝阳、闫民军在此次事故中无违法过错行为。并作出了神公交认字（2016）第252号《道路交通意外事故认定书》，认定，当事人苗青亮、郭朝阳、闫民军在本次事故中均不承担责任。此次事故造成原告公司司机苗青亮受伤，现已花费医疗费近16万元，因原告在被告保险公司投有车上人员责任险及不计免赔特约险（司机）保险金额15万元，且本次事故发生在保险期限内，为此原告多次找到被告要求赔偿车上人员责任险（司机）15万元，但遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告车上人员责任险（司机）15万元。并由被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在答辩期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年6月18日11时许，苗青亮驾驶晋M*****/晋MC***挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至52km+700m处，即将与相向行驶的郭朝阳驾驶的晋AA***/晋AA***挂号重型牵引挂车会车时遇路西山体落石。苗青亮驾车躲闪不及撞于落石上，致成员闫民军现场死亡，驾驶员苗青亮受伤，车辆受损。晋A-A****/晋A-A***挂号重型半挂牵引车被落石砸中，致车辆受损。经神木县公安局交通警察大队神公交认字（2016）第252号道路交通意外事故认定书认定，苗青亮、郭朝阳、闫民军在此次事故中均不承担责任。事故发生后当即将苗青亮被送往神木县惠民医院进行治疗，诊断为：创伤性失血性休克；腹部闭合性损伤，膀胱破裂；骨盆骨折，右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位及坐骨神经损伤；右侧耻骨骨；耻骨联合分离；左侧骶髂关节分离，左侧耻、坐骨支骨折，右侧胫腓骨中下段开放性骨折，右侧第2、3、4跖骨粉碎性骨折，左下肢软组织损伤，2016年7月18日出院，共住院30天，花费医疗费150244.56元，门诊费1558.14元，共计151802.70元。苗青亮系山西省泽州县下村镇杨庄村致富街12号居民，农村居民，属原告闻喜县楷盛物流有限公司雇佣司机，其在住院期间由其妻子闫计针护理，其系农村居民，在泽州县下村镇国土资源中心所临时人员，月工资为2000元。
另查明，事故车辆晋M*****/晋MC***挂号重型半挂牵引车系原告闻喜县楷盛物流有限公司所有，该公司为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险保险金额为100万元，车上人员责任险（司机，保险金额为15万元），商业第三者责任险（挂）保险金额为5万元，车上人员责任险（乘客，保险限额为2座×15万/座），保险期限均为2015年7月8日至2016年7月7日，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的：事故认定书一份、保险单三份，驾驶证一份、道路运输从业资格证一份、行车本一份、诊断证明书一份、出院证一份、医院证明一份、身份证二份、结婚证一份、医疗费票据三份、住院病历一份、工资表二份、户口本复印件两份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。原告闻喜县楷盛物流有限公司所投保的商业险中的车上人员责任险（司机），是指被保险人允许合格驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同的约定给予赔偿。在本案中，原告闻喜县楷盛物流有限公司所雇佣司机苗青亮在驾驶车辆运送货物过程中，路遇山体落石，躲闪不及，发生了意外交通事故，致苗青亮受伤，车辆受损。原告赔偿苗青亮的损失：1、医疗费151807.70元，有医院出具医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、误工费，苗青亮因受伤住院1个月，出院依居医嘱，一个月后扶捌锻炼，误工时间为两个月，2016年交通运输业年平均工资为68837元，即误工费为68837元÷12个月×2个月，计11473元；3、护理费，护理人员为苗青亮妻子闫计针，其月工资为2000元，护理费为2000元/月×2个月，即4000元。4、住院伙食补助费，依据山西省出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，即100元×30天=3000元；5、营养费，每天按30元计算，为30元×30天=900元；以上共计171175.7元。依据双方所签保险合同的约定，车上人员责任险（司机）保险金额为15万元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔付原告闻喜县楷盛物流有限公司15万元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告闻喜县楷盛物流有限公司人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年九月十五日
书记员 李 云
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第456号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。
被告袁坤平,女，1957年5月18日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁坤平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人肖仁辉到庭参加诉讼。被告袁坤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁坤平于2006年6月20日在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款30000元，2007年6月20日到期，利率9.23‰，现欠贷款1笔，借款本金30000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的公民身份信息复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、被告向原告借款的贷款报告及湖南省农村信用社借款借据复印件1份，拟证明原告与被告袁坤平签订的借款合同的内容；
3、贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告向被告催收贷款的情况。
被告袁坤平未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年6月20日，被告袁坤平以修建房屋为由在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款30000元，2007年6月20日到期，利率9.23‰。被告袁坤平于2007年3月31日偿还贷款利息2905.32元，仍欠贷款本金30000元。后原告下属机构黄土矿信用社工作人员多次向被告袁坤平催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告袁坤平借款本金30000元的利息计算至2015年5月6日，金额为30260元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告袁坤平发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁坤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁坤平于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）；
二、由被告袁坤平按月利率9.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月7日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由被告袁坤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一五年五月六日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执769号
申请执行人：刘某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初1181号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1181号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月五日
书记员 孔杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1795号
申请人田春生，男，54岁，汉族，市民。
被执行人黄宗耀，男，64岁，汉族，市民。
被执行人尹发，男，57岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1908号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人黄宗耀有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
将本院（2016）内0403民初1908号民事裁定书冻结的黄宗耀工资账户予以续冻一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13976号
原告：王恩鹏，男1984年10月26日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。
本院在审理原告王恩鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王恩鹏负担。
审判员 邹 海 龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 ��刘晓光
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审57号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付程华侨工资57600元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年1月22日至2月14日，程华侨等向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。程华侨在该项目从事木工工作，军博公司拖欠其工资57600元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠程华侨等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付程华侨等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付程华侨工资57600元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付程华侨工资57600元的行政处理决定。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张思容
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016北执字第1169号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，组织机构代码56432820-4。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人董文武，男，1969年3月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董小敏，女，1971年11月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董秀丽，女，1976年1月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人董文武、董小敏、董秀丽金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0573号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人���愿达成如下一致意见：一、董文武、董小敏于2015年10月30日前一次性归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金1567927.5元及相应利息（自2015年6月18日起至实际清偿之日止，以1567927.5元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收）。二、董文武、董小敏于2015年10月30日前向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费80517元。三、如董文武、董小敏未按上述约定履行，则平安银行股份有限公司无锡分行有权就董文武、董小敏结欠的全部借款本息余额及律师费的未履行部分一并向法院申请执行。四、董秀丽对董文武、董小敏的上述债务承担连带保证责任。董秀丽承担保证责任后，有权向董文武、董小敏追偿。五、案件受理费19640元减半收取9820元、保全费5000元，合计14820元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由董文武、董小敏、董秀丽共同负担，于2015年10月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2015年11月13日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本院由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心反馈：1、被执行人银行账户内无大额存款信息；2、被执行人董文武、董小敏名下有位于无锡市惠山区水韵园96－1702室的房产，中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行拥有抵押权，债权数额为52.6万元，本案对该房产进行了查封；3、被执行人董秀丽名下有位于无锡市万博��业广场2－2503室的房产，中国银行股份有限公司无锡南长支行拥有抵押权，债权数额为52万元，债务履行/债权确定时间为2011.10.13-2031.10.13。平安银行股份有限公司无锡分行拥有抵押权，债权数额为174万元，债务履行/债权确定时间为2014.6.12－2015.6.12，本案对上述房产进行了查封；4、被执行人名下无车辆登记信息；5、被执行人名下无公积金存款信息。由于上述查封房产均有抵押且数额较大，处置后无剩余价值，申请执行人不需要法院启动评估拍卖程序。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人董秀丽、董文武、董小敏列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓催字第64号
申请人陈秋荣，男，汉族，1955年9月2日生。
申请人陈秋荣申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4030327220047505（出票银行中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行、出票日期二○一四年九月二十二日，票面金额五万元，申请人和收款人均为陈秋荣本人）的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈秋荣有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人陈秋荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡腾云
审判员 王 玫
审判员 徐 进
二〇一五年三月十日
书记员 陈伯堃
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初625号
原告冯荣权，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡跃进村六屯。
委托代理人冯志强，男，29岁，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡跃进村六屯。系原告之子。
被告柴云，女，1968年2月29日生，汉族，住双辽市辽西街土地局家属楼。
本院在审理原告冯荣权诉被告柴云民间借贷纠纷一案中，原告冯荣权于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯荣权撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一七年三月十七日
书记员 ：刘美娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3875号
罪犯龙明兵，男，土家族，1980年2月13日生，文盲，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2009年7月24日作出（2009）舒刑除字第87号刑事判决，以被告人龙明兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯龙明兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙明兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙明兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙明兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人林胜利与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1278号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日林胜利
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执20号之一
申请执行人毛保珍，女，彝族，1977年5月5日出生，居民，住四川省冕宁县。
被执行人彭永洪，男，汉族，1972年5月6日出生，居民，住重庆市江津市。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川04民终1256号民事判决书，但被执行人彭永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭永洪在银行账户内存款人民币53381.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月七日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2924号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道99号。
负责人：赖中党，该信用社主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：徐林坤。
被告：郑峰林。
被告：朱建国。
被告：郑丽丽。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告徐林坤、郑峰林、朱建国、郑丽丽金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告三门县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月十九日
代书 记员 奚聪聪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初421号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：赵光锋，男，1976年8月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：齐明伦，男，1970年2月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告赵光锋与被告齐明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年2月9日公开开庭审理本案，原告赵光锋到庭参加了诉讼，被告齐明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告赵光锋的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款21600元；2、诉讼费由被告承担。
被告齐明伦未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2015年3月10日，被告齐明伦因需要资金，便立据借条向原告赵光锋借款21600元，未约定借款利息，借款期限至2015年3月25日，原告赵光锋以现金支付方式向被告齐明伦支付了借款。借款期限届满后，原告赵光锋因多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告齐明伦向原告赵光锋借款21600元的事实，有原告陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告和被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
被告齐明伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告齐明伦应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐明伦于本判决生效后十日内偿还原告赵光锋借款二万一千六百元。
案件受理费减半收取170元，由被告齐明伦负���。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利���可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年二月九日
书记员 刘远杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川09**执1672号
申请执行人：遂宁开发区顺发租赁站，住所地四川省遂宁市开发区微电子工业园。
经营者：田才华，该租赁站负责人。
被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路155号一层附6号。
法定代表人：何茂晖，该公司总经理。
本院在执行遂宁开发区顺发租赁站与中晖建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年10月10日发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中晖建工集团有限公��在中国农业银行名山县支行账户存款256205.00元。
本裁定立即执行。
审判员 孙宗明
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 刚
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00595号之一
申请执行人杨丽华。
被执行人黄石市荣祥商贸有限责任公司，住所地黄石市武汉路308号。
法定代表人汪万荣，董事长。
申请执行人杨丽华与被执行人黄石市荣祥商贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鄂黄石中民一终字第00132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨丽华于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币30000元，未履行人民币78770.50元，经本院依法调查查明被执行人黄石市荣祥商贸有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人杨丽华与被执行人黄石市荣祥商贸有限责任公司劳动争议一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的78770.50元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1315号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市天元区。
被告羊艳平，女，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告羊艳平金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年六月四日
书记员 易文峰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初195号
原告庆阳天露油脂有限公司。法定代表人林正华，该公司总经理。
被告庆阳创新通网络科技有限公司。法定代表人杨虎军，该公司总经理。
原告庆阳天露油脂有限公司与被告庆阳创新通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳天露油脂有限公司法定代表人林正华，被告庆阳创新通网络科技有限公司法定代表人杨虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳天露油脂有限公司诉称，2015年1月13日，原、被告双方签订了《手机软件购买合同》,约定被告为原告安装“满庆红”手机软件一套，买卖费用共计18000元，合同签订后原告按照约定支付给被告13000元，原告在使用软件到各县进行产品促销推广活动，由于充值不到位，通话质量差，信号不稳定，多次跟被告协商解决，但未解决，因为以上原因给原告公司品牌形象造成负面影响，且原告先后给经销商赔偿经济损失1万余元，公司派员到各县进行协调沟通花费差旅费6000元。请求判令：1、依法解除原被告双方签订的《手机软件购买合同》；2、被告返还原告为购买手机软件所支付的13000元；3、赔偿原告损失16000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告庆阳创新通网络科技有限公司辩称，原告未支付剩余5000元的后期维护费用，且没有相应的证据证明被告提供的软件存在质量问题，并反诉原告付清货款5000元，并承担本案诉讼费用。
原告庆阳天露油脂有限公司为支持其起诉及理由提供了如下证据：
1、《手机软件购买合同》1份，证明2015年1月13日，原、被告双方签订了《手机软件购买合同》合同约定被告为原告安装“满庆红”手机软件一套的事实。
2、证明1张、证明原告向被告支付13000元费用的事实。
3、证明3张，证明原告提供给3家水产、粮油门市的“满庆红”手机软件充值卡不能正常使用，赔偿客户费用的事实。
被告庆阳创新通网络科技有限公司未向法庭提交证据。
对原告庆阳天露油脂有限公司提交的上述证据1、2，经过法庭举证和质证，被告庆阳创新通网络科技有限公司对原告提交的证据无异议，经审查，该证据1、2来源合法，真实有效，予以认定。对证据3因无法确认其真实性，及关联性，经审查对该证据3不予认定。
经审理查明，2015年1月13日，原、被告双方签订了《手机软件购买合同》，合同约定被告庆阳创新通网络科技有限公司为原告庆阳天露油脂有限公司安装“满庆红”手机软件一套，买卖费用共计18000元，合同签订后原告支付给被告13000元。
本院认为,被告庆阳创新通网络科技有限公司与原告庆阳天露油脂有限公司之间签订了《手机软件购买合同》，且被告已经实际履行了供货义务，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告庆阳天露油脂有限公司认为被告庆阳创新通网络科技有限公司提供的手机软件质量存在问题，请求解除该合同并返还费用，并未提供充分有效的证据证明，仅提供了其销售对象粮油、水产门市的证明，该证据的真实性无法确认，且证明力较小，故仅凭该证据无法证明被告提供的软件存在质量问题，原告应该承担举证不能的法律后果。且合同约定，费用共计18000元，被告答辩称原告未足额支付货款,所以软件没有后期维护升级，被告的答辩意见也有其合理性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告庆阳天露油脂有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告庆阳天露油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 左伟恒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]富民初字第1019号
原告韩风，男，1974年10月6日出生，汉族，中国一重集团公司七车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张春宝，男，1978年3月23日出生，汉族，中国一重集团公司一车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告韩风与被告张春宝民间借贷纠纷一案中，韩风于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩风的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩风撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩风负担。
审判员 曹杨
二〇一四年一月七日
书记员 周姗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1865号
原告：陈阁，女，1992年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：兰兰，女，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：周瑞，男，1990年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：毕家龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告陈阁与被告兰兰、周瑞、毕家龙劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈阁，被告兰兰，被告周瑞及其委托诉讼代理人夏炎焱，被告毕家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰兰、周瑞、毕家龙支付工资及押金1727元；2.由兰兰、周瑞、毕家龙承担本案诉讼费用。事实理由：兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营“皇家Baby”幼儿园，原告陈阁在该幼儿园从事教师工作。幼儿园经营亏损欠陈阁2016年5月份的15天工资1227元，押金500元，共计欠1727元。经陈阁多次索要未果，故诉至法院。
兰兰辩称，原告陈阁所述属实，同意给付。
周瑞辩称，被告兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营幼儿园，合伙期间，兰兰、毕家龙剥夺周瑞的权利，致使周瑞对幼儿园的经营管理活动一无所知。合伙的财产和资金均在兰兰、毕家龙手中，且2016年1月至5月份的工资已经实际全额支出，并计入清算的经营成本。兰兰是否实际支付陈阁工资，应当由兰兰自行承担责任，与周瑞无关。
毕家龙辩称，原告陈阁所述属实，同意给付。
本院经审理认定事实如下：被告兰兰、周瑞、毕家龙于2014年7月1日签订合伙合同，合伙经营“皇家Baby”幼儿园。合伙期间，兰兰作为合伙管理人、执行人管理合伙财产，对幼儿园日常管理负责。2016年5月19日，该幼儿园兑出，不再经营。原告陈阁在该幼儿园任教，该幼儿园拖欠陈阁2016年5月份15天工资1227元，押金500元。兰兰、毕家龙于2016年5月20日为陈阁出具欠条，并盖有该幼儿园的印章。
本院认为，原告陈阁在被告兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营的幼儿园任教，双方形成了事实劳务合同关系。陈阁依约提供劳务，被告兰兰、周瑞、毕家龙应依约及时、足额支付报酬。合伙负责人和其他人员在合伙经营活动期间，对合伙经营所负的债务，在没有约定的情况下，由全体合伙人承担连带责任。兰兰作为合伙经营的负责人及合伙执行人，有权以该幼儿园的名义对外进行经营管理活动，其经营管理活动所负的债务，由合伙人承担连带责任。
综上所述，原告陈阁的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰兰、周瑞、毕家龙于本判决生效之日起三日内支付原告陈阁工资1227元，押金500元，合计1727元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告兰兰、周瑞、毕家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹迪
天津市红桥区人民法院
民事���定书
(2015)红民初字第4795号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告孟召丽。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孟召丽物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祁 源
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)执字第00242号
申请执行人王德军，男，汉族，农民。
申请执行人王群莉，女，汉族，农民。系申请执行人王德军之女。
申请执行人王云龙，男，汉族，学生。系申请执行人王德军之子。
被执行人洋县洋州镇西南坝社区第三居民小组。
代表人司明树，组长。
申请执行人王德军、王群莉、王云龙依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00739号民事判决书，于2014年8月8日向本院申请执行与被执行人洋县洋州镇西南坝社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的46500元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00739号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月二十日
书记员 齐 秦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初2578号
原告：许毓秀，男，1966年6月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：许秀薇(系原告许毓秀妹妹)，女，1968年9月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：周吉林，男，1962年2月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告许毓秀与被告周吉林买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许毓秀撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告许毓秀负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年三月二十六日
代书记员 盛雨梦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初���第13251号
原告孙力宝，男，1970年12月18日出生。
委托代理人郭洪亮，北京市郦阳律师事务所律师。
被告李XX，女，1972年5月8日出生。
委托代理人赵晓丹，北京市京联律师事务所律师。
原告孙力宝与被告李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙力宝及其委托代理人郭洪亮，被告李XX及其委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力宝诉称：2012年11月29日8时许，被告李XX召集5名男子到位于北京市通州区张家湾镇高营村村委会院内的北京市通州区抗震节能保暖项目指挥部办公室对我进行殴打，致我面部受伤，经公安机关鉴定为轻伤。后经北京市通州区人民法院作出（2013）通刑初字第196号刑事判决书，“被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”现由���被告对我伤害后仍存在后遗症，二次住院医治，经诊断为：脑外伤后遗症、鼻骨陈旧性骨折、右侧上颌骨额突陈旧性骨折、左眼眶陈旧性骨折、双侧放射冠散在脱髓鞘。共花费医疗费8495.09元。被告李XX应当对我二次住院费用给予赔偿。现请求法院判决被告支付我医疗费8495.09元、误工费6992元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的诉求。事情发生后于2012年12月19日，双方已经达成一次性赔偿医疗费、误工费等费用的协议，协议中原告也明确表示不再追究我的一切责任，该协议是在双方平等自愿的前提下达成的，并于当日我将20000元支付给原告。该协议已经生效并履行，故原告没有事实理由及法律依据再要求我进行赔偿。
经审理查明：2012年11月29日8时许，李XX在位于北京市通州区张家湾镇高营村村委会院内的北京市通州区抗震节能农宅保暖项目指挥部办公室里，因经济纠纷对孙力宝进行殴打，并指使5名男子对孙力宝进行殴打，至孙力宝面部受伤，经鉴定为轻伤。2012年11月29日，孙力宝到首都医科大学附属同仁医院治疗，其伤情经诊断为鼻骨粉碎性骨折。2012年12月19日，孙力宝书写申请书一份，载明：“我叫孙力宝，男，身份证号：×××，地址：江苏省宿迁市宿豫区大新镇周马村叁组。2012年11月29日，在通州区张家湾镇高营村村委会，我与本公司同事李XX（女，40岁，地址：辽宁省抚顺市新抚区永宁街北段X号楼X单元X号）因工程款项问题发生矛盾后，李XX将我打成轻伤，现经公司领导出面调解，李XX家属与我达成和解，并签署以下协议：一、李XX一次性赔偿我医药费、误工费等费用20000元整（人民币）大写：贰万整。二、我不再追究李XX一切法���责任。三、我不要求公安机关处理此事。四、此协议为我的真实意愿表述，自愿签署协议并按约履行。五、因我与李XX为同事关系，特提出此申请，请求公安机关不再处理李XX一案。见证人（签字）：董胜顺，李XX家属（签字）：郑文生。”2012年12月19日，孙力宝出具收条一份，载明：“今收到李XX家属赔偿医药费、误工费等费用共计20000元正（贰万元正）。”北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于2013年2月5日，判决被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。2013年5月30日至6月7日，孙力宝到北京市仁和医院住院治疗，其伤情经诊断为：脑外伤后遗症、双侧放射冠散在脱髓鞘、鼻骨陈旧性骨折、左眼眶陈旧性骨折、右侧上颚骨额突陈旧性骨折、脂肪肝、脾稍大、左肾囊肿、神经性耳鸣、感音神经性聋、过敏性鼻炎、视力下降原因待查、高血压病、2型糖尿病。现孙力宝将李XX诉至本院，要求李XX支付其在北京市仁和医院住院期间发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，李XX表示其家属与孙力宝曾签订过申请书并已一次性支付孙力宝医疗费、误工费等费用20000元，不同意支付孙力宝主张的其在北京市仁和医院住院期间发生的相关费用。双方各执己见，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）通刑初字第196号刑事判决书、诊断证明书、申请书、收条等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据查明的事实，李XX自己并指使5名男子对孙力宝进��殴打，致孙力宝面部受伤，后孙力宝与李XX家属达成和解协议，李XX一次性赔偿孙力宝医药费、误工费等费用20000元，孙力宝不再追究李XX一切法律责任。该和解协议系孙力宝真实意思表示，且双方当事人均已经执行完毕该和解协议。现孙力宝要求李XX支付其在北京市仁和医院住院期间发生的相关损失，未有事实及法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙力宝的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孙力宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 凤双双
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)岳中刑一终字第133号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓某，厨师。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月5日作出(2015)楼刑一初字第132号刑事判决，以邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。邓某不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月3日将案件移送本院。本院审理过程中，邓某申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼刑一初字第132号刑事判决认定邓某犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼刑一初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年八月十三日
书记员 何 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1566号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告孙涛，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告孙涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执541号
申请人吴海，个体户，住张掖市。
被执行人王燕，住临泽县。
本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第1154号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款131733元，诉讼费3320元，执行费1926元，合计136967元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王燕在银行的存款136967元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年七月十二日
书记员 白艺歌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00650号
罪犯张建理，男，1984年5月4日生，汉族。原户籍所在地安徽省利辛县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月29日作出（2008）松刑初字第1026号刑事判决书，以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张建理有期徒刑十三年三个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月14日至2021年10月13日止，罪犯张建理于2009年7月2日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年7月22日经本院依法裁定减刑八个月，罚金一万四千元不变，刑期至2021年2月13日。2013年12月10日再经本院依法裁定减刑一年十一个月，罚金一万四千元不变，刑期至2019年3月13���。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张建理减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯张建理予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯张建理减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2015年7月记功，2015年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯��建理减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金，上次减刑后未再缴纳，又无家庭贫困证明。故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。另，多次违纪，亦应酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建理减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月14日至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终670号
上诉人（原审被告）：赵利民，男，汉族，1970年7月31日生。
被上诉人（原审原告）：於文霞，女，汉族，1974年6月27日生。
上诉人赵利民因与被上诉人於文霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月31日，於招芽向赵利民转账160万元。2016年4月11日，於招芽出具说明1份，说明该款是根据於文霞的要求汇出，160万元的所有权利归於文霞主张。2016年4月12日，於文霞诉至该院。
原审法院认为，赵利民虽然主张本案不属于民间借贷纠纷，但其既未明确也未提交相关证据证明双方之间的160万元银行往来属于何种法律关系。因此，在没有证据证明双方之间的款项往来属于何种法律关系的情况下，於文霞初步举证证明其与赵利民之间款项往来系借款，故可按照民间借贷纠纷审理本案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，於文霞与赵利民没有对管辖权及合同履行地作出约定，现於文霞诉请赵利民归还借款，於文霞作为接收货币一方，其居住地在该院辖区范围内，该院对本案依法有管辖权。赵利民提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回赵利民对本案管辖权提出的异议。
赵利民不服原审裁定，向本院提起上诉称，於文霞与赵利民之间没有民间借贷合同、协议，没有还款时间、利息等约定。本案管辖权的举证义务在於文霞，而於文霞提供的证据也不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的被告所在地上海市浦东新区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查，原审法院综合双方的举证情况认定本案系民间借贷纠纷并无不当。本案中，双方没有明确约定合同履行地，故合同履行地为本案中接收货币一方於文霞所在地。於文霞所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，赵利民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿植峰
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1719号
申请执行人：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
被执行人：泉州灿阳广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈华珍，总经理。
申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被执行人泉州灿阳广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案执行标的：41285.85元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人泉州灿阳广告有限公司已注销登记，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)晋民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1573号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，系原告员工。
被告：金衍闯，男，1975年1月8日出生，汉族，住平阳县,现住平阳县。
被告：林冬霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：陈永党，男，1970年2月20日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：林小影，女，1974年5月5日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：赵世湖，男，1988年6月29日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：范苗苗，女，1990年8月6日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：温州千缘汽车销售服务有限公司，住所地平阳县鳌江镇玉莲村。
法定代表人：金衍闯。
被告：平阳县车缘汽车修理厂，住所地平阳县鳌江镇玉莲村。
经营者：金衍闯。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告金衍闯、林冬霞、陈永党、林小影、赵世湖、范苗苗、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告金衍闯、林冬霞偿还借款本金300000元及利息（以未还本金300000元为基数，从2016年5月27日起按月利率17.7‰计算至2016年11月11日止，从2016年11月12日起按月利率21.24‰计算至实际还款之日止）；2、被告赵世湖、范苗苗、陈永党、林小影、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告金衍闯；
共同还款人：被告林冬霞，系被告金衍闯妻子，两人于2005年3月18日登记结婚；
保证人：被告赵世湖、范苗苗、陈永党、林小影、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂；
借款本金：300000元；
借款期限：2016年5月27日至2016年11月11日；
借款利率：月利率17.7‰；
逾期利率：月利率21.24‰；
借款交付情况：原告于2016年5月27日将借款300000元发放至被告金衍闯的账户；
保证担保情况：2016年5月26日，原告与被告金衍闯、林冬霞、赵世湖、范苗苗、陈永党、林小影、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂签订《联合保证合同》，约定各被告自愿组成联保小组，对被告赵世湖、金衍闯、陈永党于2016年5月26日至2017年5月25日期间向原告分别所借的（赵世湖、陈永党各250000元，金衍闯为300000元）在最高贷款限额为800000元以内的款项互相承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。被告金衍闯尚未偿还借款本金300000元及利息。
另查明事实：2017年2月8日原告向本院申请诉前保全，本院经审查于2017年2月10日作出（2017）浙0326财保23号民事裁定书，依法裁定准许原告的保全申请，原告支付保全申请费用5000元。
被告金衍闯（又系被告温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂的法定代表人和经营者）、林冬霞向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇，被告赵世湖、范苗苗向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇，被告陈永党、林小影向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金衍闯、林冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（以未还本金300000元为基数，从2016年5月27日至2016年11月11日按月利率17.7‰计算；从2016年11月12日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；
二、被告赵世湖、范苗苗、陈永党、林小影、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由金衍闯、林冬霞、赵世湖、范苗苗、陈永党、林小影、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李 将
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1612号
原告达县瑞安物流有限公司。
法定代表人杨群珍。
公司住所地：达县南外镇西环路***号。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，汉族，系公司员工。
被告王兵，男，汉族。
原告达县瑞安物流有限公司诉被告王兵民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告达县瑞安物流有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王兵的诉讼。
本院认为，原告达县瑞安物流有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达县瑞安物流有限公司撤回对被告王兵的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告达县瑞安物流有限公司负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年八月三日
书记员 张超琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2077号
上诉人（原审原告）：王士文，农民。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司涟水县供电公司。
主要负责人吴永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士庆，农民。
上诉人王士文因与被上诉人国网江苏省电力公司涟水县供电公司（以下简称涟水县供电公司）、王士庆财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王士文上诉请求：撤销一审判决，判令涟水县供电公司、王士庆赔偿王士文交通费、误工费、土地有偿使用费及精神损害抚慰金等损失合计50000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涟水县供电公司于2015年10月25日在履行（2015）涟大民初字第512号民事调解书确定的义务时（即涟水县供电公司在30日内将埋设在王士文与邻居王士庆家之间的电杆向西平移60厘米，将王士文家自留地内旧电杆绊线移除），受到被上诉人王士庆阻止。后上诉人于2015年11月16日向人民法院申请执行。在执行过程中，两被上诉人未提起执行异议之诉，被上诉人涟水县供电公司于2015年12月29日履行了调解书确定的义务。因涟水县供电公司不履行法律文书确定的义务，上诉人为主张权利产生交通费、误工费、土地有偿使用费及精神损害抚慰金等损失，上述损失两被上诉人应当赔偿。
涟水县供电公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王士庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王士文向一审法院起诉请求：判令两原审被告赔偿交通费、误工费、土地有偿使用费及精神损害抚慰金等损失合计50000元。
一审法院认定事实：王士文与王士庆两家系邻居，双方因界址问题存在纠纷。2015年8月17日，王士文与涟水县供电公司因建设用地使用权纠纷发生争议，王士文向一审法院提起诉讼。王士文在该案中诉称，2015年春，涟水县供电公司在进行电力设施改造中，在其不知情的情况下，将电杆埋设在自家宅基地中，要求涟水县供电公司将埋设在其宅基地中的电杆移除并赔偿因此造成的相关损失。一审法院于2015年10月14日主持双方达成调解协议，作出（2015）涟大民初字第512号民事调解书：一、涟水县供电公司在30日内将埋设在王士文与邻居王士庆家之间的电杆向西平移60厘米，将王士文家自留地内旧电杆绊线移除。二、双方其他无争议……调解协议达成后，因王士庆对移除后的电杆埋设地点持有异议，致使涟水县供电公司未能按约定时间移除电杆，王士文于2015年11月16日向一审法院申请强制执行，此后，涟水县供电公司履行了调解书确定的义务。王士文遂以原审被告未能按时履行义务给其造成损失为由诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王士文就其与涟水县供电公司之间建设用地使用权纠纷争议向一审法院提起诉讼，要求移除电杆并赔偿相关损失，经调解双方达成协议，涟水县供电公司同意移除电杆，双方并确认无其他争议，故王士文主张涟水县供电公司赔偿自电杆埋设时起至调解协议约定的移除时止王士文所产生的交通费、误工费及精神损失抚慰金等损失的请求，违反法律规定，其无权再次主张涟水县供电公司赔偿。王士文亦无证据证明被告王士庆应对其所主张的上述损失承担赔偿责任。王士文另主张两原审被告赔偿自调解协议约定的移除电杆之日起至实际移除之日期间的上述损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，王士文要求原审被告赔偿损失50000元的诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，一审法院判决：驳回王士文的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由王士文负担。
二审中，上诉人提供新证据如下：1、大巴车司机名片5张；2、出租车发票1张；3、购物清单1份；4、冯成出具的证明1份；5、王士文银行卡3张。证据1、2、4证明上诉人交通费1500元；证据3证明上诉人精神上受到伤害而购买药物；证据5证明上诉人在打工期间的工资收入。两被上诉人对以上证据均不认可。被上诉人涟水县供电公司提供上诉人的声明一份，证明双方之间在电线杆移除后无任何纠纷。上诉人对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议。王士庆称不清楚声明的情况。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
二审另查明，被上诉人王士庆二审陈述直至（2015）涟大民初字第512号民事调解书强制执行期间，王士庆对调解书内容并不知晓，不知道电线杆要向西移动60厘米的事情。后2015年12月29日接到电力公司工作人员的电话协商移动电线杆的事情，其表示同意。被上诉人涟水县供电公司认可王士庆的陈述。王士文认可王士庆的部分陈述内容，但表示其不清楚王士庆是否知晓民事调解书的存在，但其的确未告知过王士庆民事调解书的事情。
本院认为，上诉人提供的名片、出租车发票、冯成的证明在无其他证据佐证的情况下不能证明因被上诉人涟水县供电公司未及时履行调解书确定的内容而致上诉人产生交通费损失1500元。购物清单亦不能证明上诉人购买药物与被上诉人涟水县供电公司迟延履行有因果关系。上诉人提供的三张银行卡无法证明该卡所有人，亦无法反映上诉人主张的工资收入减少事实。故上诉人现有证据不能证明其因被上诉人迟延履行调解书而造成其上述损失，应承担举证不能的法律后果。王士文、涟水县供电公司均认可未告知王士庆（2015）涟大民初字第512号民事调解书内容，王士庆亦非该案当事人，其陈述直至执行期间不知晓民事调解书具体内容合乎情理，故王士文要求王士庆承担损害赔偿责任没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王士文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈锦蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初3958号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：王建，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市，现住邳州市。
被告：李瑞玲，女，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住邳州市。
原告中银消费金融有限公司诉被告王建、李瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取458元、保全费520元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 姜方平
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯亚菲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执恢65-1号
申请执行人：王某，男。
被执行人：张某某，女。
本院在申请执行人王某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的(2017)陕0424民初1015号判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张某某返还彩礼43500元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费700元及执行费，本院审查后予以受理。
该案在执行过程中，于2018年5月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人张某某的银行存款、车辆、房屋、工商登记进行了查询，查询发现被执行人张某某中国邮政储蓄银行账户有存款5900元，本院已依法对其进行了扣划。经本院多次执行，目前共执行回案件款22400元，申请人已全部领取，除此之外再无可供执行财产，对被执行人张某某采取限制高消费措施，申请执行人王某也不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请执行人暂未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0424执恢65号案件的本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年八月二十七日
书记员 何 庚
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）湘0511行初39号
原告刘爱群，女，汉族，1965年10月2日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人李芳果（特别授权），男，该局养老保险科科长。
委托代理人肖利长，男，湖南楚信律师事务所律师。
原告刘爱群不服被告邵阳市人力资源和社会保障局信访答复一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告起诉称，原告以公汽公司职工等不同身份多次在被告处缴纳了养老保险金。被告于2105年9月为原告办理了领取养老保险金的银行卡，但是就是不予审批发放养老保险金，并答复原告不符合退休年龄的相关规定。被告的答复损害了原告的利益。请求：1、撤销对原告的信访答复。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求撤销信访答复，不属于行政诉讼受案范围，应该驳回原告的起诉。《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政��作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《行政诉讼法》第四十九条第一项第四款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案应该驳回原告的起诉。
经开庭审理，本院认定法律事实如下：邵阳市人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出关于刘爱群同志的信访答复，内容为:一、您参加企业职工基本养老保险情况；二、湘劳社政字[2016]5号和湘人社发[2011]12号文件参保及女职工退休年龄的政策规定，您的退休年龄是55周岁；三、关于您提出的“企业化管理的事业单位应该按属地原则，从各市州统账结合制度实施起......，关于参保人员退休，长期在生产岗位上工作的，退休年龄为50周岁”的问题。您是按照湘劳社政字[2006]5号和湘人社发[2011]12号文件规定参保的，只能执行湘劳社政字[2006]5号和湘人社发[2011]12号文件的退休年龄政策规定：女年满55周岁。
另外，2011年4月22日，原邵阳市劳动和社会保障局（邵阳市人力资源和社会保障局的前身）作出《集体企业职工按湘政发[2011]12号文件参加企业职工基本养老保险申报审批表》，载明与本案相关的主要内容有：申报内容，姓名刘爱群，性别女，出生年月1965年10月……；审核审批内容，参加工作时间95年10月，集体企业工作年限5年7月，达到规定退休年龄时间2020年10月……；本人确认签字：刘爱群（该字样为手写）。
以上法律事实，有《关于刘爱群同��的信访答复》、附件湘劳社证字[2006]5号、湘人社发[2011]12号、湘劳社证字[2006]13号、《集体企业职工按湘政发[2011]12号文件参加企业职工基本养老保险申报审批表》等予以证实。
本院认为，本案系公民不服社会保障部门信访答复一案。本案中，被告邵阳市人力资源和社会保障局于2011年4月22日作出的《集体企业职工按湘政发[2011]12号文件参加企业职工基本养老保险申报审批表》中已经明确核定原告刘爱群达到规定退休年龄时间2020年10月，即55周岁，刘爱群对此予以签字确认。邵阳市人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出《关于刘爱群同志的信访答复》，同样答复刘爱群的退休年龄为55周岁。由于《集体企业职工按湘政发[2011]12号文件参加企业职工基本养老保险申报审批表》已明确刘爱群的退休年龄为55周岁，该答复未对刘爱群的实体权益产生影响。据此，��照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》法释〔2015〕9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱群的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告刘爱群。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释〔2015〕9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规��的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14609号之一
申请人:周红蕾，女，1978年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张杰，男，1990年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:ＸＸ，女，1973年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张建强，男，1971年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周红蕾与被申请人张杰、ＸＸ、张建强民间借贷纠纷一案，周红蕾于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ在中国农业银行汤头支行账号为62×××72的银行存款，查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的长安牌、鲁Ｑ×××××的帕萨特牌汽车两辆，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ在中国农业银行汤头支行账号为62×××72的银行存款；
二、查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的长安牌、鲁Ｑ×××××的帕萨特牌汽车两辆；
三、限额30万元；
四、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人周红蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月十日
书记员 谢媛媛
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执89号之二
申请执行人沈益德,男,生于1945年9月4日。
被执行人王甫先,男,生于1968年4月9日。
本院在执行沈益德与王甫先民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0721民初627号民事判决，向被执行人王甫先发出执行通知书，责令被执行人王甫先向申请执行人沈益德偿还借款本息160160.00元及后续利息、给付案件受理费3982.00元；负担本案执行费2302.00元。在执行中，被执行人王甫先履行20000.00元。2018年8月17日，申请执行人沈益德与被执行人王甫先自愿达成执行和解协议：被执行人王甫先自2018年9月开始，每月向申请执行人沈益德偿还10000.00元，至2019年5月还清全部借款本息。因双方达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0721执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 果
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2140号之一
解除保全申请人：李某，女，1984年1月26日生，汉族，住临沂高新区。
被申请人：全某，男，1982年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李某与被申请人全某离婚后财产纠纷一案，李某于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2140号民事裁定书，已冻结了被申请人全某在山东龙盛农牧集团有限公司的工资收入21万元，查封了被申请人全某所有的位于临沂市兰山区林庄御园小区××室房产一套，查封了被申请人全某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。李某于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2140号民事调解书，主张全某已主动履行完毕支付义务。
本院经审查认为，2017年3月23日,本院作出的（2017）鲁1302民初2140号民事调解书，能够证明李某与全某已达成调解协议。现李某主张被申请人全某已主动履行完毕支付义务，申请解除对被申请人全某工资收入、房产和所有车辆的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人全某在山东龙盛农牧集团有限公司的工资收入21万元的冻结；
二、解除对被申请人全某所有的位于临沂市××小区××区××楼××室房产××套的查封；
三、解除对被申请人全某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月三日
书记员 刘丽娟
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤15执监1号之二
申诉人：郑晓斌，男，汉族，1968年10月出生，现住广东省惠州市惠城区。
申请执行人：郑寒塘，男，汉族，1993年11月14日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：广东华侨信托投资公司陆丰办事处。住所地：陆丰市建设路*号。机构代码196887001。
法定代表人：郑俊图，经理。
利害关系人：陆丰市华侨旅游实业总公司。住所地：广东省陆丰市建设路*号。机构代码：19688074X。
法定代表人：郑俊流，经理。
申诉人郑晓斌不服本院2001年4月11日作出的（2001）汕中法执字第18号民事裁定书和2001年4月17日作出的（2001）汕中法执字第18号之一协助执行通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月20日举行了听证，申诉人郑晓斌、申请执行人郑寒塘参加了听证，被执行人广东华侨信托投资公司陆丰办事处（以下称华投办事处）、利害关系人陆丰市华侨旅游实业总公司（以下称华旅公司）经通知未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人武进市信托投资公司（以下称武进信托，现已变更为郑寒塘）与被执行人华投办事处因国债回购纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定由申请执行人武进信托减免部分利息，被执行人华投办事处提供其属下企业华旅公司位于陆丰市东海镇沙埔林场东海民营企业区上海路东侧使用面积17479平方米土地使用权、陆丰市华信房地产开发公司位于华信商住楼房产进行抵债。依当事人和解协议，本院于2001年4月11日作出的（2001）汕中法执字第18号民事裁定书，裁定上述土地使用权归武进信托拥有。
申诉人郑晓斌称，他申请执行的被执行人华旅公司、华投办事处、郑俊图因借款合同纠纷一案，案号为（2003）汕中法执二字第6号，该案执行过程中他申请查封了被执行人华旅公司位于陆丰市东海镇沙埔林场东海民营企业区上海路东侧土地一幅，并进行了评估，汕尾市中级人民法院准备对上述土地进行拍卖并向陆丰市国土局调查土地出让金缴交情况时发现上述土地已被抵债的情况。事实上，华旅公司在1993年和1994年间向其借款345万美元（按2001年的汇率，折合人民币2855万元），本金和利息一直未还，该欠款事实已经汕尾市中级人民法院（2002）汕中法经初字第83号民事判决书确认，并在执行中。而上述抵债的土地是华旅公司的唯一财产，华旅公司无偿代他人偿还债务而逃避自身债务，严重损害其合法权益，根据最高人民法院法复［1994］2号《关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》的规定，应认定该抵债行为无效。
申请执行人郑寒塘称，他于2017年12月21日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订了《不良金融资产包转让协议》，向江苏江南农村商业银行股份有限公司承让武进信托、华投办事处和华旅公司三方和解协议项下的全部债权资产。该转让行为江苏江南农村商业银行股份有限公司已具函确认并通知债务人华投办事处。武进信托已归并入江苏江南农村商业银行股份有限公司，江苏江南农村商业银行股份有限公司的债权资产已转让给他，他已由法院裁定变更为本案的申请执行人，依法享有对华旅公司位于陆丰市东海镇沙埔林场东海民营企业区上海路东侧土地的使用权。武进信托、华投办事处和华旅公司三方抵债行为系其自愿进行，并经汕尾市中级人民法院（2001）汕中法执字第18号抵债裁定确认，时间经过十多年，申诉人已丧失主张的权利。
本院查明，本院于2001年4月6日根据湖北省武汉市中级人民法院的委托立案执行，案号为（2001）汕中法执字第29号。该案在执行过程中武进信托、华投办事处和华旅公司三方达成和解协议：华投办事处认可结欠武进信托证券回购款本息共计人民币1047万，华旅公司自愿以其位于陆丰市东海镇沙埔林场东海民营企业区上海路东侧土地抵偿人民币1011万。2001年4月11日，本院作出（2001）汕中法执字第18号民事裁定书，裁定：位于陆丰市东海镇沙埔林场东海民营企业区上海路东侧土地使用权归武进信托拥有；上述土地作价人民币1011万元，华信商住楼住房四套作价人民币36万元，共作价人民币1047万元清偿债务。并向陆丰市国土局发出（2001）汕中法执字第18号之一协助执行通知书，将上述土地使用权过户给武进信托。后因武进信托因清理、归并等原因一直未办理土地使用权的过户手续。
本案在审查过程中，本院要求申诉人郑晓斌与申请执行人郑寒塘双方本着互让互利的原则进行协商解决，避免双方互不让步而付出更大的诉讼成本。听证过程中，因被执行人华投办事处、利害关系人华旅公司经通知未到庭，双方和解应不得损害华投办事处、华旅公司的利益为原则。庭审中，经本院主持调解，在2016年4月22日深国潼联评字［2016］30035号《土地估价报告》作价5244274元的基础上，申诉人郑晓斌与申请执行人郑寒塘双方达成如下和解协议：申请执行人郑寒塘同意一次性补偿申诉人郑晓斌人民币200万元，申诉人郑晓斌在（2003）汕中法执二字第6号执行案中放弃对华旅公司位于陆丰市东海镇沙埔林场东海民营企业区上海路东侧土地的使用权的执行申请，由申请执行人郑寒塘按程序向管理部门办理土地过户手续。
本院认为，本案争议的焦点是本院2001年4月11日作出的（2001）汕中法执字第18号抵债裁定是否有效。在听证过程中，经本院主持调解，申诉人郑晓斌与申请执行人郑寒塘双方对位于陆丰市东海镇沙埔林场东海民营企业区上海路东侧土地的使用权的执行自愿达成和解协议，申诉人接收补偿后同意放弃对上述土地的执行申请。综上，本案经本院调解，双方当事人争议事项和解解决，依法应终结对本案的审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤15执监1号案终结审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 苏文才
审判员 谢观胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 李素清
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民申15号
再审申请人(一审被告)：汲金梅。
被申请人(一审原告)：王述林，又名王树林。
被申请人(一审被告)：黄瑞东。
被申请人(一审被告)：姜光辉。
被申请人(一审被告)：夏怀晋。
再审申请人汲金梅因与被申请人王述林、黄瑞东、姜光辉、夏怀晋民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)昌民初字第1292号民事判决，于2018年6月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人汲金梅申请再审称，昌邑市人民法院(2014)昌民初字第1292号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，且适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请对该生效判决提起再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本院(2014)昌民初字第1292号民事判决书于2016年10月24日作出后，再审申请人汲金梅不服提起上诉，经潍坊市中级人民法院二审，于2017年6月23日作出（2017）鲁07民终1982号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人于2018年6月22日向本院申请再审，已经超过法定再审申请期限。综上，再审申请人的再审申请不符合提起再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
审 判 员 宿献东
人民陪审员 张坤忠
人民陪审员 陈乃峰
二〇一八年九月五日
书 记 员 王湘湘
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c20eed87-caf9-408a-9492-a95000b96b36&imgId=YzIwZWVkODctY2FmOS00MDhhLTk0OTItYTk1MDAwYjk2YjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0627执2258号
申请人:张和平，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人赵玉桃（曾用名赵玉莲），女，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张克，男，1964年12月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
关于张和平与赵玉桃、张克民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年8月24日作出的（2017）内0627民初2287号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人赵玉桃、张克未给付申请执行人张和平借款本金及利息140.3706万元。申请执行人张和平于2017年9月12日向我院申请强制执行，我院于2017年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人赵玉桃、张克发出执行通知书，责令被执行人赵玉桃、张克履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉桃、张克至今未履行。2018年6月18日我院依法向被执行人赵玉桃、张克发出限制消费令。并通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵玉桃、张克的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人赵玉桃、张克暂无可供执行财产，本院于2018年4月16日依法对被执行人张克进行拘留。经过申请执行人张和平约谈其也无法提供被执行人的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 秦 奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6148号之一
申请人:刘传岭，男，1975年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:吴相云，女，1976年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李建辉，男，1962年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘传岭与被申请人吴相云、李建辉民间借贷纠纷一案，刘传岭于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴相云、李建辉价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴相云、李建辉价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月八日
书记员 刘丽娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初531号
原告：崔殿来（曾用名崔电来），男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告：刘战盛，男，1974年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。
原告崔殿来与被告刘战盛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
崔殿来向本院提出诉讼请求：1.依法判令给付原告工资款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年麦收后，被告刘战盛雇佣原告崔殿来在其承建的定陶汽车城厂房提供钢结构施工劳务期间，被告欠原告工资款5500元未付，有被告出具的欠条为证，经多次催要，被告一直拖着不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告起诉时提交的欠条落款为“刘胜”，原告诉状中具明被告刘战盛曾用名为刘胜，但未提交充分证据予以证明，故不能认定本案被告刘战盛曾用名为刘胜，刘战盛与刘胜为同一人，原告起诉属无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔殿来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一八年六月二十日
书记员 李 星
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢182号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行,913415236758963781,住舒城县城关镇花桥路；
被执行人：杜超,男,1972年9月21日出生,342425197209216314,汉族,住舒城县；
被执行人：潘香兰,女,1974年2月13日出生,342425197402138688,汉族,住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院0年月日的(2016)皖1523民初1055号判决，于2017年3月1日，以(2017)皖1523执恢182号执行裁定书其他了被执行人的舒城县城××××室房产证号：房地权证皖舒字第××、00××37号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人杜超生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜超所有的舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园4幢5层502室房产证号：房地权证皖舒字第××、00××37号（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 轲
二〇一八年四月十四日
（）
书记员 朱光娅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初6024号
原告：王介龙，男，1954年3月28日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：高发平，男，1957年12月4日出生，汉族，住邹城市。
原告王介龙与被告高发平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告王介龙于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王介龙自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王介龙撤诉。
案件受理费150元，由王介龙负担。
审判员 韩中德
二〇一八年九月十二日
书记员 李明珠
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102民初7209号
原告：呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂。
法定代表人：李占增，该公司总经理。
被告：张利生，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂诉被告张利生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告张利生的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂撤回对被告张利生的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂负担。
审判员李
福林
二〇一七年十二月十四日
书记员李
艾伦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6226号之一
申请人：相洪瑞，男，1983年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐荣刚，男，1982年4月26日生，汉族，住山东省费县。
申请人相洪瑞与被申请人徐荣刚民间借贷纠纷一案，相洪瑞于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐荣刚所有的位于山东省费县费城街道办事处沂蒙路南段西侧××（房屋所有权证号：费房权证费城字第××号）房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐荣刚所有的位于山东省费县费城街道办事处沂蒙路南段西侧××（房屋所有权证号：费房权证费城字第××号）房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月八日
书记员 李美君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4370号
原告:何耀,男,1982年7月21日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告:杨万根,男,1970年12月22日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:翁书平,女,1973年2月9日出生，汉族,住址同上。
原告何耀与被告杨万根、翁书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰烨到庭参加了诉讼，被告杨万根、翁书平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告何耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨万根向原告偿还借款本金20万元及利息（以月息2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告翁书平对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费费由二被告承担。事实和理由：原告何耀与被告杨万根系朋友关系。被告杨万根因资金周转需要分别于2016年11月2日向原告借款5万元、2017年1月7日向原告借款4万元、2017年4月12日向原告借款11万元，并向原告出具相应借款三份，三份借条中均对借款的期限、利息、逾期还款的责任有明确约定。现被告杨万根所借款项均已到期，被告经原告多次催要至今仅向原告偿还过利息1万元，其余借款本息至今不能偿还。另原告认为被告杨万根所借款项系发生在其与被告翁书平的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨万根、翁书平未做答辩。
本院经审理查明的事实：2016年11月2日，被告杨万根在案外人马爱国的担保下向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到何耀现金伍万元整（￥50000元），此款用于资金周转定于2016年12月1日前一次性还清逾期不还自愿支付违约金10%每天，此款按月息三分计息，借款人：杨万根，担保人：马爱国，2016年11月2日”；2017年1月7日，被告杨万根在案外人马爱国的担保下向原告借款35000元并就50000元借款的利息进行结算，出具借条一份，借条载明：“借条，今借到何耀现金肆万元整（￥40000元），此款于2017年2月25号一次归还，如期不还自愿支付违约金10%一天，此款按月息2分计息，借款人：杨万根，担保人：马爱国，2017年1月7日”2017年4月12日，被告杨万根向原告借款110000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到何耀人民币壹拾壹万元正（￥110000元），此款于2017年5月底一次还清，如期逾期不还自愿支付违约金10%一天，此款按月息3分计息，借款人：杨万根，2017年4月12日”。到期后，经原告多次催要借款未果，因而成讼。
另查明，二被告于2012年12月13日办理结婚登记。被告已支付利息10000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告杨万根之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告杨万根应清偿该借贷行为产生的债务。关于2017年1月7日借款，因原告实际向被告杨万根支付款项数额为35000元，故本院认定该笔借款本金为35000元。关于原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不认定为夫妻共同债务。被告已支付利息10000元从被告应承担的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万根于本判决生效后十日内给付原告何耀借款195000元及利息（利息分三部分计算，第一部分利息以50000元为基数，按照月息2%，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止；第二部分利息以35000元为基数，按照月息2%，自2017年1月7日起计算至实际给付之日止；第三部分利息以110000元为基数，按照月息2%，自2017年4月12日起计算至实际给付之日止；已支付利息10000元从中扣除）；
二、驳回原告何耀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，公告费600元，保全费1670元，合计6821元，由被告杨万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 刘斯华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 金 铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14315号之一
申请人:刘冠邦，男，1987年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人:王坤，男，1985年12月11日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人刘冠邦与被申请人王坤民间借贷纠纷一案，刘冠邦于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王坤所有的位于临沂市高新区中晟世纪城××室的房产，保全金额4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王坤所有的位于临沂市××新区中晟世纪城××楼××室的房产，限额4万元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人刘冠邦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月八日
书记员 谢媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初839号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建、顾媛，该公司员工。
被告：吴广东，男，1962年6月29日生，汉族，住所地泗洪县，确认送达地址泗洪县瑶沟乡官塘康居示范村139幢507号。
被告：朱兰英，女，1962年1月15日生，汉族，住所地泗洪县，确认送达地址泗洪县瑶沟乡官塘康居示范村139幢507号。
被告：许栋栋，男，1989年9月25日生，汉族，住所地泗洪县，确认送达地址泗洪县河畔花城36-1-305。
被告：谢小青，女，1990年10月18日生，汉族，住所地泗洪县，确认送达地址泗洪县河畔花城36-1-305。
被告：许磊，男，1987年3月9日生，汉族，住所地泗洪县，确认送达地址泗洪县佳和世纪城28-2-604。
第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
负责人：余振洋，该行行长。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告吴广东、朱兰英、许栋栋、谢小青、许磊、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾媛到庭参加诉讼，五被告及第三人张家港银行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴广东、朱兰英给付原告代偿款本金56658.51元及利息（按月利率2%自2017年12月27日起计算至实际给付之日止），2、其他被告对此承担连带给付保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告吴广东与张家港银行签订《借款合同》，其从张家港银行贷款7万元，原告为其提供担保。原告另与被告吴广东、朱兰英签订《委托担保合同》，并与五被告签订《反担保合同》。贷款到期后，被告吴广东未按期还贷，原告于2017年12月27日为其代偿贷款本息56658.51元。该款经催要未果，故而诉之。
被告吴广东、朱兰英、许栋栋、谢小青、许磊均未出庭应诉，亦未作书面答辩。
第三人张家港银行未出庭应诉，亦未作书面答辩。
本院查明涉案贷款以及原告替被告吴广东向张家港银行代偿本息56658.51元的事实与原告所诉一致。
另查明：2016年11月23日，宝丰公司（甲方、担保人）与吴广东（乙方、借款人）、朱兰英（乙方的共同借款人）签订《委托担保合同》，约定：因宝丰公司为借款人就上述《借款合同》贷款提供担保，甲方追偿权范围，包括甲方为乙方代偿的全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息等；违约责任约定，乙方没有按时、足额偿还贷款本金、利息的，每次向甲方承担保证金25%的违约金，如果造成甲方代偿的，乙方向甲方承担违约金的数额为全部保证金；甲方代偿乙方所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至乙方全部还清给甲方之日止，乙方按照每天万分之九给付甲方利息；双方还约定了其他合同条款。同日，宝丰公司（甲方、担保人）、吴广东（乙方、借款人）、朱兰英（乙方的共同借款人）以及（丙方、反担保人）：丙方许栋栋、丙方配偶谢小青、丙方许磊签订《反担保合同》，约定：因甲方为乙方就上述《借款合同》贷款提供担保，丙方自愿为其向甲方提供反担保，反担保范围为该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用，以及上述《委托担保合同》中第八条约定的“追偿权范围”和第十条“违约责任”的全部内容；反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期限为甲方对乙方的追偿权开始后3年；双方还约定了其他合同条款。
以上事实，有借款合同、保证担保合同、贷款凭证、委托担保合同、反担保合同以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》中，除《委托担保合同》中约定的违约金与利息的标准超出法律规定标准外，其他内容不违反相关法律规定，合法有效，当事人应按约履行。本案原告替被告吴广东向张家港银行代偿本息后，有权依《委托担保合同》以及《反担保合同》向被告吴广东、朱兰英追偿贷款，反担保人许栋栋、许磊按约承担连带清偿责任。关于被告谢小青的责任承担问题，本院认为，《反担保合同》中载明被告谢小青是以被告许栋栋配偶的身份缔约，说明其知晓并同意其配偶许栋栋作为反担保人对外担保，反担保人许栋栋对涉案代偿款应当承担的部分能够认定为是许栋栋与谢小青的夫妻共同债务，其相应地承担共同清偿责任。被告许栋栋、谢小青、许磊承担责任后，有权向债务人追偿。
原告主张的利息方面，原告自行调整按照月利率2%主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广东、朱兰英应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款56658.51元及利息（自2017年12月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告许栋栋、许磊对上述债务承担连带清偿责任；被告谢小青对许栋栋的上述连带清偿责任承担共同清偿责任；
三、被告许栋栋、谢小青、许磊承担责任后，有权向债务人吴广东、朱兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告吴广东、朱兰英、许栋栋、谢小青、许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1216元。
审判员 沈 广
二〇一八年四月十七日
书记员 许小雨
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。