成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3657号
原告沈某某，男，汉族，2002年7月07日（身份证号码：），住四川省简阳市。
法定代理人沈某，男，汉族，1971年3月16日出生（身份证号码：），住四川省简阳市，系沈某某父亲。
委托代理人李壮，四川兴蓉律师事务所律师。
被告苏培元，男，汉族，1968年12月17日出生（身份证号码：），住成都市新都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生（身份证号码：），住四川省蒲江县，系公司员工。
原告沈某某诉被告苏培元、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2016年6月7日、6月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某的法定代理人沈某及委托代理人李壮，被告苏培元、被告平安财保的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2015年8月4日，苏培元驾驶川A***A*号车行驶至成都市金牛区古柏大道古柏菜市处与沈某某相碰撞，造成沈某某受伤。经交警调查后认定苏培元承担事故全部责任。现请求法院判令苏培元赔偿沈某某后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计142810元（本案币种均为人民币），平安财保在保险范围内承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付精神损害抚慰金，本案诉讼费由苏培元承担。
被告苏培元辩称，对事故发生及责任认定无异议，已垫付7207.12元，请求在本案中一并解决。
被告平安财保辩称，对事故发生及责任认定有异议，沈某某系未成年人且患有癫痫，事发时，无监护人在场，故沈某某应当承担主要责任；沈某某的部分诉讼请求过高；已垫付36179.54元，请求在本案中一并解决。
经审理查明，2015年8月4日16时许，苏培元驾驶川A***A*小型客车，在成都市金牛区古柏大道古柏菜市处与在人行横道线内行走的行人沈某某发生碰挂，造成沈某某受伤。沈某某先后被被送往成都大学附属医院、四川省林业中心医院、成都安神诺医院医治。成都大学附属医院诊断，沈某某所受的伤为1.轻型脑伤（脑震荡）；2.颅底骨折；3.下颌骨多处骨折；4.右耳耳廓挫裂伤；5.上切牙断裂；6.全身多处皮肤擦挫伤；7.癫痫。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，沈某某器质性精神障碍（智能受损），伤残等级评定为IX（九）级，后续治疗费共约需14000元。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，苏培元承担事故全部责任。
川A***A*小型客车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及赔偿限额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。沈某某自2009年11月起至本案审理期间，一直随父沈某居住于成都市新都区，事发时，沈某某已满13周岁。
庭审中，各方当事人确认苏培元、平安财保分别垫付了7207.12元、36179.54元。沈某某和苏培元自愿达成一致：除开苏培元已垫付的部分，其余保险公司不予赔付的部分包括诉讼费在内，由沈某某自行承担。
以上事实有户籍身份信息、工商登记信息、道路交通事故认定书、成都市金牛区大丰街道皇花社区居委会出具的证明、房屋出租协议及房产证明、出院证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单、借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，成都市公安局交通管理局第二分局认定，苏培元承担事故全部责任，故苏培元应当承担赔偿全部责任，川A***A*小型车在平安财保投保了交强险和三者险、不计免赔险，故平安财保应按照保险条款约定在保险限额内承担赔偿责任，并可直接赔付。根据保险合同的约定，对保险不予赔偿（医疗费自费药部分及伤残等级鉴定费）部分，由苏培元承担。平安财保未举证证明沈某某作为限制民事行为能力人在人行横道线内行走，应须有监护人在场，也未举证证明沈某某患有癫痫疾病与本次交通事故发生具有因果关系，应当承担举证不能的法律后果，故对平安财保关于沈某某应当承担此次事故主要责任的辩解意见，本院不予采纳。
本院对沈某某的损失作如下认定：
1.医疗费。庭审中，根据现有票据，各方当事人认可沈某某花费医疗费34834.66元，自费药比例为20%，本院予以确认。后续治疗费系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，平安财保虽有异议，但未申请重新鉴定，故对平安财保只认可部分后续治疗费的辩解意见不予采纳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院确定后续治疗费为14000元；
2.护理费。沈某某主张8040元（120元/天×67天），平安财保认可5360元（80元/天×67天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院酌定护理费为5360元；
3.住院伙食补助费。庭审中各方当事人均认可为2010元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院予以确认；
4.营养费。庭审中各方当事人均认可为1340元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院予以确认；
5.交通费。沈某某主张600元，平安财保认可300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，沈某某虽未提供交通费票据，但交通费确系必然发生的合理费用，结合沈某某就医地点、住院时间、病情状况等因素，本院酌定交通费为300元；
6.残疾赔偿金。沈某某主张按照城镇居民标准计算赔偿数额，平安财保主张按照农村居民标准进行赔偿。沈某某提供的成都市金牛区大丰街道皇花社区居委会出具的证明、租房合同，能够证明沈某某随其父亲在城镇居住、生活，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。沈某某的伤残等级为IX（九）级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院确认残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×20%）；
7.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案案情，本院酌定精神抚慰金为6000元；
8.鉴定费。沈某某主张2000元，并提交了相关票据，因该鉴定费用系确已发生的费用且与本案有关联性，故本院对沈某某的该项主张予以支持。
综上，沈某某因此次交通事故所遭受的损失共计170664.66元，其中医疗费34834.66元（含自费药34834.66元×20%=6966.93元）、后续治疗费14000元、护理费5360元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、交通费300元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费用2000元。医疗费用赔偿限额项下的损失为45217.73元（34834.66元×80%+14000元+2010元+1340元），伤残赔偿限额项下的损失为116480元（5360元+300元+104820元+6000元）。医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额项下的损失，由平安财保在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元）后，剩余41697.73元（45217.73元－10000元+116480元－110000元）由平安财保在三者险范围内赔付，平安财保应共支付沈某某161697.73元（120000元+41697.73元），因平安财保已垫付了36179.54元，为执行的便利，故折抵后，平安财保还应支付沈某某125518.19元（161697.73元－36179.54元）。平安财保不予赔付的部分共计8966.93元（6966.93元+2000元），庭审中沈某某和苏培元自愿达成一致，认可除开苏培元已垫付的7207.12元，其余保险公司不予赔付的部分包括诉讼费在内，由沈某某自行承担，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内支付沈某某125518.19元；
二、驳回沈某某的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘小丽