上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18224号
原告：陆琍萍，女，1961年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告：顾锡江，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告陆琍萍与被告顾锡江、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下简称“人寿财险靖江公司”)、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称“平安财险泰州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告陆琍萍的委托诉讼代理人李琳、被告顾锡江、被告人寿财险靖江公司的委托诉讼代理人丁红美、被告平安财险泰州公司的委托诉讼代理人王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆琍萍向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险靖江公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内赔付其医疗费20,019.82元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、残疾赔偿金211,848元、误工费20,000元、护理费2,200元、交通费2,948元、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费15,000元，交强险不足部分由被告平安财险泰州公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的部分由被告顾锡江承担。事实和理由：2015年2月8日16时16分许，被告顾锡江驾驶牌号为苏MHXX**车辆行驶，过程中与案外人柏某某驾驶的牌号为沪B8XX**车辆发生碰撞，致乘坐在沪B8XX**车辆上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告顾锡江负事故全部责任，案外人柏某某无责任。苏MHXX**车辆在被告人寿财险靖江公司处投保了交强险，在被告平安财险泰州公司处投保了商业三者险。
被告顾锡江辩称，对事发经过及责任认定没有异议。
被告人寿财险靖江公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。2015年3月3日之后的医疗费关联性有异议。鉴定费、律师费不予承担。
被告平安财险泰州公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了限额为500,000元的商业三者险且购买有不计免赔险，事发在保险期间内。对原告的伤残等级有异议。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的苏MHXX**车辆在被告人寿财险靖江公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；在被告平安财险泰州公司处投保了商业三者险(附加不计免赔险)，商业三者险责任限额为500,000元。事发时均在保险期间内。
原告系非农业家庭户口。2016年5月27日松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年8月10日，该鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第J-1963号鉴定意见书，分析认为：原告原有双眼高度近视，因交通事故致左眼视网膜脱离及头皮挫裂伤等，经行phaco%2B玻切术等治疗，现左眼视力下降，最佳视力0.03，属盲目3级，并视物断裂感，鉴定结论为：陆琍萍因交通事故致左眼视网膜脱离及头皮挫裂伤，现属盲目3级并视物断裂感，评定XXX伤残；酌情予以伤后休息120天、营养45天、护理30天。审理中，被告平安财险泰州公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。
原告系吴江市颂唐企业管理有限公司员工，从事开发拓展工作，并分别于2013年12月以及2015年1月与该公司签订为期各一年的劳务合同。事发前自2014年8月至2015年1月原告每月出勤工资为4,470元(补贴另计)。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、户口本、劳动合同、误工证明、工资条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，苏MHXX**车辆在被告人寿财险靖江公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财险靖江公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告顾锡江负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因苏MHXX**车辆同时在被告平安财险泰州公司投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故顾锡江应承担的赔偿款项，先由被告平安财险泰州公司在商业三者险限额内赔付。
关于被告平安财险泰州公司提出对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财险泰州公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告平安财险泰州公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为20%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为211,848元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为600元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为30天，本院结合原告的伤势，酌情按照40元/天计算，故护理费应为1,200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资单，其事发前自2014年8月至2015年1月月基本工资为4,470元(不含补贴)，故本院结合鉴定结论确认的休息时间120天，确认原告的误工费为17,880元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费7,188.09元(已扣除统筹支付、附加支付部分以及住院期间伙食费)。被告人寿财险靖江公司对部分医疗费提出异议，本院认为，根据原告的病史记录及鉴定报告分析所得，原告事发当天头部受伤，且原有高度近视，其在治疗方面具有连续性，现被告人寿财险靖江公司虽对原告眼部治疗的医疗费的关联性提出异议，但并未提供证据证明其主张，也未申请关联性鉴定，故本院不予采信。
对于住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数7天，按照每天20元计算，确认为140元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期45天，确认营养费为1,350元。
对于眼镜损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其三期费用中必然产生的费用，应当由被告平安财险泰州公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费1,200元、误工费17,880元、交通费600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元，合计241,528元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险靖江公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余131,528元由被告平安财险泰州公司在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费7,188.09元、住院伙食补助费140元、营养费1,350元，合计8,678.09元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险靖江公司在交强险限额内承担。原告产生的鉴定费1,950元，由被告平安财险泰州公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告人寿财险靖江公司在交强险责任限额内偿付原告118,678.09元，被告平安财险泰州公司在商业三者险责任限额内偿付原告133,478元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费4,000元，由被告顾锡江负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告陆琍萍118,678.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告陆琍萍133,478元；
三、被告顾锡江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆琍萍4,000元；
四、驳回原告陆琍萍其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,596元，减半收取计2,798元，由原告陆琍萍负担227元(已付)，由被告顾锡江负担2,571元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。