湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民再终字第00004号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张广东，男，1958年11月25日出生，汉族。
委托代理人：钱定琼，女，1972年9月10日出生，汉族，系张广东妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡卫兵，男，1980年6月14日出生，汉族。
委托代理人：胡先德，男，1957年1月3日出生，汉族，系胡卫兵父亲。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。
代表人：刘守钊，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
申请再审人张广东与被申请人胡卫兵、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（简称财保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江陵县人民法院于2013年5月3日作出（2013）鄂江陵民初字第00023号民事判决。张广东不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）鄂荆州中民二终字第00244号民事判决。张广东不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂民申字第01221号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张广东的委托代理人钱定琼与被申请人胡卫兵的委托代理人胡先德到庭参加诉讼，财保江陵支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张广东起诉称：2008年8月27日8时40分许，被告胡卫兵驾驶三轮摩托车由江陵县郝穴镇开往荆州市，由南向北行驶至103省道江北红桥路段时，遇张广东在公路右边同向行走，三轮摩托车右前角将张广东撞倒，造成张广东受伤的交通事故。经交警部门认定，胡卫兵承担全部责任，张广东不承担责任。原告受伤后经荆州市第三人民医院、荆州市中心医院和荆州市胸科医院治疗。2009年12月30日经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一处六级、一处十级；2012年11月21日经滨江法医司法鉴定所鉴定，原告另构成一处十级伤残。原告在治疗期间累计支付医疗费112715.19元，被告财保江陵支公司已支付医疗费1万元，被告胡卫兵经过协商向原告支付医疗费58105元。被告胡卫兵在被告财保江陵支公司购买了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）。请求判令：两被告赔偿张广东经济损失182869.29元（其中医疗费41610.19元，护理费2047.3元，交通费1546元，精神损害抚慰金10000元，六级残疾赔偿金114580元，两个十级残疾赔偿金4583.2元，误工费7807.6元，住宿费695元）；并承担本案的案件受理费。
江陵县人民法院一审认定：2008年8月27日早晨，胡卫兵因感冒服用药品后驾驶鄂D×××××号普通三轮摩托车，由江陵县郝穴镇开往荆州市，由南向北行驶至103省道江北红桥路段时，遇张广东在公路右边同向行走，三轮摩托车右前角在公路东边将张广东撞倒，造成张广东受伤的交通事故。经交警部门认定，胡卫兵承担此事故全部责任，张广东不承担责任。事故当天，张广东即被送往荆州三医抢救。2008年8月29日转入荆州市中心医院住院至2008年10月6日出院；2008年10月15日，张广东到荆州市传染病医院继续治疗。2008年12月20日入住荆州市中心医院继续治疗至同月22日出院；2008年12月25日，张广东到荆州市传染病医院继续治疗。2009年2月1日至2月17日入住荆州市中心医院治疗；2009年12月27日，张广东到武汉同济医院做失语检查。前后共住院61天。2008年12月20日，胡卫兵的父亲胡先德（甲方）与张广东妻子钱定琼、弟弟张广才（乙方）签订协议书一份，协议内容为：2008年8月27日在红桥路段发生的交通事故，现协议如下：一、甲方负责办理保险赔付事宜。甲乙双方尽最大努力使保险赔付（以户口为准）金额达到最高标准。保险所赔付的金额全部付给乙方。以保险公司赔付金额为准。二、甲方总共二次性付给乙方医疗费伍万捌千壹佰零伍元（58105.00元，其中补脑费30000元）。三、保险赔付费到乙方帐后，双方互不相找（在保险赔付未到账期间，乙方不得找甲方麻烦）。协议签订当天，胡卫兵依约给付张广东现金3万元。2009年12月30日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，张广东因交通事故外伤后运动性失语，构成六级伤残；轻度面瘫构成十级伤残。综合赔偿系数为52%。2012年11月21日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，张广东因交通事故受伤，继发性癫痫构成十级伤残，后续医疗费为12000元，鉴定费600元。张广东误工时间为2008年8月27日至第一次定残前一日2009年12月29日，即125天。张广东系非农户口。胡卫兵就事故车辆向财保江陵支公司投保了交强险。保险期限从2008年4月2日至2009年4月1日。事故发生后，财保江陵支公司已在交强险医疗限额内支付1万元；
张广东的损失为：1、医疗费107126.39元；2、护理费2047.3元（21448元÷365天×61天＝3584.46元，张广东仅主张2047.3元，故以此为准）；3、误工费：张广东虽主张自己从事记者行业，但无证据佐证，故按非农行业中较低收入标准计算7345.21元（21448元÷365天×125天）；4、残疾赔偿金119163.2元（18374元／年×20年×53%＝194764.4元，张广东仅主张119163.2元，故以此为准）；5、精神损害抚慰金酌定10000元；6、交通费1486元；7、进餐、住宿费695元；8、后续医疗费12000元。以上共计259863.10元。
江陵县人民法院一审认为，张广东主张的医疗费及后续医疗费共119126.39元，财保江陵支公司应在交强险医疗限额内赔偿1万元。张广东主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、进餐费、住宿费共计140736.71元，财保江陵支公司在交强险伤残限额内赔偿11万元。上述共计12万元，已付1万元，还应付11万元。张广东的损失中，财保江陵支公司不足以赔偿的部分139863.10元，胡卫兵已付58105元，并与张广东家属达成了结协议。故胡卫兵不应再承担赔偿责任。江陵县人民法院据此作出（2013）鄂江陵民初字第00023号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张广东损失120000元，已付10000元，还应付110000元。二、驳回张广东其他诉讼请求。一审案件受理费1210元，由张广东负担。
一审原告张广东不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，张广东未授权任何人与胡卫兵签订赔偿协议，张广才、钱定琼与胡卫兵签订协议的行为属于无权代理。3万元现金收条署名为张守雄的签名，不是本人所签。原审程序违法，原审系普通程序，但只有审判长到庭。故请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人胡卫兵答辩称：协议是上诉人的妻子和弟弟签订的，根据协议保险公司的赔偿到位后，上诉人无权再起诉被上诉人。被上诉人不可能重复赔偿。鉴定应到精神病医院鉴定，到其他医院做的不认可。张广东的户口不是城镇户口。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，本案争议的焦点为：2008年12月20日签订的协议是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案，上诉人的弟弟张广才和妻子钱定琼与被上诉人就本案交通事故的处理意见进行协商并达成协议，胡卫兵作为协议的另一方，有理由相信张广才、钱定琼有权代理张广东处理本交通事故，故代理行为有效。且该协议签订后，被上诉人已经按协议的约定履行了给付义务。故2008年12月20日签订的协议是有效协议。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此本院作出（2013）鄂荆州中民二终字第00244号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由张广东负担。
申请再审人张广东申请再审称，原判对案件经过未了解清楚，对双方当事人签订的协议理解有偏颇，当时是因为找胡卫兵要补脑费签订该协议，协议约定的“互不相找”是不找麻烦，并不是了结纠纷；申请再审人伤情严重，损失巨大，如以该协议了结纠纷，对申请再审人显失公平。请求判令被申请人胡卫兵另行赔偿358674元。
本案再审时，申请再审人张广东向本院提交了16组证据：1、一审律师退给其的票据；2、二审时产生的票据；3、2013年9月、10月到同济医院、博爱医院的票据；4、2014年1月到江陵郝穴补开的住宿费及到武汉的车票等票据；5、2008年11月12日荆州市胸科医院病情证明书，证明张广东药物性肝损伤、戊肝；6、荆州三医及荆州胸科医院的检查单；7、2008年11月20日-12月4日及12月27-30日在荆州胸科医院住院的费用单；8、张广东妻子钱定琼记载张广东在荆州中心医院住院期间的生活明细；9、2012及2013年在钟祥市石牌镇卫生院检验报告单；10、张广东妻子钱定琼写给荆州中心医院的信；11、2008年12月20日至22日荆州中心医院费用明细；12、一审卷宗部分复印件；13、2013年博爱医院病历、同济医院病历、荆门一医门诊病历，荆州中心医院高压氧证明及其记载的康复记录及发癫记录；14、张广东妻子钱定琼书写的寻找胡卫兵及保险公司的经历及官司过程；15、张广东的生活经历；16、钟祥市石牌镇卫生院出具的证明、钱定琼同事出具的证明、石牌客运站出具的证明、村医及邻居证明。被申请人胡卫兵对申请人张广东提交的证据均不认可。本院认为，本案系再审案件，证据3、4中部分票据记载的是二审庭审结束后新发生的费用，不属于本案再审审理范围；申请人提交的其余证据均不符合再审新证据的规定，本院不予认定。
本院再审查明的事实与本院二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据申请再审人的申请理由及被申请人的答辩，本案再审的争议焦点为：双方当事人于2008年12月20日签订的协议是否显失公平？协议履行后，双方的纠纷是否了结？
关于2008年12月20日签订的协议是否显失公平的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四、五十五条的规定，订立协议时显失公平的，当事人有权请求撤销协议。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权之日起一年内行使撤销权。2009年12月30日经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定为一处六级、一处十级伤残后，张广东及家属应当知道其病情的严重程度，但在法定权利存续期间未主张撤销该协议，其撤销权已经消灭。关于协议履行后纠纷是否了结的问题。在发生机动车交通事故后，双方对事故造成的损失均有一定预期，当事人可基于自己的预期对自己的民事权利自由处分。根据一般理解，结合协议全文内容综合判断，双方协议约定“互不相找”，应是了结纠纷的意思表示。原判据此认定胡卫兵按协议约定向申请人张广东赔付了58105元，双方纠纷已经了结并无不当。申请再审人张广东的申请再审理由不充分。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2013）鄂荆州中民二终字第00244号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 高贻柏
审 判 员 廖崇霞
代理审判员 周 湛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 阳