广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1853号
原告：廖连枝，女，1961年1月6日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：何智聪，男，1988年11月11日出生，汉族，住从化市。
被告：徐承军，男，苗族，1977年12月1日出生，住贵州省贵定县。
委托代理人:高全龙,广东正平天成律师事务所律师。
被告：宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司，地址江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场。
法定代表人:伍爱军,职务:总经理
被告：刘潘,男,1989年8月25日出生,汉族,住湖南省永兴县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,地址广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
法定代表人：何晓东，职务：总经理。
原告廖连枝与被告徐承军、宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司、刘潘、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖连枝的委托代理人何智聪，被告徐承军委托代理人高全龙到庭参加诉讼，被告保险公司、被告宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司，被告刘潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连枝诉称：2014年9月17日11时44分，徐承军驾驶贛CN1641重型半挂牵引车（发动机号：BI006740，车架号：LGAG4DY37B3012041）牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车沿G105国道由北往南行使至太平镇夏湾拿“T”型路口未按照交通信号指示灯通过路口，适遇廖连枝驾驶电动自行车按信号灯指示由西往东方向行使发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出穗公交认字[2014]第271号《道路交通事故认定书》，认定徐承军承担本次事故的全部责任，事故发生后，原告被送入广州医院住院治疗，住院72天后于2014年11月28日出院。原告于2015年1月6日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残程度2个九级伤残及3个十级伤残；对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2015年7月13日经从化区人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、误工费、残疾赔偿金等。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害未完全治愈，在原告回到南方医院复诊，原告进行了第二次治疗，期间住院10天，花费共计23461.3元。对此次交通事故给原告造成巨大伤害，依据相关法律规定，被告对原告二次治疗费及相关损失应承担赔偿责任。为此，请求法院判令：一、请求法院判令被告支付医疗费18281.3元、误工费1110元、护理费880元、交通费700元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、精神损害抚恤金1000元，合计24461.3元给原告。二、本案诉讼费用由被告共同承担。以上事实有原告身份证、交通事故认定书、出、入院证明、住院发票、宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司基本信息、被告身份证、驾驶证、行使证、太平洋财产保险股份有限公司基本信息及保险单、（2015）穗从法民一初字第490号民事判决书等证据证实。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉,但提交书面答辩:1、涉案车辆赣Ｃ×××××在我司投保了交强险和第三者商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内。2、根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条规定，原告医药费损失应该扣除15%的非医保用药的部分。3、精神损害赔偿金已经在（2015）穗从法民一初字第490号民事判决中予以赔偿完结，本案不应再作主张。4、交通费、营养费、护理费过高，请法院酌情裁决。5、我司不是交通事故的直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，所以不应该承担诉讼费。
被告徐承军辩称：一、我方驾驶的车辆已经购买了交强险和100万元限额的第三者商业保险,原告损失应先在交强险和第三者商业保险的限额内赔偿,不足由我方承担。二、原告所主张赔偿款项赔偿标准不实，我方不予认可：1、针对医疗费（1）原告未提供病人出院清单，不能确认所有的治疗用药、措施、费用均为合理，应排除非医嘱用药、和治疗无关的用药及过度治疗等费用；（2）在医疗费用里面应扣除医保用药。2、针对原告的误工费：在（2015）穗从法民一初字第490号民事判决中予以赔偿完毕，误工时间计算至定残日前一天。3、营养费过高，法庭酌定。4、交通费发票失实，不予认可。
被告刘潘经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
被告宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日11时44分，被告徐承军驾驶贛CN1641重型半挂牵引车（发动机号：BI006740，车架号：LGAG4DY37B3012041）牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车（已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险保单号：ADNGI06CTP1480010810，商业险保单号：ADNGI06ZH914B001049A），沿G105国道由北往南行使至太平镇夏湾拿“T”型路口未按照交通信号指示灯通过路口，适遇廖连枝驾驶电动自行车按信号灯指示由西往东方向行使发生碰撞，造成廖连枝受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月20日从化市公安局交通警察大队作出穗公交认字[2014]第271号《道路交通事故认定书》，认定徐承军承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告廖连枝被送往广州医院住院治疗，于2014年11月28日出院，住院72天。2015年1月23日南方医科大学南方医院（门诊）疾病诊断证明书记载诊断：1、右小腿广泛软组织剥脱伤2、右足毁损伤。建议：1、注意右下肢功能训练2、建议择期分三期手术治疗，预计治疗费至少需要人民币陆万元，以实际发生的费用为准3、建议休息四个月。2015年1月6日广东正源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告为伤残程度2个九级伤残及3个十级伤残。原告第一次住院的赔偿项目通过（2015）穗从法民一初字第490号案判决。2015年7月20日至2015年7月30日原告进行了第二次治疗，住院10天。被告徐承军为其驾驶贛CN1641重型半挂牵引车投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险保单号：ADNGI06CTP148××××8103，商业险保单号：ADNGI06ZH914B001049A。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
后续医疗费，原告提供了南方医科大学南方医院出具的疾病诊断证明书、出院小结、医疗费用收据等证据证实，同时“出院小结”中记载“继续门诊换药拆线治疗，如有不适门诊随诊”，原告因本次交通事故第二次住院所花医疗费为18281.3元，对此，本院予以确认；被告方认为应扣除非医保类用药费用及没有病历佐证医药费单据费用的依据不足，本院不予采纳。
二、交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算。虽然原告提供相关的交通凭据存在瑕疵，但原告因为治疗发生交通费是客观必然的，结合原告的路程、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，原告主张交通费诉讼请求有理，本院予以支持，但原告要求700元过高，本院核定为400元；
三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次交通事故住院10天，南方医科大学南方医院出具的疾病诊断证明书、出院小结的记录均证实原告病情严重住院期间理应留一人陪护，根据当地同行业的收费情况，护理费应按每天每人80元计算，即护理费是10天×80元/天＝800元。
四、住院伙食费，本案中原告住院10天，要求住院伙食费1000元（100元/天×10天），被告亦表示无异议，故原告该项请求本院予以支持。
五、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告本次住院是后续治疗，原告在（2015）穗从法民一初字第490号案已取得残疾赔偿金，故原告在本案中诉请误工费于法不合，本院不予支持。
六、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告本次住院是后续治疗，原告在（2015）穗从法民一初字第490号案结合其伤残程度已取得精神损害抚慰金为15000元，故原告在本案中诉请精神损害抚慰金于法不合，本院不予支持。
七、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了南方医科大学南方医院出具的疾病诊断证明书、出院小结中出院医嘱记载“注意休息，加强营养”，故原告主张营养费有理，本院予以采纳，结合原告病情本院酌情营养费为500元;
综上，原告的损失有：后续医疗费18281.3元、交通费400元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、营养费500元，合计20981.3元。
本院认为：车辆在道路上行驶应在确保安全、畅通的原则下通行，并遵循安全驾驶、文明驾驶的规定。从化市公安局交通警察大队作出穗公交认字[2014]第271号《道路交通事故认定书》，符合有关法律规定，本院予以确认。由于交通事故是被告徐承军过错酿成的，交警部门认定被告徐承军担事故全部责任，符合法律规定，本院予以采纳，对于原告本次后续治疗所产生的损失20981.3元，应当由被告徐承军承担，故被告徐承军须赔偿原告损失20981.3元。因被告徐承军驾驶贛CN1641重型半挂牵引车（发动机号：BI006740，车架号：LGAG4DY37B3012041）牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车在被告保险公司购买商业三者险1份，因此被告徐承军支付原告20981.3元由被告保险公司在商业三者险的范围承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告廖连枝医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费合共20981.3元，于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告廖连枝其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担177元，由原告廖连枝负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年二月十三日
书记员 卢丽云