四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1213号
原告：蒋幼琼，女，汉族，1957年10月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：付军，仁和区大田法律服务所法律服务工作者。
被告：郑传海，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：但堂春，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
负责人：李世如，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈李莎，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
本院于2018年6月11日立案受理了原告蒋幼琼诉被告郑传海、但堂春、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（太平洋财险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋幼琼及其委托诉讼代理人付军，被告郑传海、但堂春、被告太平洋财险攀枝花支公司委托诉讼代理人陈李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋幼琼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告因车祸造成的各项损失共计233,149.23元（其中医药费95,894.83元，胸腰椎矫形器900元，后续医疗费12,000元，误工费38,605.20元，护理费24,600元，营养费11,750元，残疾赔偿金71,699.2元，司法鉴定费3,700元，精神损失费10,000元，交通费2,000元，合计282,919.88元，扣除被告已支付38,000元，还应赔偿244,919.88元）。因四川省统计数据变化，原告按照新标准对诉讼请求数额重新进行了计算，变更为：1、判决三被告连带赔偿原告因车祸造成的各项损失共计244,919.88元（其中医药费97,316.63元，胸腰椎矫形器900元，后续医疗费12,000元，误工费43,600.45元，护理费24,600元，营养费11,750元，残疾赔偿金78,252.8元，司法鉴定费2,500元，精神损失费10,000元，交通费2,000元，合计282,919.88元，扣除被告已支付38,000元，还应赔偿244,919.88元）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年6月5日23时许，原告搭乘被告郑传海驾驶川DU947**正三轮摩托车从中坝到仁和老农贸市场出售玉米，车行至事故路段与被告但堂春驾驶的川Ｄ×××××号别克小轿车相碰，造成原告受伤的交通事故。后经攀枝花市交警大队认定，被告郑传海负此次事故的主要责任，但堂春负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入攀枝花市仁和区人民医院住院救治52天，于2017年7月28日出院。出院医嘱：“1、每月定期复查X片；2、术后3月内需在胸腰支具固定下起床活动；3、加强营养；4、门诊随访”，并备注：“住院期间护理1人，出院后休息1月，休息期间护理1人”。此次住院费73,949.85元2017年8月29日，原告复查。医院出具诊断意见：“1、休息2月；2、加强营养；3、门诊随诊；4、护理1人，护理2月”。原告休息期间仍感胸、腰疼痛，双下肢麻木，不由自主抽搐，到仁和医院再次住院36天，医院诊断为脊髓损伤后遗症，多处骨折（术后），2017年11月28日，原告出院。第二次住院支出10,137.25元。出院医嘱，建议上级医院进一步治疗。出院证上备注：“住院期间留护理1人，出院后休1月，休息期间留护理1人，加强营养”。原告出院后无钱到上级医院治疗，便自行在药店购买药物治疗，同时到仁和区医院门诊复查。2017年12月30日，仁和区医院出具诊断：“1、休息1月；2、加强营养；3、门诊随访”。2018年1月31日，仁和区医院出具诊断：“1、休息1月；2、每月复查；3、门诊随访”。原告共误工265天，医嘱护理205天，医嘱营养235天。2018年2月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级一个八级，一个十级。后续治疗费12,000元，支出鉴定费3,700元。后经多次协商未果，故诉至法院。
被告郑传海辩称，事故起因是原告让我用我的三轮车帮她将家中的玉米运送到中坝的公路边，原告另行找车将玉米运到市场售卖，我才同意帮她的忙。但到了中坝路边后，原告执意不下车，哭着逼我将其运送到农贸市场，我没办法了，便将她送往仁和农贸市场，在路途中与但堂春的车相撞。我当时是被逼帮工，责任应由原告自行承担。我还为原告垫付医疗费15,100元，原告应退还我，还应赔偿我三轮车的损失。
被告太平洋财险攀枝花支公司辩称，交通事故责任已经认定，被告但堂春只承担30%的责任，原告的医疗费用及门诊费、营养费、后续治疗费超过交强险部分保险公司只按30%承担费用。医疗费扣除自费部分及交强险部分，按比例认定。关于误工、营养、护理期我方认可三期鉴定结果。原告进行了伤残鉴定及三期鉴定，原告仅出示伤残鉴定的结果而不出示误工、营养、护理三期鉴定是不当的。原告在受伤时年龄已超过60岁，原告没有提出收入证明，在受伤后未提出收入减少，误工费我方认可按180天计算，误工费是最长计算至评残的前一天。营养费按30元/天计算90天，护理费按80元/天计算90天。精神抚慰请法院裁定。交通费我方只认可普通客运发票的部分。
被告但堂春的辩称与太平洋财险攀枝花支公司一致。
根据双方的陈述及提交的相关证据，本院确认以下事实：2017年6月5日23时许，原告搭乘被告郑传海驾驶的川DU947**正三轮摩托车从中坝到仁和老农贸市场，车行至事故路段与被告但堂春驾驶的川Ｄ×××××号别克小轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经攀枝花市交警大队认定，被告郑传海负此次事故的主要责任，但堂春负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入攀枝花市仁和区人民医院住院救治52天，于2017年7月28日出院。经诊断为：“1、胸骨骨折（胸11、12压缩骨折、胸10、11、12横突骨折），2、腰椎骨折（腰1压压缩性骨折，腰1-5横突骨折），3、脊髓损伤，4、多发性肋骨骨折，5、胸骨骨折，6、气胸（双侧），7、创伤性血胸（双侧），8、肺挫伤（双侧），9、肺部感染，10、急性失血性贫血，11、低蛋白血症”。出院医嘱：“1、每月定期复查X片（出院后1月，2月，3月，4月，5月，6月）；2、术后3月内需在胸腰支具固定下起床活动；3、加强营养；4、门诊随访”，备注：“住院期间护理1人，出院后休息1月，休息期间护理1人”。原告出院休息期间仍感不适，于2017年10月23日再次到仁和区医院住院治疗36天，并于2017年11月28日出院，出院诊断：“1、脊髓损伤后遗症，2、胸椎骨折（胸11、12术后），3、腰椎骨折（腰1术后），4、多发性肋骨骨折，5、慢性支气管炎，6、胃溃疡”，出院医嘱：“建议上级医院进一步治疗”，备注：“住院期间留护理1人，出院后休1月，休息期间留护理1人，加强营养（待核实）”2018年2月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级一个八级，一个十级，后续治疗费12,000元。原告第一次住院支出住院费73,949.85元，第二次住院支出住院费10,137.25元，原告到仁和区医院、中西医结合医院、市中心医院复查支出门诊费4,644.2元，并在赵春中医院检查支出1,098元。原告2018年4月2日，原告购买胸腰椎轿形器支出900元。被告郑传海垫付住院费15,100元，被告但堂春垫付了13,000元住院费及门诊费1,258.07元，被告太平洋财险攀枝花支公司垫付10,000元医疗费。
川Ｄ×××××号别克车在太平洋财险攀枝花支公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生时，该肇事车在保险期内。
上述事实有原、被告陈述及《道路交通事故认定书》、住院病案、出院证明书、病历本、诊断书、医疗票据、出险车辆信息表、保险损失计算书、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本案中，被告郑传海帮原告运送玉米并不必然导致交通事故的发生，被告郑传海作为驾驶人员，在行车过程中应尽到安全保障义务，发生交通事故原告并无过错，因此，原告认为发生事故的责任应由原告自行承担的意见，本院不予采纳。本次交通事故经交警大队认定，被告郑传海对此次事故负主责任，但堂春负此次事故负次责任，因此，二被告应当按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告系农村居民，相应的赔偿款应当按照农村居民标准计算。现就原告赔偿费用核算如下：1、医疗费91,087.37元。原告因交通事故发生的住院费、复查门诊费中附有医疗机构票据及病历处方的部分89,829.3元，本院予以确认；原告在药店购药的医药发票无医疗机构出具的处方佐证，无法证实其购买的药物用于治疗此次交通事故导致的伤情，被告不予认可，本院不予确认；被告但堂春另行支付的门诊费1,258.07虽然原告未主张，但该费用均系本案产生，为节约司法资源，减少当事人诉累，本案应当一并处理；2、胸腰椎轿形器900元。原告因此次交通事故导致胸腰椎骨折，出院证明载明：“术后3月内需在胸腰支具固定下起床活动”，其在药店购买胸腰椎轿形器明显系伤情需要，本院予确认；3、误工费40,801元，原告为农村户籍，按照2017年农、木、牧、渔业收入标准计算至定残日前一日，共计误工费为40,801元（42,940元÷12个月÷21.75天×248天）；4、护理费24,600元。原告出具的医疗机构出院证明、诊断书证明，原告两次住院期间及截至2017年12月28日需一人护理，原告主张护理费24,600元本院予以支持；5、伤残赔偿金75,807元，原告系农村居民，原告伤残等级为一个八级，一个十级，残疾赔偿金为75,807元（12,227年×20年×0.31）；6、后续治疗费12,000元。原告提交的《司法意见书》能证明后续医疗费需12,000元，本院予以确认；7、精神抚慰金7,750元，原告因此次交通事故造成了伤残，对其造成了精神损害，本院核定精神抚慰金为7,750元；8、鉴定费2,500元，原告伤残等级及后续治疗费鉴定有发票证明支出了鉴定费2,500元，被告应当予以赔付；9、营养费7,140元，原告提交医疗机构出具的出院证明书及诊断书显示，原告因此次交通事故需特别营养，原告主张的235天本院予以确认，营养费为7,140元（30元/天×235天）；10、交通费1,000元。根据原告就医及做鉴定检查的次数、往返地点等，本院酌情核定原告的交通费1,000元。以上费用共计263,585.37元。
被告太平洋财险攀枝花支公司作为川Ｄ×××××号别克车的保险人，应当在其承保的交强险及商业险范围内向原告承担支付责任。按照交强险赔偿限额的约定，保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；（四）、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为住院医疗费91,087.37元、营养费7,140元、后续治疗费12,000元，共计110,227.37元，被告太平洋财险攀枝花支公司已垫付10,000元，余额100,227.37元由其在商业三者险赔偿限额内承担30%（代但堂春承担），即30,068.21元，郑传海承担70,159.16元。原告的胸腰椎轿形器900元、误工费40,801元、护理费24,600元、伤残赔偿金75,807元、精神抚慰金7,750元、鉴定费2,500元、交通费1,000元，共计153,358元，由太平洋财险攀枝花支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110,000元，其余43,358元，由太平洋财险攀枝花支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%（代但堂春承担），即13,007.4元，郑传海承担30,350.6元。太平洋财险攀枝花支公司共应向原告支付153,075.61元（30,068.21元+110,000元+13,007.4元）。被告郑传海应向原告支付100,509.76元（70,159.16元+30,350.6元），被告郑传海已垫付15,100元应予扣除，即被告郑传海实际应支付原告85,409.76元（100,509.76元-15,100元）。被告但堂春与太平洋财险攀枝花支公司为原告垫付的费用均系本案产生，为节约司法资源，减少当事人诉累，本案应当一并处理。太平洋财险攀枝花支公司应在向原告支付的153,075.61元中将但堂春垫付的费用14,258.07元（13,000元＋1,258.07元）予以抵扣，即：太平洋财险攀枝花支公司向原告支付138,817.54元（153,075.61元－14,258.07元），向但堂春支付14,258.07元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋幼琼赔偿款共计138,817.54元；
二、被告郑传海于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋幼琼赔偿款合计85,409.76元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告但堂春垫付的费用14,258.07元；
四、驳回原告蒋幼琼其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,974元，减半收取2,487元，由原告蒋幼琼负担210元，被告郑传海负担867元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担1,410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一八年八月一日
书记员 黄亚军