<＼/title>
<＼/p>
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一初字第53号
原告广州石桥轮胎有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B1109。
法定代表人吴嘉敏，系该公司经董事长。
委托代理人李晨光，河北魏利律师事务所律师。
被告武安市凯德经贸有限公司，住所地河北省武安市西土山乡西窑北村北。
法定代表人袁引柱，系该公司董事长。
委托代理人张维斌，河北泽林律师事务所律师。
被告袁东林。
被告武安市盛华选矿厂，住所地河北省武安市西土山山乡八里湾村西。
法定代表人袁东华，系该厂长。
原告广州石桥轮胎有限公司与被告武安市凯德经贸有限公司、武安市盛华选矿厂、袁东林因诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州石桥轮胎有限公司委托代理人李晨光，被告武安市凯德经贸有限公司委托代理人张维斌到庭参加了诉讼，被告武安市盛华选矿厂、袁东林经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告合法取得的中国农业银行股份有限公司邯郸县支行承兑付款的票号为10300052-20893202银行承兑汇票，被被告武安市凯德经贸有限公司（以下简称凯德公司）于2011年10月8日申请公示催告，又于2011年11月24日申请邯郸市中级人民法院保全，其后凯德公司又以票据遗失为由将原告诉至邯郸市中级人民法院。该案件经河北省高级人民法院审理认定凯德公司伪报票据丢失，并于2012年11月10日作出终审判决：撤销河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民三初字第3号民事判决，驳回凯德公司的诉讼请求。凯德公司于2011年10月8日伪报票据丢失，致使该票据被止付，又申请保全票据致使该票据被法院于2011年ll月24日冻结，至2012年12月25日该票据被解除冻结，前后影响原告使用约1年零2个月时间，依据我国《票据法》第70条、71条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第22条的规定，按2011年11月中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率年6.56%计算，该票据冻结共造成原告利息损失为38.27万元；因凯德公司申请公示催告、起诉原告，导致原告要从广州前往邯郸、石家庄、山东等地申报权利、应诉、上诉、调查取证等产生的交通、住宿费用以及支付律师费等费用约为人民币40万元。此外，由于上述票据被凯德公司伪报丢失、恶意冻结，造成原告无法向大连轮胎有限公司（简称大连轮胎）支付货款，为了解决资金困难，原告委托深圳市怡亚通供应链股份有限公司（简称怡亚通公司）向大连轮胎厂垫付货款，原告向怡业通公司支付服务费约为150万元。综上，由于凯德公司的伪报、恶意保全行为共计造成原告损失228.27万元。在凯德公司申请诉前保全冻结该票据时，被告袁东林、武安市盛华选矿厂自愿以存款、财产为凯德公司提供了担保，故此，袁东林、武安市盛华选矿厂对凯德公司造成原告的损失应当共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权利和权益，诉诸贵院，恳请法院查明事实，判决武安市凯德经贸有限公司赔偿原告损失228.27万元，袁东林和武安市华盛选矿厂对上述损失承担连带赔偿责任。由被告承担案件受理费和保全费。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、河北省高级法院（2012）冀民二终字第85号民事判决书，证明该院撤销了邯郸市中级法院（2012）邯市民三终字第3号民事判决所确定的，凯德公司是票号10300052／20893202、票款500万元汇票的票据权利人，对农行邯郸县支行享有付款请求权；广州轮胎公司于判决生效后十日内将该汇票返还给凯德公司。驳回武安市凯德经贸有限公司的诉讼请求。
2、广州市石桥轮胎有限公司与深圳市怡亚通供应链股份有限公司订立的供应链服务协议，证明怡亚通公司将货款付给石桥轮胎公司，石桥轮胎公司向怡亚通公司支付服务费。怡亚通公司给付汇票500万元，向怡亚通公司支付服务费150万元。
3、交通费、住宿费票据，及律师费共计约40万元。
被告凯德公司对以上证据的质证意见是：证据的真实性无法确定，本案是诉前保全赔偿纠纷，不是因保全造成的损失，证据与本案没有关联性。
被告凯德公司、武安市盛华选矿厂、袁东林没有提交证据。
根据以上证据本院确定如下事实：票号为10300052-20893202银行承兑汇票，出票人全称为冀中能源集团国际物流有限公司，出票日期2011年6月3日，汇票到期日2011年12月2日，出票金额为500万元，付款行中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，收款人全称，邯郸市鹏博物资有限公司，收款人开户行邯郸市工行邯钢路支行。2011年9月30日凯德经贸公司发现该汇票遗失，当日向邯郸县人民法院申请公示催告。同年10月8日邯郸县法院刊登公告并通知邯郸县支行停止支付，同年10月18日广州石桥轮胎有限公司申报权利，同日邯郸县法院裁定终结公示催告。2011年11月18日凯德经贸公司向邯郸市中级法院申请诉前保全，被告袁东林、武安市盛华选矿厂自愿以存款、财产为凯德公司提供担保。邯郸市中级法院裁定保全，并于2011年11月24日通知付款行中国农业银行股份有限公司邯郸县支行暂停支付汇票金额。邯郸市中级法院于2012年6月6日作出（2012）邯市民三初第3号民事判决，同年6月25日向双方送达后，广州石桥轮胎公司不服，向河北省高级法院提起上诉。河北省高级法院于2012年11月10日作出（2012）冀民二终字第85号民事判决，撤销了河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民三初第3号民事判决，驳回武安市凯德经贸有限公司请求确认凯德经贸公司是该汇票的票据权利人，享有付款请求权；判令广州轮胎公司将该汇票返还给凯德经贸公司的诉讼请求。2012年12月21日邯郸市中级法院解除该汇票的冻结。2013年11月18日广州石桥轮胎有限公司诉至本院，请求判决武安市凯德经贸有限公司赔偿因保全该汇票给其造成的损失228.27万元，袁东林、武安市盛华选矿厂对上述损失承担连带赔偿责任。
被告方没有提交答辩状。
本院认为：2011年武安市凯德经贸有限公司因与广州石桥轮胎有限公司汇票纠纷一案，申请保全争议的汇票。邯郸市中级人民法院依据武安市凯德经贸有限公司的申请于2011年11月24通知付款银行中国农业银行股份有限公司邯郸县支行停止支付10300052-20893202银行承兑汇票500万元。河北高级人民法院2012年11月10日判决驳回武安市凯德经贸有限公司请求确认其为该汇票的票据权利人，享有付款请求权，并要求判令广州石桥轮胎有限公司返还汇票的诉讼请求。2012年12月21日邯郸市中级人民法院解除该汇票的冻结。票据冻结期间给广州石桥轮胎有限公司造成了利息损失，故原告广州石桥轮胎有限公司要求武安市凯德经贸有限公司承担利息损失的请求予以支持。广州石桥轮胎有限公司请求武安市凯德经贸有限公司赔偿因公示催告，应诉、上诉、调查取证产生的交通费用、住宿费用、律师费用40万元的请求因没有法律依据，本院不予支持。武安市凯德经贸有限公司称票据被武安市凯德经贸公司伪报丢失，恶意冻结，造成其资金困难，委托深圳市怡亚通供应链股份有限公司向大连轮胎公司垫付货款，向怡亚通公司支付服务费150万元，不属于因保全票据造成的损失，故不予支持。袁东林和武安盛华选矿厂在武安市凯德经贸有限公司向邯郸市中级法院申请财产保全时作为担保人，对武安市凯德经贸有限公司给广州石桥轮胎有限公司造成的损失应承担连带清偿责任。据此根据《中华人民共和国票据法》第七十条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、武安市凯德经贸有限公司自判决生效之日起十日内赔偿因其申请财产保全500万元银行承担汇票错误给广州石桥轮胎有限公司造成的利息损失，利息从2011年11月24日起至2012年12月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、袁东华、武安盛华选矿厂对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告广州石桥轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25060元已由广州石桥轮胎有限公司预交，由武安市凯德经贸有限公司承担10000元，由广州石桥轮胎有限公司承担15060元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 李文明
代审判员 冯 雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 常新蕊