wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0284号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人薛某甲。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日14时许，被告人薛某甲酒后驾驶无牌二轮燃油助力车沿泗洪县青阳镇健康路由东向西行驶至与建设路交叉路口时，与臧某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人薛某甲受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某甲的血中检出乙醇，含量为136mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人薛某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人臧某、薛某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年七月一日
书记员 丁 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01154号
原告苟帆，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵平，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理（2015）江法民初字第11872号原告苟帆与被告赵平股东出资纠纷一案中，被告赵平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在重庆市北部新区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股东出资纠纷，属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居所地人民法院管辖。本案中，原、被告共同投资经营的重庆宏迪汽车美容服务有限公司位于重庆市渝北区，即合同履行地在重庆市渝北区；原告未提供证据证明被告经常居住地在重庆市江北区，被告的户籍所在地在重庆市渝北区，即被告的住所地亦在重庆市渝北区。综上，本院对本案不具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告赵平对本案提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐琳琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第25号
罪犯王梁，男，1992年5月19日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）株石法刑初字第83号刑事判决，认定被告人王梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金28000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯王梁提请减去至2014年11月28日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王梁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王梁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王梁减去至2014年11月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第02756号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
负责人向勇，系该公司总经理。
委托代理人许江林，重庆市融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于葡萄。
被上诉人（原审被告）韩成玉。
被上诉人（原审被告）李桂华。
被上诉人（原审被告）孙某。
法定代理人李桂华，系被告孙某之母。
被上诉人（原审被告）重庆太平物流有限公司。
法定代表人朱宝桦，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）枣庄市泰宇运输有限公司。
法定代表人王旭，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财险巴南公司）诉被上诉人于葡萄、韩成玉、李桂华、孙某、重庆太平物流有限公司、枣庄市泰宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险巴南公司不服河南省荥阳市人民法院做出的（2015）荥民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2015年11月13日向太平洋财险巴南公司开具了诉讼费用交纳通知书，限其于2015年11月23日前持该通知书交纳上诉费用。但，截止到2015年12月28日，太平洋财险巴南公司亦未将缴费票据交至本院予以查验。经向太平洋财险巴南公司的委托代理人许江林核实，得知太平洋财险巴南公司确实未交上诉费用，且该公司已经不准备上诉了。太平洋财险巴南公司逾期未缴纳诉讼费用，故应视为其对自己诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏小东
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（214）济执复字第34号
申请复议人（申请执行人）孙建国，男，汉族，1951年12月25日出生，农民，住济南市。
被执行人山东省水利工程局，住所地济南市。
法定代表人赵令强，局长。
申请复议人孙建国不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（214）长执字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于孙建国申请执行山东省水利工程局财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，孙建国向长清法院提出异议称，213年11月19日山东省高级人民法院作出（212）鲁民提字第349号民事判决书后，山东省水利工程局应自（28）长民重字第5号民事判决书发送至双方当事人后开始支付双倍利息，共计1278985.45元，要求法院执行该利息款项。
长清法院查明，孙建国与山东省水利工程局财产损害赔偿纠纷一案，该院于29年12月31日作出（28）长民重字第5号民事判决书，判决山东省水利工程局于判决书生效之日起1日内赔偿孙建国财产损失1829324.9元。山东省水利工程局不服，提出上诉，济南市中级人民法院于21年9月1日作出（21）济民一终字第743号民事判决书，撤销了长清法院（28）长民重字第5号民事判决书，驳回孙建国的诉讼请求。孙建国不服二审判决，向山东省高级人民法院申请再审，要求山东省水利工程局赔偿经济损失2613321.28元及利息和评估费6万元。山东省高级人民法院于213年11月19日作出（212）鲁民提字第349号民事判决书，撤销了济南市中级人民法院（21）济民一终字第743号民事判决书，维持长清法院（28）长民重字第5号民事判决书。
长清法院认为，山东省高级人民法院作出的（212）鲁民提字第349号民事判决书的送达时间为213年11月25日，故该院（28）长民重字第5号民事判决书的生效时间应当是213年12月9日；该判决书生效十日后，山东省水利工程局不履行生效法律文书确定的义务才应当计付迟延履行债务利息。因此异议人孙建国要求自（28）长民重字第5号民事判决书发送至双方当事人后计付银行双倍利息，于法无据。且在山东省高级人民法院审理过程中，异议人孙建国要求山东省水利工程局承担利息的主张，没有得到支持。据此，长清法院于214年4月28日作出（214）长执字第2号执行裁定书，驳回孙建国的执行异议。
孙建国不服，以与异议时相同的理由向本院申请复议，请求撤销长清法院（214）长执字第2号执行裁定书。
本院经审查认定，长清法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为如何确定被执行人应加倍支付迟延履行利息的起算时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，加倍支付迟延履行利息的期间应从执行所依据的法律文书生效后且指定的履行期限届满之日开始起算。本案中，关于孙建国与山东省水利工程局财产损害赔偿纠纷，长清法院作出了（28）长民重字第5号民事判决，该判决指定的履行期限为十日。但该判决因经本院二审撤销而未生效，直至经山东省高级人民法院提审，维持该判决并送达当事人后才始生效。因此，本案被执行人加倍支付的迟延履行利息，应从山东省高级人民法院的（212）鲁民提字第349号民事判决书送达给被执行人后十日开始起算。申请复议人孙建国主张加倍支付迟延履行利息从（28）长民重字第5号民事判决书送达被执行人后十日开始起算，于法无据，本院不予支持。因山东省高级人民法院（212）鲁民提字第349号民事判决书于213年11月25日送达给被执行人，所以长清法院的（28）长民重字第5号民事判决书对被执行人的生效时间也应为213年11月25日，长清法院认为该判决的生效时间为“213年12月9日”错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙建国的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 杨 杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马 彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0103号
原告徐荣贵，男，1950年2月27日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人周旭，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：眭建新，董事长。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告王生方，男，1948年9月24日生，汉族，丹阳市人。
原告徐荣贵与被告丹阳市广厦建筑工程有限公司、王生方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭、被告丹阳市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）委托代理人王一珉到庭参加诉讼，被告王生方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣贵诉称：被告因承建天怡房屋建设开发有限公司开发的普善领秀花都23#、24#、26#、27#及D1车库工程需要，由被告王生方以被告广厦公司项目经理的身份与原告商定租用原告塔吊。2013年1月24日，塔吊使用结束后，原告与被告广厦公司的项目经理王生方进行了结算，王生方在结算单中确认欠租金89333元属实。被告王生方系被告广厦公司的项目经理，其行为是职务行为，广厦公司应承担付款责任。两被告是否存在挂靠关系，原告在出租塔吊时并不清楚。即使两被告之间存在挂靠关系，被告广厦公司也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现要求两被告立即支付租赁费89333元，案件受理费由被告承担。
被告广厦公司辩称：本公司与原告素不相识，也无业务往来。王生方与本公司系挂靠关系，双方已进行了结算，本公司已按合同约定全面支付了工程款。目前，王生方尚欠本公司770万元，本公司不应重复支付款项，请求法院驳回原告对本公司的诉请。
被告王生方未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告广厦公司承建了普善领秀花都23#、24#、26#、27#及D1车库工程，施工合同由眭建新、王生方代表被告广厦公司与发包单位签订。被告王生方作为被告广厦公司的项目经理挂靠施工。被告王生方在施工期间，租用了原告的塔吊。2013年1月24日，经原告与王生方结算，扣除已给付的24000元，尚欠租金89333元。被告王生方在结算单中载明：“以上租金确实，共欠塔吊租金捌万玖仟叁佰叁拾叁元整（89333元）王生方2013.元.24日”。
另查明：在王生方所持由镇江市建设局于2008年1月7日颁发的的聘书上，聘用单位为被告广厦公司，聘用年限为10年。丹阳市建筑安全生产监督站的设备使用登记表载明：塔吊的使用单位为被告广厦公司，项目经理为王生方。
以上事实由原告提供的普善领秀花都塔吊租金结算单一份、王生方聘书复印件一份、广厦公司与发包单位的施工合同复印件一份、丹阳市建筑安全生产监督站设备使用登记表复印件一张、王生方与广厦公司签订的协议书一份及当事人陈述所证实。
本院认为：被告王生方租用原告塔吊用于普善领秀花都工程施工的事实清楚、证据充分，租金理应及时给付。被告王生方的聘书显示其为被告广厦公司的工程师，王生方与被告广厦公司的法定代表人共同与发包单位签订施工合同，丹阳市建筑安全生产监督站设备使用登记表载明设备使用单位为被告广厦公司，王生方系被告广厦公司的项目经理。综上，王生方对外系广厦公司项目经理的身份是毋庸置疑的。一般而言，项目经理在工程项目上的行为代表着承包企业的行为，包括参与建设工程招标、投标和签订建设工程承包合同、决定项目资金的投入和使用、物质采购、分包或转包工程、参与竣工验收、与发包人或分包人结算工程价等行为均属职务代理行为，对外应当由所在的承包企业承担法律责任。但在实际生活中，项目经理往往是挂靠建设工程承包企业的“个体包工头”，与施工企业之间存在挂靠关系，项目经理以施工企业的名义承接建设工程，施工企业则收取一定的管理费。由于项目经理对外仍以施工企业的名义进行经营，故施工企业应对挂靠的实际承包人在工程项目上的行为负责，原告要求两被告承担连带给付责任，并无不当，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生方于本判决生效后十五日内向原告徐荣贵给付租金89333元。
二、被告丹阳市广厦建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费2033元，减半收取1017元，由被告王生方负担（此款原告已垫付，被告王生方应连同租金一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 道娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初21号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陶某某，男，1988年8月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，住临安市（户籍所在地：安徽省当涂县）。因本案于2016年10月10日被临安市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月25日至月底期间，被告人陶某某采用攀爬阳台的方式进入临安市高虹镇拜节新村2号302室租房盗窃作案3次，共计窃得现金人民币3400元。
1、2016年9月24日，被告人陶某某采用攀爬阳台的方式进入临安市高虹镇拜节新村2号302室租房，窃得被害人杨某的现金人民币700元。被告人陶某某盗窃得手返回隔壁自己家中后，因感到害怕又将赃款700元放回原处。
2、2016年9月25日，被告人陶某某采用相同的方式进入上述同一地点，窃得被害人杨某的现金人民币2000元。
3、2016年9月底的一天，被告人陶某某采用相同的方式进入上述同一地点，窃得被害人杨某的现金人民币700元。
案发后，赃款人民币670元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品、发还物品清单、租房登记簿；证人扬庆、朱某,4的证言，抓获经过；被害人杨某的陈述；被告人陶某某的供述和辩解；价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书；临安市公安局勘查笔录、检查笔录，被告人陶某某的辨认笔录；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，对次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陶某某将其余违法所得人民币2030元退赔给被害人杨海生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年一月十七日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第364号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗主军。2004年12月7日因犯侵入住宅罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年10月31日刑满释放。2010年3月4日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年10月21日刑满释放。因本案于2014年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人罗主军犯盗窃罪一案，于2014年8月11日作出（2014）台温刑初字第1256号刑事判决，以被告人罗主军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗主军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗主军以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗主军要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗主军撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一四年九月十六日
代书记员 杨 怡
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00124号
申请执行人赵广州。
被执行人李文亭。
被执行人郑莹，李文亭前妻。
关于赵广州申请执行李文亭、郑莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）坛朱民初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李文亭、郑莹于本判决生效之日起15日内返还原告赵广州借款本息44128.40元；二、被告金坛市文亭服装厂、许梅对第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费5020元，由原告赵广州负担4127元，被告李文亭负担893元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告李文亭、郑莹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵广州的申请，本院于2015年6月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文亭、郑莹发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文亭、郑莹均未履行义务。遂对被执行人李文亭、郑莹的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人李文亭、郑莹名下没有可供执行的财产。申请执行人赵广州对本院的调查情况表示认可，并以被执行人李文亭、郑莹暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵广州以被执行人李文亭、郑莹暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 源
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1466号
原告张智明，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告赵建庄，男，汉族，现住陕西省。
被告赵建峰，男，汉族，现住陕西省。
原告张智明诉被告赵建庄、赵建峰返还原物纠纷一案，2015年6月2日，本院受理后，依据原告提供的两被告地址，邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关材料，均以地址不详被退回。原告再未提供两被告准确地址，致使本院无法向两被告送达相关的法律文书，本院认为原告没有提供准确的两被告送达地址信息，可视为原告没有提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张智明的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3510号
罪犯陈主东，男，1985年1月6日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈主东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以（2007）云高刑终字第692号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1685号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2322号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈主东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈主东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈主东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈主东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月28日起至2031年5月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2552号
原告:周亚利，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:安振宏，男，1992年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告周亚利诉被告安振宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告周亚利于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周亚利以证据不足，待收集证据后重新起诉为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚利撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告周亚利负担。
审判员 包银桩
二〇一八年八月三日
书记员 包思晨
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初第768号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人王其帅，男，1995年10月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。现住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人王其帅犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人王其帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年4月8日20时47分许，被告人王其帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇龙升商砼站门前，与同向行驶的牛某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损及牛某受伤的道路交通事故，事故发生后王其帅驾车逃逸。经南阳市法医损伤程度鉴定，牛某头部损伤构成重伤二级。经南阳市道路交通事故鉴定书认定，王其帅承担此交通事故全部责任。案发后双方就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人王其帅违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人重伤并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据，要求依法判处。
被告人王其帅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月7日下午王其帅驾驶豫Ｒ×××××号雪弗兰轿车去蒲山镇盆窑的外婆家，4月8日晚上七点多又驾驶该车前往鸭河游玩，游玩结束返回蒲山，沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇龙升商砼站门前，与右前方同向行驶被害人牛某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损及牛某受伤的道路交通事故。事故发生后王其帅因为害怕没有停车，驾车逃逸至蒲山镇外婆家中。经南阳市法医损伤程度鉴定，牛某头部损伤构成重伤二级。经南阳市道路交通事故鉴定书认定，王其帅承担此交通事故全部责任。
另查明，2016年5月31日，双方民事部分达成和解。被告人王其帅赔偿被害人牛某各项经济损失共计人民币104000元（大写：壹拾万肆仟元），该款已支付并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人王其帅供述：
2016年4月7日下午我驾驶豫Ｒ×××××雪弗兰轿车去蒲山镇盆窑我外婆家，4月8日晚上七点多我开着该车从蒲山出发去鸭河玩，从鸭河回来到蒲山时应该是晚上九点左右，我是沿着S231线自北向南行驶，行驶到蒲山镇龙升商砼站附近，我往南行驶，没发现我车右侧有辆三轮摩托车，我车右前方撞住了这辆三轮，撞住时我车灯照着，我看到是辆三轮摩托车，三轮车和我是同向行驶的。事故发生后我很害怕，没停车，直接开着车往南走了，一直开到我外婆家，第二天我回家后给我父亲王某说车发生了事故，撞坏了，停在我外婆家，当天下午我爸到外婆家把豫Ｒ×××××号开走维修去了，具体到哪维修我也不知道。
豫Ｒ×××××这辆车是我父亲买的二手车，但是一直没有过户。我具有C1驾驶资格，当晚也没有喝酒。
2、被害人牛某陈述。
2016年4月8日晚上，我先从石桥到蒲山镇周湾村徐某家，然后向徐某借用了“太阳”牌三轮摩托车，骑着三轮摩托车带着徐某去南阳市拉床，沿着S231线自北向南，徐某在我旁边坐着，正走着发生了事故，我被撞伤了，昏迷了，什么事都不记得了，清醒后发现自己在医院。
3、证人王某证言。
2016年4月9日上午我岳父给我打电话说我儿子王其帅开着豫Ｒ×××××号车发生了事故，撞住了树，车在他家。我下午赶到蒲山镇黄渠河小盆窑村我岳父家，见到了该车，车前方撞坏了，我看看不像是撞树了，因为前保险杠没大问题，引擎盖坏了，我想撞到别的车上了，我把车开到了光彩市场汽配区一个修理店里，让修理。4月10日晚上事故大队警察给我打电话说这辆车肇事逃逸，昨天下午我带着警察去修理店，让警察把车提走了。该车是我从二手市场上买的，行车证上登记的是任士江，有协议但是没有过户，买了有一年多了。
4、证人徐某的陈述。
2016年4月8日晚8店40左右从蒲山家里出发，帮朋友搬行李，我朋友牛某驾驶三轮摩托车，我在旁边坐着，经过龙升商砼时，被候车追尾撞飞，肇事车向南方向逃跑，见朋友牛某头部出血昏迷不醒，连忙120求救，通话时间为20：55分，由蒲山卫生院救护车送往南阳市第二人民医院。
5、鉴定意见
（宛）公（伤）鉴（法医）字（2016）313号鉴定书，鉴定意见为，牛某的伤情系重伤二级。
6、现场勘查笔录
证明事故发生的方位及事故现场情况。
7、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人王其帅的年龄等基本情况，说明被告人王其帅系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人王其帅无前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队出具的到案经过
证明被告人王其帅被办案民警口头传唤至南阳市公安局交通管理支队交通事故处理二大队长江事故组接受调查，并如实供述事故经过。
（4）道路交通事故认定书
宛公交认字（2016）第FC335号王其帅应承担该事故的全部责任，牛某、徐某无责任。
（5）交通事故赔偿协议
证明被告人王其帅与被害人牛某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属人民币10.4万元并已履行完毕。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人王其帅不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王其帅驾驶机动车辆，违反道路交通法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人重伤的重大交通事故并驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王其帅的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王其帅与被害人达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王其帅的犯罪性质、伤害后果并逃逸、赔偿情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王其帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐昂立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2712号
上诉人（原审被告、并案原告）温保国。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、并案被告）郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人陈相鹏，总经理。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人张志豪，河南长胜源律师事务所实习人员。
上诉人温保国因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称金龙煤业公司）劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金龙煤业公司的委托代理人尚冠军、张志豪，温保国的委托代理人宋江培，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙煤业公司诉称并针对温保国的起诉辩称：双方劳动关系存在期间，温保国因旷工致使金龙煤业公司解除了双方的劳动合同，根据劳动合同法的规定，金龙煤业公司不应向温保国支付经济补偿金。故请求法院判令金龙煤业公司不向温保国支付解除劳动合同经济补偿金13580元。
温保国诉称并针对金龙煤业公司的起诉辩称：金龙煤业公司提供的终止、解除劳动合同通知书虽有温保国签名，但签名时该通知书是空白的。温保国与金龙煤业公司存在劳动关系，金龙煤业公司于2014年10月无故单方面通知解除劳动关系，故请求法院判决金龙煤业公司向温保国支付经济补偿金21112元和2014年5月至9月的生活费3300元。
原审法院经审理查明：温保国于2007年11月到金龙煤业公司工作。金龙煤业公司自2010年1月起为温保国缴纳社会保险。因温保国从2014年5月起旷工，金龙煤业公司于2014年6月30日向温保国送达了终止、解除劳动合同通知书和离岗时健康体检通知书。终止、解除劳动合同通知书的主要内容是：温保国因旷工违反了公司的规章制度，金龙煤业公司与温保国解除了2008年1月1日签订的《劳动合同》。温保国认可两份通知书“受送人”处的签名是其本人签名，但认为两份通知书上的内容是后来加上的。
2015年3月25日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳仲案字（2015）0018号仲裁裁决：金龙煤业公司支付温保国经济补偿金13580元；驳回温保国的其他请求事项。双方不服该裁决，均诉至法院。
原审法院认为：温保国在终止、解除劳动合同通知书上“受送人”处签名了，据此认定金龙煤业公司向温保国送达了终止、解除劳动合同通知书。根据谁主张谁举证的诉讼原则，温保国应对终止、解除劳动合同通知书内容的不知情举证，而温保国举证不能，故承担不利的法律后果。双方解除劳动关系的原因系温保国旷工违纪，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付解除劳动合同经济补偿金、生活费的条件，故金龙煤业公司的诉讼请求，原审法院予以支持，温保国的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原审法院判决：一、郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司不向温保国支付解除劳动合同经济补偿金；二、驳回温保国的诉讼请求。两案受理费各10元，共计20元，由温保国负担。
温保国不服一审判决向本院上诉称：金龙煤业公司自2013年3月份起至2014年12月，一直处于停产状态，职工长期放假，在家等待上班通知。期间金龙煤业公司不定期按每月660元的标准发放生活费。根本不存在上岗的事实，何来旷工。金龙煤业公司以旷工为由通知温保国解除劳动关系明显与事实不符，不应予以认定。根据相关规定，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负责承担举证责任。一审判决让温保国承担不能的责任，明显与法律规定不符。请求撤销一审判决，改判金龙煤业公司支付温保国经济补偿金和生活费。
金龙煤业公司答辩称：企业虽然停产，但一直发放生活费，前提是每天去企业签到，温保国一直没有去签到。金龙煤业公司给温保国发解除通知，温保国也签字了。所以不应当向其发放经济补偿金。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：金龙煤业公司于2014年6月30日向温保国送达了终止、解除劳动合同通知书，该通知书显示是温保国违反规定旷工，致使金龙煤业公司解除了其与温保国的劳动合同。温保国对该通知书上的签字是其本人所签予以认可，但辩称其内容是后来加上的。温保国对其该辩称，应当承担举证责任。温保国该举证责任的承担，不因本案系劳动争议纠纷而免除。金龙煤业公司已经完成了其与温保国解除劳动关系系因温保国旷工所致的举证责任。因温保国不能完成该举证责任，因此，本院对2014年6月30日的终止、解除劳动合同通知书的真实性、合法性予以认定。因此，温保国要求金龙煤业公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由温保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏小东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初5044号
原告：深圳市凯迪沃科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第一工业村征程一路14-4，统一社会信用代码91440300697134315Q。
法定代表人：林瑶娟，总经理。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。
法定代表人：张清波。
原告深圳市凯迪沃科技有限公司与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市凯迪沃科技有限公司诉讼代理人闫军到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
深圳市凯迪沃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14392.35元；2、判决被告从2016年12月15日起以应付货款14392.35元计算，按每日万分之五计算至付款之日止向原告支付违约金（暂计至2018年2月1日约为2900元），以上合计17292.35元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底，原告与被告签订了一份采购合同，约定被告从原告处采购绝缘端头、接线端头、管状端子若干，合计人民币12150.35元。双方约定货物由原告2016年1月4日送至遵义市红花岗经济开发区新联大道新能源汽车产业园第16栋，货款结算方式为月结30天，并约定了日万分之五的违约金。2016年11月1日，原告严格按照合同约定，将被告采购的货物送达其指定地点，并于2016年12月14日向被告出具了金额为14392.35元的增值税专用发票。按照合同约定，被告应于2016年12月1日前向原告支付全部货款，原告出于人道再多给被告15天宽限，则被告最晚应于2016年12月15日向原告支付货款。但被告至今仍未支付。经原告多次追讨，被告仍然以各种理由推脱。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年底，原告与被告通过传真的方式签订了一份采购合同，约定被告从原告处采购绝缘端头、接线端头、管状端子若干，合计人民币12150.35元。双方约定货物由原告2016年11月4日送至遵义市红花岗经济开发区新联大道新能源汽车产业园第16栋，货款结算方式为月结30天，并约定了若被告迟延支付货款，每逾期一日，应按逾期未付金额的万分之五支付违约金。2016年11月1日，原告严格按照合同约定，将被告采购的货物送达其指定地点，并于2016年12月14日向被告出具了金额为14392.35元的增值税专用发票。按照合同约定，被告应于2016年12月4日前向原告支付全部货款，但被告至今仍未支付故酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《采购合同》、送货清单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告深圳市凯迪沃科技有限公司与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司签订的《采购合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方的合同约定，原告按约向被告提供了采购产品，被告应按约向原告支付货款，现因被告遵义市鑫元正能源系统有限公司未按照约定向原告支付货款，原告为此提起主张要求被告支付货款14392.35元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付货款14392.35元的诉请予以支持。
对原告要求被告按照合同约定支付违约金诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，对原告要求被告按照合同约定，即从2016年12月15日起，以应付货款14392.35元按每日万分之五计算至付款之日止的违约金（暂计至2018年2月1日为2900元）的诉请，本院予以支持。
被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义市鑫元正能源系统有限公司在本判决生效后立即支付原告深圳市凯迪沃科技有限公司货款14392.35元及违约金（计算至2018年2月1日为2900元，从2018年2月2日起至实际履行之日止的违约金，按照合同约定标准以14392.35元按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 周 莉
二〇一八年八月三日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1406号
原告：王立胜，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：赵霞，女，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告王立胜与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9267号
申请执行人：魏开虎，男，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，
委托代理人：邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：胡秀敏，女，1979年5月24日出生，蒙古族，身份证住址黑龙江省依兰县，
原告魏开虎诉被告胡秀敏、孙延民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初6301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告胡秀敏向原告魏开虎支付货款360000元。本案诉讼费3350元（原告已预交），由被告胡秀敏负担，并在本判决生效之日起五日内直接向原告魏开虎给付。因被执行人胡秀敏未履行判决书所确定的义务，申请执行人魏开虎于2017年10月19日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为368831元，执行费5432元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执9267号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈土泉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5391号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：高峰权，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告高峰权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告高峰权的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初473号
原告：陈祖任，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：杨仕顺，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈祖任诉被告杨仕顺运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖任到庭参加诉讼，被告杨仕顺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖任向本院提出诉讼请求：1、被告偿还120000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类利率计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包中铁十八局工地，施工期间被告雇请原告的罐车运输原料。经结算，被告拖欠原告罐车运输费120000元。2016年2月7日，被告签写欠条并承诺每月支付10000元，欠款于2016年内支清。此后，原告多次向被告追讨，被告均未向原告付款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告杨仕顺不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、《欠条》、《混凝土供应（结算）清单统计表》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈祖任从事罐车运输。2010年6月至2012年8月期间，被告因承建隧道工程需要长期雇请原告为其运输砼，但被告仅向原告支付了部分运输费用。经结算，杨仕顺尚欠运输费用120000元未支付给原告。因不能付清尚欠的运输费用，杨仕顺于2016年2月7日立下一份《欠条》交陈祖任收执。该《欠条》载明内容为“中铁十八局工地现欠陈祖任共罐车运费120000元，壹拾贰万元。每月支付10000元，2016年支清，身份证号：”，落款处由杨仕顺在的“欠（款）人”栏签名按捺。其后，因被告没有依约向原告支付运输费用，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈祖任按被告杨仕顺的要求为其运输砼，双方成立有效的运输合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将需运送的砼运送至被告指定的施工工地，被告理应按照双方约定的价款、期限支付运输费用。杨仕顺因未能完全履行支付运费的义务，于2016年2月7日出具《欠条》一份交原告收执，确认尚欠运输费用120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在《欠条》上约定了运输费用的支付期限，被告理应在双方约定的期限内积极支付运输费用，其逾期没有履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠运输费用120000元，合理合法，本院应予支持。原、被告对逾期支付运输费的利息没有约定，但鉴于被告未能在约定的期限内付款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期利息。现原告请求被告自本案起诉之日（2017年3月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，合法合理，本院予以支持。被告杨仕顺经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨仕顺于本判决生效之日起十日内支付运输费用120000元和逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月8日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈祖任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨仕顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
人民陪审员 刘新喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈昌成
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01257号
原告苗某，居民。
原告王某某，居民。
委托代理人刘某，律师。
被告涟水甲有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工。
委托代理人单某某，律师。
原告苗某、王某某与被告涟水甲有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人刘某、被告涟水甲有限公司委托代理人王某某、单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某、王某某诉称，2012年1月17日，原告购买被告开发的水岸城邦小区X幢X单元XXX号商品房，按照合同约定被告应于2013年12月28日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金28656.94元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水甲有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年1月17日原告苗某、王某某与被告涟水甲有限公司签订商品房买卖合同，原告苗某、王某某购买被告涟水甲有限公司开发的水岸城邦小区9幢2单元304号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为448641元，付款方式为签约当日支付191641元，剩余房款257000元以按揭方式支付；被告涟水甲有限公司在2013年3月31日前交付原告苗某、王某某商品房，逾期交付则按日向原告苗某、王某某支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告苗某、王某某按约定交付购房款。至今原告苗某、王某某所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水甲有限公司无法履行交付原告苗某、王某某商品房的义务。
同时查明，原告苗某、王某某认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘某某所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘某某在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告苗某、王某某所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水甲有限公司至今未能交付房屋，故原告苗某、王某某主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告苗某、王某某认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中刘某某所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为672.96元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为769.51元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，该评估结果与合同约定的违约金相差未超过30%，故原告苗某、王某某请求调整违约金的标准不符合法律的规定，本院不予支持。关于原告苗某、王某某要求被告涟水甲有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告苗某、王某某所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水甲有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水甲有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水甲有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告苗某、王某某，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水甲有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗某、王某某逾期交付违约金16397.83元（从2013年4月1日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告苗某、王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告涟水甲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3910号
罪犯徐德明，男，1971年12月3日出生，缅族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）德刑初字第1196号刑事判决，以被告人徐德明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第38号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3407号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐德明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德明减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年2月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑更第4682号
罪犯练中文，男，1976年12月17日出生，汉族，出生地广东省梅
州市兴宁市，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东
省珠海市香洲区兴业路1号21栋302房。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月28日作出(2013)珠香
法刑初字第1713号刑事判决，以被告人练中文犯破坏计算机信息系统
罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠
海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)珠中法
刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付
执行。刑期执行至2018年7月2日。
执行机关广东省清远监狱因罪犯练中文在服刑期间确有悔改表
现，于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭，于2016年10月19日对本案进行了公开开庭审理。广东省清远
市人民检察院检察员刘海燕、汤杰辉和广东省清远监狱刑罚执行人员
陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯练中文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记
功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年
12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年
6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练中文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十
一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯练中文予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 廖桂香
审判员 李培东
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾越玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初760号
原告：陈汉国，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：蔡建、王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：廖士余，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘松，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
原告陈汉国与被告廖士余、刘松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈汉国及其委托诉讼代理人蔡建、王威到庭参加诉讼，被告廖士余、刘松经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉国向本院提出诉讼请求：1.判令廖士余、刘松给付陈汉国货款127000元及利息（自2016年1月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月16日，刘松与阜宁县人民政府吴滩街道办事处签订《工业项目投资协议书》，约定：将位于工业集中区春晖路北、园区一路东侧、幼儿园西侧及北侧地块面积46亩，由刘松投资建设标准化厂房。2015年5月20日，刘松与廖士余签订协议书1份，约定由廖士余承建吴滩工业区厂房8幢、门市房20间，承包方式为包工包料，付款方式为将3幢厂房、20间门市抵充工程款。2015年4月21日至2016年1月8日，陈汉国给廖士余提供黄沙和石子，2016年1月20日，陈汉国与廖士余进行结算，货款尚欠127000元未有支付陈汉国。同日，廖士余向陈汉国出具了127000元欠条1份，并承诺尽快还款，现因二被告未能偿还案涉款项，致本案诉讼。
被告廖士余未作答辩。
被告刘松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，刘松作为甲方与廖士余作为乙方签订协议书1份，约定廖士余承建吴滩工业园厂房8幢、门市20间，包工包料，甲方抵3幢厂房，20间门市作为工程款，多退少补，厂房每幢按175万元，计伍佰贰拾伍万元，门市按每间17万元，叁佰肆拾万元，合计捌佰陆拾伍万元整，工程必须在2015年10月底交于甲方，否则甲方有权在总工程款内扣除30%作为违约金，甲方有责任，有权限监督乙方施工等合同内容。2015年至2016年期间，陈汉国向廖士余供应黄沙和石子，2016年1月20日，原告陈汉国与被告就黄沙和石子款进行了结算，廖士余向刘松出具欠条1份，载明：“今欠到陈汉国砂石款壹拾贰万柒仟元。￥127000（2015-2016.元月20前单据全部结清）。据廖士余2016.元.20号。”
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：刘松是否对案涉债务承担清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈汉国作为出卖方，其向买受人廖士余供应黄沙和石子，买受人廖士余应向出卖方陈汉国支付价款，但其未能支付价款，廖士余出具欠条作为固定原、被告之间债权债务的凭证，廖士余应依据该欠款凭据进行还款即廖士余应支付陈汉国127000元。对于陈汉国要求刘松承担案涉纠纷还款责任的诉请，因刘松不是案涉买卖合同的一方当事人，陈汉国突破合同相对性原则向刘松主张案涉材料款，无事实和法律依据，本院难以支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陈汉国要求廖士余按年利率6%计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成的欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。即对于买卖合同中形成的欠条付款时间，在双方没有约定时，首先应当补充协议或按照交易习惯予以确定，在没有补充协议或交易习惯时，视为“一手交货、一手交钱”。2016年1月20日经双方结算，被告廖士余向原告陈汉国出具了欠条，案涉欠条形成之日为货款清偿日，故逾期利息应当从该日期起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖士余于本判决生效后十日内支付原告陈汉国货款127000元及逾期付款利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈汉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告廖士余负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 吴菊兰
二〇一八年八月十七日
书记员 张旖旎
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大竹民初字第1968号
原告廖某甲，男，生于1988年12月23日，汉族，中专文化，农村居民。
委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告谷某某，女，生于1989年1月26日，汉族，中专文化，农村居民。
委托代理人练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
原告廖某甲诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，2015年7月10日依法由审判员曾德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人王守财，被告谷某某及其委托代理人练诗洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告婚前基础差，婚后关系一般，因双方性格不和产生矛盾，2015年初，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼：㈠、要求与被告离婚；㈡、婚生子廖某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；㈢、婚后共同出资按揭位于大竹县竹阳镇某处住房一套，原、被告平均分割；㈣、案件受理费由被告承担。
被告谷某某辩称，婚前基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年5月，原、被告在重庆务工相识恋爱，2011年10月20双方自愿办理结婚证结婚。婚初夫妻关系较好，被告于2012年3月20日生育一子廖某乙。后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、原、被告身份证复印件，常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称婚后感情不好，从2015年初分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂。但原告未提供充分的证据予以证明，对原告所主张的事实不能认定，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋天洪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03293号
原告白涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住陕西省三原县高渠乡新建村六村，农民。
被告聂亚洲，男，1976年6月15日出生，汉族，住临渭区桥南镇清水河村*组。
原告白涛与被告聂亚洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告白涛诉称，被告于2014年1月26日以有急事为名向原告借款10000元，借用一周。借款到期后，原告催要未果，诉至法院要求判令被告：1、归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白涛的起诉。
案件受理费50元，退回原告白涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张娈
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4076号
原告：张云，女，1975年1月27日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：倪婷婷，女，1993年6月1日生，住盐城市。
被告：贺杨，男，1995年3月21日生，布依族，居民，住贵州省。
原告张云与被告贺杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息，逾期按千分之二收取违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告贺杨向原告张云借款人民币10000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
本院认为：本案在审理期间，本院按原告张云提交的起诉书上注明的被告贺杨的住址，向被告贺杨邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，邮件上注明的退回原因为：原址查无此人，手机空号。现原告张云仍不能提供被告贺杨准确的送达地址，至本案不能按小额诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
案件受理费25元，退还原告张云。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许官林
二〇一七年七月二十日
书记员 乐 园
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划172号
申请执行人赵书明，男。
被执行人王栋，男。
被执行人郭淑琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第686号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人郭淑琴、王栋送达了执行通知书，责令被执行人郭淑琴、王栋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭淑琴在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭淑琴在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款共计xxxxx元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年一月十六日
书记员 郭文凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初64号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月24日被毕拉河森林公安局取保候审，2018年7月11日，本院决定逮捕，2018年7月13日，毕拉河森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古大杨树森林看守所。
辩护人李某某，内蒙古兴杨律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]46号起诉书，指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员赵玉涛、孟晓梅参加的合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2010年5月至2015年9月期间，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家的聊拖15马力四轮车和聊拖20马力四轮车带自动犁在毕拉河林业局小二红林场39林班26小班和40林班内陆续开垦林地25.55亩。公诉机关认为，被告人李某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人李某及其辩护人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人认罪态度较好，患有高血压病史，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2010年5月至2015年9月期间，被告人李某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家的聊拖15马力四轮车和聊拖20马力四轮车带自动犁在毕拉河林业局小二红林场39林班26小班和40林班2小班内陆续开垦林地25.55亩。经鉴定，地类为混交林，林种为防护林。
上述事实，有被告人李某供述，证人陈某、毕某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、查封决定书及发还清单、登记保存清单、被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地25.55亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李金军认罪态度较好，患有疾病，可酌情从轻处罚。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年7月13日起至2019年1月12日止。）
二、作案工具聊拖20马力四轮车和自动犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 赵玉涛
人民陪审员 孟晓梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4613号
申请执行人：袁信泉，自由职业。
被执行人：施高松，职业不明。
申请执行人袁信泉与被执行人施高松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第595号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4613号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2285号
原告：吴四真，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈筠，女，1963年12月出生，汉族，现住福建省福安市。
原告吴四真与被告陈筠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告吴四真于2018年8月14日申请撤回起诉。
本院认为，吴四真申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴四真撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由吴四真负担。
审判员 黄春登
二〇一八年八月十四日
书记员 陈吓梅
-1-
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初139号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市，现住黑龙江省。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月29日被大杨树森林公安局取保候审。
辩护人ＸＸＸ，内蒙古鄂伦春自治旗法律援助中心律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]120号起诉书，指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员盖凤波、范道阔参加的合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆、陈丽出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1于2006年至2013年期间，在大杨树林业局古里林场6林班15、23小班，7林班5、10小班内，在其熟地的东侧、西侧使用四轮车带三铧犁非法开垦林地两块，经大杨树林业局资源科利用GPS测量王某1非法开垦林地44.24亩。公诉机关认为，被告人王某1非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人王某1及其辩护人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人王某1系初犯，主观恶性较小，且具有自首情节，应从轻处罚，被告人系老年人犯罪，应从宽处罚。
经审理查明，2006年至2013年期间，被告人王某1在大杨树林业局古里林场6林班15、23小班，7林班5、10小班内，在其熟地的东侧、西侧使用四轮车带三铧犁非法开垦林地两块，面积44.24亩。经大杨树林业局森林调查设计队鉴定，依据2002年国家森林资源二类调查成果，地类为有林地。
另查明，2017年10月26日，被告人王某1到大杨树森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某1供述，证人王某2、陈某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用农用地44.24亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某1认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，同时具有自首情节，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具东方红牌四轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 盖凤波
人民陪审员 范道阔
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第658号
付国祥申请执行崔连群相邻采光、日照纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1303号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1303号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐庆波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1812号
申请执行人：王钦照
被执行人：牟崇光
本院在执行申请执行人于王钦照与被执行人牟崇光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟崇光在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人牟崇光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2390号
罪犯花友红，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年10月10日作出(2013)宜刑二初字第311号刑事判决，以被告人花友红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯花友红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯花友红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花友红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯花友红减去有期徒刑三个月七日（减刑后刑期至2015年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第0103号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人段招贵，农民。曾因犯盗窃罪于2010年4月8被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年1月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年9月28日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人段招贵犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人段招贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日凌晨，被告人段招贵至丹阳市开发区火车站北广场公交站旁，乘隙窃得被害人贺某停放在该处的轻骑电动自行车一辆，价值人民币1356元。当日，被告人段招贵在欲销售该车时被公安机关查获，案发后，该车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人段招贵当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、被害人贺某的陈述、辨认笔录及照片、丹阳市公安局扣押及发还物品清单，丹阳市价格认证中心出具价格鉴证意见书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人段招贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段招贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段招贵当庭认罪，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人段招贵具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人段招贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国鹰
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑红花
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第261号
原告孙某某。
被告杭州××纺织品有限公司，住所地杭州市××区笕
丁路××-176。
法定代表人李某某。
原告孙某某诉被告杭州××纺织品有限公司（以下简称
坤鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受
理。受理后适用简易程序由审判员沈慧文独任审理。2011年11
月2日公开开庭审理了本案，原告孙某某到庭参加诉讼，被告
坤鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺
席审理。现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告曾系被告公司员工，2011年1月因
被告坤鑫公司甲周转困难，特向原告借款18690元，称很快就
会归还原告。后经原告多次催讨，被告至今未归还。诉讼请求
：1、判令被告归还原告借款人民币18690元；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告坤鑫公司未答辩。
审理中原告孙某某提供以下证据：借据一份，证明被告
欠原告欠款的事实。
原告孙某某提供的证据，本院经审查认为，被告坤鑫公
司未到庭，放弃对该证据进行质证及提出抗辩的权利，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认
。
综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确
认以下事实：
2011年1月11日被告坤鑫公司乙告出具借据一张，确认向
原告孙某某借款18690元。后坤鑫公司归还5000元。至今尚欠1
3690元。
本院认为，被告坤鑫公司乙告孙某某出具的借条，当事
人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告坤鑫公司未
归还借款应承担相应的民事责任。因此原告孙某某要求被告坤
鑫公司返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××纺织品有限公司于判决生效后十日内返还孙某
某借款人民币13690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取138.5元，由被告杭州××
纺织品有限公司负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币267元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，帐号：12×××68）。
审判员 沈慧文
二〇一一年十一月四日
书记员 周 瑾
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第519号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被东海县公安局刑事拘留，同年7月25日被监视居住，经东海县人民检察院决定于2015年7月18日被重新监视居住。经本院决定，于2015年9月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2015年7月16日凌晨，采用翻墙入院的方式进入东海县安峰镇后放村周某乙家，盗窃周某乙步步高牌手机一部，赃物价值人民币2314元。案发后，被告人张某赔偿被害人的损失，归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有发还赃款清单，情况说明、价格鉴证意见等书证；被害人周某乙的陈述；证人潘某、周某甲、陈某的证言；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。其主动退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第1040号
申请执行人姜绍宏。
被执行人李风雷。
被执行人盖爱英。
本院在执行申请执行人姜绍宏与被执行人李风雷、盖爱英债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2010）即商初字第1165号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱雪翔，先生，1977年01月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号***栋***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雪翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱雪翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92444.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92444.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执223号
申请执行人某合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人王某。
被执行人刘某。
申请执行人某合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月14日作出的(2015)长民初字第3741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执768号
申请执行人刘某
被执行人张某
申请执行人刘某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）黑0204民初468号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人张某于2017年9月1日将全部执行款12,080.00元交付本院账户，并已给付申请执行人刘某。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执768号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年九月五日
书记员 侯文涛
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0502执23号
申请人谢忠华，男，汉族，1966年11月30日出生，住新疆博乐市。
被执行人马风成，男，回族，1986年7月18日出生，住新疆博乐市。
申请执行人谢忠华与被执行人马风成民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年9月22日作出（2017）兵0502民初330号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢忠华于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额166442元，已执行5000元，尚有161442元未执行。现因被执行人马风成确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一八年七月十九日
书记员 张 行
1
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执772-1号
申请执行人:易求友，男，1958年5月2日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:柏牧风，男，1970年8月15日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人易求友与被执行人柏牧风民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2620号民事调解书已经发生法律效力。调解确定由被执行人柏牧风偿还申请执行人易求友161600元。调解生效后被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及公司财产。经查，被执行人系祁阳二中教师，其工资收入另案已被本院冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2620号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷秋华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）朝民初字第27881号
原告朱江，男，1973年6月10日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告刘征，男，1979年5月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，该公司职员。
原告朱江与被告刘征、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱江及其委托代理人，刘征到庭参加了诉讼。人寿财保北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
朱江诉称：2011年8月11日10时，刘征驾驶其所有的车牌号为京京X小客车在北京市朝阳区北三环太阳宫桥与朱江驾驶的车牌号为京Y雅阁轿车发生追尾，经双方协商快速处理，刘征负事故的全部责任。刘征垫付了修车费15000元，尚有12363.4元修车费未支付。事发时，京京X小客车在人寿财保北京分公司投保了交强险。故朱江诉至法院，要求刘征、人寿财保北京分公司赔偿车辆维修费12363.4元。
刘征辩称：朱江修车费用过高。出事故后，朱江自己找的修车公司，因为刘征认为价格过高，在修车前，双方共同找过公共评估公司，该公司出具两份修车费用的评估建议，分别为20000元和27000元，两份评估建议前后间隔不到2个小时，刘征认为这个评估建议有问题。朱江与修车的公司关系很好，刘征认为该公司是根据朱江提供的修车评估建议内容开具的相应修车票据，所以朱江主张的修车费用不是实际的维修车辆的费用。另外诉讼前刘征已经给了朱江修车费15000元。
人寿财保北京分公司提交答辩状辩称：人寿财保北京分公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。
经审理查明：2011年8月11日10时15分，在北京市朝阳区太阳宫，刘征驾驶车牌号为京京X的机动车与朱江驾驶的车牌号为京Y的机动车发生追尾，刘征驾驶车辆的右前部与朱江驾驶车辆的左后部相撞，两车均严重损坏。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定刘征负事故的全部责任，朱江无责任。
2011年8月16日，刘征给付朱江车辆修理费预付款15000元，朱江出具了收条。
朱江至北京今日星驰汽车维修有限责任公司对其驾驶的车辆进行了修理。朱江提供的2011年8月24日的盖有北京今日星驰汽车维修有限责任公司发票专用章的发票显示修车费27363.4元。
审理中，刘征申请对车牌号为京Y的机动车因交通事故产生的合理修车费用进行鉴定，本院委托北京中达信保险公估有限公司（以下简称中达信公司）进行了鉴定，鉴定结论为17490元。刘征预付鉴定费1200元。朱江对于鉴定报告有异议，其异议内容之一为中达信公司在其网站标明其合作伙伴有中国人寿财产保险股份有限公司，刘征系人寿财保北京分公司职员，鉴于中达信公司与中国人寿保险财产股份有限公司存在业务联系，违反了回避原则，鉴定结论无效。本院就此问题向中达信公司进行询问，中达信公司答复其与人寿财保北京分公司仅为非车险业务的合作伙伴，无任何关于车险业务方面的合作，该公司及承办此案的公估师受理此案前均不认识刘征。
朱江申请对车牌号为京Y的机动车因交通事故产生的合理修车费用重新进行鉴定。本院委托北京安诚保险公估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为18517元。朱江预付鉴定费1000元。
另，车牌号为京京X的机动车在人寿保险北京分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。刘征陈述该车未投保商业险。
以上内容，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、收条、发票、结算单、鉴定结论书等在案佐证。
本院认为：双方确认刘征在交通事故中负事故全部责任，本案中的民事责任应由刘征承担，因刘征所驾驶车辆在人寿财保北京分公司投有交险强，朱江的合理损失首先由人寿财保北京分公司在保险范围内赔偿，超过保险范围的部分由朱江负责赔偿。关于朱江修车费用，本案审理中先后两次对受损车辆的合理维修费用进行鉴定，朱江提交的维修票据显示的修车费用与两次鉴定的鉴定结论差距过大，本院不能采信维修票据显示的修车费用数额。根据案件的具体情况，本院确定受损车辆合理的维修费用为18517元，应由刘征负责赔偿，超过部分本院不予支持。刘征已给付朱江的车辆维修费15000元应予以扣除。人寿财保北京分公司经本院合法传唤未应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱江车辆维修费二千元。
二、被告刘征于本判决生效后七日内赔偿原告朱江车辆维修费一千五百一十七元。
三、驳回原告朱江之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，原告朱江负担三十一元（已交纳），被告刘征负担七十八元（原告朱江已交纳，被告刘征于本判决生效后七日内给付原告朱江）。
鉴定费二千二百元，由原告朱江负担一千元（已支付），被告刘征负担一千二百元（已支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马 铁
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 蔡春英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路 航
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初231号
原告：张化虹，女，汉族，1978年1月16日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告：伊宁，女，满族，1984年3月10日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告张化虹与被告伊宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化虹及其委托代理人王志刚，被告伊宁到庭参加诉讼。本院于2018年6月11日裁定中止审理，于2018年7月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张化虹诉称：原告张化虹经李丽介绍从被告伊宁处购买汽油卡与购物卡，共向被告支付购卡钱158000元，但被告未按约定期限付卡，现原告诉至我院，请求判令：1、被告伊宁立即返还原告张化虹购卡款158000元；2、案件受理费由被告伊宁承担。
被告伊宁对原告起诉的金额未提出异议，辩称：其与李丽交易，不认识原告张化虹，与张化虹不成立买卖合同关系。
经审理查明：2017年10月至2018年1月间，原告张化虹通过中间人李丽以单价800元或830元的价格从被告伊宁处购买面值为1000元的加油卡或商场购物卡，约定被告收款后按约定时间向原告交付卡，逾期以单价950元的价格从原告处回购。2017年12月26日，被告与李丽通过微信核对，确认被告尚欠原告卡的回购款34500元；2017年11月1日，原告向被告银行账户汇款149400元购买180张商场购物卡（830元/张×180张），2018年1月5日，被告通过李丽交付原告50张卡。
上述事实，有经原、被告举证并经庭审质证的微信聊天记录、银行账户查询明细单、证人李丽及张艳军证言、原、被告庭审陈述、谈话录音等证据证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经查，原告张化虹通过中间人李丽从被告伊宁处多次购买加油卡或商场购物卡，并由原告将购卡款多次汇入被告的银行账户，再由被告通过李丽及李丽的丈夫张艳军向原告支付卡的回购款，各方虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间就买卖加油卡或商场购物卡的意思表示一致，原被告之间成立事实上的合同关系。关于原告提出的被告应支付其购卡款共计158000元（123500元+34500元）的诉讼请求，被告对该数额无异议，且有证人李丽证言、微信聊天记录证明，原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告伊宁于本判决生效后立即支付原告张化虹购卡款人民币158000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告伊宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年八月十二日
书 记 员 董 月
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初265号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1989年11月20日生。因抢夺犯罪于2014年3月17日被信阳市浉河区人民法院判处拘役九个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月13日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭。2016年6月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2016年12月24日22时许，被告人肖某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市浉河区航空路由东向西驶至航空路与春晓路交叉口时，与张成驾驶的车牌号为“豫S×××××警”的警车发生相撞。经对被告人肖某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为238.75mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、户籍证明、前科证明、抓获经过、投案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案，公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人肖某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月24日22时许，被告人肖某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市浉河区航空路由东向西驶至航空路与春晓路交叉口时，与张成驾驶的车牌号为“豫S-×××××警”的警车发生相撞。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人肖某某负事故的全部责任，张成无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：肖某某血液中乙醇含量为238.75mg／100ml。2016年1月7日，被告人肖某某出院后主动前往信阳市公安交警支队事故处理大队接受处理，并对其犯罪事实供认不讳。案发后信阳市交警支队浉河勤务大队表示自行承担豫S-×××××警车车辆损失，不要求被告人肖某某赔偿。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、查获经过、投案经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、前科证明、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人肖某某案发后自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人肖某某负事故的全部责任、且血液酒精含量达到200mg／100ml，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱亚伟