福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初275号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年8月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，因被告人吴某某提出不能流利听说普通话，本院认为该案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。经被告人吴某某同意，本院依法通知一名通晓闽南话的翻译人员陈英明出庭参与庭审。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年11月30日晚，被告人吴某某在事先与邓某（另案处理）谈妥收购价格的情况下，联系一部吊车将厦门润晶光电集团有限公司堆放在同安区洪塘镇润晶蓝宝石在建厂房工地的钢筋21.59吨（价值人民币98602元）吊装到顾某1、顾某2（均另案处理）联系的货车上，盗走该批钢筋并以人民币36100元的价格卖给邓某。
2017年12月21日12时许，被告人吴某某到厦门市公安局同安分局投案，后对上述犯罪事实供认不讳。2018年1月18日，厦门市公安局同安分局依法扣押被告人吴某某违法所得人民币36100元（币种下同）。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人吴某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，但提出系因工地老板拖欠工资，他才想偷盗钢筋用来折抵被拖欠的工资，没有向邓某谎称自己系工地老板。
辩护人提出：1、被告人吴某某的盗窃行为事出有因，其主观恶性及社会危害性均较低；2、涉案财物的价格鉴定结论客观依据不足，采用参数不合理，明显高于被盗财产的实际价值；3、已退还全部违法所得，并全额退赔被害人经济损失取得被害人的谅解；4、系自首、属于初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴某某减轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明:被告人吴某某系厦门润晶光电集团有限公司的保安，因与公司存在劳资纠纷，遂打算盗卖堆放在公司工地上无人管理的钢筋。后吴某某向经营废品收购站的邓某（另案处理）谎称自己系工地老板，要将工地上的钢筋卖掉，两人议定邓某以每吨1800元的价格进行收购，邓某又事先联系顾某1、顾某2（均另案处理）准备将钢筋转卖。2017年11月30日晚，被告人吴某某联系一部吊车将厦门润晶光电集团有限公司堆放在厦门市同安区洪塘镇润晶蓝宝石在建厂房工地的21.59吨钢筋，吊装到顾某1、顾某2联系的货车上，盗走该批钢筋卖给邓某，获得销赃款36100元。经厦门市同安区价格认证中心鉴定，该批被盗钢筋价值98602元。
2017年12月21日12时许，被告人吴某某到厦门市公安局同安分局投案，后对上述犯罪事实供认不讳。2018年1月18日，厦门市公安局同安分局依法扣押被告人吴某某违法所得36100元。现被告人吴某某的家属已代其向被害方厦门润晶光电集团有限公司退赔81610.2元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某1、岳某某、邓某,顾某1、顾某2、任某某、沈某某、潘某、王某2、陈某1、朱某某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、磅码单、产品质量证明书、退赔协议、网上银行电子回单、收据、谅解书、情况说明、诉讼文书；提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、厦门市同安区价格认证中心情况说明；刑事照片以及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某某所提未向邓某谎称自己系工地老板的辩解意见。经查，证人邓某,顾某1均证称两人均对钢筋来源心有疑虑，被告人吴某某称自己系工地老板且提供身份证和公司印章，证人顾某2亦证称邓某,顾某1均告知他吴某某系工地老板，上述证人证言相互印证，足以采信。被告人吴某某所提此节辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人所提涉案财物的价格鉴定结论客观依据不足，采用参数不合理，明显高于被盗财产的实际价值的辩护意见。经查，厦门市同安区价格认证中心对被盗钢筋进行价格认定系根据国家有关规定和标准，遵照价格认定程序和原则，采用“市场法”进行认定。同时厦门市同安区价格认证中心出具情况说明，明细表中的成新率100%系笔误，价格认定方法采用市场法或成本法价格认定结论相同。故辩护人所提的“将表面生锈未使用的钢筋等同于全新钢筋进行物价鉴定属于采用参数不合理”的情形，与查明的事实不符，辩护人所提此节辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计98602元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；全额退赃并取得被害人的谅解，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某减轻处罚。辩护人所提对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。但被告人吴某某盗窃数额巨大，不符合缓刑适用条件，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年12月20日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、随案移送的非法所得人民币36100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 陈胜利
二〇一八年八月十七日
法官 助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。