wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7059号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈惠，女，1976年10月21日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈惠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币168029.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金168029.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈惠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168029.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由陈惠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈惠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初581号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人曾彦天，该联社笪桥信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告郑李寿，男，汉族，1958年04月10日出生，化州市人，住化州市，
被告杨春芳，女，汉族，1953年9月13日出生，化州市人，住化州市，
被告房秋荣，男，汉族，1985年4月7日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告郑李寿、杨春芳、房秋荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾彦天、冯庆到庭参加诉讼。被告郑李寿、杨春芳、房秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告郑李寿，由被告杨春芳、房秋荣作保证，于2012年10月19日至2014年6月30日原告化州市农村信用合作联社借款3笔，合计金额241000元。被告郑李寿由被告杨春芳、房秋荣作担保，与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，于2012年10月19日向原告借款28000元，期限36个月，年利率10.455%，到期日为2015年10月18日。被告郑李寿由被告杨春芳作担保，与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，于2013年3月31日向原告借款148000元，年利率10.8855%，到期日为2015年3月30日。被告郑李寿由被告杨春芳作担保，与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，于2014年6月30日向原告借款65000元，期限36个月，年利率10.8855%，到期日为2017年6月29日。被告郑李寿借款使用后从未归还借款本金，借款28000元的利息仅交至2014年11月20日，借款148000元的利息仅交至2013年7月20日，借款65000元的利息仅交至2014年11月20日，计至2017年2月17日，被告郑李寿尚欠原告借款本金241000元，三笔借款尚欠利息分别为6747.23元、62457.15元、13389.18元，利息合计82593.56元，本息合计323593.56元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令解除原告化州市农村信用合作联社与被告郑李寿于2014年6月30日签订编号为10020149903479481的个人借款合同；2、判令被告郑李寿立即归还原告借款本金241000元及利息82593.56元（暂计息至2017年2月17日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；3、判令被告杨春芳对上述三笔借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告房秋荣对上述28000元借款本息承担连带清偿责任；5、判令本案一切费用由被告承担。
被告郑李寿、杨春芳、房秋荣不作答辩。
经审理查明，被告郑李寿由被告杨春芳、房秋荣作担保，于2012年10月19日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告郑李寿、杨春芳、房秋荣分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告郑李寿于2012年10月19日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借第一笔款28000元，借款期限至2015年10月18日，借款期限内按年利率10.455%计付利息。被告郑李寿由被告杨春芳作担保，于2013年3月31日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告郑李寿、杨春芳分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告郑李寿于2013年3月31日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借第二笔款148000元，借款期限至2015年3月30日，借款期限内按年利率10.8855%计付利息。被告郑李寿由被告杨春芳作担保，于2014年6月30日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告郑李寿、杨春芳分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告郑李寿于2014年6月30日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借第三笔款65000元，借款期限至2017年6月29日，借款期限内按年利率10.8855%计付利息。被告郑李寿借款使用后，从未归还过借款本金，第一笔借款28000元的利息仅交至2014年11月20日，第二笔借款148000元的利息仅交至2013年7月20日，第三笔借款65000元的利息仅交至2014年11月20日，计至2017年2月17日，被告郑李寿原告借款本金241000元，三笔借款尚欠利息分别为6747.23元、62457.15元、13389.18元，利息合计82593.56元，本息合计323593.56元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告郑李寿、杨春芳、房秋荣签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付、还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告郑李寿仅按合同约定支付利息至2014年11月20日，此后不按合同约定履行归还本息义务，属单方违约，按合同约定，被告李剑锋应承担违约的民事责任。被告郑李寿尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金241000元及利息未归还，有被告郑李寿立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告郑李寿归还借款本金241000元及利息的主张，依法应予支持。被告杨春芳、房秋荣作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告郑李寿于2014年6月30日签订的个人借款合同（编号：10020149903479481号）。
二、限被告郑李寿在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金241000元及利息82593.56元（该息暂计至2017年2月17日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、被告杨春芳对上述三笔借款本息承担连带清偿责任。
四、被告房秋荣对第一笔借款28000元的借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费6154元由被告郑李寿、杨春芳、房秋荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一七年五月三日
书记员 陈立文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6614号
申请执行人温志强。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人温志强与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9330元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9330元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中温志强申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施俊杰
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终52号
上诉人（原审被告）陈建忠，男，1969年1月15日出生，住第九师。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢兴元，男，1961年9月24日出生，住额敏县。
委托代理人腾光明，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏中建设有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市。
法定代表人杨勤富，该公司董事长。
委托代理人徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树彬，男，出生年月不详，住裕民县。
上诉人陈建忠与被上诉人谢兴元、苏中建设有限责任公司（以下简称苏中建设）、王树彬合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建忠及委托代理人周爱军、被上诉人谢兴元的委托代理人腾光明、苏中建设的委托代理人徐邦先到庭参加诉讼，王树彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，裕民县赛马场工程是由苏中建设承建，被告陈建忠是其中实际施工人，2013年原告谢兴元与被告陈建忠合伙，合伙期间没有签订书面合伙协议。2013年9月29日，原告谢兴元退出合伙，并进行清算，约定给付原告320000元，200000元于当日给付原告，被告陈建忠向其出具了落款日期为2013年9月29日的欠条一份，欠条载明裕民县生态园赛马场工程欠谢兴元现金壹拾贰万元整（120000元）。因被告陈建忠一直未给付欠款，原告谢兴元遂向法庭提起诉讼。
原审法院判决认为，该案属于合伙协议纠纷，该欠条写的120000元实际为合伙终止后，是原告谢兴元与被告陈建忠对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，被告陈建忠应当按照欠条写明的金额支付给原告相应款项。对被告陈建忠辩称应当由实际施工人即被告王树彬承担的意见，被公安陈建忠提供原告谢兴元书写的信件一份及被告王树彬的电话录音及记录一份，对信件的真实性无异议。对电话录音本院无法核对录音真实性，二份证据无法确认被告王树彬系工程实际施工人，本院不予确认。对被告陈建忠的辩解意见不予采纳。因双方对欠款给付期限没有约定，原告可以要求被告陈建忠在合理期限内返还。对原告要求返还欠款利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。故判决被告陈建忠偿还原告谢兴元欠款120000元。
宣判后，原审被告陈建忠不服原审判决提出上诉称，一审判决认定被上诉人谢兴元的120000元欠条系与上诉人的合伙债务证据不足。被上诉人的欠条虽然是上诉人出具，但是欠条明确注明系裕民县赛马场工程欠款，不是上诉人本人欠款。上诉人向法庭出示的中国农业银行卡卡转账凭据、谢兴元书写的信件、被上诉人王树彬的谈话录音可以证实此债务与上诉人无关，不是合伙债务。王树彬不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利同时放弃了对证据的质证权利，因此，对于庭审中出示的对王树彬不利的证据应当采信，而原审法院确因王树彬不到庭参加诉讼没有人定。对此，一审判决认定事实不清，使用法律错误，请求查明事实，依法改判。
经二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人陈建忠给被上诉人谢兴元出具的欠条虽然注明是赛马场工程欠款，但落款人只有陈建忠的签名，没有注明其在该工程中的身份，应当认定为以个人名义出具欠条。因此，陈建忠负有给付责任。对其提出的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。对此，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈建忠负担，
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 邹彦君
审判员 杨振国
二〇一六年九月二日
书记员 郭 健
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1797号
原告：彭玉成，男，汉族，1974年5月23日出生，甘肃省榆中县小康营乡上彭家营村农民，住该村上彭家营社70号。。
被告：张吉平，男，汉族，1976年出生，甘肃省榆中县清水驿乡清水驿村一社农民。
本院在审理原告彭玉成与被告张吉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭玉成于2016年9月2日以被告张吉平已向其履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取35元，由原告彭玉成负担。
审判员 张成功
二〇一六年九月二日
书记员 毛宝林
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初144号
原告：吴彩红，女。
委托诉讼代理人：李国生，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王开龙，男。
原告吴彩红与被告王开龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴彩红的委托诉讼代理人李国生到庭参加了诉讼，被告王开龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴彩红向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告王开龙给付欠款6800元。事实及理由：2016年，被告王开龙向我借款6800元，被告出具欠条一张，约定同年11月还清，现期限已过一年之久，后经我多次追要借款，被告未能偿还，现起诉，要求被告偿还借款。
被告王开龙缺席，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年4月6日被告王开龙给原告吴彩红出具的欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2016年4月6日因被告购买原告位于布隆吉乡布隆吉村四组的房屋，对剩余房屋款，因被告无钱给付，给原告出具欠其6800元的欠条一张，后经原告追要，被告未能给付，现原告起诉，要求被告给付。在本院审理过程中，被告给付原告欠款2000元。
本院认为，被告王开龙购买原告吴彩红住宅，双方买卖关系成立，受法律保护，被告应当按欠条承诺的时间及时偿还债务，被告在承诺期限届满后，未能给付，双方酿成纠纷，被告应承担全部民事过错责任，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法成立，予以支持。被告王开龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王开龙于本判决送达后十日内给付原告吴彩红房屋买卖款4800元，若逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告王开龙负担。
本判决为终审判决。
审判员张宾基
二〇一八年一月二十四日
书记员张立伟
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3076号之一
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人朱玉新，男，1981年10月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人张新芳，女，1981年10月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人朱玉新、张新芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行。执行标的为支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司人民币21617.43元及相应利息，负担案件受理费170元，申请执行费224元。
执行立案后，本院于2017年8月16日向被执行人朱玉新、张新芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱玉新、张新芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉新、张新芳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉新、张新芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、银行账户均只有少量存款；被执行人朱玉新名下车牌号为浙Ｈ×××××汽车，本院已委托衢州市柯城区人民法院登记查封，但未实际控制。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱玉新、张新芳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱玉新、张新芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玉新、张新芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱玉新、张新芳采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人朱玉新、张新芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘琰
执行员 洪影
执行员 吕婷
二〇一八年八月八日
书记员 汪亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1023号
原告张某，女，汉族，出生于1972年6月8日。
委托代理人刘新正，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，汉族，出生于1973年4月15日。
原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘新正到庭参加了诉讼，被告卢某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后生育两个子女均已成年。原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异太大，经常因琐事争吵。原告曾于2009年起诉与被告离婚，后原告撤诉。现无法共同生活，因此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育长女卢利霞，生育次子卢朝阳。婚后双方感情一般，在日常生活中因为家务琐事经常发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告以感情破裂为由将被告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。原、被告之间只要相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵朋飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申391号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘秋梅，女，汉族，1955年8月18日出生，现住山西省临汾市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区迎春南街37号。
负责人：黄琪，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临汾市昌通汽车出租有限公司，住所地临汾市滨河西路新一中南侧。
负责人：丁春雷，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈金明，男，汉族，现住山西省吉县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李云红，男，汉族，现住临汾市。
再审申请人刘秋梅因与被申请人临汾天安财险公司、昌通汽车公司、陈金明、李云红交通事故责任纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秋梅再审申请称:裁定书认定事实、适用法律错误。一、四被申请人为×××”比亚迪”出租车的共同受益人，依法应承担事故的赔偿责任。二、申请人没有得到正确引导。2010年11月3日申请人与被申请人李云红签订的”道路交通事故损害赔偿调解书无效”、以调解为基础的诉讼也无效；尧都区人民法院（2011）临尧民初字第1249号民事判决认定事实错误，应予撤销。申请人起诉的当事人不是先前起诉的当事人，标的也不同，不属于重复起诉。
本院经审查认为，临汾市尧都区人民法（2011）临尧民初字第1249号民事判决与本案已经构成重复起诉，具体理由如下：经审查本案起诉状内容、诉讼请求及卷内相关证据（《交警道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》等），可以认定两案符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（二）、（三）项规定，即后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同。关于后诉与前诉的当事人是否相同问题，虽然前诉的原告是刘秋梅及其女儿温巧莉，被告为裴新峰，本案原告为刘秋梅，被告为临汾天安财险公司、昌通汽车公司、陈金明、李云红，但本院依据该司法解释认为，在”一事不在理”原则下，无论当事人在诉讼中仅为形式当事人，还是正当当事人，都要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，临汾市尧都区人民法（2011）临尧民初字第1249号民事判决与本案符合司法解释第二百四十七条第一款第（一）项的条件。刘秋梅申请再审的事由不能成立，本院不予支持。
刘秋梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘秋梅的再审申请。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十九日
书记员 宋鹏飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3786号之一
申请人：蔡秀娟，女，汉族，个体，住平罗县
被申请人：刘春燕，女，汉族，系平罗县国土资源局工作人员，住平罗县
被申请人：雷鸣，男，汉族，系平罗县环保局工作人员，住平罗县
本院在审理原告蔡秀娟与被告刘春燕、雷鸣民间借贷纠纷一案中，申请人蔡秀娟向本院申请财产保全，要求对被申请人雷鸣名下的宁APN9**号“大众途安”牌轿车一辆采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
对被申请人雷鸣名下的宁APN9**号“大众途安”牌轿车一辆予以冻结，冻结期限为二年；冻结期间该车辆不得变更，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文琴
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1302号
平江县食品药品工商质量监督管理局、旗帜婴儿乳品股份有限公司
本院执行的平江县食品药品工商质量监督管理局申请旗帜婴儿乳品股份有限公司行政非诉案由一案，经被执行人旗帜婴儿乳品股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0802财保25号
申请人巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司
法定代表人戴利军总经理
被申请人巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司
法定代表人秦海森董事长
申请人巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司所有的位于xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室商品房六套予以查封（保全价值371万元）。申请人巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司提供担保人王建、郝连花共有的位于巴彦淖尔市临河区xxx（不动产权：xxx）；提供担保人ＸＸ清、赵素彩共有的位于巴彦淖尔市临河区xxx室（房权证：x**）；提供担保人ＸＸ清、赵素彩共有的位于巴彦淖尔市临河区xxx室（房权证：x**）；提供担保人高玉金所有的位于xxx房屋一套（房权证：x**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司所有的位于xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx六套商品房予以查封（查封期限三年。保全价值371万元部分）。
二、对担保人王建、郝连花共有的位于巴彦淖尔市临河区xxx（不动产权：xxx）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人ＸＸ清、赵素彩共有的位于巴彦淖尔市临河区xxx（房权证：x**）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人ＸＸ清、赵素彩共有的位于巴彦淖尔市临河区xxx（房权证：x**）予以查封（查封期限三年）。
五、担保人高玉金所有的位于xxx房屋一套（房权证：x**）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高闻英
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏 龙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执933号之一
申请执行人：陈海华，男，1977年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：陈秀群，女，1952年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：何淑香，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省揭西县，。
被执行人：林颖能，男，1970年11月5日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人陈海华、陈秀群、何淑香与被执行人林颖能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的221872.20元。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林颖能名下位于江海区××花园××室的房屋，因该房屋未具备处理条件，暂不作处理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。
本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄洁莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2133号
原告黎仕文，男，汉族，1957年1月5日出生。
被告合江县自怀镇卫生院。地址：合江县自怀镇关口坪场。
法定代表人杜元平，副院长。
委托代理人黄云飞（特别代理），四川万盛行律师事务所律师。
原告黎仕文诉被告合江县自怀镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告黎仕文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎仕文以“证据不足”为由向本院提出的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎仕文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎仕文负担。
（此页无正文）
审 判 长 万 敏
代理审判员 林之焙
人民陪审员 蒲德群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈俊桥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初748号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：阮芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区，该公司员工。
被告：张君，男，1981年1月27日出生，汉族，住址：四川省达县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告张君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托诉讼代理人阮芳到庭参加诉讼。被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险东莞公司向本院提出诉讼请求:一、张君赔偿人保财险东莞公司的损失13040元；二、本案诉讼费由张君承担。事实与理由：2016年7月3日，张君驾驶无号牌摩托车与祁沃洪驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，张君负事故全部责任。人保财险东莞公司根据规定向粤Ｓ×××××号车车主理赔了车辆损失13040元，并依法取得对张君要求赔偿的代位求偿权，
张君没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月3日1时00分许，张君醉酒驾驶无号牌二轮摩托车与祁沃洪驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，事故造成两车损坏，东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定张君负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车的登记车主为案外人黄文锋，该车已向人保财险东莞公司投保机动车损失保险及不计免赔。事发后，该车经人保财险东莞公司定损后维修，产生维修费12680元及拖车费360元。人保财险东莞公司根据保险合同约定，依法在机动车损失保险限额内向黄文锋理赔了13040元。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，人保财险东莞公司在赔付粤Ｓ×××××号车损失给车主黄文锋后，即取得代位求偿权，可以向致害人请求赔偿。事故造成粤Ｓ×××××号车损失13040元，应由张君全额负担。
综上，张君应向人保财险东莞公司支付事故的全部损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告张君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付13040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年三月十三日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第30号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2013年10月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，11月5日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年10月28日10时许，被告人李某经过庆阳市西峰区董志镇王沟畎村“品香阁”饭馆门口时，发现该饭馆套间内床上放有1台笔记本电脑，即产生盗窃念头。遂趁该饭馆业主左某在操作间做饭之际，盗窃翟某甲存放在左某处的华硕牌K43SD型笔记本电脑后逃离现场。左某发现后同邻居追赶，被告人李某在逃离该店面二、三百米处将电脑丢弃，躲进附近一苹果园内，被左某和邻居抓获。破案后被盗电脑追回发还被害人。经评估，被盗笔记本电脑价值3060元。指控被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应证据。建议对被告人李某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、被害人左某的陈述。
2、证人翟某甲、翟某乙、翟某丙的证言。
3、扣押、发还物品清单、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定意见书。
4、户籍证明。
5、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一三年十二月三十日
书记员 张建超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第92号
原告：裴君，女，1958年3月1日出生。
被告：高志彬，女，1978年12月21日出生。
原告裴君与被告高志彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月15日借给被告人民币2万元，约定还款日期2012年1月5日还清，到期后原告多次找到被告催要，被告以各种借口拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款2万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高志彬未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月15日，被告向原告借款2万元，并给原告出具欠条一份，其主要内容为：今借人民币2万元，于2012年1月5日前还，利息为3分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还原告借款2万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，未按时还款，系违约行为，应承担违约责任，对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息月3分已超出法律保护的规定，应予调整，即按中国人民银行同期同类、基准贷款利率4倍计算为宜。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志彬于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告裴君借款本金2万元；
二、被告高志彬于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告裴君利息损失（时间从2011年12月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍以本金2万元计算）；
如被告逾期给付借款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.50元由被告高志彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 飞
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2823执37号
申请执行人郭永祥，男，汉族，青海省德令哈市人。
被执行人赛青，男，蒙古族，。青海省天峻县人。
被执行人格日力其其格，女，蒙古族，青海省天峻县人。
申请执行人郭永祥与被执行人赛青、格日力其其格支付令纠纷一案，本院（2016）青2823民督11号支付令确定：被执行人赛青、格日力其其格向申请人郭永祥支付借款60000元，但被执行人赛青、格日力其其格至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赛青、格日力其其格的银行存款36800元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 开 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 张六十二
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6610号
申请执行人高文清。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人高文清与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9330元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9330元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中高文清申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施俊杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第324号
申请执行人黄德峰，男，汉族，1963年9月27日出生住址：和硕县。
被执行人张得才，男，汉族，1969年11月1日出生，现住和硕县。
本院在执行黄德峰与被执行人张得才民家借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第407号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张得才至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人张得才在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人张得才无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人黄德峰对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第407号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为18000元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为18000元。当被执行人张得才有财产可供执行时，申请执行人黄德峰可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 双 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖154号
原告：宁宝钉，男，1973年7月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
委托诉讼代理人：宁格瑶，女，1998年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
被告：哈尔滨天地速递服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。
法定代表人：李珅，总经理。
被告：李强，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告宁宝钉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、哈尔滨天地速递服务有限公司、李强机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年1月29日立案。
宁宝钉诉称，2017年6月5日7时56分，李强驾驶的哈尔滨天地速递服务有限公司所有的黑Ａ×××××号重型箱式货车沿京哈高速行驶至沈阳方向897Km＋700m处时，将因故将车停在右侧路的其撞伤，经吉林省公安厅高速公路支队长平大队出警并作出吉高公长平认字（2017）第20号道路交通事故认定书，认定李强负该起事故的主要责任，其负次要责任。其受伤后先后到吉林省××医院、黑龙江省大庆市油田总院治疗。因其病情危重急需治疗费用，故提起民事诉讼，经哈尔滨市南岗区人民法院审理并作出（2017）黑0103民初9313号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险承保范围内赔偿其医疗费161000元。现其经过两次住院治疗，病情已趋稳定，但仍无自理能力，故起诉要求：一、判令哈尔滨天地速递服务有限公司、李强赔偿医疗费5091.50元、病例复印费40元、住院期间伙食补助费9900元、误工费14222.10元、护理费26880元、营养费9900元、交通费4991.80元、住宿费50元、外购日用品费3588.50元、外购药品费4695.20元，合计人民币79359.10元（其他经济损失待司法鉴定后追加）；二、判令阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险承保范围内赔偿上述经济损失，判令中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险承保范围内赔偿上述经济损失；三、案件受理费由哈尔滨天地速递服务有限公司、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案哈尔滨天地速递服务有限公司、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地分别××黑龙江省××、黑龙江省五常市和广东省深圳市，侵权行为地亦不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。于2018年6月13日裁定：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。
2018年10月24日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案宁宝钉在向哈尔滨市南岗区人民法院起诉时哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权，在哈尔滨市南岗区人民法院审理期间，宁宝钉虽然撤销了对阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉，但哈尔滨市南岗区人民法院依然对本案有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。宁宝钉在向哈尔滨市南岗区人民法院起诉时将哈尔滨天地速递服务有限公司、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司均列为本案的被告，故上述四被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权。阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的住所地位于黑龙江省××南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权。在哈尔滨市南岗区人民法院审理期间，宁宝钉虽然撤销了对阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉，但并不影响该院基于宁宝钉在向该院起诉时而取得的对本案的管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院在宁宝钉撤销对阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉后，依然应当对本案进行审理。哈尔滨市南岗区人民法院以本案三被告的住所地及侵权行为地均不在该院辖区为由裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 王 伟 臣
审判员 端木繁辉
二〇一八年十一月十三日
书记员 马 欣 悦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1063号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某，经商。2007年8月14日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2008年7月21日因犯窝藏罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月25日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日凌晨，���告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市临海大道自西往东行驶，2时28分许途经临海大道与清化路交叉口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，叶某血液中的酒精含量为164mg／100ml。到案后，被告人叶某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，前科劣迹查询，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 屈 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6609号
申请执行人王敏珠。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人王敏珠与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中王敏珠申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初4689号
原告:陈淑华，女，1957年1月15日出生，汉族，兰州市蔬菜公司退休职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告：陈永来，男，1954年6月14日出生，汉族，兰石厂退休职工，住兰州市城关区。
本院在审理原告陈淑华与被告陈永来返还原物纠纷一案中，原告陈淑华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈淑华承担，余款50元退回原告陈淑华。
审判员 丁雨宁
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽丽
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第643号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1988年5月20日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月16日被景洪市公安局取保候审，经本院决定于2015年11月9日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2015）587号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日16时许，被告人岩某饮酒后驾驶云KH60**号小型普通客车行驶至景洪市勐养镇街道处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第47号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为177.01mg／100ml。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过；证人高某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第47号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；当事人呼气式酒精含量检验照片、呼气酒精含量检验结果告知记录；驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人岩某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月9日起至2016年2月8日止），并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨永娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第6973号之一
申请执行人郭海锋，男，1981年1月31日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人广州市竣景物业管理有限公司，地址：广州市番禺区桥南街联兴路二横路1号首层A11、A12铺（市场地址：广州市番禺区桥南街联兴路二横路1号首层）。
法定代表人郝玲。
申请执行人郭海锋与被执行人广州市竣景物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭海锋于2015年10月28日向本院申请强制执行广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2015〕第1283号仲裁裁决书，要求被执行人广州市竣景物业管理有限公司履行上述法律文书确定之义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2015〕第1283号仲裁裁决书于2016年11月28日送达被执行人广州市竣景物业管理有限公司。被执行人广州市竣景物业管理有限公司已在法定期限内向本院起诉撤销上述仲裁裁决书。
本院认为，本案依据执行的广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2015〕第1283号仲裁裁决书于2016年11月28日送达被执行人广州市竣景物业管理有限公司，而被执行人广州市竣景物业管理有限公司已在法定期限内向本院起诉撤销上述仲裁裁决书，故广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2015〕第1283号仲裁裁决书仍未发生法律效力，本案依法不能继续执行，应当作终结执行处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结被执行人广州市竣景物业管理有限公司(2015)穗番法执字第6973号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 梁伟强
审判员 陈逸旋
二〇一七年一月十八日
书记员 苏嘉盛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1842号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：刘红，女，汉族，1959年9月9日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6976号
原告：杨吉超，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200810181683。
委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201311703031。
被告：李福贵，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨吉超与被告李福贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉超的委托诉讼代理人岳胜、被告李福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤灰款18385元，并从2017年10月26日起按中国人民银行流动资金同期同档贷款利率向原告支付利息至煤灰款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年起，长期向原告购买煤灰。2015年11月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告2015年6月16日至10月28日粉煤灰款共28627元。2015年12月1日，被告再次向原告出具欠条一份，确认欠到原告2015年11月1日至11月30日的煤灰款共19758元。以上两笔煤灰款合计48385元。被告于2015年10月18日支付了原告10000元，于2016年2月1日支付了原告20000元。截止目前，被告尚欠原告18385元，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告李福贵辩称，我从原告处购买煤灰是事实，大概有一千零几十吨，每吨30元，我已支付了原告煤灰款30000元，至于剩余煤灰款我都通知了原告与我进行结算，但原告未与我进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：
2015年6月至11月期间，被告多次从原告处购买煤灰，2015年11月1日，被告向原告出具《欠条》一张，内容：“今欠到杨吉超2015年6月16日--
10月28日止粉煤灰款共：636.16T×45元=28627元。欠款人：李福贵。”2015年12月1日，被告再次向原告出具《欠条》一张，内容：“今欠到杨吉超2015年11月1日
--
11月31日止的煤灰款共：30车439.07T×45元=19758元。欠款人：李福贵。”庭审中，被告对欠条上“李福贵”的签名提出异议，当庭申请笔迹鉴定，其后，被告于2017年1月16日向本院明确表示不申请笔迹鉴定，承认上述两张《欠条》上“李福贵”系其亲笔书写。故本院对上述《欠条》的内容予以采信。原、被告均陈述被告已支付原告煤灰款30000元。
本院认为，被告从原告处购买煤灰，依法应向原告支付相应煤灰款。被告向原告出具了两张《欠条》，共差欠原告煤灰款48385元，抵扣被告已支付的30000元，尚欠原告煤灰款18385元。根据《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告支付其煤灰款18385元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自起诉之日即2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李福贵于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉超煤灰款18385元，并从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告杨吉超支付逾期付款利息。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告李福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 钟倩青
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨著冰
书 记 员 叶 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3112号
原告李冠杰。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告李娜。
原告李冠杰（以下简称原告）诉被告李娜（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马博文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，原告委托被告办事，约定先支付50000元，事情办成另付剩余70000元，共计支付120000元。2010年2月8日，原告向被告支付现金50000元，被告同日向原告出具欠条一张，并约定事情办不成功50000元予以退还，后被告仍未将委托之事办理成功，依约被告应将原告支付的预付款予以退还，但至今被告未有将50000元退还给原告。请求依法判令:1、被告退还原告欠款50000元及利息，利息自起诉之日起至实际偿还之日止按照年息6%予以计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、欠条一张；
证据二、证人马某证言一份。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年2月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到李冠杰预付款伍万元整（50000元整），该款项总计拾贰万元整（120000元整），如事情办不成伍万元预付款全额退还；事办成，剩余尾款柒万元整(70000元)一次付清。”被告在欠条办事人处签字，原告在委托人处签字，证人马某作为见证人在欠条上签字。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告之间形成委托合同关系，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。原告主张被告退还预付款50000元，被告未提交证据证明其已完成委托合同义务，其应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告按约定返还预付款50000元的诉讼请求，有据、合法、本院予以支持。原告主张被告按年息6%支付欠款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内退还原告李冠杰预付款50000元；
二、驳回原告李冠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费240元，均由被告李娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年二月七日
代理书记员 闻双双
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初18号
原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。
法定代表人李烨，职务经理。
委托代理人谷海明，职务项目部经理。
被告曹子龙，男，1980年12月2日出生，汉族，职工。
原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司诉被告曹子龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司撤回对被告曹子龙的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司撤回对被告曹子龙的起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取,1150.00元（原告已缴纳），由原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司承担。
审判员 金 治 华
二〇一八年二月一日
书记员 席萨如拉
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1168号之一
申请执行人黄培龙，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄沥山，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄雪琴，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄培龙与被执行人黄沥山、黄雪琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第6336号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人黄沥山、黄雪琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄沥山、黄雪琴立即付给申请执行人黄培龙人民币26940元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费329元和执行费人民币304元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄沥山、黄雪琴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人黄沥山、黄雪琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人黄沥山、黄雪琴不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3243号
原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5，组织机构代码07726383-7。
法定代表人曹选利，董事长。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告聂宏，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现居住重庆市南岸区。
被告重庆齐澳家实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号附1号，统一社会信用代码500905008170868。
法定代表人代晓琴。
本院在审理原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司与被告聂宏、重庆齐澳家实业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月三十日
书记员 李玉洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执892号
申请执行人：朝阳区吉佳建筑器材租赁站,住所地朝阳区经济开发区瑞鹏路1999号A3(富锋镇双山村四社)。
被执行人：锦州晟合工程有限公司,住所地辽宁省锦州市凌河区北山农工商总公司百官村。
法定代表人:林秀君。
本院在执行朝阳区吉佳建筑器材租赁站与锦州晟合工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月七日
书记员 王世刚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4269号之一
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码:747154630。
法定代表人钱浩强。
被执行人高友兵，男，1986年1月26日出生，住安徽省宁国市。
被执行人高小九，男，1953年8月10日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人高友兵、高小九追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月20日立案执行。执行标的为37003.49元，并负担案件受理费363元，申请执行费455元。
执行立案后，本院于2017年11月20日向被执行人高友兵、高小九发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高友兵、高小九履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高友兵、高小九逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高友兵、高小九的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无有价证券、银行账户均只有少量存款；被执行人高友兵名下皖Ｐ×××××号汽车、皖Ｐ×××××号汽车，本院已委托宣城市宣州区人民法院登记查封，但未实际控制。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高友兵、高小九有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人高友兵、高小九拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高友兵、高小九作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高友兵、高小九采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人高友兵、高小九暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4269号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月八日
书记员 汪亮
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初458号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李会军某某，男，1985年11月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，2015年9月9日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人李会军某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李会军某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日11时50分许，被告人李会军某某驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车由北向南行驶至林州市东岗镇校场村路段时，与由南向北行驶的被害人韩某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使韩某当场死亡，两车损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，韩某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，李会军某某负事故主要责任。2015年9月3日，李会军某某与韩某家属达成调解，并取得谅解。李会军某某在交通运输肇事后与同车人董广胥某某就近联系东岗卫生院的人救治伤者，并由董广胥某某拨打110报警，后李会军某某随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李会军某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某广胥，、韩永成某某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、到案证明、接处警登记表和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李会军某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李会军某某在交通运输肇事后积极抢救伤者，并由同车人董广胥某某报警，后随处警民警到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于李会军某某已与韩某家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李会军某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李会军某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月六日
书记员 关芳婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1025号
原告：四川凯泰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区交桂路**号*楼。
法定代表人：杨秀琼，总经理。
委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告：闫勇泉，男，汉族。
原告四川凯泰房地产开发有限公司（下称“凯泰房产公司”）与被告闫勇泉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凯泰房产公司的委托诉讼代理人康健康，被告闫勇泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泰房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告344301.65元以及从原告履行保证责任之日起至还款之日止的利息（以同期基准贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月29日，被告闫勇泉与原告签订了《商品房买卖合同》及《补充合同》，由被告购买原告开发的位于“凯泰.欧城”的3栋1单元层2号商品房。2013年5月9日，被告闫勇泉与中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为35万元，按月等额本息还款，原告系该合同的保证人。2015年9月9日，被告闫勇泉连续4期，累计11期未按照《个人购房借款/担保合同》的约定履行还款义务。中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行按照合同的约定终止了《个人购房借款/担保合同》，并向原告出具了《关于终止个人住房借款合同的函》，要求原告依照合同约定，承担连带保证责任。原告于2015年9月30日按照合同的约定承担了保证责任共计344301.65元（其中剩余贷款本金333466.01元，逾期利息8321.16元、截止2015年9月30日的利息2514.48元）。原告承担保证责任后，依照法律规定，可向债务人追偿。2016年5月5日，原告通过EMS向被告邮寄了律师函，要求被告承担还款责任。但时至今日，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告闫勇泉承认原告在本案中所主张的事实，但目前自己尚没有偿还能力，希望法院组织双方调解。
本案在审理中，多次组织双方调解，但双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，被告闫勇泉承认原告凯泰房产公司在本案中所主张的事实。故对原告凯泰房产公司主张的事实予以确认。原告凯泰房产公司按照《个人购房借款/担保合同》的约定，于2015年9月28日承担了保证责任，偿还了借款本金、逾期利息等共计344301.65元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告凯泰房产公司主张被告闫勇泉偿还344301.65元，本院予以准许。被告闫勇泉在原告凯泰房产公司送达律师函后仍未偿还欠款，原告凯泰房产公司主张逾期付款利息，应予以支持。由于双方未约定逾期付款的利息计算方式，故本院参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告闫勇泉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川凯泰房地产开发有限公司欠款344301.65元及利息。利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年9月29日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告闫勇泉未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息应计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3232元，由被告闫勇泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1704号
申请人刘贺年，男，汉族，1973年5月27日出生，住河南省唐河县。
委托代理人朱慧鑫，河南言亮律师事务所律师，一般授权。
被申请人吕太宇，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省泌阳县。
申请人刘贺年因民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕太宇的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕太宇的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑞玲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异2号
案外人李琴，女，
申请执行人刘亚清，女
被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司
法定代表人李松展，职务董事长。
本院在执行刘亚清申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李琴于2016年1月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李琴称，2012年7月7日，案外人李琴购买了被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司开发的密山市密山镇北大营鑫盛小区8单元302室，此前与2009年分三次向黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司交纳购房共计120000元；2012年7月7日黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司向案外人李琴交付了房屋，李琴又缴纳物业费、电费、房屋装修保证金及购房差价款共计10030元，（2014）密商初字第61-1号民事裁定书查封是错误的，要求撤销（2014）密商初字第61-1号民事裁定书。提交了商品房买卖合同一份，交款收据五张，密山市市住房信息无房查询证明一份，证明上述主张。
本院查明2014年7月10日申请人刘亚清向本院申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷。在诉讼中，本院于2014年3月25日向密山市房地产管理处发出（2014）密商初字61-1民事裁定书，将黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司所有的鑫盛小区Ｂ栋7单元4０1室、5０1室；8单元302室、401室；9单元301室进行查封；并下发执行通知书。案外人李琴对查封的8单元302室提出异议，坚持该栋房屋为其所有，提出七份证据证明其已支付房款，且已实际居住，要求解除对这栋房屋的查封。
本院认为异议人李琴提供证据证明其对法院查封鑫盛小区8单元302室支付房款，且已交付实际使用，具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止（2014）密商初字第61-1号民事裁定书对黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司开发的北大营鑫盛小区8单元302室的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王翠翠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执535号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行
被申请执行人赵新红
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与赵新红金融借款合同纠纷一案中,查证被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第95号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 宋德新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00687号
原告：合肥银联纸品包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周云霞，总经理。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周培惠。
本院在审理合肥银联纸品包装有限公司与合肥伟美包装印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，合肥银联纸品包装有限公司于2015年3月27日向本院申请保全，要求保全合肥伟美包装印刷有限责任公司价值23万元的财产，并提供了担保。
本院认为，合肥银联纸品包装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结合肥伟美包装印刷有限责任公司银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年三月三十日
书记员 张亚洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1115号
原告辽宁某某公司，葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。
法定代表人钱某某，经理。
委托代理人刘某某，女，系公司法律顾问。
委托代理人苏某某，男，汉族，1977年1月11日，系公司职员，住辽宁省葫芦岛市连山区兴工路。
被告刘某某，男，1974年3月14日，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区新华路。
本院在审理原告辽宁某某公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告辽宁某某公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某公司撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告辽宁某某公司负担。
代理审判员 冷 晗
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯婷婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第624号
罪犯孙波，男，1963年1月9日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月29日，吉林省珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第163号刑事判决，认定孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分215.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1899号
原告：党立新，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，农民。住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李霞，女，1982年7月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠堂，男，48岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告党立新与被告姬明勇、李霞、吴忠堂民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告党立新于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党立新以愿意和三被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党立新撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告党立新负担。
审判员梁莹
二〇一八年八月三日
书记员冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2939号
申请执行人：鲁贵君，男，1961年10月31日生，汉族。
被执行人：陈振余，男，1974年5月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人鲁贵君与被执行人陈振余租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1913号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告天一茶楼。
住所地：南羊市。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告天一茶楼合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙慧雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1980号
原告李育楠。
委托代理人王龙华，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人常梦夏，河南亚太人律师事务所实习律师。
被告刘珍妮。
原告李育楠诉被告刘珍妮机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计15976.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年6月30日11时许，被告驾驶电动车沿渠西路由南向北行驶至文博东路向北约100米处行驶至道路左侧时，与原告驾驶沿渠西路由北向南行驶的绿源牌电动车发生事故，造成原告受伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
经查明，原告提交的2017年7月6日河南省职工医院出具河南省医疗住院收费票据载明，原告于2017年6月30日住院，2017年7月6日出院，住院天数为6天；收费金额合计3396.57元。
被告为原告垫付1500元医疗费，原告认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。参照原告提交的证据和相关法律规定，本院确认原告的损失如下：医疗费3396.57元（医疗票据）、伙食补助费300元（6天*50元/天）、营养费400元（20天*20元/天）、护理费556.55元（6天*92.75元/天）、误工费6000元（酌定），共计10653.12元。被告在事故中负主要责任，应当承担70%的责任。扣除被告已垫付的医疗费1500元，故被告应当赔偿原告的损失共计5957.18元。
裁决结果：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珍妮本判决生效后十日内向原告李育楠支付医疗费等共计5957.18元；
三、驳回原告李育楠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告李育楠负担62.5元，被告刘珍妮负担37元。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月七日
代理书记员 闻双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1827号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济开发区支行，住乌鲁木齐市。
法定代表人:卫杰，该支行行长。
委托代理人:封付兵，男，汉族，1967年12月23日出生，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济开发区支行职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人:杨利军，男，1988年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:方志珍，女，1989年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济开发区支行与杨利军、方志珍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，被执行人杨利军名下有新AX号捷达车辆一部、新AX指南者车辆一部，被执行人杨利军、方志珍名下无房产信息、无土地信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济开发区支行向本院提出解封被执行人杨利军、方志珍银行账户的申请。2016年12月21日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人杨利军、方志珍承诺：一、于2016年12月23日向本院缴纳执行费1262.67元；二、于2016年12月23日给付中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行案款8737.03元；三、剩余案款67329.03元由被执行人杨利军、方志珍每月七日前按时向中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行偿还。被执行人已缴纳执行费1262.67元并给付申请执行人案款8737.03元。本院认为，双方当事人达成和解协议尚未履行完毕的，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 田 蔚
助理审判员 吴梦琦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 建
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨复执字第00045号
申请执行人周卫东。
被执行人郁明德。
申请执行人周卫东与被执行人郁明德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，标的为161913元，执行依据为本院（2012）滨民初字第0062号民事判决书。在执行过程中，因被执行人车辆已被我院依法评估、拍卖，拍卖款已交付申请人，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2012）滨民初字第0062号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 功
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11156号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。
被告：梅建国，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告梅建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取162元(原告重庆心相连物业管理有限公司已预交)，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 聂源岐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初190号
原告安春锋，男，1972年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人丁虎明、贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告周学志，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人冉旭、赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告冉红斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住甘肃兰州市城关区。
委托代理人王力、赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告甘肃宏海商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人冉红斌，该公司董事长。
委托代理人冉旭、赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告甘肃星影影视文化传媒有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人张惠，该公司董事长。
委托代理人冉旭、赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
原告安春锋诉被告周学志、冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁虎明、贠玉皎、四被告委托代理人王力、冉旭、赵海西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日原、被告周学志签订借款合同，约定原告向被告贷款本金1000万元，借款期限1个月，月利率3.5%。被告冉红斌、甘肃星影影视文化传媒有限公司、甘肃宏海商业管理有限公司与原告签订担保合同，约定为给借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。现借款已逾期，被告未履行还款义务，亦未承担保证责任。原告特依法提起诉讼。请求：一、依法判令被告周学志立即返还借款本金1000万元，利息80万元（利息计算自2015年11月2日至2016年3月1日），并以本金1000万元为基数按月息2%承担自2016年3月2日至实际清偿本息之日的利息；二、依法判令被告周学志承担原告支付本案律师费12万元；三、依法判令被告冉红斌、甘肃星影影视文化传媒有限公司、甘肃宏海商业管理有限公司对上述偿还本息及律师费债务承担连带担保责任。
四被告共同口头答辩称：一、借款的用途是为了偿还第三人的债务，偿还数额与事实不符；二、双方达成了还款协议，还款期限未到，原借款的担保人甘肃星影影视文化传媒有限公司的股权已质押给安春锋，原告目前无权提起诉讼。
经审理查明，2015年11月2日，原告安春锋与被周学志签订《自然人借款合同》，合同约定，被告周学志向原告借款1000万元，用途为归还被告周学志借甘肃青峰石材有限公司的借款，借款期限1个月，自2015年11月2日至2015年12月1日，借款利息为35万元。同日，原告与被告冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司分别签订《保证合同》，合同约定，三被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告将借款汇至《借款合同》约定的收款账户，被告周学志出具借条确认收到借款1000万元，利率为月利率3.5%。借款到期后，被告周学志未能按期偿付借款本息，被告冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司也未承担保证责任，至今尚欠原告借款本金1000万元，借款利息80万元（按月利率2%从2015年11月2日计算至2016年3月2日）。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》三份、《573.60万元汇款凭证》、《借条》、被告提供的《还款承诺书》、《股权出质设立登记通知书》两份以及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，并经当事人当庭质证、合议庭认证后，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周学志、冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。首先，根据双方当事人签订的《借款合同》，原告已向被告周学志支付借款1000万元，被告周学志至今未能按期偿还借款本息，理应按照合同约定承担相应的还款义务和违约责任，而双方当事人在合同履行中实际约定的利率为月利率3.5%，其约定标准明显偏高，但原告在起诉时已将利率计算标准调整为月利率2%，原告调整后利息请求并不违反相关法律规定，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，原告要求被告支付8万元律师代理费的请求属于超过年利率24%的部分，本院不予支持；其次，根据原告与被告冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司分别签订的《保证合同》，三被告承诺为借款提供连带责任保证，三被告应当按照合同约定承担各自的保证责任；再次，各被告认为原告支付的借款金额与事实不符，经查，原告按照《借款合同》指定的账户支付了借款，具体借款金额被告周学志也已确认，原告已实际履行了自己的合同义务，而第三方收到的款项是否符合与被告之间的实际欠款情况，不属本案审理范围，各被告可通过合法途径另行予以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周学志于本判决生效后十日内向原告安春锋偿还借款本金1000万元，借款利息80万元（按月利率2%从2015年11月2日计算至2016年3月1日，2016年3月2日至付清款项之日的利息以1000万元为基数按照月利率2%计收）；
二、被告冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、驳回原告安春锋的其他诉讼请求。
案件受理费87320元，诉讼保全申请费5000元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 邹 迪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人叶莹浩，男，汉族，1995年8月21日出生，住重庆市荣昌区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与叶莹浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23641号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人叶莹浩应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行716.77元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9036号
原告刘某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 唐海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 康