wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4504号
原告：毛冠奋。
被告：姜国平。
被告：傅婉苏。
被告：陆月珍。
原告毛冠奋与被告姜国平、傅婉苏、陆月珍、姜文元物权保护纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序审理。案件审理中，原告毛冠奋申请撤回对被告姜文元的起诉，本院予以准许。本案分别于2015年12月25日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛冠奋、被告陆月珍到庭参加诉讼。被告姜国平、傅婉苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冠奋起诉称：2015年8月21日余姚市人民法院作出（2014）甬余执民字第23-2号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人姜国平名下的位于余姚市城区双桥村它山庙东区21幢××号房产作价84万元，交付申请人毛冠奋抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请人毛冠奋时起转移。二、申请人毛冠奋可持裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。原告于2015年10月27日取得该房产的房屋所有权证，证号为：余房权证城区字第××号。并多次要求被告腾空房屋，但未果。原告认为，依据法院的生效裁定书和房屋所有权证，原告已合法取得该房屋的产权，享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。现被告非法占有原告所有的房屋，已侵犯了原告的财产所有权，应承担相应的民事责任。故起诉至贵院，要求判令：被告立即腾空位于余姚市城区双桥村它山庙东区21幢××号房屋，并将该房产交付给原告；本案案件受理费由被告承担。
被告姜国平、傅婉苏未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陆月珍答辩称：本被告没有意见，被告姜国平欠的债务应该要还的，但是原告做法不好，弄坏锁、断电断水、打玻璃窗；借钱的事情本被告不知道，原告到被告处来过几次，涉案的房屋本被告已经住了21年，现在要被告搬出，本被告儿子儿媳妇的东西原告可以拿走，本被告没有意见的，但是房子本被告要住，本被告有份。
对原告毛冠奋提供的证据，被告姜国平、傅婉苏缺席应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.执行裁定书、产权证1份，拟证明涉案房子是被告姜国平和被告傅婉苏的，现该涉案房屋所有权是原告的事实。被告陆月珍认为其要住该房屋。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信；
2.照片1组，拟证明被告陆月珍现在有住的地方的事实。被告陆月珍认为房子已经抵押出去，被告没有房子。经审查，本院对上述照片形式上的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月31日，余姚市人民法院作出（2014）甬余执民字第23-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人姜国平名下的位于余姚市城区双桥村它山庙东区21幢××号房产【房产权证号：A0××15；土地证书号：021933850号】作价84万元，交付申请执行人毛冠奋（公民身份号码：××）抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请人执行人毛冠奋时起转移。二、申请执行人毛冠奋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由申请执行人自行承担。2015年10月27日，原告毛冠奋登记取得位于余姚市城区双桥村房屋的产权证（房产权证号：A1××60号）。现被告姜国平、傅婉苏、陆月珍占有、使用该房屋。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告毛冠奋作为涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告姜国平、傅婉苏、陆月珍占有、使用该房屋，侵害了原告毛冠奋的房屋所有权，原告毛冠奋诉请被告姜国平、傅婉苏、陆月珍腾空该房屋，被告姜国平、傅婉苏、陆月珍应将涉案房屋腾空交给原告毛冠奋。被告陆月珍辩称其已在涉案房屋居住了21年，其对涉案房屋其有份额，缺乏事实与法律依据，故对该辩称意见本院不予采纳。被告姜国平、傅婉苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国平、傅婉苏、陆月珍于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于余姚市城区双桥村它山庙东区21幢××号的房屋腾空交给原告毛冠奋。
本案案件受理费80元，由被告姜国平、傅婉苏、陆月珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
审 判 员 杨全军
代理审判员 唐 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周海燕
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终30号
上诉人（原审原告）民乐县陇金油脂有限责任公司（以下简称油脂公司），住所地：民乐县绿化生态工业园区。
法定代表人尚宝武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张掖市食品药品监督管理局（以下简称张掖食药监管局），住所地：张掖市甘州区西大街延伸段。
法定代表人周占宏，该局局长。
委托代理人侯灵芝。
委托代理人李耀宏。
上诉人油脂公司因诉张掖食药监管局食药行政监督一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉行初字第38号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人油脂公司于2016年1月17日向本院提交申请撤回上诉。
本院认为，上诉人油脂公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人民乐县陇金油脂有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人民乐县陇金油脂有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 薛 扬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任少鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执5540号
梁空军：
关于你申请执行成都亿万通达轨道交通设备股份有限公司、孟繁柱借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执恢204号
申请执行人:冯廷甫,男,1953年06月出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木店塔镇商业街永兴巷24号。
被执行人:杜向军,男,1973年06月出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡骆驼场村一组6号。
被执行人:冯水霞,女，1975年11月出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡骆驼场村一组6号。
本院在执行申请执行人冯廷甫与被执行人冯水霞、杜向军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯水霞、杜向军发出执行通知书，责令被执行人冯水霞、杜向军向申请人冯廷甫偿还借款本金99000元，负担案件受理费1140元，保全费1000，执行费1420元，在执行本案过程中，经本院于工商管理部门、证券管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
助理审判员 赵建雄
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 震
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4638号
原告管某。
委托代理人许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。
被告楚某。
本院于2016年10月19日立案受理了原告管某与被告楚某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告管某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩楚某甲，××××年××月××日生男孩楚某乙，双方因性格差异很大，婚后始终未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费每月1600元；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告楚某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告管某与被告楚某自愿离婚。
二、原、被告婚生女孩楚某甲由原告抚养，婚生男孩楚某乙由被告抚养，抚养费均自理，双方有探视对方抚养的孩子的权利，应互相提供方便。
三、原、被告婚后共同财产：位于高密经济开发区张鲁寺村正房五间（东临楚方圣、西邻街、南邻街、北临张学敏）、东厢一间、西厢一间，属于原告的份额，原告赠予给儿子楚某乙所有，以上房屋归被告楚某和楚某乙共同所有；拖拉机一辆，原告自愿放弃，归被告所有；在被告处的缝纫机一台、被子两床，归原告所有。
四、被告主张的债务由被告负责清偿。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年一月十九日
书记员 董兆雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第236号
原告孙建忠。
委托代理人（特别授权）杜飞扬。
被告田国祥。
原告孙建忠与被告田国祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，于2012年6月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人杜飞扬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙建忠诉称，2010年期间，被告因资金周转困难，分两次向原告借款，其中，2010年1月20日向原告借款20000元，同年10月3日，又向原告借款40000元，并约定归还期限至2010年10月底。到期后，多次催讨未果。现原告起诉来院要求：1、判令被告偿还借款60000元；2、判令被告支付利息4976.5元（从2010年11月1日暂计算至2012年2月22日，实际至付清为止，按银行同期利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。为此，原告提供《借条》两张，证明上述诉称事实。
被告田国祥未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月20日，被告出具一份《借条》确认，今向孙建忠借人民币20000元整，归还日期为2010年10月底前；2010年10月3日，被告出具一份《借条》确认，今向孙建忠借人民币40000元整，归还日期为2010年10月底前。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其归还借款60000元，本院予以支持。原告垫付的公告费系被告未到庭所致，故应由其承担。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告田国祥于本判决生效后5日内归还给原告孙建忠借款本金人民币60000元，并支付利息损失（从2010年11月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告田国祥于本判决生效后5日内支付给原告孙建忠因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1424元，减半收取人民币712元，由被告田国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1424元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年六月十二日
书记员 费 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0077号
原告林某，男，1982年10月4日生，汉族。
被告陈某某，女，1983年11月17日生，汉族。
委托代理人耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
原告林某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告林某，被告陈某某及其委托代理人耿洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：他与被告是经人介绍相识，2009年10月领取结婚证，2010年7月生儿子林某某。婚后感情尚可，后由于性格差异，双方经常为琐事争吵。现他与被告已无和好可能，感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生子林某某由原告抚养。3、诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称：她与被告夫妻感情是有的，而且儿子林某某年龄还小，故不同意离婚。
经审理查明：林某与陈某某于2008年经人介绍相识。2009年10月12日办理了结婚登记手续。2010年7月21日生育儿子林某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及缺少沟通产生矛盾。2013年12月27日，林某具状起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原告林某、被告陈某某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为林某与陈某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。林某要求与陈某某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予林某与陈某某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元（林某已预交），由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢冰谷
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3287号
四川楚北建筑材料科技股份有限公司：
关于你申请执行谢金海建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保15号
申请执行人李子义，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
被执行人徐长江，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保20号民事裁定书裁定准予对被执行人徐长江所有存放在自家院落的一台铲车、一台玉米脱粒机予以保全，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐长江所有存放在自家院落的一台铲车、一台玉米脱粒机。
二、被执行人徐长江负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封财产，以及在被查封财产上设定他项权利。在查封期间内，被执行人如需对被查封财产进行变卖，可申请本院准许后变卖，并将价款提存本院。
三、被执行人与申请执行人自行解决纠纷的，被查封财产自动解除查封。
人民法院查封动产的期限为二年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高凤义
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 迪
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初177号
原告：孟照利，男，1965年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张立景，男，1955年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告孟照利与被告张立景健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孟照利以与被告张立景庭外和解为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟照利的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟照利撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告孟照利负担。
审判员 刘宝军
二〇一八年八月二日
书记员 刘冰晗
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初66号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人顾莫文，男，1966年9月26日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
指定辩护人谭海涛，灌阳县法律援助中心律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人顾莫文犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人顾莫文及其指定辩护人谭海涛出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日下午，被告人顾莫文在灌阳县新街镇三树村竹林屯周小敏所租住的房屋门前，持石头将停放在该处的一辆车牌号为桂Ａ×××××的黑色凯迪拉克越野车的副驾驶车窗玻璃砸烂，将被害人付某放在座位上的手提包盗走，从包内拿走人民币2740元。经鉴定：1、送检的白纸上、手机屏幕上、皮包上疑似血迹均为人血，与顾莫文血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.18×1017。2、被损坏的凯迪拉克右前门升降玻璃价值人民币1340元。3、（1）医学诊断：精神分裂症，案发时及目前病情大部分缓解；（2）刑事责任能力评定：被鉴定人顾莫文对本案具有完全刑事责任能力。（3）受审能力评定：被鉴定人顾莫文目前具有受审能力。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人顾莫文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人顾莫文对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己错了，患有精神病，家庭经济困难，请求法院从轻处理。
指定辩护人谭海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1、被告人是初犯，没有前科，盗窃金额不大，有坦白情节且能自愿认罪悔罪；2、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，其又系精神分裂症患者。建议对被告人免予刑事处罚或处五个月以下刑罚并适用缓刑或管制。
经审理查明，2018年3月27日下午，被告人顾莫文在灌阳县新街镇三树村竹林屯周小敏所租住的房屋门前，持石头将停放在该处的一辆车牌号为桂Ａ×××××的黑色凯迪拉克越野车的副驾驶车窗玻璃（经鉴定价值人民币1340元）砸烂，将被害人付某放在座位上的手提包盗走（包内有人民币2740元）。
案发后，公安机关从被告人顾莫文处扣押人民币2600元并移送本院；2018年7月13日，被告人顾莫文的家属将退赔款1480元交至本院，本院已将退赔款共计人民币4080元支付给被害人付某，付某表示对被告人顾莫文予以谅解。
经广西脑科医院司法鉴定所对被告人顾莫文鉴定：（1）医学诊断：精神分裂症，案发时及目前病情大部分缓解；（2）刑事责任能力评定：被鉴定人顾莫文对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人顾莫文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证即石头一个、赃款人民币2600元；书证即抓获经过、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、现金缴款单、灌阳县人民法院领款明细表、短信记录及被告人顾莫文的户籍证明等；被害人付某的陈述；证人鲁某、戴某的证言；被告人顾莫文的供述与辩解；广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、灌阳县价格认证中心涉案物品价格认定结论书、桂林市公安局物证鉴定所生物物证检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾莫文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾莫文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人顾莫文归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，在法庭上自愿认罪且退赔了被害人全部损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾莫文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾莫文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1022号
申请执行人李某某，女，1968年出生，汉族，无业，住包头市青山区。
被执行人高某某，女，1968年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4312号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2140号
原告：曾桂明，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
被告：彭必根，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
原告曾桂明与被告彭必根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告曾桂明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾桂明撤诉。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告曾桂明负担。
审判员 舒 怡
二〇一八年二月一日
书记员 金倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第283号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人宋某，女，1962年9月28日出生，汉族，小学。因本案于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月27日下午17时许，被告人宋某在深圳市龙岗区某社区一楼其本人经营的小店内向群众胡某贩卖冰毒，收取胡某人民币400元，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，从胡某身上缴获的用纸巾包裹的冰毒净重1.31克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。并建议对宋某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实被告人宋某当庭表示不持异议，并有书证（抓获经过、扣押清单、身份信息等）证人胡某的证言、被告人的供述与辩解、深圳市公安局龙岗分局公（龙）鉴（理化）字（2013）2067号鉴定文书、现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止。上述罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.31克，由公安机关收缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 温远龙
第2页，共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2308-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，组织机构代码：59786552-4。
负责人王瑞强，该支行副行长。
被执行人吴永鸿，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建新，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行（下称农商行霞美支行）与被执行人吴永鸿、王建新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3057号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人吴永鸿、王建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人农商行霞美支行借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1190元、申请执行费1400元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月22日作出决定将被执行人吴永鸿、王建新纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供三被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，于2015年9月16日裁定查封被执行人王建新名下牌号为闽C95X**汽车一部，二被执行人在泉州、南安无房产及国土的登记信息。申请执行人以二被执行长期外出，去向不清，暂查无其他可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9758号
原告：高启时，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：高丰友，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：高玉情，女，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告高启时与被告高丰友、高玉情民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转为适用普通程序并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告高启时及其委托诉讼代理人吴天扬，被告高丰友，被告高玉情的委托诉讼代理人郭合普、胡飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启时向本院提出诉讼请求：判令被告高丰友、高玉情共同返还借款本金500,000元。事实和理由：原告与被告高丰友系表兄弟，两被告系夫妻。2016年11月13日、2017年2月2日、3月1日，被告高丰友分三次向原告借款共计500,000元，并出具了借条。近期，原告得知被告高丰友经济状况不佳，且被债务拖累，遂要求其还钱，但至今未收到还款。另外，因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高丰友辩称，借款事实无异议，但已返还本金134,500元，尚余365,500元未返还。
被告高玉情辩称，不属于夫妻共同债务。被告高玉情不清楚被告高丰友向原告借款的事情，所借款项也并未用于夫妻共同生活，即便借款事实存在，也应当属于被告高丰友的个人债务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告通过其中国农业银行账户向被告高丰友转账100,000元。2017年2月22日、3月1日，原告通过案外人高某向被告高丰友转账100,000元、300,000元。
被告高丰友向原告出具一份落款日期为2017年6月12日的借条，载明：“今借到高启时借款伍拾万元(￥500,000),2016年11月13日，￥10万，2017年2月2日，￥10万,2017年3月1日，￥30万”。
另查明，被告高丰友、高玉情于1999年10月9日登记结婚，于2017年4月5日协议离婚。
庭审中，原告确认收到过134,500元，但表示该笔钱款并非是返还借款本金，而是用于补偿原告诉讼费用。另外，被告高丰友表示其当时通过司法拍卖取得一幢大楼(上海市松江区思贤路1855弄31、33、35、37、39号1-4层)，因支付房款所需而向原告等人借款。对此，被告高丰友提供房产证予以证实。原告对于房产证及被告高丰友陈述的借款用途均无异议。被告高玉情对于房产证的真实性无异议，但辩称其与被告高丰友自2016年底起就已分居，且从银行流水来看，被告高丰友将所借钱款在一两天之内就已全部花完，而被告高丰友又有赌博、吸毒恶习，曾因吸毒被注销机动车驾驶证，另外，即便所借钱款用于购买该幢大楼，离婚时双方也约定该幢大楼归被告高丰友所有，被告高玉情也未从该笔借款中受益，故而即便借款事实确立，也应由被告高丰友自行偿还。被告高丰友对于被告高玉情的意见无异议，确认夫妻关系一直不好，很少回家，被告高玉情不知道其借钱买楼的事情。原告不认可两被告的意见，认为应由两被告共同偿还债务。
以上事实，有借条、转账记录、婚姻登记档案证明、房产证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据借条及转账记录，可以证实被告高丰友向原告借款500,000元的事实。对于被告高丰友已付的134,500元,原告主张是诉讼费补偿，无证据证明，本院难以采信。双方并未约定利息，已付钱款应视为已返还的本金予以扣除，故剩余借款本金应为365,500元。
夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告高丰友陈述借款用途是买房，虽然借款时间与被告高丰友提供的上海市上海市松江区思贤路1855弄31、33、35、37、39号1-4层房屋的房地产权证上载明的产权取得日期比较接近，但是从被告高丰友的银行交易明细中，无法直接看出被告高丰友将所借钱款用于了支付上述房款。另外，被告高丰友有吸毒史确属事实，被告高玉情提供的“机动车驾驶证注销通知书”上显示，被告高丰友因正在执行社区戒毒措施而被公安交警部门通知办理机动车驾驶证注销的时间为2017年7月21日，显然与借款时间亦相距不远，故仅凭时间上的接近并不足以认定所借钱款用于了购买上述房屋。另外，现原告也并无证据证实被告高玉情参与了借款，或者事后对借款予以了追认。因此，原告要求被告高玉情承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高丰友于本判决生效之日起十日内返还原告高启时借款本金365,500元；
二、驳回原告高启时要求被告高玉情承担还款责任的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元,公告费260元，合计诉讼费9,060元，由原告高启时负担2,017.5元(已付)，被告高丰友负担7,042.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 朱宁芳
人民陪审员 胡菊泉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
……
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1343号
刘志勇、徐华：
关于你们申请执行成都鑫怡置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院依法强制执行。现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3461号
申请执行人：于维厚，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路100号。
负责人鲁守峰，总经理。
申请执行人于维厚与被执行人中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3742号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、后续康复费共计80000元（除去被告已经给付的费用），于2016年7月29日前给付50000元，于2017年1月1日前给付3000元。任一笔逾期，被告自愿给付原告5000元违约金；二、双方纠纷一次性处理完毕，其他无争议；三案件受理费955元，减半收取477元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司承担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实；本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王妮妮
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执263号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人曾照辉。
三明市中级人民法院民事审判第四庭移送执行胡秋银与曾照辉、沙县恒泽担保有限公司、胡淑铧民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）三民终字第644号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳二审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民终字第644号民事判决书二审案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢256-2号
申请执行人绵阳樊华商品混泥土供应有限公司。住所地:绵阳高新区磨家镇七星包村。
法定代表人李春华，执行董事。
被执行人四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段12号。
法定代表人吴克多，总经理。
本院在执行申请执行人绵阳樊华商品混泥土供应有限公司与被执行人四川永安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2015）绵高新民初第1038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年八月二十三日
书记员 李茂嘉
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初161号
原告：邹君文。
被告：吴永有。
被告：毛龙军。
原告邹君文诉被告吴永有、毛龙军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邹君文于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹君文申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹君文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹君文负担。
审判员 彭复华
二〇一七年三月一日
书记员 陈槐萍
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初122号
原告晏某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址：某地。
被告某队，地址：某地。
法定代表人李某，该队大队长。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
原告晏某不服被告某队公安交通行政处罚决定一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因原告晏某与被告某队已达成和解协议，原告晏某于2017年9月25日向本院提出申请,要求撤回对某队的起诉。
本院认为，原告晏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告晏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某承担。
审判员 袁军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李曼
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初1222号
原告杨建轶，曾用名杨琴。
委托代理人石永强。
委托代理人刘慧平。
被告张海军。
原告杨建轶与被告张海军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2018年6月5日、2018年7月11日两次公开开庭进行了审理，原告杨建轶及其委托代理人石永强、被告张海军到庭参加了诉讼，原告委托代理人刘慧平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建轶诉称：本案原被告系股本投资收益纠纷，原告于2009年知悉被告欲投资且以买卖合同的形式投资经营神木阳崖煤矿，因当时市场行情向好，原告通过被告名义向其投资经营的神木阳崖煤矿入股40万元；2011年，原告得知阳崖煤矿转让于其他人，被告与该煤矿没有任何经营关系，原告向被告询问收益情况，被告承诺在双方今后的合作中解决，2013年，双方的合作项目及经济往来结束，原告多次向被告主张，被告不予承认，请求人民法院判令，（1）被告返还原告煤矿入股款40万元，（2）支付入股收益28万元，（3）被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2011年5月1日至实际清偿之日止的利息损失，本金按照68万元计算，（4）诉讼费由被告承担。
原告向法庭以下证据：
入股收据一支。证明，2009年4月2日，原告向被告交付神木阳崖煤矿股金40万元的事实。
调查笔录三份。证明，神木孙家岔镇阳崖煤矿于2011年出售，退股的比例为一元分红0.7元；被告于2011年2月向其名下小股东退本分红的事实。
3.身份证明一份。证明，杨琴与原告杨建轶是同一人。
4.证人余杰证明一份。证明，原告在新窑煤矿的入股情况。
被告张海军辩称：开始入股是事实，大约2010年11月，阳崖煤矿转让后，被告于2011年将原告的股份转入新窑煤矿，后又将原告的股金转到新窑煤矿其他股东的名下，原告在被告名下的股金都给了原告。
被告张海军未向法庭提交证据。
本院依职权与余杰作出谈话笔录一份。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该股金已经转为其他煤矿的股金；对2、4号证据无异议；对3号证据，被告只知道原告叫杨琴。
对本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
本院对原被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的1、2、4号证据，与原件核对一致，被告对真实性无异议，予以确认；对3号证据，被告对原告的姓名、曾用名均无异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2009年4月2日，被告张海军向原告出具收据一支，收据载明，收到原告杨琴（杨建轶）交来神木阳崖煤矿入股本金40万元；2010年10月煤矿转让后，入股一元分红0.7元，被告张海军于2010年12月到2011年元月陆续向委托其入股的韩文华、白惠成按照分红比例交付本金及分红。
本院认为：2009年4月2日，原告杨建轶委托被告张海军交付煤矿入股本金40万元，被告张海军并非该煤矿的股东，而是接受原告的委托办理入股事务进行的行为人，原被告之间的关系形成委托合同关系，煤矿转让后，入股一元分红0.7元，因此，被告应于本判决生效之日起三十日内向原告交付入股本金40万元及分红款28万元，共计68万元；关于原告要求被告从2011年5月1日起支付利息损失的诉讼请求，因被告张海军于2010年12月到2011年元月陆续向委托其入股的人员按照分红比例交付本金及分红，原告未提交证据证明其受到损失，故被告应于2011年5月1日起，以本金68万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币活期存款基准利率向原告支付利息损失，直至该款项支付之日止；关于被告张海军主张，阳崖煤矿转让后，被告于2011年将原告的股份转入新窑煤矿，后又将原告的股金转到新窑煤矿其他股东的名下，无确实的证据予以证明，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起三十日内向原告杨建轶交付入股本金40万元及分红款28万元，共计68万元，并从2011年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币活期存款基准利率向原告支付利息损失，直至该款项支付之日止。
二、驳回原告杨建轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，适用简易程序审理减半收取5300元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一八年七月十三日
书记员 柴文霞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第236号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曹某，无业。2012年2月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）169-2号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年2月5日期间，被告人曹某在其家中及租住的本区浦沿街道速8酒店客房内，先后容留来灿涛、肖伟、汤银锋、郑海洋等人吸食毒品，具体如下：
1、2011年10月的一天，被告人曹某在本区浦沿街道新生村塘外曹114号家中，容留来灿涛吸食毒品。
2、同年11月的一天，被告人曹某在本区浦沿街道新生村塘外曹114号家中，容留来灿涛吸食毒品。
3、2012年1月的一天，被告人曹某在其租住的本区浦沿街道速8酒店一客房内，容留肖伟吸食毒品。
4、同年1月的一天，被告人曹某在其租住的本区浦沿街道速8酒店8532号客房内，容留汤银锋吸食毒品。
5、同年2月初的一天，被告人曹某在其租住的本区浦沿街道速8酒店8536号客房内，容留汤银锋、郑海洋吸食毒品。
6、同年2月5日，被告人曹某在其租住的本区浦沿街道速8酒店8536号客房内，容留汤银锋吸食毒品。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来灿涛、肖伟、汤银锋、郑海洋的证言；辨认笔录；住宿登记表；检查笔录；扣押物品清单；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；被告人曹某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知他人吸食毒品，仍为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2012年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年七月二十五日
书记员 陈颖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)撤申字第1号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘颖，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于忠民，女，1965年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田胤先，男，1964年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
再审申请人刘颖因与被申请人于忠民、田胤先所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)撤终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘颖申请再审称，首先，关于事实认定，原审判决存在以下错误：田胤先只是支付系争房屋房款而未取得房屋产权登记；预售登记时间与事实不符；未取得物权无法赠与系争房屋；自己用一台宝马车作价人民币70万元由两被申请人的公司使用并支付了人民币170万元现金作为房款；并未隐瞒向大连中院起诉的事实；购房款支付一节自己并未确认，同时购房款来源也全部不明；自己与田胤先并未恶意串通。其次，关于房屋权属，于忠民作为原告主体不适格。第三，于忠民早应知道自己权利受到损害，至其起诉之时诉讼时效已过。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，于忠民作为田胤先的配偶，对田胤先在两人婚姻关系存续期间取得的一切财产具有共同所有权。其因不能归责于本人的事由未能参加刘颖、田胤先之间(2012)嘉民三(民)初字第504号案件的诉讼，有权依据法律提起第三人撤销之诉，在当事人地位方面是适格的。田胤先擅自出资购买系争房屋和隐瞒实情、将系争房屋登记在刘颖名下的行为，确实损害了于忠民作为妻子对夫妻共同财产的合法民事权益。刘颖关于原审判决认定事实错误的种种主张，均不能否定这一事实。原审判决撤销(2012)嘉民三(民)初字第504号判决合法有据。关于诉讼时效，原审法院的观点值得赞同。本案诉讼时效应从辽宁高院作出生效裁判之日起算，于忠民提起本案诉讼时并未超过诉讼时效。综上，刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘颖的再审申请。
审 判 长 赵 禹
代理审判员 周 量
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1105号之二
申请执行人丁世禄,男,1965年8月26日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人袁义琦，男，1961年9月30日生，汉族，住镇江市。
被执行人吴发军，男，1985年11月6日生，汉族，住句容市。
申请执行人丁世禄与被执行人吴发军产品生产者责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失113111.72元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被执行人负担1149元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年3月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年3月27日、6月19日、7月12日、8月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商进行了调查，经查，2018年8月6日，本院已将被执行人名下银行帐户冻结，冻结款项尚不足偿还本案执行标的。被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2018年8月3日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年3月27日、8月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、民政、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为两年。
六、2018年8月8日，本院向申请执行人送达执行情况告知书。
上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执1105号之一执行裁定书和协助执行通知书，情况说明，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十七日
书记员 朱子晔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15634号
原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孙贺，女，1983年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐鹏程诉被告孙贺、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二日
书记员 范利娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执39号之三
申请执行人：吴美如，女，1960年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李燎，男，1984年8月26日出生。
被执行人：刘玲，女，1984年11月12日出生，住福州市台江区。
被执行人：张兰英，女，1958年1月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李益华，男，1957年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行吴美如与李燎、刘玲、李益华、张兰英民间借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初39号民事判决发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。执行请求为：被执行人李燎、刘玲、李益华、张兰英应于判决生效之日起十日内偿还原告吴美如借款25万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有不动产；向公安部车辆管理信息系统查询，未查到被执行人名下有车俩。现本院已依法将被执行人李燎、刘玲、李益华、张兰英列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年8月3日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，在法定期限内均未能按期处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年八月十四日
书记员 高婷琼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0804执307号
申请执行人：勾丽丽，女，1982年7月25日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：杨德财，男，1960年3月17日出生，住黑龙江省富锦市大兴农垦社区。
被执行人：夏洪波，男，1973年12月2日出生，住黑龙江省富锦市大兴农垦社区。
本院在执行勾丽丽申请执行杨德财、夏洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车德源
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵宝奎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2608号
原告高文俊。
被告高欢。
原告高文俊与被告高欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文俊诉称：被告因资金周转于2015年2月17日、3月20日分别向原告借款50万元、10万元，约定还款日期分别为5月17日、4月20日，月利率为3%，被告以位于邗江北路988号（西湖印象华府）3-1103房屋作为抵押并办理了抵押登记。借款期限届满后，在原告催要下，被告仅支付利息至2015年6月20日。原告请求被告偿还借款本金60万元并支付违约金7.5万元，并就该债务的抵押物优先受偿。其提供的证据主要有：1.借款合同和借条；2.银行转账凭证；3.房屋他项权利证书。
被告高欢辩称：因资金周转向原告借款60万元属实，实际按月利率6%已向原告支付四个月利息7.2万元，由于利息太高而无法承受，其愿意依法承担还款付息义务。其提供的证据主要有：银行卡还款明细清单。
经审理查明：2015年2月17日，原、被告双方签订借款合同。合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限三个月（2015年2月17日至2015年5月17日），借款期间月利率为3%，利息按月结算；借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；被告以位于邗江北路988号（西湖印象华府）3-1103房屋作为抵押。当日，原告向被告以转账方式交付借款50万元，双方就抵押物办理了抵押权登记，登记债权数额为60万元。
2015年3月20日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到高文俊10万元（5万元现金、5万元转账）。借条未约定借款利息和借款期限。
被告认可收到上述借款60万元。2015年3月30日至5月21日，被告分九次向原告还款7.2万元。
诉讼中，被告认为原告收取的利息和违约金计算方法超过法定标准，请求降低利率标准，并将多付出的利息冲抵本金。
原告请求被告偿还借款本金60万元并支付违约金7.5万元（2015年6月20日至8月10日按月利率7.5%计算），并就该债务的抵押物优先受偿。
本院认为：被告向原告借款60万元，有借条和借款合同为证，本院予以认定。被告应当依约偿还借款。
关于借款期间的利息：其中50万元借款约定月利率为3%，超过银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，故50万元借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。其中10万元借款未约定利息，依法视为不支付利息。
关于逾期还款违约金：其中50万元借款的违约金约定明显偏高，被告请求降低，本院予以采信，违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。其中10万元借款的违约金，由于双方未约定借款期限，故从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告在借款期限届满前已支付给原告7.2万元，扣除其应负担的利息25865.75元后，其余46134.25元应当冲抵本金。
被告提供抵押的房屋已经办理抵押权登记，原告在抵押债权数额范围内依法享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告高欢本判决生效之日起十五日内向原告高文俊偿还借款本金553865.75元
二、被告高欢于本判决生效之日起十五日内向原告高文俊支付违约金（453865.75元从2015年5月17日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日，100000元从2015年8月18日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日）；
三、原告高文俊对位于邗江北路988号（西湖印象华府）3-1103房屋在600000元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半为5275元（原告已预交），由原告负担875元，被告负担4400元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十二月二日
书记员 付丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第253号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人任某，男，X年X月X出生，汉族，大专文化。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人任某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人任某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年6、7月份，被告人任某以向他人借款为目的，指使街边做假证的小贩（不详）伪造房产证（权属人系任某，房产证号：粤房地证字第XXXX**，现该证书被惠州市XX区房产管理局认定为伪造证件，该局对其已依法没收）后，于2012年9月29日，在李某的见证下，以做酒生意进货缺钱，并以上述房产证为抵押的方式，在X新区XX街道X村X厂内向黄某兴借款现金人民币91000元，后因经营不善无力偿还，现已由被告人任某家属全部偿还了借款。
公诉机关认为被告人任某的行为构成伪造国家机关证件罪，诉请本院判处并建议对被告人任某判处1年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的下列证据予以证明：1.书证、物证：抓获经过、借条、户籍资料、房产证、伪造证件没收收据等；2、被告人任某的供述和辩解；3、证人证言；4、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人任某无视国家法律，为了达到向他人借款的目的，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人伪造国家证件的行为系因为借款而起、没有造成严重的社会危害性、对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解、系初犯、偶犯、认罪态度较好等辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 李佳
第3页，共3页
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2524执异2号
异议人：中移铁通有限公司乌兰察布分公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李爱新，职务：总经理。
委托代理人：
周敏飞，男，汉族，1976年11月27日出生，系中移铁通有限公司乌兰察布分公司职工，现住乌兰察布市集宁区。
巩富平，男，汉族，1963年7月11日出生，系中移铁通有限公司乌兰察布分公司职工，现住乌兰察布市集宁区。
申请执行人：杨文广，男，汉族，1995年5月10日出生，苏尼特右旗人，网络安装工人，现住苏尼特右旗。
被执行人：新吉乐图，男,蒙古族，1973年11月19日出生，苏尼特左旗人，牧民，现住苏尼特左旗。
被执行人：中移铁通有限公司乌兰察布分公司李凯。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司，地址：乌兰察布市集宁区。
法定代表人张学，系该公司总经理。
在本院执行杨文广与新吉乐图、中移铁通有限公司乌兰察布分公司李凯、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对本院作出（2017）内2524执257号执行通知书要求其履行（2017）内2524民初94号民事判决内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求中止执行（2017）内2524民初94号民事判决书。
理由如下：1、贵法院在二审终审裁定之后修改法律文书是错误的，严重侵犯了异议人的诉讼权利。2017年4月12日苏尼特右旗人民法院作出（2017）内2524民初94号民事判决书，判决：被告中移铁通有限公司乌兰察布分公司李凯承担96154.28元。因一审判决中没有判决异议人承担赔偿责任，因此异议人没有提出上诉。本案另一被告新吉乐图上诉，2017年9月1日上诉人撤回上诉，2017年9月7日锡盟中级人民法院作出（2017）内25民终1225号民事裁定书准许上诉人撤回上诉，一审判决生效。2018年1月4日，苏尼特右旗人民法院作出（2017）内2524民初94号民事裁定书，裁定将“判决书第十一页第十五行中的'李凯'去掉。”2018年1月10日苏尼特右旗人民法院作出（2017）内2524执257号执行通知书，告知异议人中移铁通有限公司乌兰察布分公司履行（2017）内2524民初94号民事判决内容。贵法院此次变更承担责任的民事主体，是违反法定程序的，也是对异议人提出上诉权利的侵犯，导致异议人失去了法律救济途径。2、一审判决认定法律关系错误，以致应当承担法律责任的被告锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司逃避了应当承担的赔偿责任。本案中异议人与瑞讯公司是合同关系，由瑞讯公司承担异议人的网络维护工作。瑞讯公司与一审原告杨文广、被告李凯签订过《劳动合同书》，并于2016年5月17日为杨文广、李凯办理了人身意外伤害保险等。交通事故发生时，尚在合同期限内，杨文广是在工作时间从事职务工作发生交通事故导致受伤。事故当事人系瑞讯公司员工是无可辩驳的事实，一审法院没有根据本案最基本的法律关系，认定瑞讯公司不承担责任是错误的。综上，由于一审法院的错误判决，侵犯了异议人的合法权益，现异议人已经向上级法院提出再审。为了防止执行错误，造成不可挽回的损失，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出中止执行（2017）内2524民初94号民事判决书，维护异议人的合法财产权益。
申请执行人杨文广未提出书面意见。
本院查明，原告杨文广诉被告新吉乐图、被告李凯、被告中移铁通有限公司乌兰察布分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司、被告锡市瑞讯网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）内2524民初94号民事判决书。被告新吉乐图不服提出上诉，2017年9月1日上诉人新吉乐图以双方协商解决为由撤回上诉，2017年9月7日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2017）内25民终1225号民事裁定书准许上诉人撤回上诉。2017年10月31日杨文广对新吉乐图、中移铁通有限公司乌兰察布分公司李凯、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司向本院提出强制执行申请。2018年1月4日本院作出（2017）内2524民初94号民事裁定书，裁定判决书中第十一页第十五行中的“李凯”应去掉。2018年1月10日本院作出（2017）内2524执257号执行通知书，告知异议人中移铁通有限公司乌兰察布分公司履行（2017）内2524民初94号民事判决内容。
本院认为，笔误应界定为法律文书主文以外的笔误，而不应包括涉及实体变更的笔误。本院于2018年1月4日作出的（2017）内2524民初94号民事裁定书，裁定将判决书中第十一页第十五行中的“李凯”去掉，实际上变更了实体处理结果，因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，该裁定不允许上诉，剥夺了当事人的上诉权，故对异议人提出本院在一审判决生效后修改法律文书主文，侵犯其上诉权利的意见，本院予以采纳，本院依据（2017）内2524民初94号民事裁定书及（2017）内2524民初94号民事判决书作出的（2017）内2524执257号执行通知书应予撤销；对异议人提出一审判决认定法律关系错误，以致应当承担法律责任的锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司逃避了应当承担责任的意见，当事人可通过审判监督程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2018年1月10日对中移铁通有限公司乌兰察布分公司作出的（2017）内2524执257号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 任建臻
审 判 员 张利兵
人民陪审员 李春明
二〇一八年二月一日
书 记 员 金梦麒
附适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1991号之二
原告：段玉萍，女，1970年10月18日出生，汉族，职工，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈键，男，1969年1月24日出生，汉族，职工，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
本院在审理原告段玉萍与被告陈键民间借贷纠纷一案中，原告段玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段玉萍撤诉处理。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由原告段玉萍负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈丽妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初726号
原告：廖苟妹，男，汉族，1956年12月10日出生，农民，住桂林市秀峰区。
原告：廖东明，男，汉族，1974年12月27日出生，农民，住桂林市秀峰区。
原告：廖东发，男，汉族，1984年10月11日出生，农民，住桂林市秀峰区。
三原告共同委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所实习律师。
被告:廖荣秀，女，汉族，1969年12月28日出生，住桂林市秀峰区。
被告:廖芳芳，女，汉族，1980年11月11日出生，住桂林市秀峰区。
原告廖苟妹、廖东明、廖东发与被告廖荣秀、廖芳芳合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日、8月7日公开开庭进行审理。原告廖苟妹、廖东发以及委托诉讼代理人唐力力、唐鹏到庭参加诉讼。被告廖荣秀、廖芳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、解除三原告与二被告签订的《合作建房协议》和《补充协议》；二、二被告将圈围地块的蓝色铁皮和钢管全部撤走，恢复涉案地块原状。事实和理由：三原告与二被告于2015年8月5日签订《合作建房协议书》，约定，三原告将位于矮山塘村磨沙地东靠水沟、西靠廖金玲、北靠马路、南靠廖小妹，面积约450平方米的土地与二被告合作建房，由被告廖荣秀提供建房相关资料并负责办好建房一切合法手续，被告廖芳芳负责出资建房的所需资金，三方对房产分配和房屋结构作出约定。2015年12月13日，三方协商之后签订《补充协议书》。签订协议之后，三原告将土地交付二被告，被告廖荣秀将土地用铁皮圈围了起来。之后，二被告没有任何履行协议的行为，致使合同目的不能实现，原告遂提出如前所诉。
被告廖荣秀书面辩称，建房圈地的蓝色铁皮、钢管与本人无关，廖荣秀仅负责办理建房指标等手续。
被告廖芳芳口头答辩称，本人委托舅舅刘君成、刘又成与三原告和被告廖荣秀协商解除协议。三原告诉称的圈围场地的蓝色铁皮和钢管不是廖芳芳做的，可能是原告廖东发自己找人去圈围的。廖芳芳同意原告自行拆除、搬走蓝色铁皮和钢管。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合经确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告廖苟妹及家人系矮山塘村承包土地的家庭承包户。
2015年8月5日，原告廖苟妹及其儿子，即原告廖东明、廖东发作为乙方，与被告廖荣秀作为甲方，被告廖芳芳作为丙方，三方签订《合作建房协议书》。合同对三方的义务约定为：甲方提供建房相关资料并负责办好建房一切合法手续；乙方负责提供合法农村承包土地，并确保土地和邻里之间无纠纷；丙方在甲方办理房屋开工建设前所有手续、乙方提供合法农村承包土地后，由丙方负责建清水房的全部资金，并负责整栋房屋基础、墙面、建材、主体结构等质量始终保持一致，再负责保证整栋房屋建设资金充足，督促施工方一年之内把清水房建成交付使用；丙方负责建房前、中、后期各项办证手续费用，还负责由于甲、丙方未办理手续或手续办理不妥、不完善等原因（比如说超面积）造成的罚款甚至政府部门强拆造成的损失，甲、乙方不需要承担任何责任，总而言之，甲、乙方不用出一分钱，也不用承担任何经济风险；丙方交付给甲乙的仅为外内墙批灰外墙装修的清水房；建房期间，甲乙方必须全力配合丙方顺利建房工程……。《合作建房协议书》其他条款对房产分配、办理权证和水电入户费用等问题作出约定。
2015年12月13日，三方签订《补充协议书》，对建房面积等问题作出补充约定。
协议签订之后，原告廖苟妹找到在矮山塘村为他人建房的包工头杨民主、杨民义兄弟，称其家里需要建房，有外地人投资。杨氏兄弟遂找人将土地圈围起来。目前圈围场地的铁皮、栏杆已有残缺。杨氏兄弟在庭审时出具证人证言确认：原告廖东发向杨氏兄弟出具施工方案（草图），得到被告廖芳芳委托处理建房事务的舅舅刘君成、刘又成的同意；杨氏兄弟未与任一方签订合同，未收到工钱。
之后，案涉土地未办理建房手续，没有建设房屋。
2018年5月21日，原告向二被告邮寄解除合同通知书。
2018年6月30日，三方协商解除合同。原告廖东发、被告廖荣秀以及被告廖芳芳委托舅舅刘君成、刘又成在合同上签字“此合同作废”。
本院认为，《合作协议书》经原、被告协商一致解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院确认双方解除《合作协议书》的行为效力。《补充协议书》以《合作协议书》订立和履行为基础，故随之解除。
本案争议焦点为案涉土地上的圈地铁皮和钢管是否应由被告承担撤走的责任。
根据查明的事实，三方解除合同的原因在于建房手续不能办理导致合同根本目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。房屋并未开工、建设，二被告亦未占有、使用案涉土地。合同解除后，没有履行的，三方终止履行即可。而原告诉称的圈围土地问题，根据杨氏兄弟的庭审证言，二被告既未召集施工人圈围土地，亦未与施工人签订合同。因此，现有证据不能证明圈围土地的行为系被告履行合同的行为。所以，原告要求二被告拆除圈围设施并返还场地的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖苟妹、廖东明、廖东发与被告廖荣秀、廖芳芳于2015年8月5日签订的《合作建房协议书》和2015年12月13日的《补充协议书》；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述应付履行，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 曹 明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蒋文莉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初41号
原告：侯丽霞，女，1969年7月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
委托诉讼代理人：孟凡宝，男，1967年2月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告：魏玉春，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡农民，住饶河县。
被告：王艳，女，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡农民，住饶河县。
被告：饶河县西林子乡兰桥村村民委员会，住所地兰桥村。
法定代表人：于洪军，村主任。
原告侯丽霞与被告魏玉春、王艳、饶河县西林子乡兰桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告侯丽霞于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯丽霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯丽霞负担。
审判员 于东洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晓咏
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初137号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王会臣，男，1959年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住承德市双滦区，户籍住所地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被承德市公安局取保候审，于2017年9月8日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年9月19日被本院取保受审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王会臣犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，并适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人王会臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年2月11日15时50分许，被告人王会臣无机动车驾驶证酒后驾驶未定期参加安全技术检验的普通二轮摩托车由西向东行驶至承德市双滦区陈栅子村村口前路段时，与右转弯陈某某驾驶的小型普通客车相刮撞，造成王会臣受伤及上述两车损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心对王会臣的血液进行酒精含量检验，结果为148mg/100ml，属于醉酒。经承德市交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，王会臣、陈某某在此事故中负同等责任。
以上事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人王会臣违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王会臣对指控的犯罪事实供认不讳，并辩称其在此次交通事故中身受重伤，双腿粉碎性骨折，已花费巨额医疗费，致使家庭生活困难，其已认识到行为的违法性及危害性，真诚悔罪，希望予以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日15时50分许，被告人王会臣无机动车驾驶证酒后驾驶未定期参加安全技术检验的牌号为普通二轮摩托车，由西向东行驶至承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村口前路段时，与右转弯陈某某驾驶的牌号为小型普通客车相刮撞，造成被告人王会臣受伤及两车损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人王会臣血液酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒。经承德市交通警察支队直属三大队认定，陈某某负此次事故的同等责任，被告人王会臣负此次事故同等责任。
另查明，2017年6月15日，被告人王会臣和陈某某签订刑事和解协议书，被告人王会臣赔偿陈某某损失，并取得了陈某某的谅解。
上述事实，有公诉机关以及被告人当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：交通事故车辆痕迹检验记录及车辆照片、王会臣常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、交通管理行政强制措施凭证两张、呼气式酒精检测单、陈某某证言、被告人供述和辩解、血液酒精浓度检测单、驾驶人血样提取登记表（王会臣、陈某某）、鉴定聘请书、司法鉴定协议书、承德市第一司法医学鉴定中心王会臣血液酒精含量检验（王会臣、陈某某）、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村村民委员会出具的证明、刑事和解协议书、谅解书、本院（2017）冀0803民初703号民事调解书。
本院认为，被告人王会臣违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王会臣到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪、真诚悔罪，依法可以从轻处罚。被告人王会臣积极赔偿陈某某损失并取得陈某某谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人王会臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王会臣的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王会臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万伍仟元（￥15000.00元）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张惠锴
二〇一七年九月二十八日
书记员 张思宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1025号
申请执行人：江西省朝隆实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳洲五坊（抚生路中段）一楼。
法定代表人：卢恒保，该公司总经理。
被执行人：江西扬帆汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江南大道50号南昌国际展览中心F馆室展厅。
法定代表人：秦亮，该公司总经理。
本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0103民初2590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西扬帆汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起七日内归还申请执行人江西省朝隆实业发展有限公司借款本金460248元及违约金154457元。根据申请执行人的请求，本案于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人车辆、银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的625275元，案件受理费9970元，公告费600元，执行费8653元，已执行0元，未执行633928元。
本院认为：被执行人江西省朝隆实业发展有限公司无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待拍卖变现后或有其他财产线索后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待公告期满或发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾伏良
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00547号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人屈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人屈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人屈某于2013年5月10日晚，因李某甲（另案处理）在常熟市虞山镇莫城安定小区“四海饭店”内吃饭时与被害人胡某等人因琐事发生争执，后经李某甲纠集，伙同李某甲等人持刀、竹竿等工具追赶至常熟市虞山镇莫城安定15组18号附近，对被害人刘某、李某乙、付某、杨某等人进行殴打。经法医学鉴定，被害人付某之损伤已构成人体重伤；被害人杨某之损伤已构成人体轻伤；被害人李某乙之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人屈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时在公诉词中补充认为被告人屈某在寻衅滋事犯罪中系主犯。
被告人屈某辩解称其提供了刀具给了他人，并携刀至现场，但未实际动手伤害他人。
经审理查明，2013年5月10日晚，李某甲（已判刑）在常熟市虞山镇莫城安定小区“四海饭店”内吃饭时与被害人胡某等人因琐事发生争执，后李某甲纠集被告人屈某等人持刀、竹竿等工具追赶至常熟市虞山镇莫城安定15组18号附近对他人实施殴打，造成被害人刘某、李某乙、付某甲、杨某等人受伤。经法医学鉴定，被害人付某甲之损伤已构成人体重伤，被害人杨某之损伤已构成人体轻伤，被害人李某乙之损伤已构成人体轻微伤。
2013年10月27日上午，公安机关在河南省夏邑县将被告人屈某抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人付某甲、杨某、李某乙的陈述笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、胡某、张某甲、曹某、张某乙的证言及辨认笔录，证人付某乙、蒋某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息等，被告人屈某亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某持械伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人屈某在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人屈某的辩解意见，根据现有证据，予以采信。公诉机关指控被告人屈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 施 慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督716号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：邵术方，男，1961年4月8日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月3日被申请人在该支行借款29800.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29800.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵术方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款29800.00元及利息。
案件受理费182元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初16号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人荆某，男，汉族，初中文化，无职业，。2015年9月2日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局取保候审。2016年1月4日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年9月1日6时30分许，被告人荆某驾驶黑MS02**号五菱牌小型面包车，沿青冈县青庆公路自南向北行驶至德胜乡范家屯鱼池路口南26.90米处时，所驾车辆与道路中间凹凸路面相撞后失控，驶入道路东侧边沟内又与树木相撞，致使车内乘人李喜凤（荆某母亲）、潘成丽（荆某妻子）、荆宏达（荆某儿子）受伤，车辆损坏。2015年9月2日，李喜凤在青冈县人民医院经抢救无效死亡。经青冈县公安局法医鉴定，荆宏达的损伤程度为轻伤二级；潘成丽的损伤程度为轻伤一级。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，荆某承担此起事故的全部责任，李喜凤、潘成丽、荆宏达无责任。本案民事部分已达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人荆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处荆某二年以下有期徒刑，并提交了相关证据。
被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求适用缓刑。
经审理查明：2015年9月1日6时30分许，被告人荆某驾驶江春阳所有的黑MS02**号五菱牌小型面包车，沿青冈县青庆公路自南向北行驶至德胜乡范家屯鱼池路口南26.90米处时，因道路中间凹凸不平，所驾车辆失控驶入道路东侧边沟内与树木相撞，致使车内乘人李喜凤（荆某母亲）、潘成丽（荆某妻子）、荆宏达（荆某儿子）受伤，车辆损坏。荆某拨打120救护电话求救，120救护车赶到后，将伤者送往医院救治。2015年9月2日，李喜凤在青冈县人民医院经抢救无效死亡。经青冈县公安局法医鉴定，荆宏达的损伤程度为轻伤二级；潘成丽的损伤程度为轻伤一级。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，荆某承担此起事故的全部责任，李喜凤、潘成丽、荆宏达无责任。
车主江春阳、被害人家属荆德文、被害人荆宏达、潘成丽均放弃民事赔偿请求，荆德文、荆宏达、潘成丽请求对荆某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安局刑警大队受案登记表及抓捕经过，证实本案的来源及抓获荆某的事实。
2、被害人荆宏达、潘成丽的陈述，证实2015年9月1日6时30分许，他们乘坐的由荆某驾驶的车辆发生发生交通事故，他们二人及同乘人员李喜凤受伤。荆某拨打120救护电话求救，120救护车赶到后，他们三名伤者被送往医院救治。事发时是浓雾天气，道路凹凸不平，视线差。
3、被告人荆某的供述，证实2015年9月1日6时30分许，他驾驶黑MS02**号五菱牌小型面包车行驶到事发路段时，因道路凹凸不平，车辆失控后滑到道路东侧边沟内撞到树上，车内人员其母亲李喜凤、儿子荆宏达、妻子潘成丽受伤，120救护车赶到后将伤者送往医院救治。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场方位照片，证实案发的地点和方位及现场状况。
5、青冈县公安局扣押物品清单、返还物品凭证，证实荆某驾驶的车辆及驾驶证已被扣押，现车辆已返还。
6、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，证实荆某负此起事故的全部责任；李喜凤、荆宏达、潘成丽无责任。
7、荆某驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实荆某驾驶证准驾车型为C1型，驾驶的车辆与驾驶证准驾车型相符。
8、青冈县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实李喜凤生前系头部及胸腹部遭受钝性外力作用致颅底骨骨折造成重度颅脑损伤及肝脏破裂急性失血休克死亡。
9、青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，证实荆宏达的损伤程度为轻伤二级；潘成丽的损伤程度为轻伤一级。
10、青冈县公安局刑事技术大队车辆痕迹检验意见书，证实经检验发现，银灰色五菱牌小型普通客车前保险杠破碎并有杂草泥土附着，前风挡玻璃破碎，右侧A柱及棚顶变形、有擦划痕迹并有泥土和木质物质附着，右侧前车门变形、有擦划痕迹并有泥土附着，右侧后车门缺失，右后车门后侧钣金破裂变形、有擦划痕迹并有木质物质附着，右侧后尾灯缺失等痕迹与非金属类物质可以形成。检验意见：检验的银灰色五菱牌小型普通客车无与其他车辆接触痕迹。
11、青冈县公安局东城派出所户籍证明，证实荆某的自然身份情况，其在辖区居住期间未发现有劣迹行为。
12、放弃民事赔偿协议书，证实车主江春阳、被害人家属荆德文、被害人荆宏达、潘成丽均放弃民事赔偿请求，被害人及其家属请求对荆某从轻处罚。
本院认为，被告人荆某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人荆某自愿认罪；取得被害人谅解，可从轻处罚。荆某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；荆某请求适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 李 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张祖旭
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00411号
申请执行人陕西省彬县农村商业银行股份有限公司，法定代表人宇某某。
被执行人纪某某，男。
申请人陕西省彬县农村商业银行股份有限公司与被执行人纪某某借款合同纠纷一案，经（2014）彬民初字第00001号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人72000元，承担案件诉讼费1509.5元，判决生效后，被执行人未履行行判决义务，申请人于2015年6月1日向本院申请执行，执行受理费980元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人纪某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00001号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月十七日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终738号
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢1层。
法定代表人：张雳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高超，男，1978年5月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈贸易公司）因与被上诉人高超、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初260号民事裁定，向本院提起上诉。
圆迈贸易公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，圆迈贸易公司的主要办事机构所在地为上海市嘉定区，因此，上海市嘉定区为圆迈贸易公司的住所地，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
高超未作答辩。
本院经审查认为，本案系因信息网络方式订立的买卖合同引起的纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因本案收货地点为高超住所地即南京市××××室，因此，南京市鼓楼区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，圆迈贸易公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十三日
书记员 王明珠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0332民初560号
原告(执行异议程序之申请执行人)：钟智，男，1974年1月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告（执行异议程序之异议人）:中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街75号。
负责人：覃绪忠，该支行副行长。
被告(执行异议程序之被执行人)：桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号。
负责人：杜玉进，该公司总经理。
本院在审理原告钟智与被告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月30日受理后，原告于2018年7月31日变更诉讼请求并提交诉讼请求减少申请书，将诉讼请求减少为准许执行1万元，2018年8月15日，原告以条件尚未成就为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟智撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告钟智负担。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一八年八月十五日
法官 助理 龙燕萍
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审1号
申请执行人江苏省泰兴市公路管理站，住所地泰兴市南三环99号。
法定代表人刘金泉，站长。
委托代理人范小霞、薛飞，该单位工作人员。
被执行人焦伯良。
江苏省泰兴市公路管理站于2015年4月28日作出的泰兴交路政罚字（2015）0001号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本案在审查过程中，申请执行人于2016年1月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人因双方已协调处理完毕，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省泰兴市公路管理站申请执行泰兴交路政罚字（2015）0001号行政处罚决定书的罚款部分，本次审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 单妙菲
中国银行股份有限公司郯城支行与周芙锐、谢晓雯、孙中付、周敏金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第912号
申请人：中国银行股份有限公司郯城支行。住所地：郯城县郯东路88号。
负责人：王炎，该行行长。
被申请人：周芙锐，男，1968年9月15日生，汉族，郯城县郯城街道办事处西关三街居民。
被申请人：谢晓雯，女，1977年1月28日生，汉族。
被申请人：孙中付，男，1966年6月26日生，汉族。
被申请人：周敏，女，1965年12月30日生，汉族。
申请人以被申请人欠其公司15万元不还为由，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封周芙锐、谢晓雯名下的位于郯城县建设路81号富民小区8号楼1层14号商用房，冻结被申请人名下的银行存款15万元及查封被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周芙锐、谢晓雯名下的位于郯城县建设路81号富民小区8号楼1层14号商用房一套。
二、冻结被申请人周芙锐、谢晓雯、孙中付、周敏的银行存款15万元或查封被申请相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保505号
申请人：贾玉芳，女，2003年8月21日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：贾长合，男，1977年6月16日出生，汉族，住沈丘县。系贾玉芳之父。
法定代理人：王仁霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘杰，男，1987年5月29日出生，汉族，住沈丘县。
申请人贾玉芳依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1436号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰银行存款30974元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人刘杰未履行法律生效文书确定的义务，申请人贾玉芳的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人刘杰银行存款30974元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛