wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执394号
申请执行人：朱月鹏，男。
申请执行人：王玉玲，女。
被执行人：孙昌东，男。
申请执行人朱月鹏、王玉玲与被执行人孙昌东民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院2015年9月18日作出（2015）庆西民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙昌东未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年8月28日该案由庆阳市中级人民法院指定合水县人民法院执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孙昌东暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1701号
申请执行人李琴香，女，1967年6月12日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李琴香申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李琴香依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款136元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李琴香也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李琴香尚未受偿的136元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李琴香可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督620号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督620号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执843号
申请执行人中宁县德美农机专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人曾少明，系该合作社理事长。
被执行人马忠，男，生于1965年11月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初950号民事判决书，在执行申请执行人中宁县德美农机专业合作社与被执行人马忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马忠无财产可供执行。本案执行标的86586元（借款本金50000元、利息35767元，案件受理费819元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初950号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一七年二月六日
书记员 郭潇刚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1195号
原告：李斯中，男，汉族，1956年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：邓文林，系重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘远华，男，汉族，1963年4月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李斯中张灵与被告刘远华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日依法受理，依法适用简易程序。原告李斯中及其委托诉讼代理人邓文林到庭参加了诉讼，被告刘远华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯中向本院主张诉讼请求：依法判决被告刘远华返还款项125035.76元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均属原重庆市双桥区商贸有限公司职工，也属于2015年2月12日原重庆市双桥区商贸有限公司解除劳动合同的下岗职工（领导及管理层干部）。根据相关规定，原、被告都有补发每位（针对原、被告、李斯中三人）工资79390元和一次性经济补偿金，而原告应得170040元，并经过三人（原、被告、张灵）协商转汇入统一账户及农村商业银行621528100020XXXX号上后，三人共同支取各自应得份额及原告应得合计249430元。但是，被告单方支取了全部上述款项后，仅给予原告124394.24元，尚差125035.76元予以扣留已用至今不予返还。从2015年12月9日后，原告多次找被告退还，被告并不理睬，故原告起诉来院，请求法院判决被告刘远华返还款项125035.76元；诉讼费由被告承担。
被告刘远华未作答辩，但庭前提交了重庆市双桥区商贸公司盖章的证明，其上载明诉状上所写合理应得部分的钱商贸公司已发放，所谓尚差部分的钱没有履行商贸公司职责，双桥区商贸有限公司未予以发放；关于农村商业银行621528100020XXXX号，刘远华私人账户双桥区商贸有限公司使用。
本院经审理确认如下事实：原告李斯中、被告刘远华以及张灵均属原重庆市双桥区商贸有限公司职工。2015年2月12日，原告李斯中与重庆市双桥区商贸有限公司解除劳动合同。原告诉称，根据其向法庭提交的《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的函》及《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的请示》，原告应当获得补偿249430元。但被告刘远华单方支取了上述款项后，仅支付原告124394.24元，尚差125035.76元至今未付。故原告起诉来院，请求法院判决被告刘远华返还款项125035.76元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、银行打款记录、《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的函》复印件、《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的请示》复印件、协议复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告李斯中诉称，被告刘远华应当返还为其代领的款项共计125035.76元，并向本院提交了《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的函》复印件、《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的请示》复印件，拟证明诉争款项的来源。上述证据系打印件，未加盖单位印章，无法证实文件的真实性，且该份文件内容，仅为国家机关部门之间的请示性报告，其上核实了相关的费用，但并不是结论性文件，也未载明上述费用应当由国家机关直接支付于原告李斯中本人，故本院对该证据不予采信。综上，原告举示的证据不足，无法证实应当由原告李斯中获得的工资及一次性经济补偿金由刘远华占有，故本院对原告李斯中请求被告刘远华返还款项125035.76元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，缺席判决如下：
驳回原告李斯中的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告李斯中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 税云鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李暮霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1086号
原告：陆发敏，男，1973年10月8日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。
被告：攀枝花市曼克斯工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区大水井500-15号，统一信用代码：91510400584243742U。
法定代表人：伍国先，该公司经理。
原告陆发敏与被告攀枝花市曼克斯工贸有限公司（以下简称：曼克斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆发敏到庭参加诉讼，被告曼克斯公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆发敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款72000元；2、请求判令被告返还原告工程保证金20000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年春节前，被告要求原告为其修建一个粉煤灰料仓。原、被告双方约定，原告包工包料完成粉煤灰料仓，被告支付原告工程款150000元。2017年2月22日，原告组织人员到被告处施工，2017年3月15日，原告已基本完成了工程的建设。2017年3月19日，原、被告对工程款进行了结算，被告向原告出具结算单一份，约定经双方协商，已建成的粉煤灰料仓总价为78000元，约定于2017年3月20日支付10000元，2017年4月5日支付40000元，余款28000元于2017年4月底付清。同时，2017年3月19日，为了承建该工程，原告向被告交纳20000元的保证金，被告向原告出具了收条一份确认收到了该保证金，约定在工程完工时即2017年4月底退还。现被告拒不支付工程款也不退还保证金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告曼克斯公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；在答辩期内，未提交答辩状；在举证期限内，未提供证据。
原告陆发敏围绕诉讼请求依法提交了收条、银行存单、工程结算单各一份。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项”一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,因原告陆发敏提供的收条、银行存单、工程结算单系原件，被告曼克斯公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对收条、银行存单、工程结算单的证明力予以确认。本院对本案的事实认定如下：2017年年初，被告与原告达成修建粉煤灰料仓的合同，约定由原告为被告修建粉煤灰料仓。2017年2月19日，原告向被告支付了20000元的工程保证金。2017年3月19日，原、被告对工程进行结算，确认已建工程的总价为78000元，被告承诺于2017年3月20日支付10000元，2017年4月5日支付40000元，余款28000元于2017年4月底付清。被告仅于2017年3月20日，支付了工程款10000元。
另查明，粉煤灰料仓的主体结构为钢结构工程，原告无相应承建工程的施工资质。
本院认为，原、被告约定被告将粉煤灰料仓工程承包给原告进行施工，因原告系为不具备相应施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，原、被告修建粉煤灰料仓的合同系无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告应当返还原告交纳的保证金，故原告要求被告返还工程保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间修建粉煤灰料仓的合同无效，但双方已对工程量进行了结算，被告也未对该工程提出质量异议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应当向原告支付工程款。原、被告因约定2017年4月底前付清所有工程款，但被告仅于2017年3月20日支付了10000元，剩余68000元尚未支付，故被告应当向原告支付剩余工程款68000元。对于原告主张的因讨要工程款产生的住宿及差旅费4000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市曼克斯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆发敏工程保证金20000元；
二、被告攀枝花市曼克斯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆发敏剩余工程款68000元；
三、驳回原告陆发敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告陆发敏承担46元，被告攀枝花市曼克斯工贸有限公司负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年九月十八日
书记员 庞 荣
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内0122刑初35号
公诉机关托克托县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。（系被害人的妻子）
诉讼代理人张雪梅，托克托县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住新疆克拉玛依市。（系被害人的长子）
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。（系被害人的次子）
附带民事诉讼原告人王某丙，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。（系被害人的女儿）
被告人姚某某，男，1971年1月29日出生于托克托县，汉族，初中文化，农民，住托克托县。2016年2月3日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，2月6日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。托克托县人民检察院指派代理检察员王雪冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、诉讼代理人张雪梅，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2016年2月2日19时许，被告人姚某某无证驾驶蒙AXXX**号小型面包车沿萨凉路由北向南行驶至该路116KM处时，与前方同方向步行的被害人王某丁发生碰撞，造成王某丁死亡的重大交通事故。事故发生后，姚某某驾驶肇事车辆逃逸。该起事故中，被告人姚某某负全部责任。上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证及被告人供述等证据。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人支付丧葬费4823元×6个月=28938元，死亡赔偿金30594元×20年=611880元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费10673元×20年÷4=53365元，共计人民币744183元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了户籍证明等相关证据。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人姚某某无证驾驶号牌为蒙AXXX**小型面包车沿萨凉路由北向南行驶至该路116KM处时，与前方同向步行的被害人王某丁相撞，造成王某丁死亡的重大道路交通事故。事故发生后，姚某某驾驶肇事车辆逃逸。次日上午，被告人姚某某主动到托克托县交警大队投案。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：姚某某负此次事故的全部责任，王某丁无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所认定：被害人因重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘验笔录及照片、现场图，车辆痕迹勘验笔录，酒精含量分析报告，尸检报告，交通事故责任认定书，DNA检验鉴定，户籍证明，证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）款，第九十二条之规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，肇事后逃逸且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。由于被告人的犯罪行为造成被害人死亡的后果，附带民事诉讼原告人提出支付丧葬费28938元（4823元×6个月），死亡赔偿金28938元（4823元×6个月），死亡赔偿金611880元（30594元×20年），被抚养人生活费53185元（10637元×20年÷4人），合计694003元的诉讼请求，符合相关法律规定,予以支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无相关法律依据，不予支持。被告人姚某某肇事逃逸后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2021年2月2日止。）
二、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某乙、王某丙（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费）合计人民币694003元。（上述赔偿款于本判决生效后一个月内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 郝雪峰
审判员 张 婧
审判员 杨美桃
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2753号之二
申请人：天津京保国际贸易有限公司，注册地天津空港经济区中心大道华盈大厦618室。
法定代表人：万国栋，经理。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
被申请人：李春光，男，1974年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津京保国际贸易有限公司与被告李春光损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）津0116民初2753号民事裁定书，依法冻结被申请人李春光名下的银行存款1192052元或查封、扣押其他等值财产。
申请人于2017年4月23日向本院提交申请，因双方已协���达成和解，故申请解除对被申请人名下银行存款或等值财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人天津京保国际贸易有限公司现申请解除对被申请人李春光名下财产的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李春光名下银行存款1192052元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘世韬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初3861号之一
原告：常州凯玉起重配件有限公司，住所地常州市金坛金湖路29号。
被告人：江苏丰泰节能环保科技有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪东街1号。
原告常州凯玉起重配件有限公司与被告江苏丰泰节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。常州凯玉起重配件有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州凯玉起重配件有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州凯玉起重配件有限公司撤诉。
案件受理费5963元（已减半）、保全费4720元，合计人民币10683元，由常州凯玉起重配件有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一八年六月八日
书记员 金丽娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执775号
申请执行人：欧阳焕彩。
被执行人：熊军毅。
关于申请执行人欧阳焕彩与被执行人熊军毅租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊军毅银行存款84700元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年九月五日
书记员 余 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保301号
申请人赵晓鹏，男，蒙古族，1982年5月5日出生，现住巴林左旗。
被申请人徐杰，男，汉族，1984年10月11日出生，现住巴林左旗。
申请人赵晓鹏于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人徐杰的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐杰名下位于巴林左旗车库一处。
二、查封申请人赵晓鹏名下位于巴林左旗商厅一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振敏
二〇一六年七月十三日
书记员 旭日娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执635号
申请执行人何蜀金，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈开华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人何蜀金与被执行人陈开华民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）黔金民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈开华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何蜀金于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人陈开华已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执635号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 李佩娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执532号之二
申请执行人东莞市大朗浙汇毛料经营部，经营场所：东莞市。
个体经营者蔡芳芳。
委托代理人黄川，系广东丰立律师事务所律师。
被执行人佳德（惠州）织造有限公司，住址：惠州市惠阳区。
法定代表人蔡汉和。
委托代理人李巧珍，系广东稳健律师事务所律师。
关于申请执行人东莞市大朗浙汇毛料经营部与被执行人佳德（惠州）织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市大朗浙汇毛料经营部于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执532号。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行以下义务：1、支付货款305320元及利息；2、承担本案受理费7012元及执行费4585元。但被执行人逾期未履行。本院依法作出（2016）粤1303执532号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人在中国建设银行上的账户。2016年7月6日，申请执行人与被执行人到庭提交《和解协议书》，确认双方当事人已达成执行和解协议。尔后，被执行人佳德（惠州）织造有限公司分别于2016年6月29日、7月25日交来执行款20000元、289905元，共309905元，此款扣除本案执行费4585元，余款305320元应清退给申请执行人。清退上述款项后，申请执行人同意本案作和解执行完毕结案。因此，本院应予对本案作和解执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本案作出的（2016）粤1303执532号之一民事裁定书对被执行人佳德（惠州）织造有限公司在中国建设银行惠州淡水支行账户为：44×××54上的银行存款316917元的冻结；
二、本院作出的（2015）惠阳法民二初字第735号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月八日
书记员 张彩梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1468号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地：乐清市北白象镇东大街323-339号，组织机构代码：14550655-5。
负责人：陈洁，系该支行行长。
被执行人浙江伟明塑料有限公司，住所地：乐清市北白象镇交通东路466号，组织机构代码：78290876-8。
法定代表人：郑伟敏，系该公司执行董事。
被执行人温州永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。
法定代表人：干微青，系该公司执行董事。
被执行人郑伟敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑崇谦，男，1947年2月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第2936号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被执行人浙江伟明塑料有限公司、温州永耀塑料有限公司、郑伟敏、黄士林、干微青、郑崇谦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房产证号：16××46,宗地号：330382-106-238-GB00005），查封被执行人郑伟敏所有的坐落在乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1××3室的一处房产（房产证号：21××38），查封被执行人郑崇谦所有的坐落在北白象镇瑞里村的一处房产（房产证号：0××f00337）,查封被执行人郑崇谦所有的坐落在北白象镇新昌路×号的一处房产（房产证号：0××f00359,宗地号：059-008-0386-0001）。根据申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行要求，本院拟拍卖被执行人郑伟敏所有的坐落在乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1××3室的房产（房产证号：21××38）以及被执行人郑崇谦所有的坐落在北白象镇新昌路×号的一处房产（房产证号：0××f00359,宗地号：059-008-0386-0001）；现案外人郑新雅对被执行人郑崇谦所有的坐落在北白象镇新昌路×号的房产提出执行异议主张所有权，被执行人郑伟敏所有的坐落在乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1××3室的房产已经抵押给平安银行，对于处置权需要协商解决。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江伟明塑料有限公司、温州永耀塑料有限公司、郑伟敏、黄士林、干微青、郑崇谦尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行执行款1500000及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1468号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苗增春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗增春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗增春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，335.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币131，335.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7841号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。
法定代表人栾璞，该公司董事长。
委托代理人封波，男，该公司员工。
被告熊帮助，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告熊帮助物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告熊帮助的起诉。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹巧莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1128号
被执行人杨鑫杰，男，1996年3月11日出生，汉族，住自贡市贡井区李家桥巷***号，身份证号码5103031996********。
被执行人甘宇帆，男，1996年6月10日出生，汉族，住自贡市贡井区永盛路***号，身份证号码5103031996********。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨鑫杰、甘宇帆罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2014)自流刑初字第327号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨鑫杰的银行存款1050.00元。
划拨被执行人甘宇帆的银行存款4000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 玉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫民申1453号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):濮阳市豫龙置业有限公司。住所地:濮阳市黄河路中段。
法定代表人:余佳龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李进孝,河南长庚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):栗占防,男,1964年5月28日出生,汉族,住濮阳市华龙区。
原审被告:吴西伟,男,1974年3月21日出生,汉族,住濮阳市。
再审申请人濮阳市豫龙置业有限公司(以下简称豫龙公司)因与被申请人栗占防及原审被告吴西伟借款合同纠纷一案,不服濮阳市中级人民法院(2016)豫09民终994号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
豫龙公司申请再审称:1.原审判决将商品房买卖合同推定为借款担保没有事实根据,豫龙公司没有提供担保的意思表示;2.二审判决适用法律错误,无端扩大民间借贷司法解释第二十四条,错误适用合同法;3.原审程序违法,栗占防未提出豫龙公司承担保证责任,且二审法院未纠正一审法院上述错误并随意变更栗占防的诉讼请求;4.原审法院对吴西伟转给豫龙公司的100万元认定错误。请求：撤销原审判决第四项,改判驳回栗占防对豫龙公司的诉讼请求。
本院经审查认为:关于豫龙公司提供担保问题,本案商品房买卖合同签订但并未支付对价及商品房买卖合同约定的交房期限在合同签订之前7个月等情形明显不符合商品房买卖合同的交易常理,豫龙公司亦未提供相应证据支持其主张,原审法院根据借款合同、商品房买卖合同、微信聊天记录等证据,综合认定商品房买卖合同实为本案借款提供担保并无不当。关于法律适用问题,因“涉案20套房产已备案登记在其他人(并非栗占防)名下”,原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》等规定,判决豫龙公司对因抵押不能给抵押权人造成的损失承担补充赔偿责任并无不当。关于原审程序是否违法问题,栗占防在诉状中已对相关事实予以说明,豫龙公司配合吴西伟和栗占防将吴西伟名下的商品房买卖合同变更至栗占防名下,二审判决已对一审相关表述予以纠正且并无违背当事人意思表示的情形。关于吴西伟转豫龙公司100万元问题,其仅为吴西伟在二审时的个人陈述,并非法院认定的事实。综上,豫龙公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回濮阳市豫龙置业有限公司的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年七月十日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3619号
上诉人（原审原告）梁桂云，女，1956年4月12日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）张宁，女，1974年5月13日生，汉族，居民，住涟水县。
原审被告马万奎，男，1972年3月23日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人梁桂云因与被上诉人张宁、原审被告马万奎民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁桂云未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人梁桂云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3620号
上诉人（原审原告）梁胜利，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）张宁，女，1974年5月13日生，汉族，居民，住涟水县。
原审被告马万奎，男，1972年3月23日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人梁胜利因与被上诉人张宁、原审被告马万奎追索劳动报酬纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁胜利未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人梁胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终85号
上诉人（原审被告）：吉林省交通建设集团有限公司，地址吉林省长春经济开发区卫星路2085号。
法定代表人：张大林，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋新年，男，1956年2月6日，地址西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
原审被告：河南省机西高速公路建设有限公司，地址郑州市郑东新区正光北街9号2单元6层602号。
法定代表人：吕小武，该公司董事长。
上诉人吉林省交通建设集团有限公司（以下简称吉林交通公司）因与被上诉人晋新年、原审被告河南省机西高速公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。
晋新年上诉请求：撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初4498号民事裁定。理由：长春经济技术开发区人民法院于2013年作出的长经开民破字第1-1号民事裁定，裁定上诉人于2013年1月25日已经进入破产重整程序，2015年4月29日长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开民破字第1-25号裁定书，裁定批准吉林省交通建设集团有限公司重整计划。其重整计划第九条明确规定，重整计划执行的期限为三年，自长春经济技术开发区人民法院裁定批准重整计划之日起计算，第十条规定，监督期限同重整计划执行期限。故上诉人认为根据我国破产法第86年、第90条、第91条、第21条和最高人民法院关于适用破产法若干问题的规定二第47条及民事诉讼法第36条、第127条的规定，该案应当依法由长春经济技术开发区人民法院审理。
晋新年辨称，上诉人破产重整结束，已进入正常经营状态。所以西华县人民法院具有管辖权。通过查询国家企业信用信息显示，上诉人公司进入正常运营状态，并且在2018年3月15日有8个亿注册资金变更为12个亿。应驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为：
1、上诉人提交的证据材料显示，长春经济技术开发区人民法院于2015年4月29日作出（2013）长经开民破字第1-25号裁定书，裁定终止吉林交通公司重整程序。
2、《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定：“自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间”。
3、国家企业信用信息公示系统显示，吉林交通公司运转正常，注册资本为12亿。
综上，因上诉人吉林交通公司重整程序已终止，且公司正常运转，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月十九日
书记员 赵东伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3606号
上诉人（原审被告）盐城市昌泰棉业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇三龙村。
法定代表人陈如江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城帜和实业有限公司，住所地盐城市迎宾南路36号。
法定代表人陈桂昌，该公司总经理。
上诉人盐城市昌泰棉业有限公司因与被上诉人盐城帜和实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市昌泰棉业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市昌泰棉业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终181号
上诉人（原审被告）：河南省鑫河建设有限公司，住所地，河南省宝林市红旗渠大道西段。
法定代表人：符林强。
被上诉人：周口天鹅职业中专，住所地，周口市文昌大道与大成路交叉口。
法定代表人：张小东,该学校校长。
委托诉讼代理人：李应龙，河南众望律师事务所律师。
上诉人河南省鑫河建设有限公司因与被上诉人周口天鹅职业中专建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初3509号民事裁定，并将本案依法移送至林州市人民法院审理。事实与理由：根据被上诉人的事实理由部分陈述“上诉人并未按照合同履行合同义务”，则该合同并未实际履行，既然该合同并未实际履行，且要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同并未实际履行，被上诉人起诉要求解除合同，应当由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由上诉人住所地法院即林州市法院管辖。周口市川汇区法院对本案没有管辖权。
被上诉人答辩称,本案是由上诉人违反建设工程施工合同的约定引起的，属于典型的建设工程施工合同纠纷，应专属管辖。所以一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：
1、本案为建设工程施工合同纠纷,涉诉的建设工程位于周口市××路与××路。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此本案应属专属管辖。
3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案涉诉的建设工程即不动产所在地位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年八月七日
书记员 贺宁伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3730号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:汪素珍，女，1950年7月17日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审被告）:仇成伟，男，1981年1月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人汪素珍、仇成伟、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年七月三十日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3571号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路。
负责人陆永才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈某1，女，2002年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
法定代理人陈某2（系陈某1之父），男，1979年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）顾成龙，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人陈某1、顾成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海清，男，1974年7月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩现军，男，1971年1月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡建平，男，1966年11月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路16号院内。
法定代表人：樊和平，该公司董事长。
一审被告：孔志勇，男，1980年3月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
再审申请人王海清因与被申请人韩现军、蔡建平、邯郸市诚明建筑安装有限责任公司（以下简称诚明公司）及一审被告孔志勇建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海清申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）诚明公司于2015年9月6日向邯郸市人力资源和社会保障局劳动监察大队出具的报告及蔡建平与诚明公司签订的《内部承包协议》的时间可以证明，诚明公司与韩现军、孔志勇之间系委托代理关系。（二）原判决依据错误的（2016）冀0406字203号民事判决，认定蔡建平、诚明公司已经将工程款支付完毕并驳回王海清要求诚明公司、蔡建平承担连带责任的诉讼请求，属适用法律错误。本案中，被申请人均存在过错，应当承担连带责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院依据本案查明的事实，认定“诚明公司与蔡建平之间为内部承包关系，蔡建平与韩现军、孔志勇之间为建设工程转包关系，诚明公司与蔡建平、韩现军、孔志勇之间不成立委托法律关系。”并无不当。因另案生效的邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406字203号民事判决认定蔡建平已超付孔志勇、韩现军工程款和工资款，故原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，对王海清主张蔡建平、诚明公司承担连带责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，王海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海清的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 宋 威
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏10民终1997号
上诉人（原审被告）：芦刚华，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张诚，男，1998年7月20日出生，黎族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
上诉人芦刚华因与被上诉人张诚劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、芦刚华于2018年9月17日前一次性向张诚银行账户支付劳动报酬3304元（开户行：中信银行，卡号：62×××83），如芦刚华未能在上述期间内按期足额支付上述款项，张诚有权按照一审判决数额并加付10%违约金向人民法院申请强制执行；
二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5元，由张诚负担；二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由芦刚华负担（已交）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 陈少君
审判员 叶 露
二〇一八年八月二十八日
法官助理葛盈盈
书记员施亚芹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3578号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江玉兵，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告王丽华，女，1989年11月21日生，汉族，盐城市经济开发区软件园艾克玛特咨询员，住大丰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人江玉兵、原审被告王丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初227号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人程X，男，1988年7月6日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地：安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区。
辩护人孙子惠,天津元宪律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人程X犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王雨昕出庭支持公诉，被告程X及其辩护人孙子慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日1时许,被告人程X在本市河东区靓锦名居小区门口,钻入牌照号为辽Ａ×××××的银灰色五菱面包车后备箱内,利用车内破损的汽车钥匙,将该车盗走。经河东区价格认定中心认定，被盗车辆价格为人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）。
经胡某报警，被告人程X于2018年4月14日被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗车辆已发还。
庭审中，被告人程X及其辩护人孙子惠对上述事实不持异议，且有被害人帅某的陈述，证人胡某、周某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，照片，车辆信息查询、驾驶人信息、保险单、情况说明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程X无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程X到案后自愿如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止）
（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一八年七月十日
书记员 王 莹
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初154号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郭四X，男，出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区，户籍地同上。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2001年9月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月5日被刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郭四X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人郭四X犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人郭四X、证人于某、赵某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年夏至2016年12月间，被告人郭四X以能办理公租房事宜为由，在本市河东区万新村等处分别骗取被害人薛某人民币50000元、被害人孙某1人民币60000元。
经群众报警，被告人郭四X于2018年1月4日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人薛某、孙某1的陈述，证人孙某2、李某的证言，微信转帐截图，接受证据材料清单、调取证据清单、银行凭条、欠条、收条、取款凭证、银行交易清单，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，辨认笔录等证据，并申请证人于某、赵某出庭作证，公诉机关认为，被告人郭四X的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人郭四X予以惩处。
庭审中，被告人郭四X表示认罪，但提出其未虚构事实，其将大部分钱款交于办事人“刘某”了；并对起诉书指控的数额提出异议。
经审理查明：2016年6月，被告人郭四X以其战友在房管局工作能办理公租房事宜为由，骗得于某及其亲友薛某的信任，2016年10月至11月30日，郭四X以办理公租房需要用钱为名，在本市河东区万新村等处，通过于某骗取薛某人民币47000元。
2016年10月至12月间，被告人郭四X以能办理公租房事宜为由，在本市河东区万新村等处通过赵某骗取孙某1人民币50000元。
被告人郭四X将全部赃款挥霍。经群众报警，被告人郭四X于2018年1月4日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人薛某的陈述，证实：其通过于某和赵某认识的被告人郭四X，于某和赵某向其介绍郭四X可以办理公租房手续，其分三次将五万元现金通过于某给的郭四X，其把手续和钱给郭四X之后半年多了，公租房的手续一直没有进展，郭四X以他房管局的哥们出差为借口推脱，其感觉郭四X是个骗子。
2、被害人孙某1的陈述，证实：其通过赵某认识的郭四X，赵某说郭四X可以办理公租房手续。2016年10月22日其把所需要的复印件还有一张里面有3万元的工商银行的储蓄卡给了赵某，当时赵某和郭四X一起去的，郭四X给其打了一张收条。2016年12月18日赵某说公租房手续差不多了，需要再交3万元费用，其让其姐孙某2给赵某转了3万元，后一直等消息，但是没有办下来。
3、证人于某的证言，证实：郭四X说他有战友在房管局能办理公租房手续，需要交5万元，薛某通过其找郭四X办理公租房事宜，分三次给其5万元，前两次每次2万元，其当着薛某面直接转手给的郭四X，第三次1万元其通过ATM机转给郭四X7千元，郭四X让其留下3千元补贴家用。后来发现郭四X办不了公租房，想把手续要回来，郭四X说办完了，让我们去河东区房管局拿手续，薛某认为郭四X是个骗子，找不到郭四X，薛某就找其要钱，其给薛某5万元的事实。
4、证人赵某的证言，证实：郭四X以办理公租房的名义骗被害人薛某人民币5万元。其看见薛某将两笔2万元给了于某，再由于某转手给了郭四X，郭四X给薛某写了两次收两万的收条，最后一次其没在场，听于某说给郭四X银行转账7千元，郭四X实际骗了于某4.7万元。其向孙某1介绍郭四X可以办理公租房手续，孙某1通过其分三次给郭四X6万元人民币，第一次2016年10月22日，其领着郭四X找到孙某1，孙某1把一张工商银行的卡和密码给其，其和郭四X在富民路工商行取了3万元存到郭四X的农行卡里了，2016年12月17日，郭四X说孙某1的公租房手续办下来了，让我找孙某1要剩下的3万元，转天孙某1让她姐姐往其卡里打了3万元，12月18日其给郭四X转了2万元，19号或20号在其家里给了郭四X1万元现金。
5、证人孙某2的证言，证实：孙某1找她同学“大智”帮忙办理公租房手续，但是被她同学找的办公租房的人骗了6万元，2016年12月18日中午以后，其给“大智”通过存取款一体机分三笔转了3万元人民币。
6、证人李某的证言，证实：2016年12月18日，孙某2向其借过3万元人民币，钱具体干什么用不清楚。
7、微信转账截图，证实2016年12月18日，赵某转给郭四X2万元人民币的事实。
8、接受证据材料清单、调取证据清单、银行凭条、银行交易清单，欠条、收条、取款凭证，证实：于某给被告人郭四X转账7千元及被告人郭四X写给孙某1的收条、写给于某欠条的情况。
9、接警单、案件来源及抓获经过，证实：被告人郭四X被抓获的事实。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于控、辩双方的意见，本院认为：（1）现有证据不足以证实被告人郭四X收取了孙某1委托赵某转交的10000元现金的事实，故认定被告人郭四X骗取孙某1人民币50000元为宜；（2）根据证人赵某的证言，证实看见薛某两次通过于某交给被告人郭四X20000元的证言及于某提交的银行转账凭证，证实于某转给郭四X7000元，故应认定被告人郭四X实际骗取薛某47000元为宜。综上，被告人郭四X虚构事实，骗取他人财物，数额为97000元。被告人郭四X的其他辩解意见，因无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人郭四X无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭四X虽表示认罪，但避重就轻，不能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭四X犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2023年1月4日止。）
(罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、责令被告人郭四X于判决生效后十日内退赔孙某1人民币50000元，退赔薛某人民币47000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 刘惠敏
人民陪审员 刘玉洁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区世纪大道金融城3号楼8层。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙长开，男，1955年11月13日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）董友领，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙长开、董友领机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2018）苏0923民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更259号
罪犯吕汶龙，男，汉族，1986年11月10日出生，河南省南阳市唐河县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人吕汶龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年3月26日作出（2017）新28刑更13号刑事裁定，对其减去有期徒刑七��月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务，罪犯吕汶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯吕汶龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对吕汶龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕汶龙服刑期间于2017年4月1日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月30日、2018年3月30日获得季度表扬五次；2017年7月26日、2018年1月25日获得监狱级改造积极分子��次。该犯赃款未退还。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证。
本院认为，罪犯吕汶龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯赃款未退还，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕汶龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2018年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
��判员蒋耀
二〇一八年七月十七日
书记员 张婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3580号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城湖中北路。
负责人陆永才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）帅兆芳，女，1958年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）朱安阳，男，1964年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人帅兆芳、朱安阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初885号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈贤鹏，男，1994年1月15日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被刑事拘留，2018年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕870号起诉书指控被告人陈贤鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月期间，被告人陈贤鹏先后三次在重庆市江北区北滨二路的“欧鹏教育城”项目部工地宿舍，趁被害人睡觉之际，盗窃其手机。涉案财物价值共计5471元。具体犯罪事实如下：
1、2018年5月19日凌晨，被告人陈贤鹏盗走龚某价值800元的0PP0R9型手机。
2、2018年5月22日凌晨，被告人陈贤鹏分别盗走王某价值950元的VIV0X9型手机和李某价值1461元的华为畅享7S型手机。
3、2018年5月26日凌晨，被告人陈贤鹏盗走杜某价值2260元的VIV0X20PLUS型手机。后陈贤鹏被杜某发现并控制。随即民警赶至现场将陈贤鹏抓获。被盗手机在陈贤鹏逃跑的过程中丢失。
被告人陈贤鹏到案后，如实供述了盗窃杜某手机的犯罪事实以及司法机关尚未掌握的上述第1、2笔盗窃事实。
被告人陈贤鹏的行为已构成盗窃罪，建议判处陈贤鹏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈贤鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈贤鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月25日止。）
二、责令被告人陈贤鹏分别对龚某、王某、李某、杜某的经济损失800元、950元、1461元、2260元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪琳琳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初962号
原告：金某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：梁某某，女，汉族，住甘肃省临夏县，二被告为夫妻关系。
原告金某某与被告王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款3万元，利息1.5万元，违约金0.5万元，合计5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年6月17日，原告将从同学手中借的3万元现金转借给被告王某某，利息按每月250元计算，约定一年半后归还。被告王某某向原告出具欠条一份，由被告妻子梁某某作为保证人在欠条上签字捺印，并以二被告的房产、自用车辆作为抵押物，约定抵押物由二被告暂时保管。借款协议到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还本金及利息，现原告起诉至本院，要求二被告偿还借款本金、利息及违约金，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告王某某、梁某某于2018年12月31日偿还原告金某某本金5000元及案件受理费525元，剩余25000元于2019年12月31日之前付清。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年九月十日
书记员 马珊珊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1467号
上诉人（原审原告）:温东升，男，1967年3月12日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石新合，男，1964年12月29日生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：桑桂芝，女，1963年8月26日生，汉族，住扶沟县。
上诉人温东升与被上诉人石新合、桑桂芝民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初175号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
温东升上诉称，请求撤销（2018）豫1621民初175号民事裁定，发回继续审理。事实和理由：本案是个人与个人之间的民间借贷，石新合夫妇是以经营家庭生意缺钱向上诉人借款，扶沟法院未经调查驳回上诉人的起诉是错误的。公安机关没有对石新合涉嫌非法集资立案，没有证据证明石新合已向不特定多数人进行非法集资，请求继续审理本案。
一审法院审理认为，原告温东升与被告石新合、桑桂芝民间借贷纠纷一案中，发现石新合除向温东升借款外，还以本人名义向不特定多数人借款，现所借款项石新合均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告温东升的起诉。
本院经审查认为，上诉人温东升起诉时提供了被上诉人石新合书写的欠条，有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以石新合向不特定多数人借款，涉嫌非法集资犯罪为由驳回原告的起诉，但公安机关并没有立案，当事人依据民事诉讼法律规定，主张自己的民事权利，符合法律规定。
综上，上诉人的理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初175号民事裁定;
二、本案指令扶沟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张 萌
代理审判员 贾 清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张世龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终4050号
上诉人(原审被告）:惠广林，男，1967年1月13日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:朱中华，男，1969年8月12日生，汉族，住建湖县。
原审被告:惠春亚，男，1990年2月8日生，汉族，住建湖县。
原审被告:钱金娥，女，1965年5月15日生，汉族，住建湖县。
原审被告:赵明珍，女，1988年11月6日生，汉族，住建湖县。
上诉人惠广林因与被上诉人朱中华、原审被告惠春亚、钱金娥、赵明珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠广林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人惠广林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 季 卉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申159号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王强，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迎霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人王强因与被申请人吴迎霞网络购物合同纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终4261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称，一、本案所涉宠物犬属于活体，是易死亡、易腐烂之物，不属于国家规定七天无理由退货的范围，且被申请人退货已经发生在一个月后。宠物圈认可的规则是，买家接到宠物狗是活体、无缺陷、无雌雄差异、无疾病,视频所看宠物与实体一样，是不予退货的，宠物会随着时间长短发生一些变化，会影响再次销售。二、原二审判决赔偿被申请人宠物养护费7600元标准过高，不符合实际情况，且该宠物是在被申请人家庭饲养，费用比正规犬舍更低。如果要赔偿宠物养护费，则母犬大概在2017年4月10日左右生娩的小狗应当属于申请人。综上，请求撤销或者变更二审判决，支持申请人的诉求。
被申请人吴迎霞辩称，申请人的再审申请没有依据，二审法院判决宠物养护费用只支持到2017年9月，但涉案宠物犬一直养到11月份被偷的。
本院认为，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，除法律规定的商品外，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。本案中，被申请人吴迎霞通过微信交易方式向申请人王强购买了涉案的宠物犬，该犬不属于《消费者权益保护法》第二十五条规定七天无理由退货商品的排除范围。被申请人于收到该宠物犬次日即要求退货，该退货行为亦不影响该犬的再次销售，但申请人无正当理由拒不退货。申请人认为宠物圈的交易规则是买家收到的宠物是活体、无缺陷、无雌雄差异、无疾病,视频与实物一致，即不予退货，但申请人主张的宠物圈交易规则未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。关于申请人主张7600元的宠物养护费用标准过高的问题，经查，2017年3月2日被申请人收到宠物犬的次日即要求退货，因申请人拒不收货导致退货一直无法完成，客观上被申请人会因照顾宠物犬而支出费用，二审法院参照宠物代养机构的寄养收费标准计算，认为7600元人工费、饲养费并不过高，该认定并无不当。申请人认为该宠物犬会在2017年4月10日左右生娩小狗，该小狗的应当归其所有，但从查明事实来看，并无证据证明涉案宠物犬已经生小狗，故申请人的该主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年九月三日
书记员 徐 雯
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初267号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人高洪X，男，出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月25日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2018年7月3日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人高洪X犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。被告人高洪X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人高洪X及其辩护人程树德等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2018年3月13日17时许，在本市河东区曲溪中里16号楼1门201号，被告人高洪X与被害人范某1因债务纠纷发生争执并厮打，高洪X持菜刀将范某1砍伤。经高洪X及在场人报警，民警到现场后，高洪X归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人范某1外伤：1.左侧尺骨鹰嘴后缘不全性骨折，损伤程度为轻伤二级；2.肌腱损伤，损伤程度为轻微伤；3.左肘部瘢痕，损伤程度为轻微伤；4.面部瘢痕及色素改变，损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人高洪X对其持菜刀砍伤范某1致轻伤二级的事实不持异议，辩护人对起诉书指控不持异议。且有被害人范某1的陈述，证人邢某、杨某、冯某、单某的证言，被告人高洪X的供述，照片，接警单，案件来源及抓获经过，诊断证明及病历材料，司法鉴定意见书，谅解书，视听资料，人员详细信息等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。被告人高洪X已赔偿被害人范某1的经济损失，并取得范某1的谅解。
本院认为，被告人高洪X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高洪X犯罪后主动报案并在现场等候，属自动投案，且如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高洪X已赔偿被害人范某1的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高洪X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一八年八月六日
书记员 王莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初626号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人温丰鸿，男，1998年4月18日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被取保候审。经本院决定，于2018年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人温丰鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人温丰鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年底，被告人温丰鸿到重庆市江北区打工，与被害人邓某同住一间宿舍。2018年2月14日至2月19日期间，温丰鸿以自己手机丢失为由借用邓某的手机使用，在邓某不知情的情况下，多次在重庆市江北区兴隆路七天便利店内，通过之前偷看取得的邓某的支付宝支付密码，采取支付宝“蚂蚁花呗”账户套现的手段，窃取邓某“蚂蚁花呗”账户内共计5974.15元后挥霍一空。案发后，温丰鸿已赔偿被害人邓某损失。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人温丰鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。温丰鸿有坦白情节，提请依法判处。
被告人温丰鸿对公诉机关指控的事实罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人温丰鸿到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人温丰鸿到案后已赔偿被害人邓某9000元，并取得被害人邓某的谅解。2018年3月27日，被告人温丰鸿主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，后温丰鸿因在取保候审期间脱逃，于2018年5月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人邓某的陈述、被告人温丰鸿的供述、账单截屏、辨认笔录、监控视频、指认现场笔录及照片、抓获经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温丰鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。温丰鸿到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据温丰鸿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温丰鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年10月16日止。刑期折抵一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭中平
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初426号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙应龙，男，1964年4月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，现暂住于重庆市渝北区。因本案于2017年12月4日被监视居住，于2018年2月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人孙应龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。谭某作为证人出庭作证。
公诉机关指控，2017年7月23日晚,被告人孙应龙与被害人谭某在重庆市江北区港宁路X号门卫室因琐事发生口角和抓扯,继而挥拳互殴,后孙应龙将谭某摔倒在地,并继续用脚踢打对方,导致谭某双侧第6、7、8肋骨前支骨折。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级。案发后,公安机关接报警及时赶至现场,发现孙应龙与谭某均不同程度受伤,故让二人先行就医。2017年9月1日,孙应龙与谭某经调解达成协议,由孙应龙赔付谭某6000元。经公安机关电话通知，孙应龙于2017年12月4日到案。后孙应龙经多次传唤均不到案。2018年2月12日，孙应龙被民警抓获。
审理过程中，被告人孙应龙与谭某达成调解协议，孙应龙再次赔偿谭某经济损失28000元，谭某对孙应龙的行为表示谅解。
被告人孙应龙的行为已构成故意伤害罪，建议判处孙应龙有期徒刑十个月至一年。
被告人孙应龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙应龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年四月二十六日
书记员 乔宇飞
王雪莲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2460号
原告翟德学，男，汉族，莘县供电公司职工。
被告薛明，女，汉族，莘县供电公司职工。
被告蔡明位，男，汉族，莘县棉麻公司职工。
被告蔡明军，男，汉族，莘县住建局职工。
被告蒋洪志，男，汉族，莘县供销社职工。
原告翟德学与被告薛明、蔡明位、蔡明军、蒋洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟德学到庭参加诉讼，被告薛明、蔡明位、蔡明军、蒋洪志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟德学诉称，原告与被告薛明是同事关系，被告薛明与被告蔡明位系夫妻关系。2014年5月6日，薛明以其与丈夫蔡明位经营煤炭资金周转困难为由，向原告借款30万，当时口头约定月息1分五厘。为此，被告薛明向原告出具借据一张，让原告将款项汇至莘县农村信用社卡号为62×××75的账号内。第二天，即2014年5月7日，原告通过银行转账的方式，从自己卡内转到薛明上述农信社卡号内30万元，其后，原告多次找被告薛明、蔡明位催要该借款，被告薛明、蔡明位总以暂时无钱为由一拖再拖。2015年4月28日，原告再次找到被告蔡明位，被告承认欠款的事实，并承诺15天内将本息还清，被告蔡明军、蒋洪志对该笔欠款自愿承担连带担保责任，并出具担保书。其后，被告蔡明位未按约定偿还款项。现又经原告多次催要，被告仍旧一拖再拖，据不偿还欠款，故而，原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告薛明、蔡明位偿还原告本金30万元及利息，被告蔡明军、蒋洪志承担连带偿还责任。
被告薛明、蔡明位、蔡明军、蒋洪志未提出答辩。
经审理查明，原告与被告薛明均系莘县供电公司职工，被告薛明与被告蔡明位系夫妻关系。2014年5月6日，被告薛明以其与丈夫蔡明位经营煤炭资金周转困难为由，向原告借款30万元，并出具借据一张。2014年5月7日，原告通过银行转账方式向被告薛明莘县农商行账户62×××75转账30万元整。2015年4月28日，被告蔡明位出具保证书一份，保证在十五日内还清本息。2015年4月28日，被告蔡明军、蒋洪志分别书写担保书一份，为蔡明位所借翟德学30万元提供连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，被告未还。2015年10月8日，原告诉至本院，请求依法判令被告薛明、蔡明位偿还原告本金30万元及利息，被告蔡明军、蒋洪志承担连带偿还责任。
上述事实，有借据一份，活期存款账户明细一份，农商行客户回单一份，保证书一份，担保书两份、本院调取（2014）莘民一初字第2845号民事调解书复印件一份，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告薛明从原告翟德学处借款30万元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。被告薛明与被告蔡明位系夫妻关系，其借款用于二人的煤炭经营，被告薛明与蔡明位应承担共同还款责任。原告翟德学履行了给付被告薛明、蔡明位借款的义务，被告薛明、蔡明位理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告薛明、蔡明位偿还借款的诉讼请求应予支持。被告蔡明军、蒋洪志为被告薛明、蔡明位提供连带责任保证，被告薛明、蔡明位逾期还款，被告蔡明军、蒋洪志依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉称双方口头约定月息1.5%，因原告未提供证据证明，本院不予支持，利息损失应从原告主张权利之日（即向法院起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告薛明、蔡明位、蔡明军、蒋洪志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛明、蔡明位偿还原告翟德学本金30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从2015年10月8日起算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告蔡明军、蒋洪志负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由被告薛明、蔡明位负担、被告蔡明军、蒋洪志承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十二月二日
书记员 张小涵
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00028号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人谭寿玲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、谭寿玲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、谭寿玲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付谭寿玲经济补偿金11000元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1977号
原告薛某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1988年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年九月六日
书记员 徐泽红
第2页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5194号
原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：林海燕，职员。
被告：陈文男，1983年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建万龙物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告陈文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠物业费59297.76元及滞纳金19479.31元（按照每日万分之三计算逾期的滞纳金，自2011年1月1日起，暂计至2016年12月31日，实际应支付滞纳金计算至被告付清上述款项之日止），共计78777.07元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系东方威尼斯一期18号业主，房屋已于2006年8月29日交付被告使用，根据福建大世界华夏房地产开发有限公司与原告签订的《东方威尼斯前期物业管理服务合同》（以下称“《服务合同》”）约定，由原告负责实施该小区前期物业管理，房屋的物业服务费独幢、双拼别墅每平方米2.5元。被告的东方威尼斯一期18号建筑面积为329.43平方米，为独幢别墅，物业服务费以每平方米2.5元计算，依据《服务合同》约定，被告每月应缴物业管理费823.58元。但被告自2011年1月1日起拒交至今，截至2016年12月31日累计欠缴物业管理费59297.76元，滞纳金19479.31元，共计欠费78777.07元。经原告多次催讨被告仍拒绝支付应当缴付的物业管理费及逾期付款滞纳金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年5月15日，福建大世界华夏房地产有限公司与原告签订《东方威尼斯前期物业管理服务合同》，约定由原告为坐落于福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯小区提供前期物业管理服务，独幢、双拼别墅物业服务费每月每平方米2.5元。服务合同第十六条第5点约定：物业服务费交费日期为每月10日前。服务合同第十六条第6点约定：业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日按每天应交纳的物业服务费的万分之三交纳滞纳金。服务合同期限自2004年5月15日起至2009年3月29日止。合同期满后，原告继续为该小区提供物业管理服务。
被告系东方威尼斯一期A区18号业主，房屋于2006年8月29日被交付给被告使用，房屋建筑面积为329.43平方米，为独栋别墅，物业服务费按每月每平方米2.5元计算，每月应交物业服务费823.58元。庭审中，原告确认服务合同和诉讼请求所指的滞纳金就是指违约金。
本院认为，福建大世界华夏房地产有限公司与原告签订的《东方威尼斯前期物业管理服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业服务费的义务，现原告诉请被告支付自2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费59297.76元（823.58元×72个月），符合合同约定，本院予以支持。服务合同第十六条第6点约定：业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日按每天应交纳的物业服务费的万分之三交纳滞纳金，庭审中原告确认服务合同和诉讼请求所指的滞纳金就是指违约金，故被告应按服务合同约定的标准向原告支付逾期付款违约金。服务合同第十六条第5点约定：物业服务费交费日期为每月10日前，故被告逾期交纳费用的违约金应从2011年1月11日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效之日起十日内支付原告福建万龙物业管理服务有限公司物业服务费59297.76元及违约金（违约金按每日万分之三的标准，从2011年1月11日起，按每月应交纳的物业服务费，分别计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告陈文负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴灵婧
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一八年八月一日
书记员 林彦琪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第54号
罪犯谢汉生，男，1979年1月16日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年11月5日以（2010）南市刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人谢汉生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年6月7日作出（2011）桂刑一复字第5号刑事裁定，核准对被告人谢汉生的判决。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯谢汉生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢汉生因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年8月3日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢汉生确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢汉生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢汉生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1004号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人吴林周，该社主任。
被告人李雷，男，1980年7月14日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人李雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李雷已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李雷的自诉。
本院认为，被告人李雷已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对李雷的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人李雷的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初123号
原告王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王惠，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告王丽菁不服被告北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)房屋行政登记一案,本院受理后���依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王丽菁诉称，原告系北京市平谷区府前街房屋的所有权人。2009年9月8日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋建筑面积为50.06平方米。但原告接到由北京市平谷区政府委托的评估公司北京中资房地产土地评估有限公司，对原告的房屋进行实际测量评估，评估报告上原告的房屋实际使用面积是50.06平方米，市住建委在登记面积过程中，并未对原告房屋测绘成果依法依规的进行审核，存在失职，导致其核发的房屋所有权证错误，把房屋实际使用面积错误当成建筑面积。违反《中华人民共和国国家标准房产测量规范》GB/T17996.1-2000规定：1、没有依法依规的测制户型图，房权证上图号处是空白的；2、房权证上没有依法依规标��套内建筑面积；3、房权证里的北京市房屋登记表上没有套内建筑面积，没有阳台建筑面积，没有公共分摊建筑面积，没有建筑占地面积，没有使用面积。所以市住建委核发的房权证应依法撤销。依据京国土籍[2015]295号第一条第二项，第三条第二、三项规定，京编办发[2015]10号第一条第一款规定，“本市建立不动产统一登记管理体制。明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。”原市住建委的工作及相应的权利、责任、义务也就交接给了被告市规土委，被告应当为市住建委违法违规核发的房权证负责。综上，诉至法院，请求依法撤销市住建委违法违规登记核发的房屋所有权证，并对原告房屋依法重新核发所有权证。
本院认为，依据《动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。���北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原市国土局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由市住建委变更为市规土委，原告起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告王丽菁要求撤销的是市住建委于2009年9月8日核发的房屋所有权证，原告于2018年2月26日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽菁的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王丽菁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年六月���十八日
书记员 张 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3113号
原告：张学勤，男，1972年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，山东安博电驱动技术有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
被告：李玉英，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告张学勤诉被告魏立功、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 于秀霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1406号
罪犯魏亚佑，男，1959年5月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年10月13日作出（1998）厦刑初字第101号刑事判决，以被告人魏亚佑犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人魏亚佑不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年6月8日作出（1998）闽刑终字第488号刑事判决，以被告人魏亚佑犯贩毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏亚佑死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏亚佑在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏亚佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一四年六月累计获得达标分十九点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元。
本院认为，罪犯魏亚佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏亚佑予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更507号
罪犯刘伟良，男，1989年9月3日出生，汉族，云南省云县人，
小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）临
中刑初字第226号刑事判决，以被告人刘伟良犯故意杀人罪，判处
死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，
没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑复字第453号刑事裁定，核准云南省临沧市中级人民法院（2010）临中刑初字第226号以故意杀人罪判处被告人刘伟良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月15日裁定将罪犯刘伟良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月9日裁定将罪犯刘伟良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2015年4月9日起至2034年9月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘伟良自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵
守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技
术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬
5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减
刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月9日起至2034年2月8日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1846号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异205号
案外人李松伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人于雷，该联社理事长。
被执行人葛喜，男，1981年4月20日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县万顺养殖有限公司。
法定代表人葛喜，该公司经理。
被执行人王记宜，女，1979年8月26日出生，住上蔡县。
被执行人葛群义，男，1972年10月30日出生，住上蔡
县和店乡和店村11174号。
被执行人葛峦，女，1965年7月18日出生，住上蔡县。
在本院执行上蔡县农村信用合作联社申请执行葛喜、王记宜、葛群义、葛峦、上蔡县万顺养殖有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李松伟于2016年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李松伟称，其于2012年10月11日已取得上蔡县丽景鸿城6号楼1单元8楼东户房产的租赁权，你院依据（2014）驻法执字第145-1号裁定对该房屋的执行侵犯了其合法权利，请求中止执行。
本院查明，本院在执行上蔡县农村信用合作联社申请执行葛喜、王记宜、葛群义、葛峦、上蔡县万顺养殖有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年11月7日作出（2014）驻法执字第145-1号执行裁定后，于2014年12月1日对葛群义所有的上蔡县重阳大道中段南侧上蔡县丽景鸿城6号楼1单元8楼东户房产予以查封，于2016年7月27日张贴预拍卖公告。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、公告等证据在卷为证。
本院认为，本院所查封并预处置的上蔡县重阳大道中段南侧上蔡县丽景鸿城6号楼1单元8楼东户房产的所有人为葛群义，并非异议人李松伟，而本院的执行行为仅针对的是争议房屋的所有权，并未涉及到房屋的租赁权。同时，租赁权仅是在合同有效期内不受所有权变动的影响，并无阻止法院对财产所有权执行的效力。故异议人李松伟的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李松伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张 昊