wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初143号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲，���，1987年7月18日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月6日被费县公安局刑事拘留，同年3月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］129号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年4月9日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日8时许，被告人李某甲驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（车载河南省内黄县东庄镇三新张村村民袁某1），沿岚济公路由西向东行驶至费县梁邱镇马厂村路段时，与对行的山东省邹城市张庄镇魏口村村民魏某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致魏某1重型颅脑损伤死亡、袁某1心脏毁损伤死亡。被告人李某甲负事故的全部责任。
同年3月6日，被告人李某甲主动到费县交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，被害人魏某1的近亲属魏召叶、魏某4、王某就本次交通事故造成的损失，于2018年4月2日向本院另行提起民事诉讼。被告人与被害人魏某1近亲属自愿达成赔偿协议，被告人在保险公司法定赔付数额之外另行一次性补偿被害人近亲属70000元，已全部履行完毕，获得谅解。
被告人李某甲与被害人袁某1的近亲属袁某4、吴某、姜某、袁某5、袁某6亦自愿达成赔偿协议，被告人在保险公司法定赔付数额之外另行一次性补偿被害人袁某1近亲属50000元，已全部履行完毕，获得谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；证人魏某2、袁某3的证言；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；血醇检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；被害人魏某1、袁某2法医学尸体检验报告书及鉴定人、鉴定机构资格证书；司法鉴定协议书及山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定资质证书；被害人及被告人户籍信息;费县交警大队转交的罗某交纳的魏某1丧葬费贰万元收到条及协议书(二份)、谅解书（二份）、收到条（二份）；费县交警大队出具的经联系孙波系山东省平邑县平邑镇毛家洼村人，事发后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车经过事发地点，发现有交通事故，拨打报警电话后离开，未目睹事发经过及被告人李某甲政治面貌系群众的办案说明；抓获经过等书证；被告人李某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的……。本院中被告人李某甲驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节，应处三年以上七��以下有期徒刑。案发后被告人李某甲主动到费县交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人李某甲在保险公司法定赔偿数额之外积极赔偿被害人魏某1、袁某1近亲属的全部经济损失并获得谅解，可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起��日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任曙光
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4466号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人杨财，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张广，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张广，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张凤东，男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月份依据发生法律效力的（2014）翁民初字第2580号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人张广的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人张广在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月九日
书记员 侯永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8685号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：陈楠，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈楠供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 秦立芬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2448号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人陈昌文。
被执行人吴希颋，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈柄霖，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴希颋、陈柄霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴希颋、陈柄霖支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币321719.79元。本院于2016年12月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴希颋、陈柄霖发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴希颋、陈柄霖按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴希颋、陈柄霖逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人吴希颋名下杭州市建国南苑27幢2单元601室房产，该房产系他案抵押物且非本院首封，本院无法处置；已查封吴希颋名下浙Ａ×××××汽车，该车辆现去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴希颋、陈柄霖的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2448号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2772号
原告重庆天宝紧固件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号7幢渝州五金机电城1区附一楼第四号铺位，组织机构代码55202512-6。
法定代表人周向文，该公司总经理。
委托代理人吴某，男，1985年11月出生，汉族，重庆天宝紧固件销售有限公司员工，住湖南省冷水江市。
被告重庆博森电气集团开关有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，组织机构代码75007104-3。
法定代表人徐兴敏。
原告重庆天宝紧固件销售有限公司（以下简称为天宝销售公司）诉被告重庆博森电气集团开关有限公司（以下简称为博森电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告天宝销售公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告博森电气公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
天宝销售公司诉称，天宝销售公司长期向博森电气公司供应紧固件及其他标准件，但博森电气公司长期拖欠货款。2015年7月17日，经双方对账，博森电气公司尚欠天宝销售公司货款1309703.76元。考虑到双方的合作关系，天宝销售公司仅要求博森电气公司支付货款61600元，但博森电气公司仍拒不支付货款，天宝销售公司乃提起诉讼，请求判决博森电气公司支付货款61600元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。
博森电气公司未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。
经审理查明，天宝销售公司与博森电气公司存在买卖关系。2015年7月17日，经双方对账，博森电气公司尚欠天宝销售公司货款130970.76元，天宝销售公司与博森电气公司于同日达成了付款协议，双方均在付款协议上加盖了单位印章，付款协议载明：博森电气公司尚欠天宝销售公司货款130970.76元，经双方协商，博森电气公司按确认后货款金额的70%即91600元支付给天宝销售公司，天宝销售公司自愿放弃其他债权；博森电气公司于2015年8月支付30000元、2015年9月30日支付30000元、2015年10月支付31600元。
双方达成协议后，博森电气公司向天宝销售公司支付了货款30000元，尚欠天宝销售公司货款61600元货款逾期未付，天宝销售公司乃诉来本院，请求判决博森电气公司支付货款61600元，并以61600元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向天宝销售公司支付利息至清偿之日止。
以上事实，有原告的陈述以及举示的付款协议等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，天宝销售公司与博森电气公司存在买卖关系，双方于2015年7月17日对账，博森电器公司欠天宝销售公司货款130970.76元，天宝销售公司同意博森电气公司按尚欠货款的70%支付货款91600元，并达成了书面的付款协议，该协议同样具有合同性质，是双方当事人真实的意思表示，不违法法律禁止性规定，合法有效，博森电气公司应当按照协议约定的期限履行义务。按照协议约定，博森电气公司应当于2015年8月支付货款30000元、2015年9月30日支付货款30000元、2015年10月支付货款31600元，但博森电气公司在达成协议后至今仅向天宝销售公司支付了货款30000元，已构成违约，本院对天宝销售公司请求博森电气公司支付尚欠货款61600元的诉讼请求予以支持。关于天宝销售公司要求博森电气公司以61600元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止的诉讼请求，双方虽在付款协议中并未约定利息，但博森电气公司未按期付款，付款期限届满后，天宝销售公司可适当主张利息，但天宝销售公司主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的标准过高，对其主张的利息本院从博森电器公司最后一次履行付款义务逾期之日起即2015年11月1日起计算，按61600元为基数，酌情按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日止。博森电气公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆博森电气集团开关有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆天宝紧固件销售有限公司支付货款61600元及利息（利息从2015年11月1日起，以61600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆天宝紧固件销售有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告重庆博森电气集团开关有限公司负担（此款已由重庆天宝紧固件销售有限公司垫付，重庆博森电气集团开关有限公司在履行前述义务时一并支付重庆天宝紧固件销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年七月十日
书 记 员 肖维维
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1995号
申请人：胡海江，男，1972年11月17日出生，汉族，住大名县。
被申请人：陈永民，男，1968年9月5日出生，汉族，住大名县。
被申请人：胡延洲，男，1989年9月18日出生，汉族，住大名县。
被申请人：霍忠民，男，1962年12月29日出生，汉族，住大名县。
被申请人：米豪，男，1989年1月16日出生，汉族，住大名县。
申请人胡海江与被申请人陈永民、胡延洲、霍忠民、米豪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人胡海江于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永民、胡延洲、米豪合伙经营的位于大名县阳平路东段南侧水泥搅拌站地磅和4个搅拌机罐进行查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人陈永民、胡延洲、米豪合伙经营的位于大名县阳平路东段南侧水泥搅拌站地磅和4个搅拌机罐进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志霞
二〇一七年八月七日
书记员 刘 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14302号
原告：唐代红，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102208559188T。
法定代表人：吴方华，重庆重庆市涪陵路桥工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
本院在审理原告唐代红与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告唐代红于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐代红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐代红撤回起诉。
案件受理费2580元，减半交纳1290元（原告已预交），由原告唐代红负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年一月十日
书记员 朱 波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3412号
原告李香全，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨继元，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李香全诉被告杨继元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李香全于2016年6月13日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李香全负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执538号
申请执行人何志华，男，1975年9月5日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人吕树学，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初521号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人自行解决，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2017)黑0624民初521号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 王 瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）粤高法民二申字第397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，住湖北省孝感市，身份证号码：×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：庄小如。
一审被告：刘平海，男，汉族，河南省南阳市人。现羁押于惠城区看守所。
再审申请人ＸＸ因与被申请人惠州市东江湾房地产开发有限公司（下称东江公司）、一审被告刘平海民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、本案的基本事实。2002年4月8日、2002年5月26日ＸＸ在金世界花园购买怡景苑A座5B房、怡景苑A座5C房两��房产时，因开发商金世界公司拖欠五华石场货款，双方约定金世界公司从所欠五华石场的石料款中扣除首期款，并代缴按揭款。截至2006年6月，共抵扣了购房首期款186635元、按揭款174226．33元。根据惠州中鸿信粤龙会计师事务所的《审计报告》，金世界公司至今仍欠五华石场石料款4307969.6元。2007年，金世界公司股权转让给深圳又一居投资开发有限公司，并更名为东江公司。《股权转让协议》约定，股权转让双方共同确认《审计报告》审定的债权债务，作为股权转让对价，由又一居公司承担《审计报告》审定的债权债务，《审计报告》漏审的债权债务由原股东承担。后，东江公司与五华石场签订了《还款协议书》、《材料款抵房补充协议》。二、判决书认定广东省人民检察院《会计检验报告》的证明效力高于惠州中鸿信会计师事务所《审计报告》，致本属于东江公司承担的债务转由早已合法注销的公司承担，并认定ＸＸ没有支付购房首期款和存在拖欠按揭款，没有法律依据。1．关于购房首期款的支付，2002年双方进行了石子款冲抵购房首期款结算，《会计检验报告》并没有否定双方存在石料款债务往来的事实，也没有否定已完成石料款冲减购房首期款结算的证据。2．关于按揭款的支付，2002年6月至2006年的6月，从未间断对购房按揭款的支付抵扣，认定ＸＸ拖欠银行按揭款，没有依据。3．《审计报告》是东江公司原股东和现股东在《股权转让协议书》中明确认同并共同遵守的文件。现股东承担《审计报告》审计认可的全部债权债务，原股东承担《审计报告》漏审的债权债务。石料款是股权转让前的债权债务，《审计报告》有明确认定为欠五华石场石料款4307969.6元，转让股权后拒不支付转让对价，违反约定。《审计报告》的证据��力，其它证据不能对抗。4．《会计检验报告》是由惠州市公安局经济犯罪侦查支队委托进行的会计检验，检验目的确定金世界公司与五华石场的债权债务数额，仅对2002年6月至2005年12月期间的部分债务进行会计检验，内容存在重大遗漏。该委托系确定企业之间的债权债务数额，由公安机关委托超越职权范围，仅凭部分资料，且当事人未予以核实确认，确定的债权债务数额，过于武断；《会计检验报告》认定债权债务转移，超出了会计检验鉴定的职责范围。五华石场对于金世界房产公司捐助建校款项的结算，相关证据由金世界房产公司的签字盖章确认，二审法院仅凭当事人的单方面笔误写成捐助人为“金世界集团”，认定金世界集团承担返还责任没有依据。此外，一、二审法院未查证，根据提供单位名称界定证明力的高低，采信《会计检验报告》，依据不足。综上，ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据ＸＸ的再审请求和理由，本案争议的焦点是涉案房产怡A5B、怡A5C的首期款和房屋按揭供款是否以五华石场的石料款进行了抵偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，金世界房产公司代ＸＸ支付了首期款和2002年5月至2006年7月的房屋按揭款，ＸＸ主张上述款项以金世界公司欠五华石场材料款进行了抵偿应当提供充分证明加以证明。本案中，ＸＸ没有提供双方以石料款抵充房款及贷款的会计原始凭证，广东省人民检察院《会计检验报告》中反映的五华石场与金世纪公司的往来单据中也没出现金世界公司欠五华石场材料款抵充房款及偿还银行贷款的原始凭证，故一、二审法院认定ＸＸ以金世界公司���五华石场材料款抵偿涉案首期款和按揭款的主张依据不足，并无不当。尽管惠州中鸿信粤龙会计师事务所出具的《审计报告》中明确金世纪公司欠五华石场石料款4307969.6元，并不足以证明双方之间存在以石料款抵扣首期款和按揭款的事实，此外，《审计报告》系东江公司股东签订股权转让协议的依据，仅对签订股权转让协议的当事人产生约束力，并不足以否定东江公司依法主张欠款的权利。一、二审法院并没有直接采纳《会计检验报告》的结论，故《会计检验报告》并不影响本案的实体处理。
综上所述，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年五月十四日
书 记 员 黄梦娜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第596号
上诉人（原审被告）山西美厨科技开发有限公司。
法定代表人孙连义，山西美厨科技开发有限公司总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泽州海天实业有限公司。
法定代表人马邦胜，泽州海天实业有限公司董事长。
委托代理人王完中，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人王丽，山西泽州律师事务所实习律师。
上诉人山西美厨科技开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2012）泽民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西美厨科技开发有限公司的委托代理人周晓青，被上诉人泽州海天实业有限公司的委托代理人王完中、王丽到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2012）泽民初字第908号民事判决；
二、发回山西省泽州县人民法院重审。
二审案件受理费21644元，退还上诉人山西美厨科技开发有限公司。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史亚为
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第1408-2号
申请执行人张祖贤，男，1986年2月10日生，汉族，住张店区。
被执行人徐雷，男，1974年6月20日生，汉族，住张店区。
本院在执行张祖贤诉徐雷民间借贷纠纷一案中，尚有765083元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1467号
原告：许昌零叁柒肆汽车维修有限公司。住所地：许昌市文峰路北段俎庄社区。
法定代表人：孙石磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：付亮，男，汉族，1981年8月8日生，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：秦红超，男，汉族，1980年12月10日生，住河南省长葛市。
被告：秦金红，女，汉族，1983年12月11日生，住河南省长葛市。
原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）秦红超、秦金红债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人付亮，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告秦红超、秦金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据维修合同支付原告车辆维修费12227元、鉴定费710元，共计12737元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日13时40分左右，秦红超驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市清潩河堤与北环路交叉口北一公里处和刘延创驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。本次事故经许昌市公安局交通管理支队认定，秦红超承担事故的全部责任。事故发生后，秦红超将车辆交予原告维修，车辆维修结束后，车主秦金红、驾驶员秦红超以豫Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等保险为由，拒绝支付维修费，并怠于行使理赔权利，原告为此诉至法院。
被告人保财险许昌公司辩称：1、本案原告与被告人保财险许昌公司不存在合同关系，原告无权向被告人保财险许昌公司主张赔偿；2、本案原告车辆维修价格过高，与被告人保财险许昌公司定损严重不符；3、本案所产生的鉴定费及诉讼费被告人保财险许昌公司不予承担；4、请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦红超、秦金红未作答辩。
经审理查明：豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人系被告秦金红。该车在被告人保财险许昌公司投有机动车损失保险,保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止，保险限额为390780元。
2017年1月25日13时40分，被告秦红超驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市清潩河西河堤自南向西行至北环路××北1公里处时，与刘延创驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告秦红超承担该事故全部责任，刘延创无事故责任。
事故发生当日，经被告人保财险许昌公司派员勘查现场出具车辆损失情况确认书确认定损金额为5570.10元。事故发生后，豫Ｋ×××××号车辆被送至原告处维修，维修完毕后经结算，豫Ｋ×××××号小型轿车维修费为12327元。2017年2月16日，被告秦红超、秦金红向原告出具欠条。
2017年2月7日，被告秦红超委托河南众哲旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｋ×××××号奔驰牌轿车修复价格进行评估鉴定，该公司于2017年2月8日出具交通事故车辆损失评估鉴定意见书，鉴定意见为：1、需要更换配件价格为12127元；2、拆装、钣金维修工时、烤漆费用共计200元；3、残值为100元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为12227元。评估费为710元。
诉讼中，被告人保财险许昌公司向本院提出对豫Ｋ×××××号车辆损失价值进行重新鉴定，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车在本次事故中的车辆损失价值进行评估，该公司于2017年4月30日出具鉴定意见书一份，认定：1、需更换配件价格为8446元；2、拆装费用为：200元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为：8646元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、保单、维修结算单、鉴定意见书、评估费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、庭审笔录及质证笔录等在卷为凭。
本院认为，被告秦金红系事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人及被保险人，其与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。
本案事故发生后，被告秦红超、秦金红已将事故车辆在原告处维修完毕，双方已形成维修合同法律关系，被告秦红超、秦金红因未及时支付原告维修费用，原告依法享有对被告秦红超、秦金红维修费用的请求权。鉴于被告秦金红已享有就保险车辆的损失向被告人保财险许昌公司行使保险金请求的权利，且该权利并不专属于被告秦金红自身的债权，现被告秦金红怠于行使其对被告人保财险许昌公司保险金索赔的权利，已影响原告维修费的收取。综上，本案中，原告作为债权人，其代位权依法成立，被告人保财险许昌公司作为本案的次债务人，依法应向原告支付事故车辆保险金。因豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失为8646元，故被告人保财险许昌公司应支付原告车辆损失保险金共计8646元。原告主张的评估费710元，按照本院认定的车辆损失8646元与原告提交的鉴定意见认定的车辆损失12227元之间未支持的车辆损失的比例，应由被告人保财险许昌公司负担其中的502元。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告在本案代位权诉讼中要求被告秦红超、秦金红支付车辆维修费及评估费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。上述款项履行完毕后，原告与被告秦红超、秦金红之间的维修合同纠纷及被告人保财险许昌公司与被告秦金红之间的保险合同纠纷即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司车辆损失保险金8646元、评估费502元，共计9148元；
二、驳回原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费119元，由原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马巍红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第686号
上诉人（原审被告）牛X，女，1989年1月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王XX，男，1985年11月29日生，汉族。
委托代理人李志亮、邢子夜，山西高坪律师事务所律师。
上诉人牛X与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛X，被上诉人王XX及其委托代理人李志亮、邢子夜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王XX与被告牛X于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方无个人财产，无共同债权。
原审法院认为，原告王XX以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告牛X同意离婚，经做和好工作无效，依法应准予离婚。被告认可原告曾给其8万元彩礼，因双方共同生活时间较短，被告应酌情返还原告彩礼3万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告牛X离婚；二、被告牛X在本判决生效之日起五日内返还原告彩礼3万元；三、驳回原、被告的其它诉、辩请求。本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
判后，牛X不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原判，分割夫妻共同财产（被上诉人的工资和结婚时的嫁妆）。理由：一审判决退3万元的理由不充分，认定事实和实际情况严重不符。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人牛X主张分割夫妻共同财产，在诉讼期间未提供任何证据证明存在夫妻共同财产，被上诉人王XX也不认可双方存在夫妻共同财产，因此，对牛X的该项请求不予支持。牛X与王XX结婚时王XX给付牛X彩礼钱8万元，鉴于双方结婚时间较短，给付彩礼金额较大，原审判决牛X返还王XX3万元彩礼钱并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜 刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4597号
原告：朱某1，女，2007年12月2日出生，汉族，居民，住郯城县。
法定代理人：杨某，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。系原告朱某1之母。
被告：朱某2，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告朱某1诉被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即付清逾期拖欠至2018年6月21日未付的抚养费10300元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之女。2016年10月21日，被告与原告母亲杨某离婚，离婚时，被告在离婚协议中约定，原告由母亲抚养，被告按月支付抚养费1000元至原告18周岁，被告从离婚至今已经过去20多个月了，只付给了抚养费9700元，原告母亲多次索要，被告至今不付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法支持。
被告朱某2未到庭亦未答辩。
上述事实有原告提供的原告朱某1及其法定代理人杨某的身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：原告朱某1之母杨某与被告朱某2原系夫妻。2007年12月2日生育原告朱某1。2016年10月21日，被告朱某2与原告之母杨某在郯城县民政局协议离婚，双方约定原告的抚养权归杨某，被告朱某2每月支付抚养费1000元，自离婚之日至原告起诉时被告只给付了抚养费9700元，原告母亲多次索要，被告至今不付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法支持。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告朱某1主张被告朱某2支付抚养费的请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告之母杨某与被告朱某2在民政部门签订的离婚协议是双方真实意思表示，都应自觉遵守履行。根据该协议约定，被告朱某2应从2016年10月21日开始每月支付原告朱某1抚养费1000元，2016年10月21至2018年6月21日共20个月，被告朱某2共计应支付抚养费20000元（1000元×20个月），被告已经支付了9700元，故被告还应支付2016年10月21日至至2018年6月21期间拖欠的子女抚养费10300元。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱某2经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应由其承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某2于本判决生效之日起十日内支付原告朱某12016年10月21日至2018年6月21日期间拖欠的子女抚养费10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 谢堂慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初3823号
原告：沈雨生，男，1955年12月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:江苏省水利建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园。
法定代表人：时爱祥。
被告：江苏省水利建设工程有限公司工会委员会（职工持股会），住所地在扬州市广陵区产业园。
负责人：姜启生。
原告沈雨生与被告江苏省水利建设工程有限公司、江苏省水利建设工程有限公司工会委员会（职工持股会）股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告沈雨生于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雨生撤回起诉。
案件受理费减半收取603元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一八年八月三日
书记员 袁静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终45号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建，男，1989年9月3日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年8月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人陈龙，男，1989年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年8月1日成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚为由，不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2016年12月1日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人唐建、陈龙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月五日作出（2016）川0106刑初1357号刑事判决。宣判后，原审被告人唐建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月28日16时许，被告人唐建伙同被告人陈龙在成都市金牛区肖家村二巷88号，将一袋白色晶体（净重2.00克），以人民币500元的价格贩卖给黄某某，后被公安机关抓获。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
原判另查明，被告人唐建联系好毒品买家后，驾驶牌照号为川A2***8的白色雪佛兰汽车接上被告人陈龙，由被告人陈龙驾驶该车到达约定地点进行毒品交易，公安机关接黄某某举报在交易现场将被告人唐建、陈龙抓获。被告人唐建用于作案的黑色小米手机一部，牌照号为川A2***8的白色雪佛兰汽车一辆，被告人陈龙用于联系毒品交易的金色华为牌手机一部已由公安机关扣押在案。
原判认定上述事实，有经原公诉机关举证，被告人、辩护人质证的以下证据证实：受案登记表，到案经过，情况说明，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天及通话记录截图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，证人黄某某、王某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人唐建、陈龙的供述笔录等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人唐建、陈龙明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。被告人唐建、陈龙归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人唐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的毒品及扣押在案的牌照号为川A2***8的白色雪佛兰汽车一辆、黑色小米手机一部、金色华为牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人唐建不服，提出上诉。其主要上诉理由如下：涉案车辆系夫妻共同财产，主要用于在滴滴网约车平台挣钱谋生、养家，没有用于犯罪，应当返还被告人唐建的家庭。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐建伙同原审被告人陈龙将违反国家对毒品的管制规定，将毒品甲基苯丙胺2克用于贩卖他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人唐建与原审被告人陈龙相互配合将毒品贩卖他人，不宜区分主从犯，应根据各自参与犯罪的情节量刑处罚。上诉人唐建及原审被告人陈龙归案后能如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。
对上诉人唐建所提涉案车辆系夫妻共同财产，主要用于在滴滴网约车平台挣钱谋生、养家，没有用于犯罪，应当返还被告人唐建的家庭的上诉理由，本院经审查认为，在案证据证实上诉人唐建驾驶其登记所有的川A2***8的白色雪佛兰汽车将毒品贩卖运输到交易现场贩卖给吸毒人员黄某某。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”。本案中，被公安机关扣押的川A2***8的白色雪佛兰汽车登记所有人为上诉人唐建，原判根据上诉人唐建使用该车将毒品运输到交易现场进行贩卖的事实，属于作案工具，将该车判决予以没收，符合法律规定并无不当，此上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初08255号
原告北京旭辉阳光置业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号126室，组织机构代码56743XXXX。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告景丽馨，女，1966年2月4日出生，职业不详。
本院在审理原告北京旭辉阳光置业有限公司诉被告景丽馨商品房销售合同纠纷一案中，原告北京旭辉阳光置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京旭辉阳光置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭辉阳光置业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京旭辉阳光置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第420号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吉某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月3日被刑事拘留，次日被取保候审，后弃保潜逃，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日，买毒人员林某电话联系被告人吉某向其购买人民币100元的毒品，双方约定在深圳市宝安区松岗街道东方社区胜利路公用电话便利店进行毒品交易。随后，吉某携带毒品到达上述交易地点，将两颗用纸巾包着的疑似毒品交予林某并收取其人民币100元毒资，交易完成后两人被民警抓获。吉某被抓时，将两团包含毒品的纸巾丢于地上，经鉴定，十五颗疑似毒品重0.92克，检出海洛因。民警从林某身上缴获两颗疑似毒品，经鉴定，重0.12克，检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人吉某的供述；（2）证人林某的证言；（3）书证、物证：照片、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、涉案通话记录、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、情况说明；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吉某于2012年11月3日至2012年11月4日先行被羁押2日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年二月十二日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初1538号
原告：曾宪佑。
委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：潍坊晟翔置业有限公司。
委托诉讼代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。
原告曾宪佑与被告潍坊晟翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金（自2014年7月1日至2018年5月8日期间的逾期交房违约金110000元，之后的按照合同另行计算）；2、判令被告支付停车位违约金（自2014年7月1日至2017年8月31日期间6200元，之后的按照合同另行计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月17日，原、被告签订《商品房预售合同书》一份，合同约定原告购买被告开发的翔和嘉园小区1号楼1单元1301室房产。原告付清全部房款后，被告未按约定及时交付房屋及停车位。
被告辩称：1、涉案房屋于2015年1月15日就已验收合格，达到了合同约定的交房标准，其多次联系原告，但原告拒不收房，造成不能按时交房，其损失应由原告自行负担；2、合同约定的违约金过高，请求依法调整，应按照涉案小区同类同地段的租金标准进行计算；3、涉案小区系部队委托建设，原告购房价格已享受部队价格补贴和政策优惠，在此情况下再要求被告承担违约责任有违合同公平原则。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订《商品房预售合同书》一份，2013年9月5日，原、被告另外签订关于购买停车位的《协议书》一份，合同及协议约定原告购买被告开发的翔和嘉园小区1号楼1单元1301室楼房一套、车位一个，原告向被告交付购房款427495元、交付车位款80000元等，原告已全部按照约定付清。合同及协议约定的交房时间为2014年6月30日前、停车位交付时间为2014年12月31日前，但房屋及车位至今未交付。合同约定逾期交房的违约金自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按购房款的日万分之五计付；购买停车位协议中对逾期交付停车位的违约金未作约定，庭审中原告称可按照每月150元计付逾期交付车位的违约金，被告对此辩称双方对车位未约定逾期交付违约金，其不应承担违约金。
另查明，庭审中，被告提供涉案小区工程验收记录1份予以证实涉案房屋已于2015年1月15日验收合格，且达到了合同约定的交房标准，同时辩称其于2015年4月曾多次联系原告，但原告拒不收房。原告对上述证据和陈述质证后称被告从未正式通知过原告验收房屋，就是现在被告也缺少《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、消防部门的验收以及竣工备案等相关证明文件，只凭涉案小区工程验收记录不能证明被告已达到交房条件。经查，原、被告签订《商品房预售合同书》第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，不出示或出示不全，买受人有权拒绝交接。
还查明，中国人民银行历年贷款基准利率调整情况如下：2014年7月1日三年至五年的贷款年利率为6.4%；以下均为一年至五年的贷款年利率：2014年11月22日为6%；2015年3月1日为5.75%；2015年5月11日为5.5%；2015年6月28日为5.25%；2015年8月26日为5%；2015年10月24日至今为4.75%。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及购买车位的《协议书》均合法有效，双方应按约定履行。被告未按照合同约定的时间及时交付涉案房产及车位，构成违约，致成纠纷应负全部责任。双方约定逾期交房的违约金系每日按照购房款的万分之五计付，对被告“双方约定逾期交房的违约金过高、要求予以减少”的辩称，合法有据，本院予以采纳，其他辩称，于法无据，本院不予支持。经查被告逾期交房造成原告的直接损失为利息损失，故可按中国人民银行同期贷款利率的130%计算逾期交房的违约金，超出部分，本院不予支持。因2014年7月1日至2018年5月8日（三年零十个月）间中国人民银行同期贷款利率多次调整，现分段计算如下：1、2014年7月1日至2014年11月21日逾期交房的违约金为14032.14元（购房款427495元×年利率6.4%÷365天×144天×130%）；2、2014年11月22日至2015年2月28日逾期交房的违约金为9044.15元（购房款427495元×年利率6%÷365天×99天×130%）；3、2015年3月1日至2015年5月10日逾期交房的违约金为6215.95元（购房款427495元×年利率5.75%÷365天×71天×130%）；4、2015年5月11日至2015年6月27日逾期交房的违约金为4019.62元（购房款427495元×年利率5.50%÷365天×48天×130%）；5、2015年6月28日至2015年8月25日逾期交房的违约金为4716.21元（购房款427495元×年利率5.25%÷365天×59天×130%）；6、2015年8月26日至2015年10月23日逾期交房的违约金为4491.63元（购房款427495元×年利率5%÷365天×59天×130%）；7、2015年10月24日至2018年5月8日逾期交房的违约金为67043.22元（购房款427495元×年利率4.75%÷365天×927天×130%）；上述合计，2014年7月1日至2018年5月8日间逾期交付房屋的违约金为109562.92元，原告诉求中超出部分，本院不予支持。
原告要求被告支付逾期交付车位的违约金，亦应准许，庭审中原告称可按照每月150元计付逾期交付车位的违约金，系对自己权利的处分，本院予以准许，故2015年1月1日至2018年5月8日间逾期交付车位的违约金为6189元（150元×41.26个月）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟翔置业有限公司支付原告曾宪佑逾期交房违约金109562.92元，支付逾期交付车位违约金6189元，合计115751.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曾宪佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，财产保全费1101元，合计2413元，由被告负担2406.50元，原告负担6.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一八年八月七日
代书记员 崔萍萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初592号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李发荣，男，1994年12月17日出生于贵州省水城县，穿青人族，小学文化程度，农民，住郑州市（户籍所在地贵州省水城县）。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月19日由新郑市公安局决定取保候审，同年11月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人李发荣犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人李发荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月12日凌晨2时许，被告人李发荣酒后行至新郑市龙湖镇祥和路兴业银行门口，看到路边停着一辆厢式货车，李发荣到货车副驾驶位置上后，威胁在驾驶室内的崔某，趁被害人崔某与车外修车的被害人李某说话之际，抓起二人放在驾驶室工作台的两部手机逃离现场。经新郑市价格认证中心鉴定，被抢的华为牌G9手机价值1080元，华为荣耀6PLUS手机价值992元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李发荣的供述与辩解，被害人崔某、李某的陈述，勘查笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，领条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人李发荣的行为已经构成抢夺罪。同时以被告人具有初犯、坦白、被动退赃的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李发荣对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李发荣以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，抢夺公私财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李发荣应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、被动退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李发荣犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 时晓捷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6326号
上诉人（原审原告）：张士闯。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市井元路。
被上诉人（原审被告）：吕彦锋。
上诉人张士闯因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、被上诉人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、被上诉人吕彦锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。对上诉人张士闯因本案所涉交通事故所致损失中误工费、护理费、营养费、鉴定费的认定以及总损失赔偿责任负担问题认定事实不清，重审期间请在查明上诉人张士闯各项损失的前提下，依法确定各方赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初第1427号民事判决；
发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人张士闯预交的二审案件受理费2300元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费2300元均予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终126号
上诉人（原审被告）：朱椅，女，傣族，1983年2月17日生，云南省普洱市人，住昆明市官渡区，
上诉人（原审被告）：周钰人，男，汉族，1980年4月15日生，云南省通海县人，住昆明市官渡区，
朱椅、周钰人共同的委托诉讼代理人：马正兰、曾晨（实习），云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李娅敏，女，汉族，1975年2月27日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱椅、周钰人因与被上诉人李娅敏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决对案件的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2364号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。
上诉人朱椅、周钰人预交的二审案件受理费2600元，予以退回。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 佩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第776号
申请执行人单国明
被执行人阮观其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安递商初字第00559号，依法向被执行人阮观其发出执行通知书，责令被执行人阮观其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮观其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮观其（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 莫生强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初316号
原告：胡立珍，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘政雄，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立克，湖南麓和律师事务所律师。
被告：湖南成功新世纪投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区航空路96号。
法定代表人：黄伟刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘雅岚，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王莉，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告李维克（以下简称原告）与被告湖南成功新世纪投资有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政雄、孙立克，被告的委托诉讼代理人刘雅岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求确认被告出具的承诺书真实、有效；2.被告向原告赔偿损失3858元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月20日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城新世界小区B7栋15层1505房。因该房屋在交付时存在严重质量问题，被告为诱骗原告收房，于2009年2月8日向原告出具《承诺书》，承诺因住宅需要一段时间的整改，免除在整改期内所产生物业费，直至整改完毕。当时的前期物业管理公司华天物业管理有限公司亦签章确认接受被告委托负责房屋整改事项。但此后房屋一直未整改完成。2009年11月7日，被告自行与华天物业管理有限责任公司解约，与其全资子公司湖南新城新世界物业服务有限公司签订了物业服务协议。2014年，湖南新城新世界物业服务有限公司向原告索要物业费，原告出示上述承诺书后，被告才委托湖南新城新世界物业服务有限公司对涉案房屋进行了整改，直至2014年5月30日整改完毕。2015年11月10日，湖南新城新世界物业服务有限公司提起诉讼，要求原告支付2009年12月1日起至2014年7月31日止的物业费9146元及违约金。本院于2016年6月1日对该案作出一审判决，判令原告支付2012年7月1日起至2015年7月31日止的物业费4478.11元及违约金。后长沙市中级人民法院维持了上述一审判决。
被告辩称，1.被告从未出具过“房屋需整改，同时免除整改期间物业费”的承诺函；2.被告在2014年5月25日首次收到涉案房屋的保修，原告未及时报修的责任不应由被告承担；3.缴纳物业费为原告义务，无权转嫁至被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：
原告提供了一份书面承诺函，该承诺函打印在印有“新世界中国地产（长沙）”抬头的被告公司的信笺上，下方加盖有“新城新世界销售部”的印章，并签有“同意！黄李军”字样。被告质证对书面函的真实性不予认可。本院经审查认为，被告虽不认可书面承诺函中印章的真实性，但未能提供充分的证据证明该印章系原告方伪造。且结合证人李某出庭作证的证词，李某证实其当时在被告公司任职，负责陪同前期物业公司办理向业主交房的业务，因有部分房屋未达到交付标准，业主不同意收房且要求整改，被告公司为顺利交房，出台了整改期间免除物业管理费的政策。且证人李某确认在原告提供的书面承诺函上签名同意的为当时被告销售部负责人黄李军。综合以上事实，本院对原告提供的书面承诺函真实性予以采信，作为本案的定案依据。
结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:
2007年11月20日，原、被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，交房时间为2008年12月30日前，并就双方的其他权利、义务进行了约定。2009年1月3日，被告公司与前期物业（华天物管）一同向原告交房时，原告配偶李维克提出涉案房屋存在几处漏水以及地面瓷砖不平整的问题，要求按合同标准整改到位。2009年2月7日，原告与被告办理房屋交接时，原告配偶李维克在《房屋交接书》中注明“未按规定完成房屋整改，双方协商同意先收房，即时整改，未完成整改时的物管费由开发商承担”。2009年2月8日，被告向原告出具书面承诺函，载明：业主李维克先生在我项目处购买了B7-305＼＼306＼＼1505号住房，并办妥了收房手续。该业主的住宅需要一段时间整改，我司承诺在整改期间所产生的物业管理费，全部免除，直至整改完毕。该承诺书加盖了“新城新世界销售部”的印章。原告收房后一直空置未居住使用。
2009年11月7日，被告选聘湖南新城新世界物业服务有限公司为本案所涉小区提供物业服务。2014年5月25日，新城新世界物业服务有限公司接受原告报单，2014年5月30日对涉案房屋整改完毕。
湖南新城新世界物业服务有限公司于2015年11月10日诉至本院，请求判令原告支付2009年12月1日起至2015年7月31日止欠缴的物业费、违约金及诉讼费用。本院作出（2015）雨民初字第05993号民事判决，判令原告支付湖南新城新世界物业服务有限公司2012年7月1日起至2015年7月31日止欠缴的物业费4478.11元，并以363.09元为基数按每日0.1%的标准支付2012年7月1日起至欠缴物业费实际缴清之日止的违约金，及负担478元的诉讼费用。该案经长沙市中级人民法院二审维持原判。原告按生效判决向湖南新城新世界物业服务有限公司支付了物业费4480.70元、滞纳金596.4元、诉讼费478元。
本院认为，被告于2009年2月8日出具的书面承诺函，是双方当事人在办理房屋交接过程中协商一致的结果，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告请求确认上述承诺函真实、有效，本院予以支持。被告应当按照承诺函的内容履行相关义务。因涉案房屋未及时整改，原告为履行生效判决义务，支付了2012年7月1日起至2015年7月31日止的物业费4480.70元以及滞纳金596.4元，诉讼费478元，共计5555.1元，原告诉请被告赔偿损失3858元，考虑原、被告双方对未及时整改均有过错，本院确认应由被告承担2012年7月1日起至2014年5月31止期间的物业费2784元（4478.11÷37×23）。整改以后的物业费、滞纳金以及诉讼费的损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认被告湖南成功新世纪投资有限公司于2009年2月8日向原告李维克出具的承诺函真实有效；
二、被告湖南成功新世纪投资有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告胡立珍2784元；
三、驳回原告胡立珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告湖南成功新世纪投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 李淑琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初(一)字第1723号
原告王力，男，1985年4月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师。（特别授权）
被告李敏，男，1988年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，现在广西柳城监狱服刑。
被告钟秀芬，女，1990年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告王力诉被告李敏、钟秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。书记员
熊婷婷担任法庭记录。原告王力的委托代理人徐宾、被告钟秀芬到庭参加了诉讼。被告李敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2011年10月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币80000元，借款期限至2011年lO月11日止，被告在收到借款后出具了借条给原告收执。借款
到期后，虽经原告多次催促，被告仍未能还清借款。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款80000元、支付利息10000元
(按银行同期贷款利率从2011年10月12日暂至2013年10月9日止，以后的利息另计)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：1、被告李敏、钟秀芬共同向原告偿还借款80000元并支付利息10000元(按银行同期贷款利率从2011年10月12日暂
至2013年10月9日止，以后的利息另计)；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，原件，证明原、被告存在借贷关系。
当庭提交如下证据：柳南区新云村民委员会证明1份，原件，证明被告李敏、钟秀芬为夫妻关系，现居住在柳州市柳南区。
被告李敏庭前答辩称，借贷80000元是事实，但是我已经偿还了一部分，还剩余64000元没有还。
被告李敏在法定期限内未提交任何证据。
被告钟秀芬辩称。
被告钟秀芬为证明其辩称，当庭提交如下证据：
1、离婚证1份，原件，证明二被告已经离婚；2、协议书1份，原件，证明二被告离婚时约定在双方婚姻关系存续期间各自的债权债务由自己承担。
经质证，对于原告提交的证据，被告李敏对借条的真实性予以认可。被告钟秀芬对借条、柳南区新云村民委员会证明的真实性认可。对于被告钟秀芬当庭提交的证据，原告对真实性予
以认可，对协议书的证明目的不予认可。本院认为，原告提交的借条、被告钟秀芬提交的离婚证、协议书客观真实、来源合法，本院予以确认其真实性，对其证明目的，本院将结合案
件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告李敏于2011年10月7日出具借条一张交由原告王力收执，其中载明：今收到王力80000元，于2011年10月11日前归还。被
告李敏与被告钟秀芬于2010年11月5日登记结婚，并于2011年11月23日办理了离婚手续。
在本案审理过程中，原告表示其以现金的形式向被告李敏支付了借款，但借款期限到期后，经原告多次催款，被告均未能如约偿还任何借款。原告同时表示二被告为夫妻关系，本案债
务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款及利息。被告李敏认可收到原告现金支付的借款80000元，但其称已经偿还了
16000元。庭审中，原告要求被告支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年10月11日开始计算至本金付清日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告李敏于2011年10月7出具借条载明向原告借款80000元，有被告李敏向原告出具的借条为凭，且被告
李敏亦认可收到原告现金支付的借款80000元，故本院确认被告李敏向原告借款80000元的事实存在。对于被告李敏辩称已经偿还了16000元的借款，对此被告李敏未能
提交证据予以证明，原告亦不予认可，故被告李敏应承担举证不能的不利后果，对于其该项辩称，本院不予采信。对于原告要求被告李敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原、被告双方仅约定了还款期限，并未约定利息，故原、被告之间的借贷关系为定期的无息借贷关系。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照
银行同类贷款的利率计息，原被告约定的还款期限为2011年10月11日，故被告李敏应从2011年10月12日开始支付利息，利息以80000元为本金，利率按同期银行
贷款利率计算，支付至本金付清日时止。
对于被告钟秀芬的责任，被告李敏、钟秀芬虽于2011年11月3日办理离婚手续，但被告李敏以个人名义向原告借款发生在被告李敏、钟秀芬夫妻关系存续期间，故该债务应当作
为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告钟秀芬虽辩称在离婚时与被告李敏签订的协议书中约定双方婚姻关系存续期间的各自的债权、债务，由自己承担，但根据合同相对性原则，被
告李敏、钟秀芬离婚时签订的协议书系对二被告对其夫妻关系存续之间的债务如何处理的约定，对二被告具有约束力，并不能对抗原告，故对于被告钟秀芬的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李敏、钟秀芬共同向原告王力偿还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年10月12日开始计算至本金付清日时
止）。
案件受理费2050元（原告已预交），依法减半收取1025元，由被告李敏、钟秀芬共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款
单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢1号
申请执行人王霞芳，女，生于1961年9月30日，汉族，大学文化，上海市人，上海染料厂三厂下岗职工，住上海市宝山区。
被执行人林易人，男，生于1962年11月16日，汉族，大学文化，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
案由借款纠纷
本院受理王霞芳申请执行（2001）涪民初字第366号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林易人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏 杰
二〇一七年一月四日
书记员 谭心洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告张东平。
被告李泽鸿。
被告张禹桐。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告张东平、李泽鸿、张禹桐金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告张东平、李泽鸿、张禹桐金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 曲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗65号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵智平，男，汉族，1948年6月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：庹桂清，女，汉族，1961年8月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：黎志华，男，汉族，1961年4月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申诉人赵智平因与被申诉人庹桂清、黎志华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00208号民事判决，向湖北省十堰市人民检察院申诉。湖北省十堰市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令湖北省十堰市中级人民法院再审。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 周 杏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁 烜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3405号
原告：陈彩，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘学历，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告陈彩(以下简称原告)与被告刘学历(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告欠款20000元；2、被告从2016年12月27日期按照银行基准利率标准向原告支付利息至清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为5000元。原告当庭撤回第二项诉讼请求，不再要求被告支付利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年12月27日，被告因急需用钱向原告借款，原告随即通过银行转账的方式向被告转账24000元，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠陈彩24000元，于十日内归还。借款到期后，被告仅向原告偿还了4000元，并于2017年2月21日，重新向原告出具《借条》，载明：刘学历借陈彩人民币2万元整，于2017年2月27日还。之后，因被告再未偿还借款，原告于2017年6月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《欠条》、《借条》、转账凭证、微信聊天记录截图、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告书写的《欠条》及《借条》，并提供了相应的转账凭证予以相互印证，可以认定原、被告之间的借贷关系。原告履行了出借义务，但现有证据无法证明被告已偿还剩余借款本金20000元，故原告主张被告立即偿还借款本金20000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学历于本判决生效之日起7日内偿还原告陈彩借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告刘学历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨 密
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 石海莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初805号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某（自报），男，汉族，小学文化，佛山市××区××公司员工，户籍地贵州省锦屏县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）835号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月10日21时59分许，被告人黎某饮酒后驾驶粤X×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段被警察查获。
经鉴定，黎某血液中乙醇成份含量为127.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黎某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4037号
原告张全嘉，男，1960年2月4日出生，居民。
被告张建军，男，1964年8月20日出生，汉族，农民。
原告张全嘉与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贺纪安于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张全嘉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全嘉撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告张全嘉负担。
审判员 陈洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王潇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4096号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人陈尔祝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00132号，依法向被执行人陈尔祝发出执行通知书，责令被执行人陈尔祝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尔祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尔祝（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币82240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2931号
原告方德正。
原告潘来好。
二原告的共同委托代理人吴旭标。
被告戴有彬。
委托代理人华旭斌。
原告方德正、潘来好为与被告戴有彬提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告方德正、潘来好的共同委托代理人吴旭标、被告戴有彬及其委托代理人华旭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方德正、潘来好诉称，2012年2月8日，被告雇用死者方坚，为其安装位于义乌市后宅街道一位客户家里的木门。在安装过程中，死者摔倒，经医院抢救无效，于2012年3月7日死亡。现请求判令被告赔偿二原告医疗费12836.4元，死亡补偿费226060元，丧葬费23330元，误工费1452.32元，护理费2030元，住院伙食补助费1110元，交通费900元，精神损害抚慰金50000元。
被告戴有彬辩称，对于原告所提的精神损害抚慰金问题，原告之子的死亡并非是被告的侵权行为所致，故于法无据。对于事实部分，实际上是朱建华与余小根签订了装潢协议，后朱建华与李天福又达成了安装门的协议，李天福因找不到安装门的工人，委托被告为其介绍安装工，于是被告为李天福介绍了方坚，被告与方坚之间并不存在雇用关系，故请求驳回原告的诉讼请求。方坚有原发性的癫痫病史，还在服药，按常理是不能出来打工的，应该在家静养，因此方坚应承担相应的过错责任。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、亲属关系证明原件一份，用以证明原告与死者的关系及本案的主体资格。
被告对该份证据的真实性没有意见。
鉴于被告对该证据的真实性没有意见，本院对该证据的证明力予以认定。
2、义乌市稠州医院、黄山市人民医院病历原件各一本，用以证明死者到医院就诊的事实。
被告对该组证据没有异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
3、出院记录原件一份、与原件核对无异的复印件二份，用以证明死者就医情况。
被告对该证据没有异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
4、医学死亡证明书原件一份，用以证明方坚死亡的事实。
被告对该证据没有异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
5、医疗费发票原件五张，用以证明死者方坚所花的医疗费用为128364.4元。
被告的质证意见是医疗费只有123261.4元，对义乌市稠州医院开具的发票中材料费26000元有异议，对检查费17761元也有异议，这二项费用需提供相关明细。
本院认为这五张发票均系由医疗单位出具的正式发票，且与费用清单相印证，故对这组证据的证明力予以认定。
6、原告申请本院调取的义乌市公安局后宅派出所制作的与原件核对无异的询问笔录三份，用以证明方坚是被告雇用的且已在被告处工作多年的事实。
被告的质证意见是，李涛的询问笔录不能证明方坚和被告之间的雇用关系；被告的询问笔录可以看出死者和被告是相互独立的主体，不存在雇用方坚之说；李天福是在逃避责任，门承包给被告安装没有证据。
本院认为该三份笔录是公安机关即时制作的原始笔录，三份笔录能完整地反映事发当时的情况及各人之间的法律关系，故对该组证据的证明力予以认定。
7、义乌市稠州医院费用汇总清单原件一份，用以证明死者方坚在义乌市稠州医院所花的费用明细。
被告的质证意见是由于明细清单上没有医院的公章，故对真实性有异议。
本院认为该费用清单与方坚的就诊病历、出院记录、医疗费发票相印证，故对该组证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌市稠州医院住院病案复印件一份，用以证明死者方坚事发后入院诊断与出院诊断均存在原发性癫痫病的可能。
原告的质证意见是该证据与本案缺乏关联性。
本院认为该病案与原件核对无异，其中也无改动等瑕疵，故对该病案的证明力予以认定。
2、义乌市稠州医院住院病历复印件一份，用以证明死者方坚体弱，有癫痫病史，事发前仍在服药的事实。
原告认为该证据与本案缺乏关联性。
本院认为该病历与原件核对无异，故对该证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二原告系死者方坚的父母。2011年11月，义乌市后宅街道香村骨头堡店因经营所需，对店里进行装潢，骨头堡店负责人余小根便把装潢工程承包给了朱建华，朱建华在装潢过程中因需要木门，便向经营装潢材料专卖店的李天福以一扇门420元的价格（含安装费）订购，并言明由李天福负责安装。李天福接到订单后，又向从事木门制作的被告转购，并言明由被告负责安装。被告将木门做好后，便指使方坚到骨头堡店安装木门，报酬是每扇门60元。2012年2月8日下午1时许，方坚在安装木门的过程中摔倒在一楼至二楼的楼梯拐角处，后被送至义乌市稠州医院抢救治疗，2月25日又转至安徽省黄山市人民医院抢救治疗，3月3日又转至安徽省歙县小川乡卫生院治疗，3月7日经抢救治疗无效方坚死于安徽省歙县小川乡卫生院。期间共花去医疗费用128364.4元。
另查明，方坚有癫痫病史，事发前仍不规律服用抗癫痫药物。
本院认为，方坚受被告指使到骨头堡店安装木门并向被告领取报酬，应认定方坚与被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应承担赔偿责任。本案赔偿范围包括：医疗费128364.4元，死亡赔偿金226060元，丧葬费23330元，护理费2030元，住院伙食补助费1110元。原告主张的交通费因未能提交相关凭据，本院不予支持。原告主张的误工费则缺乏事实和法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金根据本案的实际情况，酌定50000元。方坚有癫痫病史，在没有治愈、不规律服药期间仍为他人提供劳务，对本案的发生也有过错，应承担相应的责任。根据本案实际本院酌定方坚与被告的过错比各为50%。被告辩称其与方坚之间不存在雇用关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告戴有彬赔偿原告方德正、潘来好医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计215447元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方德正、潘来好的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由二原告共同负担1637元，被告戴有彬负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一二年十二月十七日
代书记员 郑欢欢
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第129号
罪犯周游，男，1979年11月14日出生，汉族，山西省人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年8月7日作出（2013）原刑初字第118号刑事判决，以罪犯周游犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。2015年7月30日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯周游在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯周游在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周游在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周游减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8080号
原告：杨武，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告杨武（以下简称原告）与被告刘伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告支付原告借款利息（从2017年4月1日至还清借款之日止）；3、判令被告支付原告追讨借款产生的交通费、误工费等1000元；4、判令被告承担本次诉讼费和因此产生的其他费用。事实和理由：2017年3月16日，被告因缴纳工程投标保证金需要向原告借款70000元，并约定于2017年3月30日前归还。原告于2017年3月17日在建行长沙雨花亭支行通过本人建行账号向被告提供的账户转账70000元。借款到期后，原告通过电话和短信方式多次向被告催要借款，被告一直拖延归还时间。2017年6月6日，原告以短信方式告知被告，由其承担借款额2%月利息，被告默认。被告不按期归还借款给原告造成很大经济损失，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月16日，被告因缴纳工程投标保证金需要，向原告借款70000元。2017年3月17日，原告向被告名下的建设银行账户转账70000元。同日，被告通过短信方式承诺于2017年3月底前偿还借款。之后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实，有借条、短信记录、银行交易明细、智慧柜员机业务回执及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中利息为以70000元为基数，按月利率2%标准，从2017年4月1日起计算至借款还清之日止。
本院认为，原告主张被告尚欠借款本金70000元，有银行交
易明细、智慧柜员机业务回执、短信记录为证，本院予以确认。原告称于2017年6月6日以短信方式告知被告按月利息2%支付借款利息，被告并未予以确认，故原、被告双方对借款利息并未达成合意。但被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息。逾期利息应以借款本金70000元为基数，按照年利率6%标准从2017年4月1日起计算至付清之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付追讨借款产生的交通费、误工费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起7日内返还原告杨武借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6%标准，从2017年4月1日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告杨武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，因适用简易程序减半收取787.5元，财产保全费720元，共计1507.5元，由被告刘伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一八年一月二十四日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审166号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：吴志贵。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月24日以被执行人吴志贵与陈有英于2012年4月14日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]320-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]320-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]320-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴志贵收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人吴志贵在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执1146号
申请执行人：刘万荣。
被执行人：青州市四通物资有限公司。
法定代表人：王彦增，董事长。
本院在执行刘万荣与青州市四通物资有限公司租赁合同纠纷一案中，给被执行人青州市四通物资有限公司发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人刘万荣与被执行人青州市四通物资有限公司达成和解协议，申请人刘万荣申请撤销执行申请，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0781执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年八月七日
书记员 杨 朝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10614号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建。
委托诉讼代理人：黄心怡，公司职员。
被告：张凤珠，女，1987年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡存本，男，1985年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡小余，男，1962年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告张凤珠、胡存本、胡小余追偿权纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张凤珠、胡存本立即偿还原告替被告张凤珠代为偿还的汽车分期贷款72100元，并支付利息（利息按月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2、原告对型号为BJ7182VXL梅赛德斯奔驰牌抵押车辆享有优先受偿权；3、被告胡小余对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，审理中，原告变更第一项诉请，对实现债权费用的诉请不予主张。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张凤珠、胡存本系夫妻关系。2013年7月8日，被告张凤珠因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告张凤珠为购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行）申请购车分期贷款265000元，由原告作为其贷款担保人，担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告张凤珠应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起15天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）。
同日，被告张凤珠向工行申请贷款，与工行签订《信用卡汽车分期付款还款合同》及《抵押合同》，约定：被告张凤珠因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款265000元，手续费27639.5元。贷款项分36期偿还；被告张凤珠将登记在其名下的型号为BJ7182VXL梅赛德斯奔驰牌汽车抵押给工行。后双方办理了抵押登记手续。同日，原告与工行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告张凤珠的购车分期贷款265000元承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。
2013年7月7日，被告张凤珠与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告自愿将型号为BJ7182VXL梅赛德斯奔驰牌抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，原告为被告张凤珠代偿后立即可要求被告张凤珠付清代偿款，否则，被告张凤珠应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
同日，胡小余与原告签订《反担保承诺函》，约定：被告胡小余自愿为被告张凤珠的上述债务承担连带反担保责任。
2013年7月8日，被告胡存本与工行温州分行签订《共同偿债人承诺书》，约定为被告张凤珠的上述分期贷款承担共同还款责任。并约定本承诺书项下责任属于债的加入而非保证。
上述协议签订后，工行依约发放借款。但被告张凤珠在借款后未按约偿还本息，原告于2015年9月25日为被告张凤珠代偿17500元、2016年1月25日代偿24100元、2016年5月25日代偿30500元，合计72100元（其中本金59427.99元，滞纳金1676.92元，透支利息4736.67元，手续费6258.42元）。原告代偿后向被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院认为，垫付款中的滞纳金过高，调整为1000元，本案存在债务人自己提供抵押物，原告与被告胡小余没有约定实现债权的顺序，被告应对胡小余对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤珠、胡存本于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款71423.08元及利息（截至2017年12月12日的利息为31984.8元，之后的利息以71423.08元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；
二、如被告张凤珠未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告张凤珠所有的型号为BJ7182VXL梅赛德斯奔驰牌，所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司保障在先的权利后优先受偿；
三、被告胡小余对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任；被告胡小余承担担保责任后，有权向被告张凤珠、胡存本追偿。
四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，公告费420元，合计2023元，由被告张凤珠、胡存本、胡小余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 兰
人民陪审员 陈马利克
人民陪审员 邹 泽 阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 翁 索
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第778号
原告：孟庆震，男，汉族，1971年2月21日出生。
被告：王鹏呈，男，汉族，1973年5月22日出生。
本院受理原告孟庆震与被告王鹏呈劳务合同纠纷一案，被告王鹏呈在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地在乌鲁木齐市新市区苏州西大街316号汉唐天下小区5号楼2单元1302室，本案应当移送至新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告王鹏呈的住所地位于乌鲁木齐市新市区苏州西大街316号汉唐天下小区5号楼2单元1302室，属于新市区辖区，并且原告亦未举证合同履行地位于天山区辖区内，故本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕静雅
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执恢339号
刘义，男，1972年10月12日出生，住所地本溪县小市镇
魏利，男，1963年4月7日出生，住所地本溪县小市镇
刘义申请魏利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初192号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初192号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日