广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初612号
原告：林爱亮，女，1962年3月15日出生，汉族，现住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宏海，男，1981年9月22日出生，汉族，现住广东省大埔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，公司员工。
原告林爱亮诉被告杨宏海、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱亮的委托诉讼代理人徐振西、被告人民财保的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼，被告杨宏海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项人身损失共计221478.72元（赔偿项目：医药费19942.6元、护理费按181元/天计算为30408元、误工费按181元/天计算为23349元、住院伙食补助3900元、营养费3870元、后续治疗费8000元、残疾补偿金163900元、评残费用3000元、精神抚慰金8000元、交通费600元），并在交强险中优先支付精神抚慰金等120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，杨宏海驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车与林爱亮驾驶的无号牌女装摩托车在大埔县湖寮镇××路仁记汽车美容店门前发生碰撞，造成林爱亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定杨宏海负事故的主要责任，林爱亮负事故的次要责任。事故发生后，原告林爱亮被送往大埔县人民医院救治，共住院39天，花去费用2万多元。因为原告经济较为困难，无法继续支付医疗费用，且家人较忙，无法护理，所以原告无法继续住院，只能在伤情没有完全康复的情况下出院回家治疗。原告在此次事故中造成九级伤残，多次与被告协商赔偿费用未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨宏海没有答辩。
被告人民财保辩称：一、事故发生后我公司垫付了医疗费10000元给原告。二、原告请求的部分费用不合理：1.有两张医疗费发票的信息与原告本人的信息不一致，应扣减；2.护理费应按照《粤高法〔2018〕39号文件》的规定来计算；3.误工标准应按照原告的实际收入来计算，误工期应计算至评残前一天；4.残疾赔偿金的计算标准应按照原告的户口性质来计算；5.鉴定费不属于本次事故的直接损失，我公司不承担；6.精神损害抚慰金过高，由法院依法确定；7.交通费发票的关联性无法确认；8.营养费无医嘱或鉴定。三、本案诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月9日13时38分左右，被告杨宏海驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车，在大埔县湖寮镇××路仁记汽车美容店门前驶入道路时，与东堤南路家炳大桥桥头往湖寮镇黎家坪官帝宫方向行驶的由原告林爱亮驾驶的无号牌女装摩托车在发生碰撞，造成林爱亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经大埔县公安局交通警察大队处理，认定杨宏海负事故的主要责任，林爱亮负事故的次要责任。粤Ｍ×××××号牌小型轿车在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及该险的不计免赔险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告林爱亮被送往大埔县人民医院救治，到2018年4月17日出院，住院39天，用去医疗费19785.6元。其中被告杨宏海垫付了3000元，被告人民财保垫付了10000元。医院诊断：1.左肱骨头粉碎性骨折；2.头皮血肿；3.左膝部、左眉部挫擦伤。在治疗过程中做了肱骨头骨折内固定术。医嘱：1.注意休息，住院期间陪护2人，出院后全休3个月，陪护1人；2.保持伤口干洁；3.继续加强患肢功能锻炼；4.继续促骨治疗，定期返院复诊，每月一次；5.骨折愈合后取出内固定装置，大约费用8000元。2018年6月14日，原告复查，用去复查费157元。2018年6月22日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费3000元。原告提供了600元的交通费发票，称是治疗和到梅州市××残及取评残鉴定书产生的费用。原告是农业家庭户口，自2011年9月起随儿子、儿媳在大埔××湖寮镇福坪社区居住生活。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律的规定，本院予以采纳。被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。
被告人民财保承保了粤Ｍ×××××号牌小型轿车的交强险，该车的驾驶人即被告杨宏海是事故的责任方，故被告人民财保应先在规定的交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，被告杨宏海负事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任。因被告人民财保承保了该车的第三者责任保险及该险的不计免赔险，被告杨宏海承担的70%的赔偿责任应由被告人民财保在承保的第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内予以赔偿。如果被告人民财保在第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内仍不足以赔偿，其余部分则由被告杨宏海负责赔偿。
按照原告的诉讼请求以及本院查明的事实，原告的损失按法庭辩论终结时即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：19785.6元+157元=19942.6元。
2、住院伙食补助费：原告住院39天，每天100元，计3900元。
3、后续治疗费：8000元。医院证明原告需在骨折愈合后拆除内固定物，该费用是原告以后必然会发生的费用，本院予以支持。
4、营养费：原告被鉴定为九级伤残，其请求营养费合理，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告住院39天，陪护2人，按150元/天计算住院护理费计11700元。出院后原告在医嘱全休3个月期间评残，出院后的护理费计算至评残前一天（2018年4月18日至6月21日）共计65天，陪护1人，按120元/天计算出院后的护理费计7800元。两项合计19500元。
6、误工费：原告在发生事故时已56岁，达到了女性法定的退休年龄，其请求误工费没有法律依据，本院不予支持。
7、残疾赔偿金：原告虽是农业户口，但其随儿子、儿媳在大埔城居住生活满一年以上，应按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即是40975元/年×20年×20%（九级伤残）=163900元。
8、评残费：3000元。
9、交通费：600元。原告在就医、评残、处理事故过程中，必然会产生交通费用，本院予以支持。
10、精神抚慰金：事故造成原告受伤致残，确实使原告遭受较大的精神痛苦。结合原告的伤残结果、被告的事故责任、赔偿能力以及当地的平均生活水平考虑，原告请求被告赔偿精神抚慰金8000元，基本合理，本院予以支持。
上述原告第1、2、3、4项的损失共计32842.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由被告人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5、6、7、8、9、10项的损失共计195000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，由被告人民财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出上述交强险赔偿限额的损失部分，共计107842.60元，按被告杨宏海所负的事故责任，由被告人民财保在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿70%即75489.82元。以上被告人民财保应当赔偿的总额是195489.82元，扣除被告杨宏海垫付的医疗费3000元，被告人民财保垫付的医疗费10000元，被告人民财保还应赔偿182489.82元。被告杨宏海垫付的医疗费3000元，可以与被告人民财保另行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿182489.82元给原告林爱亮。
二、驳回原告林爱亮对被告杨宏海的诉讼请求。
三、驳回原告林爱亮的其他诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取804元，由原告林爱亮负担134元，被告人民财保负担670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一八年八月九日
书记员 余俏俏