昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初138号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人杨红元，男，1958年8月24日生，汉族，云南磷化集团有限公司退休人员，大学本科文化，住云南省昆明市。2017年7月9日因涉嫌贪污罪经晋宁区人民检察院决定，同日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
辩护人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨红元犯贪污罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨红元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：
被告人杨红元身为国有公司工作人员，利用职务便利，贪污公款277210.47元，其行为已构成贪污罪。被告人在本案中具有自首情节，涉案赃款已全部退缴，提请本院对被告人依法判处。
被告人杨红元及辩护人对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人杨红元在本案中具有自首情节，涉案款项已全部退缴，未给受害单位造成经济损失，被告人归案后如实供述其犯罪事实，积极配合侦查机关调查，认罪、悔罪态度较好，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，应对被告人从轻处罚。
公诉机关针对指控被告人杨红元的犯罪事实在庭审中出示了被告人供述，证人余某、朱某1等人的证言。云磷集团公司营业执照、公司性质说明材料、公司章程，杨红元工作职责说明、干部介绍信、工资表，关于杨红元所经办账务的审计报告、丧葬费报销明细账、丧葬费、抚恤金结算清单、相关记账凭证，委托鉴定书，鉴定意见及告知书，到案情况，立案决定书等证据。
经质证，被告人杨红元对公诉机关所出示的涉及贪污事实中潘某丧葬费的重复报销提出质证意见称，该两次所报销的款项都已交给了经办人崔某，吕某树配偶两次报销的款项都已经交给了经办人李某2，上述两笔款项不应计入贪污金额；李某3之母丧葬费第一次报销中的2955元已支付给了报销人，第二次重复报销的985元才属于本案应认定的金额；对公诉机关所出示的其涂改结算单据多报销伍某1之母、杨某1之父丧葬费1372.21元的证据发表质证意见称，该部分报账材料中的报销比例是财务审核人员划去的；对公诉机关出示的违反规定以其他形式多报销宋某宫之母、杜某1之父等7户丧葬费5773.58元的证据发表质证意见称，在该部分报账中财务人员未按规定的报销比例执行，而是全额计算报销金额，这属于财务人员的错误，多报出来的以上款项我存在我的银行卡内。对其余证据及所证明的事实被告人及其辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关所出示的证据系侦查机关依法定程序收集的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人杨红元犯贪污罪的事实。故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：
云南磷化集团有限公司系国有公司，被告人杨红元系该公司离退休办公室人员，负责公司在岗、内退、退休死亡职工丧葬费、抚恤金及职工供养直系亲属死亡丧葬补助费的办理工作。2004年11月至2013年4月期间，被告人杨红元利用其职务便利，在办理死亡职工丧葬费、抚恤金、职工供养直系亲属丧葬费补助的事宜中，采用涂改结算单、重复制作报销单据等手段贪污公款275240.47元。其具体犯罪事实如下：
一、涂改报销比例多报贪污事实：
1.2004年12月，被告人杨红元在办理昆阳磷矿职工伍某1之母的丧葬费过程中，按规定应该报销1332.54元的二分之一即666.27元，被告人在全额报销后将666.27元支付给了报销人，其余666.27元被其非法占有。
2.2004年12月，被告人杨红元在办理昆阳磷矿职工杨某1之父的丧葬费过程中，按规定应该报销1058.91元的三分之一即352.97元，被告人在全额报销后将352.97元支付给了报销人，其余705.94元被其非法占有。
二、重复制作报销单据贪污的事实：
1.2013年3月，被告人办理了薛世英配偶苏某死亡后的丧葬补助费6975元，该笔报销款项已支付给报销人。2013年4月，其又以死者苏某之子薛某等3人的名义重复报销了6975元并非法占有。
2.2012年5月，被告人办理了宋某1之母死亡后的丧葬补助费1062.50元，该笔报销款项已支付给报销人，2012年7月，其又重复报销了856.25元并非法占有。
3.2007年8月，被告人办理了李某3之母死亡后的丧葬补助费2955元，该笔报销款项已支付给报销人，2007年9月，其又重复报销了985元并非法占有。
4.2009年2月，被告人办理了潘某死亡后的丧葬补助费700元，该笔报销款项经办人崔某已支付给报销人，2009年6月，被告人杨红元又重复报销了7167.16元并非法占有。
三、涂改报销材料内容贪污的事实：
1.2006年3月，被告人办理了倪某徳之母张某1芬死亡后的丧葬补助费810元，该笔报销款项已支付给报销人，2006年4月，其又重复报销了810元并非法占有。
2.2006年5月，被告人办理了师某忠配偶宋某林死亡后的丧葬补助费1603.59元，该笔报销款项已支付给报销人，2006年6月，其又重复报销了1603.59元并非法占有。
3.2006年7月，被告人办理了马某1之母向某金死亡后的丧葬补助费2281.50元，该笔报销款项已支付给报销人，2006年9月，其又重复报销了2281.50元并非法占有。
4.2006年12月，被告人办理了伍某2之母李某4死亡后的丧葬补助费2280元，该笔报销款项已支付给报销人，同月其又重复报销了2280元并非法占有。
5.2008年5月，被告人办理了朱某2之母周某英死亡后的丧葬补助费1750.50元，该笔报销款项已支付给报销人。2008年7月，被告人将朱某2修改为宋某2，其亡母周某英修改为周汝英，重复报销了1750.50元；2008年9月，其又修改为宋某2之母周汝英再次重复报销了1750.50元，该两次重复报销的3501元被其非法占有。
6.2008年6月，被告人办理了聂某1配偶李某珍死亡后的丧葬补助费3501元，该笔报销款项已支付给报销人。2008年7月，其又更改死者姓名重复报销了3501元，2008年8月，其又更改报销人聂某1为聂某2艾，更改死者姓名为李嘉珍再次重复报销了3501元，该两次重复报销的7002元被其非法占有。
7.2008年4月，被告人办理了刘某1仁之母李腊姑死亡后的丧葬补助费3501元，该笔报销款项已支付给报销人。2008年6月，其又更改报账人刘某1仁姓名为刘某1仟，更改死者李腊姑姓名为李腊菇重复报销了3501元并非法占有。
8.2008年4月，被告人办理了袁某华之母袁某英死亡后的丧葬补助费1750.50元，该笔报销款项已支付给报销人，2008年5月，其又更改报账人袁富华姓名为袁福华重复报销了1750.50元并非法占有。
9.2008年4月，被告人办理了徐某仙之母杨某2死亡后的丧葬补助费1750.50元，该笔报销款项已支付给报销人，2008年5月，其又重复报销了1750.50元并非法占有。
10.2008年2月，被告人办理了刘某2之母梁某死亡后的丧葬补助费2955元，该笔报销款项已支付给报销人，2008年3月，其又更改报账人刘某2姓名为刘某3重复报销了2955元并非法占有。
11.2009年3月，被告人办理了徐某伟配偶罗某死亡后的丧葬补助费3915元，该笔报销款项已支付给报销人，2009年4月，其又重复报销了3915元并非法占有。
12.2009年3月，被告人办理了贾某银配偶谢某林死亡后的丧葬补助费3915元，该笔报销款项已支付给报销人，2009年4月，其又重复报销了3915元并非法占有。
13.2010年12月，被告人办理了吕某树配偶张某珍死亡后的丧葬补助费4176元，该笔报销款项经办人李某2支付给了报销人，2012年12月，被告人杨红元又重复报销了4176元并非法占有。
14.2011年12月，被告人办理了刘某4之母胡某1英死亡后的丧葬补助费1712.50元，该笔报销款项已支付给报销人，2012年1月，其又重复报销了1712.50元并非法占有。
15.2012年10月，被告人办理了李某5之母党某仙死亡后的丧葬补助费3187.50元，该笔报销款项已支付给报销人，2012年12月，其又重复报销了3187.50元并非法占有。
16.2012年1月，被告人办理了蒋某安某母张某2死亡后的丧葬补助费2568.70元，该笔报销款项已支付给报销人，2012年10月，其又重复报销了2568.70元并非法占有。
17.2012年1月，被告人办理了杨某3之母杨某4死亡后的丧葬补助费2568.70元，该笔报销款项已支付给报销人，2012年10月，其又重复报销了2568.70元并非法占有。
18.2005年4月，被告人办理了周某清死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金10397.66元，该笔报销款项已支付给报销人，2005年5月，其又将死者周某清姓名改为周直清重复报销了10397.66元并非法占有。
19.2005年4月，被告人办理了彭秀英死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金11334.82元，该笔报销款项已支付给报销人，2005年5月，其又将死者彭秀英姓名改为彭秀瑛重复报销了11334.82元并非法占有。
20.2005年10月，被告人办理了李某6前死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金11192.30元，该笔报销款项已支付给报销人，2005年12月，其又将死者李某6前姓名改为李苍前重复报销了11192.30元并非法占有。
21.2006年7月，被告人办理了饶某翠死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金2450元，该笔报销款项已支付给报销人，2006年9月，其又将死者饶某翠姓名改为晓若翠重复报销了2450元并非法占有。
22.2006年11月，被告人办理了苏某珍死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金2394元，该笔报销款项已支付给报销人，2006年12月，其又将死者苏某珍姓名改为苏伐珍重复报销了2394元并非法占有。
23.2007年11月，被告人办理了吴某才死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金2520元，该笔报销款项已支付给报销人，2008年2月，其又将死者吴某才姓名改为吴某木重复报销了2520元并非法占有。
24.2007年11月初，被告人办理了张某德死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金2352元，该笔报销款项已支付给报销人，同月其又更改死者张某德病故时间重复报销了2352元并非法占有。
25.2007年9月，被告人办理了张某1琴死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金2282元，该笔报销款项已支付给报销人，2007年11月，其又更改死者张某1琴病故时间重复报销了2282元并非法占有。
26.2008年12月，被告人办理了拔某喜死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金20846元，该笔报销款项已支付给报销人，2009年2月，其又将死者拔某喜姓名改为拔茄喜重复报销了20846元并非法占有。
27.2008年7月，被告人办理了田某富死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金1596元，该笔报销款项已支付给报销人，2008年8月，其更改公司部门签章时间又重复报销了1596元并非法占有。
28.2008年6月，被告人办理了张某学死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金15610元，该笔报销款项已支付给报销人，2008年9月，其又将死者张某学姓名改为张荟学重复报销了15610元并非法占有。
29.2008年2月，被告人办理了杨某山死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金17108元，该笔报销款项已支付给报销人，2008年4月，其又将死者杨某山姓名改为杨银出重复报销了17108元并非法占有。
30.2009年3月，被告人办理了甘某死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金18284元，该笔报销款项已支付给报销人，2009年4月，其更改公司部门签章时间又重复报销了18284元并非法占有。
31.2010年1月，被告人办理了徐某云死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金19278元，该笔报销款项已支付给报销人，2010年7月，其又将死者徐某云姓名改为徐某雲重复报销了19278元并非法占有。
32.2012年5月，被告人办理了胡某2死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金43862元，该笔报销款项已支付给报销人，2012年8月，其又重复报销了43862元并非法占有。
33.2012年1月，被告人办理了马某2死亡后的丧葬补助费及一次性抚恤金21126元，该笔报销款项已支付给报销人，2012年10月，其又重复报销了21126元并非法占有。
四、违反报销比例多报贪污的事实：
1.2004年11月，被告人办理宋某宫之母杨某英死亡后的丧葬补助费，应该报销的金额为1332.54元，死者有子女三人，按规定只应报销三分之一即444.18元。被告人办理时全额报销了1332.54元，将其中的444.18元支付给报销人，其余多报的888.36元被其非法占有。
2.2004年11月，被告人办理杜某1之父杜某2死亡后的丧葬补助费，应该报销的金额为1349.62元，死者有子女二人，按规定只应报销二分之一即674.81元，被告人办理时全额报销了1349.62元，将其中的674.81元支付给报销人，其余多报的674.81元被其非法占有。
3.2004年11月，被告人办理华寿某之母林某死亡后的丧葬补助费，应该报销的金额为859.17元，死者有子女三人，按规定只应报销三分之一即286.39元，被告人办理时全额报销了859.17元，将其中的286.39元支付给报销人，其余多报的572.78元被其非法占有。
4.2004年11月，被告人办理杨某选之母杨阿莲死亡后的丧葬补助费，应该报销的金额为1332.54元，死者有子女五人，按规定只应报销五分之一即266.51元，被告人办理时全额报销了1332.54元，将其中的266.51元支付给报销人，其余多报的1066.03元被其非法占有。
5.2004年11月，被告人办理华寿某之父华某死亡后的丧葬补助费，应该报销的金额为693.42元，死者有子女三人，按规定只应报销三分之一即231.14元，被告人办理时全额报销了693.42元，将其中的231.14元支付给报销人，其余多报的462.28元被其非法占有。
6.2004年11月，被告人办理杨某林之父杨某5直死亡后的丧葬补助费，应该报销的金额为1349.60元，死者有子女五人，按规定只应报销五分之一即269.92元，被告人办理时全额报销了1349.60元，将其中的269.92元支付给报销人，其余多报的1079.68元被其非法占有。
7.2005年3月，被告人办理李金某之母张某3死亡后的丧葬补助费，应该报销的金额为1372.86元，死者有子女四人，按规定只应报销四分之一即343.22元，被告人办理时全额报销了1372.86元，将其中的343.22元支付给报销人，其余多报的1029.64元被其非法占有。
综上，被告人杨红元利用职务之便在2004年至2013年期间利用涂改报销比例、重复制作报销单据、涂改报销材料内容、违反报销比例的手段贪污公款275240.47元。
另查明，2013年11月云南磷化集团有限公司在查处被告人杨红元贪污过程中，被告人通过其妻王某退缴了涉案赃款250334元给该公司。2017年7月17日侦查机关通知杨红元到案配合调查，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，次日侦查机关对该案立案侦查，2017年7月19日被告人杨红元退缴了涉案赃款26876.55元。
本院认为，被告人杨红元身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，贪污公款275240.47元，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人杨红元犯贪污罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红元所提出的潘某丧葬费重复报销款项都已交给了经办人崔某，吕某树配偶两次报销的款项都已经交给了经办人李某2，上述两笔款项不应计入贪污金额的辩解与本案中该部分事实的书证以及证人崔某、李某2的证言不符，本院不予采纳；被告人杨红元所辩解的其未涂改伍某1之母、杨某1之父报销凭证和财务人员错误结算宋某宫之母、杜某1之父等7户丧葬费的意见，以及所多报的款项存入其个人开设的银行账户内的意见，均不影响对其贪污事实的认定，故对被告人的该部分辩解，本院不予采纳。其针对李某3之母丧葬费一节所提出的第二次报销的985元应认定为贪污金额的意见符合本案事实，本院予以采纳。其辩护人针对本案量刑情节所提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨红元在检察机关立案前如实供述本案主要犯罪事实，该情形符合自首的规定，可依法对其从轻处罚。被告人杨红元已退缴全部涉案赃款，可对其从轻处罚。被告人杨红元的贪污行为发生在2004年至2013年期间，按照1997年修订的刑法第三百八十三条的规定，其法定刑为十年以上有期徒刑。如依照2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》和2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，可认定贪污数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，故本案的法律适用应本着“有利于被告人”的原则适用现行刑法的规定。综上所述，根据被告人杨红元的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人杨红元犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、扣押于侦查机关的被告人杨红元犯罪所得26876.55元没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡丹妮