山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1221号
原告:孟宪强，男，汉族，1978年2月28日出生，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢明星，男，汉族，1986年4月4日出生，住齐河县
委托代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济南分公司
负责人:董国升，总经理
委托代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟宪强诉被告谢明星、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪强委托代理人殷红燕，被告谢明星及委托代理人尹萍、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司委托代理人毕清昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪强诉称：2016年3月10日，我驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿赵官镇商业街由西向东正常行驶时，被谢明星驾驶鲁XXXX**号小型轿车所撞，发生交通事故，造成我受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队齐河大队作出道路交通事故认定书“谢明星承担事故的全部责任，孟宪强不承担责任”。为了更好的保护当事人的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付交通事故造成的各项经济损失合计40000元，庭审中原告变更诉讼请求为97345元。
被告孟宪强辩称：认可事故的经过及责任划分，我驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万元，不计免赔），事故在保险期间，公司同意在合法合理范围内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、租车费、精神损害抚慰金等间接损失。
经审理查明：2016年3月10日17时50分，谢明星驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿赵官镇商业街由西向东行驶至事故地点时，与在前顺行由西向东行驶左转弯孟宪强驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车相刮撞发生交通事故，致两车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：谢明星承担事故的全部责任，孟宪强不承担责任。
另查明，鲁XXXX**号小型普通客车登记所有人为原告孟宪强，谢明星驾驶鲁XXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司投保交强险及商业三者险（30万元，不计免赔），事故在保险期间。事故发生后被告谢明星为原告孟宪强垫付医疗费240元。
诉讼中，原告方对自己的诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。被告质证后无异议。
提交齐河县人民医院的门诊病历，诊断证明，齐河县赵官镇中心卫生院的CT报告单一份，证明原告的伤情和需要休息情况。两被告质证后称，真实性无异议，但对误工时间有异议，时间过长，请求法院酌情认定，被告谢明星垫付了CT检查费用240元，其他当事人质证后均无异议。
提交工资停发证明一份，工资表一份，主张原告的误工费。被告质证后称，对该证据的真实性不予认可，该组证据无劳动合同、完税证明，工资发放银行流水及工资停发时间等证据予以佐证，无法证明其证据的真实性，同意按照原告身份证所载明的地址按照农村标准进行赔偿。
提交原告的行驶证复印件，评估报告一份，鉴定费单据一张1000元，主张车辆损失。被告质证后称呼，该鉴定报告系单方委托，且无修车发票及拆检照片予以佐证，回去核实后，是否申请重新鉴定。鉴定费不是正规发票，不承担鉴定费。行驶证复印件不予质证。
提交汽车租赁合同一份，行车证复印件一份，单位证明一份，证明原告因汽车损坏，租赁车辆的花费。被告质证后对证据真实性有异议，无相关付款证明，交车、还车手续，且双方未在合同中按手印，证明中所加盖的公章为营业专业章，非公司对外专用章，保险公司不承担租车费等间接损失。
提交拖车费单据一张560元，救援费单据8张800元，主张拖车费、救援费。被告质证后对拖车费有异议，3月10日发生交通事故，单据是3月16日，无法证明与事故的关联性。救援费800元系定额发票无法证明与事故的关联性，不能证明是事故造成的损失。不予承担。
提交保全费单据一张，保全裁定书一份，主张保全费1020元。被告质证后对真实性无异议，但车辆投保交强险及商业险，能够保障原告损失，保全费是原告故意扩大的损失，保全被告10万元，且数额较大，应当由原告自行承担，保留向原告追偿扩大损失的权利。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，鲁XXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司投保交强险及商业三者险（30万元，不计免赔），事故在保险期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
被告谢明星系本次事故的侵权人，承担事故的全部责任，故应当对原告在交强险及商业三者险限额外的部分承担全部赔偿责任。
对原告方主张的车辆损失费30941元，已提交鉴定报告予以佐证，两被告虽对该鉴定有异议，但在本院指定的期限内并未申请重新鉴定，故对原告方主张的车辆损失费本院予以支持。
对原告方主张的误工费，结合原告提交的门诊病历、诊断证明，对其主张的误工期限15天，本院予以支持，对原告方主张的误工费的计算标准，原告方提交了加盖山东移动通信集团山东有限公司齐河分公司营业专用章的证明与德州市五环人力资源劳务服务有限公司出具的工资表，但原告未证明两出具单位之间的关系，亦无法确定原告在山东移动通信集团山东有限公司齐河分公司工作的真实性，且原告亦未提交相关的劳动合同、完税凭证等相关证据予以佐证，故对原告主张的误工费可按照其户籍性质进行计算，故误工费计算为11882÷365×15=488元。
对原告方主张的租车费，虽出具了租车协议、车辆的行驶证等相关证据，但未提交证据证实租车协议签订后，双方是否交付了车辆、是否交付了租赁费。但考虑到因车辆受损，原告车辆维修期间内，会产生相应的替代性交通工具费用，故对原告方主张的替代性交通工具费用，本院酌情认定1000元。
对原告方主张的精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。
对原告方主张的汽车折旧费40000元，于法无据，且被告不予认可，本院不予支持。
对原告主张的拖车费560元，系本次事故的合理支出，本院予以支持。
对原告方主张的救援费800元，系定额发票，且出具单位为济南槐荫金科交通救援服务中心，无法证明救援费支出与本次事故的关联性，本院不予支持。
对原告方主张的评估费1000元，本院予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额范围内承担误工费488元，替代性交通工具费用1000元，财产损失限额2000元，合计3488元，在商业三者险限额范围内承担车辆损失费（30941-2000）、拖车费560元，合计29501元，被告孟宪强承担评估费1000元。
对被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故中国人民财产保险股份有限公司济南分公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告孟宪强经济损失3488元，在商业三者险限额范围内赔偿原告孟宪强各项经济损失合计29501元，以上共计32989元。
二、被告谢明星于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟宪强评估费1000元。
案件受理费1117元，保全费1020元，合计2137元，由原告孟宪强负担1355元，由被告谢明星负担470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一六年六月二十日
书记员 纪凯