wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初1038号
原告：杜金丽，女，1970年7月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告：谢明龙，男，1980年9月15日出生，壮族，原住南宁市武鸣区城厢镇红岭大道一支路*号*栋*单元***室，现住址不详。
原告杜金丽与被告谢明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜金丽到庭参加诉讼，被告谢明龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜金丽诉称，被告谢明龙于2016年5月6日以有急用为名向原告杜金丽借款人民币柒万伍仟元整（￥75000元），原告杜金丽收到被告谢明龙亲笔所写借条一份。被告谢明龙又于2016年9月30日以急用资金周转为由，向原告杜金丽借款人民币贰万元整（￥20000元），原告杜金丽收到被告谢明龙亲笔所写借条一份。因被告谢明龙的阿姨韦玉美与原告杜金丽是二十多年的朋友，所以原告杜金丽对于被告谢明龙的借款行为和信誉深信不疑，二次累计借款给被告共玖万伍仟元整（￥95000元）。原告杜金丽与被告谢明龙在借款时口头约定，如还款日期还有一个月到期时提前告知，被告谢明龙将按时归还所借的钱数。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告杜金丽为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金95000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：原、被告身份证复印件及借条，拟证明原、被告身份信息以及被告借款的事实。
被告谢明龙未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告谢明龙向原告杜金丽借款人民币75000元，同时向原告杜金丽出具借条一张。该借条载明：“今向杜金丽借75000.00元，大写柒万伍仟元正。到2017年5月6日还清。”被告谢明龙在该借条右下方签字确认。2016年9月30日，被告谢明龙向原告杜金丽借款人民币20000元，当天向原告杜金丽出具借条一张。该借条载明：“今向杜金丽借20000.00元，大写贰万元正。做资金周转，到2017年9月30日还清。”被告谢明龙在该借条右下方签字确认。原告于2018年4月9日将被告诉至本院。本院于2018年5月13日向被告谢明龙公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告谢明龙无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢明龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告杜金丽提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告谢明龙偿还借款本金95000元予以支持。原告主张被告支付逾期利息按年利率6%计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认本案逾期利息按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明龙偿还原告杜金丽借款本金95000元；
二、被告谢明龙支付原告杜金丽逾期利息（利息的计算：1、以75000元为基数，自2017年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；2、以20000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2293元，由被告谢明龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 李志明
人民陪审员 韦长信
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马莹婷
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10503号
原告：郭国新，男，1978年4月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：周秋华，女，1971年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭国新与被告周秋华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国新的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告周秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金57000元，并支付自2012年7月22日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年7月22日，被告周秋华因家庭生活困难向原告借款现金57000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告收到款项后向原告出具借条一份。借款后，被告每年上门向原告催讨本息，但被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告周秋华未作出答辩。
原告郭国新围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告周秋华未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2012年7月22日，被告因需向原告借款，并出具借条一份，载明借款57000元，利息按月息1.5分计算，到期后一次性还本付息。原告以现金方式交付全部借款。借款后，被告未如期归还借款本息，原告每年上门催讨款项，但被告仍认欠不付，故原告持借条原件向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭国新与被告周秋华之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告周秋华尚欠原告款项57000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告周秋华归还借款本金57000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自2012年7月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告周秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周秋华应归还原告郭国新借款本金57000元，并支付该款自2012年7月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告周秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 宋倩宇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新22执异1号
异议人（被执行人）：新疆领先实业（集团）有限责任公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：张力波，董事长。
异议人（被执行人）：张力波，男，汉族，1963年4月11日出生，新疆领先实业（集团）有限责任公司董事长，住新疆哈密市。
异议人（被执行人）：张健，男，汉族，1987年3月13日出生，新疆领先实业（集团）有限责任公司股东，住新疆哈密市。
共同委托代理人：巩留赞，男，汉族，1959年1月2日出生，住新疆哈密市。
申请执行人：刘建新，男，汉族，1961年2月6日出生，个体业主，住新疆哈密市。
委托代理人杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
被执行人:董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，哈密宏星木质科技有限责任公司董事长。
被执行人：张艳，女，汉族，1963年2月28日出生，新疆领先实业（集团）有限责任公司股东，住新疆哈密市。
委托代理人：巩留赞，男，汉族，1959年1月2日出生，住新疆哈密市。
本院在执行申请人刘建新与被执行人董继霞、张力波、张艳、张健、新疆领先实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人新疆领先实业（集团）有限责任公司、张力波、张健对本院未采纳其中止执行的申请而继续采取强制执行措施行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，异议人新疆领先实业（集团）有限责任公司、张力波、张健于2017年3月9日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人新疆领先实业（集团）有限责任公司、张力波、张健在案件审查过程中撤回执行异议的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人新疆领先实业（集团）有限责任公司、张力波、张健撤回执行异议申请。
审 判 长 洪 燕
代理审判员 丁允利
人民陪审员 宋维恩
二〇一七年三月九日
书 记 员 张芸菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第789号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。2011年9月因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人金朝阳。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人杨某及其辩护人金朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宁波市鄞州某五金厂负责人周某甲将位于宁波市鄞州区钟公庙街道某村的厂房分成两部分，分别交于大儿子周某乙及小儿子周某丙，负责经营。后周某乙与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室达成房屋征收补偿协议，并腾空其负责经营的厂房部分。2012年12月6日，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与浙江丽都建筑工程有限公司签订《鄞州区新城区拆除旧房屋协议书》，约定将鄞州某五金厂周某乙负责经营部分的旧房屋予以拆除。后鄞州区房屋拆迁办公室工作人员章某带领负责拆迁施工的被告人杨某至现场指明具体拆迁房屋。
2012年12月28日上午，被告人杨某纠集多名男子（另案处理）并雇用两辆挖机至宁波市鄞州区钟公庙街道某村的鄞州某五金厂，在明知周某丙负责经营部分的厂房等设施未与鄞州区房屋拆迁办达成协议且无任何合法拆迁手续的情况下，仍指挥多名男子强行将鄞州某五金厂周某丙负责经营部分的厂房及彩钢棚拆除，造成厂房毁损面积1205.97平方米、彩钢棚毁损面积269.86平方米（价值共计人民币487290元）。
2013年9月25日上午7时许，被告人杨某被钟公庙派出所民警传唤到案。案发后，被告人杨某所在的拆迁队对被害单位宁波市鄞州某五金厂因上述拆迁所造成的经济损失予以赔偿，被害单位对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人周某甲的陈述，证人周某丙、章某、杨某某、姚某、李某、张某、金某的证言，土地证，评估记录表，鄞州区房（地）产价格评估单，宁波市鄞州区工商行政管理局出具的企业基本情况，鄞州区新城区拆除旧房屋协议书，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收条，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某所在单位对被害单位进行赔偿，被害单位对被告人的行为表示谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 钱华杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 琦
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初1202号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李建龙金融借贷合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张光亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁雅娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd8a4363-03e7-4fbb-b7a8-4b68238ef4c0&imgId=Y2Q4YTQzNjMtMDNlNy00ZmJiLWI3YTgtNGI2ODIzOGVmNGMwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2697号
原告孙明吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨玉梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告孙明吉与被告杨玉梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙明吉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明吉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明吉负担。
审判员 邵占南
二〇一六年九月一日
书记员 胡欣怡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初518号
原告：王延明，男，1982年12月27日出生，住甘肃省永昌县。
被告：甘肃伟业1号、2号。
法定代表人：魏兴山，职务不详。
王延明与甘肃伟业1号、2号买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，王延明于2018年1月24日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王延明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王延明撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王延明负担。
审判员 郝武山
二〇一八年一月二十四日
书记员 张恒阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4291号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号。统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，任董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：李亚东，男，1986年5月28日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，郏县欣荣物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曼曼
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1063号
原告：丁某某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：姜联信，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人姜联信到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告丁某某与被告张某某于1999年12月11日在三台县老马乡人民政府登记结婚。2001年8月13日生育一子取名张某甲。原、被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年1月13日，丁某某起诉来院，要求与张某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告丁某某与被告张某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对丁某某要求与张某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回丁某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年二月八日
书记员 张桂川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1148号
原告：彭某，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：彭婧（系彭某妹妹）。
被告：江某，男，1977年2月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告彭某与被告江某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年2月22日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。
审判员 李中明
二〇一六年二月二十二日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初674号
原告：董某，男，汉族，1972年6月18日出生，住甘肃省宕昌县，农民。
被告:杨某，男，汉族，1984年05月21日出生，住甘肃省。
原告董某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告董某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告董某承担。
审判员 许江龙
二〇一八年八月七日
书记员 包秋霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）长民一初字第00076号
原告：闫某，男，1971年7月22日生，汉族，务工。
委托代理人：黄某，安徽金的律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年8月16日生，汉族，务工。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。
闫某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子、长女由原告抚养，次女、三女由被告抚养，抚养费均自理；3、案件诉讼费由被告承担。
王某同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年1月10日按照农村风俗举行过结婚仪式。婚后双方分别于1991年8月29日、1992年10月13日，1996年5月28日、1997年9月15日生育长女、次女、三女、儿子。现长女、次女均已成年，三女在外独立生活，儿子随原告生活。婚后因原告长期在外务工，双方缺乏必要的沟通交流。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫某和被告王某自愿离婚；
二、婚生男孩由原告闫某抚养，婚生三女儿由被告王某抚养，抚养费均自理；
三、原被告没有共同财产、共同债权债务纠纷；
四、本案诉讼费200元减半收取100元，由原告闫某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹宜莲
二〇一四年一月二十日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民事判决书
（2014）长民一初字第00076号
原告：闫某，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇谢户村闫巷村民组，身份证号码3401211971********。
委托代理人：黄某，安徽金的律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇谢户村闫巷村民组，身份证号码3401211973********。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：原告和被告于1990年1月10日按照农村风俗举行结婚仪式并摆了酒席，双方至今未领取结婚证。1991年8月29日，双方生育长女取名闫兴倩，1992年10月13日，双方生育次女取名闫晓晓，1996年5月28日生育三女取名王苗苗，1997年9月15日生育一子取名闫金萧。原告和被告认识不久后就草率结婚，双方的感情基础较差，婚后双方的夫妻感情一般。由于原告长期外出务工，夫妻双方聚少离多缺乏必要的沟通交流。2012年4月份双方发生激烈的争吵，后一直分居生活至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名称实亡。现原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。双方现有四个子女，请求法院在征求子女意见后，判决子女抚养权的归属。原告为维护自己的合法权益，特依据《婚姻法》、《民事诉讼法》，起诉请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子闫金萧、长女闫兴倩由原告抚养，次女闫晓晓、三女王苗苗由被告抚养，抚养费均自理；3、案件诉讼费由被告承担。
王某未到庭参加庭审，亦未向法庭提交证据。
闫某向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原、被告的身份关系和婚生子女情况。
对原告提供的证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告于1990年1月10日按照农村风俗举行过结婚仪式。婚后双方分别于1991年8月29日、1992年10月13日，1996年5月28日、1997年9月15日生育长女闫兴倩、次女取名闫晓晓、三女王苗苗、儿子闫金萧。现长女、次女均已成年，三女在外独立生活，儿子随原告生活。婚后因原告长期在外务工，双方缺乏必要的沟通交流。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互包容。原、被告婚后共同生活了20多年时间，且共同生育四个子女。原告虽陈述双方婚后生活聚少离多，但并不能以此认定双方夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，双方只要能加强沟通、协调，相互理解，齐心协力维护好家庭关系，是可以过上美满幸福的婚姻生活的。另：原告陈述双方一直未领取结婚证，但被告并未到庭确认，本院对此无法予以认定。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告闫某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员曹宜莲
二○一四年一月十四日
书记员王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11017号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗良红，女，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗良红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗良红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗良红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗良红从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金49717.09元、透支利息4101.19元以及截止2016年12月31日的滞纳金2768.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗良红立即支付截止2017年3月31日的透支本金49717.09元、透支利息4101.19元及截止2016年12月31日的滞纳金2768.22元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金49717.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗良红承担。
被告罗良红未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，罗良红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗良红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗良红发放了信用卡。罗良红从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，罗良红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49717.09元、透支利息4101.19元及截止2016年12月31日的滞纳金2768.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗良红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗良红发放了信用卡，罗良红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗良红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗良红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗良红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金49717.09元、透支利息4101.19元及截止2016年12月31日的滞纳金2768.22元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金49717.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费626元，由被告罗良红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2860号
申请执行人：周秉栋，男，1961年3月16日出生，汉族，阳谷县张秋镇窦营村居民，住阳谷县。
被执行人：张庆森，男，1970年3月10日出生，汉族，阳谷县张秋镇北街村居民，现住阳谷县。
申请执行人周秉栋与被执行人张庆森民间借贷纠纷一案（2015）阳民初641号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹彦海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02345号
原告翟某某。
被告阂某某。
本院在审理原告翟某某诉被告阂某某离婚纠纷一案中，原告方于2012年7月26日向本院递交申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 杨晓瑾
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初1000号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人伏某某，男，1986年7月21日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕862号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2018年3月28日17时许，被告人伏某某在福清市宏路街道明达塑胶厂太平洋分厂211宿舍内，趁宿舍无人之机盗走舍友被害人许某放置于宿舍内的银行卡，并利用此前看许某取钱得知的密码，到福清市的中国银行ATM机分两次取走卡内现金共计人民币12500元。同日19时许，被告人伏某某回到宿舍内将被害人许某的银行卡放回原处后，又持该银行卡到上述融侨开发区附近的中国银行ATM机分两次取走卡内现金共计人民币4300元。以上共计窃走人民币16800元。
2、2018年4月15日19时许，被告人伏某某在福清市宏路街道明达塑胶厂太平洋分厂211宿舍内，趁宿舍无人之机盗走被害人许某的银行卡，到福清市的兴业银行ATM机分三次取走卡内现金共计人民币5500元。
2018年5月7日，福清市公安局石竹派出所民警在福清市明达塑胶厂太平洋分厂车间抓获被告人伏某某，其到案后如实供述上述犯罪事实。当日被告人伏某某已退还全部赃款。2018年6月8日，被害人许某对被告人伏某某表示谅解。
公诉机关建议对被告人伏某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人伏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伏某某的刑期自2018年5月7日起至2019年5月6日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年八月十四日
书记员 高小娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4296号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号。统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，任董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：杜建良，男，1966年7月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告杜建良物业服务合同纠纷一案中，郏县欣荣物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曼曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2376号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人林颖，山东途成律师事务所实习律师。
被告吴春莉。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址：烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告吴春莉、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年九月一日
书 记 员 乔 智
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第279号
原告浙江浙北药业有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人杨刚。
委托代理人陈凯。
被告浙江金华海纳医药有限公司。
法定代表人孙永来。
原告浙江浙北药业有限公司与被告浙江金华海纳医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2012年10月30日公开开庭审理了本案。原告浙江浙北药业有限公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告浙江金华海纳医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江浙北药业有限公司诉称，1、2011年12月2日，
原告浙江浙北药业有限公司与被告浙江金华海纳医药有限公司签订药品销售合同一份，原告向被告销售药品，共计发货货款人民币36980元，抵冲被告前帐余款人民币8760元，被告实欠原告货款人民币28220元。2、2012年9月20日，原告通过债权转让取得浙江众成医药有限公司对被告浙江金华海纳医药有限公司的货款债权人民币43240元。上述货款和债权，经原告多次向被告催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即支付货款共计71460元。并提供以下证据：1、2011年12月25日签订的购销合同1份、送货单2份，证明被告向原告购买药品，原告向被告实际发货计人民币36980元的事实；2、企业对账函1份，证明截止2012年9月12日浙江金华海纳医药有限公司尚欠浙江众成医药有限公司货款人民币43240元的事实；3、债权转让协议、委托书、《关于直接向浙北药业有限公司支付药款的函》、申通快递寄件单各1份，证明浙江众成医药有限公司将其享有浙江金华海纳医药有限公司的债权款人民币43240元转让给原告浙江浙北药业有限公司的事实。
被告浙江金华海纳医药有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告浙江浙北药业有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江金华海纳医药有限公司缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2011年12月25日，原、被告签订药品销售合同一份，原告依约向被告销售药品共计发货货款人民币36980元，抵冲被告前帐余款人民币8760元，被告实欠原告货款人民币28220元。
2012年9月20日，原告通过债权转让取得浙江众成医药有限公司对被告浙江金华海纳医药有限公司的货款债权人民币43240元。
上述货款和债权合计人民币71460元，原告多次向被告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买药品后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被支付货款人民币28220元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张通过债权转让取得浙江众成医药有限公司对被告浙江金华海纳医药有限公司人民币43240元货款债权，该事实清楚，证据充分，本庭予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江金华海纳医药有限公司向原告浙江浙北药业有限公司支付货款人民币71460元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币793元，由被告浙江金华海纳医药有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一二年十月三十日
代书记员 ＸＸ荣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执322号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区。
被执行人杨文玉，女，1965年3月25日出生，汉族，住大同市粮食局。
被执行人赵伟杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住大同市操场城。
被执行人刘全福，男，1962年1月7日出生，汉族，住大同市平康里。
被执行人大同市小城火锅城，住所地大同市城区新建南路77号。
经营者杨文玉。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1812号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨文玉、赵伟杰、刘全福、大同市小城火锅城银行存款932882.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年二月六日
书记员 王雅玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3835号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：谭剑，男，生于1984年11月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：隆秀梅，女，生于1988年9月23日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭剑、隆秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7478号
原告屈军，男，1969年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
原告孙倩娅，女，1972年11月8日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告屈军、孙倩娅与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由代理审判员秦木依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈军、孙倩娅及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年7月10日实际向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2015年1月29日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2014年4月18日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2014）沈铁西民二初字第1015号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2014年4月18日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证、物业费收款收据、房屋准住通知书、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年7月10日实际向原告交付涉案房屋，被告应于2011年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2014年4月18日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。被告于2015年1月29日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于原告本次起诉之日前两年，即2014年7月29日至2015年1月29日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额384,614元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月29日计算至2015年1月29日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告屈军、孙倩娅逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年7月29日起计算至2015年1月29日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担xx元，被告承担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年九月二十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初84号
原告曾学成，男，生于1950年10月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系公司总经理。
原告曾学成诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周树林于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾学成撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曾学成承担。
审判员 程谋文
二〇一七年一月五日
书记员 周 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11042号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万甚宏，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万甚宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告万甚宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，万甚宏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。万甚宏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金135889.31元、透支利息66739.51元以及截止2016年12月31日的滞纳金11000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万甚宏立即支付截止2017年3月31日的透支本金135889.31元、透支利息66739.51元及截止2016年12月31日的滞纳金11000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金135889.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由万甚宏承担。
被告万甚宏未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，万甚宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万甚宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向万甚宏发放了信用卡。万甚宏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，万甚宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金135889.31元、透支利息66739.51元及截止2016年12月31日的滞纳金11000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万甚宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向万甚宏发放了信用卡，万甚宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。万甚宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告万甚宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万甚宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金135889.31元、透支利息66739.51元及截止2016年12月31日的滞纳金11000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金135889.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2263元，由被告万甚宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初774号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姜磊，男，1989年3月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地灌云县)姜府村姜庄116号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，11月23日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人姜磊犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人姜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年10月9日晚7时许，被告人姜磊与被害人田兆青因债务纠纷相约至无锡市锡山区东港镇张缪舍村张缪舍菜场门口，姜磊、田某互相拳打脚踢，在斗殴过程中，姜磊将田某打伤。经鉴定，被害人田某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，鼻部损伤构成轻伤二级。
案破后，被告人姜磊已赔偿被害人田某经济损失人民币75000元，并获得田某的谅解。
另查明，2016年10月26日，被告人姜磊接到公安机关的电话通知后，自动至公安机关，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人田某的报案、陈述笔录、证人吉某1、吉某2的证言笔录，现场视频，伤情照片、病历资料，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，被告人姜磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姜磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人姜磊在接到公安机关的电话后，自动至公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被害人对激化矛盾引发犯罪具有一定过错。根据本案的犯罪情节和被告人姜磊的悔罪表现，本院决定对姜磊从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年一月九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云09刑初01号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王帅帅，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省洛宁县，住河南省洛宁县。因本案于2017年8月10日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于云南省凤庆县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人王帅帅犯运输毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人王帅帅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日19时30分，被告人王帅帅携带毒品乘车途经云县警务站被云县公安局民警抓获。后被告人王帅帅从其体内排出毒品海洛因66颗，净重388克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人王帅帅运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；
庭审中，被告人王帅帅对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解，要求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日19时30分，被告人王帅帅携带毒品乘车途经云县警务站被云县公安局民警抓获。后被告人王帅帅从其体内排出毒品海洛因66颗，净重388克。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、户籍证明，河南省洛宁县公安局马店派出所出具的户籍证明、证实被告人王帅帅身份的基本情况，并证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2017年8月8日，云县公安局禁毒大队民警及辅警在云县警务站开展公开查缉毒品工作。当日19时30分，在检查一辆临时车牌为“SCS109”，车牌号码为云Ｓ×××××由云县开往昆明方向的本田商务车时，发现一名男性乘客形迹可疑，经询问，该男子自称名叫王帅帅，河南人，23岁，经对其携带物品及人身进行检查，未发现违禁品，后利用X光机人体藏毒检查仪对其进行检查，经检查在其体内发现数量不详的颗粒状异物，王帅帅承认体内藏匿毒品。随即将王帅帅抓获归案，本案告破。
3、排毒记录表，证实被告人王帅帅于2017年8月8日23时21分至8月10日17时58分，在凤庆县公安局办案中心先后从体内排出毒品海洛因可疑物66颗；
4、查获的毒品、物证照片、同步录音录像，毒品提取、扣押、称量、取样笔录、随案物品移交收条，证明本案所查获毒品海洛因66颗，经称量，净重388克。
5、物证检验报告，凤庆县公安局司法鉴定中心出具的(凤)公(司)鉴字【2017】64号物证检验报告书，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的1-10号检材中均检测出海洛因成份。
6、证人证言，证人李某的证言，证实其上班的公司老板叫张进，刚刚注册得一个租赁公司，刚好今天（2017年8月8日）有人租车去昆明，今天19点些从云县出发。外地那个人（指王帅帅）就带着一个黑色的双肩包，送他来的那个跟我说是送到昆明要我收费300元。
7、被告人供述及辩解，证实被告人王帅帅在侦查机关先后作了四次供述，均为有罪供述；其供述称：我在微信上认识了一个重庆的男子胡浪，我俩约了一起找工作。2017年7月26日晚上我们在昆明火车站相遇，在火车站附近的旅馆住下。至29日，下午胡浪就说他网上认识的朋友来昆明，8月3日，我们三个约好坐客车来到云县，8月4日中午11点坐凤尾的客车经过永德到镇康县凤尾，之后到南伞，我俩就乘坐摩托车走小路到缅甸境内，到了缅甸境内后他就打电话联系缅甸那边的人。联系了之后就有个男子过来接我们，直接把我们带到玉龙宾馆。到宾馆里面那个人就把我们的手机和身份证、钱包拿走了，然后就叫我们休息了，我们一直就在宾馆里面没有出去过。到2017年8月7日晚上11点多，又有两个三十多岁的男子来到我们住的房间，带了66颗外用透明塑料袋包装的海洛因叫我吞服，同时给我拍视频。他们就硬教我用水和营养快线一颗一颗吞服海洛因，大概吞了两个小时把这66颗海洛因吞服完，还有一颗大的叫我从肛门塞进去，我没有塞，吞完66颗海洛因之后我难受就躺在床上休息，过了十几分钟他们又拿了20几颗让我吞，我就说我吞不下了就没有吞，之后他们走了。8月8日早上6点20左右，叫我吞服毒品的其中一个男子就来叫我，叫我下去可以走了，我就下去之后他把我的手机和身份证还给我，在我的手机里面记了一个他的号码，我记得是写着小叔的字样。并叫我路上用这个号码联系他，还给了我1000元钱路费，之后我乘坐他们安排的摩托车，从缅甸境内出发走小路来到南伞，到南伞他给我打电话，叫我到月月红超市附近，乘坐私人拉客的面包车到镇康县军弄乡。我到军弄他又给我打电话，叫我坐车到凤尾，我就给他打电话说到凤尾了，他叫我坐车到永德，我到永德的时候他给我打电话，叫我坐车到云县，到永德后我乘一辆五菱宏光拉客车到云县车站附近下车，后来他给我打电话，叫我找车到昆明，我就乘坐了一辆上昆明的本田商务车准备去昆明，到云县检查站就被抓获了。我这次贩运毒品的过程就是这样。我从缅甸出发的时候他们给了我1000元的路费，还答应我送到之后给我12000元的好处费。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人王帅帅运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王帅帅无视国法，为牟取非法利益而运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王帅帅的犯罪事实、罪名及应以运输毒品罪科以刑罚的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王帅帅归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其要求法庭予以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月9日起至2032年8月8日止），并处没收个人财产人民币15000元；
二、本案查获的毒品海洛因388克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 乐俊培
二〇一八年二月六日
书记员 杨宗燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初115号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，29岁（1986年5月12日出生）。曾因犯强奸罪于2011年1月30日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑四年，后于2013年6月被假释，假释考验期自2013年6月7日起至2014年9月15日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月17日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年6月7日13时许，被告人王××于在北京市昌平区小汤山镇讲礼村北京市城建第五建筑有限公司门岗值班室，酒后无故持刀划伤韩××并抢走其150余元现金。
上述事实，被告人王××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人韩××的陈述，证人官××、孙××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，110接处警记录，抓获经过，调取证据清单，工作说明，照片，刑事判决书，释放证明书，假释证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××肆意滋事，随意殴打他人致轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××在假释的考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将其前罪没有执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚并罚。辩护人关于被告人王××自愿认罪，认罪态度诚恳，有悔改之意，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王××情节比较轻微等辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十一条，第八十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，撤销（2013）兴中法刑执字第351号刑事裁定书，将其尚未执行的有期徒刑一年三个月九日与本次犯罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月九日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年6月25日止。）
二、责令被告人王××退赔被害人韩××经济损失人民币一百五十元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年二月二日
书记员 连洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3909号
原告：王爱平，男，汉族，1981年1月1日出生，甘肃省成县人，初中文化，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：汪军，男，汉族，1972年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王平、刘虹，宁夏诚托律师事务所律师。
案由:劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月2日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告王爱平撤诉
诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告王爱平负担。
审判员李小强
二〇一八年八月十三日
书记员郭娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01886号
申请执行人谢正文，男，1989年8月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人李俊，地址南宁市。
谢正文与李俊借款合同纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执633号
申请人李宏云，女，1972年7月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人焦作伟安置业有限公司，住所：焦作市解放区和平中街市建院7号院4单元403号。
法定代表人贺基杰，总经理。
关于李宏云申请执行焦作伟安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初665号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为200000元及利息，未受偿金额为200000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，经查，该案在诉讼中依法查封了被执行人的房产，申请人暂不要求对该房产进行处置，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初665号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十六日
书记员 浮立平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢9号
申请执行人：姚有兆，男，1964年5月20日出生，汉族，永安市水利局职工，住永安市。
被执行人：姚治淮，男，1964年11月2日出生，汉族，南昌铁路局永安车辆段职工，住永安市。
被执行人：姚长云，女，1970年10月27日出生，汉族，住永安市。
本院执行申请执行人姚有兆与被执行人姚治淮、姚长云民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人姚治淮、姚长云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人姚治淮、姚长云纳入失信被执行人名单；截至2018年1月31日，本院依法扣划被执行人姚有兆的工资62298.52元，依法进行分配，本案申请执行人何永祥分配得14007元。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚治淮、姚长云有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院作出对被执行人已依法拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一八年一月三十一日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4287号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号。统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，任董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：刘海军，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案中，郏县欣荣物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曼曼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02280号
原告鱼某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇秦桥寨村二组，村民。
委托代理人李某某，陕西省渭南市临渭区某法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1974年4月15日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告鱼某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告鱼某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鱼某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鱼某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一三年十月二十九日
书记员 珏 甄
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4987号
原告：杨彩芬，女，1969年12月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告：秦本春，男，1985年2月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。（未到庭）
被告：周所菊，女，1949年9月17日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住址同上。
被告：徐洪英，女，1985年7月2日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
被告：秦梅花，女，1981年9月26日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。（未到庭）
被告：秦本彦，男，1971年2月28日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。（未到庭）
原告杨彩芬诉被告秦本春、周所菊、徐洪英、秦梅花、秦本彦健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨彩芬，被告周所菊、徐洪英到庭参加诉讼；被告秦本春、秦梅花、秦本彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩芬向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿原告杨彩芬如下损失：1、医疗费2626.9元，2、住院伙食补助费100×5=500元,3、护理费120.6×5=603元,4、误工费120.6×5=603元，5、交通费520元，共计4852.9元。事实与理由：原告和被告家以往有矛盾，2017年6月20日晚8时，在原告家房后，原告背着化肥，被告问原告和徐宏英吵架之事，不说什么就用拳脚棒棒把原告打翻在地。原告的二姑娘报了警，警察查看了现场。原告当天被送到宣威市第二人民医院治疗，经诊断为闭合性头颅外伤，全身多处软组织挫伤，住院5天。6月24日，因打针过敏，医院开方让我出院到舒心堂抓药，用去医疗费2626.9元。请支持原告的诉讼请求。
被告周所菊辩称，其不同意赔偿，其没有打着原告，原告在3月份在地里用锄头打了其。
被告徐洪英辩称，其不同意赔偿，其没有打着原告，原告在3月份打其母周所菊的同一天也打了其。
被告秦本春、秦梅花、秦本彦未到庭亦未提交答辩。
原告杨彩芬围绕自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、公民身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
2、医疗费发票，证明原告住院费为2626.9元。
3、护理证明，证明原告住院有1人陪护。
4、诊断证明，证明原告受伤情况。
5、出院证明，证明原告住院时间。
6、交通费收据，证明原告支付交通费520元。
经质证，徐洪英对上述1组证据无意见，对2-6组证据有意见，认为不是事实，没有打着原告；被告周所菊同意徐洪英的质证意见。
五被告未向本院提交证据。
本院依职权到宣威市公安局龙场派出所调取接处警登记表1份，经质证原告不认可，认为当时是原告8岁的女儿报的警；被告徐洪英对接处警登记表有意见，认为当时其丈夫秦本春没在家，被告周所菊同意徐洪英的质证意见。
被告秦本春、秦梅花、秦本彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提交的上述1、2、3、4、5组证据，来源合法，客观真实，能证明原告的伤情及治疗的事实，本院予以采信认定在卷予以佐证；对交通费收据，因不是正式发票，本院不予采信认定。对接处警登记表，出庭的当事人均不认可，且出警的时间为19日，原告起诉的事情发生在20日，与本案无关，故本院不予采信认定。
根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原被告方因生活琐事产生矛盾。2017年6月20日晚，原告杨彩芬被被告周所菊、徐洪英、秦本春、秦梅花、秦本彦打伤。原告当天被送到宣威市第二人民医院治疗，经诊断为闭合性头颅外伤，全身多处软组织挫伤。原告杨彩芬住院4天，用去医疗费1970.9元。2017年8月25日，原告杨彩芬向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，侵害公民的健康权，依法应承担侵权责任。被告周所菊，徐洪英虽辩称没有打着原告杨彩芬，但没有提交证据证实其答辩主张，对被告周所菊，徐洪英的答辩意见，本院不予采纳。被告秦本春、秦梅花、秦本彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证抗辩权的放弃。另本案的侵权事件发生在晚上，侵害方为多人，被侵害方只有一人，被告方的举证能力明显强于原告方的举证能力，在原告方已举证证明自己受伤，被告方确不能举证证明原告方所受的伤与被告方无关的情形下，对原告杨彩芬因伤造成的损失，被告周所菊、徐洪英、秦本春、秦梅花、秦本彦应承担相应的民事责任。原告杨彩芬的损失本院依法确认为：1、医疗费1970.9元，2、误工费120.6×4=482.4元,3、护理费120.6×4=482.4元，4、住院伙食补助费100×4=400元，以上1-4项合计人民币3335.7元。对于双方矛盾的产生，原告方也有过错，据本案的具体情况，以被告方承担上述损失的60%即3335.7×60%﹦2001.42元为宜，其余损失，由原告杨彩芬自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：
由被告周所菊、徐洪英、秦本春、秦梅花、秦本彦共同赔偿原告杨彩芬医疗等费合计人民币2001.42元（于判决生效后90日内支付）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 柴 威
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1124号
原告金印海，司机，现住榆树市。
委托代理人杜柏利。
被告李海波，司机。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地吉林省吉林大街***号。
组织机构代码82454XXXX。
法定代表人张硕，职务总经理。
委托代理人张吉祥，
原告金印海与被告李海波、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金印海的委托代理人杜柏利、被告李海波的委托代理人韩俊峰、被告人保吉林分公司的委托代理人张吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日0时许，李海波驾驶×××9（×××）号重型半挂牵引车，沿102线由北向南行驶至1213KM+800M处，将车驶入东侧路面后，向右变更车道驶出道路过程中，与从其后驶来的由金印海驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，至金印海受伤，车辆损坏，车上货物损坏。肇事后李海波驾车驶离现场。金印海受伤后在扶余市人民医院住院治疗3天好转出院，车辆损失及货物损失经松原市海峰评估有限责任公司评估。事故经交警大队认定，原告负事故的次要责任，经原、被告协商达成和解协议，由被告承担事故责任的80%。经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2632元、误工费628.2元（209.4X3天）、护理费372.24元（124.08元X3天）、伙食补助费300元（100元X3天）、拖车费、吊车费5339元、货物损失费51900元、车辆损失费18402元，评估费2427.18元，合计82000.62元（要求被告在交强险范围内现行赔偿，不足部分由被告承担80%），案件受理费、保全费、评估费由被告负担。
为支持其主张，原告举证如下：
1、交通事故责任认定书。用以证实事故的真实性及双方责任认定。
2、扶余市人民医院住院病历、出院诊断书及费用清单。用以证实原告受伤情况及诊疗情况。
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、门诊票据二枚。用以证实原告因此次交通事故花费的医疗费用合计2632.82元。
4、扶余市圣启吊装搬运车队吊车租赁费收据一枚。用以证实原告因此次交通事故花费吊车费用5500元。。
5、松原海峰价格评估有限责任公司出具的车损评估报告一份。用以证实原告在此次交通事故中遭受车辆损失17910元，货物损失51900元。
6、双城市东林钣金喷漆时代钣金大全出具的车辆修理清单及配件价格登记表一份。用以证实原告因此次交通事故实际修理了事故车辆及花费情况。
7、和解协议书一份。用以证实被告李海波同意承担80%的事故责任。
被告李海波辩称，对事故无异议，对交警部门划分的主次责任无异议。交警部门只是认定被告驶离现场，并不属于逃逸，肇事车辆投保有交强险和商业险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按照70%赔偿。
为支持其主张，被告李海波举证如下：
保险单两枚。用以证实被告驾驶的车辆在人保吉林分公司投保有交强险和商业险。
被告人保吉林分公司辩称：原告请求的赔偿项目标准不符合法律规定，对符合法律规定的同意在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分应当在商业险限额内按照70%比例承担赔偿责任。因事故发生时肇事车辆逃逸，如果法院能够认定这个事实，则保险公司应予免责。货物损失程序违法，保险公司没有参与评估，不能赔偿。车辆损失不同意赔偿。吊车费、误工费均过高，不同意赔偿。医药费应在医保范围内合理部分予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在赔偿范围，不同意赔偿。
被告人保吉林分公司未举证。
本院审理查明：2015年12月26日0时许，被告李海波驾驶×××9（×××）号重型半挂牵引车，沿102线由北向南行驶至1213KM+800M处，将车驶入东侧路面后，向右变更车道驶出道路过程中，与从其后驶来的由原告金印海驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，至原告受伤，原告驾驶的车辆损坏，车上货物损坏。事故发生后原告在扶余市人民医院住院治疗3天好转出院，花费医药费2632.82元。住院期间二级护理一日。本次事故经扶余市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告李海波负事故的主要责任。
另查明，被告李海波驾驶的×××9（×××）号重型半挂牵引车在被告人保吉林分公司投保有交强险及第三者责任险50万元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
又查明：原告因此次交通事故遭受损失如下：医疗费2632元、伙食补助费300元（100元X3日）、误工费294.36元（98.12元X3天）、护理费372.24元（124.08元X3日）、拖车费、吊车费5339元、货物损失费51900元、车辆损失费17910元，评估费2427.18元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、费用清单、住院收费专用票据、门诊票据、吊车租赁费、车损评估报告等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，被告李海波驾驶车辆与原告车辆相撞，致使原告受伤住院，原告车辆受损，货物损坏，经交警大队认定，被告李海波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李海波的行为侵犯了原告的合法人身权利及财产权利，应当依法承当相应的赔偿责任。被告李海波驾驶的肇事车辆在被告人保吉林分公司处投保有交强险及第三者责任险并不计免赔，故原告的损失应当先由被告人保吉林分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保吉林分公司根据责任过错在第三者责任险限额内予以赔偿。再有不足，由被告李海波根据责任过错承担赔偿责任。故对原告诉请的合法合理部分本院依法予以支持。原告按照交通运输业标准主张误工费缺乏证据支持，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司在本判决生效后五日内在交强险财产损失项下赔偿原告金印海车辆损失人民币2000元；在交强险医疗费损失项下赔偿原告金印海人民币合计2932元（含医疗费2632元、伙食补助费300元）；在交强险死亡伤残项下赔偿原告金印海人民币合计6005.6元（含误工费294.36元、护理费372.24元、吊车费5339元），以上合计人民币8937.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司在本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告金印海人民币合计47467元[（车辆损失17910元-2000元+货物损失51900元）X70%]。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元、评估费2427.18元，合计3219.18元，原告负担965.75元，余款2253.43元由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1245号
原告：高杰，男。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会。
法定代表人：刘中臣。
本院在审理原告高杰与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 李玉姝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李健平
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执987-4号
申请执行人辜如意。
被执行人朱淼。
本院在执行申请执行人辜如意与被执行人朱淼合同纠纷一案中，经查被执行人朱淼无可供执行的财产，且申请执行人辜如意不能提供被执行人朱淼的财产线索，被执行人朱淼暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执339号
申请执行人：董某某，男，住陕西省。
被执行人：丁某某，男，住陕西省。
董某某与丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕1002民初754号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某于2018-02-05向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过网络查询系统查询被执行人丁某某在互联网银行无存款、无工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息系统，未查到被执行人丁某某在商洛市商州区内有住宅类的不动产登记信息。本院到被执行人住所地了解其也无可供执行的财产且常年不在家。被执行人下落不明，无法联系，本院已将被执行人丁某某移交公安机关临时布控，并对其限制消费、加入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知给执行申请人董某某。申请执行人董某某未能提供出被执行人丁某某的财产线索及下落，致使案件暂无法执行。经本院合议庭研究决定将适用终结本次执行程序方式结案。待发现被执行人丁某某有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1002执339号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世武
执行员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年八月三日
书记员 林 娇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1724号
原告:大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:张秉峰，系处长。
委托代理人：张林，系副处长。
被告：史丛滨，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处诉史丛滨供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月一日
书记员 葛楚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2994号
原告：张某，女，1989年7月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：张某某，男，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年八月三十日
书记员 李 琰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2315号
罪犯付立成，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年1月27日作出（2011）肇法刑初字第17号刑事判决，以被告人付立成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付立成在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付立成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付立成去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月26日至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢65号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。：。
被执行人林建华，男，1964年04月27日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人戴黎芳，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与林建华、戴黎芳纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林建华、戴黎芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄晨辉
窗体底端
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执975号
栾佩林、辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司
本院执行的栾佩林申请辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执259号
申请执行人覃佳璇。
申请执行人吴超群。
被执行人桂林市中南房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何显明，执行董事。
申请执行人覃佳璇、吴超群依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第802号民事调解书，申请执行桂林市中南房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案（申请执行总标的750万元及利息），本院于2016年4月12日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4285号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号。统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，任董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：王利可，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告王利可物业服务合同纠纷一案中，郏县欣荣物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曼曼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2022号
原告莫维德，男，汉族，1959年12月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告莫维德与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告莫维德于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫维德提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告莫维德撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1784号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈荷萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03303号，依法向被执行人陈荷萍发出执行通知书，责令被执行人陈荷萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荷萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荷萍（证件号码：）在浙商银行的62×××80的存款人民币3469237.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈莹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执337-1号
申请执行人：李某
被执行人：郝某
本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6424-2号
申请执行人林建伟，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇棠下村，统一社会信用代码91445321763801092K。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初833号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：被执行人应支付货款381352元及利息予申请执行人，并承担案件受理费3817元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人应支付申请执行人执行款共430708.7元，该款定于2017年7月14日前支付90708.7元予申请执行人，余款2017年8月23日、9月23日、10月23日各支付50000元，同年11月23日支付90000元，余款100000元于同年12月23日前支付完毕（经执行，已执行得款190708.7元，上述款项直接汇入如下账号：户名林建伟、开户行中国农业银行佛山市南庄镇永光支行、账号62×××11）；二、申请执行人同意收取第一期款项后即时解除对被执行人账户20×××22冻结；三、被执行人不按期支付上述执行款，申请执行人有权以被执行人实欠款申请恢复执行；四、本案执行费6360.63元由被执行人承担（已汇入代管款专户）。达成和解协议后，申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6424号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 黎乐东
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执741号之一
被罚款人:徐红仙公民身份号码:
本院在执行衢州市龙凤房地产开发有限公司与徐红仙房屋买卖合同纠纷一案中，因徐红仙拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐红仙罚款500元，限在2018年8月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十七日
()
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第187号
原告魏陶，男，生于1989年6月2日，汉族，农民。
委托代理人钟茜，男，古蔺县唯理法律服务所。
被告陈永华，男，生于1973年5月2日，汉族，农民。
本院在审理原告魏陶与被告陈永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏陶于2013年12月18日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈永华的起诉。
本院认为，原告魏陶申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏陶撤回对被告陈永华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏陶负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年十二月十八日
书记员 石 强
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1109号
原告：杨福兴，男，生于1982年3月27日，汉族。
被告：王贺宗，男，生于1972年2月25日，汉族。
被告：蔡廷荣，男，生于1956年6月21日，汉族。
被告：肃州区文平家政服务部（以下简称文平家政服务部），住所地，甘肃酒泉市肃州区平等巷7号楼1-1-1号。
业主蔡文平，男，生于1985年8月5日，汉族。
原告杨福兴与被告王贺宗、蔡廷荣、文平家政服务部租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福兴，被告王贺宗、蔡廷荣到庭参加了诉讼，被告文平家政服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨福兴向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《协议》无效；2、被告返还原告支付的现金45000元；3、被告赔偿粉刷房屋费用2000元；4、被告赔偿损失1100元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告王贺宗、蔡廷荣称为原告转让位于酒泉市肃州区南后街14-1号楼5单元6楼1号公租房。2013年5月13日，被告王贺宗代原告与被告蔡廷荣签订《协议》一份，约定了公租房转让的具体事宜。2013年10月26日，原告向被告王贺宗支付现金30000元。同年11月30日，原告再次向被告王贺宗支付现金5000元。后原告催促被告办理公租房转让事宜，被告让原告交纳水、电、暖、卫生费用等1100余元。同时原告粉刷房屋还花费2000元。2015年11月底，原告到现场查看房屋，二被告称转让的房屋已由他人居住使用，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告王贺宗辩称，原告所述的事情是2013年发生的，当时我只是中介方，正好被告蔡廷荣有套房屋要出租，我就介绍给了原告，不存在原告所说的公租房转让。
被告蔡廷荣辩称，涉案房屋是廉租房，我当时从事家政服务，孙玉成委托我将涉诉房屋出租，我们双方签订的合同租期是10年，租金是20000元。后我和被告王贺宗签订了合同，我把20000元全部支付给了孙玉成，我只收取了孙玉成的100元，我与原告之间没有交易，原告主张的各项损失我都不承担。
被告文平家政服务部未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2013年11月30日的酒泉农商银行（回单），该转账款项发生在被告王贺宗与被告文平家政服务部交易后，且无法与被告王贺宗出具的收条相印证，故无法确定与本案的关联性，本院不予认定；2、原告提交的酒泉市供排水总公司的发票，因发票产生时间系2012年7月1日，无法确定与本案的关联性，故本院不予认定；3、被告蔡廷荣提交的《房屋租赁合同》、廉租住房租赁证、孙玉成身份证复印件、收条，各证据间相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肃州区文平家政服务部实际经营者为被告蔡廷荣，其对外使用公章名称为肃州区尚武街社区文平家政服务部。2011年8月1日，案外人孙玉成（甲方）与被告蔡廷荣（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方自愿将位于酒泉市肃州区南后街14号5单元6楼1号房屋租赁给乙方使用或转租，租赁期限10年，自2011年8月1日至2021年8月1日止，房屋租金每年2500元，不再增减。2013年5月13日，被告王贺宗向原告出具收条一张，载明收到原告定公租房订金10000元，于2013年8月底交房，总价计40000元整。2013年10月19日，被告王贺宗代原告杨福兴与被告蔡廷荣签订《协议》一份，约定将案外人孙玉成位于酒泉市肃州区南后街14-1号楼5单元6楼1号的廉租房由被告蔡廷荣转租给原告居住，租期为10年，租金为28000元整。2013年10月26日，原告通过银行转账方式向被告转款30000元。同年10月29日，被告王贺宗向被告文平家政服务部支付租赁费28000元，被告文平家政服务部向原告出具收条一张。
本院认为，涉案房屋性质属廉租房，廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，它具有社会公益性，属于国家给予社会底层贫困人民的一种国家福利政策，承租人只具有在租赁期限内的一定使用权，不得转借、转租。本案中，案外人孙玉成擅自将廉租房转租予被告蔡廷荣使用或再次转租，其二人行为从某种意义上侵害了其他未享受到廉租房低保户的权益，扰乱了国家对于廉租房的管理秩序。因此，原告与被告蔡廷荣签订的《协议》属无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现涉案《协议》虽系被告蔡廷荣签订，但被告蔡廷荣系被告文平家政服务部的实际经营者，且租赁费是以被告文平家政服务部的名义收取，故向原告返还租赁费28000元的义务应由被告文平家政服务部承担。对于原告支付被告王贺宗的其他款项，因属其与被告王贺宗之间的居间合同关系，与本案不属同一法律关系，故本院不作处理。原告主张的粉刷费用及损失，因无有效证据证实，本院不予支持。被告文平家政服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肃州区文平家政服务部返还原告杨福兴租赁费
28000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告杨福兴负担502元，被告肃州区文平家政服务部负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
审 判 员 张 芸
代理审判员 赵 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初356号
原告：中原银行股份有限公司获嘉支行。住所地:获嘉县南干道中段。
负责人：王贵彬，支行行长。
委托诉讼代理人：吴化彬，男，1973年11月15日出生，汉族，住新乡市，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告单位职工。
被告：新乡市芙蓉实业有限公司。住所地：获嘉县太山乡辛章村。
法定代表人：李耀升
被告：获嘉县天虹能源材料有限公司。住所地：获嘉县楼村。
法定代表人：耿秀霞
被告：李耀升，男，1990年5月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：李树平，男，1965年8月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李翠芳，女，1963年8月21日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：耿秀霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郭鹏，男，1972年1月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告中原银行股份有限公司获嘉支行诉被告新乡市芙蓉实业有限公司、获嘉县天虹能源材料有限公司、李耀升、李树平、李翠芳、耿秀霞、郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告中原银行股份有限公司获嘉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡市芙蓉实业有限公司立即归还银行借款30万元及利息、罚息（截至2017年12月20日为14.2495万元，此后以30万元为基数，以月息14.85‰计算至本息实际清偿之日止）；2、依法判令被告获嘉县天虹能源材料有限公司、李耀升、李树平、李翠芳、耿秀霞、郭鹏对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。原告诉称：2014年12月23日，原告同被告新乡市芙蓉实业有限公司签订借款合同一份，约定被告新乡市芙蓉实业有限公司向原告借款30万元（用于购买镍板），借款期限11个月，自2014年12月23日至2015年11月22日。第四条约定借款利率月息为9.9‰,第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告依次与被告获嘉县天虹能源材料有限公司、李耀升、李树平、李翠芳、耿秀霞、郭鹏签订保证合同，约定其自愿为被告新乡市芙蓉实业有限公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述借款合同、保证合同均在获嘉县公证处依法进行公证。
同时，被告李耀升、李树平、李翠芳、耿秀霞、郭鹏又依次向原告出具连带责任保证书，承诺为被告新乡市芙蓉实业有限公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务的本金及利息。
借款合同签订后，原告根据合同履行了乙方义务，但被告新乡市芙蓉实业有限公司违背诚实信用，未按合同约定按时偿本付息，给原告的贷款经营造成极大风险和严重威胁。此外，被告获嘉县天虹能源材料有限公司、李耀升、李树平、李翠芳、耿秀霞、郭鹏作为连带责任保证人，依约应对上述款项的清偿承担连带保证责任。
另，原告原名新乡银行股份有限公司获嘉支行，2014年12月经批准更名为中原银行股份有限公司获嘉支行。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，被告新乡市芙蓉实业有限公司、被告获嘉县天虹能源材料有限公司于2014年12月23日到原告处办理贷款及担保业务，根据本院依法调取的获嘉县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单上显示，被告新乡市芙蓉实业有限公司企业状态于2013年6月19日注销，被告获嘉县天虹能源材料有限公司企业状态于2013年7月31日注销。根据法律规定，已注销的企业依法不具有民事主体资格，其民事权利能力和民事行为能力已告终结。据此，被告新乡市芙蓉实业有限公司在处于注销状态时却仍以自己的名义向原告申请贷款，并取得贷款，被告获嘉县天虹能源材料有限公司在处于注销状态时却仍以自己的名义与原告签订连带责任保证，两者的行为均存在犯罪嫌疑，故应当驳回原告起诉，将本案相关材料移交公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司获嘉支行的起诉。
案件受理费7940元，退还原告中原银行股份有限公司获嘉支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 邵明周
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3967号
申请执行人吉勇，电话：。
被执行人裴有海，电话：。
被执行人黄兰萍。
关于吉勇与裴有海、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款310000元及利息，案件受理费2975元，执行费5084元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，本院另案已将被执行人上报至失信被执行人名单。申请人反映被执行人无商品房，亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘国军