江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1841号
原告倪令忠，男，1969年11月16日生，汉族，山东省济宁市任城区人，现居住在山东省济宁市市中区民政局宿舍。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告刘华，男，1958年1月14日生，汉族，山东省枣庄市市中区人。
被告枣庄三环汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
代表人段卫平，总经理。
委托代理人陈浩，系该公司职员。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
原告倪令忠诉被告刘华、枣庄三环汽车运输有限公司（以下简称三环汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回了对被告刘华的诉讼，本院依法准许。原告倪令忠及其委托代理人李明辉，被告阳光财保枣庄支公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告三环汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，案外人李秀坤驾驶被告刘华所有的鲁D×××××／鲁D×××××号重型半挂车行至京沪高速公路924KM地段时，因操作不当与前方原告所有的鲁H×××××号中型厢式货车尾部发生碰撞，致原告及其驾驶员张冬受伤，经交警部门认定，案外人李秀坤负事故的全部责任，原告倪令忠无责任。肇事车辆鲁D×××××／鲁D×××××号重型半挂车已在被告阳光财保枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）；肇事车辆为被告刘华所有，且挂靠在被告三环汽车公司，诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失合计人民币66753.3元，并承担本案诉讼费用。
被告三环汽车公司未答辩。
被告阳光财保枣庄支公司辩称：对本案事故发生、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险以及事故发生在保险期间内的事实均无异议。但我方认为原告的主张为间接损失，我公司不予赔偿，原告应向肇事方主张相关权利。
经审理查明，2013年8月2日6时30分许，案外人李秀坤驾驶鲁D×××××／鲁D×××××号重型半挂车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）924KM处时，与前方由原告驾驶的鲁H×××××号中型厢式货车尾部发生碰撞，致鲁H×××××号中型厢式货车与其前方一辆货车（事故发生后，该车未停留）尾部发生碰撞，造成鲁H×××××号中型厢式货车驾驶人倪令忠、乘员张冬受伤，车辆受损的交通事故。2013年8月3日，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出第9016759号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人李秀坤负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
事故发生后，原告倪令忠、案外人张冬被送至高邮市中医医院治疗，其中张冬用去医药费750元、倪令忠用去医药费240.3元。
上述事实，有原告提交的高邮市中医医院出具的门诊收费票据6份予以证实，到庭被告质证后对原告花费的医药费无异议，但认为案外人张冬的医疗费应由本人主张。
另查明，鲁D×××××／鲁D×××××号重型半挂车的登记车主为枣庄三环汽车运输有限公司，实际车主为刘华，刘华将车辆挂靠在被告三环汽车公司名下从事运输经营活动，案外人李秀坤系刘华雇佣的驾驶员。2012年12月6日，被告阳光财保枣庄支公司承保了鲁D×××××／鲁D×××××号重型半挂车的交强险及商业三者险，其中交强险限额分别为122000元，商业三者险的保险限额分别为500000元，商业三者险投保了不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、保单、被告三环汽车公司出具的内容为“今有鲁D×××××／鲁D×××××车挂靠枣庄三环汽车运输有限公司，产权归刘华所有”的证明等证据予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
在本案的诉讼中，原告倪令忠主张的赔偿项目有：1.停运损失
23160元；2.评估费800元；3.修复评估费1000元；4.交通事故施救费2010元；5.住宿、交通费3407.2元；6.医疗费990.3元；7.保全费620元。审理中原、被告共同核定，倪令忠医疗费为240.3元。对原告主张的其他赔偿项目，被告提出异议。
因本案部分当事人经法院传票传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，2013年8月2日6时30分许，案外人李秀坤驾驶鲁D×××××／鲁D×××××号重型半挂车行驶至京沪高速公路924KM处时，与原告驾驶的鲁H×××××号中型厢式货车尾部发生碰撞，造成鲁H×××××号中型厢式货车驾驶人倪令忠、乘员张冬受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，案外人李秀坤负事故的全部责任，原告不承担事故责任，对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张停运损失23160元，提供车辆挂靠合同、快递运输协议、鲁永价评字（2013）第J001387号价格评估鉴定结论书证明原告为济宁市济申通快递有限公司运送货物，原告因交通事故停运24天，导致停运损失23160元的事实，到庭被告质证后对营运损失不予认可，且认为原告主张的停运损失为间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险人不负赔偿责任，并提供两份有被告三环汽车公司盖章确认的投保单复印件，证明被告保险公司对于免责事由已尽到了充分说明义务。本院认为，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。通讯或者网络中断。数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”，据此对于该停运损失应由被告三环汽车运输有限公司承担，因被告三环汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未提出相反证据，故对于原告主张的停运损失23160元本院予以支持。2、原告主张停运损失评估费800元，并提供发票一张，到庭被告对证据无异议，本院对该数额予以确认。3、原告主张车辆修复评估费1000元、施救费用2010元，并提供票据17张予以证明，到庭被告质证后对于该项费用无异议，但认为保险公司已经通过被保险人给付原告方，本院认为，因原告方不认可保险公司已给付的事实，且保险公司未能提供证据予以证明，故对于保险公司的主张本院不予支持，对于原告方主张的施救费用3010元本院予以确认。4、原告主张处理该交通事故产生的住宿费、交通费3407.2元，并提供票据予以证明，本院认为原告居住在山东济宁，因本起交通事故来往高邮与济宁之间，必然产生交通及住宿费用，结合本院实际，本院酌定该项费用为1800元。5、原告主张医疗费990.3元，其中原告倪令忠用去医疗费240.3元，案外人张冬用去医疗费750元，到庭被告质证后认为对于原告倪令忠的医疗费予以认可，但认为张冬的医疗费应由其本人主张，对此法院认为乘员的医疗费用，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，原告垫付了乘员的医疗费用，原告据此取得的向保险公司的追偿权属于债权，与本案非同一法律关系，故在本案中不予受理，原告可另行诉讼，据此本院依法对原告倪令忠的医疗费240.3元予以确认。
以上认定的赔偿金额合计29010.3元，由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且鲁D×××××／鲁D×××××号重型半挂车的驾驶员李秀坤负事故的全部责任，原告无责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由承保鲁D×××××／鲁D×××××号重型半挂车交强险的被告阳光财保枣庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计5050.3元；对于停运损失23160元及停运损失评估费800元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第三条、《侵权责任法》）第十三条的规定，由被告三环汽车公司承担。
综上所述，根据《民法通则》第一百零六条，《侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款、《人损司法解释》第十七条第一款、《道交司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告倪令忠因交通事故产生的医疗费、交通费、住宿费、评估费等费用计5050.3元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；
二、被告枣庄三环汽车运输有限公司应在本判决生效后15日内给付原告因交通事故产生的停运损失23960元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：150701040000342。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告倪令忠的其他诉讼请求。
案件受理费570元（已减半收取），保全费620元，由被告三环汽车运输有限公司负担670元，由原告自行承担520元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 ：赵广才
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 飞
附本案相关法律条文：
《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《人损司法解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《道交司法解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。