湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9566号
原告兰品良，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被告湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳居委会桃花滩路豪盛国际现代城二期1号楼三楼312号。
法定代表人：李涛。
被告湖南联赢天下支付科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588芯城科技园2栋2103、2105、2107室。
法定代表人：向佐军。
原告兰品良诉被告湖南豪鼎实业股份有限公司（以下简称“豪鼎公司”）、湖南联赢天下支付科技有限公司（以下简称“联赢天下公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员楚宗凡、李毅组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告兰品良到庭参加诉讼，被告豪鼎公司、联赢天下公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共向原告立即偿还本金66590元整；2、两被告共向原告立即偿还利息998.85元整（剩余利息按年利率18%的标准自2016年5月1日起计算至债务全部清偿日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告二作为平台开发商，制作了“联贷天下交易平台”ＡＰＰ，用户需通过被告一在该交易平台上进行借款与出借的操作，一旦出借方与借款方借贷行为完成，在被告二的平台上会自动生成四方（出借人、借款人、居间方和平台方）均已认可的《借款协议》，协议上约定了还款时间和借款利率，且根据《借款协议》第5点，被告一对借款方的借款行为承担连带保证责任。2016年4月2日至2016年5月1日，因借款方需要小额资金做生意周转，原告通过被告一共向胡晓辉、夏强生、孟捷支付借款本金66590元。以上借款事实，被告一的法定代表人李涛于2016年5月4日予以签字认可。在借款协议约定的还款日期到期后，被告一作为连带保证人，原告多次要求被告清偿借款本金，被告并未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告豪鼎公司、联赢天下公司经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据一、借款协议5份及结算表，拟证明被告需承担连带保证责任，以及原告出借本金和利息的数额。
被告豪鼎公司、联赢天下公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后予以认定。
根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告联赢天下公司制作的“联贷天下交易平台”ＡＰＰ，用户可通过该交易平台进行借款与出借的操作，自出借方与借款方借贷行为完成时在该交易平台自动生成四方（出借人、借款人、居间方和平台方）均已认可的《借款协议》。
2016年4月28日，案外人孟捷（乙方，借款方）通过被告豪鼎公司（丙方，居间方）在被告联赢天下公司（丁方，平台方）向原告兰品良借得借款本金6150元，借款利息92.25元。2016年4月29日案外人夏强生（乙方，借款方）通过被告豪鼎公司（丙方，居间方）在被告联赢天下公司（丁方，平台方）向原告兰品良借得借款本金18440元，借款利息276.6元。2016年4月30日案外人胡晓辉（乙方，借款方）通过被告豪鼎公司（丙方，居间方）在被告联赢天下公司（丁方，平台方）向原告兰品良借得借款本金22000元，借款利息330元。2016年5月1日案外人夏强生（乙方，借款方）通过被告豪鼎公司（丙方，居间方）在被告联赢天下公司（丁方，平台方）向原告兰品良借款两笔，分别借得借款本金13040元、借款利息195.6元，借款本金6960元、借款利息104.4元。上述借款共计借款本金66590元、借款利息998.85元。
上述借款均由案外人、原告兰品良、被告豪鼎公司、联赢天下公司四方共同签订《借款协议》，该协议约定：1.借款期限为一个月，借款利率为年利率18%；2.丙方向乙方收取居间服务费，且须根据自身经营情况预留一定额度的资金作为风险保证金，当丙方发布的借款标在“联贷天下交易平台”还款逾期时，丙方可用自己预留的风险保证金及时进行垫付或采取其他有效措施及时予以解决；甲方委托丙方在乙方逾期还款后代甲方向乙方进行追偿，如丙方为乙方垫付当期应付款项后，丙方有权根据乙丙双方另行签订的协议约定向乙方追究相关违约责任；3.丁方为“联贷天下交易平台”的交易主体提供技术上支持和服务，并非交易的实际参与者，且平台是为甲方、乙方提供信息交流和共享的载体，不对交易主体具体行为的合法性、有效性及交易主体之间发生交易的真实性、合法性和有效性作任何明示或暗示的担保，因甲方与乙方、丙方发生的投资行为、借贷行为所产生的纠纷，由甲方与乙方、丙方自行解决和处理，丁方不承担任何法律责任。
2016年5月4日，原告与被告豪鼎公司在结算表中一致确认上述借款尚欠本金66590元、借款利息998.85元未还，原告兰品良同意上述款项从线下转至原告本人账户，该结算表有被告豪鼎公司盖章及公司法定代表人李涛签字确认。因结算后被告仍未归还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借条约定的还款期限之后，未归还借款本金，被告应承担相应的民事责任。本案中，原告已提供其与案外人（借款方）、被告豪鼎公司、联赢天下公司四方共同签订的《借款协议》，协议中约定当被告豪鼎公司发布的借款标在“联贷天下交易平台”还款逾期时，被告豪鼎公司可用其预留的风险保证金及时进行垫付，且原告与被告豪鼎公司经结算一致确认《借款协议》约定的借款尚欠借款本金66590元、借款利息998.85元未还，本院对原告的相应证据的证明力予以认定，可以证明借贷关系的真实存在及借款的具体数额，故原告主张由被告豪鼎公司向原告承担还款责任，本院予以支持。被告豪鼎公司向原告承担还款责任后可另行向案外人孟捷、夏强生、胡晓辉主张相应权利。针对原告主张的利息，考虑到《借款协议》中对借款利息已有约定，且原告主张的利息未超过年利率24%的标准，本院予以支持。因原告与被告豪鼎公司于2016年5月4日在结算表中计算利息至2016年5月1日止，故2016年5月1日之前（含2016年5月1日）的利息，原告主张为998.85元，有事实及法律依据，本院予以认可；2016年5月1日之后的利息，以借款本金66590元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止。
被告联赢天下公司仅提供媒介服务，《借款协议》中亦约定，被告联赢天下公司不对交易主体具体行为的合法性、有效性及交易主体之间发生交易的真实性、合法性和有效性作任何明示或暗示的担保，故原告诉请被告联赢天下公司承担相应的责任，本院不予支持。被告豪鼎公司、联赢天下公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南豪鼎实业股份有限公司自本判决生效后三日内偿还原告兰品良借款本金66590元及至2016年5月1日止的利息998.85元（从2016年5月1日以后的利息以借款本金66590元为基数，按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告兰品良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告湖南豪鼎实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 李 毅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨婷安