南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第954号
原告曾发强。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师
被告王亚飞。
被告韩琴珍，女（系被告王亚飞之妻）。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被告成都铭亚贸易有限公司.
法定代表人王亚飞，经理。
原告曾发强诉被告王亚飞、韩琴珍、成都铭亚贸易有限公司（以下简称铭亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员王立明担任审判长，与人民陪审员武萍、罗平组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾发强及其委托代理人何良平、被告王亚飞、被告韩琴珍及其委托代理人徐裕菊、被告铭亚公司的法定代表人王亚飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2011年8月5日，原告与被告王亚飞、被告铭亚公司签订《个人借款及担保合同》，原告出借给被告王亚飞人民币120万元用于被告公司经营和家庭购车，借款期限至2012年11月5日，被告铭亚公司对被告王亚飞的借款本息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告王亚飞支付了借款。被告王亚飞向原告书出具了《借条》。借款到期后经原告多次催讨，被告王亚飞未按约偿还。综上，原告认为，原告与被告王亚飞的民间借贷合同合法有效，因借款用途为公司经营和家庭需要，该债务应属被告王亚飞、韩琴珍的夫妻共同债务，被告韩琴珍亦有偿还义务，被告铭亚公司亦应承担连带担保责任。故请求判令：1、被告王亚飞、韩琴珍向原告偿还借款本金人民币120万元，并从2013年1月1日至还清本金之日止按月息3%计付利息；2、被告王亚飞、韩琴珍向原告支付实现债权的费用5万元；3、被告铭亚公司对被告王亚飞、韩琴珍的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、当事人的身份证信息、铭亚公司的营业执照；
2、2011年8月5日，原告与被告王亚飞、被告铭亚公司签订的《个人借款及担保合同》；
3、2011年3月7日，原告给被告王亚飞转款75万元的进账单；当日支付现金5万元，王亚飞给原告出具80万元的借条一张。
被告王亚飞辩称，被告王亚飞与被告韩琴珍系夫妻关系，被告王亚飞欠原告曾发强120万元借款属实，该借款是多次借款、陆续还款后累计产生的，被告王亚飞只能分期归还借款。
被告铭亚公司辩称，王亚飞抗辩属实，铭亚公司可以承担连带清偿责任。但对原告主张的利息未予考虑，不认可原告实现债权的费用5万元。
被告王亚飞、铭亚公司未举证。
被告韩琴珍辩称，原告请求的债权是虚假的，2011年8月5日铭亚公司尚未成立，《个人借款及担保合同》是被告王亚飞与被告韩琴珍离婚不成，而与原告恶意串通编造的假证据。被告王亚飞伪造证据的目的是想通过该手段把韩琴珍名义下的财产拿走，达到最终离婚的目的，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告韩琴珍为支持自己的抗辩，举出了以下证据：
1、铭亚公司成立备案资料，证明铭亚公司名称核准时间是2011年8月24日；
2、铭亚公司在成都市成华区公安局的印章备案资料，证明印章备案时间是2011年8月31日；
3、铭亚公司人员电话联系表，证明原告曾发强是铭亚公司董事长，被告王亚飞是铭亚公司总经理，冯某是公司财务总监。
4、冯某的银行（农行）对账单，证明公司的账务均是通过冯某个人账户往来。
经审理查明，被告王亚飞、韩琴珍系夫妻关系。铭亚公司于2011年8月25日申请公司登记，公司的发起人为王亚飞、邓开明，注册资本100万，2011年8月24日成都铭亚贸易有限公司名称经核准，2011年8月29日该公司取得《企业法人营业执照》，2011年8月30日铭亚公司在成都市成华区公安局备案印章。2011年8月5日，曾发强（甲方）、王亚飞（乙方）、铭亚公司（丙方）签订了《个人借款及担保合同》，合同约定：乙方因铭亚公司经营需要，欲向甲方借款用于公司经营和购置家用小轿车（拟购车型为奔驰牌）；订立本合同之同时，由甲方给付乙方120万元；贷款期限15个月，自2011年8月6日-2012年11月5日；所购车辆只能上户在乙方或乙方妻子名下；丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保，铭亚公司并加盖了印章。合同第六条约定丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保；合同第七条约定，丙方必须在甲方提供借款之前向甲方提供丙方公司相关证件手续，保证提供资料完整且具有法律效力；第八条约定，本合同从甲方支付借款生效；第九条约定，因本协议产生的纠纷，双方协商处理，协商不成，由南充市顺庆区人民法院管辖；签约地点：南充市顺庆区；签约时间：二0一一年八月五日；注：本合同后附王亚飞的身份证复印件、丙方营业执照、组织机构代码证及公司章程复印件。合同签订当日，王亚飞向曾发强出具了《借条》，载明：今借到曾发强现金120万元。庭审中，原告曾发强举出了2011年3月7日，曾发强给王亚飞转款75万元的进账单和当日王亚飞给曾发强出具的80万元的借条一张（指转款75万元及另曾发强当日给王亚飞现金5万元）。针对借款120万元的产生和用途，经当庭询问，王亚飞称：2011年初办公司需要股金120万元，向王亚飞借款80万元，自己贷了一、二十万元，又向曾发强借款20万元，以后多次借、还，累计欠款120万元；2011年11月按揭购买了奔驰车一辆，该车登记在韩琴珍名下。庭审中原告放弃了对实现债权费用5万元的诉讼请求。
另查明，铭亚公司于2011年2月7日将工商登记股东变更为王亚飞、韩琴珍，2013年1月6日又将股东变更为王亚飞、罗健波。曾发强、王亚飞当庭认可铭亚公司现在实际股东是曾发强和王亚飞（各占50%份额），王亚飞是铭亚公司法定代表人、董事长，曾发强是公司总经理，冯某（曾发强之妻）是公司财务总监。
本院认为，曾发强和王亚飞、铭亚公司签订的《借款合同》成立，但120万元的借款已实际交付的证据不足。其理由是：一、《借款合同》存在虚假性。2011年8月5日，公司名称和印章均尚未取得，该合同在2011年8月5日签订与合同第七条约定不符，尽管在庭审中经韩琴珍抗辩成都铭亚贸易有限公司尚未成立加盖印章不合情理时，原告才称印章是之后加盖的，但合同的附件《借条》的落款时间也为2011年8月5日，且合同约定将尚未取得的丙方公司《营业执照》、《组织机构代码证》作为合同附件，对此，原告曾发强和被告王亚飞均不能做出合理的解释，2011年8月5日签订《借款合同》的事实不符合日常生活经验；二、原告诉称的事实与举证相矛盾。原告诉称借款产生在2011年8月5日，因该案争议数额较大，合议庭根据审理民间借贷案件相关法律精神，要求原告出示相应的付款凭据，而原告出示的2011年3月7日给被告王亚飞转款75万元的进账单并未明确款项用途，时间又在2011年8月5日签订《借款合同》的前五个月，该进账单应与本案无关；原告出示的王亚飞给其出具80万元的借条一张，时间仍在2011年8月5日签订《借款合同》的前五个月，仍与本案无关联；即使王亚飞自述2011年11月王亚飞按揭购买了奔驰车一辆，后该车也登记在韩琴珍名下，但因无证据表明该车购置款系曾发强给王亚飞实际支付的借款而购，该车购置款存在其它来源的可能性，即前提事实无法确定其真实性时，当然无法必然得出与之相关后续事实的真实性，王亚飞、韩琴珍若需分割公同财产，可另案主张；另，借款合同约定乙方系因铭亚公司经营需要，欲向甲方借款，所谓“欲”是指“欲望”、“想要”、“需要”、“将要”的意思（新华字典文义解释），证明了签订该合同前并未借款；即使产生，也是借贷双方明确约定的“因铭亚公司经营需要”，而非王亚飞夫妻共同生活所需。现原告无法提供证据证明签订《借款合同》后给王亚飞的付款证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，曾发强作为负有履行义务的一方当事人，应对付款事实承担结果意义上的举证责任即承担不利后果，故本院认为本案原告与被告王亚飞之间2011年8月5日的借款已交付事实不成立。但本案被告王亚飞和铭亚公司对原告主张的120万元债权本金予以认可，并愿意承担民事责任，其对案件事实和自认及对民事权利的处分行为对被告韩琴珍没有约束力，加之，铭亚公司现在实际股东是曾发强和王亚飞（各占50%份额），王亚飞是铭亚公司法定代表人、董事长，曾发强是公司总经理，曾发强和王亚飞二人《借款合同》又约定王亚飞因铭亚公司经营需要借款，王亚飞和铭亚公司愿意承担还款责任，不损害第三人利益，故对120万元债务可作为王亚飞个人债务由其承担。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王亚飞向原告曾发强支付人民币120万元；
二、被告成都铭亚贸易有限公司对被告王亚飞的给付义务承担连带责任。
三、驳回原告曾发强的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050.00元，由被告王亚飞和成都铭亚贸易有限公司共同负担15408.00元，原告曾发强负担642.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗 平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 彭玉梅