福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0423民初360号
原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该社职员。
被告：阳何生，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈振泉，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：何燕钦，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈振发，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社（以下简称清流信用联社）与被告阳何生、陈振泉、何燕钦、陈振发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清流信用联社的委托诉讼代理人李钟根、被告阳何生、陈振发到庭参加诉讼，被告陈振泉、何燕钦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清流信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳何生、陈振泉、陈振发连带偿还借款本金人民币300,000元（以下币种相同），利息6,410.06元（利息计算至2018年3月21日，以后的利息按合同约定另计），本息合计306,410.06元；2.如阳何生、陈振泉、陈振发不能履行偿还借款本息义务，清流信用联社有权就陈振泉、何燕钦提供的坐落于清流县龙津镇文化街A幢104号-106、107铺房进行折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令阳何生、陈振泉、何燕钦、陈振发承担本案的诉讼费用；4.判令阳何生、陈振泉、何燕钦、陈振发承担本案的保全费用2,052.05元。
事实和理由：2016年3月11日,阳何生向清流信用合作联社西坪信用社借款300,000元整，用途：造林，贷款月利率为7.307083‰，借款期限从2016年3月11日至2019年3月8日止。借款由陈振泉、何燕钦提供的坐落于清流县龙津镇文化街（A6幢）104号-106铺【房产证号：房权证清字第××号，土地证号：清国用（2016）第0164号】建筑面积20.**平方米，土地使用权面积3.08平方米及107铺【房产证号：房权证清字第××号，土地证号：清国用（2016）第0165号】建筑面积25.**平方米，土地使用权面积3.81平方米房产作抵押，并在房管和土地部门办理了抵押登记。同时，该借款由陈振泉、陈振发两人提供连带保证责任。
借款人从2018年1月21日开始未按合同约定支付利息，截止2018年3月21日，阳何生尚欠借款本金300,000元，欠息6,410.06元（利息算至2018年3月21日，以后的利息按合同约定另计），本息合计306,410.06元。根据双方签订的《抵押借款合同》第十条第四项约定的“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权通知借款人、抵押人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权”。
综上所述，阳何生、陈振泉、何燕钦、陈振发已违反相关约定，经多次催收未果，为维护清流信用合作联社的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》等相关规定，请求人民法院判如所请。
阳何生、陈振发辩称，情况属实。陈振泉、何燕钦未作答辩。
清流信用联社为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1.清流信用联社《营业执照》复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明清流信用联社的诉讼主体资格。
证据2.阳何生身份证、未婚证明复印件各一份，证明阳何生的身份信息、婚姻状况。
证据3.陈振泉、何燕钦身份证、《结婚证》复印件一份，证明陈振泉、何燕钦的身份信息且系夫妻关系。
证据4.借款申请表、抵押借款合同、借款借据、贷款发放通知书复印件各一件，证明借款人向贷款人提出借款申请，贷款人向借款人发放300,000元贷款的事实。
证据5.房产证、土地证、抵押物品清单、房屋他项权证、土地他项权证复印件各一份，证明抵押房产的详细信息、房产抵押经房管所、土地部门登记的事实。
证据6.保证人身份证、保证人承诺书、保证合同复印件各一份，证明保证人的身份信息、贷款人与保证人签订保证合同，保证人愿意承担连带保证责任的事实。
证据7.贷款账户明细登记簿复印件一份，证明债务人欠息的事实。
证据8.逾期贷款催收通知书复印件一份，证明贷款人向债务人催收本息的事实。
证据9.保全费票据一份，证明保全费用为2,052.05元的事实。
阳何生、陈振发未向法庭提供证据。陈振泉、何燕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对清流信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，清流信用联社西坪信用社与阳何生、陈振泉、何燕钦签定《抵押借款合同》[合同编号:清农信西坪社2016第027号]，合同约定，阳何生向清流信用合作联社西坪信用社借款300,000元整，用途：造林，贷款月利率为7.307083‰，借款期限从2016年3月11日至2019年3月8日止。该借款由陈振泉、何燕钦提供的坐落于清流县龙津镇文化街104号-106铺（A6幢）【房产证号：房权证清字第××号，土地证号：清国用（2016）第0164号】及1**铺【房产证号：房权证清字第××号，土地证号：清国用（2016）第01**号】为阳何生的借款提供抵押担保，担保范围为全部贷款本息，双方并就上述抵押资产依法办理了抵押登记。2016年3月9日，清流信用联社西坪信用社与陈振泉、陈振发签定《保证合同》[合同编号:清农信西坪社2016第027号]，合同约定，陈振泉、陈振发为阳何生的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带保证责任。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任。保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年3月11日，清流信用联社西坪信用社依约向阳何生发放贷款300,000元。自2018年1月21日起，阳何生未依约还款，截止2018年3月21日，阳何生拖欠清流信用联社西坪信用社借款本息共计306,410.06元。清流信用联社经多次催收无果后诉至本院。另查明，陈振泉、何燕钦系夫妻关系，抵押物系二人共同所有。清流信用联社西坪信用社系清流信用联社的分支机构。案件审理过程中，清流信用联社于2018年5月28日向本院提出财产保全申请并已提供担保，于2018年6月25日向本院申请解除对阳何生的银行存款账户的财产保全措施，本院依法予以准许。
本院认为，案涉《抵押借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签定后，清流信用联社依约履行了自己的给付义务，阳何生没有按照合同约定按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故清流信用联社要求阳何生偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
陈振泉、何燕钦自愿以其所有位于福建省清流县铺（A6幢）及107铺的商业用房为清流信用联社与阳何生形成的债权提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，该抵押权已设立。故清流信用联社要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款按照法律规定优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
陈振泉、陈振发自愿为清流信用联社与阳何生形成的债权提供连带责任担保，且清流信用联社与陈振泉、陈振发签订的保证合同中约定本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带保证责任。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任。故陈振泉、陈振发应在保证担保的范围负连带清偿责任，陈振泉、陈振发在承担保证责任后，有权向阳何生追偿。清流信用联社请求判令陈振泉、陈振发对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，阳何生、陈振泉、何燕钦、陈振发应按照合同的约定或法律规定履行各自义务。陈振泉、何燕钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳何生应于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作联社借款本金300,000元，支付利息6,410.06元，本息合计306,410.06元（暂计至2018年3月21日止，此后利息按《抵押借款合同》[合同编号:清农信西坪社2016第027号]约定标准计至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）。
二、若阳何生未履行第一项还款义务，清流县农村信用合作联社可就陈振泉、何燕钦抵押给其的位于福建省清流县铺【房产证号：房权证清字第××号，土地证号：清国用（2016）第01**号】、位于福建省清流县铺【房产证号：房权证清字第××号，土地证号：清国用（2016）第01**号】的商业用房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、陈振泉、陈振发对阳何生的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向阳何生追偿；
四、驳回清流县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,896元，公告费560元，保全费2,052.05元，合计8508.05元。由阳何生、陈振泉、何燕钦、陈振发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈群英
人民陪审员 余毅光
人民陪审员 邱春燕
二〇一八年八月九日
书 记 员 温嘉丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-3-