wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执966号
申请人李发权，男，汉族，1952年3月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1505号民事调解书，于2016年8月4日受理了李发权申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应支付申请人刘发文借款本金人民币678905.00元及利息，负担案件诉讼费5500.00元，支付执行费9190.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年九月二十八日
书记员 李佩娟
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执497号
被执行人：范宜为,男性,1988年4月15日出生,住宜城市
本院在执行与范宜为罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、房产、土地、车辆等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十八日
()
书记员李德学
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01419号
原告李雪锋，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告姜立伟，男，汉族，住址吉林省白城市洮北区。
原告李雪锋与被告姜立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、田琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪锋、被告姜立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告2012年9月1日至2014年9月1日租金36000元；并承担本案诉讼费用。
被告姜立伟辩称，原告所述属实，确实欠付租金，数额属实，但没有能力给付，而且其是与王大忠合伙经营。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、厂房租赁协议，证明原告与被告签订租赁协议。
被告没有异议。
2、厂房场地转让协议，证明原告对本案争议房屋有出租权。
被告没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年1月30日，原告从王双全处通过转让取得厂房，并经村委会同意。2012年9月1日，原告与被告签订厂房租赁协议，约定原告将位于沈阳市东陵区某街某村x涂料厂院内200平方米厂房出租给被告；租期从2012年9月1日起至2015年9月1日止，租期为3年；厂房租金为每年18000元，上打租，被告以现金方式每年度向原告交付一次房屋租金。协议签订后，被告并未向原告支付过租金，为此原告多次与被告沟通未果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的厂房租赁协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护，双方均应按协议约定履行各自的义务。按协议约定，被告应向原告支付租金，故原告请求被告支付2012年9月1日至2014年9月1日租金36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告姜立伟于本判决生效后十日内给付原告李雪锋从2012年9月1日至2014年9月1日租金36000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告姜立伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
代理审判员 田琳琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2111号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人张磊，系公司经理。男，汉族，出生于1985年9月23日，住西安市周至县。
被告单东锋，男，住本区。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与单东锋物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告单东锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区康建物业管理有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年六月十四日
书记员 王 玥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执570号
申请执行人：谯立新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人谯立新申请执行被执行人路成勇债权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲��初字第1504号
原告颜廷明，男，1963年7月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告曲阜市六合木制品厂
负责人庞龙江，厂长。
委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。
本院在审理原告颜廷明与被告曲阜市六合木制品厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告颜廷明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 刘洪利
审判员 周祥云
二〇一四年一月十四日
书记员 李 彤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督375号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人武海刚，男，1976年1月13日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人武海刚申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督375号支付令,限令被申请人武海刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人武海刚收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督375号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月七日
书记员 米 咪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3591号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：宋家志,男,1965年10月11日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告宋家志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对宋家志的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4335号
罪犯王良托，男，汉族，1967年1月17日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年6月6日作出（2012）铜刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王良托犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王良托在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良托在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良托在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良托减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5404号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。
被告：毛某，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，系业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年12月21日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘丹芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)新执二字第00088号
申请执行人高攀，男。
被执行人张艾堂，男。
被执行人张敏，男。
被执行人陈玉珍。
高攀与张艾堂、张敏、陈玉珍人身损害赔偿纠纷一案，我院于2011年4月25日作出的（2011）新民一初字第00897号民事调解书已经发生法律效力。2011年5月31日，高攀向本院申请执行赔偿款4000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第00897号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年二月九日
书记员 答军伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执504号之一
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人荆门市平远商贸有限公司。
法定代表人李林。
被执行人李林。
被执行人李丹丹。
被执行人王锋。
被执行人夏道平。
被执行人荆门汇银投资担保有限公司。
法定代表人王菊梅，执行董事。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市平远商贸有限公司、李林、李丹丹、王锋、夏道平、荆门市汇银投资担保有限公司借款及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李林、李丹丹名下的位于荆门市四干渠西侧xx幢x层xxx号的房屋予以拍卖；
二、对被xxxx室的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十月十日
书记员 高凤梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更940号
罪犯刘建军，男，1977年9月15日生，汉族，中专文化，江苏省南通市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省如皋市人民法院于2015年2月6日作出(2015)皋刑初字第00018号刑事判决，认定刘建军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行拘役三个月，有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯刘建军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2017年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2076号
申请执行人任洪俊，男，1967年5月18日出生，汉族，建筑工人，住安徽省临泉县。
被执行人何永林，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
任洪俊与何永林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0115民初12793号民事调解书已发生法律效力。任洪俊向本院申请执行，要求被执行人何永林给付款项共计56887.56元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何永林寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人何永林名下有可供执行财产。本院依法将被执行人何永林纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人任洪俊申请执行的案款56887.56元未受清偿。经申请人任洪俊签字确认，被执行人何永林无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初12793号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢142号
申请人王章敏，男，汉族，1967年8月15日出生，住焦作市解放区。
被执行人张慧霞，女，1979年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人王章敏申请执行被执行人张慧霞民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2015）解民一初字第182号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十五日
书记员 李亚捷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2126号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人张磊，系公司经理。男，汉族，出生于1985年9月23日，住西安市周至县。
被告刘芬，女，住本区金城美墅小区E12栋3单元601室。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与刘芬物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告刘芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区康建物业管理有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年六月十四日
书记员 王 玥
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更215号
罪犯廖永强，男，1994年7月22日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月25日作出（2013）乐中刑初字第344号刑事���决，以被告人廖永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年6月28日起至2020年6月27日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）乐刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖永强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖永强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬��励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖永强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖永强减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年11月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初499号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
法定代表人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，该分行员工。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈笑芬，女，汉族，1983年9月29日出生，住湛江市市辖区，
被告陈锐锋，男，汉族，1979年10月29日出生，住湛江市开发区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈笑芬、陈锐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已全额还款为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费2642.03元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年五月四日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2476号之一
申请执行人：金士琴，女，1963年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵勇，男，1964年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市（缘来房屋中介）。
本院在执行金士琴与赵勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人金士琴于2018年1月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人金士琴的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4893号民事判决书的执行程序。
申请执行人金士琴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 炳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执913号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王雄。
被执行人徐葹懿。
被执行人王进雄。
被执行人黄艳开。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初322号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王雄、王进雄、徐葹懿、黄艳开的银行存款或扣留、提取其收入人民币1608855.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年六月六日
书记员 王 琳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻商初字第40-1号
原告闻喜县安和小额贷款有限责任公司。
法定代表人明小红，该公司执行董事。
委托代理人余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
被告刘海良，男，1963年3月30日出生，汉族。
被告杨银翠，女，1965年4月27日出生，汉族，系被告刘海良之妻。
本院在审理原告闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被告刘海良、杨银翠借款合同纠纷一案中，原告闻喜县安和小额贷款有限责任公司于2014年4月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县安和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取，由原告负担。
审 判 长 范全新
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 裴家生
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初144号之一
原告：固镇县远诚电力工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县闸北路110KV变电站，统一社会信用代码91340323758506088F（1-1）。
法定代表人：徐琪，该公司总经理。
被告：王玉洁，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县
原告固镇县远诚电力工程有限责任公司与被告王玉洁租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，于2018年3月6日转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告固镇县远诚电力工程有限责任公司于2018年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告固镇县远诚电力工程有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许固镇县远诚电力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告固镇县远诚电力工程有限责任公司负担。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 李德智
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王文娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8199号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：张小辉，男，1978年3月29日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张小辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 张议文
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第4321号
申请执行人白俊满。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人白俊满与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁刑核111号
被告人董西芝，女，汉族，1983年11月2日出生于山东省临沂市兰山区，小学文化，农民，户籍地暨居住地临沂市兰山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
指定辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人董西芝犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人谢某1、林化瑞、谢梓轩提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月二十六日作出（2014）临刑一初字第60号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人董西芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董西芝赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、林化瑞、谢梓轩经济损失人民币23826元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人董西芝指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人董西芝因怀疑其丈夫谢某2有外遇，二人因此经常争吵。谢某2提出离婚，但董西芝不同意。2013年10月9日晚，董西芝与谢某2又因离婚之事发生争执，董西芝用事先准备的绳子将谢某2捆绑，抱怨并质问其是否有外遇。后董西芝用绳子猛勒谢某2的颈部，致其机械性窒息死亡。次日5时许，董西芝到临沂市公安局兰山分局方城派出所投案，如实供述了其用绳子勒死谢某2的事实。
上述事实，有证人林某证实案发当晚听到董西芝与谢某2争吵的情况；证人董某证实董西芝将杀害谢某2之事告诉他的情况；证人谢某1、王某等人证实董西芝和谢某2经常因婚姻问题而发生争执的情况；公安机关提取的董西芝勒被害人谢某2所用的绳子，且检出谢某2的血迹；公安机关所提取谢某2手机里的录音资料证实案发时董西芝将谢某2捆绑时对话的情况；现场勘查笔录记载了案发现场的具体情况；鉴定意见证实被害人谢某2系因被质地不太硬的钝形物体（如绳索）勒颈致机械性窒息死亡；公安机关出具的的发破案等材料证实，董西芝案发后到公安机关投案自首的情况；被告人董西芝对其因婚姻家庭矛盾而将被害人谢某2勒死的犯罪事实供认不讳，且与其他证据吻合一致，足以认定。
复核期间，指定辩护人提出了“被告人董西芝并非有预谋的杀人；本案系因家庭纠纷所引发，董西芝具有自首情节，对其可进一步从轻处罚”的辩护意见。
关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经审理认为，被告人董西芝因婚姻家庭矛盾与被害人谢某2发生争执，后用绳子猛勒谢某2的颈部，致其机械性窒息死亡。虽无证据证实董西芝系有预谋的杀人，但用绳子勒颈至致人死亡是个渐进的过程，足以反映董西芝剥夺他人生命的意图坚决。董西芝犯罪后果严重，原审法院综合考量董西芝的犯罪事实和具有的情节，依法对其作出的刑罚适当。故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人董西芝因婚姻家庭矛盾而将他人勒死，其行为严重侵犯了公民的人身权利，已构成故意杀人罪。董西芝作案后主动投案，依法构成自首。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾所引发，董西芝作案后投案自首，对董西芝可判处死刑，不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
核准山东省临沂市中级人民法院（2014）临刑一初字第60号以故意杀人罪判处被告人董西芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲轲
审判员 杨福迅
审判员 吕仲亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩兆磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执191号
申请执行人：关双双，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人关双双申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵民初字第1415民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年七月十四日
书记员 李怀波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4767号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，专科毕业。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年8月12日被羁押，8月13日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，于2015年9月11日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6825号起诉书指控被告人廖某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年7月，被告人廖某某受雇于一陈姓男子（现在逃，具体个人情况不详），驾驶自己的一辆小型面包车（车牌粤B7C6Z5）搭载“伪基站”设备在深圳市范围内到处游荡，利用“伪基站”设备发送赌博网站的揽客短信息，8月12日民警在龙华街道远豪宾馆附近截获被告人廖某某驾驶的面包车，并当场缴获笔记本电脑，一台诺基亚手机，一部黑色发射机器在内的“伪基站”设备一套。截至8月12日被告人廖某某一共使用设备发送该短信息40余万条。经移动公司统计，2015年8月10日至12日，在望城路与华韵路交汇处附近区域受“伪基站”影响的用户数达40207人次。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某破坏公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
二、扣押在案的笔记本电脑、诺基亚手机、黑色发射机器，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年一月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初956号
原告：王宜兰，女，1950年1月24日生，汉族，安徽人，住安徽寿县。
委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告：张涛，男，1987年11月21日生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司经理。
委托代理人：祝宜玲，该公司员工。
原告王宜兰与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王宜兰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宜兰撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年二月一日
书记员 闵 鹭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字4975号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告张华，住址四川省岳池县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130411001306）号。合同约定：原告贷款给被告人民币180000元，贷款期限36个月（2013年4月11日至2016年4月11日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年4月11日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月11日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金109885.21元、利息（含罚息）13073.39元、复利894.96元，合计123853.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告张华未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年3月11日，被告尚欠原告贷款本金109885.21元、利息（含罚息）13073.39元、复利894.96元，合计123853.56元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金109885.21元、利息（含罚息）13073.39元、复利894.96元，合计123853.56元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元（已由原告预交），按规定收取1388.50元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月八日
书记员 严琪琪（兼）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
2016川05**民初311号
原告泸州市新贝尔化工有限公司。
委托代理人罗炳林。
被告泸州加利印务有限公司。
本院立案受理原告泸州市新贝尔化工有限公司诉被告泸州加利印务有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市新贝尔化工有限公司的委托代理人罗炳林到庭参加了诉讼，被告泸州加利印务有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《产品购销合同》，合同签订后原告按合同约定向被告供贷，双方履行合同至2015年8月24日止，被告共欠原告货款25700元。经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告诉至本院要求被告支付货款25700元。
被告泸州加利印务有限公司未答辩。
经审理查明：被告于2012年12月3日开始向原告购买二甲苯、环已酮，2015年8月24日结束。原告共向被告供货244164元，被告向原告支付货款218464元。
上述事实，有产品购销合同、送货单、出库单、收款回单、汇入回单、中国人民银行支付系统专用凭证、电子工业回单、收据、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记信息等证据在案佐证，本院予以采信。被告泸州加利印务有限公司未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立并有效。原、被告双方均应按照约定履行义务，原告履行了供货义务，但被告没有完全履行支付货款的义务，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泸州加利印务有限公司于本判决生效后十日内向原告泸州市新贝尔化工有限公司支付货款25700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，本院减半收取220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一六年四月十八日
书记员 李成磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2133-1号
申请人（被上诉人、原审原告）：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（被上诉人、原审被告）：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被申请人（上诉人、原审被告）：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座603号。
法定代表人：孙永飞，该公司总经理。
委托代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
申请人王新华因与被申请人高举、合肥钦成建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王新华于2016年11月24日向安徽省临泉县人民法院申请财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，安徽省临泉县人民法院同意其申请，并作出（2017）皖1221民初6302号民事裁定。二审期间，王新华申请对上述财产继续进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人王新华提出的保全申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高举、合肥钦成建设工程有限责任公司在临泉县住房和城乡建设局应得的工程款（经临泉县财政局拨付）455万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民终2133-1号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初31号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年8月30日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年4月15日被行政拘留，同年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日19时25分许，被告人韩某某无证驾驶蒙JXXX**号野马牌小型轿车行驶至白音察干镇工业园区白雁湖四万炉附近，将同方向的行人胡某某撞到，致胡某某死亡、车辆受损，造成重大交通事故。事故发生后，被告人韩某某弃车离开现场，于2016年4月15日向察右后旗交警大队投案。事故中，被告人韩某某负事故全部责任。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成70000元赔偿协议并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、郭某某、胡某乙向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人（车主）刘某某承担连带赔偿责任赔偿20000元，要求中国大地财产保险股份有限公司商都支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司商都支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人100000元；附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人5000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证野马牌小型轿车，书证接处警登记表、被告人身份信息、车辆信息、被害人身份信息、居民死亡医学证明、案件小结、察右后旗司法局调解协议书、察右后旗人民法院调解书、交领条、谅解书，证人证言，道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故勘查照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，乌公交后认字（2016）第16号道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪并具有逃逸情节。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某在案发后自动投案，如实供述，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部给付，取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 赵景平
二〇一六年八月八日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执521号之一
申请人邬志成，男，1954年11月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人邬重庆，男，1977年1月2日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924058833005L。
法定代表人易泓宇，该公司经理。
本院在执行邬志成、邬重庆与江西合鑫纸板印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张商初字第1648号
原告：山东宏程物业管理有限公司。住所地，淄博开发区柳泉路211号。
法定代表人：徐某某，法人。
委托代理人：赵增峰，系山东宏程物业管理有限公司项目经理。特别授权代理。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙。系被告张某甲之父。
被告：张某乙。
委托代理人：陈发廷，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告山东宏程物业管理有限公司诉被告张某甲、张某乙物业服务合同纠纷一案中，原告山东宏程物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东宏程物业管理有限公司申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东宏程物业管理有限公司负担。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 王传江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 雪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执749号
申请执行人：闫某某，男，1956年3月18日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人：刘某某，女，1967年4月17日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：刘某某，男，1963年2月4日出生，汉族,住所同上。
本院在执行闫某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01885号民事调解书一案中，执行标的为借款50万元及利息。在执行过程中，已移送渭南中级人民法院委托有关机构对被执行人的房产进行评估。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李新发
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1465号
原告赵某某，女，汉族，生于1983年12月，住达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1978年5月，住达州市达川区。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘登伟出庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方于2001年经人介绍相识，后在家人的劝说下，原告勉强同意与被告交往，不久后开始同居生活。双方于2003年4月22日在洛车乡人民政府办理结婚登记，2004年1月15日生育长子取名李某甲，2006年9月26日生育次子取名李某乙。双方婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，被告长期在外务工，双方聚少离多。结婚至今13年多，被告总计回家三次，双方从2013年起一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令：双方离婚；婚生长子李某甲由被告抚养，婚生次子李某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《身份证》、《户口簿》复印件，拟证明原告及两个子女的身份。
2、《结婚证》一本，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
3、《调查笔录》三份（被调查人李佩锋、李太平、赵忠贤），拟证明原、被告长期分居，夫妻感情已破裂。
被告李某某未答辩也未举证。
原告提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。三份《调查笔录》，被调查人分别系原告的子女、父亲，与原告具有利害关系，对该《调查笔录》所反映的事实，本院需结合其他证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并恋爱，双方于2003年4月22日在洛车乡人民政府办理结婚登记，2004年1月15日生育长子李某甲，2006年9月26日生育次子李某乙。双方婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。故原告提起诉讼，请求判准如诉之诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻关系已存续多年，并共同生育两个子女，感情基础牢靠。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 李国
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执488号之一
申请执行人：韩彦龙。
被执行人：白海龙。
本院执行的申请执行人韩彦龙与被执行人白海龙民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人白海龙在甘肃银行金塔支行账户及存款。
本裁定立即执行。
审判员 马洪义
二〇一七年七月六日
书记员 王永伟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山法刑初字第00242号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年4月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2010年12月29日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处拘役四个月。2015年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，由巫山县公安局执行逮捕。同年7月20日被本院判处有期徒刑十个月。2015年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局立案。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日，被告人杨某某因涉嫌寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，羁押于巫山县看守所。在羁押期间杨某某结识了同监室关押的李某甲。李某甲将父亲李某乙的电话号码告诉杨某某，让杨某某出去后转告父亲想办法为其减刑。同年5月8日，杨某某被巫山县公安局取保候审。次日，杨某某约被害人李某乙见面，谎称其有关系可以给李某甲减刑，并以跑关系需要花钱为由，向李某乙骗取了现金6000元。后杨某某将钱用于了个人开销。案发后，被骗现金6000元被公安机关扣押并发被害人李某乙。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪，于2010年12月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月15日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕。同年7月20日被本院判处有期徒刑十个月。刑期从2015年7月16日起至2016年4月22日止。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人李某乙的陈述，证人张某某、李某甲等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放通知书、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某在取保候审期间，骗取他人财物，又犯新罪，应该数罪并罚。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且退赔被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年九月九日
书记员代 双
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执394号
申请执行人徐永清，男，1973年8月25日出生。
被执行人腾达广通物流（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人何文川，总经理。
申请执行人徐永清与被执行人腾达广通物流（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第10128号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、腾达广通物流（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐永清保证金七万元。二、案件受理费九百四十元，由腾达广通物流（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人徐永清于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人腾达广通物流（北京）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人徐永清亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执394号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 洋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1174号
申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊明超,男,苗族，1989年3月27日出生,四川省古蔺县人。
本院在执行刑事审判庭与熊明超罚金一案中，经查，被执行人熊明超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执973号
申请执行人袁尚贵，男，1949年9月27日生，彝族，住贵州省大方县。
申请执行人陈道芬，女，1953年8月28日生，彝族，住贵州省大方县。
申请执行人袁某某，女，2014年5月20日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人遵义市万鑫汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗大坪停车场内。
法定代表人胡林，系该公司经理。
被执行人黎代万，男，1970年2月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黎小凯，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人袁尚贵、陈道芬、袁某某与被执行人遵义市万鑫汽车运输有限责任公司、黎代万、黎小凯机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省毕节市中级法院于2017年6月15日作出的（2017）黔05民终1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人遵义市万鑫汽车运输有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务91885.67元、黎代万未履行义务13685.15元、黎小凯未履行义务39852.09元。申请执行人袁尚贵、陈道芬、袁某某于2017年10月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年10月26日冻结被执行人遵义市万鑫汽车运输有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币134800.00元。2017年10月27日向被执行人遵义市万鑫汽车运输有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表。2017年12月6日本院作出（2017）黔0521执973号限制消费令、执行决定书对被执行人遵义市万鑫汽车运输有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年5月25日追加遵义市万鑫汽车运输有限责任公司出资人胡林、胡文生为本案被执行人。2018年6月11日被执行人遵义市万鑫汽车运输有限责任公司履行义务93013.67元（含案件受理费1128.00元），解除被执行人遵义市万鑫汽车运输有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币134800.00元的冻结。2018年6月13日申请执行人袁尚贵领取执行款93013.67元并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执973号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年六月十四日
书记员 王 威
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00604号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，摩托车驾驶员。2010年2月24日因嫖娼被行政拘留十五日。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕899号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员徐成巧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月28日17时35分许，无驾驶资格的被告人李某酒后驾驶悬挂号牌为“苏E×××××”普通二轮摩托车搭载被害人束某沿昆山市巴城镇相石路由东向西行驶至昆山市巴城镇相石路塔基路路口西侧路段时和事故相对方朱某驾驶的苏C×××××小型普通客车发生碰撞，造成被害人束某倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，并取得了事故相对方朱某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、管某的证言，被害人束某的陈述，辨认笔录，执法录像，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故认定书，路口监控，调取证据通知书、调取证据清单、调解书、病例资料、谅解书，行政处罚决定书，事件单，行驶证、驾驶证查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某取得了事故相对方朱某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》、
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第405号
原告尹永胜。
被告王增明。
原告尹永胜诉被告王增明机动车交通事故一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告尹永胜到庭参加诉讼，被告王增明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹永胜诉称，原告系晋****、晋****号“解放”牌半挂货车的实际经营车主。2013年6月12日10时30分许，被告驾驶“时风”农用三轮车行驶至平遥县南北薛靳村与汾屯线交叉口时由北向东左转弯时与由东向西沿汾屯线行驶的晋****、晋****号“解放”牌半挂货车相碰撞，造成被告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平遥县交警大队责任事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告将原告及车辆承保的保险公司起诉到平遥县人民法院。平遥县人民法院（2013）平民初字第754号民事判决书判决保险公司对被告赔偿，现该判决已发生效力并已执行。被告人驾驶的时风农用车应交纳交强险，故被告应先在交通险范围内赔偿原告车辆维修费。超出部分按责任分担。被告住院期间，原告垫付原告医疗费8119元，被告花费3732.90元，共12931.90元，保险公司已赔被告3732.90元，超出保险赔保的2931.90元为原告支付的，按比例被告应返还原告879.50元，请求被告支付车辆维修费及医疗费共计4964.50元。
被告王增明未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告尹永胜为晋****、晋****号“解放”牌半挂货车的实际经营车主。2013年6月13日，原告的晋****、晋****号“解放”牌半挂货车与被告王增明驾驶的无牌照“时风”农用三轮在汾屯线北薛靳村岔口发生碰撞，造成被告王增明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经平遥县交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告王增明向本院起诉要求原告及保险公司赔偿。本院于二○一三年十一月七日作出（2013）平民初字第754号民事判决书，该判决已生效，被告已申请执行完毕。被告住院期间原告垫付医疗费8119元，原告修车共花费8950元，被告住院共花费12931.90元，被告自己支付3712.90元，保险公司已赔偿为本案事实。上述事实，有原告尹永胜陈述，原告提供的山西省平遥县人民法院（2013）平民初字第754号民事判决书，平遥大宇汽修厂结算明细等为证。
本院认为，机动车交通事故造成他人财产损害的，应按责赔偿。一方为一方垫付的医疗费除去强制保险外的应按责分担。本案原、被告发生交通事故。原告和被告承担主次责任。原告给被告垫付的医疗费超出强保应按主次责分担。原告维修车辆费用也应扣除强险赔偿份额后，按责分担。故本院对原告请求被告赔偿原告财产损失及返还原告垫付的医疗费，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车保险条例》第二条、第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王增明于判决生效后十日内返还原告总医疗费12931.9元。扣除强制保险赔偿10000元后，余2931.90元的30%即879.50元。
二、被告王增明于判决生效后十日内，在强保范围先行赔付2000元，剩余6950元，被告再赔30%，共计4085元。
上述一、二，如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费50元，由被告王增明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 田春香
人民陪审员 霍青莲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 裴耀莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审36号
申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人汪侃，区长。
被执行人何菁，女，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市宣州区人民政府于2017年10月16日向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目建设需要，宣州区人民政府于2013年5月2日发布该项目国有土地上房屋征收决定公告，被执行人房屋在该项目征收范围内。在该项目房屋征收决定公告规定期限内，房屋征收工作人员与被执行人多次协商，但双方没有达成征收补偿安置协议。经宣州区土地房屋征收事务管理局申请，宣州区人民政府向被执行人作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号）并送达。被执行人对该《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号）不服，先后提起行政诉讼和上诉。一审法院、二审法院经审理，分别作出驳回被执行人诉讼请求的判决和维持原判的判决。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号）已经发生法律效力。因被执行人未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号），2017年9月15日，宣州区人民政府依法对被执行人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》（宣区政秘〔2017〕313号），并于2017年9月26日送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号）。
本院审查认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号)事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故申请执行人宣城市宣州区人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕1号），由宣城市宣州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 太 玲
审 判 员 向群霞审判员魏轶凡
二〇一七年十月十七日
法官助理 冯 晶 蕊
书 记 员 罗 燕 华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初250号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人曾良超，男，1974年2月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，建设工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年9月21日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人曾良超犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人曾良超到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年9月6日20时48分，被告人曾良超在古蔺县二郎镇郎酒街中国移动手机专卖店云飞店内趁被害人李某某不备，将该店待售的一部全新vivoXplay6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4098元。现该手机已追回并发还被害人。次日，侦查人员在古蔺县公安局二郎警务室门前将曾良超抓获。
公诉机关认为，被告人曾良超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾良超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人曾良超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留、逮捕类强制措施文书，曾良超常住人口详细信息表，扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，发货单，监控视频截图，被害人李某某的陈述，被告人曾良超的供述和辩解，鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格认定结论、鉴定人资质说明，鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，曾良超辨认盗窃现场笔录及照片，情况说明、视听资料等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曾良超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾良超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节以及被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人曾良超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾良超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾良超的刑期自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一七年十二月五日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初��第458号
原告邓陪光，男，生于1953年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨海平，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李正凡，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王运清，男，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告邓培光诉被告杨海平、李正凡、王运清居间合同纠纷一案中，原告邓培光于2015年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓培光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年三月二十二日
书记员 李 菲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初956号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孟某，农民。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月26日20时许，被告人孟某在温州市鹿城区图书馆门口，将一小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给他人，被公安机关当场抓获，并缴获交易的毒品疑似物一包、手机一部。经鉴定，涉案的毒品疑似物重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、唐某、宋某、王某的证言，理化检验意见书，人员辨认笔录及照片，扣押物品清单及决定书，通话记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。)
二、扣押于公安机关的作案工具联想手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初12号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日18时许，被告人黄某在其家中一楼大厅容留龙某一起以注射的方式吸食毒品；2015年9月25日20时许，被告人黄某在���家中一楼大厅再次容留龙某一起以注射的方式吸食毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄某家中提取了吸毒工具注射器一支。经检验鉴定，从提取的注射器中检出海洛因。经对龙某尿液采取吗啡胶体法检测呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警表、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚材料等书证，证人龙某的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，指认照片，检验鉴定报告，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民���和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年一月十三日
书记员 程 君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2207号
原告长沙威尔化工有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋813房。
法定代表人杨帆，系该公司董事长。
委托代理人屈芳，湖南普特律师事务所律师（特别授权）。
被告飞翼股份有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。
法定代表人张泽武，系该公司董事长。
委托代理人周志勇，男，1970年10月14日出生，系该公司风控部部长（特别授权）。
本院在审理原告长沙威尔化工有限公司诉被告飞翼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙威尔化工有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙威尔化工有限公司以与被告飞翼股份有限公司自行协调解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙威尔化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告长沙威尔化工有限公司负担。
审判员 刘舟舟
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1250号
原告：陈秀英，女，生于1964年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向学高，男，生于1965年9月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈秀英诉被告向学高买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年5月11日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告向学高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：被告于2016年2月7日在原告处购买木工板、生态板等装修材料，共计8800.00元。被告当时承诺在一个月内付清货款，但到期后，被告并未向原告支付，后经原告多次催收未果，请求判决：被告清偿原告材料款8800.00元及债务利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告向学高未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月7日，被告向学高向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到陈秀英材料款捌仟捌佰元整（小写：8800.00元）。欠款人：向学高2016年2月7日”。
以上事实，有原告的陈述及提交的欠条等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原告陈秀英与被告向学高的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告在出具欠条后，一直未履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付材料款的请求，本院依法予以支持，对债务利息的问题，因双方并未约定计算标准及材料款支付时间，原告当庭表示按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月7日起计算，本院认为计算标准符合法律规定，应予支持，但双方未约定支付时间，故计算期限应从原告主张权利之日起计算，具体就是原告向本院提起本案之诉之日，而本案原告向本院提起诉讼的时间为2017年3月23日，因此，债务利息应从2017年3月23日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向学高于本判决生效后十日内支付原告陈秀英材料款8800.00元及利息（利息以8800.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2017年3月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈秀英的其它诉讼请求。
如果被告向学高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告向学高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔芸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4101-3号
原告南通阿斯通电器制造有限公司，住所地南通市通州区十总镇振兴北路16号。
法定代表人徐兵，总经理。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告江苏国变电气股份有限公司，住所地南京高新区高科五路5号29幢108-20室。
法定代表人吴邦江。
本院在审理原告南通阿斯通电器制造有限公司与被告江苏国变电气股份有限公司合同纠纷一案中，原告南通阿斯通电器制造有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通阿斯通电器制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阿斯通电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告南通阿斯通电器制造有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一六年七月十四日
书记员 常 静
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初744号
原告梁先锋,男,农民。
被告问存娣,女,农民。
被告梁高军,男,农民,系被告问存娣之子。
以上二被告委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告梁建贵,男,1954年4月7日出生，汉族,住白水县西固镇梁家村堡子组，农民。
原告梁先锋与被告问存娣、梁高军、梁建贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止对原告责任田的非法侵占并恢复土地原状；2、判决二被告赔偿经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告上埝地1.01亩及路北地2.03亩系上世纪80年代国家施行土地承包责任制时所承包。1993年，被告与原告为耕种方便，双方私下协商达成空白地互换协议，原告以上埝地1.01亩和路北地2.03亩内的0.6亩与被告承包地互换。随后，双方分别栽种了苹果树，多年来相安无事，相关税费、地补一直按互换前各自承担和享有。2015年国家进行承包地确权时，双方协商一致同意再行换回分别确权，加之果树老化，约定挖除果树恢复原状。同年10月，原告依约挖除了果树将土地交还给二被告，并对以上两块地依法确权。然，二被告以各种理由推诿拒不交还该土地，阻挠原告耕种至今达两年之久，给原告造成较大经济损失。无奈，诉至法院依法判处。
被告问存娣，梁高军辩称，1、原告的起诉是排除妨害，属侵权之诉；2、本案事实是土地承包经营权互换纠纷，属合同纠纷，原告的起诉和本案的事实不符，应驳回诉讼请求。3、2015年以前，原告陈述的换地事实基本属实；4、2015年以后，被告未同意土地相互换回，也没有书面材料。2015年后土地确权不影响土地互换；5、土地承包经营权取得时间，不以土地确权时间为准；6、原、被告之间形成土地流转，应依法保护。
被告梁建贵辩称，2015年土地确权讼争土地航测是1.01亩和2.03亩，原来是1亩和2亩。2000年，原、被告换地后，因为产量不够，被告让原告之父将0.6亩地补给他；换地是原告之父换的，不同意偿还土地。他与被告问存娣丈夫系亲兄弟，地补给他还牵涉家庭内部事务。
本案经审理认定事实如下：1988年，原告梁先锋之父梁甲林与被告问存娣为耕种方面，双方私下达成互换耕地协议，原告之父梁甲林将上埝地1.01亩与被告问存娣东埝地2.5亩互换。随后，双方都在互换土地上栽种了果树。当年双方是按产量换地，原告家少被告问存娣地产量50斤，2000年，经被告问存娣同意，原告之父梁甲林将路北地2.03亩中的0.6亩补给被告梁建贵，现该地栽种有果树（已老化）。2015年，国家开始土地确权，同时，修公路需征村上部分土地，当时，并不知道具体征哪里土地，村上给换地的村民开了大会，村民各种回各的地，原告之父梁甲林与被告问存娣同意将地互换回来，原告即挖除了老化果树。土地确权时，原告之父将在家庭承包地登记在原告梁先锋名下，确权组将讼争土地即原互换土地确回到原告承包地。现讼争上埝地1.01亩是由被告问存娣栽种有果树，树龄已几十年，果树老化。被告问存娣与被告梁高军系母子关系，为家庭承包地共有人，被告梁建贵系被告问存娣丈夫之弟。原、被告当庭均陈述讼争部分土地已被征收修路，但具体征收情况未说明。
对原告提供的证人梁喜荣、梁印民、齐留元出庭作证及雷新忠、梁革命、梁高华的证言，拟证明2015年土地确权时，原、被告两家协商一致将互换耕地各自换回及恢复成白地；被告问存娣、梁高军不予认可。本院认定如下，由于证人梁喜荣时任村支书，齐留元系确权组成员与梁印民及其他证言相互印证，能证明原被告之间在2015年土地确权时，口头约定双方将原互换耕地换回及各自挖除老化果树，将白地相互交还。由于双方没有争议，确权组将原告互换耕地确权给原告。
本院认为，几十年前，原告之父梁甲林与被告问存娣私下为了方面耕种互换了讼争耕地，2015年，土地确权时，双方达成互换土地相互换回的口头协议，确权组据此将讼争土地确权为原告家庭承包地。原告即挖除了地上果树，被告问存娣一直未将地上果树挖除。原告之父将家庭承包地登记在原告名下，现原告以承包经营权人身份起诉三被告交还互换耕地并将耕地恢复白地的诉请，本院予以支持。对原告要求被告问存娣、梁高军赔偿2年损失，其未提供相关证据佐证，根据当地承包土地价格，酌情确定每亩白地承包费50元，即两年损失160元，由被告问存娣、梁高军承担。对被告问存娣、梁高军辩称没有达成互换回耕地，与事实不符，本院不予采纳。对被告梁建贵辩称由于家庭内部原因不返还原告的土地，由于讼争土地为原告家庭承包地，被告梁建贵无权占有，其家庭内部事务应内部处理，本院不予采纳。关于原被告双方当庭均陈述讼争部分土地被国家征收修路，双方未提供相关证据佐证，应以征收部门实际征收土地面积为准，地上农作物补偿费支付给实际所有人即被告问存娣、梁建贵，未被征收土地部分由三被告清除地上附着物后交还于原告。
综上所述，公民的合法财产权益受法律保护，原告诉请三被告停止侵占土地及恢复土地为白地的主张，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和同物权法》第三十五条，第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告问存娣、梁高军归还原告梁先锋家庭承包责任田上埝地1.01亩，并挖除未征耕地上果树，恢复耕地为白地；
二、被告梁建贵归还原告梁先锋家庭承包地路北地0.6亩，并挖除未征耕地上果树，恢复耕地为白地；
三、被告问存娣、梁高军给付原告梁先锋两年耕地经济损失160元。
以上给付内容于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告问存娣、梁高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年七月五日
书记员 张 照
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2456号
申请人：沧州万控电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡小许庄村，统一社会信用代码：91130922550421942J。
法定代表人：牛顺文，该公司总经理。
被申请人：河南金正电气有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县城人民路中段路南，统一社会信用代码：91410922760217640E。
法定代表人：吕本立，该公司总经理。
原告沧州万控电气设备有限公司与被告河南金正电气有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州万控电气设备有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南金正电气有限公司价值35万元的财产予以查封、冻结。申请人沧州万控电气设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州万控电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金正电气有限公司银行存款35万元或查封、冻结其同等价值的财产、财产权。
案件申请费2270元，由申请人沧州万控电气设备有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年八月二十二日
书记员 张彧玮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1590号之二
原告：唐双庆，男，汉族，1969年9月25日生，住沧州市。
委托代理人：尹学凤，系唐双庆妻子。
被告：刘增学，男，汉族，1987年5月29日生，住沧州市东光县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码91130900663650151C。
负责人：刘继清，系该公司总经理。
委托代理人：徐铁盛，系该公司职员。
唐双庆与刘增学、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告唐双庆于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律��定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐双庆撤诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告承担295元，被告刘增学承担300元。
审判员 祁 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 孙秀娟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执216号
申请执行人：傅煜萍
被执行人：林桂珍、于晓鹏
申请执行人傅煜萍与被执行人林桂珍、于晓鹏人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江执字第143号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 程 杨
二〇一六年五月二十一日
书记员 罗玉婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3555号
罪犯郝传龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年8月27日作出（2013）即刑初字第666号刑事附带民事判决，认定被告人郝传龙犯某罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币2625.51元（已缴纳），现已执行刑三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯郝传龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝传龙的悔改表现，有罪犯郝传龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝传龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郝传龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2026号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：唐占胜，系大城县农村信用合作联大童子信用社信贷员。
被告国营大城县原种场，法定代表人：王德宝，地址：大城县。
被告大城县香海食品调料厂，法定代表人：暂留贺，地址：大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告国营大城县原种场、大城县香海食品调料厂金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费628元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建树
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第7129号
原告：双流县九州门窗厂。住所地：双流县华阳镇骑龙村三社。
经营者：廖光久。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生。
委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
原告双流县九州门窗厂与被告中国第四冶金建设责任有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告双流县九州门窗厂于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县九州门窗厂撤诉。
案件受理费6479元，由原告双流县九州门窗厂负担。
审判员 姚雪莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 周文莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终970号
上诉人（原审被告）：昆山阿基米德五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路398号5号房。
法定代表人：李军伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：太仓华诚静电设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。
法定代表人：徐海勤，该公司董事长。
上诉人昆山阿基米德五金制品有限公司（以下简称阿基米德��司）与被上诉人太仓华诚静电设备有限公司（以下简称华诚公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。
阿基米德公司上诉称：其与华诚公司之间共发生四个合同关系，第一份合同为定作加工合同，实际履行地为阿基米德公司所在地，之后的三份买卖合同款项已经全部付清。故本案的纠纷实际上是围绕着第一份定作合同产生的，原审认定均系买卖合同纠纷是错误的。本案被告住所地和实际履行地均在昆山，请求移送昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系华诚公司诉请阿基米德公司支付价款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地��，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华诚公司诉请阿基米德支付价款，作为接收货币一方，华诚公司的所在地为合同履行地，故华诚公司的所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是买卖合同关系还是定作合同关系，应在实体审理中进行审查，不影响管辖法院的确定。阿基米德公司认为本案应移送昆山市人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴丹娜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执823号
申请执行人：刘玉国，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：宿彦军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：杨金玲，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：黄玉秋，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人宿彦军、杨金玲、黄玉秋借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王子铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执807号之一
申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
被执行人刘鑫涛，男，汉族，1991年6月14日生，住所地贵阳市云岩区。
被执行人刘全武，男，汉族，1963年12月3日生，住所地贵阳市南明区。
本院在执行贵阳融信信用担保有限公司申请执行刘鑫涛、刘全武民事一案中，因被执行人刘鑫涛、刘全武现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月20日申请人贵阳融信信用担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执807号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李媛媛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1501号之一
原告：杨双进，男，1955年2月12日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：全小蒲（甫），女，1963年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：汪连宏，男，1963年5月1日出生，住河北省保定市蠡县。
原告杨双进与被告全小蒲（甫）、汪连宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告杨双进于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨双进撤诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由杨双进负担。
审判员 王亚普
二〇一八年八月一日
书记员 王兆轩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初2284号
原告蔡某县。
被告王某。
原告蔡某与被告王某为离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一八年七月三日
书记员 许盛彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3917号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。
被告：张国艳，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告张国艳物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年七月十四日
书记员 王东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴国敬，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34666.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34666.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初328号
原告：李静，女，1968年6月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：杜广军，河北路达律师事务所律师。
被告：丁玉柱，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：徐永利，男，1973年1月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告李静与被告丁玉柱、徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜广军到庭参加诉讼，被告丁玉柱、被告徐永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款47500元整及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告丁玉柱因运输沙石料资金紧张，分别于2014年3月2曰和6月9日两次向原告借款。其中2014年3月2曰借款40000元整，同年6月9日借款7500元整，两次借款均由徐永利担保，有借条为证。后因原告急需用钱，多次找二被告索要借款，起初被告一还电话推脱说没有钱，后来就拒接电话。无奈之下，原告只能上门讨要，被告既不开门也不还钱。因此，为了维护原告的合法权益，特向涿州市人民法院提起诉讼，请法庭依法维护原告的权利。
被告丁玉柱未作答辩。
被告徐永利辩称，借条情况属实，借条书写时原、被告及我均在场，当时原告当场给的钱，被告打了借条，我在保证人上签字，愿意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条两张，内容分别为：“今借李静现金四万元整（40000），担保人徐永利，借款人：丁玉柱，5月25号还清，2014.3.2”及“今借李静现金7500元柒仟伍佰元整，担保人徐永利，借款人：丁玉柱，2014.6.9号”，拟证明被告向原告借款47500元，担保人是徐永利；2.本院做出的（2017）冀0681民初1364号、（2017）冀0681民初4322号民事裁定书各一份，拟证明原告曾两次起诉被告。上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告丁玉柱因资金紧张向原告借款40000元，并出具借条一张。2014年6月9日，被告丁玉柱再次向原告借款7500元，并出具借条一张。上述借款共计47500元，被告徐永利作为担保人在两张借条上签字确认。后被告一直未能偿还借款，原告曾于2017年两次向本院提起诉讼，本院均以原告提供的被告方的送达地址及联系方式均无法联系到被告，致使不能向被告送达开庭手续为由，裁定驳回原告的起诉。本案在审理过程中，被告徐永利表示被告丁玉柱借款后至今借款未予偿还，其在欠条上签字的意思系自愿对被告丁玉柱向原告的上述借款承担连带清偿责任，并同意对原告主张的诉争债权继续提供连带责任保证，承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告丁玉柱向原告李静借款47500元，有原告、被告徐永利陈述及被告丁玉柱签字确认的借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立。根据被告向原告出具的借条记载，被告丁玉柱于2014年3月2日向原告借款40000元并载明“5月25日还清”，原告虽据此主张该借款的还款期限为2014年5月25日，但未能提供其他证据予以佐证，考虑到被告丁玉柱未到庭参加诉讼，被告徐永利就借条中“5月25日还清”未能予以说明，亦未明确双方当事人就该借款的还款的期限有明确约定，故本院不宜直接推定该借款的还款期限为2014年5月25日，应视为双方对还款期限约定不明确；2014年6月9日被告丁玉柱向原告借款7500元，双方当事人亦未约定还款期限，故对上述借款原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告丁玉柱偿还借款47500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐永利对原告主张予以认可，并表示自愿对上述债务承担连带清偿责任，不违反法律强制性规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款人民币47500元。
二、被告徐永利对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告丁玉柱、徐永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 同