贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0425民初361号
原告：黄某某，男，1966年4月10日生，汉族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：吴文，广东易传律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：潘某，男，1989年8月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：韦某某，女，1988年2月6日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住址：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元3层。统一社会信用代码：915204007095620003。
负责人：张某某，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何某某，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权代理。
原告黄某某诉与被告潘某、韦某某、中国某某财产保险股份有限公司安顺中心支公司(以下简称“财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某于开庭当日呈醉酒状态，本院未准许其进入法庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴文，被告潘某、财产保险公司到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘某再支付原告黄某某交通事故赔偿款11828.66元；2.判决被告韦某某承担连带赔偿责任；3.判决被告财产保险公司在保险责任范围对原告进行理赔；4、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月9日1时10分许，被告潘某驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从紫云松山镇紫云宾馆方向沿黄望线（黄泥湾-
望谟）往安顺方向行驶。当车行驶至黄望线232KM+150M处碰撞行人黄某某、黄家尧，造成黄某某、黄家尧受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月22日，紫云县公安局交通警察大队依法作出黔公交认字[2016]第00094号《道路交通事故认定书》，认定潘某承担此次事故的全部责任，黄某某、黄家尧在此次事故中无责任。事故发生当天，黄某某被送到紫云县人民医院住院治疗33天，共花去医疗费7982.41元，已由潘某支付。被告韦某某是肇事车贵Ｇ×××××号小型轿车车主，该车投保于被告财产保险公司，保险期限从2016年3月29日至2017年3月29日，保险种类为交强险和商业险。原告认为，被告潘某是贵Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员，在此次交通事故中负全部责任，应依法承担全部赔偿责任；被告韦某某是贵Ｇ×××××号小型轿车的车主，擅自将该车出借给无驾驶证的人驾驶，应承担连带赔偿责任；被告财产保险公司是贵Ｇ×××××号小型轿车的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘某承认原告所述发生交通事故及交通事故认定书的内容是事实，并同意赔偿原告的损失。
被告韦某某未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。
被告财产保险公司辩称：1.被告潘某由于无证驾驶及肇事逃逸，所以我公司交强险与商业险均不予赔付，如果法院判决赔偿，我公司保留追偿权。2.交通事故发生时驾驶员及车主都未向我公司报案，我公司对此事故不知情直至收到法院传票才了解情况；3、原告起诉的各项金额过高，住院伙食补助费用可以参照西秀区当地生活水平，应按40至60元之间进行赔付。原告方未按有关法律规定计算，请求法院依法核算原告提出的各项赔偿项目。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。对当事人无异议的下列证据即原告提交的身份证、交通事故认定书，被告财产保险公司提交的保险单据抄件，以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告提交的病历及住院清单，用于证明原告黄某某在紫云县人民医院治疗33天的事实，被告财产保险公司认为其实际住院天数与原告所述不符，在原告提供的病历中，部分体温单及长期医嘱单都注明了原告擅自出院，长期医嘱单显示从2016年11月22日起至之后原告都未用药，体温单显示原告出院时间为2016年12月12日，与原告所述出院时间为2016年12月19日的该份证据所时间差距较大，且原告未提供任何治疗费用的医疗发票。本院审查认为，在原告提交的住院病历原件中显示出，原告黄某某入院时间为2016年11月9日，出院时间应认定为出院记录里医师签名准许出院时间即2016年12月12日，即原告黄某某在紫云县人民医院治疗33天，故对出入院证据，本院不采信出院时间为2016年12月19日的该份证据，其余证据，均能相互印证原告住院治疗情况，本院予以采信。
根据当事人诉辩，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日1时10分许，被告潘某驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从紫云宾馆方向沿黄望线往安顺方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘—望谟）232KM+150M处时碰撞行人黄某某、黄家尧，造成黄某某、黄家尧受伤及车辆损坏的道路交通事故，后潘某弃车逃逸事故现场。本次交通事故经紫云县公安局交通警察大队以黔公交认字[2016]第00094号道路交通事故认定书认定潘某承担此次事故的全部责任，黄某某、黄家尧在此次事故中无事故责任。原告受伤当天，到紫云县人民医院进行救治，同年12月12日治愈出院，共住院治疗33天，用去医疗费7982.41元。另查明：1.被告潘某在原告入院时到医院为原告交纳医疗费7982.41元，发票系被告潘某自己收取，不包含在原告起诉的金额内；2.案涉贵Ｇ×××××号小型轿车的车主为韦某某，在被告财产保险公司投保交强险及第三者商业责任保险，交通事故发生于保险期限内。3.本次交通事故另一受伤者黄家尧已于2018年3月6日向本院提起民事诉讼【案号：(2018)黔0425民初362号】并已审结，该案对黄家尧提出的赔偿总额核算为88043.01元。
本案争议焦点为：1.如何认定本次交通事故各方赔偿责任；2.赔偿项目、数额如何确定。
本院认为，法律规定，公民的人身权利受法律保护。
关于焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案中，紫云县公安局交通警察大队以黔公交认字[2016]第00094号道路交通事故认定书认定被告潘某无证驾驶，且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，行人黄某某、黄家尧不负事故责任。被告潘某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车投保交强险及第三者商业责任险，依法应由被告财产保险公司先在交强险限额122000元范围内赔偿，但由于本次交通事故伤者黄某某、黄家尧均向本院提起诉讼，并主张财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告财产保险公司应在交强险责任限额122000元内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，超出部分依法再由被告潘某承担赔偿责任为宜。被告韦某某作为贵Ｇ×××××号小型轿车所有人，在将本人所有的小型轿车出借给无驾驶资格证的被告潘某时，未尽车主应尽的审查义务，故其存在一定的过错，应与被告潘某承担一定比例的赔偿责任。至于被告潘某垫付的医疗费7982.41元，不在本案原告诉请范围内，本院不再就此项费用进行核算。
关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿项目未超出规定的范围，故本院依照该解释的规定并参照2018年贵州省一般人身损害(含道路交通事故)赔偿标准计算(一审辩论终结前该数据已公布)原告提出的有关赔偿项目，不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上，本次交通事故损失总额计算如下：1.误工费原告主张4870.8元。原告系农村居民，住院33天，按农、林、牧、渔业53874元/年计算为4870.8元（53874元/年÷365天×33天）,原告计算合法，予以支持。2.住院伙食补助费原告主张3300元。原告在本县住院治疗33天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内为40元/天，计算为1320元,超出部分，不予支持。3.护理费原告主张3457.86元。原告住院33天，无特别医嘱，推定1人护理，按居民服务业年均工资38246元/年计算为3457.86元（38246元/年÷365天×33天)，原告计算合法，予以支持。4.交通费原告主张200元，原告未提交任何交通费正式票据，但根据本案原告住院来回必然会产生一定交通费用的实际，原告主张的200元交通费合情合理，本院酌定其产生的交通费用为200元。综上，本案原告损失总额共计为9848.66元，而另一受伤者黄家尧提出的赔偿总额核算为88043.01元[案号：(2018)黔0425民初362号]，两案赔偿总额未超过交强险最高赔偿限额12200元，故两案不再按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由被告财产保险公司直接赔偿原告的上述损失9848.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起二十日内，由被告中国某某财产保险股份有限公司安顺中心支公司向原告黄某某支付因交通事故产生的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币9848.66元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取48元，由原告黄某某负担12.5元，被告中国某某财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担35.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉，本判决发生法律效力。义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 韦 江
二〇一八年五月二十九日
法官助理 苏佳佳
书 记 员 何 淼
附：诚信风险提示
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。