wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4148号
原告：张玲玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：刘凤芹（系张玲玲母亲），女，1953年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：李丽娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告张玲玲与被告李丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人刘凤芹、被告李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付因房屋漏水给原告造成的经济损失人民币6000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月17日晚上，原告母亲接到楼下住户电话说她家房子被水淹了，原告母亲赶到后发现自家厨房地上全是水，确实把楼下住户淹了；2018年1月20日，原告找到物业公司对于该起漏水事件进行排查。主要原因是由于被告（14#2-10-6）家的下水地漏直接连到雨排管上造成。由于此次事故造成原告家的地板、地砖、壁纸损坏，双方对于该起漏水事故进行协商无果，故诉至法院。
被告辨称，原告未能提供证据证明水源来自被告，阳台排水管属于公共设施、是一个整体结构，出现问题不能按楼层划分，必须对整体进行分析调查；排水管出现问题时间为2018年1月份，为隆冬，排水管出现问题可能是由雪水等问题多种外力所导致；原告认为其损失系被告家排水管改造导致的原因是片面的，原告家只有被水淹的痕迹，无法证明水源来源，原告的证据不足以证明其主张成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别为沈阳市沈北新区蒲河路人杰水岸一期14号楼9楼6号、10楼6号住户。2018年1月17日晚，原告母亲接到楼下8楼住户电话称家中被水淹后赶到家中，发现北阳台地面有积水、并渗到卧室地板，造成阳台地砖、卧室地板、壁纸损坏；后原告与楼下业主、物业公司排查漏水原因，发现漏点位于其家中北阳台从地面往上约一尺处的雨排管往外渗水，造成其家中北阳台积水、楼下家中被淹，排查过程中发现被告家将下水地漏连接到雨排管上。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件为：一、行为人实施了侵权行为；二、有损害事实的存在；三、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；四、行为人主观上存在过错。造成本案原告财产损害的漏水点位于其家中北阳台排水管，而造成该处漏水的原因是多方面的，原告仅凭被告家存在私改下水地漏的行为向其主张侵权损害赔偿责任，明显证据不足，依法应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告张玲玲的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张玲玲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年八月十二日
书记员 王琳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)云高刑终字第1310号
原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭树香，女，1978年1月21日出生于缅甸（佤邦），汉族，小学文化，无业，捕前住云南省景洪市（彭树香持有的中华人民共和国普洱市孟连县娜允镇芒弄村委会那往组62号的户籍，其本人未提交过加入中国国籍的申请，不具有中国国籍）。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人赵兴祥、陈欢欢，云南凌云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，1976年8月22日出生，云南省永胜县人，汉族，大专文化，普洱市公安局工勤人员，住普洱市思茅区。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人王斌，云南王斌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩军国，男，1974年6月6日出生，河南省郏县人，汉族，初中文化，个体户，住郏县。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人史燕华，云南震中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘金涛，男，1978年5月18日出生，河南省平顶山市人，汉族，初中文化，个体户，住平顶山市新华区。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。
辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苗帅鹏，男，1980年1月20日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人白智方，云南博仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡万清，男，1982年10月16日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，无业，住宿州市墉桥区。2012年6月14日因犯非法持有枪支罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年7月8日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人蒙志强，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张建涛，男，1977年5月28日出生，河南省桐柏县人，汉族，小学文化，个体户，住桐柏县。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人董睿，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈士强，男，1987年10月5日出生，河南省镇平县人，汉族，小学文化，无业，住镇平县。2011年1月14日因犯寻衅滋事罪被河南省镇平县人民法院判处拘役六个月，2011年4月29日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈城，男，1988年3月5日出生，河南省南召县人，汉族，小学文化，农民，住南召县。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人彭树香、陈飞、韩军国、刘金涛、苗帅鹏、蔡万清犯贩卖、运输毒品罪，张建涛、陈士强、陈城犯运输毒品罪一案，于2015年8月12日作出(2014)西刑初字第335号刑事判决。原审被告人彭树香、陈飞、韩军国、刘金涛、苗帅鹏、蔡万清、张建涛、陈士强、陈城均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日在西双版纳傣族自治州中级人民法院公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省人民检察院指派检察员蒋涤非、喻定飞出庭履行职务。上诉人彭树香、陈飞、韩军国、刘金涛、苗帅鹏、蔡万清、张建涛、陈士强、陈城及其各辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，该案在一审审理期间对部分影响案件审判的事实未予查明，并导致一审审理程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2014)西刑初字第335号刑事判决。
二、发回中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤朝
审判员 张 导
审判员 席占涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯靖然
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执恢4号之二
申请执行人:乐平市星光煤炭销售有限公司。
法定代表人程学光，该公司董事长。
被执行人:张学堂,男性,1950年03月11日出生。
本院在执行乐平市星光煤炭销售有限公司与张学堂经营协议纠纷一案中，铜川市中级人民法院于2010年6月28日作出的（2010）铜中法民二终字第62号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付货款76000元，向本院缴纳案件执行费1085.62元。但被执行人至今未自觉履行，在执行过程中，本院于2018年2月8日冻结了被执行人张学堂在银行的存款，现因案件执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张学堂在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 惠 平
二〇一八年八月十四日
书记员 陈凯英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00027号
原告：河南亚伟市政工程有限公司。
法定代表人：宋亚伟，该公司总经理。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
被告：合肥盛大电力安装工程有限公司。
法定代表人：陈升良，该公司董事长。
委托代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告河南亚伟市政工程有限公司与被告合肥盛大电力安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南亚伟市政工程有限公司于2014年6月5日提出撤诉申请。
本院经审查认为：河南亚伟市政工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亚伟市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由河南亚伟市政工程有限公司负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年六月五日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荥经县人民法院
结 案 通 知 书
本院于2018年5月2日依据(2018)川1822刑初15号刑事判决书，依法受理我院刑庭移交申请执行秦洋追缴违法所得执行一案，案件标的300元。我院在执行过程中，收到刑庭移交秦洋追缴违法所得缴纳交款凭证，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14668号
原告何光权，男，汉族，1972年4月28日出生。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆卓克门精密机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区9幢2。
法定代表人黄真平。
本院在受理原告何光权与被告重庆市卓克门精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，原告于2013年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何光权申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光权撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾 庆
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何玉玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初334号
原告:江苏宇洋船用阀门制造有限公司，统一社会信用代码91321204253076986K，住所地泰州市姜堰区溱潼工业园区。
法定代表人：刁卫东，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告:江苏ＸＸ阀业有限公司，统一社会信用代码91321204670991851W，住所地泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区（万众村）。
法定代表人：陈文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
原告江苏宇洋船用阀门制造有限公司（以下简称宇洋公司）与被告江苏ＸＸ阀业有限公司（以下简称ＸＸ公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刁卫东及委托诉讼代理人王祖文、被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告接受退还不合格产品；2.被告向原告支付退货价款41249.06元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间发生铸造件买卖业务已有十多年，共发生业务量达2000万元，双方一直遵循先供货，待加工发现质量问题后退货的商业习惯。2016年被告派人到原告处对账，原告欠被告货款5万多元，后因铸件质量问题，被告取退货铸件时，故意派一小车，以装不下为由接受部分不合格产品，在减去已接受的不合格产品后，原告尚欠被告货款3万多元。后被告向法院提起诉讼，要求原告支付该欠款。原告提出2016年11月15日被告在运回不合格产品时，还有价值41249.06元铸件未运回，要求统一解决，被告不予理睬。被告在追要货款时违反了执行多年的交易习惯和行业惯例，损害了原告的合法权益。
被告ＸＸ公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。1.按照法律规定，就产品质量异议，有约定的按约定，无约定的按法律规定。本案早已超过质量异议期限；2、双方在2016年已经进行结帐，且结帐后将共同确认的不合格产品已经退回，并从应付款中进行扣除；3、所谓质量问题，应当是双方对质量有具体明确的约定，而不符合该约定的产品视为不合格产品。案涉产品并没有书面明确的质量约定；4、产品质量应当由有权部门进行确认是否存在法律规定的质量问题；5、原告所诉称的4万元价款，没有明确提供相应的事实依据，也没有得到被告的认可。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：（一）原告宇洋公司与被告ＸＸ公司之间发生铸造件买卖业务已有多年，原告为需方，被告为供方。2016年7月，双方确认宇洋公司尚欠ＸＸ公司账款51822.76元。
（二）2016年11月14日，ＸＸ公司为与宇洋公司向本院提起买卖合同纠纷一案，请求判令宇洋公司给付其货款38109.04元。同年12月13日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宇洋公司于2017年1月20日前给付ＸＸ公司货款38109.04元。二、宇洋公司提出的质量异议可另行依法主张权利。本院依法制作了（2016）苏1204民初6927号民事调解书。2016年11月15日，被告接受部分退货。
本案双方当事人争议的主要问题是，价值41249.06元铸件是否存在质量问题。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告的往来习惯中“均是其在加工、压水试验后，才能发现铸件的内部质量问题，这在所有船用阀门的行业中，已成为行业惯例”，并以此为由提出案涉价值41249.06元的铸件存在质量问题，被告对此则予以否认，并提出双方于2016年11月15日已经办妥全部退货，也不存在原告所称的商业习惯。针对争议的事实，原告提供20份退货单，证明双方自有铸造件买卖关系以来，一直按照先送货发现质量问题再退货的商业惯例。本院综合（2016）苏1204民初6927号案件的审理情况，认为原告所举证据没有形成证据链，无法佐证其所主张的“商业惯例”。
综上所述，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，根据原告提交的现有证据，本院难予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏宇洋船用阀门制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费832元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州xxx，账号：47×××53，行号：10xxx23）。
审判员 曹士平
二〇一七年三月十日
书记员 夏清华
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3746号
原告姜珊，女，1988年3月29日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告姜珊与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜珊到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜珊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用1299元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2018年1月29日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了1299元费用，协议约定会籍起始日期为2018年2月1日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2018年1月29日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了1299元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2018年2月1日，有效期为12个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，于2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年12月6日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用1299元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限12个月，即360日。双方约定原告会籍起始日期为2018年2月1日，故至闭馆日2018年3月29日经过56天，剩余304天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为1299元，约定服务期为12个月，即360日，折合每日约3.61元，则被告应返还原告3.61元×304天≈1097元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年1月29日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜珊1097元；
三、驳回原告姜珊其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜珊负担16元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担84元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执14-1号
申请执行人朱剑辉，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住西安市阎良区胜利路物资*栋**号。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华尚城*幢*层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区大洋河小区**幢*单元***室。
本院执行的朱剑辉依据生效的（2015）阎民初字第01042号民事判决书申请执行西安嘉华房地产开发集团有限公司、叶兆春民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还借款370000元并支付利息（利息以370000元为本金，自2014年4月25日起至判决确定的履行日止，按照年利率18%计算），承担案件诉讼费3550元、执行费5503元。该案在执行中，本院依法查封了被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下位于西安市阎良区胜利路东侧（嘉华商城）1幢10201室的房产一套。本院另一案件已对该房产进行评估、拍卖。经申请人同意，该案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执14号案件本次执行程序终结；
二、待房产评估、拍卖后，申请执行人可参与分配；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿379053元（含执行费）。
执 行 长 曹正龙
人民陪审员 陈六三
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田佳蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第252号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：余海斌。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告余海斌为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告余海斌支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道xxxxxxx从2012年1月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费2745.4元、日常维修费457.57元，合计3202.97元。本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛向斌独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告余海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告余海斌为宁海县跃龙街道xxxxxxx的业主，住宅建筑面积137.27平方米。被告自2012年1月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费2745.4元（137.27平方米×1元／月×20个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费457.57元（137.27平方米×2元／年÷12个月×20个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告余海斌应于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费2745.4元、房屋共有部位及共用设施日常维修费457.57元，合计3202.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛向斌
二〇一四年二月十八日
书记员 林爱蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00237号
原告陈某，男，农民。
法定代理人陈凯凯，男，系原告父亲。
被告西安市长安区东大街道办事处祥峪口村村民委员会，法定代表人ＸＸ，系该村村长。
原告陈某与被告西安市长安区东大街道办事处祥峪口村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判长 白广毅
二〇一四年二月二十六日
书记员 王良海
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1256号
原告黄艺，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何跃，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄艺诉被告何跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺到庭参加诉讼。被告何跃经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄艺诉称，2015年6月18日，原告被告就双方之前的借款进行核对、整理，被告向原告出具一张833400元借条，并约定被告7月还30万元，8月还30万元，10月还233400元，每月支付利息16400元。但被告未兑现借条承诺，至今未收到任何还款和利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款833400元。2、被告向原告支付利息（以833400元为基数，以月息16400元为计算标准，从2015年6月18日起至付清时为止）。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告何跃未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告黄艺与被告何跃系朋友关系。原被告于2014年11月达成口头协议，约定原告向被告进行借款，利息为月息3%，被告按月向原告支付利息。2014年11月14日、11月22日、11月28日原告分别通过其建设银行账号向被告收款账号转账借款20万元、10万元、10万元，合计40万元。2015年3月20日、3月25日、4月16日、4月29日，原告通过其重庆银行账户向被告收款账号转账借款18.8万元、15万元、10万元、3万元，合计46.8万元。后被告向原告偿还了部分利息、本金。2015年6月18日，被告向原告出具了《借条》，原被告就剩余借款本金进行了结算，对利息进行了重新约定，该借条载明：“姓名何跃，身份证。因本人做生意，需要资金，向黄艺借到人民币833400元。定于2015年7月归还人民币30万元；定于2015年8月归还人民币30万元，定于2015年10月归还人民币233400元。注：定于在此期间每月支付人民币16400元作为利息。以上填写全部真实，如有不实，系为诈骗，自行承担法律后果。”因被告未按该《借条》承诺进行还款，原告以前述诉讼请求起诉至法院。
上述事实，有原告提交的《借条》、原告重庆银行账户交易明细查询清单、原告建设银行个人活期明细清单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黄艺与被告何跃在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对黄艺与何跃之间的民间借贷关系予以确认。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。被告向原告出具的《借条》对已还利息、本金之后的剩余借款具有结算性质，被告应以此作为依据向原告偿还借款本金833400元。
关于本案借期内利息及逾期利息问题本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，被告向原告出具《借条》中约定的借期内月息16400元，未超过年利息24%的法定标准，故原告主张的被告向原告支付利息（以833400元为基数，以月息16400元为计算标准，从2015年6月18日起至付清时为止）本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃于本判决生效后7日内向原告黄艺偿还本金833400元及利息、逾期利息（利息应当以833400元为基数，按月息16400元为标准，从2015年6月18日至付清时为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13118元、公告费600元、保全费4687元，合计18405元，由被告何跃负担（此款已由原告黄艺垫付，限被告何跃于本判决生效之日起7日内付给原告黄艺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 桂 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初4318号
原告哈尔滨恒联志诚科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界西区2层216号A号。
法定代表人杨洋，职务经理。
委托代理人赵毅，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨杰皓电子工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋26层6号。
法定代表人于洪亮，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨恒联志诚科技开发有限公司与被告哈尔滨杰皓电子工程有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨恒联志诚科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费95元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓佳
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执410号之一
申请执行人：太原市晋源区兴众帮物资有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：任庆兵，经理。
被执行人：郑子丰，男，1978年12月5日出生，汉族，住山西省应县。
被执行人：赵美荣，女，1977年5月15日出生，汉族，住山西省山阴县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初7号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人郑子丰、赵美荣暂无可供执行的财产，经申请人太原市晋源区兴众帮物资有限公司申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔艳霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初508号
原告：胡正荣，男，1967年2月23日生，住所地泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州宏盛房地产开发有限公司，组织机构代码69028493-5，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人：张宏。
诉讼代表人：泰州泰州宏盛房地产开发有限公司管理人。
本院在审理原告胡正荣与被告泰州宏盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，经本院通知，原告胡正荣未能按期预交案件受理费，且不存在法律法规规定的缓交、免交受理费情形，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霖
二〇一七年三月十日
书记员 许婷
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初71号
原告：刘士明，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：郭超，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在受理原告刘士明与被告郭超民间借贷纠纷一案后，依法向原告刘士明送达缴费通知书，原告刘士明没有在法定期限内缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许宝林
二〇一七年三月十七日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3420号
原告赵燕京，女，1987年6月23日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
委托代理人王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告赵燕京与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白赵燕京的委托代理人金琪惠到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕京向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用5880元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年7月27日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了5880元费用，协议约定会籍起始日期为2017年8月27日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2017年7月27日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了5880元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年8月27日，有效期为24个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2017年10月16日至2017年11月30日停业，2017年12月1日恢复营业，2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年7月27日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用5880元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限24个月，即720日。双方约定原告会籍起始日期为2017年8月27日，故至闭馆日2018年3月29日经过168天，剩余552天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为5880元，约定服务期为24个月，即720日，折合每日约8.17元，则被告应返还原告8.17元×552天≈4508元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年7月27日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵燕京45**元；
三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵燕京负担23元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担77元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第228号
原告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
委托代理人：任怡。
被告：杭州胜狮链条有限公司。
法定代表人：沈胜祥。
委托代理人：曹云龙。
原告浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称路遥公司）诉被告杭州胜狮链条有限公司（以下简称胜狮公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
路遥公司起诉称，胜狮公司先后多次向路遥公司购买扁丝、轴料等金属制品，涉及货款金额共计1554581.95元。路遥公司已按约完成了全部供货义务，但胜狮公司截至目前尚欠付路遥公司货款共计459955.25元，经路遥公司多次催讨，胜狮公司至今仍未支付上述欠付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、胜狮公司向路遥公司支付欠付的货款459955.25元；2、胜狮公司向路遥公司支付货款利息16098.43元（按银行贷款年利率6%自最后一批货物交付之日即2013年8月7日起暂计至2014年3月5日，自2014年3月6日至实际支付之日止按前述标准另计）；3、本案诉讼费用由胜狮公司负担。
在本案审理过程中，发现路遥公司及胜狮公司有虚开增值税发票嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江安吉路遥金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜洁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执394号
申请执行人：桂林中昊力创机电设备有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路22号（桂林漓东科技金融中心三楼320室），组织机构代码：66972942-6.
法定代表人：方常耀，该公司董事长。
被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，组强机构代码：79619748-5。
法定代表人：张光德，该公司董事长。
桂林中昊力创机电设备有限公司与山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第44号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林中昊力创机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月31日依法向被执行人山东恒宇科技有限公司送达了执行通知书、被执行告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人桂林中昊力创机电设备有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。
2017年11月1日依法查询了被执行人山东恒宇科技有限公司的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。
2017年10月31日本院依法责令被执行人如实申报财产，被执行人进行了申报，但被执行人土地、房产、设备等财产已抵押给多家银行，并被多家法院查封，企业因欠债已被其它企业接管。
2017年11月10日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，发现被执行人山东恒宇科技有限公司名下有土地，已被多家法院查封，我院依法进行了轮候查封，但长时间无法处置，其它被执行人名下再无不动产登记。
2017年12月16日，因申请执行人及代理人在江西省桂林市，本院依法电话约谈了申请执行人桂林中昊力创机电设备有限公司的代理人蒙文娟律师，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。蒙文娟律师表示被执行人没有可供执行财产，表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。
2017年12月27日本院执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人企业因欠款已被其它企业接管。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布，并向其下发了限制高消费令。
以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第44号调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 曹修法
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3334号
原告：绍兴乙龙科技有限公司。
法定代表人：杨文瀚。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：上海高风能源科技有限公司。
法定代表人：陈荣光。
委托代理人：郑海东。
本院在审理原告绍兴乙龙科技有限公司诉被告上海高风能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴乙龙科技有限公司于2012年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告上海高风能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴乙龙科技有限公司申请撤回对被告上海高风能源科技有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴乙龙科技有限公司撤回对被告上海高风能源科技有限公司的起诉。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告绍兴乙龙科技有限公司负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月十二日
书 记 员 骆俊斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1021号之一
申请执行人江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路**号。
法定代表人何卫东，局长。
委托代理人蒋俊强、伍顺余，该局工作人员。
被执行人江门市新会区小冈伍堡贵山机砖厂。住所地：广东省江门市新会区双水镇五堡村。
法定代表人余建俊。
申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人江门市新会区小冈伍堡贵山机砖厂行政非诉审查与执行一案，依据江门市新会区环境保护局新环罚（2015）69号《行政处罚决定书》，被执行人江门市新会区小冈伍堡贵山机砖厂缴纳罚款5万元。因被执行人逾期未缴纳罚款，被加处罚款5万元。申请执行人江门市新会区环境保护局向广东省江门市江海区人民法院申请强制执行，该院作出（2016）粤0704行审56号《行政裁定书》，裁定准予强制执行江门市新会区环境保护局新环罚（2015）69号《行政处罚决定书》，并将案件移交本院执行。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院经到金融机构、不动产登记中心、车辆管理所调查，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂未有可供执行的财产执行，申请执行人未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
本院（2016）粤0705执1021号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 赵伟亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 柯健钦
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初847号
原告：李林峰，男，1993年3月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告李林峰诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李林峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李林峰负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执725号
申请执行人王云英
被执行人丁芬娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00656号，依法向被执行人丁芬娟发出执行通知书，责令被执行人丁芬娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁芬娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁芬娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月六日
书记员 朱王飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第66号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卢某。
被告人童某。
上列二被告人均于2013年11月11日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人卢某、童某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民及被告人卢某、童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日下午，被告人卢某骑电瓶车至位于路桥区路北街道徐翁村的路桥汽车西站路口，与301公交车驾驶员林某因车辆行驶变道发生口角，被告人卢某遂爬进301公交车内，用手殴打并推林某。与卢某同行的被告人童某见状，为帮卢某，在公交车窗外拉住林某领口衣服，亦用手殴打林某，致林某右耳鼓膜穿孔、右眼挫伤、颈部多处表皮剥脱。经法医鉴定，林某的损伤程度为轻伤。
2013年11月11日，被告人卢某、童某与被害人林某达成了协议，按协议各赔偿给林某经济损失人民币37500元（俩人合计75000元），并取得了谅解。当天，被告人卢某、童某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某、童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、和解协议书、自首证明、户籍证明及情况说明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某、童某目无法纪，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某、童某案发后能投案自首，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑俩被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年一月二十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终155号
上诉人（原审原告）吴振芳，女，1960年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）神华集团有限责任公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路22号。
法定代表人张玉卓，董事长。
委托代理人赵雪飞，男，1979年4月10日出生。
上诉人吴振芳因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12350号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，吴振芳诉至原审法院称：吴振芳于1996年7月通过宁夏石炭井矿务局招用，自带一批人在四矿菜园沟立朝煤矿井4号矿井工作。2000年，因为四矿其他矿井发生伤亡事故，四矿被责令整顿。2002年宁夏石炭井矿务局改制成立神华宁夏煤业集团有限责任公司，但拒不解决吴振芳的历史遗留问题，侵犯了吴振芳的合法权益。吴振芳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。吴振芳不服，诉至法院，请求判令：一、依法确认1996年至2002年期间双方之间存在劳动关系，确认吴振芳四号井矿长身份；二、神华集团有限责任公司支付吴振芳开矿建设资金240万元，工人工资360万元，共计600万元。
原审法院经审理认为：神华宁夏煤业集团有限责任公司系依法成立的企业法人，并已办理营业执照。神华集团有限责任公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司系各自独立的法人。现吴振芳起诉神华集团有限责任公司，主体有误，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审法院于2015年10月裁定：驳回吴振芳的起诉。
吴振芳不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，对本案进行依法审理。神华集团有限责任公司同意原审裁定。
本院经审理认为：吴振芳自认招收其入职的单位已经改制为神华宁夏煤业集团有限责任公司，神华宁夏煤业集团有限责任公司系依法成立的企业法人，并已办理营业执照。其与神华集团有限责任公司系各自独立的法人。故吴振芳应当以神华宁夏煤业集团有限责任公司为被告。神华集团有限责任公司不是本案的适格的被告。经原审法院释明，吴振芳不同意变更被告，故原审法院裁定驳回其起诉是正确的，吴振芳上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十四日
书记员 李长亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6108号
上诉人（原审被告）：山东圣铭洋文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐志远，董事长。
上诉人（原审被告）：唐春海，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省德州市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：沈玉蒙，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁立萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。
上诉人山东圣铭洋文化传媒有限公司（以下简称圣铭洋公司）、唐春海因与被上诉人梁立萍买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人圣铭洋公司、唐春海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁立萍一审全部诉讼请求。事实与理由：（一）梁立萍实际提供的电线少于圣铭洋公司采购的数量，故一审法院认定所欠货款为154000元属于认定事实错误。圣铭洋公司向梁立萍所采购的诸城建筑公司建设的7号、ll号楼及地下车库所需的电线，每次每捆应为l00米，但梁立萍实际提供的电线每次每捆缺少l5—20米，被上诉人实际提供的电线少于上诉人采购的数量。（二）梁立萍与圣铭洋公司建立业务关系时约定需经消防部门检测合格后才支付货款，所供电缆电线的货款至今未结清是因为唐冶工地消防工程至今没有验收，供应的电线、电缆还未经消防有关部门检测合格。因此，圣铭洋公司并未构成违约。另外，圣铭洋公司在斯凯孚、山东科兴工地使用的梁立萍所供的电线、电缆曾有过不合格情况，导致发包方对圣铭洋公司进行过罚款。因此，为了防止梁立萍所供电缆、电线再次出现不合格情况，圣铭洋公司暂不支付货款而是等电缆、电线验收合格后再支付。最后，因双方对所欠货款数额有争议，因此还款协议的有效性无法确定，应依法不予采信。
被上诉人梁立萍辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当予以维持。
梁立萍向一审法院起诉请求：依法判令圣铭洋公司向梁立萍支付货款154000元及违约金7700元；并承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：自2012年6月起，圣铭洋公司向梁立萍购买电缆，双方建立业务关系。2013年2月8日，圣铭洋公司通过其法定代表人唐志远账户向梁立萍支付货款(定金)5万元，向梁立萍采购电缆。2013年3月至2013年10月，梁立萍向圣铭洋公司唐冶工地供货5次、章丘工地供货11次，货款共计230779.15元，扣除已付76779.15元，剩余货款l54000元未付。2015年5月20日，圣铭洋公司、唐春海与梁立萍就所欠货款154000元的还款时间及还款金额达成协议一份。协议载明“关于欠梁立萍电缆款壹拾伍万肆仟元整。定于今天下午(2015.5.20号)付2万元。5.30号前在(再)付5万，余款2015.6.30号前全部还清。如不按期支付唐春海需承担5％的违约金，或交司法机关处理。(唐冶工地、章丘、山东科兴工地所用电缆、电线款)已付76779.15元，余款l54000元。”
一审法院认为，梁立萍与圣铭洋公司虽未签订书面合同，但根据双方结算单、还款协议等证据，能够认定梁立萍与圣铭洋公司真实地进行了货物交易，因此双方之间的买卖合同关系真实有效，圣铭洋公司欠梁立萍货款属实。关于欠款数额双方有争议，梁立萍主张所欠货款为154000元，并提交还款协议证实；圣铭洋公司未答辩，唐春海对其主张的实际所欠货款约为ll万元未提供证据证实，由于当事人对自己提出的主张有举证的义务，故对唐春海的抗辩理由不予采信。唐春海提出圣铭洋公司提供的电线电缆存在质量问题，但未提供相应证据证实，故不能成为圣铭洋公司拒绝支付所欠梁立萍货款的抗辩理由。根据还款协议，圣铭洋公司逾期不履行还款义务已构成违约，因此梁立萍要求其立即支付所欠货款、并承担违约责任，依法予以支持。梁立萍要求圣铭洋公司按照所欠货款l54000元的5％承担违约金，不违反法律规定，予以支持。梁立萍主张与之存在买卖合同关系的系圣铭洋公司，圣铭洋公司为实际债务人，虽然唐春海在还款协议中签字，但该协议并未明确载明唐春海自愿为上述债务承担还款责任，而是仅同意承担所欠货款l54000元的5％的违约金，因此唐春海应与圣铭洋公司共同承担违约责任，梁立萍要求唐春海对欠款l54000元承担还款责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限圣铭洋公司自判决生效之日起十日内支付梁立萍货款154000元；（二）限圣铭洋公司、唐春海自判决生效之日起共同支付梁立萍违约金7700元；（三）驳回梁立萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由圣铭洋公司承担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案梁立萍提交的销货清单、付款电子回单、对账单及还款协议等证据，可以认定梁立萍与圣铭洋公司之间存在买卖合同关系。梁立萍向圣铭洋公司供货，圣铭洋公司应履行相应的付款义务。梁立萍主张未付货款数额为154000元，圣铭洋公司认为梁立萍提供的货物数量少于双方约定的“每次每捆应为100米”的数量，故所欠货款数额并非154000元。但圣铭洋公司未能提交证据证实双方对采购电线每捆数量的约定，亦未明确其自行计算的欠货款数额，故对其该主张，本院不予采信。另外，圣铭洋公司上诉主张梁立萍所供电线因未经消防部门检验合格而不具备付款条件、电线可能存在质量问题，均缺乏事实依据，不能成为其拒付货款的理由。上述情况下，梁立萍持双方签订的还款协议主张权利，该协议对还款数额、还款期限及违约责任均作了明确约定，系本案三方当事人真实意思表示，故圣铭洋公司应据此履行付款义务，唐春海对圣铭洋公司的迟延履行行为亦应依约承担违约责任。一审判决并无不当。
综上，上诉人圣铭洋公司、唐春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3534元，由上诉人山东圣铭洋文化传媒有限公司、唐春海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)星执字第752-1号
申请执行人桂林市房产管理局，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人黄钦，局长。
被执行人胡亚林，男，1975年6月27日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人马雪丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院受理桂林市房产管理局申请执行胡亚林、马雪丽行政非诉执行案。本院于2015年10月19日作出的(2015)星执字第752号执行裁定书冻结马雪丽的银行存款肆万元。在执行过程中马雪丽已经主动履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对马雪丽在中国工商银行桂林分行西凤支行21×××70账户存款肆万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 莫达志
代理审判员 张飞云
二〇一六年二月四日
书 记 员 陶 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1429号
申请执行人：龚碧秀，女，汉族，1964年8月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：黄忠琴，女，汉族，1990年4月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：黄维明,男，汉族，1963年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人龚必秀与被执行人黄忠琴,黄维明借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出的(2015)足法民初字第04945号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄忠琴,黄维明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人龚必秀于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：关于被执行人黄忠琴的案件共有9件，其中她有15套房产，其中重庆市大足法院首轮查封的房产有8套，可以处置，申请人为夏乾辉，杨荣英，赵普圣，徐黎，龚必秀，现在上述几人同意对此房屋垫交评估费用，对此房屋进行评估处置；涉及被执行人为民刀具的案件共有21件，关于被执行人为民刀具的财产经本院调查取证，其中产房和土地未办理土地证和房产证，并拖欠大足工业园区土地款，先不具备处置条件；涉及被执行人黄维明的案件为37件，黄维明与樊顺春共有房产33套，除重庆市大足区兴农融资担保有限公司对重庆市大足区一套房屋有抵押权及陈光路、梁德飞、刘凡有对重庆市大足区一套房屋有抵押，李红对重庆市大足区一套房屋有抵押外，其余房产都被大渡口人民法院首轮查封并抵押给重庆三峡银行大渡口支行和中信银行重庆分行，其中重庆三峡银行贷款本金2500万元，利息为170余万元，中信银行贷款为800万元，本院对上述房屋没有处置权；除上述财产外，另经本院四查，高院“点对点”和“总对总”查询，被执行人重庆市为民刀具股份有限公司、杨国贵、黄维明、黄忠琴无可供执行财产，本院现计划用有本院首轮查封的案件对可供执行的财产进行评估拍卖处理，上述财产处置后可参与分配。申请人同意申请终结本次执行程序，待财产处置后参与分配，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执1429号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 悦
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1182号
汉中市汉台保安服务有限公司：
你单位与陈思敏劳动争议一案，汉中市中级人民法院(2018)陕07民特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈思敏于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
1、向申请执行人陈思敏支付经济补偿金、失业保险待遇、养老保险费等合计59661.75元；
2、承担本案执行费794元。
并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017431966
特此通知。
二〇一八年八月十四日
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民特4号
申请人:中国农业银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省六盘水市盘县红果开发区胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。
代表人：肖涌，中国农业银行股份有限公司盘县支行行长。
诉讼委托代理人：何丽娅，女，1989年1月13日生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县。
被申请人：邱东容，女，1972年11月15日生，汉族，住贵州省盘县（浅水湾）。
被申请人：聂卫东，男，1963年3月24日生，汉族，住贵州省盘县（浅水湾）。
申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行与被申请人邱东容、聂卫东申请实现担保物权一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人称：2012年3月1日，被申请人向申请人借款410000元，被申请人愿意以贵州省盘县红果镇江源路王家山东湖之畔映湖佳苑（浅水湾）一期8幢2单元2层1号房产作为抵押（房产证：盘县字第××号，建筑面积133.18平方米）2012年3月1日被告申请人与申请人签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限2012年3月9日至2032年3月8日，还款方式为：等金额本息还款法，共240期，每期偿还借款本息3367.15元。2013年12月12日被申请人在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：盘房盘县他字第Ｔ1301283），房屋他项权利人为申请人。被申请人截止2017年2月7日已逾期4期未履行还款义务，现共欠申请人借款本息合计363839.99元（本金358890.25元、利息410.19元、复利75.76元、罚息63.79元）。申请人向本院申请实现担保物权，请求法院依法拍卖被申请人抵押给申请人的房产，用于归还借款本金及利息。
被申请人未提出书面意见。
本院经审查认为，申请实现担保物权，应当提交担保财产状况说明。申请人未提交材料证明担保财产的现状，本院审查中发现，被申请人下落不明，无法向被申请人送达文书，不能查明本案的涉担保财产现状，无法通过拍卖抵押物实现担保物权，故申请人的请求不能成立。综上，申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条第（四）项、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行的申请。
申请费2253元，由申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张明艳
二○二○一七年三月十三日
书记员 张 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02863号
原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村。
法定代表人马卫武，副社长。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人高俊香，女，1973年3月11日出生，北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社职员。
被告曹秀芹，女，1958年9月18日出生。
委托代理人黄子丰，北京市地平线律师事务所律师。
原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社（以下简称原告）与被告曹秀芹（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志扬、高俊香、被告委托代理人黄子丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区东坝乡西北门大队渔场系我社的下属单位，尚未办理营业执照。2009年7月8日，北京市朝阳区东坝乡西北门大队渔场与被告签订了《承租合同书》，约定将三个鱼塘及附属设施出租给被告，双方在合同中亦约定，如遇国家及本乡区域内的规划用地，被告应当无条件服从，被告所建的建筑物亦无条件拆除，所租用的鱼塘在渔场的规定期限内无条件腾退，合同终止。2013年1月5日，北京市朝阳区人民政府下达了文件，改变东坝乡西北门大队渔场所在的环铁内土地性质为绿化用地，东坝乡西北门大队渔场租赁户经工作均已经全部搬离。我社也已经将该情况及时告知被告，但被告提出高额补偿问题，我社无法满足，现我社诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2009年7月8日签订的《承租合同书》；2、被告将三个鱼塘以及附属设施返还给我社；3、被告按照每月1815元的租金标准支付自2013年7月9日至实际腾退之日止的使用费。
被告辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告的主体不适格。我从来没有和原告签订过租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系。原告以出租方的名义起诉，违反了合同相对性的原则。故请求法院驳回原告的起诉。第二，我自1997年以来一直与东坝乡西北门大队渔场租赁涉案的鱼塘和周边场地，合同也一直由渔场签署，租金也是由渔场收取，到原告起诉之日，我才知道渔场没有根据我国民法和公司法的规定办理营业执照，故应当认定为无民事主体资格。在这种情况下，租赁合同不应当认定成立，原告依据双方尚未成立的租赁合同来主张权利，也是错误的。第三，即便双方合同成立，但我一直确信东坝乡西北门大队渔场是一个独立的民事主体或法人主体，现在看，这一确信是错误的。原告用一个根本没有成立的主体和我签约，带有明显的民事欺诈，渔场盖的章是没有经过备案的假章，用这种方式使我这些年来造成误解引起了目前我这一被动局面。这种误解系因原告引起，依据我国合同法的规定，我申请撤销本合同，并要求因合同撤销给我带来各种损失的赔偿。第四，合同中关于我方无条件腾退，全部损失自负的约定，我认为属于显失公平。承租人是用益物权人，根据物权法的相关规定，我有权获得相应的补偿。本案系朝阳区政府将我承租的场地性质变更为绿化用地，政府征收导致我无法继续履行涉案的合同，我应依法获得地上物的补偿。第五，我到现在也没有收到政府或出租方提供的关于本案涉案场地被征用的正式行政决定，即使本案的合同解除，被告亦应当获得公平的补偿。
经审理查明：2009年7月8日，北京市朝阳区东坝乡西北门大队渔场与被告签订了一份《承租合同书》，该合同约定由被告承租北京市朝阳区东坝乡西北门大队渔场出租的三个鱼塘，合同约定出租方在尽可能的条件下提供水源和电源。承租期限自2009年7月8日至2017年7月8日。承租期前三年租金每年18000元，从第四年开始每年租金增加百分之十。该合同第十二条约定：“在履行合同过程中，如遇国家及本乡区域内规划用地，乙方（被告）要无条件服从，乙方所建的建筑物要无条件拆除（注：合同未到期）所租用的鱼塘，在甲方（北京市朝阳区东坝乡西北门大队渔场）规定的期限内，无条件腾出，全部损失由乙方自负，甲方不给予任何经济补偿，同时合同终止。”该合同有北京市朝阳区东坝乡西北门大队渔场的签章和被告的签字，同时有甲方的上级主管，即原告的签章。合同签订后，原告从2013年7月9日开始就未再向支付租金。案件审理过程中，原告向本院提交了一份北京市朝阳区万亩造林工程建设指挥部于2013年1月15日颁发的《东坝乡落实万亩造林工程建设工作任务书》的复印件，该任务书确定在东坝乡大环内西北门地块1374.4亩属于绿化造林用地，原告承租的鱼塘在该范围内。庭审中，原告对该文件的真实性提出异议，本案承办人到北京市朝阳区东坝乡人民政府进行调查，该政府工作人员向本院出具了该文件的原件，经本院核实，该原件与原告提交的复印件一致。
另查，北京市朝阳区东坝乡西北门大队渔场并未经过工商行政登记，不具备法人主体资格。
以上事实，有《承租合同书》、《东坝乡落实万亩造林工程建设工作任务书》及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，北京市朝阳区东坝乡西北门大队渔场并非为独立的法人单位，在其与被告签订本案中的《承租合同书》时，亦明确该渔场的上级单位为原告，故北京市朝阳区东坝乡西北门大队渔场与被告签订的上述合同的法律后果应当由原告承受。对于被告提出的原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采信。本案中，北京市朝阳区东坝乡西北门大队渔场与被告签订的《承租合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在被告承租的场地涉及到土地使用性质变更，已由相关部门明确作出书面文件后，原、被告双方应当按照双方合同第十二条的约定履行，即解除合同，被告向原告腾退场地。因被告从2013年7月9日开始未支付租金，故原告要求被告按照原合同约定的租金标准要求被告支付合同解除后的使用费的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社与被告曹秀芹于二〇〇九年七月八日签订的《承租合同书》；
二、被告曹秀芹于本判决生效之日起十五日内将承租原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社的位于北京市朝阳区东坝乡西北门村的三个鱼塘，计三十亩及附属设施返还原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社；
三、被告曹秀芹于履行上述第二项判决义务完毕之日起七日内按照每月一千八百一十五元的标准支付自二〇一三年七月九日开始至实际腾退之日止的使用费。
如被告曹秀芹未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告曹秀芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔红星
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 颖
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执14号
申请执行人王立群，男，汉族，1973年4月24日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人雷忠，男，住所地河南省辉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1223号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人雷忠发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人雷忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷忠银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李来成
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初第174-1号
原告丁伏荣，男，回族，1970年7月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人白建栋，社长。
被告白建栋，男，回族，1971年3月24日出生，灵武市胖哈哈养殖专业合作社社长，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告丁伏荣诉被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社、白建栋买卖合同纠纷一案中，因起诉被告人数众多，案件数量大。
本院认为，为了有效保障债权人的合法权益和本院生效法律文书的执行，现本院依职权冻结、查封登记在被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社、白建栋名下的土地、房屋、玉米青贮及所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社、白建栋名下的土地、房屋、玉米青贮及所有财产；
二、冻结被告白建栋名下的灵武市胖哈哈养殖专业合作社的工商登记、银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨瑞娟
代理审判员 李 杨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯玉晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执840号
申请执行人新疆厦工机械销售有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈甲午，该公司总经理。
被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司,住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：华衍文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5838号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1026715.2元。（执行费12667.15元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5960号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：周杨，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周杨的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳云飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初123号
原告李某，男，1981年10月18日出生，汉族。
被告孔某某，女，1989年1月20日出生，汉族。
原告李某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告李某与被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2015年2月12日登记结婚，婚后三天被告就回娘家居住，不与原告共同生活，偶尔回家就是向原告及原告家人要钱。被告怀孕后又在原告不知情的情况下做了人工流产手术。2015年7月7日，被告向法院起诉离婚，但法院未判决离婚，之后双方再未联系。2015年11月原告向法院起诉要求离婚，经开庭审理查明原告终止妊娠未满六个月，原告向法院申请撤诉。原告认为，原告因结婚共花费十几万元，原告给付被告的彩礼均是借款，被告结婚三天就回娘家后再不愿与原告生活，骗婚行为明显。为此，原告再次向人民法院起诉，请求：1.要求判决与被告离婚；2.要求被告返还彩礼36000元、黄金首饰9200元、衣服款15000元，共计60200元；3.请求判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元。
被告辩称，同意离婚；收到彩礼36000元属实，同意返还5000元；请求人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据和被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，大武口区星海镇某村委会、大武口区星海镇民生服务中心出具的证明一份，证明原告家庭困难。
证据二，借条四份，证明原告因结婚分别于2015年2月15日、2月19日、3月4日、3月8日向李某甲借款1万元、向李某乙借款3000元、向李某丙借款8000元、向李某丁借款2万元。
证据三，胎儿染色体检查分析报告单一份，证明被告怀孕时间与结婚时间不符，孩子并不是原告的，且孩子健康，但被告在原告不知情的情况下做了人工流产的事实。
证据四，证人刘某某证言，刘某某作为原、被告之间的婚姻介绍人，原告给付被告彩礼36000元、衣服款1800元、金银首饰9600元；证人李某甲证言，原告因结婚置办酒席，向证人借款1万元至今未还；证人李某戊证言，原告因结婚借其丈夫李某丙现金8000元至今未还。
被告对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证据证明的问题均有异议，对证明目的不予认可；证据四中，刘某某是原、被告之间的婚姻介绍人属实，原告给付被告彩礼36000元属实，但被告当时返还给原告400元，金银首饰9200元、衣服款1800元也属实，其他证人证言所证明的问题均是原告婚前的事情，被告并不知情，不予认可。
本院对原告上述证据一、二、四的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实予以确认；证据三无其他证据佐证，对其证明目的不予确认。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及对证据的认证，本院确认以下事实：
原、被告于2014年12月经人介绍认识，2015年2月12日登记结婚，婚后不久被告就回娘家居住，双方分居至今。2015年6月18日被告做了人工流产手术。2015年7月7日，被告向法院起诉离婚，但法院以双方尚有和好的可能为由，判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求，之后双方再未联系。2015年11月原告向法院起诉要求离婚，后又申请撤诉。现原告再次起诉要求离婚、返还彩礼并赔偿损失。
另查明，被告婚前借婚姻向原告索要彩礼36000元，部分彩礼属于原告向他人的借款。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后因生活方式不同，性格差异较大，共同生活很短时间就开始分居，双方缺乏有效沟通，未建立起夫妻感情，双方互相向法院起诉要求离婚，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚，被告也同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于返还彩礼问题，是本案双方争议的焦点问题，原告举证证实，因结婚给付彩礼，向家人及亲戚借款至今未还，导致其生活困难，本院结合双方婚后共同生活时间较短的实际情况，被告应酌情返还收受彩礼的三分之一即12000元。金银首饰款及衣服款在性质上属于赠予，被告可不予返还。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某某离婚；
二、被告孔某某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼12000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担50元，被告孔某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁宗权
附：有关法律条文和注意事项：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初846号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕821号。
受理日期：2017年6月23日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：王丽束，女，1977年8月24日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住惠安县。曾因赌博于2016年3月31日被石狮市公安局处以罚款三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月26日被取保候审。
辩护人：林清沛、胡卫华，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年2月起，被告人王丽束在石狮市鸿山镇伍堡新街北18号店内开设赌场，提供赌具麻将等组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年4月19日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获8名参赌人员，扣押麻将2副、赌资人民币19050元（已收缴）。被告人王丽束于同月26日向石狮市公安局投案，并退出全部违法所得人民币5500元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认、扣押笔录及被告人供述等证据。被告人王丽束及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本案审理期间，被告人王丽束预缴罚金人民币6000元。
本院认为，被告人王丽束以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽束有如下量刑情节：案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；已退出违法所得并预缴罚金，有悔罪情节，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人王丽束归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人王丽束宣告缓刑。辩护人关于对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丽束犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月十二日
书记员 杨安琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1160号
申请执行人：孙可思，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：周扬，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘志坚，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省筠连县。
被执行人：刘羽，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县维新镇落箭村福利煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇落箭村二组，统一社会信用代码：9151152709253172N。
投资人：应国超。
本院在执行申请执行人孙可思与被执行人刘志坚、刘羽、筠连县维新镇落箭村福利煤矿借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查到被执行人刘志坚有银行存款24117.6元，本院通过强制冻结划拨，已将此款全部发放给申请执行人。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘志坚、刘羽、筠连县维新镇落箭村福利煤矿应还款总金额为276万元，此款于2018年8月至10月每月还款10万元，共30万元，于2018年11月至2019年1月每月还款20万元，共计60万元，于2019年6月30日前还款86万元，于2019年10月31日前还款100万元。本院执行到位的24117.6元从上述总金额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
中止宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初430号民事调解书的执行。
被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 唐云华
审 判 员 严越春
代理审判员 李 雄
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周开荣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第444号
罪犯吴正果，男，1982年3月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二00九年八月三十一日作出(2009）雨刑初字第318号刑事判决，认定被告人吴正果犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年二月四日作出（2009）长中刑二终字第0288号刑事判决，认定被告人吴正果犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯吴正果提请减去有期徒刑至2015年1月19日，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴正果在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴正果在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正果在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正果减去有期徒刑至2015年1月19日的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执226号
申请执行人王裕泉，男，汉族，1991年9月21日生，住吉安市吉州区。
被执行人钟信墉，男，汉族，1980年6月5日生，住江西省泰和县。
申请执行人王裕泉与钟信墉机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟信墉未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失31201.14元，承担执行费368元，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为各项损失26201.14元。经查明被执行人钟信墉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 刘 健
审判员 陈孝军
二〇一六年九月一日
书记员 匡敦苹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01538号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于同年11月2日被该分局刑事拘留，同年11月12日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
辩护人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1629号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人徐振华、陈健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月29日19时至20时许，被告人文某在重庆市渝北区龙山大道12号博文酒店8209房间内，容留姚某某、赵某、谷某吸食冰毒和麻古。接群众举报后，公安机关在渝北区龙山大道12号博文酒店8209房间内将被告人文某和吸毒人员姚某某、赵某、谷某查获，同时查获尚未吸食的冰毒（净重量O.62克）、麻古13.5粒（净重量1.23克）及吸毒工具。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在查获的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人文某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；毒品称重笔录及指认称重照片；指认吸毒工具及毒品照片；物证检验报告及鉴定意见通知书；缴获毒品登记表；住宿登记单；证人姚某某、赵某、谷某、符某的证言；被告人文某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家相关法律法规，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和危害了他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人文某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人文某到案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，系初犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的二日。即自二〇一三年十一月二日起至二〇一四年一月三十日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品1.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘祥俊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1948号
原告：李广涛。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告李广涛与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广涛委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李广涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款7287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售粳稻，累计结欠稻款7287元，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售粳稻，被告累计结欠原告稻款15287元，后被告给付了8000元，余款7287元至今未付。以上事实，有被告出具的收购凭证2份，凭证登记表4份予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买粳稻，应当及时付款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李广涛给付稻款7287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十八日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终169号
上诉人（原审原告）周红笑，女，1974年9月16日出生。
委托代理人潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
上诉人周红笑因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周红笑在一审中起诉称，周红笑系中国移动手机号码用户。2015年7月30日许，10086给周红笑手机号发生了话费积分短信息，周红笑按照提示进行了操作，事后周红笑发现自己银行账户被他人重置密码划走约9万余元，但中国移动却否认用10086向周红笑发送过信息。周红笑认为中国移动的服务平台100**被他人入侵冒用，中国移动未尽安全保障义务，故周红笑诉至一审法院，请求判令：1、中国移动返还周红笑电信服务费47.55元；2、中国移动赔偿周红笑经济损失95890元；3、中国移动就其网络存在的安全隐患问题向周红笑履行告知义务。
一审法院经审查认为：周红笑就此已于2015年8月28日向北京市公安局东城分局进行了报案，公安机关已正式受案，鉴于本案已经涉嫌刑事犯罪，故一审法院依法将本案移送公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周红笑的起诉。
周红笑不服一审裁定，向我院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，本案由北京市东城区人民法院继续审理，案件诉讼费用由中国移动承担。理由如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条明确规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”这两条法律规定所指的犯罪嫌疑，都强调了案件涉及有不同的法律事实与法律关系，应分开审理或继续审理。周红笑与中国移动之间是电信服务合同法律关系，周红笑起诉的是中国移动不履行电信服务合同义务的违约与民事赔偿责任。而周红笑是以犯罪嫌疑人侵犯财产罪向公安机关报案，请求公安机关缉拿犯罪嫌疑人，追回周红笑在银行被盗的存款，行使的是国家对公民的保护请求权。两者虽是出于同一客观事实，但却是基于两个不同的法律事实与法律关系。一审法院裁定驳回周红笑的起诉，属法律依据不足；二、中国移动的民事法律责任不因第三人的犯罪行为存在而免除。周红笑与中国移动是电信服务合同关系，中国移动应当全面履行自己的合同义务，特别是双方在履行合同中的通知义务。中国移动作为中国最大的电信运营商，当自己的标志性短信营业厅及语音自助服务号码10086以及网络系统被他人侵袭、利用后，应当在采取紧急措施的同时，及时通知自己的客户，避免客户上当。经证实，周红笑收到的包括10086及紧随的300多条与银行存款被划的短信，均来自中国移动的服务平台，周红笑因此造成银行存款95890元被不明者划走的经济损失。《电信条例》第五条规定“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务”，周红笑据此请求法院判令中国移动承担民事法律责任，是合理与正当的要求。即便犯罪行为存在，亦不因此影响民事纠纷的处理；三、一审裁定剥夺了周红笑的诉权。刑事案件的处理并不必然排除民事赔偿。目前，刑事案件并未定论。假定刑事案件定论后，涉及中国移动的责任，需要通过民事诉讼程序解决，而一审法院却已裁定驳回周红笑的起诉；假定该案不能定性为刑事案件，一审法院裁定驳回周红笑的起诉，显然剥夺了周红笑的诉权。一审法院如果认为在刑事案未定论前无法审理民事案件，应中止案件审理。在一审庭审中，中国移动的观点也是中止审理，并没有提出驳回周红笑起诉的抗辩意见。
中国移动针对周红笑的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：北京市公安局东城分局已决定对涉及本案项下信用卡诈骗案件立案侦查，因此，周红笑所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定，综上，周红笑的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回周红笑的起诉于法有据，处理并无不当。周红笑的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十四日
书记员 李长亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1314号
原告：陈宏。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：宁海县格罗力电子有限公司。
法定代表人：王松清。
本院在审理原告陈宏与被告宁海县格罗力电子有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 柴学勇
人民陪审员 陈其家
二〇一四年二月二十日
代书 记员 郑 宁
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初34号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人黄振行，男，1985年4月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月16日被德保县公安局刑事拘留，同年11月30日经德保县人民检察院批准逮捕，同年12月1日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）11起诉书指控被告人黄振行犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄振行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，为以贩养吸，自2016年8月份起，被告人黄振行向一外号为“明仔”（身份信息不详）的天等籍男子购买毒品海洛因后贩卖给吸毒人员岑某等人。2016年11月2日1时许，被告人黄振行在德保县龙光乡合机村合机屯黄某家附近的公路向吸毒人员岑某贩卖50元的零包海洛因。当日6时许，公安民警将在黄某家留宿的被告人黄振行抓获。公安民警当场从黄振行外套查获毒品海洛因疑似物2颗，并查获黄振行放在黄某家床头的毒品海洛因疑似物共33颗。经过秤，缴获的上述毒品海洛因疑似物净重共4.21克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人岑某等人的证言；3、被告人黄振行的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人黄振行违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄振行对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，为以贩养吸，被告人黄振行向一名天等籍男子购买毒品海洛因欲进行贩卖和吸食。2016年11月2日1时许，吸毒人员邓某到岑某家，因毒瘾发作，便将自己的手机拿给岑某，让岑某用手机抵押换取50元的毒品。邓某与黄振行联系用手机抵押购买毒品一事。后黄振行在德保县龙光乡合机村合机屯黄某家附近的公路向岑某贩卖50元的零包海洛因并收取手机。当日6时许，公安民警将在黄某家留宿的黄振行抓获。公安民警当场从黄振行外套查获毒品海洛因疑似物2颗，并查获黄振行放在黄某家床头的毒品海洛因疑似物共33颗。经过秤，缴获的上述毒品海洛因疑似物净重共4.21克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、送检笔录、秤量笔录、取样笔录、吸毒现场检测报告、通话记录；2、证人邓某、岑某、黄某的证言；3、被告人黄振行的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、指认照片；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄振行违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人黄振行贩卖毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄振行归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄振行的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年三月三日
书记员 韦红君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01915号
原告高某某，男，汉族，系定边县农村公路管理站职工。
被告郑某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告郑某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，一年内还清。2012年6月20日，被告又向原告借款20000元，未约定利率，约定一周内还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元，并按约定利率承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
借据两支，主要证明2010年2月3日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%；2012年6月20日被告又向原告借款20000元，未约定利率。
被告郑某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实，2012年2月3日被告郑某某向原告高某某借款50000元，约定利率为2%，2012年6月20日，被告又向原告借款20000元，未约定利息，均立有借据，借款后，被告曾向原告支付利息17000元，下欠本金及利息经多次催要未果。
本院认为，原告高某某诉被告郑某某借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持，被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计从2010年2月3日起计算至偿还完毕之日止，偿还时应扣除已付利息17000元）。
二、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 吕银梅
人民陪审员 李荣春
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 延腊梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1836号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人毛红，男，1978年5月19日出生，汉族，汉族，高中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，现居住于贵阳市南明区。2017年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1714号起诉书指控被告人毛红犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉。被告人毛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年8月22日21时许，被告人毛红在贵阳市云岩区花果园B区4栋广场，以150元人民币的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.16克（净重）给文某时被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品是海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人毛红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人毛红判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2017年8月22日21时许，被告人毛红在贵阳市云岩区花果园B区4栋广场，以150元人民币的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.16克（净重）给文某时被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品是海洛因。
上述事实，被告人毛红予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人毛红在公安机关的供述及户籍证明，证人文某及李某证言，公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，扣押物品清单、扣押笔录，毒品称量记录，毒品收据，筑公禁（毒检）（2017）2903号毒品检验鉴定书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛红妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.16克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人毛红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的一日折抵一日，即从2017年8月23日到2018年2月22日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年十二月十八日
书记员 董克强