广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初20334号
原告：李炽满，男，汉族，1960年8月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：康玉军，系广东千度律师事务所律师。
被告：常先军，男，1970年5月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：蚌埠天发运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼403室），统一社会信用代码：91340300069130778D。
法定代表人：景凤锁。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼，统一社会信用代码：9134030078308932X6。
负责人：夏文。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告李炽满与被告常先军、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称华安保险公司)、蚌埠天发运输有限公司（以下简称天发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。被告常先军、天发运输公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告常先军、天发运输公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失200969元；2.被告华安保险公司对上述损失在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称：一、肇事牵引车在我司投保交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。三、诉讼费，我司非本案直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。四、被告常先军驾驶的为拖挂车，根据原告提供的保单显示，挂车有购买商业险，请法院核实挂车实际的投保公司，对于超出交强险部分，应由挂车及牵引车共同承担。
被告常先军、天发运输公司没有答辩。
本院经审理查明:2017年7月22日19时0分，被告常先军驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至佛山市南海区平洲平胜工业区，因疏忽驾驶与原告李炽满驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告李炽满受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告常先军负事故的全部责任，原告李炽满不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗,于2017年10月10日出院，住院79天。出院后，原告继续门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费39601.02元、外购物品及矫形器具费等3375元。上述损失合计42976.02元。各被告均未向原告作出赔偿。
2017年11月27日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为8000元。原告为此支付了鉴定费2500元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为57周岁。
被告常先军驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的注册登记车主为被告天发运输公司。该车辆在被告华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共156604.62元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失156604.62元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失属于该限额项目）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿95928.6元（附表5-11项损失属于该限额的项目）、在财产损失赔偿限额内赔偿1000元（附表12项损失），合共赔偿106928.6元予原告。超出交强险赔偿限额的损失49676.02元，应由被告华安保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。
现本案没有证据证实在事故发生时皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引着半挂车，故对于被告华安保险公司辩称超出交强险部分，应由挂车及牵引车共同承担的意见，本院不予采纳。
对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告常先军、天发运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为156604.62元。被告常先军、天发运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿156604.62元予原告李炽满。
二、驳回原告李炽满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2157.27元（原告已预交），由原告李炽满负担476.27元，被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1681元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告华安保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
48000元
|
我司认为应扣除相应的非医保用药，原告提供的残疾辅助器具费无相应医嘱，应予以扣除
|
42976.02元（根据票据、病历材料等确认，包括了外购物品及矫形器具费）
2
|
后续治疗费
|
8000元
|
依法判决
|
8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
|
住院伙食补助费
|
7900元
|
依法判决
|
7900元（100元/天×住院79天）
4
|
营养费
|
1000元
|
无医嘱，无依据
|
800元（酌定）
5
|
住院陪护误工费
|
9000元
|
原告已诉请护理费，护理费已包含该费用，属重复主张。根据原告提供的住院病历显示，原告住院期间仅一人陪护，原告诉请住院期间两人护理无依据
|
5530元（原告主张其住院期间由配偶陪护，并按3000元/月的误工损失计算陪护费，但对于工资标准依据不充分，本院不予支持，并按一般护理标准70元/天×79天）
6
|
护理费
|
7900元
|
护理费应按70元/天计算
|
上项已支持了陪护费，不再重复支持
7
|
残疾赔偿金
|
75369元
|
依法判决
|
75368.6元（37684.3元/年×20年×10%)
8
|
鉴定费
|
2500元
|
间接损失，不应由我司承担
|
2500元（按票据予以确认）
9
|
误工费
|
18000元
|
诉请过高，且原告无相应的工资证明、纳税证明，无法证明原告的实际收入情况
|
4530元（对于误工损失，原告申请证人出庭作证陈述。证人自称与原告为同事关系，但证人自身未能提供证据证实其与用人单位的劳动关系，故对于证人的证言及原告主张的误工标准，依据不充分，本院不予采信。因此，对于误工损失，按佛山市最低工资标准予以核定；原告主张误工时间为90天，本院予支持；即1510元/月÷30天/月×90天）
10
|
交通费
|
1000元
|
数额过高，请酌情处理
|
1000元（酌定）
11
|
精神损害抚慰金
|
20000元
|
诉请过高
|
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
12
|
电动车损失费
|
2300元
|
电动车经我司核定，定损金额为1000元，我司认为应按该定损金额计算
|
1000元（根据案件的实际情况及结合被告的答辩意见，本院确认为1000元）
合计
|
———
|
200969元
———
|
156604.62元