河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2614号
原告耿夫迎，男，1932年6月16日生，汉族，农民，住鲁山县观音寺乡西陈庄村教场岭组。身份证号码：4104231932********。系死者耿中奇之父。
原告魏云香，女，1953年10月12日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4104231953********。系死者耿中奇之妻。
原告耿东文，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇保障村郭店组。身份证号码：4104231977********。系死者耿中奇长子。
原告耿旭东，男，1983年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区国定路***号。身份证号码：4104231983********。系死者耿中奇次子。
原告耿文雅，女，1981年4月12日生，汉族，农民，住宝丰县杨庄镇白水营村**号。身份证号码：4104231981********。系死者耿中奇长女。
原告耿素雅，女，1986年6月2日生，汉族，住鲁山县观音寺乡西陈庄村教场岭组。身份证号码：4104231986********。系死者耿中奇次女。
以上五原告共同委托代理人耿东文，当事人之一，基本情况同上。特别授权。
以上六原告共同委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市中兴路南段（长安宾馆*楼）。组织机构代码证：77798256-8。
负责人杜振会，经理。
委托代理人刘帅，该公司员工。特别授权。
被告平顶山市伟通汽车运输有限公司。登记住所地平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内（现于平顶山市五矿路口路东300米龙劲达院内办公）。组织机构代码证：562479943-9。
法定代表人李广侠，经理。
委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师，特别授权。
被告赵群义，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇五里堡路*号院***号。身份证号码：4104231976********。
委托代理人常顺，男，1970年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇南后街*号院。身份证号码：4104231970********。一般代理。
原告耿夫迎、魏云香、耿东文、耿旭东、耿文雅、耿素雅与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）、平顶山市伟通汽车运输有限公司（以下简称平顶山伟通公司）、赵群义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿夫迎、魏云香、耿旭东、耿文雅、耿素雅五人共同委托代理人耿东文，原告耿夫迎、魏云香、耿东文、耿旭东、耿文雅、耿素雅六人共同委托代理人王延峰，被告中华联合财险平顶山公司委托代理人刘帅、被告平顶山伟通公司委托代理人孙金海、被告赵群义及委托代理人常顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿夫迎、魏云香、耿东文、耿旭东、耿文雅、耿素雅诉称，2015年7月18日17时10分许，秦俊峰驾驶豫D700**号重型自卸货车沿鲁山县汇源大道由北向南至梁洼镇郭店桥上时，撞住行人耿中奇，致耿中奇受伤。耿中奇经医院抢救无效，于2015年7月24日死亡。该事故经鲁山县交警队作出事故责任认定，秦俊峰负事故的全部责任，耿中奇无责任。经查，肇事豫D700**号重型自卸货车系被告平顶山伟通公司所有，由被告赵群义实际管理经营，且在被告中华联合财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任险。该事故发生后，被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求1、被告中华联合财险平顶山公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告损失749197元（医疗费26498元、误工费535元、住院护理费19425元、住院伙食补助费800元、营养费80元、交通费1330元、丧葬费9402元、死亡赔偿金463438元、被扶养人生活费127689元、精神抚慰金100000元）。2、被告平顶山伟通公司及赵群义对上述各项损失承担连带赔偿责任。
被告中华联合财险平顶山公司辩称，1、如果该事故属实，对于原告的合理诉求，本公司同意在交强险和商业险分项限额下，结合事故比例，承担相应的赔偿责任。2、本公司不承担诉讼费等间接费用。
被告平顶山伟通公司辩称，1、本公司不应该承担责任。2、本公司购有保险，保险范围内保险公司承担，超出保险范围内由实际车主承担。
被告赵群义辩称，对该事故事实无异议，对于责任主体有异议，应由司机承担责任，本人不应成为责任主体。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年7月18日17时10分许，秦俊峰驾驶豫D700**号重型自卸货车沿鲁山县汇源大道由北向南行驶至梁洼镇郭店桥上时，撞住行人耿中奇，致耿中奇受伤。耿中奇经医院抢救无效，于2015年7月24日死亡。该事故经鲁山县交警队作出事故责任认定，秦俊峰负事故的全部责任，耿中奇无责任。
另查明：1、肇事司机秦俊峰系被告赵群义雇佣的，该肇事司机是在执行工作中发生的事故。2、该肇事车辆的车辆实际所有人是被告赵群义，挂靠在平顶山伟通公司名下，平顶山伟通公司作为被保险人在被告中华联合财险平顶山公司投有交强险122000元，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时该肇事车辆在在被告中华联合财险平顶山公司投有第三责任险500000元，不计免赔。保险期间为2015年1月13日起至2016年1月12日止。3、死者耿中奇，男，生于1953年9月13日，汉族，住鲁山县观音寺乡政府，非农业。生前系鲁山县观音寺第四小学公办退休教师。4、死者耿中奇的被扶养人有：其父耿夫迎（农民，83岁，丧失劳动能力，生育有6个子女）、其妻魏云香（1953年10月12日生，丧失劳动能力，没有其他经济收入，生育有4个子女）。5、原告耿中奇当天受伤后被送往鲁山县人民医院住院救治，后转院至平顶山市第二人民医院，合计住院7天，花去医疗费40498元。被告赵群义共计垫付医疗费、丧葬费24000元。
本院认为，秦俊峰驾驶豫D700**号重型自卸货车违反交通法规，撞住行人耿中奇，致耿中奇受伤，经抢救无效死亡。该事故经鲁山县交警队作出事故责任认定，秦俊峰负事故的全部责任，耿中奇无责任，各方当事人对该事故认定无异议，同时该认定符合实际情况，本院予以采信。根据该认定书，确认秦俊峰对本次事故承担全部的民事赔偿责任。因豫D700**号重型自卸货车在被告中华联合财险平顶山公司有交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，原告的各项损失首先由被告中华联合财险平顶山公司在豫D700**号重型自卸货车投保的交强险责任限额122000元范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三责任险500000元范围赔付，仍不足由事故责任人依据过错责任承担。因秦俊峰系赵群义的雇佣人员，且原告没有起诉司机秦俊峰，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，车辆挂靠人（被告赵群义）和被挂靠单位（平顶山伟通公司）在保险不足以赔付部分承担连带赔偿责任。
关于原告诉讼请求损失的数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并经本院进行核定为：1、耿中奇医疗费40498元。2、耿中奇住院伙食补助费210元（7天×30元）。3、营养费70元（7天×10元）。4、护理费1638元（2015年河南省居民和服务业平均工资28472元÷365×7天×3人）。5、死亡赔偿金463438元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×19年）。6、丧葬费19402元（2014年河南省在岗职工年平均工资38804元÷12个月×6个月）。7、被扶养人耿夫迎生活费，根据2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元，耿夫迎83周岁，应抚养5年，耿中奇有姊妹6人，其应承担其父六分之一的生活费，耿中奇应承担耿夫迎生活费5365元（6438.12／年÷6人×5年）。被扶养人魏云香生活费问题，我国《婚姻法》规定，夫妻之间有互相扶养的义务。死者耿中奇与魏云香系夫妻关系，且魏云香无劳动能力，无经济来源。耿中奇依法对魏云香有扶养的义务，事实上耿中奇生前一直履行着对魏云香的扶养义务。耿中奇死亡时已满61周岁，综合考虑当地人口平均预期寿命及当地居民的实际工作年限，酌定耿中奇承担魏云香的生活费时间为9年。同时耿中奇和魏云香生有4个子女，耿中奇承担的被扶养人魏云香的生活费应为1∕5。故被扶养人魏云香的生活费为11589元（6438.12／年÷5人×9年）。8、交通费1330元。9、精神抚慰金酌定70000元。以上9项合计613540元。
综上，由被告中华联合财险平顶山公司在122０００元的强制保险范围向原告耿夫迎等赔付医疗费10000元、死亡赔偿金40000元、精神抚慰金70000元；下余款493540元在商业第三者责任险500000元范围内支付。因被告赵群义已经垫付医疗费、丧葬费24000元，应予以扣除，由保险公司直接支付赵群义。故原告请求赔偿数额合法部分本院予以支持，不合法部分本院不予支持，三被告辩解合理部分本院予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与本判决生效后五日内在豫D700**号重型自卸货车投保的交强险责任、商业三责任险范围赔付原告耿夫迎、魏云香、耿东文、耿旭东、耿文雅、耿素雅各项损失合计589540元、赔付被告赵群义垫付的医疗等费用24000元，合计赔付613540元。
二、驳回原告耿夫迎、魏云香、耿东文、耿旭东、耿文雅、耿素雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，由原告耿夫迎、魏云香、耿东文、耿旭东、耿文雅、耿素雅共同承担1290元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万亚娟
-8-