湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初261号
原告蒋文彬，男，1988年7月30日出生，汉族。
委托代理人吕朝晖,男，邵阳市湘阳法律服务所法律服务工作者。
被告李卜方，男，1963年4月14日出生，汉族。
被告周伟，男，1980年2月9日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市宝庆支公司。
代表人刘军，男，该公司经理。
委托代理人颜顺利，男，该支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司。
代表人黄楷评，男，该支公司经理。
委托代理人盘明勇，男，该公司法律顾问。
原告蒋文彬诉被告李卜方、周伟、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市宝庆支公司（以下简称：联合财险）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审理，并于2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋文彬及其委托代理人吕朝晖，被告李卜方、周伟、联合财险的委托代理人颜顺利、人保财险的委托代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文彬诉称，2017年2月19日1时45分许，原告乘坐被告李卜方驾驶的出租湘E.X2X**号小型轿车，行驶至魏源路与西湖北路交叉路口时与被告周伟驾驶的湘E.HXX**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告李卜方、周伟负事故同等责任。另查，李卜方、周伟所驾车辆在被告人保财险、被告联合财险投保了相应的保险。故请求判令上述被告：1、赔偿原告损失伤残赔偿金57676元，医疗费18126.01元，住院期间生活补助费4450元，误工费9493元，营养费2670元，交通费300元，鉴定费800元，陪护费8900元，后续治疗费3000元，后期误工费12800元，精神损失费2000元，共计117812元；2、被告联合财险、被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告李卜方、周伟承担本案诉讼费。
被告李卜方辩称，其所驾车辆湘E.E24**在被告联合财险投保了“乘运人险”，由保险公司承担赔偿责任。
被告周伟辩称，其所驾车辆湘E.HXX**在被告人保财险投保了“交强险”和“商业三者险”，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，1、湘E.HXX**车在人保财险投保了“交强险”及不计免赔30万元“商业三责险”，保险公司根据相关的法律条款及保险约定，予以赔付；2、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费；3、在国家医疗保险范围内承担医疗费的赔偿责任，且保险公司为本次事故中受伤的伤者在“交强险”医疗费责任限额内支付了医疗费1万元。
被告联合财险辩称，1、湘E.E24**车在联合财险投保了每座30万元“道路客运乘运人责任保险”（以下简称：乘运人险），司机在驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告的损失应由湘E.HXX**车辆的投保公司在“交强险”先行支付，超出部分按事故认定的同等责任分摊，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、应扣除医疗费中非医保用药的部分。
原告蒋文彬为支持其主张，当庭提交了以下证据：
1、原告蒋文彬的身份证，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体；
2、被告李卜方、周伟的身份证明，拟证明二被告的身份情况，是适格的诉讼主体；
3、被告人保财险、联合财险企业信息表，拟证明二保险公司的企业情况，是适格的诉讼主体；
4、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的过程及责任认定；
5、邵阳市中西医结合医院入、出院记录，拟证明原告因伤住院治疗的情况;
6、医疗费及鉴定费票据、住院费缴费详单，拟证明因原告受伤造成医疗费损失17909.28元及支付鉴定费800元；
7、邵阳市中西医结合医院诊断证明书，拟证明原告住院治疗的时间及住院期间需要人护理、加强营养；
8、邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成拾级伤残，误工120天，后期治疗费3000元（自2017年5月27日起）；
9、百花物业邵阳市公安局项目服务处证明，拟证明原告蒋文彬在邵阳市百花物业管理有限责任公司工作及月收入状况。
被告联合财险为支持其主张，当庭提交了机动车保险报案记录（代抄单），拟证明湘E.X2X**车辆投保了每座赔偿限额为30万元的“乘运人险”。
被告人保财险为支持其主张，当庭提交了机动车保险报案记录（代抄单），拟证明湘E.HXX**车辆投保了“交强险”及不计免赔30万元“商业三责险”。
被告李卜方为证明其主张，当庭提交了预交费收费凭证以及领条，拟证明其为原告交医疗费12000元。
被告周伟未提交证据。
经庭审质证：被告周伟、李卜方对原告提交的证据未持异议；被告人保财险、联合财险对原告的证据1、2、3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性没有异议；对原告的证据8，提出应当根据新的评残标准对原告的伤情进行鉴定，误工时间应计算在定残前一日；对原告的证据9的真实性提出异议，认为没有其他证据证明原告有收入，应提交劳动合同及其他证据予以佐证。
原告蒋文彬、被告周伟、李卜方、人保财险对被告联合财险的证据未持异议。
原告蒋文彬、被告周伟、李卜方、联合财险对被告人保财险的证据未持异议。
原告蒋文彬对被告李卜方提交的证据未持异议，并当庭自认其住院期间全部的治疗费用由被告李卜方预交或原告从其在交通警察大队所交押金中预支支付。被告周伟、联合财险、人保财险对被告李卜方的证据未持异议。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、6、7,被告李卜方、被告联合财险、被告人保财险的证据，证据来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均无异议，本院予以确认；原告的证据8,鉴定机构的主体合法，程序合法，意见明确，本院予以采纳。被告人保财险提出重新鉴定的申请，但未在规定的时间内提交书面申请，其质证意见没有证据支持，本院不予采纳；原告的证据9,没有出具该证明单位的主体资格证明，没有具体的责任人，证据的形式不符合法律的规定，本院不予采信。被告人保财险、联合财保的质证意见，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2017年2月19日1时45分许，原告蒋文彬和同马冬民、江海平、刘明刚乘坐被告李卜方驾驶的车牌号为湘E.X2X**小型轿车沿邵阳市北塔区魏源东路由东往西行驶至魏源路与西湖北路交叉路口时，与被告周伟驾驶的沿西湖北路由北往南行驶的车牌号为湘E.HXX**小型轿车相撞，造成湘E.X2X**小型轿车的车内乘客原告蒋文彬及马冬民、江海平、刘明刚受伤及两车受损的交通事故。2017年3月3日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人李卜方、周伟在此次事故中承担同等责任；当事人蒋文彬、江海平、马冬民、刘明刚在此次事故不承担责任。原告蒋文彬受伤后，自2017年2月19日起至2017年5月19日止，在邵阳市中西医结合医院住院治疗89天，住院期间需陪护1人及加强营养,被告李卜方支付医疗费12000元、被告人保财险预先支付3000元。2017年5月26日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人蒋文彬右侧第2-6前肋骨骨折，评定为十级伤残；后续医疗费3000元（自2017年5月27日起）。误工期本院确认为定残日的前一天及96天。
事故发生时，原告系城镇居民。
另查明，被告李卜方驾驶的湘E.X2X**号小型轿车于2016年9月5日在被告联合财险投保每座赔偿限额为30万元“道路客运承运人责任保险”，保险期限自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。事故发生在保险有效期限内；被告周伟驾驶的湘E.HXX**号小型轿车于2016年8月17日在被告人保财险投保“交强险”和不计免赔30万元“商业三者险”,保险期限自2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。事故发生在保险有效期限内；
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告蒋文彬的损失，本院确定为110094.08元,具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失共计27680.08元：
1、医药费17560.08元。依据原告的证据6,经审查，原告提交的证据中含有鉴定检查费349.2元，应纳入鉴定费用中，本院确认原告的医疗费为17560.08元，其中，根据被告李卜方的证据，被告人保财险、原告当庭自认，被告李卜方预交住院医疗费4000元及原告从交通警察大队其所交事故押金中预支的8000元，共计支付12000元;被告人保财险支付3000元，原告支付2560.08元；被告联合财险、人保财险提出应扣险原告医疗费用中非医保用药的意见，没有证据支持，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费4450元,原告的该项主张，符合法律的规定，本院予以支持；
3、营养费2670元,原告的该项主张，符合法律的规定，本院予以支持；
4、后续治疗费3000元。依据原告的证据，经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。
二、伤残赔偿限额项下损失81264.8元：
1、残疾赔偿金57676元。原告的该项主张，符合法律的规定，本院予以确认；
2、护理费8900元。原告的该项主张，符合法律的规定，本院予以确认；
3、误工费12388.8元。依据原告的证据4、7、8,结合原告的证据1,确认原告的伤情构成十级伤残，确认误工期为定残日的前一天及96天。因原告未能提交证据证明其有固定收入，以及最近三年平均收入状况，本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元计算，原告的误工时间计算至定残前一日，原告的误工费，本院确认为12388.8元（46458元/年÷360天×96天＝12388.8元）；
4、交通费300元。原告的该项主张，符合法律的规定，本院予以确认；
5、精神损害抚慰金2000元。原告的该项主张，符合法律的规定，本院予以确认；
三、其他损失1149.2元：
鉴定费800元及鉴定检查费349.2元，共计1149.2元。依据原告的证据6,本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告不承担此次事故责任，被告李卜方和被告周伟承担此次事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车之间发生，机动车驾驶员双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，即：被告李卜方、周伟应各自承担“交强险”责任限额之外事故损失的50%的赔偿责任。在审理过程中，因诉讼参与人各方均未向本院提交证据或说明本起交通事故中其他伤者的损失情况，致使无法确认预留比例，故本院采纳被告联合财险的辩驳意见，首先在“交强险”责任限额内予以赔偿原告的损失。原告的损失110094.08元(含鉴定费及鉴定检查费1149.2元)，被告人保财险已在“交强险”医疗费赔偿责任限额项下支付本次事故的伤者医疗费用1万元(医疗费项目下总损失27680.08元,其中，支付原告蒋文彬住院医疗费3000元)，还应在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿原告81264.8元（伤残赔偿责任限额项下总损失81264.8元）。鉴定费及鉴定检查费1149.2元，由被告李卜方、被告周伟各自承担50%，即：574.6元。不足部分24680.08元（医疗费项目下总损失27680.08元－人保财险支付的住院医疗费3000元），根据责任认定，应当由被告李卜方承担50%的赔偿责任,即：12340.04元。因被告李卜方己支付12000元，扣险其应承担的鉴定及鉴定检查费574.6元，还应赔偿原告914.64元，并由被告联合财险根据“乘运人险”合同的约定替代赔偿；被告周伟承担50%的赔偿责任,即：12340.04元，并由被告人保财险根据“商业三者险”合同的约定替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋文彬损失81264.8元;在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蒋文彬损失12340.04元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市宝庆支公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告蒋文彬损失914.64元；
三、被告周伟赔偿原告蒋文彬损失574.6元；
四、驳回原告蒋文彬其他诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告蒋文彬的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由被告李卜方负担600元，被告周伟负担600元,原告蒋文彬负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。