wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9123号之一
原告：天津银行股份有限公司津华支行，住所地天津市河西区黑牛城道16号增14号，统一社会信用代码91120103803325546Y。
主要负责人：张焕新，副行长。
委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津宏筑建筑设计有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海四路46号210，统一社会信用代码91120116697411511R。
法定代表人：陈超。
被告：天津名唐环保科技有限公司，住所地开发区第五大街11号通用厂房5号楼一层，统一社会信用代码911201057925002649。
法定代表人：刘建。
被告：天津元达工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号，统一社会信用代码911201047548062541。
法定代表人：郝丽欣。
被告：刘建。
被告：郝丽欣。
被告：陈超。
被告：王梓
原告天津银行股份有限公司津华支行诉被告天津宏筑建筑设计有限公司、天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸有限公司、刘建、郝丽欣、陈超、王梓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王文雅
审 判 员 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 闫炳宇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第33号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人常某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月27日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1424号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人常某从2014年8月份开始在惠城区河南岸某酒店贩卖俗称“K粉”的毒品给吸毒人员李某林。2014年8月21日23时，公安人员在惠城区河南岸某酒吧门口抓获被告人常某，当场从其身上查获可疑毒品七小包（净重15.04克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人常某无视国法，贩卖毒品氯胺酮，净重15.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人常某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人常某从2014年8月份开始在惠州市惠城区河南岸某酒店贩卖俗称“K粉”的毒品给吸毒人员李某林。2014年8月21日23时许，公安人员在惠城区河南岸某酒吧门口抓获被告人常某，当场从其身上查获可疑毒品七小包（经鉴定，净重15.04克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，抓获经过，辨认笔录，提取笔录、扣押清单及照片签供，刑事化验检验报告，现场检测报告书，通话清单，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人常某无视国法，贩卖毒品氯胺酮15.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人常某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0111民初7572号之三
原告：尹得谕，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市金铭泉建筑劳务有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心4号301房间）。
法定代表人：刘文志，总经理。
被告：天津汇锦盛投资发展有限公司，住所地西青区王稳庄镇政府北侧。
法定代表人：梁超，总经理。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，总经理。
被告：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省四平县。
原告尹得谕与被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司、天津汇锦盛投资发展有限公司、鹏达建设集团有限公司、张科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 康 姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1326号
罪犯刘建峰，男，汉族，1965年10月14日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东广州市中级人民法院于1998年11月17日作出(1997)穗中法刑经初字第141号刑事裁定，认定罪犯刘建峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘建峰曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘建峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘建峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘建峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯刘建峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年8月21日起至2020年8月20日止）。减刑后的刑期至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1969号
原告：史海珠。
被告：西安市高陵区崇皇街道井王村一组，住所地：西安市高陵区崇皇街道井王村*组。
负责人：刘永收，该组组长。
原告史海珠诉被告西安市高陵区崇皇街道井王村一组（以下简称井王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海珠到庭参加诉讼，被告井王村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史海珠向本院提出下列诉讼请求：1、依法请求支付原告土地补偿款共9157.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自小出生在被告村组，后于1999年结婚嫁至西安市草滩村奶牛二场，但原告的户口无法迁入其丈夫所在单位，至今户口仍在被告所在村组，是被告村组的合法在册村民，一直作为本组村民承包土地，履行村民义务。2006年因被告村组的土地被征用，组上决定给每个村民土地补偿款4033元，但被告当时拒绝给原告分配应得的土地补偿款。2006年原告诉至法院后，法院作出（2006）高民一初字第460号民事判决书，判决原告胜诉。被告又于2007年、2008年两次分配给村民土地补偿款9157.31元，但拒绝给原告分配。原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告井王村一组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出生在被告村组，1999年原告与西安市草滩奶牛二场职工苟新平结婚，但户口无法迁入苟新平所在的单位，一直保留在被告村组，并和被告村组形成土地承包关系。2006年因工业园区开发等原因，被告给组民每位分得土地征用补偿款4033元，但以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配。2006年11月29日，本院作出了（2006）高民一初字第460号民事判决书，判决被告支付原告征用土地补偿款4033元，原告享受本村村民同等待遇。被告又于2007年、2008年分配给村民补偿款9157.31元，并以同样的理由拒绝给原告分配。2015年12月23日，原告向被告提交申请，申请内容：“崇皇街道办，我叫史海珠，是井王村一组村民，因征地补偿款未正常发放，于2006年起诉获胜，但只是把2006年的土地征用款4033元补给，还差2007年的四笔款共7684.31元及2008年的两笔款1473元，合计9157.31元未曾补发。申请补发。村民：史海珠。2015年12月23日。”申请书底部有“情况属实”字样及王晓东、靳健国、孙永辉、刘永收、王辉的签字，西安市高陵区崇皇街道井王村村民委员会在该申请上加盖了公章。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、原告的申请、本院（2006）高民一初字第460号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院（2006）高民一初字第460号民事判决书确认了原告享受本组村民同等待遇，因此应当同其他村民享受同等权益，依法享有分配征地补偿款的权利。被告以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配征地补偿款侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付征地补偿款9157.31元依法应予支持。被告井王村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其庭审权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区崇皇街道井王村一组于本判决生效后十日内支付原告史海珠征地补偿款9157.31元。；
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告史海珠已预交50元，由本院退付其25元，被告西安市高陵区崇皇街道井王村一组在履行本判决书时一并支付给原告史海珠25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年八月十四日
书计员蒙阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7189号
原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东环城路与岭东路交汇处松苑名邸9号楼。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托诉讼代理人：高鸣，女，该公司职员。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款1804164.96元，并支付违约损失至全部货款付清之日止（暂计至2018年7月16日为219579.18元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《水泥采购合同》（编号SZ-
SYXM-
GXHT-25），合同履行期间原告共向被告供货24221.42吨，货款合计9334164.96元，被告仅支付7530000元，至今仍欠1804164.96元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方所签买卖合同中约定双方争议解决方式为“依法向总包方所在地（中国建筑第六工程局有限公司所在地）有管辖权的人民法院起诉”，总包方即中国建筑第六工程局有限公司住所地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，本案被告主要办事机构所在地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，本院无管辖权，故本案应属天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱越
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初7825号
原告贵州铝厂，地址贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人聂亚文。
委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。
被告贵州再荣兴商贸有限公司，地址贵阳市云岩区公园北路金沙花园6栋4单元4层6号。
法定代表人扶义学。
被告扶义学，男，1955年11月15日生，住贵阳市云岩区。
被告陈冠廷，男，1964年7月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告谢才瑜，男，1964年2月27日生，汉族，庆父不死贵阳市云岩区。
原告贵州铝厂诉被告贵州再荣兴商贸有限公司、扶义学、陈冠廷、谢才瑜合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州铝厂撤回起诉。
案件受理费24466元，减半收取12233元，由原告贵州铝厂负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 安 平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5145号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告李云凤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2043号
上诉人（原审原告）：重庆利得利投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋7-16号，组织机构代码59229040-X。
法定代表人：曾凡友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇郭坡村七社，组织机构代码304984176。
法定代表人：李惠基，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李惠基，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：杨思敏，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区，
上诉人重庆利得利投资管理有限公司（以下简称利得利公司）因与被上诉人重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司（以下简称金谷公司）、李惠基、杨思敏居间合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月08日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月05日进行了调查审理。上诉人称利得利公司委托诉讼代理人焦文科、被上诉人金谷公司、李惠基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利得利公司上诉请求：1.依法撤销潼南区人民法院（2016）渝0152民初2957号民事判决，并依法改判支持利得利公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由金谷公司、李惠基、杨思敏承担。事实和理由：一审法院认定事实错误：1、利得利公司收取居间费符合日常生活经验；2、退一步讲，即便签订《荔浦芋头种植加盟协议》期间利得利公司与金谷公司未明确约定居间费或收取居间费不符合日常生活经验，但双方对账时情况发生变化，双方再行约定或商议居间费的支付也未尝不可；3、从录音资料内容可以看出，虽然双方在开始对账时对是否应支付居间费及支付比例有争议，但最终双方确认了居间费比例及金额。
金谷公司与李惠基共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。利得利公司与金谷公司并不存在居间合同法律关系。
利得利公司向一审法院起诉请求：请求法院判决金谷公司、李惠基、杨思敏连带清偿利得利公司居间费12000元。
一审法院认定事实：金谷公司成立于2014年6月11日，成立之时为个人独资公司。2014年10月6日，利得利公司、金谷公司签订《合作协议》，约定了金谷公司将其49%的股权以零价格转让给利得利公司并由其负责资本投入等主要内容；同一天，双方又签订了《协议书》，在该协议书中约定由利得利公司代金谷公司支付Q版挂牌服务费元及挂牌服务年费共计120000元,约定其中90000元视为利得利公司对金谷公司的投入款。2014年10月23日，金谷公司通过上海永鹏投资有限公司成功进入上海股权托管交易中心股份有限公司小企业股份报价系统挂牌，2014年10月25日，利得利公司向上海永鹏投资有限公司支付了挂牌服务费110000元及挂牌服务年费10000元，共计120000元。2014年11月26日，经利得利公司努力，金谷公司成功地与重庆宜商实业有限公司签订《荔浦芋头种植加盟协议》，在前述加盟协议中，约定了由重庆宜商实业有限公司向金谷公司投资400000元等主要内容。2015年6月1日，利得利公司与金谷公司约定前述《协议书》作废。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因利得利公司未提供足够证据证明双方就包括居间费用在内的居间事宜曾经达成或已达成一致协议，且从涉案《荔浦芋头种植加盟协议》签订时间（2014年11月26日）来看，其正处于双方签订《合作协议》及《协议书》（2014年10月6日）与约定解除《协议书》（2015年6月1日）之间，利得利公司主张此期间的居间费于日常生活经验亦不符，故利得利公司要求被告给付居间费的诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回利得利公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由利得利公司负担。
二审中双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为利得利公司与金谷公司是否存在居间合同法律关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案应由利得利公司对其与金谷公司存在居间合同法律关系承担举证责任，但利得利公司举示的证据不能证明双方就利得利公司诉称的居间事务达成合议，应当承担举证不能的不利后果。利得利公司虽称双方曾口头约定，但金谷公司及李惠基均予以否认，且利得利公司无相应证据证明，本院不予认可。
综上所述，利得利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；��审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆利得利投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄山山
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5178号
原告：李秀琳，女，1948年2月21日出生，天津市东风制本厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告：王玥，女，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告李秀琳诉被告王玥健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李秀琳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀琳自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李秀琳负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年八月七日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3864号
原告：天津市蓟县段松权农资经营部。经营场所：天津市蓟州区杨津庄镇小漫河村。
经营者：段松权，男，1963年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王洪霞（原告妻子），1964年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:张庆瑞，男，1960年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张翠玲（被告妻子），1960年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县段松权农资经营部与被告张庆瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县段松权农资经营部及其委托诉讼代理人王洪霞、被告张庆瑞委托诉讼代理人张翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县段松权农资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11530元。事实和理由：原告是经营种子、化肥、农药的个体工商户。2017年2月19日，被告向原告赊购了价款为4770元的农资物品。2017年6月1日，被告又向原告赊购了价款为6760元的农资物品。后原告多次向被告催要上述11530元货款，被告以小麦产量低为由未予给付，故原告具状起诉。
张庆瑞辩称，原告向被告出售的麦种有质量问题，被告种植后出苗少、产量低。被告地里种植的麦种、施用的化肥均是向原告购买的，麦地里没少施肥浇水。被告在发现出苗少后找过原告，原告也找过种子公司，种子公司的工作人员到现场查看麦苗后表示，他们对麦种出苗少肯定负责，并让被告先和原告解决，原告只说让被告先经营着。被告同村种植别人麦种的农户，每亩地能产八、九百斤，而被告种植原告麦种每亩地就产三百多斤。被告家一共承包四十亩地，其中二十六亩种植的是原告出售的麦种。在麦收前被告要求原告按他家麦地产量去收割被告家的麦子，原告说没有时间收割。后被告要求原告按每亩500元补贴被告，原告不同意，被告才未给付原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告提交了天津市蓟县种子站于2017年1月18日为其出具的销售收据复印件一张，用以证明其系从正规渠道进的麦种，麦种没有质量问题；原告提交了麦种播种后发芽期间麦地照片两张，用以证明被告种植从原告处所购麦种的承包地里麦种发芽情况；原告提交了麦收前麦地照片三张，用以证明在2017年被告种植原告麦种的承包地里麦子的长势；原告提交了其与王洪霞、陈国英、张振友、张翠玲谈话录音，用以证明被告家麦地未浇灌浆水；原告提交了落款处署有“张庆瑞”的送货单两张，用以证明被告欠其麦种款2860元、肥款3900元、玉米款1390元、肥款3380元。被告质证称，原告从何处进的麦种与被告无关；对原告提供的麦芽照片不予认可；对原告提供的麦收前麦地照片三张不予认可，照片显示麦子长势好与拍摄角度有关，地头麦子长势好，原因是在播种时播种机多次从地头经过。对原告提供的录音的真实性予以认可。对原告提供的两张送货单予以认可。
被告提供了2017年春天麦地照片五张，其中，被告家承包地上麦苗照片三张、同村别的农户承包地上麦苗照片一张、被告家承包地上麦苗与相邻的别的农户承包地上麦苗照片一张，用以证明被告家承包地出苗少，别的农户承包地出苗多。原告质证称，不能确定被告提供的照片所显示麦苗长势不好的土地是被告家的承包地，即便确定是被告家的承包地，也可能是被告选择有些麦苗稀疏的地方所拍。
本院认为，影响小麦产量的因素很多，麦种质量优劣只是其中因素之一。被告主张原告向其出售的麦种有质量问题，并提供了上述五张照片予以证明，但证据不足，故本院对被告该主张不予支持。被告对原告提交的录音的真实性予以认可，本院对该录音的真实性予以认定。被告对原告提交的两张送货单予以认可，本院对该两张送货单予以采信。
根据上述证据的分析与认定，本院确认以下事实，即原告是经营种子、化肥、农药的个体工商户。2017年2月19日，被告向原告赊购了价款为2860元的麦种、价款为3900元的化肥。2017年6月1日，被告向原告赊购了价款为1390元的玉米种、价款为3380元的化肥。后原告向被告催要上述11530元种子及化肥款，被告以原告向其出售的麦种有质量问题、致使麦子产量低为由拒付，故原告诉至本院。
综上所述，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告种子及肥款共计11530元，事实清楚、证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张庆瑞给付原告天津市蓟县段松权农资经营部种子及肥款共计11530元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张庆瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年六月十五日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0111刑初268号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年8月12日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，无业，住灞桥区纺织城西街***号**号楼*单元**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年3月26日17时30分许，被告人杨某在西安市灞桥区长乐东路陕钢机修厂家属院内，盗走被害人任文娟的黑色绿驹牌电动车1辆（车牌号：陕西省AA20214）。当晚公安人员接报警后调取了案发现场的监控录像，并于20时将杨某抓获。经鉴定，被盗电动车价值2250元，案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、指认现场笔录、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人杨某归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一六年七月十四日
书记员 王强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3549号
上诉人（原审被告）：江阴市祝塘钱柜歌厅，住所地江阴市祝塘镇人民北路25号。
经营者：蒋刚。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋婉龄
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市��一终字第372号
上诉人（原审原告）闫某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人闫某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方典礼时，男方给付女方部分彩礼款，女方陪送有沙发一套、茶几一张及被子（现财产存放不明）。婚后，原、被告于2010年10月17日婚生一女孩王露（现随被告一块生活）。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生矛盾，致使原告于2010年11月中旬回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2011年8月份曾向原审法院起诉离婚，经审理后判决不准离婚，原告于2011年10月份，再次向原审法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女儿王露由原告抚养，给付原告生育女儿时造成产后中风的治疗费支出6000余元，退还原告娘家陪送嫁妆，被告工资收入依法分割，赔偿原告精神损失费10000元。
原审认为，原、被告登记结婚，并生育一女儿，双方本应互谅互让，相互珍惜来之不易的夫妻感情。但双方因生活琐事发生矛盾，导致双方长期分居生活至今，且庭审中双方均表示同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，予以支持。双方婚生女儿王露现随被告一块生活，为不改变小孩的生活环境，仍随被告一块生活为宜，原告每年给付小孩抚养费3206.25元（12825×25%）。陪送财产因现存放地不明，本案不作处理，由双方另行处理。原告要求被告支付治疗费6000元，其提供的医疗票据大部分为其父的医疗票据，其他票据也系非正式票据，故对该诉求，不予支持。原告其他诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。至于��告辩称原告索要彩礼造成其家庭困难，要求返还彩礼款，及要求原告返还带走的部分财产，其证据不充分，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条之规定，遂判决：1、准予原告闫某与被告王某离婚；2、婚生女儿王露（2010年10月17日生）随被告王某一块生活，原告闫某每年给付被告小孩抚养费3206.25元（从2013年开始，每年6月底前付清）；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
宣判后，闫某不服一审判决，提出上诉主要称，请求撤销（2012）涉民初字第1063号民事判决，依法改判。1、请求判处上诉人不承担婚生女儿抚养费。2、请求判处被上诉人与上诉人婚姻存续期间的工资收入依法分割。3、请求判处被上诉人承担上诉人产后中风医疗费6200元。理由：一是由亲生母亲抚养女儿对女儿今后的生活和成长较为有利和方便。二是上诉人产后中风生活不能自理，现已恢复，能抚养孩子。三是女儿是上诉人的精神支柱，上诉人盼望女儿早日回到自己身边。四是被上诉人月收入3000余元，应当作为共同财产分割。五是上诉人得病是产后中风，医疗费理应由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案存在以下几个方面的争议。1、上诉人是否承担婚生女儿抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，一审判决并无不当，应予支持。2、被上诉人与上诉人婚姻存续期间的工资收入是否应当依法分割的问题。上诉人并未提供被上诉人每月收入存款的相关证据，不能证��有夫妻共同存款，上诉人要求分割，本院难予支持。3、被上诉人是否承担上诉人产后中风医疗费6200元的问题。上诉人一、二审所提供的医疗费票据大部分为其父的医疗票据，其他票据亦是非正式票据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第1063号民事判决第（一）项、（三）项，即一、准予原告闫某与被告王某离婚。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
二、变更河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第1063号民事判决第（二）项为：婚生女儿王露（2010年10月17日出生）随王某一块生活，闫某每年给付小孩抚养费3206.25元（12825×25%）（从2013年1月开始，每年6月底前付清当年抚养费至孩子十八周岁时止。）
二审案件受��费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年六月四日
书 记 员 常新蕊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4150号
原告：陈某某，女。
被告：罗某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为:原告陈某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年九月八日
书记员 吴念秋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1344号
罪犯吴景华，男，汉族，1985年3月29日出生于广东省恩平市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月4日作出(2007)江中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定罪犯吴景华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
罪犯吴景华曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴景华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴景华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴景华在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴景华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯吴景华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年5月6日起至2019年5月5日止）。减刑后的刑期至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4917号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张金福，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张金福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张金福经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)222,000元，贷款期限自2012年8月6日至2013年8月6日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金169,500.06元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息134,746.35元、复利51,394.32元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年8月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年8月6日，原告依约放款222,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金169,500.06元、利息134,746.35元、逾期利息51,394.32元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金福应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币169,500.06元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币186,140.67元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张金福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,754.61元，由被告张金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执905号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦。
被执行人：张建，男，汉族，1976年4月7日出生，住：四川省崇州市。
被执行人：徐亚琼，女，汉族，1982年12月28日出生，住：四川省大邑县。
被执行人：陈忠福，男，汉族，1992年9月27日出生，住：四川省大邑县。
本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行张建、徐亚琼、陈忠福罚金、没收财产一案中，依法向被执行人张建、徐亚琼、陈忠福送达了执行通知书、报告财产令，责令张建、徐亚琼、陈忠福立即履行生效法律文书确定的义务，但张建、徐亚琼、陈忠福一直未履行义务。本院依职权对张建、徐亚琼、陈忠福的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。本院现暂未发现张建、徐亚琼、陈忠福有其它可供执行的财产，本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月一日
书记员 黄照良
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0321民初1968号
原告：聂万书，女，汉族，1947年11月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。
被告：遵义香山矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇香山居，统一社会信用代码9152032107385738XC。
法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告聂万书与被告遵义香山矿业有限公司（以下简称：香山公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2017年4月7日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂万书委托诉讼代理人余建龙，被告香山公司委托诉讼代理人冉崇伟、吴显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂万书向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告位于团溪镇香山村大窝大窝凼的被污染的土地进行土壤恢复治理；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系播州区团溪镇大窝村大窝村民，其在集体承包有位于大窝大窝凼处的责任地。2003年4月18日，大窝村村委与遵义县兴发有限公司签订《关于转让大窝村大窝村民组土地使用权的协议》，将土地交给兴发公司使用。后兴发公司倒闭。2016年12月，被告称已取得原遵义县兴发有限公司的权利。双方因土地恢复治理产生纠纷，经团溪镇派出所调解未果，遂提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告香山公司承认原告提出的全部诉讼请求，同意将原告位于团溪镇香山村大窝村民组大窝凼的土地进行恢复治理至可耕种状态，但因我公司无法分清原告被破坏土地的四至界限，故四至界限由原告自行解决，恢复面积按转让赔付清册计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告遵义香山矿业有限公司于本判决生效之日起4个月内，将原告聂万书位于团溪镇香山村大窝村民组大窝凼的0.89亩土地恢复为可耕种水田，0.4亩土地恢复为可耕种旱地。
案件受理费60.00元，由被告遵义香山矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 何 林
审 判 员 秦远秀人民陪审员杨先伦
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗 丽
书 记 员 杨 焱
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保17号
申请人马晓玲。
被申请人张杭州。
申请人马晓玲于2017年5月12日以被申请人张杭州借她50万元未清偿为由,向本院申请诉前财产保全，申请对登记在被申请人张杭州名下位于咸阳市玉泉西路荣城西苑6幢2单元14楼（房号21402）的住宅房一套予以查封。申请人马晓玲以登记在自己名下位于礼泉县北大街南段东侧、房权证礼房发字第（2005）146号商用门面房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在申请人马晓玲名下,位于礼泉县北大街南段东侧、县医院西大门向北第四间、面积105平方米、房权证礼房发字第（2005）146号商用门面房一套予以查封。
对登记在被申请人张杭州名下、位于咸阳市玉泉西路荣城西苑6幢2单元14楼（房号21402）、建筑面积135.9平方米的住宅房一套予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ：张安娜
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初3376号
原告吴顺敏，女，1967年4月10日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告柳文武，男，1968年7月20日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告吴顺敏与被告柳文武合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告吴顺敏到庭参加诉讼。被告柳文武经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴顺敏诉称，请求：一、判决被告返还原告合伙投资款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原被告协商，由原告出资50000元与被告合伙做柴油生意，原告于当日向被告交付了合伙投资款30000元，剩余的20000元由原告别行筹集后再行交付给被告。被告对此向原告出具了一张金额为50000元的收条，且在收条中注明，若原告提出不再合伙做柴油生意，被告应无条件将原告交付的合伙资金项返还。后原被告并未实际合伙经营，原告多次要求被告返还已付的30000元合伙资金未果，且被告拒与原告会面。
被告柳文武未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月3日，原被告协商由原告出资50000元与被告合伙做柴油生意，原告于当日向被告交付了30000元合伙投资款。被告于当日向原告出具了一张金额为50000元的收条，被告在收条中承诺，若原告提出不再合伙做柴油生意，被告应无条件将原告交付的合伙资金予以返还。后原被告未实际合伙做柴油生意，原告要求被告返还其支付的30000元未果，原告因而诉至本院。
以上事实，有原告的收条及原告陈述予以佐证。
本院认为，原被告双方于2016年6月3日协商由原告向被告交付50000元与被告合伙做柴油生意后，原告于当日将30000元合伙款交付给了被告柳文武，双方由此建立合伙合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规定的强制性规定，合法有效。双方建立合伙合同关系后，原告主张双方未实际合伙经营，且被告也未就此提供证据证明双方实际履行了合伙协议，加之被告在向原告出具的收条中承诺，若被告提出不再合伙做生意时，被告应将原告交付的合伙资金返还给原告，基于此，原告要求被告返还其已付的30000元合伙资金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳文武于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴顺敏返还合伙资金30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告柳文武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 凯
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2397号之二
原告：张元刚，男，1965年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：张荣枝，盘州市中心法律服务所法律服务
工作者，执业证号32409041100956。
被告：张松，男，1976年12月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师，执业
证号15201201310317919。
委托诉讼代理人：郑理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201810051584。
原告张元刚诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理中因被告张松提出管辖异议，本院于2018年5月14日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理中，原告张元刚于2018年8月28日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张元刚撤回起诉。
案件受理1526元，因撤诉结案减半收取763元，由原告张元刚负担。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张凤美
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2623号之一
原告：沈兆刚男，1950年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李变霞，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘钰，天津秦天律师事务所实习律师。
被告：金俊男，1973年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告沈兆刚和与被告金俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告金俊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王宝新
代理审判员 张 梁
人民陪审员 赵益娥
二〇一八年五月七日
书 记 员 付洪顺
西藏自治区乃东县人民法院
支 付 令
(2016)藏2221民督4号
申请人张欣，男，1985年9月2日出生，汉族，系河南省虞城县人，经商，现住山南市。
被申请人央珍，女，1972年10月20日出生，藏族，系西藏自治区乃东区人，退休职工，现住山南市。
2016年7月20日申请人张欣向本院申请支付令。被申请人央珍于2016年2月22日以可以帮助申请过期营业执照为由从申请人张欣处借去现金7000元，当日出具借条并承诺过几天返还。被申请人到期未付，后经申请人多次催要均无果。故申请人张欣以被申请人央珍亲手写下的借条为据，要求被申请人央珍返还借款7000元。
本院经审查认为,申请人张欣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人央珍自收到本支付令之日起十五日内向申请人张欣返还借款7000元。
申请支付令费17元，由被申请人央珍承担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 格桑朗杰
二〇一六年七月二十日
书记员 达娃卓玛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执487号
申请执行人杨建平。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人杨建平与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00167号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付杨建平违约金17594元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建平向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位17714元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人杨建平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨建平，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人杨建平亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人杨建平申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00167号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初925号
原告：黄兴平，女，1969年5月7日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：谢崇昌，男，1995年3月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：胡正杨，男，1994年8月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告黄兴平诉被告谢崇昌、胡正杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，在审理过程中，原告黄兴平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴平撤回起诉。
案件受理费已减半收取54元，由原告黄兴平负担。
审 判 员 胡 愈
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈正勤
书 记 员 吴腾飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更981号
罪犯黄文煊，男，1981年4月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月11日作出(2014)潮湘法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄文煊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月4日。
执行机关因罪犯黄文煊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文煊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月改造积极分子；2016年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文煊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6502号
原告：肖秋云，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司河东分公司，住所地天津市河东区天山路195号（天津物美未来商贸发展有限公司万新村店4楼）。
法定代表人：李风琴。
委托诉讼代理人：王天祥，该分公司职工。
被告：天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道与青远路交口青河大厦。
法定代表人：李风琴。
委托诉讼代理人：王天祥，天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司河东分公司职工。
原告肖秋云与被告彭庆利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖秋云撤诉。
案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告肖秋云负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1286号
原告董XX，女，1953年10月18日生，汉族。
被告王Xx，男，67岁，汉族。
原告董XX与被告王Xx离婚纠纷一案中,原告于2014年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年五月十二日
书记员 王建伟
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0621民初730号
原告：田某，女，1961年10月14日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：陈某，男，1966年8月9日出生，土家族，住贵州省江口县。
本院在审理原告田某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案中，原告田某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某在诉讼过��中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告田某负担。
审 判 员 杨昆
二〇一八年八月十六日
代理书记员 杨欢
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5228号之二
原告:刘金，男，1992年5月3日出生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市，
原告刘金与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘金于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘金起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3100元、财产保全费申请费1320元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特412号
申请人：范兆奎，男，1935年2月24日出生，汉族，四川省攀枝花市钢窗厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：范庆玲（与申请人系父女关系），女，天津市首饰厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：范庆红（与申请人系父女关系），女，天津市第二制镜厂退休职工，住天津市南开区。
被申请人：范庆华，男，1958年1月29日出生，汉族，天津市化学试剂三厂退休职工，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。
指定代理人：刘洁（与被申请人系父女关系），女，广东博斯服饰实业有限公司职员，住天津市南开区二纬路春晖里1-4-302号。
指定代理人的委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
申请人范兆奎申请认定被申请人范庆华无民事行为能力一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范兆奎称，我与被申请人系父子关系。被申请人范庆华于2017年7月突发脑梗，经治疗无好转情况。现在全身瘫痪，丧失语言能力，吞咽能力靠下胃管进食。经伤残鉴定为一级伤残，已成为植物人，丧失了民事行为能力。故特向贵院申请认定被申请人范庆华为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。
代理人刘洁称，我对申请人所述事实没有异议，我对于鉴定报告也没有异议，同意宣告范庆华为无民事行为能力人，但是我认为爷爷年事已高，而我还年轻，我父亲还需要后续治疗费用及住养老院的费用，我的经济条件更好一些。让我作为我父亲的监护人更利于我父亲之后的生活，故现申请作为我父亲的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系父子关系，被申请人的代理人刘洁为被申请人的女儿。被申请人范庆华有两次婚姻，第一段婚姻中，被申请人与配偶生育一女范艋即刘洁，后双方调解离婚。第二段婚姻中，被申请人与配偶未生育子女，后双方在民政部门协议离婚。被申请人的母亲张兰玉于2013年9月20日去世。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2018年8月7日该中心以津津实[2018]精神病鉴字第547号司法鉴定意见书评定，范庆华为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，现申请人依据该鉴定报告申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。现范兆奎作为被申请人父亲，刘洁作为被申请人女儿，均申请作为被申请人的监护人，现家庭内部成员无法达成一致意见。考虑到申请人年事已高，但自被申请人生病以来一直对被申请人进行照顾，对被申请人病情等情况更为了解，且被申请人代理人虽自幼跟随其母生活，但其系被申请人独生女儿，当庭亦强烈表示要求作为被申请人的监护人，今后加强对被申请人的照顾。故酌情考虑上述因素，本院指定申请人范兆奎和被申请人代理人刘洁为范庆华的共同监护人，希望该二位监护人在今后履行监护职责中，互相配合，加强沟通，共同保护被监护人的权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、范庆华为无民事行为能力人；
二、指定范兆奎、刘洁为范庆华的共同监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏薇
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2408号之一
申请执行人戴培元，男，1937年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。
法定代表人陈作宏。
申请执行人戴培元与被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴培元向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司支付申请执行人戴培元人民币106994.8元。本院于2016年12月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈阳三胜康恩得电梯有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过人民法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，申请人同意终结本案本次执行程序终结。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人戴培元亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2408号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 弘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4298号
罪犯周兆江，男，汉族，1970年4月1日生，中专文化，湖南省邵阳市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）宜刑初字第0014号刑事判决，以被告人周兆江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十六年二个月，并处罚金七万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月10日作出（2010）皖刑终字第0208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周兆江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兆江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周兆��在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兆江减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年8月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初1936号
原告:邢猛，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：钱建余，女，1988年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：齐连宝，男，1988年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告邢猛与被告钱建余、齐连宝所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告邢猛于2018年6月27日向本院申请撤回对被告钱建余、齐连宝的起诉。
经审查，本院认为，原告邢猛向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢猛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邢猛负担。
审判员 王会民
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜红红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13667号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡兵，男，1980年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告胡兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年9月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪晶
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初1216号
原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正，系盘县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李选华，男，1983年12月18日生，汉族，住贵州省盘县板桥镇居委会，系盘县农村信用合作联社职工。
委托代理人王万方，男，1983年1月18日生，汉族，住贵州省盘县老厂镇老厂居委会民主路，系盘县农村信用合作联社职工。
被告黄敏桃，女，1969年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘县农村信用合作联社与被告黄敏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员张元生和顾典考组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人李选华、王万方到庭参加诉讼。被告黄敏桃经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告黄敏桃偿还原告借款本金34584.83元，并支付自2015年9月23日至2018年1月18日的利息15327.12元，自2018年1月19日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息，由被告黄敏桃按月利率12‰计付给原告；二、判决被告黄敏桃承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月12日，被告黄敏桃与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款60000元，逾期还款利率为在借据载明利率的基础上上浮50%。2014年4月21日，原告向被告黄敏桃发放了60000元贷款，双方在借款借据中约定借款期限为一年即自2014年4月21日至2015年2月20日，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为8‰，逾期月利率为12‰。贷款到期后，被告未按约定偿付本息。截至2018年1月18日，被告尚欠原告借款本金34584.83元、利息15327.12元，该债务经原告多次催要未果。
被告黄敏桃未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月12日，被告黄敏桃与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款，逾期还款利率为在借据载明利率的基础上上浮50%。2014年4月21日，原告向被告黄敏桃发放了60000元贷款，双方在借款借据中约定借款期限为一年即自2014年4月21日至2015年4月20日，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为8‰，逾期还款月利率为12‰，按逾期还款利息计收复利。贷款到期后，被告未按约定偿付本息。截至2018年1月18日，被告尚欠原告借款本金34584.83元、利息15327.12元，该债务经原告催要未果，原告因而诉至本院。
以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、借款申请书、本息统计表予以佐证。
本院认为，被告黄敏桃与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2014年4月21日将60000元借款发放给了被告，被告在借据上签名确认，双方由此建立金融借款合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效，原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，截至2018年1月18日，被告尚欠原告借款本金34584.83元及利息15327.12元，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务，故原告要求被告偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏桃于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金34587.83元，并支付截至2018年1月18日的利息15327.12元。从2018年1月19日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告黄敏桃在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率12‰计付给原告盘县农村信用合作联社。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告黄敏桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1053号
申请执行人邢恩波，现住扶余市。
被执行人刘洪录，现住扶余市。
申请执行人邢恩波与被执行人刘洪录民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶民初字第3079号民事判决，被告刘洪录于本判决生效后3日内给付原告邢恩波欠款人民币10000元，并自2013年8月20日起至给付之日止按照月利2分计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及开庭传票。
该案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1053号民事判决本次执行程序，申请执行人在执行条件具备时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初596号之一
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169752。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘然冉，该公司职员。
被告：方继国
原告上海一哥投资管理有限公司与被告方继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年5月22日，原告上海一哥投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 颜 晨
二〇一八年六月一日
书 记 员 闫炳宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1222号
申请人李友堃，男，汉族，1980年11月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邱静静，河南文中律师事务所律师。
委托代理人王发新，河南文中律师事务所实习律师。
被申请人袁志龙，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人申丽芳，女，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人胡海滨，男，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市。
申请人李友堃因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人袁志龙、申丽芳、胡海滨银行存款1060000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁志龙、申丽芳、胡海滨银行存款一百零六万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初6951号
原告陶玉萍，女,汉族,1977年1月18日生,住贵州省织金县珠藏镇龙山村火草坝组,身份证号：5224251977********。
委托代理人施洋，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告李金国,男,汉族,1965年8月21日生，住贵阳市云岩区三桥马王庙唐家庄*号。
原告陶玉萍诉被告李金国同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红花独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施洋到庭参加诉讼，被告李金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶玉萍诉称，原、被告双方于1996年自行恋爱并同居生活，于1997年9月12日生育长子李超，于1999年9月4日生育次子李��。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，且被告性格暴躁，殴打原告，双方于2010年因感情不和分居至今，现次子李辉系未成年人，尚需要抚养，故请求判令：1、原告陶玉萍与被告李金国的非婚生子李辉由原告自行抚养，至子女独立生活时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李金国未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1996年自行恋爱并同居生活，原告于1997年9月12日生育长子李超，于1999年9月4日生育次子李辉，现年17岁。2010年，原、被告分居后，李辉随被告李金国一起生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、村委会证明证实，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的���张，有责任提供证据。本案中，原、被告系同居关系，原告陶玉萍要求抚养孩子，仅提供一份织金县珠藏镇龙山村村民委员会的证明，证实原、被告之间的同居关系及生育非婚生子李超与李辉，但原告并未提供其他证明予以证明，且原告陶玉萍无法提供被告李金国及非婚生子李辉的户籍信息。因此，对原告陶玉萍诉请李辉由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陶玉萍的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陶玉萍承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘红花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡冬梅
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0113刑初1号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人于德强，男，1986年6月30日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，无业，住长清区���2005年3月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年零六个月。2009年7月、2010年12月因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被拘留，9月30日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人于德强犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人于德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年9月14日，被告人于德强驾驶二轮摩托车窜至长清区，钻窗进入被害人侯某某家中，盗窃现金500元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人侯某某、陈某某的陈述，现场勘验笔录，监控录像，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初38号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于德强入户盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。于德强归案后认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止)，并处��金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人于德强退赔被害人侯某某财物损失五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年一月五日
书记员 叶美
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初995号
原告：黑玉明，男，回族，1982年2月17日生，天津市天铁炼焦化工有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：胡孝国，男，1957年12月1日生，天津市武警医学院附属医院退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王淑萍，女，汉族，1988年1月10日生，无职业，住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，职员。
原告黑玉明与被告胡孝国、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20118年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑玉明及委托诉讼代理人张军权、路娟，被告胡孝国的委托诉讼代理人王淑萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年3月17日9时35分。
二、事故发生地点：河东区成林道邮政储蓄前口。
三、事故经过：胡孝国驾车沿成林道由东向西倒车至事故地点，遇行人黑玉明在此站立，胡孝国所驾车辆后部与黑玉明身体接触，造成黑玉明受伤的交通事故。
四、事故认定情况：胡孝国负事故全部责任，黑玉明不负事故责任。
五、事故车牌照号：被告胡孝国所驾车辆为京Ｎ×××××。
六、事故车辆所有者：京Ｎ×××××号小型客车的行驶证车主为麻秀玲。
七、事故车辆驾驶员：胡孝国。
八、事故车辆交强险保险公司：太平洋保险。
九、事故车辆商业三者险保险公司：太平洋保险。
十、商业三者险赔偿限额：30万元
十一、医疗费数额：44420.67元。
十二、住院时间：2017年4月7日至2017年4月18，共11天。
十三、住院伙食补助费数额：1100元。
十四、护理期：90日。
十五、护理费数额：10332元。
十六、营养期：60日。
十七、营养费数额：1800元。
原告主张50元每天。
被告主张30元每天。
本院认为，考虑原告伤情，给予原告营养费每天30元，共计1800元。
十八、误工期：150日。
十九、误工费数额：17220元。
二十、交通费数额：800元。
二十一、残疾等级结论时间：2018年1月2日。
二十二、残疾等级鉴定结论：被鉴定人黑玉明左下肢损伤符合十级伤残。
二十三、被扶养人生活费数额：8503.5元。
原告主张被扶养人生活费53855.5元，提供户口本复印件、出生证明复印件、（2014）津高民一终字第0080号判决书予以佐证。
被告太平洋主张原告黑玉明的父亲黑金生、母亲李淑艳因为年龄问题，以及是否有收入来源，不认可，关于继女问题，需要提供事实上形成的抚养关系。
本院认为，原告提供的（2014）津高民一终字第0080号判决书足以说明付洁与段彦亮离婚后，段栩蕾随付洁生活，付洁与黑玉明结婚后，段栩蕾随黑玉明共同生活，构成实际的抚养关系。段栩蕾2008年11月30日出生，由黑玉明、付洁、段彦亮三人抚养，故被扶养人生活费为28345元/年×0.1×9年÷3=8503.5元，关于原告主张其父黑金生、母亲李淑艳的被扶养人生活费问题，因其退休后有生活来源，故此项不予支持。
二十四、残疾赔偿金数额：74220元。
二十五、精神损害抚慰金：5000元。
二十六、鉴定费1874.6元。
二十七、复印费50元。
二十八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44420.67元、住院伙食补助费1100元、误工费17220元、护理费10332元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费53855.5元、鉴定费1874.6元、复印费50元，共计212072.77元；诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十七项、第二十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告黑玉明医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费8503.5元、误工费17220元、护理费5056.5元，共计120000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告黑玉明医疗费34420.67元、住院伙食补助费1100元、护理费5275.5元、营养费1800元、交通费800元、复印费50元、鉴定费1874.6元，共计45320.77元；
三、驳回原告黑玉明其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，原告黑玉明负担117元，被告胡孝国负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张书铭
书 记 员 冯 博
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4076号
原告李伟，男，汉族，1966年5月4日出生，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权。
被告温禾，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证号码，住成都市武侯区。
委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人李小安，该分公司经理。
委托代理人严昆元，男。
原告李伟与被告温禾、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程��由审判员晏莉独任审判，于2016年8月19日、10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人张万成、被告温禾（第二次开庭未参加）和代理人杨光全、被告平保四川分公司代理人严昆元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李伟诉称，2016年4月21日8时30分，被告在刃具厂立交桥上违法倒车，致原告车辆受损。经成都市交警五分局认定，被告负全责。被告不履行赔偿义务，原告无法联系被告。据此请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费损失9921元。
被告温禾辩称，对交通事故经过及交警责任认定无异议，但对赔偿金额有异议，该事故确因被告过错先倒车与原告车辆发生擦挂，但双方车辆均未受损，后才发生原告故意倒车撞伤被告车辆。本被告车辆在平保四川分公司处投保有交强险、50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告陈述无法联系被告不实，被告多次联系或通过交警联系原告，原告均拒不到场。原告系在被告向法院起诉后才报险定损，车辆无损伤却定损近万元，涉嫌与保险公司工作人员串通诈保。
被告平保四川分公司辩称，对温禾陈述的投保关系无异议；因原告车辆已经本被告定损，故对其起诉金额亦无异议；但对交警责任认定有异议，根据了解此次事故系双方车辆发生擦挂后，李伟不满才驾车故意倒车撞伤温禾车辆，温禾不服气又故意倒车撞伤李伟车辆，双方明显系开斗车故意致损他人车辆，属于保险责任免除范围，本被告均不予赔付。经温禾投诉对李伟车辆定损有异议，经本被告调查核实，无充分证据证明李伟车辆受损非此次事故造成，未发现本被告工作人员存在定损不当。
经审理查明，2016年4月21日8时30分许，温禾驾驶小型客车沿本区府青路行驶��成华区二环路东一段刃具立交桥上倒车时，与李伟驾驶的小型客车相撞；随后8时35分许，李伟驾驶小型客车亦在同路段倒车时，与温禾驾驶的小型客车相撞；两次倒车相撞均分别造成后面车辆车前部受损。经成都市公安局交通管理局第五分局分两次事故分别进行简易程序认定，第一次碰撞温禾负事故全部责任，李伟无责任；第二次碰撞李伟负事故全部责任，温禾无责任。2016年4月30日，温禾通过95511报险，中国平安财产保险股份有限公司记载相关出险经过为：多方事故，三者车牌，行驶受损-
直行-
与机动车撞，本车车损，三者车损；定损确认温禾车辆此次事故损失为4244元。经成都三和汽车服务有限公司维修，温禾实际支付维修费4244元。2016年6月14日，李伟一方亦通过95511报险，中国平安财产保险股份有限公司记载相关出险经过为：多方事故，三者车牌，行驶受损-
直行-
与机动车撞，本车车损，三者车损等；定损确认李伟车辆此次事故损失为10221元，其中材料费9221元、工时费1000元。成都四川元通汽车销售服务有限公司维修，李伟实际支付材料费9221元、工时费700元，合计9921元。
另查明，李伟系小型客车的车主，为该车在中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司投保有交强险、100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔；温禾系小型客车的车主，为该车在平保四川分公司投保有交强险、50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔；事故均发生在上述两车保险期内。
上述事实，由各方当事人身份信息，原告李伟举出的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆定损报告、机动车辆保险简易案件索赔申请书、车辆维修费用发票，被告温禾举出的事故现场照片，被告平保四川分公司举出的机动车辆定损报告、定损照片���保单抄件、机动车保险条款，以及各方当庭陈述在案证实。
本院认为，温禾虽然在起诉答辩阶段陈述到李伟系故意倒车撞伤其车辆，但在庭审询问中已认可无证据证明、也无法确认李伟系故意倒车致损，在报险时亦认可本车及三者车均存在车损；同时从事故现场照片显示，交警在李伟倒车撞伤温禾车辆后已经到现场，在交警秩序维护下再发生平保四川分公司陈述的温禾不服气亦学李伟故意倒车撞伤李伟车辆的可能性不大；在完全无相反证据情况下，不宜揣测本案所涉交通事故系两车驾驶员故意开斗气车所致，交管部门所作事故认定书及保险公司所作定损报告均应当作为有效证据被法院采信，并作为本案事实认定依据。机动车驾驶员温禾违反道路交通安全法规，造成李伟车辆受损，负事故全部责任，应当赔偿李伟车辆因本案交通事故所造成的全部合理损失。平保四川分公司作为事故车辆的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。按照李伟车辆的保险定损及实际维修情况，本院确认李伟车辆的合理维修费损失为9921元，由平保四川分公司在交强险财产损失范围内赔付2000元，在商业第三者责任险及不计免赔限额内赔付7921元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
限被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担保险责任于本判决生效之日起十五日内在承保限额范围内向原告李伟支付赔偿金9921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告温禾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 林坤娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终94号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1970年1月8出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。
法定代理人（原审附带民事诉讼被告人）王某乙，男，1945年3月27日出生于重庆市南川区，汉族，农民。
法定代理人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某，女，1949年4月26日出生于重庆市南川区，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1954年9月2日出生于重庆市南川区，汉族，农民。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月21日作出（2016）渝0119刑初37号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲对原审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院认为，因原判对上诉人王某甲的民事行为能力尚未查清，王某甲属于完全民事行为能力、限制民事行为能力或者无民事行为能力的事实不清、证据不足，可能会导致承担民事责任的主体认定错误，且对附带民事部分的处理，可能会影响王某甲的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初37号刑事附带民事判决。
二、发回重庆市南川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 瞿 霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初689号
原告:韦小义，男，1943年7月4日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：韦小权，男，1943年7月4日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。
被告:紫云自治县迎欣砂石开采有限公司。统一社会信用代码：91520425353605291K。
法定代表人：唐晓芬。
原告韦小义诉与被告紫云自治县迎欣砂石开采有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告韦小义于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦小义撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告韦小义承担。
审判员 周文富
二〇一八年五月三十日
书记员 余 梅
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0126民初2110号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：王传涛，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告王传涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3235号
原告：贾国军，男，1963年1月11日出生，汉族，天津市劳动保障技师学院职工，住天津市东丽区。
被告：张金豹，男，1957年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：徐志萍，女，1959年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告贾国军与被告张金豹、徐志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国军到庭参加诉讼。被告张金豹、徐志萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告夫妇系同事关系，被告张金豹于2017年9月22日以其儿媳因病急需手术费为由，向原告借款20000元整，被告张金豹夫妇承诺于2017年11月张金豹退休时用公积金归还。时至今日，被告张金豹退休已数月，仍未兑现承诺，期间原告多次向二被告索要欠款，二被告开始以各种借口拖延，后将原告电话列入了黑名单。原告与被告张金豹不仅是同事关系。还是从幼年一起长大的兄弟，原告为被告解燃眉之急，被告张金豹夫妇的退休金加起来有1万多元，却在有能力归还欠款的情况下背信弃义，对此原告既愤又伤心，故提起诉讼。
贾国军提交如下证据：
1.借条1份；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份。
张金豹、徐志萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2017年9月22日，署名“张金豹”之人为原告出具《字条》一张，内容为：“今借贾国军￥20000元整。张金豹”。
另查，2017年9月22日原告自其农业银行账户支取现金20000元。
本院认为，被告张金豹向原告借款，为此被告张金豹为原告出具了借条，并载明了借款金额，故本院对于被告张金豹自原告处借款的事实予以确认。根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告张金豹偿还借款本金20000元，符合上述法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告徐志萍承担连带责任的诉讼请求，现原告未能提供证据证明原告与被告张金豹间的债务约定为二被告的夫妻共同债务，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张金豹返还原告贾国军借款20000元；
二、驳回原告贾国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张金豹负担；公告费600元，由被告张金豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李书玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 辉
吴希
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湾梅执字第17-6号
申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，组织机构代码70561894-3。
法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。
被执行人：贵溪市亿新铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78727705-3。
法定代表人：岳远吉，该公司董事长。
被执行人：玉环博林金属材料有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡小山外村，组织机构代码78443144-9。
法定代表人：苏学明，该公司执行董事。
被执行人：贵溪市方圆废旧物资回收有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78414185-5。
法定代表人：黄日旭，该公司总经理。
被执行人：玉环县泰隆阀门有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡梅岙村，组织机构代码70470165-7。
法定代表人：ＸＸ斌，该公司执行董事。
被执行人：玉环县永宏化工有限公司，住所地浙江省玉环县城关鳝塘村，组织机构代码72100203-0。
法定代表人：陈建平，该公司执行董事。
被执行人：林恩光，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏学明，男，1943年2月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：ＸＸ斌，男，1977年4月23日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：董服灿，男，1967年6月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：陈建平，男，1963年8月9日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：黄日旭，男，1970年6月30日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏光云，男，1972年11月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社与被执行人贵溪市亿新铜业有限公司、玉环博林金属材料有限公司、贵溪市方圆废旧物资回收有限公司、玉环县泰隆阀门有限公司、玉环县永宏化工有限公司、林恩光、苏学明、ＸＸ斌、董服灿、陈建平、黄日旭、苏光云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟德武
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3210号
申请执行人赵小凡。
被执行人四川同天建设工程有限公司
法定代表人李小营。
赵小凡与四川同天建设工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2664号民事判决已经发生法律效力。权利人赵小凡于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的为142354元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日作出裁定依法将被执行人四川同天建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川同天建设工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2664号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年六月十三日
书记员 李静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初525号
原告：周植松,男,1984年6月29日生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：广小松,男,1985年2月6日生，苗族，住紫云自治县。
本院在审理原告周植松诉与被告广小松买卖合同纠纷一案中，原告周植松于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周植松申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周植松撤回起诉。
案件受理费已减半收取690元，由原告周植松负担。
审判员 景贵政
二〇一八年四月二十四日
书记员 冷雪华