天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4350号
原告：张宝明，男，1958年1月24出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被告：顾凤琴，女，1956年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕萌，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。
被告：顾凤伟，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕萌，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。
原告张宝明与被告顾凤琴、顾凤伟健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托诉讼代理人胡静涛、被告顾凤琴和被告顾凤伟共同的委托诉讼代理人吕萌、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费619.68元、交通费36元、误工费5796元，以上总计6451.68元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系，原告张宝明原系北京铁路局行车公寓管理段天津行车公寓主任(现已退休)，被告顾凤伟系该单位职工，在2017年11月29日8时许，被告顾凤琴在天津行车公寓内因其弟弟顾凤伟的考勤问题与原告张宝明发生纠纷，并用手打了张宝明面部一巴掌。事发后单位其他工作人员报警，公安机关指定原告就医医院为天津市第四中心医院，该院出具诊断证明书，诊断结果为头部挫伤。2018年2月13日北京铁路公安局天津公安处天津站派出所作出行政处罚决定书，决定给予顾凤琴行政罚款200元。现因被告殴打原告造成原告受伤产生损失，故原告诉至法院，要求判如所请。因为在原、被告双方发生争执过程中，被告顾凤伟用言语教唆顾凤琴殴打原告，故要求二被告承担连带赔偿责任。
顾凤琴辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告在本案中并未实际发生与顾凤琴实施的行为存在关联的医疗费、交通费、误工费，原告主张的医疗费、交通费、误工费与顾凤琴所实施的行为无关。原告所发生的医疗费与顾凤琴所实施的行为之间，没有因果关系，顾凤琴当时只扇了原告左脸一个巴掌，无其他行为，我方认为顾凤琴侵权行为轻微，不会发生原告诉请的费用。原告本身存在过错，因为事情发生的背景是因长期矛盾激化导致的，在事件发生当天沟通中，原告也存在侮辱性言语，刺激了顾凤琴，导致顾凤琴在怒气上升过程中，没有忍住才实施了这一行为，因此原告对于侵权行为发生本身存在过错。原告对于诉请损失的扩大存在过错。对原告主张的医疗费有异议，认为与顾凤琴行为没有因果关系，对原告主张的误工费、误工期有异议，不应当因为扇了一个巴掌而发生相应医疗费和医疗行为，从而基于医疗产生的误工休息，没有事实基础，所以认为不应该产生误工期和误工费。对于误工期天数认为不合理，原告提供了3张建休单，第一张是建休3天，后面的建休证明显示的建休天数大幅增加，且没有任何的医疗诊断依据，另外从患病的康复一般规律看，建休时间应是逐次减少，因此建休天数不合理，基于建休天数计算的误工费也是不合理的，误工费的构成和实际是否产生没有相应证据。对交通费有异议，意见与医疗费意见一致。原告自2017年11月29日发生冲突之后，至2018年1月24日原告退休，将近2个月时间，原告均未在单位上班，原告在2017年12月25日开始连续请了22天年假，原告是以顾凤琴侵权为借口开具多张建休证明，而后根据其能够休的年假原告决定只使用前面几张建休证明，剩余天数原告使用年假来冲抵，不再上班，这可以说明原告提交的病假条不具备真实性，与侵权行为无关。
顾凤伟辩称，不同意原告的诉讼请求。因顾凤伟没有实施殴打原告行为，所以不同意承担原告主张的赔偿责任。顾凤伟没有教唆顾凤琴殴打原告，顾凤伟在顾凤琴实施侵权行为时早已离开现场，顾凤琴是在顾凤伟离场后替顾凤伟向原告求情过程中与原告发生语言上的冲突，才造成情绪过激，随手实施了侵权行为，这一部分顾凤伟并不知情，顾凤伟不存在教唆行为。
本院经审理认定事实如下：被告顾凤琴与被告顾凤伟系姐弟关系，原告张宝明原系北京铁路局行车公寓管理段天津行车公寓主任（现已退休），被告顾凤伟系该单位职工。2017年11月29日8时许，被告顾凤琴在天津行车公寓内因其弟弟顾凤伟的考勤问题与原告张宝明发生纠纷，并用手打了张宝明面部一巴掌。事发后单位其他工作人员报警，公安机关指定原告就医医院为天津市第四中心医院，该院为原告出具的诊断证明书载明诊断结果为头部挫伤。2018年2月13日北京铁路公安局天津公安处天津站派出所作出行政处罚决定书，决定给予顾凤琴行政罚款200元。原告张宝明对该行政处罚决定书不服，向北京铁路公安局天津公安处提出复议，该处作出铁津公复决字[2018]001号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费619.68元（2017年11月29日-2017年12月22日，有医疗费票据、病历本为证）、交通费36元（2017年11月29日-2017年12月22日）、误工费5796元（2017年11月30日-2017年12月23日，有建休证明、误工损失证明、银行流水、单位出具的扣款说明、单位关于工资、奖金、补贴发放规定为证。原告误工24天，被扣除24天工资3824元、24天一线安全工资232元、奖金1740元，单位规定休假10天以上扣除当月奖金，10天以下1天扣50元，一线安全工资与安全和出勤挂钩），以上总计6451.68元；诉讼费由二被告承担。
在本案审理中，经向双方当事人询问，双方均表示不申请对原告主张的医疗费、交通费、误工费与被告顾凤琴侵权行为是否有因果关系及原告的误工期进行鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、庭审记录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告顾凤琴因其被告弟弟顾凤伟的考勤问题与原告张宝明发生纠纷，未能冷静处理问题，并用手打了张宝明面部一巴掌，致使原告受伤，应当承担侵权责任。故原告主张被告顾凤琴赔偿原告损失，本院予以支持。具体赔偿损失数额应为医疗费以实际发生且有票据的619.68元为准。对于交通费36元，属于合理要求，本院予以支持。对于误工费，原告虽提供了天津市第四中心医院出具的建休诊断证明书，但二被告对此不予认可，且双方对原告误工期均表示不申请鉴定，综合考虑原告伤情和以不扩大损失为原则，本院酌定以误工期7天为宜，故原告的误工费应为1533元（3824元÷24天×7天+232元÷24天×7天+50元×7天）。对于原告提出在原、被告双方发生争执过程中，被告顾凤伟用言语教唆顾凤琴殴打原告，主张被告顾凤伟与被告顾凤琴承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供充足证据证明被告顾凤伟对被告顾凤琴打原告有言语教唆行为，故对原告该项主张，本院不予支持。对于被告顾凤琴提出双方发生纠纷是因为在进行沟通中，原告存在侮辱性言语，刺激了被告顾凤琴，原告对侵权行为发生本身存在过错的问题，因原告原系北京铁路局行车公寓管理段天津行车公寓主任，被告顾凤伟系该单位职工，原告对被告顾凤伟进行考勤管理是履行职务行为，且被告顾凤琴未提供充足证据证明原告在沟通过程中对被告顾凤琴存在侮辱性言语，故对被告顾凤琴该项辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告顾凤琴赔偿原告张宝明损失2188.68元；
二、驳回原告张宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张宝明负担75元，被告顾凤琴负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 常春丽
二〇一八年八月十七日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。