山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1388号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区21号街坊一、三层。
负责人：崔振祥，经理。
委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭果枝，女，1957年8月25日，代县人，居代县上馆镇大南街搬运公司院内。
委托诉讼代理人：石建国，代县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王金虎，男，1980年12月15日出生，汉族，山西省大宁县人，居本村。
被上诉人（原审被告）：王金奎，男，1984年3月18日出生，汉族，河南省长垣县人，居本村。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人彭果枝、王金虎、王金奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）晋0923民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人常志军，被上诉人彭果枝的委托诉讼代理人石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉请求：撤销（2016）晋0923民初278号民事判决。事实和理由：一审法院直接按照定残日计算误工费错误，致上诉人多承担误工费12919.29元。护理费的标准应适用居民服务业，而非农业标准，致上诉人多承担护理费1603.54元。本案中，受害人均能正常入院，不存在额外的住宿费，故其主张的住宿费339元，不应由上诉人承担。
被上诉人彭果枝辩称，上诉人主张出院后即可以进行司法鉴定，没有依据。终结治疗不等于可以司法鉴定，康复期过后才能称为残疾，治疗终结之日不是鉴定之日。常规是出院后三个月进行鉴定。被上诉人是农民身份，且被上诉人受伤后是儿女护理，故应按农业标准计算护理费。
被上诉人王金虎、王金奎未答辩。
被上诉人彭果枝向一审法院起诉请求：依法判决三被告赔偿一、医药费共计33846.35元（代县人民医院住院费用30114.9+191=30305.9元，山西医科大学第二附属医院医药费1211.1元，忻州市人民医院门诊费463.94元，代县县城大南街健康门诊药费360元，代县康源药店六部药费304.2元，代县五台山大药房代县第二药店药费1201.21元）；二、住院伙食补助费共计7520元（代县住院122天×60元/天=7320元，山大二院伙食费200元）；三、营养费122天×30元/天=3660元；四、护理费122天×114.33元/天=13948.26元；五、误工费235×114.33元/天=26867.55元；六、残疾赔偿金17854元×20年×10%=35708元；七、被扶养人生活费7421×5年×10%÷5=742.1元；八、二次手术费7198元；九、二次手术误工费，酌情以20天计，114.33元/天×20=2286.6元；十、二次手术护理费，酌情以7天计，114.33元/天×7=800.31元；十一、精神损害赔偿金5000元；十二、鉴定费2500元；十三、交通费635.2元；十四、电动车损失200元；十五、住宿费339元；以上共计141246.43元。
一审法院认定事实：2015年11月2日12时许，王金虎驾驶王金奎所有的豫Ｊ×××××小型普通客车，沿代县新城大街由北向南行驶至代县雁靖大街黄金地带丁字路口右转弯时，与彭果枝乘坐并由丈夫宗玉柱驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成彭果枝受伤，其电动车受损的交通事故，经代县公安局交通警察大队忻代公交事认[2015]158号《交通事故认定书》认定，王金虎负此次事故的全部责任，彭果枝及丈夫宗玉柱不负责任。
另查明，王金奎所有的豫Ｊ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2014年12月2日到2015年12月1日，本次事故发生在保险期间。被告为彭果枝支付了代县住院的医药费30114.9元（其中有彭果枝支付的住院预交款1500元），另给被告垫付了8000元医疗费。
一审法院认为，王金虎驾驶王金奎所有的豫Ｊ×××××小型普通客车与彭果枝的电动汽车相撞造成彭果枝受伤,其电动车受损的道路交通事故事实清楚，代县交警队下发责任认定书，认定王金虎负全部责任，彭果枝不负责任。对该责任认定予以采信。
彭果枝因交通事故的各项具体损失确定为：一、医药费：1、代县人民医院住院费用30114.9元、山西医科大学第二附属医院医药费1211.1元、忻州市人民医院门诊费463.94元，因有医院的正规医药收费票据且代县医院的诊断证明书建议上级医院进一步治疗及出院医嘱定期拍片复查，予以支持；2、代县县城大南街健康门诊药费无医嘱说明和正规票据，不予支持；3、代县康源药店六部药费304.2元、代县五台山大药房代县第二药店药费1201.21元，有代县医院及山西医科大二院处方及正规票据，予以支持；二、住院伙食补助费：因2015年12月27日后彭果枝持续进行药物治疗至2016年3月4日，故住院天数应按实际住院情况计算，彭果枝主张代县住院122天×60元/天=7320元，予以支持,山大二院的伙食费已包含在代县医院住院伙食补助费中，不予支持；三、营养费：彭果枝主张122天×30元/天=3660元，因无医嘱需加强营养，不予支持；四、护理费：彭果枝主张122天×114.33元/天=13948.26元，根据2015年度山西省农林牧渔业在岗人员收入计算标准，予以支持；五、误工费：彭果枝主张235×114.33元/天=26867.55元，从事故日2015年11月2日至评残日2016年6月13日为235天，予以支持；六、残疾赔偿金：彭果枝主张：17854元×20年×10%=35708元，彭果枝伤残鉴定十级，予以支持；七、被扶养人生活费：彭果枝父亲已85周岁，无劳动能力及经济来源，有五个子女，故彭果枝主张7421×5年×10%÷5=742.1元，予以支持；八、二次手术费：根据鉴定意见书评估费用6307-7198元的中间值，本院认定6752.5元；九、二次手术误工费，彭果枝主张酌情以20天计，114.33元/天×20=2286.6元，无法律与事实依据，不予支持；十、二次手术护理费，彭果枝主张酌情以7天计，114.33元/天×7=800.31元，无法律与事实依据，不予支持；十一、精神损害赔偿金5000元，彭果枝伤残鉴定十级，予以支持；十二、鉴定费2500元，因交通事故受伤需鉴定的费用，且有正规票据，予以支持；十三、交通费635.2元，本院酌情认定500元；十四、电动车损失200元，因无正规修理费票据，酌情认定100元；十五、住宿费339元，因受伤治疗花费，予以支持；以上共计133072.76元。
综上所述，彭果枝的损失应由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额分项下在医疗费用赔偿限额内赔付彭果枝医疗费10000元，财产损失赔偿限额内支付彭果枝车损100元，剩余130572.76元按交通事故全责由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付彭果枝。鉴定费2500元由王金奎负担，及彭果枝支付的1500元代县住院预交款与其给彭果枝垫付的8000元，予以抵扣后，彭果枝支付王金奎4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效一个月内支付彭果枝损失133072.76元，其中支付彭果枝98957.86元，支付王金奎34114.9元。二、驳回彭果枝其它的诉讼请求。案件受理费3125元，由王金奎负担2961元，由彭果枝负担164元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，彭果枝因交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折后遗症，所受损害构成了十级伤残，其办理出院手续不能证明其可进行劳动。且骨损伤一般需一定时间的康复休养，故一审将误工时间计算至定残日前一天并无不当。彭果枝为农民，一审按照农业标准计算护理费用亦无不当。彭果枝因外出治疗和进行司法鉴定而支出的住宿费339元，其形成原因与本案密切相关，彭果枝已提交正式票据在案证实，此系彭果枝实际受到的损失，侵权人应依法予以赔偿。一审对彭果枝主张的住宿费339元予以支持，符合法律规定。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费元由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月二日
书记员 孙 蕾