wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3181号
原告：上海宏浪自动化仪表有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王荣庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：江苏远大仙乐药业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：张邦国，该公司总经理。
原告上海宏浪自动化仪表有限公司与被告江苏远大仙乐药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海宏浪自动化仪表有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宏浪自动化仪表有限公司和被告江苏远大仙乐药业有限公司已经自行和解，原告上海宏浪自动化仪表有限公司的撤诉申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宏浪自动化仪表有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1710元，由原告上海宏浪自动化仪表有限公司负担。
审判员 皋 越
二〇一七年六月二十一日
书记员 张秉廉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特101号
申请人：崔海超，男，汉族，1982年7月17日出生。
被申请人：闫亚楠，男，汉族，1985年1月20日出生。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
申请人崔海超与被申请人闫亚楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人崔海超称：一、裁决书认定事实错误，适用法律错误。崔海超没有足额收取首付款，仅收到闫亚楠首付款26.5万元，其余3万元闫亚楠交到中介公司，该3万元中包含16900元的佣金。裁决书认定闫亚楠履行了合同义务是错误的。仲裁庭对其中两份录音证据未采信是错误的。二、开庭时补充理由：要求解除其与闫亚楠签订的合同。综上，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人闫亚楠称，一、崔海超提出的撤销理由均为对实体处理结果有异议，不符合仲裁法规定的可撤销情形，应予驳回。二、关于崔海超要求解除合同，在仲裁程序中未交纳反诉费用，故仲裁庭未予审理。请求驳回申请人崔海超的申请。
经审理查明：2017年4月25日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0713号裁决，裁决：崔海超协助闫亚楠办理不动产变更登记手续，将坐落于郑州市管城回族区新郑路218号17号楼2单元26层532号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）过户至闫亚楠名下；二、崔海超支付闫亚楠自2016年9月20日起至不动产变更至闫亚楠名下之日止的违约金，违约金按房屋首付款29.5万元为基数每月2%的利率计算；四、驳回闫亚楠的其他仲裁请求。
闫亚楠向郑州仲裁委员会仲裁请求：继续履行双方签订的《房屋买卖（居间）合同》。崔海超在答辩中未提出解除合同。
本院认为，申请人崔海超称仲裁裁决认定的事实错误、法律适用错误，请求解除双方签订《房屋买卖（居间）合同》。上述理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人崔海超的申请。
案件受理费400元，由申请人崔海超负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 研
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初194号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月5日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县民和乡。因涉嫌危险驾驶于2011年8月25日被取保候审，因涉嫌再次危险驾驶于2013年8月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年7月15日13时许，被告人李某某酒后驾驶自家无号牌铃木松田两轮摩托车，沿民和乡至启新村公路自西向东行驶，行至靠山屯北在与邵某某驾驶的黑L01E**号松花江民意面包车会车时越线，致两车相撞，造成李某某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为175.3475mg/100ml。案发当日李某某受伤住院。
2013年8月24日15时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶农用四轮车在民和乡启新村靠山屯西道上行驶时，被宾县交警大队民和中队执勤民警截获，传唤至宾县交警大队，经鉴定，其血液中乙醇成分含量为272.0658mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2011年7月15日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶自家无号牌铃木松田两轮摩托车，沿民和乡至启新村公路自西向东行驶至靠山屯北，在与邵某某驾驶的黑L01E**号松花江民意面包车会车时越线，致两车相撞，造成李某某受伤及两车损坏的交通事故。经血液采样检测，李某某血液中含乙醇成分，含量为175.3475mg/100ml。李某某负事故的主要责任。
2013年8月24日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶农用四轮车在民和乡启新村靠山屯西道上行驶时，被宾县交警大队民和中队执勤民警拦截进行检查。在检查中发现李某某酒后驾驶机动车。经血液采样检测，李某某血液含乙醇成分，含量为272.0658mg/100ml。当日，李某某被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明及现实表现：证实被告人李某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，在辖区居住期间无前科劣迹，表现一般。
3、证人邵某某、郑某某的证言：证实2011年7月15日13时许，邵某某驾驶自家松花江小型客车行驶至宾县民和乡靠山屯北时，与对向一台两轮摩托车相撞的经过。
4、被告人李某某的供述：供认2011年7月15日13时，其酒后驾驶两轮摩托车行驶至民和乡靠山屯北时与对向一台面包车相撞；2013年8月24日15时许，其酒后驾驶农用四轮车在民和乡启新村靠山屯西山头道上被交警查获的经过。
5、生物物证鉴定意见：证实被告人李某某两次酒后驾驶机动车，血样中均含乙醇成分，分别为175.3475mg/100ml、272.0658mg/100ml。
6、事故车辆痕迹检验鉴定意见：证实无牌照铃木松田两轮摩托车、黑L01E**号松花江小型客车痕迹，符合两车对向行驶中，摩托车前轮、前减震器、商标牌与小型客车左前翼板、前杠左部位、前盖左上部位、左后视镜相碰撞刮擦形成的痕迹特征。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月12日止（已扣除先行羁押的6天）；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘英旋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1881民初1983号
原告：黄家力，男，1998年04月09日出生，汉族，佛冈县人，司机，住广东省佛冈县，
被告：莫志楚，男，1997年06月03日出生，汉族，英德市人，住英德市（缺席)。
原告黄家力诉被告莫志楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年06月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第三、四项有争议，其他项无争议：
一、事故发生概况：2018年04月16日，莫志楚驾驶粤18-×××××号手扶拖拉机由英红医院往英红敬老院方向行驶至英红镇英红考场路段时，与前方由黄家力驾驶的粤Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定及结果：莫志楚承担此事故的全部责任；黄家力不承担此事故的责任。
三、车辆维修费:原告要求车辆维修费5690元，提交了事故责任认定书、清远市新华贵汽车有限公司佛冈分公司结算单、维修费发票，本院认为，原告所提交证据足以证明其车辆因为本次事故造成损害并实际产生了维修费，故对原告所要求的维修费5690元予以确认。
四、车辆施救费：原告要求车辆施救费800元，有施救费发票作为证据，本院予以确认。
五、受害方已获赔偿情况：事故发生后被告莫志楚没有赔偿原告的损失。
六、涉案车辆情况：肇事车辆粤18-×××××号手扶拖拉机的实际支配人是莫志楚，事故发生时由莫志楚驾驶，该车辆没有购买保险。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队2018年04月30日出具第4418818201801421号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定莫志楚承担事故的全部责任，黄家力不承担事故的责任，对此原、被告均没有对该事故认定书提出异议，本院对该责任认定书予以采信。由于被告莫志楚车辆没有购买保险，故原告的各项损失由莫志楚按照本次事故的责任划分承担（莫志楚承担全部责任）并进行赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告莫志楚赔偿给原告黄家力车辆维修费、施救费合共6490元。此款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费25元，由被告莫志楚负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖明阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚 怡
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执786号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人谭斌，身份证号码511002198211036231
本院依据已发生法律效力的(2016)川1002刑初210号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行谭斌罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川1002刑初210号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执135号之二
申请执行人：顾春兰，女，1983年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人：顾建阳，男，1969年6月17日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被执行人：叶秀珠，女，1973年2月24日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
申请执行人顾春兰与被执行人顾建阳、叶秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）闽0504民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾春兰因被执行人顾建阳、叶秀珠未履行偿还借款162800元及利息的义务，于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人顾建阳名下的址于泉州市丰泽区丰泽商城群贤阁409号房产，因该宗房产的价值与案件标的额差距较大，暂不宜处置变现；同时法院依法冻结了被执行人叶秀珠名下的闽Ｄ×××××汽车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押；并划拨了被执行人顾建阳的银行存款4483.98元，该款项已由申请执行人顾春兰领取，被执行人顾建阳、叶秀珠尚余158316.02元未履行。后经对被执行人顾建阳、叶秀珠的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人顾建阳、叶秀珠有可供执行的财产。申请执行人顾春兰已知悉上述事实，且无法提供被执行人顾建阳、叶秀珠的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 郑奕镇
二〇一八年八月三日
书记员 许明远
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1701号
原告黄永祥，男，1990年10月14日出生，苗族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告黄永祥与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永祥撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄永祥负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6080号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：房惠来，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告房惠来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂南法民初字第1217-1号
原告：梁健红，女，1967年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：李亚汉，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：茂名市茂南财富置业开发有限公司，住所地：茂名市新福四路。
法定代表人：林繁华，董事长。
委托代理人：邱永海、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院受理原告梁健红诉被告茂名市茂南财富置业开发有限公司（以下简称：财富公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告财富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条及《民法通则》第三十五条规定，被告财富公司的主要办事机构设在茂名市新福四路107号大院，该地点属于茂名市茂港区羊角的区域范围。因此，被告财富公司的住所地在茂名市茂港区，本案应由被告所在地的茂名市茂港区人民法院管辖和审理，请求依法将本案移送有管辖的茂名市茂港区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依上述规定，本案原告梁健红与被告财富公司因房屋买卖合同产生纠纷提起的诉讼，涉案的房屋位于茂名市××路××号大院，应由涉案房屋所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告财富公司认为其住所地在茂名市××区辖区内，本案应由茂名市茂港区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告茂名市茂南财富置业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁斌
二〇一二年八月二日
书 记 员 林凌
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行初173号
原告：武玉杰，男，1984年9月29日出生，户籍地山东省曹县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告:金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：郭慧强，区长。
被告：金华市婺城区市场监督管理局，住所地浙江省金华市婺城区青春路152号。
法定代表人：张健，局长。
原告武玉杰诉被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区市场监督管理局不履行查处违反行为法定职责及行政复议一案，因原告武玉杰在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，应视为自动撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一八年一月二十日
书 记 员 申鸿位
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初824号
原告赵砚刚。
委托代理人赵增英。
被告姜术龙。
原告赵砚刚与被告姜术龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告赵砚刚及其委托代理人赵增英和被告姜术龙到庭参加诉讼，本案在第二次开庭审理时，被告未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵砚刚诉称，2013年2月份，原告受雇于被告姜术龙打工干活，工程完工后被告一直拖欠原告工资共计20700元，被告于2014年1月29日为原告出具欠条一份。原告多次催要被告均以种种理由拒不偿付。请求法院判令被告偿付原告人工费20700元，诉讼费用由被告负担，后原告增加诉讼请求，要求被告偿付自2014年3月1日至2016年2月18日的利息2338.75元及至法院生效判决确定被告付款之日的利息。
被告姜术龙辩称，欠款金额不属实，被告已于2014年11月份偿付原告人工费2000元。
经审理查明，2014年1月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠人工费20700元，大写贰万零柒佰元整，阳历14年3月初还。该款经原告催要，被告于2014年11月份偿付2000元，余款未偿付。原告于2016年2月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈述被告欠其人工费并提供欠条为证，被告作为欠条的出具者应当承担偿付欠款的义务，该欠条记载所欠金额为20700元，但被告已于2014年11月份偿付原告2000元，原告予以认可，应予扣除，现被告尚欠原告18700元，应当及时偿付。因此，对要求被告偿付人工费18700元的主张，本院予以支持。被告在该欠条中约定“阳历14年3月初还”，被告逾期偿付，应当承担损失，原告参照中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率计算并无不当，本院予以支持。因被告于2014年11月份偿付2000元，自2014年3月1日至2014年11月30日按照20700元计算利息，自2014年12月1日至法院判决确定的履行期限届满之日按照18700元计算利息，利息分段计算为940.64元（2014年3月1日至2014年11月21日）、31.05元（2014年11月22日至2014年11月30日）、280.50元（2014年12月1日至2015年2月28日）、212.06元（2015年3月1日至2015年5月10日）、137.13元（自2015年5月11日至2015年6月27日）、160.90元（自2015年6月28日至2015年8月25日）、153.24元（自2015年8月26日至2015年10月23日）、291.15元（自2015年10月24日至2016年2月18日），共计2206.67元。被告还应支付自2016年2月19日至判决指定履行期内偿付18700元之日参照年利率4.75%计算的利息。对于原告主张的催要费200元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。本案在第二次开庭审理时，被告未经本院准许中途退庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜术龙偿付原告赵砚刚人工费18700元，利息2206.67元（自2014年3月1日至2016年2月18日），并承担自2016年2月19日至判决指定履行期内偿付18700元之日止按照年利率4.75%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵砚刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担19元，被告姜术龙负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费380元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 臧金娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2426号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，该行行长。
委托代理人王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦灿，女，1967年7月6日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告焦灿信用卡纠纷一案，本院于二○一八年三月十九日受理后，依法适用普通程序，于二○一八年六月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告焦灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年1月26日所欠信用卡本金144892.13元，利息25734.27元，逾期还款违约金7829.1元，消费手续费（含额度内分期）2435.96元，共计欠款180891.46元。并支付从2018年1月27日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在使用信用卡过程中未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师代理费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，被告焦灿向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年1月26日，被告欠信用卡本金144892.13元，利息25734.27元，逾期还款违约金7829.1元，消费手续费（含额度内分期）2435.96元，共计180891.46元因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月26日信用卡欠款本金144892.13元，利息25734.27元，消费手续费2435.96元，及支付自2018年1月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金即滞纳金全部产生于2017年1月1日之后，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦灿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日信用卡欠款本金144892.13元，利息25734.27元，消费手续费2435.96元；
二、被告焦灿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年1月27日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；
三、被告焦灿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 李 皓
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨鹤云
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执640号
申请执行人徐立国，住宾县。
被执行人赵文学，司机，住辽宁省铁岭市。
本院在执行徐立国申请执行赵文学机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件受理费224元、鉴定费1000元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1765号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该分行行长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙忠，男，汉族，1980年2月14日，户籍地址：云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告孙忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告孙忠因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年1月16日，所欠信用卡本金28824.29元、利息19114.32元、逾期还款违约金（滞纳金）1531.32元，共计欠款49469.93元，并支付从2018年1月17日至实际还清贷款之日的利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。
被告孙忠未发表答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票、委托代理合同的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2018年1月16日，被告的该信用卡尚欠本金28824.29元、利息19114.32元、滞纳金1531.32元。
本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年1月16日的欠款本金28824.29元、利息19114.32元、滞纳金1531.32元及从2018年1月17日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月16日的欠款本金人民币28824.29元、利息人民币19114.32元、滞纳金人民币1531.32元；
二、被告孙忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2018年1月17日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;
三、被告孙忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1037元由被告孙忠负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一八年八月十日
书 记 员 张茹云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00721号
申请人周廷红，女，汉族，1959年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人彭某某（特别授权），男，汉族，1956年2月出生，住重庆市渝中区，系申请人同事。
被申请人刘佩鑫，女，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社工业园，组织机构代码69120874-X。
法定代表人张跃。
申请人周廷红与被申请人刘佩鑫、重庆古尚通用机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周廷红于2015年11月2日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人刘佩鑫、重庆古尚通用机械有限公司价值65万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以名下位于重庆市南岸区某某路某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘佩鑫、重庆古尚通用机械有限公司价值65万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，周廷红名下位于重庆市南岸区某某路某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二日
书记员 毛欣蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1554号
罪犯王华瑞，男，1972年4月11日出生于福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)榕刑初字第120号刑事判决，以被告人王华瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月19日作出（2011）闽刑终字第193号刑事判决，核准并维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）闽刑执字第747号刑事裁定，将罪犯王华瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年4月5日作出（2016）闽刑更179号刑事裁定，将罪犯王华瑞的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年4月5日起至2034年9月4日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年8月3日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王华瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年6月至2018年5月累计获考核积分2962分，截止至2018年5月共获表扬6次。2018年8月9日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，及其犯数罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华瑞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2016年4月5日至2034年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年八月十七日
书记员 郑姗姗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6049号
原告:汪琦伟,男,1972年1月24日出生,汉族,住天津市宝坻区(天宝工业园)宝康路5号院天津市焱尔高煤业有限公司内。
委托诉讼代理人:朱彦明,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告:杨军,男,1949年8月30日出生,汉族,居民,户籍所在地天津市河西区。现住天津市南开区。
原告汪琦伟与被告杨军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪琦伟的委托诉讼代理人朱彦明到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪琦伟向本院提出诉讼请求,1、判令被告偿还原告借款1600000元;2、判令被告自2014年9月1日起至实际给付日止按年息24%支付逾期利息(暂定至2016年8月30日,为768000元);3、诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告经人介绍于2014年相识,后被告先后两次向原告借款。第一次是在2014年1月8日,在原告担任天津市焱尔高煤业有限公司总经理时,被告以筹建企业为由提出借款500000元,期限为30日,并当场出具了借条,原告同意后在当月9日和21日,用女儿汪颖的卡号向被告卡内打入400000元和100000元,合计500000元;第二次是在2014年3月5日,在原告公司内,被告以同样的理由向原告提出借款900000元,借期15日,并当场出具借条,原告则于当日和次日,用妹妹汪爱芝的银行卡分被打入被告卡内200000元和700000元,共计900000元。两次合计1400000元。但到期后被告未能偿还。
2014年8月23日,被告承诺支付逾期利息200000元,连同本金1400000元,合计1600000元于2014年8月29日还清,到期不还按日息千分之三计算,并出具书面承诺书。但到期后被告不仅拒不偿还欠款还变更地址、拒接电话,致使原告讨要无门,故起诉。
杨军未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:
原告提交证据如下:
1、2014年1月8日,杨军为汪琦伟出具的借条一份,内容为:今向焱尔高煤业有限公司王琦伟总经理借款人民币伍拾万元整,期限30天,到期不还用奔驰S400津K×××××抵账;
2、2014年3月5日,杨军为汪琦伟出具的借条一份,内容为:今借到汪琦伟人民币玖拾万整,借期15天(2014年3月20日为还款日),到期一次性还清;
3、2014年8月23日,杨军为汪琦伟出具的承诺书一份,内容为:今有杨军欠款壹佰陆拾万元整,于2014年8月29日还清,如不还自愿交汪琦伟把本厂停业(宝坻区新安镇北潭村西)到期不还按日息千分之三计算;
4、电子银行回单四份,其中2014年1月9日,通过汪颖卡号62×××63号汇入杨军账号62×××72卡内人民币400000元;2014年1月21通过汪颖卡号62×××63号汇入杨军账号62×××72卡内人民币100000元;2014年3月5日,通过汪爱芝卡号62×××01汇入杨军卡号62×××72内人民币200000元;2014年3月6日,通过汪爱芝卡号62×××19汇入杨军卡号62×××75卡内人民币700000元。以上四笔款项共计1400000元。
综合上述原告举证内容,本院查明事实如下:2014年1月8日,被告杨军以办企业为由自原告处借款500000元,期限为30日;2014年3月5日,被告以同样的理由向原告借款900000元,借期15日。两次借款合计1400000元。但到期后被告未能偿还。
2014年8月23日,被告承诺支付原告逾期利息200000元,连同本金1400000元,合计1600000元于2014年8月29日还清,到期不还按日息千分之三计算。但到期后被告仍未偿还。
上述事实,有借款借据、银行转款凭证、承诺书等证据证实,本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨军自原告处借款并为原告出具借条,说明双方就借款事宜曾达成合意,通过银行转款凭证,可以证实被告实际收到原告借款1400000元,据此本院认定原告与被告杨军之间存在民间借贷关系,该借贷关系不违反法律法规的强制性规定,为合法有效。原告向被告借款1400000元,被告杨军在约定的期限内没有履行还款义务系违约行为,应承担违约责任。2014年8月23日被告为原告出具承诺书,自愿还款1600000元,该承诺书应视为被告的真实意思表示且不违反法律有关民间借贷利率的限制性规定,该承诺已经成立,故原告要求被告偿还借款本息1600000元,证据充分,本院予以支持。被告未按承诺书约定的时间还款,按照双方的约定,被告应付日千分之三的利息,该约定利率超过了法律许可的年利率24%的限度,而原告请求按照年息24%给付逾期利息,对此本院准许。原告请求自2014年9月1日起至判决给付之日止的利息,具有事实依据和法律依据,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告汪琦伟借款1600000元;
二、被告杨军于本判决生效后十日内向原告汪琦伟支付以1600000元为基数,自2014年9月1日起至判决给付之日止按年息24%利率计算的利息。
案件受理费25744元,由被告杨军负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
审 判 长 于德新
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第617号
原告李武昌，男，汉族，初中文化程度，宕昌县。
委托代理人豆亮，男，宕昌县沙湾镇法律服务所法律工作者。
被告李小勇，男，汉族，现年33岁，小学文化程度，宕昌县，现外出打工，住址不详。
被告李复查，男，汉族，现年63岁，不识字，宕昌县，系被告李小勇之父。
被告刘五女子，女，汉族，现年63岁，不识字，宕昌县，系被告李小勇之母。
被告李五代，男，汉族，现年55岁，高中文化程度，宕昌县农民，系被告李复查三弟。
被告李青录（又名李俊昌），男，汉族，现年60岁，宕昌县人民法院退休干部，系被告李复查堂弟。
原告李武昌诉被告李小勇、李复查、刘五女子、李五代、李青录排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李武昌及其委托代理人、被告李五代到庭参加诉讼，被告李小勇、李复查、刘五女子、李青录经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李武昌诉称：2012年4月4日，被告李小勇叫我和我哥到被告李五代家协商说，让我将自家宅基地凸出部分让给被告李五代，被告李五代家的宅基地让我家走路，并将位于我家房前的房屋卖给被告李小勇家，这样大家修房走路都方便，我考虑到大家都是亲戚，并且这样协商对大家都好就同意了，当时协商时被告李复查、刘五女子未到场，被告李小勇表示他可以替他父母做主，于是在大家见证下我们签订了宅基地与道路协商协议，我和被告李小勇、李五代、李青录在协议上签了名字，但是事后不久被告李五代在兑换的宅基地修房时被告李小勇一家以各种理由阻挡我家通行，并将自家修房时拆除的木料等杂物堆放在道路上，给我家通行带来不便，导致我家饭馆也没法正常营业，我多次申请司法所调解未果，现我起诉要求被告李小勇、李复查、刘五女子、李五代、李青录履行协议，排除妨害，清除堆放在道路上的杂物，并赔偿我因道路无法正常通行造成的损失20000元。
被告李五代辩称：我们达成协议后，我已经按照协议把路让给了原告和被告李小勇家、李青录家，我履行了协议，也没有阻挡他们通行，原告起诉我不合适，我不承担原告的损失。
被告李小勇、李复查、刘五女子、李青录未答辩。
经审理查明，2012年4月4日，原、被告协商后达成宅基地与道路协商协议，内容为原告李武昌将自家宅基地凸出部分让给被告李五代，李五代提供道路让原告李武昌、被告李小勇、李青录三家通行，道路以两面墙角两米宽度为准，且不得占用空间，属公共通道，双方不得占用，保持畅通。事后不久被告李五代按照协议修房并将道路修通，但被告李小勇、李复查、刘五女子在修房时将杂物堆放在道路上，导致位于李小勇家房后的原告李武昌家无法正常通行，经沙湾镇司法所多次调解无果，现原告李武昌起诉，要求五名被告履行协议，排除妨害，清除堆放在道路上的杂物，并赔偿因道路无法正常通行造成的损失20000元。
上述事实，有原告李武昌的陈述、被告李五代的答辩、双方调解协议、现场照片相互印证，并经庭审质证应予认定。
本院认为，被告李小勇、李复查、刘五女子、李青录经本院传票传唤拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对被告不利的诉讼结果应由其自行承担；本案中原、被告双方在自愿协商一致的情况下订立的宅基地和道路协议具有民事合同性质，双方应遵守协议约定，履行协议内容，被告李五代、李青录没有在公共道路上堆放杂物和妨碍原告李武昌家通行，不承担排除妨害的责任，原告要求被告履行协议的诉讼请求本院予以支持，对于原告提出被告妨害通行，导致经济损失20000元，因其未提供相关证据，，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李小勇在本判决生效之日起三日内清除堆放在公共道路上的杂物，恢复道路原状；
二、驳回原告李武昌其他的诉讼请求。
本案受理费200元由被告李小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 申瑞霞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初176号
原告：王春宝，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：姚学兵，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告王春宝与被告姚学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宝委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼。被告姚学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判决被告给付本案律师代理费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做工地需钱周转，向原告借款15000元，并于2016年2月6日出具借条一份，约定2016年5月6日前一次性还清借款，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因催讨该款的全部费用由被告承担，李华对债务承担连带还款责任。现原告向被告催讨借款未果，故向法院起诉，依法维护合法权益。
姚学兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，姚学兵向王春宝借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，2016年5月6日前一次性还清借款。逾期不还，逾期期间按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，且追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部相关费用由姚学兵承担。李华作为担保人在借条上签字。现借款期满，姚学兵分文未付，为此双方成讼。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告姚学兵向原告王春宝借款15000元由其出具的借条为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。现借款期满，被告姚学兵未将借款本金15000元归还原告，属违约行为，债权人王春宝要求借款人姚学兵归还借款15000元的诉求，本院予以支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算虽未超出法律规定，但应当按照年利率24%予以计算。对于原告主张的律师代理费，系被告姚学兵在借条上作出的明确承诺，现原告提供安徽安东律师事务所民商事案件代理合同及发票足以证明其支付了本案律师代理费1000元，故被告对此费用应予支付。被告姚学兵既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。
综上所述，被告应当归还原告借款15000元及从2016年5月7日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚学兵于判决生效后十日内一次性付清原告王春宝借款本金15000元及该款利息（自2016年5月7日起按年利率24%计算至付清之日止）和律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告姚学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一七年三月三日
书记员 段海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000025号
原告孙某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理孙某与杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告孙某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月二十日
书记员 张付全
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第913号
原告沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人郑大志，董事长。
委托代理人王守贞，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告山东振华济南人民百货有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人赵燚，女，1974年2月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告山东振华济南人民百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告之间达成和解协议为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马绪乾
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执186号
被执行人:许春华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第128号刑事判决书，依法受理许春华追缴罚金一案，被执行人许春华应缴罚金2000.00元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人许春华无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执186号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初278号
原告：孙桂荣，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告孙桂荣诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员江世德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙桂荣到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年8月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为6054元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬6054元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬6054元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬6054元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬6054元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告孙桂荣劳动报酬6054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 江世德
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 林
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初88号
原告：徐某，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：尹某，女，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告徐某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 张亚男
二〇一六年二月一日
书记员 孙 腾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2150号
申请执行人翟纯杉。
被执行人刘成村。
被执行人苏鹏。
申请执行人翟纯杉与被执行人刘成村、苏鹏民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）川民初字第3000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘成村、苏鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯杉于2013年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，依法查封被执行人财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3000号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 俏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第253号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。住所地：温州市小南门国鼎大厦。
法定代表人：胡旭燊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：戴元斌，浙江高策律师事务所律师。
被告：林永通。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司诉被告林永通物业服务合同纠纷一案中，原告温州国鼎物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告温州国鼎物业管理有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年七月十四日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1402号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人王全明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄刑初字第00936号，依法向被执行人王全明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王全明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王全明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王全明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1834号
上诉人（原审原告）徐建华。
委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人董金孝，该单位职工。
委托代理人刘乐军，该单位职工。
上诉人徐建华因与被上诉人帛方纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐建华自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许徐建华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞丰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保86号
申请人郑贵英（系崔恩俭妻子），女，1951年生，汉族，农民。
申请人崔瑞（系崔恩俭女儿），女，1979年生，汉族，农民。
被申请人方永彬，男，1992年生。
申请人郑贵英、崔瑞于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人方永彬驾驶的辽M****9号小型轿车一辆，保全金额为20000元，且申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑贵英、崔瑞因机动车交通事故申请诉前财产保全，请求扣押被申请人方永彬驾驶的辽M****9号小型轿车一辆，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
依法扣押被申请人方永彬驾驶的辽M****9号小型轿车一辆，扣押期限自2018年8月16日至2020年8月15日。扣押期间，未经本院许可，不得办理买卖过户及抵押等流转手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 颖
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00149号
上诉人（原审原告）张必和。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张必和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张必和撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张必和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13688号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该公司职员。
被告：马结明，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告马结明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金2429.93元，利息630.97元，费用（含滞纳金）1161.71元，合计4222.61元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月4日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××18的贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。截至2016年6月10日，被告尚欠透支本金2429.93元，利息630.97元，费用（含滞纳金）1161.71元，合计4222.61元，逾期期数达6期以上，已构成违约。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2012年10月4日，被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：62×××18），信用额度为3000元。账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年6月1日激活卡片后，多次使用该卡进行刷卡消费，从2015年10月17日起未按约定的期限还款。截至2016年6月10日，被告尚欠透支本金2429.93元、利息630.97元。原告催收未果，为此于2016年8月12日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的《恒通贷记卡申请表》中附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第3部分约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支本金2429.93元未还，原告主张要求被告清偿上述款项，本院予以支持。另外，原告还要求对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从记账日起至实际清偿日止计收透支利息，并要求按日利率万分之五按月计收复利，同时还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，滞纳金从2017年1月1日起已取消。因此，本院对于原告主张的复利及滞纳金均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马结明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金2429.93元及利息（利息暂计至2016年6月10日为630.97元，自2016年6月11日起以本金2429.93元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告马结明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 邓静雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍惠梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1310号之一
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告薛易辰。
原告刘畅与被告薛易辰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 谢菲
代理审判员 靳帅
人民陪审员 翟雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保39号
张勇、匡兰英、黄格玲、黄兰平
绥宁县长铺乡宏达碎石场：
张勇、匡兰英、黄格玲、黄兰平与绥宁县长铺乡宏达碎石场财产保全纠纷一案，本院已根据申请人张勇、匡兰英、黄格玲、黄兰平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保39号民事裁定书立案执行，于2018年8月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年八月十四日
书记员 伍萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4537号
申请执行人：张恒静，女，1971年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈富军，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。
申请执行人张恒静与被执行人陈富军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初636号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项141500元及利息、向本院交纳案件受理费3130元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本案在执行过程中，已向被执行人陈富军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人陈富军名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人陈富军名下确无可供执行的财产。本院已向被执行人陈富军发出限制消费令，并将被执行人陈富军纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4537号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡银平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第183号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年3月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县龙江镇上游村4组9号，2008年3月15日因贩卖毒品罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月4日刑满释放，因本案于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人曾某某，男，1972年1月27日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县凯河镇跃进老龙观村*组**号，2002年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2003年11月30日刑满释放，2007年8月17日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月7日因犯寻衅滋事罪被本院判有期徒刑十个月，2013年7月13日刑满释放，因本案于同年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3230号起诉书指控被告人邓某、曾某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日始，被告人邓某伙同“阿斌”、“阿劲”、“付某某”（后转股给“阿锋”，均在逃）在佛山市南海区西樵镇山根下沙村一间旧厂区的宿舍楼一楼房间以摆放捕鱼游戏机供客人赌博的方式开设赌场。期间，上述人员以每天300元工资聘请被告人曾某某负责给客人上分换钱七天。同年9月12日23时许，民警在侦查中发现上述地点有开设赌场的行为，遂前往查处，当场将邓某、曾某某及参赌人员廖某某等人抓获，在案发现场起获捕鱼游戏机一台，凳子七张；从邓某处扣押568元、记账用记事本五本；从曾某某处起获加分用钥匙一串及6543元；从廖某某处扣押42元；从罗某处扣押145元。赌场从开设至被查处，共约30人参赌，共获利约5000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人邓某、曾某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人邓某在开设赌场活动中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人曾某某在开设赌场活动中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；被告人邓某、曾某某均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、曾某某以营利为目的，为他人赌博提供条件，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人邓某、曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚；被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人邓某、曾某某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金从扣押的被告人邓某所有的现金人民币568元中充抵，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金从扣押的被告人曾某某所有的现金人民币6543元中充抵）。
三、起获的作案工具捕鱼游戏机一台，凳子七张、记事本五本、钥匙一串，予以没收并销毁；赌资人民币187元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月八日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第513号
罪犯周庭瑜，女，1987年7月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原住山东省荣成市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月三十一日，山东省荣成市人民法院作出（2012）荣刑初字第70号刑事判决，以被告人周庭瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周庭瑜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯周庭瑜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周庭瑜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯周庭瑜在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周庭瑜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初492号
原告：李新潮，男，1975年8月3日生，回族，住址河南省方城县，现住方城县。
原告：石磊，女，1977年3月18日生，回族，住址河南省方城县，现住方城县。
被告：苏建立，男，1974年1月17日生，汉族，住方城县。
原告李新潮、石磊与被告苏建立为健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李新潮、石磊到庭参加诉讼，被告苏建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮、石磊诉称：因被告苏建立欠李新潮的钱，双方因要帐发生不快，2015年3月5日上午11时许，被告苏建立纠集其弟，三人驱车来到城关××褚庄二原告家里寻事。三人对二原告进行殴打，致二原告受伤，经鉴定构成轻微伤。后方城县公安局对苏建立作出了拘留12日、罚款1000元的行政处罚。二原告受伤后即到方城县人民医院住院治疗，李新潮住院18天，共花费医疗费10710.51元；石磊住院15天，花费医疗费4947.33元。为维护二原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告李新潮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计17000元，赔偿原告石磊上述费用共8000元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、李新潮入院记录及病历一份共12页；
2、李新潮方城县人民医院住院费用清单共14页；
3、方城县公安局法医鉴定书一份共4页；
4、石磊入院记录及病历一份共6页；
5、石磊方城县人民医院住院费用清单共5页；
6、方城县公安局法医鉴定书一份共3页；
7、方城县公安局行政处罚决定书一份。
被告苏建立未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年3月5日11点多钟，苏建立和其弟弟苏建新、苏建平一起到方城县城关镇新建街褚庄李新潮经营的裕汇信商务咨询有限公司找李新潮说还款一事，双方发生争吵引起撕打。在撕打当中，苏建立、苏建新、苏建平把李新潮和石磊打伤。李新潮、石磊的伤情经鉴定构成轻微伤。二原告受伤后到方城县人民医院住院治疗，李新潮住院18天，花费医疗费9122.20元；石磊住院15天，花费医疗费4947.33元。被告苏建立于2015年4月8日被方城县公安局作出方公（城）行罚决字〔2015〕0238号行政处罚决定书，对苏建立进行行政拘留12天，罚款1000元。二原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告李新潮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计17000元，赔偿原告石磊上述费用共8000元。
本院认为：被告苏建立结伙对二原告进行殴打，致使二原告造成轻微伤，被告苏建立侵害了二原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。原告李新潮受伤住院18天，花去医疗费9122.20元；误工费18天×50元＝900元；护理费18天×50元＝900元；营养费18天×30元＝540元；住院伙食补助费18天×20元＝540元；共计12002.20元，应由被告苏建立承担上述损失赔偿责任。原告石磊受伤住院15天，共花费医疗费4947.33元，误工费15天×50元＝750元，护理费15天×50元＝750元，营养费15×30＝450元，住院伙食补助费15×30＝450元，共计7347.33元，应由被告苏建立承担赔偿上述损失的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建立于本判决生效后十日内向原告李新潮赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计12002.20元。
二、被告苏建立于本判决生效后十日内向原告石磊赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计7347.33元。
三、驳回原告李新潮、石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告苏建立承担325元，由原告李新潮、石磊承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民再37号
再审申请人（一审被告）：邵强，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
委托代理人：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：曹华南，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省都昌县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道*号。
诉讼代表人：蒋堃，经理。
被申请人（一审被告）：安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市西二环路怡和庄园10号楼。
法定代表人：张芳，总经理。
再审申请人邵强因与被申请人曹华南、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2008）莲民初字第210号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）浙11民申91号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
邵强申请再审称，申请人于2016年2月下旬得知其账户被丽水市莲都区人民法院因涉及交通事故而查封。申请人至今从未发生过交通事故，为澄清事实，申请人至浙江省高速公路丽水支队要求立案审查，经立案调查，浙江省公安厅高速交通警察总队丽水支队于2016年9月20日作出（2016）第2号撤销公安交通管理行政处罚决定书、浙公高丽撤字（2016）第0001号道路交通事故认定书，已经确认申请人邵强不是该起交通事故的当事人。请求法院查明事实，作出公正的判决。
曹华南未作答辩。
本院再审认为，根据再审申请人邵强在再审中向本院提供的浙江省公安厅高速交通警察总队丽水支队浙公高丽撤字（2016）第0001号道路交通事故认定书，证明该起交通事故的当事人实际是邵士良，并不是邵强，故导致原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2008）莲民初字第210号民事判决；
二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 项伟杰
审 判 员 金晓红
审 判 员 范云飞
二〇一六年十二月七日
代书记员 肖 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1820号
罪犯杨细忠，男，1983年11月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年1月6日作出（2016）闽0981刑初字第17号刑事判决，以被告人杨细忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2016年2月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨细忠在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年3月至2016年6月累计获达标分1分。2016年5月16日向福安市人民法院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，福安市人民法院出具的一般缴款书，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨细忠减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年10月23日至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16386号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告郭中林物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执102号
申请人邓钦明，男，1934年2月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区。
本院在执行邓钦明与被执行人冯平明经司法确认调解协议纠纷一案中，被执行人冯平明与申请人邓钦明已达成执行和解协议。现在申请人邓钦明同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执102号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王家友
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00084号
上诉人（原审被告）毛昌标。
被上诉人（原审原告）上海锦冠进出口有限公司。
法定代表人陈体宝，该公司董事长。
上诉人毛昌标因与被上诉人上海锦冠进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院向上诉人毛昌标送达的《预交诉讼费通知书》中，已告知其在收到本通知次日起四日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏 伟
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执618号
黄延义、马延洪：
本院立案执行的申请执行人黄延义与被执行人马延洪金融借款合同纠纷一案已于2017年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2394号
申请执行人俞学锋
被执行人孙国松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01718号，依法向被执行人孙国松发出执行通知书，责令被执行人孙国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币154747元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周 超
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初101号
原告孙连虎，男，1986年6月27日出生，汉族，农民,河北省永清县龙虎庄乡石九垡村人，现住本村。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，住所地河北省廊坊市永清县北辛溜乡辛立村。
经营者安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇东麻村人，现住本村。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师
原告孙连虎诉被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿凯、被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心经营者安永立及委托代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安永立经营被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，因被告资金周转需要，经人介绍原告将人民币50000元现金借给被告，并出具了借据，双方约定还款的日期为2015年12月23日。这笔50000元借款的实际发生日是在2015年4月23日，当时没出手续，直到2015年9月23日才出的手续。这笔借款是通过孙小彬把钱借给被告的。借款到期后，被告并未偿还该笔借款，原告多次到被告处索要未果。故为维护合法权益请求依法判令被告偿还原告欠款人民币50000元，并给付迟延履行期间的利息（利息计算至实际给付日止）。
被告辩称，原告起诉被告的起诉理由不能成立，原告所诉的款项尚在被告成立之前，原告起诉被告没有法律依据。被告与原告之间根本就不存在借贷关系，实际情况是被告注册后根本没有经营，与原告发生借贷关系的是钱来钱往，其经营人员是孙小彬、赵健、焦海峰。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心出具的借据一张，证明原被告双方存在借贷关系。
证据2、被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心业务底账一份及安永立和孙小彬的银行卡交易明细各一份，证明原告50000元的钱款经过孙小彬的交易转到安永利的账户。
证据3、证人孙小彬出庭证言，证明孙小彬将原告孙连虎的50000元钱款通过农行转账的方式于2015年4月23日给了安永立。
针对原告的证据，被告的质证意见是：对证据1不认可，永安信息咨询服务中心成立后并没有实际经营，也没有雕刻公章，公章系伪造，收据上也没有负责人安永立的签字。收据经办人是杜玉玲，杜玉玲是钱来钱往的会计，杜玉玲不是被告处的会计。对证据2不认可，该底账不是被告处的，而是钱来钱往的底账。银行交易记录只能证明安永立和孙小彬的账户之间有资金往来，并不能证明被告向原告借款的事实。对证据3不认可，因为安永立与孙小彬有多次经济往来，应该以原始借据为准。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心营业执照副本复印件一份，证明被告成立于2015年7月29日。
证据2、证人孙小彬的胸牌和名片，证明孙小彬的任职单位是钱来钱往北辛溜店，并不是被告的员工。
证据3、2016冀10**民初99号案件开庭时证人杜玉玲出庭证言一份，证明借据上公章是孙小彬自己加盖的，不是杜玉玲加盖的。
证据4、2016冀10**民初99号案件开庭时原告方提供的底账一份，证明该底账系钱来钱往的底账，而不是被告的底账。
证据5、2016冀10**民初99号案件开庭时的庭审笔录及孙小彬的证言，证明原告所主张的借贷事实并不存在。
证据6、合伙协议一份，证明原告所主张的借贷事实并不存在。
证据7、2015年4月至11月，钱来钱往的工资表一份，证明孙小彬是钱来钱往的经营者。
针对被告的证据，原告的质证意见是：对证据1不认可，系复印件没有加盖原单位公章。对证据2不认可，不能达到被告的证明目的。对证据3不认可，因为记得当时开庭时杜玉玲对所有问题都是含糊回答。对证据4不认可，因为与被告所举证据矛盾。对证据5、6、7不认可，因为不能达到被告的证明目的。
通过举证、质证，本院对当庭所举之证据的证明力认定如下：
对原告所举之证据2中被告处的底账的证明力本院不予以认定，因为该证据的真实性、客观性等都存在较大疑点。对原告所举的其他证据的证明力予以认定，因为这些证据之间能够相互印证。
对被告所举之证据1的证明力本院予以认定，因为被告曾经当庭拿过原件进行核对。对证据2、3、4、5、6、7的证明力本院不予认定，因为不能达到被告的证明目的。
经审理查明，被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心成立于2015年7月29日,申请者及经营者为安永立，注册号为131023600144447，经营形式为个人经营。2015年4月23日，原告孙连虎通过孙小彬将人民币50000元采用银行转账的方式交付给安永立。被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心于2015年9月23日就该比钱款向原告出具了收据一张，收据载明“借款期限为2015年9月23日起至2015年12月23日止，借款金额为50000元人民币，借款人指定收款账户为6228481008131675474（户名安永立），见证人杜玉玲，借款日期为2015年9月23日”。借款到期后，被告并未偿还该笔借款。
本院认为，被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心向原告孙连虎出具收据即在双方之间形成债权债务关系，被告应按照约定履行义务，故对原告孙连虎要求被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所辨称的原被告之间不存在债权债务关系的意见，因被告向原告出具的收据上明确记载的“借款人指定收款账户”为经营者安永立的银行卡账号，并盖有被告的印章，且有见证人杜玉玲签名，故对原被告之间的借贷关系应予认定，本院对被告的意见不予采纳。被告方称永清县北辛溜永安信息咨询服务中心未刻制过印章，因未提供充足的证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。对于原告要求以借款50000元为基数，计算利息至实际给付日的诉讼请求，依照法律规定，上述借款的利息应从被告违约之日（2015年12月23日）开始计算至本判决生效之日止，故对该诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项，判决如下：
被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心于本判决生效后十日内支付原告孙连虎借款人民币50000元及迟延给付的利息(利息以本金人民币50000元为基数，从2015年12月23日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 林 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 丹
2017甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2125号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，系山丹县汽车站附近华天御宴酒楼老板.（未到庭）
原告刘某与被告陈某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿付货款46900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，二被告经营的山丹县华天御宴酒楼在原告处购买牛肉欠款46900元未付，出具欠条一张，后经原告催要，二被告至今拒不偿付，现依法起诉，请求判如所请。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实，部分不属实，我和原告系朋友关系，与被告李某系雇佣关系。2015年我在山丹县华天御宴酒楼打工期间，介绍原告向该酒楼供应牛肉欠款46900元未付，我与老板李某共出具欠条属实。但我是受雇于李某在酒楼打工，欠款应由李某偿付。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经双方当事人质证，并经本院审查确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告陈某系朋友关系，二被告系雇佣关系。2015年底，被告陈某在被告李某经营的山丹县华天御宴酒楼打工期间，介绍原告向该酒楼供应牛肉，截止2016年2月27日结欠牛肉款46900元，二被告共同出具欠条一张，内容为：”欠条今有华天御宴酒楼下欠牛肉款46900元（肆万陆仟玖佰元整）2016.2.27号陈某、李某.2016.2.27”后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。
庭审中，双方对被告陈某系山丹县华天御宴酒楼雇佣员工，其受被告李某委托出具欠条的行为均无异议，原告亦当庭表示同意被告陈某不承担责任，要求被告李某偿还欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某作为山丹县华天御宴酒楼的经营人，赊购原告刘某的牛肉欠款46900元未付并出具欠条，被告理应及时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告李某偿付欠款的主张，有双方当庭陈述及原告提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。关于被告陈某应否承担民事责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。庭审中，原、被告双方均认可被告陈某系在山丹县华天御宴酒楼打工期间，受被告李某委托收取原告供应的牛肉并共同出具欠条，故被告陈某认为自己不应承担还款责任，原告当庭亦不要求被告陈某承担责任，本院依法认定被告陈某在本案中依法不承担民事责任，其收取牛肉、出具欠条的民事行为产生的后果，依法应由作为雇主的被告李某承担。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿付原告刘某拖欠牛肉款46900元，限于本判决生效后立即付清；
二、被告陈某在本案中不承担民事责任。
案件受理费486元（已减半收取），由被告李某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年三月八日
书记员 张亦平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16802号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：猪原弘行。
本院在审理原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 成 乐
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审57号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人李某，汉族，居民，住沛县。
被申请人徐某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、徐某某夫妇于2015年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年3月14日作出沛卫计征决字（2015）005015号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、徐某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人李某、徐某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年3月14日作出沛卫计征决字（2015）005015号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005015号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保34号
尹显祥
李永昌：
尹显祥与李永昌财产保全纠纷一案，本院已根据申请人尹显祥的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保34号民事裁定书立案执行，于2018年8月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年八月十四日
书记员 伍萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2054号
原告张显会。
被告夏玉强。
本院在审理原告张显会诉被告夏玉强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款47800元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款47800万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹 娇
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00009号
申请执行人孙朋，曾用名孙永鹏，男。
被执行人王彬妮，女。
申请执行人孙朋与被执行人王彬妮离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第01138号民事调解书和执行申请书，于2013年11月29日立案执行，要求被执行人王彬妮给付申请人孙朋案件执行款24000元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人王彬妮已经自动履行了全部案款，申请人孙朋已于2013年12月11日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01138号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙军军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：费明江，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该分行工作人员。
被告：罗春霞，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告罗春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告预交的案件受理费52元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉乐菊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3923号
申请执行人刘强，男，1980年5月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人艾金利，男，1975年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张换珍，女，1975年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3024号民事判决书，责令被执行人艾金利、张换珍偿还申请执行人刘强借款本金70万元及利息（利息从2012年8月27日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5400元、保全费4000元及申请执行费9490元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院于2016年4月14日依法查封被执行人艾金利、张换珍共有的位于神木县神木镇西沙林业局小区9号楼1单元302室（产权证号：091502**）房屋及冻结艾金利在中国银行的工资账户。财产不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17620号
原告上海鑫纸汇纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人杨明波，董事长。委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。委托代理人蒋蓉蓉，上海市光大律师事务所律师。被告上海多多包装制品厂，住所地上海市。投资人朱玉兰。本院在审理原告上海鑫纸汇纸业有限公司与被告上海多多包装制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海多多包装制品厂银行存款人民币213297.07元或查封扣押其等额财产，并已提供人民币40000元现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海多多包装制品厂银行存款人民币213297.07元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年八月一日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。