广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初5153号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，该公司董事长。
委托代理人左雄，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告明海涛，男，汉族，1975年10月18日出生，住址山东省临沂市罗庄区。
被告王晓云，女，汉族，1973年10月25日出生，住址山东省临沂市罗庄区。
被告孙国强，男，汉族，1985年9月9日出生，住址山东��临沂市兰山区。
被告临沂金光明机械有限公司，住所地山东省莒南县道口乡前介脉头村，机构代码58718969-X。
法定代表人严汝木。
上列原告诉各被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，被告明海涛、被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回，被告明海涛、被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司不服该驳回裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）粤03民辖终1797号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。后本院适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林俊福、左雄到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明海涛通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司运营的合拍在线网站(www.he-
pai.cn)申请了一笔借款，并与王莉等56人（下称出借人）、深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司签订了（合拍在线）借字第201512250127号《借款合同》，��借款合同》中约定了借款金额、期限、还款方式等。被告明海涛委托原告为其借款提供担保，并签署了《委托担保协议书》，在协议中约定担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。原告通过合拍在线网站向出借人发出了《担保函》，在《担保函》中的第二条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《委托担保协议书》中相同的约定。被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司签署了《担保保证书》。2015年12月30日王莉等56位出借人通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司合计向被告明海涛发放了借款1154000元。借款到期后，被告明海涛未能如约履行合同。原告在被告明海涛逾期的第30日即2016年4月30日以连带保证的方式代被告���海涛向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司支付了代偿款1205861.14元。原告履行担保义务后多次向被告明海涛请求清偿代偿款，均被被告明海涛拒绝。原告代偿后，根据原告与被告明海涛签订的《委托担保协议书》，被告明海涛应偿还原告代偿款，并支付相应的违约金，被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司应向原告承担连带责任保证。特请求判令：1、被告明海涛清偿代偿本金1205861.14元；2、被告明海涛支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金259260.15元（按每日千分之一计，自2016年4月29日起计，暂计至2016年11月30日，应计算至实际清偿之日）；3、被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司对被告明海涛的上述付款义务承担连带清偿义务；4、上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告明海涛、被告临沂金光明机械有限公司均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，原告诉称的事实基本属实。被告明海涛通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下简称合拍公司）运营的合拍在线网站(www.he-
pai.cn)申请了一笔借款，并与王莉等56人（以下简称出借人）、合拍公司（居间人）签订了（合拍在线）借字第201512250127号《借款合同》，合同约定借款金额1154000元，期限为3月，还款方式为到期一次性还款，即到期一次性偿还本金和利息，还款截止日为借款的到期日。被告明海涛委托原告为其借款提供担��，并签署了《委托担保协议书》，在协议中约定担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息），担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权，违约金以代偿款总额为基数，按照每天千分之二的标准计算。原告通过合拍在线网站向出借人发出了《担保函》，在《担保函》中的第二条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《委托担保协议书》中相同的约定。
被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司签署了《担保保证书》，约定：如原告以连带保证代偿方式履行担保责任的，则被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司所担保的债权系原告为借款人（被告明海涛）支付了代偿款后对被告明海涛享有的债权，被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司承担保证方式为连带责任保证，在保证人按本保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任；担保范围为原告所支付的代偿款、被告明海涛应向原告支付的担保费及违约金、原告及出借人实现债权的费用等。
2015年12月30日，王莉等56位出借人通过合拍公司合计向被告明海涛发放借款1154000元。借款到期后，被告明海涛未能如约履行合同。2016年4月29日，原告以连带保证的方式代被告明海涛向合拍公司支付了代偿款1205861.14元；合拍公司于次月5日出具《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》，称原告于2016年4月30日已将代偿款支付完毕。
此后，被告明海涛未偿还原告代偿款及违约金，被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司亦未履行担保责任。
原告提交被告明海涛、被告临沂金光明机械有限公司在合拍公司的注册情况，主张被告通过手机号码在合拍在线平台上注册为会员，并绑定银行卡。2016年7月14日，合拍公司出具《证明》称，被告明海涛、被告临沂金光明机械有限公司均通过手机短信验证、银行���认证注册为合拍在线网站会员，并领取合拍在线数字证书，借款涉及的电子合同包括：《借款合同》、《委托担保协议书》、《担保函》、《借款借据》、《担保保证书》。
另查，2015年1月8日，山东中科智担保有限公司更名为山东信茂非融资性担保有限公司。原告除本案受理费、保全费外，未支出其他诉讼费用。
以上事实有《合拍证明》、《借款合同》、《担保函》、附件《出借人及出借金额明细表》、《借款借据》、《委托担保协议书》、《客户回单》、《短信认证记录》、银行卡信息、《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》、转账凭证、《担保保证书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。涉案的《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，原告虽未提供被告明海涛、被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司在合拍公司的的电子签名认证证书，但是，上述合同均通过合拍公司的在线网络平台签订，合同中均载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，合拍公司也出具了相关证明，并实际向被告明海涛支付了借款，上述证据能构成完整的���据链，本院依法认定《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》合法有效，各方均应依约履行。
原告依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，被告明海涛应向原告支付代偿款本金，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依据《委托担保协议书》的约定，原告履行代偿义务后，被告明海涛还应向原告支付自代偿之日起的违约金，该违约金应予保护，但其利率不能超过法律规定的上限即年利率24%，对超过的部分本院不予支持，原告主张自代偿之日起计算违约金，本院予以照准。
被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司出具的《担保保证书》，属于民事诉讼法第六十三条规定的电子证据，故本院依法认定各《担保保证书》真实有效。被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司应当按照《担保保证书》约定的内容向原告承担连带保证责任。
因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的承担诉讼费用及其他实现债权费用的诉讼请求，本院仅支持案件受理费和保全费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东信茂非融资性担保有限公司代偿款1205861.14元及违约金（违约金以未偿还代偿款为基数，按年利率24%的标准自2016年4月29日起计至款项实际清偿之日止）；
二、被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司对本判决第一项下被告明海涛的债务向原告山东信茂非融资性担保有限公司承担连带清偿责任，并在履行保证责任后可以向被告明海涛追偿；
三、驳回原告山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17986元，保全费5000元（均已由原告预交），由被告明海涛、被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国电子签名法》
第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。