四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2945号
上诉人（原审被告）：王雯，女，汉族，生于1984年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：四川融创金融仓储有限公司，住所地：绵阳市一环路南段217号。
法定代表人：贾涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双全，四川众城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡仕发，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
原审被告：贾涛，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双全，四川众城律师事务所实习律师。
胡仕发与贾涛、王雯、四川融创金融仓储有限公司（以下简称“融创公司”）民间借贷纠纷一案，王雯、融创公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人王雯，上诉人融创公司及原审被告贾涛的共同委托诉讼代理人张海军、李双全，被上诉人胡仕发的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
融创公司及王雯上诉请求：撤销原判第一项、第二项，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案案涉款项系赌债，不应当受法律保护，故本案债务在法律上不能成立；王雯并不知晓本案债务，不属于夫妻共同债务，王雯不应当承担还款责任，融创公司也不应当承担连带还款责任。
被上诉人胡仕发答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
贾涛答辩称，认可上诉理由，本案是非法债务不受法律保护，贾涛不应当承担责任。
胡仕发向一审法院起诉请求：1.依法判令被告贾涛、王雯向原告偿还借款本金50万元，借款期间利息20000元，逾期还款违约金50000元；2.依法判令被告四川融创金融仓储有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用（诉讼费9500元、保全费3370元、公告费300元）由被告承担。事实和理由：被告贾涛于2015年10月26日从原告胡仕发处借款50万元，并出具《借条》一份，被告四川融创金融仓储有限公司作为连带保证人，同时还约定了借款利息及逾期还款违约金。原告当日将该笔借款以银行转款方式交付了被告。经原告多次催告还款，但被告仍未予履行还款义务，久拖至今。因该笔借款发生在被告贾涛与被告王雯夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担。
一审法院认定的事实：2015年10月25日，被告贾涛向原告出具《借条》一份，载明“今本人贾涛借到胡仕发人民币500000.00（伍拾万元整），月息3%，用于资金周转转入卡号43×××63户名贾涛，此款定于2015年12月26日归还，公司连带担保（融创仓储公司），如逾期按10%违约金处理”，被告融创公司在该份借条上加盖公司印章。同日，原告向上述借条指定账户转账50万元。原告提交的证据与其陈述一致，对该证据，一审法院予以采信。被告主张该款系赌债向一审法院提交录音资料，因被告仅提交该份录音资料，且该证据无法与其他证据相互印证，无其他佐证，被告亦无法证实该份录音的具体形成时间，该份录音系部分录音片段本身系不完整的录音资料，且被告举证部分的录音中涉及金额35万元与本案原告诉请的借款50万元金额不一致，被告仅举证录音资料至10分06秒部分，该证据中并未存在原告明确认可本案50万元系赌博债务的内容，故一审法院无法确认该份录音的证明力，对该份证据一审法院不予采信。银行客户打印单加盖中国建设银行业务专用章一审法院对该证据真实性予以确认。
一审法院认为，三被告主张该笔借款系赌债仅向一审法院提交录音资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料；”及第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；”之规定，被告提交的录音资料无其他证据相互佐证，且该份录音内容不完整系存有疑点的视听资料，且该段录音中19分时原告明确否认50万元系赌债，但被告却仅将该份录音举证至10分06秒，故一审法院对被告上述辩称理由不予采信。被告贾涛向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告也将上述借款支付于被告指定账户中，原告与被告贾涛之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关系应受法律保护。因原、被告在借条中明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告未在约定期限内归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告贾涛归还借款50万元的诉讼请求一审法院予以支持。原告主张借款期间利息20000元的诉讼请求，因双方约定月息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告在诉讼中按照月息2%主张借款期限利息未违反法律规定，一审法院对该诉请予以支持。原告主张逾期还款违约金50000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该约定超过年利率24%，故一审法院仅支持从2015年12月27日起按照年利率24%计算的逾期还款违约金。因本案进行诉讼保全系被告未履行还款义务导致诉讼及诉讼保全产生，故原告主张保全费3370元，一审法院予以支持。本案未进行公告送达，原告主张公告费300元不符合法律规定，一审法院不予支持。
因上述借款均发生在被告贾涛及被告王雯婚姻关系存续期间，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述所欠借款应作为二被告夫妻共同债务处理，故原告主张被告王雯共同偿还上述借款本金及利息、违约金的诉讼请求一审法院予以支持。
因被告融创公司在上述载明公司承担连带担保的借条中加盖公司印章，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，被告融创公司应当对被告贾涛的全部债务承担责任，现原告主张被告融创公司对上述借款及利息承担连带偿还责任符合法律规定，一审法院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告贾涛、王雯在本判决生效后十日内向原告胡仕发归还借款本金500000元及利息20000元，并以本金500000元为基数从2015年12月27日起按照年利率24%支付逾期违约金至款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告四川融创金融仓储有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告胡仕发的其他诉讼请求。案件受理费9500元、保全费3370元，由三被告共同承担。
二审审理中，王雯提交了离婚协议、离婚证，拟证明王雯与贾涛于2016年8月25日解除婚姻关系。胡仕发对该两份证据的真实性无异议，但认为不能据此认定本案非夫妻共同债务；贾涛、融创公司对该两份证据的真实性不持异议，并认为能够证实本案债务不属于夫妻共同债务。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，贾涛向胡仕发出具《借条》，载明借到胡仕发现金50万元，融创公司承担连带担保责任，虽然融创公司及王雯上诉称该债务系赌债，但并未提交证据证实该债务属赌债，故对融创公司、王雯的该项辩称理由不予采信，融创公司应当承担连带责任。本案借贷虽然发生在王雯与贾涛婚姻关系存续期间，但王雯并未在该借条上签字确认，胡仕发虽称借条上载明借款用于资金周转但无证据证明该借款用于王雯与贾涛夫妻共同经营，且本案借款金额明显超出家庭日常生活需要，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，王雯对本案借款不承担偿还责任。
综上，原判认定事实清楚，但实体处理不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1819号民事判决第一项、第三项，即“被告贾涛、王雯在本判决生效后十日内向原告胡仕发归还借款本金500000元及利息20000元，并以本金500000元为基数从2015年12月27日起按照年利率24%支付逾期违约金至款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告胡仕发的其他诉讼请求”；
二、贾涛在本判决生效后十日内向胡仕发归还借款本金500000元及利息20000元，并以本金500000元为基数从2015年12月27日起按照年利率24%支付逾期违约金至款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1819号民事判决第二项，即“被告四川融创金融仓储有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任”；
三、驳回胡仕发的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费9500元、保全费3370元，由贾涛负担；二审案件受理费王雯、四川融创金融仓储有限公司交纳9500元，由四川融创金融仓储有限公司负担4750元，胡仕发负担4750元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志
审判员 陈兴旺
审判员 田 苑
二〇一八年三月一日
书记员 杨 丽