wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初427号
原告:窦如伦，男，1970年9月30日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人:李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：窦如超，男，1966年6月2日出生，住重庆市武隆区土。
委托代理人：余江明，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
原告窦如伦与被告窦如超合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告窦如伦及其委托代理人李光泓、被告窦如超及其委托代理人余江明均到庭参加了诉讼。2018年1月29日，本院依原告窦如伦的保全申请，作出（2018）渝0156民初427号民事裁定，裁定对被告窦如超在重庆市武隆区人民法院执行局申请执行徐德书的执行标的款100000元予以扣留。本案现已审理终结。
原告窦如伦诉称，原告窦如伦与被告窦如超系兄弟关系，原告窦如伦从2010年起经营欧式建筑材料，被告窦如超多次向原告窦如伦赊购欧式建筑材料。2017年2月1日，经双方结算，被告窦如超共欠原告窦如伦货款166772元，为此被告窦如超向原告窦如伦出具了欠条一份。经原告窦如伦催收，被告窦如超拒不给付。故请求人民法院判决：１、被告窦如超支付原告窦如伦货款166772元；２、本案诉讼费由被告窦如超承担。
被告窦如超辩称，被告窦如超与原告窦如伦系兄弟关系，2011年5月22日，双方共同投资合伙经营武隆县XX水泥建材厂，2015年7月，在双方未合伙结算情况下原告窦如伦口头表示退被告窦如超10000元，被告窦如超离开了武隆县XX水泥建材厂。被告窦如超出售的欧式建筑材料，有部分货款未收回。被告窦如超出具的欠条，就是未收回的货款。被告窦如超不欠原告窦如伦的货款，请求驳回原告窦如伦的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月22日，原告窦如伦与被告窦如超共同投资合伙经营武隆县XX水泥建材厂，原告窦如伦在厂里负责生产，被告窦如超负责对外销售。在经营期间，该厂尚有部分货款未收回。2017年2月1日，双方对合伙了进行结算，被告窦如超向原告窦如伦出具了《欠条》一份。该欠条载明：“欠条今欠到窦如伦欧式建材、材料款166772元大写壹拾陆万陆仟柒佰柒拾贰元整此据欠款人窦如超2017.2.1.”，该欠款经原告窦如伦催收，被告窦如超未给付。2018年1月23日,原告窦如伦诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》、证人证言等证据在案为凭。上述证据，经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告窦如超是否应该支付原告窦如伦合伙结算款166772元。
针对争议焦点，本院认为，原告窦如伦与被告窦如超虽然未签订书面的合伙协议，但双方形成的事实合伙关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。双方合伙结算后被告窦如超出具的欠条，是被告窦如超真实意思表示，被告窦如超作为完全民事行为能力人，能充分理解欠条的含义，故应承担相应的民事责任。欠条上载明欠款166772元，故本院认定欠付的合伙结算款为166772元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，现双方对此进行了明确分割，故原告窦如伦可随时主张权利。原告窦如伦主张2015年上半年双方已进行了结算，2016年及2017年与被告窦如超系买卖合同关系，但未提供证据证明，且被告窦如超主张双方合伙到2017年，故对原告窦如伦这一主张，本院不予支持。现被告窦如超未支付合伙结算款，其行为已违约，应当向原告窦如伦承担支付合伙结算款166772元的违约责任。
综上所述，原告窦如伦主张被告窦如超支付合伙结算款166772元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告窦如超在本判决生效后七日内支付原告窦如伦合伙结算款166772元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3636元，减半收取1818元，保全费1020元，合计2838元（原告已预交），由被告窦如超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左 兵
二〇一八年四月八日
书记员 戴瀚琳
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初437号
原告：金某某，男，住贵州省长顺县。
被告：赵某某，女，住贵州省三穗县。
原告金某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告金某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告金某某负担。
审判员 万德武
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 其
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初878号
原告：周乐洋，男，1983年12月14日出生，汉族，个体户，户籍湖南省隆回县，现住三穗县。
被告：熊国发，男，1967年10月20日出生，汉族，住三穗县经济开发区。
原告周乐洋与被告熊国发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告周乐洋在本院依法送达交纳案件受理费通知书，并告之交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周乐洋撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原���周乐洋负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨武科
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624财保2号
申请人刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，系贵阳观山湖铭杰建筑材料租赁站业主，住贵州省赤水市，
委托代理人刘洋，系贵州宏强律师事务所律师。
委托代理人罗平，系贵州宏强律师事务所实习律师。
被申请人张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市，
申请人刘永红于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美祥的银行存款人民币913140元，予以冻结。并已向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保诉讼保全责任险，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司已向本院出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款之规定，裁定如下：
对被申请人张美祥的银行存款人民币913140元，予以冻结,期限为2018年8月23日至2019年8月22日。
案件申请费人民币5000元，由申请人刘永红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万 林
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜程文
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初152号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王明（聋哑人），男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省金湖县。2009年2月因盗窃罪被陕西省西安市莲湖区法院判处有期徒刑六个月，2013年4月因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因本案于2017年11月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
指定辩护人郑朗生，湖北君泽律师事务所律师。
被告人丁荣荣（聋哑人），女，1990年8月21日出生，公民身份号码3208301990********，汉族，小学文化，无职
业，住江苏省盱眙县鲍集镇岗洼村李*组**号。2017年1月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年11月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
指定辩护人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
被告人窦玲（聋哑人），女，1985年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省会泽县。2012年11月因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2018年2月6日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
指定辩护人李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
三被告人的手语翻译黄明，赤壁市特殊教育学校校长。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人王明、丁荣荣、窦玲犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王明、丁荣荣、窦玲与各自的辩护人郑朗生、刘薇、李大龙及手语翻译黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控，2017年10月，被告人王明、丁荣荣、窦玲和“小黄”（另案处理）相约来赤壁市城区公交车上采取相互搭配，交替掩护的方式实施扒窃。期间，被告人王明和“小黄”作案一次，涉案金额4000元，被告人丁荣荣、窦玲作案一次，涉案金额1400元。
2017年10月15日上午，被告人丁荣荣、窦玲窜至赤壁市2路公交车，由丁荣荣负责掩护，窦玲将被害人肖某的黑色双肩包内的一个黄色长方形拉链钱包（内有现金1400元）盗走。
2017年11月17日上午，被告人王明伙同“小黄”窜至赤壁市2路公交车，由王明负责掩护，“小黄”将被害人王某随身携带包内现金4000元盗走。
指控上述事实，公诉机关向法庭列举了户籍证明、监控截图、刑事判决书等书证；被害人肖某、王某的陈述；辨认笔录；被告人供述等证据。认定被告人王明、丁荣荣、窦玲在交通工具上扒窃他人随身携带财物，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人王明、丁荣荣、窦玲对起诉书指控其盗窃的事实均不持异议。被告人王明的辩护人指出王明与被告人丁荣荣、窦玲是单独作案，不是盗窃团伙；王明所参与的盗窃由“小黄”实施，盗窃数额仅有被害人陈述，事后王明仅分得500元，故指控王明盗窃4000元证据不足，且王明在盗窃中处于从犯地位；王明系聋哑残疾人且当庭认罪，应予从轻处罚。被告人丁荣荣的辩护人指出丁荣荣与王明不是共同盗窃，王明的盗窃行为与丁荣荣无关；丁荣荣系聋哑残疾人且当庭认罪，应予从轻处罚。被告窦玲的辩护人指出窦玲系聋哑残疾人且当庭认罪，案发后已经退赃，应予从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日上午，被告人丁荣荣、窦玲从武汉窜至赤壁市城区，二人在一辆2路公交车上，由丁荣荣负责掩护，窦玲将被害人肖某的黑色双肩包内的一个黄色长方形拉链钱包盗走，拿走钱包内现金1400元后将钱包丢弃。
2017年11月17日上午，被告人王明伙同“小黄”从武汉窜至赤壁市城区，下午14时44分，二人在一辆2路公交车上，由王明负责掩护，“小黄”将被害人王某随身携带手提包内装有现金的小包盗走，得手后二人返回武汉，“小黄”分给王明500元。
被告人窦玲归案后赔偿了被害人肖某的经济损失1400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、刑事判决书,证实了各被告人的身份情况及三被告人均因犯盗窃罪曾被判处刑罚，刑满释放不足五年的事实；
2、监控视频及截图,证实2017年11月17日14时44分起，被告人王明掩护“小黄”扒窃被害人王某随身携带手提包内财物的事实。
3、辨认笔录5份,分别证实被告人丁荣荣、窦玲互相指认共同作案的事实，被告人王明辨认出王某是自己与“小黄”扒窃的被害人的事实。
4、收款收条，证实被害人肖某收到窦玲退赔其1400元的事实。
本院认为，被告人王明、丁荣荣、窦玲在交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但其指控三被告人采取相互搭配，交替掩护共同作案及王明盗窃金额为4000元证据不足，本院不予支持。三被告人均系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，被告人窦玲全额退赔了被害人经济损失，可予从轻处罚。三被告人的辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。被告人王明、丁荣荣、窦玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明与“小黄”在盗窃中分工不一样，但所起作用相当，不宜区分主从犯，故本院对其辩护人辩称其系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
二、被告人丁荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
三、被告人窦玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王明的刑期自2017年11月22日起至2018年6月21日止；被告人丁荣荣的刑期自2017年11月22日起至2018年6月21日止；被告人窦玲的刑期自2018年2月6日起至2018年8月5日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初337号
原告：张某，男，住三穗县。
委托诉讼代理人：张许木，系原告父亲。
被告：万某1,男,住三穗县。
被告：万某2，女，住三穗县。
原告张某与被告万某1、万某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告张某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费679元，依法予以免交。
审判员 万德武
二〇一八年四月十三日
书记员 李定娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初974号
原告：樊某某，女，汉族，，住甘肃省白银市白银区。
被告：甘肃某某天然气有限责任公司，住所甘肃省临夏州临夏县。
法定代表人：魏某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康某某，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工。
原告樊某某与被告甘肃某某天然气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠的工资19820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月，原告到甘肃某某天然气有限责任公司打工，未签订劳动合同，原告一直��被告处打工至2017年7月，被告通知原告暂时放假，回家休息。原告在公司打工期间，被告拖欠原告4个月工资合计19820元。后被告至今未通知原告上班，后原告找被告处索要工资，被告一直借故推脱，原告为维护合法权益，起诉至本院，要求被告偿还拖欠工资并承担本案案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告甘肃某某天然气有限责任公司拖欠原告樊某某工资合计19820元，于2018年9月14日前给付9820元，剩余工资10000元于同年12月10日前付清。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年九月十日
书记员 马珊珊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初657号
原告:周某某，女，回族，初中文化，农民，住临夏县。
被告:周某某1，男，回族，初中文化，农民，住临夏县。
原告周某某与被告周某某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由周某某负担。
审 判 员 张喜庆
二〇一八年七月五日
法官助理 刘玉奎
书 记 员 陶淑萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初509号
原告：马某某，女，汉族，初中文化，农民，现住临夏县。
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县尹集法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某，男，汉族，初中文化，粮农，住临夏县。
原告马某某与被告徐某抚养权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某负担。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 郭爱文
人民陪审员 杨学智
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 胡小林
书 记 员 杨 帆
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2924民初414号
原告：马如给也，女，回族，生于1988年11月1日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社***号。
被告：马黑麦，男，东乡族，生于1986年5月27日，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村李家山社*号。
原告马如给也诉被告马黑麦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院以暂不起诉为由提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马如给也撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马如给也负担。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马孝云
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马小平
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2924民初268号
原告：马麦来也，女，东乡族，生于1987年4月12日，文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖***号（娘家）。
被告：马瓦个，男，东乡族，生于1977年9月9日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村尕马山*号。
原告马麦来也与被告马瓦个离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年7月12日，原告马麦来也经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马麦来也撤诉处理。
案件受理费100元，原告马麦来也免予交纳。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马孝云
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马志芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初902号
原告:王某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：鲁某某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由王某某负担。
审 判 员 范玉高
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘玉奎
书 记 员 高惠洁
毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0502民初5241号
原告：田禾荣，男，1957年6月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。组织机构代码：67541590-9。法定代表人谢乃开，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县城厢镇砖文村砖埕组***号，公民身份证号码：350524195809232510
委托代理人：邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，汉族，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，（特别授权）。
原告田禾荣诉被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田禾荣、被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人邢新枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田禾荣诉称：原告于2011年8月进入被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿处工作，从事瓦斯抽放及皮带工等工种，工作期间，原告勤勤恳恳，无出现过任何差错。2016年年初，被告降低工资，要求签订原告认为不合法的合同，原告拒签该合同，并解除原被告之间的劳动关系。对此双方遂发生劳动争议，经毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告认为在双方解除劳动关系中是被告违法解除劳动合同应当支付经济赔偿金。故诉至法院请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金27,900.00元。2、判决被告支付原告经济补偿金13，950.00元。3、判决被告为原告补缴2011年8月至2016年7月期间的养老保险。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明经过劳动仲裁前置程序。被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿无异议。
被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿口头答辩称：按劳动仲裁处理，驳回其他诉讼请求。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、第一组证据是原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过原、被告当庭陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2011年8月，进入被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿处工作，从事瓦斯抽放、皮带工等工种，2016年年初，原、被告双方因签订劳动合同时，就其内容未达成一致，原告于2016年7月就未到被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿处上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，原告田禾荣遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月22日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]164号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、由被申请人为申请人补缴申请人2011年8月至2016年7月期间的社会老保，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）；2、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金2790.00元/月×5个月=13,950.00元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至本院。
在庭审中，原被告双方均确认被告离职前12个月月平均工资为人民币2,790.00元。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或者其他金融机构查询其存款帐户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。原、被告双方可向社会保险经办机构申请解决。
经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2016年年初，因经营困难，无法正常生产，对留守人员降低薪酬。原告因被告降低薪金，在与被告签订劳动合同时因其内容产生异议，原告田禾荣于2016年7月就未到被告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿，而不应支付经济赔偿金。对原告要求被告支付经济赔偿金的诉求，本院不予支持。被告的入职时间是2011年8月，离职时间是2016年7月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，应从其入职时间2011年8月起计算至离职时间2016年7月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给原告田禾荣解除劳动关系经济补偿金为月平均工资2,790.00元×5个月=13,950.00元，对于原告提出被告支付经济补偿金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田禾荣解除劳动关系经济补偿金人民币13,950.00元。
二、驳回原告田禾荣其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由被告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 春
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2924民初768号
原告：马爱米乃，女，东乡族，生于1986年4月1日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村南窑**号。现住广河县水泉乡克那村张家坪社。
被告：马亚西尼，男，回族，生于1981年7月9日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇对康村南窑**号。
原告马爱米乃与被告马亚西尼离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马爱米乃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告马爱米乃负担。
审判员 周 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 马小平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3960号之二
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。
法定代表人：覃波。
被告：李中，男，1985年8月9日出生，汉族。住贵州省贵阳市南明区。
被告：赵璐琪，女，1990年7月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：谭颖，女，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告李中、赵璐琪、谭颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月14日以被告已将所有欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2287元（已减半收取）及保全费1612元，由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。
审判员 樊青
二〇一八年八月十四日
书记员 王丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初811号
原告:张某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告:罗某某，男，回族，初中文化，农民，住临夏县。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由张某某负担。
审 判 员 张喜庆
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘玉奎
书 记 员 陶淑萍
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1325刑初127号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人吉小平，男，1965年5月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因犯抢劫罪，1991年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，1999年9月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，2012年12月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被成都铁路公安处南充北车站派出所抓获，同日被西充县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人吉小平犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人吉小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日下午，被告人吉小平在西充县“五里山庄”旁边的小卖部买了两瓶啤酒，饮用后驾驶车牌号为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车往西充县城方向行驶。16时许，行至西充县时被执勤民警查获。经呼出气体测试，乙醇含量为125mg∕100ml；经血样鉴定，吉小平血液中乙醇含量为140.8mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书、被告人吉小平的供述与辩解、刑事照片、呼气检测结果、血样提取登录表、鉴定意见、到案情况、视听资料、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人吉小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吉小平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吉小平的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初450号
原告：龙某某，男，住三穗县。
委托诉讼代理人：杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，住三穗县。
本院在审理原告龙某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告龙某某负担。
审判员 万德武
二〇一八年五月四日
书记员 吴胜文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初972号
原告：张某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：甘肃某某天然气有限责任公司，住所甘肃省临夏州临夏县。
法定代表人：魏某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康某某，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工。
原告张某某与被告甘肃某某天然气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠的工资28170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月，原告到甘肃某某天然气有限责任公司打工，未签订劳动合同，原告一直在被告处打工至2017年10月，被告通知原告暂时放假，回家休息。原告在公司打工期间，被告拖欠原告6个月工资合计28170元。后被告至今未通知原告上班，后原告找被告公司法人索要工资，被告一直借故推脱，原告为维护合法权益，起诉至本院，要求被告偿还拖欠工资并承担本案案件受理费
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告甘肃某某天然气有限责任公司拖欠原告张某某工资合计28170元，于2018年9月14日前给付8170元，剩余工资20000元于同年12月10日前付清。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年九月十日
书记员 马珊珊
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初970号
原告：三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇西北环线将军府。
法定代表人：石开远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万生荣，该公司项目部经理。
被告：陈全锋，男，1987年12月04日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住贵州省三穗县。
原告三穗县至善物业服务管理有限公司与陈全锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月11日，原告三穗县至善物业服务管理有限公司法定代表人石开远及委托诉讼代理人万生荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按三穗县至善物业服务管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告三穗县至善物业服务管理有限公司负担。
审判员 杨长坤
二〇一八年九月十一日
书记员 肖乾勋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初1044号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人海来以且，无职业。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元，2016年8月4日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]1048号起诉书指控被告人海来以且犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人海来以且到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年8月25日2时许，被告人海来以且伙同阿某1（另案已判刑）、“阿某2”（另案处理）经预谋后，在本市江岸区黄埔佳苑2栋，海来以且和阿某1在楼下望风，“阿某2”攀爬至501室被害人张某家中，翻窗入户盗窃，未盗得财物。随后，“阿某2”攀��至该栋502室被害人王某家中，翻窗入户，盗得人民币2,700元及“苹果6s手机1部（价值人民币1,850元），之后，海来以且与阿某1、“阿某2”又至该小区3栋，海来以且和“阿某2”在楼下望风，阿某1攀爬至602室被害人杨某家中，因杨某惊醒呼叫，三人逃离现场。
2018年3月27日，被告人海来以且在西昌火车站被抓获归案。
上述事实，被告人海来以且在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过，情况说明，被害人张某、王某、杨某的陈述，非同案共犯阿某1的证言，现场照片、司法鉴定书、价格认定结论书，现场勘查笔录，指认犯罪现场笔录，刑事判决书，被告人海来以且的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来以且以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人海来以且曾因故意犯罪被判处有期徒���，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其同伙入户盗窃，酌情从重处罚。被告人海来以且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人海来以且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人海来以且与阿支尔日共同退赔被害人王兴职人民币四千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一八年九月五日
书记员 罗 静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初4080号
原告：中远世纪投资有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号12层1238。统一社会信用代码97770102MA008HAF3X。
法定代表人：孙胜利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡明启（特别授权），该公司员工。
被告：蒋国虎，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市诸暨市，
原告中远世纪投资有限公司与被告蒋国虎合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告中远世纪投资有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中远世纪投资有限公司以双方已自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中远世纪投资有限公司撤回起诉。
原告中远世纪投资有限公司在预交诉讼费期内撤回起诉，符合法律规定，不再缴纳诉讼费。
审 判 长 侯先志
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 喻茂琴
二〇一八年九月十一日
书 记 员 包 娅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初200号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李保菊，女，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，孝感市合力驾校职工，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月7日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李保菊犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人李保菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日上午9时许，被告人李保菊在孝感市长征路金狮酒店一楼大厅以300元价格将6颗毒品“麻果”及l小袋“冰毒”贩卖给余某时，被公安民警当场抓获。查获疑似甲基苯丙胺红色药片17颗（俗称“麻果”）重1.65克和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）重0.09克。经孝感市公安司法鉴定中心对上述被查疑似甲基苯丙胺红色片剂、甲基苯丙胺晶体进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、情况说明等书证；2.扣押物品清单；3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告；4.取样笔录、称量笔录、辩认笔录；5.证人余某的证言；6.被告人李保菊的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李保菊违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李保菊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2018年3月7日上午9时许，被告人李保菊在孝感市长征路金狮酒店一楼大厅以300元价格将6颗毒品“麻果”及l小袋“冰毒”贩卖给余某时，被公安民警当场抓获。公安民警现场查获疑似甲基苯丙胺红色药片17颗（俗称“麻果”）重1.65克和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）重0.09克。经孝感市公安司法鉴定中心对上述被查疑似甲基苯丙胺红色片剂、甲基苯丙胺晶体进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人李保菊在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、情况说明等书证；扣押物品清单；孝感市公安司法鉴定中心检验报告；取样笔录、称量笔录、辩认笔录；证人余某的证言；被告人李保菊的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人李保菊违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李保菊犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人李保菊以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人李保菊自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李保菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 程 思
二〇一八年七月十二日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初521号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。
被告：何漫漫，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告张某某与被告何漫漫离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费750元,减半收取计375元，由张某某负担。
审 判 员 张喜庆
二〇一八年七月九日
法官助理 刘玉奎
书 记 员 高惠洁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初598号
原告：马某某，男，回族，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：马某某某，男，回族，农民，住临夏县，系马某某爷爷。
被告：马某某1，女，东乡族，农民，住临夏县。
被告：江某某某，女，东乡族，住临夏县。
原告马某某与被告马某某1、江某某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告如实退还婚约定金，总计13729元；2、要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月16日原告与被告江某某某经人介绍举行订婚仪式，原告向被告马某某1送现金1万元，当时退了2000元，送被告江某某某金耳环一对、现金1000元等。双方因彩礼没有达成一致意见而解除婚约关系。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某1、江某某某退还原告马某某现金5000元和金耳环一对（本调解书生效后三日内付清）。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0103民初1851号
原告：龚某，男，1983年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区东大街。
委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1982年7月8日出生，汉族，住咸阳市秦都区彩虹一路。
被告：董某某，男，1957年1月18日出生，汉族，住咸阳市潍城区渭城路。
原告龚某与被告张某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某、董某某经本院公告，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2015年6月2日，原告借给被告张某20000元，张某给原告出具借条，被告董某某作为担保人签字。约定利息1分2，归还本金是一并支付利息，还款日期为2015年12月30日前。原告多次催要，但被告至今未予清偿。故请求法院判令二被告连带偿还原告本金20000元，并按月息1.2％的标准支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息，诉讼费、公告费由被告负担。
被告张某未答辩。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，原告通过银行转账借给被告张某20000元，张某给原告出具借条：张某借龚某2万元整，于2015年6月2日到账，利息1分2，归还本金时一并支付，还款日期为2015年12月30日前归还。借条上董某某在担保人一栏签字。上述借款被告至今未予清偿。
以上事实及情节，有原告陈述、借条、银行交易明细表等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告20000元，被告出具借条，现原告要求被告张某及担保人董某某清付借款本金20000元，并按月息1.2％的标准支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张某清偿原告龚某欠款20000元，并按月息1.2％的标准支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息。
二、被告董某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、公告费690元，由被告张某、董某某共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年八月八日
书 记 员 邱银平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初799号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨鹏，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕718号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月26日21时12分许，被告人杨鹏醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的风神牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道三里坡路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨鹏血液中检出乙醇含量为127.93mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨鹏具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨鹏拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨鹏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年九月十三日
书记员 王竣
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初197号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人沈加雄，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年6月30日被赤壁市公安局抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月7日被该局取保候审。
被告人沈蒲阳，男，1969年6月7日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年7月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人沈加雄、沈蒲阳犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人沈加雄、沈蒲阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日下午15时许，被告人沈加雄、沈蒲阳明知赤壁市陆某系禁渔期，仍使用逆变器、电瓶、捞鱼网等禁捕工具在陆某芳世湾大桥附近水域进行捕鱼，被渔政船检港监管理局执法人员查获，现场查获鱼类共计1.5公斤。
上述事实，被告人沈加雄、沈蒲阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、禁渔通告、扣押决定书及清单、（2016）苏0585刑初290号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈加雄、沈蒲阳违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈加雄有犯罪前科，酌定予以从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈加雄犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人沈蒲阳犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2924民初517号
原告：马明海，男，回族，生于1990年8月1日，身份证号：6229241990********，干部，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄东社155号。
委托诉讼代理人：马永才、李忠清，系甘肃春昊律师事务所律师。
被告：马旭霞，女，东乡族，生于1990年6月26日，身份证号：6229241990********，教师，住甘肃省广河县官坊乡沙地沟村麻子路社*号。
被告：马雪峰，男，回族，生于1964年10月27日，身份证号：6229241964********，教师，住址同上。系被告马旭霞之父。
被告：马如给叶，女，回族，生于1966年7月28日，身份证号：6229241966********，农民，住址同上。系被告马旭霞之母。
原告马明海与被告马旭霞、马雪峰、马如给叶婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告马明海的诉讼请求：1、判令被告向其返还彩礼12万元；金戒指和金项链（价值约11000元）、敬茶钱11000元；订婚钱5000元；箱子钱5000元；礼数钱5000元，以上共计157000元；2、本案诉讼费全由三被告承担。事实和理由：其与被告于2017年1月21日由媒人介绍认识，于2017年10月4日按照当地习俗举行了婚礼共同生活，未办理结婚登记。在双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，被告于2017年11月15日回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马旭霞同居前的个人陪嫁品全部留归原告马明海使用。
二、被告马旭霞、马雪峰、马如给叶给原告马明海返还彩礼35000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马明海负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 玲
审 判 员 陈克云
人民陪审员 陈国良
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马小平
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2924民初921号
原告：马鹏，男，东乡族，农民，文盲，住甘肃省康乐县附城镇刘家庙村山庄*号。身份证号：6229221992********。
被告：康胡胡，男，回族，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村9社。
原告马鹏也与被告康胡胡合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告马鹏负担。
审判员 周 玲
二〇一八年九月三日
书记员 马小平
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初760号
原告：杨法土麦，女，东乡族，生于1975年5月15日，小学文化,农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村下街*号。
被告：买树林，男，回族，生于1982年8月16日，小学文化,农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村下街*号。
原告杨法土麦与被告买树林离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员周玲适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨法土麦向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚;2、判令女孩买娅萍、男孩买娅鹏归被告抚养;3、判令分割夫妻共同财产:餐馆(转让价值15万元)、房屋14间;4、判令被告支付原告婚姻过错损害赔偿8万元,经济帮助费5万元。事实与理由，上列原、被告于2000年10月13日由双方父母包办以��妻名义同居生活。2001年5月8日补办结婚登记,婚后生育两个子女,女孩买娅萍,现年16岁;男孩买娅鹏,现年12岁。后因家庭生活琐事,双方矛盾不断,夫妻感情开始不睦。2017年6月25日,因生活琐事原、被告发生矛盾,被告将原告交由娘家人带回,致使原告失去与被告坐家的信心。2018年7月16日原告杨法土麦向本院提起诉讼。
本案受理后，经本院依法主持调解，双方达成协议如下：
原告杨法土麦与被告买树林双方自愿离婚;
女孩买娅萍、男孩买娅鹏由被告买树林抚养,成年后随父随母由其选择(原告杨法土麦每月可以探视孩子一次);
原告杨法土麦自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原���杨法土麦负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 玲
二〇一八年八月六日
书记员 马志芳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)冀0123刑初29号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地灵寿县，现住。因涉嫌销售假药罪，于2015年4月2日被正定县公安局刑事拘留，同年4月4日被正定县公安局取保候审。2016年4月6日被正定县人民检察院取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审理后，作出（2016）冀0123刑初156号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，上诉于石家庄市中级人民法院。2017年12月25日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01刑终1081号刑事裁定，以原判部分事实不清为由发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人王某某多次从张某1（另案处理）处购买“藏骨藤”、“多维肾宝”，并在正定县的恒山诊所、灵寿县的瑞康中西医诊所予以销售。经核实，王某某销售给齐某、张某2等人“藏骨藤”、“多维肾宝”共计48盒左右。案发后，正定县公安局从王某某经营的瑞康中西医诊所扣押“藏骨藤”9盒、“多维肾宝”1盒。经河北省食品药品监督管理局认定，上述两种药品按假药论处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人苏某等人的证言，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已经构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某某有揭发他人犯罪行为，属立功，亦可从轻处罚。侦查机关扣押的假药应予没收。关于被告人王某某辩称其不知道销售的药为假药的辩护意见，本院认为被告人王某某作为医疗工作人员，对药品销售应有较高的注意义务，但是王某某无论是在进货渠道方面，还是在核实药品真伪方面，均未尽到这一义务；在无法确切核定药品为真的情况即予销售，主观上明显具有放任态度，故被告人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处其拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对正定县公安局扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初2722号
原告：雷乃珍，女，1936年9月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
被告：王国发，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。
原告雷乃珍与被告王国发、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷乃珍及其委托诉讼代理人陈远洪、被告王国发、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人雷文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷乃珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失37,080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日20时10分，被告王国发驾驶贵CF×××号摩托车从习水县土城镇往赤水市方向行驶至赤土线31KM+500M处，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王国发负有全部责任。原告受伤后，经在赤水华仁骨科医院治疗26天出院。原告因交通事故产生损失，却未获相应赔偿，故起诉维护自身合法权益。
被告王国发辩称，贵CF×××号摩托车系被告王国发所有，并在人寿保险公司投有交强险。被告王国发已为原告垫付医疗费7,441.5元、生活费264元、护理费1800元，这些费用要求在本案中一并处理，由人寿保险公司予以理赔。
被告人寿保险公司辩称，1.对交通事故发生及责任划分无异议，但交强险应按分项分责的原则赔付。2.被告王国发所驾车辆与准驾车辆不付，按保险合同约定以及保险法司法解释（二）的规定，人寿保险公司不应承担保险责任。3.对于原告诉请的赔偿项目：医疗费，应扣除原告治疗其他疾病所产生的费用；营养费，因无加强营养的医嘱，故不予认可；护理费，因医院已提供医疗护理，故不予认可；住院伙食补助费，不应超过80元/天；交通费，由法庭酌定；后续医疗费、护理费，不予认可；精神损失费，因原告的伤情不严重，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2018年5月12日20时10分许，被告王国发（持有“D”类驾驶证）驾驶贵CF×××号普通二轮摩托车从习水县土城镇往赤水市方向行驶至赤土线31KM+500M（小关子）处，撞倒道路上的行人原告雷乃珍，造成原告雷乃珍受伤的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告王国发负有全部责任。贵CF×××号车系被告王国发所有，并在被告人寿保险公司投有交强险，保险有效期至2019年2月8日。
原告雷乃珍受伤后，随即被送往赤水华仁骨科医院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折等伤情。2018年6月7日，原告雷乃珍经住院治疗26天出院，产生医疗费10,848.85元（原告雷乃珍自付3,407.35，被告王国发垫付7,441.5元）。原告雷乃珍在住院期间，其亲属护理16天，被告王国发雇请他人护理10天。
上述事实，有当事人的陈述，有原告雷乃珍提交的交通事故认定书、疾病证明书、出院证明书、住院病历、住院结账汇总清单、医疗费发票，有被告王国发提交的医疗费发票、预交款收据、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王国发驾驶的贵CF×××号车将原告雷乃珍撞伤，而贵CF×××号摩托车投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告雷乃珍因交通事故造成的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因交警部门认定被告王国发对交通事故发生负有全部责任，且无证据表明原告雷乃珍对自身受伤存在过错，故由被告王国发赔偿。
对于原告雷乃珍的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并结合原告诉请，本院参照2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：
1.医疗费，确认为10,848.85元；
2.住院伙食补助费，确认为2080元（80元/天×26天）；
3.营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定按20元/天计算26天，确认为520元；
4.护理费，因原告雷乃珍已年老且伤情较重，确需专人护理，但原告雷乃珍、被告王国发均未举证证明具体护理费用及护理人员收入状况，故参照非私营单位居民服务业从业人员平均工资计算26天，确认为2,747.31元（38,568元/年÷365天/年×26天）；
5.交通费，酌定为300元；
6.后续治疗费，因原告雷乃珍未举证证明需要进行后续治疗，故不予确认；
7.后续护理费，因原告雷乃珍未举证证明需要进行后续护理，故不予确认。
对于原告雷乃珍请求的精神损失费（即精神抚慰金），因原告雷乃珍的伤情尚不构成严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院不予支持。
综上所述，原告雷乃珍的各项损失共计16,496.16元，未超出交强险责任限额，应由被告人寿保险公司赔偿。因被告王国发已为原告雷乃珍承担医疗费7,441.5元以及10天的护理费1,056.66元（2,747.31元÷26天×10天），两项共计8,498.16元，该款应在原告雷乃珍所获赔偿款中扣减，并由被告人寿保险公司直接给付被告王国发，故扣减后，被告人寿保险公司只向原告雷乃珍支付7,998元（16,496.16元-8,498.16元）。被告王国发辩称已为原告雷乃珍支付生活费264元，因原告雷乃珍予以否认，且被告王国发未举证证明，故对该辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告雷乃珍赔偿7,998元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王国发给付8,498.16元；
三、驳回原告雷乃珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 奇
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2924民初786号
原告：马阿色，女，回族，生于1973年7月10日，文盲，农民，住甘肃省广河县官坊乡石磊村小张家*号，现住甘肃省广河县城关镇河北新区龙丰润苑**栋**号单元***室。
被告：马如进，男，回族，生于1978年2月1日，农民，现住甘肃省广河县官坊乡石磊村小张家*号。
原告马阿色诉被告马如进离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告马阿色以暂不起诉为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马阿色撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马如给也负担。
审判员 周 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 马小平
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初293号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人徐义平，男，1963年6月22日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。2011年10月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年11月因犯盗窃罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八个月。又因本案于2018年4月4日被刑事拘留，4月18日被逮捕。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人徐义平犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人徐义平及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月31日13时30分许，被告人徐义平在信阳市浉河区胜利路步行街喜艾服装店，趁人不备，将被害人朱某挂在试衣间门口的上衣口袋里的1部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走。
2、2017年11月12日13时25分许，被告人徐义平在信阳市浉河区胜利路步行街三福一楼大厅，趁人不备，将正在购物的被害人蔡某上衣右口袋里的1部玫瑰金色OPPOA59S手机盗走。
3、2018年1月16日15时40分许，被告人徐义平在信阳市羊山新区行政审批中心三楼，趁人不备，将正在排队办手续的被害人刘某1上衣右口袋里的10000元现金盗走。
4、2018年4月4日14时40分许，被告人徐义平在信阳市羊山新区印象欧洲北侧宗林超市，趁人不备，将被害人杨某放在货柜上的1部金色华为荣耀6X手机盗走。该手机价值630元。该手机被追回已发还被害人。
上述事实，被告人徐义平在审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及平面图，价格认定结论书，户籍及前科证明，接处警登记表，扣押发还物品清单，抓获、发破案经过，被害人刘某2、朱某、蔡某、杨某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐义平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于徐义平认罪态度好，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人徐义平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐义平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人徐义平退赔被害人刘世杰现金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月4日起至2019年5月3日止。赔偿款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 余抒衡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初7042号
原告：赵某某。
被告：董某某。
被告：袭某。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某，第三人袭某民间借款纠纷一案，原告赵某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 彧
二〇一八年七月十六日
书记员 张岚婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初612号
原告：陈某某，女，汉族，不识字，农民，住临夏县。
被告：罗某某，男，汉族，小学文化，农民，现住土桥镇，户籍所在地临夏县。系原告之子。
被告：罗某某1，女，汉族，不识字，农民，住临夏县。系原告之女。
原告陈某某与被告罗某某、罗某某1赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法给付原告赡养费每月1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗某某系母子关系，与被告罗某某1系母女关系。2003年9月，原告陈某某与二被告父亲离婚，后回老家居住生活，现原告起诉二被告给付赡养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告放弃向二被告要求给付赡养费的诉讼请求；
二、临夏县***的庄窠由原告居住，庄窠原产权不发生变化，仍归罗某某所有；
三、庄窠边上的椒子地及未耕种的小块地，由原告耕种，土地的使用权不发生变化，原告去世后土地使用权归罗某某。
以上协议，自今日起庄窠及土地由原告自行去使用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，减半收取计35元，由陈某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 郝永平
人民陪审员 杨学智
二〇一八年九月十四日
法官 助理 胡小林
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初532号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程建军，个体户，中共党员。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月20日被取保候审。现在家。
辩护人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2018]501号起诉书指控被告人程建军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月28日13时44分许，被告人程建军无证驾驶鄂A36Q**黑色起亚牌越野车，沿武汉市新洲区仓埠街周铺村沈家大湾村级公路由东往西行驶至周铺村鸡窝湾十字路口时，遇叶某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿鸡窝湾村级公路由南往北行驶至此，两车发生碰撞，致叶某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，叶某系在驾驶摩托车过程中，被运动中的车辆撞击后磕碰导致胸腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，程建军所驾车辆失控冲至路外田埂停车，程建军弃车步行逃离现场，然后联系朋友吴某某（已判刑），授意指使吴某某帮其“顶包”。当日晚20时46分，程建军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，程建军负此事故的主要责任，叶某负此事故的次要责任。侦讯中，经新洲区仓埠街道人民调解委员会主持调解，程建军与叶某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由程建军赔偿叶某的近亲属各项经济损失共计人民币78万元，该款已实际履行。叶某的近亲属出具谅解书，对程建军的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人程建军具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、交通肇事后逃逸、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人程建军三年左右有期徒刑，根据社会调查情况可考虑适用缓刑。
被告人程建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程建军具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车辆、为逃避法律追究逃离事故现场、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条规定，判决如下：
被告人程建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年九月二十五日
书记员 吴鹤峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街309号。
法定代表人：孟庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆山，男，1958年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人邢台市邢房房地产开发有限责任公司因与被申请人李庆山房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢台市邢房房地产开发有限责任公司申请再审称，（一）原审判令申请人承担迟延交房违约金5116.15元无法律及合同依据。1.原审在已经确认“承诺书不能作为证据使用”的情况下，仍以该承诺书为依据，认为承诺书“可视为被申请人增加违约金的请求”是错误的。2.申请人之所以未能按期交房，是因为政府组织的征收工作难度极大，进展极为缓慢，而且部分被征收人阻挠、妨碍征收、施工，造成工程迟迟不能完工。申请人不应就此承担违约责任。（二）被申请人要求支付违约金已经超过诉讼时效。1.延迟交房违约金应计算至实际交房之日。2、二审判决以申请人的违约一直处于持续状态为由认为本案不超过诉讼时效是错误的。（三）原审法院判令申请人支付迟延办证违约金无合法依据。1.房屋买卖合同中并未约定迟延办证的违约责任，且被申请人在购房时享受了政府货币补贴，买卖合同明确载明该房属于保障性住房，故本案并不适用商品房买卖司法解释，原审判令申请人承担迟延办证违约金没有依据。2.原审判决确定的违约金数额没有任何法律及合同上的计算依据，以“酌定”作为判决的理由不成立。（四）申请人不应承担为被申请人更换双层玻璃的责任。（五）因工程延期、政府行为等原因，致使办理房产登记手续存在一定困难，所需资料能否按规定报送，登记机关能否接收，属于有关行政机关的职能问题，法院不宜作出限期提交相应资料的判决。请求撤销原判，依法再审。
本院审查认为，申请人实际交房时间晚于双方约定房屋交付时间，原审认定被申请人持有的承诺书复印件可视为其增加违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，确定申请人给付被申请人迟延交房违约金5116.15元，并无不妥。因申请人仍未全面履行合同，其违约行为处于持续状态，故原审认定被申请人要求申请人给付迟延交房违约金的诉请并未超过诉讼时效，并无不当。申请人未按期向房屋权属登记机关提交办理权属登记相关资料，安装的单层玻璃门窗违反合同约定，原审酌定申请人向被申请人支付迟延提交资料的违约金2000元，判令申请人为被申请人更换双层玻璃，亦无不当。申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邢台市邢房房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢台市邢房房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洁
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2924民初916号
原告：罗舍力非，女，回族，生于1953年4月27日，文盲，农民，现住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村沙坡**号。身份证号：6229241953********。
被告：罗孙吉克，男，回族，生于1980年11月2日，文盲，农民，现住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村沙坡**号，身份证号：6229241980********。
原告罗舍力非与被告罗孙吉克赡养纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告罗舍力非向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付原告赡养费1万元；2、判令被告修复原告住房2间；3、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由，原告与被告系母子关系；原告与丈夫离异后，将被告从小抚养长大成人。被告结婚后，与原告关系不和，后分开生活。2018年5月，原、被告居住房屋危房改造，被告将原告居住两间房屋拆除进行翻修，因双方关系不和，修建中发生矛盾，遂酿成纠纷。原告以年老，无劳动能力和无经济来源为由，向本院提起诉讼。
本案受理后，经本院依法主持调解，双方达成如下协议：
被告罗孙吉克从2018年9月份开始，每月付给原告罗舍力非赡养费200元，每三月付一次，原告罗舍力非去世为止；
原告罗舍力非现耕种的承包土地归被告罗孙吉克耕种；在下院靠西边土地中给原告罗舍力非划给长10米，宽5米的菜地；
原告罗舍力非居住在新修门道跟前的两间北房内；炕由被告罗孙吉克负责打好；门道内不准堆放衣草等；
被告罗孙吉克在宅院东墙修给原告罗舍力非两间石棉瓦灶房；
原、被告走新安大门。
案件受理费100元，予以免交。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 玲
二〇一八年九月十一日
书记员 马小平
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初892号
原告：唐某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：景某某，男，汉族，初中文化，农民，临夏县。
原告唐某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告唐某某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由唐某某负担。
审 判 员 张喜庆
二〇一八年九月六日
法官助理 刘玉奎
书 记 员 高惠洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1495号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王树壮，男，1949年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李聪聪，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹晓林，女，1965年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，女，1978年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张余军，男，1979年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河北风泽文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港1605室。
法定代表人：李秋连，该公司总经理。
再审申请人王树壮因与被申请人曹晓林、陈敏、张余军、河北风泽文化传播有限公司（以下简称风泽公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树壮申请再审称，（一）原判决认定“双方之间应为合伙关系而非借贷关系，涉案款项为投资款”缺乏证据证明。（二）风泽公司提交的炎黄书画网的全部账务凭证及证人证言等证据证明原判决认定王树壮与风泽公司之间存在合伙关系证据不足，上述证据恰好证明双方不是合伙关系。（三）王树壮在原审中提交的打款凭证、证人证言等证据可以证实曹晓林用王树壮卖字画的钱偿还了李水静的借款，故王树壮与曹晓林之间为借款关系。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据一审法院对旭宇所做的调查笔录，旭宇与曹晓林并不熟悉，因王树壮办网站，资金困难，旭宇才赠送王树壮几幅字以支持其建设炎黄书画网，故王树壮出售受赠书法所得款项的性质应为其对炎黄书画网的投资。结合王树壮在风泽公司工作并参与炎黄书画网建设管理且本案双方之间并不存在书面借款合同的事实，原判决认定双方为合伙关系并据此驳回王树壮的诉讼请求，并无不当。综上，王树壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王树壮的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 洁
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初1040号
原告：张协仪，男，汉族，1949年10月5日出生，农民。住址通渭县。
被告：邱宝国，男，汉族，1970年1月19日出生，农民。住址通渭县。
原告张协仪与被告邱宝国恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张协仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复已拆除砖墙的原状、排除妨害，并向原告赔礼道歉；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多年来伙同他人，强占原告林权地、承包地，并在地里上厕所、倒垃圾。2018年农历1月6日，原告在清理林地里的垃圾后，在垃圾源头修了一堵砖墙，修好半个月后，被告邱宝国将原告修的墙的一端拆掉，过几天后，又将另一端拆掉，并扬言说这块地也是他家的。现要求被告排除妨害、恢复原状，并向原告赔礼道歉。
邱宝国辩称，原告无故侵占公共用地，堵塞道路，在被告门后砌墙阻碍被告通行。应责令原告拆除墙体，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张协仪于2018年古历1月在原通渭县黑燕信用社南面的空地上砌了一堵砖墙，被告邱宝国以张协仪在公共空地上砌墙阻碍其车辆通行为由拆除了部分墙体。双方遂发生争执，张协仪诉讼来院，请求处理。
另查明，原、被告诉争的土地，原属于原黑燕信用社和收购组等通行的道路，其宽度约为5米，可供大型车辆通行。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当加以证明。原告主张被告侵占了自己的林地，要求被告承担责任，但原告提交的林权证中填证机关没有盖章，也没有其他证明材料，故不能作为有效证据认定。原告的主张没有法律及事实依据，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张协仪的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张协仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 孔维广
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1422号
上诉人（原审被告）刘涛,男,汉族,陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。
被上诉人（原审原告）孙浩,男,汉族,延安市宝塔区人。
委托诉讼代理人：袁金国,男，汉族,延安市宝塔区人。
原审被告：延安市宝塔区川口乡人民政府(以下简称川口政府)，住所地：陕西省延安市宝塔区川口乡川口村。
法定代表人：孙成东，该乡乡长。
原审被告：延安市标新宇建筑有限公司（以下简称标新宇公司），住所地：延安市宝塔区大砭沟畜牧局家属院单边楼201-204室。
法定代表人：高文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔炜，男，1981年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住延安市宝塔区姚店镇张尔村136号。
上诉人刘涛因承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1223号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘涛、被上诉人孙浩及其委托诉讼代理人袁金国、原审被告延安市标新宇建筑有限公司的委托诉讼代理人崔炜到庭参加诉讼。原审被告延安市宝塔区川口乡人民政府经传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘涛的上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人依法偿还被上诉人工资84352.9元；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院调查事实不清。工资总额为360612.9元，扣除被上诉人借款260000元，但上诉人与被上诉人约定，被上诉人的工人在上诉人灶上吃饭，约定每人每天20元，费用在完工后一并计算，到工程完工后，被上诉人工人共在上诉人灶上吃饭813人次，共计伙食费16260元，该笔伙食费被上诉人一直未向上诉人支付，所以，应当在上诉人对被上诉人的应付工资中除去被上诉人所欠的伙食费16260元，被上诉人应付上诉人工资84352.9元。
被上诉人孙浩答辩称，上诉人欠付一审认定的金额是清楚的。双方没有约定被上诉人的工人在上诉人灶房吃饭，上诉人说有这回事应该拿出证据说明，最起码有我们的工人吃饭的签字或者孙浩本人的签字确认，上诉人没有证据，所以上诉人应该承担举证不利的责任。
原审被告延安市标新宇建筑有限公司无意见。
孙浩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资100612.9元；2、依法判令被告向原告支付违约罚款72122.58元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年6月23日，被告标新宇公司与被告刘涛签订了建筑工程施工协议书，将位于延安市宝塔区川口乡，川苑小区灾后重建集中居住区一期一标段工程承包给被告刘涛。2014年11月3日，被告刘涛与原告孙浩签订了川口乡川苑小区灾后重建集中居住区川口工地一标（7-8号楼）的木工分项工程劳务分包合同，合同约定,工程造价按建筑面积每平方米45元计算。施工期间，原告孙浩向被告刘涛借款260000元。工程完成后，被告标新宇公司就承包给被告刘涛一标段工程做出结算，完成总建筑面积7930.8平方米，变更面积82.82平方米，工程总价9279036元，并已支付被告刘涛8040126元，剩余201295元为工程质量保证金。原告按照标新宇公司结算单上的面积，计算出工资总额360612.9元（7930.8平方米﹢82.82平方米×45元），扣除原告借款260000元，现还下欠100612.9元工资未付，故成诉。
一审法院认为，原告为被告刘涛提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，现被告刘涛尚欠原告100612.9元工资未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。因在合同中双方就违约条款约定的违约金过高，故应当进行调整，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告标新宇公司作为被挂靠者，不能只享受收取被挂靠利益的权利，而不承担被挂靠风险的义务，故标新宇公司作为被挂靠人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告刘涛于判决生效后七日内一次性偿还原告孙浩工资100612.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告延安市标新宇建筑有限公司承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，实际由被告刘涛负担，限在履行本判决时一并付清。
二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人称双方约定被上诉人的工人在上诉人灶房吃饭，经结算被上诉人仍欠上诉人工人伙食费16260元，应从未付工程款100612.9元中予以扣除。但被上诉人不认可其主张，而上诉人无证据证明双方曾有过该约定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年九月十二日
书记员 侯序楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3585号
上诉人（原审被告）孙坚，男，1974年11月15日生，汉族、居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）常学志，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住阜宁县，现在江苏省连云港监狱服刑。
被上诉人（原审原告）周会芳，女，1979年1月7日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人孙坚、常学志因与被上诉人周会芳民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙坚、常学志未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孙坚、常学志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2924民初564号
原告：马成俊，男，回族，生于1966年11月12日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家***号。身份证号：6229241966********。
委托诉讼代理人：马浩然，系临夏宁定律师事务所律师。
被告：马成龙，男，回族，生于1948年11月1日，农民，现住甘肃省广河县城关镇西关村村北门***号。身份证号：6229241948********。
原告马成俊与被告马成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告马成俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玉雕工艺品转让款11万元；2、本案的诉讼费由被告缴纳。事实与理由，2008年6月13日，其将一件五彩玉雕工艺品以15万元转让给被告，被告支付了4万元，余款11万元被告给其出具了欠条一份。后其多次向被告催要，被告至今推托不还，遂酿成纠纷。
本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方达成协议如下：
被告马成龙偿还原告马成俊玉雕品转让款4万元，本调解书生效后付清2万元，于2018年12月31日前付清2万元，其余款项原告自动放弃主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马成俊负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马孝云
人民陪审员 陈国良
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 马小平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初868号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马莉，女，1993年11月19出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人马莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月29日18时许，被告人马莉经事先电话联系并收取张某以微信转账方式支付的300元毒资后，在重庆市江北区珠江太阳城X区附近，将1袋净重0.48克的甲基苯丙胺(冰毒)和1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给张某。交易完毕后，马莉即被民警抓获，当场查获交易的毒品及作案工具手机2部。
被告人马莉的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处马莉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人马莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年12月28日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年七月二十日
书记员 汪琳琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鲁晓丽,女,汉族,1978年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:路军,男,汉族。
再审申请人鲁晓丽因与被申请人路军离婚纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁晓丽申请再审称：1、判决中对双方共有的房屋按购买的价格判决明显错误；2、关于孩子的抚养权判决，由被申请人抚养明显错误；3、将西安长安区韦曲西街28号紫荆花园1号楼2单元2506室的楼房未进行分割；4、被申请人的借款明显伪造，一、二审认定存在严查错误；5、双方共同债权认定了用于抵债明显错误；6、在离婚诉讼中财产分割未按照依据进行判决；7、申请人为自己购买养老金被申请人领取应当退换；8、财产分割中将汽车分给申请人不合理；9、申请人在诉讼中主张损害赔偿，一、二审未进行判决。综上申请人认为，本案存在严重的事实不清，适用法律错误。请求撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2406号民事判决及延安市中级人民法院（2017）陕06民终1538号民事判决。
本案经审查认为：申请人鲁晓丽的再审理由未提供有力的新证据证明其主张，原审判决认定清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，本案应予以维持。
再审申请人鲁晓丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人鲁晓丽的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵瑞珍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3740号
上诉人(原审被告）:葛安军，男，1977年4月20日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）:天水鸿浩商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路37号岷山物资公司院内。
法定代表人：李永胜，该公司经理。
上诉人葛安军因与被上诉人天水鸿浩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛安军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人葛安军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年七月三十日
书记员 季 卉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初2110号
原告:岷县梅川镇康家村民委员会。
法定代表人：曾栓栓。
地址：。
被告：曾文珍，男，1986年8月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住靖远县。
被告：吕建文，男，1966年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告岷县梅川镇康家村民委员会与被告曾文珍、吕建文宅基地使用权纠纷一案中，因原告岷县梅川镇康家村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一八年八月三日
书记员 包 强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1373号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀文，女，1958年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤平，女，1979年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
三再审申请人委托诉讼代理人：吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文进，男，1943年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人郭秀文、王凤梅、王凤平因与被申请人王文进土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭秀文、王凤梅、王凤平申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条和《河北省农村土地承包条例》第三十五条规定，出嫁女、改嫁女的土地承包经营权是受到特殊保护的，本案再审申请人虽因结婚将户口迁出被申请人所在村，但并未在新居住地取得土地承包经营权，其应当享有原土地的承包经营权并有权要求分割。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零五条规定，农村土地承包经营权系用益物权，可以共同享有，共有基础丧失时可以要求分割。原判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，认定再审申请人丧失了原有土地承包经营权错误。同样案件，石家庄市中级人民法院却出现了两个截然不同的判决，其他中院也否定了原判决的观点。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，三再审申请人已经不在被申请人所在南龙宫村居住生活，且均因结婚而将户口迁出南龙宫村，落户至其他村，三再审申请人已经分别成为其新家庭所承包土地的共同权利人，已经丧失了被申请人所在村的集体经济组织成员资格和原有的土地承包经营权，故原判决对三再审申请人要求被申请人归还承包地的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，郭秀文、王凤梅、王凤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭秀文、王凤梅、王凤平的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终2114号
上诉人（原审被告）:扬州科信包装印刷有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区33号。
法定代表人：陆新楠，总经理。
委托诉讼代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜爱军，江苏仁方律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：周继全，男，1964年11月1日出生，汉族，住仪征市。
上诉人扬州科信包装印刷有限公司因与被上诉人周继全劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初4871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周继全于2018年8月27日向本院申请撤回起诉，已经扬州科信包装印刷有限公司同意，且扬州科信包装印刷有限公司亦向本院申请撤回上诉。周继全申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院(2017)苏1081民初4871号民事判决；
二、准许周继全撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由周继全负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由扬州科信包装印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 叶 露
审判员 陈少君
二〇一八年八月二十七日
书记员 李菲菲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1390号
上诉人（原审被告）：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村新庄沟村民小组。
负责人：尚武志，系该村村民小组负责人。
委托诉讼代理人：韩星、唐樱，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范文明。
委托诉讼代理人：范世雄。
委托诉讼代理人：范延东。
上诉人延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村新庄沟村民小组因与被上诉人范文明侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1429号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村新庄沟村民小组的负责人尚武志及其委托诉讼代理人唐樱，被上诉人范文明的委托诉讼代理人范世雄、范延东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:本案原告的妻子何桂芳的户籍地是陕西省延安市宝塔区李渠镇新庄沟村33号，系该村村民，即该集体经济组织成员一员，于2017年2月6日突发疾病死亡。2017年3月26日，新庄沟村民小组按照当时村上的实际人口对征地补偿款进行了平均分配，每人分得75400元；5月份第二次分配时每人分得18700元。分配征地款时，村民小组以分配方案确定时何桂芳已经去世为由，不向其分配征地款。原告得知此事后去找其村委会领导理论无果。后原告为此事多次到镇、区、市有关部门反映情况，宝塔区李渠镇信访接待办公室于2017年6月15日关于该问题做出了情况说明，认为何桂芳应当享受征地分红，村民小组仍不给其分配征地款，故原告诉至本院。另查明，2015年6月6日延安市土地统征管理办公室决定征收延安市宝塔区李渠镇新庄沟村345.012亩土地并制作了集体土地征收登记表。2015年10月18日延安市土地统征管理办公室与延安市宝塔区李渠镇新庄沟村民小组签订了征收协议书，确定了征收方案及补偿办法。2017年1月21日，延安市土地统征管理办公室将80%的征地补偿款汇入延安市宝塔区李渠镇新庄沟村集体账户，剩余20%于2017年5月汇入。何桂芳的继承人有丈夫范文明及7个子女，其子女均放弃对该款的继承。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告对原告主张何桂芳的村民资格并无异议，只是认为开会分配时何桂芳已去世，不应享受该土地补偿款的分配。但是，何桂芳在征地补偿安置方案确定时尚健在，故何桂芳依法应当享有土地补偿款的分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告延安市宝塔区李渠镇杨新庄村新庄沟村民小组于本判决生效之日起十日内向原告分配何桂芳土地补偿款94100元。案件受理费2675元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安市宝塔区李渠镇杨新庄村新庄沟村民小组负担1337.5元。
上诉人延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村新庄沟村民小组上诉称：1、侵犯集体经济组织成员纠纷不属于人民法院受理范围，但是一审法院却对该案件作出实体判决程序违法。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付何桂芳基于集体经济组织成员纠纷，实质上属于关系村民利益的事项，依法应当由村上自主决定，应当依法驳回。2、一审法院审理程序违法。上诉人的诉讼主体资格不适格。2015年10月份，政府发文撤销新庄沟小组，将其并入杨兴庄村，而杨兴庄村现在并不存在新庄沟村民小组的名称，该村无公章，也无一定组织机构和财产，无法以自身名义参与诉讼。3、何桂芳已经去世，无权参与任何村集体分红。故上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1429号民事判决书，并裁定驳回被上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人范文明当庭答辩称：1、我们的地是在2012年土地管理部门征收的，且将我母亲的土地也一并征收。2、在我母亲去世前土地款已打入村集体账户，2017年2月份母亲因疾病去世，村集体理应给我们分土地补偿款。3、既然已经把我们的土地征收了，就应该给我们分土地补偿款，款项到账时我母亲健在。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、延安市土地统征管理办公室征收集体土地协议书、李渠镇信访接待办公室的情况说明等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。该案中，上诉人该村民小组虽已经合并至杨兴庄村，但该村民小组的土地补偿款的分配方案由该小组独立决定，且该小组经济亦独立核算，因此其具有本案适格的诉讼主体资格，上诉人延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村新庄沟村民小组的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实属实，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2153元，由上诉人延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村新庄沟村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 白晓宇