wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初249号
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王洪侯，该公司董事长。
委托代理人李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省晋江市亨美鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林培琼，该公司董事长兼总经理。
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司（以下简称“时利和公司”）与被告福建省晋江市亨美鞋业有限公司（以下简称“亨美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告时利和公司诉称，被告因生产之需长期向原告购买原材料。双方于2013年12月19日结算，由被告原法定代表人林高级出具《结账凭证》一份，以确认尚欠原告材料款284100元。嗣后，经原告多次催讨还款，被告拒不支付。为此，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的材料款284100元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告亨美公司未作书面答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照副本、组织机构代码证、法人代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算凭证；4.（2014）××民初字第××号民事判决书及（2015）××民终字第××号民事判决书各一份，证据3和证据4均证明被告拖欠原告材料款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据3能够体现被告亨美公司原法定代表人林高级同原告确立买卖合同中所形成的权利义务关系；证据4系生效法律文书，能够证明林高级代表被告亨美公司履行职务行为。由此，证据3、4能够证实被告亨美公司尚欠原告材料款284100元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告亨美公司多次向原告购买原材料，并由被告亨美公司的原法定代表人林高级（已亡）代表被告出具结账凭证以确认结欠原告材料款284100元。后被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现原告起诉催告，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨美鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司材料款284100元及逾期付款利息(自2016年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一六年三月三十日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初1745号
原告：赵某，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：凡某，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住址。
本院于2016年4月5日立案受理了原告赵某诉被告凡某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘彦堂、被告凡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩，取名“凡彬”（1993年12月17日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
凡某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩，取名“凡彬”（1993年12月17日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年4月5日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县马集乡港北村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告赵某与被告凡某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告凡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 淼
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 张卫权
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1165号
上诉人（原审被告）：吴玲胜，男，1977年10月31日出生，汉族，国企职工，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被上诉人（原审原告）：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼。
法定代表人：罗国顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张来丽，女，该公司业务经理。
上诉人吴玲胜因与被上诉人广德广晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吴玲胜上诉请求：撤销原判，改判驳回广晟物业的诉讼请求并追究广晟物业的违约责任。事实和理由：1.因时间久远，吴玲胜将物业费缴费票据丢失，广晟物业公司无任何证据证明吴玲胜拖欠物业费。2.广晟物业未履行物业服务合同约定的管护义务，因广晟物业的管理失职，造成吴玲胜电瓶车丢失，应当承担赔偿责任。
广晟物业未做答辩。
广晟物业向一审法院起诉请求：判令吴玲胜立即给付拖欠的物业费用1611元，并支付违约金1007元。
一审法院认定事实：吴玲胜是广德县东郡小区17号楼2单元201室的业主。2009年10月，广晟物业与开发商签订了《前期物业管理服务协议》，根据合同的约定，业主按住宅面积每月每平方米0.4元向广晟物业缴纳物业管理费；如业主不按约定的时间缴纳管理费用，广晟物业有权要求业主补交并从逾期之日起每天按照欠费总金额的0.02%缴纳违约金。后东郡小区业主委员会于2014年1月与广晟物业签订《物业服务合同》，合同约定物业费为每月每平方米0.5元。协议签订后，吴玲胜并未按照协议履行给付管理费的义务，吴玲胜住宅面积95.93平方米，从2012年12月至2015年12月31日，吴玲胜一直拖欠管理费用达1611元。广晟物业向小区业主进行公告，对欠缴物业费进行催缴，但吴玲胜仍不交纳物业费，故诉到法院，要求判令吴玲胜支付物业费1611元及违约金1007元。
一审法院审理认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案广晟物业在与开发商签订《前期物业管理服务协议》、与东郡小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务义务，吴玲胜作为业主应当按时交纳物业费，其未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于广晟物业要求吴玲胜支付物业费1611元的诉讼请求，予以支持。对于广晟物业主张违约金的诉讼请求，因合同未约定，该违约金的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因吴玲胜未能完成举证证明责任，其辩称不欠物业费的意见不予采信，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、吴玲胜于判决生效之日起三日内一次性支付所欠广晟物业物业费1611元。二、驳回广晟物业的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴玲胜负担。
二审中，吴玲胜为证明其主张，向本院提举了下列证据：1.小区现物业公司广信东郡皖嫂物业办公室出具的证明一份，拟证明吴玲胜按期缴纳的2016年、2017年物业费，信誉良好；2.吴玲胜与广晟物业相关人员通话录音三段，证明其与物业公司沟通要求核查缴费存根，但广晟物业拒绝核查。
广晟物业质证称，皖嫂物业办公室出具的证明与本案没有关联性，通话录音属实。
本院审查后认为，证据1与本案无关联性。证据2虽然内容属实，但本院已组织双方查看物业缴费存根的情况，故对该两份证据不予采纳。
为核查吴玲胜缴费情况，2017年11月3日，本院到广晟物业查看2014年、2015年两年度的物业缴费存根及票据领取记录，吴玲胜一同查看。经查，均未发现有吴玲胜的缴费记录。
本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案广晟物业在与开发商签订《前期物业管理服务协议》、与东郡小区业主委员会签订《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务义务，吴玲胜作为业主应当按时交纳物业费，未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。吴玲胜辩称其物业费缴费票据丢失，本院组织双方现场查看了广信东郡小区2014年至2015年度的物业缴费记录存根，均未发现吴玲胜的缴费记录。吴玲胜虽辩称物业费缴费存根不完整，但从现场查看的情况看，存根的领取记录以及存根上载明的缴费日期具有连续性和完整性。因此，本案中吴玲胜既未提供物业费缴费票据，也未在广晟物业查询到其缴费记录，其关于已经缴纳物业费的上诉理由，不能成立。另，其要求究广晟物业的违约责任，因与本案纠纷非同一法律关系，本院对此不予处理。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴玲胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2203号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王洪，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圣茜，陕西乐友律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲城县晓光碳酸钙厂，住所地：。
负责人：何锋，该厂经理。
委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何俊民，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
上诉人王洪因与上诉人蒲城县晓光碳酸钙厂、上诉人何俊民租赁合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1108号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1108号民事判决；
二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。
上诉人王洪预交的二审案件受理费2300元予以退回；上诉人蒲城县晓光碳酸钙厂、何俊民预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7103号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代理人：胡登峰，系该公司总经理。
委托代理人：金迎，系该公司工作人员。
被告：石铁光。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告石铁光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年八月二日
书记员 孙彧闱
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4146号
申请执行人洪昌河，男，1969年4月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张凤英，女，1987年2月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人洪昌河与被执行人吴金华、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）台椒椒南商初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪昌河于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人吴金华、张凤英支付借款本金人民币200000元及利息、保全费1580元。本院于同日立案执行。
本院在执行其他案件过程中，查明本院已查封被执行人吴金华、张凤英共同所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园8幢101室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢1单元1101、1102室的房产,但上述财产一时无法处置。本院查封被执行人吴金华名下车牌号为浙Ｊ×××××号凯宴牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号桑塔纳牌小型汽车各一辆，查封被执行人张凤英名下车牌号为浙Ｊ×××××号精灵牌微型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车各一辆，但上述汽车均未发现下落，无法扣押处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人吴金华、张凤英有其他可供执行的财产。申请执行人洪昌河以与被执行人吴金华、张凤英名下所有的财产一时无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，于2016年1月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪昌河以与被执行人吴金华、张凤英名下所有的财产一时无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 郭健谦
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4820号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
被执行人：陈文州，男，汉族，1985年7月20日出生，住广西壮族自治区灵山县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈文州罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00262号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执4820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2985号
罪犯周学功，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2011年9月20日作出(2011)都刑二初字第60号刑事判决，以被告人周学功犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2153号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年2月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周学功服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周学功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学功在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周学功予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执75-2号
申请执行人麟游县开元物资配送中心。
法定代表人刘某某，任该公司经理。
被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司。
法定代表人杨某某,该公司经理。
本院在执行麟游县开元物资配送中心与宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法在金融机构扣划了被执行人银行存款72709.3元，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2015）麟民初字第00343号民事调解书第一次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年八月十五日
书记员 袁晓文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢146号
申请执行人：李金钊，女，1990年3月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张帅，男，1988年10月4日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李金钊申请执行被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，申请人李金钊申请撤回对被执行人张帅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 震
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2466号之一
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：吴友龙，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地福建省晋江市。
被告：吴秀珠，女，1973年8月14日生，汉族，户籍地福建省晋江市。
被告：刘云峰，男，1976年2月7日生，汉族，住。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告吴友龙、吴秀珠、刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3180号
原告：包瑞，男，汉族，1981年8月23日出生。
被告：屈二虫，女，1961年1月13日出生，个体工商户。
原告包瑞诉被告屈二虫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告包瑞撤诉。
案件受理费150元，由原告包瑞负担。
审判员 郭 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 德格吉日夫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第443号
申请人王柳毅，男，1965年1月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人程国恩，男，1968年1月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人梁丽，女，1979年2月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰喜顺酒业有限公司。住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人：程国恩，经理。
申请人王柳毅与被申请人程国恩、梁丽、赤峰喜顺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本��提出保全申请，要求对被申请人程国恩名下的沃尔沃小型轿车一辆（车号：蒙D9***9号）予以查封、对被申请人赤峰喜顺酒业有限公司名下的位于赤峰市元宝山区房产一处予以查封、对被申请人赤峰喜顺酒业有限公司酿造的酒予以查封。保全金额100万元。担保人人李辉以其名下的保时捷凯宴小型越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为：申请人王柳毅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程国恩名下的沃尔沃小型轿车一辆予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对被申请人赤峰喜顺酒业有限公司名下的位于赤峰市元宝山区元宝山房产一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对被申请人赤峰喜顺酒业有限公司酿造的酒价值在85万元范围内予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月十七日
书记员 赵冬梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1988-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐军、鲁成花、鲁艳、王振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第273号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁成花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初2494号
原告：王慧娟，女，1954年11月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人李金钢，男，1968年2月1日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：程浩，男，1972年4月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：艾洁，女，1954年11月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王慧娟诉被告程浩、艾洁案外人执行异议之诉纠纷一案中，王慧娟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王慧娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王慧娟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王慧娟负担。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李珍珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小初字第753号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
被告徐国昌，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告徐国昌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年八月十一日
书记员 李奕然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4487号
罪犯张雄伟，男,汉族，1964年7月4日出生于云南省红河县，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年七月二十七日作出(2011)红某刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张雄伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张雄伟不服，提出上诉。本院于二○一一年十月十日作出（2011）云高刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十八日作出(2014)云高刑执字第562号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张雄伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2036年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
原 告 张 玉 青 与 被 告 前 郭 县 蒙 古 艾 里 乡 图 那 嘎 村 民 委 员 会 农 村 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
(2015)前民初字第2486号
原告张玉青，男
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会。
法定代表人齐洪军，系村民委员会主任。
原告张玉青与被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉青及其委托代理人康春梅、被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会法定代表人齐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉青诉称，原告于1998年开始至2004年承包被告的预留地共计1.6公顷，花承包费共计2490元，但原告的应分的承包地少，被告用原告买的预留地补少分的承包地了，因此原告所购买的预留地实际上并没有耕种并没有获得收益。原告当年买地都是花高额的利息向村里人借的，直到2013年，原告才知道自己交的承包费而没有种到地，原告每年都向被告索要此笔损失款，被告都以各种理由推脱，并协商给原告种一年一垧土地，后因补给的土地数量问题协商未果，原告现特依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院判令被告给付赔偿损失3.2万元，以维护原告的合法权益。
被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会辩称，1998年开始至2004年原告承包了村里的机动地一共1.6公顷，原告已实际耕种经营了该土地。事实是原告家庭应分承包地缺0.135公顷，村委会从来没有答应过原告用原告买的预留地补少分的承包地。原告没有损失，不同意赔偿。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告张玉青及其家庭成员6口人在被告村分得人均承包地一等地13.8亩（北坝根），二等地22.2亩（坟西地）。原告在北坝根处分地后，其西侧有0.2-0.25公顷的村集体机动地。经原告与被告协商，原告于1998年至2004年承包了该处村集体机动地。1998年原告承包了0.2公顷，交承包费200元；1999年原告承包了0.2公顷，交承包费300元；2000年原告承包了0.25公顷，交承包费250元；2001年原告承包了0.25公顷，交承包费500元；2002年原告承包了0.25公顷，交承包费500元；2003年原告承包了0.2公顷，交承包费240元；2004年原告承包了0.25公顷，交承包费500元。原告实际耕种并经营了上述土地。另查明，原告及其家庭按人口应分承包地二等地少分0.135公顷。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、原告提供的1998年至2004年交承包费收据七枚等。
本院认为，1998年至2004年，原告实际耕种并经营了其所承包的村机动地，原、被告履行了双方间的土地承包合同。不存在原告诉称“原告所购买的预留地实际上并没有耕种并没有获得收益”的情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称“被告用原告买的预留地补少分的承包地”，证据不足，且被告予以否认，本院不予采信。原告少分按人口应分承包地0.135公顷，与原告承包村机动地，不属于同一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉青的诉讼请求。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告承担；剩余300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清?
二〇一五年七月二十三日
?
书记员 张 晓 兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8645号
罪犯陈亚东，男，汉族，初中文化，1978年4月1日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月14日作出（2014）武刑初字第606号刑事判决，以被告人陈亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈亚东不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）常刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈亚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈亚东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚东减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3212号
原告：章守牛，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：马新安，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告章守牛与被告马新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马新安起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执948-3号
申请执行人张理云。
被执行人王海永。
申请执行人张理云与被执行人王海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入415000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 焦向东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2470号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王旺民，男，1980年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：程幼玉，女，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 陈泽明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执恢字第00018号
（2014）宽执恢字第18号
申请执行人长春市东平安全玻璃装饰工程有限公司，住所地长春市二道区荣光路59号。
法定代表人郝东生，经理。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人宋冶，董事长。
申请执行人长春市东平安全玻璃装饰工程有限公司与被执行人长春金座房地产开发有限公司建筑安装合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）宽民初字第3252号民事调解书于2014年4月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2010）宽民初字第3252号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年九月十日
书记员 王晓冬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保72号
申请人张云龙，男，1975年10月13日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人康强，男，1972年10月25日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司经理。
申请人张云龙与被申请人康强发生民间借贷纠纷，申请人于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人康强银行存款122000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为13125661900271038046的保险金额122000元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张云龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康强银行存款122000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第415号
原告：金中强。
被告：张开明。
被告：沈建中。
原告金中强为与被告张开明、沈建中民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告金中强到庭参加诉讼，被告张开明、被告沈建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金中强诉称：2010年5月21日，被告张开明向原告金中强借款10000元，并出具借条一份，并由被告沈建中对上述债务提供担保。原告金中强经多次催讨未果诉至法院，要求被告张开明归还借款10000元并由被告沈建中承担连带保证责任。
原告金中强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告张开明于2010年5月21日向原告金中强借款10000元，并由被告沈建中提供担保的事实。
被告张开明、被告沈建中未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告金中强提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告金中强的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告金中强诉称的事实相一致。
本院认为，原告金中强与被告张开明、被告沈建中之间的借贷、担保关系明确，应受法律保护。被告张开明向原告金中强借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告沈建中为上述借款提供担保，在被告张开明未归还借款的情况下，也未履行担保义务，应承担相应的担保责任。现原告金中强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张开明、被告沈建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张开明归还原告金中强借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈建中对上述第一项承担连带保证责任。
如被告张开明、被告沈建中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开明负担，被告沈建中承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 缪剑娣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2388号
原告施洋洲，男，汉族，1988年5月22日出生，住正阳县。
被告朱佳佳，男，汉族，1988年5月2日出生，住正阳县。
本院受理原告施洋洲诉被告朱佳佳合同纠纷一案，原告施洋洲于2017年7月10日以被告愿意私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告朱佳佳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施洋洲撤回对被告朱佳佳的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告施洋洲承担。
审判员 程国胜
二〇一七年七月十日
书记员 姚依森
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执1873号
申请执行人廖云谊，男，1996年4月17日出生，住成都市锦江区，
被执行人戴琛，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
申请执行人廖云谊与被执行人戴琛股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)粤0013民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3.对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月十六日
书记员 苏嘉盛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第936号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈太兵。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈太兵犯抢劫罪一案，于2014年7月25日作出（2014）嘉刑初字第782号刑事判决。原审被告人陈太兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某、代理检察员刘乙出庭履行职务，上诉人陈太兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人胡某某的陈述，证人刘甲、金某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《受案回执》、《清点记录》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《工作情况》、现场照片及监控视频截图，验伤通知书及病历资料，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，有关的刑事判决书、释放证明书，陈太兵的供述等证据认定：
2014年2月8日13时55分许，被告人陈太兵至本市嘉定区嘉定镇东大街XXX号附近，尾随步行途经此处的被害人胡某某，伸手从胡某某外套左侧口袋内窃得内有现金人民币900元的钱包1只（已缴获发还），被胡某某当场发现后，陈太兵遂将上述钱包丢弃在地，胡某某的丈夫刘甲拦住并质问欲离开现场的陈太兵，陈太兵为掩饰罪行、抗拒抓捕而与刘甲发生扭打。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人陈太兵实施盗窃后，为掩饰罪行、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。陈太兵犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人陈太兵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
陈太兵上诉称，其因与被害人发生口角相互扭打，未盗窃被害人财物，认为其行为不构成抢劫罪，且原判量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人陈太兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回陈太兵上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人陈太兵在实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被害人胡某某、刘甲陈述均证明，陈太兵窃得胡某某钱包后被发现，陈将该钱包丢在地上欲逃离现场，刘甲上前拦住陈后，双方发生扭打。路面监控录像、截图显示，陈太兵快步尾随胡某某，伸手从胡外套左侧口袋内窃取财物，以及陈太兵与刘甲发生扭打的过程。现有证据足以认定陈太兵实施了盗窃行为。陈太兵犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定陈太兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，陈太兵的辩解不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1940号
原告陈纺。
委托代理人徐尊民、董波，江苏宏亮律师事务所律师。
被告葛恕。
被告姜海艳。
原告陈纺诉被告葛恕、姜海艳债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈纺委托代理人徐尊民到庭参加诉讼，被告葛恕、姜海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纺诉称：被告葛恕、姜海艳系夫妻关系，二被告欠案外人宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司和李盛款100万元，后案外人将此债权转让给原告，并于2011年10月18日达成协议书，约定被告将其名下宿城区豪域花园2栋204室、宿城区天星花园11栋501室、宿城区南关新村11号三处房产作价100万元，转让给原告，抵兑欠款。同时约定被告可在三个月内回购房产，逾期应协助原告办理过户手续。后被告没有回购，也没有协助原告办理过户手续。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款100万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告葛恕、姜海艳未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告与二被告及案外人宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司、李盛三方签订转让协议，协议约定：将案外人宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司、李盛对二被告享有的100万元债权转让给原告；二被告将其宿城区豪域花园2栋204室、宿城区天星花园11栋501室、宿城区南关新村11号三处房产作价100万元，抵兑欠款；在协议签订后三个月内二被告可以100万元回购该三处房产；如二被告未在三个月内回购，二被告应协助原告办理过户手续。协议签订后，二被告没有在三个月内回购，也没有协助原告办理该三处房屋过户手续。
以上事实有原告陈述、债权转让协议书一份、二被告于2010年3月15日向出具给宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司的借条一份、宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司出具的有葛恕本人签名的江苏宿迁民丰农村合作银行自然人贷款申请书一份、葛恕、姜海艳于2010年2月21日出具的承诺书一份、二被告结婚证复印件一份、民丰银行2011年担保公司担保贷款划扣保证金申报审批明细表一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与二被告、案外人宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司、李盛三方签订的债权转让合同合法有效，原告取得了案外人对二被告享有的100万元债权。合同另约定二被告将其所有的宿迁市宿城区豪域花园2栋204室、宿城区天星花园11栋501室、宿城区南关新村11号三处房产以100万元转让原告以抵兑欠款。现二被告不履行协助原告办理该三处房屋过户的合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，原告主张二被告清偿原有100万元债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恕、姜海艳于本判决生效之日起十日内给付原告陈纺100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德银
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19029号
原告：徐召贵，男，1972年10月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄玲，女，1978年5月2日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
本案在审理原告徐召贵与被告黄玲民间借贷纠纷一案中，原告徐召贵于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐召贵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐召贵撤回起诉。
本案受理费减半收取215元，由原告徐召贵负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1580号之一
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
被执行人：任玉顺，男，1985年6月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据（2017）黑0103民初1527号民事判决书执行孙敏与被执行人任玉顺借款合同纠纷一案，申请执行标的17820.64元。
本院立案执行后，依法向被执行人任玉顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月12日、2018年5月16日、2018年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人任玉顺的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人任玉顺有动产，无有价证券、无房产等财产信息。本院于2018年3月2日查封了被执行人任玉顺名下所有车牌号为黑Ａ×××××号东风日产牌、黑Ａ×××××号北京现代牌车辆的车籍档案。2018年8月14日冻结了被执行人任玉顺的银行账户，但余额不足以清偿债务。2018年8月14日对被执行人任玉顺采取限制消费措施，并将被执行人任玉顺纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任玉顺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张思文
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执249号
申请执行人：王东全，男，汉族，1962年7月15日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人：张彦智，男，汉族，1968年5月4日出生，住甘肃省敦煌市。
本院在执行王东全与张彦智买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕山山
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1936号
江苏万豪物业服务有限公司、谭雪林：
江苏万豪物业服务有限公司申请执行谭雪林物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为8264元。在本院执行过程中，被执行人谭雪林给付申请执行人江苏万豪物业服务有限公司物业费8264元，余款申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3463号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异14号
异议人（案外人）：袁志国，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。
在本院执行丁敏与亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁志国提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁志国称，本院查封的亳州昊辉公司位于亳州市谯城区学府家园小区1#楼103铺房屋实际所有权人应是案外人而不是亳州昊辉公司，其已按合同约定交付了首付款，余款正在办理按揭，且已实际使用，该房屋不能作为亳州昊辉公司的财产予以执行，请求中止执行。
申请执行人丁敏称，案外人对执行标的物享有的是期待权、债权，而不是物权，不能构成排除强制执行的物权或优先权，且案外人的申请情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，应依法驳回异议。
本院查明，2015年1月28日，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯民一初字第00365号民事调解书，载明袁志国与亳州昊辉公司达成如下协议：一、袁志国继续按照双方签订的房屋买卖合同中约定的付款方式履行付款义务（该房屋位于亳州市谯城区希夷大道学府家园1幢1层103铺）。二、亳州昊辉公司于本协议书生效之日起三日内亳州市房地产管理部门申请登记备案。2015年2月16日，袁志国与亳州昊辉公司签订一份商品房买卖合同，约定将位于亳州市谯城区希夷大道学府家园1幢1层103铺出让给袁志国，面积为93.74平方米，每平方米为10379.77元，共计973000元。2015年3月5日，该份商品房买卖合同经亳州市房地产管理部门办理了网上备案证明。袁志国分四次共交付亳州昊辉公司房款487000元。
另查明，本院在审理丁敏与亳州昊辉公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）皖12民初3号民事判决，判决亳州昊辉公司偿还丁敏38000000元及利息。判决生效后，丁敏向本院提出执行申请，本院于2017年4月17日作出（2016）皖12执61号执行裁定，查封了上述房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人袁志国对涉案房产是否享有排除执行的权利。案外人袁志国虽然提供了民事调解书、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》网上备案证明、亳州昊辉公司出据的收据等证据，但是不能证明其在法院查封前已支付全部价款，其仅支付部分价款，现又不愿意将未支付的剩余价款交付本案执行。因此，案外人袁志国对本院查封的被执行人亳州昊辉公司名下的不动产提出异议，不符合享有排除执行的权利情形。对案外人袁志国的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁志国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜之涛
审判员 金 光
审判员 邢轶慧
二〇一七年七月二十日
书记员 刘江涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4660号
原告：陈娜，女，1974年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王冬，福建真唯律师事务所执业律师。
被告：好事达（福建）股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区福湾片18号。
法定代表人：吕仲琦，董事长。
委托诉讼代理人：陈益萍、张安建，公司职员。
原告陈娜与被告好事达（福建）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。陈娜于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈娜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈娜负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1466号
原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码为79772291-5。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。
被告：何黎明，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：黄婷，女，1990年6月27日出生，汉族，住广西横县，
原告东莞银行股份有限公司虎门支行与被告何黎明、黄婷信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 谢嘉俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李敏仪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第702号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙波，农民，家住平塘县。2005年10月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2008年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）613号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月31日14时左右，被告人孙波携带螺丝刀一把至慈溪市观海卫镇城南村里宅中路*号方某的住宅，撬门进入室内，后在二楼行窃时被被害人方某抓获，螺丝刀一把被当场查获。
被告人孙波到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、处警经过及被告人孙波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙波系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙波犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具螺丝刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2012年7月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1085号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘丹平，职务行长
被执行人：郑利波，女，1983年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:赵军，男，1979年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初4096号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郑利波、赵军借款合同纠纷一案，申请执行标的482874.74元。
本院立案执行后，依法向被执行人郑利波、赵军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月11日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑利波、赵军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郑利波、赵军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人郑利波名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2018年8月13日对被执行人郑利波、赵军采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人郑利波、赵军纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑利波、赵军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1085号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 孙 琳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执391号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘晓红，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人刘子莲，女，汉族，农民，吉水县人，系刘晓红之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对刘晓红、刘子莲作出的吉计生征决（2014）第1120118号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1120118号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1120118号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1120118号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘晓红、刘子莲征收社会抚养费17971元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1967号
原告聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金城。
被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地高唐县经济开发区。
法定代表人王湘飞。
被告高唐风光发电装备制造有限公司，住所地高唐县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人王军。
被告高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地北湖路965号。
法定代表人杨继萱。
被告王辉，男，汉族。
被告陈凤莲，女，汉族。
被告唐立江，男，汉族。
被告陈耀龙，男，汉族。
被告吴悦，男，汉族。
被告乔保格，男，汉族。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告聊城鲁西民间资本管理有限公司于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城鲁西民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鲁西民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26900元由原告承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2590号
原告瑞安市金汇投资咨询有限公司。
法定代表人陈霞东。
委托代理人程翔龙、陈善锋。。
被告杭州汇丰黄金投资有限公司。
法定代表人方贤元。
被告方贤元。。
原告瑞安市金汇投资咨询有限公司诉被告杭州汇丰黄金投资有限公司、方贤元委托合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月26日、2014年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼；被告杭州汇丰黄金投资有限公司、方贤元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市金汇投资咨询有限公司诉称，2008年12月2日，第一被告因公司经营资金紧张为由，在双方结算业务款之时，对于第一被告尚欠原告的代理业务款280000元，以第二被告向原告股东吴建忠借款280000元的形式向原告方出具借条。出于对第一、第二被告的信任与支持，原告予以同意，并约定还款期限为半年。到期后原告及其股东吴建忠多次催讨，被告方却无故拖延要求延期。原告的股东吴建忠曾作为原告两次诉至贵院，但贵院第一次认为第一被告主体不适格应追加第二被告为共同被告而驳回股东吴建忠的起诉；第二次认为股东吴建忠主体不适格而再次驳回，据此，原告再次起诉。综上，原告现起诉要求：1、判令两被告立即清偿尚欠代理业务款本金280000元及赔偿经济损失（自2009年6月2日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）暂计至起诉之日止为27000元；2、由被告承担本案费用。
被告杭州汇丰黄金投资有限公司、方贤元未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告杭州汇丰黄金投资有限公司是一人有限责任公司，投资人系被告方贤元。2008年12月2日，原告瑞安市金汇投资咨询有限公司与被告杭州汇丰黄金投资有限公司对双方关于汇丰黄金代理业务进行结算，由第一被告的法定代表人方贤元向案外人吴建忠（原告股东）出具借条一份，对尚欠原告代理业务款人民币280000元的事实予以确认，并承诺于半年内付清。2008年12月31日，原告将本案业务款280000元的债权转让给案外人吴建忠，但未通知被告杭州汇丰黄金投资有限公司。该业务款，被告杭州汇丰黄金投资有限公司至今分文未付。
以上事实由原告提供的（2011）金义商初字第204号庭审笔录及民事裁定书各一份、（2011）金义商初字第2251号庭审笔录及民事裁定书各一份、借条复印件一份、2008年12月31日记账凭证一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告杭州汇丰黄金投资有限公司尚欠原告瑞安市金汇投资咨询有限公司代理业务款人民币280000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与案外人吴建忠之间的转让，由于未通知被告杭州汇丰黄金投资有限公司，该转让行为，对被告不发生效力。被告杭州汇丰黄金投资有限公司未能按照约定于出具借条后的半年内（2009年6月2日）清偿债务，理应承担原告相应的损失。综上，原告要求被告杭州汇丰黄金投资有限公司支付代理业务款人民币280000元并自2009年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际清偿之日止的诉请，合理合法，本院予以确认。被告方贤元出具借条的行为，经本院（2011）金义商初字第204号民事裁定书认定，系职务行为。原告要求被告方贤元共同清偿债务的诉请，本院不予支持。但是被告杭州汇丰黄金投资有限公司是一人有限责任公司，投资人系被告方贤元，而被告方贤元未向本院提供证据证明公司财产独立于其自己财产，因此，被告方贤元应对本案债务承担连带责任。被告杭州汇丰黄金投资有限公司、方贤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰黄金投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市金汇投资咨询有限公司代理业务款人民币280000元并赔偿利息损失（从2009年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、被告方贤元对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告瑞安市金汇投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，公告费950元，由被告杭州汇丰黄金投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5906.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年七月七日
代书 记员 金倩倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4662号
原告：张宜雁，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王冬，福建真唯律师事务所执业律师。
被告：好事达（福建）股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区福湾片18号。
法定代表人：吕仲琦，董事长。
委托诉讼代理人：陈益萍、张安建，公司职员。
原告张宜雁与被告好事达（福建）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。张宜雁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宜雁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宜雁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张宜雁负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 萍
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执596号
申请执行人王守文，男，1961年11月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被申请执行人张小江，男，1986年9月29日生，汉族，住临漳县。
被申请执行人司光兴，男，1961年5月20日，汉族，住河北省廊坊市永清县。
本院在执行王守文与张小江、司光兴买卖合同纠纷一案，临漳县人民法院（2015）临民初字621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小江、司光兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守文向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案申请执行的债权为262400元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁保林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范冰洋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初237号
申请人：刘伟明，男，1977年1月12日出生，汉族，住安福县，
被申请人：江西黄金甲门业有限公司，住所地：安福县工业园区振兴大道。
法定代表人：王家庆，公司董事长。
被申请人：王家庆，1971年9月17日出生，汉族，住安福县，
申请人刘伟明与被申请人江西黄金甲门业有限公司、王家庆承揽合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江西黄金甲门业有限公司、王家庆在江西省南昌市龙安花园未结防火门货款140600元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西黄金甲门业有限公司、王家庆在江西省南昌市龙安花园未结防火门货款140600元。
案件申请费1223元，先由申请人刘伟明交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何永明
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 欧阳俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑丽君
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4599号
申请执行人：何才杭
被执行人：朱贤兵、项勇杰、项飞龙
申请执行人何才杭与被执行人朱贤兵等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5704号
原告：唐山冀东水泥股份有限公司。
法定代表人：姜长禄，董事长。
委托诉讼代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。
被告：唐山冀东灰剑水泥有限公司。
法定代表人：宋子新，董事长。
第三人：唐山燕东集团有限公司。
法定代表人：谷运交，经理。
委托诉讼代理人：袁松，天津四方君汇律师事务所律师。
原告唐山冀东水泥股份有限公司（以下简称冀东公司）与被告唐山冀东灰剑水泥有限公司（以下简称冀东灰剑公司）、唐山燕东集团有限公司（以下简称燕东公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东公司委托诉讼代理人康永飞、第三人燕东公司委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼。被告冀东灰剑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀东公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解散冀东灰剑公司；2、诉讼费用由冀东灰剑公司承担。
事实与理由：冀东公司与燕东公司是冀东灰剑公司的两个股东。冀东公司占51%的股份，燕东公司占49%的股份。依照冀东灰剑公司章程，冀东公司有权对冀东灰剑公司进行经营管理，但自2015年5月初，燕东公司以冀东灰剑公司亏损为由全面接管冀东灰剑公司。2015年5月21日，燕东公司又阻止冀东公司委派的工作人员进入冀东灰剑公司履职。2015年7月27日冀东灰剑公司召开了最后一次脱东会后，再未能召开股东会议。现冀东灰剑公司已经连续两年多无法召开股东大会，经营管理发生严重困难。
因冀东灰剑公司无排污许可证，又处于陡河水源保护区内，冀东灰剑公司的生产经营对周围环境造成污染。2017年9月，河北省委省政府第十环境保护督查组交办唐山市丰润区政府对冀东灰剑公司违法生产行为进行了核实处置，结果为：”冀东灰剑公司处于停产状态，无生产迹象”。事实上，冀东灰剑公司已长期停止生产，每天都处于亏损状态，继续经营必将严重损害冀东公司利益，同时还会造成国有资产的大量流失。
为维护冀东公司合法权益，根据《公司法》第一百八十二条、《公司法解释二》第一条规定，诉至法院，请求依法支持冀东公司诉讼请求。
冀东灰剑公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
燕东公司陈述，燕东公司同意解散冀东灰剑公司，燕东公司和冀东公司共同拥有冀东灰剑公司公司100%的股权，双方可以通过决议的方式解散公司。
本院认为，冀东公司、燕东公司分别拥有冀东灰剑公司51%、49%的股权，冀东灰剑公司自2015年7月27日至今未召开股东会，公司经营管理发生严重困难。现冀东公司要求解散冀东灰剑公司，符合法律规定，且燕东公司也同意解散，故对冀东公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项、第四条规定，判决如下：
被告唐山冀东灰剑水泥有限公司解散。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山冀东灰剑水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺玲玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第532-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人郭惠琴，系该联社商城信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人王成，男，生于1974年8月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王福斌，男，生于1972年8月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人岳光明，男，生于1961年4月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人邹伟俊，男，生于1982年4月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1070号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人王成、王福斌、岳光明、邹伟俊金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金119700元，利息44089.49（利息算至2014年6月27日），案件受理费1788元，共计165577.49元。于2015年6月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人王成于2015年9月20日履行20000元，于2015年12月20日履行20000元，下剩的执行款于2016年3月20日全部履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
代理审判员 田 龙
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁登强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1079号
申请执行人四川英派尔商贸有限公司
被执行人杭州艾俪仕贸易有限公司，组织机构代码07095101-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00848号，依法向被执行人杭州艾俪仕贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州艾俪仕贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州艾俪仕贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州艾俪仕贸易有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××47的存款人民币1022940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱王飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3067号之一
申请执行人李胜兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
申请执行人熊元胜，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告李胜兵、熊元胜与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03843号民事判决书已生效，权利人李胜兵、熊元胜于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李胜兵、熊元胜与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4622号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号），统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：王华容，经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何丹，女，1994年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：罗昌国，男，1964年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告罗昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 蓝海宾
二〇一八年八月十四日
书记员 王 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执551号
申请执行人张可，男，1976年6月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证727982340，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，总经理。
申请执行人张可与被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日做出（2016）湘0302民初2700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年3月27日向本院提出执行申请，本院于2018年3月27日立案执行。
2018年4月3日，本院向湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月28日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，结果为无可供执行财产。于2018年4月2日、2018年6月23日、2018年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，结果为暂未发现其他可供执行财产。2018年7月26日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月12日，本院对被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司法定代表人贺艳平适用限制高消费措施。
本院于2018年8月1日通过短信联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月1日，本案应当执行的标的金额为103420元，尚未执行标的为103420元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 魏 伟
二〇一八年八月一日
法官助理 林佳乐
书 记 员 刘平杰
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：廖法官联系电话：（0731）5820****
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异13号
异议人（案外人）：卞小魁，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。
在本院执行丁敏与亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人卞小魁提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卞小魁称，本院查封的亳州昊辉公司位于亳州市谯城区学府家园小区1#楼101室房屋实际所有权人应是案外人而不是亳州昊辉公司，其已按合同约定交付了首付款，余款正在办理按揭，且已实际使用，该房屋不能作为亳州昊辉公司的财产予以执行，请求中止执行。
申请执行人丁敏称，案外人对执行标的物享有的是期待权、债权，而不是物权，不能构成排除强制执行的物权或优先权，且案外人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，应依法驳回异议。
本院查明，2015年1月28日，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯民一初字第00364号民事调解书，载明卞小魁与亳州昊辉公司达成如下协议：一、卞小魁与亳州昊辉公司双方根据商品房认购书的内容签订房屋买卖合同，并严格按合同约定履行各自义务（该房屋位于亳州市谯城区希夷大道学府家园1号楼101室）。二、亳州昊辉公司于本协议书生效之日起三日内亳州市房地产管理部门申请登记备案。2015年2月16日，卞小魁与亳州昊辉公司签订一份商品房买卖合同，约定将位于亳州市谯城区希夷大道学府家园1号楼101室出让给卞小魁，面积为93.74平方米，卞小魁按每平方米10888元支付价款，总计1020641元。2015年3月5日，该份商品房买卖合同经亳州市房地产管理部门办理了网上备案证明。2013年9月5日和9月12日，卞小魁共交付亳州昊辉公司房款680000元。
另查明，本院在审理丁敏与亳州昊辉公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）皖12民初3号民事判决书，判决亳州昊辉公司偿还丁敏38000000元及利息。判决生效后，丁敏向本院提出执行申请，本院于2017年4月17日作出（2016）皖12执61号执行裁定，查封了上述房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人卞小魁对涉案房产是否享有排除执行的权利。案外人卞小魁虽然提供了民事调解书、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》网上备案证明、亳州昊辉公司出据的收据等证据，但是不能证明其在法院查封前已支付全部价款，其仅支付部分价款，现又不愿意将未支付的剩余价款交付本案执行。因此，案外人卞小魁对登记在被执行人亳州昊辉公司名下的不动产提出异议，不符合享有排除执行的权利情形。对案外人卞小魁的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人卞小魁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜之涛
审判员 金 光
审判员 邢轶慧
二〇一七年七月二十日
书记员 刘江涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第70号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年12月26日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人王某至义乌市某街道等地，采用推门入室的方式实施盗窃作案4起，合计窃得现金人民币7968元。具体如下：
1、2013年8月15日下午，被告人王某至义乌市某街道某村被害人何某的住处，趁四周无人之际，推门入室，将被害人何某放在屋内椅子上的现金人民币2000元左右盗走。
2、2013年9月12日上午8时许，被告人王某至义乌市某街道某村被害人安某的住处，推门入室，将被害人安某放在家中的硬币100元盗走。
3、2013年9月17日中午，被告人王某至义乌市某街道某处，趁四周无人之际，推开大门后至二楼被害人楼某的房间，将被害人楼某放在衣柜内的现金人民币1868元盗走。
4、2013年9月23日下午，被告人王某至义乌市某街道某村被害人胡某的住处，趁四周无人之际，推门入室，将被害人胡某放在桌子抽屉内的现金人民币4000元盗走。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、胡某、楼某、安某的陈述，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月十日
代书 记员 王康丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕民初字第197号
原告杭州合创物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人袁杭娟，该公司董事长。
委托代理人刘国栋、沈璐，浙江九恒律师事务所律师。
被告杜文龙。
原告杭州合创物业服务有限公司（以下简称合创公司）诉被告杜文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由代理审判员程留会适用简易程序独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告合创公司委托代理人刘国栋、沈璐到庭参加诉讼，被告杜文龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合创公司起诉称，2010年9月16日，其与杭州市长睦家苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定，物业服务费标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.58元。原告每提供半年物业服务后向业主收取一次物业费。自2010年10月至2012年4月，被告名下三套物业共计19个月未缴纳物业费。长睦家苑8幢1单元602室，建筑面积92.57平方米，欠缴物业费1020.12元；长睦家苑2幢1单元202室，建筑面积93.70平方米，欠缴物业费1032.57元；长睦家苑8幢1单元401室，建筑面积100.15平方米，欠缴物业费1103.65元。原告依约履行了自己的义务，被告未按约支付物业管理服务费。原告于2012年7月4日向被告发律师函催收未果。双方在《物业管理服务合同》中约定，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业管理服务费的千分之二缴纳滞纳金。至2012年7月20日，滞纳金共计人民币1368.55元。请求判令：1、被告支付原告物业服务费人民币3156.34元；2、被告支付原告至物业管理服务费缴清为止的滞纳金（暂计至2012年7月20日为人民币1368.55元）。
被告杜文龙未答辩。
原告合创公司提供下列证据材料：
1.长睦家苑物业管理服务合同一份，证明双方对权利义务的约定；
2.业主（临时）公约一份，证明被告有按时缴纳物业费的义务；
3.致业主函、律师函各一份，证明原告向被告催缴物业费的事实；
4.丁桥大型居住区回迁安置房房号确认表一份，证明被告房屋的套数、房号、面积等信息；
被告杜文龙未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
对原告提交的证据，被告杜文龙未到庭，放弃对欠费事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告所述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力，本案所涉合同合法有效，本院予以确认。被告作为业主，应履行物业服务合同义务，按时交纳物业服务费。对于原告主张的滞纳金，综合本案，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杜文龙支付杭州合创物业服务有限公司物业服务费人民币3156.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州合创物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜文龙负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 周 瑾
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第96号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曾某甲。2013年7月31日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐萍。
被告人曾某乙。2013年7月31日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郑汝新。
被告人黄某某。2013年7月31日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐美亚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、黄某某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人曾某甲等人纠集被告人曾某乙、黄某某在台州市开发区某宾馆，发放小卡片，招揽嫖客，曾某甲负责接听嫖客电话、洽谈卖淫业务、安排卖淫女青年、收取分成等，曾某乙、黄某某负责发放小卡片，至同年7月30日被查获，介绍卖淫共计800余次，获利100000余元。曾某甲得款约20000元，曾某乙得款20000元，黄某某得款9500元。
同月31日，被告人曾某甲被公安民警抓获；同月30日，被告人曾某乙、黄某某在台州市开发区某宾馆塞小卡片时被公安民警抓获。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具卡片数百张、移动电话2部、证人韩某、赵某、周某、蔡某、徐某、黄某等人的证言、通话记录、扣押决定书、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、黄某某为谋取非法利益，介绍卖淫达800余次，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人曾某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人曾某乙、黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。被告人曾某甲的辩护人辩称被告人曾某甲是从犯、认罪态度好，请求从轻处罚，审理认为，被告人曾某甲行为积极，不是从犯，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人曾某乙的辩护人辩称被告人曾某乙起次要作用、得利少、认罪态度好，请求从宽处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人黄某某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人黄某某是从犯、认罪态度较好，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔违法所得计人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十一日起至二0一九年一月三十日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人曾某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；责令退赔违法所得计人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十一日起至二0一六年十月三十日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令退赔违法所得计人民币九千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十一日起至二0一六年七月三十日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、移送的作案工具：移动电话二部、卡片数百张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终143号
上诉人（一审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（一审原告）：张永维，男，汉族，1991年10月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
一审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码：34528857-2。
负责人：王海晖。
一审被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室。
法定代表人：陶国光。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）因与被上诉人张永维、一审被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司（以下简称纽海公司广东分公司）、一审被告上海澳琳达健康食品有限公司（以下简称澳琳达公司）网络购物合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2014号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院受理本案后，纽海公司在答辩期间，向一审法院对管辖权提出异议，纽海公司认为，本案案由应为产品责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，但张永维没有证据证明侵权行为地在广东省珠海市香洲区。即使本案案由确定为买卖合同纠纷，也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但张永维未提供证据证明收货地为广东省珠海市香洲区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即由上海市浦东新区人民法院管辖。
一审法院经审查，张永维在网络平台购买由纽海公司广东分公司销售的涉案商品，订单载明收货地址为广东省珠海市香洲区吉大九洲新村2巷4号102室，物流公司已经将涉案商品配送成功。
一审法院认为，张永维作为消费者，在网络平台购买纽海公司销售的商品并支付了相应款项，因而张永维与纽海公司之间产生购销关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，张永维提交的网上订单载明收货地为珠海市香洲区吉大九洲新村2巷4号102室，故张永维向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，珠海市香洲区人民法院作出（2016）粤0402民初2014号民事裁定：驳回纽海信息技术（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人纽海公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2014号民事裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由如下：
本案中，张永维主张涉案产品违反相关食品安全国家标准，并依据《中华人民共和国食品安全法》诉请纽海公司、纽海公司广东分公司、澳琳达公司退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争的是涉案产品的质量，而非张永维与纽海公司、纽海公司广东分公司、澳琳达公司之间的买卖合同。张永维要求纽海公司、纽海公司广东分公司、澳琳达公司承担的是产品责任，而非违约责任。因此，本案的案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，张永维提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在珠海市香洲区，且涉案产品的销售者和生产者均不在珠海市香洲区。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。
退一步而言，即便本案案由确定为网络购物合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，张永维并未提供证据材料（如张永维签收涉案合同项下货物的物流凭证）证明涉案合同的收货地在珠海市香洲区。张永维提交的网上订单，仅能证明涉案买卖合同关系的成立，并无法证明涉案合同的实际履行地就在珠海市香洲区。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，张永维作为消费者，通过网络平台购买纽海公司、纽海公司广东分公司、澳琳达公司销售的商品并支付了相应款项，因而在张永维与纽海公司、纽海公司广东分公司、澳琳达公司之间产生购销关系。故本案案由应为网络购物合同纠纷。本案张永维的诉讼请求之一是判决纽海公司、纽海公司广东分公司、澳琳达公司退赔货款，因此，一审裁定确定本案为合同纠纷并无不妥。
本案各方当事人并未对合同的履行地作出约定。张永维提交的网上订单载明收货地为广东省珠海市香洲区吉大九洲新村2巷4号102室，且货物是通过货到付款的方式交付的。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，广东省珠海市香洲区为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，作为本案合同履行地的广东省珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。虽然上海市浦东新区人民法院作为本案被告纽海公司住所地的法院对本案也有管辖权，但张永维现已向广东省珠海市香洲区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。纽海公司关于本案应由其住所地的上海市浦东新区人民法院管辖，与上述法律规定相悖，本院不予支持。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，显属瑕疵，但一审裁定的结果是正确的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院纠正一审裁定的瑕疵后，予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年八月十八日
书记员 梁锦东