辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初202号
原告：李福庆。
委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈仕兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告李福庆与被告陈仕兵，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福庆的委托诉讼代理人赵爽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼，被告陈仕兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费6,622.45元，伤残赔偿金62,252元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费880元，误工费53,040元，交通费2,000元，共计129,794.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告陈仕兵驾驶辽A×××××号车辆不当会车时与原告相撞，致原告受伤，本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆方承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院，住院治疗77天，法院已作出（2015）沈河民一初字第1393号生效判决，判决被告赔偿原告前期医疗费、护理费、住院伙食费补助费等，原告遵医嘱休息至2016年7月26日，现诉至法院主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费等，请法院依法判决。
被告陈仕兵本次诉讼未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，但在第一次诉讼时辩称，事故发生属实，肇事车辆系我所有，事故发生时由我驾驶，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，原告合理损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险20万元含不计免赔，在前次诉讼中，我公司已赔付140,694.59元。原告本次诉讼主张的医疗费，应当与门诊病历一一对应。主张的误工费，在前次判决中认定原告为沈阳恒成实际企业管理有限公司炉间工，而本次诉讼中，主张为刘一锅饭店员工，且原告已满60周岁，应提出劳动合同，还有其他员工签字的工资明细表，银行卡对账单等相关证据。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因原告的伤残鉴定并非人民法院委托，且鉴定时没有通知我公司到场，程序违法，不同意赔偿上述三项赔偿，请求重新鉴定。主张的交通费，有多张票据与原告就诊时间不符，同意法庭酌定。诉讼费属于非保险范围内的间接损失，不同意承担。
本院经审理认定事实如下，2015年4月15日20时50分，被告陈仕兵驾驶其本人所有的辽A×××××号车辆（该车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险20万元含不计免赔）行驶至沈阳市沈河区东顺城内街80号时与行人即原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告陈仕兵负全部责任。事故发生后，原告入院治疗77天，诊断为左胫腓骨骨折等。因赔偿问题协商未果，原告于2015年8月诉至本院，本院于2015年10月29日作出（2015）沈河民一初字第1393号民事判决书，判决被告平安保险公司赔偿原告医疗费114,795.59元、住院伙食补助费7,700元、护理费15,400元、营养费500元、辅助器具费1,529元、租床费770元，判决被告陈仕兵赔偿原告复印费60元。
原告出院后，又数次入沈阳市骨科医院复查，共花费医疗费6,622.45元，出院医嘱休息13个月。
2016年10月12日，沈阳佳实司法鉴定所根据沈阳市公安局交警支队沈河大队的委托作出沈佳[2016]法临鉴字第2043号鉴定意见书，鉴定意见为原告李福庆左胫腓骨骨折、左内踝骨折评为十级伤残。原告花费鉴定费880元。因就赔偿问题与被告协商未果，原告再次起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，陈仕兵驾车将原告撞伤，应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告平安保险公司直接对原告的合理损失予以赔偿。原告已针对其损失提起一次诉讼，针对前次诉讼中原告没有主张的赔偿项目，原告可以再次诉讼主张，被告应当予以赔偿。
关于原告主张的医疗费。根据原告提供的病历、医疗费票据，原告出院后复查治疗共花费医疗费6,622.45元，对此，本院予以认定。
关于原告主张的伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定机构鉴定，评定为十级伤残，原告于1955年12月10日出生，至定残日2016年10月12日，原告未满61周岁，故依照原告的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，计算为62,252元（31,126元×20年×10%）。原告因鉴定所发生的鉴定费、鉴定挂号费共计880元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，被告亦应当予以赔偿。被告平安保险公司主张原告伤残鉴定并非人民法院委托，且鉴定时没有通知其到场，程序违法，申请重新鉴定，对此，本院认为，原告的伤残鉴定系处理该起交通事故的沈阳市公安局交警支队沈河大队委托所做，沈阳佳实司法鉴定所也是具有鉴定资格的鉴定机构，其作出的鉴定意见具有法律公信力，被告平安保险公司申请重新鉴定，本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院酌情认定为4,000元。
关于原告主张的交通费。根据原告的伤情及就诊情况，本院对于该数额酌定为800元。
关于原告主张的误工费。原告于2015年4月15日受伤入院，住院77天，出院医嘱休息13个月，共计误工467天，原告在受伤后虽已年满60周岁，达到了我国劳动法规定的退休年龄。劳动法规定的退休制度，只是国家给劳动者的一种福利待遇规定，与实际是否有劳动能力无关。国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护，并不是剥夺劳动者的劳动权利。我国误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。原告虽已达到了退休年龄，但在退休后，其仍可以受雇从事与其劳动能力相适应的劳务，故被告应当给付其误工费。原告虽然提供了沈阳市大东区刘一锅火锅大悦城店出具的误工及收入证明、工资表，但该证明与原告实际工作情况有出入，该证据不能证明原告的实际误工收入情况，故本院认定被告以居民服务业的标准赔偿原告误工费47,502元（37,127元÷365天×467天）,对原告诉请超出该数额部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李福庆医疗费6,622.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李福庆伤残赔偿金62,252元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李福庆鉴定费880元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李福庆精神抚慰金4,000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李福庆交通费800元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李福庆误工费47,502元；
七、驳回原告李福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,448元（原告李福庆预交，已减半收取），由被告陈仕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年四月一日
书记员 王星星