福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1795号
原告钟富良，男，1976年2月28日生，畲族，务工，住上杭县。
被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地仙游县。
法定代表人陈玉熙，执行董事。
委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告蓝子先，男，1971年2月4日，畲族，工程承包商，住上杭县。
原告钟富良与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司、蓝子先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钟富良，被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼。被告蓝子先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富良诉称，2013年间，被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司承包福建华平纺织服装实业有限公司（以下简称华平公司）的职工宿舍3#楼工程，委派被告蓝子先负责具体施工，被告蓝子先将该工程内墙腻子粉粉刷项目发包给原告，双方签订了《班组承包合同》。合同签订后，原告组织工人按合同约定完成了工程施工。2013年12月20日，经双方结算，原告完成的工程量为人民币（下同）84000元，被告支付了工程款39000元，尚欠工程款45000元。被告为此向原告出具了《工程结算单》。结算后，原告多次要求两被告付清欠款，但两被告相互推诿，或以建设单位没有支付工程款为由，拒不支付原告的工程款，原告为此至今尚欠工人工资数万元，造成工人经常到原告家中闹事，严重影响原告和家人的正常生活。为保护原告利益，请求依法判令：1、两被告立即支付原告工程款45000元，支付从2013年12月20日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。在当事人最后陈述时，原告请求依法判令：1、被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司立即支付原告工程款45000元，支付从2013年12月20日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司辩称，1、被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司与被告蓝子先之间是挂靠关系。华平公司的3#楼工程，是没有资质的被告蓝子先借被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司的名义承建的。2、原告提供的班组承包合同，即使成立，原告与被告蓝子先之间的债务，不应由被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司来承担。在司法实践中，挂靠人以自已的名义将工程转包或者与材料设备供应商签订购销合同，实际施工人或者材料设备供应商起诉要求被挂靠单位承担合同责任的，法律是不予支持的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蓝子先未答辩也未向本院提供证据。
本案到庭当事人的争议焦点为：1、两被告是否属于挂靠关系，被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司是否本案适格的主体。2、原告诉请的工程款由谁来支付。对此，本院予以分析并认定。
对争议焦点，原告认为，1、被告蓝子先是被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司成立的龙岩分公司的负责人。被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司是本案适格的主体。2、原告诉请的工程款应由被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司支付。为证明其主张提供了以下证据：
证据1、2013年3月19日被告蓝子先与原告签订的《长汀华平纺织厂生活项目部班组承包合同》，证明被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司在龙岩成立了分公司，被告蓝子先是龙岩分公司的负责人。
证据2、2013年12月20日《工程结算单》，证明原告班组经与工地负责人被告蓝子先结算，扣除已支付的粉刷腻子粉工程款39000元，尚欠原告45000元。
对原告提供的证据，被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司质证认为，对原告提供的证据的真实性无法确认，合同和结算单没有加盖被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司的公章，也没有授权委托书，根据合同相对性原则，与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司无关。
对争议焦点，被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司认为，1、两被告属挂靠关系，被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司不是本案适格的主体。2、原告诉请的工程款不应由被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司支付。为证明其主张，提供了以下证据：
证据3：2011年2月26日两被告签订的《设立分公司协议》，证明两被告是挂靠关系。
对被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司提供的证据，原告质证认为，对协议的真实性没有意见，但被告蓝子先是联发建筑公司龙岩分公司的负责人，两被告不是挂靠关系。
本院认为，被告蓝子先未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。虽然被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司认为原告提供的证据1和证据2的真实性无法确认，但未否认其真实性。况且，本院在已生效的（2013）汀民初字第1380号《民事判决书》（赖思松、戴榕春与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案）中认定：2012年3月25日，被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司与华平公司签订《建设工程施工合同》，被告蓝子先是被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司的委托代理人，双方约定由被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司承建华平公司在长汀县腾飞工业区的1#-4#宿舍楼，4#楼因未取得建设许可没有实际施工。被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司在实际施工时，被告蓝子先是施工负责人。据此，如果被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司要否认证据1和证据2的真实性，必须提供有效的证据证明。同时，原告仅对被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司提供的证据3的证明内容提出异议。因此，证据1到3均可作为认定本案事实的证据。至于上述证据的证明内容，应当结合本案的争议焦点综合分析：1、关于两被告的关系，以及被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司的主体问题。本院已生效的（2013）汀民初字第1380号《民事判决书》认定，被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司在承建华平公司在长汀县腾飞工业区的1#-3#宿舍楼时，被告蓝子先是其委托代理人、施工负责人。被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司提供的证据3《设立分公司协议》还证明被告蓝子先是被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司设立的龙岩分公司的负责人。因此，两被告并非挂靠关系。被告蓝子先是被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司设立的龙岩分公司的负责人，本案所涉工程的委托代理人、施工负责人。被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司是本案的适格主体。2、关于原告诉请的工程款由谁来支付的问题。鉴于两被告的关系，原告有理由相信，被告蓝子先与其签订内墙腻子粉粉刷的《长汀华平纺织厂生活项目部班组承包合同》，以及与原告结算并制作《工程结算单》是代表被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司，而不是被告蓝子先个人。由此产生的权利义务应由被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司承受。
通过庭审举证质证并认证，对本案的主要事实可作如下归纳：
2011年2月26日，两被告签订《设立分公司协议》，两被告对设立和运营龙岩分公司（办事处）的权利义务达成协议。被告蓝子先是被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司设立的龙岩分公司的负责人。
2012年3月25日，被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司与华平公司签订《建设工程施工合同》，被告蓝子先是被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司的委托代理人，双方约定由被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司承建华平公司在长汀县腾飞工业区的1#-4#宿舍楼，4#楼因未取得建设许可没有实际施工。被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司在实际施工时，被告蓝子先是施工负责人。
2013年3月19日，被告蓝子先代表被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司与原告签订《长汀华平纺织厂生活项目部班组承包合同》，将3#宿舍楼内墙腻子粉粉刷工程交由原告施工。合同签订后，原告按约定完成了工程施工。2013年12月20日，被告蓝子先与原告结算，原告完成的工程量为84000元，扣除已支付的工程款39000元，尚欠原告工程款45000元。
综上所述，本院认为，被告蓝子先代表被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司与原告签订的《长汀华平纺织厂生活项目部班组承包合同》，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司应当向原告付清尚欠的工程款，并支付结算之日至工程款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司认为两被告是挂靠关系，合同和结算单与其无关，原告诉请的工程款不应由其支付，无事实和法律依据，该主张本院不予采纳。被告蓝子先经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司应于本判决生效之日，支付尚欠原告钟富良的工程款45000元。
二、被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司应于本判决生效之日，向原告钟富良支付2013年12月20日至工程款付清之日，按尚欠工程款的数额以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 黄生贤
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。