wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字��854号
原告刘玉珍，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××6743。
委托代理人刘甜，广东君政律师事务所律师。
委托代理人粟东，广东君政律师事务所律师。
被告东莞宝泉电子有限公司，住所东莞市。
法定代表人徐华文。
原告刘玉珍诉被告东莞宝泉电子有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人粟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告因经营不善停产，拖欠43名工人2014年10月至2015年7月的工资共计866701元，造成工人生活困难。为了保障工人的基本生活，维护社区和谐稳定，经东莞市人力资源局寮步分局的协调，2015年9月11日，原告作为房东按被告拖欠的工资总额的80%为被告垫付了工人工资693361元，该43名工人出具了协议书。因此原告起诉至法院，要求判决：1、被告向原告返还垫付的工人工资693361元；2、被告向原告支付垫付款的相应利息，利息以693361元为本金，按银行同期贷款利率4.6%的标准从2015年9月12日计至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，因经营不善，被告拖欠43名员工2014年10月至2015年7月的工资866701元，为了保障工人的生活，原告于2015年9月11日为被告垫付了工人工资693361元，接受垫付的工人在协议书和工资表上签名确认。
另查，2015年8月26日至2015年10月23日期间，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.6%。
以上事实，有原告提交证明、协议书、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。本院对原告提交的证明、协议书、工资表予以采信，并据此认定原告代被告垫付了693361元工资的事实。原告代被告垫付了工人工资，被告应当向原告偿付由此而支付的必要费用，因此本院对原告要求被告返还垫付的工人工资693361元及相应利息损失的诉讼请求予以支持，利息以693361元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4.6%从2015年9月12日计至本金付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞宝泉电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘玉珍返还693361元。
二、被告东莞宝泉电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘玉珍支付利息，利息以693361元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4.6%从2015年9月12日计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10760.18元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈永康，男，1982年08月16日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈永康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈永康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59481.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59481.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民监10号
原审原告何忠国，男，1955年12月10日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
原审原告何忠国与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03126号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400003号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4273号
罪犯何伟健，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月26日作出(2012)清城法刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人何伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。另外，被害人陈丽芬另行提起民事赔偿诉讼，广东省清远市清城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）清城法民初字第3256号民事判决，判处被告何伟建等二人共同赔偿原告陈丽芬的财产损失58181元。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何伟健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟健在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年1月11日因不在指定区域吸烟被扣1分；罚金人民币13000元已执行完毕，民事赔偿款人民币58181元已履行2000元。该犯2014年5月16日至2016年5月11日共收顾送款、汇款9100元，上期结余2639元，合共11739元，月均开支约489元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极履行民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3537号
原告：何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。
被告：张保彬，男，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
原告何艳平与被告张保彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告何艳平的委托诉讼代理人王宁、被告张保彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款20149元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我经营的川粤兴调味品配送中心自2014年开始为被告配送调味品。2016年1月31日，经双方确认被告共欠货款22149元，且被告出具欠条。后被告仅偿还了2000元货款后未再还款，经我多次催讨未果，无奈起诉来院，要求被告偿还货款。
被告张保彬辩称，我同意原告的诉讼请求，但是我现在由于经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始从原告处购买调味品，截止到2016年1月31日，被告共拖欠原告货款22149元。并出具了22149元的欠条。后被告仅偿还过原告2000元，剩余货款至今未还。
本院认为，被告从原告处购买调味品后，应当及时按照双方确定的数额支付价款，长期拖欠显属不当，故原告要求被告立即偿还货款20149元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张保彬一次性偿还尚欠原告何艳平货款20149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告张保彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一七年六月九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4560号
原告刘某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某承揽合同纠纷一案中，被告暂时无法取得联系，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初216号
原告江燕，女，汉族，1999年1月12日生，学生，住贵州省威宁县。
被告何尧德，男，汉族，1993年8月5日生，四川省南江县人，现住威宁县。
被告周林，男，汉族，1979年12月10日生，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。
住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇王家坝桥头。
统一社会信用代码：915120212058501567。
负责人刘中伟，系公司经理。
一般授权代理人江上锋，系公司职工，男，汉族。
原告江燕诉被告何尧德、周林、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称中财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江燕到庭参加了诉讼，被告何尧德、周林、中财保安岳支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江燕诉称：2016年7月5日15时55分，原告驾驶二轮电动车搭乘江肆行驶至威宁县××小镇吴家院子处时，碰撞到停放在路边的川Ｆ×××××号五十铃轻型普通货车，该货车所有人为周林，由何尧德停放，投保于中财保安岳支公司。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告何尧德承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任，乘车人江肆无责任。该事故造成原告及江肆受伤，原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6821.44元。后经威宁法院委托鉴定，原告综合评定误工期为80日、护理期20日、营养期50日，后续治疗费5274元左右。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计25257.20元，并由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、户口簿复印件，用以证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书1份，用以证明该事故是交通事故及各方之间的责任划分。
3、住院病历、用药清单、医疗费发票，用以证明原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6821.44元。
4、鉴定意见书一份，用以证明原告的评定误工期、营养期、护理期，以及后续治疗费用。
5、鉴定费发票，用以证明原告用去鉴定费1200元。
被告中财保安岳支公司辩称：医疗费以正规票据为准，但需剔除非医保部分；由于事故发生时原告未满18周岁，故不存在误工损失；后续治疗费过高，应在3000元以内予以认定；其它费用按交通事故的标准进行认定；该次事故有两名伤者，交强险医疗费用赔偿限额仅为10000元，超出部分在第三者责任险内按30％的比例承担。
在举证期限内，被告中财保安岳支公司向本院提交了如下证据：
机动车保险报案记录两份，用以证明川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及500000元限额的第三者责任险。
被告何尧德、周林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：江燕系在校学生。2016年7月5日15时55分，原告江燕驾驶二轮电动车搭乘江肆行驶至威宁县××小镇吴家院子处时，碰撞到停放在路边的川Ｆ×××××号五十铃轻型普通货车，导致原告及搭乘人江肆受伤。川Ｆ×××××号货车所有人为周林，车辆由何尧德停放。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告何尧德承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任，江肆无责任。该事故造成原告及江肆受伤，原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6821.44元。经本院委托六盘水市人民医院司法鉴定所作出鉴定为：1、交通事故导致江燕下颌骨线性骨折，颌面部皮肤挫裂伤，右侧闭合性气胸综合评定误工80日，护理20日，营养50日；2、江燕面部疤痕后续治疗费用约为5274元。在此次鉴定中，原告用去鉴定费1200元，并往返六盘水两次。川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及500000元限额的第三者责任险，事故发生时在保期内。
上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案的交通事故造成原告江燕及二轮摩托车乘车人江肆受伤，经威宁县公安局交警大队认定，原告江燕承担事故的主要责任，何尧德承担次要责任。而何尧德停放的川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及第三责任险，事故发生时在保期之内，根据交强险不分则、不分项的规定，中财保安岳支公司应先在交强险限额内对原告及江肆进行赔付，不足部分由其在第三责任险限额内按事故责任双方的过错程度进行分担赔偿。原告江燕系在校学生，不存在误工损失。对于原告主张的900元交通费，原告未向本院提交证据证实，根据从威宁至六盘水的车费标准，本院将车费酌定为200元。原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费为6821.44元，有医疗发票为证；2、护理费应为20天（综合评定护理期）×106.5元（2014年农林牧副渔业从业人员日平均工资）＝2130元；3、住院伙食补助费以住院天数11天×100元=1100元；4、营养费为50天（评定营养期）×100元=5000；5、后续治疗费用5274元；6、交通费200元；7、鉴定费1200元。上述费用共计21725.44元。在（2017）黔0526民初215号案件中，本院已认定江肆在此次事故中造成的损失为4756.36元，江肆及江燕的损失共计为26481.80元，未超出122000元的限额，故分别由中财保安岳支公司在交强险限额内对江肆及江燕进行赔偿即可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司赔偿原告江肆医疗费、护理费、住院伙食补助费共21725.44元，定于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告江燕承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管洪涛
审 判 员 杨 超
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵英健
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执恢23号
申请人陈泽丽，女，1985年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇岔河村委会。
被执行人李建红，男，1968年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇柳树塘村委会。
被执行人施菊兰，女，1972年生，汉族，小学文化，农民，住址同上（系李建红之妻）。
关于申请人陈泽丽与被执行人李建红、施菊兰交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日作出的（2015）大民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建红、施菊兰未按生效调解书给付申请人陈泽丽执行款7050元，申请人陈泽丽于2015年11月11日向本院申请执行。该案在执行过程中因被执行人李建红、施菊兰无银行存款、车辆、土地房屋及其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人李建红、施菊兰可供执行的财产及线索，并同意终结执行，本院于2016年4月27日裁定终结执行。案件终结执行后，被执行人李建红主动交纳了3000元的执行款，本院依职权扣划了被执行人李建红在大姚县农村信用社的存款2000元；申请人陈泽丽以生活困难和二被执行人无执行能力为由向本院申请国家司法救助1500元，自愿放弃剩余执行款550元。经审核和报批，申请人陈泽丽获得国家司法救助。上述款项已兑付给了申请人陈泽丽，陈泽丽确认案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第172号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一六年九月十四日
书记员 白艳君
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执357号
申请执行人孙腊宝，男，1949年1月12日生，汉族，住江苏省。
被执行人丁鲜平，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省。
申请执行人孙腊宝与被执行人丁鲜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1112民初56号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告丁鲜平给付原告孙腊宝石灰款30890元及利息损失（以30890元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;案件受理费810元，公告费610元，合计1420元，由被告丁鲜平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位32310元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初56号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年八月十四日
书记员 陈海顺
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执347号
申请执行人：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：东莞市国晖木制品有限公司，住所地：广东东莞市东城区东莞市东城区同沙第二工业区黄沙河西路8号。
法定代表人：郎一舟。
本院依据已经发生法律效力的福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初836号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人东莞市国晖木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市国晖木制品有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东莞市国晖木制品有限公司在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的货款人民币14327元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 林桂群
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更28号
罪犯蒋磊明，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0503刑初第125号刑事判决，以被告人蒋磊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年5月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋磊明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年5月至2016年12月止,获得一个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋磊明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋磊明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊明准予减刑一个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执105号
申请执行人何福东。
被执行人王学义。
本院在执行申请执行人何福东与被执行人王学义民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]甘商初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 高文龙
审判员 朱冬影
二〇一六年七月十二日
书记员 胡明光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执331号
被执行人穆世源，男，1994年11月13日出生于湖北省十堰市，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00069号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人穆世源银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人穆世源有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人穆世源应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人穆世源有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张慧莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初��第393号
原告：董丽。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会，住所地住乌鲁木齐县水西沟镇。
诉讼代表人：尤文攻，系该村村委会主任。
委托代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，新疆同泽律师事务所律师。
第三人：王跃革。
原告董丽与被告乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会（下称东湾村民委员会）、第三人王跃革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。在审理过程发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，转为普通程序审理，并依法追加王跃革为本案第三人。原告董丽委托代理人吴颖，被告乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会委托代理人杨蕾、徐娇、第三人王跃革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董丽诉称，原告系被告村村民，2010年6月16日，原告和本村村民王跃革签订了一份《宅基地买卖合同》，王跃革将其位于乌鲁木齐县房产证号为025600土木结构的房屋及相关附属设施转让给了原告，后被告在原告购买的房屋地址上盖了楼房，但没有给原告任何补偿，故诉至法院，请求判令被告与第三人赔偿原告300000元。
被告乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会辩称，原告诉讼主体不适格，房屋所有权人为王跃革，原告无权主张财产损失赔偿；房屋系原告自行拆除，原告请求无事实与法律依据。原告本身有宅基地，其和王跃革签订的《宅基地买卖合同》，违反国家“一户一宅”的宅基地获取原则，应为无效合同。
第三人王跃革辩称，与原告签订的《宅基地买卖合同》实际上买受人是案外人申明江，不是本村集体组织成员，董丽是担保人。协议签订后，我履行交房义务，房子是原告他们自行拆除，与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月16日，原告董丽和第三人王跃革签订了一份《宅基地买卖合同》，合同约定：“由于本人（王跃革，甲方）无经济能力建房，本人名下的土木结构的房屋多年未住人，未维修，已成危房无法住人、房产证号：025600‥‥‥由于经济原因，本人无法翻建，因此将该房屋卖给乙方（董丽）进行翻建，计二十万元人民币，于合同签订之日一次性付清。双方协商一致，由甲方在气温变暖后自行拆除现有地面上建筑物。房地产相关手续，待政府同意办理过户手续时，办理至乙方或乙方指定人员的名下，过户费用由乙方承���。本合同签订后，该土地的资产及今后乙方投入部分无论是否变更到乙方名下，其财产权利均属于乙方所有。如因替他客观原因，导致乙方无法改建时，本合同解除，甲方只须退还乙方的全部费用，双方不成承担违约责任。”合同签订后，王跃革收取80000元房款，并将房屋交付原告。原告将该房产证025600中载明的房屋拆除。双方未办理过户登记手续。2014年6月21日，第三人王跃革与东湾村民委员会签订《水西沟镇东湾村旧居搬迁及新居分配协议书》，东湾村于2014年全面铺开整村改造搬迁工作，王跃革自愿服从整体改造相关政策，将房产证025600中载明的房屋由东湾村民委员会安排人员拆除，旧房经评估后，新旧房屋差价，由村民补齐。协议签订后，在第三人王跃革女儿在场情况下，对房产证025600中的房屋进行了评估，评估时因房屋已经被董丽拆除，现场剩余部分残存���墙、土墙评估价值为14775元。后村委会在原址上修建房屋，尚未进行分配，评估款也未发放。2015年6月26日，原告董丽起诉王跃革、肖献萍，第三人东湾村民委员会，要求解除原、被告签订宅基地买卖合同，退还转让款200000元，违约金100000元。该案在审理过程中，原告撤回起诉。
以上事实有《宅基地买卖合同》、《水西沟镇东湾村旧居搬迁及新居分配协议书》、东湾村民委员会2015年7月23日证明两份、房产证、乡村建设规划许可证、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告董丽与本村村民王跃革之间《宅基地买卖合同》签订后，并未履行地上房屋过户登记手续，也未征得本集体经济组织同意，该房屋所有权、建设规划手续均登记在王跃革名下。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，宅基地属于农民集体所有。即未办理房屋过户手续的当事人只对出卖人享有债权请求权，同时不具备对抗第三人的效力。原告诉称，村委会知道并同意原告董丽与第三人王跃革订立《宅基地买卖合同》的证据不足，本院不予认定。庭审中原告认可原房屋的拆除是自己完成，村委会未实施侵权行为，原告要求村委会承担赔偿责任的事实与法律依据不足，本院不予支持。房屋和宅基地登记在王跃革名下，王跃革与原告未办理房屋变更登记手续，原告应当依照与其王跃革之间的买卖合同关系，主张债权请求权，而非侵权赔偿责任。经法庭示明后，原告坚持诉讼请求。其请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《��华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告董丽要求乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会、第三人王跃革赔偿300000元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告董丽承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李丽军
审 判 员 肖 玲
人民陪审员 潘永强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 迪苗尔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执69号
申请执行人张金贵
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺
申请执行人张金贵与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月12日作出（2014）扶民初字第2253号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告张金贵生猪补差价44928元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2249号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5852号
申请执行人孟志江。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人孟志江与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币21032元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币21032元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中孟志江申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1645号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。
法定代表人鲁侠。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 杨明佼
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀01**民初2874号
原告：腾某，女，1946年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告：姜某，女，1970年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告：姜某，女，1972年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
以上三原告之委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。
被告：河北冀林木业有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园1-2402。
法定代表人：赵天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡继军，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。
原告腾某、姜某、姜某与被告河北冀林木业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告诉至法院请求：1、判令被告给付三原告平整土地、恢复地貌产生的费用28800元；2、判令被告给付三原告租金损失152000元；3、判令被告赔偿三原告退更还林补偿款损失382400元；4、判令被告赔偿三原告水井、变压器及配套设施损毁的损失共计664716元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年三原告从广宗县赵寨乡东安村承包沙荒地，承包期限20年，从2004年1月1日至2024年1月1日，并办理了相应手续。2007年4月5日三原告与被告签订《土地承包经营权合同》，合同就原告将自己承包的土地经营权转包给被告做了约定，面积为380亩，承包期限为8年，自2007年3月28日始至2015年3月27日止。被告在承包期间由于自身责任导致丢失土地190亩，致使双方合同期满后，被告无法如数归还土地，严重损害了原告的合法权益。因被告丢失土地、提前采伐树木等过错，给原告造成了租金、退耕还林补偿款等方面的损失，被告应依法予以赔偿。被告承包土地后，由于管理不当致使土地上的水井、变压器及配套电力设施全部损毁，被告应承担赔偿责任。综上所述，因被告的责任给三原告造成了巨大损失，原告多次找其负责人协商，但被告不予理睬。故诉至法院。
本院经审查认为，三原告从广宗县赵寨乡东安村承包沙荒地并签订承包合同后又转包给被告并签订《土地承包经营权合同》、《林地承包经营权合同》补充协议，用于经营速生丰产用材林等，形成农村土地承包经营关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案土地所在地为河北省邢台市广宗县，故依据法律规定本案移送至有管辖权的河北省邢台市广宗县人民法院处理为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市广宗县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭雅丽
审判员 李金从
审判员 许丽娜
二〇一七年五月十一日
书记员 尚晓涵
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初6084号
原告：贾志坤，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱述泉、刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
被告：刘训平，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张燕芹，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告贾志坤与被告刘训平、张燕芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志坤的委托诉讼代理人朱述泉、刘廷、被告张燕芹到庭参加诉讼。被告刘训平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾志坤向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付债权转让款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年8月1日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。事实与理由：2008年11月25日，被告刘训平向景涛借款500000元，约定月息9000元。2017年10月19日，景涛与原告达成债权转让协议，景涛将对被告享有的该债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张燕芹应承担连带清偿责任。
被告张燕芹辩称，向景涛借款500000元属实，认可该债务系夫妻共同债务，但被告已偿还了700000余元，景涛约定的利息过高，被告只同意慢慢向其偿还本金，不再偿还利息。被告不认识原告，不清楚债权转让之事，不认可景涛转让债权给原告。
被告刘训平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘训平、张燕芹系夫妻关系。2008年11月25日，被告刘训平向案外人景涛借款500000元，双方约定月息9000元，按月付息。被告刘训平出具借条后，景涛将款项500000元给付被告。后被告刘训平按月向景涛支付利息至2015年9月份，共计付息717000元，借款本金未偿还。2017年10月19日，案外人景涛与原告贾志坤签订债权转让协议，约定景涛将对刘训平享有的500000元借款本金及利息的债权转让给原告贾志坤。2017年10月20日，案外人景涛向被告刘训平邮寄了债权转让通知书，被告刘训平于10月22日委托他人签收。
本院认为，案外人景涛与被告刘训平之间系个人之间的借款合同关系，景涛将对被告的合同权利转让给原告贾志坤，且已通知被告刘训平，则该债权转让合法有效。原告贾志坤作为本案的诉讼主体适格，享有请求被告偿还所欠借款本息的权利。原债权人景涛与被告刘训平约定月息9000元，则月利率为18‰，未超出法律规定的保护范围。被告共付息717000元，按月息9000元计算，被告实际已支付利息至2015年7月份。故原告要求被告偿还借款本金500000元，并从2015年8月1日起按月利率18‰支付利息，于法有据，本院依法予以支持。该借款发生在被告刘训平、张燕芹夫妻关系存续期间，被告张燕芹也认可该借款为夫妻共同债务，被告张燕芹应承担共同还款责任。
综上所述，本院对原告贾志坤的诉讼请求依法予以支持。被告刘训平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训平、张燕芹偿还原告贾志坤借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算），于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘训平、张燕芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一八年一月三十日
书记员 张永霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审48号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区流均镇二桥村委会，住淮安市淮安区流均镇二桥村九组。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕100号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月11日未经合法批准占用淮安区流均镇二桥村九组集体土地1600平方米，合2.4亩用于建设安置房车库。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、责令你单位15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币32000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕100号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第247号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人罗春立，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行罗春立罚金人民币1000000元一案，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第00205号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人罗春立有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人罗春立有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第00247号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一三年三月十五日
书 记 员 谢炽辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民初1217号
原告：耿方
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：扶余县粮食建筑有限公司。
被告：于力
原告耿方与被告扶余县粮食建筑有限公司，被告于力建设工程施工合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，因原告耿方提供不了被告于力的联系方式和具体住所，经本院释明，原告在限定的15日期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿方起诉。
一审案件受理费1555元由本院退还给原告耿方。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘佳旭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执41号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人王殿生,男，汉族，1960年1月11日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯。
被执行人侯翠英，女，汉族，1958年8月24日出生,农民,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人金长河，男，汉族，1971年10月15日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人杨艳波，女，汉族，1974年2月7日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人冯国强，男，汉族，1984年10月15日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人王丽娟，女，汉族，1987年5月8日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人侯顺，男，汉族，1981年5月18日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人纪姗姗，女，达斡尔族，1985年5月8日出生，农民，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人金长海，男，汉族，1973年4月5日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人王殿生、侯翠英、金长河、杨艳波、冯国强、王丽娟、侯顺、纪姗姗、金长海借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第279号民事判决书，向本院提出申请，要求王殿生、侯翠英、金长河、杨艳波、冯国强、王丽娟、侯顺、纪姗姗、金长海给付借款8万元，利息14128.00元，诉讼费1800.00元，共计95928.00元。本院在执行过程中,因王殿生、金长河、杨艳波、冯国强现下落不明，又无财产可供执行，鉴于上述情况，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保145号
申请人:仇成银，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：徐家华，男，1993年5月22日，汉族，住江苏省新沂市。
申请人仇成银于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐家华驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人徐家华驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年六月六日
书记员 徐 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执776号之一
申请执行人:王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：胡平。
被执行人：胡凯。
被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王文芹。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文芹，经理。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：胡凯，经理。
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡平，经理。
本院在执行王德仓与胡平、胡凯、丁少辉、王文芹、安徽同泰食品集团有限公司、安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂传政
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1787号之一
原告：江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路103号。
法定代表人：管静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：江苏利泰建材有限公司，住所地淮安市盱眙县河桥镇龙泉村沿淮工业集中区（打石山）。
法定代表人：张继彬，该公司总经理。
原告江苏省苏中建筑安装工程有限公司与被告江苏利泰建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏省苏中建筑安装工程有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏省苏中建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1430元（其中案件受理费减半收取710元、保全费720元），由原告江苏省苏中建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一七年四月十七日
书记员 刘鎏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0121执异13号
案外人宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘文锦，该公司董事长。
委托代理人刘红艳、赵美容，北京泽元（银川）律师事务所律师。
申请执行人张自荣，男，1969年9月15日生，汉族，高中文化，个体，现住四川省内江市。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人王岗，男，1982年2月5日生，汉族，大学文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王贵贤，男，1954年8月7日生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被执行人王岗之父。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
委托代理人杨晓光，男，1965年8月19日生，汉族，大专文化，该公司党委书记，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人宁夏兴刚祥和劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海路。
法定代表人王岗，该公司经理。
本院在审理案外人宁夏民生房地产开发有限公司与申请执行人张自荣、被执行人王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、宁夏兴刚祥和劳务有限公司劳务合同纠纷执行异议一案中，案外人宁夏民生房地产开发有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人宁夏民生房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人宁夏民生房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 许继承
审判员 马富玺
审判员 杨建军
二〇一六年七月十一日
书记员 王海红
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督286号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：杨琪安，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督286号支付令，限令被申请人杨琪安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙睿
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2581号之一
原告：翟彦强。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：耿力中。
原告翟彦强与被告耿力中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告翟彦强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翟彦强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟彦强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟彦强负担。
审 判 长 李向东
代理审判员 李光凯
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王紫阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2079号
原告杨某某，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人贵阳杰，上海华天平律师事务所律师。被告潘某某，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告夫妻感情尚未破裂向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年九月十七日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6184号
罪犯陈中伟，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年7月11日作出(2014)中一法刑二初字第197号刑事判决，以被告人陈中伟犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派赵冠凯、陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯陈中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陈中伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈中伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月23日起至2018年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初3975号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人，赫勇，系董事长。
委托诉讼代理人：朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族，系原告公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：吴晓龙，男，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。(缺席)
原告沈阳波音饲料有限公司(以下简称“波音饲料公司”)与被告吴晓龙买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱铁路到庭参加诉讼，被告吴晓龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波音饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款49115元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买饲料产品多年，2016年3月10日经双方对账，确认被告欠付原告货款49115元。此款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款。
被告吴晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：原告与被告存在良好的预混料购销合作关系。2016年3月10日，原、被告双方经对账，确认被告欠付原告预混料款49115元，被告在《沈阳波音饲料有限公司应收账款确认单》上签字。后经原告多次催要未果，酿成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原、被告于2016年3月10日签订的《沈阳波音饲料有限公司应收账款确认单》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，为合法有效的合同，应受法律保护。原告向被告提供了相应货物，被告应当及时给付货款。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓龙于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳波音饲料有限公司货款49115元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告吴晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1438号
罪犯方谦，浙江省金华市金东区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）婺刑初字第285号刑事判决，以被告人方谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方谦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方谦准予减刑一年八个月（刑期自2010年12月9日起至2015年4月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0111执317号
魏大炜：
申请执行人陈群华与被执行人魏大炜案件，（2013）杭富民初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令魏大炜自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．支付案款4304.1元，执行费50元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年一月十日
收款单位：杭州市富阳区人民法院
收款银行：中国工商银行杭州富阳支行
收款账号：95×××52
地址：杭州市富阳区富春街道春秋北路282号邮编：311400
联系电话：0571-5883****执行员：俞春雷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1908号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李强。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张黛琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1280号
原告:周国云，男，1950年7月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告：马雪明，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
被告：苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区宝带西路8号。
法定代表人：陆小弟，董事长。
委托诉讼代理人：韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
原告周国云与被告马雪明、苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司（以下简称苏城建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日、8月10日公开公开开庭审理。原告周国云的委托代理人常莺，被告苏城建安公司的委托代理人韩圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款182000元。2、判令支付逾期支付工程款利息至本案判决生效之日止（从2012年12月26日起，按银行同期贷款利率6.4计算，暂计算至2015年12月25日为34944元）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年被告马雪明借用被告苏城建安公司的名义承揽苏州市胥江新村1幢加固改造等工程，并将苏州市胥江新村1幢加固改造工程分包给原告。2012年8月30日，马雪明与原告签订施工合同，该合同对工程所在地、工期、工程款支付方式等作出约定。合同约定后，原告依约履行了合同，经原告多次催要，被告未按约支付工程款。
被告马雪明未答辩。
被告苏城建安公司辩称：1、原告未证明其为实际施工人。2、我公司与原告不存在合同关系。3、逾期利息的起算点尚未届至。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因胥江新村周边需新建综合办公楼，胥江路北侧新村的一幢居民楼需进行加固。
2012年年初，周国云借用苏城建安公司的资质，以苏城建安公司的名义承接前述加固工程。后，原沧浪区住房和城乡建设局将前述“胥江新村一栋周边土体加固注浆及修缮工程”发包给苏城建安公司施工。马雪明又将前述工程中的注浆部分分包给周国云并由周国云实际施工完毕。
2012年8月30日，马雪明（委托单位、甲方）与周国云（承接单位、乙方）签订《施工合同》一份，合同载明：因胥江新村桩基不合格，对房屋有一定影响，现采用注浆加固法。甲方将胥江新村1幢周边加固的注浆加固工程委托乙方施工；注浆工程约75万元，竣工后付70%；工期从2012年8月1日至2012年9月7日。因现已竣工，工程款按70万计算。进度款为34万元（工程款70万元70%的70%），余款等审计结束一次性付清。
审理过程中，周国云自认，马雪明于2012年9月25日、10月16日、11月23日分别支付现金5万元，于2012年12月12日支付现金8000元，其余未付。本次诉请的金额为进度款34万元的未付部分。
以上事实，由原告提交的施工合同，被告苏城建安公司提交的发票记账联两份、银行转账凭证两份及双方当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，根据原告、被告苏城建安公司的陈述，结合发票记账联两份、银行转账凭证两份、《施工合同》，可以认定被告马雪明借用被告苏城建安公司的名义从原苏州市沧浪区住房和建设局处承接“胥江新村一栋周边土体加固注浆及修缮工程”并实际施工进行施工的事实。根据该节事实，被告马雪明与被告苏城建安公司之间就前述工程形成挂靠关系。
被告马雪明在承接前述工程后，与原告周国云签订《施工合同》，将前述工程中的注浆部分分包给原告周国云。前述合同因违反法律的强制性规定而无效，但根据《施工合同》第九条，注浆工程已由原告完成施工，工程款为70万元，且被告马雪明亦未在此后对工程质量提出异议，故原告马雪明有权要求被告周国云支付前述款项。
本案中，原告自认收到被告马雪明已付的工程款158000元，并要求被告马雪明支付结欠的182000元（进度款34万元的未付部分），因被告马雪明未举证证明结欠的前述工程款已经支付完毕，故本院对原告的该项请求予以支持。
因被告马雪明未按约向原告支付前述工程款，现原告主张利息损失并无不当。又因原告未举证证明完工的具体时间，故利息损失应以182000元为基数，以同期同档银行贷款基准利息为标准，自原告起诉之日开始计算。
对于被告苏城建安公司应当承担的责任问题，本案中，因被告马雪明将前述工程非法分包，原告周国云作为注浆部分的实际施工人，可以依据相关法律规定向其前手主张权利，其前手（被告马雪明、被告苏城建安公司）应当对欠付原告的工程款承担连带清偿责任。因被告苏城建安公司应对被告马雪明结欠的债务承担连带清偿责任，故被告苏城建安公司是否向被告马雪明或被告马雪明的其他分包方支付工程款及已付工程款的金额大小均不影响被告苏城建安公司在本案中的责任承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪明于本判决生效之日起十日内向原告周国云支付工程款182000元、利息损失（以182000元为基数，自2016年2月22日起，按同期同档银行贷款基准利率为标准计算至前述工程款支付完毕之日止）。
二、被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司对被告马雪明的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元、公告费600元，合计5154元，由原告承担670元，被告马雪明、苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司承担4484元，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告周国云。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 王建英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0780号
原告张保仁，居民。
被告胡广启，农民。
被告韩广君，农民。
被告胡广杰，农民。
原告张保仁诉被告胡广启、韩广君、胡广杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张保仁到庭参加诉讼；被告胡广启、韩广君、胡广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保仁诉称，2012年10月24日，被告胡广启资金周转向我借款5万元，月息2.5%，期限三个月，由韩广君、胡广杰提供连带担保，并出借条一张。到期后，原告多次向其催要，被告分别于2013年8月14日支付利息1万元，于2014年1月17日支付利息1万元。剩余借款以各种理由拒付。故请求判令被告支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算值判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡广启、韩广君、胡广杰未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告胡广启向原告张保仁借款5万元，由被告韩广君、胡广杰签字担保，并向原告出具借条一张，其上双方约定了借款本金为5万元，借款期限至2013年1月24日，借款利率为月息25‰，担保范围为5万元，担保期限为“直至本息还清为止”。借条上有借款人胡广启及担保人韩广君和胡广杰的签名和指印。原告认可被告胡广启于2013年8月14日偿还借款1万元，2014年1月17日偿还借款1万元。剩余借款本金及利息借款人未归还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，原告提供张敬昆的证明，证明其于2014年多次向三被告催要借款。
上述事实，有原告提供的借条、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利率约定过高部分无效外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。因双方约定的借款利率过高，被告胡广启于2013年8月14日、2014年1月17日偿还的借款应依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍计算利息，多余部分折抵本金，具体为：2013年8月14日支付的1万元，扣除利息折抵本金后，剩余本金数额为49019元；2014年1月17日支付的1万元，扣除利息折抵本金后，剩余本金数额为43594元。因此对于原告的诉讼请求的本金5万元，本院依法予以部分支持，应以本院核算后的43594元为准。对于原告要求的利息，以本院核算后的本金为基数予以支持其利息。被告韩广君、胡广杰作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应在双方约定的范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告胡广启、韩广君、胡广杰经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广启于本判决生效之日起十日内偿还原告张保仁借款本金43594元及利息（以43594元为本金，自2014年1月18日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告韩广君、胡广杰对被告胡广启上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡广启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭雯雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6244号
原告何宪军。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告刘金花。
本院在审理原告何宪军与被告刘金花租赁合同纠纷一案中，原告何宪军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宪军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何宪军负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9669号
原告：江苏嘉士利食品有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道88号。
法定代表人：谭朝均，该公司董事局副主席。
委托诉讼代理人：李秋梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余春菊，女，该公司员工。
被告：高干，男，1985年2月25日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告江苏嘉士利食品有限公司（以下简称嘉士利公司）与被告高干劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏嘉士利食品有限公司的委托诉讼代理人李秋梅、余春菊，被告高干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉士利公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪工资17163元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宿劳人仲案子[2016]第172号仲裁裁决书载明停工留薪时长按5个月零13天计算，标准按3066元/月计算并无法律及事实依据。被告于2015年10月13日入院16天，其中5天是休息日，计薪日为11天。出院医嘱载明休息3个月，停工留薪期为3个月。此后，被告又于2016年3月14日入院，并于当日要求出院，故医嘱中要求休息两个月并不符合事实。诊断证明书中也未记载有需要休息的事项，故该次治疗不应有停工留薪期。依据被告的入职登记表，其试用期工资待遇为1400元/月，住院治疗期间的11个计薪日，应按1400元/月计算，1400元/21.75*11=708元。按照《工伤保险条例》第三十三条，停工留薪期工资应按原工资待遇标准执行，金额应为1400元/月*3月=4200元。被告入职未满一个月即发生工伤事故，即使按照《工伤保险条例》第六十条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条，按原告单位职工平均月缴费工资标准（2550元/月），金额也为2550元/月*3=7650元。按照考勤表，被告在受伤前共工作9天，按出勤+加班（平时加班1.5倍，周末加班2倍）计算总时数为129小时，工资才为1128元。
被告辩称，仲裁裁决结果合理合法，应驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决结果执行。
本院经审理认定如下事实：被告自2015年10月13日起进入原告单位工作。原告为被告缴纳了工伤保险。2015年10月22日，被告在下班途中发生交通事故。该日起至2015年11月7日，被告在上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院（以下简称东方医院）治疗，该院的出院医嘱载明休息三个月。2016年1月21日，宿迁市劳动人力资源和社会保障局作出[2016]0025号工伤认定书，认定被告构成工伤。2016年3月14日至15日，被告又到东方医院治疗，在局部麻醉条件下行“右股骨骨折术后动力化术”，出院医嘱载明建议休息两月。2016年10月份，原告为被告发放了劳动期间的工资1128元。
此后被告向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其停工留薪期间的工资38500元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。被告在下班途中发生交通事故受伤，已构成工伤，故其要求原告支付停工留薪期间工资的请求，于法有据，本院予以支持。被告第一次自2015年10月22日（当日已下班）住院治疗至2015年11月7日，第二次自2016年3月14日治疗至2016年3月15日，合计共13个计薪日。两次医嘱共建议休息5个月，故应计算停工留薪期间为5个月13天。其中被告第二次入院治疗虽然于24小时内出院，但依据出院记录载明在局部麻醉条件下进行了“右股骨骨折术后动力化术”，且医嘱载明注意休息两个月，故原告有关停工留薪期间为3个月11天的主张，本院不予支持。
关于被告的工资标准，原告提交了被告的就职登记表一份，在该表的背面“总经办面试意见”及“主管人事领导或副总意见”处载明了试用期为2个月，工资1400元/月，转正后按计件工资方案执行（保底1400元/月）。被告认可该登记表正面信息系其填写，但不认可背面载明的信息。本院认为，该证据背面明确载明“以下由本公司填写”，上述文字均由原告单方填写，相关试用期、工资的约定并无被告签字确认，且与原告在仲裁案件庭审中有关被告的1128元工资是“按计件工资算出来的，从2015年10月13日至2015年10月22日期间，工作量计算”的陈述相矛盾。因此，原告有关被告工资标准的主张本院不予采信。被告2015年10月13日到原告单位工作，2015年10月22日在下班途中发生交通事故，此后即未到原告处工作。因被告采用的是计件工资制，其工作的时间又较短，故本院以其在工作期间所获取的工资报酬为标准，计算停工留薪期的工资。自2015年10月13日至2015年10月22日，原告为被告发放工资1128元，在此期间被告实际工作9天，其工资标准为1128元/9天*21.75天=2726/月，停工留薪期工资为2726元/月*5月+1128元/9天*13天=15259元。原告主张按单位职工平均月缴费工资标准计算停工留薪期工资，既无证据证明，也不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告江苏嘉士利食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高干停工留薪期工资15259元；
二、驳回双方的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏嘉士利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 驰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6248号
原告：大连润泓建筑劳务有限公司，住所地辽宁省普兰店市双塔镇双塔村。
法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。
法定代表人：沈琳，该公司董事长。
被告：大连华农建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道188号。
法定代表人：迟福功，该公司董事长。
原告大连润泓建筑劳务有限公司与被告大连东霖食品股份有限公司、大连华农建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告大连润泓建筑劳务有限公司以其自行与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连润泓建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连润泓建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费3636元（原告已预交），由原告大连润泓建筑劳务有限公司负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年十二月六日
书记员 唐岩波
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法知民初字第55号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
委托代理人程佳，女，系原告职员。
被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社。
法定代表人梁彬杰。
委托代理人陈杰英，女，系被告职员。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程佳、被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社的委托代理人陈杰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社在其制作的《歌声飘过30年·和谐中国》、《歌声飘过30年·春回大地》光盘中使用了原告享有著作权的摄影作品一幅，该作品的编号为qj-0011，收录在原告的摄影作品《中国图片库》中。被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任，故起诉请求判令：1被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金10000元（包括维权合理开支）；2.被告负担全部诉讼费用。
被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社辩称，1、答辩人并没有出版涉案的音像制品。涉案音像制品节目名称为《歌声飘过30年·春回大地》、《歌声飘过30年·和谐中国》，ISRC码分别为CN-F23-09-415-OO／A．J6，CN-F23-09-418-OO／A．J6，并非我社的出版物，答辩人从未出版过该涉案音像制品。2、涉案侵权音像产品的出版编号不属于答辩人正规音像制品出版号段。根据广东省新闻出版局2013年6月24日出具的《广东省新闻出版局证明》文件，我社于2009年的出版号额度为106个，其中A型码为O000-0049，B码为300-355。虽然本涉案出版物外包装盒背面分别标注“珠影白天鹅音像出版社出版发行ISRCCN-F23-09-415-OO／A．J6”和“珠影白天鹅音像出版社出版发行ISRCCN-F23-09-418-OO／A．J6”字样，但新闻出版局的证明文件显示，我社2009年出版物编码并未包括“ISRCCN-F23-09-415-00／A．J6”和“ISRCCN-F23-09-418-OO／A．J6”，因此本涉案出版物编号不是答辩人正规合法的出版物编号。3、被诉音像制品上载明的出版物之出版及发行信息未必是真实客观的。根据中华人民共和国《出版管理条例》第二十八条，“出版物必须按照国家的有关规定载明作者、出版者、印刷者或者复制者、发行者的名称、地址，书号、刊号或者版号，在版编目数据，出版日期、刊期以及其他有关事项。”本案被诉侵权音像制品，只在音像制品封底部分写上出版单位的名称和版号条码，并没有载明有效证明该音像制品的发行单位名称地址等必要的信息，可见其作为合法出版物的真实性并不明确。同时，被诉音像制品上虽然标注其出版编码“F23”，但它只是形式上疑似我社的正规出版物。出版社的出版编码是全国公开的，任何意图进行非法出版单位都可以未经许可非法盗用。因此，并不能仅凭产品外包装盒的印刷文字部分就对该出版物的出版者做出判断。4、被答辩人主张的侵权行为与答辩人无关，答辩人不应当承担责任。请求法院驳回原告的诉请，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，2009年11月19日，国家版权局发出登记号为2009-G-022114号《著作权登记证书》，内容为：申请者北京全景视拓图片有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对褚勇、袁学军、王建军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。另查，《中国图片库》中收录编号0011摄影作品一幅，图片内容为北京天安门华表。
涉案音像制品为《歌声飘过30年·春回大地》、《歌声飘过30年·和谐中国》两张光盘，外包装盒背面分别标注“珠影白天鹅音像出版社出版发行ISRCCN-F23-09-415-OO／A．J6”和“珠影白天鹅音像出版社出版发行ISRCCN-F23-09-418-OO／A．J6”字样，外包装盒有背景为华表图片各一张。
庭审中，原告认为涉案音像制品是在淄博市新华书店购买的，要求追加淄博市新华书店为本案被告。
本院认为，根据中华人民共和国《出版管理条例》第二十八条规定，“出版物必须按照国家的有关规定载明作者、出版者、印刷者或者复制者、发行者的名称、地址，书号、刊号或者版号，在版编目数据，出版日期、刊期以及其他有关事项”，本案被诉音像制品，只在音像制品封底部分写上出版单位的名称和版号条码，并没有载明有效证明该音像制品的发行单位名称地址等必要的信息；另虽本涉案出版物外包装盒背面分别标注“珠影白天鹅音像出版社出版发行ISRCCN-F23-09-415-OO／A．J6”、“珠影白天鹅音像出版社出版发行ISRCCN-F23-09-418-OO／A．J6”字样，但《广东省新闻出版局证明》证明被告2009年的出版号额度为106个，其中A型码为O000-0049，B码为300-355，显然被告2009年出版物编码并未包括“ISRCCN-F23-09-415-00／A．J6”和“ISRCCN-F23-09-418-00／A．J6”。因此，本院无法确定这是被告真实的合法出版物。
原告庭审中虽然表示要追加淄博市新华书店为本案被告，但没有提供在该店购买涉案音像制品的发票等证据，对该项诉求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京全景视拓图片有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余志红
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄洋洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0667号
原告尤某甲，无业。
法定代理人尤某乙（系原告之父），男，1951年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人张洪祥。
被告徐某，农民。
原告尤某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某甲的法定代理人尤某乙及委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日结婚。因原告智力残疾，婚前对被告家庭缺乏了解，婚后被告不断对原告实施家庭暴力，原告多次跑回娘家生活。经亲戚、邻居多次调解，仍未能改善。目前双方已经分居2年，期间原告一直由父母监护，双方感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年农历4月13日生一女孩徐某某。原、被告婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告回娘家居住至今。另查明，原告智力肆级残疾，其回娘家长期居住后，射阳县长荡镇中河村村民委员会于2013年9月25日指定其父亲尤某乙为其监护人。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方因琐事发生矛盾，未能妥善解决，导致夫妻感情产生裂痕。原告系智力残疾人，其长期居住在娘家，被告未能采取有效措施改善夫妻关系，双方长期分居，互不尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，因小孩一直随被告生活，且原告智力残疾，故小孩仍随被告生活为宜。因原告目前无经济来源，故暂不贴补小孩抚养费。对于双方共同财产、债权债务等问题，因被告未到庭，本院在本案中不作处理，如有纠纷，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尤某甲与被告徐某之婚姻准予离异。
二、婚生女孩徐某某随被告徐某生活。
案件受理费240元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初319号
公诉机关
萍乡市安源区人民检察院
检察员
刘韵吴雨晨
被告人信息
被告人邓杰峰，男，1975年10月4日出生，汉族，高中文化，萍钢安源钢铁有限公司职工，公民身份号码XXXXXXX，住萍乡市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人
李倩，江西博韬律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据安检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书，指控被告人邓杰峰犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2017年8月20日20时30分许，被告人邓杰峰酒后驾驶赣JXXX**号小型轿车，行至萍安大道元亨坊门口路段时被萍乡市公安局交警支队安源大队现场查获，随后民警将其带至萍乡市第二人民医院抽血。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人邓杰峰血液乙醇含量为159.3371mg/100ml。
本院意见
被告人邓杰峰的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
判决
被告人邓杰峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 彭 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5400号
原告：石狮市精工针车行，经营场所福建省石狮市。
经营者：陈金刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：胡健，男，1980年8月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告石狮市精工针车行与被告胡健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告石狮市精工针车行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市精工针车行自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市精工针车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市精工针车行负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3596号
原告：陈尚惠，女，1958年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈尚惠诉被告陈历民间借贷纠纷一案中，原告陈尚惠于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈尚惠撤回起诉。
案件受理费本院减半收取4190元，由原告负担。
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 甘富婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1928号
申请执行人邹春祥，男，1976年3月23日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇镇西街。
被执行人范国超，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区宗营镇范寨村**组*号。
申请执行人与被执行人故意伤害纠纷执行一案，(2006)大刑终字第372号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行到位52300元，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2006)大刑终字第372号刑事附带民事判决书中民事赔偿判项的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 石 铁
审判员 徐黎明
二〇一八年一月三十日
书记员 于佳玄
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初183号
原告于红，女，汉族，1966年3月27日生，住长春市南关区。
委托代理人苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告梁海燕，女，汉族，1975年9月5日生，住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
原告于红诉被告梁海燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红委托代理人苗壮、被告梁海燕委托代理人李成前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月初，被告称其能办理工作。原告因想为其表弟于彬和侄女于婉婷办理工作，就给被告32万元。但工作至今未办理，经原告多次索要，被告返还2.5万元，还有29.5万元至今未返还，现原告起诉，请求法院判决被告返还原告29.5万元，判决被告赔偿原告损失15815.34元（按银行同期贷款利率暂算至2015年12月16日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、虽然原告持有收条，但并非是本人钱款，原告没有诉讼主体资格。2、收条只能证明收款的过程。3、赵丹已经由南关区人民法院刑事判决，该判决已经生效并对民事部分已经处理，本庭审理的返还原物和南关区法院审理赵丹刑事案件为同一案件。4、收条是后补的手续，并且我的委托人也未说能办理工作一事，能办理工作的是赵丹，在打款的时候原告已经与赵丹见面说明办理工作的事，被告是中间人的介绍人。
经审理查明，原告于红与案外人于彬系姐弟关系，与案外人于婉婷系姑侄关系。2015年，案外人于彬、于婉婷通过原告认识被告梁海燕，并通过被告梁海燕认识案外人赵丹。因办理工作事宜，被告梁海燕为案外人于彬、于婉婷出具共计收取32万元钱款的收条。钱款通过原告于红的账户打入被告梁海燕的账户。
2015年7月30日，案外人于婉婷向荣光派出所报案称，自己被一个叫梁海燕和赵丹的骗了，被骗5万元，并详述事情经过。2015年7月31日，案外人于彬向明珠派出所报案称，自己被范长红、梁海燕、赵丹给骗了，骗了27万元，并详述事情经过。2016年3月3日，案外人赵丹因犯诈骗罪被长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第492号刑事判决书判决有期徒刑3年，同时追缴被告人赵丹违法所得人民币107万元，追缴后返还被害人于彬、于婉婷人民币29.5万元。长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第492号刑事判决书查明，被告人赵丹于2015年2月在长春市南关区吉林大学南岭校区研究生9公寓203房间，以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人于彬、于婉婷安排到一汽大众、消防局工作为由，先后通过梁海燕骗取二被害人人民币29.5万元。
以上事实有收条、转账凭证、长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第492号刑事判决书、案外人于彬、于婉婷、于红询问笔录等在卷为凭。
本院认为，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第492号刑事判决书已经发生法律效力。该判决对原告起诉的29.5万元已经进行处理。在被告人赵丹的违法所得未经追缴的情况下，被害人依法不能向法院提起民事诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告于红的起诉。
案件受理费5962元予以退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年四月一日
书 记 员 葛意兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2831号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码证：71334276-4），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，系浙江永成物业管理有限公司员工，住四川省南部县。
被告：邬兰芬，女，1960年7月24日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告邬兰芬为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年五月十七日
代书记员 林霞虹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初5745号
原告：潘仲山，男，1952年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘金涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址天津市河西区爱国道29号。
原告潘仲山与被告刘金涛、被告中国大地财产保险股份有些公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仲山到庭参加诉讼，被告刘金涛，被告中国大地财产保险股份有些公司天津市津西支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告潘仲山诉称，2016年5月25日12日22分，被告刘金涛驾驶津Ｌ×××××号小客车沿蔡公庄桥由西向东行驶至与团王路交口向南右转弯时，与前方顺行原告骑行的电动自行车刮蹭，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经天津市公安静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告刘金涛负事故的全部责任，原告无事故责任。津Ｌ×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有些公司天津市津西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告前期损失已经静海区人民法院（2016）津0118民初5818号判决书判决，后期损失为二次治疗，没有赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费21601.72元、住院伙食补助费700元、交通费500元、误工费861元、护理费861元、营养费350元，以上共计24873.72元，先由被告中国大地财产保险股份有些公司天津市津西支公司在交强险限额内赔偿，超出部分其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有些公司天津市津西支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，核实被告行驶证、驾驶者合法有效的前提下，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任。
被告刘金涛没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年5月25日12日22分，被告刘金涛驾驶津Ｌ×××××号小客车沿蔡公庄桥由西向东行驶至与团王路交口向南右转弯时，与前方顺行原告骑行的电动自行车刮蹭，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告刘金涛负事故的全部责任，原告无事故责任。津Ｌ×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有些公司天津市津西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告前期损失已经静海区人民法院（2016）津0118民初5818号判决书判决。
原告二次治疗在天津市天津医院住院7天，花费医疗费21094.62元。
以上事实有责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告刘金涛负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。
原告前期损失经鉴定，其误工费、护理费、营养费均已按鉴定结论支持了原告，原告本案再次请求，没有根据，本院不予支持。
原告二次住院7天，住院伙食补助费按每天100元计算，住院伙食补助费700元；根据原告居住地与就医地，酌情认定交通费150元；复印费28元，综上，原告二次治疗损失共计21972.62元。
公民的人身、财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失21972.62元，由被告中国大地财产保险股份有些公司天津市津西支公司在交强险限额内赔偿原告交通费150元，复印费28元，共计178元。前期原告交强险外损失医疗费70358.12元、伙食补助费2200元、营养费5635元、鉴定费2300元，共计80493.12元，由被告刘金涛赔偿，已先行垫付88000元，折抵后，原告应退还被告刘金涛7506.88元，原告二次治疗损失21794.62元，应由被告刘金涛赔偿，与退还折抵后，被告刘金涛实际应赔偿原告损失14287.74元。原告的其他诉讼请求，没有根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有些公司天津市津西支公司在交强险限额内赔偿原告潘仲山损失178元；
二、被告刘金涛赔偿原告潘仲山损失14287.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘金涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一八年八月八日
书记员 毛思垚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执514号
申请执行人田娟娟，女，1989年8月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人刘世银，女，1965年2月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人郭桂姣与被执行人刘世银民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人刘世银送达了执行通知书和报告财产令。依法查找了被执行人刘世银在银行的存款情况，银行无存款。现被执行人刘世银暂无财产可供执行，申请执行人田娟娟同意待被执行人刘世银有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 刘胜利
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 熊小明