广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1206号
原告：廉江市农村信用合作联社吉水信用社（下称：吉水信用社）。住所地：廉江市九洲江经济技术开发区吉水信用社办公楼。统一社会信用代码：914408811947299315。
负责人：揭英富，该社主任。
委托诉讼代理人：陈卫，男，1972年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，系原告吉水信用社职工，住廉江市，
被告：钟勇寿，男，1979年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
被告：陈斯华，女，1986年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，系被告钟勇寿的妻子，住廉江市，
原告吉水信用社与被告钟勇寿、陈斯华金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吉水信用社负责人揭英富的委托诉讼代理人陈卫到庭参加了诉讼，被告钟勇寿、陈斯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟勇寿给原告偿还借款本金人民币30000元、利息18801.71元（该利息系以贷款本金30000元按合同约定利率从2012年7月23日起计至2018年4月21日止的利息，减除被告已偿还的利息6905.77元后所得的利息）以及自2018年4月22日起至清偿贷款本金之日止按年利率14.85%计付的利息；2、判令被告陈斯华对被告钟勇寿尚欠原告的涉案借款本息承担共同清偿义务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟勇寿与原告于2012年7月23日签订《借款合同》和《借款借据》向原告借款30000元，约定借款期限为2012年7月23日至2013年7月23日，借款利率为年利率11.0425%，逾期利息按日利率万分之四点一二五即按年利率14.85%计付，还款方式为“按月清息，到期还本”。履行完上述手续后，原告于当天给被告钟勇寿发放贷款人民币30000元。原告为依法设立的银行类金融机构，具备金融借贷业务经营权，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，双方办理的借款手续合法有效，且原告已按合同约定向被告钟勇寿发放贷款30000元，履行了涉案合同项下义务。原告向被告钟勇寿发放贷款后，被告只给原告偿还利息6905.77元，没有按照合同约定按月清息，贷款到期后，其也没有归还贷款本金及其余利息。经原告多次催讨，被告钟勇寿拒绝偿还借款本息。被告钟勇寿与被告陈斯华是夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间并用于被告钟勇寿家庭经营生意，因此涉案借款应为夫妻共同债务，被告陈斯华应当承担共同清偿责任。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，原告的诉讼请求有充分的法律和事实依据，恳请法院判如所请。
被告钟勇寿、陈斯华不作答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提举了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：原告的营业执照、负责人身份证明书和居民身份证，两被告的居民身份证、常住人口登记卡，结婚证，借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、个人活期明细查询、利息计算清单等复印件各1份。用以证明本案原、被告诉讼主体资格、贷款的出借情况和两被告的夫妻关系。本院依职权调查收集的证据有：两被告的常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表、证明、调查笔录，证明两被告的身份和本案两被告的诉讼主体资格、婚姻关系及现在去向不详的情况。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据无异议。两被告不到庭质证，且在举证期限内没有提供任何证据，视为其放弃法律赋予其举证、庭审质证的诉讼权利。原告所提举的证据及本院调查收集的证据与本案存在关联性、客观性和合法性，本院对原告所提供证据及本院调查收集的证据所证明的事实均予以确认，并将对应证据附卷佐证。
根据原告的诉称和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2012年7月23日，被告钟勇寿因需要资金而向原告吉水信用社贷款人民币30000元，双方于当天签订了《借款合同》和《借款借据》各1份，书面约定借款期限为2012年7月23日至2013年7月23日，借款利率为年利率11.0425%，逾期利息按日利率万分之四点一二五即按年利率14.85%计付，还款方式为“按月清息，到期还本”。尔后，原告于当天向被告钟勇寿发放贷款人民币30000元。被告钟勇寿收到原告上述贷款后，没有依约给原告清偿贷款本息，只给原告偿还利息人民币6905.77元，贷款本金及其余利息至本案判决之日仍没有给原告偿还。原告为此已多次向被告追讨，但均未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2018年5月16日诉诸本院，请求处理。
本院认为，被告钟勇寿、陈斯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其举证、庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”的规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案是金融借款合同纠纷。原告与被告钟勇寿签订的《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》均是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受到法律的保护。被告钟勇寿未按合同约定的期限给原告偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告钟勇寿偿还借款本金人民币30000元以及该款在贷款期限内按年利率11.0425%计付和逾期按年利率14.85%计付的利息，依法有理，本院对此予以支持。
被告陈斯华与被告钟勇寿是夫妻关系，原告请求被告陈斯华与被告钟勇寿共同给原告清偿被告钟勇寿尚欠原告的贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应提供证据证明涉案贷款用于两被告家庭生产生活，属于两被告的夫妻共同债务。但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其诉请被告陈斯华与被告钟勇寿共同给原告清偿涉案贷款本息的诉讼请求，故本院对此不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟勇寿在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告廉江市农村信用合作联社吉水信用社清偿贷款本金人民币30000元。
二、限被告钟勇寿在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告廉江市农村信用合作联社吉水信用社偿还贷款利息（该利息系以贷款本金30000元按年利率11.0425%计，从2012年7月23日起计至2013年7月23日止的利息，减除被告已偿还的利息6905.77元后所得的利息）。
三、限被告钟勇寿在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告廉江市农村信用合作联社吉水信用社偿还贷款利息（该利息以尚欠贷款本金30000元按年利率14.85%计付，从2013年7月24日起计至清偿所欠贷款本金之日止）。
四、驳回原告廉江市农村信用合作联社吉水信用社对被告陈斯华的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告钟勇寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 廖 云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。