wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初2046号
原告：刘人榕，女，汉族，1984年4月19日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人(特别授权):邓健,四川顿开律师事务所律师。
被告：刘吉祥,男,1947年9月4日出生,汉族,住四川省邻水县。
被告:何志秀,女,1948年5月8日出生,汉族,住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：
原告刘人榕与被告刘吉祥、何志秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邓健到庭参加诉讼，被告刘吉祥、何志秀经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘人榕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年10月4日签订的《二手房买卖合同》有效；2.判令二被告协助办理邻水县产权过户登记手续；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定二被告将其所有的坐落于邻水县（房屋建筑面积96平方米，房屋所有权证书号为邻水县不动产权第0003856号）出售给原告，房屋价款166590元。同日，原告依合同付清了房款，被告将房屋交付原告占有使用至今。后原告多次要求二被告协助原告办理过户手续均遭而被告拒绝。
被告刘吉祥、何志秀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原被告身份证复印件，2.二手房买卖合同，3.银行交易流水及收条，4.被告结婚证复印件及房产证复印件。
本院经审查核实证据，结合当事人当庭陈述认定事实如下：被告刘吉祥、何志秀系夫妻关系。二人共同拥有坐落于邻水县房屋一套。2017年10月4日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定二被告将其所有的上述房屋（房屋建筑面积96平方米，房屋所有权证书号为邻水县不动产权第0003856号）出售给原告，房屋价款166590元。10月26日，原告依合同付清了房款，被告将房屋交付原告占有使用至今。后原告多次要求二被告协助原告办理过户手续均遭被告拒绝。
本院认为，诚实信用不仅是合同法的基本原则，也是社会主义核心价值观的基本要求。依法成立的合同自成立时生效，对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的二手房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订二手房买卖合同后，原告已经全部付清购房款，全面履行了自己的义务，二被告虽然履行了交付房屋的义务，但是，由于我国实行不动产登记制度，对不动产的转让必须进行登记方能实现所有权转移。按照合同法的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二被告协助原告办理产权登记过户，就成了二被告必须履行的合同附随义务。故原告要求二被告协助办理产权过户登记手续的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘人榕、被告刘吉祥、何志秀于2017年10月4日签订的《二手房买卖合同》有效；
二、被告刘吉祥、何志秀在30日内协助原告刘人榕办理邻水县产权过户登记手续。
案件受理费3632元，减半收取计1816元，由被告刘吉祥、何志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一八年八月十五日
书记员 杨惠岚
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初844号
原告：周世荣，男，1955年2月8日出生，住四川省广安市广安区
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告周世荣与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 陈敏
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1266号
申请执行人黄某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人黄某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月29日作出（2017）辽0781民初1614号民事调解书。申请执行人黄某某于2017年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已穷极执行措施未发现可供执行财产，被执行人并无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1266号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 康志国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2439号
申请执行人纪洪喜。
被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司。
申请执行人纪洪喜与被执行人山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新民初字第4300号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力，申请执行人纪洪喜于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币1万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年九月六日
书记员 刘 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第05465号
原告：何英。
委托代理人：张存良，陕西平镜律师事务所律师。
被告：王韦。
原告何英与被告王韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存良到庭参加了诉讼，被告王韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原、被告签订借款合同，原告借款200000元给被告，约定借款期限为两个月，并约定了借款利率，原告自觉履行了借款义务。但合同到期后，被告不按期还款，原告多次催促无效，故诉至法院请求依法判令：被告偿还借款200000元及利息50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，原告何英和被告王韦签订《借款合同》，约定原告向被告借款200000元，借款期限自2011年11月15日起至2012年1月15日止，共计贰个月，从贷款方实际交付借款之日起计息；借款用途为被告向原告的借款用于经营；借款月利率4%（其中3%是利息，1%是服务费）。当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借何英人民币200000元整。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付任何借款及利息。庭审中，原告表示因双方约定利息过高，故主张按同期银行贷款基准利率的4倍计算利息。
上述事实，有《借款合同》、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告间业已形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的借贷关系，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定的利率过高，现原告主张按同期银行贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王韦应于本判决生效之日起十日内向原告何英偿还借款200000元以及利息（以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年11月15日起计算至判决给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 苟晓姝
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初732号
原告：杨小荣，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省天全县人，村民，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：何国吴，男，1971年10月29日出生，汉族，村民，住四川省蒲江县。
被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。
被告：四川鑫宏华通置地有限公司，统一社会信用代码：915101003942812543。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。
法定代表人：范坤，��公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，1966年2月26日出生，汉族，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区侯家桥村1组，现住越西县。
原告杨小荣诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨���荣负担。
审判员 舒建伟
二〇一八年八月一日
书记员 胡 川
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终986号
上诉人（原审被告）上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人王均金，董事长。委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人（原审原告）孔伟杰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地杭州市萧山区XX镇XX村XX组XX户。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人上海吉祥航空股份有限公司（以下简称吉祥航空公司）、孔伟杰因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，孔伟杰于2011年6月17日进入吉祥航空公司担任飞行员、副驾驶，双方签订期限至2031年6月16日的劳动合同。2015年3月25日，孔伟杰向吉祥航空公司寄送解除劳动合同通知书，以吉祥航空公司不提供劳动条件，克扣工资为由，要求立即解除劳动合同。吉祥航空公司收悉后未予同意，仍按本市职工最低工资标准支付孔伟杰工资，并缴纳社会保险费至今。吉祥航空公司未为孔伟杰办理退工手续。2015年3月27日，孔伟杰向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决吉祥航空公司应为孔伟杰办妥退工手续，对孔伟杰的其余请求未予支持。孔伟杰、吉祥航空公司均不服裁决，诉至原审法院。其中孔伟杰请求判令吉祥航空公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币52,878元，吉祥航空公司请求判令不承担为孔伟杰办理退工手续的义务。原审法院认为，孔伟杰陈述吉祥航空公司存在降低飞行小时费标准和减少飞行时间的行为，该情形性质上属于克扣工资、不提供劳动条件，吉祥航空公司对此予以否认。鉴于孔伟杰对其该项主张除其自述外未提供其他确凿证据予以佐证，原审法院对此不予采信。故孔伟杰以吉祥航空公司不提供劳动条件，克扣工资为由提出立即解除劳动合同，既缺乏事实依据，亦不符合法律规定，孔伟杰要求吉祥航空公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。孔伟杰要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与吉祥航空公司解除劳动合同的意思表示明确。吉祥航空公司至今仍然支付孔伟杰最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明吉祥航空公司不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意。依照法律规定，双方的劳动合同已经解除，吉祥航空公司应为孔伟杰办妥退工手续。吉祥航空公司要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十五日作出判决：一、驳回孔伟杰的诉讼请求；二、驳回上海吉祥航空股份有限公司的诉讼请求；三、上海吉祥航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为孔伟杰办妥退工手续（仅限劳动关系方面）。案件受理费10元，由孔伟杰、上海吉祥航空股份有限公司各半负担。判决后，吉祥航空公司不服，向本院提起上诉称：孔伟杰解除双方劳动合同，依法应当提前三十天通知吉祥航空公司。此外，为了维护飞行队伍的稳定，基于吉祥航空公司的人事管理权，孔伟杰辞职还应当遵循吉祥航空公司的内部规定。鉴于孔伟杰既未履行提前三十天通知的义务，亦未遵照吉祥航空公司的内部辞职程序，其解除双方劳动合同的行为并不发生相应法律后果。因此，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，依法改判支持吉祥航空公司原审诉讼请求。孔伟杰亦不服原审判决，向本院提起上诉称：因吉祥航空公司未提供劳动条件等原因，孔伟杰向吉祥航空公司提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，吉祥航空公司应当支付孔伟杰解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第一项，依法改判支持孔伟杰原审相应诉讼请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。本案孔伟杰虽为岗位较为特殊的飞行员，但其作为劳动者仍受我国劳动合同法的保护。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。因此，判断吉祥航空公司与孔伟杰之间的劳动合同是否已经解除，关键事实仅为孔伟杰解除双方劳动合同的意思表示是否已经到达吉祥航空公司。至于解除双方劳动合同是否提前三十天通知吉祥航空公司，是否符合吉祥航空公司的内部规定，并不影响解除法律效果的产生。孔伟杰行使解除权不当，吉祥航空公司可另行主张相关权利。根据查明事实，吉祥航空公司已经收到孔伟杰寄送的解除劳动合同通知书，因此，双方劳动合同已因孔伟杰行使单方解除权而解除。合同解除后，办理退工手续为吉祥航空公司法定义务，吉祥航空公司不得以任何理由拒绝履行。孔伟杰主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定孔伟杰在职期间，吉祥航空公司存在不提供劳动条件等情况。因此，孔伟杰要求吉祥航空公司支付经济补偿金，缺乏事实依据。综上，吉祥航空公司、孔伟杰的上诉请求，本院均不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人上海吉祥航空股份有限公司、孔伟杰各半负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年四月一日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初661号之一
原告：四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：罗明元，总经理。
被告：林世明，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：毛雪梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司与被告林世明、毛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司法定代表人罗明元到庭参加诉讼，被告林世明、毛雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司承担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初568号
原告：黄贵红，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告���四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住��地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告黄贵红与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律���实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王中军
二〇一八年六月二十日
书记员 陈书琴
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2570号
原告尹某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告尹某负担。
审判员 周小刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金兰芳。
委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司），住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人金兰芳因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金兰芳申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。金兰芳是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，金兰芳属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致金兰芳权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金兰芳的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白金祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10919号
原告：杭州经济技术开发区雷磊建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
经营者：陈栋。
委托诉讼代理人：曹晓红，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江宝恒建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇花园里。
法定代表人：章忠萍，总经理。
原告杭州经济技术开发区雷磊建筑机械租赁站与被告浙江宝恒建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杭州经济技术开发区雷磊建筑机械租赁站于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区雷磊建筑机械租赁站的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许杭州经济技术开发区雷磊建筑机械租赁站撤诉。
案件受理费减半收取3125元,由杭州经济技术开发区雷磊建筑机械租赁站负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年一月十八日
书记员 徐政楠
?PAGE?-2-?
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00226号
申请执行人张某。
被执行人陈某、王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00728号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人借款60000元及利息，并承担案件受理费650元，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人当庭兑付60000元案件款，下剩利息部分及案件受理费650元，申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿，执行费800元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月十八日
书记员 董建军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4589号
原告：王洋洋，男，1989年12月12日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：高鑫壕，男，1992年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托诉讼代理人李伟，男，该公司职工。
原告王洋洋诉被告高鑫壕、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失130000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洋洋的委托诉讼代理人李轲，被告保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼；被告高鑫壕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日12时许，被告高鑫壕驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区临西十二路与双岭路交会南200米由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的徐刘奔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致使车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告高鑫壕负事故全部责任，徐刘奔无事故责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车的实际所有人系本案原告王洋洋。鲁Ｑ×××××号小型汽车车辆损失经本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估：损失价值为105710元。原告支出施救费2800元。被告保险公司支出评估费2500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
一、原告王洋洋因交通事故造成的车辆损失105710元及支出的施救费2800元，计108510元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿106510元；
二、原告王洋洋因该交通事故支出的评估费2400元，由被告高鑫壕负担；
三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支出的重新评估费2500元，由其自行负担；
四、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告高鑫壕负担1259元，由原告王洋洋负担191元。
综上，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告106510元、被告高鑫壕共计应赔偿原告3659元，均于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王洋洋的个人账户（交通银行临沂分行，62×××92）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 崔丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初660号之一
原告：罗明元，男，1955年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：林世明，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：毛雪梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告罗明元与被告林世明、毛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明元到庭参加诉讼，被告林世明、毛雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告罗明元于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明元的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明元撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告罗明元承担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人��陪审员黄开明
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终71号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆忠会，曾用名李平平，甘肃省成县人，户籍地成县，住成县。2014年4月22日因吸食毒品被成县公安局强制隔离戒毒二年；2018年1月24日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控被告人豆忠会犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月27日作出(2018)甘1221刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人豆忠会不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人豆忠会，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月份，被告人豆忠会先后六次在××县吸毒人员王某出售毒品海洛因六小包，得赃款600元。所得赃款已挥霍。
2018年1月23日16时许，被告人豆忠会在××县，给成县吸毒人员李某介绍购买毒品时，被公安民警当场抓获。
原审认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，抓捕经过、情况说明，通话记录，提取笔录，现场检测报告书；证人王某、李某的证言；辨认笔录及照片；被告人豆忠会的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人豆忠会违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人豆忠会辩解其没有向罗聪、贺利军、王某出售毒品，经查，吸毒人员王某的证言及辨认笔录、现场检测报告、通话记录等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实被告人向王某贩卖毒品的事实，故其部分辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，以被告人豆忠会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
上诉人豆忠会上诉称，我对一审判决有异议。贩卖毒品害人害己，触犯刑法理应惩罚，但我确实没有贩卖毒品。我这起案件被王某诬陷而判三年六个月，实在无法接受，王某本来和我关系很好，经常电话联系纯属正常之事。另外，我有十岁的孩子在寄养，无人照顾，自己也身患心脏病、丙肝、肺结核无法医治。望能结合以上各种情节，在法律允许的情况下给我一个公正的判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人豆忠会犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间上诉人豆忠会未提交新证据，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。
上诉人豆忠会的上诉理由，经查，上诉人豆忠会在给吸毒人员介绍购买毒品的过程中被公安机关抓获。其向王某贩卖毒品的事实，有证人证言、辨认笔录和照片、现场检测报告及通话记录证实了其贩卖毒品的事实和过程，事实清楚，证据确实。其行为构成贩卖毒品罪。上诉人自己承认其与王某关系很好，无证据证实王某对其进行诬陷。虽然上诉人贩卖毒品的数量少，但其多次向他人出售毒品，属法律规定的情节严重。上诉人豆忠会无固定职业和经济收入，以贩养吸，其行为有一定的社会危害性，应依法惩处。故上诉人豆忠会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一八年八月七日
法官助理 赵 娟
书 记 员 张 美
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2566号
原告：郎某某，女，2013年8月29日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇。
法定代理人：郎某某，男，1981年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，村委会主任。
本院在审理原告郎某某与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郎某某的法定代理人郎某某于2018年8月8日向本院提出变更诉讼申请，将诉请被告给付数额由99,000元变更为10,000元，并申请撤诉。
本院认为，原告郎某某变更诉请并申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，原告实际缴纳1,138元，应退返原告1,113元，应收取部分由原告郎某某负担。
审判员 殷晓伟
二〇一八年八月九日
书记员 朱桐佼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2984号
申请执行人李福洲
被执行人黄曦霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01938号，依法向被执行人黄曦霞发出执行通知书，责令被执行人黄曦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄曦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄曦霞（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 尚 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第303号
原告南京成亚木业销售中心，住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝***号。
经营者陈亚成，男，汉族，1978年6月25日生。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人曾亚云，销售中心员工。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。
法定代表人俞延钢，总经理。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市临泉路长春都市豪庭北楼D座702室。
负责人徐勇跃，经理。
原告南京成亚木业销售中心（下称成亚木业中心）与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（下称广厦湖北公司）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司（下称广厦湖北安徽分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告成亚木业中心的委托代理人王庭业、曾亚云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成亚木业中心诉称，原告与广厦湖北安徽分公司于2013年8月1日签订一份木材购销合同，约定原告向被告在无为县隆兴御龙湾项目供应木材，原告自2012年8月至2014年8月共供货2018388元，被告仅支付1200000元，后一直拖欠货款不付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告支付材料款818388.94元，并支付违约金160000元；2、诉讼费由被告承担。
被告广厦湖北公司、广厦湖北安徽分公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告广厦湖北安徽分公司签订一份《购销合同》，约定由原告向被告广厦湖北安徽分公司位于安徽无为县隆兴御龙湾项目部供应建筑模板和方料，模板单价为54元／张，方料单价6.3元／米，根据签收单的数量计算金额。自供货到工地75天内结算，按所供材料的总送货量50%结算货款，送货结束后货款付至总货款75%，余额待工程封顶后三个月内付清。如供方不按时供货，按未供货部分承担每天0.2%的违约金，如需方不按时付款，应按所送货款每天0.2%的滞纳金作为供方补偿。合同签订后，原告自2012年8月至2013年9月陆续向安徽无为县隆兴御龙湾项目部供货，总计价值2018388.94元，被告仅支付货款1200000元。被告于2014年8月向原告支付最后一笔货款80000元后，剩余818388.94元至今未付。
另查明，原告提供的2012年8月至2013年9月的送货单，2012年9月至2013年9月的送货单均为连号，送货单的数量、单价、金额与对账明细一致。
审理中，原告陈述，无为县隆兴御龙湾项目已交付使用，送货单签收人俞满龙、王亚飞均为被告工地负责签收的人员，对账明细被告方经办人平怀海为工地会计。
上述事实，有购销合同、送货单、对账明细、照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告广厦湖北安徽分公司签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告提供送货单、对账明细均有签收人、经办人署名，且单价、数量相互一致，虽没有被告广厦湖北安徽分公司盖章，但被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张放弃反驳的权利，应承担对其不利的法律后果，结合被告广厦湖北安徽分公司曾向原告付款的事实，本院对原告向广厦安徽分公司送货2018388.94元的事实予以确认。被告收货后没有按照约定向原告支付货款，仍欠818388.94元至今未付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告广厦湖北安徽分公司不具备独立法人资格，按照法律规定，被告广厦湖北安徽分公司不能清偿的部分由其总公司广厦湖北公司负责清偿。按照合同约定，被告违约后应按所送货款每天0.2%的滞纳金支付给原告，被告自原告2013年9月最后一次送货结束就未按约付款，合同关于滞纳金的约定明显高于法律保护的范围。现原告要求被告按其所欠货款的20%支付滞纳金，要求被告支付160000元，不违反法律规定及合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京成亚木业销售中心货款818388.94元及滞纳金160000元。
二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对上述债务未能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13584元，保全费5000元，合计18584元由，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3754元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼分理处支行，帐号：0376），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱英
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 顾颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2903号
原告梁铁林，男，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司。住所地吉林省龙井市龙井街**号。
法定代表人金永贤，公司经理。
委托代理人，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告梁铁林诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁铁林及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日12时50分许，原告梁铁林驾驶两轮摩托车沿敦化市西环路由北向南行至西安路北，左转弯驶入东侧机动车道时，与魏汝欣驾驶的吉H465**号轿车相撞，造成原告梁铁林左肱骨干粉碎性骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，前额软组织裂伤，左大腿软组织裂伤，右肱骨骨头骨折。魏汝欣驾驶的吉H465**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司处投保交强险。现原告诉至法院，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费32225.8元、住院伙食补助费950元、交通费70元、误工损失费27528.72元（228天×120.74元）、护理费9296.98元（77天×120.74元）、伤残费88915.38元（20208.04元×20年×22%），以上合计158986.88元，保险公司在限额内承担12万元。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司龙井支公司（以下简称中保龙井支公司）辩称，1、关于原告的损失合理部分在交强险限额内予以赔偿；2、原告主张的误工时间过长，通过专业医生对本次伤情进行了研讨，原告的误工时间应为150日适当；3、伤残等级和护理时间以及人数没有意见；4、原告按照居民服务业的标准主张误工费没有意见；5、关于原告主张伤残的赔偿系数我认为过高，关于系数我尊重法院的判决。
本案争议的焦点是：1、被告应承担的责任以及责任范围；2、原告的诉讼请求是否有依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，道路交通事故认定书一份。
证明原告在2013年7月4日12时50分与魏汝欣发生交通事故；2、交通事故车辆所有人是金明杰，在被告中保龙井支公司处投保交强险；3、该认定书能够证明原告在本起事故中负主要责任，魏汝欣负次要责任。
被告中保龙井支公司质证无异议。
证据2，病历一份、病人费用清单4张、医疗费票据3张。
证明原告住院19天支付32226.80元的具体情况以及原告的伤情为左肱骨干粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、前额软组织裂伤、左大腿软组织裂伤、右肱骨骨头骨折。
证据3，吉林延平司法鉴定意见书一份。
证明1、原告的伤情评定为九级和十级两处伤残；2、误工损失日评定为至评残前一日（2013年7月4日受伤，伤残评定时间是2014年2月17日，计算时间从2013年7月4日-2014年2月16日），误工时间228天；3、原告需要二人护理三周，一人护理五周。护理天数77天。
被告中保龙井支公司质证认为，对误工时间我认为鉴定的时间过长，误工时间应为150天，该鉴定依据不充分。对于其他鉴定结论没有意见。
被告中保龙井支公司未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的：
证据1-2，以上证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以采信。被告中保龙井支公司对原告的证明问题亦无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性以及原告的证明问题均予以采信。
证据3，被告中保龙井支公司抗辩认为该鉴定结论对误工时间的鉴定过高的主张，本院当庭向其释明可以要求鉴定人出庭接受质询，被告放弃申请，且未向本院提供相应的证据予以证实其抗辩主张，故本院对其抗辩误工时间过长的主张不予采信。该证据来源合法、真实有效，本院对其真实性以及原告的证明问题予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年7月4日12时50分许，原告梁铁林无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿敦化市西环路由北向南行至西安路口，左转弯驶入东侧机动车道时，与沿西环路由南向北行驶魏汝欣驾驶的吉H465**号轿车相撞，造成原告梁铁林右肱骨干骨折、右肱骨头骨折、左侧肩胛骨骨折、前额软组织裂伤、左大腿软组织裂伤，两车不同程度损坏。事发后原告梁铁林入住敦化市医院住院治疗19日，支付门诊费235元、住院费31990.80元。原告的本次伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，梁铁林右肩关节功能部分丧失评定为玖级伤残；左肱骨骨折内固定术后评定为拾级伤残；误工损失日评定至其评残前一日（二〇一四年二月十七日）；本次损伤需贰人护理三周、壹人护理五周。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，原告梁铁林无证驾驶无牌照车辆驶入、驶出道路，未让直行车辆发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，魏汝欣驾驶车辆未保持安全车速，遇到危险情况操作不当是造成本起事故的次要原因。魏汝欣驾驶的吉H465**号轿车在被告中保龙井支公司投保交强险。
另查明，原告梁铁林与魏汝欣已对原告梁铁林在交强险之外的合理损失达成和解协议，原告梁铁林在本案中放弃对魏汝欣的其他诉讼主张。
本院认为，魏汝欣驾驶的吉H465**号轿车在被告中保龙井支公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿之规定，被告中保龙井支公司应在交强险限额内赔偿原告梁铁林的合理损失。
原告主张医疗费1万元、交通费70元、护理费9296.98元（77天×120.74元），有事实与法律依据，本院予以支持。原告受伤之日为2013年7月4日，鉴定之日为2014年2月17日，原告主张误工损失费27528.72元（228天×120.74元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金88915.38元（20208.04元×20年×22%），原告的伤情为玖级伤残一处，拾级伤残一处，故其主张伤残赔偿系数为22%符合法律规定，本院予以支持。原告的以上主张已超过交强险的理赔限额，故被告中保龙井支公司应赔偿原告梁铁林12万元。因原告梁铁林在本案中放弃对魏汝欣、敦化市瑞达汽车修配厂、金明杰主张相关的权利，故不足部分，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁铁林人民币12万元；
二、驳回原告梁铁林的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2700元，邮寄费50元，合计2750元，由原告梁铁林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 刘 颖
代理审判员 骆静怡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王存晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2342号
原告:广元市大同物业服务有限公司
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧。
法定代表人：彭万文，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告:陈文辉，男，汉族，生于1970年12月13日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告陈文辉物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年6月2日申请撤诉。
本院认为，原告广元市大同物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费46.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年六月二日
书记员 杨瑾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初633号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号，统一社会信用代码：9151040059996688XH。
负责人：袁昌斌，系行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，汉族，生于1976年4月28日，系该行职工，住攀枝花市仁和区。
被告：张国城，男，汉族，生于1970年3月20日住四川省攀枝花市仁和区。
被告：彭洪娟，女，汉族，生于1987年4日10日户籍地：四川省会理县，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张国城（系彭洪娟之夫），男，汉族，生于1970年3月20日，住址同上。
被告：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层。
法定代表人：许健。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称：仁和支行）与被告张国城、彭洪娟、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司（以下简称：汇亨担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告仁和支行的委托诉讼代理人ＸＸ海、被告张国城及被告彭洪娟的委托诉讼代理人张国城到庭参加诉讼。被告汇亨担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告仁和支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金1647174.90元及借款结清日止的利息（欠息暂计算至2018年5月22日为601185.21元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月6日由被告汇亨担保公司提供连带保证担保向被告张国城发放个人综合消费贷款1750000元，并签订了“个人借款合同”、“保证合同”及放款手续，约定2016年3月5日到期还款。借款到期后，经多次催收三被告，被告于2016年4月20日归还借款本金102825.1元，未还本金1647174.90元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告张国城、彭洪娟辩称，原告仁和支行在本案中所主张的事实属实，本金想办法偿还，但利息过高，希望原告减少点利息。
被告汇亨担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张国城、彭洪娟对原告提交的证据均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告张国城、彭洪娟签订了合同编号为攀农商仁支个借（2015）第5号《个人借款合同》，双方约定了借款金额、借款期限、还款方式、利率、逾期罚息利率等。被告张国城、彭洪娟在《个人借款合同》签字捺印。2015年3月6日，原告与汇亨担保公司签订了合同编号为攀农商仁支个保（2015）第5号《保证合同》，合同约定汇亨担保公司为被告张国城、彭洪娟的借款本金1750000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。汇亨担保公司同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月6日，原告向被告张国城发放了贷款1750000元。2016年3月12日，原告向被告送达攀农商仁支（2016）年第2号《贷款催收通知书》，通知书记载“借款人张国城，担保人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司：根据2015年3月6日借款人与我行签订的编号为攀农商仁支个借（2015）第5号的《个人借款合同》，借款人张国城向攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行借款175万元，由攀枝花市汇亨融资性担保有限公司提供连带责任保证担保。因175万元借款本金和利息至今未还，欠借款金额175万元，欠息金额42989.31元。”被告张国城在该通知书上签字，被告汇亨担保公司在该通知书上盖章。被告于2016年4月20日归还借款本金102825.1元。2017年8月15日，原告向被告送达攀农商仁支（2017）年第01号《逾期贷款催收通知书》，借款人张国城在该通知书上签字。
另查明，原告于2017年11月3日向本院起诉，因未预交诉讼费，本院于2017年11月28日作出（2017）川0411民初2101号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，原告仁和支行与借款人张国城、彭洪娟、保证人汇亨担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是在平等、自愿的基础上达成的，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款期限届满，被告张国城、彭洪娟应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告张国城、彭洪娟按合同约定偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告汇亨担保公司作为连带保证人，在保证期间内应为此承担连带保证责任，而不是共同偿还责任。被告汇亨担保公司承担保证责任后有权向被告张国城、彭洪娟追偿。被告汇亨担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国城、彭洪娟应于本判决生效后三十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行贷款本金1647174.90元及利息（暂计算至2018年5月22日为601185.21元，自2018年5月23日起至偿还本金之日止的利息按合同约定计算）。被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24787元，由被告张国城、彭洪娟、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 郭永和
人民陪审员 卢国俊
二〇一八年六月四日
书 记 员 张泽润
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3684号
原告李X，女，汉族，身份证号XX，住威海市**室。
被告王X，男，，汉族，身份证号XX，住威海市**室。
原告李X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼。被告王X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于1986年9月21日登记结婚，婚后因性格不合，双方分居七年。现双方夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。故请求判令原、被告离婚。
被告王X未提出答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1986年9月21日登记结婚，于1987年6月10日生育一子王X，婚后双方因家庭琐事发生争吵。2016年7月25日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
庭审中，原告主张2008年原告至韩国打工，双方开始分居。原告2016年6月5日回国后与被告共同在家中居住。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近三十年且育有一子，双方有较好的感情基础，双方虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告主张2008年至韩国打工，双方开始分居，但原告并未提供证据证明双方系因感情不和导致分居，且原告2016年6月5日回国后与被告共同在家中居住，故不能就此认定夫妻双方感情确已破裂。只要原、被告相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告王X离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年九月一日
书记员 高颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第450号
上诉人（原审被告）王磊，男，1962年7月10日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）李红，女，1969年5月23日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）遂平仁安医院，住所地遂平县建设路西段。
法定代表人张五成，该医院院长。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王磊、李红因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊、李红，被上诉人遂平仁安医院的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1992年，被告王磊、李红经申请，在遂平××菜园地东建立了养殖场，并由原遂平县灈阳镇南海居民委员会同意。在养殖场内，二被告进行盖房、建圈、打井、种树、挖蓄水池、养殖等经营管理。2011年，遂平县莲花湖办事处南海社区居民委员会通知拆迁养殖场，二被告将大门、院墙推倒，领取拆迁补偿金13万元。后二被告认为拆迁不合理、赔偿费不合理，没有将房屋及其它建筑物、地上附属物等拆除。2012年3月26日，原告遂平仁安医院与遂平县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，2012年9月3日，遂平县人民政府为原告遂平仁安医院颁发了国有土地使用证［遂国用（2012）第097号］。后原告多次要求被告拆除建筑物，双方成讼，原告以所诉理由起诉来院。
原审法院认为，根据我国《土地管理法》的相关规定，原告遂平仁安医院以出让的形式，取得具有使用权的商业用地，且土地使用权的界限明确，原告遂平仁安医院有权在政府颁发的土地使用范围内行使权利。被告王磊、李红在原告遂平仁安医院土地使用权范围内的原养殖场房屋及其它建筑物、地上附属物和构筑搭建简易棚、堆积建筑材料，侵犯了原告的土地使用权，应予以拆除。因此，原告遂平仁安医院请求的理由正当，予以支持。被告王磊、李红辩称养殖场拆迁不合理、赔偿费不合理的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，不予审理。经调解双方达不成一致意见。据此，原审法院判决：限被告王磊、李红停止侵权，自本判决生效之日起五日内拆除其在原告遂平仁安医院土地使用范围内的原养殖场的建筑物、构筑物、树木等地上附属物。案件受理费100元，由被告王磊、李红负担。
宣判后，上诉人王磊、李红不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误；2，、本案不属于人民法院受案范围。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，案件审理的焦点是上诉人王磊、李红养殖场内房屋及其他建筑物、堆积材料等是否侵害了被上诉人遂平仁安医院的土地使用权？根据被上诉人遂平仁安医院提供的遂国用（2012）第097号国有土地使用证来看，上诉人王磊、李红养殖场内房屋及其他建筑物、堆积材料等所占用的土地系遂平仁安医院所有，其养殖场内的房屋及其他建筑物、堆积材料影响了遂平仁安医院的土地使用权，应当予以拆除，原审法院认定事实并无错误。上诉人王磊、李红认为本案系拆迁引起的纠纷，不属于人民法院的受案范围。本案系遂平仁安医院请求排除妨害纠纷，属于人民法院受案范围。王磊、李红认为拆迁补偿不合理，其可向政府主张权利。故上诉人王磊、李红的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王磊、李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨亚茹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初559号
原告：何晓兰，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告何晓兰与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王德育
二〇一八年六月二十日
书记员 陈书琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2360号
原告李某，女，1993年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县蔡家镇浩达家园小区2号楼。
被告陆某，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理李某诉陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元；
审判员 ：闫国辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00067号
原公诉机关江苏省连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年10月21日被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2002年7月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；再因犯盗窃罪，于2007年6月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；再因犯盗窃罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2012年5月24日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人熊某，个体。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审被告人余某（系熊某的妻子），个体。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
原江苏省连云港市新浦区人民法院审理原江苏省连云港市新浦区人民检察院指控原审被告人刘辉犯盗窃罪、原审被告人熊某、余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月16日作出（2014）新刑初字第00219号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘辉有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人熊某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人余某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人刘辉退赔未退赔的被害人的损失。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人刘辉犯盗窃罪、原审被告人熊某、余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘辉撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘辉撤回上诉。
原江苏省连云港市新浦区人民法院（2014）新刑初字第00219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4681号
申请执行人浙江浦江三友有限公司，住所地浦江县大桥南路９7号，组织机构代码:704557712。
法定代表人郑修荣。
被执行人潘必正，男，1989年10月10日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人潘必正下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初110号
原告：四川广安建设集团有限公司管理人。
负责人：周克虎，四川圣梓律师事务所主任。
被告：唐瑞福，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：石耀，四川则昂律师事务所律师。
原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告唐瑞福破产撤销个别清偿行为纠纷一案，原告四川广安建设集团有限公司管理人于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广安建设集团有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川广安建设集团有限公司管理人撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初1400号
原告：刘国兴，男，汉族，生于1973年11月21日，住广安市前锋区。
委托诉讼代理人：李兴善，男，汉族，生于1945年08月19日，住广安市前锋区。
被告：兰开全，男，汉族，生于1976年04月02日，住广安市前锋区。
原告刘国兴诉被告兰开全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴善到庭参加了诉讼。被告兰开全经本院电话传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款7500元；2、被告支付原告借款违约金，按总额30％计算2250元。事实和理由：被告购买汽车需缴担保公司差款，在原告处借现金7500元，约定2018年7月30日前归还，并按当地农商行的同期贷款利息的3倍计息，违约金为借款总额的30％。到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款及违约金。
被告兰开全未作答辩。
审理查明：被告购买汽车需缴纳担保公司差款，在原告处借现金7500元，约定2018年7月30日前归还，逾期则按当地农商行的同期贷款利息的3倍计息，并支付借款总额30％的违约金。庭审中，原告只要求被告支付借款总额30％的违约金。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等相关依据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰开全向原告刘国兴借款7500元的事实，有借条予以证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告应向原告承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
由于借条上约定利息为当地农商行的同期贷款利息的3倍，同时约定了借款总额的30％的违约金，但二者的总额不应超过年利率24%，现原告只主张借款总额30％的违约金计为2250元，该主张过高，故本院酌定违约金为1800元。
被告兰开全经本院传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告兰开全向原告刘国兴偿还借款本金7500元及违约金1800元；
二、驳回原告刘国兴其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告兰开全负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王明建
二〇一八年八月二十二日
书记员 何金宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1118号
申请人肖珂，男，1990年10月3日生，住费县。
被申请人刘伟，男，1993年2月16日生，住临沂市兰山区。
申请人肖珂与被申请人刘伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王维慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1218号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：柳清娟。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告柳清娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告柳清娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年七月十五日
代书记员 章婉静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00486号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。。
被申请执行人王某某，女，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第02376号民事判决书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款5000元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 吴瑞山
审判员 高俊祥
二〇一三年十一月二十四日
书记员 宋霄楠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1004民初540号
原告：张壮海，男，1968年12月26日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：李书媛，女，1988年5月1日出生，汉族，公司职员，住辽阳县首山镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区。
负责人：金广昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马大伟，公司职工。
原告张壮海诉被告李书媛、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张壮海及其委托诉讼代理人孙明远、被告李书媛、被告保险公司委托诉讼代理人马大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿各项损失93116.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日被告驾驶辽x**号轿车追尾原告驾驶辽x**号小型客车，造成原告车辆受损，原告受伤。经辽阳市公安交通警察事故大队出具《交通事故责任认定书》认定：被告李书媛负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至辽阳市第三人民医院救治。经诊断为：颈部损伤、颈部脊髓损伤、颈椎骨折、颈椎脱位、颈椎间盘突出、头部外伤、软组织挫伤、胸壁挫伤，入院治疗155天。被告李书媛车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及100万元第三者责任保险。原告出院后与二被告多次协商理赔未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。（赔偿明细：医疗费29395.11元、误工费23978元、护理费17902元、伙食补助费7750元、营养费7750元、交通费2000元、复印费41.5元、修车费4300元，共计93116.61元）
被告李书媛辩称：车辆所有权人是我，是我驾驶的车辆，给伤者垫付过6928元的费用，其中1500元是医疗费（票据在原告手中），其余的有检查费1128元跟修车的费用4300元，票据都在我手中。所有费用要求返还。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：被告李书媛在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内。原告伤情住院时间过长，我公司对于其误工时长、护理时长及住院的合理性有异议，要求法院申请三期鉴定。
经审理查明：2017年12月3日，在辽阳市宏伟区南新华路府前街路口，被告李书媛驾驶辽x**号轿车追尾原告张壮海驾驶的辽x**号小型客车造成两车受损，原告张壮海受伤的交通事故。辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李书媛负此事故全部责任，原告张壮海无责任。原告张壮海于2017年12月3日到辽阳市第三人民医院住院治疗，诊断颈部损伤等，住院155天，住院期间二级护理（护理人王少君），于2018年5月7日出院，出院医嘱：维持支具固定，室内活动，注意保护。维持口服营养神经，改善微循环，止痛，改善骨质等治疗。加强营养，休息两周，定期复查拍片，一周复诊一次，有变化随诊。以上花费医疗费共计29395.11元。被告李书媛为原告垫付医疗费2628元、修车费4300元，共计6928元。原告张壮海在灯塔市华贵夫人皮草旗舰店从事销售经理工作。
肇事车辆（辽x**号）车辆登记所有权人为被告李书媛，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任险保险限额为100万元（不计免赔）。
当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、复印费票据、修车费票据、护理人身份证复印件、营业执照、工作证明以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告李书媛驾驶车辆造成原告张壮海受伤，被告李书媛应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告李书媛负事故全部责任，原告张壮海无责任。本院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告张壮海承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费29395.11元，经本院对原告提供的医疗费票据进行逐一核算后予以确认，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费7750元，原告共住院155天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费23978元，原告从事销售皮草工作，要求按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准批发零售行业51787元/年标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，误工时间按照病例住院时长及医嘱休息时间共计169天计算，经计算，原告要求的误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的护理费17902元，原告住院期间二级护理155天，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业42157元/年标准计算，原告要求的护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的营养费，因出院医嘱写明需加强营养，考虑原告的伤情，本院酌定营养期20天，按照每天50元计算，计：50元/天×20天=1000元。关于原告提出的交通费，综合考虑原告住院时长及护理人情况，本院酌定700元。关于原告要求的复印费41.5元，有相应的消费票据为证，且为必要花费，本院予以支持。关于原告要求的修车费4300元，因交通事故认定中写明原告车辆有损失，且有维修票据为证，故本院予以支持。以上各项费用共计85066.61元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告张壮海85066.61元，因被告李书媛为原告垫付6928元，故被告保险公司实际给付原告张壮海78138.61元。关于被告保险公司提出对原告的误工时长、护理时长及住院合理性进行司法鉴定，因被告保险公司未提出相关的证据证明原告有挂床的行为，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张壮海医疗费29395.11元、住院伙食补助费7750元、误工费23978元、护理费17902元、营养费1000元、交通费700元、复印费41.5元、修车费4300元，以上共计85066.61元，其中实际给付原告张壮海78138.61元，给付被告李书媛6928元；
二、驳回原告张壮海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923（原告张壮海预交），减半收取961.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担878元，由原告张壮海承担83.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一八年八月九日
书记员 姚 先
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初780号
原告：王德蓉，女，1957年11月16日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告王德蓉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王德育
二〇一八年六月二十日
书记员 陈书琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终956号
上诉人（原审原告）：杜荣梁，男，汉族，1992年8月11日出生，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：董丽，女，汉族，1988年10月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杜荣梁因与被上诉人董丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8552号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杜荣梁上诉称，双方当事人签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方已就管辖法院达成一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案属于民间借贷纠纷，适用该法律规定。即使前述借款合同约定的签约地与实际签约地不符，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》之规定，也应以约定的签约地为合同签订地。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由杭州市下城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，杜荣梁提交的《借款合同》中约定争议的解决方式为：发生争议，应向合同签订地所在法院起诉，合同签订地：杭州市下城区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，可以确定案涉合同的签订地为杭州市下城区。该约定明确，董丽对该约定的真实性并未提出异议，且依据杜荣梁对该合同在杭州市下城区签订原因的描述，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。由此，原审法院对本案依法享有管辖权。杜荣梁的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8552号之一民事裁定；
二、本案由杭州市下城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年七月二十四日
书记员 翁文杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终21号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田孟玉，男，1990年6月19日出生，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。2013年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年9月26日因盗窃被行政拘留十二日；2015年2月2日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月12日刑满释放。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人田孟玉犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙0502刑初1228号刑事判决。原审被告人田孟玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日12时42分许，被告人田孟玉窜至湖州市吴兴区月河街道吉山南区1幢204室，采用技术开锁的手段，进入室内，窃得千足金黄金项链1条（重约25克）、彩金项链1条（未估价）、千足金黄金项链1条（重约6克）、银质太阳形状的项链1条（未估价）、千足金黄金耳环1对（重约5克）、千足金黄金耳环1个（重约2克）、钻戒1枚（未估价）、铂金戒指1枚（未估价）、带红宝石黄金戒指1枚（未估价）、女式千足金黄金戒指1枚（重约12克）、千足金黄金戒指1枚（重约4克）、男式千足金黄金戒指1枚（重约12克）、千足金黄金戒指1枚（重约3克）、千足金黄金手镯1个（重约20克）、千足金黄金手链1条（重约12克）。经鉴定，所窃财物共计价值人民币28280元。案发后，被告人田孟玉退缴人民币8000元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人徐某的陈述、证人张某1、张某2、田某等的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录，监控视频截图，价格鉴定结论书，住宿登记单，抓获经过，情况说明，人口信息，刑事裁定书、释放证明书，被告人田孟玉的供述等。原判认为被告人田孟玉的行为已构成盗窃罪。被告人田孟玉是累犯，依法从重处罚；庭审中，被告人田孟玉自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人田孟玉有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元；作案工具T字型插片一把、锡条一瓶，予以没收（由扣押机关处理），被告人田孟玉退缴的人民币8000元发还被害人徐某（由扣押机关发还），责令被告人田孟玉退赔其余违法所得，发还被害人。
上诉人田孟玉上诉称，其仅盗窃六十余克黄金首饰，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人田孟玉盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人田孟玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人田孟玉的上诉意见，审理认为：1、被害人徐某的陈述、上诉人田孟玉的有罪供述、价格鉴定结论书等证据证实，上诉人田孟玉盗窃黄金首饰的重量约为101余克；2、原判根据上诉人田孟玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人田孟玉提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈秋萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2481号
原告：陈X，男，1981年8月23日生。
被告：冯XX，男，1974年5月19日生。
原告陈X诉被告冯XX加工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告陈X、被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工费32882元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期为被告提供模具零部件的数控铣及线切割加工，经双方对账，截止2016年2月20日，被告尚欠原告加工费32882元，因催要无着，故诉至本院。
被告辩称，对账单上的金额需要审核。
本院经审理认定事实如下，原告陈X为被告冯XX加工模具零件，2016年2月20日，经原、被告对账形成《对账单》一份，由被告冯XX在该《对账单》下方书写：“共欠加工费32882元”。因该加工费未支付，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供《对账单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告加工模具零件，被告尚欠原告加工费32882元的事实有原告提供的《对账单》等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付相应款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯XX于本判决生效之日起十日内支付原告陈X加工费32882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取312元、保全费370元，合计682元（原告已预交），由被告冯XX负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初700号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人李金聚，男，该信用社职工，住郑州市管城回族区。
被告人郑观军，男，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市管城区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人郑观军犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1828号
申请执行人：陈文亚，男，1962年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王美凌，女，1971年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰民初字第1005民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金50万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4400元、执行费7500元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人王美凌所有的价值55万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月五日
代书记员 钱怀娟
签发：核稿：拟稿人：
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第113号
罪犯贺勇江，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省水城县蟠龙乡塘上村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月28日作出（2011）黔钟刑初字第211号刑事判决，以被告人贺勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2011年6月15日由贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2012年9月28日经本院减刑一年，刑期自2010年11月9日起至2015年5月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，2014年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺勇江在2012年7月至2013年5月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺勇江减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 维
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初305号
原告：谭某，女，生于1954年10月29日，汉族，住广安市前锋区。
原告：王某1，男，生于2002年12月23日，汉族，住广安市前锋区。
法定监护人：谭某，女，生于1954年10月29日，汉族，住广安市前锋区，系其祖母。
原告：王喜茂，女，生于1999年7月29日，汉族，住广安市前锋区。
法定监护人：谭某，女，生于1954年10月29日，汉族，住广安市前锋区，系其祖母。
原告：王德红，女，生于1977年12月12日，汉族，住四川省隆昌县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：黄荣全（特别授权），广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告：贺某，女，生于1982年6月8日，汉族，住广安市前锋区。
被告：李某，男，生于2006年11月6日，汉族，住广安市前锋区。
法定代理人：贺某，女，生于1982年6月8日，汉族，住广安市前锋区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭文萍，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告谭某、王某1、王喜茂、王德红诉被告贺某、李某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人黄荣全，原告王某1的法定代理人谭某及其委托诉讼代理人黄荣全，原告王喜茂的法定代理人谭某及其委托诉讼代理人黄荣全，被告贺某及其委托诉讼代理人郭文平，被告李某的法定代理人贺某及其委托诉讼代理人郭文平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某、王某1、王喜茂、王德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工伤赔偿款18万元并依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某2于2016年2月24日因公死亡，贺某、王某1、王喜茂、李某、王林召（已去世）、谭某诉南昌市嘉联车业有限公司、ＸＸ登工伤待遇纠纷一案，广安市前锋区人民法院于2017年5月5日作出（2016）川1603民初605号民事判决书：“被告南充市嘉联车业有限公司向原告贺某、王某1、王喜茂、李某、王林召（已去��）、谭某支付758753.69元，被告ＸＸ登对上述债务承担连带责任。”该案在执行中，被告贺某擅自收取ＸＸ登赔偿款18万元并撤回了执行申请，将该18万元据为己有，侵害了原告的权利。现原告诉至本院要求判如所请。
被告贺某、李某辩称，对原告要求对遗产进行继承分割没有异议，但对原告请求将18万元给予原告不予认可；2、对原告诉称擅自收取18万元赔偿款不是事实，在605号判决书执行过程中被告贺某是作为执行的特别授权代理人，是经原告同意并授权而收取的；本案系被告之丈夫王某2死亡而获得的赔偿款进行继承分割，原告只针对18万元赔偿款进行分割的诉请不符合法律规定，应对王某2因死亡而获得的全部赔偿款111余万元（除丧葬费外）进行继承分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
王林召和谭某夫妇生育子王某2、女王德红，王某2与贺某结婚前有一子王某1、女王喜茂，2014年王某2与贺某办理了结婚登记后李某（为贺某与其前夫李省伟所生育的子女）随其共同生活。2016年2月24日下午，王某2驾驶川Ｒ×××××号重型专项作业车行驶至广安市前锋区境内三（墩坎）桂（兴）公路时，与蒋德合驾驶的川Ｘ×××××号中型自卸货车相撞发生交通事故，致王某2当场死亡。之后，王某2的近亲属王林召、谭某、王某1、王喜茂、贺某、李某提起机动车交通事故责任诉讼，经本院审理，于2016年12月19日，作出（2016）川1603民初962号判决书，判决案外人蒋德合及其保险公司赔偿交通事故赔偿款共计355652.91元，该案生效后，赔偿款355652.91元由谭某与贺某共同领取。在此之后，王某2的近亲属王林召、谭某、王某1、王喜茂、贺某、李某又提起工伤保险待遇诉讼，该案诉讼期间，王林召死亡。2017年5月5日，本院审理判决案外人南充市嘉联车业有限公司和ＸＸ登赔偿王林召、谭某、王某1、王喜茂、贺某、李某工伤死亡赔偿款758753.69元。该案生效后，2017年11月12日，王林召、谭某、王某1、王喜茂、贺某、李某向本院申请强制执行，执行中，2018年2月1日，被告贺某在本院执行局出具的收条载明工伤死亡赔偿款758753.69元已由被执行人ＸＸ登付清，该款中，580000元由原告谭某领取464000元、被告贺某领取116000元，当天被告贺某收到ＸＸ登支付的178753.69元，该强制执行案件已执结。王某2因工死亡所应赔偿的款项中，被告贺某共领取400000元，余下的由原告谭某领取。
庭审中，经本院向原告释明，本案中，王某2因工死亡所获得的赔偿款应按其近亲属应分得的比例进行分割，但原告仍坚持仅对被告贺某在执行案件中所收到的ＸＸ登赔偿的178753.69元进行分割。
本院认为，王某2因工死亡的工伤赔偿款所包含的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，其近亲属对工伤赔偿款的分配，首先应扣除丧葬补助金，其次供养亲属抚恤金按其各供养人应得的份额进行分配，最后对一次性工亡补助金参照法定继承，在第一顺序继承人之间进行平均分配。本案中，原告主张仅要求分配就被告方领取的部分赔偿款178753.69元进行分割，该178753.69元的性质无法确定，无法确认原、被告对该178753.69元赔偿款其各自故对原��的诉讼请求，予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭某、王德红、王某1、王喜茂的诉讼请求。
本案受理费1950元，由原告谭某、王德红、王某1、王喜茂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 王中军
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4042号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：黄志生，男，汉族，1970年10月19日出生，住广西宜州市，
本院在执行广州市白云区人民法院与黄志生诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的捷达牌汽车一辆，且名下有位于广州市白云区新市镇路汇侨四街1号1712房的房产一套，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。并且，上述房产被广州市海珠区人民法院以（2016）粤0105民初9644号案予以首封，本院已向该院致函请求在处置上述不动产后的所得款时，对本案申请执行人的债权按规定予以分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的捷达牌汽车一辆，且名下有位于广州市白云区新市镇路汇侨四街1号1712房的房产一套，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。并且，上述房产被广州市海珠区人民法院以（2016）粤0105民初9644号案予以首封，本院已向该院致函参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 江 昊
审判员 常康华
二〇一八年八月十六日
书记员 马佳欣
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市。
负责人：胡保民，系该支行行长。
被执行人：刘某甲，男，1965年3月25日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：郑某某，女，1964年4月24日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：刘某乙，男，1967年2月17日生，汉族，农民，现住凌海市白台子镇双庙村***号。
被执行人：宿某甲，女，1966年10月30日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：赵某某，男，1963年9月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：王某某，女，1965年12月24日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：任某某，男，1963年8月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：宿某乙，女，1963年8月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人刘某甲、郑某某、刘某乙、宿某甲、赵某某、王某某、任某某、宿某乙金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年7月26日作出（2017）辽0781民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付118980.44元。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。被执行未履行义务。经查询，现被执行人暂无可供执行财产并且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁龄
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月十一日
书记员 李 根
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2921号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与高建设、应毅、胡敏静金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高建设、应毅、胡敏静具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将高建设、应毅、胡敏静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1039号
原告：海宁市左右包装材料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇村级工业集中区*号楼。
法定代表人：祝华，该公司总经理。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海盐华泰装饰材料厂。住所地：海盐县澉浦镇保山工业区（双桥对面）。
负责人：许建祥。
本院在审理原告海宁市左右包装材料有限公司诉被告海盐华泰装饰材料厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告海宁市左右包装材料有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市左右包装材料有限公司撤回对被告海盐华泰装饰材料厂的起诉。
本案受理费300元，由原告海宁市左右包装材料有限公司负担。
代理审判员 何周丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 元
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初833号
原告：王树元，男，1959年9月15日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
被告：陈刚，男，1968年10月9日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
原告王树元诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王树元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王树元撤回起诉处理。
审判员 黄翠
二〇一八年八月二十三日
书记员 沙涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢114号
申请执行人刘抗余，男，汉族，1970年7月8日出生。
委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
被执行人刘哲，男，汉族，1964年10月21日出生。
被执行人唐利兵，女，汉族，1976年12月6日出生。
本院在执行申请执行人刘抗余与被执行人刘哲、唐利兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0304执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年八月一日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第282号
原告：广州正Ｘ饲料有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：朱某某，职务经理。
委托代理人：廖茂文、郑秋英，分别系广东茂文律师事务所律师及工作人员。
被告：刁某某，身份证住址广东省兴宁市。
原告广州正X饲料有限公司诉被告刁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志强及人民陪审员何蕴华、朱志明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州正X饲料有限公司的委托代理人廖茂文到庭参加诉讼，被告刁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州正X饲料有限公司诉称：被告与原告有着长期的饲料买卖关系，双方交易愉快。但从2013年1月至2013年3月止，被告先后几次向原告购买饲料，赊欠货款共64179元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款64179元及利息（自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至实际还清时止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刁某某无到庭答辩。
经审理查明：原告广州正X饲料有限公司系一从事农副食品加工品的有限责任公司。被告刁某某通过电话订货方式向原告购买饲料，原告则按被告的要求送货至被告在兴宁市经营的养猪场。原告于2013年3月31日向被告出具一份《广州正X饲料有限公司应收账款对账单》，载明“客户刁某某上期结转金额14524元2013年3月11日收款10000元2013年3月16日收款4000元2013年1月11日-2013年3月13日销售美安贝超级人工乳100等产品合计金额为63655元，截止至2013年3月31日尚欠货款64179元”，被告刁某某在客户栏上签字确认。后因被告未能支付上述货款而引起纠纷，原告遂将被告诉至本院。
庭审时，原告确认上述《广州正X饲料有限公司应收账款对账单》是被告于2013年3月31日在原告公司签署的，上述欠款一直有向被告催讨，但被告一直拖延不付。
以上事实，有原告提供的《应收账款对账单》、《销售单》及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告广州正X饲料有限公司与被告刁某某的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供约定货物，但被告未履行支付相应价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付余下价款及相应利息的义务。原告要求被告从双方对账确认货款起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准支付利息的诉请并不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告刁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州正X饲料有限公司支付货款64179元及利息（以64179元为基数从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付至该款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州正X饲料有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费1766元及公告费560元，由被告刁某某负担（该受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年二月十二日
书 记 员 周明明