江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初917号
原告吴风荣。
原告吴琦。
原告吴某甲。
原告杨细娇。
四原告共同委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告蒋社会。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，公司总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人郑阶虎，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司法务。
原告吴风荣、吴琦、吴某甲、杨细娇诉被告蒋社会及被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州市财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、人民陪审员朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴风荣及四原告共同委托代理人周国松和被告蒋社会的委托代理人罗嗣音及被告徐州市财保公司的委托代理人郑阶虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风荣、吴琦、吴某甲、杨细娇诉称：2016年5月1日9时55分许，被告蒋社会驾驶的苏＊＊**号重型半挂牵引车沿303省道由西向东行驶至52KM+500M路段与同向道路右侧行驶的被害人张金秀驾驶的两轮电动车发生碰刮，造成张金秀受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告蒋社会负事故的全部责任。被告蒋社会为苏＊＊**号重型半挂牵引车在被告徐州市财保公司购买了交强险及商业三责险。因受害人的损失未得到被告方的赔付，为此，四原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿受害人医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧事的误工费、交通费及精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币722983.39元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自已的主张，向本院提供如下证据：
证据1、2016年5月11日瑞昌市公安局交通管理大队出具的瑞公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告蒋社会负此事故的全部责任，受害人张金秀无责任等事实。
证据2、受害人张金秀在瑞昌市中医医院的出院小结一份、疾病诊断证明书一份、医疗费发票四张、用药清单一份。证明受害人张金秀发生交通事故后被送往瑞昌市中医医院抢救三天，共花医疗费用27094.89元等事实。
证据3、受害人张金秀死亡证明、瑞昌市公安局鉴定意见通知书、交通事故尸体检验意见书各一份。证明受害人张金秀因交通事故于2016年5月4日16时30分死亡的事实。
证据4、原告吴风荣的家庭户口簿一本。证明原告吴风荣、吴琦、吴某甲的基本情况以及与受害人之间的关系。
证据5、原告户籍所在地的龙窝村村民委员会出具的证明一份，原告租房的户主吴某某、原告租住地小区瑞昌市＊＊＊＊与瑞昌市公安局码头派出所共同出具的证明一份，证人吴某某的出庭证言。证明受害人张金秀夫妻为方便务工自2014年3月20日起全家一直在瑞昌市码头镇＊＊＊＊小区前排19号吴某某家租住的事实。
证据6、九江市＊＊＊＊项目部出具的证明一份，荆门＊＊＊＊有限公司瑞昌分公司出具的证明两份。证明原告吴风荣与张金秀于2014年3月至2015年9月在九江市＊＊＊＊项目部工地务工，2015年12月，原告吴风荣与张金秀应聘在荆门＊＊＊＊有限公司瑞昌分公司工作等事实。
证据7、受害人张金秀在荆门＊＊＊＊有限公司瑞昌分公司的工资表八张，瑞昌市社会保险事业管理局公共业务科出具的证明一份。证明自2015年12月至2016年5月，受害人在工作单位荆门＊＊＊＊有限公司瑞昌分公司领取了工资（五月是吴风荣代领），受害人张金秀在荆门＊＊＊＊有限公司瑞昌分公司参加了职工工伤保险等事实。
证据8、原告杨细娇的常住人口信息一份，杨细娇家庭户口簿一本，杨细娇户籍所在地瑞昌市码头镇新风村民委员会出具的证明一份。证明杨细娇共生有一子一女，女儿张金秀，儿子张绪恒，杨细娇与儿子张绪恒一起生活等事实。
证据9、张绪恒的购房合同一份，赛湖农场东方社区居民委员会及瑞昌市友林物业服务有限公司共同出具的证明一份，张绪恒交纳水费及电费、煤气费的发票各一张。证明张绪恒于2013年2月26日在瑞昌市＊＊＊＊小区购买8栋3单元406号房，原告杨细娇随儿子张绪恒全家居住在瑞昌市＊＊＊＊小区8-3-406室等事实。
证据10、肇事车辆苏＊＊**号重型半挂牵引车强制保险单及第三者责任保险单各一份，苏＊＊**挂车的商业保险单一份。证明被告蒋社会于2016年1月2日为苏＊＊**号重型半挂牵引车在被告徐州市财保公司投保了机动车强制保险，2016年1月6日为苏＊＊**号重型半挂牵引车投保了1000000元不计免险的第三者责任保险，2015年12月26日为苏＊＊**挂投保了第三者责任险50000元等事实。
证据11、瑞昌市公安局鉴定意见通知书一份。证明苏＊＊**号重型半挂牵引车技术状况符合安全要求的事实。
被告蒋社会辩称：对事故发生的经过及事故责任认定没有异议。我为苏＊＊**号重型牵引车在被告徐州市财保公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，为苏＊＊**挂投保了50000元的第三者责任保险，原告的各项损失应先由保险公司在保险责任范围内赔付，保险公司依法免赔部分我同意承担。
被告蒋社会为支持自已的主张，向本院提交了自已的驾驶证及车辆的行驶证，证明自已驾驶的车辆合格，自已具有合法驾驶此车辆资格等事实。
被告徐州市财保公司辩称：对事故发生的经过及事故责任的认定没有异议。苏＊＊**号重型牵引车在我公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，苏＊＊**挂投保了50000元的第三者责任保险也是事实，我公司依法在法律规定的范围内进行理赔。根据《机动车第三者责任保险条款》第12条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但是赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”按此约定，牵引车与挂车三责险赔付的比例为20:1，在挂车的三责险中，没有保责任免陪险，我公司应扣减20%的免赔责任。受害人为农业户口，死亡赔偿金应按农村标准赔付，原告要求赔偿办理丧事的误工损失、交通费都包括在丧葬费中，不应另行赔偿，原告请求的精神抚慰金过高，请求法院依法核减。另外，本案医疗费中非医用药要扣减，诉讼费和鉴定费用不属于我公司赔付的范围。
根据原告吴风荣、吴琦、吴某甲、杨细娇的诉称和被告蒋社会及被告徐州市财保公司的辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2016年5月1日9时55分许，被告蒋社会驾驶的自已所有的苏＊＊**号重型半挂牵引车连接苏＊＊**挂车沿303省道由西向东行驶至52KM+500M路段与同向道路右侧行驶的被害人张金秀驾驶的两轮电动车发生碰刮，造成张金秀受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，受害人张金秀被送往瑞昌市中医医院进行抢救，住院治疗四天，于2016年5月4日下午16时30分经抢救无效死亡，共花医疗费用27094.89元。2016年5月11日，瑞昌市公安局交通管理大队作出瑞公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书，认定被告蒋社会负事故的全部责任，受害人张金秀无责任。被告蒋社会于2016年1月2日为苏＊＊**号重型半挂牵引车在被告徐州市财保公司投保了机动车强制保险，2016年1月6日在被告徐州市财保公司为苏＊＊**号重型半挂牵引车投保了1000000元不计免险的第三者责任保险，2015年12月26日在被告徐州市财保公司为苏＊＊**挂车投保了第三者责任险50000元（没有投保不计免赔险种）。因受害人的损失未得到被告方的赔付，为此，四原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿受害人的医疗费27364.89元，死亡赔偿金530000元，丧葬费26068.5元，儿子抚养费29274元，母亲赡养费75276元，受害人住院期间的误工费、护理费、交通费、亲属办理丧事的误工费及交通费共5000元，精神损害抚慰金30000元，合计人民币722983.39元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：在庭审过程中，经原、被告双方同意，受害人医疗费确认为27094.89元，医疗费中非医保用药按医疗费总额剔除强制保险医疗费10000元，余额17094.89元的百分之二十核定，即核定非医保用药为3418.98元。
本院认为：被告蒋社会驾驶自已所有的苏＊＊**号重型半挂牵引车连接苏＊＊**挂车沿303省道由西向东行驶至52KM+500M路段与同向道路右侧行驶的被害人张金秀驾驶的两轮电动车发生碰刮，造成张金秀受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告蒋社会负事故的全部责任，该事实原、被告均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，被告蒋社会应承担四原告因交通事故造成受害人张金秀死亡的全部经济损失。因被告蒋社会驾驶的苏＊＊**号重型半挂牵引车在被告徐州市财保公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，苏＊＊**号挂车在被告徐州市财保公司投保了50000元的第三者责任保险(此三责险没有投保不计免赔险种)，交通事故发生在保险期限内。故被告徐州市财保公司应在保险范围内依法对受害人损失承担赔偿责任，被告徐州市财保公司依法免赔的部分，由被告蒋社会承担。即受害人张金秀因交通事故死亡造成的各项经济损失，应先由被告徐州市财保公司在机动车强制保险责任限额内赔付120000元，余额按20比1的比例分别在苏＊＊**号牵引车的第三者责任保险与苏＊＊**号挂车的第三者责任保险中赔付，被告徐州市财保公司依法免赔的医疗费中非医保用药及苏＊＊**号挂车第三者责任保险中责任免赔部分，由被告蒋社会承担。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对受害人张金秀因交通事故死亡造成的各项经济损失认定如下：1、医疗费27094.89元，依据原告提供的正规发票予以认定。2、丧葬费26068.5元，依据江西省2015年度在岗职工年平均工资52137元/年的一半计算。3、死亡赔偿金，根据原告提交的证据5、证据6及证据7可证实，受害人张金秀虽为农村户籍，但于2015年12月应聘为荆门＊＊＊＊有限公司瑞昌分公司职工，并在瑞昌市码头镇居住生活一年以上，其经常居住地在城镇，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人张金秀的死亡赔偿金适用城镇居民可支配收入标准计算，依法认定受害人张金秀的死亡赔偿金为530000元。4、被抚养人生活费。原告吴某甲，2001年11月9日出生，在其母亲死亡时，年满14岁半，法定抚养年限为3年半，原告吴某甲随父母在瑞昌市码头镇生活，适用城镇住户人均消费性支出16732元/年计算原告吴某甲的生活费为29281元（3.5年×16732元/年÷2人），而原告请求的吴某甲抚养费为29274元，本院按原告请求的金额29274元认定。原告杨细娇，1945年10月22日出生，在受害人死亡时，年满70岁半，法定赡养年限为9年零6个月。根据原告提供的证据8及证据9，原告杨细娇随儿子张绪恒居住在瑞昌市＊＊＊＊小区8栋3单元406室，应适用城镇住户人均消费性支出16732元/年计算原告杨细娇赡养费为79477元（9.5年×16732元/年÷2人），而原告请求的杨细娇赡养费为75276元，本院按原告请求的金额75276元认定。5、受害人住院期间的误工费、护理费、受害人死亡后亲属办理丧事的误工费、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告要求被告赔偿受害人住院期间的误工费、护理费、受害人死亡后亲属办理丧事的误工费、交通费等费用，符合法律相关规定，本院应予支持。结合受害人住院4天，受害人住院误工认定4天，受害人亲属护理考虑2人4天，办理丧事亲属误工考虑3人5天，受害人及其亲属误工天数酌情认定为27天，误工标准按2015年度江西省居民服务行业在岗职工年平均工资44868元/年计算，本院依法认定受害人及其亲属误工损失为3365元（27天×44868元/年÷360天），交通费酌情认定500元，合计3865元。6、精神损害抚慰金，根据精神损害抚慰金相关规定，结合交通事故责任及受害人死亡的结果，对原告请求的精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
综上，本院依法认定受害人张金秀因交通事故死亡造成的各项损失费用为：医疗费27094.89元(其中非医保用药3418.98元)，丧葬费26068.5元，死亡赔偿金634550元（死亡赔偿金530000元+原告吴某甲抚养费29274元+原告杨细娇赡养费75276元），受害人与受害人亲属护理及办理丧事误工费及交通费3865元，精神损害抚慰金30000元，合计721578.39元。此款由被告徐州市财保公司在机动车强制保险限额内赔付120000元，被告蒋社会承担医疗费中非医保用药3418.98元，余款598159.41元，由被告徐州市财保公司在苏＊＊**号重型半挂牵引车的第三者责任保险限额内承担20/21，即承担569675.63元，被告徐州市财保公司在苏＊＊**号挂车的第三者责任保险限额中赔付22787.02元【（598159.41-569675.63）×80%】，被告蒋社会承担苏＊＊**号挂车第三者责任保险中保险公司依法责任免赔金额5696.76元【（598159.41-569675.63）×20%】。被告徐州市财保公司共承担受害人因交通事故死亡造成的各项损失共计712462.65元（强制保险120000元+牵引车的三责险569675.63元+挂车三责险22787.02元），被告蒋社会共承担受害人因交通事故死亡造成的各项损失9115.74元（非医保用药3418.98元+挂车三责险免赔金额5696.76元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效后十日内赔付原告吴风荣、吴琦、吴某甲、杨细娇因受害人张金秀交通事故死亡的各项经济损失712462.65元。
二、被告蒋社会在本判决生效后十日内赔付原告吴风荣、吴琦、吴某甲、杨细娇因受害人张金秀交通事故死亡的各项经济损失9115.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，由被告蒋社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐立成