wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初7588号
原告：张连卿，男，1937年7月10日出生，汉族，黑龙江省林业科学院退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
被告：高喜超，男，1965年3月12日出生，汉族，无固定职��，住哈尔滨市道里区。
被告：高喜玲，女，1959年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：张金全，男，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告张连卿与被告高喜超、高喜玲、张金全撤销权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连卿及其委托诉讼代理人程玉林、被告高喜超、高喜玲、张金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连卿向本院提出诉讼请求：请求撤销张连卿于2017年1月1日出具的承诺。事实和理由：2017年1月1日下午，高喜玲与张金全到张连卿家，声称张连卿儿子张豫松欠高喜玲与高喜超的钱一直没还，还向张连卿出示了两张借条和一张承诺书。当时，由于张连卿在2016年11月份因严重的脑梗塞、冠心病等突发，导致意识不清、思维缓慢。再因高喜玲等人到张连卿家吵闹、催促张连卿替儿子张豫松还钱，因张连卿独居生活，害怕高喜玲等人危及其人身安全，故被迫将家中仅有的1万元积蓄给了高喜玲，张连卿认为，张连卿出具的承诺不是张连卿的真实意思表示，完全是在高喜玲到张连卿家吵闹，张连卿在意识不清，无法做出清醒判断，且害怕高喜玲等人对张连卿不利的情况下，被迫出具的。
高喜超辩称：不同意张连卿的诉讼请求。张连卿之子张豫松欠高喜超的钱，高喜超找不到张豫松的情况下，高喜玲及张金全才出面找的张连卿，张连卿才出具的承诺书。
高喜玲、张金全辩称：不同意张连卿的诉讼请求。张连卿之子张豫松借高喜超的钱一直不还，高喜超一直催要，高喜超找高喜玲去和张连卿商量，2017年1月1日，高喜玲去张连卿家提出其子借钱的事，张连卿当面��示负责向其子张连卿索要借款，同时承诺如果张豫松不还钱，则由张连卿代为偿还借款，张连卿主动写的承诺书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1住院病案与本案不具有关联性，本院不予采信；证据B1证人证言，因证人未在现场目睹张连卿为高喜超出具承诺书，且证人与张金全、高喜玲系亲属关系，故对于该证人证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张连卿在自己家中亲笔书写承诺一份，承诺内容为：“儿子张豫松从高喜超手中借款拾玖万元整，由其父张连卿负责催要。如其子不能还给，其父负责还其借款。”书写该承诺当日，张连卿给付高喜玲、张金全1万元借款。高喜超于2017年4月7日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求张连卿返还借款19万元。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年10月21日作出（2017）黑0110民初2934之一号裁定，裁定中止诉讼。
本院认为：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人对其主张，有责任提供证据证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。张连卿主张其出具的还款承诺系在意识不清和恐惧的心理状态下，被迫出具的，但张连卿提供的证据无法形成有效的证据链条，不能证明其系在受胁迫的情况下出具的承诺书，亦未提供证据证明存在其他可撤销的情形。因此，张连卿请求撤销其于2017年1月1日出具的承诺的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告张连卿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张连卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 张释予
人民陪审员 陈东蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 悦
证据目录
证据A1、住院病案
证据A2、2017年1月1日承诺书复印件
证据B1、证人证言
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00127号
申请人沈辉。
申请人吴让俤。
本院在审理沈辉、吴让俤申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、吴让俤向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、吴让俤撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、吴让俤撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初347号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人魏利荣。因危险驾驶罪，于2017年10月16日东海县公安局取保候审，于2018年6月25日被东海县检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】5号起诉书指控被告人魏利荣犯危险驾驶罪。于2017年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人魏利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年7月18日14时许，被告人魏利荣酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县牛山街道北辰路由东向西行驶至自清路交叉口，遇吕某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿自清路由南向北行驶，三轮摩托车左侧部与小型轿车右前部发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人魏利荣血液中乙醇含量167mg/100ml。案发后，被告人魏利荣明知他人报警仍然留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实；另被告人魏利荣与被害人吕某就民事赔偿已达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过情况说明、前科劣迹登记表、血样提取登记表、协议书等书证；2、证人吴某证言；3、被害人吕某陈述；4、被告人魏利荣供述与辩解；5、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1873号理化检验鉴定报告、东海县公安局交巡警大队东公交认字（2017）第0428号道路交通事故认定书等鉴定意见；6、东海县公安局道路交通事故现场勘验笔录；7、东海县公安局视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏利荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏利荣明知他人报警仍然留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏利荣的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏利荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨旭
二〇一八年七月十日
法官助理 冯闪
书 记 员 赵艳
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执187号
申请执行人郭社招，男，1989年2月12日生，汉族，户籍地湖南省永州市。被执行人卢少华，男，1982年6月20日生，汉族，现住上海市嘉定区。被执行人焦道付，男，1986年1月19日生，汉族，现住上海市嘉定区。本院在执行郭社招诉卢少华、焦道付股权转让纠纷一案中，于2016年1月7日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付郭社招价款人民币100000元，负担受理费1150元，承担执行费1400元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1659号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3235号
原告孟秀英，农民。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告邢术敏，农民。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告孟秀英与被告邢术敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秀英及委托代理人王铁成、被告邢术敏及委托代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀英诉称，原告在玉田县玉田镇里半庄村（伯雍大街北侧及兴玉路东侧）有一幅承包地，面积3.57亩。2007年11月1日，经与被告协商一致，达成《土地承包协议书》一份，将上述土地发包给被告使用，约定于每年11月1日前付清当年土地承包费。被告自2014年开始无理由拒绝支付承包费，原告催要遭拒，2015年仍拒绝支付土地承包费，为此原告依法起诉，要求解除原告与被告签订的土地承包合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供协议书复印件一份，证明原、被告签订土地承包合同情况。
被告邢术敏辩称，被告承包原告土地属实，按缴费习惯被告先将土地承包费交给里半庄村委会，然后由村委会将承包费分配给原告，十几年来被告按期缴纳承包费。按承包合同规定，被告应于2014年11月份缴纳2015年的承包费。但被告向里半庄村委会缴纳承包费时，里半庄村委会拒收。原告在起诉也没有找过被告索要过承包费。综上，被告不是不交承包费，而是村委会拒收，原告也没有找过被告索要承包费，被告愿意履行合同缴纳承包费，请依法驳回原告的起诉。
被告为支持其主张向本院提供的证据：
1、由玉田县玉田镇里半庄村村民委员会出具的收据7张，证明被告的承包费是交到里半庄村委会，再由村委会向村民发放的事实；
2、土地承包合同协议书一份，证明由村委会同意被告与村民签订土地承包合同的事实。
被告对原告提供证据无异议。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1，2013年之前被告任里半庄村村委会主任，其利用职务之便由村委会代收承包费，被告卸任村主任后，可以直接向原告交纳承包费也不成障碍；证据2与本案无关。
经审理查明，被告邢术敏从原告孟秀英处转租土地3.57亩，并于2007年11月1日以原告孟秀英为甲方，被告邢术敏为乙方、转租人的身份签订协议书，约定：“1、乙方租用甲方土地。土地座落在北洼，东邻西蒙各庄，西邻车场，北邻耕地，南邻韩庆友承包建筑。2、占地使用手续，由乙方自行解决，甲方提供必要的方便。3、交款方式：乙方每年向甲方一次性交清一年承包费（上交），每亩每年人民币壹仟元整（1000元）承包地合计3.57亩，交款日期定于每年11月1日。4、承包期限定于19年。‥‥‥。6、违约或其它责任的认定：在乙方租用甲方土地期间，如遇国家土地重大调整（如城区发展、国家征用土地、修路等），乙方无条件服从，建筑拆迁费用由乙方所得，土地补偿费用由甲方所得。在乙方承包期间，甲方不得妨碍乙方正常使用，甲、乙双方如有违约按承包费加倍赔偿给对方。‥‥‥甲方：孟秀英乙方：转租人邢术敏法人代表玉田县玉田镇里半庄村村民委员会（章）2007年11月1日。”合同签订后，被告按协议的约定给付原告承包费，于2014年原、被告将土地承包费调整为每亩每年1500元。至2014年11月1日被告未给付原告承包费。在土地承包期间，被告在承包的土地上建立并经营停车场业务。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，系国家土地管理的基本原则。原、被告签订土地转租协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告在租赁原告的土地上建立停车场，改变了土地的用途及性质，违反了国家土地管理的基本原则。另外在协议履行过程中，被告未按协议的约定支付承包费，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告的土地转租协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条一款“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”、《中华人民共和国土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：‥‥‥（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；‥‥‥”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：‥‥‥（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；‥‥‥”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
解除原告孟秀英与被告邢术敏于2007年11月1日签订的土地承包经营权转包协议书。
案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 边玉凤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执488号
申请执行人：三鑫重工机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：张燕，该××总经理。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：史利三，该××总经理。
申请执行人三鑫重工机械有限公司与被执行人浙江通迪重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第564号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2470234.42元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：申请人要求不把被执行人纳入失信名单，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执488号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月八日
代书 记员 徐虹玒
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初360号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张振彬，男，1963年8月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地南通市崇川区。被告人张振彬因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人张振彬犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年9月23日19时左右，被告人张振彬来到被害人葛某的本市崇川区观阳名邸4幢606室，用之前被害人交与其的钥匙开锁进入该室，乘隙窃得被害人葛某人民币9500元。
2017年9月25日，被告人张振彬主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。后亦主动退还被害人葛某人民币9500元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张振彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张振彬的户籍证明，被告人张振彬的供述，被害人的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录，被害人出具的谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张振彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张振彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张振彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张振彬系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后被告人张振彬积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张振彬犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（此款由被告人张振彬于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年六月四日
书记员 陈 天
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初49号
原告：万瑞萍，女。
被告：李飞，女。
原告万瑞萍与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告万瑞萍于2017年3月6日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告万瑞萍以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万瑞萍撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告万瑞萍负担。
审判员 李丽英
二〇一七年三月六日
书记员 楚志勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8500号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王兆勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：万明辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。
本院受理的原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王兆勇、万明辉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日依法向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李桂红
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执185号
申请执行人：保定宁通运输有限公司，住所地:河北保定市莲池区焦庄乡莲庄三村。
被执行人：孔宪明，男，1986年11月8日生，汉族，住所地:黑龙江省富裕县。
被执行人：葫芦岛市盛运发运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路5-3号楼3单元201室。
申请执行人保定宁通运输有限公司与被执行人孔宪明、葫芦岛市盛运发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初600号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向高邑县人民法院申请强制执行，在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行了调查，未能查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵敏
审判员 李春刚
审判员 梁立峰
二〇一八年八月一日
书记员 张永生
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00230号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，江苏石油工程有限公司经理。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年7月1日被取保候审，同年7月2日被本院取保候审，2016年9月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人周广桂、马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周广桂、马慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2014年5月期间，被告人陈某在担任中国石化集团江苏石油勘探局、中石化江苏石油工程有限公司钻井处物资管理科科长，利用其负责钻井处物资采购、质量追究、上报计划等职务便利，为扬州苏油油成商贸有限公司董事长苏某、扬州市油田金达实业有限公司副经理冒芹等物资供应单位谋取利益，并收受上述人员贿赂款共计现金人民币173000元及价值人民币16000元的购物卡。案发前，被告人陈某向钻井处纪委上缴现金人民币1500元及价值人民币2300元的购物卡。具体事实分述如下：
1、2014年5月某日，被告人陈某在扬州苏油油成商贸有限公司董事长苏某办公室，收受苏某所送现金人民币100000元；
2、2012年中秋节前、2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前某日，被告人陈某先后4次在其办公室收受扬州苏油油成商贸有限公司副经理顾某所送共计价值人民币6000元的大润发超市购物卡；
3、2012年中秋节前、2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前某日，被告人陈某先后4次在其办公室收受扬州驰城石油机械有限公司副经理冒芹所送现金共计人民币20000元。
4、2012年中秋节前、2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前某日，被告人陈某先后4次在其家中楼下，收受扬州驰城石油机械有限公司董事长曹某乙所送共计价值人民币2000元的购物卡及现金人民币19000元。
5、2012年中秋节前、2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前某日，被告人陈某先后4次在其家中楼下，收受扬州日泰物资有限公司董事长胡某所送现金共计人民币20000元。
6、2012年中秋节前、2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前某日，被告人陈某先后4次在其办公室收受江苏精威数控机床有限公司销售经理王某所送现金共计人民币8000元。
7、2012年中秋节前、2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前某日，被告人陈某先后4次在其办公室收受扬州固安捷机电有限公司董事长赵某所送共计价值人民币8000元的购物卡。
8、2014年春节前某日，被告人陈某在其办公室收受扬州春发五金厂厂长曹某甲扣所送现金人民币3000元。
9、2014年春节前某日，被告人陈某在其办公室收受江苏省南通如东联丰石油机械有限公司总经理王钦峰所送现金人民币3000元。
2015年3月19日，被告人陈某经电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。
到案后，被告人陈某家属退出赃款人民币185200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、扣押赃物清单、干部履历表、江苏石油勘探局钻井处文件聘任、营业执照、采购方案、说明、收据、发破案说明，未到庭证人苏某、顾某、冒芹、曹某乙、胡某、王某、赵某、曹某甲扣、王钦峰的证言笔录，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某经侦查机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，对其行为可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔过，积极退赃，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年11月16日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人陈某退出的赃款人民币十八万五千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈伟华
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初243号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人黄永华，男，1977年8月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，打工，住江苏省丹阳市，户籍住址在四川省自贡市荣县。因本案于2018年6月21日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]62号起诉书指控被告人黄永华犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员周桂林出庭支持公诉，被告人黄永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月14日至6月20日，被告人黄永华在明知禁渔期的情况下，携带电瓶、逆变器、自制电竹竿、自制电抄网等工具，至丹阳市丹北镇新桥三圩港附近长江水域，使用电捕鱼的方法，共捕获黑鱼、小参鱼等渔获物共计0.97公斤。其中6月14日捕获黑鱼等渔获物0.47公斤，6月20日捕获小参鱼等渔获物0.5公斤。
在审理阶段，被告人黄永华自愿交纳增殖放流费1000元。
上述事实，被告人黄永华在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，称重记录，清点记录，电鱼工具及渔获物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，情况说明，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄永华违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄永华犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人黄永华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具：电瓶1个、逆变器1台、自制电竹竿1根、自制电抄网1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年九月七日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00284号
原告刘海峰。
被告周献志。
被告何东亚。
原告刘海峰与被告周献志、何东亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘海峰，被告周献志到庭参加诉讼，被告何东亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称：2012年8月1日，被告何东亚向原告借款30万元用于修路，由被告周献志提供担保。此款经原告多次催要，被告何东亚于2013年春节偿还2万元，余款28万元至今没有偿还。为此，原告起诉要求被告何东亚偿还借款本金28万元，并由被告周献志承担连带清偿责任。
被告周献志辩称：被告周献志为被告何东亚担保该借款是事实，但是不清楚被告何东亚已偿还多少借款，需要等被告何东亚回来后核实。对于承担保证责任没有异议，但是借款应该先由被告何东亚来偿还，被告何东亚实在还不了，才能由被告周献志偿还。
被告何东亚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，被告何东亚向原告刘海峰借款30万元，由被告周献志提供担保，并出具借据一份，载明：“今借到刘海峰人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：何东亚（320326197210084430）担保人：周献志（320326197111060011）2012.8.1”。后被告何东亚于2013年春节还款2万元，余款28万元至今未偿还。为此，原告起诉要求被告何东亚偿还借款28万元，并由被告周献志承担连带清偿责任。
原告于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2014）新民初字第00284-1号民事裁定，冻结被告周献志在新沂工商银行账户内的存款10万元。原告为此支付保全费1020元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借据一份，（2014）新民初字第00284-1号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告何东亚向原告借款30万元是事实，有原告提供的借据为证，此款被告何东亚已还2万元，余款28万元应予以偿还，故对原告要求被告何东亚归还借款28万元的诉讼请求予以支持。被告周献志对为该笔借款提供担保的事实无异议，双方之间保证合同关系成立生效，但被告周献志在提供担保时未对保证方式、保证范围、保证期间作出约定，依法应视为连带责任保证。在被告何东亚未履行还款义务的情况下，被告周献志应对该借款承担连带清偿责任。被告周献志在承担保证责任后，有权向被告何东亚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东亚于本判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款本金28万元。
二、被告周献志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元、保全费1020元，合计7195元由被告何东亚、周献志负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高玉洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1771号
原告史爱清，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市康佰力胶业有限公司。
住所地：莱州市经济技术开发区开明路。
法定代表人刘志军，经理。
被告山东康佰力机器人自动化有限公司。
住所地：莱州市经济技术开发区开明路****号。
法定代表人刘志军，经理。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济技术开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
委托代理人刘志斌，该公司副总经理。
原告史爱清与被告刘志军、山东康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司、山东康佰力水务设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史爱清的委托代理人杨洪义、被告山东康佰力水务设备有限公司委托代理人刘志斌到庭参加诉讼。被告刘志军、山东康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告刘志军向原告借款25万元，借款期限为一个月，借款利息为日千分之五，被告莱州市康佰力胶业有限公司、被告山东康佰力机器人自动化有限公司、被告山东康佰力水务设备有限公司为担保人。借款到期后，刘志军未按约定还款。为此诉请人民法院依法判令被告立即付清借款25万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘志军未答辩。
被告莱州市康佰力胶业有限公司未答辩。
被告山东康佰力机器人自动化有限公司未答辩。
被告山东康佰力水务设备有限公司辩称，借款属实，但企业现在正在重组过程中，原告要求利息过高，公司无能力负担。
经审理查明，原告史爱清经朋友介绍与被告刘志军相识。2015年7月25日，被告刘志军由被告莱州市康佰力胶业有限公司、被告山东康佰力机器人自动化有限公司、被告山东康佰力水务设备有限公司提供担保向原告史爱清借款25万元，双方签订了借款合同及担保合同。借款合同中约定：“甲方史爱清，乙方刘志军，一、借款金额：甲方同意出借给乙方人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元）。二、借款用途：用于经营投资。三、借款期限；自2015年7月25日至2015年8月24日止。四、借款利息及归还：借款期内，每日按照借款金额千分之五支付利息，到期日归还本息。如推迟还款，乙方应当每日按照借款数额的1%支付逾期付款利息，直到乙方全部还清借款本息为止。甲方史爱清，乙方刘志军，2015年7月25日。”同日，原告还与被告莱州市康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司、山东康佰力水务设备有限公司签订了保证担保合同，合同约定：“甲乙双方于2015年7月25日签订了借款合同，甲方向乙方出借人民币贰拾伍万元（250000.00元），借款期限：2015年7月25日至2015年8月24日止。现丙方自愿为乙方的借款提供担保，现甲乙丙三方经协商一致，在平等、自愿的基础上签订本协议，以资共同信守。一、本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。三、保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。四、保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。甲方史爱清，丙方莱州市康佰力胶业有限公司（加盖公章）、山东康佰力机器人自动化有限公司（加盖公章）、山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年7月25日。”合同签订后，原告通过王洪斌银行帐户将借款250000元汇给被告刘志军。借款到期后，被告刘志军未按约还款，原告催要未果，于2015年9月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金并自2015年8月26日起至付清款项之日止按年息24%支付利息。
审理中，原告向本院提供了借款合同一份、担保合同一份、借条一份、王洪斌出具的证明及身份证复印件各一份及招商银行帐户历史交易明细表一份，经质证，被告山东康佰力水务设备有限公司无异议，被告刘志军、莱州市康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告与被告刘志军签订的借款合同、与被告莱州市康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司、山东康佰力水务设备有限公司签订的担保合同均真实有效。为支持其主张，原告向本院提供了借款合同一份、担保合同一份、借条一份、王洪斌出具的证明及身份证复印件各一份及招商银行帐户历史交易明细表一份，经质证，被告山东康佰力水务设备有限公司无异议，被告刘志军、莱州市康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告刘志军偿还借款本金25万元并自借款之日起按年息24%支付利息，理由正当，应予支持。被告莱州市康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司、山东康佰力水务设备有限公司提供的系连带责任保证，原告起诉时仍在保证期间内，现原告要求该三被告承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告刘志军、莱州市康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司缺席，判决如下：
一、被告刘志军偿还原告史爱清借款本金250000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2015年8月26日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金250000元按年息24%计算的利息。
二、被告莱州市康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司、山东康佰力水务设备有限公司对上述第一项确定的被告刘志军应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘志军、莱州市康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司山东康佰力水务设备有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告刘志军、莱州市康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司山东康佰力水务设备有限公司负担，此款原告已交纳，由四被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 吴晓英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛聪洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异30号
案外人朱晓瑞，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省临颍县，。
申请执行人高喜军，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县，。
被执行人钟红洋，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省新野县，。
被执行人王玉焕，女，1982年5月29日出生，汉族，住河南省新野县，。
本院在执行高喜军诉钟红洋、王玉焕民间借贷纠纷一案中，案外人朱晓瑞提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱晓瑞称：一、案外人主张涉案房屋的所有权人应为案外人朱晓瑞，与钟红洋无关。理由：2016年8月3日，钟红洋因无力支付首付款并已拖欠几个月的房屋月供，将涉案房屋转卖给案外人，由案外人支付剩余首付款及月供，且双方签订了房屋买卖转让合同，合同约定等领取到不动产证后双方立马办理过户登记手续，只因当时该房屋还未交房无法办理过户。二、法院超标的额查封涉案房产。理由：判决查封限额6.447万元，但实际查封涉案房屋价值远超于此。综上异议理由，请求：1、中止对郑州市二七区百荣路南、杏园路东7号楼2单元11层1102房屋的拍卖；二、解除对上述房屋的查封。
本案审查中，案外人朱晓瑞向本院提交王玉焕、钟红洋身份证副本两份；中国农业银行银行卡交易明细清单一份；房屋买卖（居间）合同（合同编号：No.0000045）一份；钟红洋、王玉焕与朱晓瑞于2016年8月2日签订的补充协议一份。
本院查明,高喜军诉钟红洋、王玉焕民间借贷纠纷一案，2017年2月16日，本院作出（2016）豫0105民初13684号民事判决书，判决：一、被告钟红洋、王玉焕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月13日起至实际还款之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元、公告费560元、保全费665元，均由被告钟红洋、王玉焕负担。该13684号民事判决书已于2017年7月20日发生法律效力。该案审理过程中，原告高喜军向本院提出财产保全申请，本院向郑州市房管局送达了（2016）豫0105民初13684号民事裁定书及协助执行通知书，将被告钟红洋名下位于二七区百荣路南、杏园路东7号楼2单元11层1102的房产（合同备案号150××××5333、建筑面积83㎡）予以查封，查封期限为三年，自2016年11月29日起至2019年11月28日止。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年8月10日，本院做出（2017）豫0105执保3850号执行裁定书，限钟红洋、王玉焕于裁定书生效后三日内履行义务，否则依法评估、拍卖钟红洋名下位于二七区百荣路南、杏园路东7号楼2单元11层1102的房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非买受人自身原因未办理过户登记。案外人朱晓瑞向本院提交的房屋买卖（居间）合同无签订日期，真实性无法确认。且案外人未占有该不动产，故案外人朱晓瑞所称买卖不符合排除执行的情形，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱晓瑞的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年二月七日
书记员 刘云峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2553号
原告：马宏伟，男，汉族，1955年11月29日出生，住址上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告马宏伟与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初2265号
原告：刘继显，男，汉族，1977年8月18日出生，住赤壁市，
被告：龚文芳，女，汉族，1958年3月3日生，住赤壁市，
本院在审理原告刘继显与被告龚文芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘继显于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继显撤诉。
案件受理费40元，由原告刘继显负担。
审判员 韩 婧
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡红梅
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执514号
申请执行人深圳前海财问商业保理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街道一号前海深港合作区管理局办公室A栋201室。
法定代表人邹成军，执行董事。
被执行人浙江美达控股有限公司。住所地杭州市拱墅区湖墅南路186-1号美达丽阳国际商务中心21楼。
法定代表人解霞青，董事长。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第211号民事判决书，申请执行人深圳前海财问商业保理有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币61520557元及债务利息、执行费人民币128921元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江美达控股有限公司款项人民币61649478元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江美达控股有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马亮
二〇一六年八月三日
书记员 张骏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保33号
申请人杜会影，女，汉族，1978年生。
被申请人大庆市让胡路区龙庆仪表厂，地址黑龙江省大庆市让胡路区喇镇一条镇。
法定代表人田子波，职务厂长。
申请人杜会影诉被申请人大庆市让胡路区龙庆仪表厂、田子波、高玉文民间借贷纠纷一案，申请人杜会影于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆市让胡路区龙庆仪表厂在龙江银行大庆分行新潮支行的帐号06040120549000652予以冻结，冻结金额为1,000,000元。中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供担保。
本院经审查认为,申请人杜会影的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆市让胡路区龙庆仪表厂在龙江银行大庆分行新潮支行的帐户，帐号为06040120549000652，冻结金额1,000,000元，冻结期限为2017年9月4日至2018年9月4日。
案件申请费5000元，由被申请人大庆市让胡路区龙庆仪表厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初383号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高元军。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被东海县公安局取保候审，于2018年6月29日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】46号起诉书指控被告人高元军犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人高元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人高元军于2018年1月20日20时许，醉酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿464省道由南向北行驶至东海县，该车前部与前方同向刘某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致刘某受伤，两车损坏。经鉴定，高元军血液中乙醇含量为105mg/100mL；经事故认定，高元军负事故全部责任。被告人高元军主动投案，如实供述犯罪事实；另被告人高元军与被害人刘某就民事赔偿已达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高元军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.户籍信息、发破案经过、到案经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人高元军供述与辩解；4.被害人刘某的陈述；5.连公物鉴（毒物）字（2018）205号理化检验鉴定报告；6.东公交认字（2018）第0053号道路交通事故认定书；7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高元军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高元军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人高元军的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨旭
二〇一八年七月二十五日
法官助理 冯闪
书 记 员 赵艳
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初418号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨卫，女，1987年2月1日生,汉族，高中文化，住南通市开发区。被告人杨卫曾因吸毒，于2006年12月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人杨卫因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年1月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人陈秀丽，女，1981年11月5日生,汉族，大学本科文化，住南通市开发区。被告人陈秀丽因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年1月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人杨卫、陈秀丽犯伪造身份证件罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨卫、陈秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日上午，被告人杨卫、陈秀丽通过张贴在本市崇川区南通市政务中心西站台的小广告联系上家，委托其伪造姓名为“杨欣”，号码为“320602198912103519”的身份证和姓名为“薛小小”，号码为“320602199111052935”的身份证各一张，被告人杨卫、陈秀丽共同支付了人民币450元的费用。2018年1月2日，被告人杨卫在本市崇川区任港路大润发附近收到两张身份证，并于次日中午将名为“薛小小”的身份证交给陈秀丽。经鉴别，上述两张居民身份证均为假证。
2018年1月3日，被告人杨卫被公安机关抓获归案。同日，被告人杨卫协助公安机关将陈秀丽抓获归案。杨卫、陈秀丽到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨卫、陈秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨卫、陈秀丽的户籍资料，被告人杨卫、陈秀丽的供述及辨认笔录，证人证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押、发还清单，涉案伪造的身份证照片，居民身份证鉴别书，手机聊天及转账记录截屏照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨卫、陈秀丽共同让他人伪造并购买身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人杨卫、陈秀丽犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，两被告人均起主要作用，均为主犯。被告人杨卫、陈秀丽归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨卫具有立功表现，可从轻处罚。被告人杨卫、陈秀丽居住地社区矫正机构已落实社区矫正措施，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨卫犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人杨卫于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人陈秀丽犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人陈秀丽于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、对扣押的假居民身份证2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 天
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1656号
罪犯凌浩，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月2日作出（2010）吴江刑二初字第0231号刑事判决，以被告人凌浩犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月。宣判后，被告人凌浩不服，提出上诉。后被告人凌浩撤回上诉。2010年11月3日，江苏省苏州市中级人民法院以（2010）苏中刑二终字第0170号刑事裁定，准许凌浩撤回上诉。2010年11月25日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯凌浩在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯凌浩在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯凌浩在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯凌浩予以假释（假释考验期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初1414号
原告：蒋某，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，住无为县。
原告蒋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人章进宏到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决无为县房地权无房字第××号房产（无城镇御景苑小区12幢506室）归原告所有，被告协助办理过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日原、被告协议离婚，协议约定：双方有夫妻共同财产坐落在御景苑12号楼506室商品房一套，现协商此房产权归原告蒋某所有，此房银行按揭债务由男方偿还。原告已按照离婚协议履行相关义务，银行贷款已归还完毕，原告要求被告配合原告履行房产相关过户手续，然被告拒绝配合原告办理有关过户手续，致使上述房产至今无法办理过户手续。为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，原告诉至法院，望判准前列请求。
徐某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：双方有夫妻共同财产坐落在御景苑12号楼506室商品房一套，现协商此房产权归男方蒋某所有，此房银行按揭债务由男方偿还。原告已将涉案房屋按揭贷款偿还完毕。
本院认为，原、被告在离婚时约定共同购置的房产归原告个人所有，系双方真实意思表示，合法、有效。被告协助原告将房产权属变更到原告名下，属于合同的附随义务，被告应当履行。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无为县无城镇御景苑小区12幢506室房屋（房地权无房字第××号）归原告蒋某所有，被告徐某于本判决生效后十日内协助原告蒋某办理房屋过户手续。
案件受理费350元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一八年五月十一日
书记员 董雪
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）雨民初字第3301号
原告：安静，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告：孙先岭，住江苏省邳州市。
原告安静与被告孙先岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静及其委托诉讼代理人嵇建国到庭参加诉讼，被告孙先岭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还82000元及利息（以82000元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2015年6月3日，原告通过支付宝及转账方式向被告出借7万元，7月10日原告向被告转账出借3万元，7月19日出借5万元。被告在借入上述款项时承诺十天左右归还，但其未按约定还款。2016年10月，应原告要求，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告15万元，并承诺2017年元旦前归还。期限届满后，被告仍未能还清，至原告提起诉讼时，被告尚欠原告82000元未还。原告认为被告一再拖欠款项的行为已严重损害原告的合法权益，原告遂诉。
被告孙先岭未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告孙先岭向原告安静出具欠条一张，内容为：“今欠安静壹拾伍万元正￥150000.00，约定2017年元月前还。孙先岭”上述欠条未载明书写日期，原告陈述系2016年10月书写。对于款项来源，原告陈述并提供证据如下：2015年6月3日，原告通过支付宝方式向被告支付7万元；2015年7月10日原告通过转账方式向被告支付3万元；2015年7月19日原告通过转账方式向被告支付5万元。
审理中，原告确认被告在起提起诉讼之日即2017年6月22日前已偿还68000元，尚欠82000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告孙先岭向原告安静出具欠条并承诺在2017年元月之前还清，其未能按照约定履行义务，原告主张被告偿还尚欠款项82000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因被告孙先岭逾期还款，原告主张自被告逾期之日即2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙先岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安静82000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止以82000为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息）。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告孙先岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1890元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 朱瑞东
二〇一七年九月二十九日
书记员 王启慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1786号
原告：郭天蚕，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吴婉君、许峰，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周凯，男，1989年10月15日出生，���族，户籍地武汉市洪山区。
原告郭天蚕诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告郭天蚕的委托诉讼代理人吴婉君到庭参加诉讼，被告周凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告周凯向原告郭天蚕偿还借款本金20000元；2、判令被告周凯向原告郭天蚕偿还借款利息及逾期利息，按年息24%标准从2016年8月31日计算至实际归还日止；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、判令被告支付本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：经居间人介绍，原告与被告于2016年5月31日签订了《个人借款居间合同》，约定被告向原告借款30000元，分六期还款，并约定了利息、还款日、违约责任等事宜。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但截至起诉之日，被告仅依约还款两期，后再未还款，原告多次催款无果。被告的拖欠行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告郭天蚕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款居间合同、借款申请书、借款凭证各一份，拟证明原、被告于2016年5月31日签订《借款居间合同》一份，约定被告向原告借款30000元，期限为2016年5月31日至2016年11月30日、月利率为1.98%，违约罚息每天按本金3%计算；还证明原告有权要求被告支付原告所付律师费等实现债权的费用；
证据二：银行卡客户交易查询记录、还款凭证一份，拟证明原告已经于2016年5月31日将借款转账至被告，后被告实际偿还本金一万元及两期利息；
证据三：律师费发票、法��服务合同、公告费付款凭证，拟证明原告为了追索债权支出的律师费3000元及公告费260元。
被告周凯经本院公告送达未到庭参加诉讼，既未向本院提交口头或书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据虽未经被告质证，但原告提交的证据之间能互相印证，形成证据链，符合证据的法定要件，本院予以采信。
经审理查明，2016年，被告为华中科技大学研究生在读学生，为了创业需要筹措资金，特向在融资公司（武汉融惠熙投资咨询有限公司）上班的原告借款。2016年5月31日，原告与被告签订《个人借款居间合同》一份，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限共陆月，从2016年5月31日起至2016年11月30日止；借款用途为创业；月利息为1.98%，即人民币594元；逾期还款和占用借款的违约罚息依逾期天数及金额计算，每天按本金的3%计收；被告未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同另附有《个人借款申请书》及《借款凭证》一份，其中，申请书记载了被告周凯的个人情况、紧急联系人、贷款用途及月收入，借款凭证约定了原告作为贷款人发放借款的时间及还款保证金，借款人即被告需于原告放款当日按借款金额的10%支付还款保证金，一旦借款人存在逾期还款行为，该保证金不予返还。合同签订当天，原告向被告的账户转账27000元（扣除了3000元的还款保证金），被告于2016年6月29日、2016年7月30日分别向原告还款5594元，共计11188元，其中包含本金10000元及两期利息1188元（594×2），之后被告未再向原告还。借款期限到期后，因被告未按期归还本息，原告向本院提起诉讼，要求判如��请。
另查明，2016年12月19日，原告因本次诉讼聘请诉讼代理人，与湖北言达律师事务所签订《法律服务合同》，并缴纳律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款居间合同》是原、被告之间的真实意思表示，且原告提供了转账凭证、还款流水，足以证明原、被告间的借贷关系成立，且原、被告间的借贷行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定履行了出借的义务，被告理应按期偿还借款，而其拒不偿还的行为应承担相应的民事责任。经核算，被告借款本金为30000元，已经归还本金10000元，尚有20000元本金未归还，因被告未按期还款，其缴纳的还款保证金3000元不予退还（借款当时从本金中扣除，因其违约不再返还），故原告要求被告偿还借款20000元本金的诉讼请求，本院予��支持。原、被告双方约定月利息1.98%，符合法律相关规定，因被告仅归还两期利息，自2016年8月30日未按期归还第三期利息，给原告造成了相应的经济损失，故被告应按照约定的利息标准（1.98%/月，换算为23.76%/年）自2016年8月31日起至借款到期日止向原告支付利息损失1584元（20000×1.98%×4），对于原告主张按照24%标准计算利息损失的诉讼请求，本院仅支持1584元，超出部分本院不予支持；对于借款到期后（2016年11月30日）的逾期付款利息损失，合同约定每天按本金的3%计收（超出年24%），诉请中主张按照年利率24%标准计算，本院予以支持；借款合同约定被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费，故对于原告主张律师费3000元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第��百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭天蚕借款本金20000元；
二、被告周凯于本判决生效之日起十日内向原告郭天蚕支付借款利息1584元（以20000元借款本金为基数，以月利率1.98%为标准，从2016年8月31日起计算至2016年11月30日）；
三、被告周凯于本判决生效之日起十日内向原告郭天蚕支付逾期付款利息损失（以20000元借款本金为基数，以年利率24%为标准，从2016年12月1日起计算至判决指定之日止）；
四、被告周凯于本判决生效之日起十日内向原告郭天蚕支付律师费3000元；
五、驳回原告郭天蚕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，公告费260元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋艳影
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 熊��
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 覃伏明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10170号
原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。
负责人:张松林，职务行长。
委托诉讼代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周扬，系广东慕诚律师事务所实习律师。
被告:孔英洋，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,
被告：梁泳媚，女，1975年8月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告孔英洋、梁泳媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行撤诉处理。
本案受理费3385元，由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判员 温媛
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘倩
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初193号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王阳，曾用名王洋，男，1982年3月5日出生，汉族，山东省临邑县人，大专文化，个体，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2018年5月30日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东，代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日晚8时许，被告人王阳醉酒后（血液中的乙醇浓度为102mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从本市京口区华润煲仔馆饭店出发，经花山湾至本市京口区古城路江南中学附近被警察查获，当场对其呼气酒精含量检测，酒精含量为102mg/100mL。
上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证袋，物证检验报告意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2957号
原告：金卫虎，
委托代理人：许国峰，
被告：王昌焕，
被告：李敏时，
被告：徐雪珍，
原告金卫虎为与被告王昌焕、李敏时、徐雪珍民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王昌焕、徐雪珍下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许国峰、被告王昌焕到庭参加诉讼，被告李敏时、徐雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金卫虎起诉称：2013年2月5日，被告王昌焕向原告借款300000元，约定借款期限从2013年2月5日起至2013年4月4日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告李敏时、徐雪珍为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求判令：一、被告王昌焕立即归还借款本金300000元并支付利息46000元（已计算至2013年9月24日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告李敏时、徐雪珍对上述借款本息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告王昌焕归还借款本金
300000元并支付利息（从2013年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告李敏时、徐雪珍对上述借款本金承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告王昌焕向原告金卫虎出具的借条一份，用以证明被告王昌焕向原告借款300000元并约定借期、利息以及由被告李敏时、徐雪珍提供担保等事实。
被告王昌焕未作书面答辩，在庭审中辩称：向原告借款300000元是事实，钱是要还的，但现在资金紧张，要求分期归还。
针对辩解，被告王昌焕未向本院提供证据。
被告李敏时、徐雪珍均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告李敏时、徐雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经被告王昌焕质证无异议。本院认为，该份证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月5日，被告王昌焕向原告金卫虎借款300000元，约定借款期限从2013年2月5日起至2013年4月4日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止。同日向原告出具借条一份。被告李敏时、徐雪珍在借条的担保人一栏签名，约定其对借款承担连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起二年。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王昌焕向原告金卫虎借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告王昌焕未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告李敏时、徐雪珍作为连带责任保证人在借条上签字，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李敏时、徐雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌焕应于本判决生效后十日内归还原告金卫虎借款本金300000元并支付利息（从2013年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李敏时、徐雪珍对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告王昌焕负担，被告李敏时、徐雪珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年二月十八日
代书 记员 谭丽芳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初144号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2016年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、缪欣出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王志杰、被害人马某及其诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日18时50分许，被告人孙某酒后因怀疑马某等人嘲笑自己，在昌邑市某某镇某某村张某商店门口，持刀无故将马某左前臂砍伤，并将前来制止的张某右前臂砍伤。经法医鉴定，马某之损伤已构成轻伤二级；张某之损伤构成轻微伤。
另查，被告人孙某分别于2017年6月6日、同年6月28日协议赔偿了被害人张某、马某的经济损失10000元、120000元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证长刀（照片），书证办案说明、户籍证明、协议书、谅解书、收到条等，证人阿某等人的证言，被害人张某、马某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年七月七日
书 记 员 郝晓红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14638号
原告：黄惠秋，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨志崇，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师
被告：梁金满，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：杜蕊，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省扶沟县，
原告黄惠秋诉被告梁金满、杜蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告黄惠秋于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄惠秋以与被告梁金满、杜蕊已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄惠秋撤回对被告梁金满、杜蕊的起诉。
案件受理费5546元，减半收取为2773元，诉讼保全费1936元，共计4709元（原告黄惠秋已预交），由原告黄惠秋负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 甄玉婷
罗鑫
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审186号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙晓辉。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙晓辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙晓辉下达了莱国土资罚字（2015）178号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）178号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙晓辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙晓辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）178号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3463号
原告：王树春，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：于海江，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王树春与被告于海江劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树春到庭参加诉讼，被告于海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款5700元。事实和理由：被告于海江经营建筑行业。2016年6月底，被告雇佣原告王树春在兴隆县蘑菇峪乡解放村为其承包的工程干活，系大工。工程完工后，因被告称当时手中没钱，暂时不能支付原告工资，遂于2017年1月26日为原告写有欠条一张。事后原告曾多次向被告索要工资，但被告一直无故拖延至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告于海江未予答辩。
经审理本院认定事实如下：1.2017年1月26日，被告于海江为原告王树春出具欠条一张，内容为：“今欠王术春人工费伍仟柒佰元整。（5700）元整33.5个工×1706月份还清于海江（捺印）2017年1月26日”。2.庭审中，原告王树春主张被告于海江曾于2018年春节前给付其1000元，被告于海江尚欠原告王树春4700元。
本院认为，原告王树春要求被告于海江给付其工资4700元，有被告为原告出具的欠条为证，且原告认可被告出具欠条后给付原告1000元，故主张被告于海江给付原告王树春工资4700元，本院予以支持。原告王树春主张放弃工资拖欠期间的利息及其他损失，系对自己权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海江于本判决生效后十日内给付原告王树春工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王海东
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孙丽杰
书 记 员 张超慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1185号
上诉人（原审被告）张明追，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）杨式火，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张明追不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第490-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张明追称其经常居住地为福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人即原审被告张明追的户籍所在地为福建省晋江市。上诉人张明追虽称其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张明追的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 魏垂进
二〇一四年三月五日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2600号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码707836565。
代表人：王炎辉，系该司经理。
被上诉人（原审原告）：王国栋，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：徐珊珊，系广东敬业律师事务所律师。
原审被告：龙向奎，男，1986年2月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）与被上诉人王国栋、原审被告龙向奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初824号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，人保财险东莞分公司以已经与被上诉人达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人保财险东莞分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 方洁婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3855号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪霈（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：郑峰，男，汉族，1985年5月28日出生，住湖北省老河口市。
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告郑峰、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
免交案件受理费1，325元。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 容 成
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）雨民初字第3300号
原告：夏淳宁，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。
被告：梁定文，住南京市浦口区。
被告：郑媛媛，住南京市浦口区。
原告夏淳宁与被告梁定文、郑媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淳宁的委托诉讼代理人曹镜镜到庭参加诉讼，被告梁定文、郑媛媛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏淳宁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告10万元并支付利息（从2017年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告因资金周转困难找到原告，向原告借款10万元用于周转。当日，原告即给付被告现金3万元，并通过手机银行转账7万元给被告。被告收到10万元款项后向原告出具借条，并承诺于2017年4月19日还清。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果，遂诉。
被告梁定文未作答辩。
被告郑媛媛口头答辩称，其与梁定文已于2017年6月21日离婚。梁定文称已与原告协商一致共偿还借款8万元，已支付3万元，还有5万元未还，双方协商一致，原告让被告不要到法院了。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告梁定文向原告夏淳宁出具借条一份，内容为：“今借到夏淳宁人民币拾万元整（100000.00）用于资金周转，定于2017年4月19日还清。梁定文借款人梁定文2017年3月21日”。同日，原告通过手机银行向被告梁定文转账7万元，其银行账户在转账后余额为82003.76元。
审理中，本院要求原告代理人与原告核实，原告称庭前确实与梁定文协商，梁定文已经支付3万元，再支付5万元，双方纠纷就此了结。现梁定文5万元还未支付。
另查明，被告梁定文与被告郑媛媛于2009年4月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告对被告梁定文曾向原告夏淳宁借款以及已偿还3万元的事实不持异议，本院予以确认。关于借款数额，因原告仅提供了7万元的转账凭证，结合双方在庭前协商一致被告梁定文仅需偿还原告8万元的事实，本院有理由相信原告夏淳宁在2017年3月21日向原告出借的借款数额实际为7万元，而非借据上载明的10万元，另3万元为预扣的利息，该约定的借款期限内利息过高，因被告梁定文已支付原告3万元，故对借款期限内的利息标准本院调整为36%/年。双方未陈述梁定文支付3万元款项的时间，本院按照梁定文于2017年8月2日支付计算相关款项。对于逾期利息，因原告仅主张按照6%/年计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁定文支付的3万元款项先行冲抵借款期限内利息2071.2元（7万元*36%/年/365天*30天），再行冲抵逾期利息1172.5元[（70000元-2071.2元）*6%/年/365天*105天]，超出部分冲抵本金，故被告梁定文尚欠原告夏淳宁借款本金43243.7元[70000元-（30000元-2071.2元-1172.5元）]，故本院仅支持被告偿还原告借款本金43243.7元及利息（自2017年8月3日起以43243.7元为本金按照6%/年的标准计算至实际给付之日止）。因涉案借款系在被告梁定文与被告郑媛媛婚姻存续期间发生，且并无证据证实涉案借款系梁定文个人债务，故对原告主张被告郑媛媛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁定文、郑媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁定文、郑媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告夏淳宁借款本金43243.7元及利息（自2017年8月3日起以43243.7元为本金按照6%/年的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏淳宁其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告夏淳宁负担651元，由被告梁定文、郑媛媛共同负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 李筱艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王启慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1777号
原告赵扬，男，汉族。
被告梁雪玲，女，汉族。
被告黄金辉，男，汉族。
原告赵扬诉被告梁雪玲、黄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵扬到庭参加了诉讼，被告梁雪玲、黄金辉经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日被告梁雪玲向原告借款30000元，并出具借据一份，双方约定借款期限为10天，逾期按借款额的日3‰支付违约金，被告黄金辉承担连带保证责任。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不予偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告梁雪玲立即偿还借款本金30000元，并支付2013年12月6日至起诉之日期间违约金9800元，被告黄金辉承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供2013年11月26日被告梁雪玲出具借据一份，证明被告梁雪玲向原告借款30000元，并由被告黄金辉提供担保的事实。
被告梁雪玲在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告黄金辉在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年11月26日被告梁雪玲向原告借款30000元，并出具借据一份，其主要内容为：“今有梁雪玲借到赵扬现金人民币30000元，借款期限10天，2013年12月6日到期，如果此借款到期未还，每日需支付此借款额3‰的违约金，担保人对以上款项承担连带责任，直至该笔款项还清为止。借款人梁雪玲、担保人黄金辉”。由于被告未及时还款。原告为此诉至本院请求判令被告梁雪玲立即偿还借款本金30000元，并支付2013年12月6日至起诉之日期间违约金9800元，被告黄金辉承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告梁雪玲偿还借款本金的诉讼请求，有被告梁雪玲出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的违约金实为利息损失，不应超出司法解释相关规定。原告要求被告梁雪玲按日利率3‰支付违约金的主张，本院不予支持，其违约金应从逾期还款之日即2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄金辉应在借条中承诺对原告债务及违约金承担连带责任，对原告要求其承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雪玲于本判决生效后十日内归还原告赵扬借款本金30000元，并从2013年12月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告赵扬支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告黄金辉对被告梁雪玲上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告梁雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊梦西
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初889号
原告：湖北雍景盈富物业管理服务有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处龙翔路与建设大道交叉处。
统一社会信用代码：91421281075489576L。
法定代表人：李进娣，公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：汤欢欢，男，1993年4月28日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：汤洋清，男，1966年10月4日生，汉族，住址同上，系汤欢欢父亲。
原告湖北雍景盈富物业管理服务有限公司（下称雍景物业）与被告汤欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍景物业、被告汤欢欢的委托诉讼代理人汤洋清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雍景物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠物业管理费3172.81元（2016年9月15日至2018年3月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为雍景新城小区的物业服务公司，与该小区4-1-301号房屋（建筑面积114.13平方米）的业主即被告汤欢欢签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议的约定，被告应按时向原告交纳物业管理服务费。被告自2016年9月15日至2018年3月31日止，未按时交纳物业服务费，欠费3172.81元。被告的行为严重违反了协议的约定，侵害了原告的合法权益，故诉请如上。
雍景物业向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份，拟证明被告是雍景新城小区业主。
证据二、《前期物业服务协议》一份，拟证明原、被告双方系物业服务合同关系，被告应依约交纳物业管理费。
证据三、收据一份，拟证明被告交纳物业管理服务费截止时间，以及欠物业管理服务费的事实。
被告汤欢欢辩称，我购买雍景新城小区的房屋是样板房，我在装修时，原告应该告知我装修方面应该注意的事项。我装修完毕后发现房屋顶面出现裂缝，装修公司解释是该房屋是样板房，开发商在顶面涂的第一层涂粉因施工质量不好，导致我装修时涂的钙粉脱落以及出现裂缝。我多次向物业公司及售楼部反映问题，物业公司认为与其无关，售楼部也不处理，我因此没有交物业管理费。我认为应该交纳物业管理服务费，但我的房屋顶面裂缝需要重新修复，花费巨大，应由物业公司予以赔偿。
被告未向本院提交证据，其对原告证据的真实性无异议。
经审理查明：汤欢欢与湖北雍景房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了雍景新城小区4-1-301号商品房。汤欢欢入住该小区后于2015年9月25日与雍景物业签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定汤欢欢房屋物业管理服务费按建筑面积114.13平方米计算，每月每平方米1.5元；雍景物业提供的服务包括公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、化粪池清掏、房屋的共用部位设备设施及小区共用部位设备设施小修及税金等。雍景物业为雍景新城小区提供了物业服务，汤欢欢交纳了2015年9月15日至2016年9月15日的物业管理服务费，其因房屋顶面出现裂缝向物业公司及开发商协商未果，自2016年9月16日起至2018年3月31日累计欠物业管理服务费3167.11元未交纳。为此引起纠纷。
本院认为：雍景物业与汤欢欢签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。雍景物业按合同约定向汤欢欢提供物业服务后，汤欢欢应按照合同约定支付物业服务费。物业管理是物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。汤欢欢辩称其房屋的室内顶面裂缝需要修复，是因房屋装修引起的质量纠纷，其室内装修问题，不属于物业公司的物业管理区域范围之内，并非双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的内容。其因此拒交物业管理服务费无法律及合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汤欢欢给付原告赤壁市雍景盈富物业有限公司自2016年9月16日起至2018年3月31日的物业管理服务费3167.11元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告赤壁市雍景盈富物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告汤欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋文芳
二〇一八年七月二日
书记员 程定飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初324号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人颜军委，系聋哑人，男，1986年6月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月14日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2017年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月5日被取保候审。经本院决定于2018年7月12日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
指定辩护人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人颜军委犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人颜军委及指定辩护人谢宝春、翻译人员焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人颜军委于2018年3月28日11时许，在东海县，将被害人李某放在上衣口袋内的一部OPPOA59S手机扒窃盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币700元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、价格鉴证意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人颜军委扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人颜军委对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人颜军委系聋哑人，具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：
被告人颜军委于2018年3月28日11时许，在东海县，将被害人李某放在上衣口袋内的一部OPPOA59S手机扒窃盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币700元。
涉案手机已被追回并发还被害人。被告人颜军委到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初526号刑事判决书、释放证明；证人房某、陶某、相某的证言；被害人李某的陈述；被告人颜军委的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2018]130号价格鉴证意见；指认案发现场笔录；视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人颜军委以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人颜军委犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜军委系聋哑人，可以从轻处罚。被告人颜军委到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人颜军委系聋哑人，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜军委犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年10月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4827号
原告孙某，男，1991年10月15日生，汉族，住郯城县。
被告田某，女，1991年1月2日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告孙某负担。
审判长 李 永
二〇一六年九月一日
书记员 谢运慧