河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1461号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭美霞，女，汉族，1982年9月6日出生。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡艳，女，汉族，1989年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）胡晨阳，男，汉族，1993年1月13日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人郭美霞、胡艳、胡晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李军，被上诉人郭美霞的委托代理人金凯到庭参加了诉讼。被上诉人胡艳、胡晨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月6日，胡艳驾驶豫A8VC**号小型普通客车沿学苑路由西向东行驶至学苑路逸品春天小区门口处时，与由南向北横过公路的行人郭美霞发生交通事故，造成郭美霞受伤入院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字（2014）第00373号道路交通事故认定书，认定胡艳负事故的主要责任，郭美霞负此事故的次要责任。当天，郭美霞到中牟县中医院住院治疗，住院53天，支付医疗费30674．45元，住院期间陪护l人。后郭美霞的伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：l、郭美霞的损伤不构成伤残；2、郭美霞目前情况无需后续治疗；3、郭美霞出院后需护理六个月。郭美霞支付鉴定费l900元。
另查明：胡艳驾驶的豫A8VC**号小型普通客车的实际车主为胡晨阳，胡艳与胡晨阳系车辆借用关系。事故发生后，胡艳向郭美霞垫付医疗费用l5000元。事故车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为300000元，且投有不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，各方对中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定均无异议，该事故认定客观公正，原审法院予以确认。因事故车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，所以应由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分，根据胡艳在本次事故中的过错程度承担80％。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案郭美霞因本次事故造成的损失，原审法院结合郭美霞的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费30674.45元、误工费15611元（2013年度农、林、牧、副、渔业为24457元／年，除以365天，每天按67元计算，郭美霞住院53天，郭美霞出院后需护理6个月）、护理费15611元（2013年度农、林、牧、副、渔业为24457元／年，除以365天，每天按67元计算，护理l人，郭美霞住院53天，出院后需护理6个月）、住院伙食补助费1590元（郭美霞住院53天，每天按30元计算）、营养费l060元（郭美霞住院53天，每天按20元计算），以上共计64546．45元。郭美霞的上述损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费共计41222元，剩余损失23324．45元，由保险公司赔偿80％即l8659.56元，鉴定费1900元由胡艳负担700元，因胡艳已赔偿原告15000元，超额垫付部分直接在保险公司赔偿郭美霞的数额内予以扣除，扣除后，保险公司应返还胡艳超额垫付的14300元。综上，保险公司应赔偿郭美霞各项损失共计45581．56元，返还胡艳垫付款14300元。郭美霞的其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿郭美霞各项损失共计人民币四万五千五百八十一元五角六分，同时返还胡艳超额垫付的费用一万四千三百元；二、驳回郭美霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由郭美霞负担312元，胡艳负担988元；保全费620元由胡艳承担。
保险公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决没有事实依据和法律依据。根据保险公司与被保险人胡晨阳签订的保险合同中关于机动车第三者责任保险条款第二十六条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例70%……”，因此保险公司在第三者责任保险限额内承担郭美霞损失的70％，一审法院按照主要责任80％判决显然是不合理的；原审法院对医疗费和按照住院天数计算营养费、住院伙食补助费的判决没有事实依据和法律依据。在郭美霞提供的病历长期医嘱单显示“20140718—20140820”期间，郭美霞未用任何药物，也没有任何治疗记录，显然是挂床；同时在临时医嘱单显示“20140719”以后都没有治疗，可以确认20140719-20140820期间，郭美霞未在医院住院治疗，原审法院判决不合理的医疗费金额为5000元，营养费和住院伙食补助费金额为l500元。原审法院对郭美霞的护理费和误工费计算没有事实和法律依据。第一、郭美霞没有提供任何证据证明其有工作或者存在误工损失，原审法院直接按照农林牧渔判决郭美霞的误工费是没有事实依据和法律依据的。第二，关于护理费，从郭美霞提供的病历中显示郭美霞的伤情并不严重，在长期医嘱和临时医嘱中也没有显示需要陪护。同时，郭美霞提供的出院证上显示的“住院期间陪护两人”有后来添加的嫌疑，且与上面书写的字体和大小不一致，也与病历相互矛盾。第三，郑州严实司法鉴定中心所作的鉴定结论显然是相互矛盾的，在不构成伤残和没有后续治疗的情况下怎么可能存在长达6个月的护理期限，显然是不合理的。原审法院在没有查明事实和证据佐证的情况下，判决护理费和误工费是不合理的，保险公司不认可的误工费和护理费共计29681元。综上，请求：一、请求依法改判保险公司不承担一审法院判决不合理的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，金额共计为36181元。二、本案诉讼费用由郭美霞、胡艳、胡晨阳承担。
郭美霞答辩称：1、本次事故是机动车与行人发生的交通事故，一审判决保险公司在交强险范围内承担百分之八十的责任是正确的；2、郭美霞在住院期间不存在挂床现象，保险公司在一审的时候对郭美霞的住院费及住院期限均未提出鉴定，我方的住院费及住院期限均是合理的；3、关于误工费，郭美霞是个农民，按照农林牧业计算误工费是有事实根据的；关于误工费有专门的司法机构作出的鉴定，护理费及误工费应按照鉴定机关鉴定的为准。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
胡艳、胡晨阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：上诉人保险公司上诉称根据郭美霞在涉案交通事故中的过错情况，应承担70%的责任，而不是80%的责任，一审法院根据公安局交通巡逻警察大队做出的牟公交认字（2014）第00373号道路交通事故认定书判定胡艳承担80%责任并无不当，同时，一审法院依据郭美霞出院证以及司法鉴定意见计算应支付郭美霞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的数额亦无不当，故上诉人保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉理由均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月四日
书记员 候李爽