wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3864号
原告周某，男，汉族，1995年11月10日出生，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告李某，女，汉族，1992年6月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告周某与被告李某婚约财产纠纷一案。原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由本院审判员蔡威依法适用简易程序于2016年12月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2015年农历12月8日举行结婚仪式并开始同居生活，原告与被告没有办理结婚登记手续，2015年三月份原告经高仁中给被告送彩礼款88000元，2015年11月份原告经被告姑母给被告送彩礼款26000元、见面礼2000元、端茶钱2000元，压箱礼2000元，共计120000元，结婚后，被告经常因家庭琐事给原告生气，被告于2016年9月23日给原告生气回娘家至今未回，后经原告多次去被告娘家叫被告回家，而被告却以种种理由拒不回原告家，故诉至法院要求依法判令被告退还原告彩礼款共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告李某庭审中缺席，提交的叙述材料中辩称：其与原告系2015年农历腊月初八结的婚，订媒钱、上下车礼加三金一共收到了原告110000元，举行结婚仪式后将钱存在了农业银行100000元，余10000元零碎花完，后开两次店投资40000元，原告父亲借走20000元，原告母亲有病花费10000元，又借给原告父亲10000元，下剩的钱也花完了。不同意退还原告彩礼款。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：原告要求被告返还彩礼60000元有何事实及法律依据，被告是否应当返还？原告对上述争议焦点均无异议。
庭审中，原告称被告认可收到110000元，不再举证。
被告庭审中缺席，未向本院提交书面证据材料。
本院在庭前就原、被告同居时间向原、被告进行了调查询问并记入笔录，被告陈述大约为15个月，原告陈述大约9个月，结合双方当事人的陈述，两人虽对同居期间陈述不完全一致，但对于双方同居9个月的时间段双方陈述相重合，本院依法予以认定。
本院对被告陈述的彩礼钱花费情况向原告进行了调查，原告认为被告所述不属实，由于原告不认可被告的答辩意见，被告也未提交证据证明，故对其所述的彩礼花费事实不予采信。
根据上述当事人陈述，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告周某与被告李某于2015年腊月初八在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活，按照农村风俗，原告向被告送彩礼、上下车礼、三金钱共计110000元，双方同居九个月左右因家庭琐事产生矛盾无法共同生活分居至今，原告于2016年11月1日起诉至法院，要求判决被告退还彩礼款60000元并承担本案的受理费。
本院认为：彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况的，人民法院应予支持（一）双方未办理结婚登记的……。”本案中原告周某与被告李某订立婚约后，原告向被告李某支付彩礼款、上下车礼、三金钱共计110000元，前述礼金数额较大均为彩礼款，后双方因故无法同居生活，由于原告周某与被告李某未办理结婚登记手续，被告李某依法应返还原告彩礼款。被告李某辩称所收彩礼已全部花费，原告未予认可，被告李某也未提交证据证明，对其答辩意见本院不予采纳。原告主张的共送120000元彩礼款，被告方认可110000元，原告有责任举证证明差额的10000元事实，由于其未提交有证据证明该部分事实，应由原告承担未完成举证责任的不利后果。被告虽未能举证证明其主张的彩礼款花费事实，但根据日常生活经验法则，原、被告在一起共同生活九个月，生活期间产生花费也符合常理，原告要求返还60000元的诉讼请求过高，根据本案查明的原告周某向被告方送彩礼110000元的法律事实，结合原告周某与被告李某举行结婚仪式后在一起同居生活九个月，客观上存在部分花费的情况，本院对原告要求被告返还的彩礼款酌情支持40%即44000元，原告要求过高的部分本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款44000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某承担450元，由原告周某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蔡 威
二〇一六年十二月十九日
书记员 范静静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执58号
（2016）吉0291执58号之一
申请执行人：赵宝珠，男，1954年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：张林，男，1954年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人赵宝珠与被执行人张林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）吉高新民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张林送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人张林有可供执行财产，申请执行人赵宝珠亦无法提供被执行人张林其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年六月六日
书 记 员 董文博
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1558-1号
原告郭帅，男，1988年12月26日出生，农民，住菏泽开发区。
被告王欣，男，1989年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
本院在审理原告郭帅与被告王欣民间借贷纠纷一案中，原告郭帅于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王欣位于菏泽恒盛大市场C2号30室的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郭帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告王欣位于菏泽恒盛大市场C2号30室的房产。查封期间不准买卖、转移、毁损或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一五年十一月九日
书记员 陈坤
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执1041号
申请执行人：代素川。
被执行人：威远县泰丰商贸部。
被执行人：古林。
本院在执行代素川与威远县泰丰商贸部、古林其他合同一案中，申请执行人代素川向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1024执1041号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一八年八月十二日
书记员 曾洪建
附《中华人民共和国民事诉讼》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1822号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：胡振波，男，满族，1965年7月1日生，住吉林省扶余县。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告胡振波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1725号
原告:大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:张秉峰，系处长。
委托代理人：张林，系副处长。
被告：吴强，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处诉吴强供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月一日
书记员 葛楚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第966号
原告胡国峰，男，1962年11月7日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告付文涛，男，1984年2月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告胡国峰诉被告付文涛健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国峰到庭参加诉讼。被告付文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??????????????????????????原告胡国峰诉称，2013年3月25日下午，我骑摩托车到农电局门口“费三商店”前，摩托车坏了，我在路边修车。被告说我挡着他回家的道了，让我让一下道。我没有给被告让道，继续修车，这时被告从车上下来拿起酒瓶子打在我的头部，将我打伤。我于当日住进敖汉旗中蒙医院，诊断为脑震荡、头外伤。住院8天，花去医疗费1771.63元。出院后经派出所调解无果，故起诉至法院要求被告赔偿我医疗费1771.63元，误工费656元，陪护费828元，住院伙食补助费360元，合计为3615.64元。
被告付文涛既未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年3月25日下午17时左右，原、被告在新惠镇老农电局东“费三商店”门前因原告占道一事双方发生口角，后被告付文涛将原告头部打伤，原告于当日到敖汉旗中蒙医院住院治疗8天，诊断为：“脑震荡、头部外伤”，支出医疗费1771.63元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1771.63元、误工费656元、陪护费828元、住院伙食补助费360元，合计3615.64元。
上述事实，有原告陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、敖汉旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，法律保护公民的健康权，健康权受到侵害的，侵权人应给予相应的赔偿。本案中，被告将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告付文涛应该承担相应的赔偿责任；考虑原告在纠纷起因上有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费应按原告住院的实际天数8天计算，参照“2013年内蒙古自治区道路交通事故及人身损害赔偿标准”计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文涛于判决生效后10日内赔偿原告胡国峰医疗费1771.63元、误工费583.12元，护理费732.8元、住院伙食补助费320元，合计3407.55元的70%即2385.28元；
二、驳回原告胡国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担75元，被告付文涛175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ???李占东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ???孙宇航
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初692号
原告：马金亮，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告：王瑞雪，女，1988年6月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
二原告委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖。
委托代理人：于伟，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告马金亮、王瑞雪诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-XX-
X号商品房一套，房款510000元，交房日期为2015年3月9日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理，但双方没有对如何支付对逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年3月9日将房产交付原告使用。被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。现被告行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告于2016年1月4日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月16日作出判决，判决被告支付原告逾期办证违约金（2016年1月1日起至2016年6月16日止），并告知如果再逾期办理产权证，可以继续起诉主张违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为21461.28元，并自2016年12月5日起，继续支付违约金（以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告计算的违约金有异议，违约金支付的标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告也阐释了法条的原文，被告认为法条原文是参照并不是按照，也就是说明可以适用也可以不适用，决定权在法院。原告已诉讼的案件，判决是按照央行同期贷款基准利率计算的违约金，为保证案件的连续性及一致性，不宜作出更改。对违约金的截止时间有异议，违约金的截止时间应以被告完成房屋初始登记的时间为截止时间，而非原告提出的取得房屋所有权证书之日。
经审理查明，2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-XX-
X号商品房一套，房款总价值510000元，交房日期为2015年12月31日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年3月12日将房产交付原告使用。庭审中，被告自认尚不具备房屋办理初始登记的条件。
另查，原告曾向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权证并给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金，2016年5月16日，金州区人民法院作出判决，判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以510000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止），在判决书中的本院认为中表述“本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金的起始时间，已有判决的作出日期为2016年5月16日，原告亦在起诉状中确认判决给付违约金至2016年6月16日止，故本次诉讼违约金的计算起始时间应为2016年6月17日。至本次庭审时，被告处于违约状态，而取得产权证的时间现不能确定，故违约金本次支持至本判决确定的给付之日止，之后的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
（一）被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马金亮、王瑞雪逾期办理房屋产权证违约金（计算方法：以510000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保52号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：江西光贸实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道1号。
法定代表人：聂卫昌。
被申请人：刘丹，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证地址河南省辉县，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹、江西光贸实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘丹、江西光贸实业有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳林煜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0971号
上诉人（原审原告）李冬。
委托代理人李来昌，男，汉族，1953年8月10日生，系李冬父亲。
被上诉人（原审被告）南通襄荣房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路89号。
法定代表人何冬海。
上诉人李冬因与被上诉人南通襄荣房地产开发有限公司（以下简称襄荣公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月1日李冬与襄荣公司订立《商品房买卖合同》一份，约定襄荣公司将位于如皋市如皋港南通未来海岸小区AB幢二层205号房建筑面积93.15平方米住宅房出售给李冬，计302737元。合同签订后，襄荣公司按合同于2012年2月11日将上述房屋交付给李冬，李冬对该房屋进行了装璜，在居住使用期间，李冬发现该房地面有裂缝，经与襄荣公司协商，襄荣公司用补偿款及免部分物业管理费的方式对李冬进行了赔偿。李冬于2013年3月7日向法院起诉，请求：1、申请法院评估，鉴定未来海岸小区13号楼3单元205室，因建筑商质量问题的一切损失，同时承担本案评估、鉴定的一切费用；2、承担支付逾期交房违约金（不足的部分）3、襄荣公司承担本案的诉讼费用。审理中，李冬申请对其居住使用的位于如皋市如皋港未来海岸小区13号楼3单元205室卫生间整体一周的墙体裂缝是不是房屋本身的质量问题进行鉴定。法院委托南通天平房屋安全司法鉴定所到现场进行了初步查勘，后因李冬提出新的鉴定要求，南通天平房屋安全司法鉴定所于2013年8月7日发出退件函将该案作了退案处理。后法院再次要求李冬明确所争议的房屋哪部分存在质量问题，需要鉴定的项目，明确后法院再次委托南通天平房屋安全司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中李冬又提出撤回鉴定申请，故法院终结了本案的鉴定。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，故该协议合法有效。依据该合同李冬取得房屋后，发现该房主卧地面有裂缝，经双方协商，襄荣公司对李冬进行了相应的补偿，李冬并已取得了该补偿款。本案中李冬诉称所购的房屋卫生间整体一周出现裂缝等质量问题，但未提供相关的证据，法院根据其申请，委托相关有资质的部门鉴定时，李冬又改变鉴定项目后又提出撤回鉴定申请，致鉴定未能进行。故本案李冬诉襄荣公司所卖房屋存在质量问题证据不足，对李冬的诉讼请求法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五十二条第二款之规定，判决驳回李冬的诉讼请求。案件受理费210元，由李冬负担。
宣判后，李冬不服，向本院提出上诉称：1、一审法院多处违法。第一，一审开庭襄荣公司无人到场，一审判决书却写成襄荣公司的特别授权代理人吴桂坤、唐志明到庭参加诉讼。第二，本人于2012年7月16日向一审法院提起诉讼，判决书却写成本人于2013年3月7日向法院起诉。第三，从本人交鉴定费到退回鉴定费，前后长达8个月。一审判决认为本人改变鉴定项目后又提出撤回鉴定申请致鉴定未能进行完全是捏造事实。2、南通房屋鉴定中心陈主任认为裂缝就是质量问题，凭肉眼能看出来，不一定需要鉴定。3、开发商曾贴补本人8000元，此系补偿另外的质量问题，与本次起诉无关。本人与杨建同时起诉，在同一个地方出现质量问题，杨建与开发商签订了协议，证明案涉房屋是存在质量问题的。请求二审法院依法撤销一审判决，襄荣公司承担案涉房屋质量问题赔偿及修复的一切费用及本案诉讼费用。
襄荣公司未应诉答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋存在何种质量问题以及造成质量问题的原因，造成损失的大小均须通过鉴定予以查明，仅凭肉眼观察无法确定。一审中李冬撤回对质量问题的鉴定导致无法查明以上事实，其主张襄荣公司赔偿依据不足。关于李冬上诉认为一审法院存在违法之处，第一，一审合议庭开庭时，襄荣公司未到庭参加诉讼，一审判决写成襄荣公司委托代理人到庭参加诉讼错误，对此一审已裁定予以更正。第二，根据一审卷宗显示，一审立案时间是2013年3月7日，向李冬送达诉讼材料是2013年3月7日，一审判决书中的起诉时间并无不当。关于开发商与另一户达成的补偿协议，此系双方自愿行为，并不能以此认为李冬的房屋即存在质量问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人李冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初112号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年4月6日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月6日被桑植县公安局取保候审，同年12月18日被桑植县人民检察院取保候审，2016年6月28日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。同年9月27日因本案需要补充侦查，桑植县人民检察院以桑检公诉延[2016]16号延期审理建议书建议延期审理，同年10月19日以桑检公诉恢审[2016]15号恢复庭审建议书建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2015年5月29日下午4时许，被告人李某甲将一把刀寄存在某地黄某乙家店子内，引起坐在店内龚某某的不满，两人发生推撞，随后，李某甲伙同他人骑摩托车来到塘坊村村部门前，拿着刀、棍等殴打龚某某，龚某某则拿着李某甲寄存在黄某乙店里的刀朝李某甲等人乱砍，在此过程中，龚某某的手被李某甲等人打伤。经鉴定，龚某某人身损伤程度为轻伤二级。李某甲与龚某某于2015年8月6日达成调解协议，李某甲已向龚某某赔偿医药费5000元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月30日16时许，被告人李某甲将一把尖刀寄存在某地村民黄某乙经营的店内，引起被害人龚某某的不满，双方引发争执、推撞，后李某甲等人赶至塘坊村村部外与龚某某发生打斗，李某甲持钢筋棍将龚某某的右手臂打伤，龚某某用李某甲寄存的尖刀朝李某甲乱刺，经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，龚某某损伤程度为轻伤二级。在此过程中，龚某某致李某甲头皮裂伤，经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，李某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月27日，桑植县人民检察院以桑检公诉刑不诉[2016]31号不起诉决定书认定：龚某某的行为系使本人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害行为，没有超过必要限度，属于正当防卫，不负刑事责任。经桑植县公安局瑞塔铺派出所调解，李某甲已于2015年8月6日给龚某某赔偿医药费等费用共计4300元。
本案审理过程中，经本院调解，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人龚某某的陈述证明，龚某某、李某甲因争抢工程存在矛盾。案发当日，龚某某因李某甲将一把尖刀寄存在黄某乙店内而发生冲突，后李某甲等人殴打龚某某，龚某某用李某甲寄存的尖刀把李某甲的头部砍伤，龚某某的手部被李某甲等人打伤。
2、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言证明，案发当日，看见李某甲用钢筋棍打龚某某，龚某某用一个东西戳李某甲头部。
3、证人黄某甲、黄某乙的证言证明，2015年5月30日，李某甲与龚某某因李某甲寄存刀的事发生冲突，之后李某甲等人拿棍、棒殴打龚某某，龚某某用刀刺李某甲的头部，龚某某右手被打伤。
4、证人熊某某的证言证明，案发当日，看见李某甲等人追赶龚某某，李某甲头部受伤、龚某某手臂受伤。
5、桑检公诉刑诉不诉[2016]31号不起诉决定书证明，桑植县人民检察院于2016年6月27日作出决定，对龚某某作出不起诉决定。
6、提取笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、作案工具照片证明，作案工具钢筋棍的物理概况及对钢筋棍予以提取、扣押、收缴。
7、病历资料、张杏林司鉴[2015]临鉴字第99号鉴定意见书、调解协议证明，龚某某入院治疗及伤情诊断情况，损伤鉴定情况及龚某某、李某甲于2015年8月6日就医疗等费用达成调解情况。
8、辨认笔录、指认现场照片证明，龚某某、李某甲相互进行辨认情况及案发现场方位、概况。
9、户籍资料、到案经过证明，案发时，李某甲已年满十八周岁，系具有完全刑事责任能力的自然人及李某甲系电话传唤到案。
10、被告人李某甲的供述与辩解证明，因龚某某不满李某甲将一把尖刀寄存在黄某乙店内，二人发生冲突，后持钢筋棍将龚某某打伤，龚某某用寄存的尖刀将李某甲头部刺伤。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲已积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
审 判 员 龚天学
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4526号
原告：陈志兴，男，1960年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财险通辽公司），住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：卢风雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌霄，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司（以下简称平安财险后旗公司），住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东富源2号商品楼。
法定代表人：梅宇，总经理。
原告陈志兴与被告人民财险通辽公司、平安财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志兴委托诉讼代理人赵永慧，被告人民财险通辽公司的委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。被告平安财险后旗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项费用236385.88元，其中医疗费79801.57元、伙食补助费3300元（100元/天×33天）、残疾赔偿金158616元（39654元/年×20年×20％）、精神抚慰金6000元、误工费20309.4元（112.83元/天×180天）、护理费9810元（109元/天×90天）、营养费6000元（100元/天×60天）、电动车维修费1700元。交强险范围内不划分责任，超出部分按责任比例划分。2.判决鉴定费1870元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，田宏伟驾驶×××号小型普通客车沿吉尔嘎朗嘎查村内沙土路由东向西行驶至原告家门前处与从自家院内出来在路边停放的陈志兴驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏，后原告住进通辽市医院治疗，经医生诊断为右侧胫骨平台伴腓骨头骨折，右膝关节内侧半月板损伤，左侧第8、9及右侧第９肋骨骨折伴双肺挫伤等，经科左后旗公安交巡警大队认定，田宏伟负此次事故的主要责任，原告负次要责任。田宏伟驾驶的GW5662客车在人民财险通辽公司投保了交强险，在平安财险后旗公司投保了三者险50万，请求法院判如诉请。
人民财险通辽公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告主张的合理损失，我公司同意在交强险限额内先行给付。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
平安财险后旗公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日16时20分许，田宏伟驾驶×××号小型普通客车沿吉尔嘎朗嘎查村内沙土路由东向西行驶至原告家门前处与从自家院内出来在路边停放的陈志兴驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏，后原告到通辽市医院住院治疗，经医生诊断为右侧胫骨平台伴腓骨头骨折，右膝关节内侧半月板损伤，左侧第8、9及右侧第９肋骨骨折伴双肺挫伤等，经科左后旗公安交巡警大队认定，田宏伟负此次事故的主要责任，原告负次要责任。田宏伟驾驶的GW5662客车在人民财险通辽公司投保了交强险，在平安财险后旗公司投保了三者险50万。2018年6月25日，陈志兴经通辽市秉信司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，误工期180日、护理期90日、营养期为60日。原告陈志兴合理损失为：269568.57元，其中医疗费79801.57元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、残疾赔偿金142680元（35670元/年×20年×20％）、精神抚慰金6000元、误工费20309.4元（112.83元/天×180天）、护理费9777.6元（108.64元/天×90天）、营养费6000元（100元/天×60天）、电动车维修费1700元。认定上述事实的证据有：后公交认字[2018]第010号《道路交通事故认定书》、商业险保单、通辽市医院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据、通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴[2018]临鉴字第0377号《司法鉴定意见书》、户口本、车辆维修清单、维修发票，予以采信。
本院认为，田宏伟驾驶的肇事车辆在人民财险通辽公司投保了交强险，在平安财险后旗公司投保了商业三者险，对原告陈志兴的损失应由人民财险通辽公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由平安财险后旗公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、财产损失符合法律规定，残疾赔偿金应按35670元/年标准，护理费应108.64元/天标准。
综上所述，对原告陈志兴要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈志兴121700元（交强险120000元+电动车维修费1700元）;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈志兴103508元［（269568.57元-121700元）×70%］；
三、驳回原告陈志兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2410元、鉴定费1870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司负担1932.26元、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司负担1643.42元、由原告陈志兴自行负担704.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年八月十六日
书记员 刘长春
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第241号
原告任金峰。
委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师。
委托代理人任宝福。
被告任宝树。
原告任金峰诉被告任宝树担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告任金峰委托代理人赵显贵、任宝福、被告任宝树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任金峰诉称，仵克平因做铝矾土生意资金周转，2012年7月14日与原告签订借款协议书，双方约定仵克平向原告借款10万元，借款期限从2012年7月14日到2013年7月2013年7月14日，月定月息2000元，任宝福为书人。被告任宝树作为担保人，在一方不履行协议约定的权利义务时承担担保责任。借款到期后，仵克平以无钱为由不履行还款义务。被告任宝树应为此笔借款承担担保责任，请求被告任宝树偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告任宝树辩称，我不是担保人，这个钱不该我还。
经审理查明，2012年7月14日，原告任金峰与仵克平签订借款协议，任宝树为该借款协议担保人，任宝福为书人。协议约定，仵克平向任金峰借款人民币10万元整，借款时间为2012年7月14日到2013年7月14日，利息每月2000元，每月结算，不得拖欠，到期本与最后一次利息结清，若一方不履行债权义务，由担保人一面承担。协议签订后，原告任金峰在太原将钱给了仵克平。仵克平于2012年8月付原告任金峰利息2000元。又于2013年8月22日付利息4000元，8月25日又付利息3000元，借款到期后经原告多交催要，仵克平以无钱为由，拒不偿还。担保人也和原告父亲多次去催要过为本案事实。
本院认为，债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带承担保证责任，保证提保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金。本案原告任金峰和被告人任宝树担保没有约定保证方式，故被告任宝树应按连带保证承担保证责任。借款协议约定仵克平不能履行时，担保人一面承担，故被告任宝树应偿还此笔借款和所欠利息。故原告任金峰起诉要求被告任宝树偿还借款及利息，本院予以支持，仵克平已付利息9000元，已付至2012年11月底，故被告任宝树应从2012年12月份开始支付利息。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告任宝树于判决生效后十日内偿还仵克本借原告任金峰借款十万元整，并从2012年12月起至付清之日止每月支付利息2000元。
如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2930元，由被告任宝树负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 郭志远
人民陪审员 梁莲芳
人民陪审员 张轶慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 裴耀莉
内蒙古鄂尔斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执302号
申请执行人黄永海，男，1953年3月9日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人巴雅尔，男，1979年10月15日出生，系申请执行人之子。
被执行人杨永华，男，1984年1月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行黄永海与杨永华交通肇事罪一案，申请执行人依照（2016）内0625刑初75号刑事附带民事判决书申请法院执行被执行人杨永华给付经济损失494076元。我院于2017年2月7日受理该执行案件后，于2018年2月18日向被执行人杨永华送达执行通知书和财产报告令后因被执行人杨永华拒不履行生效裁判文书所确定的还款义务，于2017年5月8日对对其采取拘留15日措施。2018年5月25日双方达成执行和解协议，被执行人杨永华自愿以其位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C21-1-601室唯一房产（134021004048）转移登记在申请执行人妻子贺云花（身份证号152726195404063024）名下抵顶案150000款元；被执行人杨永华自愿以其所有的蒙K0G1**号长安牌轻型普通货车转移登记在申请执行人妻子贺云花名下，抵顶案款30000元。
经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人杨永华的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，2018年8月6日网上发出限制高消费令，并经与申请执行人委托代理人巴雅尔约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人委托代理人巴雅尔亦无法提供被执行人杨永华的可供执行财产，申请执行人委托代理人巴雅尔认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年八月六日
书记员 伊日贵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第192号
申请执行人王芬，女。
被执行人齐长华，男。
关于王芬与齐长华民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第4726号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年二月十七日
书记员 牛 翔
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7827号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：覃忠见，男，1985年3月15日出生，壮族，户籍地广西象州县。
被告：周家圆，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告覃忠见、周家圆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告覃忠见、周家圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃忠见归还原告借款本金8944.11元，支付计至2018年4月10日的利息2211.28元，并支付自2018年4月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的罚息;2.判令被告周家圆对被告覃忠见的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，经被告覃忠见申请，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告覃忠见签订个人信用借款合同一份。合同约定：覃忠见向原告借款5万元，用于购买铝等材料；借款期限自2015年12月22日至2016年12月10日，月利率1%，若借款人未按约归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，周家圆向原告出具保证函，自愿对覃忠见的借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向覃忠见发放借款5万元，借款借据中明确还款方式为等额本息，按月还款。2016年3月2日，经被告覃忠见再次申请，原告与覃忠见又签订个人信用借款合同一份，约定：覃忠见向原告借款5万元，用于购买铝等材料；借款期限自2016年3月2日至2016年12月17日，月利率为1%，若借款人未按约归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，周家圆再次向原告出具保证函一份，自愿对覃忠见的借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向覃忠见再次发放借款5万元，借款借据中明确还款方式为等额本息，按月还款。现上述借款已到期，然覃忠见未按约还本付息，至2018年4月10日止，尚欠原告第一笔借款本金3717.23元，利息903.29元；尚欠原告第二笔借款本金5226.88元，利息1307.99元；合计尚欠原告借款本金8944.11元，利息2211.28元。保证人周家圆也未履行保证责任代为清偿。宁波余姚农村合作银行现已更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，债权债务均由原告承继，原告有权要求被告清偿债务。综上，原、被告间签订的个人信用借款合同合法有效，周家圆出具的保证函对周家圆具有法律约束力，被告覃忠见未按约还本付息，应承担返还借款、支付利息、罚息等违约责任，被告周家圆作为保证人，依法应承担连带清偿责任。
被告覃忠见、周家圆未作答辩。
宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.借款申请书、个人信用借款合同各2份，用以证明覃忠见二次向原告申请借款、双方二次签订《个人保证借款合同》等事实；2.借款借据2份，用以证明原告二次向覃忠见发放借款合计10万元等事实；3.保证函2份，用以证明周家圆二次为覃忠见向原告借款提供保证等事实；4.信贷系统查询单1份，用以证明至2018年4月10日止，覃忠见尚欠原告借款本金合计8944.11元，利息合计2211.28元等事实。经庭审质证，被告覃忠见、周家圆无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核均予认定。
本院根据确认的上述证据，结合原告陈述，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告覃忠见向原告借款后，未按约返还全部借款和支付利息，原告据此诉请被告覃忠见返还借款和支付利息，其诉讼请求依法成立。被告覃忠见未按期返还借款本金，原告据此诉请被告覃忠见支付约定逾期利息，其诉讼请求具有相应的事实和法律依据，亦依法成立。被告周家圆为被告覃忠见向原告借款出具保证函提供连带责任保证，但至今未按约承担保证责任代为偿还，原告据此诉请被告周家圆对被告覃忠见的案涉债务承担连带清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。
综上，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周家圆作为保证人在承担保证责任代为清偿后，在其代为清偿的范围内可向主债务人覃忠见予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃忠见返还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金8944.11元，支付计至2018年4月10日止的借款利息2211.28元，合计11155.39元，并支付以8944.11元为基数，自2018年4月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告周家圆对被告覃忠见的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周家圆代为清偿被告覃忠见的债务后，在代为清偿的范围内可向被告覃忠见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告覃忠见、周家圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年八月十六日
代书记员 姚 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03230号
原告姜文明，居民。
被告沈刚，居民。
本院在审理原告姜文明诉被告沈刚承揽合同纠纷一案中，原告姜文明于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文明撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，保全费1920元，合计3413元，由原告姜文明负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕梦月
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初273号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月26日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人蒋某甲及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。
辩护人胡之堃发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人蒋某甲具有自首情节。3、被告人蒋某甲赔偿了被害人亲属部分经济损失。请求对被告人蒋某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年5月11日20时20分许，被告人蒋某甲饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的正三轮轻便摩托车，由宣城市宣州区文昌镇弋江老大桥方向往318国道方向行驶。当车行驶至文昌镇街道广场路段处，碰撞公路前方行人章某甲，致章某甲跌地受伤，被告人蒋某甲驾车逃离现场，后因车辆侧翻受伤住院被抓获。章某甲在送往医院抢救途中死亡。
经鉴定，章某甲因交通事故造成颅脑损伤而死亡；被告人蒋某甲血样中乙醇含量为218.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人蒋某甲负事故的全部责任。
被告人蒋某甲归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人蒋某甲赔偿了被害人亲属3万元
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达记录、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人的血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2016]法病鉴字第898号司法鉴定意见书、皖公立司鉴[2016]交鉴字第1048号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第489号乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视频监控资料情况说明及光盘，证人章某乙、张某丙、梁某某、陈某某、方某甲、黄某某、李某某、蒋某乙、王某某、方某乙的证言，被告人蒋某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蒋某甲因车辆侧翻受伤被他人送往医院救治，在医院被公安人员带至公安机关进行调查的，缺乏自动投案的主动性，因此被告人蒋某甲的行为不符合自首的构成要件，其辩护人辩称被告人蒋某甲具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某甲对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年3月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保51号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：南昌实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园广州路18号。
负责人：章新民。
被申请人：袁爱明，男，1972年10月29日出生，汉族，住丰城市。
被申请人：龚循根，男，1974年6月18日生，汉族，住丰城市。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁爱明、龚循根、南昌实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人袁爱明、龚循根、南昌实业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳林煜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1277号
原告尹青松，男，汉族。
被告张喜民，男，汉族。
被告张变霞，女，汉族。
本院受理原告尹青松诉被告张喜民、张变霞民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告尹青松于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹青松在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尹青松撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由尹青松负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘梦圆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第762号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张铁财，男。
被执行人周建华，男。
被执行人王振民，男。
被执行人张景祥，男。
被执行人崔永金，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张铁财、周建华、王振民、张景祥、崔永金、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月10日作出（2014）磐民二初字第243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡丰富，男，1967年5月2日出生，住安徽省绩溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚丽微，女，1966年7月3日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪飞跃，男，1973年10月25日出生，住安徽省绩溪县。
再审申请人胡丰富、姚丽微因与被申请人汪飞跃建设工程合同纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡丰富、姚丽微申请再审称：（一）一、二审法院未查清并确认下列事实：汪飞跃未按照图纸施工及偷工减料的行为导致了房屋的质量问题；胡丰富、姚丽微自行购买了案涉房屋的部分材料且支付现金45000元给汪飞跃。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，汪飞跃负有证明案涉房屋造价为30万元的举证责任，但其未提供证据证明，虽然其申请对案涉房屋造价进行鉴定，但一审法院委托的鉴定机构缺乏相应资质，且在胡丰富、姚丽微不配合鉴定的情况下，鉴定机构完全可以对案涉房屋造价进行评估。（三）一审存在程序瑕疵：一审超审理期限且不应适用简易程序；一、二审法院未对房屋质量进行鉴定错误。（四）一、二审判决适用法律错误。本案不应该适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，即使适用该条规定，汪飞跃也应依据该条承担相应责任。在房屋质量存在问题的情况下，一、二审法院直接判决胡丰富、姚丽微负担支付房屋价款的义务，显属适用法律错误。胡丰富、姚丽微依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据民事诉讼法第二百条的规定，民事案件的再审审查属于法定事由审查，胡丰富、姚丽微的申请再审理由的（一）、（三）并非法定事由，故本院不予审查。关于胡丰富、姚丽微的申请再审理由（二），一方面，汪飞跃主张案涉房屋造价每平方米为780元，与证人汪某陈述相同，且与法院核实的相似房屋造价相近。双方对案涉房屋面积263.54平方米无争议，因此，案涉房屋造价至少20.56万元。若按照汪飞跃主张的案涉房屋面积还包括另外60平米的附属房屋，则案涉房屋造价为25.24万，再加上汪飞跃主张的平房拆除、新建楼房基脚、门楼另行计价5万元，共计30.24万元，与汪飞跃主张的案涉房屋造价30万元相接近；另一方面，汪飞跃主张案涉房屋造价为30万元，并向一审法院申请对案涉房屋造价进行鉴定，经一审法院释明后胡丰富仍不配合对案涉房屋造价进行评估，致案涉房屋造价评估程序终结，由此产生的法律后果应由胡丰富承担。上海信达资产评估有限公司系入选宣城市中级人民法院评估、拍卖及其他专业机构名册的资产评估机构之一，具备相应的评估资质，该公司向绩溪县人民法院出具的函载明：“无法进行实地测量房屋是否与提供的施工图纸相符，而无法进行评估”，因此，胡丰富、姚丽微的该节申请再审理由不能成立。关于胡丰富、姚丽微的申请再审理由（四），本案案情符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，一审判决适用该条正确。另，一审法院已向胡丰富、姚丽微释明，欲主张汪飞跃承担违约责任并请求对房屋质量进行鉴定，应提起反诉。因胡丰富、姚丽微于一审中未提起反诉，故一、二审不作一并处理正确，胡丰富、姚丽微可另行主张权利。
综上，胡丰富、姚丽微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡丰富、姚丽微的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2819号
原告：郜某。
法定代理人：郜启辉，男，1969年3月12日生，汉族，浙江省宁波市人，住。系原告父亲。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
原告郜某与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郜某撤回起诉处理。
代理审判员 江静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6345号
申请执行人孟令见，男，1973年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为31750元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的厂房和机器设备正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2980号
原告宿迁华强物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢2单元103B室。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
委托代理人张银宝，该公司办公室主任。
被告杨月桂。
本院在审理原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告杨月桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨月桂的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一六年二月二日
书记员 范皓月
第1页／共2页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1042号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人鲍某。2008年5月7日因吸毒被平阳县公安局行
政拘留十五日，并被强制戒毒六个月；2008年11月6日被平阳
县公安局决定社区康复三年；2010年7月18日因吸毒被苍南县
公安局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年，2012年3月5日提
前解除强制隔离戒毒。因本案于2013年7月19日被苍南县公安
局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1062号起诉书指
控被告人鲍某犯抢夺罪，于2013年9月13日向本院提起公诉
，本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某某出庭支持
公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日0时30分许，被告人鲍×
×在苍南县××大道与西一街路口尾随被害人吴某及其朋友
陈某甲至龙港××××号前面时，趁被害人吴某不备抢走其
提在左手上的一只手提包（价值人民币76元）后逃离现场。被
抢手提包内有一只iph0ne4手机（价值人民币2508元）及现金1
000元。案发后，被告人鲍某将iph0ne4手机以1300元价格卖
给陈某乙，现手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，公安
机关抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意
见，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人身份材料
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某无视国法，以非法占有为目的
，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关
指控成立，予以支持。被告人鲍某有吸毒劣迹，可酌情从重
处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉
机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建
议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人鲍某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7
月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人鲍某于本判决生效之日起十日内退赔
赃款及赃物折价款人民币1076元，返还被害人吴某某。
三、追缴被告人鲍某违法所得人民币1300元，予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第100号
上诉人（原审被告）郭耀南，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）郭巧红，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司，住所地：孟州市化工镇东光村。
诉讼代表人郭耀南。
被上诉人（原审原告）李体校（又名李刚），男，1971年7月18日出生，汉族，住孟州市化工镇。
上诉人郭耀南、郭巧红、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司因不服孟州市人民法院（2011）孟民初字第1980--
1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人郭耀南、郭巧红住址和经常居住地均为福建省厦门市思明区石亭路68号303室；上诉人郭耀南、郭巧红与被上诉人之间虽存在买卖关系，但双方未签订过书面买卖合同，也未就买卖关系的履行地进行过约定；上诉人厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司仅在孟州市办理了登记注册手续，未开展实质性经营活动。上诉人请求依法撤销孟州市人民法院（2011）孟民初字第1980
--1号民事裁定，将本案移送至被告郭耀南、郭巧红住所地的厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司住所地在孟州市，且本案是买卖合同纠纷，原、被告买卖花生的合同履行地也在孟州市，因此，孟州市人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 张建军
代审判员 董艳伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 左梦娇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉24刑终92号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建平，男，1978年11月2日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市江南镇太平岭村***号。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人王建平犯强奸罪一案，于2016年8月9日作出（2016）吉2403刑初75号刑事判决。原审被告人王建平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
敦化市人民法院认定，2015年10月4日19时许，被告人王建平与吉林省延吉市的微信好友刘某某通过电话联系后，王建平以想要加盟化妆品生意为由将刘某某约出吃饭，刘某某与王建平及其朋友一起吃饭，饭后王建平提出要开车送刘某某回其在敦化市的住处。被告人王建平驾驶吉B-
JN7**“高尔”轿车拉着刘某某在敦化市内绕行并不让刘某某回家，当晚22时许，被告人王建平把刘某某强行拉到敦化市郊外，采用语言威胁、殴打等暴力手段强行与刘某某发生了性关系。
敦化市人民法院认为，被告人王建平违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与被害人刘某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王建平的辩护人提出王建平无前科劣迹，系初犯、偶犯，其当庭自愿认罪，并能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以强奸罪，判处被告人王建平有期徒刑四年六个月。
原审被告人王建平上诉、其辩护人认为，1.王建平无前科劣迹，系初犯、偶犯；2.本案发生纯属酒后所致，其犯罪主观恶性较小；3.王建平当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应当从轻处罚，因此，原判量刑过重。
本院经审理查明，2015年10月04日19时许，原审被告人王建平与吉林省延吉市的微信好友刘某某通过电话联系后，原审被告人王建平以想要加盟化妆品生意为由将刘某某约出吃饭，刘某某与王建平及其朋友一起吃饭，饭后王建平提出要开车将刘某某送回其在敦化市的住处，原审被告人王建平驾驶吉B-
JN7**“高尔”轿车拉着刘某某在敦化市内绕行并不让刘某某回家。当晚22时许，原审被告人王建平把刘某某强行拉到敦化市郊外，以语言威胁、殴打等暴力手段强行与刘某某发生了性关系。
认定上述事实，有原审被告人王建平的供述和辩解，与被害人刘某某陈述、证人武玉成、仝喜梅、陈龙、亓忠海、薛丽娜证言、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、照片说明、物证提取笔录、照片说明、敦化市公安局扣押决定书、扣押清单、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明、门诊诊断书、照片说明、涉案车辆道路行驶轨迹查询报告、敦化市公安局刑事侦查大队办案说明、机动车档案查询、常住人口数据查询详细信息、通话记录详单、嫌疑车辆轨迹光碟一张、被害人刘某某手机内录音光碟一张、搜查过程光碟一张、讯问王建平过程光碟五张、中华人民共和国公安部物证鉴定书、敦化市公安局刑事侦查大队接警经过、协议书、谅解书、敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、原审被告人王建平的户籍证明等证据相吻合，足以认定属实。
本院认为，原审被告人王建平上诉理由、其辩护人的辩护意见，经查，原审被告人王建平违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人刘某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审法院在定罪、量刑时考虑原审被告人王建平系初犯、偶犯、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解等情节，以强奸罪，判处被告人王建平有期徒刑四年六个月的判决无不当之处。因此，原审被告人王建平上诉理由、其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款强奸罪之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年九月一日
书记员 李今兰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1379号
原告王某某，男，1974年3月10日出生，汉族，务农，住桃江县桃花江镇花桥村松树园村民组。
被告王某中，男，1971年9月25日出生，参谋长，务农，住桃江县灰山港镇大桥塘村。
被告晏某某，女，1980年9月22日出生，汉族，务农，住桃江县灰山港镇大桥塘村。
本院于2016年7月25日受理原告王某某诉被告王某中、晏某某民间借贷纠纷一案，原告王某某已与被告方自行协商解决纠纷为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某自行负担。
审判员 詹凌云
二〇一六年九月二日
书记员 文 艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1459号
申请执行人朱维东，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人乔卫民，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1150号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第1150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年四月十一日
书记员 赵元博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第343号
申请执行人慈溪市卫生局与被执行人徐凤芹卫生行政处罚一案，慈溪市卫生局于2013年10月31日作出的浙慈卫医罚（2013）0228号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐凤芹对应履行的罚款8000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年七月十日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1117号
罪犯侯丰平，男，1994年1月7日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年5月28日作出（2013）松刑初字第508号刑事判决，认定侯丰平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1055号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯丰平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯丰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯丰平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年12月10日起至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执异22号
异议人（利害关系人）：谢雯雯，女，住平阴县。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
申请执行人:李子安，男，住平阴县。
本院在执行李子安与平阴县茂顺精细淀粉有限公司、孙茂顺民间借贷纠纷一案中，异议人谢雯雯对本院（2016）鲁0124执791号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢雯雯称，一、我与平阴县茂顺精细淀粉有限公司和孙茂顺没有关系，冻结我的银行存款没有事实依据；二、我名下的存款不是平阴县茂顺精细淀粉有限公司和孙茂顺的，而是为解决平阴县茂顺精细淀粉有限公司的债务问题，债权人租赁平阴县茂顺精细淀粉有限公司的土地及设备后，为生产经营而筹集的资金，属债权人所有。法院冻结我账户的存款损害了众债权人的利益，要求依法解除对我账户的查封。
申请执行人李子安称，所冻结谢雯雯银行账户中的存款是被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司的，异议人的异议理由不能成立。
本院查明，原告李子安与被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司、孙茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2015）平民初字第1266号民事判决书，判决内容为：被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司、孙茂顺于本判决生效后十日内偿还原告李子安借款本金570.168万元及利息（其中，以10万元本金为基数，自2014年10月4日计算至还清之日止；以6万元本金为基数，自2015年5月5日计算至还清之日止；以7万元本金为基数，自2015年5月5日计算至还清之日止；以56.563万元本金为基数，自2015年6月22日计算至还清之日止；以49.291万元本金为基数，自2015年6月22日计算至还清之日止；以153.4万元本金为基数，自2015年6月22日计算至还清之日止；以189.862万元本金为基数，自2015年6月22日计算至还清之日止；以17.293万元本金为基数，自2015年7月6日计算至还清之日止；以80.759万元本金为基数，自2015年9月6日计算至还清之日止。以上利息均以月利率1.5%计算）。因被告未履行判决义务，李子安向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李子安以谢雯雯在中国农业银行的62×××13账户与被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司的账户混同为由，要求冻结该账户中的存款，本院于2017年3月3日作出（2016）鲁0124执791号之一执行裁定书，裁定冻结谢雯雯在中国农业银行的62×××13账户存款600万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案中冻结的异议人谢雯雯在中国农业银行的存款，虽然在银行登记的账户名称是谢雯雯，但异议人谢雯雯在异议申请中认可该账户中的存款并非其个人存款，而是与被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司有关联。依据上述事实和法律规定，本院裁定冻结谢雯雯在中国农业银行的62×××13账户存款符合法律规定。异议人谢雯雯称冻结该存款侵害了他人合法权益，可由权利人另行主张权利。故异议人谢雯雯的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢雯雯的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 赵传秀
人民陪审员 董宜峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐兴环
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执异23号
异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司平阴县支公司，住所地平阴县榆山路125号。
法定代表人：陈法鹏，经理。
委托诉讼代理人：李淑广，男，中国人寿保险股份有限公司平阴县支公司员工。
申请执行人：刘尚贵，男，住平阴县。
委托诉讼代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
被执行人：王跃进，男，住平阴县。
被执行人：丁义英，女，住址同上。
本院在执行刘尚贵与王跃进、丁义英民间借贷合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2015）平执字第1023-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求中国人寿保险股份有限公司平阴县支公司（以下简称中国人寿保险公司）协助扣划被执行人王跃进在中国人寿保险公司保险合同项下的保险现金价值66113.57元及分红和生存金1633.37元。中国人寿保险公司不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国人寿保险公司称，一、被执行人投保的人身保险具有人身依附性，强制解除合同会损害投保人利益，不宜作为法院强制执行的标的。二、投保人缴纳保费后，该保费已不再属于投保人的财产，法院强制执行保险公司的财产无法律依据。三、取得保单现金价值需以保险合同的解除为前提，在投保人未申请解除保险合同的情况下，法院无权强制解除保险合同来执行保单的现金价值。综上，请求撤销（2015）平执字第1023-1号《协助执行通知书》。
本院审查查明，刘尚贵与王跃进、丁义英民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）平民初字第800号民事判决书，内容为：一、被告王跃进、丁义英于本判决生效后十日内偿还原告刘尚贵借款本金20万元及利息9000元。二、被告王跃进、丁义英于本判决生效后十日内支付原告刘尚贵逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年6月24日起付清借款本金之日止按照月息1.5分计算）。判决生效后，因被告王跃进、丁义英未履行判决义务，刘尚贵向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日作出（2015）平执字第1023-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求中国人寿保险公司协助扣划被执行人王跃进在中国人寿保险公司的保险合同项下的保险现金价值66113.57元及分红和生存金1633.37元。
另查明，王跃进于2005年9月14日在中国人寿保险公司投保国寿鸿鑫两全保险（分红型），保单号：2005370108S77015006203，保险金额22458.45元，年缴费：15000元，缴费期：3期，共计缴费45000元，截止2017年3月28日现金价值39552.75元，红利1012.14元。2008年4月30日王跃进向中国人寿保险公司投保国寿金彩明天两全保险B款（分红型），保单号：2008370108412015033725，保险金额10936.13元，年缴费10000元，交费期：3年期；共计缴费：30000元；截止到2017年3月28日现金价值26648.59元，红利624.63元。
本院认为，本案争议焦点有两个：一、被执行人投保的具有人身保障功能的分红型人寿保险人民法院能否作为强制执行标的；二、在投保人未解除合同的情况下，人民法院能否依职权提取保险单的现金价值。
第一，本案所涉分红型人寿保险兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。
第二，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人通过单方自行解除保险合同而提取保险金的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险金的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。
异议人中国人寿保险公司称，投保人缴纳保费后，该保费已不再属于投保人的财产，法院强制执行保险公司的财产无法律依据，这是异议人对本院协助执行通知书中内容的错误理解，本院要求异议人协助提取的是被执行人王跃进在中国人寿保险公司保险合同项下保险现金价值，而不是被执行人王跃进缴纳的保险费，也并非是强制执行保险公司的财产。
综上，中国人寿保险公司的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国人寿保险股份有限公司平阴支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 赵传秀
人民陪审员 董宜峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐兴环
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保45号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：焦玉，女，汉族，1985年2月23日生，住江西省南昌市万科四季花城北区。
被申请人：南昌中兴发展有限公司，住所地：南昌市高新开发区艾溪湖北路688号（4号厂房）。
法定代表人：宋建文。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦玉、南昌中兴发展有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款180万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人焦玉、南昌中兴发展有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏佑添
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17672号
原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人张华农。
委托代理人朱勇，广东莞信律师事务所律师。
被告广东全日科技太阳能有限公司，地址河源市新区。
法定代表人何伟光。
本院审理上述原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司于2017年01月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费1826元（原告已预交），减半收取913元；由原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司承担。
审判长 周剑锋
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3185号
原告胡军，男，1982年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告任义平，男，1965年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡军与被告任义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告任义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡军诉称，其与被告系朋友关系。2015年9月19日，被告向原告借款4万元(人民币，下同)，借款期限为1个月，原告于同日将4万元汇入被告的银行账户内。同年11月13日，被告再次向原告借款4万元，借款期限为1个月，原告于同日将4万元汇入被告的银行账户内。上述两笔借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判令：被告返还原告借款合计8万元。被告任义平未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年9月19日，被告向原告出具借条一张，内载：“本人任义平今向朋友胡军借款人民币肆万元正(40,000元)。本人任义平承诺于2015年10月4日前全部归还，借款用途是用作生意周转。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任。过期未还部份按银行同期贷款利率的四倍计算利息。起诉费、律师费、交通费由本人任义平承担。”被告另在借条下方出具收条一张，内载：“本人任义平收到朋友胡军人民币肆万元正(40,000元)。”同日，原告将4万元通过银行转账形式汇入被告的银行账户内，被告在银行转账凭证上注明收到该款。同年11月13日，被告再向原告出具借条一张，内载：“本人任义平今向朋友胡军借款人民币(大写)肆万元正40,000元(小写)，本人任义平承诺于2015年12月5日前全部还清，此次借款用途是用作生意周转，如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，如起诉，起诉费、律师费、交通费等其它一切费用由本人任义平承担。”被告亦在该借条下方出具收条一张，内载：“本人任义平今收到朋友胡军人民币(大写)肆万元正(小写)40,000元。”同日，原告将4万元通过银行转账形式汇入被告的银行账户内，被告在银行转账凭证上注明收到该款。现原告以被告未归还上述两笔借款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、收条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证、收条等证据，可以认定原告主张的被告向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效，借款金额共计8万元。借款到期后，被告未履行任何还款义务，显属不当，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告任义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任义平于本判决生效之日起十日内返还原告胡军借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，由被告任义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第24号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人李网扣。
被申请人潘汝丽。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年5月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字周庄（2013）16号社会抚养费征收决定，认定被申请人李网扣、潘汝丽夫妇，于2012年11月27日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费48400元，合计征收96800元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字周庄（2013）16号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字周庄（2013）16号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年二月十七日
见习书记员 唐 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01142号
申请执行人：史健，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张青，男，1978年3月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00146号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张青的银行存款人民币162198元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00112号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘卫星，男，汉族，1970年7月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月4日被上海市公安局虹口分局抓获，同年3月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月12日经临泉县人民检察院批准，次日由临泉县公安局执行逮捕，2015年3月3日被本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2014]272号起诉书指控被告人刘卫星犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日作出（2014）临刑初字第00357号刑事判决，判决被告人刘卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人刘卫星不服一审判决，于法定期间向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）阜刑终字第00448号刑事裁定书，裁定撤销本院（2014）临刑初字第00357号刑事判决，发回本院重新审判。本案审理期间，临泉县人民检察院以临检公诉刑追诉[2015]3号追加起诉决定书，以被告人刘卫星涉嫌犯危险驾驶罪向本院追加起诉。本院依法另行组成合议庭，分别于2015年5月19日、2015年9月2日、2016年1月26日三次公开开庭审理了此案。临泉县人民检察院指派检察员张某、闫某出庭支持公诉，被告人刘卫星到庭参加诉讼。期间，本案退回临泉县人民检察院补充侦查两次；经阜阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经法庭审理查明：
（一）诈骗罪
2011年夏季的一天，被告人刘卫星经朋友亓某介绍，获悉被害人绍某正在办理房产证需要人帮忙，便以帮助被害人绍某办理房产证需要疏通关系为名，从绍某所住楼下骗取邵允人民币37000元。后因被告人刘卫星不知去向，绍某本人为其房屋办理了房产证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭审理过程中质证确认的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、房产证复印件及档案材料、契税完税证、临泉县违法建设认定处理通知书、缴费凭证、收据、房产局证明，证人亓某、李某1、李某2、李某3的证言，被害人绍某的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶罪
2015年8月10日21时30分许，被告人刘卫星酒后无证驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车沿临泉县城关镇前进路自东向西行驶，行至港口路与前进路交叉口时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘卫星静脉血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。刘卫星属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘卫星以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了诈骗罪、危险驾驶罪，并应数罪并罚。被告人刘卫星庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
二、对被告人刘卫星的犯罪所得三万七千元予以追缴。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘卫星的刑期自2013年3月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 韦耿华
二〇一六年二月四日
书 记 员 张冰心
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00518号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人余银。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、余银因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、余银因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付余银经济补偿金11447元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1727号
原告:大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:张秉峰，系处长。
委托代理人：张林，系副处长。
被告：贾连奎，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处诉贾连奎供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月一日
书记员 葛楚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4675号
原告谢荣。
委托代理人沈国锋，男，汉族。
被告陈林。
被告俞肖冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人宣卓越。
原告谢荣诉被告陈林、俞肖冰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢荣的委托代理人沈国锋，被告陈林、被告俞肖冰、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告谢荣诉称：原告因2011年5月26日的交通事故受伤而产生的医药费7537.76元、误工费23493.6元（97.89元／天×240天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费3500元（50元／天×70天）、交通费2000元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财物损失800元，合计114986.12元。现请求判令被告陈林、俞肖冰赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈林未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.对原告诉请无异议；4.事发后我已为原告垫付医药费22675.74元，其中保险公司支付了5000元。
被告俞肖冰未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.对原告诉请没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，时间偏长；护理费，时间偏长；住院伙食补助费，无异议；营养费，鉴定时间偏长，标准过高；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金，数额偏高；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2011年5月26日11时，被告陈林驾驶被告俞肖冰所有的浙A×××××号轿车在萧山区萧绍路乐购超市附近由北向南右转弯进入道路过程中，与原告谢荣驾驶的由西向东行驶的车辆在道路北侧的非机动车道相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈林负事故主要过错责任，原告谢荣负事故次要过错责任。
另查明，本案肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后陈林已为原告垫付17675.74元，保险公司支付5000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费7537.76元（不包括被告陈林、俞肖冰垫付的医药费以及保险公司支付的费用）、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、交通费500元、残疾赔偿金61942元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费500元、财产损失200元；共计98506.66元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢荣因事故造成的损失98506.66元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回谢荣其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半交纳1300元，由谢荣负担169元，陈林负担1131元，此款陈林已支付给谢荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年九月十八日
书记员 童栎丞