湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���江夏民二初字第00115号
原告刘霞。
委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人程小品，系该分公司职工。一般代理。
委托代理人张毅，系该分公司职工。一般代理。
原告张霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员陈玲霞适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘霞的委托代理人张曼、被告财保武汉市分公司的委托代理人程小品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2013年11月28日，我为我本人所有的鄂A×××××车在被告财保武汉市分公司投保了机动车商业保险，险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，并交纳了保险费，保险期间从2013年11月28日00时起至2014年11月27日24时止。2014年5月1日04时15分，王中良驾驶豫R×××××重型半挂牵引车＋豫R×××××挂重型仓栅式半挂车，超速超载沿107国道由南向北方向行驶至武汉市江夏区郑店街劳四村路口时，遇蒋威驾驶鄂A×××××号小型轿车从路口出来，上107国道后左拐弯方向行驶，王中良采取制动措施并向右打方向避让，结果撞上鄂A×××××号小型轿车后，继续向前冲撞，又撞上了107国道路东侧路边的行人张代华及张代华停放的鄂A×××××车、盛夏停放的我所有的鄂A×××××号车和路东侧花坛、护栏及树木，造成四车受损、花坛、护栏及树木受损，张代华死亡的交通事故。事故发生后，我及时通知了被告财保武汉市分公司，该公司还派人勘查了事故现场。后交警部门认定，鄂A×××××车在此次事故中无责任。我的车辆��武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定，损失为264693元，鉴定费为5000元。因与被告财保武汉市分公司就车辆损失理赔事宜交涉未果，为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告财保武汉市分公司向我支付经济损失人民币269693元，并承担本案诉讼费。
被告财保武汉市分公司辩称：1、根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六约定，在本次事故中，原告刘霞所有的鄂A×××××车无责，其损失应由侵权方承担；2、对鄂A×××××车的车辆损失鉴定报告有异议，系原告刘霞单方委托，未扣除残值，定损金额过高，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年11月28日，原告刘霞作为投保人和被保险人，与被告财保武汉市分公司签订一份机动车保险单。保险车辆为鄂A×××××神行者牌越野车，承保险种为机动车损失保险（保险金额为476000元）、盗抢险（保险金额为476000元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率（覆盖机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险）等，保险期间从2013年11月28日00时起至2014年11月27日24时止，保险费为13702.74元。原告刘霞于合同签订当日向被告财保武汉市分公司全额交纳了保险费。上述机动车损失保险条款第四条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、颠覆、坠落；……。第二十条：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险条款还约定了其他事项。
2014年5月1日04时15分，王中良驾驶豫R×××××重型半挂牵引车＋豫R×××××挂重型仓栅式半挂车，超速超载沿107国道由南向北方向行驶至武汉市江夏区郑店街劳四村路口时，遇蒋威驾驶鄂A×××××号小型轿车从路口出来，上107国道后左拐弯方向行驶，王中良采取制动措施并向右打方向避让，结果撞上鄂A×××××号小型轿车后，继续向前冲撞，又撞上了107国道路东侧路边的行人张代华及张代华停放的鄂A×××××车、盛夏停放的原告刘霞所有的鄂A×××××号车和路东侧花坛、护栏及树木，造成四车受损、花坛、护栏及树木受损，张代华死亡的交通事故。经武汉市江夏区公安分局交巡警���队道路交通事故责任认定，王中良和蒋威负该事故的同等责任，张代华无责任，盛夏无责任。事故发生后，原告刘霞及时通知了被告财保武汉市分公司，该公司派人进行了现场勘查。2014年6月9日，经武汉市江夏区公安分局交巡警大队委托武汉市江夏区价格认证中心，对原告刘霞的鄂A×××××车车物损失价格予以鉴定，鉴定结论为鄂A×××××车辆损失金额为264693元。原告刘霞支付了鉴定费5000元。
以上事实，有双方当事人陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单以及家庭自用汽车损失保险条款、保险费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、武汉市江夏区公安分局交巡警大队道路交通事故责任认定书、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定费发票等证据，经庭审质证，足以认定。本案在审理过程中，被告财保武汉市分公司向法院提供一份定损���，拟证明原告刘霞车辆损失为245366元。原告刘霞认为该份定损单系被告财保武汉市分公司单方出具，不予认可。
本院认为，原告刘霞与被告财保武汉市分公司之间的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告刘霞依约交纳了保险费，本案保险事故发生后，被告财保武汉市分公司应依约进行理赔。同时，因原告刘霞所有的鄂A×××××车在该事故中受损是因其他驾驶人的过错造成的，从而对原告刘霞构成侵权，故本案属于责任竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告刘霞既可向侵权人主张侵权责任，也可依照合同法向被告财保武汉市分公司主张违约责任，并无法定的先后顺序。原告刘霞向被告财保武汉市分公司主张违约责任符合法律规定，被告财保武汉市分公司在承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告财保武汉市分公司不能以原告刘霞未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行赔偿责任。
根据武汉市江夏区公安分局交巡警大队委托武汉市江夏区价格认证中心作出的鉴定结论，鄂A×××××车辆损失金额为264693元。被告财保武汉市分公司单方出具的定损单上没有原告刘霞的签名，且原告刘霞对该定损单不予认可，故本院对该定损单不予采信。被告财保武汉市分公司虽对武汉市江夏区价格认证中心作出的鉴定结论有异议，但并未在指定期限内申请重新鉴定。故武汉市江夏区价格认证中心作出的鉴定结论符合相关法律规定，可以作为定案依据，本院予以采信。关于原告刘霞为确定保险车辆损失数额而支出的鉴定费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告刘霞的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘霞赔偿保险金269693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5345元，减半收取2673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5345元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈玲霞
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 宏