wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民终字第0018号
上诉人（原审原告）耿某甲，女，1997年12月29日生，汉族。
法定代理人耿某乙（系耿某甲之父），男，1963年5月16日生，汉族，徐州夏桥矿工人。
被上诉人（原审被告）周某，女，1971年5月7日生，汉族。
上诉人耿某甲因与被上诉人周某抚养费纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾少民初字第0048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人耿某甲的法定代理人耿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：耿某甲之父耿某乙与周某原系夫妻关系。2008年3月25日，贾汪区人民法院主持调解达成协议：耿某乙与周某自愿离婚；耿某甲由耿某乙抚养教育，周某每月给付抚养费150元，至其独立生活止。耿某甲诉至原审法院，要求增加抚育费为每月1000元。
原审法院认为，父母对子女进行抚养教育，是一种权利，更重要的是一种义务。父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。耿某甲在父母于2008年离婚后，由其父亲耿某乙抚养，周某承担150元的抚养费，随着耿某甲年龄不断的增长，其日常的生活消费和教育费用也随之增加。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。耿某乙申请法院对周某的工资收入情况进行调查，原审法院根据耿某乙提供的信息，依法对周某的工作单位及收入状况进行了调查，其收入约为每月800元左右，故对于耿某乙要求周某给付每月1000元抚养费的诉讼请求不予支持。考虑周某的实际收入，结合本地生活水平，酌定周某每月给付耿某甲抚育费280元。一审庭审中，耿某乙要求周某给付医疗费用，未提供相应的医疗票据等证据予以证明，故不予支持。遂判决：周某自2014年1月起，每月25日前给付耿某甲抚育费280元，至其满18周岁止。
上诉人耿某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，周某的工作单位是仙水宫洗浴中心二楼吧台，底薪是1800元，另加提成。上诉人在一审中申请对其工资情况进行调查，而原审法院只是走过场，仅凭大堂经理刘源所作的虚假伪证进行判决。故请求二审法院根据周某每月1800元的工资收入，按35%的比例，即630元支付抚养费。
被上诉人周某答辩称，我没有稳定的工作，也没有能力支付过高的抚养费，对孩子已经尽心。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。耿某甲主张增加抚养费，但其法定代理人耿某乙未提供证据证明周某的工资情况，原审法院经调查核实周某的月收入为800元左右。且二审中，已年满15周岁、正在读大专的耿某甲陈述，其母亲周某收入不高，为每月1000元左右，且还要缴养老保险等费用，经济情况比其和父亲耿某乙稍差点。因此，原审法院考虑周某的实际收入、结合本地生活水平，酌定抚养费的数额为280元并无不当。耿某甲关于周某每月应给付630元抚养费，无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 默
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1889号
原告：孙学光，男，1952年4月12日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被���：杨守玉，男，1965年12月12日生，户籍地：连云港市连云区，现服刑于江苏省高淳监狱。
原告孙学光诉被告杨守玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日在江苏省高淳监狱，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵士银，被告杨守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学光诉称，2014年2月14日，被告因缺少资金向原告借款人民币190000元，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币190000元及按年利率36%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告杨守玉辩称，我向原告借款是事实，虽然出具给原告的借条上书写借款金额为190000元，但原告实际出借款项为100000元，要求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2013年3月份，被告向原告出具借条，向原告借款人民币100000元。由于被告没有按照约定的借款期限偿还原告该借款，2014年2月14日，被告就该100000元借款，撤回原借条，重新向原告出具借款金额为190000元的借条，该借条载明：“今杨守玉借孙学光现金人民币壹拾玖万元整（￥190000元）”。原告主张被告出具的该借款金额为190000元的借条中，含有借款本金100000元及利息。被告认可借款约定利息，并支付给原告部分利息，但没有提供证据予以证明。原告对被告抗辩其已支付给原告部分借款利息不予认可。被告至今没有偿还原告借款。
另查明，原告认可其实际出借给被告款项为人民币100000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张要求被告偿还借款人民币100000元及从2014年2月14日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述案件事实有原告提供的借条和原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2013年3月向原告借款人民币100000元，由于没有偿还，被告于2014年2月14日就该借款重新向原告出具借款金额为人民币190000元的借条，说明原、被告对借款约定利息。原告实际出借给被告借款本金为人民币100000元，故原告主张的借款利息应当以借款本金100000元为计息基数。原告提供的被告出具给原告的涉案借条中，虽然没有明确约定还款期限，但原告依法有权随时向被告主张的权利。现原告要求被告偿还借款本金100000元并承担从2014年2月14日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩其已支付给原告部分借款利息，既没有明确给付实际数额，也没有提供证据��以证明，且原告对被告给付其借款利息的说法不予认可，故本院对被告抗辩其已支付给原告部分借款利息不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨守玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙学光借款本金人民币100000元及利息（自2014年2月14日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4100元，由原告承担1600元，被告承担2500元（原告已预交，被告承担的部分在其偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一七年八月十四日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采���补救措施或者赔偿损失等违约责任”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00859—1号
申请执行人：黄芳萍，女，1960年8月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市。
被执行人：韩俊，男，1959年9月20日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
被执行人：石桂宜，女，1968年3月28日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人黄芳萍与被申请执行人石桂宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄芳萍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第01185号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人黄芳萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黑0902执7号
申请人：范金星，男，1949年9月8日生，汉族，木材加工厂业主，现住本市桃山区海天小区36号楼5单元102室。
被执行人：张洁，女，1963年9月3日生，汉族，无职业，现住本市新兴区兴华街一委。
本院在执行申请人范金星与被执行人张洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，2017年01月06日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人范金星与被执行人张洁已自行处理完毕。申请人范金星于2017年10月18日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十月十八日
书记员 :李亚男
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初35号
原告：谯城区古井镇凡星通讯器材门市部，住所地安徽省亳州市谯城区。
经营者：詹子涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宫坤，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宫继伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告谯城区古井镇凡星通讯器材门市部（以下简称凡星门市部）与被告宫坤、宫继伟买卖合同纠纷一案中，原告凡星门市部未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知预交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1670号
罪犯李拥军，男，1977年9月9日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年七月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第173号刑事判决，以被告人李拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李拥军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李拥军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李拥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李拥军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执693号
申请执行人李学书，其余略。
被执行人李小平，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初6458号民事判决，于2018年1月31日依法受理了李学书申请执行李小平租赁合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6458号民事判决载明：李小平于本判决生效后十日内支付李学书房屋租赁费13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率三倍从2015年10月1日起计算至2017年9月1日止），诉讼费155元，由李小平承担。李学书申请执行标的金额为17079元。
在执行中，本院于2018年2月9日、6月25日通过网络执行查控系统对李小平的银行存款、理财产品、车辆、证券、工商登记、收益性保险产品进行查询。查询到银行账户信息有：中国工商银行兴义神奇支行xxx等6个账户。其中，贵阳银行兴义分行营业部账户xxx账户余额为592.17元，其余5个账户余额为0元到1.66元不等。未查询到证券、工商登记、车辆登记信息。
本院于2018年2月9日向李小平发出执行通知书、财产报告令，于2018年3月13日冻结李小平在国工商银行兴义神奇支行xxx等5个账户，依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询李小平的房地产情况，李小平名下无房产登记信息。到被执行人李小平的住所地兴义市南华圣景小区寻找李小平，但未能找到。
2018年7月21日，本院依法对李小平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，李学书尚未受偿的债权为17079元。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李学书，并听取其对终结本次执行程序的意见。李学书对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初6458号民事判决终结本次执行程序。
综上，因李小平暂无可供执行的财产，李学书书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初6458号民事判决书本次执行程序。
二、李学书尚未受偿的债权17079元李小平应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年七月二十一日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10932号
原告:邓昌满，男，1973年02月03日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路220号院1号楼17室，统一社会信用代码91110105684371733J。
法定代表人:高辉，总经理。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：沈愈、陈波，北京市中伦德（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆由你秀影院有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道294号华盛奥特莱斯二层B区2B-07。
法定代表人:钟锋盈。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告邓昌满与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌满自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓昌满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓昌满负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1116号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人：齐玉生。
委托诉讼代理人：马慧芬。
被告：王笑康。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告王笑康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼，被告王笑康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年10月1日至2015年12月31日的物业服务费4685.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××××，房屋建筑面积144.62平方米。原告与天津市河西区××小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费173.54元，但被告自2013年10月1日至2015年12月31日共欠物业费4685.60元。原告曾与被告协商解决未果，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、《物业服务合同延期协议》，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在××小区实际服务至2015年12月31日；5、业主大会证明，证明90%的业主满意原告的服务。
被告王笑康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。
本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原告与天津市河西区××小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。2015年12月17日，原告与天津市河西区××小区业主大会签订《物业服务合同延期协议》，约定：一、延期时间为2015年12月18日至2015年12月31日；二、服务内容和收费标准为按照原物业服务合同签订的服务内容和收费标准执行。被告系天津市河西区×××房屋产权人，房屋建筑面积144.62平方米。被告自2013年10月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4685.58元。
另查，2015年12月31日，天津市河西区××小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区××小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》和《物业服务合同延期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为××小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告主张的物业服务费数额问题，原告计算有误，应以本院确认的数额为准。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对被告应交纳的物业服务费酌情减免5%。即被告应给付原告2013年10月1日至2015年12月31日的物业服务费4451.30元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王笑康给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年10月1日至2015年12月31日的物业服务费4451.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.50元，由被告王笑康负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，地址修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，该行行长。
委托代理人黄亮新，该银行职工。
被执行人伍德珍，务农。
被执行人王杨仙，务农。
被执行人王扬军，务农。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第923号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行伍德珍、王杨仙、王扬军金融借款合同纠纷一案，已责令三被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金33914.58元及利息，并由伍德珍负担案件受理费357元及三被执行人负担申请执行费409元的义务。但三被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人伍德珍、王杨仙、王扬军均无经济收入，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第407号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴大远
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10923号
原告：范召荣，男，1967年08月15日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路220号院1号楼17室，统一社会信用代码91110105684371733J。
法定代表人:高辉，总经理。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：沈愈、陈波，北京市中伦德（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆由你秀影院有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道294号华盛奥特莱斯二层B区2B-07。
法定代表人:钟锋盈。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告范召荣与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范召荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范召荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范召荣负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1958号
原告邰九英，女，1937年11月生，汉族，句容市人。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告张玲花，女，1962年5月生，汉族，句容市人。
原告邰九英与被告张玲花排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，后转普通程序于2014年1月13日第二次开庭进行了审理。原告邰九英的委托代理人李启云，被告张玲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰九英诉称：座落于句容市黄梅镇西岗自然村95号的八间楼房是原告与丈夫陈清本建造的，由长子陈兴福居住四间，次子陈福生居住四间。2003年，被告张玲花与陈兴福同居生活，未办理结婚登记手续，2008年陈清本死亡。2011年9月30日，陈兴福死亡。被告与陈兴福不是事实婚姻，对上述四间房屋不享有所有权，被告无权占有原告的房屋，现诉请要求被告迁出上述房屋。
被告张玲花辩称：我与陈兴福已经在一起生活十多年了，原告为何以前没有让我搬走。
经审理查明：原告邰九英与丈夫陈清本婚后共育有三子一女，即长子陈兴福、次子陈福生、三子陈达保、女儿陈玲娣。1988年原告邰九英及丈夫陈清本在句容市黄梅镇西岗自然村东95号共建造房屋8间（楼上下各四间）。2001年前后，被告张玲花与原告长子陈兴福同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。被告张玲花与原告长子陈兴福同居后一直居住在句容市黄梅镇西岗自然村东95号，即邰九英与丈夫在1988年建造的房屋。2008年，陈清本死亡。2011年9月30日，陈兴福死亡。
另查明，原告次子陈福生、三子陈达保、女儿陈玲娣均明确表示放弃对陈清本财产继承权。
2013年8月9日，原告向本院起诉，请求判令被告从座落在句容市黄梅镇西岗自然村东95号的四间楼房内迁出。
以上事实有原告提交的身份证复印件、句容市华阳镇西岗自然村村民委员会出具的证明、户口注销证明复印件、常住人口登记表复印件以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，被告张玲花与原告长子陈兴福同居后，虽居住在诉争房屋中，但并不享有该房屋的所有权。现房屋所有权人即原告主张权利，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玲花于本判决生效后二十日内从句容市黄梅镇西岗自然村95号房屋中搬出。
案件受理费80元，由被告张玲花负担（此款原告已预交，被告张玲花于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 张云云
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 彭 爽
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保282号
邓某某、邹某某、张某某：
关于申请人邓某某与被申请人邹某某、张某某申请诉前财产保全一案，本院依据（2018）湘1021财保180号之一民事裁定，于2018年8月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。
特此通知。
审 判 员 李至勇
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1279号
申请执行人王会红，女，1976年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村
被执行人方德全，男，1975年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村
申请执行人王会红与被执行人方德全离婚财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年2月20日作出（2003）扶民初字第211号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第211号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初196号
原告张守志。
委托代理人王丰增。临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙明岗。
被告王晓翠，系被告孙明岗之妻。
原告张守志诉被告孙明岗、王晓翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守志委托代理人王丰增到庭参加诉讼，被告孙明岗、王晓翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张守志诉称，被告孙明岗于2015年8月6日借原告现金50000元，并签订抵押借款合同一份，约定借款期限为2个月，利息为1.5分，原告通过银行将款项交付被告孙明岗；2015年8月22日，被告孙明岗又借原告现金10000元，双方约定借款期限为1个月，利息为1.5分，原告将款项交付给被告孙明岗。后被告孙明岗违约，未返还本金，亦未支付利息，被告王晓翠为被告孙明岗之妻，依法应承担责任。请求判令被告孙明岗、王晓翠返还借款60000元并支付利息。
被告孙明岗、王晓翠均未答辩。
经审理查明，被告孙明岗与被告王晓翠系夫妻关系。2015年8月6日，被告孙明岗向原告借款50000元，原告于同日通过银行转账的方式将50000元存入被告孙明岗账户内，原告与被告孙明岗并于同日签订抵押借款合同一份，双方在合同中约定借款使用期限为2个月，借款利息为月息1.5分。2015年8月22日，被告孙明岗又向原告借款10000元，被告孙明岗于同日给原告出具借条一份，双方在借条中约定借款使用期限为1个月，借款利息为月息1.5分。上述两笔借款期限届满后，被告孙明岗至今未返还原告借款，亦未按约定支付利息。在庭审中，原告主张逾期借款利息按月息1.5分计算。
上述事实，有抵押借款合同、借条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，被告孙明岗向原告借款事实清楚、证据充分，应承担按约定期限返还原告借款并支付利息的义务，逾期还款时应支付逾期还款利息。案涉借款发生在被告孙明岗与被告王晓翠婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王晓翠应承担共同还款责任。现被告孙明岗未履行还款义务，原告依法有权向被告孙明岗、王晓翠主张权利。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙明岗、王晓翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明岗、王晓翠于本判决生效之日起三日内共同返还原告张守志借款60000元并支付利息（借款期限内的利息及逾期还款利息均按约定计算，至本判决指定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙明岗、王晓翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2894号
原告楼某甲。
委托代理人沈靖。
被告谢某甲。
原告楼某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年7月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某甲及其委托代理人沈靖，被告谢某甲到庭参加诉讼。
原告楼某甲诉称：原、被告于2005年因共同在雅马哈公司工作认识，后因被告怀孕，双方在××××年××月××日匆匆登记结婚。××××年××月××日大儿子楼某乙出生，××××年××月××日小儿子谢某乙出生。因婚前了解不深，结婚当天双方因聘礼发生纠纷，结婚仪式后，被告就回到娘家居住，后基本没有到原告家生活过。因原告婚前就辞职在老家工作，故一年中夫妻俩最多见面十多次。原告多次要求与被告共同生活，但被告都予以拒绝，夫妻感情越来越淡。而且被告多次当街辱骂原告母亲，对长辈不敬。小儿子出生后，被告仍带着两个儿子在娘家生活，全然不顾原告的感受，不给原告尽父亲责任的机会，小儿子出生后到现在原告只见过一二回，现在连儿子面都见不到了。原告对此种婚姻生活已经失去信心，多次与被告协商离婚，但被告都不同意，也不愿意改变现状。为此原告起诉来院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子楼某乙、谢某乙由原告抚养教育，被告承担每月600元抚养费。
被告谢某甲辩称：双方结婚是因为被告怀孕。原、被告之间是发生过争吵，但被告没有辱骂原告的母亲。原告从被告怀孕开始就没有尽到丈夫及父亲的责任。现被告考虑到两个儿子尚小，不同意离婚。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子楼某乙，××××年××月××日生育次子谢某乙。近年来，双方因工作原因及居住条件所限，导致夫妻聚少离多，影响了夫妻感情。××××年××月××日起至今双方未共同生活。
上述事实由原告提供的结婚登记信息、户籍证明及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方虽因工作原因及居住条件所限，导致夫妻聚少离多，引发了夫妻矛盾。但双方并无根本性矛盾，双方应从家庭稳定及子女健康成长考虑，互谅互让，增进沟通与理解，积极改善夫妻关系，夫妻感情仍有改善的可能。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回楼某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年七月二日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1894号
原告徐品忠。
被告郑荣发。
被告周利娟。
委托代理人潘伟军。
被告倪国炯。
原告徐品忠诉被告郑荣发、周利娟、倪国炯民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐品忠，被告周利娟及其委托代理人潘伟军，被告倪国炯到庭参加诉讼，被告郑荣发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐品忠诉称：2011年12月22日，被告郑荣发因开店进货需要向原告借款50万元，约定月息2%，被告倪国炯对借款人的所有义务承担保证责任。嗣后，经原告多次催讨，被告郑荣发、倪国炯至今未还款付息。上述借款发生于被告郑荣发、周利娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周利娟也应承担还款付息责任。现起诉要求被告郑荣发、周利娟立即归还借款50万元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的借款利息，被告倪国炯对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告郑荣发未作答辩。
被告周利娟辩称：借款是被告郑荣发、倪国炯两人共同借的，且系用于赌博等非法用途。本人对借款根本不知情，借款并非夫妻共同债务，故不应承担还款义务。另外，原告主张的借款利息过高，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告对被告周利娟的诉讼请求。
被告倪国炯未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款及担保系事实。我有部分利息交给郑荣发，让其支付给原告，是否支付不清楚。我只是担保人，只愿意承担部分的担保责任。
原告徐品忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告郑荣发、倪国炯于2011年12月22日出具给原告的担保借条一份，及同日农村合作银行客户回单联一份；2、杭州萧山北干郑氏茶行的个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份；3、被告郑荣发、周利娟的结婚申请书一份。被告郑荣发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告周利娟对证据1的三性未发表意见，对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对证据3无异议。被告倪国炯对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告周利娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2012）杭萧商初字第1895号传票、副本一组，证明被告郑荣发和原告存在另外100万元借款的事实。原告徐品忠、被告倪国炯对上述证据无异议。被告郑荣发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年12月22日，被告郑荣发向原告借款50万元，约定月息2%，由被告倪国炯提供担保。嗣后，经原告催讨，被告郑荣发、倪国炯均未履行还款付息义务。另查明，被告郑荣发、周利娟于1989年2月登记结婚，除本案借款之外，原告与被告郑荣发、周利娟之间尚有另一民间借贷纠纷案件，所涉借款金额为100万元。
本院认为：徐品忠与郑荣发之间的民间借贷关系及徐品忠与倪国炯之间的保证合同关系成立且合法有效。郑荣发未及时还款付息，倪国炯未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因保证合同未约定保证的方式、范围和期限，倪国炯依法应在债权人主张权利之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。又因本案借款发生于郑荣发、周利娟夫妻关系存续期间，在周利娟未能提供证据证明本案借款系郑荣发个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，周利娟应承担共同清偿责任。郑荣发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑荣发、周利娟在本判决生效后10日内返还徐品忠借款50万元，并支付该款自2011年12月22日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的借款利息；
二、倪国炯对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由郑荣发、周利娟负担，倪国炯负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给徐品忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年六月二十五日
书记员 蒋晓妮
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4899号
原告冯爱莲
委托代理人王晓阳、王阳
被告张晓林
委托代理人姜华
被告姜华
委托代理人朱瑞
原告冯爱莲与被告姜华、张晓林房屋腾退纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱莲委托代理人王晓阳、王阳，被告张晓林委托代理人姜华，被告姜华及委托代理人朱瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯爱莲与被告姜华系婆媳关系，与被告张晓林系祖孙关系。原告之子张世龙（被告姜华丈夫）于2017年5月23日死亡，此后被告姜华未对原告尽赡养义务，仍与被告张晓林共同居住在原告名下位于大连市西岗区工四街20号2-2号的房屋内。现请求法院判令：1、二被告立即腾退案涉房屋；2、二被告向原告支付自2013年至今的房屋使用费38400元（按每月800元计算，暂计算38400元）。
被告辩称，原告有两个儿子，长子张世龙（系被告姜华丈夫），次子张世岩。原告与老伴名下原有两套房子，一套是案涉房屋，建筑面积26.66平方米，由被告姜华与长子张世龙1991年结婚后一直居住；另一套两室一厅房屋位于马栏子，由次子张世岩一家与原告居住。案涉房屋户籍户主原为张世龙，去世后改为被告姜华，原告的户籍是1994年3月18日迁入的，但原告并未在此居住。原被告都是家庭内部成员，原告可以随时回来居住，被告姜华作为儿媳也愿意尽孝道。因案涉房屋是公有住房，原告只是全体共同居住人的代表，被告是房屋的共同居住人，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告生有二子，长子张世龙（被告姜华丈夫），次子张世岩。原告有两处房产，一处位于西岗区工四街20号2-2号系公有使用权房屋，建筑面积26.66平方米，由张世龙与被告姜华于1991年结婚后单独居住；另一处为两室一厅私有产权房，位于甘井子区兰丰巷27号1楼，原登记在其丈夫张玉兴名下，后更名为次子张世岩，现由张世岩一家与原告共同居住。2017年5月23日，张世龙去世。原告及二被告户籍均在西岗区工四街20号2-2号房屋。
另查，被告于2013年9月购买位于甘井子区居家西园6号3层1号房屋，建筑面积81.22平方米，登记在张世龙名下。
本院所确认的上述事实，有公有房屋租赁证、房屋登记信息、户籍证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的是家庭成员关于公有房屋居住权问题。案涉公有房屋登记在原告名下，儿子张世龙及二被告是基于亲属关系而产生的居住权，如被告已经另取得房屋，且原告住房保障出现困难的情况下，被告应该腾退房屋。鉴于原告已在另一处房屋与次子居住多年，且没有出现住房困难的情况，另外被告丈夫张世龙刚去世不久，考虑亲情和家庭的和谐，暂不宜判令被告腾退。关于原告提出被告不赡养原告应腾退房屋的说法没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下
驳回原告冯爱莲的诉讼请求。
案件受理费2934元（原告已预交），减半收取1467元，由原告冯爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘维权
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈慧宁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执242号
申请执行人：张芝游，女，2005年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代表人：张启玉，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代表人：游小屏，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄云，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人张芝游依据已经发生法律效力的（2010）屏山刑初字第46号刑事附带民事判决书于2016年7月27日向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案执行，于2016年7月27日向被执行人黄云送达执行通知书，责令被执行人黄云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄云的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 亨
二〇一六年七月二十九日
书记员 石熙威
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1099号
原告：鲁某。
原告:但某。
被告：张某。
原告鲁某、但某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某、但某向本院提出诉讼请求：判令被告张某支付劳务费23140元。事实与理由：2015年，被告张某在湖北省武汉市江夏区湖泗街浮山村承建房屋兴建工程，聘请原告鲁某、但某为模板工。工程完工后，被告张某尚欠原告鲁某、但某劳务费23140元未予支付。为维护自身合法权益，特起诉。
被告张某辩称：欠款属实。但我目前经济困难，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告张某在湖北省武汉市江夏区湖泗街浮山村承建房屋兴建工程，遂聘请原告鲁某、但某为模板工。工程完工后，双方经结算，由被告张某于2015年2月18日向原告鲁某、但某出具“今欠到鲁某、但某人工款23140元”的欠条一张。后被告张某未向原告鲁某、但某支付上述款项。原告鲁某、但某遂向本院提起诉讼。对上述均无争议的事实，本院依法予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。现被告张某差欠原告鲁某、但某劳务费23140元未予支付，应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告鲁某、但某劳务费23140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费378元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：**×××**；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年三月十日
书记员 张 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第94号
原告王某。
委托代理人盛建坤。
被告沈某。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原、被告于同年3月23日向本院申请调解，时间为二个月。在审理期间，原告于同年5月15日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告沈某的财产在940000元限额内采取保全措施，本院于同日依法采取相应的保全措施。本案于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人盛建坤、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿一名，取名沈梦婷。××××年××月××日生育儿子一名，取名沈立峰。当初原告不顾家庭的反对，执意嫁给当时父母已亡、家里一穷如洗的被告。婚后，原告从不嫌弃被告的贫穷，认为只要通过辛勤劳动就可过上好的生活，对内料理家务照顾小孩全由原告包揽，对外和被告一起经营生意。通过几年的奋斗，生活逐步改善。当被告在事业上有一定成绩时，开始在外花天酒地，对女儿和儿子更是漠不关心，女儿和儿子从小由原告一手带大。被告作为丈夫经常夜不归宿，经常与卖淫女及有夫之妇在宾馆开房间发生不正当男女关系，已到痴迷不可收拾的地步，多次被原告抓住现形。被告的行为在瓜沥镇为众人所知，严重败坏了原告及小孩的名誉，同时伤及他人的家庭和睦。原告为维护家庭的完整，多次要求被告改正上述行为，并多次让被告写下保证书，并保证不再发生类似事情，但被告不但不予以更正，反而变本加厉，并对原告施以暴力。被告的上述行为令社会所不齿，道德所不容，更令原告悲痛欲绝。现双方夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。婚后，原、被告经营钢结构的承揽等相关业务，但因业务都是由被告与相对方进行联系，被告趁此便利将结算的工程款据为己有，对原告慌称工程款尚未结算。至2011年11月28日，尚有将近300万元的工程款未予以结算。婚生女儿和儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告从未关心和照顾他们的生活，为有利于女儿和儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由被告依法承担相应的抚养费。因被告不符合伦理道德的出轨行为导致了夫妻感情的破裂，是一种非常严重的过错行为，同时对原告造成重大的精神伤害，也伤害了女儿和儿子。综上，原告请求法院判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女儿沈梦婷和儿子沈立峰由原告负责抚养，由被告承担婚生女儿每月抚养费1500元至年满十八周岁止，由被告承担婚生儿子每月抚养费1200元至年满十八周岁止。三、原、被告婚姻关系存续期间的债权3387513.07元中的70%归原告所有，在进化村因安置所建的二间三层楼房归原告所有。四、由被告一次性赔偿原告精神损害抚慰金400000元。
被告沈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述双方的认识、恋爱、结婚、生育孩子的情况都是对的。但原告认为被告与卖淫女和与有夫之妇有关系不是事实。原、被告间虽有小摩擦，但双方至今没有分居，夫妻间的感情还是好的。同时考虑到现在原告身体不好，需要照顾，女儿明年要参加高考，儿子还小，他们又没有收入等情况，被告是不同意与原告离婚的。原告是一个心直口快的人，若有些语言过激，被告也是会原谅她的，为此被告还要求与原告和好。另原告主张的财产也与事实不符，现被告实际欠债四、五百万元，且已资不抵债。
经审理，本院认定如下事实：
1992年10月，原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在原萧山市瓜沥镇人民政府登记登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿一名，取名沈梦婷。于××××年××月××日生育儿子一名，取名沈立峰。从2010年开始，原、被告因被告有赌博行为、生活作风不检点及双方为一些家庭生活琐事发生争吵等原因而产生矛盾。为此原告于2012年2月16日向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证2本、户口簿2本、被告书写的保证书、承诺书各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方虽为被告有赌博行为、生活作风不检点及双方为一些家庭生活琐事发生争吵等原因而产生矛盾，并导致夫妻感情失和。但在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解，遇事多加沟通，同时被告能够改正自己的错误和缺点，做到多关心原告及子女，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，没有可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼财产保全申请费5000元，共计5150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅建昌
二〇一二年七月四日
书记员 陈利炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4641号之二
原告（反诉被告）：邱学华，男，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李峰，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王会明，男，1972年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：董云，新疆国法律师事务所律师。
原告（反诉被告）邱学华与被告（反诉原告）王会明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年12月26日，被告（反诉原告）王会明对原告（反诉被告）邱学华提出反诉。
被告（反诉原告）王会明在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）王会明撤回反诉处理。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 曹鲁直
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1421民初841号
原告绥中县某空心砖厂，地址，绥中县前所镇。
被告李某。
身份证号：XX
被告辽宁某有限公司，地址，绥中县。
法定代表人吴某，系该公司经理。
委托代理人刘某，公司员工。
原告绥中县某空心砖厂诉被告李某、绥中县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告绥中县某空心砖厂的负责人李某、被告李某及绥中县某有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某空心砖厂诉称，2013年，被告辽宁某有限公司承建辽宁东戴河金丝新天地回迁楼建设工程，被告李某承包了该建设工程的37号、38号、42号楼的部分施工工程。施工中，被告李某从原告处赊购空心砖。至2016年2月6日，李某尚欠原告货款121,000.00元。此款经原告索要，被告至今未给付。为此，请求法院判令被告李某给付砖款121,000.00元，被告辽宁某有限公司承担连带责任。
被告李某辩称，我欠原告空心砖款的事实存在，但原告所述欠款数额不对。我给原告打了欠条，在2015年春节前我给原告2万元，现在只欠原告砖款10万元。请法院查明事实，依法公正处理。
被告辽宁某有限公司辩称，原告起诉答辩人属于诉讼主体错误。空心砖买卖合同的双方当事人是原告和李某，与答辩人无关。答辩人不是空心砖买卖合同的当事人，没有给付砖款的义务，更不应承担连带责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告辽宁某有限公司承建辽宁东戴河金丝新天地回迁楼建设工程。被告李某承包了该建设工程的37号、38号、42号楼的部分施工工程。施工中，被告李某从原告绥中县某空心砖厂处赊购空心砖。至2016年2月6日，李某尚欠原告绥中县某空心砖厂砖款121,000.00元。此款经原告绥中县某空心砖厂索要，被告李某至今未给付。为此，原告绥中县某空心砖厂诉至本院，请求判令被告李某给付砖款121,000.00元，被告辽宁某有限公司承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；欠款证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县某空心砖厂和被告李某之间空心砖买卖合同事实清楚、证据充分，被告应按约定的数额向原告支付欠款。被告李某辩解债务已履行两万元，下欠砖款十万元，因其未向本院提供相关证据，对该事实，本院不予认定。被告辽宁某有限公司不是空心砖买卖合同的当事人，又不是该买卖合同约定或者法定的连带责任人，因此，原告请求辽宁某有限公司对所欠空心砖款承担连带责任，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李某于判决生效后三日内给付原告绥中县某空心砖厂空心砖款121,000.00元；
二、驳回原告绥中县某空心砖厂对被告辽宁某有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取额1,350.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年五月三十日
书记员 董连富
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0182执1176号
申请执行人郑天庆，男，1951年9月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈燕玉，女，1947年5月7日出生，汉族，户籍地长乐市。
本院在执行申请执行人郑天庆与被执行人陈燕玉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈燕玉长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈燕玉纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执896号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人杜学东，男，1969年1月26日出生，汉族，住冠县。
被执行人刘敬果，男，1979年3月14日出生，汉族，住冠县。
被执行人张路平，男，1970年4月13日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被执行人杜学东、刘敬果、张路平金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的(2018)鲁1525执896号判决，向本案申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经财产保全及全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。且申请人也无法提供任何财产线索。3、本案已对被执行人实施限制高消费措施，并发布。
本案申请执行人申请的标的额为36000元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意且经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年八月八日
书记员 孔春立
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更532号
罪犯张文猛，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年9月29日作出(2013)甬东刑初字第450号刑事判决，以被告人张文猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；赃款人民币32200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，该犯未退缴赃款，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、7月获单项表扬；2015年获年度改造积极分子、7月、12月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文猛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未退缴赃款，服刑期间日常消费相对较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文猛暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
书记员 王 静
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初392号
原告：邓荣海，男，1972年8月27日出生，汉族，无业。
被告：冯婷婷，女，1986年7月25日出生，汉族，无业。
被告：梅晓宇，男，1981年6月28日出生，汉族，无业。
原告邓荣海与被告冯婷婷、梅晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。本案原告邓荣海到庭参加了诉讼，被告冯婷婷、梅晓宇经本院依法公告传唤后，均未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓荣海向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还原告欠款及利息25,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯婷婷于2016年4月8日向原告邓荣海借款20,000.00元，并给原告出具了借条，约定借款期限为1个月，于2016年5月8日一次性还清，并有被告梅晓宇作为担保人。现该欠款已到期，原告多次索要无果，故诉至法院，望依法裁决。
二被告均未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，二被告均未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院依法对原告提交的证据借条进行了审查，同时结合借条的内容以及当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
因上述证据均具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，本院全部予以认定。
依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告冯婷婷、梅晓宇系夫妻关系，被告冯婷婷于2016年4月8日在原告邓荣海处借款20,000.00元并为原告出具借条一份，借条中约定借款期限为1个月，并于2016年5月8日一次性还清，借款人为冯婷婷，担保人为梅晓宇。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告邓荣海要求被告冯婷婷、梅晓宇偿还借款，有其提供的证据借条为证，因此可以确定原告与被告之间存在借贷关系。其次，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，应认定该借款为被告冯婷婷与梅晓宇的夫妻共同债务，应由二人共同向原告邓荣海偿还借款。同时，被告梅晓宇作为连带保证人亦应承担连带给付责任。再次，对原告所主张的欠款利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告双方在借条中并没有约定借款利息，故本院对原告在借款期间的利息不予支持，但依据＜最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第123条之规定，对于原告在借款期间之外的逾期利息，本院予以支持。最后，结合本案，因原告与二被告在借条中约定了还款期限，故逾期利息的计算应自逾期还款日也即2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、＜最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第123条之规定，判决如下：
被告冯婷婷、梅晓宇于本判决生效之日起10日内向原告邓荣海偿还借款20,000.00元及自2016年5月9日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。被告冯婷婷、梅晓宇互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告冯婷婷、梅晓宇共同负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
代理审判员 张 阳
人民陪审员 张 雨
二〇一七年三月三日
书 记 员 安 辉
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执142号
申请执行人：赵云英,女,1953年05月15日出生,汉族。
委托代理人：赵卫华，男，1977年10月30日生，汉族，个体，系赵云英之子。
被执行人：刘俊杰,男,1975年09月30日出生,汉族。
被执行人：同芳侠,女性,汉族,1959年09月28日出生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初162号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人同芳侠给付赔偿款34260.2元、鉴定费960元、案件受理费、公告费2044元共计37264.2元；要求被执行人刘俊杰给付下余案件受理费、公告费、鉴定费464.2元；案件执行费527元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人同芳侠有保险理赔款25165.59元可供执行，另外本院从被执行人刘俊杰保险理赔款中执行464.2元及刘俊杰应支付同芳侠的案件受理费270元以上共计25899.79元，本院扣收执行费300元，下余25599.79元已支付申请执行人受偿。在对下余案款的执行中，因被执行人同芳侠长期在外家中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意可先终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初162号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人赵云英可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月四日
书记员 王 波
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初801号
原告：秦安县某土建工程有限公司。住所地秦安县秦南路**号。
法定代表人：董某，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年1月11日出生，汉族。
被告：雒某，女，1971年5月19日出生，汉族。
原告秦安县某土建工程有限公司与被告王某、雒某承揽合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告秦安县某土建工程有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦安县某土建工程有限公司以其与雒某私下和解，履行完毕为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦安县某土建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由秦安县某土建工程有限公司负担。
审判员 尹慧赟
二〇一八年八月七日
书记员 刘 璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3184号
申请执行人湖州市织里恒美布业商行与被执行人杨丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币66376元及利息。
本案在执行中，查明被执行人杨丽丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3184号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市织里恒美布业商行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钱月飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3453号
原告：刘立民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 徐中龑
二〇一六年九月一日
书记员 战艳阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3051号
原告：马永丰，男，1991年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：王镇楠，男，1986年11月23日出生，汉族，哈尔滨市鼎龙路桥有限公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市鼎龙路桥有限公司。住所地肇源县客运站路北京都宾馆。
法定代表人：孙志军，公司经理。
原告马永丰诉被告王镇楠、哈尔滨市鼎龙路桥有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告马永丰与被告王镇楠、哈尔滨市鼎龙路桥有限公司协商后，二被告已经给予赔偿。原告马永丰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永丰与被告王镇楠、哈尔滨市鼎龙路桥有限公司的提供劳务者致害责任纠纷庭外和解,二被告已经给予赔偿，原告马永丰提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永丰撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告马永丰负担。
审判员 李明耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 康 杨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2573号
罪犯赵某。
南京市鼓楼区人民法院于2015年8月25日作出（2015）鼓刑初字第269号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖一次，且财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0171号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某。曾因殴打他人于2003年2月26日被海安县公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）于2003年10月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被海安县公安局取保候审；同年5月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员唐元林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年3月24日22时左右，驾驶苏F×××××小型轿车沿海安县城东镇通榆路由南向北行经五坝村9组地段时，因对路面情况观察不够、遇情况采取措施不力，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由西向东步行过公路的田保善发生碰撞，致田保善当场死亡。
事故发生后，被告人杨某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了交通肇事的事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，同时取得了被害方的谅解。
另查明，被告人杨某曾因殴打他人于2003年2月26日被海安县公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）于2003年10月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、贲某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、和解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、110接警记录、发破案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人杨某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某与被害方达成和解协议，并按协议履行了义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月一日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5823号之一
申请执行人孙纯华，男，汉族，1976年10月26日出生，住湖南省双峰县。
被执行人宁世富，男，汉族，1961年01月01日出生，住湖北省松滋市。
关于孙纯华诉宁世富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人宁世富应向申请执行人孙纯华赔偿交通事故损失201809.55元，负担案件受理费2063元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2795元。
在执行过程中，因被执行人住所及财产所在地位于湖北省松滋市人民法院辖区范围内，本院已依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，该院至今未回函；此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5823号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2808号
原告许连平。
被告何利春。
被告邵梅香。
原告许连平与被告何利春、邵梅香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍与两被告结识，两被告系夫妻关系。2012年9月11日，两被告因扩大所经营的饭店需要资金，经案外人任雷刚介绍向原告借款20000元，任雷刚为该借款提供保证担保，两被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，2013年11月22日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款20000元并支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年9月11日，两被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到许连平人民币贰万元整（20000），借款人：何利春、邵梅香，2012.9.11”后经原告多次催要未果。2013年11月22日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实有原告提交的借条一张以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告许连平与被告何利春、邵梅香之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。原、被告双方对借款期间未有约定，故原告可以随时请求返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利春、邵梅香于本判决生效后十日内归还原告许连平借款20000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢文龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03216号
原告韩平涛，男，1955年2月15日出生，汉族。
被告刘奎一，男，住西安市莲湖区龙首村南区1栋1单元15号.
被告西安龙宇物业公司龙首南区物业办，住所地西安市龙首村南区院内。
本院在审理原告韩平涛诉被告刘奎一、被告西安龙宇物业公司龙首南区物业办相邻关系纠纷一案中，原告韩平涛于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩平涛自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩平涛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第21号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某甲，男，1944年6月12日出生浙江省浦江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年12月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员徐朝阳出庭支持公诉，被告人楼某甲及辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人楼某甲故意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院惩处。
被告人楼某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。请求从轻处罚。
被告人楼某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。提出被告人楼某甲有坦白情节，本案民事已和解，并取得被害人陈某乙的谅解，请求对被告人楼某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月11日9时许，被告人楼某甲在浦江县和平北路康师傅快餐店附近因琐事与被害人陈某乙发生争吵，被告人楼某甲随即持刀威胁陈某乙。后双方扭打在一起，在扭打过程中，被告人楼某甲用刀将陈某乙脸部划伤，并将陈某乙左侧4、5、6处肋骨打骨折。经浦江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某乙所受人体损伤程度为轻伤。
2013年12月13日，被告人楼某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议书，由被告人楼某甲赔偿被害人陈某乙经济损失共计五万元，并已履行完毕，取得被害人陈某乙的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人楼某甲的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、楼某乙、楼某丙、严某的证言，人员辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，情况说明，相关病历资料，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明及到案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人楼某甲与被害人陈某乙达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月七日
代书记员 方略
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3620号
原告刘振付，男，1968年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。
被告杨坤学，男，1965年12月6日出生，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告刘振付诉被告杨坤学追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振付撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘振付负担。
审判员 高方园
二〇一六年七月二十八日
书记员 李增欣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1886号
原告：平南县粤祥酒业店，经营场所广西贵港市平南县平南街道二环路***号。
经营者：文静梅，女，1980年7月22日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告：王龙，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告平南县粤祥酒业店与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南县粤祥酒业店的经营者文静梅到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县粤祥酒业店向本院提出诉讼请求：判决被告王龙支付货款37100元给原告。事实和理由：2017年1月27日，被告王龙在原告处购买茅台酒3件、真龙海韵烟20条、玉溪烟10条、芙蓉王烟10条，货款合计37100元，被告拿走上述货物后只是在购货单上签名确认，并未付款。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱均不清偿货款。原告在庭审过程中将其诉讼请求变更为：判决被告王龙支付货款37100元及从2017年1月27日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。
被告王龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告在原告处赊购了茅台酒3件、真龙海韵烟20条、玉溪烟10条、芙蓉王烟10条，货款合计37100元。后经原告多次催收未果。
本院认为，被告尚欠原告货款37100元未付的事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告在收到原告的货物后拒不支付货款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付货款37100元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告在收到原告货物后，未能按约定支付价款给原告，已构成违约，现原告请求被告从被告收到货物之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙支付货款37100元及利息（利息计算方法：从2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告平南县粤祥酒业店。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费728元，减半收取计364元，诉讼保全申请费391元，合计755元（原告已预交），由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费728元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 清
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4077号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人黄健楠，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人李梅春，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人黄健楠、李梅春行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人黄健楠、李梅春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初367号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖志国，男，生于1985年10月1日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。本案于2016年6月20日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人廖志国犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人廖志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年5月18日22时许，被告人廖志国酒后驾驶川Ｂ×××××号菲亚特牌小型轿车，由绵阳城区南河体育中心行驶至绵阳市涪城区滨河北路东段青年广场路段时，被执勤民警当场挡获。经检验，被告人廖志国血液中酒精含量为126.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人廖志国在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人程某、赵某的证言；被告人廖志国的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；检查笔录、刑事照相等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人廖志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖志国当庭认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。（三）没有
犯罪的危险。（四
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初855号
原告：王玮，男，1981年3月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：万巍，男，1980年1月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告王玮与被告万巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮、被告万巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，被告分别于2016年4月18日、4月20日向原告借款1万元和3万元，共计借款4万元，并约定在2016年12月30日前归还。但还款时间已过，被告一直未还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款4万元，并按照国家基准利率计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告万巍辩称，这笔钱并不是单纯的个人借款，而是投资到公司用于支付房租和员工工资。原告起诉的这4万元是用于公司，并不是我个人欠原告4万元。我最多只能是补偿原告，而不是偿还原告。
经审理查明，原、被告于2016年1月合资成立某主题酒店，后因原告在杭州工作，无时间参与管理，双方协商后于2016年8月19日签订《协议书》，约定：“原告退出公司，公司所有权益及债务与原告无关。”2016年4月18日和4月20日，被告分别向原告借款1万元和3万元，共计借款4万元，并约定在2016年12月30日前归还。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院。
证明以上事实的证据有：
原、被告于2016年8月19日签订的《协议书》一份以及支付宝转账凭证四份。
本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告万巍在本判决生效后五日内向原告王玮归还借款人民币4万元，并支付从2016年12月30日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告万巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一七年九月五日
书记员 陈 磊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执恢366号之一
申请执行人：张虹，女，汉族，职工，住冠县。
被执行人：靖广魁，男，汉族，冠县市场监督管理局职工，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第1197号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，正在扣留靖广魁工资,被执行人暂无存款等其他财产可供执行。申请人同意撤回执行申请，待扣留到一定数额在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2018）鲁1525执恢366号案终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年八月八日
书记员 孔春立
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1017号
龚小海、谭知生：
关于申请执行人龚小海与被执行人谭知生民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日作出的（2017）湘1021民初608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭知生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚小海于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谭知生借款50900元，本院依法受理。在执行过程中，双方于2018年4月20日自愿达成执行和解协议，并于8月14日履行完毕。本院认为，（2017）湘1021民初608号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚小海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费663.5元已由被执行人谭知生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂阳县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）湘1021民初608号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 肖知平
二〇一八年八月十四日
书记员 杨小平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5335号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：季泽清，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告季泽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告季泽清的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8460号
原告：刘圣建，男，汉族，1972年12月13日出生，住广东省东莞市，
原告：黄玲辉，女，汉族，1975年8月30日出生，住广东省东莞市，
以上两原告共同委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流湖西路*号。统一社会信用代码：91441900618104944L。
法定代表人：许爱顺。
委托诉讼代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。
上列原告刘圣建、黄玲辉与被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告因被告逾期交付商品房，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向两原告支付逾期交房违约金（以购房款587,935元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年1月1日起计算至实际交楼之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定两原告已按合同约定支付全部购房款，被告确存在逾期交楼的行为。结合双方在《商品房买卖合同》中约定了逾期交楼的违约金标准，被告应按该标准向两原告支付逾期交楼的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘圣建、黄玲辉支付以587,935元为基数，按每天万分之一的标准，从2016年1月1日起计算至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件应收受理费280元，由被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 詹 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 林香瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1628号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李文辉,男，汉族，1970年8月26日出生，户籍所在地为重庆市江津区。曾因偷窃于1996年4月23日被行政拘留十五日；因吸毒于2001年8月9日被强制戒毒三个月；因盗窃于2004年3月20日被行政拘留十四日；因携带管制刀具于2004年5月14日被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1636号起诉书指控被告人李文辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李文辉于2018年5月21日7时许，在本市朝阳区地铁十号线呼家楼站团结湖方向13号车厢门口，趁被害人党某（男，40岁，陕西省人）不备，盗窃被害人放置于随身背包内的白色华为牌荣耀5A型移动电话机1部，经鉴定价值人民币340元。被告人李文辉后被当场抓获归案。涉案赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人李文辉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李文辉七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李文辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文辉具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾荟
二〇一八年八月九日
书记员 赵召
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第221号
申请执行人霍建明，男，1971年10月出生，汉族，无职业，住住黑龙江省五大连池市。
被执行人张利，男，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人霍建明与被执行人张利民间借贷纠纷一案，查明被执行人张利无任何产财产，通过全国执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。现被执行人张利下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第715号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年十一月二十二日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐���初字第414号
原告丁某，农民。
被告应某，农民。
本院在审理原告丁某与被告应某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审判员 马文田
二〇一五年三月十一日
书记员 张 森
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1105号
申请执行人：陈玉、毛村英等8名江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司员工。
被执行人：江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈广辉。
申请执行人陈玉、毛村英等8名江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司员工与被执行人江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷调确字第2号《民事裁定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人的财产已被江门市新会区人民法院多案查封，而其中主要财产为本院（2015）江蓬法执字第1186号案的抵押物。本院已向江门市中级人民法院请示，建议将两院涉案案件交由一家法院一并处理，统一分配。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1105号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初165号
原告抚顺盛安绝缘材料有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人郭艳琦，系该公司经理。
委托代理人马莉，系该公司职工。
被告抚顺市波金高新电器制造厂，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张俊波，该公司经理。
本院在审理原告抚顺盛安绝缘材料有限公司诉被告抚顺市波金高新电器制造厂买卖合同纠纷一案中，原告抚顺盛安绝缘材料有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺盛安绝缘材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺盛安绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告抚顺盛安绝缘材料有限公司负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张佳楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终104号
上诉人（原审原告）：李卫军，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工有限公司安徽亳州涡阳石油分公司，住所地涡阳县，统一社会信用代码9134162172631405x5（1-1）。
法定代表人：朱清峰，经理。
上诉人李卫军因与被上诉人中国石油化工有限公司安徽亳州涡阳石油分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：李卫军举证的证据不能证明当事人就本案劳动争议纠纷曾向劳动争议仲裁委员会提出仲裁程序，本案起诉不符合法定受理起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回李卫军的起诉。已交纳的案件受理费10元，予以退还。
李卫军不服一审裁定，以该案立案时，向一审法院提交了涡阳县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，故一审法院裁定驳回李卫军的起诉违法，应依法撤销支持其诉求为由提起上诉。
本院认为，李卫军为证明其就案涉劳动争议纠纷已经劳动争议仲裁委处理，在上诉时提交了涡劳人仲不字（2010）2号不予受理案件通知书，该通知书经本院与涡阳县劳动人事争议仲裁委员会核实，确系该委员会所出具。故而本案已经仲裁前置，属于人民法院受案范围，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00349号民事裁定；
二、指令涡阳县人民法院审理本案。
审判长 郑彩玲
审判员 彭 亮
审判员 王艳东
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1009号
申请执行人张锋，男，1962年12月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博擎天旅游文化有限公司，住所地：张店区沣水镇炒米村。
法定代表人：徐承林，执行董事兼经理。
本院在执行张锋与淄博擎天旅游文化有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张 迪