山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6110号
上诉人（原审被告）:陈晨，女，汉族，生于1987年7月1日，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人:刘文忠，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈萍，女，汉族，生于1982年9月26日，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路一林，山东元序律师事务所律师。
上诉人陈晨因与被上诉人沈萍合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晨上诉请求：1.撤销（2016）鲁0112民初4083号民事判决；2.改判驳回被上诉人的原审请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在2016年6月17日出具的欠条是无效的，是上诉人受到被上诉人及其朋友的威胁、胁迫的情况下出具的，根据民法通则的相关规定，该民事行为是无效的。通过现场的视频录像，可以清楚的看出，2016年6月17日，被上诉人及其朋友在上诉人的店铺内进行骚扰、干涉上诉人的经营，甚至，被上诉人的一名男性朋友几次想强行进入店铺内堂（当时有几名减肥的顾客在店铺内堂正在赤身进行减肥）均被工作人员制止，被上诉人和其朋友多次扬言：不还钱，谁都别做生意。被上诉人还对前来说明事实真相的原加盟店店主动手，阻止其说出对其不利的言语。通过派出所的询问笔录可以看出，被上诉人承认曾说过威胁上诉人及其家人的言语。上诉人是在受到被上诉人及朋友的威胁、恐吓的情况下，迫不得已出具欠条，并非上诉人自愿的，不是上诉人的真实意思表示，该欠条是无效的。2.上诉人与被上诉人之间的代理权转让协议已经全部履行完毕，不存在解除的可能性。双方于2015年10月16日，签订了缘来爱尚美品牌的转让协议，上诉人将该品牌的代理权转让给被上诉人，该协议签订后，上诉人将5个加盟店及品牌在济南市区的代理权一并转给了被上诉人，被上诉人支付了20万元的转让费，并且被上诉人据此同缘来爱尚美的全国代理商签订了相关协议。由此可见，双方之间的代理协议已经全部履行完毕，而且，被上诉人接手后，经营了八个月的时间，该协议不存在解除的可能性。3.上诉人转让了缘来爱尚美的品牌代理后，自己创业，注册研发了自己的减肥产品，且已经申请了商标、专利等，正在济南开展自己的店铺，在这种情况下，上诉人不可能再将已经转让出去的代理权及店铺收回来，2016年6月17日出具的欠条并非其真实意思表示。4.该欠条不仅是无效的，而且该欠条也显示公平。2015年10月，上诉人转让该品牌代理权的时候，有五家加盟店，但经过被上诉人的8个月的经营，加盟店仅仅剩下2家，而被上诉人之所以解除协议的真实原因在于自己经营不善，面临亏损。5.退一步讲，即使认可了该欠条，双方的转让协议予以解除，上诉人退还给被上诉人17万元的转让费，被上诉人应该将转让的代理权及5家加盟店退还给上诉人，而一审判决，在认定该欠条无效的情况下，没有对上诉人进行释明，仅仅认定该欠条无效，导致了上诉人退还转让费后，转让的代理权及加盟店仍由被上诉人继续占有和经营，一审判决显然是不公正的。
沈萍辩称，1.陈晨在2016年6月17日出具欠条时是基于真实意思表示，并没有受到被上诉人及其朋友的威胁、恐吓。陈晨提供的现场录像中，被上诉人始终未与陈晨发生过肢体冲突，也未损害其财产。通过济南市公安局历城区分局东风派出所的询问笔录可以看出，对于返还转让费的问题，陈晨曾经通过案外人“缘来爱尚美”总部的工作人员张辉和陈晨的朋友ＸＸ与被上诉人进行过沟通协商，通过这一系列行为可以说明陈晨有返还转让费的意思表示。既然陈晨都有返还的意思表示，又何谈受到了威胁、恐吓。最终，双方经协商一致，陈晨同意向被上诉人返还17万元，并出具欠条一份。陈晨作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道出具欠条的法律后果，应按照欠条的约定履行还款义务。2.上诉人与被上诉人在协议中约定，双方各自负责好自己的管辖区域，不得参与管理自己辖区外的产品及服务。该条的约定，既符合法律的规定，也符合商业惯例，双方遵守该条款也是履行后合同义务的表现。然而上诉人违反了该约定，在被上诉人不知情的情况下擅自将其代理的其他品牌产品放在被上诉人管理的加盟店进行销售，对被上诉人的正常经营活动产生了重大影响，双方就此事多次协商并达成一致，上诉人同意退还17万元转让费，双方的协议解除。如果上诉人没有任何违约行为的话，是不会与被上诉人进行任何形式的协商，也不会在出具完欠条后的第二天才报警，其报警的真实目的是想通过警方再次与被上诉人进行调解，从而达到少返还转让费的目的。3.在上诉状中上诉人称，其转让了缘来爱尚美的品牌代理后，自己创业、研发减肥产品，且申请了商标、专利。首先，上诉人的该说法与本案无关，其种种行为不能代表没有过违约行为。4.上诉人称在转让该品牌代理权时，有5家加盟店，现在仅剩下2家，这正是由于上诉人的违约行为所致。经营情况的好坏，并不影响上诉人出具欠条的真实意思表示。5.一审法院并未认定欠条无效。上诉人将17万元返还后，被上诉人会将加盟店返还缘来爱尚美总部。综上，请求驳回上诉，维持原判。
沈萍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令陈晨向沈萍支付欠款17万元。2、请求法院判令陈晨自2016年6月21日起以17万元为基数按同期人民银行贷款利率支付利息至判决生效之日止。3、本案诉讼费用由陈晨承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日，沈萍（乙方）与陈晨（甲方）签订转让让协议，协议约定，陈晨将“缘来爱尚美”品牌济南总代理（济南市历城区、历下区、高新区、市中区、天桥区、槐荫区、章丘市）所有权转让给沈萍，陈晨协助沈萍在一周内将济南以上范围区域内的已开业加盟店完成交接；自签订转让协议之日起，高新区店、工人新村翡翠店等五家加盟店统一归沈萍管理；双方负责自己管辖区域，不得参与管理自己辖区外的产品及服务；此外，协议还对其他事项做了约定。2015年10月16日，沈萍向陈晨支付代理转让费20万元。以上事实，双方均无争议，法院予以确认。庭审中，沈萍主张自2016年4月份开始陈晨擅自将其代理的其他品牌的产品放在沈萍管理的加盟店内销售，沈萍认为陈晨的行为违反了转让协议的约定，对沈萍的正常经营管理产生了重大影响，并造成了损失。为此，沈萍于2016年6月17日下午13时50分左右，到陈晨经营的“魔黛丝缇专业减肥养生”华龙路店找陈晨商谈处理事宜，此后双方发生争执，后经协商，陈晨退还沈萍转让费17万元，沈萍除保留自己经营的一家加盟店外，放弃对其他加盟店的经营管理。陈晨于当日向沈萍出具欠条一份，证实欠沈萍17万元转让费。沈萍向法庭提交欠条一份，欠条载明：“今欠沈萍转让缘来爱尚美品牌转让费壹拾柒万元整于3日内结清陈晨2016.6.17”。陈晨对于沈萍的上述主张不予认可，辩称双方转让协议均已履行完毕，不存在解除及回转的可能，沈萍要求解除转让协议的真实原因系其自身经营不善，非陈晨违反协议约定；对于欠条的合法性存在异议，认为欠条是在陈晨受到沈萍胁迫的情况下，陈晨迫不得已为沈萍出具的，并非陈晨的真实意思表示，故该欠条是无效的。陈晨向法庭提交其店内监控视频光盘一张，并申请证人周杨阳、贾月环出庭作证，拟证实陈晨是在受到沈萍的骚扰、威胁和恐吓下向沈萍出具的欠条，退还沈萍转让费不是陈晨真实意思表示。经质证，沈萍认为陈晨提交的光盘视频只能证明沈萍与案外人曾发生肢体冲突，且未造成人身伤害，沈萍始终未与陈晨发生过肢体冲突，也未损害陈晨财产；证人周杨阳、贾月环的证言也无法证明沈萍胁迫陈晨出具欠条。根据质证情况，经法院审查认为，双方之间因加盟店的管理经营问题发生争执，沈萍主张陈晨违反协议约定，在其管理的加盟店内销售陈晨代理的其他品牌产品，陈晨否认违约，且沈萍未提供证据证实陈晨存在违约行为，故法院对沈萍的该主张不予采纳；陈晨质证称欠条系在沈萍胁迫下出具，欠条无效。根据陈晨提供其店内监控录像及证人周杨阳、贾月环出庭作证的证言，不能证实沈萍有胁迫陈晨出具欠条的行为，且通过法院调取的济南市公安局历城区分局东风派出所对双方及相关当事人的询问笔录，亦不能证明陈晨在为沈萍出具欠条时，是在受到胁迫的情况下所为，故法院对陈晨的该抗辩主张不予采信。
一审法院认为，沈萍与陈晨于2015年10月20日签订转让协议，陈晨将“缘来爱尚美”品牌济南总代理权转让给沈萍，沈萍支付转让费20万元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议履行过程中，双方因加盟店的经营管理问题发生争执，后经协商，陈晨为沈萍出具欠条一份，确认陈晨欠沈萍17万元转让费的事实，并约定三日内结清上述款项。上述欠条系经双方协商后形成，意思表示真实有效，且陈晨作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道出具欠条的法律后果，陈晨应按照欠条的约定履行还款义务。陈晨虽辩称欠条系受到沈萍胁迫后出具，但陈晨提供的证据及公安机关询问笔录的记载均无法证实沈萍有胁迫的事实，故法院对陈晨的该抗辩主张不予采信。沈萍要求陈晨支付17万元欠款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。关于沈萍要求陈晨支付利息的请求，因无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八之规定，判决：一、陈晨于判决生效之日起十日内向沈萍支付欠款17万元。二、驳回沈萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由陈晨负担。
二审中，陈晨、沈萍均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人陈晨与被上诉人沈萍因加盟店的经营管理问题发生纠纷，后经双方协商，陈晨为沈萍出具欠条1份，承诺3日内结清欠沈萍的缘来爱尚美品牌转让费用17万元。陈晨主张该欠条是在沈萍威胁和胁迫下出具，但未能提交充分证据予以证实，一审法院对陈晨的主张不予采信，确认该欠条系陈晨真实意思表示并支持了沈萍的诉讼请求并无不当。综上所述，陈晨的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人陈晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 焦琳晰