wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2806号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该公司工作人员。
被告：绵竹路源化建有限责任公司，住所地绵竹市西南镇。
法定代表人：魏广德。
被告：魏广德，男，40岁，汉族，住绵竹市广济镇。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告绵竹路源化建有限责任公司、魏广德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年10月23日，绵竹市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 王兴虹
人民陪审员 杨增泽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨万静
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第439号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人舒某，务工。因盗窃于2015年7月3日被行政拘留十四日，因本案于同月6日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年6月至2015年7月期间，被告人舒某多次窜至龙游县城区、石佛乡实施盗窃，窃得现金、电动车等财物，共计价值5100余元。具体为：1.2015年6月1日晚，舒某窜至龙游县城北开发区川陕光头小炒饭店，窃得被害人钟某装有现金2600余元及一部白色iphone4手机的女士拎包一个。2.同月30日下午，舒某窜至龙游县石佛乡三和村塘边中学11号彭某家，翻窗入室，窃得现金400元。3.同年7月1日，舒某窜至龙游县种子公司院内，窃得被害人雷某停放在此的价值1500元的杭派牌电动车一辆及该车内的身份证、银行卡二张，后其使用窃得的银行卡以套用密码的方式盗取现金600元。同年7月2日，舒某被抓获归案，被盗杭派牌电动车被扣押并发还雷某。
公诉机关认定，被告人舒某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究舒某的刑事责任。
上述事实，舒某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人林某、黄某的证言，被害人钟某、彭某、雷某的陈述，辨认笔录与照片、现场勘验检查工作记录及照片，银行卡交易流水清单、短信，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明，舒某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。舒某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币6000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人舒某其余违法所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 玮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初62号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
委托代理人：张礼船，该公司办公室主任。
被告：黄旺来，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告黄旺来物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴 娟
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00007号
申请人黄礼峰，男。
被执行人李运鹏（曾用名：ＸＸ），男。
被执行人尹正伟，男。
申请人黄礼峰与被执行人李运鹏、尹正伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人于2015年1月5日持生效的（2014）岚民初字第00085号民事判决书向本院申请执行，本院同日受理。执行中，本院依法查询了二被执行人财产。因二被执行人无财产可供执行，本案于2015年7月1日中止执行。现因二被执行人仍无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马旭晨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1440号
原告：黄立畅，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：饶平县海山广进汽车用品商行，住所地广东省潮州市**。
经营者：蔡凯旋。
原告黄立畅与被告饶平县海山广进汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月14日，黄立畅向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄立畅申请对饶平县海山广进汽车用品商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许黄立畅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄立畅负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 黄东梅
书 记 员 陈武勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第956号
原告济宁中联混凝土有限公司。
被告江苏溧阳建设集团有限公司。
本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5247元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年一月七日
书记员 梁 坤
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行终198号
上诉人（原审原告）刘金培，男，1953年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人(原审被告)仙游县公安局，所在地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号，统一社会信用代码11350322003719782K。
法定代表人林建伟，局长。
委托代理人徐伟，仙游县公安局法制大队副大队长，委托权限一般代理。
上诉人刘金培与被上诉人仙游县公安局行政处罚一案，上诉人不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，刘金培携带信访材料于2017年11月6日15时许在北京天安门附近上访扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并于2017年11月8日被遣送回仙游榜头。同日，被告仙游县公安局受案登记后，对原告依法进行传唤询问。2017年11月8日18时19分，被告告知原告刘金培，拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利义务。同日，被告仙游县公安局作出仙公（榜头）行罚决字[2017]00232号《行政处罚决定书》，决定对原告刘金培处以行政拘留七日，并把《行政处罚决定书》送达给原告，随后原告被送往仙游县拘留所执行拘留，2017年11月15日解除拘留。原告不服，向莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告仙游县公安局所作的仙公（榜头）行罚决字[2017]00232号行政处罚决定。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告仙游县公安局作为原告刘金培居住地的公安机关，依法享有对原告刘金培违法行为进行行政处罚的法定职权。本案原告刘金培到北京天安门周边非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告仙游县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定对原告作出处罚并无不当。原告所诉理由依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘金培的诉讼请求。
一审宣判后，原告刘金培不服。向本院提出上诉称，一、原审判决认定事实错误。原告上访系因地方行政机关不作为，无奈而上诉，且当日其未进入天安门广场，系民警拦车发现其系上访人员后予以遣返的。二、原判适用法律错误。被上诉人仙游县公安局的处罚依据不足，其处罚依据仅上诉人的陈述及辩解和天安门地区公安分局的训诫书，处罚依据明显不足。请求二审法院依法撤销原判，并撤销仙游县公安局所作的仙公（榜头）行罚决字[2017]00232号行政处罚决定。
被上诉人仙游县公安局答辩称，本案事实清楚，证据充分，处罚适当。上诉人于2017年11月6日携带信访材料到北京天安门地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局查获，并于当月8日遣返。被上诉人仙游县公安局作为上诉人属地的治安管理行政机关，依法有权也有责任对该违法行为进行处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人在原审期间提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，上诉人刘金培于2017年11月6日携带信访材料前往北京天安门地区非法上访的事实有上诉人刘金培的自述及北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书为证，违法事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被上诉人仙游县公安局作为违法行为人刘金培居住地的公安机关，对其违法行为具有管辖权。由于天安门地区并非信访接待场所，既不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人非法到北京天安门地区进行上访，已构成扰乱公共场所秩序，依法应予以处罚。被上诉人仙游县公安局据此对其作出拘留七日的行政处罚符合法律规定，并无不当。上诉人刘金培的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘金培承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-5-
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3539号
申请执行人陈秀文
被执行人方冬仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06745号，依法向被执行人方冬仙发出执行通知书，责令被执行人方冬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方冬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方冬仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币855720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈伟科
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7775号
上诉人（原审原告）：中西部商品交易中心有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道**号。
法定代表人：何金碧，董事长。
委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安长东船舶动力有限公司。住所地：西安市大兴东路**号。
法定代表人：刘长河，总经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人中西部商品交易中心有限公司（以下简称西部公司）、西安长东船舶动力有限公司（以下简称长东公司）因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月9日西部公司为甲方，长东公司为乙方，签订中西部发电机组购销安装工程合同，约定西部公司向长东公司购买上海凯普引擎柴油发电机组一套，货款共计527000元，另改建康明斯1000KW工程价款为47000元，工程范围及报价内容：柴油发电机工程要求要配置有独立的基础(含减振设施)、同时要求配置邮箱、邮箱管道及调试验收需要的油料（4小时联动调试油料费）、冷却系统、降噪措施及其管道连接、蓄电池及连接线，设备含采购、运输、装卸、二次搬运、就位、安装、调试、售后等，为交钥匙工程。并负责一次性通过消防、电力、质监等政府部分验收，包括向甲方提供西安市环保监测机构出具的环保合格报告。本项目承包方式为固定总价包干合同，报价在合同有效期内不作调整。乙方自安装调试完毕之日起负责保修24个月或运行1000小时，以先到条件为准。在产品的质量保证期内，凡设备在开箱检验、安装、使用过程中发现的质量问题，由卖方负责处理，实行包修、包换、包退、直至产品符合质量要求。卖方承担修理、调换、退货发生的一切费用和买方的直接经济损失。2015年10月10日长东公司将发电机组送到现场，10月底11月初安装调试完毕，11月8日双方签署现场验收单。西部公司共计支付长东公司459200元。2016年1月27日凌晨3时48分，中西部交易中心发生火灾，致使发电机部分配件烧毁。2016年2月26日西安市公安消防支队灞桥区大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为凯普牌发电机蓄电池故障引起火灾。2016年8月9日西部公司向法院提起诉讼。
另查明，中西部商品交易中心1号、2号、3号、4号楼及地下汽车库建设工程于2016年11月2日取得建设工程消防验收意见书。
原审法院认为，西部公司、长东公司签订的中西部发电机组购销安装工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因涉案发电机组蓄电池故障引起火灾致发电机组部分配件烧毁，合同约定在产品的质量保证期内，凡设备在开箱检验、安装、使用过程中发现的质量问题，由卖方负责处理，实行包修、包换、包退、直至产品符合质量要求。卖方承担修理、调换、退货发生的一切费用和买方的直接经济损失。现发电机组部分配件烧毁，通过修理、调换即可弥补西部公司损失，故对西部公司主张设备损失527000元，不予支持。中西部商品交易中心1号、2号、3号、4号楼及地下汽车库建设工程于2016年11月2日取得建设工程消防验收意见书，西部公司在未通过消防验收的情况下将建设工程投入使用，西部公司对损失的产生亦具有过错，对西部公司主张墙面恢复费用9541元不予支持。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿，西部公司有权要求作为销售者的长东公司承担责任，故对长东公司要求追加蓄电池生产者扬州思吾高机电设备有限公司的申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、西安长东船舶动力有限公司于判决生效后15日内对涉案发电机组予以修理，如无法修理应予以调换；二、驳回中西部商品交易中心有限公司要求赔偿损失人民币536541元之诉讼请求。案件受理费9165元，西部公司已预交，该费用由长东公司负担6000元，于判决生效后15日内直接给付西部公司，西部公司自行负担3165元。
宣判后，长东公司提起上诉称，1、一审法院对起火原因经鉴定无法鉴定；2、长东公司的产品经检验合格，且西部公司在未经消防验收的条件下，擅自开机运行是造成火灾的主要原因。请求：1、撤销原判第一项，改判西部公司承担全部维修费用；2、一、二审诉讼费由西部公司承担。并表示不同意对方的上诉请求及理由。
西部公司提出上诉称，涉案发电机组因提供的蓄电池质量不合格导致发电机组被烧毁，有灞公消火认字（2016）第0002号《火灾事故认定书》为证。按合同及法律规定长东公司应履行退货义务并赔偿损失；原审法院认定西部公司有过错属于适用法律错误，本案双方属买卖合同关系，与建设工程是否投入使用无关；涉案发电机并未处于运行状态而是处于待机充电状态，没有合同约定或法律规定发电机充电及运行必须要通过消防验收；原审法院在西部公司未主张维修或调换的情况下，判决维修或调换超出诉讼请求，属程序违法。综上，请求：1.撤销原审判决，改判支持西部公司一审的全部诉请；2.一、二审诉讼费由长东公司承担。并表示不同意对方的上诉请求及理由。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，西部公司、长东公司签订的中西部发电机组购销安装工程合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法应为有效。经本院委托相关专业部门鉴定不能得出涉案发电机组蓄电池存在质量问题，故西部公司请求退还已付货款及赔偿损失不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费西部公司预交9165元自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年六月十五日
书记员 杜涤非
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更441号
罪犯张文涛，男，汉族，1980年5月20日出生于黑龙江省万奎县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）绥中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人张文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张文涛服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张文涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯张文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张文涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》，2012年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核台账》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文涛自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张文涛的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月3日起至2035年8月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王 愫
二〇一六年八月三日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更456号
罪犯韩占彬，男,汉族,1980年1月5日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）绥中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人韩占彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张秋玉、封明余、封慧雪各项经济损失合计人民币407293.00元。附带民事诉讼原告人张秋玉、封明余、封慧雪均不服，提出上诉。本院于2010年10月30日作出（2010）黑刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日将罪犯韩占彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩占彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯韩占彬的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯韩占彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯韩占彬改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯情况统计表》、《赔偿说明》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯韩占彬自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩占彬的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月3日起至2035年8月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王迎君
二〇一六年八月三日
书 记 员 于凌远
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1489号
原告谢汉文，男，1967年10月23日生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被告何发秀，女，1981年4月8日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
委托代理人张宇，福建津都律师事务所实习律师。
原告谢汉文与被告何发秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢汉文的委托代理人邱永元、被告何发秀的委托代理人林惠玲、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉文诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月13日，原、被告达成口头借款协议：被告向原告借款10万元，没有约定还款期限，用途周转，不得用于违法犯罪活动。原告于当日将该借款通过银行转账给被告。后原告多次要求被告履行自身责任，但被告未归还借款。据此，原告要求判令被告偿还原告的借款本金10万元及逾期利息（其中逾期利息自起诉日起计算至款项归还之日，按月利率千分之五计息）。
被告何发秀答辩称，1、2015年6月13日原告转给被告的两笔款项共计10万元，并不是借贷款项，而是因为当时原告和他的朋友江荣贵想要一起受让被告开设的位于新罗区的清华园店铺，想开典当行，预交的转让费10万元。收到10万元后，被告当即出具了一张收条给原告。后由于江荣贵资金未到位，典当行无法开，经双方协商，被告同意退还原告10万元，但当时恰好由于江荣贵还欠被告10万元，之后便由江荣贵将10万元的款项代还给了原告。原告将收条还给被告，被告也将江荣贵的借条还给了原告，结清后大家便将条子毁掉。现江荣贵由于涉嫌犯罪被拘押在南昌市看守所，被告无法申请其出庭作证。如果法院及原告认为有必要可以向江荣贵证实此事。因此原告的诉讼请求不应得到法院的支持。2、原告只有银行的转账凭证，没有任何其他证据。原告还应该提供相关的证据证明借贷关系的存在。现原告无法提供，原告所称的借贷关系不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月13日，原告谢汉文向被告何发秀的账户转入10万元。原告谢汉文主张该10万元系被告向原告的借款。被告何发秀则否认与原告有借贷关系。
上述事实有原告谢汉文提供的农村信用社（农商银行）转账凭证2张及原、被告的陈述等有效证据在案证明。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告谢汉文主张基于民间借贷关系转账给被告何发秀10万元。原告应当对原、被告存在民间借贷合同关系承担举证责任。而原告提供的银行转账凭证并不是民间借贷合同关系中的借款凭证，对此，原告应当提供其他证据证明原、被告之间存在民间借贷关系。现原告仅凭银行转账凭证主张双方之间存在民间借贷关系，要求被告何发秀返还10万元及支付相应利息，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告谢汉文的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更474号
罪犯杨兵玛，男，1964年5月15日出生，蒙古族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0724刑初字第127号刑事判决，以被告人杨兵玛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兵玛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兵玛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵玛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵玛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0528司惩7号
被拘留人陈连桂，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行胡某、马在枚申请执行被执行人陈连桂、曹征翠健康权纠纷一案中，查明：本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行（2016）鄂0528民初第740号民事判决书确定的法律义务，但被执行人陈连桂、曹征翠有履行能力拒不履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈连桂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17087号
原告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人张颉，北京市建诚律师事务所实习律师。
被告林章，男，1967年1月15日出生。
本院在审理原告北京绿地京创置业有限公司与被告林章商品房预售合同纠纷一案中，原告北京绿地京创置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京绿地京创置业有限公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京绿地京创置业有限公司撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李圆君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2318号
申请执行人：朴东日，男，1985年10月5日生，朝鲜族，住址：辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人朴东日与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5835号民事判决书，已经发生法律效力。朴东日向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更476号
罪犯李晓成，男，1989年10月10日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年12月28日作出（2016）云3423刑初61号刑事判决，以被告人李晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓成减去剩余刑期（刑期自2016年7月8日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第52号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谌某某，2013年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2013年12月20日以江蓬检诉刑诉（2013）944号起诉书指控被告人谌某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2013年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年5月23日21时许，被告人谌某某伙同曾某（已判刑）经密谋后，各持一把菜刀窜至本区良化里58号至78号东侧路段，伺机报复曾因工资问题与其发生矛盾的被害人吴某某。当被害人吴某某途径该处时，被告等二人持刀砍伤吴某某的左肩、右前臂、背部等部位。经鉴定，被害人吴某某的损伤已达到轻伤。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有同案人曾X的供述及辨认笔录、被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人关XX、陈XX的证言及辨认笔录、《现场勘查笔录》及照片、《法医学活体检验报告书》、《抓获经过》、被告人谌某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谌某某无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谌某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谌某某判处一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谌某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年一月八日
书记员 李艳斌
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执257号
申请人：张淑芳，女，汉族，住内江市。
被执行人：瞿卫东，男，汉族，住资阳市。
本院在执行张淑芳与瞿卫东借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行,申请执行人张淑芳于2018年8月2日向本院递交申请书申请终结本次执行，本院认为申请人提交的申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一八年八月八日
书记员 陈瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02738号
原告：黄其英，女，1941年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心，住所地马鞍山市雨山区
负责人：管骏，该公司总经理。
委托代理人：姜学武，该公司员工。
委托代理人：陈尚慧，该公司行政部经理。
原告黄其英与被告苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心（以下简称苏果超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄其英的委托代理人周安南、被告苏果超市的委托代理人姜学武、陈尚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其英诉称：2015年6月29日17:46许，其与老伴在苏果超市购物，来到水果摊位附近时，黄其英因地面潮湿而滑倒，17:58被超市的工作人员打电话通知黄其英女儿来到事发现场，黄其英女儿与超市的工作人员一起将黄其英抬上120救护车（第二天上午苏果超市安排两位女工作人员去医院看望黄其英）。当时黄其英被送往马鞍山市中心医院，医院诊断为:左股骨颈骨折。住院17天后因黄其英年老不宜手术而出院保守治疗。2015年10月19日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：黄其英左下肢损伤致髋关节功能性障碍属伤残8级；左下肢较右下肢短缩7厘米属伤残8级，营养期90天，护理期180天。这一飞来横祸致使黄其英至今不能起床，完全靠他人护理，吃喝大小便全部在床上解决，给黄其英带来莫大的身体折磨和精神痛苦，给黄其英家属也带来巨大压力和负担，为维护其合法权益，根据《侵权责任法》第16、22、37条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、18条至之有关规定，特提起诉讼，请求判令苏果超市赔偿黄其英107617元，并承担诉讼费用。
苏果超市辩称：诉状中有一点与事实严重不符。当时黄其英倒地是因为其被老伴带的小车绊倒，而不是由于地上湿滑导致原告跌倒，因为原告倒地后身上并没有任何水渍污迹；且原告倒地后我公司工作人员第一时间上前帮助，还联系了黄其英的女儿到场，当时其女儿到场后问其如何受伤，黄其英老伴说黄其英是被自己随身带的小车绊倒的。事发当时我公司监控视频都有记录，保存完好，可以证明黄其英的摔倒与我公司无关。
黄其英为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告身份事项及单位性质。3、照片及超市现场监控视频光盘各一份，证明原告系在被告处购物时，走到水果摊位旁滑倒摔伤，并且该超市工作人员在打扫卫生时旁边没有任何安全提示。4、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为2个8级及营养和护理期限。5、医院诊断证明书、入出院记录复印件一份，证明原告事发当晚送医院急救、原告伤情及治疗情况和住院天数。6、医疗费发票复印件一份，证明原告为治疗摔伤所支付的费用。7、两张120救护车发票复印件一份，证明原告送、出院支付120救护车的费用。8、鉴定费发票一份，证明原告伤残鉴定所支付的费用。
苏果超市对黄其英提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5、6、7、8真实性、合法性、关联性均不持异议。对证据3中的视频光盘，播放后认为原告年龄较大本来腿脚就不便，且手上还提有重物，所以在两人同时并肩往前走时，原告被老伴的小车绊倒，原告倒地后身上没有任何水渍污迹；对证据3中的照片，不能证明本案的任何观点。
苏果超市为支持其辩解意见向法庭提交该超市现场监控视频资料一份，证明原告当时摔倒的事实，与该公司无关。
本院认证如下：苏果超市对黄其英提交的证据1、2、4、5、6、7、8无异议，本院经审核依法予以确认。对黄其英提交的证据3中视频资料与苏果超市提交的超市现场监控视频资料一致，播放视频结果显示黄其英的摔倒系被其老伴所携带的购物拖车绊倒，该监控视频证据应当作为本案的定案依据；对黄其英提交的证据3中的照片，非事发现场的照片，不能作为定案依据。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2015年6月29日，黄其英与老伴去苏果超市购物，黄其英并肩走在老伴右侧，老伴身后拉着自带的购物拖车，行至水果摊位附近，黄其英转身准备从老伴身后绕行时，被老伴所拉的购物拖车羁绊，向前跌倒而受伤。黄其英受伤后，被送至医院治疗。黄其英认为此次摔倒系苏果超市地面湿滑造成，要求苏果超市赔偿未果，以致成讼。
本院认为：民事权益受损与他人的过错应当具有因果关系。黄其英主张自己受伤是因苏果超市地面潮湿滑倒，要求苏果超市赔偿，但其提供的证据不能证明在苏果超市事发的现场地面潮湿；另从双方提供的苏果超市现场监控录像显示黄其英是被老伴所拉的购物拖车绊倒而受伤。综上，黄其英的受伤与苏果超市无直接的因果关系，苏果超市无过错，故其诉请，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄其英的诉讼请求。
案件受理费1226元（已减半收取），由原告黄其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执660号
申请执行人：郑常兰，女，1980年9月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：付孟华，男，汉族，1964年9月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
本院在执行申请执行人郑常兰与被执行人付孟华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付孟华未按四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2297号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人付孟华所有的北京现代牌车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一八年八月八日
书记员 马 利
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2848号
原告：广元新希望六和农牧科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇红垭路151号。
法定代表人：朱黎强。
委托诉讼代理人：陶雨雪，女，汉族，生于1992年8月20日，住四川省什邡市。
被告：王鹏，男，汉族，生于1982年3月20日，住四川省都江堰市。
本院在审理原告广元新希望六和农牧科技有限公司诉被告王鹏劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广元新希望六和农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广元新希望六和农牧科技有限公司负担。
审判员 尚梦雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王高喜
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执115号
本院立案执行的赵彩梅与赵志英合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年四月五日
书记员 张景文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4598号
原告刘书丽，女，1978年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告洛阳开拓房地产开发有限公司，地址洛阳市联盟太原路交叉口（市公积金大楼8楼）。
法定代表人张涵。
被告河南瀚通投资担保有限公司，地址驻马店市文明大道与雪松路交叉口（置地二期）。
法定代表人夏玉红，该公司董事长。
原告刘书丽与被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司）、河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书丽到庭参加诉讼，被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书丽诉称，2014年9月16日，被告瀚通公司向其借款5万元，后被告翰通公司按照千分之十五向原告支付三个月利息。2015年11月18日，原告将借款中2.5万元转借给洛阳开拓公司，并由翰通公司担保。后经原告多次向二被告追要借款本息未果。请求判令二被告偿还借款5万元及利息（自2015年11月18日至款付清之日止，按月利率1.5%支付）。
被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月18日，原告刘书丽与被告洛阳开拓房地产开发有限公司签订借据，载明今借到刘书丽（××）人民币（大写）贰万伍千元整（￥25000.00），用于公司经营周转，月利率15‰，借款期限自2015年11月18日至2016年11月18日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。本借据一式贰分，自签字盖章之日起生效。注：银行贷款或财政资金到账，将提前还本。借款人：洛阳开拓房地产开发有限公司（盖章）。法人代表：张涵（盖章）。××：刘书丽。2015年11月18日等内容。同日，河南瀚通投资担保有限公司向原告出具担保书一份，载明：“洛阳开拓房地产开发有限公司，于2015年11月18日，欠刘书丽借款贰万伍千元（小写：2.5万元），由该公司出具借据偿还，期限12个月，利率15‰，按三个月付息一次。由河南瀚通投资担保有限公司担保。担保单位：河南瀚通投资担保有限公司（盖章）。法人：夏玉红（盖章）。2015年11月18日。”
2015年11月18日，原告刘书丽与被告洛阳亿和置业有限公司签订借款协议，被告瀚通公司出具承诺函，载明：尊敬的刘书丽女士，您于2015年11月18日与借款人洛阳亿和置业有限公司签订了借款协议（201401），你出资金额人民币贰万伍仟元整（25000元），出资期限从2015年11月18日至（空白）年（空白）月（空白）日止，月红利（空白）‰，我公司为您的资金安全担保，我公司郑重承诺借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及红利。担保单位：河南瀚通投资担保有限公司，担保单位法人：夏玉红。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告洛阳开拓房地产开发有限公司借原告刘书丽款2.5万元，有双方签订的借据及被告瀚通公司给原告出具的担保书为证；被告洛阳亿和置业有限公司借原告刘书丽款2.5元，有被告翰通公司给原告出具的借款协议及承诺函为证。被告不到庭质证，原告主张的与被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司的民间借贷担保合同关系成立，本院予以采信。被告翰通公司给原告出具的担保书、承诺函，对原告资金安全提供担保，未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，应视为连带责任担保，被告瀚通公司应依法承担连带担保责任。原告刘书丽要求被告瀚通公司承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告与被告开拓公司约定利息为月利率15‰即1.5％，未超出法律保护范围，本院应予支持。关于原告要求被告翰通公司支付利息的问题，因原告提供的借款协议及承诺函上对出资期限、月利率未有约定，依照相关法律规定，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳开拓房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘书丽借款2.5万元及利息（利息自2015年11月18日至还清借款之日止，按月利率1.5％支付）；被告河南瀚通投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、限被告河南瀚通投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘书丽借款2.5万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 文天娅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第354号
原告刘某某，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿李某甲由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1995年11月27日登记结婚，1998年6月27日生育女儿李某甲。因双方性格不合，婚后感情一般，被告对原告不关心不体贴，对家庭不负责任，被告不务正业，整天在外无所事事，不仅不挣钱养家，还在外借债，债主经常到家里要账，原告辛辛苦苦挣的钱都还账了，原告为了孩子一再苦苦规劝，但被告依然我行我素，致使双方感情破裂，原告特提出离婚诉讼。
被告李某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告李某某于1995年春经人介绍认识，于同年11月27日经政府登记结婚，并于1998年6月27日生育一女孩李某甲，现已成年。原、被告婚前感情基础尚可，婚后随着家庭生活琐事逐渐增多，双方疏于交流沟通，偶有吵嘴打架现象发生。另查明，被告于2015年7月份离家出走，自此原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的结婚证在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告李某某婚后共同生活二十余年，共同生育并抚养一女儿李某甲长大成人，应当认定双方夫妻感情尚可。原、被告在日常生活过程中虽有吵嘴打架现象，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，原告未提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，因此，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的成长与前程考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 解连杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20685号
罪犯杨志刚，男,1979年11月14日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）安刑初字第184号刑事附带民事判决,以被告人杨志刚犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨志刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2018年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2319号
申请执行人：矫文强，男，1980年4月22日生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人矫文强与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5823号民事判决书，已经发生法律效力。矫文强向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第255号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告庄德旺。
被告赵云飞。
被告郝名锋。
被告郑平。
被告张春明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平、张春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月28日，被告庄德旺向原告申请借款280000元，约定期限至2013年9月20日，年利率12.62%，由被告赵云飞、郝名锋、郑平、张春明提供担保。借款到期后，原告多次要求几被告偿还未果。现请求判决被告庄德旺偿还借款本金280000元及利息97129.29元（利息已算至2015年7月1日，以后按合同约定顺延计算），被告赵云飞、郝名锋、郑平、张春明对被告庄德旺上述债务承担连带清偿责任，被告庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平、张春明承担本案诉讼费用。
被告庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平、张春明未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告赵云飞、郝名锋、郑平在该合同担保人栏签名担保。合同约定：庄德旺向原告借款280000元，约定借款期限从2012年9月28日至2013年9月20日，年利率12.62%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，被告张春明出具承诺书一份，承诺对被告庄德旺的上述债务承担连带清偿责任，直至贷款本息还清。
同日，原告淮安农商行将280000元打入被告庄德旺的个人账户（户名庄德旺，账号62×××17），被告庄德旺立借款借据一份给原告。借款到期后，被告庄德旺一直未能按时归还，担保人赵云飞、郝名锋、郑平、张春明亦未履行担保义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平、张春明身份证复印件各一份、原告与庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平签订的最高额个人担保借款合同、借款借据、张春明出具的承诺书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平签订最高额个人担保借款合同、张春明出具担保承诺书均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述行为合法有效，当事人应当按各自约定履行义务。被告庄德旺未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告庄德旺应当承担给付贷款本息的民事责任。被告庄德旺欠原告农商行借款本金280000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告赵云飞、郝名锋、郑平、张春明作为连带担保人，对被告庄德旺所负债务，应当承担连带清偿责任。被告赵云飞、郝名锋、郑平、张春明在履行担保义务后，可依法向被告庄德旺追偿。被告庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平、张春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄德旺于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（从2012年9月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告赵云飞、郝名锋、郑平、张春明对被告庄德旺上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6957元，公告费560元，由被告庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平、张春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王方敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第62号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吕某翔，男，1975年9月29日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。2013年11月4日因本案被江门市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）964号起诉书指控被告人吕某翔犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后于2013年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人吕某翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月28日01时10分，被告人吕某翔醉酒后驾驶二轮摩托车途经本区胜利路路段时被交通民警查获。经检验，被告人吕某翔案发时血液酒精浓度为100.54mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吕某翔在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人吕某翔驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人吕某翔的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某翔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人吕某翔判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吕某翔犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某翔积极缴纳罚金人民币6000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄桂花
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初182号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨亮，男，1976年8月25日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大学专科文化，工人，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被澧县公安局取保候审；2017年7月6日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年7月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月11日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。代理书记员齐琪担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年5月25日22时45分许，被告人杨亮酒后驾驶湘Ｃ×××××号东风牌小型普通客车，沿津澧大道由西往东行驶至澧县澧阳街道办事处北门口路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人杨亮抽血检验，其血液中乙醇含量为97.1㎎/100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中均无异议，且有案件查获经过、常住人口信息、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，证人杨某的证言，被告人杨亮的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨亮违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人杨亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托湘潭市岳塘区司法局对被告人杨亮是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人杨亮具备社区矫正条件。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨亮从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人杨亮自判决书生效后十日内持本判决书到湘潭市岳塘区司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 齐 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07077号
原告张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告张某某负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张文智
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执877号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：成志亮
本院在执行成志亮罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初170号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月四日
书记员 李 一
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初81号
原告李小丑，男，1950年6月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李玉玲，女，1971年1月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系原告女儿。
被告林国庆，男，1955年3月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告李小丑与被告林国庆土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案,原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小丑撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李小丑负担。
审判员 王 平
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾亚飞
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审160号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：赵国珉，男，1959年10月17日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人赵国珉作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P053号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P053号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保42号
申请人：张立朋，男，汉族，1987年2月15日出生，晋州市人。
被申请人：夏振，男，汉族，1984年9月6日出生，江苏省人。
申请人张立朋于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏振的银行存款65000予以冻结或查封其它等值财产。申请人张立朋以诉讼财产保全责任保险65000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏振的银行存款65000元。
案件申请费670元，由申请人张立朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 候忠义
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷 达
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00597号
申请人周治新。
申请人朱家兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人朱家兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1271号
原告王开军，女，汉族，1969年3月18日出生，住安康市汉滨区大同镇贺坝村。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告王怀香，女，汉族，1949年7月10日出生，住安康市高新区二挡村。
被告王珊，男，汉族，1983年9月26日出生，住安康市汉滨区二挡村。
委托诉讼代理人陈志，安康市建民法律服务所法律工作者。
原告王开军与被告王怀香、王珊征地补偿款纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开军及其委托代理人来军，被告王怀香、王珊及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王开军向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告征地补偿款40199元。事实和理由：2017年原、被告共有的汉滨区河西镇二挡村5.38亩耕地被安康市高新区依法征收，征收补偿价款321592元。2017年被告王怀香在未征得原告同意情况下，私自领取了全部征地补偿款。原告由村委会得知消息后，要求被告王怀香依法予以分割，遭到被告拒绝。现在该征收款被转移到被告王珊名下银行账户占有。为维护自身合法权益，原告根据法律有关规定，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法公正判决。
被告王怀香辩称，这个补偿款是征地部门计算好之后将钱打到户主账号上，由于我年龄大了就让王珊当户主，所以钱都在王珊名下。
被告王珊辩称，补偿款共计321592元我没有异议，我也同意给原告分。但是补偿款有一部分是安置补偿费，如果户籍没有迁出还在二档村，就可以分配安置补助款，户籍已经迁出就没有权利分得安置费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告能否分得征地补偿款的问题。征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费及青苗费。其中，安置补助费具有强烈的人身性，是对失去土地的农村集体经济组织及农村集体经济组织成员的一种补助，非农村集体经济组织成员不能成为安置补助费的给付对象。本案中，经审理查明原告早已出嫁组建了自己的家庭，与二被告不是同一经济组织，故原告不应分得安置补助费，只能分得土地补偿费。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年原、被告户下的汉滨区河西镇二挡村5.272亩耕地被安康市高新区依法征收，每亩61000元（其中包含青苗补助费每亩1000元），总征收补偿价款321592元。2004年10月24日汉滨区人民政府给被告核发土地承包经营权证中，明确载明以王宗进为户主的家庭土地承包共有人为8人，其中包括原告王开军、原告父亲王宗进、祖母王孝连、四姊妹王小红、王艳丽、王海荣、王开明及被告王怀香,原告父亲王宗进及祖父王孝连于土地征收之前死亡，户主变更为被告王珊。征收的承包地一直由被告王珊实际耕种，征地补偿款现今均在被告王珊账户下。
另查明，原告王开军现户籍所在地为安康市汉滨区大同镇贺坝村五组。
本院认为，土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿。原告系争议承包地共有人之一，现征地补偿款由被告王珊全额取得，原告要求被告给付其本人应分的土地征收补偿款，理由成立，本院予以支持。由于征地补偿款包含安置补助费、土地补偿费及青苗费。因被征收的土地实际由被告王珊进行耕种，故应扣除政府对实际耕种人的青苗补偿款，扣除后的征地补偿款由农村土地承包经营权证登记的承包共有人进行分配。同时原告早已出嫁户口也迁出，不享有安置补助费，只能分割土地补偿费。土地补偿费为该耕地被征收前三年平均产值的六至十倍，安置补助费最高不超过被征收前三年平均产值的十五倍，按2010年4月13日陕政办发【2010】36号文件，安康市平均补偿倍数为25.3倍，汉滨区平均补偿倍数为26倍。由此可知，应按最高补偿标准计算，土地补偿费可按照10/25计算。高新区征收争议土地共5.272亩，原告王开军享有系争土地份额为0.659亩，故二被告应向原告给付本次承包地征收补偿款：15816元（5.272亩／8人﹡60000元﹡10/25＝15816元）。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十条及《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告王珊在本判决生效后十日内支付原告王开军征地补偿款15816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元由被告王珊负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王洁洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0322执1046号
申请执行人薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人黄杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人薛开祥与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5227号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄杰立即偿还给申请执行人薛开祥人民币10000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人薛开祥也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5227号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月九日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5472号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王海燕，女，1978年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司(以下简称捷佳物业公司)与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告捷佳物业公司的委托诉讼代理人徐熙涠到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即向原告支付2017年4月1日至2018年1月22日期间的物业服务费665.10元和能源公摊费58.30元，共计723.40元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。事实和理由：被告系重庆市涪陵区顺江大道25号之江名苑小区8幢2单元6-2号房屋的业主。原告依照《重庆市物业服务合同》的约定提供物业服务，被告拖欠原告从2017年4月1日起至2018年1月22日的物业服务费665.10元和能源公摊费58.30元，共计723.40元。经原告多次催收，被告拒不交纳。请求判如所请，维护合法权益。
被告王海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海燕系重庆市涪陵区顺江大道25号之江名苑小区8幢2单元6-2号房屋(花园洋房)的业主，房屋建筑面积97.79平方米。2015年7月16日，原告捷佳物业公司与重庆市涪陵区之江名苑业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定，由原告捷佳物业公司对被告王海燕居住的小区提供物业服务，花园洋房按0.7元/月/平方米、电梯房按1元/月/平方米收取物业服务费，共用专项设备运行的能源公摊费（公共用电、用水、发电机油料等）按每户6元收取。同时双方还对物业服务内容、质量、违约责任等进行了约定。从2017年4月1日起，原告捷佳物业公司为该小区提供物业服务，被告王海燕从此时起未履行交纳物业服务费和能源公摊费的义务。2018年1月22日，原告捷佳物业公司不再为被告王海燕所居住的小区提供物业服务。至此，被告拖欠原告2017年物业服务费616.05元（68.45元/月×9个月）、能源公摊费54元（6元/月×9个月），拖欠2018年1月物业服务费48.58元（68.45元/月÷31天×22天）、能源公摊费4.26元（6元/月÷31天×22天），共计拖欠物业服务费664.63元、能源公摊费58.26元。原告捷佳物业公司催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、重庆市涪陵区国土资源局出具的不动产登记中心档案查询结果、欠费清单、收费单据、催款通知单及张贴照片等证据材料佐证，这些证据并经本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行其义务。原告捷佳物业公司与被告王海燕居住的涪陵区之江名苑业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，被告王海燕作为重庆市涪陵区之江名苑小区的业主，上述合同依法对其具有约束力。原告捷佳物业公司按上述合同的约定提供物业服务，被告王海燕接受物业服务后，有按期交纳物业服务费等相关费用的义务。被告王海燕未按约定交纳物业服务费和能源公摊费，属违约行为，依法应承担给付原告捷佳物业公司物业服务费、能源公摊费等违约责任。现原告主张被告给付所欠物业服务费、能源公摊费，并以所欠上述费用为基数从起诉之日(2018年6月19日)起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市捷佳物业服务有限公司物业服务费664.63元、能源公摊费58.26元，共计722.89元，并支付以该款为基数从2018年6月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告重庆市捷佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年八月十五日
书记员 潘呈静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00653号
原告陈强，男，1963年5月15日生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。
委托代理人曹永胜，男，1979年8月6日生，汉族，现役军人，住辽宁省兴城市。
委托代理人陈智辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被告胡雨，男，1989年12月15日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告赵作和，男，1963年6月5日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
原告陈强诉被告胡雨、赵作和、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）开民初字第00021号民事判决书，宣判后，原告陈强不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，辽宁省锦州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）锦民终字第00696号民事裁定书，裁定“一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00021号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。”本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人曹永胜、陈智辉、被告胡雨、被告平安保险公司的委托代理人王越洋均到庭参加了诉讼。被告赵作和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日15时20分，原告陈强驾驶辽P481**号小型轿车在锦州经济技术开发区沿渤海大街由北向南行驶至昆仑山路口时，与沿渤海大街由南向北行驶至昆仑山路口左转弯由胡雨驾驶的辽GF15**小型轿车相撞，致两车车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警大队认定被告胡雨承担此事故的全部责任，原告无责任。原告与胡雨达成协议，原告车辆到指定4S店维修，由胡雨另行赔偿原告车辆折旧及精神损失共计1万元。后原告车辆经维修发生费用68000元。被告赵作和是车辆所有人，其作为车辆出借方，应承担相应赔偿义务。被告平安保险公司系辽GF15**小型轿车的保险人，应承担保险责任。现诉至法院请求判令被告赔付因交通事故造成的各项损失78000元。
被告胡雨辩称，原告的所诉的事实属实。车辆实际所有权人是我，我本人贷款买车，因我没有贷款资格，所以以我岳父赵作和的名义购买。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽GF15**小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，责任限额30万元，事故发生在保险期内，肇事时胡雨驾驶证被扣分已达12分，按法律规定不能驾驶车辆，故我公司不承担赔偿责任。
被告赵作和未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日15时20分，原告陈强驾驶辽P481**号小型轿车在锦州经济技术开发区沿渤海大街由北向南行驶至昆仑山路口时，与沿渤海大街由南向北行驶至昆仑山路口左转弯由胡雨驾驶的辽GF15**小型轿车相撞，致两车车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定胡雨承担此事故全部责任，陈强无责任。2014年7月11日，原告作为乙方、被告胡雨作为甲方，双方签订一份交通事故协议书，约定：“甲方赔偿乙方车辆指定奥迪4S店维修，另甲方赔偿乙方车辆折旧及精神费损失共计人民币10000元整，以后出现任何后果，互不追究对方责任”。原告与胡雨均在该协议书上签名、按指纹。后原告的辽P481**号小型轿车经锦州立达汽车销售服务有限公司维修，原告共支付维修费用68000元。
另查，被告胡雨驾驶的辽GF15**小型轿车系胡雨以被告赵作和的名义，以贷款方式购买，车辆实际所有人是胡雨。胡雨的驾驶证载明准驾车型为C1，该证清分日期为2014年6月3日，累计积分21分，状态系违法未处理、超分、停止使用。该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，责任限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
本院确认上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修车发票及结算单、交通事故协议书、被告平安保险公司提供的处罚决定书详细信息、机动车保险条款及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有财产权。公民由于过错致使他人遭受财产损害的，应当承担民事责任。锦州市公安局交通警察支队开发区大队作出的胡雨承担此事故全部责任、陈强无责任的责任认定并无不当，本院予以确认，胡雨应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人赔偿。本案中辽GF15**小型轿车的投保交强险和商业险的系被告平安保险公司，故应先由平安保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。关于商业险限额内赔偿问题，被告平安保险公司辩称被告胡雨驾驶证已扣满12分，按保险条款属于免责条款，故不应在商业险限额内予以赔偿，被告胡雨虽辩称平安保险公司未向其示明免责条款，但胡雨作为驾驶人员，应知其驾驶证被扣满12分后不应再驾驶车辆，却仍驾驶车辆发生交通事故，应对事故后果承担赔偿责任，故对平安保险公司的辩解本院予以采纳。原告为证明其车辆维修情况提供了锦州立达汽车销售服务有限公司修车发票及结算单，被告对此均无异议，故本院对原告的机动车损失金额予以确认；被告胡雨与原告在交警部门签订了一份交通事故协议书，同意另行补偿原告1万元，胡雨对此予以认可，不违反法律规定，本院予以确认；因辽GF15**小型轿车虽登记在赵作和名下，实际是胡雨所有，故赵作和不承担民事赔偿责任。因诉讼费不在保险理赔范围，故该费用由被告胡雨承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告陈强支付赔偿金人民币2000元；
二、被告胡雨于本判决生效后7日内向原告陈强支付赔偿金人民币76000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，邮寄费160元，合计1910元，由被告胡雨承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 俐
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田苗苗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2680号
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁连春，支行长。
委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告：杨小林，男，汉族，43岁，住所地四川省绵竹市。
被告：黄生艳，女，汉族，40岁，住所地四川省绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告杨小林、黄生艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费25.00元（已按规定减半征收），由原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审判员 任晓红
二〇一七年十月十日
书记员 张 楷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00352号
申请人余少伟。
申请人中伙铺镇洪水。
本院于2014年2月17日立案受理了申请人余少伟、中伙铺镇洪水关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人余少伟、中伙铺镇洪水因借款纠纷一案，于2014年2月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
中伙铺镇洪水赔偿对余少伟财产损害费1100元
经审查，申请人余少伟、中伙铺镇洪水达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1533号
罪犯段春林，男，生于1976年2月29日，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）广安刑初字第77号刑事判决，以被告人段春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2011年9月27日起至2019年9月26日止。该犯于2012年3月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第725号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。该犯应于2018年12月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯段春林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段春林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段春林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初184号
原告：刘某，男，1988年6月6日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1967年12月14日生，住甘肃省古浪县。系刘某父亲。
被告：许某，女，1988年5月21日生，住甘肃省古浪县。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人刘培德到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实及理由：原告与许某系高中补习班同学，双方于2016年1月26日办理结婚登记手续，同年2月2日在原告家举行结婚仪式。婚后未生育子女。婚后双方感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2016年4月12日，许某离家返回娘家居住生活至今，同年4月29日许某向法院起诉离婚，2016年6月因许某没有到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。之后双方的感情仍未得到改善。现双方感情已完全破裂，请求解除原、被告婚姻关系。
许某辩称，同意刘某的离婚请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证二份、（2016）甘0622民初760号民事裁定书。对刘某提供的上列证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与许某系高中补习班同学，2016年1月26日，双方在古浪县民政局办理结婚登记手续，同年2月2日在刘某家举行结婚仪式。婚后双方感情一般，未生育子女，常因家务琐事发生矛盾。2016年4月12日，许某离家返回娘家居住生活至今，同年4月29日许某向古浪县人民法院起诉离婚，2016年6月28日，因许某经传唤没有到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。之后双方的感情仍未得到改善。
本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方应尽的责任和义务。婚后刘某与许某在共同生活期间，因琐事发生矛盾后，不能正确处理和对待，致使夫妻关系出现裂痕，最终导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，法庭尊重其意见。
综上所述，刘某与许某均认为双方感情已破裂，无法共同生活。故对刘某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许刘某与许某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马国宏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7509号
原告：夏秋，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告：杨小念，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：付春花，女，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告夏秋与被告杨小念、付春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告夏秋的委托代理人吴应锋到庭参加了诉讼，被告付春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨小念经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22000元以及至起诉之日止的利息5280元，并给付原告为实现债权而支付的律师费用10000元。事实及理由，2016年8月18日，被告向原告借款22000元，并约定借款期限2个月，月利率为20‰。借款到期后，被告至今未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告请求借款利息从借款之日起按月利率20‰计算至付清之日止，并撤回律师费诉讼请求。
被告杨小念、付春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告夏秋提供了如下证据：1、借款合同；2、银行客户付款回单；3、委托付款书。对本案的事实，本院认定如下：2016年8月18日，原告夏秋与被告杨小念、付春花签订个人借款合同约定，原告夏秋借给被告杨小念22000元，月利率为20‰，借款期限至2016年10月11日止；被告付春花自愿提供连带责任担保，担保期限自借款到期后两年。同日，原告夏秋委托夏永强支付给了被告杨小念2万元。借款到期后，原告夏秋因未收到被告杨小念、付春花的还款，遂诉至本院。
本院认为，原告夏秋与被告杨小念之间的借贷关系依法成立并有效，被告杨小念应当按约定偿还原告夏秋的借款及利息而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告夏秋借款及利息的民事责任。被告付春花自愿为被告杨小念的借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告夏秋虽与被告杨小念约定借款22000元，但实际只支付给了被告杨小念2万元，本院确认原告夏秋的借款本金为2万元。诉讼中，原告夏秋请求借款利息从借款之日起按月利率20‰计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告夏秋自愿撤回律师费诉讼请求，是原告夏秋对自已权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告夏秋的诉讼请求，由被告杨小念偿还借款2万元以及此款从2016年8月18日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，被告付春花承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小念在本判决生效后10日内偿还原告夏秋借款2万元以及此款从2016年8月18日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。被告付春花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告夏秋负担73元，被告杨小念、付春花负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王钰君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢292号
李啟彬：
本院执行的谷丽艳申请执行李啟彬买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年八月八日
（院印）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4541号
原告：金科物业服务集团有限公司，组织机构代码45041179-8，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：张丽华，女，1978年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：田斌，男，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告金科物业服务集团有限公司与被告张丽华、田斌物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判长 周 波
审判员 孙潇潇
审判员 袁 锐
二〇一八年八月十五日
书记员 李曾红
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执恢1号
申请执行人耿粉琴，女，1953年5月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人乔玉英，女，1939年10月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人缪宪奎，男，1990年1月14日出生，甘肃省环县人。
申请执行人耿粉琴、乔玉英与被执行人缪宪奎机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪宪奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿粉琴于2015年10月19日申请强制执行，要求被执行人缪宪奎赔偿申请执行人耿粉琴医疗、护理等费用共计4557.57元；被执行人缪宪奎赔偿申请人乔玉英医疗、护理等费用共计6533.46元，并承担案件受理费211元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人缪宪奎下落不明，因二申请执行人生活困难，我院依法上报司法救助。司法救助金下发后，二申请人自愿放弃部分案件款并同意本案按结案方式处理。
本院认为，环县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）环民初字第1167号民事判决书已履行完毕，申请执行人耿粉琴基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）环民初字第1167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初53号
原告：阙东连，男，1971年9月25日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告：邱德贵，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙东连与被告邱德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告阙东连的委托诉讼代理人李胜荣、被告邱德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙东连向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱德贵立即向原告支付欠款23万元（￥230,000元）及其利息（包括截止2015年6月2日所欠利息8,400元及从2015年6月25日起至款清之日止以欠款230,000为本金按月利率2%计算的利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（含保全费用）。事实与理由：被告邱德贵因生意资金周转需要，多次向原告阙东连借款。2013年5月借款10万元，2013年6月借款5万元，2013年7月借款8万元，被告邱德贵共向原告借款共计人民币23万元（￥230,000元）；约定月利息2%，并于2015年5月25日写借条予以确认。被告邱德贵自借款开始至2014年11月，都能正常支付借款利息；2014年12月未付；2015年1月支付利息4,600元；2月支付利息4,600元；6月支付利息10,000元。截止2015年6月，被告邱德贵尚欠原告本金23万元及其利息8,400元。原告多次向邱德贵催要欠款，邱德贵均未还款。为此，原告依《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
邱德贵辩称，向阙东连借款23万元是事实，分了三次向阙东连借款，利息按2分计算。2015年2月以前的借款利息都已经支付清楚，2015年6月25日以前还结欠8,400元，之后就没有再支付利息了。现在经济比较困难，能否分二年按季度分期归还。借款利息能否减少部分。
经审理查明，阙东连的丈夫罗永红与邱德贵系朋友关系。2013年5月，邱德贵以生意资金周转为由，陆续向阙东连要求借款。于2013年5月17日借款10万元，于2013年6月18日借款5万元，于2013年7月29日借款8万元，三笔借款均通过阙东连福建上杭农村商业银行62×××38账户，转账至邱德贵福建上杭农村商业银行62×××07账户。约定借款月利率2%，每月付息一次，未约定借款期限。邱德贵于2015年2月以前均按期支付借款利息。2015年5月25日，邱德贵重新书写一张借条给阙东连。2015年6月25日以前尚欠借款利息8400元，2015年6月25日以后未再支付借款利息。因邱德贵一直未还本付息，阙东连于2017年1月16日诉至本院。按经本院主持调解无效。
以上事实，有阙东连提供的借条、福建上杭农村商业银行存款明细账以及阙东连、邱德贵的陈述等证据证实。
本院认为，阙东连与邱德贵之间的借贷事实，有邱德贵出具给阙东连的借条、福建上杭农村商业银行存款明细账可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。邱德贵未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。阙东连要求邱德贵归还借款23万元及截止2015年6月25日结欠借款利息8,400元和从2015年6月25日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。阙东连因申请诉讼保全，支出诉讼保全费2,120元，属于实现债权的费用，要求邱德贵承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告邱德贵应在本判决生效后十五日内归还原告阙东连借款23万元及借款利息8,400元，并支付以借款本金23万元为基数从2015年6月25日起至款还清时止按月利率2%计算的利息；
二、被告邱德贵应在本判决生效后十五日内支付原告阙东连诉讼保全申请费2,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,118元，适用简易程序减半收取3,059元，由被告邱德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年三月十日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5192号
原告蔡某某。
委托代理人陈某，四川伊丽达律师事务所律师。
被告廖某甲。
原告蔡某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告婚后因感情不和，导致长期分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉请与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年5月2日登记结婚，1997年9月21生育一女廖某乙。原、被告婚后在阆中城里务工并租房一起居住，2015年1月份因双方发生矛盾，原告从租房处搬出自己一人租房子居住，并于同年3月起诉与被告离婚，同年3月10日原告撤回了起诉。现原告认为与被告性格不合，难以继续与被告共同生活，故再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证复印件，身份证复印件，阆中市东兴乡某村村委会的证明一份，（2015）阆民初字第712号民事裁定书，对何某某、宋某某、史某某的调查笔录，租房合同复印件等证据为据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚已有二十年，并生育了子女，应当建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。原、被告只要在以后的生活中相互理解、相互包容，其夫妻关系是能和好如初的。原告起诉与被告离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，其离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张露文