广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初859号
原告：吴道福，男，1984年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：陈丽君，女，1985年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈连，系广东惊雷律师事务所律师。
被告：陈房喜，男，1982年8月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第五层E16-17单元。
负责人：李柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林水奎，男，1980年12月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系该公司员工。
原告吴道福、陈丽君与被告陈房喜、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“浙商财险湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴道福、陈丽君及其委托诉讼代理人陈连、被告浙商财险湛江支公司委托诉讼代理人林水奎到庭参加诉讼。被告陈房喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道福、陈丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈房喜给两原告赔偿损失129552.93元，被告浙商财险湛江支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年9月24日11时许，被告陈房喜驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车沿省道374线由遂溪洋青镇往遂溪岭北镇方向行驶，行至遂溪省道374线39KM+900M（即遂溪县洋青至茶亭路段）处与原告吴道福驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载陈丽君，吴道福之妻）碰撞，造成吴道福、陈丽君受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈房喜驾车逃逸。遂溪县公安局交通警察大队派员处理，并作出《道路交通事故认定书》（遂公交认字第【2018】第099号），认定被告陈房喜承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。两原告受伤后，均送到湛江骨科医院住院治疗。一、原告吴道福的伤情经医院诊断为：1、肩胛骨骨折；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织挫伤。从2017年9月24日至2017年12月14日止，住院治疗81天，医疗费14678.32元。二、原告陈丽君的伤情经医院诊断为：1、右侧耻骨上支、双侧耻骨下支骨折；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织挫伤。从2017年9月24日至2018年1月10日止，住院治疗108天，医疗费46309.56元。2018年5月10日经法医鉴定，构成十级伤残。
被告陈房喜是驾驶肇事的粤Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在浙商财险湛江支公司购买了交强险，保单号为299440803302017000824，保险金额为12.2万元，保险期限从2017年3月8日15时起至2018年3月8日15时止，事故发生在保险有效期间内。被告陈房喜驾驶机动车发生交通事故造成两原告的总损失共208540.81元【其中，1、吴道福医疗费14678.32元、住院伙食补助费8100元、营养费2430元、护理费9720元、误工费9005元、交通费1500元，合计45433.32元；2、陈丽君医疗费46309.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费10800元、营养费3240元、护理费12960元、伤残赔偿金31560元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2700元、误工费25457.93元、交通费2000元，被抚养人生活帮助费11880元，合计161907.49元；3、吴道福摩托车在事故中损失1200元（其中评估费200元，修理费1000元）】，且其承担事故全部责任，扣减其已为两原告支付78987.88元（其中吴道福医疗费14678.32、陈丽君医疗费46309.56元、伙食费18000元）后，还欠129552.93元。被告浙商财险湛江支公司首先在交强险的限额内给两原告赔偿，不足部分由被告陈房喜给两原告赔偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，现提起诉讼，请求法院依法判决，以实现诉讼请求。
两原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、两原告的身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、被告陈房喜的身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单；4、原告吴道福的住院病历、入院记录、出院记录、住院费用清单；5、原告陈丽君的住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单；6、司法鉴定意见；7、被扶养人的户口簿、证明；8、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、发票。
被告陈房喜辩称，1、关于事故责任。答辩人对遂溪县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定无异议；2、关于医疗费。事故发生后，答辩人已给两被答辩人垫付了医疗费60987.88元（其中垫付给吴道福医疗费14678.32、陈丽君医疗费46309.56元）；3、关于伙食费。两被答辩人在住院期间，答辩人为其支付伙食费现金18000元；4、关于后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活帮助费等，请法院根据法律规定判决；5、答辩人是肇事的粤Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在浙商财险湛江支公司购买了交强险，保单号为299440803302017000824，保险金额为12.2万元，保险期限从2017年3月8日15时起至2018年3月8日15时止，事故发生在保险有效期间内。两被答辩人的损失首先由浙商财险湛江支公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分才由答辩人赔偿。综上，请求法院根据查明的事实，只支持被答辩人合理合法部分的损失，不支持其不合理、不合法部分的损失。
被告陈房喜不向本院提交任何证据。
被告浙商财险湛江支公司辨称，一、本案肇事车辆在答辩人处投保了交强险。答辩人认为，保险赔付应严格依据保险条款之约定，事故发生时伤者必须属于保险合同约定之第三者，保险车辆驾驶人驾驶证、行驶证、营运证必须合法有效，且不存在酒驾及其他合同免责情形，这是保险人承责的前提。因此，原告主张若合理、合法、事实依据充分，符合保险条款约定，则答辩人赔付无异议。否则，若不符合保险合同约定，则答辩人不予赔偿。本案根据我司取得的证据报案抄单、报案电话录音、粤Ｇ×××××现场相片及受损相片等证据，证明2017年9月24日11时被保险人陈房喜向浙商财险湛江支公司报案，陈述事故是碰撞电线杆，只有车损，无人伤。证实陈房喜故意制造保险事故及故意隐瞒撞人事实，依保险法第21条规定，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任，法治社会，每位公民应为自己的行为负责。二、对于原告各项诉请，具体意见为：1、医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条，医疗费应根据国家基本医疗保险的标准予以核定，交强险每次事故医疗费赔偿限额为10000元，其中已包含住院伙食费、营养费；2、住院伙食费，超出交强险每次事故医疗费赔偿限额，不再承担；3、营养费，超出交强险每次事故医疗费赔偿限额，不再承担；4、护理费，医嘱必须有需护理之明确意见，否则该项费用不予以认可。护理人数原则上为一人，护理期间必须合情合理，原则上不超过住院期间，标准100元/天；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告应提供劳动合同、工资清单、银行交易明细、纳税及社保记录等有关材料，证实其事故前存在固定工作及实际收入因事故而减少，否则，该项费用不予认可。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的意见，但不应超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的误工损失天数，若涉及评残则同时应符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，不超过定残日前一天；6、伤残赔偿金，根据伤残等级，按事故发生时受理法院所在地省交通事故赔偿标准计算到法定年限，标准原则上应按伤者户口性质确定适用城镇标准还是农村标准；7、鉴定费，非保险责任范围，答辩人无合同约定赔付义务，况且答辩人非本案侵权人，原告委托评残未通知答辩人，没有理由要求答辩人承担，应由侵权人承担；8、精神损失抚慰金，该项费用赔偿的法定前提是伤者因交通事故造成伤残或死亡，且保险车辆驾驶人在事故中负有过错责任及未因事故被追究刑事责任，可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条、第11条规定，特别需结合原告过错程度、伤残等级、年龄因素及当地经济生活水平现状，对精神损失费作出适当认定，具体金额提请法院酌定；9、诉讼费，答辩人作为保险人，并非侵权人，保险条款也无约定承担诉讼费，原告要求答辩人承担诉讼费于法于约无据，理应由侵权方承担此项费用。
被告浙商财险湛江支公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：报案抄单、报案电话录音（手机），粤Ｇ×××××现场相片及受损相片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，被告浙商财险湛江支公司对原告提供的8份证据，除了对证据1及证据3无异议外，对原告提供的其他证据均有异议，认为这些证据是否与事故有关，无法核实。本院经审查，对被告有异议的证据的审核认定情况如下：原告提供的证据2为《道路交通事故认定书》，该份证据为遂溪县公安局交通警察大队根据法定的程序作出，且被告陈房喜答辩意见中对该份责任认定书无异议，故本院对该证据证明的事实予以采信；原告提供的证据4、证据5为原告吴道福和原告陈丽君的住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单，这些证据均有医院盖章及医护人员签名确认，且被告陈房喜已自愿垫付了两原告住院期间的全部医疗费，故本院对该两份证据证明的事实予以采信；原告提供的证据6为《司法鉴定意见》，该份鉴定意见虽是原告单方委托鉴定，但该鉴定机构为有资质的鉴定机构，且被告对该鉴定意见没有申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见予以采信；原告提供的证据7为被扶养人的户口簿、证明，该份证据中，户口簿为公安机关颁发，为居民合法有效的户籍凭证，本院予以采信。遂溪县岭北镇西塘村民委员会出具的证明，客观真实，且被告没有相反证据予以推翻，本院也予以采信；原告提供的证据8为道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、发票，该份证据为有资质的机构作出的鉴定结论及收费票据，本院予以采信。
原告对被告浙商财险湛江支公司提供的证据有异议，认为报案抄单没有保险公司盖章，不具有真实性；电话录音取得形式不合法，报案人是否是被告陈房喜无法核实，报案内容不真实，不能作为证据使用；有关车损照片应以交警部门在事故档案中的照片为准。本院经审查，对原告有异议的证据的审核认定情况如下：对被告浙商财险湛江支公司提供的报案抄单、报案电话录音、粤Ｇ×××××现场相片及受损相片，只可证明该车曾经有过碰撞、车主有向保险公司报案，但这并不是本案事故现场的相片及对本案事故的报案。因此，本院认为，被告浙商财险湛江支公司提供的这些证据与本案中交警部门所确定的交通事故及作出的《道路交通事故认定书》没有关联性。对该份证据，本院不予采信。同时，因该电话录音是用被告委托诉讼代理人手机播放的录音，不能随案存档，本院在庭审中，曾要求被告要在庭审结束后三天内将该电话录音刻录成光碟提交给本院，以便随案归档，但被告没有提交。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日11时许，被告陈房喜驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车沿遂溪县省道374线由遂溪县洋青镇往遂溪县岭北镇方向行驶，行至遂溪县省道374线39KM+900M（即遂溪县洋青至茶亭路段）处与原告吴道福驾驶的无号牌两轮普通摩托车（车架号码：63796，搭载陈丽君，吴道福之妻）碰撞，造成吴道福、陈丽君倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈房喜驾车逃逸。遂溪县公安局交通警察大队派员处理，并于2018年3月22日作出《道路交通事故认定书》（遂公交认字第【2018】第099号），认定被告陈房喜承担事故全部责任，原告吴道福、陈丽君不承担事故责任。两原告受伤后，均送到湛江骨科医院住院治疗，其中，原告吴道福的伤情经医院诊断为：1、肩胛骨骨折；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织挫伤。从2017年9月24日至2017年12月14日止，住院治疗81天，用去医疗费14678.32元；原告陈丽君的伤情经医院诊断为：1、右侧耻骨上支、双侧耻骨下支骨折；2、2、颅脑损伤；3、全身多处软组织挫伤。从2017年9月24日至2018年1月10日止，住院治疗108天，医疗费46309.56元。被告陈房喜已给两原告垫付了医疗费60987.88元（其中垫付给吴道福医疗费14678.32、陈丽君医疗费46309.56元），并在两原告住院期间，给两原告支付了伙食费现金18000元。原告吴道福的摩托车经鉴定在本次事故中的损失共1200元，其中车辆维修费1000元、支付评估费200元。2018年4月23日，广东惊雷律师事务所委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈丽君的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，2018年5月10日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人陈丽君右侧耻骨上支骨折钢板、螺钉内固定术后及双侧耻骨下支骨折保守治疗后，骨盆形态改变，骨盆畸形，构成十级伤残；2、被鉴定人陈丽君后续拆除右侧耻骨骨折内固定物费用为人民币壹万元。用去鉴定费2700元。
被告陈房喜是肇事的粤Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在浙商财险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保单号为299440803302017000824，保险金额为12.2万元，保险期限从2017年3月8日15时起至2018年3月8日15时止，事故发生在保险有效期间内。
另查明，原告吴道福与陈丽君为农业家庭户口，两人共生育三个子女：长子吴海鑫，2008年7月2日出生；女儿吴雨霏，2010年10月28日出生；次子吴海铭，2013年8月11日出生。原告陈丽君的父亲陈日生，1936年9月12日出生；其母亲袁秀珠，1945年12月6日出生；其父母共生育四个子女：长子陈华桥，1965年12月4日出生；次子陈秋爱，1970年11月3日出生；长女陈华英，1973年11月26日出生；次女陈丽君，1985年10月20日出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经遂溪县公安局交通警察大队认定，作出《道路交通事故认定书》（遂公交认字第【2018】第099号），认定被告陈房喜承担事故全部责任，原告吴道福、陈丽君不承担事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，程序合法，证据充分，认定合理，本院予以确认。事故发生后，原告吴道福、陈丽君均受伤住院治疗，被告陈房喜已垫付了两原告住院期间的医疗费，并支付了伙食费现金18000元。但原告还有其他项的损失未得到赔偿，现两原告请求被告赔偿因本次事故所造成的其他各项损失，依法有据，应予支持。被告浙商财险湛江支公司辩称被告陈房喜报假案，根据《保险法》第21条规定，其公司不应承担赔偿责任的意见，根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因此，可以明确，在道路交通事故中，只要肇事机动车因事故造成第三者人身伤亡或者财产损失，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司就要依法在责任限额内承担相应的赔偿责任，并不以肇事车辆司机或者所有人是否报案（报警）作为是否赔偿的依据。因此，被告浙商财险湛江支公司的此项辩解意见，依法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款、第二款的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）（以下简称“《纪要》”），认定两原告主张的各项损失为：
1、医疗费。原告吴道福在湛江骨科医院住院治疗81天，用去医疗费14678.32元；原告陈丽君在湛江骨科医院住院治疗108天，用去医疗费46309.56元。均有住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单等证据佐证，本院予以支持。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告吴道福的医疗费为14678.32元；原告陈丽君的医疗费为46309.56元。
2、后续治疗费。原告陈丽君的后续治疗费10000元，有鉴定意见为依据，本院予以支持。根据《解释》第十九条第二款的规定，原告陈丽君的后续治疗费为10000元。
3、误工费。两原告户籍均为农业家庭户口，根据《解释》第二十条的规定，参照《标准》和《纪要》，原告吴道福的误工费应为9004.98元（40578元/年÷365天×81天）；原告陈丽君的误工费应为25458.53元（40578元/年÷365天×229天），原告陈丽君主张为25457.93元，属于她本人的权利，本院应予准许。
4、护理费。两原告在本次事故中均有骨折，他们主张在住院期间由1人护理，有住院记录佐证，本院予以采信。两原告均主张护理费为120元/天，符合本地护工标准，且未超过《纪要》规定的住院护理费标准，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告吴道福的护理费应为9720元（120元/天×81天）；原告陈丽君的护理费应为12960元（120元/天×108天）。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据两原告的病情、就医地点、时间和人数等因素，原告吴道福主张交通费为1500元，原告陈丽君主张交通费为2000元，均未超过《纪要》规定的住院交通费标准，本院予以支持。
6、住院伙食补助费。两原告主张住院伙食补助费100元/天，符合《标准》和《纪要》的规定，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，原告吴道福的住院伙食补助费应为8100元（100元/天×81天）；原告陈丽君的住院伙食补助费应为10800元（100元/天×108天）。
7、营养费。两原告主张营养费有医院住院记录、出院记录等佐证，本院予以支持，但两原告均主张营养费为30元/天偏高，本院应根据《纪要》的规定进行相应的调整。《纪要》规定，未涉残的，营养费为20元/天×住院天数，但不超过500元；涉残的，营养费为5000元×伤残赔偿指数。因此，根据《解释》第二十四条及《纪要》的规定，因原告吴道福未涉残，原告吴道福的营养费应为500元；因原告陈丽君构成十级伤残，原告陈丽君的营养费为500元（5000元×10%）。
8、残疾赔偿金。原告陈丽君为农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据广东正和法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人陈丽君右侧耻骨上支骨折钢板、螺钉内固定术后及双侧耻骨下支骨折保守治疗后，骨盆形态改变，骨盆畸形，构成十级伤残，原告陈丽君主张伤残等级系数为10%，符合规定，本院予以支持。原告1985年10月20日出生，至2018年5月10日评残之日，未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条的规定，原告陈丽君的残疾赔偿金应为31560元（15780元/年×20年×10%）。同时，原告主张鉴定费2700元，有合法票据，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。根据广东正和法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人陈丽君右侧耻骨上支骨折钢板、螺钉内固定术后及双侧耻骨下支骨折保守治疗后，骨盆形态改变，骨盆畸形，构成十级伤残，根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，参照《纪要》，原告陈丽君因本次交通事故造成伤残，不但给原告造成较大的经济损失，而且给原告造成了一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。原告陈丽君主张精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，且合情合理，本院予以支持。
10、被扶养人生活帮助费。原告陈丽君为农业家庭户口，其因本次交通事故构成十级伤残，已丧失部分劳动能力，对其依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，应赔偿一定的生活帮助费。原告陈丽君与其丈夫吴道福两人共生育三个子女，长子吴海鑫，2008年7月2日出生，9周岁，扶养9年；女儿吴雨霏，2010年10月28日出生，7周岁，扶养11年；次子吴海铭，2013年8月11日出生，4周岁，扶养14年。原告陈丽君的父亲陈日生，1936年9月12日出生，82岁，扶养5年；其母亲袁秀珠，1945年12月6日出生，72周岁，扶养8年，其父母共生育四个子女。以上各被扶养人的扶养年限，根据《经要》的规定，均从原告陈丽君定残之日（即2018年5月10日）起计算。根据《解释》第二十八条及《纪要》的有关规定，被告应赔偿给原告陈丽君的被扶养人生活帮助费为11880元（13200元/年×14年÷2人×10%+13200元/年×8年÷4人×10%）。
11、财产损失。原告吴道福主张摩托车损失共1200元，有价格鉴定结论表、鉴定明细表、发票等证据佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，原告吴道福因本次交通事故所造成的财产损失为1200元。
以上原告吴道福各项损失合计为44703.30元（医疗费14678.32元+误工费9004.98元+护理费9720元+交通费1500元+住院伙食补助费8100元+营养费500元+财产损失1200元）；原告陈丽君各项损失合计为159167.49元（医疗费46309.56元+后续治疗费10000元+误工费25457.93元+护理费12960元+交通费2000元+住院伙食补助费10800元+营养费500元+残疾赔偿金31560元+鉴定费2700元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活帮助费11880元）。两原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈房喜是肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人和驾驶人，其在本案交通事故中承担全部责任，故其应依法承担赔偿责任。但其在被告浙商财险湛江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，两原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费，属于在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿，被告浙商财险湛江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本案中，两原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费合计90887.88元【医疗费（14678.32元+46309.56元）+住院伙食补助费（10800元+8100元）+后续治疗费10000元+营养费（500元+500元）】，被告浙商财险湛江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给两原告10000元【其中赔偿给原告吴道福2876元（10000×），赔偿给原告陈丽君7124元（10000×）】，不足部分80887.88元（90887.88元-10000元），由被告陈房喜赔偿给两原告。扣减被告陈房喜已经垫付给两原告的医疗费和伙食费78987.88元（14678.32元+46309.56元+18000元），被告陈房喜还应赔偿给两原告1900元（80887.88元-78987.88元，其中赔偿给原告吴道福546.44元，赔偿给原告陈丽君1353.56元，按上述医疗限额赔偿比例计算）。两原告上述损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和被扶养人生活帮助费属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，被告浙商财险湛江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。本案中，两原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和被扶养人生活帮助费合计111782.91元【误工费（25457.93元+9004.98元）+护理费（9720元+12960元）+交通费（2000元+1500元）+残疾赔偿金31560元+鉴定费2700元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活帮助费11880元）】，被告浙商财险湛江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给两原告110000元【其中赔偿给原告吴道福22559.33元（110000×），赔偿给原告陈丽君87440.67元（110000×）】，不足部分1782.91元（111782.91元-110000元），由被告陈房喜赔偿给两原告（其中赔偿给原告吴道福365.67元，赔偿给原告陈丽君1417.24元，按上述伤残赔偿限额比例计算）。原告吴道福的财物损失1200元，属于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿，被告浙商财险湛江支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，由被告浙商财险湛江支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告吴道福的财物损失1200元。综上，被告浙商财险湛江支公司应在交强险限额范围内赔偿给原告吴道福各项损失26635.33元（2876元+22559.33元+1200元）、赔偿给陈丽君各项损失94564.67元（7124元+87440.67元），合计121200元（10000元+110000元+1200元）；被告陈房喜应赔偿给原告吴道福各项损失912.11元（546.44元+365.67元），赔偿给陈丽君各项损失2770.80元（1353.56元+1417.24元），合计3682.91元（1900元+1782.91元）。被告陈房喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院并可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告吴道福各项损失26635.33元，赔偿给原告陈丽君各项损失94564.67元，合计赔偿121200元。
二、限被告陈房喜于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告吴道福各项损失912.11元，赔偿给原告陈丽君各项损失2770.80元，合计赔偿3682.91元。
三、驳回原告吴道福、陈丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.53元，由被告陈房喜负担1395.53元，原告吴道福、陈丽君负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陆华清
二〇一八年八月十七日
书记员 王 鑫
附：有关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限','2018-11-15
00:46:43',0,'web',NULL),(3518601,'8e2356d9-8023-4dae-
abe5-a93d0175e18f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2127\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）湘3123民初70号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"湘西土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8e2356d9-8023-4dae-
abe5-a93d0175e18f\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与向明革信用卡纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"凤凰县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"凤凰县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称中国邮政银行凤凰支行）与被告向明革信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田林兴到庭参加了诉讼，被告向明革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535904000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与向明革信用卡纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与向明革信用卡纠纷一案一审民事判决书
（2018）湘3123民初70号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8e2356d9-8023-4dae-
abe5-a93d0175e18f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与向明革信用卡纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘3123民初70号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"凤凰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2127\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"凤凰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行,向明革\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与向明革信用卡纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-03\\\\\",\\\\\