江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初229号
原告金承玉，女，1962年2月8日生，回族，住九江市浔阳区，
被告邵震，男，1976年11月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地，南昌县。
负责人付俊兴，经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告金承玉与被告邵震、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称平安保险南昌县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金承玉，被告邵震、被告平安保险南昌县支公司委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金承玉诉称，2017年8月15日9时20分许，原告驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由德安县政府往蒲亭镇政府方向行驶，途经德安县共安大道新县政府十字路口处，与右侧方向过来的被告邵震驾驶的赣Ａ×××××小型越野客车相撞，造成原告受伤及原告车辆报废。原告前往德安县中医院住院治疗4天，医生诊断原告左侧鞍区及丘脑区脑出血，全身多处软组织挫伤，医疗费计3678.01元。出院当天，原告随即前往九江市第一人民医院继续住院治疗3天，医嘱为建议原告全休叁个月，并定期复查，医疗费计2518.61元。2017年8月30日江西省德安县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告邵震负事故次要责任。2017年12月1日经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级。现要求两被告赔偿原告医疗费6196.62元、误工费35678.16元、住院伙食补助费700元、护理费1015元、营养费350元、残疾赔偿金57346元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、交通费350元、车辆损失费58800元，共计163235.78元。
被告邵震辩称，被告与原告协商无果。被告车辆在平安保险公司买了保险。希望依照事实依法判决。
被告平安保险南昌县支公司辩称，我司依据保险合同的约定及法律规定对原告的合理损失赔偿，但被告邵震应提供事发时年检有效期内的行驶证及与准驾车型相符的驾驶证原件，以确认符合理赔要求。医疗费应核减超国家基本医疗保险范围的用药费用，一般为医疗费总额的20%或进行鉴定；住院伙食补助费及营养费均按住院天数20元/天计算；护理费按江西省城镇私营行业居民服务业平均工资标准31010元/年计算；误工费按私营行业标准制造业37471元/年计算，且最长计算至评残前一日；对原告伤残等级十级有异议，原告住院诊断并未明确确认为颅脑损伤并造成颅内出血，并未载明原告因颅脑损伤致使脑软化灶形成，依据《人体损伤致残程度分级》规定，只有因挫裂伤致使脑软化灶形成，并伴有神经系统症状或体征时才能评定为十级伤残，原鉴定未尊重出院记录所载事实且只以2017年11月17日九江市第一人民医院所拍MRI片便评定原告存在挫裂伤致使软化灶形成，并确认伴有神经系统症状或体征，存在不当，申请重新鉴定；交通费按住院天数4元/天计算；车辆损失大小或是否构成报废应鉴定，原告以购车价计算车损没有依据；诉讼费及鉴定费不属保险赔偿范围。原告负事故主要责任，精神抚慰金不应赔偿，超出交强险限额的合理损失，我司赔偿比例不超过30%。
经审理查明，2017年8月15日9时20分许，原告金承玉驾驶赣Ｇ×××××小型轿车（未悬挂车牌）由德安新县政府往德安县蒲亭镇政府方向行驶，途经德安县共安大道新县政府十字路口处，与右侧方向过来的被告邵震驾驶的赣Ａ×××××小型越野客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。伤后原告由120急诊接入德安县中医院，当时行头颅CT，考虑左侧基底节出血？建议住院治疗，原告未住院。2017年8月17日原告在德安县中医院住院治疗4天，医师诊断：1、左侧鞍区及丘脑区脑出血，2、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：嘱患者回当地继续接受治疗，如有情况随诊，花去医疗费3678.01元。2017年8月21日原告在九江市第一人民医院住院治疗3天，医师诊断：左侧基底节区脑出血，出院医嘱：注意休息，清淡饮食，适当功能锻炼，定期脑外科复查，有情况随诊，全休叁月，花去医疗费2518.61元。2018年8月25日江西省德安县公安局交通警察大队作出检验/鉴定意见告知书，原告车辆车头损坏严重，无法检测。2017年8月30日该交警大队认定，原告无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂车牌的机动车通过十字路口时未让右侧来车先行，负事故主要责任，被告邵震驾驶机动车未确保安全车速，负事故次要责任。2017年12月1日原告委托的江西九江司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：阅2017年11月17日江西省九江市第一人民医院MRI片示，左侧基底节软化灶形成，原告伤残等级评定为十级，花去鉴定费800元。赣Ａ×××××车在被告平安保险南昌县支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期间均自2017年5月26日至2018年5月25日。
另查，原告为非农户籍。2017年2月18日原告与共青城兰萍制衣厂签订劳务合同，约定原告在该厂从事业务主管工作，合同有效期限三年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止；原告基本工资月薪8000元，加班加点，5%绩效工资合计不少于12000元/月，劳务合同上盖有共青城市人力资源和社会保障局劳动鉴证章。因本案交通事故原告休病假，病假期工资已停发。赣Ｇ×××××车(江铃牌纯电动轿车)登记在案外人史美云名下，该车出厂日期为2016年2月3日，2016年5月13日原告借史美云身份证在九江市敏仁新能源汽车有限公司花58800元购买该车。本案事故发生后，九江市敏仁新能源汽车有限公司出具证明：由于赣Ｇ×××××损毁严重，无维修价值。共青城市宏胜汽车养护中心出具证明：原告以800元将赣Ｇ×××××车处理给该中心。2018年1月24日原告诉至本院，诉讼期间，被告平安保险南昌县支公司向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，原告不配合重新鉴定，导致重新鉴定无法进行。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的原告户口簿复印件，道路交通事故认定书、检验/鉴定意见告知书，被告邵震驾驶证复印件，赣Ａ×××××车行驶证、保险单复印件，德安县中医院出院记录、出院疾病诊断证明书、医疗费发票2张，九江市第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票2张，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，原告与共青城兰萍制衣厂签订的劳务合同、共青城兰萍制衣厂证明及2017年3月至2017年12月工资表，史美云身份证复印件、史美云出具的证明、赣Ｇ×××××车的购车发票1张、机动车检验合格标志、机动车登记证书、行驶证，九江市敏仁新能源汽车有限公司证明、共青城市宏胜汽车养护中心证明。3、被告邵震提供的其驾驶证，赣Ａ×××××车行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂车牌的机动车通过十字路口时未让右侧来车先行，交警认定其负事故主要责任，被告邵震驾驶机动车未确保安全车速，交警认定其负事故次要责任，双方应根据各自的过错大小承担相应的责任，根据事故成因，原告承担70%责任，被告邵震承担30%责任，被告邵震对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。赣Ａ×××××车在被告平安保险南昌县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险南昌县支公司依据保险合同在保额范围内承担赔偿责任。原告医疗费依据医疗费发票认定为6196.62元；原告提供了其与共青城兰萍制衣厂签订的劳务合同（劳务合同上盖有共青城市人力资源和社会保障局劳动鉴证章）、共青城兰萍制衣厂证明及2017年3月至2017年12月工资表，能够证明原告从事的工作及工资情况，对原告要求按8000元/月计算误工费，予以支持，误工时间为住院期间7天加上全体叁月，计97天，误工费为25866.67元（8000元/月÷30天×97天），原告按每月21.75天计算不当；住院伙食补助费按住院期间20元/天计算为140元；护理费按住院期间本案法庭辩论终结时上一年度（2016年）江西省城镇私营单位服务业就业人员平均工资31010元/年计算为602.97元；营养费按住院期间20元/天计算为140元；被告平安保险南昌县支公司向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，原告不配合重新鉴定，导致重新鉴定无法进行，原告对其主张的伤残等级十级的事实承担举证不能的法律后果，对原告提供的江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书不予采信，原告要求的残疾赔偿金57346元、鉴定费800元及精神抚慰金2000元，不予支持；交通费，酌定为100元；赣Ｇ×××××车损失，该车由原告于2016年5月13日在九江市敏仁新能源汽车有限公司花58800元购买该车，本案事故发生后，九江市敏仁新能源汽车有限公司出具证明该车损毁严重，无维修价值，共青城市宏胜汽车养护中心出具证明原告以800元将赣Ｇ×××××车处理给该中心，综合上述因素，本院酌定该车损失为50000元。原告合理损失共计为83046.26元，由被告平安保险南昌县支公司在交强险限额内赔偿原告35046.26元；超出交强险限额的赣Ｇ×××××车损失48000元，由被告平安保险南昌县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，计14400元（48000元×30%），原告自行承担70%，计33600元（48000元×70%）。综上，被告平安保险南昌县支公司赔偿原告共计49446.26元。被告平安保险南昌县支公司辩称，医疗费应核减超国家基本医疗保险范围的用药费用，原告医疗费未超出交强险医疗费用限额，无需核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金承玉49446.26元。
二、驳回原告金承玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564.72元（原告已付），由原告承担2524.72元，被告邵震承担1040元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 殷志军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡文翰