广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7809号
原告：罗肖，男，汉族，1983年7月17日出生，住。
委托诉讼代理人：欧丁尔，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：王德亮，男，汉族，1976年8月2日出生，住。
原告罗肖与被告王德亮健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗肖的委托诉讼代理人欧丁尔、被告王德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗肖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费8,471.97元、误工费25,715元、护理费12,966元、病历复印费7.5元、交通住宿费2,500元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金10,000元。事实与理由：2017年4月3日早上，原、被告在东莞市沙田镇某工厂门口等卸货期间，因意见不合，被告起身动手肆意殴打原告，致使原告受伤。原告报警后立即住院治疗，东莞市公安局对原告的伤情进行了鉴定，损伤为轻微伤，医疗诊断为眼眶爆裂性骨折、右眼眶内出血、内侧壁骨折、右侧筛窦积液、右侧额部、上颌部及眼睑皮下血肿、右眼散光。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，使原告心灵遭受严重创伤，原告曾多次要求被告承担医疗费等其他合理费用，但被告均拒绝承担。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告王德亮答辩称，一、原告罗肖在本次事件中存在重大过错，应承担相应的民事责任。2017年4月3日，被告在工厂前有秩序排队进厂卸货，原告罗肖的卸货车停在被告王德亮的后面，但是由于原告排队较晚，且排队人数较多，罗肖在此过程中借机辱骂被告，起初被告并未理会原告，后来原告来到被告王德亮车边，继续辱骂被告。由于原告的挑衅行为，激化了双方的矛盾且场面失控。被告也被原告打伤，公安机关也存有被告受伤的照片。即在本次事件中，原、被告均存在过错，应根据各自的过错，按比例承担责任。二、原告诉请的各项赔偿金额不合理。1.关于医疗费，原告实际有发票的医疗费金额应为7,634.27元，原告另提供的医疗费收费凭证，并没有提供病历、诊断证明、用药清单相佐证，不能排除原告因治疗其他伤病而产生医疗费。2.关于误工费，原告没有固定收入，收入状况不明，原告提供的银行转账清单并没有证明原告的收入和支出。原告是一名牵引司机，工资应由其用人单位发放，其他人的转账不可以证明原告的实际收入。3.关于护理费，原告出院后生活能自理，无需他人陪护，医疗机构也没有明确原告需要人护理，且原告也没有提交护理人员的收入证明。4.关于病历复印费，该收据没有公章，也没有正规的发票，不能证明原告的损失。5.关于住院伙食补助费，应按照100元/天计算。6.关于交通费及住宿费，原告应提供正规的发票，原告也没有提供证据证明产生交通费的地点、时间、人数、次数等信息。7.关于精神损害抚慰金，原告就其自身损害存在过错，且为轻微伤，无需支付精神损害抚慰金。综上，原告诉请的赔偿金额过高，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告罗肖与被告王德亮在东莞市沙田镇民田村中福木业门口路边因为排队进场卸货发生矛盾，后罗肖报警，东莞市公安局沙田分局新沙派出所出警，因罗肖受伤严重，该局于2017年4月4日决定对王德亮故意伤害案立案侦查，并于当日将王德亮拘留，2017年4月11日因不能在规定侦查羁押期限内办结，该局决定对王德亮取保候审，后因罗肖所受伤害被认定为轻微伤，2017年8月24日，东莞市公安局以不应当追究王德亮刑事责任为由解除了王德亮的取保候审，并对王德亮进行了行政拘留7天的处罚。罗肖主张被王德亮殴打时其未还手，也未殴打王德亮，但其该主张与本院于东莞市公安局沙田分局新沙派出所调取的到案经过中描述的“双方动手打架”相矛盾，再结合上述派出所制作的办案区使用情况登记表（样式）中记载王德亮人身检查记录为左太阳穴位置肿起、右面部刮伤的情形，本院认定原、被告在本次打架事件中均存在过错。原告罗肖在上述打架事件中受伤，被东莞市沙田医院诊断为眼眶爆裂性骨折、右眼眶内出血、内侧壁骨折、右侧筛窦积液、右侧额部、上颌部及眼睑皮下血肿、右眼散光，并主张其治疗上述伤情花费医疗费8,471.97元，但其提供的广东省医疗费收费票据的金额为7,634.27元、深圳华夏眼科医院费用结算收据的金额为417.7元；罗肖主张其住院期间（共计8天）以及出院后全休的医嘱期间（2017年4月11日东莞市沙田医院外一科诊断证明书建议出院后休息一周，即2017年4月12日至2017年4月18日、深圳市盐田医院病假证明记载的建议休假期2017年4月14日至2017年4月23日以及2017年6月4日至2017年6月13日）均由其妻子照顾，其妻子没有固定工作，与其共同经营拖挂车，罗肖近三年的日平均收入为857.19元，其妻子近三年日平均收入为432.22元，并提供了罗肖及其妻子王某的近三年的银行流水记录予以证明，王德亮确认银行流水记录的真实性，但不确认其关联性。罗肖另主张其住院期间产生交通住宿费2,500元，但未提供任何票据予以证明，王德亮以没有正式票据为由不同意支付。罗肖还主张因本次受伤致使其眼睛受损影响其驾驶车辆，造成其精神损害，要求王德亮支付其精神损害抚慰金10,000元，王德亮不同意其该项诉请。罗肖因提起本次诉讼而复印了医院的病历资料，产生复印费7.5元，其要求王德亮支付，王德亮亦不同意支付该款。王德亮对罗肖主张的住院伙食补助费800元没有异议，但认为应根据双方各自的过错承担该笔费用。
本院认为，本案为健康权纠纷，本案的争议焦点为：1.被告对原告的受伤是否存在过错？若存在过错，应承担责任的比例；2.原告诉请的各项损失是否合法。
关于焦点一，因原告罗肖及被告王德亮在涉案的打架过程中均存在过错，本院认定王德亮应对罗肖的损害承担50%的责任。
关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时广东省人身损害赔偿标准，再结合原告的诉请，本院对其因涉案事故造成的损失计算如下：
1.医疗费。罗肖主张其为治疗本次受伤，花费医疗费8,471.97元，但其提供的广东省医疗费收费票据的金额为7,634.27元、深圳华夏眼科医院费用结算收据的金额为417.7元，即合计为8,051.97元，罗肖主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
2.误工费。罗肖主张其住院期间及出院后全休期间共计30天的误工费为25,715元，虽然其提供了近三年的银行流水予以证明，但该银行流水并不能显示何笔款项为其收取的运输费，也不能证明其真正的收入（如拖挂车的油费支出、维护支出、人工支出等合理成本），故本院对其提出按日收入857.19元计算其误工费的主张不予支持。又因罗肖确因本次打架事故受伤，产生了误工费损失，结合罗肖为拖挂车司机的事实，本院以广东省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资77,592元为标准计算罗肖30天的误工费损失，具体为6,466元（77,592元/年÷12个月/年=6,466元/月）。罗肖主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
3.护理费。虽然罗肖的出院记录中并未提及住院期间的护理情况，但罗肖系眼部受伤，也较为严重，故本院认定罗肖住院期间由其妻子护理。关于出院后的护理情况，因罗肖并未提供证据证明其出院后仍需由专人陪护，故本院对其诉请的出院后的护理费不予支持。至于住院期间的护理费数额，如上所述，罗肖提供的其妻子的银行流水并不能证明其真正的收入情况，故本院参照东莞市护工一般收入标准50元/天计算，则护理费应为400元（50元/天×8天=400元）。罗肖主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
4.住院伙食补助费800元。王德亮无异议，本院予以确认。
5.交通住宿费。罗肖及其必要的陪护人员因就医等确有支出一定的交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
6.病历复印费。无法律依据，本院不予支持。
综合上述认定，原告的损失为：医疗费8,051.97元+误工费6,466元+护理费400元+住院伙食补助费800元+交通费300元=16,017.97元。则王德亮应支付给罗肖的款项为（16,017.97元×50%=8,008.99元）。罗肖主张超出部分，本院予以驳回。
至于精神损害抚慰金，罗肖并未举证证明其因本次受伤事故导致严重的精神损害，故本院对其该项诉请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王德亮于本判决发生法律效力之日即日支付原告罗肖各项费用合计8,008.99元；
二、驳回原告罗肖的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费656元，由原告罗肖承担631元，由被告王德亮承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 乐芳琴