河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字1191号
原告裴金广。
委托代理人张振祥，系南阳市瓦店镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告李佳。
委托代理人陈志成，特别授权。
被告陈志成。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司
负责人冯贤国。
。
委托代理人肖娟，系该公司职工，特别授权。
原告裴金广诉被告李佳、陈志成、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保财险丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴金广于2015年5月8日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理，原告裴金广代理人张振祥，被告陈志成，被告李佳代理人陈志成，到庭参加了诉讼，被告人保财险丰台支公司经传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴金广诉称：2015年4月4日，被告驾驶京Y×××××号车沿S103线行驶至宛城区崔营，与原告驾驶的豫R×××××摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告为此花费大量医疗费，被告未赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费15723.52元；2、误工费100天×80元=8000元；3、住院护理费16×60元＝960元；4、住院营养费、伙食补助费16天×60元＝960元；5、残疾赔偿金9416.10×20年×10%＝18832元；6、精神抚慰金5000元；7、被抚养人生活费，原告女儿裴婧娴8年，儿子裴中正12年，计6438.12×20年×10%÷2=6438.12元；原告母亲何恩兰6年，计款6438.12×6年×10%÷3=1287元；8、鉴定费700元。合计57900.64元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、住院证、出院证、诊断证明，以证实原告的身份及住院治疗情况；
2、医疗费票据9张，以证实原告支出医疗费17557.52元；
3、道路交通事故认定书一份及保险单复印件，以证明交通事故经过及双方的责任，被告车辆的保险情况；
4、交通费票据2张、停车费票据1张，以证实原告支出的交通费和停车费；
5、医疗费用明细表，以证实原告支出医疗费的具体情况
6、伤残鉴定书，以证实原告的伤残程度为十级。
被告人保财险丰台支公司辩称：被告车辆投保属实；交强险应分项赔偿；原告的请求应严格按照法律规定予以审核，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人保财险丰台支公司在法定期间未向本院提交证据。
被告陈志成、李佳辩称：事故属实，同意赔偿；但车辆有保险，应当有保险公司赔偿；被告垫付了3100元医疗费和539元停车费，应当有保险公司直接支付。
被告陈志成、李佳在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，被告陈志成、李佳均无异议。
对原告举证，被告人保财险丰台支公司发表质证意见如下：
对原告举证医疗费票据应由正规发票和费用明细；对原告举证交通费票据应为正规发票，且与原告就医时间、地点、人数、次数相符合；对原告举证伤残鉴定书，为原告单方鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，但保险公司不申请重新鉴定。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、5，到庭被告均无异议，本院予以认定；对原告举证4中火车票显示为白爽，与本案无关，本院不予认定；另外2张汽车票，显示南阳南站至油田，因原告在油田医院治疗，故本院予以认定；施救费票据显示付款单位为豫R×××××和京Y×××××，被告陈志成已支付该款，故本院对此予以认定；对原告举证6，被告保险公司虽有异议，但该鉴定为有资质的鉴定部门出具，本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2015年4月4日，被告李佳驾驶京Y×××××号车沿S103线行驶至宛城区崔营，与原告裴金广驾驶的豫R×××××摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告送往河南石油勘探局总医院治疗，当天支出门诊医疗费2017.70元；次日原告在该医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）（1）脑挫伤（右侧顶叶）；（2）蛛网膜下腔出血；（3）硬膜下血肿；（4）颅骨多发骨折；（5）左侧颧弓骨折。2、鼻腔出血，3、多发软组织损伤。原告治疗至2015年4月21日出院，支出住院医疗费15723.52元。出院诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型）；出院医嘱为：1、自主离院；2、定期复查；3、不适随诊。原告住院期间，被告李佳垫付了3100元医疗费，并支付了539元的施救费。
2015年4月17日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队做出宛公交认字（2015）FD第133号道路交通事故认定书，认定被告李佳负事故的全部责任，原告裴金广无责任。
被告李佳驾驶的京Y×××××号车登记所有人为陈志成，该车在被告人保财险丰台支公司投保有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。
2015年9月23日，南阳市宛城区法律服务所委托南阳宛中法医临床司法鉴定所对原告裴金广的伤残程度进行鉴定；2015年10月15日该鉴定所作出鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人裴金广伤情符合神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，可评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
原告母亲何恩兰，生于1942年6月12日，原告姊妹3人；原告女儿裴婧娴生于2008年9月2日，儿子裴中正生于2003年11月28日。
本院认为：一、被告李佳驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任。原告裴金广无责任；双方对事故责任认定均无异议，可作为认定划分责任的依据。现原告请求被告陈志成、李佳赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、因京Y×××××号车在被告人保财险丰台支公司投保有交强险和商业险，故被告人保财险丰台支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费，原告在河南石油勘探局总医院支出门诊医疗费2017.70元，支出住院医疗费15723.52元，为实际损失，本院予以支持；2、误工费，原告受伤致残，误工费应计算至伤残鉴定书的前一天；原告请求100天，本院予以支持；因原告未提供有效收入证明，参照河南省上一年度农村居民的纯收入及当地的收入水平，每天按70元计算，该项费用应为70元×100天=7000元；3、住院护理费，原告住院16天，未提供护理人员的收入情况，参照河南省上一年度居民服务业的标准，每天按80元计算，该项费用应为16×80元＝1280元；4、住院营养费、伙食补助费，营养费、住院伙食补助费每天按30元计算，该项费用应为16天×30元×2＝960元；5、残疾赔偿金，原告为农村户口，伤残为十级，该项费用应为9416.10×20年×10%＝18832元；其中9416.10为河南省上一年度农村居民的纯收入。6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级和事故责任，本院酌定为4000元。7、被抚养人生活费，原告女儿裴婧娴抚养年限为8年，儿子裴中正抚养年限为12年，为6438.12×20年×10%÷2=6438.12元；原告母亲何恩兰抚养年限为6年，原告姊妹3人，为6438.12×6年×10%÷3=1287元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金总额。8、交通费，原告提供2张13元的汽车发票计26元，本院予以支持。9、鉴定费700元，为实际损失，本院予以支持。10、施救费，被告支出施救费539元，属实际损失，本院予以支持。四、以上各项除鉴定费外合计57564.34元。因原告请求超出交强险的医疗费用分项限额，原告的医疗费、营养费、伙食补助费合计18701.22元，应由被告人保财险丰台支公司在交强险限额内承担10000元；下余8701.22元，由被告人保财险丰台支公司在商业险范围内承担；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计38863.12元，未超出交强险110000元的限额，由被告人保财险丰台支公司在交强险限额内替代被告赔偿原告38863.12元。被告支出施救费539元，也应由被告人保财险丰台支公司承担。因被告李佳已垫付了3100元的医疗费，应在赔偿总额中扣减，由人保财险丰台支公司直接支付被告李佳。五、鉴定费700元，按照保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围，由被告李佳承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔付原告裴金广医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计57564.34元（其中支付裴金广54464.34元，支付李佳3100元）。
二、本判决生效后十五日内被告李佳赔付原告裴金广鉴定费700元。
三、本判决生效后十五日内中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔付被告李佳施救费539元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告裴金广负担200元，被告李佳负担1050元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 吕国燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 萍