广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9212号
原告：范云霞，女，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：邓文强，系广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军玉，系广东尚情律师事务所律师。
被告：邓贵安，男，汉族，住湖南省平江县。
被告：深圳市佑鹏物流有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道万豪愉景苑第2栋A座8层8D。
法定代表人：罗根深，职务总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛路，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号。
主要负责人：符春华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李泽彦，系该公司员工。
原告范云霞诉被告邓贵安、深圳市佑鹏物流有限公司（以下简称佑鹏物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称平安财险长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云霞及其委托诉讼代理人邓文强、被告佑鹏物流公司法定代表人罗根深到庭参加诉讼，被告邓贵安、平安财险深圳分公司、平安财险长安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓贵安、佑鹏物流公司共同赔偿原告各项损失共计30817.6元；2、判令被告平安财险深圳分公司、平安财险长安支公司在各自的保险最高赔偿限额内对第一项诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年11月27日6时00分许，被告邓贵安驾驶粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××××车由市桥二桥南往北方向行驶，当行驶至桥面中间位置时与由刘某驾驶并搭载原告范云霞的三轮摩托车发生碰撞，事故造成刘某、原告范云霞受伤以及两车不同程度的损坏。事故发生后，由广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓贵安承担本次交通事故的全部责任，刘某以及原告范云霞不承担任何责任。事故发生后，原告被送往番禺何贤医院住院治疗。原告于2015年12月26日出院，共出院29天。原告出院被诊断为左侧髋关节脱位、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告认为，被告邓贵安是肇事重型半挂牵引车以及挂车的驾驶者，被告佑鹏物流公司系重型半挂牵引车以及挂车的车主，故被告邓贵安、佑鹏物流公司应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。另重型半挂牵引车五粤Ｂ×××××号牌、挂车粤Ｂ×××××已经在被告平安财险深圳分公司、平安财险长安支公司处购买了交强险及商业险，故被告平安财险深圳分公司、平安财险长安支公司应当在保险最高赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。损失计算清单：1、医疗费7539.6元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费2000元；4、护理费4698元；5、误工费10680元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金2000元，总计30817.6元。
被告平安财险深圳分公司书面辩称：一、我司仅承保了粤Ｂ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保单号为10550003900060943107，保险期间为2014-12-19至2015-12-18。请法院核实邓贵安的驾驶证和粤Ｂ×××××车辆的行驶证原件的有效性。二、粤Ｂ×××××号车辆负事故全部责任，事故造成原告受伤。故我司仅对原告合理诉求在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告范云霞、刘某二人受伤，请法院综合考虑，核实二人涉诉索赔情况，核实保险剩余限额，且应为刘某保留相应的赔偿限额。三、关于原告的诉讼请求，部分请求不合理如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费正式发票，结合相应的病历和诊断证明等相关证据在医保范围内确定赔偿数额。无病历、疾病诊断证明书等证据相佐证的不同意支付。原告2016年3月11日开始的用药均是针对原告既往病高血压和糖尿病的治疗，故自2016年3月11日开始产生的医疗费用不予认可。2.伙食补助费。原告住院共29天，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，我司认为住院伙食补助应按100元/天。3.营养费。医嘱补充营养，但未明确补充营养必要性和期限，我司不予认可，请求法院依法驳回。4.护理费。原告住院29天，其提交的2015年11月27日至2015年12月8日期间的护理发票，开票单位为广州盛景物业管理服务有限公司，经查询该公司营业范围包括护理服务（不涉及提供住宿、医疗诊断、治疗及康复服务），故请法院合适该发票的真实性。剩余住院期间的护理，原告未能提供如护理人员工资单、劳动合同、银行流水等证据证明护理人员的收入情况，应按广州市一般护理人员标准计算，为80元/天。5.误工费。对于误工时间，应按照29天和出院医嘱全休2个月计算；关于收入状况，原告提交了事故发生前几个月的银行流水，其中11月16日发放的工资记录中证明原告10月所发工资为550元，因原告的工资是按天计算的，不固定，故请法院根据事故发生前几个月的银行流水计算原告月平均工资。6、交通费。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告提供的票据无法看出与就医时间、地点的关系，我司不予认可。7、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，原告主张精神损失费无任何法律和事实上的依据，请法院依法驳回。8、诉讼费不应由我司承担。综上所述，请求贵院支持我司的上述理由，驳回原告对我司不合理的诉讼请求，依法裁判，维护我司的合法权益。
被告平安财险长安支公司书面辩称：一、我司承保情况：商业三者险13514003900063962162，保险期限2014-12-19至2015-12-8，保额100万加不计免赔。我司仅在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。二、原告各项损失均应在交强险赔偿范围内赔付，不足部分再由我司承担。三、我司不承担诉讼费。综上所述，请求法院依法驳回原告的不合理诉请，依法审查判决，维护各方当事人的合法权益。
被告佑鹏物流公司辩称：我方意见与保险公司意见一致，但是我公司的车辆买了全保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，非医保用药也应由保险公司承担赔偿责任。邓贵安是我公司雇请的司机，事故发生时正在履行公司交付的工作任务。事故发生后我方为原告垫付医疗费。
经审理查明：2015年11月27日，被告邓贵安驾驶粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××××车由市桥二桥南往北方向行驶。06时左右行至桥面中间路段时，因驾车忽视行车安全，致使车辆碰撞到前方同向由刘某驾驶的正三轮摩托车，造成两车损坏、刘某及摩托车乘客原告范云霞受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401131201522605号事故认定书，认定：邓贵安承担此事故全部责任，刘某及原告范云霞不承担此事故责任。
2015年11月27日，原告范云霞至广州市番禺何贤纪念医院门诊治疗，花费门诊医疗费842.70元。同日转住院治疗至2015年12月26日，共29天，花费医疗费27240.91元，其中被告佑鹏物流公司垫付22240.91元。该院诊断原告范云霞为：1、左侧髋关节脱位；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、全身多处挫擦伤；4、高血压病；5、右侧胫腓骨骨折术后；6、2型糖尿病。出院医嘱：1、定期回院骨科门诊复诊，复查X光片，内分泌专科治疗糖尿病，注意监测血压，心血管内科就诊；2、适当在床上下肢功能锻炼，短期内扶拐下床行走；3、卧床休息，补充营养；4、建议休息2个月；5、如有不适请随诊；6、住院期间陪人一名，陪护29天。
2015年12月4日、2016年1月23日，原告范云霞门诊复查，花费门诊医疗费799.30元。
另查明：粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车及牵引的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的登记所有权人为被告佑鹏物流公司。被告佑鹏物流公司陈述事故发生时被告邓贵安为该司工作人员，事故发生时正在履行公司交付的工作任务。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为被告佑鹏物流公司，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生于前述保险期间内。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险长安支公司处投保了第三者责任商业保险，被保险人为被告佑鹏物流公司，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元且不计免赔，本次交通事故发生于前述保险期间内。
本案另一伤者刘某就本次交通事故向本院起诉，请求：一、判令被告邓贵安、深圳市佑鹏物流有限公司共同赔偿原告各项损失共计25210.99元（其中医疗费945.7元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、护理费4698元、误工费11667.29元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）；二、判令被告平安财险深圳分公司、平安财险长安支公司在各自的保险最高赔偿限额内对第一项诉请承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。本院依法予以受理，案号为（2016）粤0113民初9211号。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告邓贵安承担事故全部责任，刘某、原告范云霞无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事故发生时，被告邓贵安系被告佑鹏物流公司的工作人员，且执行工作任务中造成原告受伤，故被告佑鹏物流公司应当承担被告邓贵安侵权产生的赔偿责任。原告范云霞作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。
本案被告平安财险深圳分公司和平安财险长安支公司分别作为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由平安财险深圳分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例赔偿本次事故的2名伤者（其中精神损害优先赔偿）；不足部分，由平安财险长安支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告佑鹏物流公司赔偿。本案原告范云霞与本次事故另一伤者刘某在（2016）粤0113民初9211号一案中主张的赔偿总额为56028.59元，其中医疗费项目为8485.3元，死亡伤残赔偿项目为47543.29元。二人诉请之和未超出交强险10000元医疗费赔偿限额与110000元死亡伤残赔偿限额，因此本次事故2名伤者均能在交强险赔偿限额内获得足额赔偿，不涉及交强险赔偿款的分配。
根据原告范云霞的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告范云霞因本事故造成的损失如下：
一、医疗费5842.70元。2015年11月27日，原告范云霞至广州市番禺何贤纪念医院门诊治疗，花费门诊医疗费842.70元。同日转住院治疗至2015年12月26日，共29天，花费医疗费27240.91元，其中被告佑鹏物流公司垫付22240.91元，原告范云霞支付5000元。综上，原告范云霞支付医疗费5842.70元。上述医疗费均有医疗机构的收费收据、病历、清单等予以佐证，本院予以确认。被告平安财险深圳分公司请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予采纳。原告范云霞2016年3月11日之后就诊提供医疗费单据及清单若干，结合清单可见上述费用均用于治疗糖尿病及高血压，原告范云霞亦未提交门诊病历及其他证据佐证上述用药与交通事故之间的关联性，故该部分医疗费，本院不予支持。
二、误工费10680元。原告范云霞于2015年11月27日至2015年12月26日住院治疗29日，出院医嘱建议休息2个月，故误工时间共89日。原告范云霞主张误工费每天120元，有劳动合同佐证，且未超出国有同行业职工平均工资标准，本院予以采纳。误工费共10680元（120元/日×89日）。
三、护理费3304元。2015年11月27日至2015年12月26日，原告范云霞至广州市番禺何贤纪念医院住院治疗29日，其中2015年11月27日至同年12月8日的陪护费1944元有发票佐证，且为原告实际支出，本院予以支持。同年12月9日至同年12月26日期间的护理费，参照广州地区一般护理人员平均薪酬标准80元/日计算住院17日共计1360元。
四、交通费200元。原告范云霞因治疗必然会产生交通费，结合其就医等情况，本院酌情确定其交通费200元。
五、住院伙食补助费2900元。2015年11月27日至2015年12月26日，原告范云霞至广州市番禺何贤纪念医院住院治疗29日，主张按照100元/日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费2900元（100元/日×29日）。
六、营养费300元。根据伤情及医嘱建议，本院酌情判定营养费300元。
关于精神损害抚慰金的诉讼请求，原告范云霞因交通事故受伤，但未达残疾等级，尚不足致严重后果，该请求本院不予支持。
综上，原告范云霞上述第一项损失5842.70元，属于平安财险深圳分公司医疗费用赔偿限额的损失；上述第二至六项损失合计17384元，属于平安财险深圳分公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失。合计23226.70元。就本案范云霞的上述损失，均由平安财险深圳分公司在交强险限额内予以赔偿。原告范云霞本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告佑鹏物流公司垫付的医疗费，本案不做处理，可自行按照保险合同向保险公司索赔。被告邓贵安、平安财险深圳分公司、平安财险长安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范云霞23226.70元；
二、驳回原告范云霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取285元，由原告范云霞负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 琳
二〇一七年一月十八日
书记员 何佳玲