云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
2018)云0523民初55号
原告：李自有、李佳泽等12人（名单附后）。
诉讼代表人：李自有，男，1953年8月12日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
诉讼代表人：李佳泽，男，1974年6月22日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
以上二诉讼代表人共同委托诉讼代理人（特别授权委托）：陆海东，云南旦阳律师事务所律师。
被告：李正象，男，1971年4月5日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：杨元龙，男，1949年3月4日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：李正权，男，1960年7月16日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：李正清，男，1966年4月24日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：李加松（被告李正清之子），男，1991年8月15日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告李自有、李佳泽等12人与被告李正象、李正权、李正清侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李自有、李佳泽及其委托诉讼代理人陆海东，被告李正象及其委托诉讼代理人杨元龙、被告李正权、被告李正清委托诉讼代理人李加松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自有、李佳泽等12人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告将会坏的李家祖坟地的挡墙恢复原状或者赔偿原告方经济损失共计人民币14430元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：李家祖坟山位于松山大岔路，已有300多年历史，李氏家族世世代代的前辈均葬于此地，李家祖坟山与李正权家的耕地毗邻。2012年底，原告和被告因毗邻问题发生纠纷，派出所、土地所、司法所、松山村委会工作人员及永兴组组长等参与调解，双方达成调解协议：李正权耕地与李家祖坟山以阮有华（派出所所长）所栽石桩为界，双方不得擅自改变石桩位置，否则承担一切法律责任。协议达成后不久，原告在石桩内侧修建挡墙。2017年11月17日、18日，李正象、李正权、李正清等人称该坟山为其所有，私自将位于西南方向的挡墙拆毁，土地所、司法所、松山村委会等再次进行调解，劝阻被告在纠纷处理完结前不要继续毁坏西北方的挡墙，被告不听劝阻，将李氏家族修建的挡墙全部毁损，给原告带来巨大的经济损失。其中，修建挡墙的材料费7930元（石料：5100元、水泥1830元、沙子：1000元）、工时费6500元（每人每天100元，共65人），共计14430元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。
李正象、李正清辩称，自己所属的松山村委会永兴组对原告新旧坟堆处荒地享有所有权，被告以永兴村民小组的名义应诉；2017年11月17日、18日，原告用挖机开垦该土地，因永兴小组村民李正象等人阻止才停止开挖，后永兴组于2017年11月20日召开会议，决议清除原告在该土地上修筑的挡墙，2017年11月21日永兴组安排人员对原告的挡墙进行了拆除；原告未经永兴村民小组同意私自修筑挡墙侵犯了永兴小组对该土地的所有权，永兴小组拆除挡墙的行为是维护自身合法权益的行为，不应承担民事赔偿责任。
李正权辩称，自己的承包土地和原告的坟地经过调解已经确定了界线，双方没有争议，这次拆除挡墙是应永兴小组安排参加拆除，自己不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告方新旧十一堆坟位于，2012年原告李自有等与永兴小组村民李正权因该土地界线发生纠纷，同年11月30日经腊勐镇司法所、国土资源管理所等部门组织调解，双方达成协议并栽桩划定界线。之后原告方修筑挡墙巩固维护界线。2017年11月17日、18日，原告方开挖坟后的空地并回填坟前土坑，永兴村民小组认为该行为是原告开垦坟山土地，侵犯了其对该土地的所有权，双方产生纠纷，经腊勐派出所、司法所、松山村委会调解未果，原告方随即将开挖部分恢复。2017年11月20日永兴村民小组召开会议，决议除坟和月台以外的荒地由永兴村民小组开垦利用，并拆除原告方在坟墓周边修筑的挡墙。次日，永兴村民小组李正象、李家升、李家宏、李家元、杨金武、李正甲、李正权、李正文、李正清等九人对原告修建的挡墙进行了拆除。原告方认为永兴村民小组村民被告李正象、李正权、李正清等拆除挡墙的行为给原告造成损失，要求三被告恢复挡墙原状或赔偿被拆除挡墙损失14430元。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告为证明其主张，向本院提交下列证据：调解协议一份、收条及工时记录本各一份、照片三组，并申请证人杨某出庭作证。对原告提交的证据及证人证言，被告认为本案所涉原告方家族坟墓周边土地为永兴村民小组所有，拒绝质证。本院认为，被告拒绝质证，原告所提交的证据以及所主张的事实相互映证，具有关联性，但是损失数额仅有证人证实的工时费数额及原告自行统计的工时及材料费用，无其他证据予以佐证，原告所主张的损失数额本院参照酌情确定。2.被告为证明其主张，向本院提交下列证据：永兴生产队老干部会议决议一份、永兴生产队队长李金开的证人证言一份、李某及永兴小组土地示意图一份、李某位置照片三张、李自有、李自显父母坟位置照片、李自国生基照片、李子富坟照片、杨余重父母坟照片各两张、李正清、李金省、李正权的农村土地承包经营权证各一份共三份。对被告提交的证据，原告认为被告提交的证据永兴生产队老干部会议决议、土地示意图均为原告自行书写，证人证言因证人未出庭作证，不具有合法性、真实性、关联性；被告提交的李某位置照片、李自有、李自显父母坟位置照片、李自国生基照片、李子富坟照片、杨余重父母坟照片，原告认为因本案不是土地经营权纠纷，该证据与本案不具有关联性；被告当庭提交的李正清、李金省、李正权的农村土地承包经营权证，原告认为三户的经营权证没有覆盖争议的土地，该证据与本案不具有关联性。本院认为，被告所提交的证据均围绕对于原告方家族坟墓周边土地具有所有权这一核心问题，因土地权属争议应由人民政府处理，且超出本案审理范围，本院不予评判和采纳。
本院认为，土地权属争议应由人民政府处理，被告以自己所属永兴村民小组名义主张本案所涉原告方家族坟墓周边土地享有所有权，不属本案审理范围，本院不作评判。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，遵约守信、与人为善。原告方开挖坟后的空地并回填坟前土坑的行为，有违诚信原则，但产生纠纷后业已恢复。坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人们寄托感情、悼念死者的客观载体，属于人们的特殊财产，原告方于2012年为巩固家族坟墓拜台（月台）周边合理利用部分与邻接农户承包经营土地之间的界线而支砌了挡墙，该挡墙理应属于以上特殊财产的附属部分。被告李正象、李正权、李正清及李家升、李家宏、李家元、杨金武、李正甲、李正文等九人依永兴村民小组2017年11月20日作出的决议将原告方支砌于家族坟墓旁边的挡墙拆除，该行为有违诚信原则，对给予原告方造成的损失应适当予以补偿。对于原告方家族坟墓及周边合理使用部分与邻接周边农户承包土地耕作部分界线，可遵照公序良俗、公平、诚信原则自行平等协商确定并予以巩固维护。
综上所述，原告方请求恢复原状或赔偿损失，因涉及具体界线协商确定，恢复原状不具有合理性；以赔偿损失的方式处理本案更为合理，本院参照原告方所计算的损失数额酌情确定被告应当补偿的数额。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条规定，判决如下：
由被告李正象、李正权、李正清补偿原告李自有、李佳泽等12人损失3300元，于本判决生效之日起十日内支付。李正象、李正权、李正清对该给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一八年二月二日
书记员 李 海
附：原告李自有、李佳泽等12人名单
原告：李自有，男，1953年8月12日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县腊勐镇松山村委会松山二组25号。
原告：李佳泽，男，1974年6月22日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县腊勐镇松山村委会松山二组35号。
原告：李家兴，男，1969年11月18日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县腊勐镇松山村委会松山二组24号。
原告：李自学，男，1960年6月17日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县腊勐镇松山村委会松山二组32号。
原告：李自显，男，1964年7月29日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县腊勐镇松山村委会马鹿塘组33号。
原告：李家文，男，1972年3月7日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县腊勐镇松山村委会松山二组23号。
原告：李自超，男，1974年1月5日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县腊勐镇松山村委会马鹿塘组14号。
原告：宝丽仙，女，1975年2月13日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县腊勐镇松山村委会松山二组11号。
原告：李家伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县腊勐镇松山村委会松山二组22号。
原告：李家科，男，1986年5月11日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县腊勐镇松山村委会马鹿塘组33号。
原告：段晓雪，男，1992年1月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区河图镇打渔村委会段家边11组。
原告：李筱波，男，1977年11月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市团结大街159号。