江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2413号
原告：洪清，女，1987年10月25日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：王廷根，男，1976年2月19日出生，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：陈建林，1978年2月14日出生，住江苏省兴化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
法定代表人：夏万友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张研，系该公司员工。
原告洪清与被告王廷根、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）、陈建林、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪清的委托诉讼代理人钟阳广、被告人保公司的委托诉讼代理人王潇、被告都邦公司的委托诉讼代理人张研到庭参加诉讼。被告王廷根、陈建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计259020.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日5时40分，原告洪清乘坐陈金云驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车，沿243省道由北向南行驶，至扬句线××××省道）赵庄路口，与对面交汇行驶实施左转弯的被告王廷根驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，事发时事发路口内停放有苏Ｍ×××××重型普通货车，影响其他车辆的通行（停车驾驶人为陈建林），此事故致苏Ａ×××××号小型普通客车、浙Ｅ×××××小型客车损坏，乘坐人洪清受伤。后洪清被送至句容市人民医院治疗。该事故经公安部门认定，王廷根承担事故的同等责任，被告陈金云、陈建林二人共同承担事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆分别在被告人保公司、都邦公司投有保险，事故发生在保险期限内。
被告王廷根未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。王廷根驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司交强险财产损失限额内已向陈金云驾驶的浙Ｅ×××××号车辆进行了赔付，该项限额已使用完毕。因本案为三辆机动车发生的交通事故，王廷根承担事故的同等责任，我方在法庭最终核定的原告损失中不超过两个交强险之和的由我公司与都邦公司平均承担赔偿责任，超过两个交强险之和的部分我公司承担50%。原告的赔偿请求过高，医疗费应扣除10%的非医保用药；护理费认可60元/天，90天；营养费认可15元/天，90天；住院伙食补助费认可18元/天，18天；误工费不认可；交通费认可300元；财产损失不认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5000元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈建林未作答辩。
被告都邦公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，陈建林驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故有多名伤者，我公司在交强险剩余额度不超过5万元，剩余交强险部分由法院核实。超出交强险部分我公司承担25%。原告的赔偿过高，对其主张的具体损失同人保公司的答辩意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年4月10日5时40分许，陈金云驾驶浙Ｅ×××××号小型客车，沿243省道由北向南行驶，行驶至扬句线××××省道）赵庄路口时，与对面交会行驶实施左转弯的王廷根所驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，事发时事发路口内停放有一辆苏Ｍ×××××号重型普通货车，影响其它车辆通行（停车驾驶人为陈建林），此事故致苏Ａ×××××的小型普通客车、浙Ｅ×××××号小型客车损坏，致苏Ａ×××××的小型普通客车乘坐人王廷根、纪太琴、董桃英、丁雪珍、李白香、浙Ｅ×××××号小型客车乘坐人洪清受伤。原告洪清受伤后先后到句容市人民医院、镇江市第一人民医院治疗，共住院18天，出院诊断为：1、右侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右侧眼眶、额骨骨折；5、左侧视神经损伤；6、头皮裂伤。原告用去医疗费29863.14元。2017年4月18日，句容市公安局交通警察大队认定，王廷根承担此道路交通事故的同等责任；陈金云、陈建林二人共同承担此交通事故的同等责任；纪太琴、董桃英、丁雪珍、李白香、洪清不承担此道路交通事故的责任。
二、2018年5月25日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年6月28日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人洪清颅脑损伤致精神障碍，日常活动有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人洪清误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费5416.6元。
三、浙Ｅ×××××号小型越野客车登记为徐安英所有，被告陈金云具有驾驶该车的资质；苏Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为张殿荣，被告王廷根具有该车驾驶资质。该车在被告人保公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××号重型普通货车登记为被告陈建林所有，陈建林具有驾驶该车的资质；该车在被告都邦财险处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
四、事故发生后，经本院判决，被告都邦公司已在交强险医疗费项下赔偿李白香3000元、董桃英2000元、丁雪珍3000元。在交强险伤残项下赔偿李白香40000元、董桃英20000元、丁雪珍30000元。现都邦公司交强险限额中医疗费项下尚留2000元，伤残项下尚留20000元。
五、交通事故发生前，原告在江苏腾煜电子科技有限公司工作，月工资收入为3400元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告王廷根、陈建林及案外人陈金云驾驶车辆发生交通事故致使案外人陈金云驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车上的乘坐人原告受伤，王廷根驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险、陈建林驾驶的苏Ｍ×××××号重型普通货车在被告都邦公司投保交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由两被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任进行赔偿。被告王廷根承担此道路交通事故的同等责任；被告陈建林及案外人陈金云二人共同承担此交通事故的同等责任；洪清不承担此道路交通事故的责任，被告王廷根、陈建林及案外人陈金云所驾车辆均系机动车，故超出交强险限额的损失本院酌定由被告人保公司赔偿50%、被告都邦公司赔偿25%。经审核，本院确认原告洪清损失如下：1.医疗费29863.14元，两被告保险公司辩称需扣除非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳；2.住院伙食补助费，计算为540元（18天×30元/天）；3.营养费，计算为2250元（90天×25元/天）；4.护理费，计算为7200元（90天×80元/天）；5.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，原告提交的证据，能够证明原告在江苏腾煜电子科技有限公司工作，根据原告的工作情况，本院认为，其主张误工费为3400元/月，符合市场行情，本院予以支持，故误工费确认为20400元（6个月×3400/月）；6、残疾赔偿金，原告的户籍为城镇居民，且事故发生前，原告有固定工作，其收入来源于非农收入，故该项损失标准应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金计算为174488元（43622元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金确定为10000元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为1000元；9、关于原告主张手机在交通事故中损坏的财产损失2599元，因交通事故责任认定书中并未记载原告存在财产损失，原告也未能提交证据证明其手机损坏是由交通事故所造成，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上损失合计245741.14元。由被告人保公司在交强险限额内支付120000元（其中医疗费项下10000元，伤残项下110000元），由被告都邦公司在交强险限额内支付11000元（其中医疗费项下支付1000元，扣除已判决部分，尚为其他伤者预留1000元；伤残项下支付10000元，扣除已判决部分，尚为其他伤者预留10000元）。超出部分114741.14元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿50%为57370.57元，即被告人保公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告177370.57元；由被告都邦公司赔偿25%为28685.29元，即被告都邦公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告39685.29元。剩余部分原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告洪清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计177370.57元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告洪清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39685.29元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，鉴定费5416.6元，共计6134.6元，由原告洪清负担144元，被告王廷根负担4100元，被告陈建林负担1890.6元（此款原告洪清已预交，被告王廷根、陈建林将其各自应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-007403。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年八月十一日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静