wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更361号
罪犯许八一，男，1993年4月15日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）红中刑少初字第15号刑事判决，以被告人许八一犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯许八一到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯许八一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯许八一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许八一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许八一减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6850号
原告：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区汇丰街北海贝尔花园B6-0-105号门点。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕特，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：李秀梅，女，1963年1月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张海昌（系被告李秀梅丈夫），男，1962年7月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告李秀梅商品房买卖合同纠纷一案中，因原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任继军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晓云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第96号
上诉人（原审原告）王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白雁南，男，1965年12月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
上诉人王军伟因土地使用权转让合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军伟的委托代理人王蔡玲，被上诉人白雁南的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告白雁南在上蔡县原南关街南段东侧拥有宅基一处，面积125.46平方米，东至赵德路，南至过道2.39米，西至小区，北至印刷厂，2002年上蔡县人民政府为其颁发了上国用（2002）字第26301764号国有土地使用证，用途为住宅，使用权类型为划拨。2011年9月19日，原、被告签订联合建房协议，甲方：王军伟、乙方：白雁南，乙方将位于上蔡县南关卧龙岗居委会印刷厂家属院南一处宅基（土地使用证证号：上国用（2002）字第26301764号），土地面积以土地使用证为准，为避免土地闲置，双方本着诚实守信、互惠互利、公平合理的基本原则，由乙方出宅基地，甲方出资自行建房、经双方充分协商，达成具体协议如下：一、由甲方以乙方名义到有关部门办理相关建筑手续，乙方须提供必需的手续和证明，办理手续的费用由甲方承担。甲方出资建造房屋的层数由甲方自行做主，乙方不得干涉。该楼房的建筑设计由甲方自行设计，自行发包，自筹资金。乙方须保证宅基地实际使用面积不低于120平方米。二、由甲方出资建造房屋，所建房屋保证给予乙方不低于116平米的住房一套，起出116平米的部分，乙方按照每平方1000元的价格补偿给甲方。甲方保证所建房屋水电齐全，甲方所建地下室乙方可以按市场价选购。三、甲方补偿给乙方一套住房，乙方在甲方所建房屋的一至二层自由选择，乙方按原土地证排列顺序选择套房。甲方以此方式获得乙方土地使用权，不再支付乙方任何费用。四邻的纠纷及城建、税务等部门要求交款或罚款由甲方自行处理，费用由甲方承担。……。五、除甲方补偿给乙方的住房外，剩余所建房屋的产权归甲方，由甲方自由处置，乙方无权干涉……，从开工之日起，大致为15个月，自然灾害除外。六、乙方须将有关证件在本协议签订后7日内交给甲方。乙方在甲方建房前，所用土地使用证贷款、抵押、担保自行解决，所产生一切后果由乙方自负。乙方自签订协议之日起给甲方3个月的时间去办理相关证件和协调相关关系。如3个月内甲方未能动工即承担违约责任。……甲方：王军伟、乙方：白雁南，签订日期：二○一一年九月十九日。协议签订后，被告依约定把土地证交付给原告，且被告方选出代表协助原告办理各项建房审批手续。为此原告支付给邻居采光费补偿款，预先支付了工程款，协商费用等款项。协议履行过程中，被告向上蔡县国土资源局申请补办上国用（2002）字第26301764号土地使用证，，并于2013年2月6日在上蔡县电视台进行原土地使用证丢失的公告。为此，原告起诉请求依法判令被告继续履行双方签订的《联合建房协议书》。另查明：上蔡县人民政府办公室上政办（2010）2号《关于规范我县城乡住房建设有关问题的通知》第二条第一款县城规划区内，停止一切个人新建住房的审批。对旧城区内（范围：蔡侯路以南，秦相路以东，市场路以西，新生路以北）属危房翻建的，建设个人须持国有土地使用证、房产证到建设行政主管部门申请办理《建设工程规划许可证》，并严格按照《建设工程规划许可证》确定的内容进行建设，审批建设面积不得高于人均30平方米（限高两层）。后上蔡县人民政府于2012年2月9日下发了上政文（2012）7号《关于废止上政办（2010）2号文件的通知》。
原审法院认为，原、被告签订的《联合建房协议书》、《关于联合建房的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。签订协议的目的就是在其土地上建造住房，虽然被告依约定把土地证交付给原告，原告已进行了一定的投入。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。根据原、被告所签订的《联合建房协议书》内容来看，被告仅是以提供土地使用权的方式获得固定利益，而对建房没有其他义务，也不承担任何的风险。因此，原、被告签订的协议实际上是国有土地使用权的转让协议，并不是原、被告所讲的联合建房，也不是合作开发房地产协议。《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第三款规定：“严格限制以划拨方式设立建设用地使用权。采取划拨方式的，应当遵守法律、行政法规关于土地用途的规定”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。但原告在法庭辩论终结前，未能提供由有关人民政府通过审查、批准、规划许可、施工许可等相关建房手续，原告应承担对其不利的法律后果，故原告诉请被告继续履行双方签订的联合建房协议，证据不足，不予支持。对于被告辩称原告返还其土地使用证，恢复土地原状，因被告未提起反诉，不宜一并处理。据此，原审法院判决：驳回原告王军伟要求被告白雁南继续履行签订的联合建房协议的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王军伟承担。
宣判后，王军伟不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定双方签订的联合建房协议的性质为土地使用权转让合同错误，合同双方各自提供资金、土地，共同建房、共同收益，符合法律规定的合伙性质。双方签订的协议已实际履行，原判仅凭其未向法院提交规划许可证等建房手续，认定协议无法履行错误。原审法院适用法律错误，其已提交了相关证据，原审法院依据相关证据规则认定其未提交证据证明，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
白雁南答辩称，其持有的土地使用证载明土地类型为划拨方式，双方签订的土地转让合同约定违反法律强制性规定，应当认定无效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的合同约定白雁南仅提供土地使用权的方式获得固定利益，不承担任何义务和风险。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。双方当事人签订的合同应认定为土地使用权转让合同。该解释第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。白雁南持有的国有土地使用证显示使用权类型为划拨。王军伟在起诉前未经人民政府批准办理土地使用权出让手续，双方的出让合同应认定为无效合同，无效的合同不受法律保护，因此，对王军伟请求继续履行转让合同的请求不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 程海龙
代理审判员 丁耀东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘志刚
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0295号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日22时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇健康路由东向西行驶至建设路交叉路口处，与相对方向左转弯林某驾驶的苏N×××××轿车相撞，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血中检出乙醇，含量为270mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段中，被告人王某与被害人林某达成调解协议，赔偿被害人林某损失1970元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证、车辆信息查询记录，证明，协议书，收条，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 惠
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
当庭宣判
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷3份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第919号
原告：杭州美安物联科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇新文路66-2号。
法定代表人：林小燕，总经理。
委托代理人：叶进恒，浙江君策律师事务所律师。
被告：浙江米虹机械制造有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇乘庄村。
法定代表人：周建新，总经理。
被告：周建新。
原告杭州美安物联科技有限公司（以下简称：美安物联科技公司）诉被告浙江米虹机械制造有限公司（以下简称：米虹机械制造公司）、周建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告美安物联科技公司的委托代理人叶进恒到庭参加诉讼，被告米虹机械制造公司、周建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告美安物联科技公司起诉称：2013年8月25日，原告美安物联科技公司和被告米虹机械制造公司签订了电机销售买卖合同一份，约定由原告向被告供应价值184600元的电机，被告在收货后即时结清货款。同日，原告将电机送货给被告，被告签收后于2013年9月25日支付货款130000元。2014年1月8日，双方对账，被告确认尚欠原告货款54600元。2014年1月13日，被告出具欠条一份给原告，确认欠款数额并承诺付款时间和违约责任。欠款到期后，被告米虹机械制造公司未按约支付货款。被告米虹机械制造公司系一人有限责任公司，被告周建新为唯一自然人股东，需对公司欠款承担连带责任，故原告美安物联科技公司诉至法院要求：1、判令被告米虹机械制造公司立即支付原告货款54600元，支付违约金15000元；2、判令被告周建新对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费（包括公告费）由被告米虹机械制造公司承担，被告周建新承担连带责任。
原告美安物联科技公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、送货单（原件）1份，以证明原告向被告1交付价值184600元货物的事实。
2、对账单（原件）1份，以证明经双方对账，被告尚欠原告货款54600元的事实。
3、欠条（原件）1份，以证明被告确认尚欠原告货款54600元并承诺付款期限和违约金的事实。
被告米虹机械制造公司、周建新均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告美安物联科技公司提供的证据材料，被告米虹机械制造公司、周建新未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年8月25日，杭州美安电机有限公司向被告浙江米虹机械制造有限公司供应总价值为184600元的电机。双方在送货单中约定被告在收货后即时结清货款。2014年1月8日，杭州美安电机有限公司出具对账单一份给被告浙江米虹机械制造有限公司，注明截止2013年12月25日，被告浙江米虹机械制造有限公司尚欠货款54600元人民币。2014年1月9日，被告周建新在原告出具的对账单中签字确认。2014年1月13日，被告周建新出具欠条一份，确认被告浙江米虹机械有限公司尚欠杭州美安电机有限公司货款54600元，并承诺于2014年1月24日中午12点前付清所欠款项，如超过时间未付按月息1.8%计算利息，另欠款人自愿承担违约金15000元。后经原告多次催讨，两被告分文未付。
另查明，2014年6月17日，经原杭州市工商行政管理局拱墅分局核准，原杭州美安电机有限公司变更为杭州美安物联科技有限公司。
还查明，被告浙江米虹机械制造有限公司为一人有限责任公司，系被告周建新独资。
本庭认为：原、被告之间的买卖关系有被告签字确认的对账单、欠条及原告的庭审陈述为凭，足以认定。双方结算时，约定了付款期限，被告浙江米虹机械制造有限公司理应按约及时支付货款。因原被告双方在欠条中约定，被告自愿承担逾期付款的违约金，且原告主张的违约金未超过法律规定，依法应予准许。被告浙江米虹机械制造有限公司为一人有限责任公司，被告周建新系唯一自然人股东，依法应承担连带责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江米虹机械制造有限公司支付原告杭州美安物联科技有限公司货款54600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江米虹机械制造有限公司支付原告杭州美安物联科技有限公司违约金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周建新对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，公告费650元，合计2190元，由被告浙江米虹机械制造有限公司负担，由被告周建新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长俞忠
代理审判员沈光翠
人民陪审员章欣瑜
二○一五年三月三十一日
代书记员骆苏群
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00560号
原告张海东，男，1983年3月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告张海东诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海东，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海东诉称，原、被告于2011年5月26日签订了合同编号为：2010183-58的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款356017元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月1日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月26日，原、被告双方签订了一份编号为2010183-58的《商品房买卖合同》，约定：原告以356017元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号2单元402室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月24日付清总房款356017元。被告于2012年5月6日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月1日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年5月1日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为546日，违约金为19438.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张海东支付延迟办理房屋权属证书违约金19438.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2142号
原告杨国峰，
山区众安花园8幢西单元202室。
委托代理人徐国军，
州市萧山区瓜沥镇横埂头村11组4户。
被告孙利根，
山区城厢街道金家桥食品站宿舍2幢102室。
被告莫建光，
山区新塘街道涝湖村10组2户。
原告杨国峰诉被告孙利根、莫建光民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1
1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人徐国军、被告莫建光到庭参加诉讼，被告孙利根经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨国峰诉称：2009年6月23日，孙利根向原告借款3000
00，约定借款期限至同年7月21日，逾期需承担每日0.1%的违
约金，由莫建光为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，两
被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、孙利根返还原告借款300000元，赔偿违约金118800元，并支付从2011年7月20日
起至判决时止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息损失；2
、莫建光对孙利根的上述付款义务负连带责任。在庭审中，原
告放弃逾期利息请求。
被告莫建光未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：借款300
000元属实，但借款利息已按24000元每月支付了一年
。此外，莫建光的担保期限仅有一个月。故要求驳回原告的诉
讼请求。
被告孙利根未作答辩。
原告杨国峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了两被告于2009年6月23日向原告出具的担保借条一份。经
质证，被告莫建光对原告提供的证据无异议。被告孙利根经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：杨国峰与孙利根之间的民间借贷关系及杨国峰
与莫建光之间的保证合同关系均成立且合法有效。孙利根未按
约返还借款，应承担民事责任。因保证合同未约定保证的方式
、范围和期限，莫建光依法应在主债务履行期届满之日起六个
月内对全部债务承担连带保证责任。现原告起诉时间已超过了
保证的期限，且原告也未能提供证据证明其已在保证期限内向
莫建光主张过权利，故莫建光依法已免除保证责任。原告在此
情况下要求莫建光承担保证责任的请求缺乏依据，本院不予支持。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律法定，本院予以准
许。被告孙利根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙利根在本判决生效后十日内返还杨国峰借款300000
元，并支付违约金118800元，合计418800元；
二、驳回杨国峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，由孙利根负担，并在本判决生效后十
日内直接支付给杨国峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费7582元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十一月四日
书 记 员 郑洪良
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初9号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人宋总旺，男，1988年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市丰南区。2016年3月28日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑9年2个月，并处罚金60000元。现羁押于宁河区看守所。
被告人姚军，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市丰南区。2016年3月28日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金40000元。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人宋总旺、姚军犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人宋总旺、姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2013年6月7日上午，被告人宋总旺、姚军来到天津市宁河区苗庄镇苗庄村东大一支路南侧500米苗庄村富地田间十字路口西侧处，用砖头将宋某停放的车牌照号为津Ｃ×××××别克牌轿车的玻璃和丁某停放的车牌照号为津Ｋ×××××丰田牌吉普车的玻璃砸损，同时用事先准备好的刀子将丰田牌吉普车的车胎扎坏，二被告人将宋某别克轿车内的一个皮包盗走，皮包内有现金5700元、身份证、医保卡、电子狗及钥匙包等物件；将丁某丰田牌吉普车内的一条软中华香烟、一个导航仪和一把遮阳伞盗走。经鉴定，被盗一条软中华香烟价值600元，被砸损的车窗玻璃价值1728元，被扎坏的汽车轮胎价值423元。
2016年9月8日，被告人宋总旺、姚军被公安机关从河北省监狱管理局冀东分局解回。
公诉机关认为宋总旺、姚军的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处宋总旺、姚军有期徒刑1年至2年，并处罚金。
被告人宋总旺、姚军对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2013年6月7日上午，被告人宋总旺、姚军来到天津市宁河区苗庄镇苗庄村东大一支路南侧500米苗庄村富地田间十字路口西侧处，用砖头将宋某停放的车牌照号为津Ｃ×××××别克牌轿车的玻璃和丁某停放的车牌照号为津Ｋ×××××丰田牌吉普车的玻璃砸损，同时用事先准备好的刀子将丰田牌吉普车的车胎扎坏，二被告人将宋某别克轿车内的一个皮包盗走，皮包内有现金5700元、身份证、医保卡、电子狗及钥匙包等物件；将丁某丰田牌吉普车内的一条软中华香烟、一个导航仪和一把遮阳伞盗走。经鉴定，被盗一条软中华香烟价值600元，被砸损的车窗玻璃价值1728元，被扎坏的汽车轮胎价值423元。
2016年9月8日，被告人宋总旺、姚军被公安机关从河北省监狱管理局冀东分局解回。
上述事实有案件来源、到案经过等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据在案证实。
本院认为，被告人宋总旺、姚军以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控宋总旺、姚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宋总旺、姚军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋总旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与前判决所判处的有期徒刑九年二个月，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金66000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2024年8月7日止）。
二、被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与前判决所判处的有期徒刑七年，并处罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金46000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2022年6月7日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
三、对被告人的违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1571号
原告：支俊固，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告支俊固与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告支俊固自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支俊固撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52元，由原告支俊固负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08073号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥大道7号。
法定代表人付中秋。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张铃欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1662号
申请执行人徐国平
被执行人尹永华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00716号，依法向被执行人尹永华发出执行通知书，责令被执行人尹永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹永华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币268400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 方 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第776号
原告时培根，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人时运生（系原告时培根之父），男，1972年2月1日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告张占国，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告苑体杰，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告田中领，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告时培根诉被告张占国、苑体杰、田中领民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告时培根的委托代理人时运生、被告苑体杰、田中领到庭参加了诉讼，被告张占国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培根诉称，2015年1月9日被告张占国由被告苑体杰、田中领担保向原告借款2万元，承诺2015年1月19日归还。到期后经原告多次催要未还。为此，向法院起诉，要求依法判令被告张占国立即偿还借款2万元及利息，由被告苑体杰、田中领负连带责任。
被告苑体杰、田中领辩称，借款时时培根、张占国没有把情况跟被告苑体杰、田中领说清楚，如果把事情说清楚被告苑体杰、田中领就不会签字，时培根、张占国口头约定了高利息，但是没有跟被告苑体杰、田中领讲明，被告苑体杰、田中领受时培根、张占国欺骗了。被告苑体杰、田中领不同意承担保证责任。
被告张占国未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日被告张占国由被告苑体杰、田中领担保向原告时培根借款2万元，约定到2015年1月19日还款，被告张占国、苑体杰、田中领给原告出具借条1张，借条内容为：“借条今借到时培根现金20000元整（两万元整）至到2015年1月19号还款借款：张占国，担保人：苑体杰，担保人：田中领，2015年1月9日”。借款到期后，经原告多次催要，被告张占国没有归还借款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告张占国立即偿还借款2万元及利息，由被告苑体杰、田中领负连带责任。被告苑体杰、田中领应诉后，作上述辩称。庭审中原告自愿放弃借款利息的请求。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张占国经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告张占国由被告苑体杰、田中领担保向原告时培根借款2万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张占国逾期没有归还借款，原告要求被告张占国归还借款2万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，原告时培根与被告苑体杰、田中领没有约定保证方式，被告苑体杰、田中领应对原告时培根的借款承担连带保证责任。被告苑体杰、田中领辩称系受原告时培根与被告张占国欺骗作的担保，没有充分证据证明，本院不予采信，二人不同意承担保证责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张占国于本判决生效之日起十日内归还原告时培根借款2万元；
被告苑体杰、田中领负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张占国负担，被告苑体杰、田中领承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 陈香云
人民陪审员 李青强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 玉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申513号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）肖光伟，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，局长。
原审被告娄底市人民政府，住所地湖南省娄底市湘中大道。
法定代表人杨懿文，市长。
再审申请人肖光伟因诉被申请人娄底市公安局娄星分局治安管理行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖光伟申请再审称，1、娄公（百）决字〔2016〕第1353号公安行政处罚决定书内容严重失实，应予撤销。2、娄底市人民政府所作的行政复议书错误，应予撤销。3、湖南省娄底市中级人民法院判决书认定事实不清，证据不足。请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，2016年11月18日，肖光伟到麒麟采石场以该采石场打孔放炮的地点属于争议地为由，用碎石和土堵住炮眼，阻止正在从事生产作业的工人继续工作，肖光伟的行为扰乱了麒麟采石场的正常生产秩序。娄底市公安局娄星分局认定上述事实有报警登记表、受案登记表、麒麟采石场采矿范围图、证人证言等证据在卷予以证实，证据确凿。肖光伟作为一名公民，如其合法权益受到侵犯，应当通过合法的方式维权，而不能采取违法行为维护自身权益。肖光伟的行为违反了上述法律的相关规定，娄底市公安局娄星分局据此作出娄公（百）决字〔2016〕第1353号公安行政处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。娄底市人民政府作出的娄府复决字〔2016〕35号行政复议决定并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖光伟申请再审理由不能成立。
综上，肖光伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖光伟的再审申请。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年十一月二十一日
书记员 陈祎哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05250号
上诉人（原审被告）北京华纳百川科技有限公司，工商登记地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1740室。
法定代表人任飞，总经理。
委托代理人曹形龙，男，1977年1月16日出生，北京华纳百川科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）吕鹏，男，1988年2月25日出生。
上诉人北京华纳百川科技有限公司（以下简称华纳公司）因与被上诉人吕鹏买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38817号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吕鹏在一审中起诉称：2012年8月3日，吕鹏、华纳公司签署了《金迈驰代理合同》，合同约定：由华纳公司授权吕鹏在黑龙江省七台河市范围内行使金迈驰智能节油器产品的经销权；授权期限自合同签订之日起至2013年8月3日止；期限届满，吕鹏未销售产品，华纳公司按进货价9折收回，在收到退货后7个工作日内，将退货款结清。合同签订之日，吕鹏在华纳公司订购价值人民币20万元的产品，并全额支付了货款，截至2013年8月3日，吕鹏仅售出部分产品。吕鹏多次发函，或赴华纳公司处，要求退货并支付退货款，但华纳公司均以各种理由拒绝接收产品，支付退货款。因此，吕鹏诉至一审法院，请求判令华纳公司接受退货并向吕鹏支付退货款等。
一审法院向华纳公司送达起诉状后，华纳公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：华纳公司的注册地址自2008年登记注册至今均在北京市石景山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，华纳公司请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，华纳公司认可其实际经营地位于北京市朝阳区鹏润大厦，只是该公司的工商及税务登记在北京市石景山区办理，故华纳公司的主要营业地在北京市朝阳区鹏润大厦，一审法院对本案有管辖权。华纳公司的管辖异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华纳公司对本院管辖权提出的异议。
华纳公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件应由被告单位住所地人民法院管辖。华纳公司的注册登记的住所地在北京市石景山区，虽然华纳公司的营销中心在北京市朝阳区鹏润大厦，但华纳公司的主要营业机构或主要办事机构并不在北京市朝阳区鹏润大厦。据此，华纳公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
吕鹏对于华纳公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吕鹏系依据其与华纳公司签订的《金迈驰代理合同》等证据提起的诉讼，并请求判令华纳公司接受退货并向吕鹏支付退货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。“本案中，华纳公司的主要营业地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。华纳公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京华纳百川科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭艳艳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2694号之二
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区。
法定代表人吕保明，该公司经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东通发实业有限公司以双方已自行和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，诉讼保全费1170元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审判员 张小亮
二〇一六年七月十四日
书记员 于 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保178号
申请人：天津市津南区周辛庄电镀厂，住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村。
法定代表人：韩仲奎，经理。
被申请人：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。
法定代表人：河承起，经理。
天津市津南区周辛庄电镀厂与天津河南电子有限公司定作合同纠纷一案，申请人天津市津南区周辛庄电镀厂于2018年7月26日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津河南电子有限公司银行账户存款638066元，冻结期限为一年，自2018年8月6日至2019年8月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年八月六日
书记员 黄冬月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00179号
上诉人（原审被告）江苏新达能机械有限公司。
法定代表人陈灯女，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏中金电器设备有限公司。
法定代表人吴纪福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
原审被告江苏华康医药股份有限公司。
法定代表人高晓鸣，该公司董事长。
原审被告高晓鸣，男，汉族，1962年6月11日生。
原审被告杰领国际贸易江苏有限公司。
法定代表人翟世平，该公司董事长。
上诉人江苏新达能机械有限公司、江苏中金电器设备有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江分行及原审被告江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京商初字第0465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2013）京商初字第0465号民事判决；
二、发回镇江市京口区人民法院重审。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韦 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0955号
原告陈海康。
委托代理人徐林，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告王祥。
被告王巍。
原告陈海康诉被告王祥、王巍追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，原告于2013年11月13日提出对被告王巍的撤诉申请，本院予以准许，另行制作裁定书。依法由代理审判员适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈海康及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告王祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈海康诉称，2012年1月20日，被告在灌云县金鑫农民资金互助合作社处借款人民币3万元，原告为被告提供担保，借款到期后，被告不能及时归还债务，由原告履行了担保责任，代替被告还款本金及利息、罚息共计35535元，现诉至法院，要求被告偿还原告为其履行担保义务给付的本金及利息35535元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王祥未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，因被告王祥办厂，需要资金，经人介绍由原告为被告王祥提供担保向灌云县金鑫农民资金互助合作社借款30000元，约定还款日期为2013年9月19日，月利率为18‰，罚息利率加收50%。借款到期后，被告未偿还该借款，原告于2013年9月22日向灌云县���鑫农民资金互助合作社履行还款义务，偿还本金30000元、利息5454元、逾期罚息81元共计35535元。
上述事实，有原告举证的借款凭证、归还借款结算凭证、灌云县金鑫农民资金互助合作社证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向灌云县金鑫农民资金互助合作社借款3万元，约定借款时间、利率，由原告对此借款提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，应予保护，灌云县金鑫农民资金互助合作社履行给付借款义务，借款到期后，被告作为债务人未履行还款义务，原告作为保证人向灌云县金鑫农民资金互助合作社偿还了被告所借款项及利息、罚息，原告承担保证还款责任后，有权向债务人即被告进行追偿，被告应就原告履行保证责任的借款本金、利息及罚息共计35535元向原告承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海康人民币35535元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，减半收取，保全费720元，均由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第00107号
上诉人（原审原告）：长沙利骏行汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府路258号湘府东苑二期裙楼一层。
法定代表人：徐宁，该公司总经理。
委托代理人：金贝，该公司员工。
委托代理人：杨俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈晖，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人：白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
上诉人长沙利骏行汽车销售服务有限公司（以下简称长沙利骏行公司）因与被上诉人沈晖劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2060号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：沈晖于2012年11月1日进入长沙利骏行公司工作，并于同日签订《劳动合同书》，约定沈晖担任长沙利骏行公司的服务顾问工作，合同期限为自2012年11月1日起至2015年10月31日止。2014年3月4日，沈晖以“家中有事、妻子待产”为由，填写了调休申请单，请求长沙利骏行公司允许沈晖在2014年3月5日、6日、7日休息。沈晖的上述申请得到了长沙利骏行公司人事部门经理的批准。2014年4月，长沙利骏行公司向沈晖出具了《解除劳动合同证明书》，认为沈晖违反长沙利骏行公司的规章制度（沈晖在2014年3月5日、6日、7日连续旷工三天），并在2014年3月11日解除与沈晖的劳动合同。
原审法院另认定：沈晖在2014年3月份工资为4718元，长沙利骏行公司支付了沈晖50元。沈晖离职前12个月的平均工资为7181.14元。
原审法院认为，本案的争议焦点是：沈晖是否违反了长沙利骏行公司的规章制度。沈晖提交了其向长沙利骏行公司书写的调休申请单影印件，影印件上注明沈晖的调休申请得到了长沙利骏行公司人事部门经理的批准。长沙利骏行公司否认该调休申请单的真实性，但并未申请其人事部门经理出庭作证证实调休申请单的真伪，故法院认为沈晖在2014年3月4日，以“家中有事、妻子待产”为由，填写了调休申请单，请求长沙利骏行公司允许沈晖在2014年3月5日、6日、7日休息的事实成立，并且长沙利骏行公司人事部门经理同意了沈晖的申请，沈晖在2014年3月5日、6日、7日未到长沙利骏行公司上班并未违反长沙利骏行公司的规定。长沙利骏行公司以沈晖在2014年3月5日、6日、7日连续旷工三天，严重违反公司制度为由解除与沈晖的劳动合同，违反了法律规定，应当支付沈晖赔偿金。根据沈晖的工作时间，经法院核算，总额为21543.42元（7181.14元×1.5×2）。沈晖在2014年3月份工资4718元，扣除长沙利骏行公司已支付的50元，长沙利骏行公司还应支付沈晖4668元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、由长沙利骏行公司于判决生效后十日内支付沈晖赔偿金21543.42元；二、由长沙利骏行公司于判决生效后十日内支付沈晖工资4668元。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙利骏行公司承担。
上诉人长沙利骏行公司不服原审判决，上诉称：1、依上诉人相关考勤制度：连续旷工三天属于严重违反考勤管理制度，而对于严重违反考勤管理规定者，企业是可以依法与其解除劳动合同的。被上诉人作为上诉人的在册员工，理应遵守上诉人企业员工管理制度的规定，且对于上诉人的该项规定，被上诉人是知晓并认可的。因此，在被上诉人于2014年3月5日、6日、7日无故连续旷工三日之后，上诉人在3月11日向其发出了《解除劳动合同证明书》。可见，上诉人与被上诉人解除劳动合同关系是合理合法的，并非违反劳动法的作为。2、上诉人从未接到被上诉人的调休申请，即便是在一审过程中，也只是从一审法院处得到模糊不清的照片打印件，基本信息均无法辨识，依据上诉人企业《员工手册》，调休是以3个月以内存在加班事实为必要前提条件的，并且加班必须填写《加班审批单》，方才视为有效加班，之后才能依此填写《调休申请单》申请调休，但与《调休申请单》一样，上诉人也从未接到过被上诉人的加班申请或《加班申请单》。被上诉人将无故旷工主张为调休实属企图用虚假方式掩盖其严重违反企业规章制度的行为。一审法院仅依据《调休申请单》的复印件即判定上诉人应向被上诉人支付工资及赔偿金实属在事实不清的前提下所作出的错误判决。综上，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人为合法解除与被上诉人的劳动关系，并无需支付劳动赔偿金21543.42元及工资4668元，共计26211.42元；2、本案第一、二审诉讼费由被上诉人承担。
沈晖辩称：1、被上诉人已经在3月4日申请了调休，并且得到了部门经理的同意，没有违反公司的规章制度，公司以此为由解除劳动合同，违反法律规定，应当支付赔偿金。2、三月份工资有4668元未向沈晖支付，应当一并支付给被上诉人。3、沈晖在一审和仲裁中证明其申请了调休，上诉人所称的没有经过总经理同意及其他相关的反驳意见，需要提供相关的证据证明其主张，这些证据全部掌握在公司手上。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点是长沙利骏行公司解除与沈晖的劳动合同是合法解除还是违法解除。经审查，2014年3月4日，沈晖以“家中有事、妻子待产”为由请求长沙利骏行公司允许其在2014年3月5日、6日、7日休息，并提交了其向长沙利骏行公司书写的调休申请单影印件，影印件上注明沈晖的调休申请得到了长沙利骏行公司人事部门经理李晓东的批准。长沙利骏行公司虽否认该调休申请单的真实性，但并未申请其人事部门经理出庭作证证实调休申请单的真伪，且在二审庭审时该公司认可该复印件是沈晖在公司办公桌拍的。上述事实可以证明长沙利骏行公司人事部门经理同意了沈晖的申请。因此，原审法院认定沈晖在2014年3月5日、6日、7日未到长沙利骏行公司上班并未违反长沙利骏行公司的规定并无不当。故上诉人长沙利骏行公司提出的其系合法解除与沈晖劳动合同的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。长沙利骏行公司以沈晖连续旷工三天，严重违反公司制度为由解除与沈晖的劳动合同，违反了法律规定，应当向沈晖支付赔偿金。
至于上诉人长沙利骏行公司提出的其无需支付沈晖2014年3月份工资4668元的上诉意见，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人长沙利骏行公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙利骏行汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第87号
原告殷爱珍，女，汉族。
被告尚作英，女，汉族。
原告殷爱珍与被告尚作英生命权、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷爱珍，被告尚作英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱珍诉称，我与被告在刘忠安育苗厂打工，我负责排池里的水，被告负责往池里放水。2013年6月4日，我快排完水时被告在车间外站着也没过来，后来我们几个工人怕参苗的卵干死，就一起往池里放了水。我加完水后到车间出于好意告诉被告要及时往池里加水，要不然参苗的卵就干死了，可被告说我出门要车撞死算了，我就说总比你跟着别的男人跑了要好（指被告作风不正），说完后我抖喂参的饵料，被告就拿起一桶饵料向我扔过来，连桶带饵料都砸在我的头部和身上，我的耳朵就听不大清楚声音了，被告还说她要打死我，被旁边的人就拦住。受伤后，我到荣成市第二人民医院治疗18天，花费医疗费8363.32元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费8363.32元、住院伙食补助费540.00元、误工费1820.00元、护理费4188.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费400.00元。
被告尚作英辩称，原告所述事实不属实。事发当天我根据技术员的安排到育苗池子里看看有没有寄生虫，所以那天没往育苗池里加水。我回来后，原告她们几个人也完成了对育苗池的排水和注水，我就在车间内称饵料，原告过来说她们这边都快忙死了，后来她们就过来和饵料。我跟原告发生了争吵，原告说我跟别人跑了（指作风不正），我就将手上的饵料甩到原告身上我没有打伤原告，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原、被告原均在山东华安食品有限公司育苗厂处打工，原告平时负责从育苗池排水，被告负责往池里注水工作。2013年6月4日，原告排水完毕，并与其他人往池里注完水，原、被告在车间相遇后，双方因被告当日未完成育苗池注水工作发生口角，被告将饵料撒到原告的面部和身上。2013年6月6日，原告以两天前被打致头、面部疼痛为由到荣成市第二人民医院门诊就诊，被诊断为脑外伤反应等病症，在门诊花费医疗费1122.50元。2013年6月7日，原告在该医院转入住院治疗，被诊断为脑外伤反应、突发性耳聋（特发性聋）、结膜出血、屈光不正，住院治疗18天，花费医疗费7240.82元。原告自2011年2月26日起在山东华安食品有限公司工作至今，月工资收入为2000.00元。被告现已离开山东华安食品有限公司。荣成市第二人民医院出具诊断证明一份，建议原告出院后的休养时间为1周。审理中，被告不承认对原告说过“出门要车撞死算了”的言辞，原告亦未提交证据予以证实；原告承认对被告说过“你跟着别的男人跑了（指被告作风不正）”的言辞。原告未提交有效证据证实其伤情确需陪护。
另查，2013年度山东省农民人均纯收入为10620.00元。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告因工作上的琐事发生争执，被告向原告面部及身上甩饵料，导致原告受伤，有原、被告的陈述及医疗部门出具的有关材料为证，本院予以认定，被告依法应承担赔偿责任。鉴于原告在事发时对被告有过激语言，其自身对伤害的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告医疗费8363.32元，有医疗部门提供的相关材料为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费540.00元合理，本院予以照准。原告长期在山东华安食品有限公司育苗厂工作，故其误工费可参照月工资收入2000.00元，按误工25天计算，合计为1666.67元。原告未提交有效证据证实其伤情确需陪护，故原告主张护理费，证据不足，本院不予支持。因本次损伤并未造成原告身体严重伤害，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。参照原告的治疗次数，原告交通费以60.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告尚作英赔偿原告殷爱珍医疗费5854.32元、住院伙食补助费378.00元、误工费1166.67元、交通费42.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告殷爱珍要求被告尚作英赔偿护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告负担139.00元，被告负担101.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈绍先
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一四年七月九日
书记员 杨金晓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02582号
申请执行人袁志平。
被执行人邱国贤。
袁志平与邱国贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)相民初字第01886号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：被告邱国贤于本判决生效之日起十日内给付原告袁志平借款人民币150万元，并承担该款相应的利息（其中100万元从2012年3月15日起按年利率20%计算到本判决生效之日止，50万元从2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人袁志平向本院申请强制执行，执行标的人民币1515933元。
本院依法受理了袁志平的执行申请后，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年12月29日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人邱国贤到庭称：其目前债务有一个多亿，自己开办的苏州永康纸业有限公司也欠债较多，均涉及担保，目前无能力履行，只能等公司资产处置后再统一分配。另查被执行人邱国贤涉案较多，均未有效执结，分别为（2015）相执字第01397号、（2015）相执字第03169号、（2015）相执字第02890号、（2015）相执字第00715号等。另，被执行人邱国贤名下位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢402室（苏房权证相城字第××号）房屋虽已被本院查封，但上述房产存在抵押且属轮候查封，故本院暂无法处置。
本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房产存在抵押或系轮候查封，故本院暂无法处置。本院亦未查获其他可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01886号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年四月八日
书记员 戴 金
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初5号
原告邓传喜，男，1972年7月11日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄新，男，1982年8月12日出生，汉族。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘波，女，1982年8月21日出生，汉族。
原告邓传喜与被告黄新、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓传喜及委托代理人李宏安、被告黄新代理人陈文生、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月1日向原告借款52万元，当时约定用一段时间就还，到了2015年7月15日，被告给原告写了一个借条并说再用十天八天就还钱，没想到被告还是以各种理由拒不归还借款。为此诉至法院，请求判令二被告归还借款52万元。
被告黄新未提交答辩状，在庭审中辩称：被告借原告的借款不是52万元，是30万元，已经还了一部分。借条上面的时间2015年7月15日不是黄新书写的。
被告刘波未提交答辩状，在庭审中辩称：借款我不知道，借款也没有用于夫妻共同生活，对借款我不应该承担责任。我与黄新于2015年11月17日已在民政部门办理了离婚手续。
本案经审理查明：被告黄新于2015年4月1日向原告邓传喜借款44万元，并通过河南确山农村商业银行股份有限公司竹沟支行转到被告黄新农商行账号为：62×××82账户上。当时没写借条口头约定用一段时间就还。后来原告找被告黄新要钱时，被告黄新让原告再给他准备点钱，原告又给他准备了8万元的现金，被告黄新于2015年7月15日给原告出具一份52万元的借条后，原告在借条下面署上“2015.7.15号”借条日期。后经原告多次催要未果，诉至法院。
另查明：被告黄新与被告刘波于2015年11月17日离婚。
上述事实，有被告书写的借条、原告出具的河南省确山农村商业银行股份有限公司竹沟支行客户回单、离婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告黄新借原告现金52万元事实清楚，证据充分，原告请求判令二被告偿还借款52万元的理由成立，本院予以支持。被告黄新辩称：被告借原告的借款不是52万元是30万元，已经还了一部分没有证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。被告刘波辩称：借款不知道，没用于夫妻共同生活，已与被告黄新办理了离婚手续，不应该承担还款义务。根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案黄新借款是在夫妻关系存续期间的借款行为，刘波应当承担本案债务。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告黄新、刘波应当在本判决生效后十日内偿还原告邓传喜借款52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告黄新、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 俊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执异74号
异议人(申请执行人)：ＸＸ，女，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：宋大发，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市江津区。
被执行人：吴应洪，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：赵小勇，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在办理申请执行人宋大发申请执行吴应洪、赵小勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，异议人ＸＸ于2018年6月19日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人ＸＸ申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许异议人ＸＸ撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彬
审判员 王 勇
审判员 杨 军
二〇一八年八月十日
书记员 袁城城
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执600号
申请人：刘刚，个体工商业者。
被执行人：杜宜刚，个体工商业者。
申请执行人刘刚与被执行人杜宜刚广告合同纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款14480及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民二初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 刁元雷
二〇一六年九月一日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1449号
上诉人（原审被告）：闫立宁，男，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：翁杰常，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹超毅，男，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
上诉人闫立宁因与被上诉人邹超毅承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后依法组成合议庭，进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
闫立宁上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：目前初步验收的管道只是合同约定5根管中的2根，还有3根管未通过上诉人与被上诉人双方验收。初步验收的2根还存在问题需要整改，但被上诉人拒绝整改，坚持要上诉人支付工程余款后再进行穿管检测验收。上诉人为此另请人进行部分施工，额外支出29430元工程款。被上诉人未按图纸施工，导致上诉人的业主之一的中国移动广西公司扣减了43813.82元工程款，应该在被上诉人的工程款中扣减这两笔数。邹超毅辩称，上诉人为拖欠被上诉人的工程款，有意不组织验收。另外3根是设计图纸外的，因还无用户使用，上诉人一直不验收。在对另外2根管进行验收时也不验收这3根。上诉人主张被上诉人违约没有事实依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹超毅向一审法院起诉请求：闫立宁支付邹超毅工程款17.6352万元并支付利息【利息计算：以欠款17.6352万元为基数，自邹超毅主张权利之日起（即2016年9月20日）至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付】；本案诉讼费由闫立宁承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日，邹超毅、闫立宁经协商一致签订一份《通信管道施工承包合同》，由闫立宁将承接到中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司其中的平南县大新镇新建管道工程发包给邹超毅施工，承包长度4.5794公里，价格为8万元／公里。合同签订后，邹超毅按照闫立宁的要求组织人员进行了施工，扣除过路部分，邹超毅实际完成了4.243公里的新建管道工程任务，并已交付了使用。2016年1月15日，广西通信工程建设有限公司、广西通信工程建设有限公司二分公司、中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司、南宁诺高通信建设工程监理咨询有限公司经到现场进行验收，验收结论为：管道工程质量达到合同及设计要求。此后，闫立宁也收到了发包方支付的工程款，但闫立宁除支付邹超毅19万元工程款外，余款经邹超毅多次催讨未果，邹超毅遂诉至贵港市港北区人民法院。一审诉讼过程中，闫立宁对邹超毅实际完成施工长度4.243公里没有异议，但认为工程尚未最终验收，且由于邹超毅对不合格工程拒绝返工，致使闫立宁额外支出了工程款，还被业主扣除工程款，对闫立宁受到的损失应从邹超毅工程款中予以扣除。
一审法院认为，邹超毅、闫立宁签订的《通信管道施工承包合同》合法有效。合同签订后，邹超毅实际完成了4.243公里的新建管道工程任务，并经验收交付了使用。根据合同约定，邹超毅应得工程款为33.944万元（8万元／公里×4.243公里），扣除闫立宁已付19万元，闫立宁实际尚欠邹超毅工程款14.944万元。至于利息问题，由于邹超毅未能提供证据证实催告时间，故邹超毅要求自主张权利之日起（即2016年9月20日），按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，依法予以支持。闫立宁对邹超毅实际完成施工长度4.243公里没有异议，且已经验收交付了使用，故其主张工程尚未最终验收的抗辩主张，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百五十一条第一款的规定，判决：一、闫立宁支付邹超毅工程款14.944万元并支付利息（利息计算：以欠款本金14.944元为基数，自2016年9月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回邹超毅的其他诉讼请求。一审案件受理费3827元，适用简易程序减半收取1914元，由邹超毅负担270元，闫立宁负担1644元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邹超毅、闫立宁签订的《通信管道施工承包合同》合法有效。合同签订后，邹超毅组织人员进行了施工，业主已对其中2根管验收结算，闫立宁也支付了部分工程款给邹超毅。但闫立宁并未要求对另外的3根管进行穿管测试验收，闫立宁以工程未经全部验收合格为由，拒付其余工程款给邹超毅理由不成立。闫立宁主张因邹超毅施工的工程不合格且拒绝整改，导致其共损失了73343.82元，但其提供的证据不足以证实其损失的事实和邹超毅的行为具有关联性，因此，对闫立宁的上诉主张不予采信。一审法院支持邹超毅的诉讼请求并无不当，应当维持；邹超毅的上诉请求理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3289元（上诉人已预交），由上诉人闫立宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭晓敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6205号
原告：天津市松柏万和园林工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼523-21，统一社会信用代码：91120112MA05JBKK61。
法定代表人：侯长岭，经理。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣斌，男，1975年12月5日出生，汉族，该公司技术员，住天津市津南区。
被告：李艳云，女，1990年5月22日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王晓风，女，1990年6月10日出生，汉族，太原市青天农民工服务中心副主任，住山西省太原市尖草坪区。
本院在审理原告天津市松柏万和园林工程有限公司与被告李艳云劳动关系确认纠纷一案中，原告称由于双方私下调解解决本案，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市松柏万和园林工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市松柏万和园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市松柏万和园林工程有限公司承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年八月六日
书 记 员 王莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢175号之二
申请执行人李一宗，男，汉族，居民。
被执行人张京梅，女，汉族，居民。
申请执行人李一宗与被执行人张京梅买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的15000元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢175号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年七月十九日
书记员 李祥明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1319号
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社，住所地隆化县。
负责人胡志强，主任。
被执行人范强，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社与被执行人范强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人范强履行给付5万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范强于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4149号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二0一四年十一十四日
书 记 员 于 涛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初111号
原告：王年红，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号，组织机构代码72049720-3。
法定代表人：蒋莹。
本院在审理原告王年红与被告浙江省二建建设集团有限公司定期租船合同纠纷一案中，原告王年红于2016年2月2日以被告已将所欠租金归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王年红申请撤诉，系对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王年红撤回起诉。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告王年红负担。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐梅娜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终719号
上诉人（原审第三人）：董占山，男，1982年2月7日出生，汉族，现住化德县。
被上诉人（原审原告）：郝朝霞，女，汉族，1980年2月8日出生，现住化德县。
原审被告：化德县靓颜化妆品商店。
法定代表人：郭美林，个体。
上诉人董占山因与被上诉人郝朝霞、原审被告化德县靓颜化妆品商店承揽合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2018）内0922民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董占山、被上诉人郝朝霞到庭参加诉讼。原审被告化德县靓颜化妆品商店经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
上诉人董占山上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人的债权685元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人不具备诉讼主体资格。据合同相对性，如加工承揽合同成立，债权债务关系存在，双方当事人为上诉人与原审被告。上诉人不是合同当事人也不是债权人，所以没有单独提起诉讼的资格。二、被上诉人提交的由上诉人书写的记账凭证，只能证明上诉人与原审被告之间债权债务关系成立，无法认定债权的存在。虽原审被告已将该债权给付上诉人，但上诉人与被上诉人同居期间用于日常生活消费。三、上诉人对化德县人民法院（2017）内0922民初68号民事判决书中认定的事实与判决结果有异议，已向内蒙古自治区高级人民法院提起了再审申请。
被上诉人郝朝霞辩称，请求维持原判。我与上诉人解除同居关系的时候，商议好所有的债权都是共同的债权，我和39家债务人要一半的债务。
原审被告化德县靓颜化妆品商店未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被上诉人郝朝霞向一审法院诉讼请求：1、要求被告化德县靓颜化妆品商店给付欠款1370.00元的一半685.00元；2、如果被告给付了第三人，那么由第三人董占山给付685.00元。3、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月原告郝朝霞与第三人董占山相识并同居，同居期间承揽了被告化德县靓颜化妆品商店广告业务，被告共欠款1370.00元（原告提供记帐凭证，被告无异议）。2017年1月11日原告郝朝霞向化德县人民法院起诉，要求与第三人董占山解除同居关系并析产。2017年5月29日化德县人民法院（2017）内0922民初68号判决书认定原告与第三人共同债权为107123.00元，原告与第三人各享有一半。其中包括被告欠款1370.00元，另查明，被告化德县靓颜化妆品商店于2016年12月将该笔欠款给付第三人董占山。2018年3月14日在对第三人董占山的询问中第三人董占山承认被告给付欠款的事实，同时同意由他给付原告郝朝霞应得债权的一半685元。一审法院认为，原告基于化德县人民法院（2017）内0922民初68号判决书确认的共同债权主张权利的事实成立，被告给付欠款事实存在，而第三人董占山承认被告给付欠款和同意给付原告一半债权事实成立，故原告的主张予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定判决：一、第三人董占山给付原告郝朝霞应得债权685.00元；二、被告化德县靓颜化妆品商店不承担给付责任。以上款项在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由第三人董占山负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉债权债务来源为上诉人董占山与被上诉人郝朝霞同居析产纠纷案所作出的民事判决，因双方同居期间部分共同债权系与原审被告化德县靓颜化妆品商店之间的承揽合同关系所致，故本案中被上诉人郝朝霞有诉讼主体资格。上诉人董占军称无法认定案涉债务是否实际履行。据一审庭审笔录显示,原审被告化德县靓颜化妆品商店认可欠付上诉人董占山款项，且2018年3月14日上诉人董占山在询问笔录中亦同意给付被上诉人685元，故一审判决无不当。
综上，上诉人董占山的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人董占山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
审 判 员 荆 茂
二〇一八年八月三日
法官助理 牛 波
书 记 员 王 虹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执480号
申请执行人袁国菊，女，1964年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人徐文军，男，1983年9月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
袁国菊申请执行徐文军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02030号民事调解发生法律效力。权利人袁国菊以徐文军未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐文军履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人徐文军的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人袁国菊亦不能提供徐文军可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐文军暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第02030号民事调解书的本次执行程序。
被执行人徐文军应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第02030号民事调解确定的义务。申请执行人袁国菊发现被执行人徐文军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执00006号之一
申请执行人陕西华铭建筑工程有限公司。
住所地西安市高新区高新路西格玛大厦****室。
法定代表人李军，该公司总经理。
被执行人陕西有色建设有限公司。
住所地西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人卢晓岚，系该公司总经理。
申请执行人陕西华铭建筑工程有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第00836号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西有色建设有限公司给付案件款911293.44元及延迟履行违约金，并承担执行费12160元。
执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并就协议中约定抵偿房产签订了房屋买卖合同，协议逐步履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执00006号案件的执行。
一方当事人未履行和解协议，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付钊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民特749号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李桥江，男，1985年4月8日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。
被申请人：付体贵，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人：秦丽娟，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
2018年7月18日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押的坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX单元XX的房屋一套（306房地证2010字第XXXX号；登记权利人：付体贵；房屋建筑面积：107.91㎡），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
2018年8月15日申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院请求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人请求撤回实现担保物权申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 高鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 陈伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00151号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人叶某，男，1988年2月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业。2013年11月6因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同月8日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某与郑某某系男女朋友关系。2013年5月25日凌晨，被告人叶某在郑某某处留宿，次日19时许，被告人叶某趁郑某某和合租房的景某外出之机，盗走郑、景二人的三星笔记本电脑二台。后将赃物销赃，赃款挥霍。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币5400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、照片、被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人叶某庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 施红梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第616号
原告夏某。
被告楼某甲。
原告夏某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加了诉讼，被告楼某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：原、被告系同村村民。1991年确立恋爱关系，于1993年登记结婚，婚后，因双方经常为生活琐事发生争吵，且被告时常无故殴打原告，2006年12月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2008年9月23日，原告又起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善，现再次起诉要求准予原、被告离婚。
被告楼某甲未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：原、被告系同村村民。于1991年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育儿子楼某乙。婚后，双方因生活琐事时有争吵。2006年12月，双方发生吵打后，原告向本院起诉要求与被告离婚，2007年1月，原告撤回起诉。2008年8月26日，原、被告再次因生活琐事发生吵打并分居至今。同年9月23日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月15日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善。
上述事实，由原告提交的结婚证书、本院（2008）萧民一初字第6271号民事判决书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般。婚后，因相互之间缺乏理解和沟通，双方为家庭生活琐事争吵影响了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，本院视情判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告之间夫妻感情未见改善，现双方分居生活时间已满二年，且原告离婚态度坚决。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告楼某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予夏某与楼某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年六月十一日
书记员 王晓锋
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初98号
原告：邹景良，男，1946年4月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五大连池市，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：战青业，男，1969年4月26日出生，住青岛市即墨区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市嵩山一路，统一社会信用代码：91370282797522147Ｆ。
负责人：李清章，经理。
委托诉讼代理人：赵立信，该公司职工。
被告：王佩佩，女，1990年6月11日出生，汉族民主青岛市即墨区。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，
住所地：青岛市城阳区正阳路220号，统一社会信用代码：91370214863935725Ｘ。
负责人：宋书刚，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责
任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告战青业、王佩佩的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司64670元，均于2018年2月28日前付清（上述款项分别由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司直接汇入原告邹景良在中国农业银行的62×××66账户）。
二、本次事故一处性了结，双方再无其他争议。
案件受理费2429元，减半收取1214.50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵建设
二〇一八年二月二日
书记员 马晓丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执848号
申请执行人：杨桂凤，住长春市经济技术开发区。
被执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初1293号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 罗玉成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘志龙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00704号
申请执行人：武穴市万川物质贸易有限公司。住所地：武穴市刊江大道金色豪园3栋311室。
法定代表人：陈志美，该公司经理。
被执行人：湖北广济药业股份有限公司。住所地：武穴市江堤1号。
法定代表人：龚道夷，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01075号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后三日内履行给付申请执行人货款5645642.31元及逾期付款损失与加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费52658元、保全费5000元、申请执行费55600元，但被执行人未按通知指定的期限履行给付欠款义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北广济药业股份有限公司的银行存款
6003121元扣划至武穴市人民法院当事人钱物返还中心82010000000004206账户。（开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 查志兵
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第740号
原告赵文平，男，1980年10月24日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告赵志辉，男，1971年11月24日出生，汉族，壶关县人。
被告赵永生，男，汉族，壶关县树掌镇汪流水村人（晋DZ31**小型普通客车所有人）。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司
住所地：长治市太行东街（山西三建七楼）
负责人：郝海军职务：总经理
委托代理人樊瑞，该公司员工。代理权限：特别授权
本院在审理原告赵文平和被告赵志辉、赵永生、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文平于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告赵文平提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文平撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告赵文平承担。
审 判 长 王海山
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯其增
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5194号
罪犯阿友么次作（曾用名阿约么吃作），女，1973年7月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初字第97号刑事判决，以被告人阿友么次作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1121号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2012年10月8日止于2031年4月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿友么次作减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00306号
原告乔水军，男，1970年3月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告张艳锋，男，1965年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告张利霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告张艳锋妻子。
原告乔水军诉被告张艳锋、张利霞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后。依法由审判员聂卓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔水军，被告张艳锋、张利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔水军诉称，被告于2014年7月14日因资金周转向原告借款22000元，并写下借条一份，后经原告多次催要，被告只偿还16000元，剩余6000元没有偿还原告。原、被告之间没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告多次向被告催要借款，被告一直推托不还。现诉至法院，要求：1、判令被告张艳锋、张利霞立即偿还原告借款6000元；2、判令被告张艳锋、张利霞按同期银行贷款利率支付利息，从2014年7月14日起至判决生效之日。
被告张艳锋、张利霞辩称，不欠原告钱。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告的诉讼请求是否成立。
围绕庭审争议焦点，原告乔水军向本院提交的证据材料有：1、原告乔水军的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告张艳锋出具的借条一份，证明被告张艳锋向原告借款22000元，已偿还原告16000元，剩余6000元未还的事实。
围绕庭审争议焦点，被告张艳锋、张利霞向本院提交的证据材料有：1、原告的名片一张，证明原告办有POSS机养卡；2、电话录音资料一份，证明在被告家原告说办卡的事；3、2014年录音资料一份，证明原告说被告借他的钱是信用卡上的钱；4、被告张艳锋的交通银行信用卡在原告的POSS机上刷卡记录一份，证明被告张艳锋的信用卡在原告的新民街体彩销售点的POSS机上刷卡的情况；5、申请证人高虹出庭证言一份，证明原告在体彩中心注册有体彩销售点。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告不欠原告的钱，原告和其爱人天天去被告家里，说是养信用卡不封卡，被告张艳锋当时做生意资金周转不开，原告给被告刷卡22000元，被告给原告440元的手续费，结果原告给被告张艳锋刷卡将卡给锁死了。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性提出异议，认为该名片不是原告的，现在伪造名片很简单；对证据2的真实性无异议，但认为该证据说明不了什么问题，是被告的女儿在开庭前给原告打电话，一直是被告女儿在说调解的事，是被告为了达到借钱不还的目的故意伪造证据，原告当时在大街上骑电动车走路，没有听懂对方说话内容，只是出于礼节应了几声，录音讲话内容与本案没有关联性；对证据3的真实性提出异议，认为是经过剪辑的，前后内容顺序颠倒，谈话内容仅涉及要钱过程中吵架的事，也说明了被告借钱的事实存在；对证据4的真实性无异议，但认为只能证明被告的刷卡消费记录；对证据5证人证言提出异议，认为体彩中心的证明应该有体彩中心加盖公章的证明，而非个人所言，即使原告以前开过体彩店，也与被告的借钱无关。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1的真实性被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2的真实性被告无异议，对该证据的真实性本院予以采信，但被告认为被告不欠原告的钱，本院认为被告的异议不能成立，对被告的异议本院不予采信。对被告提交的证据1原告提出异议，本院认为原告的异议成立，对该项证据本院不予采信；对被告提交的证据2的真实性原告无异议，对该证据的真实性本院予以采信，但原告认为录音讲话内容与本案无关，本院认为原告的异议不能成立，对原告的异议本院不予采信；对被告提交的证据3原告提出异议，本院认为原告没有提交证据证明其异议成立，对该证据的真实性本院予以采信；对被告提交的证据4的真实性原告无异议，对该证据的真实性本院予以采信，但原告对证明对象提出异议，本院认为原告的异议不能成立，对原告的异议本院不予采信；对被告提交的证据5原告提出异议，本院认为原告不否认证人的说话内容，故对被告的该项证据本院予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张艳锋与被告张利霞系夫妻关系，被告张艳锋在交通银行办有信用卡，被告张艳锋在原告乔水军的体彩销售点，自2015年2月至6月每月刷卡22000元，共计刷卡5个月，后原告乔水军替被告张艳锋偿还被告张艳锋信用卡上的款，2014年7月14日被告张艳锋为原告出具借条一份，载明：“今借到乔水军现金贰万贰仟元整（22000元）张艳锋2014年7月14日。”被告张艳锋分两次偿还原告16000元，剩余6000元未偿还原告。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告张艳锋在交通银行办有信用卡，在原告开设体育彩票点的POSS机上连续刷卡套现，原、被告之间的行为是以合法形式掩盖非法目的，这种行为应为无效，因合同无效取得的财产应当返还，原告乔水军替被告张艳锋偿还被告张艳锋信用卡22000元，有被告张艳锋为原告出具的欠条及张艳锋的刷卡记录为证，被告张艳锋已经偿还原告16000元，现原告要求被告张艳锋返还原告款项6000元，本院予以支持。原告要求被告张艳锋支付利息，因原、被告之间的合同关系无效，故对原告的该项请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现原告要求被告张利霞作为被告张艳锋的配偶承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不欠原告款，因被告张艳锋对原告替其偿还信用卡22000元予以认可，且被告认可已经偿还原告16000元，故对被告的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳锋、张利霞应当于本判决生效后十日内连带返还原告乔水军款项6000元。
二、驳回原告乔水军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张艳锋、张利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 霞
1