wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5848号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号,统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人何军，男，汉族，1983年9月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该行副行长；
被告张某1。
被告辛某。
被告徐某。
被告高某。
被告陈某。
被告胡某。
被告张某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、辛某、徐某、高某、陈某、胡某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗占峰独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告张某1、辛某、徐某、高某、陈某、胡某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张某1、辛某立即共同偿还原告借款本金299707.2元及利息（从2014年11月4日起至2016年5月3日止以月利率12‰计算，从2016年5月3日起至执行兑付之日止以逾期月利率15.6‰计算，截止2018年7月11日剩余利息暂计为200153.7元）；2、依法判令被告徐某、高某、陈某、胡某、张某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告张某1、辛某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款30万元，借款期限自2014年11月4日至2016年5月3日，约定借款利息为月利率12‰，结息方式为按季结息，借款归还方式为借款到期后一次性归还借款，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。合同签订当日，原告向被告张某1发放借款30万元。同时，原告与被告徐某、高某、陈某、胡某、张某2签订了《保证担保合同》，约定由五被告对上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告张某1、辛某未按照合同约定清偿借款本金，截止2018年7月11日，被告张某1、辛某仍拖欠原告借款本金299707.2元，经原告多次向借款人与保证人催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款合同、担保合同、借款借据各一份，证明被告张某1、辛某与原告签订贷款合同的贷款金额、期限等，由徐某、高某、陈某、胡某、张某2作为担保的事实，保证期间为借款到期之日起两年。
2、结清试算一份，证明截止2018年7月11日被告欠本金299707.2元和利息200153.7元。
鉴于被告张某1、辛某、徐某、高某、陈某、胡某、张某2未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述诉讼请求1的事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、辛某、徐某、高某、陈某、胡某、张某2
签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告张某1、辛某
应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告张某1、辛某发放贷款30万元元，且于当日被告徐某、高某、陈某、胡某、张某2在担保人栏签字，故原告已经按照合同约定向被告张某1、辛某履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告张某1、辛某按照合同约定清偿了部分借款本金及利息后从2014年12月21日再未支付借款本息。故原告主张由被告张某1、辛某偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率12‰和逾期月利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告徐某、高某、陈某、胡某、张某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告徐某、高某、陈某、胡某、张某2在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年5月3日起至2018年5月2日止，现原告于2018年5月26日提起诉讼，未在保证期间内向保证人主张权利，被告徐某、高某、陈某、胡某、张某2不再承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某1、辛某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金299707.2元及至款付清之日止的利息（从2018年7月12日起至款付清之日止，按逾期月利率15.6‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年7月11日已发生利息200153.7元。
二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告张某1、辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一八年八月三日
书记员 尚 剑
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00383号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人周某。
被执行人李某。系周某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人周某、李某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00263号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2241号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：曹虎，原告单位资产管理中心客户经理。
被告：蒋国庆。
被告：张丽霞（系被告蒋国庆之妻）。
被告：杨波。
被告：王晓煜。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告蒋国庆、张丽霞、杨波、王晓煜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹虎，被告蒋国庆、杨波到庭参加诉讼。被告张丽霞、王晓煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月28日，被告蒋国庆与原告签订个人借款合同。同日，被告杨波、王晓煜与原告签订最高额保证合同。2014年2月20日，被告蒋国庆向原告借款10万元。2015年2月15日借款到期后，经原告多次催要，至2016年3月20日，被告蒋国庆仍欠本金96671.25元、利息19221.31元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告蒋国庆、张丽霞偿还借款本金96671.25元、利息19221.31元，2016年3月20日以后的利息计算至给付之日，被告杨波、王晓煜承担连带清偿责任。
被告蒋国庆、杨波对借款及担保事实无异议。
被告张丽霞、王晓煜未作答辩。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。2013年2月28日，原告与被告蒋国庆签订个人借款合同，约定被告蒋国庆从原告处借款10万元，借款期限自2013年2月28日至2015年2月15日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告杨波、王晓煜为被告蒋国庆的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为13万元，保证期间为决算期届至之日起2年。被告蒋国庆向原告借款时与被告张丽霞系夫妻关系。2014年2月20日，被告蒋国庆向原告借款10万元，借款借据显示利率为10.00‰。借款到期后，被告蒋国庆未能足额偿还原告借款本息。截止到2016年3月20日，被告蒋国庆尚欠借款本金96671.25元、利息19221.31元。2016年6月30日，原告诉讼来院，请求依法判令被告蒋国庆、张丽霞偿还借款本金96671.25元、截止到2016年3月20日的利息19221.31元，2016年3月20日以后的利息计算至给付之日，被告杨波、王晓煜承担连带清偿责任。被告蒋国庆、杨波对借款及担保事实无异议。被告张丽霞、王晓煜经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告蒋国庆借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告蒋国庆未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告蒋国庆偿还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时，被告张丽霞与被告蒋国庆系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，被告张丽霞应与被告蒋国庆共同承担还款责任。被告杨波、王晓煜作为担保人应当对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任，被告杨波、王晓煜对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告蒋国庆、张丽霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国庆、张丽霞于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金96671.25元及截止到2016年3月20日的利息19221.31元，2016年3月20日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告杨波、王晓煜对上述借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告杨波、王晓煜承担连带责任后，有权向被告蒋国庆、张丽霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月一日
书记员 钟 然
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执387号
申请执行人：陈宏霞，女，1981年3月7日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：禹荣贵，男，1967年6月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：欧顺英，女，1968年3月13日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人陈宏霞与被执行人禹荣贵、欧顺英民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人陈宏霞和被执行人禹荣贵、欧顺英于2018年7月30日达成和解还款协议，由于该协议需要长期执行且申请人也已同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 胡兵玉
审判员 罗 琦
二〇一八年七月三十日
书记员 于丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初57号
原告：张祥义，男，汉族，1966年10月24日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：冯曙光，河南精新律师事务所律师。
被告：新乡二十一世纪演艺剧场，经营场所新乡市（高新区）开发区新飞大道南段德宝保龄球馆一楼北侧一号。
投资人：杨新刚。
原告张祥义与被告新乡二十一世纪演艺剧场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告新乡二十一世纪演艺剧场的起诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祥义承担。
审判员 ：吴继伟
二〇一八年一月三十日
书记员 ：苗方洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14971号
原告何丽艳，女，1957年2月16日出生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市奉贤区。
委托代理人韩牧。
被告张玉贵，男，1955年1月4日出生，住上海市黄浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告何丽艳诉被告张玉贵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法要求原告何丽艳预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡庆宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初385号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月9日，被告人孙某某在其工作的长春市朝阳区某小区与同事王某甲等人因琐事发生争执被打，后其回家取来尖刀并返回某小区，对小区的保安等同事实施报复，先后将被害人祝某某、周某某、郭某某、沙某某、罗某某、盛某某扎伤。
经鉴定，被害人祝某某右侧顶骨骨折已构成轻伤二级；体表外伤已构成轻伤二级；左舌部外伤已构成轻微伤。被害人周某某右侧胸部外伤导致其右侧气胸、右侧血胸，已构成轻伤二级；右侧第6肋骨骨折，已构成轻微伤；右上腹部瘢痕，已构成轻微伤。郭某某右肩部外伤已构成轻微伤。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人孙某某的辩护人认为，被告人孙某某无前科劣迹，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日，被告人孙某某在其工作的长春市朝阳区某小区与同事王某甲等人因琐事发生争执被打，后其回家取来尖刀并返回小区，对小区的保安等同事实施报复，先后将被害人祝某某、周某某、郭某某、沙某某、罗某某、盛某某扎伤。
经鉴定，被害人祝某某右侧顶骨骨折已构成轻伤二级；体表外伤已构成轻伤二级；左舌部外伤已构成轻微伤。被害人周某某右侧胸部外伤导致其右侧气胸、右侧血胸，已构成轻伤二级；右侧第6肋骨骨折，已构成轻微伤；右上腹部瘢痕，已构成轻微伤。郭某某右肩部外伤已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，鉴定情况说明，违法犯罪信息情况说明，证人陈某某、王某乙、王某甲、沙某某的证言，被害人周某某、祝某某的陈述，鉴定意见，被告人孙某某的供述，足以认定
本院认为，被告孙某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案能如实供自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人孙某某的辩护人的辩护观点成立，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱红微
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1731号
原告孟淑华，女，1974年3月3日出生。
委托代理人孙玉亭（原告孟淑华之夫），男，1966年3月26日出生。
被告林书萍，女，1959年11月7日出生。
被告胡俊华，男，1989年4月23日出生。
被告胡晓慧，女，1989年3月26日出生。
被告魏利娜，女，1985年10月6日出生。
本院在审理原告孟淑华诉被告林书萍、胡俊华、胡晓慧、魏利娜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告孟淑华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟淑华撤回起诉。
案件受理费八十元，由原告孟淑华负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪青云
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1022号
原告：浙江申光电气有限公司，住所地：衢州市双港开发区万盛路2号。
法定代表人：王土松，董事长。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江豪美钒业有限公司，住所地：常山县芳村镇泮坑村。
法定代表人：胡毓前。
原告浙江申光电气有限公司（以下简称申光公司）与被告浙江豪美钒业有限公司（以下简称豪美公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，诉讼请求：1、被告豪美公司支付原告货款200000元及逾期利息损失（从2015年8月14日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案转换适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建飞、徐晓俊到庭参加诉讼，被告豪美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告申光公司系从事电子设备、电器设备等制造、销售的公司。被告经常到原告处购买材料。2013年3月7日、4月15日、5月7日，双方发生买卖业务并分别签订《购销合同》各一份，对产品规格、数量、价格、交付方式、结算方式等进行约定。2014年9月，原、被告对货款进行结算，被告欠原告货款200000元。2014年9月22日，原告出具对账函一份，载明：截止2014年9月22日，原告申光公司应收账款余额为200000元。2014年9月23日，被告豪美公司在原告该对账单下方出具回单一份，载明：经核实，截止2014年8月31日，豪美公司账面欠款余额数为200000元，与申光公司应收账面数相符。此后，被告一直未支付款项。原告多次催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江豪美钒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江申光电气有限公司货款200000元及逾期付款利息损失（自2015年8月14日起以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告浙江豪美钒业有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年二月四日
书 记 员 王栗琳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初459号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。
负责人：张科，主任。
被告：刘定奎，男，汉族，生于1958年9月2日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告刘定奎金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4849号
原告：中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行。
法人代表人：杜鹏，该行行长。
住所地：亳州市谯城区。
被告：张奇，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王秀芝，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张伟涛，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行诉被告张奇、王秀芝、张伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行负担。
审判员 曹先锋
二〇一八年八月十七日
书记员 董乔雨
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2123刑初68号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人杨景红。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人杨XX犯行贿罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至8月期间，被告人杨XX为帮助多名疆外户籍考生违规将户口迁入托克逊县，通过艾合买提*吾守尔（另案处理）向时任托克逊县公安局治安大队副教导员的阿XX（另案处理）先后两次行贿，共计60000元。同时，通过艾X、木X（另案处理），请求阿XX利用其经办托克逊县户口准迁证的职务便利，为多名不符合落户条件的疆外考生办理了准迁证等落户手续。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：户籍证明、移送案件通知书、立案决定书，行政事业单位资金往来结算票据（艾X、木X退赃票据）、准迁证办理程序、被告人杨XXU盘、手机短信等存储的2012年至2014年办理学生户籍、学籍人员的名单及办理户籍、学籍相关事宜收取的钱款的情况和学生情况、涉案人员起诉意见书、准入迁入证明存根、前科证明、户口迁移证、常住人口信息、户口本复印件、银行交易明细、证人阿XX、木X、艾X的证言、被告人杨XX的自述材料和供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币60000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，对被告人可从轻处罚。公诉机关对被告人酌定从重处罚的的公诉意见，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪春风
审 判 员 李 英
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐伟波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初4956号
原告：沈阳普乐物业管理有限公司。
法定代表人：刘亚萍。
委托诉讼代理人：朱守信。
被告：吴敏。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告吴敏的准确送达地址及相关信息，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳普乐物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭 辉
书 记 员 凤诗桐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终232号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平。
被上诉人（原审原告）：湖北怡丰建材有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华。
原审被告：浙江花园建设集团有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-2310。
负责人：何群力。
上诉人浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司）因与被上诉人湖北怡丰建材有限公司（以下简称怡丰公司）、原审被告浙江花园建设集团有限公司湖北分公司（以下简称花园湖北分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01337号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人花园公司的上诉请求和理由：涉案买卖合同未加盖上诉人公章，属无效合同，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人怡丰公司未提交答辩意见。
经审查：2015年12月22日，怡丰公司向原审法院诉称其依照买卖合同约定向花园湖北分公司履行了供应混凝土的义务，但该分公司未按约定支付货款，请求判令花园公司及其湖北分公司支付货款、违约金等。花园公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂洪山民商初字第01337号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案买卖合同未明确约定履行地，怡丰公司诉请判令花园公司及其湖北分公司支付货款、违约金，怡丰公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故怡丰公司住所地所在的武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回花园公司的管辖权异议正确。上诉人花园公司要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年四月八日
书记员（兼） 何娅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终391号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐家新，男，1945年10月16日出生于江苏盐城县，汉族，中专文化，军休干部，住北京市海淀区，因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2016年9月7日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
法定代理人徐志坚，男，1970年9月13日出生，汉族，职工，住北京市东城区，系被告人徐家新长子。
辩护人张辉，江苏因果律师事务所律师。
辩护人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人徐家新犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造事业单位、人民团体印章罪一案，福建省仙游县人民法院于2018年5月24日作出(2017)闽0322刑初475号刑事判决。原审被告人徐家新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察员的意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人徐家新犯诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初475号刑事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年八月十七日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
－2－
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执76号
申请执行人:邹雪峰，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人:朱候祥，男1964年3月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人邹雪峰与被执行人朱候祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2016）湘1229民初763号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履
行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院提出执行申请强制执行朱候祥应给付油款263734元，本院于2018年4月2日立案执行。
2018年4月13日，本院向被执行人朱候祥送达了执行通知书及报告财产令等法律，并于2018年4月13日电话及短信传唤被执行人朱候祥。于2018年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人朱候祥的中国建设银行账户系工资卡，资金已被（2016）湘1229执42号执行案件冻结（本案轮后冻结），不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供被执行人朱候祥有一套房屋的信息。
2018年5月16日向靖州县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，无不动产和其他财产状况。（被执行人原房屋已被（2016）湘1229执182号案件以24万元的价格拍卖）。2018年8月2日向靖州县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，反馈信息是（2016）湘1229执42号执行案件冻结。本案在执行中到执行人朱候祥单位及户口所在地查找无果，被执行人朱候祥下落不明。
本案被执行人朱候祥2016年6月16日已被（2016）湘1229执182号案件纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月6日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月21日，本案应当执行的标的金额为263734元，已执行到位0元，尚有263734元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 琦
审判员 蒋茂武
审判员 胡兵玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 向 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4056号
罪犯马爱民，男，1966年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月18日作出(2010)皇刑初字第594号刑事判决，以被告人马爱民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马爱民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯马爱民获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月18日起至2019年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执恢27号
申请执行人：宾川县远东太阳能水塔有限责任公司，住所地宾川县金牛镇炮台小区。组织机构代码67086197-7。
法定代表人：张耀军，总经理。
委托代理人：梁发明，公司副经理。特别授权。
被执行人：马建花，女，1977年9月11日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
原告宾川县远东太阳能水塔有限责任公司（以下简称“太阳能公司”）诉被告马建花买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结作出的（2011）永民初字第241号民事判决书确定，由被告马建花于判决生效后三十日内支付“太阳能公司”货款本金及逾期利息合计51016.60元。判决生效及确定的履行期限届满后，马建花支付了货款人民币10000元，余款41016.60元一直未履行。2012年4月18日，原告“太阳能公司”向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2012）永执字第52号。在执行过程中，被执行人马建花缴纳了案款人民币7000元后，因其名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2017年12月20日，“太阳能公司”以马建花具备履行能力为由，向本院申请恢复案件的执行，要求被执行人马建花支付余款34106.60元，并承担迟延履行期间的债务利息11447.80元。本院审查后依法恢复执行程序，并由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人马建花发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起十日内向申请执行人支付余款34106.60元，并负担申请执行费410元。期间，被执行人马建花未履行义务，本院依法冻结了其名下的银行存款账户，实际控制存款9800元。本院查明，本案被执行人马建花系本院（2014）永执字第35号执行案件的申请执行人，其应领取执行到位案款7200元，本院已依法扣押该款项。2018年2月6日，在本院执行法官主持，本案双方当事人就案件的执行达成执行和解协议，即由被执行人马建花一次性支付给申请执行人宾川县远东太阳能水塔有限责任公司款项人民币30000元，宾川县远东太阳能水塔有限责任公司自愿放弃余款4106.60元及迟延履行期间的债务利息11447.80元，不再申请法院执行。
本院认为，本案经恢复执行，案件双方当事人已就案件的执行达成执行和解协议并已履行完毕，经审查，执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。现案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院生效的（2011）永民初字第241号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一八年二月六日
书记员 华思远
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执315号
申请执行人：陶兰英，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。
被执行人：韩宗琴，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。
被执行人：江龙琪，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。
本院在执行陶兰英与韩宗琴、江龙琪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款116382.68元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费350元，执行费1645.73元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 冉郑舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初404号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人武薛军，男，1985年4月5日生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，无业。2006年6月7日因犯抢劫罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年9月10日因犯故意伤害罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪抢劫罪有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年，2013年11月7日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后一直在逃，2016年1月6日被上网追逃，2018年6月11日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人武薛军犯敲诈勒索罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察长王文生、检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人武薛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月21日18时许，被告人武薛军伙同王某1、高某、韩某、薛某（均已判刑），事先预谋由韩某负责在榆林市榆阳区二里半北辰酒店401房间同被害人马某发生性关系，后被告人武薛军和高某假装是韩某的亲戚来到酒店房间，对被害人马某进行殴打、恐吓。之后王某1和薛某来到酒店假装为被害人马某处理此事，后双方商定以15200元处理了事。当时被害人带有现金1200元，后被迫同王某1、武薛军在榆阳区汽车北站附近的农业银行取4000元现金，共计给付5200元现金。
榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人武薛军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武薛军的供述、被害人马某的陈述、证人王某1、韩某、高某、薛某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、刑事判决书、立案决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人武薛军2006年6月7日因犯抢劫罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年9月10日因犯故意伤害罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪抢劫罪有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年，2013年11月7日刑满释放。上述事实有刑事判决书、释放证明书在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人武薛军2015年12月24日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后一直在逃，2016年1月6日被上网追逃，2018年6月11日被佳县通镇派出所民警抓获，并于同日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。上述事实有在逃人员登记、撤销表、抓获经过、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
还查明，2015年同案犯王某1的妻子王某3将5200元全部退赔给了被害人马某，2018年6月12日被告人武薛军的亲属将武薛军分得的1000元，退还给了王某3。上述事实有刑事判决书、情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人武薛军伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，其中5200元既遂，10000元未遂，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武薛军犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且部分敲诈勒索未遂，敲诈勒索赃款已经退赔，又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权和他人的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武薛军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一八年八月三日
书记员 王 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1532号
原告：姚永凤，居民。
委托代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：韩邦峰，村民委员会主任。
第三人：刘京昌，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告姚永凤诉被告日照市岚山区韩家营子村村民委员会、第三人刘京昌物权纠纷一案，原告姚永凤于2015年11月16日以原被告及第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚永凤的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚永凤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姚永凤负担。
审判员 曹建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1755号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告上海范秀汽配有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人杨肖肖。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海范秀汽配有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年9月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1267号
申请执行人：遵义鑫禾信用担保有限公司,住遵义市汇川区上海路办事处龙泉常青藤写字楼A幢6-3号
法定代表人：吴志江，董事长。
委托代理人：赵健，该公司工作人员。
被执行人：喻林强,男,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行遵义鑫禾信用担保有限公司与喻林强追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请人法律文书款141100元、违约金（每月3000元，从2016年7月5日起计算至款项付清时止）及逾期利息，承担案件受理费3260元、公告费400元及执行申请费2016元。经本院网络调查及线下调查被执行人财产情况，查明被执行人受赠房屋一套，但系附条件的赠与，现在赠与人名下，暂不具备处置条件。被执行人现暂无其他财产可供立即执行且下落不明，已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义鑫禾信用担保有限公司与喻林强追偿权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 果
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执567号
申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人张晓燕，总经理。
被执行人承德隆和房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人魏少军，董事长。
本院在执行申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司与被执行人承德隆和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第3313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱道联
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00281号
罪犯毛小玲，又名毛花珍，女，1967年8月4日出生，汉族，文盲，安徽省含山县人。现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）巢刑初字第24号刑事判决，以被告人毛小玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。毛小玲服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2001年8月2日作出（2001）皖刑复字第59号刑事裁定，核准原判。2003年11月11日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯毛小玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯毛小玲在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯毛小玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小玲减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月九日
书 记 员 胡 奇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保360号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：周代名，男，1977年2月28日出生，回族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇。
被执行人：潘红雪，女，1984年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周代名、潘红雪诉中财产保全一案中��申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人周代名、潘红雪的银行存款共计148万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人周代名、潘红雪的银行存款148万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 覃益平
二〇一八年六月十九日
法官助理 曹 琴
书 记 员 张佳芬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第10号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杜某，绰号：小文，男，1989年3月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。2008年5月23日因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月30日刑满释放。因本案于2013年9月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人申某，绰号：亮亮，男，1995年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人杜某、申某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人杜某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杜某、申某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，本案系共同犯罪，被告人杜某系累犯，被告人申某归案后能如实供述其罪行，还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款。庭审中宣读和出示了：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，监控录像。认为应当以盗窃罪依法追究被告人杜某、申某的刑事责任。
被告人杜某在庭审中承认其参与盗窃的事实。
被告人申某对指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年9月26日凌晨，被告人杜某、申某伙同邓雷（已判刑）经事先商量，窜至浦江县浦阳街道远方宾馆门口，以接电线的方式，将被害人周某甲放置在该处的一辆价值人民币2784元的白色天鹰牌助力车、被害人陈某放置在该处的一辆价值人民币2720元的黑色建设牌助力车盗走，并且将被害人周某乙放置在该处的一辆价值人民币2120元的黄色建设牌助力车龙头锁解开推至一边后，弃于现场。现涉案黑色、白色助力车已追回并发还被害人，涉案黄色助力车下落不明。
上述事实，有下列证据证实：被告人申某的供述和辩解，另案处理已决犯邓雷的供述和辩解，被害人周某甲、周某乙、陈某的陈述，涉案天鹰牌助力车合格证，三包凭证，收款收据，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，住宿登记表，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片，监控录像，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互能够印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某、申某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杜某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 金晓京
二〇一四年一月八日
代书 记员 潘连连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初3号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周刚，男，1982年9月26日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人周刚犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日3时37分许，被告人周刚酒后驾驶新A0***5号白色捷达牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路兵团加油站路段时，碰撞前方行驶的新AT***4号出租车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人周刚负事故的全部责任。经血液检测，被告人周刚血液中酒精含量为262mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人周刚已赔偿新AT***4号出租车驾驶员经济损失。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、木某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询、人民调解协议书等书证，被告人周刚在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人周刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人周刚醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人周刚积极赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年一月三日
书记员 李云砚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2819号
罪犯张国强，男，1968年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)德刑初字第796号刑事判决，以被告人张国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑四年零十个月（刑期自2007年7月13日起至2017年9月12日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13439号
原告：冼永昌，男，汉族，1986年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被告：阮利斌，男，汉族，1979年8月26日出生，住所地：浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告冼永昌诉被告阮利斌民间借贷纠纷一案，原告冼永昌于2017年1月10日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告阮利斌的起诉。
本院认为，原告冼永昌自愿申请撤回对被告阮利斌的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼永昌撤回起诉。
本案受理费减半收取6467元(原告已预交），由原告冼永昌负担。
审判员 汪占毛
二〇一七年一月十日
书记员 潘敏钻
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1817号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：刘宇，男，汉族，1959年9月25日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1008号
申请执行人：胡云霞，女，1966年4月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：叶春，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民终663号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶春的银行存款人民币18900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 文
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异3号
案外人张吉，男，1979年11月3日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
申请执行人浙江传化股份有限公司，组织机构代码60930134-8，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，该公司董事长。
委托代理人蒋建华，男，1968年9月9日生，，汉族，住杭州市萧山区，系该公司法务。
被执行人无锡锦鸿纺织整理有限公司，组织机构代码57034901-X，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村工业集中区。
法定代表人朱丽敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江传化股份有限公司（以下简称传化公司）与被执行人无锡锦鸿纺织整理有限公司（以下简称锦鸿公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人张吉提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。案外人张吉的委托代理人胡国栋、浦峻、申请执行人传化公司的委托代理人蒋建华到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张吉异议称，要求将法院扣划的锦鸿公司账户上的120万余元返还给张吉。主要理由为法院扣划的锦鸿公司账户上的款项120万余元始终是张吉所有的财产，1、该120万余元是（2013）惠洛民初字第142号、第143号卢开源申请财产保全时法院冻结锦鸿公司财户的500万元的一部分，该锦鸿公司的账户是用来验资的特别账户，除了汇入验资款外无其他进账；2、验资款均是张吉将500万元转账给郑君，再由郑君出具本票转入锦鸿公司的验资账户，该款项的所有权人是张吉，有相应证据证明；3、张吉与锦鸿公司及股东朱汝春、朱丽敏之间并不是借贷关系，而是应朱汝雄之约，实施了办理工商登记变更的必要行为，且期间张吉将锦鸿公司营业执照、法定代表人身份证明、财务印鉴、朱汝春、朱丽敏专款账户等全部掌控，能够使用、提取该款的只能是张吉，该款自始至终都是张吉在控制，张吉并没有向锦鸿公司、朱汝春、朱丽敏出借该款的意思表示；4、朱汝雄系利用法院诉讼保全措施达到偿还旧债的目的。
申请执行人传化公司辩称，锦鸿公司验资账户上的500万元中450元万元系股东的投资款，另外50万元是锦鸿公司的，要求法院依法处理。
案外人张吉为支持其异议主张，提供了以下证据：1、锦鸿公司公章、财务专用章、朱丽敏身份证，用来证明张吉为朱汝雄办理工商登记变更手续验资事项时，朱汝雄将以上公章、身份证交于张吉；2、开立单位银行结算账户申请书、银行结算业务申请书、转账凭证、进账单，用来证明锦鸿公司于2013年3月21日开立的账户，系特定验资账户，张吉于2013年4月1日将5000000元转至郑君账户，同日郑君分别将675000元、3825000元、500000元转至朱汝春、朱丽敏、锦鸿公司的账户，该500万元再转入锦鸿公司验资账户；4、（2013）惠洛民初字第142号、143号民事裁定书、协助冻结存款通知书、（2013）惠执字第0445号执行裁定书，用来证明张吉派郑君将500万元刚打入锦鸿公司验资账户，就被法院冻结了，其中120万元系在传化公司申请执行案件中被轮候冻结；5、立案告知单、撤销案件决定书，用来证明张吉向公安机关报案，公安机关对朱汝雄涉嫌合同诈骗案立案，于2015年11月16日撤销了案件。
申请执行人传化公司经质证认为，对案外人提供的证据的真实性无异议，但法院冻结的120万款项中的50万元是锦鸿公司的。
申请执行人传化公司未提供证据。
经审查查明，传化公司与锦鸿公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、锦鸿公司结欠传化公司货款407753元，付款期限：2013年4月15日前支付30000元，2013年5月起至11月的每月28日前支付50000元，同年12月28日前支付27753元。二、若上述任何一期锦鸿公司不按约支付，则传化公司有权就其未付部分另加违约金20000元向法院申请执行。三、案件受理费7416元，减半收取3708元，由锦鸿公司负担。因锦鸿公司未履行调解书确定的义务，传化公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年7月12日冻结锦鸿公司11×××49账户款项120万元，于2013年10月9日扣划锦鸿公司该账户的款项1203900元。张吉向本院提出书面异议。
另查明，2013年3月，朱汝雄联系张吉因锦鸿公司的注册资金要从50万元增至500万元向张吉短期拆借资金用于验资，验资结束拆借资金归还给张吉，期间锦鸿公司的营业执照、印章、法定代表人身份证交由张吉保管。张吉安排郑君至银行开设锦鸿公司的账号为11×××49的验资账户。2013年4月1日张吉将500万元转至郑君的账户，同日郑君至银行开具金额为675000元、382500元、500000元的本票分别转至股东朱汝春、朱丽敏及锦鸿公司账户，再分别转至锦鸿公司的验资账户。本院在审理卢开源与朱丽敏、朱汝雄、锦鸿公司借款合同纠纷案、卢开源与朱汝雄、锦鸿公司借款合同纠纷案过程中，因卢开源提出财产保全申请，本院于2013年4月1日冻结锦鸿公司验资账户上的款项5000000元。
以上事实有（2013）惠商调初字第0045号民事调解书、（2013）洛民初字第0142号、第0143号民事裁定书、（2013）惠执字第0445号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、询问笔录、开立单位银行结算账户申请书、银行业务凭证等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于本院扣划的锦鸿公司账户款项1203900元是否系张吉所有。经审查，因锦鸿公司增资需要，张吉的钱款经郑君的账户转至朱丽敏、朱汝春、锦鸿公司的账户再转至锦鸿公司的验资账户，张吉与朱丽敏、朱汝春、锦鸿公司之间事实上系借贷关系，张吉已完成了借款的交付，张吉对锦鸿公司印章、法定代表人身份证的控制并不能阻却钱财所有权的转移，其应向朱丽敏、朱汝春、锦鸿公司主张归还借款的权利。故张吉提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张吉的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执176号
申请执行人王民芳，女，生于1966年4月2日，汉族，农民。
被执行人段养德，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。
住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号。
王民芳申请执行段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2272号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为3650元，索款损失50元及利息，并承担案件受理费25元，执行费用50元。
在执行过程中，被执行人将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初2272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年三月十三日
书记员 梁宗斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执663号
申请执行人赖华明，住湖南省醴陵市。
被执行人罗初科，住湖南省醴陵市。
被执行人陈培桂，住湖南省醴陵市。
申请执行人赖华明与被执行人罗初科、陈培桂返还财物纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还82000元，案件受理费925元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月五日
书记员 黄望梅
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执2893号
申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：么子龙，男，1984年3月27日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
本院在执行己经发生法律效力的（2016）辽0114民初6078号民事判决书过程中，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0114执2893号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 帅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2637号
被执行人：罗武，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行罗武罚金一案中，依法对被执行人罗武的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人罗武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2217号之一
申请执行人沈火炎，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈宝通，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4042号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人陈宝通发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈宝通立即支付给申请执行人沈火炎运费人民币35300元及违约金人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币475元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈宝通没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人陈宝通有银行存款2466元，本院依法予以扣划，扣除执行费475元，余款1991元已支付给申请执行人。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人陈宝通纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民三初字第8号
原告邓峰，男，汉族，住湖北省赤壁市，身份证号码：×××651X。
被告刘文华，男，汉族，住河南省邓州市，身份证号码×××6712。
被告中国太平洋保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告邓峰诉被告刘文华、中国太平洋保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“太平洋保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓峰到庭参加诉讼，被告刘文华、太平洋保险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓峰诉称，2014年9月30日19时10分，刘文华驾驶粤B×××××号轻型厢式货车，沿新城路由北往南行驶至新城路与科苑横路，从后与原告驾驶的粤B×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成原告车尾损坏。本次事故中，刘文华驾驶机动车未与原告车辆保持必要安全距离，负事故的全部责任，原告无责。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付车辆维修费1170元；2.被告向原告支付车辆加油费用及误工费合计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
被告太平洋保险东莞公司书面答辩称：1.粤B×××××车在其处投保了交强险；2.原告诉请的车辆损失1170元未经物价评估也未经保险公司核定损失，应不予支持；3.原告诉请的车辆加油费、误工费不属于保险赔偿范围且缺乏事实依据。
经审理查明，2014年9月30日19时10分许，刘文华驾驶其本人所有的粤B×××××号轻型厢式货车沿东莞市松山湖新城路由北往南行驶至新城路与科苑横路路口时与原告邓峰驾驶的其本人所有的粤B×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成粤B×××××号轻型厢式货车车头与粤B×××××号牌小型轿车车尾损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定刘文华驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，负事故的全部责任，邓峰无责任。
事故发生后，原告将粤B×××××号牌小型轿车送至深圳市誉成汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费1170元。
另，粤B×××××号轻型厢式货车于2014年7月15日在被告太平洋保险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、保险单、维修费发票等证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘文华、太平洋保险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，邓峰相对于粤B×××××号轻型厢式货车而言属于“第三者”，太平洋保险东莞公司承保了粤B×××××厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险东莞公司应在交强险各分项限额范围内优先承担责任，超过交强险责任限额部分由刘文华根据其事故责任比例承担。本案中，刘文华负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。
本案事故造成原告车辆损坏，原告诉赔事故车辆维修费1170元，有相应的发票佐证，本院予以支持。该损失属于财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋保险东莞公司在财产损失赔偿限额2000元内予以承担。因原告诉请的赔偿额度1170元未超出交强险的限额，故被告刘文华在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。原告诉请被告刘文华、太平洋保险东莞公司支付车辆加油费及误工费无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿1170元给原告邓峰；
二、驳回原告对被告刘文华的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由原告邓峰负担63.1元，被告中国太平洋保险股份有限公司东莞市分公司负担36.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁嘉豪
（附页）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7563号
上诉人（原审原告）：濮阳市邦友商贸有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：邱昨棚，经理。
委托诉讼代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南易融企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姚兰迪，经理。
被上诉人（原审被告）：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚元祥，经理。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。
上诉人濮阳市邦友商贸有限公司（以下简称邦友公司）因与被上诉人济南易融企业管理咨询有限公司（以下简称易融公司）、上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）确认合同无效纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邦友公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由易融公司、特云公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。邦友公司提供的各项证据足以证明易融公司、特云公司是发放贷款、吸收存款。易融公司、特云公司提供的江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4210号民事裁定书不能证明易融公司、特云公司是网络平台，仅提供媒介服务。易融公司、特云公司对外宣传是网络平台，但实际从事的是吸收存款、发放贷款业务。邦友公司在一审中提出的易融公司、特云公司超出加盟区域、无特种行业许可、无权授权、超出工商登记范围等问题，一审法院均没有审查，在判决书中没有予以回复，故一审法院认定事实不清。2、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)、(五)之规定，应依法确认合同无效。其次，易融公司、特云公司及法定代表人已于2017年4月1日被山西省稷山县公安局以非法吸收公众存款罪上网追逃，足以证明易融公司、特云公司非法吸收公众存款。综上所述根据《民事诉讼法》一百七十条第三项之规定，一审法院认定事实不清，请二审法院依法查清后改判，确认合同无效。
易融公司、特云公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、易融公司、特云公司在一审当中提交的民事裁定等一系列证据均证实易融公司、特云公司所从事的是居间服务，并非是发放贷款和吸收存款。3、易融公司、特云公司并未被任何公安局网上追逃，该上诉事实不具有任何真实性。
邦友公司向一审法院起诉请求：1、依法确认邦友公司和易融公司、特云公司签订的合同无效；2、易融公司、特云公司退还邦友公司培训费50万元，并赔偿经济损失431976.38元；3、本案诉讼费由易融公司、特云公司。
一审法院认定事实：2015年7月3日，易融公司（甲方）、特云公司（乙方）和邦友公司（丙方）签订协议，约定：第二条，甲方只许可丙方在河南省濮阳市区域内设立办公地点并使用“投融贷”及相关文件范本开展业务。本协议除第二条外相关权利和义务都由乙方享有并承担。同时丙方获得了与甲乙方共同开拓河南省濮阳市分理处的开发权。乙方授权丙方使用信息服务平台开展平台中的业务。乙方向丙方提供的服务包括：品牌、风控、流程、培训、平台产品、服务管理、资金等。第三条，授权期限为5年，授权期限自2015年7月3日至2020年7月2日。第四条，2、乙方授予丙方在授权区域内有信息服务平台的使用权，在丙方接受乙方培训时，即向丙方提供商务运营规范系列文件。第五条，1、丙方在甲方授权的区域内依法开展业务。7、丙方应按照国家有关法律、法规开展业务，合法经营，并承担经营活动中产生的经济和法律责任。10、丙方对乙方提供的信息平台服务，愿意根据乙方的要求向其缴纳一定的平台服务费及手续费。服务费和手续费由信息服务平台根据每笔业务自动结算。协议签订后，2015年11月3日，邦友公司支付特云公司20万元费用，2015年11月3日，邦友公司通过银行转账的方式支付特云公司30万元。特云公司、易融公司也已按照协议的约定履行了相应的义务。
另查明，特云公司系金融信息服务公司，为借贷双方提供网络平台，仅提供媒介服务。
以上事实，有邦友公司在庭审中的陈述，邦友公司提供的协议书及收据，中国农业银行交易明细等证据，特云公司提供的江苏省兴化市人民法院（2016)苏1281民初4210号民事裁定书等证据在案予以佐证。经当庭审查认定，可以采信，足以认定。本案中，就双方签订的协议效力已经向邦友公司进行释明，邦友公司仍坚持确认双方签订的协议无效并请求承担退还责任并赔偿损失。
一审法院认为，邦友公司与易融公司、特云公司签订的信息平台代理服务协议，属于有偿使用。该协议并未约定邦友公司从事投放贷款，吸收资金理财业务。同时，根据该协议的约定也能够确定特云公司系金融信息服务平台，为出借人和借款人提供居间服务。因邦友公司无证据证明其与易融公司、特云公司就此服务签订协议，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项规定的情形，故邦友公司请求确认其与易融公司、特云公司签订的《协议书》无效，进而请求易融公司、特云公司退还培训费用50万元并赔偿经济损失431976.38元，于法无据，理由不当，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回濮阳市邦友商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6560元，由濮阳市邦友商贸有限公司负担。
二审中，邦友公司提交两份证据。证据一：2017年4月1日在逃人员登记表一张，拟证明易融公司、特云公司以投融贷平台发售各种理财产品，在全国以授权加盟店的方式进行各种形式的宣传，吸收不特定人群的资金，被认定为非法吸收公众存款罪。证据二：特云公司的企业信用公示信息报告一份，拟证明该企业已被列入异常名单。
易融公司、特云公司针对邦友公司提交的证据质证称，1、对证据一的真实性有异议，该证据系复印件不具有证据效力，退一步讲即便该证据系真实的，也不能证实易融公司、特云公司涉嫌刑事犯罪，与本案没有任何关系。并且该附加信息也明确说明是梁亚军涉嫌非法吸收公众存款并非是易融公司、特云公司。另外，该附加信息当中也明确说明了易融公司、特云公司并非是刑事犯罪嫌疑人。2、对证据二的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，该证据仅仅是通过登记的住所或经营场所无法联系才被列入经营异常名录，并非是因为其他原因，与本案也没有任何直接关系。
易融公司、特云公司提交济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1218号民事判决书，拟证明特云公司与大连盛亿科技有限公司所签订的合同真实有效，并未违反法律规定，这与邦友公司所签订的合同是完全一样的。
邦友公司针对易融公司、特云公司提交的证据质证称，1、对该判决本身是否上诉有疑问。2、该判决与本案系不同一法律关系，只是代偿后的追偿问题，与本案没有任何关系，也证明不了易融公司、特云公司所要证明的问题。
经本院审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，邦友公司与易融公司、特云公司签订的服务协议系双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定。邦友公司虽主张易融公司、特云公司涉嫌非法吸收公众存款，但并未提供证据证明涉案平台用于非法目的。故，邦友公司要求确认合同无效于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13120元，由濮阳市邦友商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 李 杨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2009号
上诉人（原审被告）：王波，男，生于1974年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
上诉人（原审被告）:魏永健，男，生于1977年3月18日，汉族，陕西省佳县人，住该县。
上诉人（原审被告）：柴臻，男，生于1971年11月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
上诉人魏永健、柴臻共同委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆阳区。
法定代表人：李国庆，公司董事长。
委托代理人：李治林，男，汉族，生于1971年5月20日，陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：榆林市智远工贸有限公司，住所地本区。
法定代表人：王波，公司总经理。
原审被告：吴桂成，男，生于1962年2月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原审被告：王学银，男，生于1972年3月15日，汉族，陕西省横山县人，住该县。
上诉人王波、魏永健、柴臻因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、原审被告榆林市智远工贸有限公司、吴桂成、王学银金融借款合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆阳区人民法院(2016)陕0802民初31号民事判决；
二、本案发回陕西省榆阳区人民法院重审。
上诉人王波、魏永健、柴臻预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑 晔
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初573号
原告：周美凤，女，1958年5月1日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：管岳松，男，1977年2月9日出生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江路126号。
负责人：张华，经理。
委托诉讼代理人：胡美霞，公司职员。
原告周美凤与被告管岳松、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2018年2月8日，原告周美凤以与被告协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周美凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周美凤负担。
审 判 员 周国庆
二〇一八年二月八日
见习书记员 曹智梅
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00023号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人张潘潘。
被执行人谭仙仙。
申请执行人卫计局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对张潘潘、谭仙仙征收社会抚养费一案于2013年5月20日作出的宜人口计生征决字（2013）第002号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人张潘潘、谭仙仙因于2013年1月29日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人张潘潘、谭仙仙社会抚养费57834元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第002号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年一月五日
书记员 丁晓武
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2630号
申请人邱双留，男，1950年12月28日生，汉族，住海安县。
法定代理人：储某（系邱双留之妻），女，1956年9月13日生，汉族，住址。
被执行人储祥兰，女，1952年12月11日生，汉族，住海安县。
关于邱双留申请执行储祥兰健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0621民初96号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人储祥兰于该判决发生法律效力后30日内赔偿邱双留因事故产生的医疗费101664.81元。到期后因储祥兰未能履行，邱双留向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案受理。本案执行标的额101664.81元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人储祥兰名下仅有零星存款，其名下无车辆、房产登记信息。现已将被执行人储祥兰纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人邱双留向本院提供被执行人储祥兰其他可供执行的财产线索，邱双留未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因储祥兰暂无其他财产可供执行，申请执行人邱双留同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐子婷
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1741号
申请执行人：张某某,女,汉族，1977年5月22日出生,住项城市。
被执行人：胡某某,男,汉族，1983年5月20日出生,住项城市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2018年5月8日以找不到被执行人，无财产可供执行为由向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1681执1741号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年五月八日
书记员 高中良
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第184号
上诉人（原审被告）：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路***号。
法定代表人：马国斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区武夷山路**号。
负责人：刘晓东，该行行长。
原审被告：秦皇岛市财达商贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路**号*号楼***室。
法定代表人：吕辉，该公司经理。
原审被告：吕辉。
原审被告：刘洪梅。
原审被告：吴滨。
原审被告：黄莉。
上诉人河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行（以下简称邮政储蓄银行秦皇岛市分行）及原审被告秦皇岛市财达商贸有限公司（以下简称财达公司）、吕辉、刘洪梅、吴滨、黄莉借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。
融投公司上诉称：本案属案情复杂，影响重大案件，依法应由河北省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。
本院认为，本案为借款合同纠纷。2013年11月8日，邮政储蓄银行秦皇岛市分行与财达公司签订《小企业流动资金借款合同》中争议及解决方式为“向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同日，融投公司与邮政储蓄银行秦皇岛市分行签订《小企业保证合同》，该合同第十四条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依照主合同约定的争议解决方式解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据主合同的约定管辖条款确定法院，即河北省秦皇岛市中级人民法院作为邮政储蓄银行秦皇岛市分行住所地法院依法对本案具有管辖权，本案亦不属于案情重大、复杂案件。原审裁定，应予维持。
综上，上诉人河北融投担保集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔 莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执353号
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NLQ。
法定代理人唐自军，该公司董事长。
委托代理人石明，男，1988年7月4日出生，湖南靖州农村商业银行股份有限公司员工，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李传秋、禹荣燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月26日，以双方当事人自行协商为由，撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 琦
审判员 胡兵玉
审判员 蒋茂武
二〇一八年七月二十六日
书记员 于丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2101号
原告：吴武训，男，1982年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：韩兵，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区东二环路东侧绿地蓝海大厦A座13层。
负责人：郭松杰，该公司经理。
原告吴武训与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告吴武训于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴武训撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告吴武训负担。
审判员 宏 浩
二〇一八年八月一日
书记员 巴图白乙拉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1915号
原告：何雨欣，住榆树市。
被告：张坤，住吉林省榆树市。
原告何雨欣诉被告张坤民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告何雨欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元由原告承担。
审判员 李兆君
二〇一八年八月二十三日
书记员 史哲峰
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申86号
蒙建再：
你因犯故意伤害罪一案，对百色市中级人民法院（2010）百刑终字第55号刑事附带民事裁定和平果县人民法院（2009）平刑初字第123号刑事附带民事判决不服，以原审裁判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。经审查，你故意伤害他人身体，致人重伤，你的行为已经构成故意伤害罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月十八日
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执364号
申请执行人：高某某,男,1964年12月29日出生,汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被执行人：赵某1,男性,1987年7月13日出生,住山东省淄博市高新区。
被执行人：赵某2,女性,1954年8月9日出生,住项城市。
本院在执行高某某与赵某2、赵某1买卖合同纠纷一案中，我院依职权采取网络查控及线下查询，发现赵某2、赵某1名下无任何可供执行的财产且不知去向。申请执行人高某某也无法提供被执行人赵某2、赵某1有任何财产线索。经合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可以再次执行。
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 马 猛
二〇一八年七月十九日
书记员 马 光
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初522号
原告武×（精神病人），女，1950年12月29日出生。
法定代理人池×（原告之子），男，1972年10月17日出生。
委托代理人张×（原告妹夫），男，1953年5月25日出生。
被告时×（曾用名时×），男，1942年6月11日出生。
原告武×诉被告时×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×及其法定代理人池×、委托代理人张×，被告时×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武×诉称，我与被告经人介绍相识后于1990年4月11日登记结婚，双方均属再婚，我二人婚后未生育子女。在与被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气。近几年我与被告共同的土地租赁费全部由被告领取，且我生病了被告也不管不顾，为了生计我只好外出打工。自2014年4月起，我与被告一直分居至今，现双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告时×辩称，自与原告结婚后我们二人夫妻感情还行，出去遛弯都还挽着胳膊。原告有病，我都去给她拿药看病。2011年我儿子说他孩子没有人带，叫我们去给他看孩子，因原告在家里与子女关系处不好，我们就没有协商好一起去，最后我去了我儿子家，原告去了她妹妹家。从这之后原告就在外找活给别人当保姆。原告所述的土地租赁费全部由我领取不符合实际情况。另外去年办理老年证时，我与原告也还在孔化营村住了一晚上，现在我们因双方子女的干涉，影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1990年4月11日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。2011年11月，原、被告双方因照看子女的孩子问题发生矛盾后，原告即常年在外打工给别人当保姆，双方之间沟通更加贫乏。2016年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻关系证明等在案佐证。
本院认为，原、被告均属再婚，二人结婚时均已40岁左右，二人对双方是否建立婚姻关系应当经过慎重考虑，且目前二人婚姻关系至今已存续20多年，说明二人有一定的感情基础。现原、被告因家庭琐事及缺乏沟通发生矛盾，使夫妻感情有一定的损伤，但根据原、被告双方的陈述，不能认定双方的夫妻感情已经破裂。故原、被告双方均应正视家庭关系，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体贴，尽力营造良好的家庭氛围和生活环境。因此，为维护当事人的切身利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告武×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于海旭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执324号之三
申请执行人:湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人:唐自军，董事长。
被执行人：覃太艳，女，1966年11月6日生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：阮守国，男，1969年12月23日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：黄连英，女，1968年11月25日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人覃太艳、阮守国、黄连英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执324
号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡兵玉
审判员 罗 琦
审判员 蒋茂武
二〇一八年七月二十五日
书记员 于丹丹
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤16执复1号
申请复议人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司。
法定代表人李运深，该公司董事长。
委托代理人张新亮，该公司员工。
申请执行人谭伟群，男，汉族。
被执行人广州浩铿建筑工程有限公司。
法定代表人易勇，该公司总经理。
申请复议人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东省紫金县人民法院（以下简称紫金法院）在执行申请执行人谭伟群与被执行人广州浩铿建筑工程有限公司（以下简称浩铿建筑公司）、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司（以下简称金鹅温泉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金鹅温泉公司对紫金法院冻结其名下银行账户提出执行异议，紫金法院作出（2016）粤1621执异19号执行裁定书，驳回其异议申请。金鹅温泉公司不服，向本院申请复议，请求撤销紫金法院的（2016）粤1621执异19号执行裁定书。
紫金法院经审查查明：河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终字505号民事判决已经发生法律效力，该判决确认，被执行人浩铿建筑公司于判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人谭伟群工程款4288862.74元及利息；金鹅温泉公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人浩铿建筑公司、金鹅温泉公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人谭伟群申请强制执行。在执行中，本院依法冻结了被执行人金鹅温泉公司的银行存款。
紫金县人民法院认为：发生法律效力的法律文书必须履行，本院在被执行人未能主动履行生效判决文书确定义务的情况下，依法对其名下的非法律禁止或限制执行范围的资金银行存款进行冻结，并无不当。异议人金鹅温泉公司提出冻结其银行存款会影响其正常经营，要求解除冻结的请求，于法无据，予以驳回。异议人认为执行依据认定的事实错误的问题，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五第和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人的异议请求。
申请复议人金鹅温泉公司申请复议理由：其没有与申请执行人谭伟群订立建筑施工合同，没有法律上的关系，申请执行人申请对其强制执行错误；其与浩铿建筑公司的纠纷正在审理中，应中止本案执行；其是国有控股企业，紫金法院冻结其账户会使其经营深受影响。请求撤销广东省紫金县人民法院（2016）粤1621执异19号执行裁定书，解除其被冻结账户。
申请复议人向本院提供的相关材料有：１、广东省紫金县人民法院（2016）粤1621执异19号执行裁定书（复印件）；2、公司营业执照（复印件）；3、授权委托书；4、受托人的身份证复印件；5、法定代表人身份证明书；法定代表人的身份证复印件。
本院经审查，对紫金法院查明的事实予以确认。
另查明，广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终字505号民事判决没被法定程序撤销。
本院认为，对于执行复议案件的审查就是对执行案件执行行为、执行程序是否合法进行审查。经审查，紫金法院在被执行人浩铿建筑公司、金鹅温泉公司未按生效判决履行义务的情况下冻结被执行人名下的银行存款，符合法律规定。申请复议人称其没有与申请执行人谭伟群订立建筑施工合同，没有法律上的关系，但生效的法律文书已确认其是支付款项的义务人，故复议申请人的这一理由不成立；至于其主张执行依据错误的问题，不属于执行复议审查范围，其可循合法途径解决；至于冻结会影响其正常经营而要求予以解除冻结的问题，于法无据。故申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当执照下列情形分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。”的规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人的申请；
二、维持紫金法院（2016）粤1621执异19号执行裁定。
审判长 黄 秀 莲
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一七年一月十八日
书记员 林 雪 亮
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执3499号
申请执行人张新荣、被执行人象山博泰制衣有限公司：
申请执行人张新荣诉被执行人象山博泰制衣有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁文书国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张新荣向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博泰制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3499号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00964号
原告王冠库，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告王冠库与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员于棣担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭。在审理过程中，原告王冠库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王冠库负担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 楠