信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民再4号
再审申请人（原审被告）：王厚学，男，汉族，1965年11月13日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：宋承致，河南精致律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄光军，男，汉族，1971年7月28日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：吴继辉，河南申威律师事务所律师。
再审申请人王厚学因与被申请人黄光军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）平民初字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月27日作出豫15**民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王厚学及其诉讼代理人、被申请人黄光军及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚学申请再审称，原审未曾传唤再审申请人，全部证据未经质证，程序上违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项之规定；现有新的证据足以推翻原判，根据相关法律规定请求法院：1、重新审理本案；2、撤销平桥区人民法院（2014）平民初字第1503号民事判决。其再审事实和理由如下：
1、再审申请人有联系方式、有具体的住址，住所地亦有基层组织、但原审时法院未向再审申请人依法送达开庭传票即缺席判决，此举剥夺了再审申请人的答辩权；再审申请人垫付的医疗费，远不止判决认定数，现有一张金额为1602元的医疗费发票，该证据作为本案的新证据，足以推翻原判决。综合上述理由，平桥区人民法院理应再审。
2、再审申请人与被申请人之间的交通事故，交警划分的是双方各负同等责任，被申请人的总损失只有8万元，但原审却以再审申请人的客车无交强险为由，判决再审申请人赔偿被申请人90%的损失，即70471.48元，这明显不公。
3、被申请人的伤残在原审时被鉴定为十级，但该伤残鉴定未经质证，不能作为被申请人损失计算的依据。
被申请人黄光军辩称，1、平桥区人民法院原审程序合法。本案立案后，承办法官通过再审申请人原留在交警队的电话无法联系到再审申请人后即亲自前往再审申请人家中送达开庭传票，但再审申请人家中大门紧闭，经询问旁边邻居才知再审申请人常年外出，具体联系方式和地址不详。承办法官后寻访到再审申请人女儿家，但其女儿拒绝向法官透露再审申请人的联系方式，在直接送达受挫的情况下，原审法官依法通过公告送达的方式向再审申请人送达了相应的庭前法律文书，因此原审程序合法。
2、原审查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。
再审申请人与被申请人之间发生交通事故后，再审申请人为被申请人共垫付医疗费25000元，被申请人实际花费医疗费33064.23元，再审申请人再审所称的多垫付的1602元医疗费已包括在其预先垫付的医疗费中，原审法院在判决时也做了相应的扣减，被申请人在医疗费方面未向再审申请人多要一分钱。
被申请人在出院三个月后即委托信阳浩然法医临床司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，鉴定机构依据被申请人的实际伤残情况结合相应的伤残评定标准将被申请人的伤残评定为十级，该鉴定结论公正客观，再审申请人再审中称该鉴定结论不能作为损害计算依据的说法无任何依据。
事故发生后，被申请人经了解得知再审申请人驾驶的机动车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，再审申请人作为车主和实际驾驶人，在其未依法投保交强险的情况下要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失按照事故责任划分比例承担赔偿责任的请求符合法律规定，原审判决公正合法，请依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人黄光军向本院起诉称：2013年9月9日8时30分许，在信阳市平桥区明港镇高粱店乡余湾村黄湾组村村通公路上，原审被告王厚学驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，在前述路段由北向南行驶时与驾驶二轮摩托车由南往北行驶的原审原告发生碰撞，造成原审原告受伤的交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定：双方负事故的同等责任。后经了解，原审被告王厚学驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车并未投保交强险。出事后，原审原告被送入解放军第一五四医院进行抢救，后被诊断为左侧胫排骨粉碎性骨折等多处伤害，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。现诉至法院请求：1、判决由原审被告赔偿原审原告损失49746.07元；2、因诉讼所产生的所有费用由原审被告承担。
本院原审认定事实：2013年9月9日8时30分左右，原审被告王厚学持证驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，由北向南行驶至信阳市平桥区高粱店乡余湾村黄湾组村村通公路时，与由南往北行驶的原审原告黄光军无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成原审原告黄光军受伤、两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门调查，认定双方负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车未投保交强险及其他保险。原审原告黄光军受伤后，被送往中国人民解放军第一五四医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左侧腓总神经损伤。住院时间从2013年9月9日到2013年10月8日，共计30天，支付医疗费共计32664.23元，出院医嘱：1、继续左下肢支具外固定，观察患肢血运，观察左足皮肤及踝关节功能恢复情况，根据恢复情况，决定下一步治疗方案，如需三个月后行腓总神经探查修复术；2、定期拍片复查，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况，决定患肢负重及下床活动时间，待骨折愈合后适时取出内固定，取出内固定所需费用约需6000元左右；3、全休三月，不适随诊。原审原告黄光军出院后分别于2013年12月24日在中国人民解放军第一五四医院、2014年1月14日在信阳市第四人民医院做放射检查，支付放射费共计400元。2014年1月14日原审原告单方委托信阳浩然法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级司法鉴定，2014年1月20日该所出具意见书：原审原告黄光军因意外损伤致左侧腓排骨粉碎性骨折伤残等级评定为十级伤残，原审原告为此花费鉴定费700元。原审原告提供100张交通费发票，共计1000元。原审被告王厚学为原审原告黄光军垫付25000元。
原审原告黄光军的父亲黄汉举，1946年12月29日出生；母亲张大珍为1949年9月12日出生；长子黄明利为2002年3月2日出生。至本次交通事故发生时，黄汉举为66岁、张大珍为63岁、黄明利为11岁，原审原告父母另有一女，已成年。原审原告及其家人均为农业户口。
根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原审原告请求的各项人身损害赔偿请求审核、认定如下：(一)原审原告举证的医疗证明等证据足以证明其请求的后续治疗费为确定必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为33064.23元、后续治疗费为6000元，两项共计39064.23元；(二）根据原审原告的住院病历、中国人民解放军一五四医院出具的证明，误工时间为133天（计算至定残日前一天），参照受诉法院所在地上一年度农林牧副渔行业工资标准，误工费核定为67元/天（计算标准）×133天（误工天数）=8911元；（三）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费核定为79.5元/天（计算标准）×30天（护理期限）=2385元；（四）交通费根据原审原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原审原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为600元；（五）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为50元/天（计算标准）×30天（住院天数）=1500元；（六）根据原审原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元/天（计算标准）×30天（住院天数）=600元；（七）根据原审原告的伤残等级，结合本案证据，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金核定为8475.34元/年×20年（计算年限）×10%（赔偿系数）=16950.68元；（八）根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，被扶养人生活费核定为：黄汉举5627.73元/年×14年×10%÷2（负有扶养义务的人数）=3939.41元、张大珍5627.73元/年×17年×10%÷2（负有扶养义务的人数）=4783.57元、黄明利5627.73元/年×7年×10%÷2（负有扶养义务的人数）=1969.70元，三名被扶养人生活费共计10692.68元；（九）根据侵权行为发生的地点、场合、侵权的手段、损害后果、过错程度等综合衡量，酌定原审原告的精神损害抚慰金为5000元；（十）鉴定费核定为700元。
本院原审认为：公民的身体权、健康权，依法受法律保护。原审被告王厚学违反道路交通安全法规驾驶车辆造成原审原告受伤、车辆受损的道路交通事故，具有较大过错，依法对原审原告黄光军在本案交通事故中所受的人身权益财产损失负相应的赔偿责任。原审原告对引起本案交通事故的发生也存在较大过错，依法应适当减轻原审被告的赔偿责任，根据原审原告、原审被告双方责任大小、过错程度，认定原审被告对原审原告的人身权益受损后果承担50%的责任。原审被告作为肇事车辆的投保义务人，未依法为该车投保交强险，原审原告请求原审被告在交强险责任限额范围内对其人身权益损失予以赔偿，本院予以支持，对于交强险不足以赔偿的部分，由原审被告按50%的赔偿比例承担赔偿责任。原审被告在交强险责任限额内赔偿原审原告医疗费10000元，误工费8911元、护理费2385元、交通费600元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费10692.68元、精神损害抚慰金5000元等，合计54539.36元，交强险不足以赔偿的部分，原审被告按赔偿比例应承担的赔偿金额为：（医疗费29064.23元+住院伙食补助费1500元+营养费600元+鉴定费700元）×50%=15932.12元；上述两项合计为70471.48元，减去先行给付的赔偿款25000元后，原审被告实际应承担的赔偿金额为45471.48元。
本院原审判决：1、原审被告王厚学在交强险责任限额内赔偿原审原告黄光军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项人身权益财产损失合计45471.48元；于本判决生效之日起十日内付清；2驳回原审原告黄光军其他诉讼请求；3、本案受理费1020元，由原审被告王厚学负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1、关于再审申请人王厚学新提交的医疗费票据的问题。原审时因再审申请人未到庭参加诉讼，被申请人向法庭提供了四张医疗费发票原件。以证明其共花费医疗费33064.23元。再审申请人在再审庭审时向法庭新提供的医疗费发票原件被申请人经质证对该证据本身的真实性无异议，该医疗费也确系再审申请人在发生交通事故后为医治被申请人的伤情所垫付，该证据表明被申请人实际支出的医疗费应为34666.23元，鉴于被申请人作为原审原告未要求再审申请人赔偿新增的医疗费用，因此该部分费用是被申请人作为原审原告放弃其权利。
2、关于伤残鉴定的问题。再审申请人认为被申请人的伤残不应评定为十级，但再审申请人并未向法庭提供相应地证据同时明确表示不申请重新鉴定，因此对被申请人的伤残鉴定结论应予以认可。对被申请人在原审时向法庭提交的其他证据，再审申请人均无异议。
本院再审认为，再审申请人王厚学与被申请人黄光军之间的交通事故造成黄光军受伤，经公安部门认定，双方负事故的同等责任。再审申请人王厚学的车辆未依法投保交强险，原审按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定判决王厚学在交强险责任限额内赔偿被申请人黄光军的相关损失，交强险不足以赔偿的部分按照50%的责任比例进行赔偿的做法符合司法解释的相关规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1503号民事判决。
本案受理费1020元，由再审申请人王厚学负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 郭向红
审判员 王 飞
审判员 黄艳兰
二〇一六年九月二日
书记员 陈 如