安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕郎民二初字第00083号
原告：郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司。
法定代表人：叶斌，该公司总经理。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陶学军，男，1972年11月8日出生，汉族，安徽省广德县人，农民，住安徽省广德县。
被告：徐和武，男，1975年6月12日出生，汉族，安徽省郎���县人，农民，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司诉被告陶学军、徐和武租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼。被告陶学军、徐和武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司诉称：2010年期间，陶学军承建了郎溪县胜日服装厂工程建设，2010年11月19日与郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同对相关事宜进行了约定，徐和武为该合同的担保人，担保期限至合同全部履行完毕。共发生租金26500元，已支付12000元，截止2011年4月25日，陶学军尚欠租赁费14500元，郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司多次催要，2011年8月19日，徐和武作为担保人代为偿还租赁费10000元，余欠4500元，陶学军、徐和武至今未支付，故郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司诉请判令：1、被告支付原告租金人民币4500元；2、被告支付原告利息损失暂计人民币100元（自起诉之日起至付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
陶学军、徐和武未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明：郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司的主体资格情况；2、人口信息表，证明：陶学军、徐和武的身份情况；3、钢管、扣件租赁合同，证明：（1）陶学军因承建郎溪县胜日服装厂工程，需要钢管、扣件等建筑设备，于2010年11月19日与郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同对钢管、扣件的租赁数量、租金标准、结算方式等相关事宜作了约定；（2）租赁合同担保人为徐和武，担保期限至租赁合同全部履行完毕；4、欠条，证明：（1）截止2011年4月25日，陶学军尚欠郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司钢管、扣件租赁费14500元；（2）2011年8月19日，徐和武作为担保人代为偿还租赁费10000元，余欠4500元，陶学军、徐和武至今未支付。
陶学军、徐和武未到庭，亦未向法院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司提交的证据审核认定如下：郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司提交的1–4号证据形式要件合法，内容真���并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实:2010年期间，陶学军因承建郎溪县胜日服装厂工程建设，需要钢管、扣件等建筑设备，2010年11月19日，陶学军、徐和武与郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同对钢管、扣件的租赁数量、租金标准、结算方式等相关事宜作了约定，其中：在租金标准中约定：“钢管0.015元／天米、扣件0.01元／天只（不含税）”；在结算方式中约定：“甲方（陶学军）一次性交押金10000元，在拆架后一周内双方将租金及押金结清”，徐和武为该合同的担保人，“担保方对乙方（郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司）负责担保，担保期限至租赁合同全部履行���为止”。合同签订后，郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司依约向陶学军提供了钢管、扣件建筑设备，2011年4月25日，双方经结算，共发生租金26500元，已支付12000元，陶学军尚欠租赁费14500元，为此，陶学军向郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司法定代表人叶斌出具了一份欠条。之后，郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司多次催要，2011年8月19日，徐和武作为担保人代为偿还租赁费10000元，余欠4500元，陶学军、徐和武至今未支付，故，郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司提起诉讼。
本院认为：郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司、陶学军、徐和武签订的《钢管、扣件租赁合同》，其内容并不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司依约向陶学军提供了钢管、扣件建筑设备，陶学军承���钢管、扣件设备后，未能按租赁合同约定支付租赁费，徐和武虽根据合同约定对乙方（郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司）负责担保，结合徐和武已为陶学军代为偿还租赁费10000元这一实情，应视为徐和武是为陶学军的承租行为对郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司负责担保，但徐和武却未能在陶学军不按照约定支付余欠租赁费的情况下全面承担清偿责任。陶学军、徐和武的行为均属违约，依法应承担相应的民事责任；尽管2011年4月25的欠条载明是欠叶斌的钢管租金，但由于叶斌是郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司法定代表人，其行为是履行职务行为。因此，郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司诉请陶学军给付拖欠的租赁费4500元及利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持；郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司诉请陶学军、徐和武承担连带清���责任。因对拖欠的租赁费4500元及利息损失，陶学军作为承租人依法应承担给付责任，徐和武作为担保人，虽未约定保证方式，依法徐和武应按照连带责任保证承担保证责任，徐和武应承担连带清偿责任；徐和武承担保证责任后，依法享有向陶学军追偿权。故，郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司诉请徐和武承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持；郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司诉请陶学军承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司钢管、扣件租赁费4500元及相应利息（利息从2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告徐和武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费110元，减半收取55元，由被告陶学军、徐和武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一三年六月二十六日
书记员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
《中华人民共和国担保法》
1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十一条第一款保证��保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。