wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初786号
原告吴金花，女，回族，1961年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李占栋，男，回族，1954年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告买金学，男，回族，1962年12月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告吴金花与被告买金学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴金花的委托代理人李占栋到庭参加了诉讼，被告买金学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金花诉称，2010年5月16日，被告向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率2%，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款3万元，支付逾期利息（按借款年利率6%计算，自2016年3月1日至本判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2010年5月16日，被告向原告借款3万元的事实。
被告买金学未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2010年5月16日，被告向原告借款3万元的事实，予以采信。
经审理查明，2010年5月16日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到吴金花现金叁万元整（30000元）借款人买金学2010年5月16日。”后经原告催要，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款3万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算，支付2016年3月1日至本判决确定的给付之日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告买金学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告买金学于本判决生效后五日内向原告吴金花偿还借款3万元，支付逾期利息（按年利率6%计算，支付2016年3月1日至本判决确定的给付之日）。
被告买金学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告买金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11765号
原告：江营荣，男，1964年11月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐青海，男，1977年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林慧，女，1979年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告江营荣与被告徐青海、林慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐青海、林慧共同偿还原告借款1100000元，并偿付利息（其中本金400000元利息自2013年7月29日起按月息2%计算至实际还款之日止，本金700000元的利息自2014年1月31日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告徐青海、林慧共同偿还原告借款1100000元，并偿付利息（其中本金400000元利息自2014年4月6日起按月息2%计算至实际还款之日止，本金700000元利息自2014年1月31日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐青海、林慧系夫妻关系。2013年7月，被告因经营所需向原告江营荣借款400000元，原告于2013年7月23日、7月29日分批将攻击400000元的款项交付给被告后，由被告于当日出具借条，并约定借款利率为月利率2%；2014年1月30日，被告因经营所需向原告借款700000元，原告于同日交付借款后，被告于次日出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%。借款后被告仅于2016年支付了65516元的利息，剩余借款本、息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青海、林慧在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江营荣借款1100000元，并支付利息（其中本金400000元的利息自2014年4月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，本金700000元的利息自2014年1月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20526元，减半收取10263元，由被告徐青海、林慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林仁萧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申74号
再审申请人（一审原告）：杨文珍。
被申请人（一审被告）：党国术。
再审申请人杨文珍因与被申请人党国术共有物分割纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文珍申请再审称：原审判决事实不清，判决给付申请人2万元死亡赔偿金不公平。本案中，因申请人之女车祸去世，被申请人作为其丈夫共获得30万元的赔偿款，除去丧葬费和被扶养人生活费，剩余198517元，申请人应与被申请人及其两个子女共同分割，扣除已经给付的14000元，被申请人还应再支付申请人49376元。申请人现年76岁，原审判决未实际考虑申请人年老体弱，生活困难的情况，判决不合情理。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本案中，被申请人党国术与死者杨明琴共同生活数十年，尚有两名未成年子女需要抚养，且杨明琴生前患有××，被申请人的家庭生活负担较重，而申请人杨文珍作为死者杨明琴的母亲，虽年事已高但还有两名成年子女对其负有赡养义务，故原审法院综合以上情况酌定被申请人给付申请人死亡赔偿金2万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文珍的再审申请。
审 判 长 李 峥
审 判 员 薛月琴
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李希源
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执9号之二
申请执行人:孙洪标
被执行人:王建华
依据已经发生法律效力的判决书，孙洪标于2017年01月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币80970元（利息暂计算至2017年01月03日）及债务利息、执行费，并于2017年01月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王建华款项人民币80970元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王建华名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 钟宁丹
二〇一七年一月十日
书记员 安洪锋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执492号
申请人：张伟，男，1984年3月出生，汉族。
被执行人：王凯凯，男，1990年2月出生，汉族。
申请人张伟申请执行王凯凯民间借贷纠纷一案，申请人全椒县森林公安局申请执行张云发行政非诉一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2503号
申请执行人：杜扣龙，男，1976年10月20日生，住靖江市。
被执行人：赵林满，男，1973年1月24日生，住靖江市。
申请执行人杜扣龙与被执行人赵林满为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2016)苏1282民初7689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵林满于判决生效后十日内归还申请执行人杜扣龙借款117600元并承担自2016年4月21日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2700元，公告费600元，由赵林满负担。因被执行人赵林满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜扣龙向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵林满名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行车辆、证券资产；依法扣划被执行人赵林满银行存款14786元，扣除执行费2014元，发还申请执行人12772元。
3.本院于2017年9月19日、2017年10月13日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人赵林满名下的房产登记信息。查明，被执行人赵林满名下有位于靖江市真××路××家园××楼××室房屋，2017年10月13日，本院对上述房屋办理了查封登记。因该房屋已设定抵押，且系与案外人共有，本院暂不宜处置。
4.本院于2017年12月20日至被执行人户籍地及住所地寻找被执行人赵林满及调查其财产线索，未发现被执行人及其财产线索。
7.执行过程中，本院于2017年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵林满高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.执行过程中，本院于2017年11月20日将被执行人赵林满纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过谈话方式将被执行人赵林满名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初7689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年一月三十日
书记员 陈施榕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2635号
上诉人（原审被告）刘志杰。
被上诉人（原审原告）商纪晓。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
原审被告杨秀翠。
上诉人刘志杰因与被上诉人商纪晓、原审被告杨秀翠承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第994号民事判决，于2016年1月12日向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员徐慧主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，被上诉人商纪晓的委托代理人高春华到庭参加了诉讼，上诉人刘志杰、原审被告杨秀翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志杰撤回上诉处理。
二审案件受理费991元，由上诉人刘志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 恬
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第557号
原告：韩树林。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：王胜华。
原告韩树林诉被告王胜华买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树林及其委托代理人王群、被告王胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树林诉称，2014年4月20日，原告与被告签订《买卖车协议书》，约定将被告所有的辽B0R9**宝马牌小轿车卖给原告，车价款为人民币50000元，先付45000元，待车辆过户后再给付5000元。被告保证在半年之内过户，如果违约全款退车，并且由违约方赔对方车款20%的经济损失。协议签订后，原告按照约定交付车款。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告以种种理由予以推诿，现已超过协议约定的履行期限，仍未办理过户手续。原告为该车花费5150元修车费、1430元交强险保险金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《买卖车协议书》；2、被告给付原告购车款45000元、违约金10000元、修车费5150元、保险金1430元，共计61580元；3、由被告承担诉讼费用。
被告王胜华辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告签订买卖合同属实，原车主有违章，导致车辆无法过户与我无关，我不存在违约。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告签订《买卖车协议书》，约定将辽B0R9**宝马牌小轿车卖给原告，价款50000元，给付方式为先付45000元，待车辆过户时再付5000元；被告保证该车半年之内能够过户，如有违约全款退车；车辆出卖前的一切违章、罚款、经济纠纷由被告负责；如有违约，由违约方赔对方车款20%的经济损失。协议签订后，原告按照约定支付被告车款45000元。2014年4月22日，原告为案涉车辆投保交强险，花费1430元。案涉车辆登记在案外人杜立辉名下，至今未过户。
上述事实，有《买卖车协议书》一份、机动车行驶证一份、发票一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的协议符合合同生效的法定要件，对双方当事人具有法律约束力。被告至今未能为案涉车辆办理过户的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照协议的约定，要求解除与被告签订的《买卖车协议书》，并由被告返还购车款45000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，违约方应赔偿对方车款20%的违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。故原告要求被告赔偿其违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，故原告为案涉车辆投保交强险乃必要之花费。且原告有发票为证，故原告要求被告支付保险费1430元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于修车费5150元，仅有收据为证，该收据并非正规发票，不足以认定其真实性及与本案关联性，且被告不予认可，本院不予支持。因协议约定卖车前的一切违章、罚款、经济纠纷由被告负责，故被告称其并未违约的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告应返还原告车款45000元，并支付原告违约金10000元、交强险1430元，合计56430元。原告应于被告支付上述款项时，将车退还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告韩树林与被告王胜华于2014年4月20日签订的《买卖车协议书》；
二、被告王胜华于本判决生效后十日内返还原告韩树林购车款45000元，并向原告韩树林支付违约金10000元、交强险1430元，上述各项合计56430元；原告韩树林于被告支付上述款项的同时将辽B0R9**号宝马牌小轿车退还给被告王胜华。
三、驳回原告韩树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，其他诉讼费50元，合计1390元，由原告韩树林负担90元，由被告王胜华负担1300元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 徐桂兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谷 郁
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4078号
原告孔祥学，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告梅保全，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人聂小粉（被告之妻），女，1971年4月21日出生，汉族，，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理。
原告孔祥学诉被告梅保全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孔祥学、被告梅保全及其委托代理人聂小粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥学诉称：被告梅保全家修路从原告家门前经过，被告找原告协商要挖去原告一间猪圈，并重新修建一间同样大小的猪圈。2016年2月6日开工修路时却挖掉原告猪圈两间20平米，猪圈是砖混结构平房价值12000元。被告修完路后损坏原告猪圈前一个装2立方水水窖价值3000元及原告院坝水泥地坪20平米价值2100元。被告至今未作任何赔偿。原告依法诉至人民法院请求判决：（1）请求判令被告重新修建被其修路破坏原告20平米猪圈、2立方米的水窖及院坝水泥地坪约20平米或者照价赔偿；（2）诉讼费由被告承担。
原告孔祥学在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份1页，用以证明原告身份。
被告梅保全在庭审中辩称：被告家因修建房屋修路从原告家门前经过及需要挖去原告一间猪圈属实。但修路及拆除猪圈双方经过协商达成书面协议后被告才实施。协议中并无赔偿约定，被告并无侵权行为。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梅保全在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明被告身份；
（2）协议书复印件1份1页，用证明原、被告双方就修路、拆猪圈及赡养双方母亲达成一致意见；
（3）证人梅明元庭审证言，用以证明原、被告双方书写协议事实。
原告提供的身份证复印件及被告提供（1）、（2）、（3）号证据。经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告系同母异父兄弟。被告梅保全家因修建房屋需要修路从原告家门前经过，被告找原告协商要拆除原告一间猪圈。2016年2月5日原、被告双方签订书面协议书。《协议书》约定“1、孔祥学的畜圈撤除1间，让梅保全家盖房修路（长期）；2、孔梅母龙氏属于孔祥学生养死葬，孔梅母现居住的房子及部分土地属于孔祥学所有，梅保全不负责任”。2016年2月6日被告开工修路时将双方约定原告所有猪圈拆除。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）被告是否损坏原告财产；（2）原被告双方签订的《协议书》是否合法。
本院认为：本案原、被告既属于同母异父之兄弟，又互为邻居。双方为便于通行而签订的《协议书》，既属于双方的真实意思表示，又无违反法律规定的情形，故原、被告双方签订的《协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告在双方签订《协议书》后，被告各项行为实施完毕后反悔，并要求被告赔偿其损失的请求，违背了相关法律规定，故，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥学的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孔祥学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹 娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1853号
申请执行人沈介斌，男，1958年2月10日生，汉族，住启东市。
被执行人严卫忠，男，1960年7月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈介斌与被执行人严卫忠买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）苏0681民初6617号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人严卫忠于本判决生效之日起十日内支付申请执行人沈介斌货款72000元及利息（以72000元为基数，自2017年8月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担案件受理费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,查明被执行人严卫忠去向不明。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严卫忠列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初6617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 朱玉光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1110号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李仟强，男，1995年9月18日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宁明县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人王凯，曾用名王旭二，男，1993年11月23日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西马山县。2010年10月10日因犯抢劫罪被江南区人民法院判处有期徒刑七年八个月，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1114号起诉书指控被告人李仟强、王凯犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡出庭支持公诉,被告人李仟强、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日2时许，玉叶向被告人李仟强、王凯求购300元人民币的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日3时许，二被告驾驶一部号牌为桂Ａ×××××的中华牌小汽车来到南宁市职高门口路边，玉叶上车坐在后排座椅，坐在副驾驶位置的王凯准备将两小包净重分别为1.68克、1.7克的毒品氯胺酮交给玉叶时被民警抓获，王凯趁机将该两小包氯胺酮扔出车窗，民警当场在副驾驶车门外的地上缴获该两小包氯胺酮，并在二被告人驾驶的汽车上缴获另外三小包净重分别为0.8克、3.44克、5.8克的氯胺酮。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、证人玉叶的证言、被告人李仟强、王凯的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2016]1384号毒品理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李仟强、王凯其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李仟强、王凯在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李仟强、王凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李仟强、王凯违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮13.42克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先商谋，相互配合，积极参与犯罪活动，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王凯有前科劣迹，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李仟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一七年一月四日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初2097号
原告：镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司，住所地镇江市新区丁岗镇烟墩山路300号。
法定代表人：赵峰。
委托诉讼代理人：孟华、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：卢德才，男，1992年6月5日，汉族，住镇江市新区丁岗镇烟墩山路300号镇江。
原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司与被告卢德才租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取49元，由原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾晓青
二〇一八年八月三日
法官助理 张 龙
书 记 员 朱华蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异153号
案外人：臧玉芹，女，1979年4月4日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：张娜，女，1988年10月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张怀河，男，1974年6月5日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人张娜与被执行人张怀河民间借贷纠纷一案中，案外人臧玉芹于2016年12月12日对执行位于新沂市**街道**社区（原**街道**村）居民点侯*组三间三层楼房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人臧玉芹称，新沂市人民法院在执行申请执行人张娜与被执行人张怀河民间借贷纠纷一案中，对涉案房产进行查封、评估，拟拍卖，案外人臧玉芹对此提出如下异议：1.张娜与张怀河民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第03397号民事判决书，已认定张娜与张怀河之间的借款系张怀河个人债务，案外人不承担清偿责任，涉案房屋是案外人与张怀河夫妻共同财产，张娜不能将涉案房屋全部查封；2.涉案房屋系集体土地上的自建住宅，由于政策原因一直未办理土地证和房产证，根据法律规定，集体土地上的房屋是不允许拍卖的；3.涉案房屋是案外人家庭唯一住房，案外人和女儿不同意对该处房屋进行评估、拍卖。为此，案外人请求撤销（2014）新民初字第03397-1号民事裁定，停止对涉案房屋的评估、拍卖。
本院查明，张娜与张怀河、臧玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。在案件审理过程中，张娜于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月17日作出（2014）新民初字第03397-1号民事裁定，查封了涉案房屋。2015年10月28日，本院作出（2015）新民初字第03397号民事判决，认定张娜与张怀河于2011年11月9日签订的关于涉案房屋买卖合同无效，涉案借款不属于夫妻共同债务，判令张怀河于判决生效之日起十日内向张娜支付借款本金800000元及利息，驳回张娜的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人张怀河未履行生效判决确定的义务，张娜向本院申请执行，本院于2016年3月8日予以立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对涉案房屋进行价值评估。
另查明，涉案房屋占用的土地系农村集体土地，宅基地使用权登记在案外人名下，登记时间为2007年5月20日。根据案外人陈述，涉案房屋建造于2010年至2011年期间，至今未办理房产证。案外人臧玉芹与被执行人张怀河系夫妻关系，二人于2004年6月14日登记结婚。
本院认为，涉案房屋系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间取得，根据法律规定，应属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，并及时通知共有人。如共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，中止对该财产的执行。本院对涉案房屋查封至今，案外人一直未提起析产诉讼，故案外人要求撤销（2014）新民初字第03397-1号民事裁定，停止对涉案房屋的评估没有法律依据。本院对于涉案房屋尚未作出拍卖裁定，因此对案外人以涉案房屋系家庭唯一住房以及涉案房屋系集体土地上的房屋为由，要求对涉案房屋停止拍卖的异议请求，本院不予理涉。综上，案外人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人臧玉芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王肖肖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执46号
申请执行人:李继业，香港特别行政区居民，男，1954年11月30日出生，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：梁炳池，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：赖志权，广西谦行律师事务所律师。
被执行人：王增祥，男，1963年6月8日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行李继业与王增祥民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人王增祥的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门调查，未发现被执行人王增祥有可供执行的财产，申请执行人李继业也无法提供被执行人王增祥的其他财产线索。因此，鉴于本案被执行人王增祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李继业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人李继业同意，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 蓝 凯
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0703刑初362号
自诉人陈某某，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。
被告人施某某，男，1970年2月13日出生，汉族，中专文化，农民，住南平市建阳区。
自诉人陈某某以被告人施某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，于2017年1月18日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。自诉人陈某某及被告人施某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，自诉人陈某某以提不出补充证据为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某在判决宣告前，以提不出补充证据为由，申请撤回对被告人施某某的起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 熊寿清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条（第一款）人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省南平市建��区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审82号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人葛义忠，男，汉族，1973年11月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人谢秀红，女，汉族，1974年8月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人葛义忠、谢秀红征收社会抚养费一案，于2016年10月12日作出的潭卫计征决[2016]197号社会抚养费征收决���书。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决[2016]197号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计征决[2016]197号社会抚养费征收决定书，对被执行人葛义忠、谢秀红征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2016年10月12日依法送达给被执行人葛义忠、谢秀红，并于2017年4月17日依法进行催告。被执行人葛义忠、谢秀红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决[2016]197号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的潭卫计征决[2016]197号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年七月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终3105号
上诉人（原审原告）:董满星，男，1944年12月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）:董群，男，1970年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）:董烈，男，1974年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：无锡市和谐房屋拆迁有限公司，住所地无锡市梁溪区小三里桥街4号。
法定代表人：高永红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区雪浪街道办事处，住所地无锡市滨湖区震泽路***号。
法定代表人：廖举鹏，该办事处主任。
上诉人董满星因与被上诉人董群、董烈、无锡市滨湖区雪浪街道办事处、无锡市和谐房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5008号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董满星收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董满星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月二日
书记员 孙美馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1888号
罪犯骆从友，男，1978年3月12日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出（2009）成刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人骆从友犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，合并原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）川刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年2月4日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4288号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年3月4日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆从友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆从友，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆从友减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1837号
原告夏春勤。
被告聂祖清（又名聂又清）。
本院在审理原告夏春勤与被告聂祖清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告夏春勤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春勤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏春勤撤回起诉。
案件受理费50元由原告夏春勤负担。
审判员 沈华林
二〇一六年九月五日
书记员 吝 波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初75号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王立凯，男，1978年3月18日出生，住辽宁省丹东市。因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑十三年；因犯抢劫罪于2012年被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王立凯犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人王立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年七八月间，被告人王立凯在宽甸满族自治县及凤城市共抢劫作案七起，涉案赃款1555余元，涉案赃物价值23469元，具体事实如下：
1、2016年7月23日12时许，在凤城市某某小区，被告人王立凯采取掐脖子的暴力手段将被害人石某控制后，抢走石某价值5050元的黄金项链一条；
2、2016年8月1日14时许，在凤城市某某区某某小区，被告人王立凯采取掐脖子并持刀威胁的手段将被害人王某控制住后，抢走王某15元；
3、2016年8月2日14时许，在凤城市某某区某某小区，被告人王立凯采取掐脖子的暴力手段将被害人佟某控制住后，抢走佟某的书包，其将包内约300元取出后将包内丢弃；
4、2016年8月5日16时许，在凤城市某某区某某小区，被告人王立凯采取掐脖子的暴力手段将被害人李某控制住后，抢走李某价值4135元的黄金项链一条；
5、2016年8月6日11时许，在宽甸满族自治县某某镇某某小区，被告人王立凯采取掐脖子的暴力手段将被害人李某某控制住后，抢走李某某价值7564元的黄金项链一条；
6、2016年8月12日12时许，在宽甸满族自治县某某镇一旱厕内，被告人王立凯采取掐脖子并持刀威胁的手段将被害人李某1控制住后，抢走李某1约1100元；
7、2016年8月17日11时许，在凤城市某某区某某小区，被告人王立凯采取掐脖子的暴力手段将被害人艾某控制住后，抢走艾某约140元，同时抢走价值2800元的黄金项链一条、价值3920元的黄金手链一条。
被告人王立凯将所抢的部分财物通过郭某（另案处理）出售，但在公安机关的侦查过程中，王立凯明知收购赃物系犯罪行为，仍故意捏造将部分赃物出售给邱某和（已决定不起诉）的事实，从而使邱某和被公安机关错误立案并移送至本院审查起诉。
被告人王立凯销赃所获赃款及其抢劫的现金大部分被其挥霍。案发后，公安机关依法扣押王立凯用赃款为他人购买的黄金手链一条及其随身携带的赃款3190元，并分别依法发还给被害人李某某及艾某。
被告人王立凯到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王立凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四项）、第二百四十三条第一款之规定，应以抢劫罪、诬告陷害罪处罚。王立凯是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；王立凯犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；王立凯是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
案发后，发还给被害人艾某现金3190元，发还给被害人李某某的黄金手链一条价值6910元。
上述事实，被告人王立凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、王某、佟某、李某、李某某、李某1、艾某的陈述；证人孙某某、柳某某的证言；案件来源、抓捕经过、指认现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、六福金店信誉凭证、基本信息、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2012）振兴刑初字第00186号刑事判决书；丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（DNA）字[2016]231号鉴定文书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定[2016]064号涉案财物价格认定结论书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立凯多次以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。另其故意捏造事实陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为又构成诬告陷害罪，亦应惩处，公诉机关指控被告人王立凯的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王立凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王立凯犯数罪，应依法数罪并罚；被告人王立凯此次犯罪系在其因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王立凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2032年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王立凯于判决生效后十日内退赔给被害人石某人民币五千零五十元、退赔给被害人王某人民币十五元、退赔给被害人佟某人民币三百元、退赔给被害人李某人民币四千一百三十五元、退赔给被害人李某某人民币六百五十四元（已扣除返还的黄金手链价值人民币六千九百一十元）、退赔给被害人李某1人民币一千一百元、退赔给被害人艾某人民币三千六百七十元（已扣除返还的现金人民币三千一百九十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付小丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王春梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2582号
申请执行人：吴楚,男,1988年10月25日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：谢亚飞,男,1983年10月8日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行吴楚与谢亚飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢亚飞发出执行通知书，责令被执行人谢亚飞向本院报告财产，向吴楚履行本院作出的(2015)新民初字第02069号民事判决书确定义务，依该判决：谢亚飞于本判决生效后十日内偿付吴楚服务费用10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费638元，由谢亚飞负担。但被执行人谢亚飞未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，经查询未发现可供执行的财产；3、核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示被执行人下落不明，无财产可供执行。本案申请执行标的为10000元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何自强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民初194号
原告：昂昂溪区鑫神农农资商店
经营者：崔宝荣
被告：王强
本院在审理原告昂昂溪区鑫神农农资商店与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昂昂溪区鑫神农农资商店撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由昂昂溪区鑫神农农资商店负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨英大
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢104号
申请执行人：唐志勇，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。
申请执行人：蒋桂娣（系唐志勇之妻），女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。
被执行人：李伟，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。
被执行人：卜远军，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住双牌县。
本院在申请执行人唐志勇、蒋桂娣与被执行人李伟、卜远军机动车交通事故责任纠纷一案中,经查被执行人李伟、卜远军名下无可供执行财产，且申请执行人唐志勇、蒋桂娣暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3404号
原告：任厚福，汉族，住普兰店市。
被告：刘春波，汉族，住黑龙江省。
原告任厚福与被告刘春波健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一八年八月十六日
书记员 李芝莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1657号
申请执行人:杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司总经理。
被执行人:钱振明，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人钱振明追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）苏0681民初6043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月2日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为164988.48元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、商品房登记信息。执行中,查封了被执行人名下的一辆汽车,但去向不明。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的164988.48元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初6043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴友志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2023号
原告：刘某1，男，1995年4月23日出生，无业,汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人:黄结兰,广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨仕通,广西君桂律师事务所律师。
被告：刘某2(曾用名刘X)，男，1995年11月17日出生，壮族，南宁职业技术学院学生,身份证住址：南宁市，现住南宁市，
委托诉讼代理人:杨伟俊,广西科昌律师事务所律师。
第三人：刘某3，男，1958年3月30日出生，汉族，南宁市北湖工商所协管员,住南宁市，
第三人：刘某4，男，1966年2月14日出生，汉族，住南宁市，
第三人：刘某5，女，1961年4月10日出生，汉族，区百货公司退休职工,住南宁市，
原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3、刘某4、刘某5遗赠纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告刘某1于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告刘某1负担。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 张敏毅
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈壹仟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初444号
原告王彦洁，女，汉族，1981年8月22日生，住河南省通许县。
委托代理人李敏，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人：郑申,职务经理。
委托代理人王莹，系该公司员工，代理权限特别授权。
原告王彦洁诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦洁及其委托代理人李敏、被告中华联合财险郑州支公司的委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦洁诉称，2017年2月3日17时5分，原告驾驶两轮电动车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县塔湾路段大广高速口西侧时，与前方杜昆仑驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及电车损坏的交通事故，经交警部门责任认定杜昆仑负此事故的次要责任，原告负主要责任。杜昆仑驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，为此诉至贵院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费3994.6元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、误工费1040元、营养费260元、财产损失535元、评估费200元。
被告中华联合财险郑州支公司辩称，原告应提供我公司的保单、行车证、驾驶证予以证明属于我公司的保险责任及限额，对原告诉求的合理合法损失愿意予以赔偿，依据合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费部分依据合同约定应扣除自费药及不合理用药部分，建议按照百分之20予以扣除。
经审理查明，2017年2月3日17时5分，原告驾驶两轮电动车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县塔湾路段大广高速口西侧时，与前方杜昆仑驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及电车损坏的交通事故，经交警部门责任认定杜昆仑负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，当天被送往通许县中医院抢救治疗，经诊断为面部钝挫伤，住院12天，花去医疗费3994.60元。
另查明，原告驾驶的电动自行车经开封市天正价格评估咨询有限公司评估损失为535元，原告为此支付评估费200元。杜昆仑驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车实际车主为杜豫博，该车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明、出院证、评估结论书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，杜昆仑驾驶豫Ａ×××××号小型客车肇事，造成原告受伤住院，经交警部门认定，杜昆仑负此事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告中华联合财险郑州支公司作为豫Ａ×××××号小型客车的交强险承保人，应依法先在交强险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，原告超出交强险部分损失应由实际侵权人按照责任划分比例承担赔偿责任。对于原告主张的营养费，未提供相关证据证明需要加强营养，对此本院不予支持。综上，根据原告提交的证据，原告的损失应认定的有：医疗费3994.60元、误工费356.81元（10853元/年÷365天×12）、护理费1002.15元（30482元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、财产损失535元、评估费200元，合计6448.56元。因原告上述损失均未超出交强险各分项限额，故应由被告中华联合财险郑州支公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告王彦洁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失共计6448.56元；
二、驳回原告王彦洁的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。（受理费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00016号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同月28日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月25日凌晨2时许，被告人林某伙同陈佳勇、张燃（均已判刑）经合谋后，携带镰刀、老虎钳和蛇皮袋，窜至武汉市新洲区阳逻街团山村烟铺湾稻场边菜园处，采取爬杆分割电线的方法，窃取武汉市电信局新洲区分局4根100对共100米和1根50对25米的通信电缆。次日，被告人林某等人将所盗电缆销赃给一家废旧回收站，赃款予以均分挥霍。经物价部门鉴定，被盗电缆价值共计人民币2，937元。
2013年10月21日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人林某退出全部赃款人民币2，937元。
上述事实，被告人在开庭��理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某的证言，指认现场照片，价格鉴证意见书，同案人陈佳勇、张燃的供述，书证到案经过、常住人口登记表、被盗电缆统计表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人窃取公司财物，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某作案时系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人，依法予以从轻处罚。被告人林某在审理中退出全部赃款，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第��十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、将被告人林某所退出的赃款人民币2，937元发还给本案被害公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 童利群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初3241号
原告：盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖新区。
法定代表人：胡军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：严栋，男，1978年6月9日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城市晨光物业管理有限公司与被告严栋物业服务合同纠纷一案，原告盐城市晨光物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市晨光物业管理有限公司自愿撤回对被告严栋的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 周清郁
二〇一八年八月八日
书记员 丁 艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执530号
申请执行人赵东波。
被执行人聂喜峰
本院在执行赵东波与聂喜峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执530号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3674号
申请执行人邱利新，男，1966年8月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人王中良，男，1962年8月4日生，汉族，住无锡市。
申请执行人邱利新与被执行人王中良追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初1524号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，一、王中良分期支付邱利新2500**元：2017年6月至12月每月30日前各支付30000元，2018年1月30日前支付40000元，如有一期逾期支付，邱利新有权按照320000元向法院申请一次性全额执行。二、案件受理费3050元（已减半收取）由王中良负担，该款已由邱利新预缴，王中良于2018年1月30日前将该款直接给付邱利新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0213民初1524号民事调解书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴佳钢
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00075号
原告王洪章与被告卢克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第01985号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪章于2012年12月6日向本院申请执行，要求被执行人卢克支付欠款40800元，执行费512元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款40800元，执行费512元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘贵星
中华人民共和国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初48号
原告：王子荣，男，汉族，1962年12月27日出生，香港特别行政区居民，住香港。
委托代理人：周红，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：福建向荣建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。
法定代表人：曾国雄，总经理。
被告：曾清龙，男，1984年6月12日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。
被告：曾荣火，男，1956年6月17日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。
本院受理原告王子荣与被告福建向荣建设集团有限公司、曾清龙、曾荣火民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系涉外、涉港商事案件，涉诉标的额人民币8500万元已超过本院管辖范围，本院没有管辖权，本案应由福建省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省高级人民法院处理。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈洁平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初2003号
原告：郑培琳，女，出生于1988年11月12日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵冬欣，男，出生于1986年10月25日，汉族，住河南省新密市。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口，统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人：郭秋转，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
原告郑培琳与被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培琳的委托诉讼代理人ＸＸ、尚世伟，被告天通公司的委托诉讼代理人李俊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑培琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因逾期交房所产生的违约金19610元（计算至2018年2月10日，此后违约金按照总房款每日万分之二的标准计算至交房之日止）并立即履行交房义务；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××西××北侧、溱水路南侧的房屋一套。合同签订后，原告将房款全部交付，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第八条之约定，未按时交付房屋。另，被告交付的房屋与之前承诺相差甚远，远达不到交房条件。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。
被告天通公司答辩称，答辩人未按双方签订的合同约定的交房日期交房属实，但答辩人延期交房并不违约，不应承担违约责任：延期交房的原因之一是政府原因。从2015年起，新密市人民政府、郑州市大气污染防治工作领导小组办公室、新密市建筑工地扬尘治理办公室、郑州市建筑工地扬尘污染综合整治办公室、郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室、河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室等部门，先后下发文件对大气污染进行治理要求全市建筑工地停止施工；延期交房的第二个原因是高温、大雨、暴雪等恶劣天气原因，根据双方签订的合同约定，因以上两种原因导致延期交房的，交房日期可以顺延，因此，答辩人的延期交房并不属违约行为，不应承担违约责任。本案所涉及的房屋因上述原因严重影响了施工进度，从而导致至今仍未竣工验收合格。答辩人在本案中也是受害人，迟迟不能交房也属无奈之举，但答辩人为了避免被答辩人的损失扩大，已同意部分被答辩人先行对涉案房屋进行装修，同时也加班加点进行施工，争取4月份完成竣工验收合格，顺利向被答辩人交付房屋。被答辩人称因答辩人交付的房屋与之前承诺相差甚远，远达不到交付条件并没有事实和法律依据。按照双方签订的合同约定，房屋主体验收合格即可交付房屋，因此，被答辩人所述并没有合同依据。综上所述，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于新密市城区××西××北侧、溱水路南侧的房产一处，原告已于2017年7月25日前将购房总款573386元支付给被告。合同约定被告应当在2017年7月25日前按规定经验收合格的商品房交付买受人使用。根据合同第九条约定出卖人逾期交房的，从交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。因被告至今仍未交付房屋，原告提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，应当全面履行。原告支付全部购房款后，被告应当按照约定在2017年7月25日前完成交房义务。被告辩称逾期交房是天气和政府环保措施导致。关于天气因素，被告作为房地产开发企业对于可能因天气原因导致工程延期的情况本应有所预估，并对交房期限作出约定时给予考虑。除非极端恶劣非正常的天气情况出现，超出了预估情况，属不可抗力应予免责。但被告的证据不足以证明上述情况存在，故对此项答辩意见不予采纳；关于被告辩称因政府环保措施导致逾期交房，被告的证据并不能据实地证明工程在施工期间是否收到政府停复工通知及其由此导致的具体停复工时间，且被告在约定交房日期时也应当对此项因素予以充分考虑，故本院对此答辩意见亦无法采纳。综上，因被告天通公司已逾期交房超过60日，应当自合同双方约定的最后交付期限的第二天（即2017年7月26日）起至符合约定交付条件被告实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款（即573386元）万分之二的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑培琳支付其已付房款573386元为基数计算的违约金（违约金按照日万分之二计算，从2017年7月26日起至被告将房屋达到法定交付条件之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为146元，由新密市天通城市建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王华超
二〇一八年五月十日
书记员 闫君丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2318号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘育之，男，1963年3月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：熊才凤，女，1965年1月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告中银消费金融有限公司诉被告刘育之、熊才凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
本案受理费2,887.00元，减半收取1,443.50元，保全费1,167.00元，合计2,610.50元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：林文静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4398号之一
申请人：淄博鑫凝物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇台东齐村西。
法定代表人：杨林萍。
被申请人：天津滨海新区富源物资有限公司，住所地，天津滨海新区（大港）金岐公路271号。
法定代表人：窦树荣。
被申请人：董昱颉，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请人淄博鑫凝物流有限公司与被申请人天津滨海新区富源物资有限公司、董昱颉公路货物运输合同纠纷一案，申请人淄博鑫凝物流有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海新区富源物资有限公司、董昱颉的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫凝物流有限公司以其名下的鲁Ｃ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博鑫凝物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨海新区富源物资有限公司、董昱颉的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费800元，由申请人淄博鑫凝物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 周美静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初560号
原告：唐剑超，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汤允玉，女，1961年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄卫忠，男，1958年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告唐剑超与被告汤允玉、黄卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑超到庭参加诉讼，被告汤允玉、黄卫忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐剑超向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤允玉、黄卫忠偿还原告25万元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系唐万国唯一继承人。2009年起，两被告从原告的父亲唐万国（已故）开设的上海大唐盛隆制冷科技有限公司处购买大批量空调保温板材料，并向唐万国借取现金。2015年5月12日，汤允玉重新出具金额为25万元的欠条一份，承诺于2015年12月31日前还清欠款，并将前期欠条作废。到期后被告分文未付，另两被告系夫妻关系，案涉债务系其夫妻共同经营所负，故原告诉至法院，提出上述诉请，请求判如所诉。
汤允玉、黄卫忠未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告唐剑超系案外人唐万国（已故）之子及唯一继承人。2015年5月12日，汤允玉向唐万国出具欠条一份，欠条载明汤允玉由于个人原因欠唐万国25万元，于2015年12月31日前还清，之前所有欠条作废。后汤允玉未还款。
上述事实，有结婚登记审查处理表、上海市浦东公证处公证书、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告就其诉请，提供了公证书以证明其系唐万国的唯一继承人，还提供了汤允玉向唐万国出具的欠条，能够证明汤允玉结欠唐万国25万元债务的事实。原告对逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄卫忠承担共同还款责任的诉请，因其未提供证据证明案涉债务系两被告夫妻共同债务，故对其该诉请，本院不予支持。被告汤允玉、黄卫忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告汤允玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告唐剑超25万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告唐剑超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元(原告已预交)，由被告汤允玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 黄卫池
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初1335号
原告黄国应，男，1971年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告艾俊波，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告黄国应诉被告艾俊波民间借贷纠纷一案中，原告黄国应于2018年8月31日向本院提出财产保全申请,请求对被告艾俊波在中国银行应城支行名下4000元存款予以冻结。原告黄国应提供自己在中国邮政储蓄银行应城支行4000元存款作担保。
本院经审查认为，黄国应诉中财产保全申请符合有关法律规定，提供自己在中国邮政储蓄银行应城支行4000元存款符合担保条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告艾俊波在中国银行应城支行(账号:62×××23)名下4000元银行存款。
案件受理费50元由原告黄国应负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周明
二〇一八年九月五日
书记员 周圆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4500号之一
原告：史雨鑫，女，1991年5月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张涛，男，1989年7月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：魏博，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告史雨鑫诉被告张涛、魏博民间借贷纠纷一案，现原告史雨鑫于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告张涛、魏博26万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张涛、魏博26万元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传保
二〇一八年九月五日
代理书记员 薛莎莎
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保356号
申请人：王玉菊，女，1962年1月7日出生，汉族，住汶上县。
申请人：刘林林，女，1990年5月25日出生，汉族，住汶上县。
申请人：张某。
法定代理人：刘林林（系申请人张某之母），女，1990年5月25日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：杨新文，男，1972年1月9日出生，住汶上县。
申请人王玉菊、刘林林、张某于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新文驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人王玉菊、刘林林、张某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王玉菊、刘林林、张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨新文驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2018年9月13日至2020年9月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月十三日
书记员 王翠平
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保348号
申请人：ＸＸ，女，1999年11月17日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：刘文路，男，1994年5月10日出生，住汶上县。
申请人ＸＸ于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文路驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人ＸＸ提供相应担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘文路驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年9月10日至2020年9月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月十日
书记员 王翠平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6143号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：张大月，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告张大月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告张大月已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月十八日
书记员 杨佳丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初280号
原告：樊祥兵，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：张旭，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省启东市。
原告樊祥兵与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥兵到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊祥兵向本院提出诉讼请求：判令被告张旭归还原告借款13万元。事实和理由：被告因手机生意需资金周转合计向原告借款13万元，于2014年2月19日向原告出具借条一份。被告借款后至今未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
张旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张旭出具的借条一份，载明“因做手机生意借樊祥兵拾叁万整张旭2014.2.19”。原告还提供了张旭在中国邮政储蓄银行如东县丁店支行开立的尾号为6353的活期存折一份，证明原告分别于2012年9月29日、2013年5月12日向该账户存入5万元、2万元的事实。原告庭审陈述另外部分借款通过现金存入张旭银行卡及当面现金方式交付。张旭未予质证。结合原告所举证据及庭审陈述，对被告向原告合计借款13万元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实提供了借条、中国邮政储蓄银行活期存折等证据予以证实，结合到庭当事人的庭审陈述，本院对被告张旭尚欠原告借款本金13万元的事实予以确认。被告借款后理应承担还款之责。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张旭应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告樊祥兵支付借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元(原告已预交)，由被告张旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 黄 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴贝贝
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保339号
申请人：刘某。
法定代理人：刘蒙蒙（系申请人刘某之父），男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：刘朝岩，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：李云兰，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：郭宗飞，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：徐方院，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被申请人：山东省巨野县鑫源运输有限公司，住所地巨野县前进路45号。
被申请人：山东省菏泽市天通运输有限公司，住所地菏泽市黄河东路1366号。
申请人刘某、刘朝岩、李云兰、郭宗飞于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐方院驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RJ8**挂重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人刘某、刘朝岩、李云兰、郭宗飞提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘某、刘朝岩、李云兰、郭宗飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐方院驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RJ8**挂重型自卸半挂车一辆，期限为2018年9月4日至2020年9月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月四日
书记员 何西帅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4135号
原告：王跃南，男，1958年7月5日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：王黎明，女，1960年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告：苏衍泽，男，1982年5月27日生，汉族，住福建省晋江市。
原告王跃南、王黎明与被告苏衍泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃南、王黎明及其两原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苏衍泽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王跃南、王黎明共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏衍泽归还欠款226118.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系两原告的女婿，2012年12月，被告以需还清个人外债为由向两原告借款，因两原告当时手上没有存款，故两原告向银行贷款出借给被告。出于对女婿信任，两原告于2012年12月12日向中国工商银行启东支行办理贷款手续，贷款额48万元，2013年1月1日两原告将贷款48万元提至被告银行账户，被告亦在收款后出具借条，并承诺贷款由其归还，2015年6月前被告能按约归还银行贷款，后被告开始拖延还款，两原告自行还款226118.30元。两原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告苏衍泽未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，两原告与中国工商银行启东支行签订个人家居消费贷款合同，贷款金额为48万元，贷款期限为60个月，2013年1月1日，贷款银行向两原告发放贷款48万元。同日，被告苏衍泽向两原告出具借条，内容为：本人今借到王黎明从银行贷出的48万元用于还清债务，王黎明因贷出该笔钱款所承担的每月还款由本人归还，直至钱款还清为止。后被告苏衍泽陆续向两原告的贷款银行还款账户汇款352400元。2018年4月26日，中国工商银行股份有限公司启东支行出具个人贷款结清证明，证明涉案贷款于2017年11月9日全部结清（包含利息98518.30元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、贷款账户还清明细等证据及到庭当事人的庭审陈述，可以证实被告苏衍泽尚结欠原告方226118.30元的事实，现原告方主张被告归还欠款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告苏衍泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏衍泽于本判决生效之日起十日内归还原告王跃南、王黎明欠款226118.30元。
二、驳回原告王跃南、王黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2496元，保全费1770元，合计4266元(原告已预交)，由原告王跃南、王黎明共同负担356元，被告苏衍泽负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4992元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈 杰
二〇一八年八月六日
书记员 胡建娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初206号
原告：刘学春，男，汉族，1960年2月25日生，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：王效峰，男，汉族，1973年9月17日生，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告刘学春与被告王效峰民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法向被告王效峰送达应诉手续，且现原告仍不能提供被告王效峰准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所详细地址。本案中，原告未能提供被告王效峰的住所详址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一八年二月二十六日
书记员 张福林
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初454号
原告龚世萍，女，1971年09月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
委托代理人范莎，女，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、领取法律文书；代为申请强制执行）
被告季和平，男，1962年02月08日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区，
被告史艾珍，女，1963年03月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区，（系季和平之妻）
原告龚世萍诉被告季和平、史艾珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理后。依法适用普通程序审理，于2018年05月25日公开开庭进行了审理。原告龚世萍及委托代理人范莎到庭参加了诉讼，被告季和平、史艾珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚世萍诉称：2013年6月6日，被告季和平因资金周转困难，向原告龚世萍借款400000元（分别于2013年6月7日由原告龚世萍卡号62×××88向被告季和平卡号622202818120004863777转款200000元，同年6月12日由陈斌卡号62×××58向被告季和平卡号622202818120004863777转款200000元），借款期限为一年，并出具借条一张。2013年6月12日，被告季和平出具补充协议一份，双方约定月利率2%。借款逾期后，被告季和平未向原告龚世平偿还本金，被告季和平按约定利率给付原告龚世萍利息至2017年1月止。2017年2月，原告龚世萍多次催要，被告季和平一直推诿。为此，请求人民法院判令两被告偿还借款本息。
原告龚世萍为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证复印件。证明原告龚世萍的诉讼主体资格。
证据2，被告季和平、史艾珍的结婚登记档案。证明两被告的夫妻关系。
证据3，借条、补充协议、转账凭证两张、原告龚世萍的结婚证。证明被告季和平于2013年06月07日、2013年6月12日分别向原告龚世萍借款20万元，共计40万元双方约定借款期限为一年，按月利率2%计算借款期间利息，该借款其中20万由原告龚世萍转账给被告季和平，另20万元由龚世萍指定其丈夫陈斌转账给季和平。
证据4，承诺书。证明被告季和平承诺偿还借款本金及利息的事实。
被告季和平、史艾珍未到庭，亦未能作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告龚世萍向本院提交的证据1、2、3、4；本院认为该4份证据其内容真实、来源合法，并与本案相关联，本院均予以采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下：
2013年6月6日，被告季和平因资金周转困难，向原告龚世萍借款，原告龚世萍于2013年6月7日向被告季和平转款200000元，同年6月12日原告龚世萍的丈夫陈斌向被告季和平转款200000元，共计400000元，借款期限为一年，被告季和平出具借条一张。2013年6月12日，被告季和平向原告龚世萍出具补充协议一份，双方约定月利率2%。借款逾期后，被告季和平未向原告龚世萍偿还本金，被告季和平仅支付原告龚世萍至2017年1月的利息，下欠借款本金400000元及余下利息，经原告龚世萍多次催要，被告季和平一直拖欠不还，为此成诉。
另查明，原告龚世萍与陈斌于1992年1月15日办理结婚登记，双方系夫妻关系。被告季和平与被告史艾珍于2010年07月21日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为，被告季和平向原告龚世萍借款400000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，当事人均应按照约定履行义务。被告史艾珍与被告季和平系夫妻关系，被告季和平向原告龚世萍借款时，被告季和平、史艾珍属夫妻存续期间，被告季和平、史艾珍理应对所欠原告龚世萍借款承担清偿责任。故原告龚世萍要求被告季和平、史艾珍偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告季和平、史艾珍系夫妻关系。被告季和平、史艾珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季和平、史艾珍欠原告龚世萍借款400000元及利息（利息从2017年2月起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），定于本判决书生效起十五日内给付。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元和公告费300元共计7600元，由被告季和平、史艾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 彭翠萍
人民陪审员 万 洪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 丁学航
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初499号
原告潘进兵，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系应城市进兵建筑材料租赁站业主。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人范火庆，男，1950年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系原告潘进兵之岳父。代理权限：一般代理。
被告徐忠立，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地：湖北省通山县。
原告潘进兵诉被告徐忠立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月13日依法向被告徐忠立公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成由审判员李会刚担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告潘进兵的委托代理人何军、范火庆到庭参加了诉讼，被告徐忠立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘进兵诉称：2011年11月14日，原告经营的应城进兵建筑材料租赁站与被告徐忠立签订了《租赁合同》一份，因被告徐忠立一直未完全履行合同义务。2014年原告提起诉讼，请求法院判决被告徐忠立支付至2014年11月24日租金，法院依法判决被告徐忠立支付租金122322.59元（截止2014年11月24日止）。现原告依法律规定及合同约定，被告徐忠立应支付2014年11月24日至法律文书生效之日（2015年7月25日止）的租金30900.5元，滞纳金154元。
原告潘进兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，身份证、营业执照。证明原告潘进兵的基本信息及诉讼主体资格。
证据二，租赁合同。证明原、被告于2011年11月14日签订了钢管、扣件租赁合同一份。合同约定：钢管的租赁为每米每天0.012元，扣件每套每天0.006元。钢管损坏按每米15元赔偿，扣件按每套6元赔偿。
证据三，身份证、个体营业执照。证明被告徐忠立的基本信息及主体资格。
证据四，租赁钢管、扣件。证明原告潘进兵将钢管16269.925米、扣件7590套交给被告徐忠立（其中2011年11月18日租钢管6737.85米、扣件3000套，2011年11月24日租钢管9532.075米、扣件4590套），被告徐忠立签名认可。
证据五，收据四张。证明被告徐忠立分四次支付租金48000元。
证据六，说明一份。证明2012年9月22日被告归还钢管7547.275米、扣件4200套，余下钢管8722.65米、扣件3390套至今未还。
证据七，民事判决书、法律文书生效证明。证明（2014）鄂应城民初第01164号民事判决书于2015年7月25日发生法律效力及原告潘进兵于2014年11月22日至2015年7月25日期间钢管、扣件的租金未计算。
被告徐忠立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。应视为放弃自己的诉讼权利。
对原告潘进兵提交的证据一、二、三、四、五、六、七经本院审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院依据确认有效的证据及法庭调查，认定事实如下：
2011年11月14日，原告潘进兵经营的应城市进兵建筑材料租赁站与被告徐忠立签订了《租赁合同》一份，约定原告潘进兵将手脚架钢管、扣件出租给被告徐忠立使用，钢管每米每天租金为0.012元，扣件每套每天0.006元，造成钢管、扣件损失的按钢管每米15元、扣件每套6元赔偿。被告徐忠立租赁钢管、扣件后截止2014年11月22日，被告徐忠立欠租金122322.59元，仍有钢管8772.65米，扣件3399套未返还。2014年原告潘进兵向本院提起诉讼，请求判决被告徐忠立支付至2014年11月24日租金122322.59元及赔偿钢管、扣件损失折价人民币151929.75元。本院（2014）鄂应城民初字第01164号判决书已作依法判决，并于2015年7月25日发生法律效力。现原告潘进兵依法律规定及合同约定，被告徐忠立应支付2014年11月24日至法律文书生效之日（2015年7月25日止）的租金30900.5元，滞纳金154元。
另查明：2014年11月22日至本院（2014）鄂应城民初字第01164号判决书发生法律效力之日（2015年7月25日止）共246天，钢管8772.5米×0.012元（日租金）=105.2718元×246天=25896.86元，扣件3390套×0.006（日租金）=20.34×246=5003.64元，合计30900.5元。滞纳金30900.5元×5‰=154元。
本院认为：原告潘进兵与被告徐忠立签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告潘进兵按照合同约定将钢管、扣件租赁给被告徐忠立使用，被告徐忠立理应按照合同约定支付租金，返还租赁物，但被告徐忠立下欠原告潘进兵租金和未返还钢管、扣件显属无理。原告潘进兵的诉讼请求具体、合理，本院予以支持。被告徐忠立经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐忠立于本判决生效后十日内给付原告潘进兵租赁费人民币30900.5元及租金逾期滞纳金154元。
案件受理费580元，由被告徐忠立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请人执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后的一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书不规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义兵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2987号之二
原告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市孙伯大街34号。
被告：淄博中轩热电有限公司，住所地：淄博市临淄区东环路东侧。
法定代表人：王晶，董事长。
本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0305民初2987号之一财产保全裁定书，现因原告同意解除对被告淄博中轩热电有限公司财产的全部诉讼保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告淄博中轩热电有限公司所有的银行存款95395.07元或相应价值的其它财产的查封、冻结。
审 判 员 范传保
二〇一八年九月四日
代理书记员 薛莎莎
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保344号
申请人：刘井涛，男，1973年1月10日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：杜新华，男，1972年9月17日出生，住汶上县。
被申请人：杜振华，男，1982年7月24日出生，住汶上县。
申请人刘井涛于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人杜新华驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押；2.对被申请人杜振华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人刘井涛提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘井涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1.扣押被申请人杜新华驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年9月7日至2020年9月6日。
2.扣押被申请人杜振华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年9月7日至2020年9月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月七日
书记员 王翠平