兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1123号
原告张瑞兴，男
委托代理人纪宝波，辽宁一呜律师事务所律师。
被告兴城市鑫渤海制衣有限公司。
法定代表人李雅光，该公司经理。
被告解宇霆，男
以上二被告委托代理人王明志，男
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，该公司总经理。
委托代理人鲍常清，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人李庆强，该公司总经理。
委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张瑞兴诉被告兴城市鑫渤海制衣有限公司(以下简称鑫渤海制衣公司)、被告解宇霆、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称永安保险公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞兴及其委托代理人纪宝波、被告鑫渤海制衣公司和被告解宇霆的委托代理人王明志、被告永安保险公司的委托代理人鲍常清、被告大地保险公司的委托代理周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日19时许，解宇霆驾驶鑫渤海制衣公司的辽P45***小型客车沿京哈高速公路由西向东行驶至362公里处，因未与前车保持安全距离，致该车与张瑞兴驾驶的辽P69***号轻型货车相撞。造成张瑞兴受伤住院、车辆及货物受损。经查辽P45***号客车在永安保险公司及大地保险公司办理了保险。请求法院判决被告赔偿原告人身伤害及财产损失共计84281.35元。
被告鑫渤海制衣公司辩称，交通事故认定书写的不完全，我方车开快是正常的，原告方车没有尾灯，原告方要求赔偿应举证。
被告永安保险公司辩称，被告鑫渤海制衣公司在我公司投保了交强险12.2万元，第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险足额缴纳，本次事故属于保险责任，我公司同意在合理合法范围内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予赔偿。
被告大地保险公司辩称，本事故是三车相撞事故，不是双方交通事故，交警部门虽然提到苏J093**号车和成荣强无责任，但依据法律规定应当为必要共同诉讼参加人，应将成荣强及投保保险公司追加为当事人参与诉讼，鉴定书只是意见，法庭应结合案件事实情况，调查核实三方事故责任。被告保险公司理赔应遵循道交法，依据保险合同条款规定承担责任。原告与被告是保险合同关系，主张也应是保险合同纠纷，并非交通事故责任关系，是不同案由，不应在本案中处理。依据保险条款规定我方不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年12月25日19时许，解宇霆驾驶辽P45***小型客车沿京哈高速公路由东向西行驶至362KM处，因未与前车保持安全距离，致该车与张瑞兴驾驶、安全设施不全的辽P69***号轻型货车相撞，并致辽P45***号小型客车与成荣强驾驶的苏J093**号大型客车相撞。此事故造成三车局部损坏、辽P68A**轻型货车所载货物损失、解宇霆、张瑞兴、辽P45***号小型客车乘车人徐博、辽P68A**轻型货车乘车人张春雷受伤及高速公路路产损失的交通事故。原告张瑞兴在发生交通事故受伤后，在葫芦岛市连山区人民医院进行治疗。经诊断为：1、头多处软组织挫伤。2、右手、右足多处裂伤、右足异物。3、股部软组织挫伤。原告共计住院治疗16天。原告住院期间系二级护理。原告共花费医疗费5984.35元。原告出院时，葫芦岛市连山区人民医院为原告出具了诊断证明书，该证明书有出院后休息一周的医嘱。原告系个体工商户，从事水产品交易、运输业务。此次交通事故给原告造成车辆损失13636元(此数额包括评估报告书中的10556元、评估报告中漏评估的4个轮胎合计1800元、后桥总成1100元、左侧胡了飘180元)。货物(水产品)损失32737元、车上设备(两台打氧泵)损失1100元。此外，原告为了处理此事故，还花费施救费4740元，清理散落物费3900元。此次交通事故经兴城市交通警察大队进行交通事故认定：被告解宇霆负事故的主要责任，原告张瑞兴负事故的次要责任，苏J093**号大型客车的驾驶人成荣强无事故责任。被告鑫渤海制衣公司的辽P45***小型客车在被告永安保险公司投保交强险和限额50万元的三者责任险。原告张瑞兴的辽P69***号轻型货车在大地保险公司投保了交强险和限额为29340元的非营业用汽车损失险、限额为30万元的第三者责任险、限额为1万元的驾驶员车上人员险、限额为1万元的乘客车上人员责任险等商业险。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、保单、医疗费发票及清单、张瑞兴的个体工商户营业执照、张瑞兴的道路运输证、修车费收据、拖车费收据、保险单抄件、车损评估报告书、打氧泵收据、申江海港(水产品)结算凭证、评估费发票、清理散落物发票、施救费发票；被告永安保险公司提交的强制保险单(抄件)、商业保险单(抄件)；被告大地保险公司所提交的交强险保险单(副本)、商业保险单(正本)；本院收集的事故后所载货物散落情况的照片三张及当事人的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身体权利的，应当承担侵权赔偿的民事责任。但在机动车发生交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车交发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。起过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后交警部门经过现场勘查和调查取证，作出事故认定书，认定被告解宇霆负事故的主要责任，原告张瑞兴负事故的次要责任，苏J093**号大型客车的驾驶人成荣强无事故责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理、合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定三被告各自应承担赔偿原告的数额。
对于原告诉请的医疗费5984.35元，原告提交了相应的票据，经本院计算复核应为6004.35，原告的该项诉讼请求本院给予支持5894.35元。
对于原告诉请的伙食补助费800元。原告以每天50元的标准，属于合理。以原告住院16天，每天50元为基数进行计算，原告的伙食补助费应为800元(50元／天×16天＝800元)。原告的该项诉讼请求本院给予支持。
对于原告诉请的交通费320元。原告以每天20元的标准，属于合理。以原告住院16天，每天20元为基数进行计算，原告的交通费应为320元(20元／天×16天＝320元)。原告的该项诉讼请求本院给予支持。
对于原告诉请的护理费3200元。虽然原告提交了个体工商户营业执照，用以证明护理人原告的妻子与原告共同经营水产品交易。但该证据材料不能证实护理人员每天的收入数额。原告的护理费应根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的批发和零售业标准每日121.12元进行计算和给付。原告的护理费应为1937.92元(121.12元／天×16天＝1937.92元)。本院依法支持1937.92元。
对于原告诉请的误工费4600元，原告提交了驾驶证、道路运输证。可以用来证明其从事交通运输行业。但因原告没有向本院提交纳税证明，对于原告每日工资200元的证明内容，因缺乏真实合法有效的证据材料，本院不予采信。对于原告的误工费应根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输行业的平均工资标准每日165.53元进行计算和给付。关于误工时间应以原告实际住院16天和医嘱所要求的出院后休息一周(7天)的时间，即23天进行计算和给付。本院依法支持3807.19元(165.53元／天×23天＝3807.19元)。
对于原告所诉求的车辆损失18200元，原告的车辆损失经被告永安保险公司申请，经评估鉴定实际车损为10556元。在第二次庭审对该鉴定报告的质证过程中，原告认为评估部门所作出的评估报告中有漏项的情况，对于该车上的4个轮胎(合计1800元)、后桥总成(1100元)、左侧胡了飘(180元)漏评估了，原告为此并提供了修车费收据。本院认为，对于漏评估的车损应该给予计算在车损范围内。对于原告的车辆损失本院给予支持13636元(10556元＋1800元＋1100元＋180元＝13636元)。
对于原告所诉求的两台打氧泵损失1100元，原告提交了购买打氧泵收据及出庭做证的证人证言载卷所证，因此事故造成“两台打氧泵全都报废了”，故对原告的该项诉讼请求，本院给予支持。
对于原告诉请的施救费4740元、清理费3900元，合计8640元，原告提交了相应的票据，本院给予支持。
对于原告诉请的车上货物(海鲜)损失32737元，原告提交了申江海港(水产品)结算凭证及事故发生后交警部门经过现场勘查和调查取证的照片，对其真实性本院给予采信。对于原告的该项诉讼请求本院给予支持。
对于原告诉请的海鲜罐损失3700元，因原告没有提交有关的证据，对于该项诉讼请求本院不能给予支持。
对于原告所诉求的精神损失费5000元，因原告的身体损伤并没有达到伤残程度，故对该项诉讼请求本院不能给予支持。
综上所述，原告上述全部的合理损失合计68962.46元。
对于原告的上述合理损失68962.46元，应首先由被告永安保险公司在交强险的限额内予以赔偿医疗费5984.35元、住院伙食补助费800元、交通费320元、护理费1937.92元、误工费3807.19元、车辆损失2000元，合计为14849.46元。原告其余的未在交强险范围内得到赔偿的车辆损失11636元(13636元－2000元＝11636元)、货物(海鲜)损失32737元、施救费4740元、清理费3900元、两台打氧泵损失1100元，共计54113元，应根据交通事故认定书中“解宇霆方应负事故的主要责任，张瑞兴方应负事故的次要责任，苏J093**号大型客车的驾驶人成荣强无事故责任”的认定，根据过错程度，依法酌定应由原告承担30%，被告解宇霆承担70%。即原告承担16233.9元(54113元×30%＝16233.9元)，被告解宇霆承担37879.1元(54113元×70%＝37879.1元)。因原告的车辆在大地保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险，被告解宇霆的车辆在永安保险公司投保了第三者责任险，且上述损失并没有超出投保限额，故被告解宇霆所应承担的部分应由永安保险公司承担37879.1元，原告应承担的部分应由大地保险公司承担车辆损失4090.8元(13636元×30%＝4090.8元)，其余部分由原告其自己负责。对于鉴定费2400元(已由被告永安保险公司预交)，该鉴定系由被告永安保险公司申请，但由于该鉴定结论只是部分否定了原告车损的数额，并没有完全否定，根据举证责任的分担原则，该笔费用应由被告永安保险公司和原告各自承担50%，即每方承担1200元。该1200元应计算在原告的合理损失之内。根据上述分类和计算，被告永安保险公司应在交强险中赔偿原告14849.36元，在三者责任险中赔偿原告37879.1元，扣除应由原告承担的鉴定费1200元，共应由被告永安保险公司向原告赔偿51528.46元(14849.36元＋37879.1元－1200元＝51528.46元)。被告大地保险公司应向原告赔偿4090.8元。至于苏J093**号车的成荣强及其所投保的保险公司是否应该参加诉讼，根据民事诉讼法所规定的诉讼权利的处分原则，行使该项权利的主体在于原告和成荣强本人，人民法院无权进行干涉。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国权责任法》第六条、第十六条作、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张瑞兴各项损失共计51528.46元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计4090.8元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费955元，由被告兴城市鑫渤海制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年九月一日
书记员 李英博