江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初907号
原告：邱加永，农民。
委托代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：陈步雨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人：吴嘉宏，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：刘发斌，江苏泽善律师事务所律师。
原告邱加永与被告陈步雨、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱加永及其委托代理人顾庆余、被告陈步雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负责人陆正明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的负责人吴嘉宏的共同委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱加永的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告事故损失各项费用合计98533.7元。（医疗费20950元、住院伙食补助费780元、营养费600元、护理费6930元、误工费21000元、伤残补偿金73602.5元、精神抚慰金3000元、财物损失2000元、交通费1000元、鉴定费2672元，合计132534.5元。扣除各项费用及原告责任比例，被告应赔偿费用98533.7元）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年9月4日13时32分许，被告陈步雨驾驶苏E×××××小型轿车，沿S234线由东向西行驶至阜宁县益林镇人民南路交叉路口处，与益林镇人民南路由南向北行驶由原告邱加永驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故致原告邱加永倒地受伤，双方车辆受损。原告邱加永随即被送往阜宁中医院抢救治疗。该事故经阜宁县公安局交警大队作出认定：原告与被告陈步雨负事故同等责任。另，苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。虽事故发生多日，但被告陈步雨仅支付部分医疗费用，现原告诉至本院要求处理。
被告陈步雨辩称，由保险公司赔偿，我投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，法院依法处理。我垫付了18000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司共同辩称，事故发生及认定无异议，被告陈步雨投保属实，发生在投保期间。原告应该按照农村标准赔偿，医疗费应扣除20%的非医保用药。鉴定费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈步雨对原告提供的电动车发票即车辆损失有异议，认为涉案电动车几十元就能修好，本院将结合车辆的实际受损情况损失进行酌定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司对医疗费发票的真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药，其应提供要求扣除20%的非医保用药的证据材料；对盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定书要求提供会诊报告，该司法鉴定意见书程序合法，实体正当，依法予以采信；对原告所在单位益林镇新华废塑料加工点出具的工资清单和证明有异议，认为不符合平常的工厂用工的考勤和工资发放的情况，要求提供原始的考勤记录和工资发放、劳动合同、交税记录等原件，本院综合原告提供的相应证据及在庭审中对于工作状况作出的陈述与答复、本院的调查状况等，对原告提供的该部分证据予以采信。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日13时32分，被告陈步雨驾驶苏E×××××小型轿车沿S234线由东向西行驶，至阜宁县益林镇人民南路交叉路口处时，与沿人民南路由南向北行驶由原告邱加永驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告邱加永受伤，双方车辆受损。原告当即被送至阜宁中医院住院救治，至2015年10月13日出院，用去医疗费用20950.34元。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告邱加永、被告陈步雨分别负本起事故的同等责任。受本院委托，盐城东方司法鉴定所司法鉴定所于2016年4月18日作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第205号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人邱加永因车祸致右侧4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。头部外伤不构成伤残。2、被鉴定人邱加永本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。2016年4月28日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第205-1号司法鉴定意见书对盐东方司鉴所[2016]临鉴字第205号司法鉴定意见书进行了更正，其更正后的鉴定意见为：1、被鉴定人邱加永因车祸颅脑外伤出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通十级伤残。外伤致右侧4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人邱加永本次损伤后的误工期为6个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。
另查明，被告陈步雨驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告邱加永长期在阜宁县新华废塑料加工点从事装卸工作。事发后，被告陈步雨累计为原告邱加永垫付费用18000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告陈步雨驾驶苏E×××××号小型轿车与原告邱加永驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告邱加永受伤，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。对于盐城东方司法鉴定所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，实体正当，依法予以采信。被告陈步雨驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依据盐城东方司法鉴定所司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司共同提出应扣除20%的非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告陈步雨已垫付的相关费用,因原告予以认可且为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级及具体病情，酌定2000元较为适宜。对于原告主张的误工费，原告虽系农村户口，已年满60周岁，但长期在阜宁县新华废塑料加工点上班从事非农工作，发生交通事故受伤休息系客观存在，其误工损失实际产生，本院酌定按城镇标准计算其误工损失。对于原告主张的财物损失，本院结合交通事故认定书中认定的事实及原告财物损失的客观情况，酌定原告的财物损失为500元。
本院依法认定原告邱加永的医疗费为20950元、残疾赔偿金为73602.5元、住院伙食补助费为780元、营养费为600元、护理费为5000元、误工费18586.5元、精神抚慰金2000元、交通费酌定为500元、财物损失酌定为500元，合计122519元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险范围内赔偿原告邱加永110189元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在商业三责险范围内赔偿原告邱加永7398元。
二、被告陈步雨赔偿原告邱加永2240元（诉讼费637元、鉴定费1603元），冲抵已垫付原告邱加永的18000元，原告邱加永应返还被告陈步雨15760元。
三、上述两项冲抵，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司向原告邱加永支付94429元（开户名称：邱加永。开户行：江苏建湖农村商业银行。帐户：62×××98，汇款时注明案号、原告姓名）；向被告陈步雨支付15760元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司向原告邱加永支付7398元（开户名称：邱加永。开户行：江苏建湖农村商业银行。帐户：62×××98，汇款时注明案号、原告姓名）；此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司自本判决生效后15日内履行赔付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，鉴定费2672元，合计3734元，由原告负担1494元，被告陈步雨负担2240元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1062元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。