wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1535号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某科。因本案于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人彭某科犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉，被告人彭某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月29日11时30分左右，被告人彭某科伙同邱某敏、杨某杰、“阿田”（后三人均另案处理）等人合谋通过使用携带的电子遥控器干扰锁车的方法在深圳市南山区南山大道某餐厅门口盗窃了被害人张某甲停放在路边的一辆白色宝马小轿车副驾驶座位上的一个黑色双肩背包（内有苹果牌笔记本电脑一台），经鉴定，彭某科等人盗窃的苹果笔记电脑价值人民币4350元。该电脑未缴获。
2、2014年8月30日11时30分左右，被告人彭某科伙同上述三人在深圳市南山区南海大道某地面停车场伺机作案。彭某科从该处停放的一辆黑色JEEP越野车右前窗探身进去翻找车内的财物过程中被保安员发现，彭某科接到“阿田”的通知后企图逃跑，后在登良路附近被保安员抓获。
公诉机关认为被告人彭某科无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1657号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某科当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案两单犯罪事实的受案来源。
2、被告人彭某科三面照、被告人基本信息、人员指纹卡，证实被告人彭某科的身份信息。
3、到案情况说明，2014年8月30日，何某超、张某在深圳市南山区南海大道某停车场将彭某科抓获，后移交警方。
4、证人何某超、张某的证言，二人均系保安员，证实彭某科的抓获经过，与起诉书指控的事实一致。
5、被害人张某甲的陈述，与起诉书指控的第一单犯罪事实基本一致。
6、被害人王某全的陈述，与起诉书指控的第二单犯罪事实基本一致。
7、被告人彭某科的供述，对起诉书指控的事实供认不讳。
8、深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，经鉴定，涉案的苹果笔记本电脑价值人民币4350元。
9、现场勘验检查工作记录，反映本案二单犯罪事实的案发现场情况。
10、辨认笔录，证人何某超、张某辨认出彭某科就是被其二人抓获的人，被害人张某甲辨认出其被盗的电脑包，被害人王某全辨认出其的车辆，被告人彭某科的辨认笔录出案发现场及同案人。
11、监控录像，反映2014年8月29日彭某科等人在南山大道路边离开的场景，其中一人手提黑色包。
本院认为，被告人彭某科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第二单犯罪是犯罪未遂，此情节本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起执行至2015年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢燕芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2884号
原告：白一庆，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：朱学利，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘桂华，女，1964年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：朱博，男，1987年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告白一庆与被告朱学利、刘桂华、朱博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白一庆及其委托诉讼代理人高靖松，被告朱博到庭参加诉讼，被告朱学利、刘桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白一庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款300000元；2.请求判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱学利系朋友关系，被告朱学利、刘桂华系夫妻，被告朱博系二人之子。2018年2月7日，三被告以资金周转为由向原告借款300000元，口头约定借款期限一个月，月利率2%，手续费为借款额的1%，原告以银行转账方式向被告朱学利交付借款。借款到期后三被告未偿还本金，只给付了利息和手续费。为保障原告正当权益，原告与三被告于2018年3月7日签订借款协议，约定借款期限自2018年3月7日至2018年4月6日，月利率2%，另有借款额1%的手续费，并由三被告出具了本人署名的收据一枚。现三被告共支付利息12000元（两个月），给付手续费6000元（两次），借款本金经原告催要未还，故原告诉至法院。
被告朱学利未作答辩。
被告刘桂华未作答辩。
被告朱博辩称，原告所述属实，同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告朱学利、刘桂华、朱博于2018年2月7日共同向原告白一庆借款300000元，口头约定借款期限一个月，月利率2%，手续费为借款额的1%，原告向被告朱学利转账交付300000元。借款到期后三被告未偿还本金，仅按约给付利息及手续费。2018年3月7日，原告与三被告订立借款协议一份，约定借款期限自2018年3月7日至2018年4月6日，月利率2%，手续费为借款额的1%。现三被告共给付利息12000元（两个月），手续费6000元（两次），借款本金经原告催要，三被告未还。
上述事实，有原告白一庆与被告朱博的当庭陈述及原告出示的借款协议、借据、收据、银行交易流水明细清单各一份在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观，与双方陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告朱学利、刘桂华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱学利、刘桂华、朱博于本判决生效后十日内偿还原告白一庆借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告朱学利、刘桂华、朱博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张建华
人民陪审员 苏长虹
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘亚娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0504民初2095号
原告：唐兴莲，女，汉族，1962年12月24日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。
被告：张国彬，男，汉族，1958年8月10日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。
原告唐兴莲诉被告张国彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐兴莲、被告张国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠摊位费（2015年4月1日至2017年3月31日止）4000元，及滞纳金400元，共计4400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位费、租赁费、卫生费及管理费等费用。被告张国彬与原告唐兴莲虽没有签订租赁合同，但从2015年2月15日起占用原告农贸市场的摊位出售猪肉，不向原告支付占有、使用摊位的费用。2016年12月26日龙马潭区人民法院作出（2016）川0504民初2246号判决后，被告至今并未向原告支付上述费用。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告张国彬辩称：1.在原告唐兴莲承包农贸市场期间，既没有与我们签订合同，也没有通知开会告知，我只是赶场时在市场内的角落里卖猪肉，没有占用原告的摊位；2.原告承包农贸市场管理混乱，至于水电服务等也跟不上，现在的农贸市场整改后，摊位费租金每年才1700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明本院认定事实如下:2015年3月27日，原告唐兴莲与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》和移交清单，约定自2015年4月1日至2017年3月31日止由原告承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位使用者的租赁费、卫生费、管理费等费用。在承包期内，被告张国彬与原告唐兴莲未签订租赁合同，但一直在农贸市场内摆摊出售猪肉。另查明，长安农贸市场摊位的现年租金为1700元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《长安镇农贸市场承包经营协议》及移交清单、《关于唐兴莲未收到摊位费的说明》、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告在原告承包长安镇农贸市场期间使用农贸市场内场地或摊位摆摊出售猪肉，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应当向原告支付使用农贸市场场地的费用。原告主张按照2000元/年支付2015年4月1日至2017年3月31日期间的摊位使用费，结合庭审查明的摊位使用情况，根据当时的市场价格及物价水平，参考该农贸市场摊位的现租金水平，本院酌情认定被告应付摊位费为3000元（1500元/年×2年）。原告诉请被告支付滞纳金400元的请求于法无据，亦无事实依据予以支撑，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国彬于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴莲摊位费3000元；
二、驳回原告唐兴莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 何丽丽
人民陪审员 曾鸣林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 彭 靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1314号
申请执行人浙江锐思特酒店管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人吴丹，总经理。
申请执行人宁德市锐思特凤凰酒店有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈方伟，总经理。
被执行人宁德凤凰大酒店服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人阮丹萍，总经理。
被执行人宁德市中资投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡。
法定代表人阮丹萍，总经理。
被执行人阮丹萍，女，1967年1月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人袁文颜，女，1962年1月19日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人浙江锐思特酒店管理有限公司、宁德市锐思特凤凰酒店有限公司与被执行人宁德凤凰大酒店服务有限公司、宁德市中资投资有限公司、阮丹萍、袁文颜房屋租赁合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人阮丹萍名下房产因另案被本院冻结，尚待处置，而其他被执行人无可供执行财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执290号
申请执行人王某某，男。
委托代理人赵某某。
被执行人某某保险公司。法定代表人潘某某。
统一社会信用代码：61240020000xxxx
本院在执行王某某与某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初399号民事判决书，判决由某某保险公司支付王某某保险金12000元。判决书生效后，王某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人某某保险公司已支付王某某保险金12000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初399号民事判决书第三项的执行。
执行费80元，由某某保险公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年九月二日
书记员 卢贤勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初17885号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：鞠维萍，行长。
委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。
被告：任南，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告任南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告任南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金699850元；2.判令被告偿还截至2018年4月4日的利息、罚息和复利共47576.87元；3.判令被告支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算；4.判令被告承担本案受理费。事实与理由：平安银行与任南签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，任南未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.任南身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。
被告任南既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据到庭当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平安银行与任南签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为任南名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月4日，任南尚欠借款本金699850元，利息、罚息和复利共计47576.87元，构成违约。
本院认为：平安银行与任南签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向任南发放贷款，任南应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任南于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金699850元、截至2018年4月4日的利息、罚息和复利47576.87元，及自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告任南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，由被告任南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 陈泽彬
人民陪审员 陈丹红
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘玥彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1373号
申请执行人：朱镭,男性,1987年6月30日出生,汉族，住湖滨区。。
被执行人：李良,男性,1988年2月10日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人朱镭与被执行人李良合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原峰
二〇一八年八月八日
书记员 姚立恒
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执243号之一
申请人:安徽银苑房地产（集团）有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路21号。
法定代表人：汪耀东，董事长。
被执行人:彭宏朝。
申请人安徽银苑房地产（集团）有限公司与被执行人彭宏朝民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭宏朝发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭宏朝履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴问银
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1297号
申请执行人:杨帆,男,1990年4月23日出生,住湖北省松滋市，
被执行人:周平,男,1968年11月11日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:庞芳,女,1973年6月24日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周平、庞芳3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周平、庞芳的银行存款525427元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 杨福生
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初218号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月26日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，2012年7月至案发前任邵武市某镇某某村村委会主任。户籍所在地邵武市，家住邵武市。因涉嫌挪用公款罪，经邵武市检察院决定，于2016年8月29日由邵武市公安局取保候审。
被告人叶某某，男，1966年10月3日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，农民，2012年7月至案发前任邵武市某镇某某村党支部书记。户籍所在地邵武市，家住邵武市。因涉嫌挪用公款罪，经邵武市检察院决定，于2016年8月29日由邵武市公安局取保候审。
被告人肖某某，男，1982年6月10日出生于福建省邵武市，汉族，大学专科文化，案发前任邵武市某镇某某村报账员。户籍所在地邵武市，家住邵武市。因涉嫌挪用公款罪，经邵武市检察院决定，于2016年8月30日由邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人黄某某、叶某某、肖某某犯挪用公款罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人黄某某、叶某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日，邵武市财政局下拨了200000元贫困户危房改造专项资金到邵武市某镇某某村的农户账户，被告人肖某某将200000元取出后，经与被告人黄某某、叶某某商议把其中的170000元以肖某某的名义转借给邹某经营周转资金使用。至2014年春节前的一天，邹某向肖某某归还了本息共计173000元，被告人黄某某、叶某某、肖某某将其中的3000元利息款予以平分。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某、叶某某、肖某某在协助政府管理公务过程中，利用职务上的便利、挪用公款进行经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人黄某某、叶某某、肖某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某、叶某某、肖某某对公诉机关指控其挪用公款的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2012年12月间，邵武市某镇某某村使用虚假材料，通过镇政府向邵武市财政局申请了20户农民危房改造补贴款，每户危房改造农户可享受政府危房补助资金1万元，20户农户合计200000元。2013年8月底，邵武市财政局将补贴款发放到邵武市某镇某某村的20户农户的“一卡通账户”。2013年9月4日，被告人肖某某将200000元补贴款取出后个人保管，经与被告人黄某某、叶某某商议后，把其中的170000元以肖某某的名义转借给邹某用于银行还贷使用。至2014年1月份，邹某向肖某某归还了本息共计173000元，被告人黄某某、叶某某、肖某某将其中的3000元利息款予以平分。
2016年8月19日，被告人黄某某、叶某某、肖某某主动到检察机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、叶某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某、肖某某、邹某等人银行账户清单及相关资金往来会计凭证等书证；证人何某、朱某、夏某、张某等人的证言，被告人黄某某、叶某某、肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、叶某某、肖某某在协助政府办理贫困户危房改造补贴款过程中，利用职务便利，挪用公款进行经营活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、叶某某、肖某某有自首情节，且在案发前将挪用的公款全部归还并退出违法所得，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人叶某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人肖某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄某某、叶某某、肖某某退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 陈安乐
二０一七年八月二十四日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受数额较大和挪用时间的限制。
挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第180号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人柴国群，曾用名柴本权，男，1980年2月10日出，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月27日被湖南省慈利县公安局决定取保候审。2015年12月15日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人柴国群涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉。被告人柴国群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日18时许，被害人佘绪恒到慈利县农村信用合作联社杉木桥镇信用社的ATM自动取款机取款，后未将银行卡退出即离开。随后，被告人柴国群到该自动取款机取款时，发现未退出的银行卡后，使用该卡先取5000元后取2000元，两次取款共计7000元，并据为己有。
另查明：被告人柴国群于2015年10月20日通过吴国军退还了被害人佘绪恒的7000元，并于同年10月26日向慈利县公安局杉木桥派出所投案自首。
上述事实，被告人柴国群在开庭审理过程中均未提出异议，并有慈利县公安局杉木桥派出所对佘绪恒的询问笔录及关于柴国群投案自首的说明材料、讯问笔录，慈利县公安局调取的柴国群取款监控录像，户籍证明，交易记录，证人吴国军的证言，足以认定。
本院认为，被告人柴国群以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人柴国群犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴国群犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柴国群能积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人柴国群的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人柴国群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人柴国群应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵书均
审判员 杨年红
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 陈芬芳
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初281号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨杰挺，男，1992年3月15日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人杨杰挺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年6月4日18时26分许，被告人杨杰挺与购毒人员李某电话联系毒品交易后，在重庆市璧山区璧泉街道双星宾馆附近碰面，杨杰挺以100元的价格将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给李某。交易完成后，杨杰挺、李某当场被民警抓获。民警从李某处搜出冰毒疑似物1小包（净重0.04克）和麻古疑似物1颗（净重0.09克）；从杨杰挺处缴获冰毒疑似物5小包（净重1.4克）、麻古疑似物1颗（净重0.09克）及作案工具手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从杨杰挺及李某处缴获的的冰毒疑似中和麻古疑似中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人杨杰挺到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人杨杰挺明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨杰挺到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚。故建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨杰挺有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杨杰挺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨杰挺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人杨杰挺的刑期自2018年6月4日起至2019年7月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具OPPO手机一部予以没收；公安机关扣押的甲基苯丙胺1.62克予以没收。（甲基苯丙胺由公安机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年八月十三日
书记员 吴映秋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第744号
申请执行人齐商银行淄川支行，住所地淄川区松龄东路***号。
代表人：王洪刚，行长。
被执行人淄博盛阳工业陶瓷有限公司，住所地淄川区昆仑镇磁村工业园。
法定代表人：杨凡，董事长。
被执行人淄博泰富磨具有限公司，住所地淄博市高新技术开发区宝石镇闫桥村。
法定代表人：曹忠，董事长。
被执行人淄博鑫拓耐火材料有限公司，住所地淄川区商家镇西阿村。
法定代表人：张学山，董事长。
被执行人杨凡，男，1987年6月3日出生，住淄川区。
被执行人杨红，男，1963年2月12日出生，住淄川区。
被执行人刘云，女，1962年7月7日出生，住淄川区。
被执行人刘兵，男，1974年8月21日出生，住淄川区。
申请执行人齐商银行淄川支行与被执行人淄博盛阳工业陶瓷有限公司、淄博泰富磨具有限公司、淄博鑫拓耐火材料有限公司、杨凡、杨红、杨红、刘云、刘兵金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盛阳工业陶瓷有限公司、淄博泰富磨具有限公司、淄博鑫拓耐火材料有限公司、杨凡、杨红、杨红、刘云、刘兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行淄川支行于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第744号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高 静
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1185号之一
申请执行人：冯忠法,男性,1963年2月21日出生,住武汉市江汉区
被执行人：陈兴汉,男性,1957年8月22日出生,住武汉市江岸区
本院在执行冯忠法与陈兴汉买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4084号
上诉人（原审被告）李辉，农民。
被上诉人（原审原告）张欢欢，农民。
委托代理人耿团结，农民。
委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
上诉人李辉因一般人格权纠纷一案，不服（2015）丰华民初字第00051号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，按照上诉人李辉上诉状地址及在上诉状预留的电话，给上诉人以特快专递方式邮寄开庭传票并电话通知，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。经查，邮寄部门于11月8日至10日连续三次投递，因家中无人，电话关机，导致邮件无人接收被退回。
本院认为，本院依上诉人上诉状预留地址给其送达开庭传票，并按照其预留的电话多次电话联系，但其预留的电话或关机或不接听，上诉人的行为属于无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本院开庭传票应视为送达，本案应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人李辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 张誓言
审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吉彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3312-1号
申请执行人ＸＸ银。
被执行人深圳市盛美讯电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛美讯电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00967号
原告李某某。
委托代理人樊某某。
被告杨某某。
法定代理人杨某甲，系被告之父。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人樊某某、被告法定代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告在网上认识，2009年12月2日登记结婚，因在虚拟网络中相识，未了解被告真实情况。在结婚次日，被告便离家，原告随即到被告家找被告回家未果，才得知被告在婚前就患有精神病，曾数次住院治疗。被告及家人婚前隐瞒精神病史，久治不逾，欺骗原告，双方结婚登记后，两年来未同居生活，无和好可能。故诉至法院请求判令1.原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼钱8800元及三金；3.诉讼费由被告承担。
被告法定代理人辩称，原、被告双方系自由恋爱结婚，一切都是自愿，不存在欺骗，被告是婚后才得的精神病，不同意离婚，也不同意退还彩礼和三金。
经审理查明，原、被告于2009年5月在网上相识，见面数次后订婚，同年12月2日登记结婚。结婚后第二天，被告即离家出走，原告数次找寻被告回家生活未果。原告随后得知被告婚前已患有精神病（分裂样精神病），经治未逾。2011年原告曾以被告婚前患精神病为由诉至法院请求确认原、被告婚姻无效，本院以（2011）长民初字第1271号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。遂后，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉请，被告法定代理人不同意离婚，并要求原告负担被告医疗费用。因双方分歧较大，调解未果。
另查明，结婚时被告收受了原告彩礼线8800元和三金；被告嫁妆有：星星牌冰箱一台、喜福来洗衣机一台、沁园牌饮水器一台、被子两床、床单两条、毛毯一条、床罩一件、衣服架一件、万年历一件、茶具一套、暖水瓶一对。
上述事实，有结婚证、开庭笔录、病历资料、本院（2011）长民初字第1271号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经网络相识，自由恋爱结婚，但被告婚前已患精神病，至今未逾。双方结婚登记后，未共同生活，亦未建立起真挚的夫妻感情，无和好可能，故原告要求离婚之请求，依法应予支持。三金系原告自愿赠与，不应返还。彩礼钱按照相关规定本应返还，但考虑到本案被告患病需要治疗等具体情况可不予返还。被告陪嫁属被告个人财产应归被告。至于被告法定代理人要求原告承担医疗费之请求，因被告婚前已患有精神病，且双方未共同生活，故该请求于法无据，于理不合，不予支持。为保护公民合法民事权益，维护正常婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、被告陪嫁：星星牌冰箱一台、喜福来洗衣机一台、沁园牌饮水器一台、被子两床、床单两条、毛毯一条、床罩一件、衣服架一件、万年历一件、茶具一套、暖水瓶一对归被告所有。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初2862号
原告：李某1，男，2009年12月4日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代理人：陆某，原告母亲。
被告：李某2，男，1984年11月5日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费1500元，至原告年满18周岁止；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，陆某（原告法定代理人）与被告登记结婚，××××年××月××日生育原告。原告父母后来办理离婚登记，原告由母亲抚养，现母亲无能力独自抚养。
被告辩称，原告出生几个月前被告因各种原因而与陆某结婚，血缘关系有怀疑，原告的请求无理。
在诉讼中，被告申请进行亲权鉴定。本院委托的广东经纬司法鉴定所于2017年8月29日出具鉴定，意见：根据STR位点检验结果，支持李某1与李某2存在亲生血缘关系。
经审理查明，被告与原告法定代理人陆某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子李某1，即原告。原告父母于2012年10月24日协议办理了离婚登记，协议约定原告由母亲抚养。原告现在三水区金本中心小学读二年级，于2017年7月起诉，认为其母亲没能力独自抚养，请求被告支付抚养费。被告现在工厂做叉车司机，今年前八个月平均月工资收入为4000元左右。
本院认为，婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或全部。本案原告在其父母离婚时，虽约定由母方抚养及承担抚养费，但随着原告的成长等因素，主张被告负担抚养，符合法律规定，本院予以支持。但主张过高部分，没有理据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告李某2从2017年10月起每月20日前向原告李某1支付抚养费800元（款项付给陆某代管），至原告满18周岁为止。
案件受理费50元、鉴定费5280元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年九月二十五日
书记员 何海雯
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初206号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某某，男。因殴打他人于2016年1月19日被嘉祥县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日转为刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人韩某某，男。因殴打他人于2016年1月19日被嘉祥县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日转为刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾庆宣出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年1月18日22时许，在嘉祥县大张楼镇彭西村鲁新惠苑饭店一楼走廊內，因生意纠纷，被告人王某某、韩某某伙同他人对王某某进行殴打，致王某某右侧股骨骨折、头部软组织损伤，经法医鉴定，王某某右侧股骨骨折为轻伤二级；王某某头部软组织损伤，为轻微伤。案发后，被告人王某某、韩某某协议赔偿了被害人王月明经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、李某某、王某甲、苑某的证言、被害人王某某的陈述、监控录像、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书及收条、嘉公（大）行罚决字[2016]00002号、[2016]00003号行政处罚决定书及执行回执、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某某、韩某某实施殴打行为，均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、韩某某归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且经嘉祥县社区矫正工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一六年八月四日
书记员 赵倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1639号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：无锡市南长区运河东路555号时代国际A楼15楼，组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人李丽。
被告徐玉亮，男，1966年11月24日生，汉族。
原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）与被告徐玉亮担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭明公司的委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告徐玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明公司诉称：2010年8月，徐玉亮因购车向中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）借款100000元，昭明公司为借款提供连带责任保证。由于徐玉亮未按期还款，截至2012年6月，昭明公司为徐玉亮代偿了46779.61元，要求：1、徐玉亮归还代偿款46779.61元，并支付违约金（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按每日千分之五计算）；2、徐玉亮支付昭明公司律师费2900元、实现债权的费用6000元；3、徐玉亮承担本案诉讼费。
被告徐玉亮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月30日，徐玉亮与中行宜兴支行签订个人一手自用车贷款合同一份，约定中行宜兴支行向徐玉亮提供100000元用于购车，贷款期限为24个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收40%，还款方法为按月等额本息还款法。同日，昭明公司与中行宜兴支行签订个人贷款保证合同，约定：为担保本合同所述“主合同（债权人与借款人徐玉亮之间签署的个人一手自用车汽车贷款合同）”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证。
同时，徐玉亮与昭明公司签订个人汽车消费贷款担保服务协议，约定：徐玉亮因向中行宜兴支行申请个人汽车消费贷款，自愿将其贷款所购的车辆作为贷款的抵押，现委托昭明公司代为办理相关抵押手续，并委托昭明公司作为其贷款的保证人；昭明公司承担担保责任后，有权依法向徐玉亮追偿，徐玉亮应向昭明公司偿付的款项包括昭明公司代徐玉亮向贷款行清偿的全部款项、代偿款利息、违约金、赔偿金以及昭明公司为实现上述债权所支出的全部费用；徐玉亮发生违约后，若昭明公司因此为徐玉亮代垫款项的，徐玉亮应自昭明公司垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向昭明公司支付利息。
在借款合同履行过程中，徐玉亮未按约归还借款本息，2012年6月29日，昭明公司为徐玉亮向中行宜兴支行垫付了46779.61元，昭明公司遂诉讼来院。
审理中，昭明公司向本院申请撤回对律师费2900元及实现债权的费用6000元的主张。
上述事实，有个人一手自用车贷款合同、个人贷款保证合同、个人汽车消费贷款担保服务协议、垫款证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中行宜兴支行与徐玉亮签订的一手自用车贷款合同，与昭明公司签订的个人贷款保证合同，徐玉亮与昭明公司签订的个人汽车消费贷款担保服务协议均合法有效；徐玉亮未能按期还款，昭明公司为此向中行宜兴支行承担了相应的保证责任，现昭明公司在承担担保责任范围内，向徐玉亮行使追偿权，要求徐玉亮偿还垫付款的主张，符合法律规定，予以支持；关于垫付款利息，昭明公司主张按照每日千分之五的标准已超过法律规定的范围，将其调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算为宜；昭明公司申请撤回对律师费及实现债权的费用的主张，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐玉亮于本判决生效后3日内归还江苏昭明投资担保有限公司垫付款46779.61元及相应利息（自2012年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），息随本清。
二、驳回江苏昭明投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，财产保全费970元，公告费400元，合计2560元（已由昭明公司预交），由徐玉亮负担（昭明公司同意其预交案件受理费由徐玉亮向其直接支付，本院不再退还，由徐玉亮在本判决生效之日起3日内向昭明公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4511号
原告王朝锋，男，汉族，1983年3月6日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告王朝锋诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 （代）康玄
二〇一六年十二月五日
书记员 王 宜 乐
重庆市璧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）璧法执异字第00007号
案外人黄道鸿。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
申请执行人陈光萍。
委托代理人凌全红。
被执行人李小红。
被执行人陈再仁。
本院在执行陈光萍与李小红、陈再仁民间借贷纠纷一案中，案外人黄道鸿于2013年12月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人黄道鸿称，渝CCPx**轿车原来的车主为李小红，2013年6月2日，案外人与李小红签订了《汽车转让（买卖）协议》，约定李小红将该车以60万元卖给案外人，同日，案外人付清了购车款60万元并接收了该车。从2013年6月2日起至今，都是案外人实际控制使用该车，虽然未办理过户登记，但根据公安部2000年98号和110号复函以及合同法第133条的规定，渝CCPx**轿车的所有权已归案外人所有，因此，法院采取保全措施扣押渝CCPx**轿车，属于案外人的财产，应当解除保全。
申请执行人陈光萍辩称，案外人黄道鸿与被执行人李小红的《汽车转让（买卖）协议》可能是伪造的，李小红收取的60万元可能是向黄道鸿的借款；案外人称2013年6月2日李小红就将渝CCPx**号车交给案外人，而案外人居住在重庆市北碚区，但该车至2013年8月31日前都常停在璧山时代雅苑车库，且至今未进行车辆过户登记，该车的所有权人是李小红，请求驳回案外人的异议。
本院查明，2013年7月24日，本院受理陈光萍起诉李小红、陈再仁夫妻俩归还借款162万元及利息一案，陈光萍申请财产保全。同日，本院作出（2013）璧法民初字第03177—2号民事裁定：“将被告李小红所有的渝CCFx**号和渝CCPx**号汽车予以查封，查封期限为1年。查封期间，由被告负责保管、使用，但未经本院许可，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。”同日，本院主持双方当事人达成调解协议，由被告分期偿还原告借款本金162万元及利息。由于被告未按调解协议履行还款义务，陈光萍向本院申请强制执行。
黄道鸿举证证明，2013年6月2日，以李小红为卖车方（简称甲方）、黄道鸿为买车方（简称乙方），签订了《汽车转让（买卖）协议》。协议约定甲方将牌号为渝CCPx**，车主李小红，发动机号xxxxx的黑色揽胜小型越野车一辆转卖给乙方，成交价人民币60万元；2013年6月2日14时前，该车发生的一切民事法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由甲方负责，2013年6月2日14时后，该车发生的上述责任由乙方负责；车辆已交给乙方，不出手续；该车过户费用由甲方负担，甲方在2013年6月30日前提供该车的一切过户手续，并协助乙方过户；甲方已于2013年6月2日将该车及该车行驶证、购置证、登记证书、养路费、保险费单、证交给乙方，乙方已付清车款人民币60万元；甲方须在2013年6月30日前付清该车银行贷款保证乙方过户，若一方违约，应付另一方该车总价的20%作为违约金等有关条款。黄道鸿还出示了2013年6月2日的中国建设银行转账凭证，证明转账付给李小红人民币60万元和同日李小红出具的收条写明：今收到黄道鸿现金60万元购车款，车号渝CCPx**。
另查明，重庆市福斯德物业管理有限公司金和丽景A案区管理处出具书面证明：业主李小红的车牌号渝CCPx**号车在时代雅苑车库停车缴费记录为2013年8月31日止。另据车辆进出登记记载，该车于8月1日、2日晚和8月10日、11日晚停于时代雅苑车库。但黄道鸿称到璧山办事时车辆停过该车库。
本院认为，案外人黄道鸿称，被执行人李小红于2013年6月2日将其所有的渝CCPx**号小车以60万元转让给黄道鸿，双方约定于同年6月30日前办理车辆过户登记手续，但直到2013年7月24日，本院在诉讼中查封该车时，该车所有人仍登记在李小红名下。且根据重庆市福斯德物业管理有限公司管理的时代雅苑居民小区的车库车辆进出登记表记载，直到2013年8月31日止，被执行人李小红仍在行使渝CCPx**号小车的使用权和管理权，因而申请执行人陈光萍怀疑李小红与黄道鸿之间的小车买卖有虚假。如果李小红与黄道鸿之间的小车买卖行为是真，但未及时办理车辆过户登记，买卖双方对此有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此，本院查封登记在被执行人李小红名下的车辆并无不当，案外人黄道鸿的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄道鸿的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向璧山县人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祥德
二〇一三年十二月二十六日
书记员 罗紫怡
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2418号
原告：郭正军，男，1962年8月12日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县玮瑞副食商店，经营场所洛阳市伊川县城关镇酒厂南路**号。注册号410329630156737。
经营者：杨玮瑞。
被告：杨玮瑞，女，1972年12月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告郭正军诉被告伊川县玮瑞副食商店、杨玮瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郭正军于2016年12月27日向本院申请撤回对被告伊川县玮瑞副食商店、杨玮瑞的起诉。
本院认为，原告郭正军与被告杨玮瑞已经和解为由申请撤回对被告伊川县玮瑞副食商店、杨玮瑞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正军撤回对被告伊川县玮瑞副食商店、杨玮瑞的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭正军负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赛 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07055号
原告李静，女，1986年8月22日出生。
被告北京爱美乐国际商贸有限公司，住所地丰台区南四环西路188号八区3号楼6层。
法定代表人戴竹美，总经理。
委托代理人操道康，男，1982年4月28日出生，公司经理。
原告李静与被告北京爱美乐国际商贸有限公司（以下简称爱美乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静，被告爱美乐公司的委托代理人操道康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告从广告上看到被告宣传的5元童装，后到被告单位展厅观看，并于2013年11月27日与被告签订《经销合同》。合同签订后原告如约向被告支付了51800元的合作费用，并租赁店面、完成装修，采购必要设施，而被告未按合同要求做好宣传推广，致使原告的童装迟迟打不开销量，原告的装修也是自己完成，被告未按合同约定向原告提供装修及产品陈列方案，也未对原告的经营进行任何帮助和指导，且被告的童装质量及价格与宣传严重不符，故被告已经构成违约，现诉至法院要求解除合同，退还押金、货款及管理费共计51800元，要求被告支付违约金25900元并要求被告赔偿水电费25000元及装修费10000元。
被告爱美乐公司辩称，我公司和原告签署合同的情况属实，收取了原告51800元。我公司发货的价格有高有低，从几元到一百多元不等，首批货由公司配送。2013年12月13日公司发货，是原告店面装修好后通知我们发的货，按合同约定，我公司协助原告选址，开发市场，帮助宣传，原告也已经进了两次货，还调换过货物，如果原告同意继续合作，可以给她调货，如果不行可以解除合同，但押金和管理费不同意退还，货款可以协商。
经审理查明，2013年11月27日原告李静（乙方）与被告爱美乐公司（甲方）签订《经销合同》，约定，甲方许可乙方在河北省石家庄市销售甲方童装系列产品；合同有效期为一年，自2013年11月27日至2014年11月26日；甲方收取乙方经销押金22800元，首批货款20000元，年度管理费3600元；甲方应不断开发新的系列产品，并做好相应宣传推广，协助乙方开发当地市场，对乙方的店面装修、产品陈列提供参考方案；甲乙双方在合同期内，任何一方违反合同条款及单方面原因导致本合同无法履行的，均视为违约，责任由违约方承担，并承担合同标的额50%的违约金。合同签订后，原告李静向被告爱美乐公司交纳经销押金
28200元，首批货款20000元，年度管理费3600元。2013年12月13日被告爱美乐公司向原告李静发送价值20000元的货物。2013年12月24日李静向爱美乐公司购买价值6006.9元的货物。2014年2月20日李静再次向爱美乐公司购进价值9367.01元的货物。现原告李静来院起诉，要求解除与被告爱美乐公司签订的经销合同，返还押金、管理费及货款，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人的陈述、经销合同、出库单、收款凭证、照片等证据在案佐证。
本院认为，原告李静与被告爱美乐公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规之强制性规定，合同应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现双方在履行合同过程中产生纠纷，原告要求解除合同，被告同意解除，本院不持异议。合同解除后，被告应将经销押金退还给原告李静。被告收取的年度管理费，根据合同履行的期限，酌情扣除后应当予以返还。鉴于被告已向原告发送了首批货物，原告又陆续两次向被告购进货物，且原告已经销售了部分货物，故已经发送的货物及相应货款不再予以返还。原告主张的违约金及损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李静与被告北京爱美乐国际商贸有限公司于二〇一三年十一月二十七日签订的《经销合同》。二、被告北京爱美乐国际商贸有限公司于判决生效后十日内退还原告李静经销押金二万八千二百元，年度管理费二千一百元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十三元，由原告李静负担八百七十一元五角（已交纳）；被告北京爱美乐国际商贸有限公司负担八百七十一元五角（判决生效后七日给付原告李静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年七月九日
书记员 张刚燕
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2928民初93号
原告：陈迥琴，女，1966年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告：韩娜，女，1980年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
原告陈迥琴诉被告韩娜广告合同纠纷一案，原告陈迥琴于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈迥琴撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈迥琴负担。
审判员 徐小娟
二〇一八年二月七日
书记员 刘伯梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1264号
原告：李赵龙，男，汉族，住正宁县。
被告：庆阳鸿德劳务承包有限公司，住所地：庆阳市黄官寨北队。
法定代表人：郭建伟，任该公司总经理。
本院在审理原告正宁县李赵龙诉被告庆阳鸿德劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李赵龙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赵龙自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李赵龙撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告李赵龙负担。
审判员 许西洲
二〇一八年八月十三日
书记员 王 苗
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初64号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宁某某，男，1974年6月8日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，户籍地吉林省榆树市，现实际居住地沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日1时30分许，在沈阳市铁西区勋望街小九路39号某某超市，被告人宁某某发现被害人吴某某进入水果超市偷拿香瓜后，持木棒将被害人吴某某打伤。经法医鉴定，被害人吴某某左面部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
被告人宁某某于2017年6月20日经公安机关电话通知到案。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人宁某某经公安机关传唤到案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，同时其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宁某某应在本判决生效后10日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1477号
原告张建荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈锐、覃佐迅，分别系广东核略律师事务所律师、辅助人员。
被告李硕，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告张文峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告张建荣诉被告李硕、张文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告李硕、张文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建荣诉称，张建荣与张文峰系同学关系，相识多年。李硕与张文峰系同事关系。李硕因资金周转需要，经张文峰介绍向张建荣借款300000元。双方约定还款期限为12个月，月利率为20‰，每月10日前支付利息，违约金为所借款项的10%，张文峰在李硕到期不能偿还债务的情况下，对借款本金及利息承担连带偿还责任。2013年3月21日借款双方签订《借款合同》，李硕收到借款300000元后立下收据。现履行期限已满，李硕与张文峰至今尚未偿还本金及利息。张建荣特向法院提起诉讼，请求判令：1.李硕与张文峰共同返还借款本金300000元及利息（按照月利率20‰，从2013年3月21日计至还清之日止，暂计至起诉时为96000元）；2.李硕与张文峰共同向张建荣支付违约金30000元；3.李硕与张文峰共同承担本案全部诉讼费用。
被告李硕、张文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月21日，张建荣（出借人）与李硕（借款人）、张文峰（保证人）共同签订《借款合同》，约定：由李硕向张建荣借款300000元；借款用途为用于合法资金周转；借款期限为12个月，自张建荣向李硕提供借款之日起起算；月利息为20‰；关于保证人张文峰责任，张文峰对合同项下的借款及利息承担连带责任保证。关于违约责任，合同还约定：张建荣如因本身原因不按合同规定向李硕提供借款，给李硕造成经济损失的，张建荣应当向李硕承担违约责任向李硕支付所借款额10%的违约金；李硕如不能按照合同约定付息还本，除了继续向张建荣偿还所借款项本金及利息外，还应当承担违约责任向张建荣支付所借款额10%的违约金。
当日，李硕与张文峰向张建荣出具了收据，表示收到张建荣提供的借款现金300000元。
本案于2014年10月10日开庭审理。庭审中，张建荣主张，李硕与张文峰借款后，至今未支付过任何款项。庭后，张文峰称案涉借款300000元确系李硕向张建荣所借，但款项实际用于张文峰自身资金周转，且其还表示曾向张建荣支付过利息，没有相关证据证明。
以上事实，有张建荣提交的借款合同、收据以及本院的开庭笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，李硕与张文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张建荣的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。张建荣提供的借款合同、收据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定李硕向张建荣借款300000元，并由张文峰对前述债务提供连带责任担保的事实。
债务应当清偿，李硕无正当理由至今未向张建荣偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，张建荣要求李硕偿还案涉借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张文峰主张其曾向张建荣支付过利息，但并没有提交任何证据予以证明，故对于该主张本院不予采信。双方约定合同期内（2013年3月21日至2014年3月20日）的月利息为20‰，该约定并未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以采纳。李硕应支付前述期间的借款利息72000元。
另外，张建荣主张逾期利息应以300000元为本金，按照月利率20‰，自2014年3月21日起计算至实际清偿之日止，李硕还应向张建荣支付违约金30000元。本案系民间借贷纠纷，当事人关于违约金的约定实际上是对逾期利息的另一表述形式。根据法律规定，当事人之间关于逾期利息的约定不得高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。故李硕应支付的逾期利息及违约金之和为以300000元为本金，自2014年3月21日起计算至实际清偿之日止；或按月利率20‰与违约金30000元之和计算得出的金额，或按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算得出的金额，前述两个金额取低值。
关于连带保证人张文峰的责任认定。如前述，违约金在本案实际上也是逾期利息。合同约定，张文峰对合同项下的借款本金及利息承担连带责任保证。故对张建荣诉请张文峰连带偿还借款本金及利息、违约金的主张，本院依法予以支持，张文峰所承担的保证责任范围，以本院认定的李硕应承担的债务责任为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李硕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建荣返还借款300000元。
二、被告李硕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建荣支付借款利息72000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金之和应以300000元为本金，自2014年3月21日起计算至实际清偿之日止；或按月利率20‰与违约金30000元之和计算得出的金额，或按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算得出的金额，前述两个金额取低值）。
三、被告张文峰对被告李硕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3845元（原告张建荣已预交），由被告李硕、张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁嘉辉
第5页共5页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初749号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州执掌科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路23-6号405、407室。
法定代表人：高炜。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州执掌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年1月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 史凯杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第72号
原告：陆斌英。
委托代理人：黄庆红。
被告：苏叶林。
原告陆斌英诉被告苏叶林民间借贷纠纷一案，本案于2012年3月12日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告陆斌英于2012年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告陆斌英申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆斌英撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全费870元，共计诉讼费1814元，由原告陆斌英负担。
审判员 鄢云峰
二〇一二年六月十五日
书记员 沈云峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初829号
原告：程德勋，男，1976年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
被告：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
原告程德勋与被告肖家举、肖家利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德勋的委托诉讼代理人刘淮阳、张小龙到庭参加诉讼，被告肖家举、肖家利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程德勋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告支付原告货款54294元及利息，利息以54294元为基数，按银行同期贷款利率为标准从2015年10月23日计算至被告实际还清本金之日止。事实和理由：2015年8月被告因生产经营多次从原告处购买石粉，后经过双方对2015年8月的货款进行结算，被告于肖家举2015年10月23日出具欠条，欠款40500元。另，2015年9月15日至2015年9月20日期间，原告向被告提供价值13794元的石粉。经多次催要，被告至今未付。
被告肖家举、肖家利未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要多次从原告处购买石粉，后双方进行结算，被告于肖家举2015年10月23日出具欠条一份，欠条载明：“欠石粉款肆万零伍佰元整（45000.00元）2015年10月23号肖家举吨位6714T”。经原告催要，被告肖家举至今未付。另，原告称2015年9月15日至2015年9月20日期间，原告向被告提供价值13794元的石粉，但未提交证据予以证实。
以上事实，有被告出具的欠条、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物出卖给被告后，被告应当按照双方结算的价款数额及时支付价款。被告欠款后，经原告催要，至今未付，被告应当承担偿还所欠货款的责任。对原告要求被告肖家举偿还欠款40500元的诉讼请求，本院予以支持。原告称2015年9月15日至2015年9月20日期间，原告向被告提供价值13794元的石粉，但是未提供相应证据予以证实，对该项主张，本院不予支持，待原告提供新的证据后，可另行主张权利。关于利息损失，因原被告双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日计算至欠款付清为止，因此对原告主张利息从欠款之日计算的请求予以部分支持。原告要求肖家利共同承担还款责任，未提供肖家利为共同债务人的证据予以证实，对要求肖家利承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖家举于本判决生效之日起十日内偿还原告程德勋欠款40500元及利息，利息自起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；
驳回原告程德勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，由原告程德勋负担147元，被告肖家举负担431.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第172号
原告：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司，住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道125、127号。
法定代表人：徐鸣，董事长。
委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：褚天霏。
被告：嘉善天池服饰有限公司，住所地：嘉善县大云镇杜鹃路11号。
法定代表人：严骏。
被告：严骏。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告褚天霏、嘉善天池服饰有限公司、严骏小额借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，审判员张志明、代理审判员范璐璐组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告褚天霏、嘉善天池服饰有限公司、严骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司起诉称：原告是专业的小额贷款公司。2011年11月10日，被告褚天霏因经商需要与原告签订《保证借款合同》，向原告借款人民币50万元，借期为三个月，借款利率为月息15‰，按月付息。逾期还款从逾期之日按约定利率加收50%的罚息。为保证合同的履行，被告嘉善天池服饰有限公司作为保证人在《保证借款合同》上盖章，被告严骏也向原告出具保证函，被告嘉善天池服饰有限公司、严骏均对被告褚天霏的借款向原告承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同履行期间，被告褚天霏未能按月付息；合同到期后，被告褚天霏也未能还本付息，被告嘉善天池服饰有限公司、严骏也未能履行担保责任。原告多次向三被告催讨，三被告均置之不理，至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告褚天霏归还原告借款本金500000元，以及合同内约定的利息22500元，合同约定期限以外的利息以本金500000元按银行同期贷款利率的四倍计算（从2012年2月10日计算至判决确定履行日止）；2、被告褚天霏支付原告为实现债权支付的律师费用27000元；3、判令被告嘉善天池服饰有限公司、严骏对被告褚天霏的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司为证明其主张，提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告褚天霏身份证、被告嘉善天池服饰有限公司企业法人营业执照、被告严骏身份证各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同壹份，证明原告与被告褚天霏签订借款合同，被告褚天霏向原告借款50万元的事实，以及被告嘉善天池服饰有限公司是连带保证人，原、被告对借款的利息、期限的约定的事实；
3、借款收据、中国农业银行转账支票存根各壹份，证明原告依约向被告褚天霏发放了50万元借款的事实；
4、保证函壹份，证明被告严骏为被告褚天霏向原告借款提供担保的事实；
5、委托代理协议、代理费发票各壹份，证明原告为实现债权支出的律师费用的事实。
三被告均未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定；对原告提供的证据5，因与本案缺少关联性且不能证明原告需证明的事实，本院不予采纳。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
综上，本院认为，原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告褚天霏、嘉善天池服饰有限公司签订的“保证借款合同”以及严骏个人出具的保证函，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按合同、保证函约定履行各自义务。原告依约向借款人褚天霏发放50万元借款，借款到期后，被告褚天霏未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告嘉善天池服饰有限公司、严骏作为保证人应依法对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告褚天霏于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款本金500000元；
二、被告褚天霏于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款利息（合同约定借期内的利息22500元，合同约定借期后的利息以本金500000元按照银行同期贷款利率的四倍自2012年2月10日计算至判决确定的履行之日）；
三、被告嘉善天池服饰有限公司、严骏对上述一、二款项承担连带保证责任；
四、驳回原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9413元，公告费400元，合计诉讼费9813元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 张志明
代理审判员 范璐璐
二〇一二年六月十三日
书 记 员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1948号
原告：张艳春，女，1964年2月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：袭玉婷，女，1965年10月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：田福利，男，1958年3月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告张艳春与被告袭玉婷、田福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春到庭参加了诉讼，被告袭玉婷、田福利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳春向本院提出诉讼请求：1、要求袭玉婷、田福利偿还借款本金10万元。2、诉讼费用由袭玉婷、田福利承担。事实与理由：2009年12月31日，袭玉婷、田福利在张艳春处借款10万元，约定月息为3分，借款期限为一年。借款当日，袭玉婷为张艳春出具借据一份。借款到期后，袭玉婷没有偿还借款本金及利息。截至2016年9月30日，袭玉婷重新给张艳春出具借据一份，载明袭玉婷欠张艳春人民币30万元(其中包括利息20万元)，约定还款期限为2017年6月30日偿还10万元，2017年9月30日还清。但袭玉婷第一次还款期限已过，没有偿还借款10万元。被告田福利与袭玉婷系夫妻关系，袭玉婷在婚姻存续期间在张艳春处借款，该笔借款系夫妻共同债务，田福利应与袭玉婷共同承担偿还义务。
袭玉婷、田福利未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
本院对张艳春提供的欠据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2009年12月31日，袭玉婷、田福利在张艳春处借款10万元，约定月息为3分，借款期限为一年。借款到期后，袭玉婷没有偿还借款本金及利息。2016年9月30日，袭玉婷重新给张艳春出具欠据一份，载明：今欠张艳春人民币30万元，其中2009年12月31日借本金10万元整，2009年12月31日至2016年9月30日产生利息20万元整。欠款人袭玉婷。还款期限2017年9月30日还清，其中2017年6月30日还10万元整。用鸿泰嘉居38号楼4单元102室田福利住房做为抵押。袭玉婷在欠据上签字后代田福利签字。袭玉婷、田福利于2014年10月29日办理了离婚登记。
本院认为：袭玉婷、田福利在张艳春处借款，且为其出具欠据的行为，足以证明双方的民间借贷关系成立并有效。因欠据中约定2017年6月30日偿还10万元，袭玉婷到期未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，袭玉婷应偿还欠款10万元。袭玉婷、田福利虽办理了离婚登记，但因此笔借款发生于袭玉婷、田福利婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，田福利应与袭玉婷共同偿还此笔借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袭玉婷、田福利于本判决生效之日后立即共同偿还原告张艳春欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1900元，合计3050元，由袭玉婷、田福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 马慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3600号
原告李文军，男，汉族，1980年1月29日，住湖南省湘潭县。
被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人严勇。
原告李文军诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文军提出以下诉讼请求：1、被告退还原告租房押金4800元；2、被告依据房屋租赁合同第四条第3款，甲方提前解约，需支付半个月房租1200元作为违约金。事实与理由：原告于2017年7月15日经长沙优租客房地产经纪有限公司介绍租赁位于长沙市开福区伍家岭交通规划设计院宿舍，双方签订房屋租赁合同，合同约定：房屋租金每月2400元，签约时原告向被告缴纳房屋租赁押金4800元，该押金在租赁期满后由被告退还。合同签订当日原告已向被告支付了4800元押金，有被告出具的押金收据为证。后原告于2018年5月16日晚在湖南都市栏目得知被告优租客公司因资金链断裂，15家门店关停营业，原告去被告公司查实，公司已人去楼空。原告认为，被告资金链断裂，存在预期违约情形，原告很有可能无法在租赁合同期满时收到被告退还的押金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告优租客公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月15日，原告李文军（承租人、乙方）与被告优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于长沙市开福区伍家岭交通设计院宿舍6-4-108，签约时乙方向甲方支付房屋押金人民币4800元，本合同到期时予以无息退还；房屋每月租金2400元，租赁房屋的期限为2017年7月15日至2018年7月14日；租赁期内，甲乙双方任何一方未经对方同意擅自解除合同的，若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。如乙方提前解约，押金与已付房租不予退回，并赔偿甲方房屋月租金的20%作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告李文军向被告优租客公司支付了4800元押金，被告优租客公司向原告李文军交付了出租房屋，租赁期满后，原告向被告主张退还押金，但被告未予以退还，且门店关门，原告故诉至本院要求退还押金并支付违约金。
上述事实有《房屋租赁合同》、《押金收据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为，原告李文军与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告李文军押金4800元。
关于原告李文军主张被告优租客公司支付违约金1200元的诉讼请求，根据双方合同约定，只有在被告优租客公司提前解除合同的情况下，才承担半个月房租的违约责任，现被告优租客公司并未提前解除合同，合同亦实际履行完毕，不符合合同约定的由被告优租客公司承担违约责任的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告李文军押金4800元；
二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一八年八月十四日
代理书记员 钊敏杰
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第333号
罪犯廖磊，男，生于1991年10月1日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年9月15日作出了（2011）南刑初字第110号刑事判决，以被告人廖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯廖磊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯廖磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.8分。以上事实，有对罪犯廖磊改造表现的评审鉴定材料，罪犯廖磊的个人总结，对罪犯廖磊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯廖磊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但廖磊的违规次数多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00014号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓均。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡市申冶钢铁有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：温树明，该公司董事长。
委托代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
再审申请人张晓均因与被申请人无锡市申冶钢铁有限公司(以下简称申冶公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓均申请再审称：(一)申冶公司长期安排张晓均每天工作12小时、周末正常上班，却未依法向张晓均支付工资及加班工资，但一、二审法院以张晓均未提出异议为由，认可申冶公司的所有作为，显然与事实及法律相悖。(二)一审法院认定张晓均委托的代理人不具有诉讼资格，应当出具书面裁定，同时应当对代理人参与劳动仲裁中的所有权限以及代理人所签收的所有仲裁裁决书面材料的效力问题进行审查。因此，张晓均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
申冶公司提交意见称：(一)申冶公司已足额支付了加班工资，张晓均每月领取部分劳动报酬，系其出于安全的考虑。(二)作为法律工作者，只能在规定的区域内代理案件，故张晓均主张在一审程序违法，于法无据。因此，请求依法驳回张晓均的再审申请。
本院审查查明：张晓均于2008年2月到申冶公司工作，双方签订了有固定期限的《全日制劳动合同书》，约定：自2008年2月22日起，申冶公司安排张晓均在轧机工岗位工作，每月工资1200元，申冶公司安排张晓均加班的，应按照法律、法规规定安排补休或支付加班工资，加班工资计发基数的月标准为40元/天，双方严格按照国家及地方有关社会保险方面的规定，参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，其中依法应由张晓均缴纳的部分由申冶公司从张晓均的工资中代扣代缴。
2013年1月31日，张晓均向申冶公司送达了解除劳动合同通知书，内容为：“贵公司员工张晓均(张小均)，男，汉族，1975年2月18日出生(512926197502181814)，住四川省蓬安县龙云镇龙云寺村十组，2008年3月进入公司，担任班长职务，月工资平均5600元。自进入公司至今，贵公司长期加班，但未依法支付加班费、未按时支付工资。贵公司的行为严重侵犯了本员工的合法权益，违背了《劳动合同法》相关规定。现依据《劳动合同法》第38条之规定，即日起依法解除劳动合同，终止双方劳动关系。望贵公司收到该通知后三日内，依法支付本员工解除劳动合同的各项赔偿。”
递交辞职信后，张晓均继续工作至2013年2月4日。自2013年2月5日起，张晓均未再到申冶公司上班。申冶公司仍继续为张晓均缴纳社会保险至2013年6月，并于7月办理了相关手续。在就业登记证上，张晓均的失业时间登记为2013年7月19日。
另查明：申冶公司与张晓均签订劳动合同后，即为张晓均缴纳了社会保险，2012年7月起，张晓均个人负担部分为223元，张晓均每月的工资均由工资与加班工资两部分组成，张晓均平时领取生活费，申冶公司在工资单上注明当月工资及加班工资的数额、领取的数额、余下的数额，张晓均核对无异议后签字领取相应的工资，到年底再领取剩下的工资与加班费。现张晓均尚有2012年的9684元、2013年1月的工资2397元、2月工资337元，共计12418元未领。
2013年7月10日，张晓均向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)提起仲裁申请，仲裁委于8月28日作出锡北劳人仲案字(2013)第168号仲裁决定书，决定张晓均与申冶公司劳动争议一案于2013年8月28日起终止审理，当事人可自接收决定之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼。
张晓均在法定时效内向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，请求判令申冶公司向其支付2011年1月至2013年1月期间的加班费18624元、解除劳动合同经济补偿金28000元。该院于2014年1月8日作出(2013)北黄民初字第0242号民事判决：驳回张晓均的诉讼请求。张晓均不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院于2014年5月5日作出(2014)锡民终字第0475号民事判决：驳回上诉，维持原判。张晓均仍不服，于2014年12月23日向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从申冶公司提供的张晓均工资单来看，申冶公司每月支付给张晓均的劳动报酬中，包含了正常工作时间工资及加班工资两部分，张晓均在工资单上签字确认，并领取了部分劳动报酬。诉讼中，张晓均并未提供证据证明申冶公司计取的加班工资不当，亦未提供证据证明其计取加班工资的依据，故张晓均主张申冶公司未支付其加班工资，没有事实依据。虽然张晓均每月仅领取了部分劳动报酬，但是张晓均并未提供证据证明申冶公司存在违反工资支付规定的情形，且申冶公司亦要求张晓均领取尚未支付的劳动报酬，故张晓均主张申冶公司未依法足额支付劳动报酬，亦没有事实依据。此外，张晓均主张的一审程序违法问题，不属于本案审查范围。
综上，张晓均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓均的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张璠倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3123号
罪犯王聚才，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）桓刑初字第89号刑事判决，以被告人王聚才犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王聚才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王聚才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王聚才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王聚才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王聚才减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3736号
罪犯洪文兵，男，1978年6月1日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。
湖南省宁乡县人民法院于二O一三年九月十三日作出(2013)宁刑初字第00300号刑事判决，认定被告人洪文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2370号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二O一八年五月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯洪文兵自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分81.6分，其中获奖励分18分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年6月至2016年4月积极参与监区晚值班先后7次获奖分共3.5分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后4次获奖励分共4.1分。该犯本次已执行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯洪文兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯洪文兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1259号
原告：李平江，男，生于1966年4月24日，汉族。
委托代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：梁进，男，生于1962年4月26日，汉族。
第三人：四川欧冠陶瓷有限公司
法定代表人：罗金，该公司总经理。
委托代理人:李庆贵，四川协州律师事务所律师。
原告李平江与被告梁进、第三人四川欧冠陶瓷有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告李平江委托代理人范海涛、被告梁进、第三人四川欧冠陶瓷有限公司的委托代理人李庆贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平江向本院提出诉讼请求：判令被告按约支付原告应得款506373元及资金利息（利息从2016年4月14日起至实际清偿之日止按月利息2%计算）。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订合伙协议，约定由原告出资，被告采购并运送向第三人四川欧冠陶瓷有限公司供煤。双方协议每月结算一次，结算后由被告按照40元每吨的价格支付原告。协议签订后，原告按约支付了垫资款，双方分别于2016年1月25日、2016年5月5日进行了两次结算，确定被告应支付原告垫支款及利润506373元，至今被告未支付上述款项。
被告梁进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、虽然供煤合同是被告梁进与四川欧冠陶瓷有限公司所签订，但原、被告之间签订了合伙协议，协议约定由原、被告共同向第三人四川欧冠陶瓷有限公司供煤。现在被告与第三人四川欧冠陶瓷有限公司供煤的供煤合同尚未履行完毕，第三人四川欧冠陶瓷有限公司未将货款支付给被告，故被告未将货款支付给原告，原、被告系合伙关系，其收款风险应当共同承担。二、被告梁进向第三人四川欧冠陶瓷有限公司出具了委托书，委托第三人四川欧冠陶瓷有限公司将被告在其处的货款直接支付给原告李平江，所以原告应该向第三人四川欧冠陶瓷有限公司主张其债权。
第三人四川欧冠陶瓷有限公司认为，被告向其出具的代为支付原告货款的委托书仅仅是代付，未发生债权转让。
本院认为，原、被告于2016年1月5日签订的《合作协议书》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告及被告均具有法律约束力。《合作协议书》第六条第一项载明的：“甲乙双方合作后本着互惠互利，如出现不能合作的情况时，及时清算，如继续与四川欧冠陶瓷有限公司供煤合作的一方必须在1个月内付清退出方的各项合作资金，如不能按时支付按月息百分之五计算。”庭审过程中，被告梁进对于原告李平江于2016年3月14日退出合伙的事实及被告梁进在原告李平江退出合伙以后自筹资金，继续向第三人四川欧冠陶瓷有限公司供货的事实明确表示认可，故被告梁进对原告退伙后已经结算的、被告明确予以认可的款项负有支付义务。因此对被告梁进辩称的，原、被告系合伙关系其收款风险应当共同承担的辩称意见，本院不予采纳。被告梁进辩称已经委托第三人将在其处的货款支付给原告。对此，本院认为，被告梁进委托第三人四川欧冠陶瓷有限公司向原告支付欠款，在第三人四川欧冠陶瓷有限公司未将款项支付给原告之前，被告梁进对原告李平江的支付义务并未完成，故被告梁进的该辩称意见，本院依法不予采纳。按照原、被告签订的《合作协议书》第六条第一项的约定，被告梁进应于2016年4月14日前付清原告李平江的各项合作资金，如未按时支付则应按照月息5%计算资金利息。故原告要求被告按约支付原告应得款506373元主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告梁进支付月利率为2%的资金利息请求，原、被告签订的《合作协议书》中虽明确约定资金利息为月息5%，但原告仅主张月利率2%，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
被告梁进于本判决生效之日起十五日内支付原告李平江欠款506373元及利息（从2016年4月14日起至实际清偿之日止按月利息2%计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，诉讼保全费3020元，共计7452元，由被告梁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余方醇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执保14号
申请人：李清，男，1967年9月27日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所实习律师。
被申请人：陈祖根，男，1963年10月12日生，汉族，住商城县。
被申请人：朱时云（陈组根妻子），女，1963年10月12日生，汉族，住商城县。
申请人李清与被申请人合陈祖根、朱时云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初1938号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李清向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人陈祖根38713.88元、被申请人朱时云441**.43元。此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2018）豫1524民初1938号民事裁定案因无足额保全财产而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 淑 均
审判员 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
二〇一八年八月八日
书记员 :李孟华
合议庭评议笔录
时间：2018年8月8日9时30分
地点：商城法院执行局210室
合议庭成员：审判长：朱淑均，审判员：冯郁峰、吴功明
书记员：李孟华
评议执行申请人李清与被申请人合陈祖根、朱时云民间借贷纠纷一案。
记录如下：
朱淑均：申请人李清与被申请人合陈祖根、朱时云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初1938号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李清向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人陈祖根38713.88元、被申请人朱时云441**.43元。此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，建议裁定终结执行本院（2018）豫1524民初1938号民事裁定案。
冯郁峰：本院依职权终结该案执行，同意承办人意见。吴功明：同意。
合议庭形成一致决议：终结执行本院（2018）豫1524民初1938号民事裁定案。
合议庭成员：
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1257号
原告陈振华。
委托代理人许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告姚辉。
本院在审理原告陈振华诉被告姚辉买卖合同纠纷一案中，原告陈振华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振华撤回对被告姚辉的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回对被告姚辉的起诉。
本案受理费4846元减半收取，由原告陈振华负担。
审判员 王玉华
二〇一六年九月五日
书记员 刘建国