天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1528号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
代表人王云海，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红梅。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佑军。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部与被上诉人刘红梅、李佑军保险合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2015年12月21日受理，于2016年1月20日作出（2015）宁民初字第4416号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月1日，原告刘红梅为号牌号码为津A×××××号乘龙牌牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保第三者责任保险，保险金额1000000元，并投保不计免赔率险种，被保险人为刘红梅，特别约定本车车主为天津市广宝货物运输有限公司，保险期间自2015年3月2日零时起至2016年3月1日二十四时止。2015年7月7日09时30分许，刘宝祥驾驶号牌号码为津A×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型罐式半挂车沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路建安矿粉厂前，右转弯过程中，遇王金荣驾驶爱玛牌电动车沿滨玉公路由南向北驶来，刘宝祥因观察情况不清，半挂车右侧前部与爱玛电动自行车右侧后部相接触，造成王金荣死亡，两车不同程度损坏的交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定刘宝祥负事故的全部责任。2015年7月13日，原告驾驶员与死者家属达成民事赔偿调解协议，赔付死者家属各项损失460000元，并已实际给付。天津市广宝货物运输有限公司出具证明证实“号牌号码为津A×××××号重型半挂牵引车系李佑军、刘红梅出资购买，享有车辆所有权，该车辆因工作方便挂靠在我车队。”原告起诉要求被告给付保险理赔金348739.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告刘红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部之间就号牌号码为津A×××××号重型半挂牵引车订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳相关保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。
原审法院对原告主张的损失作如下核定：
一、关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费原审法院作如下认定：1、死亡赔偿金340280元。王金荣，农村居民，死亡时不满60周岁，其死亡赔偿金应给付20年，参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均可支配收入17014元∕年的标准计算20年即340280元。二、丧葬费38459元，参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市职工平均工资76919元/年的标准计算六个月，76919元/年÷12个月×6个月即38459元。
二、关于原告主张的精神损害抚慰金40000元，虽被告主张原告驾驶员刘宝祥承担事故的全部责任，已经构成刑事犯罪，但被告未能举证证实其主张，故对被告的该项抗辩意见原审法院不予支持，原告主张的因王金荣死亡赔偿其家属精神损害抚慰金40000元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。
三、关于原告主张的被抚养人生活费，原告未能举证证实其主张，原审法院不予支持。
四、关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，原审法院酌定按五人五天计算，误工费按每天78元的标准计算即78元×5×5即1950元，住宿费、交通费原告未提交交通费、住宿费票据，故原审法院酌定2000元。
以上损失合计422689元，扣减原告车辆交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已经赔偿原告的损失110000元后，即312689元，应由被告在机动车第三者责任保险限额内赔付。
关于原告李佑军要求被告给付保险理赔款的诉讼请求，李佑军未能举证证实其对保险车辆享有保险利益，故对其诉讼请求原审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后五日内一次性赔付原告刘红梅保险理赔款312689元。二、驳回原告李佑军的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022元，由原告刘红梅承担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部承担916元。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由是，被保险车辆的驾驶人刘宝祥在本次事故中存在逃离事故现场的情况，根据保险条款的规定，上诉人因此免除保险赔偿责任。刘宝祥逃离事故现场应承担刑事责任，故不应当赔偿精神损害抚慰金。原审认定丧葬费的标准有误，应当按照2014年度天津市职工平均工资月工资4686元，计算6个月，共计28116元。
被上诉人刘红梅、李佑军答辩认为，被保险车辆驾驶人不存在逃逸的情况，也没有被刑事追究，上诉人的理由不能成立。
二审审理期间，被上诉人对上诉人主张的丧葬费标准予以认可。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人主张被保险车辆的驾驶人存在逃离事故现场的情形，该主张与交通管理部门出具的交通事故认定书的内容相矛盾，且无其他证据予以证实。上诉人还认为驾驶人应当追究刑事责任，但上诉人对此未提交任何证据，故本院对上诉人的上述主张不予支持。上诉人主张按照2014年度天津市职工平均工资月工资4686元，计算6个月的标准计算丧葬费，有相应的法律依据，被上诉人予以认可，本院对此予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4416号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效之日起五日内给付被上诉人刘红梅保险理赔款302346元；
三、驳回被上诉人刘红梅、李佑军的原审其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担890元，由被上诉人刘红梅负担132元。二审案件受理费1863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担1623元，由被上诉人刘红梅负担240元
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二０一六年四月六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 卢钰晗