四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1676号
原告：孔凡学，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈娟，四川蜀信律师事务所律师。
被告：文强，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：文巧，女，1990年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告孔凡学与被告文强、文巧、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡学向本院提出的诉讼请求：1.请求判令文强、文巧赔偿各项损失共计91368元（诉讼中，增加医疗费101543元，标的总金额变更为202911.45元）；2.平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由文强、文巧承担。事实和理由：2017年12月8日18时40分，文强驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿金堂县金乐路由高板向淮口方向行驶，至金堂县路口时，与从左至右先进入路口的孔凡学骑行的川AGXXX**号电动自行车碰撞，造成双方车辆受损，孔凡学受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，文强负事故的主要责任，孔凡学负事故的次要责任。事故发生后，孔凡学在四川省人民医院住院治疗52天。2018年3月27日，四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人孔凡学的致残程序为十级。经查，川Ａ×××××号车的车主文巧为该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。孔凡学为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
文强、文巧辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。文巧系川Ａ×××××号车的车主，该车系其借与其叔叔文强使用。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，文强垫付医疗费3361.24元，预付医疗费13000元，为孔凡学购买大、小便器、护理垫等一次性用品70元，请求在本案中一并处理。平安保险公司提出的非社保用药的扣除比例过高，不予同意。关于损失的其他意见与平安保险公司的意见一致。
平安保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，本保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对于损失：核定医疗费为113904.69元，按35%比例扣除非社保用药。认可住院天数52天；认可住院伙食补助费30元/天，计2080元；仅认可住院期间的营养费20元/天；认可护理费100元/天，计5200元。认可交通费300元、精神损害抚慰金2400元。伤残鉴定费不予认可。认可伤残鉴定报告；对村委会出具的证明的三性均不予认可，证明上无单位负责人的签字，不符合法律规定的形式；对拆迁协议不予认可，该协议无政府的签单；票据反映的内容系农村中心村建房，说明孔凡学没有丧失土地；故上述证据不能证明孔凡学生活在城镇，在城镇务工，仅同意依其户籍按农村标准计算残疾赔偿金。误工时间计算至定残前一天为107天，误工费按餐饮住宿业标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金堂县三溪镇明月村村民委员会及金堂县三溪镇人民政府出具的《证明》载明：孔凡学系金堂县三溪镇明月村2组村民，该村组于2012年纳入成都工业战略前沿区起步区范围，整组土地已被征用。孙凡学于2012年9月1日已农转非。上述《证明》系孔凡学所在村委会及政府出具，具有法律赋予的证明效力，出具单位对其证明内容的真实性负有法律责任，本院予以采信。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。本案交通事故发生在非机动与机动车之间，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（一）的规定：“机动车负事故主要责任的，由机动车一主承担80%的赔偿责任”的规定，本院确定由文强、孔凡学各按80%、20%的比例承担赔偿责任。文强所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担本案损失；超出交强险赔偿限额的部分，平安保险公司按80%比例承担。不属于保险赔偿范围的损失，文强、孔凡学各按80%、20%的比例分担。没有证据证明文巧在本案交通事故中存在过错，文巧不承担本案的赔偿责任。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费113904.69元。平安保险公司提出按35%的比例扣除非社保用药，其他当事人均认为该比例过高。考虑医疗费中手术材料费确高达6万余元，本院酌情以30%比例扣除非社保用药费；人血白蛋白费用1000元系非社保报销药品，可计入非社保用药。本院确定非社保用药费为35171.41元（113904.69元×30%+1000元）。2.住院伙食补助费1560元。3.医嘱载明：休息3月；加强营养，继续康复治疗。孔凡学主张营养时间为住院时间加休息时间计142天，本院予以认可，确定营养费为2480元（20元/天×142天）。4.护理费5200元。5.孔凡学所在村组的土地被征用，户籍变更为农转非居民，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，确定残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）。6.孔凡学没有证据证明自己所从事的行业，平安保险公司提出按住宿和餐饮业从业人员年平均工资34491元标准计算，符合法律规定，本院予以采纳，确定误工费为10111.06元（34491元/365天×107天）。7.伤残鉴定费1200元。8.交通费300元。9.精神损害抚慰金，本院酌定3000元。10.其他损失：一次性用品费70元。
综上，本案所涉损失为医疗项下83773.28元（已扣除非社保用药费35171.41元）、死亡伤残项下75281.06元，伤残鉴定费1200元，其他损失70元。本院确定由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担75281.06元；超出交强险各分项赔偿限额的损失即医疗项下73773.28元，由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按80%比例承担59018.62元。超出保险理赔的损失即非社保用药35171.41元、伤残鉴定费1200元、其他损失70元共计36441.41元，由文强承担29153.13元，余款7288.28元由孔凡学自负。本院为案结事了，依据文强、平安保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内向孔凡学支付赔偿款134299.68元；
二、文强于本判决生效后十日内向孔凡学支付赔偿款12721.89元；
三、驳回孔凡学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由孔凡学负担292元，文强负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年五月二十五日
书记员 王唯一