wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1033号
原告华特木勒，男，1962年7月30日出生，蒙古族，农民。
被告王金山，男，1968年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告孟兰（曾用名李花系王金山妻子），女，1970年9月10日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告华特木勒诉被告王金山、孟兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华特木勒到庭参加诉讼，被告王金山、孟兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华特木勒诉称，被告王金山在2014年1月30日从阿尔斯楞处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年1月30日偿还，并由我提供担保，但是到期后二被告未能给付。债权人找我索要借款，债权人不认识被告王金山，在2015年12月21日我找到二被告，被告王金山重新计算本金和利息后给我出具了20800.00元的借据一枚，约定2016年12月21日偿还。2016年3月份，二被告外出打工，至今不知去向。2017年1月份我偿还了债权人阿尔斯楞的本金及利息，故无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款20800.00元。
被告王金山未答辩。
被告孟兰未答辩。
经审理查明，被告王金山于2014年1月30日从阿尔斯楞处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年1月30日偿还，由原告华特木勒提供担保，逾期后被告王金山、孟兰未能给付。阿尔斯楞向原告华特木勒索要借款，原告华特木勒在2015年12月21日让被告王金山、孟兰重新计算本金和利息后出具了20800.00元的借据一枚，约定2016年12月21日偿还。2016年3月份，被告王金山、孟兰外出打工，至今不知去向。2017年1月份，原告华特木勒向阿尔斯楞偿还了借款本金及利息，于2017年2月14日诉至本院，要求被告王金山、孟兰共同给付欠款20800.00元。
上述事实，有原告华特木勒庭审陈述及原告华特木勒提交的由被告王金山、孟兰签字、捺印的20800.00元的借据一枚和被告王金山签字、捺印的13600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告华特木勒为被告王金山提供担保从阿尔斯楞借款，并代替被告王金山、孟兰已向债权人阿尔斯楞偿还借款，被告王金山、孟兰应积极向原告华特木勒偿还垫付款，利息应以月息0.02元计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山、孟兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告华特木勒垫付款10000.00元。
二、被告王金山、孟兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告华特木勒垫付款利息7926.00元【10000.00元X0.02元X39个月零18天（2014年1月30日至2017年5月18日）】。以上两项合计17926.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告王金山、孟兰共同承担248.00元，由原告华特木勒承担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 慧生
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2137号
原告张冰彬，男，1988年12月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告颜广寿，男，1981年9月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶建泽，男，1989年4月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张冰彬诉被告颜广寿、叶建泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张冰彬到庭参加诉讼，被告颜广寿、叶建泽经公告传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张冰彬诉称：被告颜广寿以资金周转需要为由于2013年5月10日立据向原告借款人民币60000元；于2013年5月13日被告颜广寿又立据向原告借款人民币30000元，由被告叶建泽对该笔借款作担保。至今上述两笔借款均分文未还，为此，请求法院依法判令：1、被告颜广寿归还原告借款本金人民币90000元，并分别自借款之日起按3%计算月利息；2、依法判令被告叶建泽对上述90000元借款中的30000元承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜广寿、叶建泽未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、2013年5月10日《借款协议》一份，待证被告颜广寿于2013年5月10日向原告张冰彬借款人民币60000元且至今未归还之事实；二、2013年5月13日《借款协议》一份，待证被告颜广寿于2013年5月13日向原告张冰彬借款人民币30000元并由被告叶建泽提供连带偿还责任担保且至今未归还之事实。
本院认为，由于被告颜广寿、叶建泽未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份借款协议均系原始书证，证据形式合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月10日，原告张冰彬与被告颜广寿签订借款协议，约定被告颜广寿向原告张冰彬借款人民币60000元；2013年5月13日，原告张冰彬与被告颜广寿再次签订借款协议，约定被告颜广寿向原告张冰彬借款人民币30000元，并由被告叶建泽为该笔借款提供连带责任保证。上述款借出后，被告颜广寿至今未还，被告叶建泽亦未承担相应保证责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张冰彬与被告颜广寿签订的借款协议，系双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，属有效民事行为，被告叶建泽至今尚欠原告张冰彬借款本金90000元，事实清楚，本院予以确认。由于原告张冰彬与被告颜广寿之间对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。原告要求被告叶建泽自借款之日起按月3%支付利息，但未提供相应的证据证明，本院不予支持，但可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同类贷款利率计算月息。现原告张冰彬要求被告颜广寿返还借款本金人民币90000元，于法有据，应予支持。被告叶建泽自愿对2013年5月13日的30000元借款承担连带保证责任，现原告要求被告颜广寿返还借款未果，要求其在保证范围内承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告颜广寿、叶建泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜广寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告张冰彬借款本金人民币90000元及利息（利息自2014年3月13日起算至本判决确定的还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
二、被告叶建泽对上述借款中的30000元及相应利息承担连带清偿责任。被告叶建泽在承担保证责任后，有权在其承担范围内向被告颜广寿追偿。
三、驳回原告张冰彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告颜广寿负担1760元，被告颜广寿、叶建泽共同承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
代理审判员 兰子君
人民陪审员 陈旭锦
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返
还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5912号
原告：泸州佳兴物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：谢春林。
被告：覃璐，女，1985年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司与被告覃璐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭 霞
二〇一六年一月十日
书记员 陈春燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第478号
申请执行人厉金阳。
被执行人吕冠峰。
原告厉金阳与被告吕冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东巍商初字第541号民事判决书已发生法律效力。权利人厉金阳于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人吕冠峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉金阳未实现债权500000元及利息。现因被执行人吕冠峰长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第478号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1962号
申请执行人：姜学春，男，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：贾焕娟，女，1975年5月19日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行姜学春与贾焕娟合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5233号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜学春于2018年8月17日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人姜学春申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
院印
二〇一八年八月十七日
法 官 助 理 毕永武
书 记 员 孙丽华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4579号
原告：曹晓丽。
被告：北京喜乐乐传媒科技有限公司。
法定代表人：赵凤英。
原告曹晓丽与被告北京喜乐乐传媒科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘润卿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初197号
原告张守志。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙明岗。
被告孙兆胜。
被告孙兆建。
原告张守志诉被告孙明岗、孙兆胜、孙兆建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守志委托代理人王丰增到庭参加诉讼，被告孙明岗、孙兆胜、孙兆建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张守志诉称，被告孙明岗于2015年6月29日借原告现金16500元，由被告孙兆胜、孙兆建提供担保。借款期限为一个月，超期自愿按每天200元支付借款利息。但被告孙明岗、孙兆胜、孙兆建在借款到期后均未履行还款义务，请求判令被告孙明岗返还借款本金16500元并支付利息，被告孙兆胜、孙兆建承担连带责任。
被告孙明岗、孙兆胜、孙兆建均未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告孙明岗向原告借款16500元，被告孙明岗于同日给原告出具借条一支，载明借到原告现金16500元，借款期限为1个月，超期每天支付借款利息200元；被告孙兆胜、孙兆建在借条担保人栏处签字。借款期限届满后，被告孙明岗未按约定履行还款责任，被告孙兆胜、孙兆建作为担保人亦未履行担保责任。在庭审中，原告主张按银行贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借条、当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，被告孙明岗向原告借款事实清楚、证据充分，应按期返还原告借款，逾期应支付逾期还款利息。被告孙兆胜、孙兆建和原告张守志及被告孙明岗未就担保方式作出明确约定，按照法律规定，被告孙兆胜、孙兆建作为担保人应承担连带保证责任。原告主张的逾期还款利息计算方式不违反法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙明岗、孙兆胜、孙兆建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明岗于本判决生效之日起三日内返还原告张守志借款16500元并支付逾期还款利息（逾期利息按本金16500元并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍自2015年7月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告孙兆胜、孙兆建对本判决第一项确定的被告孙明岗的债务承担连带保证责任，被告孙兆胜、孙兆建承担保证责任后，有权向被告孙明岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告孙明岗、孙兆胜、孙兆建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海玲
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执110号
申请人西宁厦工商贸有限公司，所在地西宁市团结桥。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
被执行人潘卫军，男，汉族，1960年2月26日出生。
被执行人都兰龙鑫矿业有限责任公司，所在地都兰县察汗乌苏镇新华街3号。
法定代表人：潘卫军，该公司总经理。
本院在执行西宁厦工商贸有限公司诉潘卫军、都兰龙鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法查询了被执行人潘卫军、都兰龙鑫矿业有限责任公司相关财产信息，确无可供执行财产，申请人西宁厦工商贸有限公司也无法提供被执行人潘卫军、都兰龙鑫矿业有限责任公司确切的其他财产，本院已告知申请执行人调查情况和执行措施并听取了其意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初389号民事判决书给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪正凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初943号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢某某（曾用名杨曦），女，1981年8月2日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2017年2月28日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控:2017年2月27日13时至18时许，被告人卢某某在武汉市江岸区三阳广场A座3301室容留吸毒人员徐某2、胡某、曾某、夏某在该室二楼房间内吸食毒品“麻果”和“冰毒”。当日20时许，公安人员在上述地点，抓获了吸毒人员。查获“麻果”和“冰毒”。
上述事实，有抓获经过、办案说明，证人曾某、徐某1、胡某、夏某、赵某的证言，辨认笔录，提请、扣押笔录，物证照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人卢某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为多人吸食毒品提供条件和场所，构成容留他人吸毒罪。被告人卢某某在开庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年八月十一日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01768号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人高猛，男，1986年6月21日出生，汉族。
被告贾巧利，山西省榆社县其城镇南阳村朝阳巷20号。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司和被告贾巧利借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3431元（原告已预交），减半收取1717元，由原告负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 张育红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 琦
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4694号
原告：曹晓丽。
被告：爱人杂志社。
法定代表人：曾博。
原告曹晓丽与被告爱人杂志社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘润卿
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初1000号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行。
法定代表人：覃延宁，该行行长。
特别授权委托代理人：韦志宝，该行职员。
被告:梁某，女，出生，壮族，住上思县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶永秀
书记员 苏如巧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初284号
原告：四川邦禾农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏公园昆山路。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：江绪元，男，1961年8月17日出生，住四川省绵竹市。
被告：陈茂红，女，1975年11月23日，住四川省绵竹市。
原告四川邦禾农业科技有限公司与被告江绪元、陈茂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川邦禾农业科技有限公司的委托诉讼代理人苟建军到庭参加诉讼、被告江绪元、陈茂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四川邦禾农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款35，700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因修建鸡舍，二被告分两次于2011年9月5日向原告借款100，000元，于同月15日借款50，000元。后双方于2014年10月9日结算，被告欠付原告借款35，700元。同日，被告江绪元向原告出具欠条确认欠款，并约定2015年1月30日前还款。因二被告长期拖欠借款，原告于2017年1月24日起诉来院，请求判如所请。
被告江绪元、陈茂红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告江绪元与陈茂红系夫妻关系。因修建鸡舍需要资金，陈茂红于2011年9月5日向原告借款100，000元，于同月15日再次借款50，000元。后二被告向原告陆续归还部分借款，尚欠付35，700元。2014年10月9日，被告江绪元向原告出具《欠条》：“今欠邦和公司（原告）现金款35700.00元，大写（叁万伍仟柒佰元正）。欠款人：江绪元。2014.10月9日”。因二被告长期拖欠借款，原告遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份信息、付款申请单、欠条、江绪元与陈茂红的结婚登记审查表及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用原告借款后应按约定期限偿还借款。从庭审查明的事实可以认定，本案借款系二被告在夫妻共同生活中所负债务，应由其共同承担偿还责任。故本院对原告要求二被告对涉案借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。本案被告江绪元、陈茂红经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告江绪元、陈茂红于本判决生效之日起十日内向原告四川邦禾农业科技有限公司偿还借款35，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告江绪元、陈茂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 江永强
二〇一七年三月九日
书记员 吴丽华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终1285号
上诉人：王应专，男性，汉族，1979年08月30日出生，住
被上诉人：贵州长泰源节能建材股份有限公司，。。，
被上诉人：贵州长泰源节能建材股份有限公司，。。
被上诉人：贵州长泰源节能建材股份有限公司，。。
上诉人王应专与被上诉人贵州长泰源节能建材股份有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）劳动合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院(2017)黔2730民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长熊元伦，审判员陈福江，审判员王天才，书记员李琼馨组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李琼馨担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年八月二十五日
（）
(无戳)
书记员李琼馨
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2404刑初150号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，住珲春市。因犯放火罪，于2009年11月6日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年11月18日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月19日被珲春市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被珲春市公安局取保候审。于2016年5月4日由珲春市人民检察院决定取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日1时许，被告人姜某在珲春市靖和街“大问号酒吧”内，通过支付宝转账的方式，以人民币800元的价格卖给于某某0.2克左右冰毒。
案发后，被告人姜某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姜某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、陈某某、于某某的证言，书证被告人姜某因放火犯罪的刑事判决书及释放证明书、支付宝转账记录（截屏），公安机关的现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明，破案经过，自首证明，工作记事，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺(即冰毒)系毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某曾因放火犯罪被判处刑罚。案发后，被告人姜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法对其予以从轻处罚。故根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈殿喜
人民陪审员 鞠玉昆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱福实
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初205号
原告：王奎忠，男，布依族，1968年5月9日出生，住址：贵州省福泉市，
被告：陈海鹏，男，汉族，1977年6月7日出生，住址：广东省揭西县，
原告王奎忠与被告陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王奎忠到庭参加诉讼，被告陈海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海鹏归还向原告王奎忠借到的人民币(下同)叁万元整（30000元）；2、诉讼产生的一切费用由被告陈海鹏承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年12月26日向原告借款30000元，约定借款期限一个月，期到没有还清被告愿意拿机器抵押。借期满后被告没有还款，而且一直联系不上。直到2017年10月17日，原告在老板厂里见到被告，向其讨钱，被告重新签了《借条》一份，确认向原告借款30000元，并承诺11月份起每月还款3000元至5000元不等。但直到今天，被告一直没有还款，也失去联系，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈海鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、身份证二份。上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性，故对其证明力予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年12月26日向原告借款30000元，约定借款期限一个月，期到无还被告愿意拿机器抵押。后被告没有还款。2017年10月17日被告出具《借条》一份给原告，确认向原告借款30000元，约定被告从2017年11月起每月向原告还款3000元至5000元不等，直到还清。此后，被告又没有按约定还款，原告遂于2018年4月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的《借条》为凭，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。根据双方约定，被告从2017年11月起每月应向原告还款3000元至5000元，但被告至今未按约履行，已构成违约，应负违约责任，故原告起诉请求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告陈海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告王奎忠借款人民币30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
人民陪审员 王永南
人民陪审员 沈乐鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈洁妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初957号
原告：杨某，女，1988年11月8日出生，汉族。
被告：校某，男，1984年2月12日出生，汉族。
原告杨某与被告校某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告校某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告校某经人介绍相识，不到20天就草率于2014年4月28日登记结婚。2014年12月8日我生育一女孩校欣燃，在我怀孕期间校某经常与我争吵打架，此后在生活中其也经常虐待打骂我和小孩，还说叫我带着孩子滚出家门。没有办法我只有带着孩子到亲戚家居住，可校某也不给我生活费，我只有向我姐姐借款20000元维持生活。现我与校某夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判决我与校某离婚，小孩校欣燃由我抚养，校某每月支付抚养费500元。
被告校某辩称，我不同意离婚，我们结婚已经有三年了，已经建立有一定夫妻感情；现在还有一个小女孩，我作为一个男人，不希望解散这个家庭，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年4月原告杨某与被告校某经人介绍认识，2014年4月28日登记结婚，2014年12月8日杨某生育一女孩校某甲。婚后夫妻二人感情一般，双方曾为家务琐事发生过矛盾，2015年6月杨某自行带着女孩校某甲到十堰市租房居住，校某也曾到杨某租房处居住生活过，并支付过杨某一部分生活费。现杨某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与校某离婚，庭审中校某坚决不同意离婚，并认为双方还有和好的机会。
本院认为：婚姻关系之解除应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告杨某与被告校某已共同生活三年之久，且育有一个孩子，夫妻二人已经建立一定的夫妻感情，双方应共同珍惜来之不易的家庭。根据庭审查明的事实，现夫妻二人感情尚未完全破裂，只要在以后的生活中，双方将心比心，换位思考，互谅互让，多多沟通，夫妻二人仍然有和好的可能。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告校某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一六年八月二十五日
书记员 裴东东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1581号
原告李明，男，1982年生，汉族，职业个体。
被告宋海涛，男，1973年生，职业个体。
被告宋达，男，1945年生，汉族。
被告李洪宇，男，1999年生，汉族。
被告赵宇航，男，1999年生，汉族。
本院在审理原告李明与被告宋海涛、宋达、李洪宇、赵宇航生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 滕岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第31号
原告：施逢松，居民。
被告：陈雷，居民。
原告施逢松与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施逢松诉称：被告陈雷因经商所需于2010年12月18日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条上载明“月息贰分，按月付清”。2011年7月24日，被告再次向原告借款人民币50000元。借款后，被告支付两笔借款的利息至2012年1月份。之后，被告去外地，与原告失去联系。直至今年春节回家，被告还曾许诺四五月份期间会先还一部分，但是至今被告仍未兑现诺言。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告陈雷归还借款本金人民币150000元，并自2012年2月份开始按月利率12‰支付利息至起诉日止。
本院认为，经查天台县赤城街道人民东路78号二楼的户籍登记中并没有陈雷的登记，原告也没有其他证据证明，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告施逢松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 张修峰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 杨 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2692号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，系该公司员工。
被告杨著华。
本院在审理原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告杨著华物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年六月二十日
书记员 钱禧曼
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1451号
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司。
法定代表人张伟明。
委托代理人梁芳芳。
被告赵成。
被告王永发。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司与被告赵成、王永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。审理中，原告以双方已协商解决为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司撤回对被告赵成、王永发的起诉。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一六年六月二十日
书记员 许玥
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执字第34号
申请执行人漆林，男，1974年2月20日出生。
申请执行人王春，女，1975年1月25日出生。
被执行人雷佑文，男，1977年1月9日出生。
被执行人刘小群，女，1983年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1401号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、登记在雷佑文、刘小群名下位于内江市东兴区大千路127号6幢5单元10号房屋归漆林、王春所有。
二、财产所有人漆林、王春可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 超
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初594号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1978年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市×××工程设计研究院职员，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被本院取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）550号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年8月7日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶黑Ａ×××××号明锐牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区文昌街由北向南行驶至哈尔滨成功汽配厂门前时，由于操作不当，导致其驾驶的车辆与道路中间的隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警闻讯赶到事故现场后，将刘某传唤至动力大队接受调查。经鉴定，刘某静脉血检测乙醇含量为206.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，业经审理查明，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人李某的证言、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某血液乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月17日起至2019年2月9日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年八月十七日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第21号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋。
委托代理人。
被告周昌付。
被告孙珍林。
被告黄建华。
被告卜秀华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行诉被告周昌付、孙珍林、黄建华、卜秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）的特别授权委托代理人贲礼中、被告周昌付、孙珍林、黄建华、卜秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称：被告周昌付于2013年1月9日向原告借款160000元，由被告孙珍林、黄建华、卜秀华提供连带责任保证担保，双方约定利率为10‰，约定到期日为2014年1月9日，现该款已经逾期，特诉至贵院请求判令，要求被告周昌付立即归还原告本金160000元，利息25747.79元（计算至2014年3月20日），合计本息185747.79元，以及按合同约定的贷款逾期利率15‰计算至实际给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告周昌付、孙珍林、黄建华、卜秀华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月9日，农商行胜利支行（贷款人）与被告周昌付（借款人）和孙珍林、黄建华、卜秀华（三担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告周昌付向原告借款160000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2013年1月9日至2014年1月9日止；年利率12%；孙珍林、黄建华、卜秀华为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告周昌付与原告农商行胜利支行签订了借款借据一份，载明：“借款日期2013年1月9日，到期日期2014年1月9日借款金额壹拾陆万元整年利率12%。”2013年1月9日，原告农商行胜利支行将160000元出借给被告周昌付后，被告至今未还款付息。原告于2014年4月15日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，农商行胜利支行与被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。虽然借款用途为以贷还贷，但保证人明知是以贷还贷仍然提供担保，且原告已按约定将款项出借给周昌付，周昌付和各保证人应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至今未还款付息。逾期未还款的，应按照约定逾期利率支付逾期还款的利息，但是逾期还款的利息只能计算至本判决确定的给付之日止。被告孙珍林、黄建华、卜秀华均系连带责任保证的保证人，且保证人与债权人未约定各保证人的保证份额，故保证人孙珍林、黄建华、卜秀华对上述借款均应承担连带偿还责任。被告孙珍林、黄建华、卜秀华承担保证责任后，有权向被告周昌付追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌付偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金160000元。
二、被告周昌付支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年1月9日至2014年1月9日止按年利率12%计算本金160000元的借款利息。
三、被告周昌付支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算本金160000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告孙珍林、黄建华、卜秀华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告周昌付、孙珍林、黄建华、卜秀华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告周昌付、孙珍林、黄建华、卜秀华与上述一、二、三项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4020元。
审 判 长 钟 文
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 鑫
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审507号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初131号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。法定代表人葛振忠，公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告李某某，男，1950年9月24日出生，汉族，住锦州市凌川路。
本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石凯
二〇一七年三月八日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=670de6a3-5e07-4c26-a996-615159271ccc&imgId=NjcwZGU2YTMtNWUwNy00YzI2LWE5OTYtNjE1MTU5MjcxY2NjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更650号
罪犯袁海军，男，1972年12月19日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。2007年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）宁刑初字第00017号刑事判决，以被告人袁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原因盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。减除已执行有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳2千元）。刑期自2008年2月1日起至2019年1月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十二日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2008年2月1日起至2017年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯袁海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁海军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，考试成绩平均87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一五年十二月，累计获考核分513.1分，记功7次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，二○一三年度被评为自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯袁海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3590号
原告:郑绍彬。
委托诉讼代理人：田树举。
被告：房绍军。
原告郑绍彬与被告房绍军排除妨害纠纷一案，因需要调查证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十八日
书记员 马丽悬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4942号
原告：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：何莲，系广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告涂祥元诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年8月31日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告涂祥元的委托诉讼代理人何莲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂祥元诉称，2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座623的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款271920元成交。2014年12月16日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月21日，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。请求法院判令：一、被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座623的房屋；二、被告支付延迟交楼的违约金7423.42元（从2015年12月30日起暂计算至2016年3月31日）及延迟办理房产证违约金2719.2元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月30日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，其他没有变更和补充。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份、被告网上信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同1份、补充合同1份、收据2份、房屋交付确认书1份，证明原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座623房屋卖给原告，原告一次性支付全部购房款，被告向原告出具了收款收据，并签署了房屋交付确认书。当时涉案的上述房屋虽然未经验收，但是被告承诺可以使用，所以被告与原告签订了交付确认书，但实际上原告并没有取得涉案房屋的控制权，也没有拿到涉案房屋的钥匙。
3.转账记录、户口簿复印件、身份证复印件、银行账户信息查询1份，证明原告通过银行转账方式支付购房款。
诉讼中，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司没有提供证据。
本院依法调取的涉案房屋的顺德房产信息网查询1份，国土局复函1份。复函写明：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
原告的意见：无异议。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，本院依法调取的证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座623房屋卖给原告，房屋总价款为271920元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2014年12月16日，被告出具收据确认收取原告所支付的购房款271920元。
2014年12月21日，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告，应于2016年3月30日前办好房产证。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2016年8月30日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂祥元支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以271920元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告涂祥元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告涂祥元已预交），公告费750元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年一月十日
书 记 员 李敏芬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初899号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，女，身份证号码：×××5340，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省吉安市安福县，公司员工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2016年6月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月18日以惠城检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月18日，被告人刘某在惠州市惠城区河南岸万饰城某卫浴用品店通过其个人办公电脑将自己收集到的257条公民个人信息（包含姓名、住址、电话等内容）以QQ邮件的方式发送给“左经理”，供“左经理”用作商业用途。2015年8月，被告人刘某从其朋友“王先生”处获得一批公民个人信息资料并将其储存在电脑里。2015年9月21日，刘某在惠州市惠城区河南岸某大厦19楼G房通过其个人办公电脑将包含有21585条公民个人信息的文档以QQ邮件的方式发送给杨某樱用作商业用途。2016年6月14日，公安民警在河南岸某大厦19楼G房广东华茂知识产权代理有限公司将被告人刘某抓获，并在刘某个人办公电脑内提取到上述公民个人信息资料。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年7月18日，被告人刘某在惠州市惠城区河南岸万饰城某卫浴用品店通过其个人办公电脑将自己收集到的257条公民个人信息（包含姓名、住址、电话等内容）以QQ邮件的方式发送给“左经理”，供“左经理”用作商业用途。2015年8月，被告人刘某从其朋友“王先生”处获得一批公民个人信息资料并将其储存在电脑里。2015年9月21日，刘某在惠州市惠城区河南岸某大厦19楼G房通过其个人办公电脑将包含有21585条公民个人信息的文档以QQ邮件的方式发送给杨某樱用作商业用途。2016年6月14日，公安民警在河南岸某大厦19楼G房广东华茂知识产权代理有限公司将被告人刘某抓获，并在刘某个人办公电脑内提取到上述公民个人信息资料。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，提取笔录，邮箱截图，公民信息资料光碟，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年八月三十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15221号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：佟建，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族。
被告：穆晓风，女，37岁，汉族。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告穆晓风物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙震颐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5311号
原告：于丕显，男，1957年4月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：大连昱晟石业有限公司，住所地：瓦房店市万家岭镇马屯村
法定代表人：张丽，该公司董事长。
本院在审理原告于丕显与被告大连昱晟石业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于丕显于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于丕显撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于丕显承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹丽葵
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执327号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人曹某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、曹某某社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第15-082号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执831号
申请执行人黎芳，女，1981年8月31日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人邵创新，男，1994年5月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人黎芳依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1362号民事判决书，申请执行标的10936.15元，于2016年4月6日申请执行邵创新机动车交通事故责任纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行和梧州市房产管理局进行调查，了解到被执行人邵创新无银行存款，无房产。被执行人现已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1362号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年八月十六日
书记员 黄益萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初157号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保320号
申请人范淑芬。
委托代理人柳向东、刘瀛，山东永禄律师事务所律师。
被申请人浦兆琳。
被申请人史宴东。
被申请人李存兰。
被申请人李晓艳。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人浦兆琳、史宴东、李存兰、李晓艳民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0691民初1828号民事裁定书，裁定查封被申请人李存兰名下位于××房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李存兰名下位于××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年九月一日
书记员 迟振超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04667号
原告刘中虎，又名刘忠虎，男，1972年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
委托代理人刘恒，男，陕西池阳律师事务所律师。
被告李靖，男，1971年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体
被告蒋宏英，女，1970年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告刘中虎诉被告李靖、蒋宏英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘中虎及其委托代理人刘恒，被告李靖到庭参加了诉讼，被告蒋宏英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘中虎诉称：2011年9月26日，被告李靖向原告借款人民币1000万元，约定借款月利率3%，被告蒋宏英自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告偿还借款本金600万元并将利息付至2012年11月26日，现请求判令被告返还原告借款本金400万元并按月利率2.2%支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告刘中虎向本院提交以下证据：借据及担保承诺书各一支，证明2011年9月26日，被告李靖向原告借款人民币1000万元，约定借款月利率3%，被告蒋宏英自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告李靖辩称：借款属实，已还500万本金，利息也付至2012年11月26日，中途给付的100万元是付另外的100万借款并不是给付1000万元本金，仍欠原告500万，不是原告所述的400万，而且500万元原告提起就扣了15万元的利息，实际借款本金是485万元。
被告李靖未向本院提交证据。
被告蒋宏英未进行答辩亦未提交证据也未对证据进行质证。
被告李靖对原告刘中虎提交的证据发表以下质证意见：证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔借款已经偿还500万元。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的借款借据及担保承诺书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年9月26日，被告李靖向原告刘中虎借款人民币1000万元，约定借款月利率3%，被告蒋宏英自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告偿还借款本金600万并将利息清偿至2012年11月26日，现原告要求被告偿还借款本金400万元及按月利率2.2%的利息。
本院认为：原告刘中虎与被告李靖、蒋宏英在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保关系明确，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告李靖偿还借款本金及利息之请求，应予支持。被告蒋宏英作为连带担保人，根据﹤最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任”之规定，原告刘中虎要求被告蒋宏英承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告对利息的约定超过该规定，但是原告自愿将利息利率按月利率2.2%计算，故对原告要求按2.2%计算月利息的诉请，因未超过上述规定的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李靖在本判决生效之日起十日内偿还原告刘中虎借款本金人民币400万元及利息（利息从2012年11月27日起计算至本金执行完毕之日止，利率按月利率2.2%计算）；
二、被告蒋宏英承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44430元，由被告李靖负担，被告蒋宏英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年九月十日
书 记 员 贺晓敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第488号
申请执行人浙江中仑建设有限公司。
被执行人马金良。
原告浙江中仑建设有限公司与被告马金良追偿权纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）东巍商初字第440号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中仑建设有限公司于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人马金良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江中仑建设有限公司未实现债权3071350元及利息。现因被执行人马金良长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第488号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第760-1号
申请执行人：姚惠，女，1973年9月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：杨莉，女，1970年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司。机构代码：68082349-9。住所地：泗县泗城镇西二环与303省道交口往西100米泗州华府售楼部。
法定代表人王远奇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3198号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨莉在泗县宏鑫房地产开发有限公司有股权、泗县宏鑫房地产开发有限公司在泗县泗城镇有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨莉在泗县宏鑫房地产开发有限公司所持有的45％的股权，以价值1200000元为限。
二、查封被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司在泗县泗城镇泗州华府项目商业街的房地产（详见清单）。
三、被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条
对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03410号
原告：徐传宣，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽和家乐商业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：耿雷，该公司总经理。
委托代理人：赵华、张继鹏，该公司员工。
原告徐传宣与被告安徽和家乐商业集团有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐传宣及其委托代理人王成义，被告安徽和家乐商业集团有限公司的委托代理人赵华、张继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传宣诉称：2011年7月21日，原、被告双方签订房屋租赁协议，原告将坐落于颍上县谢桥镇刘桥商贸城二街道十四间三层房屋租赁给被告使用，合同约定租赁期从2011年10月1日起至2021年10月1日止，租金每年12万元，于每年9月1日前按年给付。按约定，2015年至2016年度的租金被告应当在2015年9月1日前给付，但经原告多次催要，被告仍拒不给付。故请求法院判令被告给付租金12万元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽和家乐商业集团有限公司辩称：根据最高人民法院的有关规定，原告没有取得相关证件与承租人订立的合同无效。原告未提供完整的建设规划许可证等相关证明，原告的房屋系违法建筑，租赁合同系无效，应视为自始无效，不存在继续履行，被告也没有继续履行的义务。请求法院判决该合同无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月21日，原、被告双方签订房屋租赁协议，原告将坐落于颍上县谢桥镇刘桥商贸城二街道十四间三层房屋（无证据证明该房屋已取得建设工程规划许可证或者是按照建设工程规划许可证的规定建设）租赁给被告使用，合同约定租赁期从2011年10月1日起至2021年10月1日止，租金每年12万元，于每年9月1日前按年给付。2014年10月26日，原、被告双方又签订补充协议书，被告有权将租赁的房屋对外出租（即出租给第三方），原告对价格、出租方式不得过问。按约定，2015年至2016年度的租金被告应当在2015年9月1日前给付，但该款经原告多次催要，被告仍拒不给付。为此向法院起诉，要求被告给付租金12万元，并承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
房地产租赁合同、补充协议书，证明按合同约定，被告欠原告12万元租金的事实；
阜阳市工商局电子登记档案，证明被告诉讼主题资格。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；第五条规定房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告所举证据虽不能证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设，但其要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，于法有据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告安徽和家乐商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐传宣房屋占有使用费120000元。
案件受理费2700元，由被告安徽和家乐商业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终112号
上诉人（原审被告）：四川天心堂药业有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西二段92号。
法定代表人：钟世海，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
上诉人四川天心堂药业有限公司（以下简称天心堂公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人安徽华源医药股份有限公司(以下简称华源公司)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4508号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川天心堂药业有限公司称：本案属于因申请财产保全行为导致的侵权责任纠纷，侵权行为的实施地和结果发生地均为江苏省涟水县，且根据财产保全的特点，本案由江苏省涟水县人民法院管辖更合适，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院管辖。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司称：诉中财产保全引起损失案件的管辖应当参照诉前财产保全引起损失案件管辖的规定，按照侵权行为地法院管辖原则，江苏省涟水县人民法院也具有本案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，实质为民事侵权行为引起的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。天心堂公司申请保全的财产所在地为安徽省太和县，被上诉人主张侵权结果发生地也为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3221号
原告陈庆杰，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告陈庆杰诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告陈庆杰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈庆杰自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执416号
申请执行人德令哈好运来物流有限公司，所在地德令哈市昆仑南路。
法定代表人李向荣，系该公司总经理。
被执行人西宁西帆工贸有限公司，所在地青海省西宁市城北区小桥大街。
法定代表人邱巧玲，系该公司总经理。
被执行人西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司，所在地德令哈市河西格尔木东路，负责人杨绪生。
本院执行德令哈好运来物流有限公司与西宁西帆工贸有限公司、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司运输合同纠纷一案中，将被执行人西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司在中盐青海昆仑碱业有限公司的运输合同的工程款已扣划，因运输合同在履行中，遂扣划期限长于执行期限，也通过多种途径和网络执行查控系统查明，现被执行人西宁西帆工贸有限公司、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司确无财产可供执行，申请执行人德令哈好运来物流有限公司亦不能提供被执行人可供财产线索，本院向申请执行人告知了查询被执行人财产的结果，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十一月二日
书记员 马 海 录
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02977号
原告刘付欣，女，2006年9月28日出生。
法定监护人付华娥，女，1978年5月26日出生，系原告刘付欣母亲。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市平桥区第一小学。
法定代表人张磊，系该校校长。
委托代理人王辉，系该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该分公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告刘付欣诉被告信阳市平桥区第一小学（以下简称一小）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定监护人付华娥及其委托代理人刘阳，被告一小的委托代理人王辉，被告保险公司的委托代理人何效苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告监护人诉称，2013年9月2日下午，原告在被告一小学习生活期间不慎摔伤，随即被送到信阳市第四人民医院入院治疗，被诊断为右肱骨粉碎性骨折，先后两次住院25天，花费医疗费10000多元。被告一小于2013年9月1日在被告保险公司投保有《地方性校（园）方责任险》，并附加《校方责任险》，约定每位学生每年赔偿限额为15万元。我们认为，原告在学校学习生活期间受到损害的，应当由被告一小承担责任，被告保险公司应当按照保险合同约定在保险范围内对原告进行赔偿。由于就赔偿事宜未能达成调解协议，为此诉至法院，恳请判决两被告赔偿我们各种损失共计130563.9元，并由被告承担本案诉讼费。
被告一小辩称，原告摔伤时，老师及时采取了措施，尽到了义务；医疗费、伙食补助费、营养费应当按国家标准计算；精神损害抚慰金不应当赔偿。
被告保险公司辩称，精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿；保留对伤残等级重新鉴定的权利。
经审理查明：原告系被告一小二年级九班学生。2013年9月2日下午，原告在课余时间摔倒致伤。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院治疗，诊断为右肱骨粉碎性骨折，并做了内固定手术，共住院20天，花医疗费7860.71元。出院时，医嘱要求2-3周复查一次，建议全休三个月，建议一人护理。2013年12月16日，原告再次到信阳市第四人民医院做内固定取出手术，住院5天，花去医疗费2909.39元，医嘱要求每2天换药，10天后拆线，不适随诊。两次手续之间，原告因复查花检查费共计168元。2015年8月15日，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定并出具了鉴定意见书，结论为原告的伤残程度构成九级伤残，原告支付鉴定费1200元。
上述事实，原告提供有户口本复印件（非农业性质），用于证明主体身份和伤残赔偿适用城镇赔偿标准；两次在信阳市第四人民医院的诊断证明、住院病历、出院证、用药清单、医疗票据，用于证明受损害的事实及费用支出；校方责任险校（园）方花名册复印件，用于证明两被告应当承担连带赔偿责任；信阳浩然法医临床司法鉴定所出具信浩然司鉴定所（2015）临鉴第59号司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告一小出具一份原告在学校不慎摔倒的证明；《地方性校（园）方责任险》保险单原件；校方责任险校（园）方花名册原件；
另查明：2013年8月31日，被告一小在被告保险公司处投保有《地方性校（园）方责任险》，每人责任限额为300000元，并附加校方无过失责任险，每位学生每年赔偿限额为150000元。
本院认为，原告在被告一小处学习期间受到损害，被告一小不能证明自己已尽到教育、管理职责，应当承担全部责任。被告保险公司作为校（园）方责任保险的承保单位，应当在校（园）方责任保险的责任限额内按照合同的约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费10938.1元，包含两次的治疗费和检查费；2、住院伙食补助费1250元（50元／天×（20＋5）=1250）；3、营养费500元（20元／天×（20＋5）=500）；4、护理费5168元，原告要求为7110元，本院认为，其住院期间应当按照29041元／年÷365天×（20＋5）天×1人=1988元计算，出院后按照29041元／年÷365天×（30＋10）天×1人=3180元计算，共计为5168元较妥；5、伤残赔偿金为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%=97565.8元），原告系城镇居民且司法鉴定意见书鉴定为九级，因此对该项损失本院予以确认；6、鉴定费，1200元，原告提供有鉴定票据，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告要求为10000元，本院根据原告的伤残等级和当地的生活标准，认为8000元比较合理，酌定为8000元，；8、交通费原告要求为2000元，本院根据其治疗时间及陪护人数，认为1500元比较合理。综上所述，原告的实际损失为126121.9元。其中精神抚慰金和鉴定费用共计9200元不属保险范畴，应由被告一小承担，其余116921.9元应在被告保险公司校（园）方责任保险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信阳市平桥区第一小学在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘付欣经济损失9200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决书生效后十日内在校（园）方责任保险责任限额内一次性赔偿原告刘付欣116921.9元。
三、原告刘付欣的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元由被告信阳市第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴慧君
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2588号
原告王东旭，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告金乡县盛泰电动车有限公司，住金乡县羊山镇沙沃张村，统一社会信用代码91370828334320864Q。
法定代表人杨忠，系公司经理。
本院在审理原告王东旭诉被告金乡县盛泰电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王东旭于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东旭因被告金乡县盛泰电动车有限公司已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东旭撤回起诉。
案件受理费84元，由原告王东旭负担。
审判员 周运生
二〇一六年九月一日
书记员 申芳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更225号
罪犯李万波，男，1995年10月23日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月18日作出（2013）晋刑初字第14号刑事判决，以被告人李万波犯绑架罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币5350元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）榕刑执字第9035号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李万波前一次减刑已缴纳罚金人民币7000元及退赔金人民币1784元。
本院认为，罪犯李万波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李万波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李万波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日至2020年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 唐丽榕
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执962号
刘某、邓某：
申请执行人刘某与被执行人邓某离婚纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1517号民事调解书,于2017年10月30日申请强制执行，要求被执行人邓某支付抚养费40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人邓某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1517号民事调解书确定的支付抚养费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6607号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：被告王宏刚。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王宏刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 张议文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3167号
申请执行人黄其宋，男，1967年4月23日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人陆守来，男，1965年11月15日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人梁成文，男，1978年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3611号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人梁成文发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁成文名下车牌号码为桂Ａ×××××一辆；
二、查封期限为贰年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年三月十五日
书记员 唐丽云
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8994号
原告:盛员东,男,1972年9月11日出生,汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，
被告：广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司，住所：广州市白云区江高镇茅山村。
负责人：刘迪辉。
被告：广州食品企业集团有限公司，住所：广州市荔湾区荔湾路小梅大街17号。
法定代表人：李斌。
两被告的共同委托代理人：李鼎、韩冰，广东凯通律师事务所律师。
原告盛员东诉被告广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司（以下简称孔旺记分公司）、广州食品企业集团有限公司（以下简称食品公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告盛员东及两被告的共同委托代理人李鼎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛员东诉称：原告于2012年9月23日入职被告处工作，至2013年7月2日被被告口头通知辞退并要求搬离宿舍。此劳务纠纷已向贵院提起诉讼，二审也已审结。目前正处在申诉阶段。本案在一审时，因劳资双方未按劳动法规定签订有效的劳动合同。原告在庭审时要求被告继续履行劳动关系，但被告当庭拒绝。而原告又不肯更改诉讼请求，以致劳动关系至今未作处理。现原告起诉到贵院，请求判令：1、被告支付自2013年7月1日至上一个案第二次开庭期间的工资52500元（按2012年9月的标准，工作三天工资526.58元计算）以及生活费补贴21000元；2、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系的工资3985元（庭审中变更为3817.56元）；3、被告支付原告双倍经济补偿金即两个月工资7970元(庭审中变更为支付四个月工资的经济补偿金15940元)；4、被告承担本案诉讼费。
被告孔旺记分公司、食品公司辩称：原告所有的诉讼请求均超过一年的仲裁时效，应以驳回。原告诉请第一项与上一个案诉请相同，违反一事不再理原则。诉请第二项不符合劳动合同法规定的三种应支付待通知金的情形。没有证据证明被告单方违法解雇原告，因此不需支付经济补偿金，诉请第三项没有法律依据。
经审理查明：2013年7月5日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年11月13日作出穗劳人仲案字[2013]457号仲裁裁决，裁决孔旺记分公司支付原告未签订劳动合同二倍工资差额24413.79元及2013年5月23日至2013年6月24日期间工资1639.08元。原告及孔旺记分公司不服向本院起诉，本院于2014年11月13日作出（2014）穗云法江民初字27、29号民事判决书，判决：孔旺记分公司支付原告医疗费2761.86元、2013年5月23日至6月24日期间工资1639.08元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额21350.3元；食品公司承担补充清偿责任。原告和两被告均不服上诉，广州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）穗中法民一终字第1711、1712号民事判决书，除医疗费变更为3200.14元，其他维持原判。
2016年6月16日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告不服起诉至本院。
根据（2014）穗云法江民初字27、29号和（2015）穗中法民一终字第1711、1712号民事判决书查明的事实如下：原告于2012年9月23日入职孔旺记分公司，任职分割车间的分割工，双方未签订劳动合同，每月工资3047.54元，被告未为原告参加社会保险，原告从2013年7月2日开始不上班。
以上事实有民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告自2013年7月2日开始不上班，2013年7月5日申请劳动仲裁,2015年4月23日广州市中级人民法院作出终审判决，原告自收到终审判决时起应当知道继续履行合同的主张未获支持，原告应从此时起主张合同终止的相关权利，仲裁时效应从此时始开始计算，原告没有证据证明引起诉讼时效中止、中断的事由，其于2016年6月16日申请劳动仲裁，显然已超过一年的仲裁时效，本院对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下:
驳回原告盛员东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。原告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 冯剑霞
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00957号
原告上海华岳文化传播有限公司，住所地上海市长宁区万航渡路2453弄B405室。
法定代表人钱佳凯，该公司总经理。
委托代理人倪铁敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区凤凰安置小区。
法定代表人齐界，该公司总经理。
本院在审理原告上海华岳文化传播有限公司诉被告徐州万达广场置业有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告上海华岳文化传播有限公司以双方和解为由于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海华岳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告上海华岳文化传播有限公司负担。
审判员 赵成文
二〇一六年一月二十七日
书记员 张艳丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02602号
原告王某某，女，1972年4月11日出生，汉族，居民。
被告魏某某，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告魏某某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 田利娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初28号
原告：韩文霞，男，1967年06月07日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：韩喜奎，男，1958年07月14日出生，汉族，住雄县。
被告：刘景华，女，1959年10月23日出生，汉族，住雄县。
原告韩文霞与被告韩喜奎、刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文霞到庭参加了诉讼。被告韩喜奎、刘景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文霞诉称，被告因在雄县做生意、需要资金周转，向原告借人民币90万元，约定还款日期为2017年11月21日，并出具了借条一张。2016年2月28日，又向原告借人民币30万元，还款日为2016年8月28日，并出具借条一张。30万元的还借款到期后，被告未及时还借款，接下来原告多次向被告催讨借款，被告以其手头紧，总让等些时候，无法按时归还借款。另个被告借原告90万元人民币的借条，也提前告诉被告到期还款，可被告还是那句话：“手头紧，等些时候”，2016年9月至今，原告数次催讨，未果。请求法院判令被告韩喜奎、刘景华偿还借款人民币120万元和到期未归还借款利息149400元，合计人民币1349400元；诉讼费用由被告韩喜奎、刘景华负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告韩喜奎、刘景华未答辩、未应诉。
经审理查明，2016年2月28日，被告韩喜奎向原告韩文霞借款30万元，担保人被告刘景华，被告韩喜奎向原告出具了借条，借条载明：今借韩文霞人民币现金大写叁拾万元正，经双方同意约定：借期6个月，月利率1.2%，若逾期不还，出借人收取借款人、借款10%的违约金；出借人有权处理、变卖借款人所担保抵押的车辆、房产、地产及物品，以抵借款。借款人的担保方式：借款人自愿以家产和房产担保作为该借款的连带还款担保，借款人自愿负责办理担保的登记。并且刘景华自愿作为该借款的连带还款保证人，承担连带责任。如因该借款产生纠纷，出借人、借款人、担保人自愿由河北省雄县人民法院管辖解决。借款到期后，被告还清利息后，又借款6个月，将该借条日期改为2016年8月28日。
2016年11月21日，被告韩喜奎向原告韩文霞借款90万元，担保人被告刘景华，借期12个月，月利率1.2%，被告韩喜奎、被告刘景华向原告出具借条，该借条与上述借条载明内容一致。2017年2月21日，被告付息32400元，此利息包括2016年2月28日借款30万的利息。
上述事实有被告韩喜奎、刘景华出具的借条及庭审笔录证实。
本院认为，被告韩喜奎2016年2月28日向原告韩文霞借款30万元，2016年11月21日向原告韩文霞借款90万元均有被告韩喜奎出具的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定月息1.2%符合法律的相关规定，本院予以认定。被告刘景华作为借款合同的保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告按月息1.2%主张从借款之日至起诉之日即2018年1月3日的利息，符合法律的有关规定，本院予以认定。综上，被告韩喜奎应偿还原告韩文霞借款30万元及利息66181元（按月利息1.2%计算，自2016年2月28日至2018年1月3日）；被告韩喜奎应偿还原告韩文霞借款90万元及利息120723元（按月利息1.2%计算，自2016年11月21日至2018年1月3日）。以上本息共计1386904元，扣除被告韩喜奎已支付原告韩文霞利息32400元，被告韩喜奎应偿还原告韩文霞借款本息共计1354504元，原告韩文霞主张借款本息1349400元，本院予以支持。被告韩喜奎、刘景华经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩喜奎偿还原告韩文霞借款本息1349400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘景华对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，由被告韩喜奎、刘景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭智辉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执69号
申请执行人：马兰存，女，1955年8月2日出生，汉族，住范县。
被执行人：刘敬贤，男，1974年9月17日出生，汉族，范县农行职工，住濮阳市。
本院在执行申请执行人马兰存与被执行人刘敬贤借款合同纠纷一案中，被执行人刘敬贤已偿还申请人借款19699元，申请人马兰存与被执行人刘敬贤达成和解协议，申请执行人马兰存自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月八日
书记员 刘朝慧