河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1068号
原告：武某某，男，1953年1月1日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南广宏律师事务所律师。
被告：靳某某，女，1985年1月29日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告：靳某甲，男，1955年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：舞钢市力强新型建材有限公司，住所地舞钢市杨庄乡叶楼村砖厂院内。注册号410481000005112。
法定代表人：靳某甲，总经理。
二被告委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
原告武某某与被告靳某甲、靳某某、舞钢市力强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年5月21日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人ＸＸ辉，被告靳某某及其委托诉讼代理人胡海亮，被告靳某甲、舞钢市力强新型建材有限公司的共同委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某向本院提出诉讼请求：1.三被告连带归还借款本金40万元，及从2015年12月26日至2018年4月8日利息219467元，并从2018年4月9日起继续以未归还本金为基数按照月息2分继续支付利息至全部款项付清；2.诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：被告靳某甲、靳某某于2014年5月26日、2014年12月13日两次向原告借款共计50万元，约定借款期限为半年，并约定利率为月息3分，被告舞钢市力强新型建材有限公司为该两笔借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，至今本息尚未完全清偿，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
靳某甲、舞钢市力强新型建材有限公司辩称，对原告诉状中所称的本金40万元，利息219467元数额不准确，根据被告财务账上反映应欠原告本金3472元，利息1111元。
靳某某辩称，我并非实际用款人，全部借款用于舞钢市力强新型建材有限公司生产，据了解，已经归还大部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武某某提交的证据有：证据一、借据及付款凭证3套，证明原被告之间存在借款及担保关系，原告已履行了支付本金义务。证据二、《延期还款协议》及《延期还款计划》各一份，证明被告再次对借款的事实及担保进行确认，被告还本付息的情况及本案尚有40万本金及219467元利息未支付。证据三、2013年8月29日借据一份，2014年4月14日借据一份，证明在2015年7月20日之前，除本案两个债权之外，还存在其它债权债务，关于本案下余本息应按2015年7月20日还款协议确定的本息计算。证据四、证明一份，证明以砖抵款14万元，但是被告所抵砖款是103795元，还有36205元未结。证据五、欠条一份，证明被告在2015年12月31日与原告对账，以《延期还款协议》所显示的本金70万元为基数，按照月息三分计算截止到2015年12月31日。
靳某甲、舞钢市力强新型建材有限公司质证如下：对证据一、2014年7月22日借据与本案无关，其它借据真实性无异议。对证据二、2015年7月20日《延期还款协议》本身无异议，但是内容有异议，当时原告分别找到靳某甲、靳某某、靳占霞签订的该协议。对于2017年3月10日签订的《延期还款计划》真实性无异议，并且根据这个还款计划，对于之前欠的本金和利息做了特别约定，应按实际付款结算。对证据三、对借据真实性无异议，但是这些钱已经还过了。对证据四、属实，双方就还款方式已经约定一致，剩余砖款有多少都可以拉走。对证据五、这个利息欠条是基于2015年7月20日的不准确的本金为基数来计算的利息。利息欠条是按照3%月息来计算的，违背了法律的规定，不应当作为认定双方债权债务数额的依据。
靳某某质证如下：对借款借据无异议，靳占霞借款与本案无关。对靳某某签字无异议，但协议内容原被告并未在一起算账，还款协议中利息不准确，应当以实际结算为准。对2017年《延期还款计划》真实性无异议，明确写明还款本金及利息按实际付款结算。因为《延期还款协议》没注明，所以在此次《延期还款计划》中明确指出。针对证据四、被告不知情。该欠条无法证明本案原告所诉借款的利息。对证据五、欠条上没有靳某某的签名，靳某某不应当承担还款的义务。
靳某甲、舞钢市力强新型建材有限公司提交的证据有：证据一、出示18张还款凭证，证明已经支付过原告欠款。证据二、2013年8月29日70万元的还款情况，2013年11月28日还利息63000元，2014年3月2日还利息81000元，2014年3月20日还本金50万元，2014年4月7日还本金20万元，根据计算多付利息600元。证据三、2014年4月14日借款30万元的还款证据，2014年7月22日偿还款利息27000元，2014年11月17日偿还本息34万元，其中利息4万元，本金30万元，多清偿了3100元。
武某某质证如下：对证据一、2015年7月20日前的还款凭证，双方对账已经确定，之前存在着多笔债权债务同时偿还的情况。2015年8月23日中国建设银行转账凭证1万元，无异议；2015年10月18日，5000元转账无异议；2016年2月6日转账回单无异议；2016年3月10日证明无异议；2016年4月29日500元转账无异议；2016年6月16日14万元转账凭证有异议，实际转账金额是103795元；2016年8月23日5000元无异议，2016年9月29日2000元无异议。对证据二、三、被告所出示的证据与本案原告所诉借款本息无关，被告提交的证据全部是在2015年7月20日对账之前，该账全部算清，证明了双方在2015年7月20日前除了本案之外还有其它债权债务，在第一次庭审中原告向法庭出示的120万元的其它借据，说明了存在除本案之外的其它借款，其实除这三笔借款之外还存在其它多笔债权债务，而且被告的证据与客观事实严重不符，被告仅仅机械的将原告出示的借款凭证将以上双方账目往来拼凑而来，不符合借款的基本规律，存在将被告向原告支付的转款凭证和原告基于转款凭证而出示的收款收据分开重复计算，原被告现存的债权债务关系应以2015年7月20日《延期还款协议》所确定的债权债务为依据。
靳某某对靳某甲、舞钢市力强新型建材有限公司提交的证据均无异议。
靳某某未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2015年7月20日的《延期还款协议》，该协议对借款人、借款时间、借款金额、借款利息、还款期限等进行明确的约定，并且靳某甲、靳某某在借款人处进行了签字确认，庭审过程中，三被告对签字盖章的事实予以认可，因此该《延期还款协议》来源合法，内容真实，本院予以采信。因被告未提交足以推翻该《延期还款协议》的证据，对被告辩称的协议内容不真实，未实际进行算账的辩称，本院不予采信。对原告提交的《延期还款计划》，原被告对该还款计划内容均无异议，但是被告认为应该按照从借款之日按照已经偿还的本金和利息进行结算，而原告认为应该从2015年7月20日的《延期还款协议》之后按照已经偿还的本金和利息进行结算，本院认为，原被告共同签订的《延期还款协议》，系借款之后，2015年7月20日之前双方债权债务清算的凭证，该《延期还款计划》合法有效，本院予以确认并作为本案的定案依据。被告提供的2015年7月20日前的还款凭证，不能证明系偿还2015年7月20日双方所签订的《延期还款协议》中的债务，故本院对2015年7月20日前的还款凭证，不作为被告偿还该《延期还款协议》中债务的证据。对被告2015年7月20日后偿还的债务，应从该协议确定的债务中按照双方约定和法律规定予以扣除。对于原告提交的15万元的欠条，原告庭审中陈述系2015年7月20日《延期还款协议》确定的70万元为基数，按照月息3分计算到2015年12月31日的利息（包含延期还款协议中所欠的6.34万元），本院对该事实予以确认。对被告提交的用砖款抵扣原告的14万元，通过原告提交的舞钢市力强新型建材有限公司出具的证明显示，仍剩余3.6205万元未予抵扣，转回原告的账上，因此未抵扣的砖款应从14万元中扣除，故通过以物抵债的债务数额为10.3795万元。对被告提交的18张还款凭证，本院认为，在2015年7月20日的《延期还款协议》签订之后偿还的款项，应从原告主张的本金和利息中予以扣除。其他的还款凭证，因与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，靳某甲、靳某某向武某某借款300000元，舞钢市力强新型建材有限公司提供担保。该借据的主要内容为：“今借到武某某人民币叁拾万元整（300000元），借款期限6个月，自2014年5月26日至2014年11月25日，借款人和担保人愿以个人家庭财产做为借款抵押。满三个月结息一次。借款月利息30‰。到期偿还本金和利息。到期不还按实际使用天数结算费用。付款方式：银行转账。信用社转20万元，建行转5万元，现金5万元”。同日，武某某通过农信社向靳某甲账户存款200000元，通过建设银行向武某某账户转款50000元。2014年12月13日，靳某甲、靳某某再次向武某某借款200000元，舞钢市力强新型建材有限公司提供担保。该借据的主要内容为：“今借到武某某人民币（大写）贰拾万元整（200000元），借款期限自2014年12月13日至2015年5月12日，借款月费用30‰。按实际拨款数和实际使用天数计算费用。若逾期不还，借款方须支付借款总额千分之三十的月违约金，借款方、担保方承担连带还款责任”。同日，武某某通过中国银行账户向靳某甲账户转款200000元。2014年7月22日，靳某甲、靳占霞向武某某借款300000元，舞钢市力强新型建材有限公司提供担保，同日武某某通过中国工商银行和农信社转款300000元。
2015年7月20日，借款方靳某甲、靳某某、靳占霞，出资方武某某，担保人舞钢市力强新型建材有限公司三方签订一份《延期还款协议》，协议的主要内容为：“借款方靳某甲、靳某某分别于2014年5月26日向出资方借款叁拾万元整（300000元）；于2014年7月22日借款方靳某甲、靳占霞向出资方借款叁拾万元（300000元）；于2014年12月13日借款方靳某甲、靳某某向出资方借款贰拾万元（2015年5月19日还借款壹拾万元整），上述借款共计柒拾万元，至2015年7月20日借款方共欠利息陆万叁仟肆佰元整。现经三方同意以上柒拾万元整借款延期三个月偿还，自2015年7月20日至2015年10月20日。利率千分之30自2015年7月20日起计息，担保期为出资人本息完全实现后方能解除担保”。2017年3月10日，借款方靳某甲、靳某某、靳占霞，出资方武某某，担保人舞钢市力强新型建材有限公司三方签订一份《延期还款计划》，还款计划的主要内容为：“借款方靳某甲、靳某某、靳占霞分别于2014年5月26日，2014年7月22日，2014年12月31日向出资方共借款柒拾万元整，现借款方不能按借款合同和延期还款协议向出资人完全偿还借款本金及利息（按实际付款结算），三方同意其剩余欠款延期至2017年12月31日还清。自2017年5月1日起，借款方每月向出资方还款不少于伍万元，不含拉砖抵欠款。担保方承担连带还款责任。借款金额和借款时间按原借款合同履行”。
2015年8月23日，舞钢市力强新型建材有限公司向武某某转款10000元；2015年10月18日，舞钢市力强新型建材有限公司向武某某转款5000元；2016年2月6日，舞钢市力强新型建材有限公司向武某某转款5000元；2016年3月10日，靳某甲付武某某利息费2000元；2016年4月29日，舞钢市力强新型建材有限公司向武某某转款500元；2016年6月16日，武某某拉舞钢市力强新型建材有限公司的红砖，冲抵原欠款，价值140000元，但是由于当时没砖，武某某所拉砖款为103795元，所剩36205元未结；2016年8月23日，武某某领款5000元；2016年9月29日，舞钢市力强新型建材有限公司向武某某转款2000元；2017年1月23日，被告在大华地产王国富的债权61000元转让给武某某。
庭审中，武某某认可《延期还款协议》中“至2015年7月20日借款方共欠利息陆万叁仟肆佰元整。”的利息是按照月息3分计算。
2015年12月31日，由靳某甲签字、舞钢市力强新型建材有限公司盖章向武某某出具欠条一份，欠武某某借款利息15万元（包含延期还款协议中所欠的6.34万元）。
本院认为，武某某向靳某甲、靳某某提供借款，有靳某甲、靳某某出具借据为证，并且原告出具向靳某甲转款的凭证，据此可认定武某某与靳某甲、靳某某间存在合法的民间借贷关系。根据靳某甲、靳某某与武某某于2015年7月20日签订的《延期还款协议》及2017年3月10日签订的《延期还款计划》可知，靳某甲、靳某某并未完全按照上述协议履行协议约定的义务。因此，靳某甲、靳某某应按《延期还款协议》及《延期还款计划》约定向武某某偿还借款。因被告未提交足以推翻该《延期还款协议》的证据，对被告辩称的《延期还款协议》内容不真实，未实际进行算账的辩称，本院不予采信。
关于被告已经偿还原告借款本金及利息的数额问题。由于原被告对借款500000元，已偿还100000元无异议，本院对该事实予以确认。2015年12月31日，靳某甲、舞钢市力强新型建材有限公司向武某某出具的欠条中载明所欠利息15万元，由此，在2015年7月20日之后2015年12月31日之前即2015年8月23日、2015年10月18日舞钢市力强新型建材有限公司先后向武某某转款1万元、0.5万元，已在该利息欠条中扣除。故自2016年1月1日后被告向原告实际支付的款项应从该70万元借款的本息中予以扣除。因武某某要求被告偿还的借款应在本院另案（2018）豫0481民初1067号原告武某某诉被告靳某甲、靳占霞、舞钢市力强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中按照借款比例处理，同时，靳某某、靳某甲、舞钢市力强新型建材有限公司均不能证明该还款情况是针对本案40万元的还款，故针对被告2016年1月1日后的还款情况，在两个案件中应综合处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本院认定靳某甲、舞钢市力强新型建材有限公司所支付的上述款项系先支付利息，超出利息部分充抵借款本金。两个案件中借款共计70万元，约定利息为月息3分，截至2015年12月31日，被告所欠利息为15万元。自2016年1月1日至2017年1月23日，靳某甲和舞钢市力强新型建材有限公司共向武某某支付共计17.9295万元，扣除截至2015年12月31日所欠利息15万元，其余2.9295万元，按照月息3分计算，应为2016年1月1日至2016年2月13日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，自2016年2月14日起，本案中，以未偿还的借款本金40万元，借款人应当按照年利率24%支付资金占用期间的利息，故借款人靳某甲和靳某某应支付2016年2月14日至2018年4月8日的利息206133.33元及自2018年4月9日起至借款偿还完毕之日的利息。
关于舞钢市力强新型建材有限公司承担担保责任的问题。根据担保法相关规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的借款借据并未约定保证方式和保证期间，按照法律规定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。尽管本案的借款借据发生在2014年5月26日、2014年12月13日，但是在2015年7月20日的《延期还款协议》和2017年3月10日的《延期还款计划》对以上借款借据重新进行确认，是原告对借款借据主张并延续的过程，因此，本案的还款期限应以《延期还款计划》确认的为准，即还款期限延长至2017年12月31日，而原告于2018年4月8日向本院起诉主张自己的权利，即在保证期间向担保人主张，因此，舞钢市力强新型建材有限公司对上述借款及利息应该承担连带保证责任。
综上，靳某甲、靳某某、舞钢市力强新型建材有限公司应当连带偿还武某某借款本金400000元、利息206133.33元。并以未偿还的本金为基数按照年利率24%支付自2018年4月9日至借款偿还完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靳某甲、靳某某于本判决书生效之日起十五日内偿还武某某借款本息共计606133.33元（其中借款本金400000元，利息206133.33元），并以未偿还本金为基数，按年利率24%支付自2018年4月9日至借款偿还完毕之日的利息；
被告舞钢市力强新型建材有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告武某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13515元（诉讼费9995元、保全费3520元），由被告靳某甲、靳某某负担13224元，被告舞钢市力强新型建材有限公司承担连带责任。由原告武某某负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 董 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。