山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0126民初2395号
原告：吴现增，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人:石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司商河县供电公司，住所地：山东省商河县。
负责人：崔文星，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。
被告：吴现新，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告吴现增与被告国网山东省电力公司商河县供电公司(以下简称“供电公司”)、吴现新触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴现增的委托诉讼代理人石学军、被告供电公司的委托诉讼代理人陈凯、高硕，被告吴现新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴现增向本院提出诉讼请求：1.判令供电公司、吴现新赔偿
吴现增护理费78732元；2.涉诉费用由供电公司、吴现新承担。案件审理过程中，吴现新变更诉讼请求为：1.判令供电公司、吴现新赔偿吴现增护理费259200元；2.判令供电公司、吴现新赔偿吴现增轮椅费1620元；3.判令供电公司、吴现新赔偿吴现增鉴定费630元；4.涉诉费用由供电公司、吴现新承担。事实和理由：吴现增与同村村民孟凡胜从事租赁模板预制房梁工作。2007年9月16日下午5时许，吴现增在为吴现新预制房梁施工过程中，当其站在搭建于房屋东山墙处高约2-3米的架子上接孟凡胜从下面递送的长约6米的铁管时，向上拔起的铁管触及施工现场上方自高压线杆进入村配电室变压器的产权归属于供电公司的10KV高压裸线，吴现增触电坠地受伤，先后在商河县人民医院及山东省立医院治疗，出院诊断为颈椎骨折、颈髓损伤并不全瘫。2008年4月10日山东大舜司法鉴定所（2008）临鉴字第192号司法鉴定书，鉴定吴现增构成伤残二级，护理期限暂定10年。现吴现增护理期限已满10年，需要继续护理。故诉至法院，望判如所请。
供电公司辩称，1.本案中高压线路存在在先，建房行为在后，根据法律明确规定，受害人在电力设施保护区从事法律、法规所禁止的行为造成损害的电力设施产权人不承担民事责任。2.根据吴现新所述，其多次明确告知吴现增注意高压电，且吴现增与孟凡胜合伙从事预制房梁工作，根据其工作性质加上吴现新的明确告知，吴现增应知道不可以在高压线下盖房。3.吴现增各项主张过高，质证时一并提出。
吴现新辩称，1.吴现增跟其合伙人孟凡胜承包我盖房的混凝土支模板，工作性质是承包干活，具有独立法人资格。2.2008年商河县人民法院玉皇庙法庭经过两次庭审后，经法庭调解我承担10%的赔偿责任25000元，至此该案结束。3.对吴现增的护理期限暂定十年，吴现新当时和现在根本没有印象，认为当时已经彻底解决完毕，所以对本次诉讼感到很意外。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：
吴现增与同村村民孟凡胜合伙从事租赁模板预制房梁工作。2007年9月16日下午5时许，吴现增在为吴现新预制房梁施工过程中，当其站在搭建于房屋东山墙处高约2--
3米的架子上接同伙孟凡胜从下面递送的长约6米的铁管时，向上拔起的铁管触及施工现场上方自高压线杆进入该村配电室变压器的产权归属原商河县供电公司的10KV高压祼线，吴现增触电坠地受伤。吴现增受伤后先在商河县人民医院住院治疗一日，支付医疗费489.90元。因伤情严重，经治疗医院批准，于第二日转入山东省立医院住院治疗21天，支付医疗费31424.30元。吴现增入院、出院均被诊断为颈椎骨折、颈髓损伤并不全瘫。
许商街道办事处赵家村村委会的配电室及变压器位于吴现新的现住宅院落内。原商河县供电公司入该村配电室的高压线杆位于吴现新的新建南屋前墙以南垂直距离0.7米、新建南屋东山墙以东垂直距离6米处，入村配电室的10KV高压线系从该高压线杆斜拉经吴现新的现院落上空架设的，配电室进线口高6米，斜拉线最大垂弧底高5.5米。事发地的高压线路没有安全警示标志和电力设施保护区标志牌。该高压线路为10KV2号商城线赵家支线，由原商河县电力安装公司安装，于1986年验收合格投入使用，后经改造成现状。吴现新建该处住宅时任该村支部书记兼村委会主任，其在此处建住宅未经赵家村委会同意和上级主管部门批准。其在建房时曾通知原商河县供电公司下属城关供电所，经协商，城关供电所同意其先建房，而后再迁移村配电室和变压器。
2007年11月7日原告吴现增诉被告商河县供电公司、商河县许商街道办事处赵家村村民委员会、吴现新触电人身损害赔偿纠纷一案，在案件审理过程中，根据吴现增的申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对吴现增的伤情进行了司法鉴定，2008年4月10日，该所出具大舜司鉴所[2008]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴现增的损伤综合评定为二级伤残；2.被鉴定人吴现增住院取内固定器的后续治疗费约需6000元；3.被鉴定人吴现增的护理期限暂定为10年；4.营养费不属鉴定范围，不能鉴定；5.被鉴定人吴现增需配备伤残辅助器具轮椅，每辆约需800元，另需每4
--
5年更换一次；6.被鉴定人吴现增“因康复护理继续所需发生的必要康复费、护理费、后续治疗费”不能鉴定。该案经商河县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商河县供电公司赔偿原告吴现增医疗费（含后续治疗费）、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具轮椅费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币100000元整，调解生效后当庭付清。二、被告吴现新赔偿原告吴现增医疗费（含后续治疗费）、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具轮椅费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币26000元整（不含先前已支付给原告的款项），调解生效后当庭付清。三、被告商河县许商街道办事处赵家村村民委员会不承担赔偿责任。四、其他别无纠纷。
在本案审理过程中，吴现增申请对其护理时间及人数、辅助
器具进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。该所出具大舜司鉴所[2017]临鉴字第566号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴现增目前仍需护理，护理期限自2017年9月16日起需1人长期护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过20年。2.被鉴定人吴现增现仍需配备轮椅，费用约需800-1000元/辆，建议每4-5年更换一次。吴现增支付鉴定费700元。
根据吴现增的起诉和供电公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、本次事故的责任划分；二、吴现增主张各项损失的数额及依据。
关于焦点问题一、本次事故的责任划分。
吴现增主张，供电公司高压线垂直距离过低，吴现新建房时曾通知供电公司下属的供电所经协商，供电所同意先建房然后再迁移供电所及变电器。通过以上事实可以证实供电公司、吴现新过错明显，没有尽到安全通知，也没有采取必要的安全防护措施，故要求其分别承担70%和20%的责任。
供电公司主张，1、高压线垂直距离为5.9米，符合高压接户线的高度。2、吴现增主张通知了供电所，并未得到认定。即使是有联系，也不应归责于供电公司，根据电力法第五十四条的明确规定，任何单位和个人，需要在依法划定的电力设施保护区内进行危及安全作业时，应当经电力管理部门批准，并采取安全措施后方可进行作业。只有同时符合该两项条件，方可进行作业。所以供电公司不应承担赔偿责任。吴现新主张，1.发生触电事故的时候，吴现增在事发前中午饮酒，其自身从事包工工作，应当知道不应该喝酒。后来我听说吴现增将他合伙人孟凡胜喝剩下的酒都喝了。吴现增自身具有巨大过错。2.上次开庭过程中，电业公司也认可吴现新先盖房，盖完房后将高压电线及变压器、配电室挪出院子。
本院认为，吴现增与吴现新系同村，对之前架设在本村的高压线路应当知晓，其在施工中明知房顶有10KV高压线，应意识到高压电的危险，但自己并没有采取任何保护措施亦未尽到安全注意义务，致使自己在预制房梁施工过程中受伤，吴现增自身应负有责任。吴现新虽主张事发前吴现增曾饮酒，但未举证证明，本院不予采信。吴现新虽在建房时曾通知原商河县供电公司下属城关供电所，经协商城关供电所同意其先建房，而后再迁移村配电室和变压器，但吴现新应知在高压线下建房的危险性仍继续建房，其对吴现增的受伤负有责任，吴现增主张吴现增对其受伤承担20%的责任，本院予以认定。供电公司作为涉案10KV高压线路的所有者及经营者，对事发地的高压线路并未设置安全警示标志和电力设施保护区标志牌，且吴现新在建房时曾通知原商河县供电公司下属城关供电所，经协商城关供电所同意其先建房，而后再迁移村配电室和变压器，供电公司应知晓吴现新在涉案10KV高压线下建房存在较大的危险性，应当予以阻止，但供电公司并未采取任何措施加以阻止，存在较大过错。综上，本院酌情认定对吴现增的损失，吴现新承担20%的赔偿责任，供电公司承担50%的赔偿责任。
关于焦点问题二，吴现增主张的各项损失的数额及依据。
（一）护理费。吴现增主张护理费为259200元，依据司法鉴定意见，吴现增尚需护理20年，本次诉讼中吴现增主张10年的护理费，护理人员为吴现增妻子张守芝，张守芝系农村居民。因吴现增构成二级伤残，一年中大部分时间卧床，需护理人员精心护理，故标准应按护工标准80元/日计算10年乘以90%的责任得出。提交鉴定意见书一份、张守芝身份证复印件一份。供电公司对鉴定意见书、身份证复印件真实无异议，对吴现增的护理时间无异议，但主张应在实际产生后再主张，另护理费标准应按农村居民护理标准计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，吴现增经鉴定目前仍需护理，护理期限自2017年9月16日起需1人长期护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过20年，本案中吴现增主张10年1人护理的护理费符合法律规定，本院予以准许。对于吴现增主张的护理费标准，根据吴现增提交的护理人员身份证复印件可知张守芝系农村居民，其护理费可按2017年山东省农村居民误工费标准69.75元/年计算，故本院对吴现增的护理费认定为178211.25元（69.75元/天×365天×10年×70%）。
（二）轮椅费。吴现增主张残轮椅费为1620元，依据司法鉴定意见，吴现增10年内需更换轮椅两次，每辆需要900元，按90%的赔偿责任得出。供电公司认可鉴定结论，但主张应在实际产生后再主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，吴现增经鉴定现仍需配备轮椅，费用约需800-1000元/辆，建议每4-5年更换一次。故吴现增主张10年更换2次轮椅符合法律规定，故本院对吴现增的轮椅费认定为1260元（900元×2次×70%）。
（三）鉴定费。吴现增主张做司法鉴定花费鉴定费700元，提交鉴定票据一张。
本院认为，吴现增为做鉴定支出的鉴定费700元，该费用系吴现增为支持其诉讼请求而实际支出的款项，对吴现增的该项主张，本院予以支持。故本院对吴现增主张的鉴定费认定为490元（700元×70%）。
另对两被告主张的吴现增的损失已经在（2007）商民一初字第1024号案件中处理完毕，对此本院认为，因（2007）商民一初字第1024号案件处理的吴现增的护理费仅为10年的护理费，现吴现增仍需护理，吴现增主张护理费及轮椅费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司商河县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告吴现增护理费127293.75元、轮椅费900元、鉴定费350元，共计128543.75元；
二、被告吴现新于判决生效后十日内赔偿原告吴现增护理费50917.5元、轮椅费360元、鉴定费140元，共计51417.5元；
三、驳回原告吴现增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，原告吴现增承担1628元，被告吴现新承担1027元，被告国网山东省电力公司商河县供电公司承担2567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 庞志春
人民陪审员 王福喜
二〇一八年八月七日
书 记 员 张文彬