wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终731号
上诉人(原审被告)：王新军，男，1973年1月22日出生，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区。机构代码：66116191X。
代表人：郑永杰，经理。
委托诉讼代理人：李彩霞，公司职工。
上诉人王新军与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称联合财险汉中支公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新军，被上诉人联合财险汉中支公司委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王新军不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、本案产生的基础法律关系为王新军与杨小狗之间的交通事故侵权赔偿法律关系，但杨小狗在该案中明确自认是在上坡收柴时不慎跌伤致左小腿疼痛肿胀，继而左下肢不能下地行走，导致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，与交通事故无关联，故本案追偿权的基础法律关系不存在。虽然联合财险汉中支公司已赔付了杨小狗款项，但属错误给付，应予纠正。2、本案一审审理程序违法，杨小狗与相关组织、人员涉嫌保险诈骗犯罪，应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关办案机关。3、一审联合财险汉中支公司请求王新军承担二审上诉费600元，此诉请一审未予支持，此请求对应的诉讼费应由联合财险汉中支公司自负，一审判决由王新军承担全部诉讼费用错误。
被上诉人联合财险汉中支公司辩称，（2016）陕07民终853号民事判决已经明确认定杨小狗在涉案交通事故中人身受损的事实，该判决也确认了联合财险汉中支公司的追偿权，且该判决并未判决联合财险汉中支公司承担600元诉讼费，王新军的第三项上诉理由都不能成立。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告联合财险汉中支公司向一审法院起诉请求：1、请求判令王新军返还联合财险汉中支公司支付杨小狗的赔款65656.8元及二审上诉费600元；2、本案诉讼费由王新军承担。
原审判决认定的事实：王新军为其陕FX**号轻型普通货车在联合财险汉中支公司投保交通事故责任强制保险一份，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。2015年7月1日9时14分，王新军无证驾驶陕FX**号轻型普通货车，由南向北行至洋大路35KM+130M（八里关镇王河村二组路段），其车辆左前部与相对方向杨小狗驾驶的路霸牌二轮摩托车前部碰撞，致两车受损，杨小狗受伤，发生道路交通事故，洋县公安局交通警察大队认定王新军、杨小狗负事故的同等责任。之后，杨小狗就其经济损失起诉至法院，法院作出（2016）陕0723民初1008号民事判决，王新军、联合财险汉中支公司均不服提出上诉，法院作出（2016）陕07民终853号民事判决，判定由联合财险汉中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨小狗65656.8元，对联合财险汉中支公司其余上诉请求未予支持，并判定由联合财险汉中支公司承担二审案件受理费600元。2017年1月18日，联合财险汉中支公司根据终审判决确定的赔偿数额，赔偿杨小狗65656.8元。
一审法院认为，机动车强制责任保险中，第三者对保险公司所享有的直接赔偿请求权是基于法律的规定，保险公司不得以对被保险人的抗辩事由对抗第三者，同时法律也赋予了保险公司对被保险人的追偿权。联合财险汉中支公司因王新军无证驾驶机动车辆发生交通事故致使他人受伤而在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付受害人杨小狗65656.8元，现联合财险汉中支公司要求王新军偿还该笔赔款，于法有据，应予支持；联合财险汉中支公司为维护自身权益提出上诉，因其部分上诉请求未被支持，因此被判决承担二审案件受理费600元，现要求王新军承担偿还责任，没有法律依据，不予支持。判决：1、王新军于判决生效之日起三十日内偿还联合财险汉中支公司65656.8元；2、驳回联合财险汉中支公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由王新军承担。
二审期间，双方当事人围绕上诉请求、事实理由均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，结合双方当事人上诉、答辩意见以及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：1、上诉人王新军应否偿还被上诉人联合财险汉中支公司支付杨小狗的赔偿款65656.8元。2、一审判决案件受理费全部由上诉人王新军负担是否正确。
针对争议焦点一。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，交通事故责任认定书认定王新军系无有效机动车驾驶证，不具有相应的驾驶资质，联合财险汉中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付受害人杨小狗65656.8元，现联合财险汉中支公司在65656.8元赔偿范围内向侵权人王新军主张追偿权的，符合法律规定，应予支持。
王新军上诉提出杨小狗明确自认系在上坡收柴时不慎跌伤，与本次交通事故无关，但王新军并未提供杨小狗对跌伤事实进行明确自认的证据，依法应当承担举证不能的不利后果，且本院（2016）陕07民终853号民事判决明确认定交通事故造成杨小狗受伤的事实，故王新军该项上诉理由不能成立。
王新军上诉提出本案一审审理程序违法，杨小狗与相关组织、人员涉嫌保险诈骗犯罪，应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关办案机关。对此王新军并未提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果；另，本院（2016）陕07民终853号民事判决查明杨小狗在诉讼请求中已扣除了合作医疗报销的医疗费23986.1元，故王新军该项上诉理由亦不能成立。
针对争议焦点二。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据案件的具体情况判决一审案件受理费全部由上诉人王新军负担并无不妥。
综上，上诉人王新军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下:
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费700元，由上诉人王新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 康 馨
代理审判员 李 涛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭菁怡
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018���冀05**民初522号
原告：邢台超越汽车运输有限公司，住所地：邢台经济开发区孔桥村。
法定代表人：霍红叶，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。
被告：周志中，男，1990年3月7日出生，汉族，住邢台市临西县。
委托诉讼代理人;周新平（系被告姑姑），女，1970年8月2日出生，住邢台市桥西区。
原告邢台超越汽车运输有限公司（以下简称超越公司）与被告周志中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台超越汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张瑞康、冯浩宇；被告周志中及其委托诉讼代理人周新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台��越汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款12万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际结清日）2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告因运输经营所需，向原告借款10万元，被告出具借条一份，该借条约定，借款10万元。借期18个月并约定月息1.5分，每月25日之前还款7056元。双方还约定了违约条款。事后，被告未按期还本付息。2018年4月16日。就借款及利息、违约责任等事宜，被告向原告出具保证书，承诺到2018年4月25日之前结清所欠12万元，但期限届满被告拒绝还款。为保障其的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。
被告周志中辩称，对借条及保证书的真实性无异议。被告当时在原告处借款是用于买车，后行驶证落户落到原告名���。后来没钱还款了。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告借款，并于2017年6月22日向原告出具借条一份，该借条约定，借款本金为10万元，借期18个月，月息一分五（即年息18％），每月25日之前还款7056元。被告偿还了第一个月借款本金及利息7056元后未按约定还本付息，后被告于2018年4月16日向原告出具了保证书一份，该保证书的内容为，因资金周转不灵，未及时偿还邢台超越运输公司借款12万元，今保证本月25日之前还清，落款人为周志中，落款时间为2018年4月16日。
被告认可其于2017年6月22日向原告出具的借条；对其于2018年4月16日向原告出具的保证书有异议，不同意按照保证书还款。本院认为，上述借条及保证书系同一笔借款，关于借款本金10万元双方均无异议，本院予以认定。保证书中所述借款本金12万，被告有异议，且原告未提供相应证��佐证借款本金12万元的实际履行情况；故本院对借款本金12万元不予认定。
综上，被告已偿还第一期借款本金及利息7056元，剩余借款本金及利息至今未还。借条约定的利息为月息一分五（即年息18％），故原告偿还第一期的利息宜认定为1500元，本金为5556元；剩余借款本金为94444元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间曾存在借款合同关系事实清楚，证据充分。双方关于借款本金、利息及还款方式约定明确。原告依据被告出具的借条要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出要求原告支付违约金的诉讼请求，因双方约定不明确，本院不予支持。被告提出的要求原告支付律师费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零一条第二款、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告周志中应当于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台超越汽车运输有限公司借款本金94444元，并支付利息(以本金94444元为计算基础，自2017年8月25起至借款偿还完毕为止，按利息月息一分五，即年息18％支付利息)
二、驳回原告邢台超越汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元由被告周志中负担1200元，原告邢台超越汽车运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一八年七月十二日
书记员 刘东娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民���1815号
原告巩建霞，女，1981年1月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人温雄，男，1979年8月20日出生，汉族，现住同上，系原告丈夫。
被告苏敏，男，1987年10月27日出生，汉族。
原告巩建霞与被告苏敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩建霞到庭参加了诉讼，被告苏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩建霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金22000元。2、要求给付起诉之日至还清之日止的逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告苏敏向原告巩建霞借款本金10000元整，2015年1月6日借款本金10000元、2015年1月14日借款本金2000元。之后原告一直找被告��要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至贵院。
被告苏敏未到庭答辩，也未向法庭提供书面的答辩状。
原告巩建霞为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件三份，此证据要证明2014年7月27日被告苏敏向原告巩建霞借款10000元、于2015年1月6日向原告巩建霞借款10000元、于2015年1月14日向原告巩建霞借款10000元的事实。被告苏敏未到庭质证，视为默认。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告苏敏未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告苏敏向原告巩建霞借款本金10000元整，2015年1月6日借款本金10000元、2015年1月14日借款本金2000元，被告苏敏至今未向原告巩建霞偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告苏敏欠原告巩建霞借款本金10000元整，2015年1月6日借款本金10000元、2015年1月14日借款本金2000元的事实清楚，有欠条为证，被苏敏未到庭质证，视为默认，被告应积极履行偿还欠款的义务，故本院支持原告巩建霞要求被告苏敏向其偿还本金22000元诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中原、被告未约定利息，故原告巩建霞要求被告苏敏给付起诉之日至还清之日止的逾期利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏敏于本判决生效之日一次性向原告巩建霞偿还借款本金22000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费175元，由被告苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一八年七月二十七日
书记员 温都斯
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
石家庄市藁城区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初3308号
原告丁晓霞，女，1988年11月11日生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告贾立龙，男，1996年5月17日生，汉族，住藁城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
法定代表人：丁萍，该公司经理。
地址：石家庄市桥西区。
本院在审理原告丁晓霞诉被告贾立龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告未到庭参加诉讼，现本院按撤诉处理。
原告丁晓霞诉被告贾立龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月14日立案，2017年11月21日丁晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按丁晓霞撤诉处理。
案件受理费275元，由原告丁晓霞承担。
审判员 ：耿燕广
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：范孝彤
石家庄市藁城区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初4834号
原告张建卓，女，1972年4月4日生，汉族，藁城区。
被告申秀英，女，1974年9月27日生，汉族，住。
本院在审理原告张建卓诉被告申秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建卓的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建卓撤回对被告申秀英的起诉。
案件受理费25元，由原告张建卓负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范孝彤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1662号
原告：中国银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县313栋1-5号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李军，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓运涵，系该公司职员。
委托诉讼代理人：勾璐璐，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告：魏建方，男，1986年1月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县惠泽园**#-4-203，公民身份号码：×××。
被告：王月，女，1985年7月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县惠泽园**#-4-203，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司本溪县支行诉被告魏建方、王月借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费1338元，收取669元，由原告中国银行股份有限公司本溪县支行负担。
审判员颜廷锐
二〇一八年八月九日
书记员王岩岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3603号
申请执行人王小芳，女，1992年9月21日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人韩炳善，男，1988年2月4日出生，住甘肃省民乐县。
申请执行人王小芳与被执行人韩炳善劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小芳向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人韩炳善归支付请执行人王小芳工资10400元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人韩炳善发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩炳善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩炳善逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩炳善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人韩炳善有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人韩炳善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩炳善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人韩炳善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3603号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陈志辉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第240号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。组织机构代码。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，男，生于1987年7月22日，汉族，内江市东兴区人，银行职员。
委托代理人刘道富，男，生于1965年10月29日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
被执行人周益，男，生于1976年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人熊英，女，生于1977年12月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与周益、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）乐至民初字第732号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月13日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款160000及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人有已设置抵押并由本院查封的位于乐至县盛池乡营业用房外，二被执行人无其他房产信息，该营业用房已移送评估；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款160000及利息、案件受理费1750元。
本院认为，被执行人的房屋正在评估中，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第240号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13263号
原告：慈溪奥利浦电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。组织机构代码：72809164-6。
法定代表人：罗思明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪市范市叶荣电器厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
经营者：邹荣，男，1984年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪奥利浦电子有限公司诉被告慈溪市范市叶荣电器厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪奥利浦电子有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪奥利浦电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪奥利浦电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1823元，减半收取计911.50元，由原告慈溪奥利浦电子有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 高立民
二〇一七年一月九日
代书记员 宓旭丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00387-1号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇建设路88号。
被执行人：岳西县巨才塑料制品有限公司，住所地：岳西县主簿镇白果村东风组。
被执行人：储诚华，农民。
被执行人：朱春枝，农民。
被执行人：朱读君，教师。
本院在执行申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人岳西县巨才塑料制品有限公司、储诚华、朱春枝、朱读君追偿权纠纷一案，被我院依法查封的被执行人财产在执行期限内暂不能处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终2号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日生，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因政府信息公开答复一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初564号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，唐克忠要求撤回上诉。
本院认为，唐克忠在二审期间要求撤回上诉，并不违反法律的相关规定，本院可予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐克忠撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元（唐克忠已交）减半收取，由唐克忠负担25元，余款25元退还唐克忠。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执703号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州八一七支行，住所地福建省福州市鼓楼区梅峰支路108号，统一社会信用代码：91350100854415779G。
负责人：陈澍农，行长。
被执行人：林康，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林香康，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州八一七支行与被执行人林康、林香康借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）闽0102民初6202号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州八一七支行于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51489.4元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1454元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人林康名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林康、林香康可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月28日作出的（2016）闽0102民初6202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初392号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保军，山东铭星律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年5月8日23时许，被告人王某无证驾驶鲁Q×××××号五菱面包车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇东道庄路段时，将同向行驶骑电动自行车的杜成美撞倒，造成杜成美受伤，后经抢救无效于2016年5月13日死亡。事故发生后，王某驾驶车辆逃离事故现场，负事故的全部责任。
被告人王某对指控犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护观点：投案自首、初犯、偶犯、认罪态度较好，与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。
经审理查明的事实与指控犯罪事实一致。案发后，被告人投案自首。
另查明，被告人王某与被害人方达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍信息、发破案经过、和解协议、刑事谅解书；现场勘查笔录；鉴定意见；证人杜某证言；被告人王某供述等证据证实，上述证据，内容真实，形式合法，经当庭庭审质证，足以认定。
本院于2016年7月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初392号委托调查评估函，要求对被告人王某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，本院予以采信。综合考量，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 来春光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭晓艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执679号
申请执行人：黄周顺，男，1985年07月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人：钟庆兴，男，1979年06月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人：钟庆丰，男，1985年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人：阮廷平，男，1961年12月12日出生，汉族，住宁德市霞浦县。
被执行人：宁德市威斯通电器有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：陆光磊，法人。
本院在申请执行人黄周顺、钟庆兴、钟庆丰、阮廷平与被执行人宁德市威斯通电器有限公司劳动争议一案，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人宁德市威斯通电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市威斯通电器有限公司采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人宁德市威斯通电器有限公司其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人宁德市威斯通电器有限公司可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1538号
原告：陈渡海，男，1979年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈渡海诉被告曹家发、廖东梅买卖合同纠纷一案，本院2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈渡海到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还欠款本金55万元及利息（利息以本金55万元从2016年9月2日起、按银行同期同类月利率计至清偿欠款之日止）给原告；并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由；原告陈渡海从2004年开始供应钢材给被告曹家发，被告曹家发于2016年9月2日经与原告结算，并有立一份《欠据》给原告收执，载明欠到原告钢材款人民币伍拾伍万元正（550000元）。被告曹家发和被告廖东梅是夫妻关系：被告廖东梅于2016年11月7日对上述欠据事实己确认。两被告欠到原告的钢材款，经多次催讨不予偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、欠据、银行流水表。上述证据均经开庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日被告曹家发立欠据给原告，欠据载明欠原告陈渡海钢材款550000元。被告廖东梅于2016年11月7日在该欠据上签字确认。被告欠款后至今分文未付。两被告是夫妻关系。
本院认为，首先，关于550000元的货款。根据原告提供的证据，被告因购买钢材欠原告550000元的货款，事实清楚，证据充分，应予认定，双方的买卖行为受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，对原告请求被告支付550000元货款的主张，本院依法予以认可。
其次，关于逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹家发、廖东梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈渡海支付货款550000元及利息（以550000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月2日计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 田寿兴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张小娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1104号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：余庆生，男，汉族，1974年03月05日出生，住福建省莆田县荔城区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人余庆生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0102民初882号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21198.5元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费307元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人余庆生可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0102民初882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督40号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：彭卫东，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人彭卫东订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初833号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。
法定代表人：富新，新疆徐工铭森挖掘机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：陈振，男，汉族，1988年2月出生，住江苏省睢宁县。
被告：陈绍光，男，汉族，1963年11月出生，住江苏省睢宁县。
原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告陈振、陈绍光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司撤诉。
案件受理费5678.26元，原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司已预交，现减半收取计2839.13元，由原告负担，剩余2839.13元退还原告。
审 判 长 吕 红 梅
人民陪审员 王 瑞 芳
人民陪审员 吐尔逊·斯拉木
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初316号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1984年4月22日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃于2016年6月4日被羁押，2016年6月5日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某某，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃于2016年6月8日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人何某某，男，1976年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2012年1月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃于2016年6月8日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某某，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃于2016年6月8日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕8262号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处四被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月19日16时许，被告人陈某某、陈某某、何某某、陈某某四人经商议乘车来到龙华新区观澜街道章阁村财富大厦实施盗窃。四人上至该大厦10楼，由陈某某负责撬开1064房被害人杨某某家的门锁，陈某某负责望风，陈某某、何某某进入房间盗窃，但未盗得财物。之后，四名被告人采用相同方式进入该大厦1065房，盗得被害人黄江平的黑色台式电脑一台（无法估价）。赃物由何某某卖得500元，每人分得120元。
2016年2月14日晚，被告人何某某与在逃犯罪嫌疑人阿红来到湖南省常宁市培元街道魏家湾，进入3栋6号被害人谭某某家中，盗得一条金项链、一对银耳环等物（均无法估价）。
本院意见
|
被告人陈某某、陈某某、何某某、陈某某的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人何某某具有累犯从重情节。
判 决
|
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 代盼盼
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督110号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：郑宇新，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人郑宇新居住在龙华二区27#3003单元，被申请人于2017年7月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币790.50元、水电公摊费234元，水费222元，共计款1246.50元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人郑宇新给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币790.50元、水电公摊费234元，水费222元，共计款1246.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑宇新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币790.50元、水电公摊费234元，水费222元，共计款1246.50元。
申请费16.70元，由被申请人郑宇新负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2567号
原告：王钰，女，1976年5月16日出生，汉族，住盖州市团山办事处。
委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：莫大君，男，1976年11月5日出生，汉族，住盖州市团山办事处。
被告：胡颖，女，1978年8月9日出生，汉族，住盖州市团山办事处。
原告王钰与被告莫大君、胡颖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰委托诉讼代理人矫玉秋、被告莫大君、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
王钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.9万元并从主张权利之日起按银行同期利率2倍支付利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年10月12日，被告向原告借款5万元用于购买渔网，口头约定利息3分，被告于年底还款1万元，后原告做渔网生意被告又从原告处购买渔网欠款9000元。二被告至今未支付上述款项，为此诉至法院。
莫大君辩称，借款不属实，我不认识原告本人。
胡颖辩称，我欠原告渔网6500元属实，我破产了没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院认定如下：
莫大君提供的证据
借据1份。证明主体身份及欠款事实。莫大君对证据真实性有异议，认为不是其书写。胡颖认为不清楚。
本院认定意见为：莫大君对该证据的真实性提出异议后，经王钰申请并经本院委托进行笔迹司法鉴定，莫大君拒不到场配合鉴定，应当承担对其不利的法律后果，对此证据本院予以采信。
2欠据1份。证明胡颖欠款数额。莫大君表示不清楚。胡颖表示字是其写的，但欠款不属实。
本院认定意见为：该证据系胡颖本人签字确认，可以认定其欠款的意思表示，对此证据本院予以采信。
3、情况说明1份。证明莫大君平时书写习惯为莫大军。莫大君认为不认可该证明，其一直都是用莫大君名字书写。胡颖认为不认可村委会证明。
本院认定意见为：该证据证明观点为莫大君本人的书写习惯，村委会作为基层组织对个人的书写习惯做出证明已超出其正常职能范围，故对此证据本院不予采信。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：被告莫大君因需要从王钰处借款5万元并出具借据1份，后偿还1万元。被告胡颖从王钰购买渔网价值9000元并出具欠据1份，余款均未给付，为此王钰诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莫大君否认其本人书写借据，在本院依法委托司法鉴定后其拒不配合鉴定的行为应当视为其举证不能，应承担相应的后果，因此对王钰依据借据向其主张权利的诉讼请求本院予以支持，胡颖并未在该借据中签字，无法认定其与王钰达成了借款是意思表示，故对王钰请求胡颖偿还借款的诉讼请求本院不予支持。对于渔网9000元部分，该欠据系胡颖本人书写，可以认定其欠款的意思表示，故应向王钰承担还款义务，莫大君并未在该欠据中签字，无法认定其与王钰达成了买卖渔网的意思表示，故对王钰请求莫大君偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告莫大君于本判决生效后5日内偿还原告王钰借款4万元并自2018年5月29日起按年利率6%计付利息；
被告胡颖于本判决生效后5日内偿还原告王钰欠款9000元；
驳回原告王钰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告莫大君负担400元，由被告胡颖负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 于中洋
二〇一八年八月九日
法官助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2002号
申请执行人:李松寿。
被执行人：王海英。
申请执行人李松寿与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1123民初634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李松寿于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王海英应归还申请执行人李松寿借款本金6000元。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人李松寿申请（2016）浙1123执2002号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十二月六日
代书记员 叶莉莉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00577号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
法定代理人韩金玲，农民。系蒋某的母亲。
辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。因本案涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，于2016年1月18日不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人蒋某及其法定代理人韩金玲、辩护人孙俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日23时许，在临泉县城关镇肖洼新村福满多宾馆旁边的巷内，因被害人韦某甲与被告人蒋某的女朋友刘梦洁说话，蒋某和李某（1999年7月10日出生）遂持钢管对韦某甲、韦某乙、陈某等人实施殴打追撵，致韦某甲、韦某乙、陈某三人受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦某甲的身体损伤程度评定为轻伤二级，陈某、韦某乙的身体损伤程度被评定为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人蒋某的近亲属与被害人韦某甲、陈某、韦某乙自行达成调解协议，三被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、门诊病历、调解协议、谅解书、收条，证人李某、张某、刘某的证言，被害人韦某乙、韦某甲、陈某的陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某的辩护人提出被告人系未成年人，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并征得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经社区矫正机构评估，被告人蒋某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 王雅菁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候,也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00681号
原告王某。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告周某甲，又名周凤举。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈宗武、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1987年12月，原、被告经人介绍相识，原、被告的婚姻是换亲，双方于1988年2月7日举行结婚仪式，于1988年12月8日生一女周某乙，于1990年5月20日生一子周某丙。原、被告婚后常因琐事发生吵打，在2014年10月10日被告殴打原告后，原告即离开家分居至今。原告曾于2015年4月27日在贵院起诉离婚，后于2015年5月22日撤诉，原、被告至今仍未和好，现再次提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告周某甲辩称：1、原、被告的婚姻确实是换亲，但在那个年代是很平常的事情；2、原、被告于1987年结婚，1988年农历12月初八生一女周某乙，也有人叫她周小某，1990年农历5月初六生一子周某丙；3、被告不同意和原告离婚，因为原、被告之子周某丙的两个小孩需要人照顾，周某丙现在句容监狱服刑。
经审理查明：1987年，原、被告经人介绍相识，双方系换亲，后举行了结婚仪式，并领取过结婚证，后被撕毁。婚后，原、被告生育一女周某乙（又名周小某）、一子周某丙，现均已成年。2014年10月原告离开家，与被告分居至今。2015年4月27日原告曾向本院提起诉讼，后撤诉，现原告再次提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告提供的户口本及原、被告的陈述予以证实。
原告当庭表示不要求分割夫妻共同财产，且双方一致陈述无夫妻共同债权；庭审中被告陈述有6万多元的夫妻共同债务，原告对此均予以否认，被告亦无证据向法庭提供。
本院认为：根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告的婚姻系换亲，婚前感情基础薄弱，原告从2014年10月离开家后，双方分居生活至今，2015年4月原告向本院提起离婚诉讼，之后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决且经本院调解和好无果，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂、无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对于被告陈述的夫妻共同债务，原告予以否认，被告亦无证据提供，故本院对此不予理涉。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 孙明珠
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执70号
申请执行人李绍平，男，1961年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈强，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2015）宜珙民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜珙民初字第2168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年八月十六日
书记员 邓仕新
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初286号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王作永,小名“王八”，男,1972年11月23日生于四川省宜宾县,汉族,小学文化,农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王作永犯滥伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人王作永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年8月的一天，被告人王作永购买了宜宾县柳嘉镇村民蒋某1所有的林木。2016年10月18日、19日，被告人王作永在未办理林木采伐许可证的情况下雇请蒋某2、祝某等人对上述山林进行了部分砍伐。经宜宾县林业局鉴定，上述被滥伐的林木立木蓄积共计16.7702立方米。2016年10月24日，被告人王作永被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王作永在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场点蔸笔录、现勘平面示意图、现场照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，蒋某1林权证明，林业站情况说明，证人蒋某1、贺某、蒋某2、祝某的证言，归案说明，被告人王作永的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作永违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王作永主动到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人王作永自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王作永犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王作永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晓玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初第162号
原告：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇太平村。
法定代表人：邹笃波。
被告：邢骞。
被告：孙代立。
原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被告邢骞、孙代立租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告邢骞名下位于济宁市市中区建设南路14号30号楼3单元601室房产一套，证号为03481号，查封期限自2016年1月13日至2019年1月12日。
查封被告邢骞名下位于曲阜市孔子大道456号2号楼502室证号为02008840号房产一套，查封期限自2016年1月13日至2019年1月12日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2527号
罪犯万勇，男，34岁，汉族，山东省烟台市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）常刑二初字第21号刑事判决，以被告人万勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月经本院裁定减刑一年八个月。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯万勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2427号
罪犯李占金，男，35岁，汉族，吉林省长春市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月18日作出（2004）宁刑初字第169号刑事判决，以被告人李占金犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑一年。2011年3月经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李占金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李占金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李占金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李占金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3781号
皇甫兴华、马加操：
申请执行人皇甫兴华与被执行人马加操合伙协议纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初4034号民事判决书。本案在执行过程中，马加操已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年一月十八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1359号
原告李凤有，男，汉族，农民。
被告赵淑霞，女，汉族，个体户。
被告陈晓松，男，汉族，个体户。
本院在审理原告李凤有与被告赵淑霞、陈晓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤有到庭参加诉讼，被告赵淑霞、陈晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日和4月19日，二被告分别向我借款100000元和50000元，均约定月利率15‰，并为我出具借条二枚。此款二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元，并按月利率15‰给付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条两枚，证明2014年3月17日和4月19日，二被告分别向我借款100000元和50000元，均约定月利率15‰。
被告赵淑霞、陈晓松未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年3月17日，被告赵淑霞、陈晓松向原告李凤有借款100000元，约定月利率15‰,并共同为原告出具借条一枚。借款到期后，二被告结算了一年利息并继续使用该借款，故在借条上更改日期为2014年3月17日。2013年3月19日，被告赵淑霞又向原告李凤有借款50000元，约定月利率15‰，并为原告出具了署名赵淑霞、陈小松的借条一枚。2014年4月19日，被告赵淑霞结算了此前利息并继续使用借款，故更改借条上日期为2014年4月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵淑霞、陈晓松共同向原告借款100000元及被告赵淑霞向原告借款50000元的事实清楚，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原、被告双方未约定还款时间，原告随时有权主张权利。原告要求被告按约定月利率15‰给付利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告赵淑霞、陈晓松经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑霞、陈晓松于本判决生效后五日内偿还原告李凤有借款本息136750元（以本金100000元，自2014年3月17日至2016年4月1日，按月利率15‰计算利息为36750元，本息合计136750元）；
二、被告赵淑霞偿还原告李凤有借款本息61750元（以本金50000元，自2014年4月19日至2016年4月1日，按月利率15‰计算利息为17550元，本息合计61750元）。
上述一二项于本判决生效后五日内履行，如逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元,由原告负担53元，被告赵淑霞负担1326元，被告赵淑霞、陈晓松负担2936元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 武禹佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10705号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：李晓轩，男，汉族，1973年9月18日出生。
被告：沈路燕，女，汉族，1983年1月2日出生。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告李晓轩、沈路燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳、阮丽容到庭参加诉讼。被告李晓轩、沈路燕经本院送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李晓轩于2013年1月22日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告李晓轩提供信用贷款299000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.49%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向李晓轩出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2013年1月22日向被告李晓轩发放贷款299000元。但贷款发放后被告李晓轩并未按约定按期足额还款，2015年7月22日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告李晓轩仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。两被告是夫妻关系，被告沈路燕应对被告李晓轩的上述债务承担连带责任。原告于是诉至法院，扣除被告起诉后还款，请求判令：一、被告李晓轩偿还原告贷款本金61502.41元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2017年3月14日的罚息24591.21元、复利3997.60元；2017年3月15日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.235%计算）；二、被告沈路燕对被告李晓轩的上述债务承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告李晓轩签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告李晓轩提供信用贷款299000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.49%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告李晓轩出具的还款计划表为准；被告李晓轩拖欠本金或利息、费用，即构成违约时，原告有权要求被告李晓轩提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同签订当日，原告向被告李晓轩指定账户发放了贷款299000元。被告李晓轩自2013年2月22日开始还款，但从2015年7月22日开始欠款。计至2017年3月14日，被告李晓轩尚欠贷款本金61502.41元、罚息24591.21元、复利3997.60元。
另查，被告李晓轩、沈路燕于2008年3月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告李晓轩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李晓轩发放了贷款，被告李晓轩没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张计至2017年3月14日，被告李晓轩尚欠贷款本金61502.41元、罚息24591.21元、复利3997.60元，有相应的证据可以证实，本院予以确认。原告要求被告李晓轩支付上述欠款及自2017年3月15日起至本息付清之日止的罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。上述借款发生于被告李晓轩、沈路燕婚姻关系存续期间，而被告李晓轩申请贷款的用途在于装修。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李晓轩所欠付的上述债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告连带偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金人民币61502.41元、罚息人民币24591.21元（计至2017年3月14日）、复利人民币3997.60元（计至2017年3月14日）；
二、被告李晓轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年3月15日起至清偿之日止的罚息、复利（按原告与被告李晓轩签订的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；
三、被告沈路燕对被告李晓轩应负担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1013元，由被告李晓轩、沈路燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢职昭
多超
周志华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15699号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年02月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39633元、利息8585元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金39633元、利息8585元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千六百三十三元、利息八千五百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告ＸＸ负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告ＸＸ于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2040号
申请执行人：刘少斌。
被执行人：孙霞美。
申请执行人刘少斌与被执行人孙霞美民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初1705号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2017年10月9日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人有工资收入（已在另案中依法冻结工资帐户，定期发放）。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年八月三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初111号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈海镜，男，1963年2月25日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省平和县，现住福建省顺昌县；曾因犯故意伤害罪，于2008年5月28日被顺昌县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月29日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2018）10号起诉书指控被告人陈海镜犯滥伐林木罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人陈海镜、鉴定人吴某,4到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄某2为被告人陈海镜提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日，被告人陈海镜以人民币40000元的价格向卢某,4购买了一片位于顺昌县林班03大班130小班（二类）、33林班12小班（山定）、土名“老虎橱”山场和一片位于顺昌县林班02大班093小班（二类）、33林班5小班（山定）、土名“李村后门山”山场内的杉木。同年4月初，被告人陈海镜在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣肖某1等人对上述两片山场内的杉木进行皆伐。后被告人陈海镜将砍伐的杉木出售，非法获利人民币23000元。经鉴定，被伐杉木立木蓄积量为92.7285立方米，其中“老虎橱”山场被伐杉木立木蓄积量为60.8467立方米，“李村后门山”山场被伐杉木立木蓄积量为31.8818立方米。
案发后，被告人陈海镜于2017年6月28日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币20000元。在案件审理过程中，被告人陈海镜又向本院退出违法所得人民币3000元，主动预缴罚金人民币60000元；自愿缴纳生态修复资金人民币30000元，用于对受损生态环境的修复。
上述事实，被告人陈海镜在开庭审理过程中亦无异议，提供法律帮助的律师黄某2也书面表示无异议，并有证人谢某,4、卢某,4、詹某,4、肖某1、肖某2、肖某3、吴某,4的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科情况说明、林权证、山林权属小班登记簿、合同书、协议、扣押决定书及扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、顺昌县人民法院（2008）顺刑初字第79号刑事判决书、顺昌县埔上镇上元村民委员会出具的证明、被告人出具的承诺书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、接收赃款赃物通知单，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海镜违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海镜有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，主动退出全部违法所得，积极缴纳罚金，同时还自愿缴纳了生态修复资金，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪动机和悔罪表现，结合顺昌县司法局出具的审前调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈海镜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海镜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈海镜退出的违法所得人民币23000元，予以没收，分别由扣押、接收机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖林雄
二〇一八年八月三日
书记员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2387号
原告：江蓉，女，汉族，1992年3月10日出生。
原告：罗蒙，男，汉族，1988年4月7日出生。
委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被告：杨飞，男，汉族，1969年6月19日出生。
被告：杨宇宁，男，汉族，1994年4月15日出生。
第三人：惠州市众联合地产有限公司。
法定代表人：张闰。
委托诉讼代理人：ＸＸ静，系该公司员工。
原告江蓉、罗蒙诉被告杨飞、杨宇宁及第三人惠州市众联合地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人邓一洪、被告杨飞、杨宇宁，第三人惠州市众联合地产有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方继续履行合同；2、判令被告方支付违约金20万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日原告在第三人处看二手房，被告杨飞挂盘卖XXXX房（以下简称XXXX房），由于第三人手上没有该房钥匙，原告于2016年12月18日约被告杨飞看房后当场交付定金3万元（刷卡至第三人账号）。2016年12月21日约定两原告、两被告一起到第三人处签订合同。合同约定：被告杨宇宁拟将涉案屋3B1501房转让给两原告，该房地产交易总金额70万元。两原告于当天按照合同的约定采用三种方式支付，支付卖方共计27万元，其中银行转账17万元至第三人账户，以现金形式、银行转账支付共10万元给被告杨飞。2017年4月24日第三人来电称涉案房屋中卖方签错名字，涉案房屋的产权人应为被告杨飞，故第三人要联系被告杨飞改签房屋买卖合同，但此后，我方多次联系被告杨飞改签合同，但一直未联系上。2017年5月15日第三人来电告知，被告杨飞的不动产权证已于2017年4月13日办理完毕。2017年5月15日至2017年6月5日原告曾多次以各种形式联系被告杨飞改签合同及办理过户手续，均未联系上。至2017年6月22日，原告应约到广州与被告杨飞改签合同，但被告杨飞却以第三人不在场为由不肯改签买卖合同。2017年7月7日原告、被告、第三人协商由被告杨飞赎楼第三人承诺支付3个月赎楼款利息给被告杨飞，第三人介绍某金融担保公司给杨飞，后杨飞联系某金融担保公司并约定于7月9日到某金融担保公司了解赎楼事宜，当天杨飞仍然拒绝改签房地产买卖合同并称7月9日某金融担保公司了解赎楼事宜后再改签房地产合同。2017年7月9日至7月14日原告多次联系杨飞过来改签合同及办理过户手续，但杨飞仍以没时间需回老家办户口等借口拒不改签合同及办理过户手续。原告认为，原被告签订的涉案合同系双方真实的意思表示，该合同真实有效，应当依法予以维护。原告已经按照合同约定履行了相应的义务，但被告拒绝履行，已严重违约，应当承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨飞答辩意见：1、如果合同是有效的，只要房子的赎楼款由原告承担，则愿意继续履行；2、赎楼需要原告方去提供这笔资金。
被告杨宇宁答辩意见：和被告杨飞的答辩意见一致。但是支付违约金的问题不同意。
经审理查明：两原告、被告杨宇宁及第三人于2016年12月21日签订《房地产合同》，合同约定：被告杨宇宁拟将位于惠州市XXXX号房转让给两原告，双方议定该房地产交易总价款为70万元；付款方式为签订合同时支付被告定金3万元，2016年12月21日支付第一期购房款人民币27万元，余款40万元办理银行按揭、更名过户时付清。违约责任：被告决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作被告中途毁约处理，本合同即告解除，被告应在毁约之日起七日内将所收定金及购房款退还给原告，另赔偿原告20万元违约金。合同签订后，原告依约支付3万元定金及购房款27万元。
另查明，2017年8月25日不动产登记中心出具的一份《不动产登记结果》，载明涉案房屋所有权人为被告杨飞，共有情况为单独所有。抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。因涉案房屋所有权人为被告杨飞，两原告与被告杨宇宁、杨飞及第三人因对该涉案房屋协商改签《房地产合同》发生纠纷，遂成讼。
本院认为，两原告与被告杨宇宁及第三人签订的涉案《房地产合同》系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。但是本案所诉争的房屋所有权人是被告杨飞，而非签订《房地产合同》中的被告杨宇宁，原告多次与被告杨宇宁、杨飞协商改签合同，均无果。因被告杨飞不配合原告办理改签的义务，导致合同目的不能实现，故原告诉求被告方继续履行合同，本院不予支持。根据上述《房地产合同》对违约责任的约定，违约金是在本合同解除后才产生，原告第一项诉求是要求被告方继续履行合同，故原告要求支付违约金的诉求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江蓉、罗蒙的全部诉讼请求。
本案案件受理费4300元、保全费5000元，由原告江蓉、罗蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李小芬
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 叶静怡
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 臧新悦
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初641号
原告：陈贤权，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：赵太伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省商城县。
原告陈贤权与被告赵太伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤权到庭参加诉讼，被告赵太伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈贤权向本院提出诉讼请求：1．判令赵太伟支付尚欠工程款121,746元；2．判令赵太伟按每日500元支付自2017年4月底至付清欠款之日止的违约金。事实和理由：2016年5月12日，赵太伟与陈贤权签订建钢屋架厂房协议，约定赵太伟将坐落于崇仁工业园的一片场地整平后交给陈贤权搭建钢架厂房。2017年3月1日，经双方结算，确认总工程款为182,246元，扣除已经支付的60,500元，尚欠121,746元，久拖未付。请求法院判如所请。
赵太伟在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，赵太伟将坐落于崇仁工业园的一片场地平整后交给陈贤权承建钢架厂房（包工包料），双方于2016年5月12日正式签订建钢屋架厂房协议一份，约定搭盖的钢架厂房每平方80元，赵太伟在陈贤权建完一栋后十天内付清款项、如违约赵太伟按每天500元收取违约金等。2017年3月1日，双方对工程款进行了结算，2016年工程款总计182,246元，扣除已经支付的60,500元，尚欠121,746元，约定在2017年3月底付一半，4月底付清，未付清每天按500元计付违约金等。以上事实，陈贤权提供了建钢屋架厂房协议、结算协议、工程结算清单等证据，予以证实。赵太伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与陈贤权主张的事实存在关联，工程结算清单虽为陈贤权当方制作，但能与结算协议相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵太伟与陈贤权签订了建钢屋架厂房协议，将坐落于崇仁工业园的一片场地平整后交给陈贤权承建钢架厂房（包工包料），陈贤权与赵太伟形成了建设工程施工合同法律关系。陈贤权作为自然人不具有钢结构工程的施工资质，违反了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案建钢屋架厂房协议系无效合同。本案建钢屋架厂房协议虽然无效，但是陈贤权承建的钢屋架厂房已经竣工，并交由赵太伟使用，赵太伟在举证答辩期内也未提出钢屋架厂房存在质量问题，应视为验收合格，并且双方在2017年3月1日已对工程款进行了结算，赵太伟应按约支付工程款，对陈贤权要求赵太伟支付尚欠工程款121,746元的诉讼请求，本院应予以支持。
因本案建钢屋架厂房协议无效，陈贤权主张赵太伟按每日500元支付自2017年4月底至付清欠款之日止的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
赵太伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵太伟应于本判决生效后十五日内支付陈贤权工程款121,746元；
二、驳回陈贤权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,735元，由赵太伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
人民陪审员 张仙花
人民陪审员 邱 锋
二〇一八年八月三日
书 记 员 叶佳美
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2025号
申请人：黄久富，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被执行人：梁正荣，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区，现于江苏丁山监狱服刑。
被执行人：王素琴，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人黄久富与被执行人梁正荣、王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0116民初8353号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1013800.00元。本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳远洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01355-2号
原告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：郑晓军，该公司总经理。
委托代理人：孙慧娟，该公司法律事务部员工。
委托代理人：汪华珍，该公司法律事务部员工。
被告：千秋建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧千秋大厦四楼。
法定代表人：胡支明，该公司董事长。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告中国核工业第二二建设有限公司诉被告千秋建设集团（天长）有限公司追偿权纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 鄂丽蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5484号
申请执行人汤承艳，女，1978年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地沭阳县耿圩镇工业园区（245省道东侧）。
法定代表人郑长江，该公司经理。
申请执行人汤承艳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00482号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为254906元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第691号
罪犯刘海平，男，1985年3月21日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年4月15日作出（2009）涟刑初字第82号刑事判决，以被告人刘海平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第706号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年5月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘海平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘海平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初316号
重庆百吉电器有限公司，组织机构代码66642078-1，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路7号。
法定代表人李文勋，该公司董事长。
委托代理人秦张洪，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾波，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告程敏，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆百吉电器有限公司与被告程敏劳动合同纠纷一案中，原告重庆百吉电器有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因双方自愿协商解决而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆百吉电器有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆百
吉电器有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年二月四日
书记员 潘呈静
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1357号
原告：杨某，居民。
被告：徐某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 周宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2713号
申请执行人宋金荣，男，1945年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人朱宗兰，女，1945年5月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人宋某。
法定代理人高艳，1974年8月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人陆其卫，男，1976年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人宋金荣、朱宗兰、高艳依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0254号民事判决书，申请执行被执行人陆其卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00427号
申请执行人：安徽朋润实业有限公司，住所地岳西县天堂镇谨防路金太阳购物广场1号五楼。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村。
本院在执行申请执行人安徽朋润实业有限公司申请执行被执行人安徽省立特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被上级法院依法查封的被执行人财产在执行期限内暂不能处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第192号
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人朱智猛，局长。
被执行人温州市诚信阀门有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人方香英。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年4月5日向法院申请执行温龙安监管罚（2015）瑶溪第2号行政处罚决定书确定的被执行人温州市诚信阀门有限公司履行缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年7月9日作出温龙安监管罚（2015）瑶溪第2号行政处罚决定，并于2015年7月15日送达给被执行人温州市诚信阀门有限公司，要求被执行人于2015年7月30日前履行缴纳罚款5000元。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区安全生产监督管理局作出的温龙安监管罚（2015）瑶溪第2号行政处罚决定中加处罚款5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月七日
书记员 李雅