广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终1000号
上诉人(原审被告)：王升海，男，1980年1月10日出生，壮族，平果县文化市场综合执法大队，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地：广西田东县平马镇东宁西路67号。
负责人：任得让，该行行长。
委托诉讼代理人：麻连新，女，1973年10月9日出生，中国农业银行股份有限公司百色分行职员。
委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司田东县支行职员，住广西田东县。
上诉人王升海因与被上诉人中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）信用卡纠纷一案，不服田东县人民法院（2018）桂1022民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人王升海的委托诉讼代理人韦东、被上诉人农行田东县支行的委托诉讼代理人麻连新、何世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王升海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判为：由上诉人偿还信用卡透支本金49842.39元，利息10090.18元，手续费827.9元，违约金4352.11元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人农行田东县支行先后于2018年1月17日、2018年2月8日、2018年3月6日从上诉人银行卡扣款共计2268.96元，双方对这一事实均无异议。被上诉人扣款2268.96元应当属于偿还信用卡透支的本金而不是利息，一审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,认为上诉人偿还的2268.96元是利息,是错误的,请二审法院予以纠正。
农行田东县支行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。截至2018年3月16日王升海尚欠信用卡透支本金49842.39（52111.35-2268.96）元、利息10090.18元、逾期还款违约滞纳金4352.11元，手续费827.90元，合计65112.58元，就算是扣除本金欠款的总数不变，也不影响一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
农行田东县支行向一审法院起诉请求：一、被告支付原告贷款本金52111.35元，利息10090.18元，手续费827.9元，逾期还款违约金4352.11元（利息、手续费、违约金暂计至2017年12月22日，2017年12月22日以后的利息、手续费、违约金按原合同约定的计息方法计算至实际清偿为止），合计67381.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日，王升海向农行田东县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。王升海声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，王升海表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，王升海在申请表上签名确认。该申请被批准后，王升海领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为46×××87。之后，王升海使用该信用卡进行透支消费，嗣后农行田东县支行数次向王升海追收，截至2017年12月22日王升海尚欠信用卡透支本金52111.35元、利息10090.18元、逾期还款违约滞纳金4352.11元，手续费827.90元，合计67381.54元。为此，农行田东县支行诉至法院并提出前述诉请。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农行田东县支行分别于2018年1月17日、2018年2月08日、2018年3月16日分三次向王升海涉案银行卡（还款卡号62×××10）进行扣款192.28元、2043.54元、28.14元，共计扣款2268.96元。王升海对此事实亦无异议。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。被告在庭审中亦承认原告在本案中所主张的事实，截至2017年12月22日被告尚欠信用卡透支本金52111.35元、逾期还款违约金4352.11元，手续费827.90元，原告要求被告偿还信用卡本金、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，一审法院予以支持。但被告认为，被告已经于2017年12月22日后分三次向原告还款2268.96元，依法应予扣除，根据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告已偿还的2268.96元，此款不足清偿全部债务，且被告申领使用信用卡中没有对先还本金还是先还利息进行约定。因此已还款的2268.96元应视为抵充涉案信用卡还款的利息，即截至2018年3月16日被告仍应支付信用卡透支利息7821.22元（10090.18元-2268.96元），原告诉请被告偿还利息10090.18元的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决被告王升海在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还46×××87卡号信用卡透支本金52111.35元并支付利息7821.22元、违约金4352.11元、取现手续费827.90元，合计65112.58元（利息暂计至2018年3月16日，违约金暂计至2017年12月22日,2018年3月17日起至实际清偿本金之日止的利息、2017年12月23日起至实际清偿本金之日止的违约金案合同另计）。
本院二审期间，被上诉人向本院提交证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对一审查明的事实无异议的部分，本院予以确认。本院对双方争议的事实认定如下：上诉人王升海被扣划的2268.96元偿还的是透支的本金而不是利息。理由：被上诉人农行田东县支行向本院提交王升海的银行流水明细，认可该扣款2268.96元为偿还本金，且双方当事人均在庭审中认可该扣款2268.96元是偿还本金而不是偿还利息。因此，截至2018年3月16日王升海尚欠信用卡透支本金49842.39（52111.35-2268.96）元、利息10090.18元、逾期还款违约滞纳金4352.11元，手续费827.90元，合计65112.58元。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间争议的焦点为：被上诉人扣划的2268.96元是偿还本金还是偿还利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，上诉人王升海被扣划的2268.96元偿还的是透支的本金而不是利息。被上诉人农行田东县支行向本院提交王升海的银行流水明细，认可该扣款2268.96元为偿还本金，且双方当事人均在庭审中认可该扣款2268.96元是偿还本金而不是偿还利息。因此，截至2018年3月16日王升海尚欠信用卡透支本金49842.39（52111.35-2268.96）元、利息10090.18元、逾期还款违约滞纳金4352.11元，手续费827.90元，合计65112.58元。
综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。上诉人王升海上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销田东县人民法院（2018）桂1022民初250号民事判决；
二、上诉人王升海偿还被上诉人中国农业银行股份有限公司田东县支行46×××87卡号信用卡透支本金49842.39元、支付利息10090.18元、违约金4352.11元、取现手续费827.90元，合计65112.58元（本金暂计至2018年3月16日，利息、违约金、手续费暂计至2017年12月22日,2018年3月17日起至实际清偿本金之日止的利息、2017年12月23日起至实际清偿本金之日止的违约金按合同约定另计）；
三、驳回上诉人王升海其他上诉请求，驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司田东县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案生效判决送达之日起十五天内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费1484元减半收取742元；二审案件受理费1484元，共计2226元均由上诉人王升海负担。
本判决为终审判决。
审判长 闭伟革
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一八年八月十五日
书记员 黄永福