wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8038号
上诉人（原审被告）:张绍鹏，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，现住济南市天桥区济泺路**号。
被上诉人（原审原告）：刘书影，女，1985年8月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
上诉人张绍鹏因与被上诉人刘书影买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍鹏上诉请求：撤销济南市天桥区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁0105民初2227号民事判决书，并对本案作出公正的判决。事由与理由：原审判决认定事实错误。原审判决认定：“张绍鹏抗辩称尚欠购车款4万元的答辩意见，无证据支持，不予采纳”，此认定与事实严重不符。事实上是：2015年10月28日之前，张绍鹏返还刘书影12万元购车款后，先后又分7次共向刘书影转账9万元，该事实通过张绍鹏提交的银行交易明细可以充分的证实。但原审判决却称无证据支持，显然是错误的。综上，原审判决认定事实错误，请求依法改判。
刘书影辩称，张绍鹏的上诉状陈述与事实不符，刘书影自2015年10月27日之后未收到张绍鹏的任何现金支付，在2015年10月27日之后，张绍鹏共计偿还刘书影的数额为15万元，而且在一审庭审中，刘书影在开庭审理时就已向一审法院及对方当事人明确表述，诉状中所称2015年10月28日少写“之后”两字，并非张绍鹏所称当日支付了12万元。
刘书影向一审法院提出诉讼请求：判令张绍鹏偿还刘书影欠款及利息18万元。
一审法院认定事实：刘书影购买张绍鹏汽车1辆，并通过银行转账方式向张绍鹏支付29万元。后双方协商一致解除车辆买卖合同关系。张绍鹏在退还刘书影部分款项后，于2015年10月27日出具欠条一份，载明“今欠车款刘书影贰拾伍万元整，里面包括来回路费、车保险费。约定2015年10月28日归还拾叁万元，剩余部分拾贰万元于2015年12月30号之前归还。上述款项如有逾期，按每月2.5%支付利息。转款账号为中国银行6013822000630219486”。
关于还款数额，刘书影提交中国银行股份有限公司深圳新安支行6013822000630219486账号的交易明细，证实刘书影向张绍鹏付款29万元后，截至2016年7月16日张绍鹏共计退还16万元，尚欠13万元未退还。张绍鹏称尚欠4万元未还，并提交银行流水证实向约定账户付款9万元的事实，对其余款项未提交证据证实。
刘书影主张张绍鹏返还13万元购车款及逾期付款利息，利息以13万元为基数，自2015年12月30日起计算至2017年6月30日，按月利率2%计取，刘书影主张5万元。
一审法院认为，刘书影与张绍鹏之间的买卖合同关系成立后，经双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。刘书影主张张绍鹏返还购车款13万元，事实清楚，证据充分，予以支持。张绍鹏抗辩称尚欠购车款4万元的答辩意见，无证据支持，不予采纳。刘书影主张张绍鹏支付违约金，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持，但按照刘书影主张的月利率2%计算，应为46800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张绍鹏于判决生效之日起十日内返还刘书影购车款13万元；二、张绍鹏于判决生效之日起十日内赔偿刘书影逾期付款利息46800元。三、驳回刘书影的其他诉讼请求。如果张绍鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由刘书影负担150元，由张绍鹏负担1800元。
经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，张绍鹏申请证人赵峰、张艳平出庭作证。赵峰陈述，2015年10月27日下午五六点钟将5万元现金送到天桥区长江回鱼馆，当时在场的有张绍鹏、刘书影以及另外一个男的，给了钱就走了。张艳平陈述，2015年10月27日中午在堤口路七天连锁酒店将2万元现金给的刘书影，当时她穿着红色的外套，送到钱后就走了。刘书影对赵峰、张艳平的陈述均不予认可，刘书影认为3万元是出具欠条之前通过银行转账方式给付的，2015年10月27日张绍鹏未支付任何现金。
刘书影申请证人张建平出庭作证。张建平陈述，2015年10月27日，我和刘书影下午两点到达七天连锁酒店，当天一直在一起，并没有见到有现金交付。张绍鹏对此不予认可。
本院认为，张绍鹏在退还刘书影部分款项后，经双方确认，于2015年10月27日出具《欠条》一份，载明“今欠车款刘书影贰拾伍万元整，里面包括来回路费、车保险费。约定2015年10月28日归还拾叁万元，剩余部分拾贰万元于2015年12月30号之前归还。上述款项如有逾期，按每月2.5%支付利息。转款账号为中国银行6013822000630219486”。在二审期间双方当事人对《欠条》中载明的25万元购车款数额均认可。自2015年10月28日开始，刘书影对张绍鹏主张2015年10月27日偿还的现金7万元有异议，其他9笔共12万元还款均无异议。张绍鹏对其已经履行付款义务的主张应承担举证责任。从张绍鹏提供的证据来看，并不能证实其向刘书影支付了7万元现金，张绍鹏尚欠刘书影13万元未还，故，关于张绍鹏主张尚欠购车款4万元的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上，张绍鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张绍鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩卓典
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6028号之一
申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。
法定代表人：赵伦，总经理。
被申请人：聊城市高新区铭工机电设备有限公司，住所地：聊城市光岳路与湖南路交叉口东600米路南。
法定代表人：李学礼，经理。
被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。
法定代表人：亓汝石，经理。
被申请人：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：亓协福，经理。
被申请人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：布占海，经理。
申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人聊城市高新区铭工机电设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市高新区铭工机电设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款95万元或查封其相应价值的财产，在亚太财产保险有限公司投保了赔偿限额为95万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市高新区铭工机电设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一八年八月八日
书记员 温志强
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0111执6951号
本院在执行蒋金凤、叶良飞与孙军杰、孙亚琴民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙军杰、孙亚琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初136号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年1月2日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年1月9日被商丘市公安局建设分局监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年7月20日22时许，被告人王某驾驶豫J×××××号北京牌面包车，途径商丘市梁园区青年路与新建路交叉口时，被商丘市公安局交警支队建设中队查处酒驾执勤协警刘某拦停，王某因喝酒和忘带驾驶证，检查中趁刘某不备突然开车逃跑，车门将刘某蹭倒在地，致使刘某受伤。经鉴定：刘某的伤情为轻微伤。案发后，调解赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月20日22时许，被告人王某驾驶豫J×××××号北京牌面包车，途径商丘市梁园区青年路与新建路交叉口时，被商丘市公安局交警支队建设中队查处酒驾执勤协警刘某拦停，王某因喝酒和忘带驾驶证，检查中趁刘某不备突然开车逃跑，车门将刘某蹭倒在地，致使刘某受伤。经鉴定：刘某的伤情为轻微伤。案发后，民事损害赔偿已与被害人调解解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述、被害人刘某陈述、证人李某乙证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，系初犯，平时表现较好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人王某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23998号
原告何崇旺，男，汉族，1976年4月27日出生，住址福建省福清市。
委托代理人周才淇，广东深法律师事务所律师。
被告王子和，男，汉族，1965年5月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告何崇旺与被告王子和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周才淇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月份起为被告供应轮胎。2016年6月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告轮胎货款人民币56万元。之后，在原告的多次催促之下，原告于2016年8月份归还原告人民币1万元，至今，被告尚欠原告轮胎款人民币55万元未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币55万元；2、被告按年利率6%向原告支付利息（以起诉之日起计算款项付清之日止，以人民币55万元为基数）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中明确其主张的利息是按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月7日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告轮胎款人民币56万元。另查，原告主张2014年至2015年底期间原告出售轮胎给被告，由被告通过电话方式向原告订货，原告送货至被告处，双方经最后结算后，被告向原告出具上述《欠条》。
原告主张被告出具《欠条》后，仅向于2016年8月还款人民币1万元，被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证。
以上事实，有欠条、银行转账明细等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据被告出具的《欠条》内容可知，原、被告债权债务关系明确，被告应当依约向原告履行付款义务。原告主张被告出具《欠条》后，仅向于2016年8月还款人民币1万元，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告的主张予以支持。综上，结合原告关于逾期利息的主张，本院判令被告应当向原告支付款项人民币55万元以及利息（以人民币55万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年10月31日计算至款项付清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子和应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何崇旺支付款项人民币55万元以及利息（以人民币55万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年10月31日计算至款项付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,650元，由被告负担，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李婷霞
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第146号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
被执行人蒋红全。
被执行人舒敬凤。
被执行人蒋月花。
原告东阳市农村信用合作联社与被告蒋红全、舒敬凤、蒋月花借款合同纠纷一案，本院于2011年1月5日作出的（2010）东巍商初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2011年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2012年2月21日作出（2010）东执民字第104号执行裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权10000元，未实现债权55881.72元及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第146号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十四日
代书 记员 许 晟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初952号
原告陈某甲。
委托代理人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
被告楼某。
原告陈某甲诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人吕健、被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。因婚前缺乏了解，双方婚姻很快出现裂痕。被告毫无家庭观念，缺乏责任感，甚至在原告及女儿生病时亦漠不关心。虽原告任劳任怨，全身心照顾家庭、女儿，被告仍予挑剔、指责，并于2015年12月离家出走。要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至陈某乙独立生活时止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告楼某对原告所述的双方认识情况、结婚及生育女儿的时间无异议，但辩称：不存在原告所称的无责任感、不关心家人的情况。同意与原告离婚，要求婚生女儿陈某乙由其抚养，且无需原告承担抚养费。
原告陈某甲为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻的事实。
2、出生医学证明一份，拟证明婚生女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
对上述证据，被告楼某无异议，本院予以认定。
被告楼某未向本院提交证据。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚生女儿陈某乙目前跟随原告生活。庭审中，原告陈述其为公司职员，年收入人民币60000元至70000元；被告陈述其职业为司机，年收入人民币70000元至80000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前相识、相知、相恋时间不长，婚后对双方矛盾亦未能妥善处理。现被告同意离婚，可以认为夫妻感情确已破裂，依法可准予离婚。对婚生女儿陈某乙，原、被告均要求由己方抚养，未能达成一致。结合双方及陈某乙的具体情况，本院确定陈某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费人民币1000元至陈某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告楼某离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育，被告楼某自2016年4月起每月支付陈某乙抚养费人民币1000元至陈某乙独立生活时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某甲、被告楼某各半负担。被告楼某应负担的案件受理费人民币75元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年四月一日
代书记员 童建芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10959号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:张斤，男，31岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告张斤买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵玲俐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1940号
原告周勇，男，生于1981年5月12日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马银才，男，生于1986年12月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周勇诉被告马银才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告马银才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，我和被告朋友关系，2014年7月22日，被告马银才以还账为由向我借款2万元，口头约定于3个月后偿还借款，并出具借条1张，后经我催要，被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款2万元及利息3000元。
被告马银才缺席未作答辩。
原告周勇为支持其主张出示了借条1张，证明被告马银才借款的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张被告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年7月22日，被告马银才向原告周勇借款2万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告周勇要求被告马银才偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间未约定利息也未约定还款时间，属不定期无息借款，故原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告马银才拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银才于本判决书生效后10日内偿还原告周勇借款2万元；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告马银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨梅娜
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四×X×××川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初5436号
申请人：杨存鸿，男，1955年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师,执业证号：15115201010335152。
被申请人：李丹，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：刘海兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请人杨存鸿与被申请人李丹、刘海兵民间借贷纠纷一案，申请人杨存鸿于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丹、刘海兵所有的财产价值2700000元部分采取保全措施。申请人杨存鸿与案外人刘某某自愿以其共同共有的位于四川省宜宾市翠屏区××××商品房【不动产权证号：××××号】为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨存鸿的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、保全被申请人李丹、刘海兵所有的财产价值2700000元的部分；
二、查封申请人杨存鸿与案外人刘某某共同共有的位于四川省宜宾市翠屏区××××商品房【不动产权证号：××××号】。
案件申请费5000元，由申请人杨存鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何春华
二〇一八年八月七日
法官助理 王 东
书 记 员 张 戎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17934号
原告：欧兴端，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘世平，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告欧兴端与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告欧兴端于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧兴端撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告欧兴端负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年十月九日
书 记 员 冷爱华
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初49号
原告谢云福，男，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000009316087X。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人艾平，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
原告谢云福要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土分局）履行行政协议一案，重庆市渝北区人民法院于2017年11月2日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2018年1月17日受理后，依法向被告区国土分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告谢云福的委托代理人邓成渝，被告区国土分局的委托代理人朱林、艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云福诉称，其于2016年9月30日与被告签订《征地住房安置协议书》。该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”被告印发宣传手册，明示符合宣传手册第五条的，办理二胎生育服务证的可以得到购房优惠。原告遂注销了独生子女证，办理了二胎生育服务证，要求被告给予购房优惠，但被告拒绝兑现该购房优惠政策。现请求人民法院判决被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容。
原告在开庭前向法院提供了以下证据,并经庭审质证：1.要求按照政策给予房屋安置优惠申请书；2.不予受理告知书；3.征地住房安置协议书；4.重庆市渝北区古路镇人民政府关于周吉秀反映问题的回复；5.重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；6.《重庆市渝北区征地补偿安置若干问题处置意见》第四条第五款。
原告提供上述证据证明原告符合优惠购房条件，曾向渝北区信访办、渝北区人民政府征地办公室以及渝北区古路镇人民政府等提交过要求按照政策给予房屋安置优惠的申请书，但均被告知不予受理。
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对第3项的真实性没有异议。证据1不能证明渝北区人民政府征地办公室办收到该申请，第2、4、5与本案没有关联性。对第6项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但渝北区人民政府已经对该规定进行细化，应适用《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告区国土分局辩称，第一，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》具体履行内容并不明确，补充协议的内容不明确是无法履行的；第二，补偿协议签订甲方为渝北区人民政府征地办公室，是否符合优惠购房条件要待甲方审查批准，在没有审查批准的前提下要求履行《征地住房安置协议书》第二条第三款没有依据。因此，原告要求被告履行该条款内容缺乏前提条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交如下证据、依据，并经当庭质证：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；2.《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》；3.渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》；4.《会议纪要》；5.《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告提供第1-4项证据证明其对本区土地有实施安置补偿工作的法定职责，且委托渝北区人民政府征地办公室与原告签订《征地住房安置协议书》。被告提供第5项证据证明其已明确征地住房安置的相关条件，但因为原告没有向渝北区人民政府征地办公室提交优惠购房的相关材料，被告无法核实原告是否符合相关条件。
原告对被告举示的证据、依据发表如下质证意见：上述证据、依据均为复印件，对其真实性无法核实。对被告的主体资格没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-4项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认；第5项证据与本案无关，不予认可。对原告提供的第3项证据予以认可，其余证据均不能证明其曾向被告或者渝北区人民征地办公室提交过优惠购房申请，与本案无关，本院依法不予认可。
经审理查明：2016年9月30日，原告谢云福（乙方）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《征地住房安置协议书》，该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”原告未向被告或者渝北区人民政府征地办公室提交过符合优惠购房条件的材料，现原告起诉到本院要求被告按照协议书内容履行第二条第三款。
另查明，依据渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，本案被告负责渝北区征地补偿安置工作，渝北区政府征地办公室受区国土分局的委托承担征地事务性具体工作。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，被告区国土分局负责组织实施征地工作，渝北区人民政府征地办公室受区国土分局的委托与原告签订《征地住房安置协议书》符合法律规定。原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容，根据协议约定，符合优惠购房条件的人员应先待甲方即渝北区人民政府征地办公室审查批准后，双方另行签订补充协议。但原告未提供证据证明其曾向渝北区人民政府征地办公室或被告提交过符合优惠购房条件的材料，并经审查批准。因此，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容缺乏前提条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢云福要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行《征地住房安置协议书》第二条第三款内容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告谢云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾克俭，男，1952年9月3日生，汉族,住山东省利津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。
法定代表人：魏义臣，该公司董事长。
再审申请人贾克俭因与被申请人中铁十局集团第三建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016)皖01民终5960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾克俭申请再审称：一、根据1957年2月26日生效的《医务劳动鉴定委员会组织通则》，当时工伤有工伤认定、工伤鉴定两项程序，贾克俭经工伤认定一项程序于1986年8月21日伤退。一、二审法院认定贾克俭工伤已经由劳动鉴定委员会鉴定，退休同日终止与中铁十局集团第三建设有限公司劳动关系属认定事实错误。双方没有终止劳动关系，中铁十局集团第三建设有限公司应当依法为贾克俭办理退休手续。二、贾克俭在（2013)合民一终字第03621号一案中，诉请的法律关系工伤劳动争议，本案诉请系因中铁十局集团第三建设有限公司未完全按照《医务劳动鉴定委员会组织通则》的规定给贾克俭进行残废等级鉴定从而使贾克俭丧失了工伤保险待遇，失去法定伤退条件，侵害贾克俭依法获得相应工伤基金支付项目的合法权利，并未违反“一事不再理”原则，不构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，贾克俭申请再审认为其与中铁十局集团第三建设有限公司没有终止劳动关系，中铁十局集团第三建设有限公司应当依法为贾克俭办理退休手续，与本案客观事实不符。贾克俭以基本相同的诉讼请求与理由再次起诉，不符合法律规定。原裁定认定贾克俭的诉请与生效案件的诉请相同，构成重复诉讼，并无不当，本院对贾克俭的申请理由不予采纳。
贾克俭的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾克俭的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 王惠玲
审 判 员 台 旺
二〇一八年十月二十三日
法官助理 曹 晗
书 记 员 张黎娜
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0521邢初22号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人吴永生，男，1987年8月22日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被邢台县公安局取保候审，于2018年1月23日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人吴永生犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察院郝某、孟某出庭支持公诉，被告人吴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日19时许，被告人吴永生在邢台县南石门镇南石门村村西因琐事与同事罗某2发生纠纷，进而厮打，在厮打过程中，吴永生将拉架的罗某1右手拇指掰伤。经鉴定，罗某1右手伤情为轻伤二级。
另查明，被告人吴永生与被害人已经达成协议，被告人吴永生一次性赔偿被害人各项损失45000元；被害人罗某1出具了谅解书，对被告人吴永生的犯罪行为表示谅解，不再追究吴永生任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人吴永生的供述、被害人罗某1的陈述、证人罗某2及郭军祥的证言、邢台县公安局（邢县）公（刑）鉴（法伤）字【2017】271号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收款证明、谅解书、到案证明、办案说明、户籍证明、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴永生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴永生已经对被害人罗某1的损失进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。被告人吴永生当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，也可酌予从轻处罚。供述机关所提对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴永生认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考邢台县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对所居住设局没有重大不良影响，可对被告人吴永生适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张卫锋
二〇一八年一月二十六日
法官助理 田 园
书 记 员 刘 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初575号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王东方，男，1986年4月3日出生于河南省延津县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省延津县。因本案于2017年3月29日郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，4月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
指定辩护人张春辉，河南予瑞律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人王东方犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、史小帅，被告人王东方及其辩护人张春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月29日0时30分许，被告人王东方在郑州市金水区北晨公寓A座中国平安人寿保险公司楼下，将被害人孙某停放在该处的一辆黑色极速牌电动车（价值3600元）。现涉案电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王东方的供述、被害人孙某的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、受案经过、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、证明等证据，据此认为被告人王东方的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王东方判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王东方及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王东方犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
鉴于被告人王东方到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案电动车已追回，未给被害人造成损失，可从轻处罚。王东方犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:
一、被告人王东方犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年六月二十七日
书记员 张蕊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5341号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：张元存，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告张元存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告张元存的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初888号
原告宋晓刚。
委托代理人任艳平。
原告任艳平，女，1969年11月5日出生。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告宋晓刚、任艳平诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告宋晓刚、任艳平，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16848.72元（自2015年5月6日起至2016年1月12日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号商品房（建筑面积151.61平方米），房价款668600元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年5月15日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款668600元，计算，自2015年5月6日起至2016年1月12日止的逾期办证违约金应为16849元（668600元×252天×0.0001）。2016年1月12日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋晓刚、任艳平逾期办证违约金16849元（自2015年5月6日起至2016年1月12日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 张泽
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第174号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月7日被舞钢市公安局取保候审，于2015年9月17日经检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人汪兰亭，男，汉族，1948年8月12日生，住舞钢市铁山乡薄冲村付庄**号。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人杨某某有能力执行舞钢市人民法院的民事判决书，但拒不执行，情节严重。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定惩处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。
经审理查明，2009年7月7日，舞钢市人民法院针对赵某某诉被告人杨某某侵权纠纷一案做出判决：被告人杨某某于2010年3月30日之前将其栽种在赵某某所承包土地上的树木清除完毕，停止对赵某某的妨碍。判决生效后，被告人杨某某未履行判决。2010年4月8日，赵某某向舞钢市人民法院申请执行。2010年6月11日舞钢市人民法院向被告人杨某某送达执行通知书，要求其立即履行，到期后被告人杨某某仍未履行，2011年12月7日、2014年3月10日、2014年12月16日舞钢市人民法院三次张贴排除妨碍的公告，但被告人杨某某仍拒不履行。2015年11月14日被告人杨某某履行了判决书所判决的内容。
上述事实，公诉机关当庭出示了舞钢市人民法院案件转办单、执行案件立案审查、流程管理信息表，申请执行书，民事判决书，执行通知书，公告，杨某某证言，勘验笔录等证据。被告人杨某某及辩护人汪兰亭均无异议，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪，且已履行判决内容，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
审判员 李天禄二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 宗 师
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审304号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人余某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）261号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月22日作出的谷土资执罚（2015）261号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇刘家畈村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4420元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）261号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）261号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第794号
执行裁定书
申请执行人：陈冬。
被执行人：周玉忠。
被执行人：李晓凤。
申请执行人陈冬依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1082号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求给付3216200.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈冬与被执行人周玉忠、李晓凤民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费34560.00元由被执行人周玉忠、李晓凤承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初3335号
原告：方巧红，女，1970年5月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：韩强，男，1987年12月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：裴建中，男，1968年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王春花，女，1985年8月22日出生，汉族，住兴化市。
原告方巧红诉被告韩强、王春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告方巧红于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方巧红申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方巧红撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告方巧红承担。
审判员 王艳仁
二〇一七年六月九日
书记员 吕海燕
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执964号
申请执行人：张兴武，男,1978年8月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郑影，女,1971年4月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的于2017年9月30日作出的（2017）皖1602民初5263号立案执行申请执行人张兴武与郑影民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月6日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月17日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月17日将其纳入失信被执行人名单。2018年4月6日、2018年5月10日、2018年8月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初5263号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 石
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第981号
申请执行人徐西东，男，1968年6月25日出生，汉族，河北省人，住址：河北省任丘市。
被执行人天津和平置业有限公司，地址天津市静海县。
法定代理人：刘艳萍
申请执行人徐西东与被执行人天津和平置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）静民初字第559号民事判决书，判决：被告天津和平置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐西东逾期交房利息22843.1元、逾期交房违约金9078.5元，共计31921.6元。已经发生法律效力。申请执行人天津和平置业有限公司于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于2014年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人天津和平置业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第981号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王绍强
审判员 ：徐文胜
审判员 ：郝胜新
二〇一四年××月××日
书记员 ： 张 军
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初571号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月22日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化程度，无业,住郑州市。因本案于2017年4月24日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员张春红，被告人张某某及其辩护人曹广要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月23日22时28分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号路虎牌小型越野车沿郑州市京沙快速路由南向北行驶至郑州市金水区东风路下桥口处时，被执勤民警查获。经检测，张某某的血醇含量为187.56mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人张某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项规定，被告人张某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩李娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘卓然
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执487号
申请执行人:李世稳，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李万群，女，1962年5月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人李万宝与被执行人李万群民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞成臣
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终160号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国金，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，户籍地贵州省普安县，捕前住贵州省盘州市。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
上诉人（原审被告人）张云，曾用名张根富，男，1979年4月3日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人李明富，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
辩护人杨科荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人叶国金、张云犯强奸罪一案，于2018年05月10日作出（2018）黔0222刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人叶国金、张云均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人叶国金、张云，听取了张云的辩护人李明富、杨科荣的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人叶国金分别在2017年农历5月份的一天和2017年农历润6月份的一天，在盘州市新民镇打克村叶家为家的桃树林里和张云家房屋背面的树林里将邹某强奸，并致邹某怀孕。2017年12月8日，经六盘水公安司法鉴定中心对“邹某人流术后排除的疑似胚胎组织”鉴定得出，在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除邹某、叶国金是“邹某人流术后排除的疑似胚胎组织”的生物学父母。
二、2016年农历6、7月份至2017年期间，被告人张云在盘州市新民乡打克村其家中、房屋后面的玉米地、树林里等地方共六次将邹某强奸。2017年12月8日，经六盘水公安司法鉴定中心对被害人邹某内裤、被告人张云血样进行DNA检测及同一认定结论为邹某内裤上精液是张云所留。
另查明，2017年12月13日，经重庆市精神卫生中心鉴定，邹某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2017年12月20日，公安民警在盘州市新民镇打克村将被告人张云抓获，后张云向民警提供线索，协助民警将被告人叶国金抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，作出如下判决：一、被告人叶国金犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人张云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人叶国金、张云均不服，提出上诉。
上诉人张云提出的上诉理由是“应认定强奸未遂；上诉人没有使用暴力，系初犯，认罪态度好，请求判处三年以下有期徒刑。”其二审辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人叶国金提出的上诉理由是“自己不是强奸；有自首情节，量刑过重。”
经审理查明，原审判决认定上诉人叶国金、张云违背妇女的意志，强行与精神发育迟滞且无防卫能力的妇女邹某发生性关系，其中上诉人叶国金两次与邹某强行发生性关系，致邹某怀孕，上诉人张云多次与邹某强行发生性关系的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。在本院二审期间，依职权调取了上诉人叶国金的归案经过，并已出示给上诉人叶国金、张云质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张云所提“应认定强奸未遂；没有使用暴力，系初犯，认罪态度好，请求判处三年以下有期徒刑”的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人张云侵害的是无性防卫能力、精神发育迟滞的妇女，不论是否使用暴力，构成强奸罪，关于其上诉所提系未遂的上诉理由，经查，上诉人张云归案后，供述了其多次与被害人发生性关系的犯罪事实，且从被害人内裤上的精液检出上诉人张云的DNA分型，可以认定其系强奸既遂；一审判决结合其犯罪事实并充分考虑其各项量刑情节，对其所作量刑并无不当，故对其所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人叶国金所提“自己不是强奸；有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人叶国金与无性防卫能力、精神发育迟滞的妇女发生性关系，构成强奸罪，且叶国金的行为还造成了被害人怀孕的严重后果，应对其从重处罚。关于其所提系自首的上诉理由，经查，自首的立法本意在于帮助侦查机关快速破案，节省司法资源，而本案案发后公安机关第一次找叶国金询问案件事实，叶国金予以否认，公安机关提取了其血液信息后将其释放，虽其第二次在原地等待公安机关的抓获，但其行为已不符合自首的立法本意和构成要件，不构成自首。其上诉所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶国金、张云违背妇女的意志，与精神迟滞的妇女发生性关系，二人的行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 园
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 军
书 记 员 黄 焕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2736号
申请执行人:孙凤生,男,1962年5月15日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行孙凤生与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执693号之一
申请执行人：郭少坤,男性,1963年12月15日出生,住武汉市江岸区
被执行人：胡骏,男性,1986年11月15日出生,住武汉市江岸区
本院在执行郭少坤与胡骏房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 闸 浩
审判员 李 野
二〇一六年九月二十日
书记员 陶 健
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1539号
被执行人王志富，地址五常市小山子镇双山村。
被执行人王金库，地址五常市小山子镇双山村。
被执行人张伟，地址五常市小山子镇双山村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王志富、王金库、张伟借款合同纠纷一案，五常市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志富、王金库、张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王志富、王金库、张伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志富、王金库、张伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵剑锐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1180号
上诉人（原审被告）：任立祖。
委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金玖。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
上诉人任立祖因与被上诉人朱金玖股权转让纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人任立祖的委托诉讼代理人王雪蕾，被上诉人朱金玖的委托诉讼代理人高相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任立祖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2011年上诉人与被上诉人签订股权转让协议及补充协议时，协议中声明公司债务为400万元，而上诉人接手公司后发现公司债务超过600万元，被上诉人未如实告知股权转让前公司欠款情况。按照被上诉人51%的转股比例，上诉人多支付被上诉人100万元，故上诉人不应再支付本案的50万元。上诉人与被上诉人之间的股权转让纠纷，上诉人已另案起诉被上诉人，故申请本案中止审理。
朱金玖辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，股权转让时，转让款是2346万元，后上诉人支付了600万元，剩下的全部抵销，最后要求上诉人出具一张50万元的条据。
朱金玖向一审法院起诉请求：要求任立祖给付股权转让款50万元。
一审法院认定事实：2011年，朱金玖将其持有的青岛金刚金属有限公司51%的股权转让与任立祖，双方就股权转让事宜达成协议，2013年10月31日，在陆续支付大部分股权转让款之后，双方签署一份“终止协议”，称自2013年10月30日以前所有与朱金玖、彭早保有关的收条、欠款条作废，同时与甲乙双方有关的合同、协议销毁。协议下方另注彭早保代朱金玖写的股权转让款的收到条全部作废，2013年10月31日任立祖写给朱金玖的伍拾万元欠条仍有效。协议由朱金玖、任立祖签名，同日，任立祖向朱金玖出具一份欠条，内容为“今欠朱金玖人民币伍拾万元整，于2014年6月30日前付清”。一审法院认为，朱金玖与任立祖就股权转让事宜达成协议，任立祖就其所欠的股权转让款向朱金玖出具欠条，双方之间债权债务关系事实清楚。双方约定了款项的给付时间，但任立祖未按约定时间给付欠款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故朱金玖要求任立祖偿还所欠股权转让款50万元的诉讼请求，予以支持。任立祖辩称朱金玖提交的协议不是最终的协议，但未举证证明其双方在2013年10月31日之后还有其他的协议，也未举证证明其向朱金玖出具的欠条已经作废的事实，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告任立祖于判决生效后三日内向原告朱金玖偿还所欠股权转让款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告任立祖负担。
本院二审期间，任立祖提交了山东省莱西县人民法院开庭传票等，证明其已就双方的股权转让纠纷提起诉讼，该院于2016年8月立案受理。朱金玖对此无异议。本院认定：一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案争议焦点是朱金玖要求任立祖支付股权转让款50万元是否有事实和法律依据。2011年，朱金玖将其持有的青岛金刚金属有限公司51%的股权转让与任立祖，期间，任立祖支付了部分股权转让款。2013年10月31日，双方签署的“终止协议”中已明确约定2013年10月31日任立祖出具给朱金玖的50万元欠条仍有效。因任立祖不能提供足以推翻该欠条的证据，故朱金玖依据欠条主张50万元股权转让款，具有事实依据，应予支持。现任立祖上诉提出其与朱金玖之间的股权转让纠纷已另案起诉，申请本案中止审理。因本案审理无需以另案处理结果为依据，且本案的处理亦不影响其另行主张权利，故对任立祖该项上诉请求不予支持。
综上所述，任立祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人任立祖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一六年九月一日
书记员 江 远
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初521号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：刘侠，该公司龙尾支行信贷员。
被告：王创雄，男，汉族，1979年4月7日出生，住广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
被告：王燕珠，女，汉族，1973年12月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王创雄、王燕珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘侠到庭参加诉讼，被告王创雄、王燕珠经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告王创雄归付还原告贷款本金100,000元及该款从2015年7月3日计起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告王燕珠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告王创雄因购装饰材料需要，向原告申请借款本金100,000元，双方约定利率10.62‰，期限从2014年10月17日至2015年10月16日。被告王燕珠为该笔借款作保证担保。借款后，被告归还截至2015年7月2日的利息。借期届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
王创雄未作答辩。
王燕珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字第10020149905272076号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表一份，是原告对被告还贷还息的真实记录，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年10月17日王创雄向原告借款100,000元，双方签订了农商银保借字第10020149905272076号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为100,000元；借款用途为购装饰材料；借款期限2014年10月17日起至2015年10月16日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；王创雄不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；王燕珠对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。期间被告王创雄归还原告借款截至2015年7月2日的利息。现被告王创雄尚欠原告借款本金100,000元及相应利息。
本院认为，原告与王创雄、王燕珠签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。王创雄借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。王燕珠作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求王创雄偿还借款本息、王燕珠对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王创雄应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款100,000元及该款利息（从2015年7月3日起至2015年10月16日止按合同约定的月利率10.62‰计付；从2015年10月17日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告王燕珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告王创雄、王燕珠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一七年六月十四日
书记员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2613号
原告：邵碧珠，女，1946年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：余义松，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邵碧珠与被告余义松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵碧珠、被告余义松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵碧珠向本院提出最终诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元及利息（含逾期）（以月息1.5分计算，从2014年5月30日计算至债务履行完毕为止）。事实和理由：原告与被告的父亲余昌喜系邻居关系，被告余义松的父亲余昌喜以余义松做生意缺乏资金为由，约于2013年向原告借款3万元，当日在原告家中，原告将借款现金3万元支付给余昌喜。当日余昌喜出具一张借条由原告执存。借款后，余昌喜分文未还。后来余昌喜生病，因此才将本案借款转移到余义松的名下。余义松于2014年5月30日重新写了一张新的借条交由原告执存，余义松并将原先的借条收回并撕毁。新借条双方约定2016年12月底还15000元，2017年12月底再还15000元，借条未约定借款利息。还款期限到期后，被告至今分文未还。
余义松辩称，原告所述借款过程属实。本案是本人的父亲余昌喜借的款项，后来本人的父亲得了肺癌，因此才将本案借款债务转移到本人的名下。借条是本人于2014年5月30日亲笔书写的。本案借款确实至今分文未还。本案借款本金3万元本人同意偿还，但现在本人经济困难，请求分期还款。另，借条中并没有约定借款利息，因此原告主张的利息按1.5%计算毫无法律根据，本人不同意予以支付。
邵碧珠围绕诉讼请求提交了证据，余义松未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
余义松的父亲余昌喜以余义松做生意缺乏资金为由，于2013年间向邵碧珠借款3万元。后因余昌喜得病，无法偿还，余义松表示该债务转移到其名下。因此于2014年5月30日余义松出具一张借款人为余义松的借条交邵碧珠执存，并约定2016年12月底还1.5万元，2017年12月底还1.5万元，未约定借款利息。借款期限到期后，经多次催讨,余义松未还款。
本院认为，邵碧珠于2013年间借款3万元给余义松的父亲余昌喜，后来经邵碧珠同意将该债务转移给余义松，有双方庭审陈述及邵碧珠提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，余义松应归还邵碧珠借款3万元。邵碧珠还主张余义松归还利息（含逾期）（以月息1.5分计算，从2014年5月30日计算至债务履行完毕为止）。因本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅有约定2016年12月底还1.5万元，2017年12月底还1.5万元。故余义松于2017年1月1日起对1.5万元借款逾期还款，于2018年1月1日起对另1.5万元借款逾期还款。现邵碧珠主张归还利息（含逾期），本院认为，借款期限内的利息依法不予支持，逾期利息余义松依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、余义松应在本判决生效之日起十日内归还邵碧珠借款3万元及逾期利息（按年利率6%计算，其中1.5万元从2017年1月1日起；另1.5万元从2018年1月1日起至借款还清之日止）。
二、驳回邵碧珠其他诉讼请求。
本案受理费1090元，减半收取545元，由余义松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一八年八月十四日
书记员 林煌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初325号
原告：威县三川天然气工程有限公司，住所地威县东街。
法定代表人：郭海波，公司总经理。
被告：河北瑞星燃气设备股份有限公司，住所地衡水市枣强县工业街北侧。
法定代表人：谷红军，公司董事长。
原告威县三川天然气工程有限公司（以下简称威县三川公司）与被告河北瑞星燃气设备股份有限公司（以下简称河北瑞星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
威县三川公司向本院提出诉讼请求：l、判决原被告双方2012年10月17日签订的《设备买卖合同》（编号：HST一WX-C-2012-006）于2017年8月15日解除；2、判决被告向原告返还预付货款人民币138,000元；3、判决被告向原告支付违约金人民币138,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原告与河北瑞星公司签订了《设备买卖合同》（编号：HST-
WX-C-2012-006），之后河北瑞星调压器有限公司更名为河北瑞星燃气设备集团有限公司。2012年10月19日，原告向被告支付了《设备买卖合同》（编号：HST一WX-C-2012-006）项下预付合同货款人民币13.8万元；但被告未依照约定履行交货义务。2017年8月14日，原告向被告发送了《关于解除<设备买卖合同>（编号：HST-
WX-
C一2012-006）、<设备买卖合同>（编号：WX-C-2012-010）的通知书》。告知被告收到该通知之日起上述合同解除。被告收到通知后未提出异议亦未继续履行交货义务。被告未按合同约定履行主要义务，构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，赔偿原告的损失，故诉至法院。
河北瑞星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对合同履行地没有约定，原告要求解除合同，争议标的并非合同中的具体义务，此类合同纠纷不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，故要求将案件移送被告住所地法院管辖。
本院认为,从《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的内容来看，以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则较为妥当，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。“给付货币一方的理解”，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，威县三川公司据以起诉的基础法律关系是买卖合同，河北瑞星公司为出卖设备方，即接受货币一方，威县三川公司为设备买受方，即给付货币一方。威县三川公司以河北瑞星公司在合同履行中违约为由，要求河北瑞星公司承担违约责任。根据上述陈述和司法解释的规定，虽然威县三川公司的诉讼请求包括河北瑞星公司用金钱的形式来承担违约责任，但以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地与法不符。现河北瑞星公司对此已提出管辖权异议，主张应当由其住所地人民法院，即河北省枣强县人民法院管辖，本院认为，被告方的管辖权异议成立，本案应当由被告住所地的人民法院管辖。
综上，被告河北瑞星公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北瑞星燃气设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省枣强县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘华强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第358号
原告苏州华悦标牌科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号3幢211室。
法定代表人马尚年，该公司总经理。
委托代理人周隽华，浙江同策律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州三亚服饰制造有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1179号。
法定代表人范玉贞。
原告苏州华悦标牌科技有限公司（以下简称苏州华悦公司）诉被告杭州三亚服饰制造有限公司（以下简称杭州三亚公司）承揽合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请判令被告立即支付制作款人民币65000元、迟延付款利息人民币6142.5元（按照每日万分之二点一计算自2014年5月1日起至2015年7月31日，共计15个月）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告华悦科技公司的委托代理人周隽华到庭参加诉讼，被告杭州三亚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月4日，经对账，原、被告协商确认杭州三亚公司欠苏州华悦公司总金额人民币85000元，并约定付款时间，分别于2013年12月、2014年1月、3月各支付人民币20000元，2014年4月支付其余25000元。后杭州三亚公司仅支付了一笔20000元。
2014年11月，苏州华悦公司向本院起诉，双方达成调解，杭州三亚公司交付三张支票，苏州华悦公司撤诉。2015年3月23日、4月19日，被告向原告出具金额为人民币20000元的转账支票各一张，5月20日出具金额为人民币25000元转账支票一张用于支付剩余制作款。因被告账户余额不足，该三张支票无法兑付。
上述事实有原告提交的对账单、民事裁定书、转账支票等证据为证。
本院认为，被告欠原告制作款人民币65000元事实清楚，本院予以确认。被告未及时付清制作款，应依法支付逾期付款的利息损失。原告主张按照日利率万分之二点一计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告杭州三亚服饰制造有限公司支付原告苏州华悦标牌科技有限公司制作款人民币65000元，并支付逾期付款利息人民币6142.5元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1579元，由被告杭州三亚服饰制造有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第413号
上诉人（原审原告）陈纪明，男，1960年11月9日生，汉族。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场38楼A、B、D座。
代表人刘剑锋，该公司总经理。
委托代理人窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
上诉人陈纪明因与被上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈纪明于2014年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人陈纪明申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈纪明撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费734元，减半收取367元，由上诉人陈纪明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 陈 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2014号
原告薛某某，女，生于1976年3月13日，汉族，工人，大专文化，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，生于1976年1月1日，汉族，工人，大专文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人费晓红、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我和被告自由恋爱于1998年3月26日举行婚礼同居生活，后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，长子张某甲（生于1999年1月2日），长女张某乙（生于2002年10月8日）。共同生活期间，被告性情粗暴，经常酗酒滋事对我进行殴打，2013年2月被告将我眼部打成轻伤，2015年中秋节，被告殴打儿子，我拉架时被告踹了我一脚，第二日我离家至今。现起诉要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，分割共同财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告称我经常殴打她不属实，2013年我打了原告，事后我们和好了，这次是因为教育儿子我们发生争执原告离家，我及家人多次寻找原告，希望原告回家，但原告避而不见。
原告向法庭出示：诊断证明2份、医疗费票据8张、照片2张、司法鉴定意见书1份、保证书1份，证明被告于2013年将原告殴打致轻伤的事实。
被告对原告出示的证据的真实性无异议。
被告没有向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1998年3月26日举行结婚仪式同居生活，后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，长子张某甲（生于1999年1月2日），长女张某乙（生于2002年10月8日）。2013年2月，被告殴打原告致其眼部轻伤，在被告的保证下，原、被告和好。2015年中秋节，原、被告因被告殴打儿子发生争执，被告踹了原告一脚，原告第二日离家遂起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱且结婚十余年，夫妻有较好的感情基础，双方应珍惜家庭，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，原告因孩子的教育与被告发生矛盾而提出离婚，尚不足以导致原、被告夫妻感情破裂，经核原告的离婚诉求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 海燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682财保5号
申请人：杨伟华，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：何建新，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人杨伟华因与被申请人何建新民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人在湖南省临湘市长塘镇安某站应领取的97000元材料补偿款。李再龙自愿以其所有的位于临湘市桃林镇清泉路房屋一栋提供担保（房产权证号为临房权证桃林区字第××号）。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何建新因关停临湘市新生花炮厂应进的材料补偿款97000元。冻结期限三年；
二、查封李再龙所有的位于临湘市桃林镇清泉路房屋一栋（房产权证号为临房权证桃林区字第××号）。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 黄建湘
二〇一八年一月三十日
书记员 石丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4679号
原告：耿双杰，男，汉族。
被告：刘桂连，女，汉族。
原告耿双杰与被告刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿双杰到庭参加诉讼，被告刘桂连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告耿双杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元，并支付自起诉之日起按同期贷款利率计算的利息至清偿完毕止。事实与理由：2014年11月初，被告以资金周转为由向原告借款20万元。由于被告无银行账号，需要现金，且金额较大，原告向多位亲属筹借后于2014年11月20日将20万元现金借给被告。被告立下借据并以其香江市场金海东一街47号房产作担保，同时承诺数日后归还。一个月后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖延和推搪。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所求。
刘桂连未作答辩。
庭审中，原告耿双杰围绕诉讼请求依法提交了由被告刘桂连书写的借条，本院根据刘桂连在作为原告的(2016)鲁1502民初4154号案件卷宗中提供的电话号码，休庭后与刘桂连取得联系，刘桂连电话中表示对耿双杰所诉事实无异议，借款已实际收到并至今尚未偿还。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，本院依法予以采信，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿双杰与被告刘桂连系亲戚关系（刘桂连与原告之妻系表姐妹关系）。2014年秋末冬初，刘桂连以经营鞋店换季进货急需资金周转为由，向耿双杰借款20万元，许诺春节前归还。耿双杰将自有的数万元存款及筹借的其他款项共计现金20万元整，于2014年11月20日在自己家中交给了刘桂连，刘桂连当场为耿双杰出具了借条。借条内容为：“今借耿双杰现金200000元整（贰拾万元整），以香江市场金海东一街47号房屋担保，到期还不上，房屋归耿双杰所有刘桂连135620988672014.11.20”。借条未明确约定还款时间及利息。后耿双杰经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，在本案中，原告被告形成的书面借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方没有在原告催促还款的合理期限内予以偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原被告在借据中未明确约定还款期限及借款利率，庭审中原告也未能证明存在借款期限和约定利率问题，根据上述法律规定，原告现要求被告自起诉之日起按同期贷款利率计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂连于本判决生效之日起五日内偿还给原告耿双杰借款本金20万元整；
二、驳回原告耿双杰关于支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘桂连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年九月十二日
书记员 郭彩洪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00726号
上诉人（原审被告）：刘艳，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴长文，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人刘艳因与被上诉人吴长文返还原物纠纷一案，不服涡阳县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）涡民一初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳及其委托代理人刘政，被上诉人吴长文及其委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院没有提供证据证明已依法传票传唤上诉人刘艳出庭参加诉讼及已告知其应诉的权利与义务，原审法院缺席判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01513号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 杜亚莉
审判员 任 静
审判员 万学林
二〇一四年九月十六日
书记员 马 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14944号之二
原告：叶明利，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。
被告：甄月培，男，1967年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告于2018年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶明利撤回起诉。
本案受理费人民币1389元，由原告叶明利负担。
审判员 苏 轶
二〇一八年八月十三日
书记员 李彦桦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7524号
原告黄丽珍，女，1967年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告郭超，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告郭永奎，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告朱龙金，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在审理原告黄丽珍诉被告郭超、郭永奎、朱龙金民间借贷纠纷一案中，原告黄丽珍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽珍在诉讼中以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄丽珍负担。本案诉讼保全费1240元，由原告黄丽珍负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄海燕（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9228号
原告：欧谱，男，汉族，1982年8月8日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人孔健涛。
本院在审理原告欧谱诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告欧谱在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告欧谱诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈悦静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3267号
申请执行人唐某某，男，1971年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区花板桥居委会岳阳市铁山供水工程管理局宿舍。
被执行人岳阳市铁山建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路金阳巷。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终882号民事判决书，立案执行申请执行人唐某某与被执行人岳阳市铁山建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市铁山建筑工程有限公司赔偿唐某某人民币60000元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息1040元、案件受理费6000元及申请执行费900元。但被执行人岳阳市铁山建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市铁山建筑工程有限公司的银行存款67940元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一八年一月三十日
书记员 汤 映
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第964-2号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：占水文，男，1978年12月15日出生，，汉族，住龙门县。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，没收被执行人占水文个人全部财产，因被执行人占水文未履行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行被执行人占水文没收个人全部财产一案中，于2015年10月13日发出执行通知书给被执行人。在执行过程中，经查询金融、国土、房管等相关部门，只发现被执行人占水文在广东龙门农村商业银行股份有限公司有存款20830元可供执行。本院依法扣拨被执行人占水文在广东龙门农村商业银行股份有限公司的存款20,830元，并上缴国库。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第964号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 张振伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0602行审21号
申请人岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路。
法定代表人黄某某，职务区长。
委托代理人谭某某，湖南湘北律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人简某某，女，1956年11月5日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘。
本院在审理申请人岳阳市岳阳楼区人民政府与被申请人简某某申请房屋征收补偿决定一案，申请人岳阳市岳阳楼区人民政府于2018年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区人民政府向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许岳阳市岳阳楼区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 汤六军
人民陪审员 张小平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李子璐
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2158号
申请执行人深圳供电局有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。法定代表人廖建平。
被执行人深圳市华利达房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区梅华路深华科技工业园1栋5层西5D15，统一社会信用代码91440300053957471W。法定代表人罗卫。被执行人罗卫，女，汉族，1966年10月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区布吉镇长龙路一区小市场*楼，身份号码4416211966********。
申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市华利达房地产开发有限公司、罗卫供用电合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9592号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付608382.75元及利息等，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》，责令被其在指定期限内履行义务并如实申请报财产情况，但被执行人未主动履行；通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人罗卫财付通账户余额2175.87元，扣除执行费50元，余款已转付申请执行人；本院另于2018年8月1日对被执行人深圳市华利达房地产开发有限公司作出限制变更商事登记事项。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另根据申请人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第734号
申请执行人邵桂金，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司。
法定代表人李涛，经理。
申请执行人邵桂金与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第1160号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1160号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春