安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2938号
原告:马学宝,男,1963年7月24日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:黄如杰、郭树祥,安徽远泰律师事务所律师。
被告:吴松,男,1982年9月29日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:吴云飞,男,1985年8月31日出生,汉族,居民,住址同上。
被告:缪会,男,1985年2月8日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。
主要负责人:蓝田玉,总经理。
委托诉讼代理人:卢学琪,男,1961年12月2日出生,汉族,公司员工。
被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号,统一社会信用代码913411006775608946。
主要负责人:王玥,总经理。
委托诉讼代理人:陈新阳,男,1989年6月28日出生,汉族,公司员工。
本院于2018年5月25日立案受理的原告马学宝与被告吴松、吴云飞、缪会、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告马学宝及其委托诉讼代理人黄如杰，被告吴松，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人卢学琪，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人陈新阳到庭参加诉讼。被告吴云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告缪会的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马学宝诉称:被告吴松驾驶轿车撞到行人张某和我,事故致张某和我受伤，交警部门认定吴松负事故全部责任,张某和我无责任。吴松驾驶的车辆登记车主为被告吴云飞,该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费6288.17元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、营养费30元/天×28天=840元、护理费132.87元/天×28天=3720.36元、误工费99元/天×118天=11682元、后续治疗费5500元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元,计32870.53元。
被告吴松辩称:我驾驶的车辆是从缪会处购买的。吴云飞是我弟弟，事故车辆属于我们共有。事故车辆的交强险是缪会购买的，商业三者险是以吴云飞的名义购买的。原告的损失应当由两家保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称:对本起事故的责任认定无异议。医疗费无异议，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均属于医疗费范畴，我公司只在交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿5000元。护理费无异议。误工期应当按照住院天数计算。交通费认可300元。精神损害抚慰金不认可。
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，我公司只赔偿超出交强险责任限额的部分。护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金应当由承保交强险的保险公司赔偿。对后续治疗费不认可，可待实际产生后再主张。鉴定费不认可。
被告吴云飞未到庭答辩。
经审理查明:2017年10月3日18时30分左右,被告吴松驾驶皖Ｍ×××××号牌小型轿车沿定远县定城镇金藕路自南向北行驶至6km+300m处，撞到前方行人张某和原告马学宝，事故致马学宝、张某受伤，车辆损坏。交警部门认定吴松负事故的全部责任，马学宝、张某无责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗28天，经诊断为“多处挫伤、右侧额部挫裂伤、左腓骨小头骨小梁挫伤、左膝半月板损伤”。原告支付医疗费6288.17元，出院医属“休息三个月”等。原告治疗结束后，经其申请本院委托安徽金盾司法鉴定所对其后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人马学宝的后续医疗费用需人民币伍仟伍佰元，供参考、采纳。”为此，原告支付鉴定费1000元。
同时查明:吴松驾驶的车辆登记车主为被告吴云飞，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投有交强险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有不计免赔保险金额为50万元的商业三者险一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明:原告为农业家庭户口，承包有土地，从事农业生产。
本院认为:自然人享有生命健康权。民事主体的财产权利受法律的平等保护。本起交通事故中，被告吴松驾驶小型轿车撞到张某和原告马学宝，事故致马学宝、张某受伤，车辆损坏。交警部门认定吴松负事故的全部责任，马学宝、张某无责任，本院予以采信。吴松应当承担全部的民事赔偿责任。由于吴松驾驶的车辆登记车主为被告吴云飞，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投有交强险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有不计免赔保险金额为50万元的商业三者险一份，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失，应当首先由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。
对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下：
1、医疗费6288.17元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×28天=840元。原告住院28天，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×28天=840元。原告住院28天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费132.87元/天×28天=3720.36元。原告住院28天，其要求护理费按照132.87元/天计算不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费11681.03元。原告住院28天，出院医嘱“休息三个月”，误工费可以按照118天(28+90)计算。原告的误工费应当按照我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准计算。原告可获得赔偿的误工费为36132元/365天×118天=11681.03元；
6、后续医疗费5500元。本起事故致原告身体多处受伤，其面部疤痕需整形修复。经鉴定后续医疗费约需5500元，本院予以采信。该项费用属于医疗费范畴，应当在交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿；
7、鉴定费1000元。原告进行后续医疗费鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；
8、交通费800元。原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定的交通费，本院酌定交通费为800元；
9、精神损害抚慰金2000元。本起事故致原告身多处受伤，虽未构成伤残，但给其精神造成了一定的损害。原告的该项请求，本院予以支持。
以上共计32669.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费计13468.17元的中5000元(余下5000元为张某预留)；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计18201.39元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费计8468.17元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿；另中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司还应当各自赔偿鉴定费500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告马学宝各项损失23701.39元，于判决生效后十日内支付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告马学宝损失8968.17元，于判决生效后十日内支付;
三、驳回原告马学宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告马学宝负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担222元，被告吴松负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年八月二日
书记员 王玮
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。