wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢6号
申请执行人：牛占宁，男，汉族，宁县人，农民。
被执行人：路杰，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人牛占宁与被执行人路杰定作合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初801号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人路杰支付定作款16000元，承担案件受理费100元，合计16100元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人路杰下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，也对被执行人进行了传统调查，发现路杰名下有甘M2A3**号桑塔纳牌轿车一辆，本院依法对其所有车辆进行了查封，再未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人路杰可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人路杰还需支付定作款16000元，承担案件受理费100元，合计16100元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十一日
书记员 宋永伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢56号
申请执行人：张亚鹏，男，汉族，正宁县人，教师。
被执行人：高海瑞，男，汉族，正宁县人，居民。
申请执行人张亚鹏与被执行人高海瑞民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第87号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高海瑞清偿欠款30000元，承担案件受理费及公告费1150元，合计31150元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人高海瑞下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，也对被执行人进行了传统调查，发现高海瑞名下有甘M317**号吉利美日牌轿车一辆，本院依法对其所有车辆进行了查封，再未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人高海瑞可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人高海瑞还需清偿申请人欠款30000元，承担案件受理费及公告费1150元，合计31150元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 宋永伟
甘肃���正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执156号
申请执行人：王孝平，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：苏新发，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：苏新强，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1133号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1133号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1133号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月四日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执434号
申请执行人：焦劝民，男，汉族，正宁县人。
被执行人：徐振民，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初924号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初924号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初924号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执286号
申请执行人：梁双荣，男，汉族，正宁县人。
被执行人：李兴太，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1267号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经查，被执行人李兴太在银行有存款，本院予以划拨，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1267号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1267号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执732号
申请执行人汪其林，男，1975年12月21日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人郭祥文，系该公司董事长。
申请执行人汪其林与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黔0521民初1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务30000.00元，申请执行人汪其林于2018年6月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。执行过程中，被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文承诺在1至3年内，将坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）私产房屋一幢（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积2220.75平方米）对星宿乡涉案农户实际种植面积（按双方签订合同面积及验收面积）进行补偿。在1至3年内若政府因发展需要进行征收，首先从政府征收补偿费中划拨相应的数额进行补偿，若三年内政府未征收，本人将其房屋变卖后从中拨出相应款项进行补偿。本院已于2018年8月16日查封被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文所有的坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）01幢混合结构二层房屋（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积1483.83平方米）。申请执行人汪其林同意被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执732号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月三十日
书记员 王 威
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执264号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈永林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，系该公司职工。
被执行人张礼付，男，1983年3月13日出生，白族，住贵州省大方县。
被执行人赵娟，女，1982年7月17日出生，白族，住贵州省大方县。
被执行人罗昌斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王淑玉，女，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人伊昭华，男，1970年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人张礼军，男，1981年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行张礼付、赵娟、罗昌斌、王淑玉、伊昭华、张礼军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初2513号民事判决书，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人张礼军、张礼付于2018年7月31日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521民初2513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月一日
书记员 郭 红
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执197号
申请执行人：正宁县火炬电子商贸有限公司，住所地正宁县城西街。
法定代表人：田栋，任公司经理。
被执行人：樊伟伟（曾用名樊伟），男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人正宁县火炬电子商贸有限公司与被执行人樊伟伟买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初871号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人樊伟伟清偿材料款34160元，承担案件受理费650元，合计34810元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人樊伟伟下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，也对被执行人进行了传统调查，发现樊伟伟名下有甘MD36**号长城牌轿车一辆，本院依法对其所有车辆进行了查封，再未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人樊伟伟可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人樊伟伟还需清偿申请人材料款34160元，承担案件受理费650元，合计34810元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 宋永伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初2616号
原告：张双河，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：黄月英，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：蒋银成，男，1936年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告张双河与被告黄月英、蒋银成名誉权纠纷一案中，原告张双河于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双河申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双河撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张双河负担。
审判员 崔龙均
二〇一八年七月二十五日
书记员 余佳睿
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执132号
申请执行人周建涛，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县华胥镇惠家斜村民委员会，住所地，蓝田县华胥镇惠家斜村。
法定代表人惠轶波，该村委会主任。
本院在执行周建涛与蓝田县华胥镇惠家斜村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律的（2017）陕0122民初2095号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人蓝田县华胥镇惠家斜村民委员会送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，该村民委员会的土地承包款存于郭恩奎、周答牛名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蓝田县华胥镇惠家斜村民委员会在郭恩奎、周答牛名下的银行存款（详情见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李跃波
二〇一八年五月八日
书记员 赵红梅
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1258号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人陈明强，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年7月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911002673002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈明强已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈明强已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911002673002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十八日
法官助理代温世
书记员韦凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉05刑终102号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）松原天源生化工程有限公司。
住所地松原经济技术开发区。
法定代表人齐国君。
诉讼代表人田野，男，40岁，汉族，住吉林省长春市御景名都B区，系该公司职员。
辩护人宋黎明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原审被告人殷某某，男，1975年2月18日出生，汉族，大学本科学历，中共党员，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯单位行贿罪、贪污罪，于2017年3月17日被取保候审，同年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
原审被告人谢某1，男，1963年7月5日出生，满族，大学本科学历，中共党员，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯单位行贿罪、贪污罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控被告单位松原天源生化工程有限公司犯单位行贿罪、被告人殷某某犯单位行贿罪与贪污罪、被告人谢某1犯单位行贿罪与贪污罪一案，于2018年4月8日作出(2018)吉0581刑初42号刑事判决。原审被告单位松原天源生化工程有限公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人的诉讼代表人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（一）被告单位松原天源生化工程有限公司犯单位行贿罪以及被告人殷某某、谢某1犯单位行贿罪、贪污罪的事实
2012年7-8月，被告人殷某某、谢某1分别担任吉林省酒精集团下属企业松原天源生化工程有限公司销售总监和总经理时，因公司建设工程需要在铁路线下穿管道，为节约成本，缩短工期，谢某1召开经理办公会研究决定，走非正常铁路审批程序，安排公司副总经理吴某某、张某某向吉林安装集团的许金旬借款现金57万元，并汇入殷某某个人银行卡，殷某某将其中现金30万元送给沈阳铁路局白城工务段松原线路车间主任李国（另案），后殷某某以经费不足为由申请公司追加经费10万元。2012年11月初，殷某某告知谢某1在其手中还剩下经费20万元，谢某1以借款之名让殷某某将其中现金10万元交给谢某1哥哥谢某2，殷某某告知其不用归还，并将余款23万元占为己有。2017年7月7日，被告人殷某某、谢某1退缴全部违法所得。
（二）被告人殷某某犯单位行贿罪（吉林省酒精工业集团国贸有限公司）的事实
被告人殷某某担任吉林省酒精工业集团国贸有限公司副总经理时，与原公司总经理郭某（另案）、原酒精销售部部长赵某某、原酒精销售部区域经理王某某，为使其单位及客户超载车辆免于处罚，2014年1月请托吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队二中队中队长张某某、梅河口市交警大队副大队长范某某（均另案），帮助联系吉林省公安厅交警总队高速公路支队长扶余大队交警给予关照，送给张某某、范某某现金22万元；请托扶余市交警大队民警姜某某，帮助联系扶余市治安、交警部门人员给予关照，送给姜某某现金12万元。
原审法院认为，被告单位松原天源生化工程有限公司以及身为涉案单位直接责任人的被告人殷某某、谢某1，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪；被告人殷某某、谢某1利用管理、经营国有财产的职务便利条件，侵吞国有财物，分别达到数额巨大和数额较大，其行为均已构成贪污罪。被告人殷某某在与他人共同犯罪过程中积极参与谋划，起到主要作用，但从其单位所处地位来看，可认定其作用相对较小，对其从轻处罚。被告人殷某某到案后如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，对其从轻处罚。被告人殷某某、谢某1同时犯单位行贿罪和贪污罪，对二被告人数罪并罚；其二人退缴的违法所得由检察机关依法没收处理。考虑被告人殷某某、谢某1具有退缴违法所得以及认罪、悔罪等表现，对二被告人宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以单位行贿罪判处被告单位松原天源生化工程有限公司罚金人民币十万元；以单位行贿罪判处被告人殷某某拘役六个月，以贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；以单位行贿罪判处被告人谢某1拘役四个月；以贪污罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人殷某某、谢某1退缴的违法所得由梅河口市人民检察院依法没收处理。
上诉人松原天源生化工程有限公司的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是，本案系殷某某、谢某1伙同他人私分公司财产，原审认定二人为公司谋取不正当利益而向他人行贿的证据不足，认定事实有误，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告单位松原天源生化工程有限公司直接责任人的被告人殷某某、谢某1为单位谋取不正当利益向他人行贿共计人民币30万元、殷某某为其另一所在单位吉林省酒精工业集团国贸有限公司谋取不正当利益向他人行贿共计人民币34万元及贪污公款23万元、谢某1贪污公款10万元的事实清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的吉林省酒精工业集团有限公司和松原天源生化工程有限公司营业执照、到案经过、办案说明、不起诉决定书、松原天源生化工程有限公司股东会决议、吉林省酒精工业集团有限公司董事会决议、中共吉林省酒精工业集团有限公司委员会文件、吉林省酒精工业集团有限公司管委会文件、吉林省酒精集团松原公司查封/扣押物品文件清单、协议书、银行卡交易明细等书证，被告人供述，证人李某、张某1、张某2、贾某、许某某、赵某某、王某某、郭某、张某某、范某某、崔某某、周某某、姜某某、魏某某、李某某、卢某某、丁某某、潘某某、王某某、赵某某等证人证言。上述证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人松原天源生化工程有限公司的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，殷某某、谢某1分别担任吉林省酒精集团下属企业松原天源生化工程有限公司销售总监和总经理时，因公司建设工程需要在铁路线下穿管道，为节约成本，缩短工期，谢某1召开经理办公会研究决定，走非正常铁路审批程序。为此，殷某某将现金人民币30万元送给沈阳铁路局白城工务段松原线路车间主任李国的事实，有松原天源生化工程有限公司股东会决议、吉林省酒精工业集团有限公司董事会决议、协议书、银行卡交易明细等书证，证人李某、张某1、张某2、贾某、许某某等证人证言，殷某某、谢某1的供述等在卷证据予以证实，且殷某某、谢某1二人在原审庭审期间对上述事实亦供认不讳，上述证据确实充分，足资认定。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人松原天源生化工程有限公司为谋取不正当利益向国有企业工作人员行贿，与作为单位直接负责的主管人员的殷某某、谢某1均已构成单位行贿罪，殷某某为其另一所在单位吉林省酒精工业集团国贸有限公司谋取不正当利益向他人行贿，亦构成单位行贿罪；殷某某、谢某1利用管理、经营国有财产的职务便利条件，侵吞国有财物，均已构成贪污罪的事实清楚，应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙祚龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1506号之一
申请执行人：福建省泉州市汽车运输总公司客运第二分公司，住址泉州市泉秀路（长途汽车站内）。统一社会信用代码：913505008561003670。
负责人：林绿志，任该公司经理。
被执行人：裴远芳，男，1965年6月18日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行福建省泉州市汽车运输总公司客运第二分公司与裴远芳承揽合同纠纷的[2017]闽05**民初5452号民事调解书一案中，申请执行人福建省泉州市汽车运输总公司客运第二分公司以与被执行人裴远芳协商解决了纠纷，被执行人已支付了相应的款项为由，向本院出具书面申请，要求撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执1506号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易 文 键
审判员 黄 全 胜
审判员 庄 志 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 :陈伟南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1646号
嵇平、凤台县中亿佰联投资管理有限公司：
你（单位）与王明玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初3157号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付200000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年八月二十七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0683执110号
被执行人宋小磊，男，1984年6月3日生，汉族，住安国市。
我院执行被执行人宋小磊缴纳罚金一案，安国市人民法院于2017年9月29日作出的(2017)冀0683刑初68号刑事判决书，判决被执行人宋小磊罚金40000元、退赔被害人王某损失23280元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，一、2018年1月25日向被执行人宋小磊快递送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2018年1月23日开始，多次通过总对总查询被执行人银行存款和车辆，被执行人无财产可供执行。三、通过对房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司等查询，均无财产可供执行。四、2018年8月，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令，并快递送达。现被执行人尚在服刑。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且尚在狱中服刑，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院(2017)冀0683刑初68号刑事判决书第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。本案执行标的63280元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘久树
审判员 袁景洲
审判员 刘 雨
二〇一八年八月二十六日
书记员 赵德帅
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1321号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人：张永亮，大队长。
委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人：池鹏，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003729002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝CXXX**号车辆于2017年7月3日20时11分在铜合高速公路内线方向28KM＋500M处，被查处实施了“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的违法行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月15日作出〔2017〕第2911003729002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年12月18日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911003729002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003729002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年九月三日
书记员 肖 盼
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行初37号
原告重庆西部制药有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道，统一社会信用代码915002277116712066。
法定代表人万仲华，该司经理。
委托代理人陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码115002270093447908。
法定代表人郭逢义，该局局长。
负责人梁安华，该局分管副局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师，执业证号15001201510220332。
原告重庆西部制药有限责任公司（简称西部制药公司）要求撤销被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（简称璧山区土房局）补交土地出让金复函一案，重庆市第一中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）渝01行辖81号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院同年4月25日受理后，依法向被告璧山区土房局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。原告西部制药有限公司的委托代理人陈昌银、刘天琦，被告璧山区土房局的负责人梁案华、委托代理人曾俊霖、张菲麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年至2002年期间，原告与被告就涉案土地先后签订了四份国有土地出让合同，合同约定了土地出让金为综合价金，被告在合同中委托青杠经济开发公司收款并交地。2011年2月10日，原告按青杠经济开发公司的要求缴清了全部土地出让综合价金。2013年6月18日，被告出具了《缴款通知书》，该份《缴款通知书》未送达至原告；原告于2015年12月在另案诉讼中方才知晓该《缴款通知书》内容；2015年12月14日原告即向被告提交《异议函》；被告于2015年12月23日作出《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局关于重庆西部制药有限责任公司异议回复的函》；原告于2016年1月6日、1月20日针对被告2015年12月23日的回复向被告两次提交异议函，后被告主动撤回2015年12月23日回复函；原告于2016年1月26日，又一次向被告提交《再再次异议函》。被告于2016年2月2日作出的复函系2013年6月18日作出的《缴款通知书》具体行政行为的一部分，该复函适用法律错误，不符合法律规定，请求人民法院判决予以撤销。
被告辩称，我局于2016年6月18日对原告作出《缴款通知书》，令其补缴土地出让金2068173元。后原告收到该缴款通知书后多次提出异议。2016年1月27日，原告又向被告递交《再再次异议函》。2016年2月2日，我局作出璧国土房管函[2016]28号《关于重庆西部制药有限责任公司异议回复的函》。针对原告提出的异议，我局再次对《缴款通知书》的内容进行重复解释和说明。该复函明显对原告的权利义务不产生实际影响，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月18日，原璧山县国土资源和房屋管理局向原告作出《缴款通知书》，载明：重庆西部制药公司位于青杠街道4宗国有建设用地（210房地证2008字第10438号、10435号、10437号、10436号）已与重庆有禄房地产开发公司进行联合开发，该4宗地按相关规定应补交土地出让金2068173元。你公司于2013年6月30日前来我局财务科缴纳，逾期未缴，我局将对你公司上述土地实施行政限制。西部制药公司收到该缴款通知书后，多次向璧山区国土资源和房屋管理局提出异议。2016年1月26日，西部制药公司再次提出异议。璧山区国土资源和房屋管理局于2016年2月2日作出《关于重庆西部制药有限责任公司异议回复的函》（璧国土房管函[2016]28号），告知其补交土地出让金测算报告的计算依据，并明确告知其对补交土地出让金有异议可到该局复核。西部制药公司收到该复函后不服，于2018年2月9日向法院提起行政诉讼，要求判决予以撤销。
上述事实，有原、被告双方提供的《缴款通知书》、《再再次异议函》、《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局关于重庆西部制药有限责任公司异议回复的函》及挂号信回执、国有土地出让协议书及补充协议书、权利转让书、土地使用权出让合同及庭审笔录等，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。
本院认为，原告的诉讼请求是要求撤销被告于2016年2月2日作出的《关于重庆西部制药有限责任公司异议回复的函》（璧国土房管函[2016]28号），而该复函是因原告对被告于2013年6月18日补缴土地出让金的缴款通知提出异议，被告针对该异议对原告作出的回复，该复函的内容并未重新设定新的权利义务，故被告作出的该复函对原告的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆西部制药有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韦凤
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1268号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人黄绍林，男，1981年8月9日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002846001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人黄绍林已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人黄绍林已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002846001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十九日
法官助理代温世
书记员韦凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1947号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号。
负责人：潘良平，任该支行行长。
被执行人：吴进火，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴志强，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴忠孝，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与吴进火、吴志强、吴忠孝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴进火、吴志强、吴忠孝履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行以与被执行人吴进火、吴志强、吴忠孝自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执1947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈伟南
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4298号之一
申请执行人花其渊，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄金城，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9712号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人黄金城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金城立即支付给申请执行人花其渊借款人民币22000元及利息（利息自2016年11月30日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币230元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年12月30日对被执行人黄金城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有一百多元银行存款及址于南安市的房产（房产权证号：清12××74）外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对其账户进行冻结；上述房产当前市场价值与本案执行标的相差巨大不宜交付拍卖，但本案已对该房产进行查封。
3.2017年9月2日，本院向被执行人黄金城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄金城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人黄金城采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9712号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1808号之一
申请执行人：邱莉，女，1966年6月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区
被执行人：陆继斌，男，1959年4月25日出生，彝族，住六盘水市钟山区
申请执行人邱燕与被执行人陆继斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月24日作出的（2017）黔0201民特31号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱莉向本院申请执行，申请执行标的为356000元。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券、交通工具等财产进行查询，未查找到被执行人名下有银行存款、有价证券等其他财产。经在本地调查，被执行人陆继斌名下无房产登记信息。另查明，陆继斌持有水城县阿戛镇大树脚煤矿有15%的股份，目前该煤矿未完全正常投产。另陆继斌有债权已在本院申请强制执行，目前未执行到位，已对陆继斌上述权利采取控制措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制高消费的措施。
2018年8月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的调查结果及采取的措施没有异议，暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，经过网络执行查控系统调查及在本地调查，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产等财产。被执行人陆继斌名下虽有阿戛镇大树脚煤矿15%的股份，但该股份暂不具备处置条件，另陆继斌在本院申请执行的债权也暂未执行到位。申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月二十九日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 刘天飞
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1324号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人：张永亮，大队长。
委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人：史健，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003783001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX号车辆于2017年7月5日17时27分在铜永高速公路内线方向27KM＋0M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月15日作出〔2017〕第2911003783001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年12月18日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911003783001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003783001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年九月三日
书记员 肖 盼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初2986号
原告：罗运力。
委托诉讼代理人：李小武。
被告：耒阳市机动车交易中心联营车队。
法定代表人：陈根平。
被告：耒阳市机动车交易中心。
法定代表人：陈根平。
被告：耒阳市经济开发区管理委员会。
法定代表人：谷文仕。
委托诉讼代理人：李翔兰。
被告：李志。
原告罗运力为与被告耒阳市机动车交易中心联营车队（以下简称联营车队）、耒阳市机动车交易中心（以下简称交易中心）、耒阳市经济开发区管理委员会（以下简称耒阳开发区）、李志返还原物纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、四被告连带返还原告湘D83130重型普通货车，如返还不能，由四被告连带支付车辆折价款20万元给原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年3月19日，原告以妹夫陈意生名义与被告交易中心签订了《购车协议》，约定原告出资255000元购买被告交易中心东风牌货车一辆，随后分期陆续缴纳了21万元购车款给了被告交易中心，该中心将车交付给了原告使用，同时将车落户在被告交易中心的分支机构被告联营车队名下，车牌号为湘D83130。2006年6月12日，被告李志作为被告联营车队的负责人，接受原告儿子罗召林的交付，将湘D83130货车在联营车队出售。期间，原告多次催问被告李志，被告李志均以车辆未卖拖延至起诉之日，被告李志既不交还车辆给原告，也不支付款项给原告。被告交易中心系被告耒阳开发区的开办单位，且在开办章程中约定，交易中心终止后，由被告��阳开发区保护其财产，依法清理债权债务，现被告交易中心于2011年1月28日已被工商机关吊销营业执照，且被告耒阳开发区抽逃出资500万元，故该债务应由四被告承担连带返还责任。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。原告的起诉条件必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案车辆湘D83130重型普通货车，在签订《购车协议》时，是由陈意生与被告交易中心签订的，购车款也是陈意生所缴纳；在办理车辆登记时，登记在被告联营车队名下。2006年6月12日，该车交付于被告李志时，是由罗召林向被告李志交付，并不是原告交付，但罗召林并不能提供占��该车的合法依据。原告既然不能提供其与涉案车辆具有法律上的利害关系的证据，就不具有诉讼主体资格。对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条、笫一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗运力的起诉。
本案案件受理费4300元，原告已经预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 田 生
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 罗 群
二〇一八年八月六日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
笫一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初8516号
原告：游洋，女，1977年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告游洋与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达有限公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游洋委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼，被告中汽顺达有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内协助办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2004年1月15日，原告游洋从被告中汽顺达有限公司处购买别克凯越小轿车一辆，车牌号为×××，并从中国建设银行北京宣武支行贷款119800元，被告中汽顺达有限公司作为保证人。2004年4月29日，原告游洋将购买的上述车辆抵押给被告中汽顺达有限公司，双方办理了抵押登记。现原告游洋已将贷款本息全部结清，但由于被告中汽顺达有限公司被吊销营业执照至今未给原告游洋解除抵押，故原告游洋诉至法院。
被告中汽顺达有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年1月，游洋向中国建设银行北京宣武支行借款用于购买汽车，中汽顺达有限公司为其提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用。此后，中国建设银行向游洋发放贷款，之后，游洋办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达有限公司。游洋已还清了借款。
上述事实，有原告游洋提供的购车合同、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、结清证明、机动车登记证书、机动车销售统一发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。游洋与中汽顺达有限公司签订的抵押合同合法有效。游洋已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故游洋请求判令中汽顺达有限公司协助办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告游洋办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 舒 翔
审判员 倪 燕
审判员 赵 昭
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭泽泓
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1260号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人翁超，男，1990年2月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002726002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月13日翁超驾驶鄂CGUXXX号轻型货车于在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月19日作出NO.【2017】第2911002726002号《行政处罚决定书》，决定对翁超罚款人民币100元，要求翁超在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了翁超复议权和起诉权，并于2017年11月6日邮寄送达给翁超。在法律规定的复议和诉讼期限内，翁超未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月13日作出催告通知书，告知翁超应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但翁超至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.【2017】第2911002726002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002726002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月二十三日
法官助理代温世
书记员韦凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4809号
原告纪桂芬，女，1946年11月14日出生。
委托代理人赵东生（原告纪桂芬之子），男，1971年12月18日出生。
委托代理人赵东义（原告纪桂芬之子），男，1977年12月16日出生。
被告李振兴，男，1984年4月5日出生，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告纪桂芬（以下称姓名）与被告李振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。纪桂芬的委托代理人赵东生、赵东义，李振兴，太平洋保险公司的委托代理人陈娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪桂芬诉称：2013年7月2日16时10分，在本市朝阳区化工路官庄路口，李振兴驾驶冀X1号小客车（以下简称涉案车辆）由东向北行驶将由北向南步行至此的纪桂芬撞伤。经交通队认定，李振兴负全部责任。事故发生后，纪桂芬被送至中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗，李振兴垫付了此期间的全部医疗费。经鉴定，纪桂芬构成十级伤残，赔偿指数为10%。涉案车辆于太平洋保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。故纪桂芬诉至法院，要求李振兴赔偿其营养费1000元、交通费800元、护理费3000元、伤残赔偿金51056.6元、鉴定费2983.96元、精神损害抚慰金10000元，太平洋保险公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任。
李振兴辩称：李振兴对交通事故的发生和责任认定均无异议。涉案车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及限额为10万元的第三者商业责任险（以下简称三者险），纪桂芬的损失应由太平洋保险公司承担。另外，李振兴已垫付了纪桂芬的全部医疗费。
太平洋保险公司辩称：涉案车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及限额为10万元三者险，包含不计免赔险，事故发生于保险期间内。太平洋保险公司对事故的发生和责任认定没有异议，但对纪桂芬单方委托的鉴定结论不予认可，太平洋保险公司认为纪桂芬不构成伤残，故不同意赔偿纪桂芬伤残赔偿金及精神损害抚慰金。营养费、交通费及护理费，纪桂芬并未提交证据，故太平洋保险公司亦不同意承担。鉴定费及诉讼费不属于保险范围，太平洋保险公司不同意承担。
经审理查明：2013年7月2日16时10分，在本市朝阳区化工路官庄路口，李振兴驾驶涉案车辆由东向北行驶将由北向南步行至此的纪桂芬撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，李振兴负全部责任。事故发生当日，纪桂芬被送至中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗，于2013年7月14日出院，期间进行了左踇趾清创、血管神经肌腱关节囊侧副韧带探查修复、残端修整、局部皮瓣修复术，出院诊断：左足背皮肤擦挫伤、左踇趾复合组织缺损伤、左踇趾双侧趾底、趾背固有动静脉及神经断裂、左踇趾趾长屈肌及趾长伸肌腱断裂。李振兴垫付了此期间的全部医疗费。
2013年10月30日，纪桂芬作为委托人，朝阳交通支队劲松大队作为办案单位，委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对纪桂芬因此次事故造成伤情进行伤残等级鉴定，2013年11月7日该中心出具鉴定意见书，认定纪桂芬的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。纪桂芬为此次鉴定支付了2983.96元鉴定费。李振兴、太平洋保险公司表示鉴定意见书系纪桂芬于诉讼前单方委托，鉴定程序违法、评残依据不规范，故李振兴、太平洋保险公司对鉴定结论不予认可。纪桂芬并未就营养费、交通费、护理费提供证据。
另查，涉案车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及限额为10万元的三者险，包含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李振兴对事故负全部责任，太平洋保险公司作为涉案车辆交强险、三者险的承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付纪桂芬合理合法的损失，不足部分在三者险限额内赔偿，再不足部分由李振兴赔偿。
鉴定意见书虽系纪桂芬单方委托，但其是在朝阳交通支队劲松大队出具伤残评定等级表的情况下委托具备司法鉴定资质的鉴定机构所做出的鉴定结论，故本院对该份鉴定结论予以采信。伤残赔偿金一项，符合法律规定，本院予以支持。纪桂芬因伤致残，其主张精神抚慰金合法有据，但其主张的金额过高，本院将综合纪桂芬的伤情对此予以酌定。鉴定费一项，符合法律规定，本院予以支持。纪桂芬并未就营养费、护理费、交通费的主张提供证据，但考虑到其伤情，确需加强一定营养及护理，为就诊及复诊确需产生必要交通费，故本院对此三项诉请酌情予以支持。李振兴为纪桂芬垫付的医疗费不宜在本案中一并处理，可由李振兴与太平洋保险公司通过保险理赔程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告纪桂芬伤残赔偿金五万一千零五十六元六角、精神损害抚慰金五千元、营养费三百元、交通费二百元、护理费九百六十元，以上共计五万七千五百一十六元六角；
二、被告李振兴于本判决生效后七日内支付原告鉴定费二千九百八十三元九角六分；
三、驳回原告纪桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由原告纪桂芬负担25元（已交纳）；由被告李振兴负担736元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年一月三日
书 记 员 于月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第264号
罪犯罗威龙，男，1990年11月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年2月3日作出（2012）佛城法刑初字第104号刑事判决，以被告人罗威龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）佛中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗威龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗威龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；已交罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗威龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗威龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第403号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：郑建伟，职务：总经理。
被告：王瑶。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1871号
罪犯段瑞明，男，1993年8月28日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人段瑞明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年5月12日作出（2016）云刑核40029418号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯段瑞明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段瑞明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘源哲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初1069号
原告：许凤青，女，1991年5月20日出生，壮族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：陆振锦，男，1986年4月20日出生，壮族，住广西马山县。
本院在审理原告许凤青与被告陆振锦民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许凤青撤回起诉处理。
审判员 闭扬帆
二〇一八年八月十五日
书记员 韦宗鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1846号
原告:吴冬冬,1979年8月出生,男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告:杨秀伟，1982年4月出生,男，汉族，住黑龙江省二站镇。
被告：王守东，1982年2月出生，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告吴冬冬与被告杨秀伟、王守东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬的委托诉讼代理人于恩学，被告杨秀伟、王守东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10万元及借款期间的利息（按月利率2分计算自借款日至实际给付日）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月11日被告向原告借款10万元，约定2014年4月11日还款，月利率3分，并由担保人韩守龙签字担保，现已超过担保期限，不要求担保人承担偿还责任。到期后原告向被告多次索要借款，被告借故拖延。原告要求被告偿还借款本金10万元，按月利率2分计算利息，自借款日起至还款日止。并承担诉讼费用。
被告杨秀伟辩称，借据是我出的，签名是我签的，但这笔钱让韩守龙花了，我们替韩守龙还5万了，有原告工作人员高玉平出具的收据。应该给我们扣除。另外韩守龙应偿还另一部分。
被告王守东辩称，我同意被告杨秀伟的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日被告杨秀伟、王守东向原告吴冬冬借款10万元，二被告给原告出具了借据,共同签字。约定2014年4月11日还款，月利率3分。并由担保人韩守龙签字担保。过期后原告向二被告索要，二被告借故拖延。现因已超过担保期限，原告不要求担保人承担偿还责任。2016年10月9日二被告偿还了5万元，并提供了收据，对此原告亦认可。但双方未约定该款是偿还本金还是偿还利息。被告辩称借款让担保人韩守龙花了，应由被告向韩守龙另行主张权利，与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中二被告向原告借款时约定了还款期限，应按约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款时约定月利率3分，但起诉后原告只要求被告给付月利率2分利息，即年利率24％，符合法律规定。被告向原告借款时未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。按照银行还贷惯例，应先偿还利息。本案中二被告自借款日2014年1月11日至偿还5万元的时间2016年10月9日，以10万元为基数按月利率2％计算利息，利息为6.6万元，被告给付5万元，应先冲抵利息，冲抵后二被告欠利息款1.6万元。截止2016年10月10日被告欠原告本金10万元，利息1.6万元。此后利息按月利率2分计算至还款日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀伟、王守东于本判决生效后立即偿还原告吴冬冬借款本金及尾欠的利息11.6万元（2016年10月10日以后的利息以10万元为基数按月利率2分计算自2016年10月10日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取计2735元，由被告杨秀伟、王守东负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年八月二日
书记员 康 杨
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初121号
原告吴玉莲，女，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。
委托代理人李阳，女，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。
被告赵淑芬，女，满族，无职业，户籍地：沈阳市大东区。
被告关东纪，男，满族，无职业，户籍地：沈阳市大东区。
原告吴玉莲与被告赵淑芬、关东纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉莲及委托代理人李阳，被告赵淑芬、关东纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉莲诉称，原告与被告赵淑芬系亲属关系，二被告系夫妻关系，二被告于2008年向原告借款，直到2013年二被告共欠原告62000元整，二被告并为原告出具借款协议一份。因二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款62000元，并支付原告利息（利息按一分计算，62000元从2013年5月4日起算，至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告吴玉莲提供如下证据：
证据1，借款合同一份，用以证明二被告向原告借款的事实及约定的利息。二被告对该份证据均没有异议。
被告赵淑芬、关东纪共同辩称，欠款本金62000元属实，原告与二被告约定的利息是月利息一分，时间是从2013年5月4日开始计算，暂时没有能力偿还。
被告赵淑芬、关东纪未向本庭提供证据。
经审理查明，原告吴玉莲与被告赵淑芬系亲属关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金所需向原告借款本金62000元，并与原告签订《借款合同》一份，原告与二被告口头约定借款利息为月利息1分，二被告在庭审过程中对借款事实及利息约定均予以认可。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵淑芬、关东纪因资金所需向原告吴玉莲借款62000元，并与原告吴玉莲签订《借款合同》一份，二被告对借款事实予以认可，故本院对原告吴玉莲要求被告被告赵淑芬、关东纪偿还借款62000元的诉讼请求予以支持；关于原告吴玉莲要求被告赵淑芬、关东纪支付借款利息的问题，因原告吴玉莲与被告赵淑芬、关东纪对借款利息口头约定为月息1分，以本金62000元为基数，自2013年5月4日起开始计算，二被告对该项约定予以认可，故本院对原告吴玉莲要求被告赵淑芬、关东纪以本金62000元为基数，按月息1分的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵淑芬、关东纪于本判决生效后十日内一次性给付原告吴玉莲借款本金62000元及利息（利息自2013年5月4日起，以借款本金62000元为基数按月利息1分计付，至本判决生效之日止）；
二、驳回原告吴玉莲的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告赵淑芬、关东纪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执114号之二
申请执行人：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈蓉美，女，1990年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄绍兴，男，1989年2月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴文友与陈蓉美、黄绍兴民间借贷纠纷的（2018）闽0524执114号一案中，申请执行人吴文友以被执行人陈蓉美、黄绍兴与其协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月八日
书记员 陈伟南
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审22号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人：李志刚，海口市龙华区生态环境保护局办事员。
被申请人：海口龙华川香情缘餐厅，住所地海口市。
经营者：袁野。
被申请执行人：袁野，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地河北省。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华川香情缘餐厅、袁野环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市龙华区华海路23号椰树漆王大厦23号铺面的”海口龙华川香情缘餐厅”项目噪声排放超标，被责令立即改正而未改正，申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第五十九条第二款的规定，并于2017年2月13日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年2月27日作出海龙环罚[2017]7号行政处罚决定：罚款叁仟叁佰元。该行政处罚决定已经发生效力，现被申请人仍拒绝履行缴纳罚款的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 蔡慧文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执13号
申请人辉县市城乡管理局，住所地辉县市卫源路北段路西劳动司法大厦，统一社会信用代码1241078272959689XE。
法定代表人任辉生，该局局长。
委托代理人李延斌，该局法制科科长。
委托带理人王云月，该局法制科科员。
被执行人辉县市共和路桥头旅馆，经营场所辉县市百泉镇小官庄村东四条**号。
经营者郭煜帆，男，1995年2月5日生，汉族，住辉县。
辉县市城乡管理局申请执行辉县市共和路桥头旅馆非诉执行一案，申请人辉县市城乡管理局依据生效的（2017）豫0782行审487号行政裁定书，于2018年1月3日申请执行，本院依法向被执行人辉县市共和路桥头旅馆送达了执行通知书，责令其限期缴纳城市生活垃圾处理费2160元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市共和路桥头旅馆履行案款2160元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782行审487号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 申 娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执补字第72号
申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，现住翁牛特旗。
被执行人李春方，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人史凤英，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年12月1日作出（2013）翁法执补字第72号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人李春方在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花分社存款（账号为yyyyy）、被执行人史凤英在翁牛特旗农村信用合作联社新华分社存款（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李春方的存款账户（账号为yyyyy）。
解除冻结被执行人史凤英的存款账户（账号为xxxxx）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 武海洋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1857号
上诉人（原审被告）：广州市建城机械设备租赁有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人：郭建成，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗斌，男，该公司法务职员，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：陈玉华，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈玉华融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州市建城机械设备租赁有限公司和郭建成于2017年元月18日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市建城机械设备租赁有限公司和郭建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9032元，减半收取4516元，由广州市建城机械设备租赁有限公司和郭建成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟科见
审判员 刘海澜
审判员 于 琇
二O一七年元月十九日
书记员 徐晓敏
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保297号
申请人：张宗成。
被申请人：刘畅。
被申请人：刘洪达，成年。
申请人张宗成于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪达所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值60000元。担保人张虹所有的鲁L号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘洪达所有的鲁L号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
二、将申请人张宗成提供的担保财产即张虹所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费620元，由申请人张宗成负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月一日
书记员 张 浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异9号
异议人（案外人）：李合萍，女，1951年6月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
申请执行人：植凤兰，女，1954年5月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：罗树强、郑留阳，均是广东中汉律师事务所律师。
被执行人：潘灿华，男，1948年4月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
申请执行人植凤兰依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗海法民二初字第2556号民事判决书申请执行被执行人潘灿华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字1190号。该案在诉讼保全阶段，查封了被执行人潘灿华名下的位于广州市海珠区太平东约15号703房的房屋产权。案件进入执行程序后，执行法官再次对案涉房屋进行了查封。现异议人李合萍提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的执行、评估、拍卖。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人李合萍认为：我与潘灿华曾是夫妻关系，于2014年12月24日办理了离婚。案涉房屋是我与潘灿华合款购置的。办理离婚时，我答应让他暂住至他找到新人，他搬走后，他住的那部分送给我住。现因潘灿华与植凤兰借贷的事，要变卖我唯一的房子，我是坚决不容许的。房子是我要住的，请法院明察。至于潘灿华与植凤兰借贷的事，潘灿华已答应于2017年2月28日时，按他与植凤兰签订的《执行和解协议》的叁拾万元人民币一次性付清给植凤兰。因此请求人民法院中止对被执行人潘灿华名下的位于广州市海珠区太平东约15号703房的执行、评估、拍卖。
异议人提交了如下证据：1.持证人为李合萍的离婚证复印件，记载李合萍（身份证件号）与潘灿华（身份证件号）离婚登记日期为2014年12月24日。2.承诺人为潘灿华的承诺书复印件一份，记载“我愿在2017-2-28日前，想尽办法，筹足款项，按与植凤兰签订的《执行和解协议》款30万（叁拾万圆）元，人民币，一次性交清给法院。归还植”。3.协定人为潘灿华的暂住协定复印件一份，记载“我于今日（2014-12-24）与李合萍办理了离婚。我请求允许我暂住到我找到新人搬走。原我住部分，送给李合萍居住。”4.离婚协议书，广州市海珠区民政局婚姻登记处于2014年12月24日存档件第二条记载“房屋、存款：夫妻共同所有的位于广州市海珠区太平东约15号703房房改房的房地产所有权各占50%、房地产权属人男方，应有义务协助办理房产一切有关事项。婚姻关系存续期间双方经济独立，家庭没有共同的存款，各自存款归各自所有。”
申请执行人植凤兰答辩认为：不同意异议人的异议请求。第一，案外人李合萍与本案被执行人潘灿华的协议离婚是虚假离婚。因为我方起诉潘灿华的时间是2014年9月26号，潘灿华与李合萍办理协议离婚的时间是2014年12月24日，因此潘灿华与李合萍的协议离婚是为了逃避债务而故意虚假离婚。离婚协议中有关财产分配的内容涉及到对第三人合法权益的损害，是不合法的。第二，这个房子到目前为止一直登记在潘灿华名下，我方也对房子进行了诉保查封，所以这个房子应视为潘灿华所有。所以我方有权要求对房子进行依法处理，以此抵债。第三，异议人所提到的和解协议，潘灿华也没有按约定履行。综上，请求法院驳回异议人李合萍的异议请求。
被执行人潘灿华答辩认为：对执行异议申请无意见。我与李合萍协议离婚时，她让我借住到我找到新人为止。离婚协议上写双方对案涉房产各占50%的产权是为了让我暂住，不交房租。一旦我搬走，我就把我的50%的产权送给李合萍。因此，我同意异议人的异议请求。
经审查查明：申请执行人植凤兰依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗海法民二初字第2556号民事判决书申请执行被执行人潘灿华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字1190号。该案在诉讼保全阶段，本院于2014年9月29日查封了被执行人潘灿华名下的位于广州市海珠区太平东约15号703房的房屋产权。案件进入执行程序后，执行法官于2016年12月21日再次查封了案涉房屋。
根据广州市房地产档案馆于2016年12月23日出具的广州市不动产登记查册表显示，广州市海珠区太平东约15号703房的产权人为潘灿华，房屋建筑面积30.11平方米。
本院认为：本案的争议焦点为案外人能否以夫妻共同财产为由，阻却人民法院对登记在被执行人名下房产的强制执行。
第一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于被执行人潘灿华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人潘灿华名下的位于广州市海珠区太平东约15号703房符合法律规定。
第二，我国实行不动产物权登记公示制度。不动产只有经过登记机构登记，才能产生对抗第三人的公示效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的房产仅登记在被执行人潘灿华的名下。因此，异议人李合萍针对上述房屋提出的排除执行异议，本院不予支持。
此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人提出的案涉房屋是其唯一住所的异议理由，其目的也是请求人民法院停止对特定标的物的执行。本院已对其实体异议进行了审查，对该执行行为异议不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李合萍提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 费广健
代理审判员 张 鑫
代理审判员 陈艳玫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘丽文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第794号
罪犯陈勇，男，1978年1月9日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年6月4日作出(2010)罗刑初字第67号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年6月获得改造积极分子（已交罚金150元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1313号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人刘小兵，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911003522002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘小兵已于2018年8月3日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被��行人刘小兵已于2018年8月3日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911003522002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月三日
法官助理代温世
书记员韦凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0403行审46号
申请执行人：枣庄市薛城区食品药品监督管理局。住所地：枣庄市薛城区匡泉巷**号。统一社会信用代码11370403F49250210F。
负责人：赵辉，局长。
委托代理人：毛军，男，该局稽查大队队长。
被执行人：枣庄启美电子商务有限公司。住所地：枣庄市薛城区金凤凰华联购物广场一楼超市西北角。统一社会信用代码：91370403MA3C78Q846。
法定代表人：孙启美，董事长。
申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局以被执行人枣庄启美电子商务有限公司未履行（薛巨）食药监食罚[2017]8号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月6日，申请执行人对被执行人的经营场所进行监督检查，发现被执行人经营进口食品葡萄籽胶囊（HealthyCareGrapeSeed）2瓶（300粒/瓶），柠檬蜂蜜（LemonHoney）3瓶（500g/瓶），无中文标签标识。经调查，葡萄籽胶囊（HealthyCareGrapeSeed）售价160元/瓶，柠檬蜂蜜（LemonHoney）售价100元/瓶，货值共620元，经营涉案产品没有进货票据和开具经营票据，无法核实销售数量和违法所得。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款，《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（三）、（五）、（八）项的规定于2017年5月5日作出了（薛巨）食药监食罚[2017]8号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收无中文标签标识葡萄籽胶囊（HealthyCareGrapeSeed）300粒/瓶，计2瓶，柠檬蜂蜜（LemonHoney）500g/瓶，计3瓶；2.罚款人民币5,000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。后被执行人已缴纳罚款1000元。被执行人对该行政处罚既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月26日向被执行人送达了（薛巨）食药监食罚催[2017]08号履行行政处罚决定催告书，催缴剩余罚款，被执行人未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请强制执行被执行人罚款4,000及加处罚款4,000，共计8,000元。
本院认为，申请执行人作出的（薛巨）食药监食罚[2017]8号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后未完全履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局作出的（薛巨）食药监食罚[2017]8号行政处罚决定书；
二、限被执行人枣庄启美电子商务有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款4,000元及加处罚款4,000元，共计8,000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁 凤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1531号
原告孟德元，男。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，主任。
第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，经理。
委托代理人李红梅，该公司员工。
委托代理人孟丽，该公司员工。
本院在审理原告孟德元诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会及第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司其他行政管理行政许可一案中，原告孟德元于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德元在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟德元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孟德元负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 李虎军
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执恢7号
申请人杜某某，生于1986年3月5日
被执行人成某某，生于1996年5月13日
被执行人成某某，生于1972年1月19日
申请人杜某某申请成某某、成某某婚姻家庭纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初673号民事判决书，但成某某、成某某未按判决书执行。本院在执行过程中，通过“总对总”系统查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人成某某长年在外打工下落不明且依法进行了查找，成某某患有精神疾病无财产也无法执行。在征得申请人同意后，本案终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执恢7号杜某某申请成某某、成某某婚姻家庭纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年八月三日
书记员 杨乔成
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初1775号
原告耿花书，女，1951年3月1日生，汉族。
原告史兵栓，男，1946年12月2日生，汉族。
被告史利东（冬），男，1979年10月22日生，汉族。
本院在审理原告耿花书、史兵栓与被告史利冬排除妨害纠纷一案中，原告耿花书、史兵栓于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿花书、史兵栓申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿花书、史兵栓撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一六年八月十日
书记员 檀泽林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1033号之一
申请执行人邱菊秀，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周岳平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人邱菊秀与被执行人周岳平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并于2017年5月26日作出（2017）浙0903执1033号执行裁定书，对被执行人周岳平名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁嘉园36幢106室不动产予以首查封，另查明被执行人周岳平尚有附属106车棚。因被执行人周岳平无法偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周岳平名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁嘉园36幢106室不动产及附属106车棚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 朱旭东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1221民初4385号
原告：王涛，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳旭，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王涛与被告柳旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼。被告柳旭经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告柳旭以资金周转为由，向原告王涛借款100000元，并向原告出具借条1份，双方约定1个月后偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告柳旭以种种理由推托不还。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告柳旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年被告柳旭以资金周转为由，向原告王涛借款100000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到王涛现金壹拾万元整（100000元），借款人：柳旭，2017年11月19日”。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告柳旭以种种理由推托不还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柳旭向原告王涛借款100000元，并向原告出具借条1份，系原、被告真实意思表示，未违反法律规定。原告王涛要求被告柳旭偿还其借款100000元的诉求，本院予以支持。被告柳旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告王涛请求被告柳旭偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告柳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一八年七月二十五日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更503号
罪犯赵宏涛，男，1973年12月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2015年6月2日作出（2015）阎刑初字第00039号刑事判决书，以被告人赵宏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宏涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯赵宏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏涛准予减刑五个月（余刑执行至2017年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初655号
原告王振春，男，66岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包志强，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包来福，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王振春诉被告包来福、包志强买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王振春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔美丽
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初454号
原告：毛晓丽，女，1975年7月15日生，住甘肃省康县。
被告：杨桦，女，1967年10月8日生，住甘肃省康县。
原告毛晓丽与被告杨桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日依法独任公开开庭进行了审理。原告毛晓丽，被告杨桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款116000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日，被告杨桦因要在汉中为其子温某买房向原告毛晓丽借款116000元，约定只要原告毛晓丽提前一个月向其要求归还借款，她便会全部归还。但在2017年5月份原告毛晓丽要自己买房，并且家中要供孩子上大学，因借款给被告杨桦导致原告毛晓丽与其老公也经常因此事而争吵，便向被告杨桦要求只需归还全部借款即可，不需在支付利息费用。但被告杨桦却不讲诚信，以各种理由推脱，直至今日也不愿归还借款。遂起诉法院请求追偿。
杨桦辩称，借款属实，被告于2015年先后两次借款合计100000元，约定月利率为3%，到2016年10月8日，该100000元，按约定履行，剩余16000元未还。当日被告又向原告借款100000元，被告向原告出具借条116000元。其中16000元按原约定月利率3%计息，100000元按月利率4%计息。该两笔借款按约定履行至2017年10月8日时，由于经济紧张无力还款，约定按每月2000元归还，可还是无力归还，直至2018年5月被告要求原告终止结算利息，原告答应停息，只还2018年5月前本息。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，欠条原件一张，身份证复印件一张。经法庭组织质证、审查真实、合法应予认定，在卷佐证。
根据当事人陈述及举证，查明的法律事实如下：2015年被告向原告先后两次借款共计100000元（其中一笔60000元，另一笔为40000元），约定月利率为3%，被告按约定履行支付利息及本金至2016年10月8日，经原、被告结算剩余16000元本金被告未向原告支付。结算后当日被告又向原告借款100000元，原告通过信用社向被告转款100000元。被告向原告出具借条一张借条，借条上文字载明：”今借到毛晓丽现金116000元正，大写壹拾壹万陆仟元正。此据，借款人杨桦，身份证号×××”。约定借条中16000元仍按月利率3%计息，100000元按月利率4%计息。被告按约定支付利息至2017年10月8日，被告要求原告变更还款数额，重新约定达成一致意见后，由被告向原告每月支付2000元，但被告未履行。2018年5月，被告再次要求原告停止履行利息，只归还前期本息，原告同意后，被告也再未归还前期本息。原告遂起诉法院请求依法追偿。
本院认为，被告向原告借款，并约定利息，双方成立民间借贷法律关系。根据法律规定，民间借贷中的利息双方约定不能超过月利率2%，已经自愿履行的不得超过月利率3%，超过部分无效，应予扣减折抵本金。双方在履行合同中，内容可以通过协商进行变更。2017年10月8日双方就还款数额达成协议，2018年5月就停止履行利息再次达成协议，双方意思真实，应视为合同变更，确认其效力。本案中被告2015年两次向原告所借的100000元借款，被告按月利率3%履行至2017年10月8日的利息，本金剩余16000元，符合法律规定。从2017年10月8日至2018年4月，该16000元本金按3%计息不符合法律规定，应按月利率2%计息，即1920元（320元/每月×6个月），本息合计17920元。2016年10月8日被告向原告所借的100000元借款，被告按月利率4%履行至2017年10月8日，超过了法律规定的利率标准，已经履行的按月利率3%计息。超过的部分应予扣减折抵本金，超过的月利率产生的利息为12000元，即该笔借款到2017年10月8日时本金应为88000元，从2017年10月8日至2018年4月，该88000元按4%计息不符合法律规定，应以月利率2%计息，即10560元（1760元/每月×6个月），本息合计98560元。上述借款本息合计为116480元，原告向被告主张还款116000元，视为原告自己对债权的处分，应予准许。所以原告合理的事实和诉讼请求，应予支持。
综上、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第七十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
被告杨桦在判决生效之日起十日内偿还原告毛晓丽借款本息116000元；
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告杨桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 蹇正康
二〇一八年八月三日
法官 助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇