wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0021号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月8日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被常熟市公安局刑事拘留（8月8日被羁押），同年8月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月27日经本院决定逮捕，2014年1月2日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1891号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2013年8月5日下午，至常熟市虞山镇绿地常熟老街余庆坊20幢地下车库，采用砸车窗的方式，窃得被害人关某停放在该处的苏E×××××轿车内的价值人民币3230元戴尔笔记本电脑1台、现金人民币7元以及酷派手机1部。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币130元。案发后，赃物笔记本电脑1台已被查获并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2013年8月5日下午，至常熟市虞山镇绿地常熟老街余庆坊20幢地下车库，采用砸车窗的方式，窃得被害人关某停放在该处的苏E×××××轿车内的价值人民币3230元戴尔笔记本电脑1台及硬币、酷派手机等物。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币130元。
2013年8月8日晚，公安机关根据线索在常熟市虞山镇金秋网吧将被告人李某抓获。案发后，赃物笔记本电脑1台已被查获并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人关某的陈述笔录，证人杨某、胡某的证言笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，接处警工作登记表，监控录像，抓获经过、发破案经过，被告人李某的辨认笔录，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人关诗珮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年一月三日
书记员 包勇恩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11939号
原告：中山市民众镇乐茵粮油店，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦丰东路**号，系个体户。
经营者：黄雪玉，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李叙球。
被告：周志强，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁结霞，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市民众镇乐茵粮油店（以下简称乐茵粮油店）诉被告周志强、梁结霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐茵粮油店的委托诉讼代理人李叙球到庭参加诉讼,被告周志强、梁结霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐茵粮油店向本院提出诉讼请求：两被告共同清付欠原告的饲料款39060元及利息。诉讼过程中，原告乐茵粮油店明确利息的计算标准为以39060元为基数，自2016年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告的丈夫黎德明与被告原是相识的朋友，于2011年年初被告承包了民众镇沿江村50多亩地鱼塘，当时被告承包鱼塘后于2012年开始向原告夫妻提出赊饲料养殖四大家鱼，并约定五个月结算一次。原被告经双方协商后自2012年3月起至2016年10月2日止被告在原告处共欠饲料款39060元，起初被告夫妻还勉强依约结算，但到2016年7月被告便开始不按期支付饲料款，且拖欠的款项越来越大。2016年起原告多次向被告追讨所欠的饲料款，但被告以诸多借口拖延，于2018年1月被告不再承包鱼塘而返还。原告认为，两被告夫妻拖欠的饲料款时间长，数额大，无返还欠款的诚意，鉴于上述事实和理由，求法院依法支持原告上述的诉讼请求。
原告乐茵粮油店对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：货款凭证。
被告周志强、梁结霞在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，乐茵粮油店称其经营饲料、粮油生意，周志强于2012年3月至2016年10月期间在乐茵粮油店处购买饲料养鱼。乐茵粮油店提供一份货款凭证，该凭证载明了欠货款人姓名、欠货款、还款日期等数据，欠款人如超期不归还，逾期按每天千分之二付违约金，货款金额总计39060元，周志强在货款凭证欠货款人处签名。因周志强未按约还清货款，乐茵粮油店催款未果，遂于2018年6月13日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。乐茵粮油店主张周志强拖欠其货款39060元提供了货款凭证证明其主张，并无其他相反证据予以反驳，本院予以采信。因周志强未向乐茵粮油店付清货款构成违约，应承担相应的违约责任，乐茵粮油店可要求周志强支付尚欠的货款及逾期付款利息；关于利息的计算，双方在货款凭证上对货款还款时间及违约金计算标准进行了约定，现乐茵粮油店主张周志强自货款凭证上载明的还款日期即2016年10月2日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，乐茵粮油店的主张在上述规定范围之内，故对乐茵粮油店的该项主张予以支持；关于乐茵粮油店主张梁结霞对周志强的上述债务承担连带责任，乐茵粮油店称周志强与梁结霞系夫妻关系，梁结霞与周志强共同向其购买鱼饲料经营鱼塘。因乐茵粮油店未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对乐茵粮油店的该项主张不予支持。被告周志强、梁结霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇乐茵粮油店支付货款39060元及逾期付款利息损失（以39060元为基数，从2016年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市民众镇乐茵粮油店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388元（原告已预交），由被告周志强负担（该款由被告周志强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市民众镇乐茵粮油店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一八年八月八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第81号
原告钱淑荣，女，1938年5月4日出生。
委托代理人张立忠（原告钱淑荣之子），1971年4月28日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥。
原告钱淑荣因城乡规划管理一案，不服被告北京市规划委员会（以下简称市规划委）核发建设用地规划许可证的行为，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告钱淑荣诉称，2005年5月23日，被告作出了核发2005规地市政字0025号《建设用地规划许可证》的具体行政行为。原告房屋位于该规划许可用地范围内。该规划许可证所涉土地属于集体土地，2009年5月9日才被征收为国有，被告向集体土地核发规划许可证严重违法。且核发规划许可证之前未告知利害关系人有要求听证的权利，也未组织听证。原告认为，该发证行为严重侵害原告合法权益。故请求人民法院撤销被告核发的2005规地市政字0025号《建设用地规划许可证》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉具体行政行为系建设用地规划行政许可行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的涉及不动产的具体行政行为，故应当适用最长5年的起诉期限。本案中，建设用地规划许可行为系于2005年作出，原告钱淑荣的起诉已超过法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告钱淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01056号
原告张某某。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告李某某（李某某）。
被告陈某某。
原告张某某诉被告李某某、陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告李某某叫原告为被告陈某某建民宅，约定日工资为70元，2011年7月14日原告在施工搭建脚手架时，不慎从架上摔至地面而受伤。原告经送西安红十字会医院诊治，确诊为左股骨远端粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、左面部皮肤擦伤，住院治疗11天，花医疗费24008.85元，被告陈某某支付3000元，被告李某某未支付分文，后就赔偿事宜原告多次找被告协商未果，故诉请判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计人民币40092元。
被告李某某辩称：自己雇佣原告为被告陈某某建房受伤属实，原告从事建筑行业多年，应该知道如何操作，事故是原告自己造成的，自己也未从中取利，可适当给予赔偿。
被告陈某某辩称：原告给己建房受伤属实，但原告违规操作，受伤后自己能及时联系车辆并送原告去医院治疗，支付医疗费，原告还找人到家闹事，表示适当给予赔偿。
经审理查明：原、被告系同一村人，原告退休前系西安建筑公司员工，退休后回西北村老家，被告李某某于2011年7月4日雇佣原告为被告陈某某建民宅工程，约定为点工日工资70元。被告李某某未包工，而是负责管理工程及人员安排、工资发放等。2011年7月14日原告在搭建脚手架施工过程中，不慎从架上摔下，致原告受伤。原告遂被送西安红十字会医院诊治，确诊为左股骨远端粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、左面部皮肤擦伤。住院治疗11天，行左股远端粉碎性骨折切开复位固定术，花医疗费24008.85元。被告陈某某给医院支付门诊费142元、急救费250元、担架费60元、医疗费3300元计3752元，被告李某某未支付医疗费。原告作为退休职工，退休单位为其报销15127.62元。原、被告就赔偿事宜经协商未果，原告遂于2012年1月17日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复查费等11980元，后增加请求伤残赔偿金及后续治疗费8000元合计40092元。审理中本院依据原告鉴定申请，委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费鉴定，西安市中级人民法院司法鉴定中心委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2012年6月4日作出陕正义司鉴（2012）临第06002号司法鉴定意见书的结论为：张某某左股骨干上段骨折内固定术后属九级伤残、后续治疗费约需人民币8000元。经庭审质证，双方当事人对鉴定意见表示认可无异议。审理中原告向法庭提供医疗费及治疗清单、诊断证明、住院病案首页用以说明原告受伤、住院治疗、诊断结果及花医疗费的情况。被告均表示对上述证据无异议。被告陈某某提供门诊结算收据、急救费票、担架费票、领收金收据等，用以说明原告受伤住院自己所支付的费用。原告及被告李某某对此均表示无异议。审理中，被告李某某认为自己只负责工程管理，事故与己无关，雇他干活前都给原告作了交待，而且原告从事建筑行业时间较长，应该知道建筑施工操作规程，事故责任是他造成的，自己也未从中取利，可适当给予赔偿2000元。被告陈某某表示适当赔偿。庭审调解，意见分歧，调解不立。
本院认为：被告李某某雇佣原告为被告陈某某建民宅施工过程中致原告受伤属实，虽被告李某某并未承包，也未从中获取利益，但被告李某某负责工程及民工管理、工资发放，被告陈某某系受益人。原、被告间实际已形成雇佣与被雇佣的关系，且被告李某某并未完全尽到工程及安全管理责任，施工中致原告受伤，二被告应承担赔偿责任。但原告作为西安建筑公司员工，长期从事建筑施工，应该知道建筑施工操作规程及安全注意事项，原告不慎从架上摔下致其受伤，原告有检查不细、违规操作、安全注意义务不够的过错责任，亦应减轻被告的赔偿责任。原告诉请赔偿，依法予以准许。具体赔偿数额依法确定。关于交通费一节，因原告未提供票据，但交通费已实际发生，可酌情考虑给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告李某某赔偿原告张某某医疗费（含二次治疗费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等计人民币8293.32元。
二、被告陈某某赔偿原告张某某上述各项人民币19351.08元（已付3300元）。
本案受理费903元、鉴定费1600元，计2503元，原告已预交，由被告李某某承担752元，被告陈某某承担1600元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一二年七月三十日
书 记 员 刘康柱
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初98号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：信阳市固始县丁继侠迎宾超市。注册号：411525660250811，住所地：固始县观堂乡中固石化观堂乡站对面。
经营者：丁继侠，女，汉族，1963年10月8日生，住罗山县。
委托代理人：丁鹏，男，汉族，1967年12月25日生，住址同上，与丁继侠关系。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告信阳市固始县丁继侠迎宾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以被告信阳市固始县丁继侠迎宾超市主动履行补偿款为由，于2017年8月31日书面申请撤回对被告信阳市固始县丁继侠迎宾超市的起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司书面申请撤回对被告信阳市固始县丁继侠迎宾超市的起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告信阳市固始县丁继侠迎宾超市的起诉。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 段凤娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2239号
上诉人（原审被告）：赵雷。
委托代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文龙。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘跃县。
委托代理人：刘凤娟。
委托代理人：张金忠，河北公泽律师事务所律师。
上诉人赵雷因返还原物纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月10日刘文龙所雇佣司机左红亮驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号欧曼牌半挂货车行驶到保阜高速平阳口附近处时，赵雷将该车拦截后开走，现车仍在赵雷处存放。冀F×××××、冀F×××××挂号欧曼牌半挂货车系刘文龙在河北安瑞汽车销售服务有限公司购买的二手车，车辆登记所有人为曲阳县众安运输有限公司。截止到2015年12月8日因赵雷的扣车行为给刘文龙造成经济损失共计146800元（其中2015年6月10日至2015年12月8日停运损失计141800元、评估费5000元）。以上事实有各方当事人陈述、左红亮的证明、二手车分期付款售车合同、冀F×××××欧曼牌半挂货车行车本、河北省曲阳县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆信息证明、曲阳县众安运输有限公司开具的证明、曲阳县灵山镇野北村委会证明、中鑫评报字（2015）第227号资产评估报告书及河北中鑫资产评估有限公司出具的评估费票据予以证实。另刘文龙称刘跃县指示赵雷将车辆扣押，刘跃县不予认可，刘文龙未提交证据予以证实。赵雷称车辆系刘文龙自愿抵押，刘文龙不予认可，赵雷未提交证据予以证实。
原审法院认为，冀F×××××、冀F×××××挂号欧曼牌半挂货车登记所有人虽为曲阳县众安运输有限公司，但该公司已出具证明证实该车实际所有人为刘文龙，且刘文龙与河北安瑞汽车销售服务有限公司签订有二手车分期付款售车合同，故能够认定刘文龙为该车的实际所有人。赵雷将车拦截并开走存放，各方当事人陈述一致，赵雷称系刘文龙自愿将车辆抵押，刘文龙否认，赵雷无据证实，故对其主张不予采信，对赵雷扣车事实应予以认定。刘文龙称赵雷扣车系刘跃县指示，刘跃县不予认可，刘文龙无据证实，故对刘文龙要求赵雷、刘跃县返还车辆并连带赔偿损失的主张不予支持。赵雷扣车后一直未还，故应依法返还车辆并赔偿损失。刘文龙主张其损失为自2015年6月10日至2015年12月8日期间的停运损失及评估费共计146800元，有据证实，应予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条及有关法律规定，判决：“一、被告赵雷返还给原告刘文龙冀F×××××、冀F×××××挂号欧曼牌半挂货车一辆。二、被告赵雷赔偿原告刘文龙冀F×××××、冀F×××××挂号欧曼牌半挂货车自2015年6月10日至2015年12月8日停运期间的损失共计146800元。三、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。以上一、二项判决限被告赵雷自判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，由被告赵雷负担。”
判后，上诉人赵雷不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审诉讼主体错误，本案所涉车辆所有权人为曲阳县众安运输有限公司，并非刘文龙。停运损失为间接损失，评估报告不真实，涉案车辆道路运输许可证业户名称为曲阳县众安运输有限公司，故刘文龙经营行为属于非法营运，不应支持其营运损失。本案扣车行为系赵雷与刘跃县共同实施，判决赵雷自行承担责任不当。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘文龙答辩主要称，刘文龙提交的二手车分期付款销售合同及曲阳县众安运输有限公司出具的证明能够证实刘文龙即涉案车辆的所有权人，营运证发放的对象是营运车辆而不是个人，刘文龙有权要求返还原物，赔偿损失。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘跃县答辩主要称，刘跃县没有参与任何关于涉案车辆的扣押事宜，原审法院认定刘跃县不承担任何民事责任是正确的。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据现行机动车登记法规及有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，上诉人依据本案所涉货车的行驶证主张曲阳县众安运输有限公司系该车所有权人，理据不足。依据被上诉人刘文龙与河北安瑞汽车销售服务有限公司签订的二手车分期付款售车合同及曲阳县众安运输有限公司出具的本案所涉货车系刘文龙挂靠在该公司的证明，可以认定刘文龙系该货车所有人，刘文龙作为车辆所有权人有权要求上诉人赵雷返还车辆，具备本案诉讼主体资格。本案所涉货车具有道路运输经营许可证，可以从事普通货运，河北中鑫资产评估有限公司根据其营运资格及市场情况对其营运损失作出鉴定，符合客观事实及法律规定，其鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。上诉人仅依据道路运输经营许可证上记载的业户名称为曲阳县众安运输有限公司而主张刘文龙为非法经营，无事实及法律依据，不予支持。关于赵雷与刘跃县是否共同实施扣车行为的问题，根据案发时车辆驾驶人左红亮的证明无法认定刘跃县参与了扣车，刘跃县对赵雷在二审庭审中提交的停车费收据不认可，仅凭该收据亦不足以认定刘跃县参与了扣车，故对上诉人赵雷关于刘跃县实施侵权行为的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6502元，由上诉人赵雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷 靖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5327号
原告高华芬。
被告钱东旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼。
本院在审理原告高华芬与被告钱东旭、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高华芬撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年九月二十日
书记员 范楚楚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1029号
原告：邹继华。
委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：邹清萍。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
原告邹继华与被告邹清萍离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邹继华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹继华以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹继华撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹继华负担。
审判员 易赞
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9751号
原告：黄均明，1968年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。
被告：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄均明与被告欧伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄均明及其委托诉讼代理人余伟杰，被告欧伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄均明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150万元，及支付利息（以150万元为基数，按月利率2%自2016年10月7日起计算至清偿借款本息之日止）；2.判令案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，自2012年1月16日起，被告以需要资金投资房地产开发项目为由，向原告多次借款。原告以银行转账和现金方式向被告支付出借款共计150万元。2016年10月6日，被告向原告出具借据，确认收到借款150万元，并口头承诺按月利率2%支付利息。此后，被告并未还本付息。
被告欧伟强承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有意见，确认收到原告的借款150万元。
本院认为，被告欧伟强承认原告黄均明在本案中主张的以下事实，故本院对此予以确认：黄均明与欧伟强是认识多年的邻居和朋友。欧伟强因投资房地产开发项目需要而向黄均明借款，黄均明向欧伟强出借借款共150万元，其中140万元通过银行转账，分别为2012年1月16日50万元、2014年4月22日20万元、2014年10月20日20万元、2015年3月23日30万元、2015年6月29日20万元，余款10万元以现金交付；双方口头约定月利率为2%。借款后，欧伟强以现金向黄均明支付了利息10万元，没有偿还借款本金。2016年10月6日，双方经对账后确认欧伟强尚欠黄均明借款150万元，欧伟明重新书写借据载明借到黄均明150万元，没有约定借款期限。此后，欧伟强没有向黄均明偿还款项。双方没有其他债权债务纠纷及经济往来。
原告黄均明主张其向被告欧伟强出借借款150万元，双方口头约定月利率为2%，并提供了借据、银行转账业务回单等证据予以证实，完成了其初步举证责任；欧伟强也承认黄均明上述主张，本院对此予以采信。欧伟强未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付相应利息等违约责任。黄均明的诉讼请求理据充分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告欧伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄均明偿还借款150万元，并支付利息（以150万元为基数，按月利率2%自2016年10月7日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23472元，减半收取为11736元（原告黄均明已预交），由被告欧伟强负担（被告欧伟强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄均明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 巫洁涛
二〇一八年八月八日
书记员 刘尉婷
周晓文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保25号
申请人常梅，女，1976年1月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人高礼江，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人常梅与被申请人高礼江民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：3600000元），要求查封被申请人名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ号物理层第ⅹ层、第ⅹ层及第ⅹ层。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人高礼江名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ号物理层第ⅹ层、第ⅹ层及第ⅹ层。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈国强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2629号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人：李栋，系中国农业银行有限公司益阳赫山支行行长。
委托代理人：张晓飞，系该支行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：罗德祥，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：龙美科，女，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：胡凯，男，汉族，1988年5月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：胡永波，男，汉族，1969年1月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称中国农业银行赫山支行）诉被告罗德祥、被告龙美科、被告胡凯、被告胡永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行赫山支行委托诉讼代理人张晓飞到庭参加诉讼，被告罗德祥、被告龙美科、被告胡凯、被告胡永波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行赫山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗德祥、龙美科共同偿还借款40000元及利息3287.26元，并从起诉之日期按逾期利率计算利息至实际清偿之日止；2、请求判令胡凯、胡永波承担连带保证责任。事实与理由：罗德祥于2016年10月18日向中国农业银行赫山支行申请借款40000元，并由胡凯、胡永波作为连带责任保证人，借款到期后，罗德祥未偿还借款及支付利息，故诉至法院。
罗德祥、龙美科、胡凯、胡永波未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2016年10月18日，罗德祥因生产经营需要，向中国农业银行赫山支行申请贷款，并签订《农户贷款借款合同》，约定罗德祥向中国农业银行赫山支行借款40000元，借款期限为12个月，借期内年利率为7.01%，逾期年利率为在借期利率的基础上上浮30%，即9.113%。同时，胡凯、胡永波以保证人的身份在该合同上签名，合同中约定由胡凯、胡永波为罗德祥债务的连带责任保证人，保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息等。借期期限届满后，罗德祥未按约定偿还借款及支付利息，故中国农业银行赫山支行诉至本院。
另查明，罗德祥与龙美科系夫妻，龙美科以配偶身份在中国农业银行赫山支行出具的共同还款责任承诺书中签名。
上述事实，有中国农业银行赫山支行提交的《农户贷款借款合同》、共同还款责任承诺书、债务逾期催收通知书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，罗德祥与中国农业银行赫山支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对该合同予以确认，中国农业银行赫山支行按合同约定向罗德祥支付了借款，故罗德祥应按合同约定偿还借款及支付利息，因龙美科与罗德祥系夫妻，且龙美科认可该债务，故该债务为罗德祥与龙美科的夫妻共同债务，故中国农业银行赫山支行要求罗德祥、龙美科共同偿还借款40000元、支付利息3287.26元、并支付逾期利息至实际清偿之日止的请求，本院予以支持；因胡凯、胡永强系罗德祥债务的连带责任保证人，故中国农业银行赫山支行要求胡凯、胡永强承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。胡凯、胡永强承担保证责任后，有权向罗德祥、龙美科追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德祥、被告龙美科于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳市赫山支行借款本金40000元、支付利息3287.26元，并以本金40000元为基数按年利率9.113%从2018年6月11日起计算逾期利息至实际清偿之日止；
二、被告胡凯、被告胡永波对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告罗德祥、被告龙美科、被告胡凯、被告胡永波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年八月一日
书记员 邓概
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2927号
申请执行人张晓敏，女，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李志刚，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨宇华，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
张晓敏于2017年10月12日依已发生法律效力的（2017）内0525民初4796号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人张晓敏与被执行人李志刚、杨宇华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000.00元，案件受理费145.00元、执行费170.00元。本院依法向被执行人李志刚、杨宇华发出（2017）内0525执2927号执行通知书、报告财产令。但被执行人李志刚、杨宇华未按本院（2017）内0525执2927号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李志刚、杨宇华发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李志刚、杨宇华的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院向申请执行人张晓敏送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张晓敏无法提供被执行人的财产状况及下落。本院与申请执行人张晓敏进行终本约谈，申请执行人张晓敏同意本院对（2017）内0525执2927号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2927号执行案件本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人张晓敏享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李志刚、杨宇华负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 何 凯
二〇一八年一月二十日
书记员 吴贺彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第01757号
申请执行人周志仕，男，1962年11月9日出生，住所地广西贵港市覃塘区。
申请执行人杨金玲，女，1964年10月18日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人庞荣，男，1989年10月7日出生，住广西博白县。
周志仕、杨金玲与庞荣侵权责任纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）青民一初字第2879号已经发生法律效力。由于被执行人庞荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志仕、杨金玲于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞荣的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人庞荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周志仕、杨金玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞荣新的财产线索，申请执行人周志仕、杨金玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一六年二月四日
书记员 黄 婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1968号
申请执行人李和喜，男，汉族，1980年6月6日生。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码91320106302398587U,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
负责人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
申请执行人李和喜与执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5066号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
执行中，据申请人称双方进行了协商，被执行人已实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5056号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 伟 萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺二〇一六年八月十一日
书记员 张 天 尧
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第41号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李志坚，男，汉族，1976年5月12日出生，住福建省石狮市。
被执行人郑初莲，女，汉族，1978年6月3日出生，住福建省石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行李志坚、郑初莲拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2012）狮执审字第200号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李志坚、郑初莲应将所欠的社会抚养费170320元交至本院行政庭。被执行人李志坚、郑初莲不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人李志坚、郑初莲经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人李志坚、郑初莲有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人李志坚、郑初莲经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人李志坚、郑初莲有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第41号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴茹兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字200号
上诉人（原审被告）邵善帮，男，1970年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵艳姣，女，1946年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周艳苹，女，1977年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵琦，男，2000年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵国庆，男，2007年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵琦、赵国庆法定代理人周艳苹，女，1977年5月20日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务：总经理。
原审被告安阳市耀元运输有限责任公司。
法定代表人张红得，职务：经理。
上诉人邵善帮因与被上诉人赵艳姣、周艳苹、赵琦、赵国庆及中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市耀元运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00812-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人邵善帮撤回上诉申请系其自愿提出，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵善帮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 荷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申176号
再审申请人（一审被告）：李翠容，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省安县。
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路中段78号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：绵阳市建祥物资有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路东段91号。
法定代表人：张建，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路54号。
法定代表人：钟兵，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省安县花荄镇银河大道。
法定代表人：邓德元，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：张建，男，1968年7月29日，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告）：钟作莉，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告）：吴万平，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人李翠容因与被申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力公司）、绵阳市建祥物资有限公司（以下简称建祥公司）、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司（以下简称鑫田公司）、绵阳市兴安融资担保有限公司（以下简称兴安公司）、张建、钟作莉、吴万平追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民初字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李翠容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭小川
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6095号
原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：高元满，总经理。
委托诉讼代理人：申建华，女，1984年8月出生。
委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月出生。
被告：席成继，男，1982年11月出生。
原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）与被告席成继供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明珠供热公司之委托诉讼代理人申建华、于庆海，被告席成继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令席成继给付明珠供热公司2016-2018年度的供暖费共计9121.44元；2.本案诉讼费由席成继承担。事实和理由：我公司从2016-2017年供暖季开始，负责该镇域内的供暖服务，席成继的楼房属于我公司的供暖范围，其房屋面积为196.16平方米。席成继拖欠2016-2017年度的供暖费3236.64元（单价16.5元每平方米）、2017-2018年度的供暖费5884.8元（单价30元每平方米）。我公司向席成继催要未果，故诉至法院。
席成继辩称，明珠供热公司自2016年起确实为席成继提供供暖服务了，但温度没有达到国家规定的供暖标准，并且与该公司多次电话沟通反映问题，一直未解决，故只同意按照七折交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：席成继居住的北京市密云区某镇明珠花园某号楼某单元某号楼房，建筑面积为196.16平方米，属于明珠供热公司的供暖服务范围。席成继与明珠供热公司未签订书面的供暖合同，明珠供热公司为席成继的楼房提供了2016-2018年度的供暖服务。2016-2017年度的供暖费收费标准为每平方米16.5元，2017-2018年度的供暖费收费标准为每平方米30元；席成继拖欠2016-2018年度的供暖费共计9121.44元。本案在审理过程中，席成继称明珠供热公司提供供暖温度达不到国家规定的供暖标准，但未提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》等证据材料在案佐证。
本院认为：明珠供热公司为席成继的楼房提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，席成继应就明珠供热公司提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现明珠供热公司要求席成继交纳欠交的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。席成继关于明珠供热公司提供的供暖服务温度不达标，按七折给付供暖费的辩解意见，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
席成继于本判决生效之日起十日内给付北京永昌隆明珠供热服务有限公司二〇一六至二〇一八年度的供暖费九千一百二十一元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由席成继负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵玉福
二〇一八年八月二日
书记员 吴立娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执5809号
申请执行人：李映云。
被执行人：黎广财。
本院受理的申请执行人李映云与被执行人黎广财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第87民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年6月6日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金11000元，利息941.3元（暂计），并承担案件执行费79元，合计12020.3元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎广财的银行存款12020.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年八月十六日
书记员 黎远飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第12号
原告：章某。
被告：徐某。
原告章某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2006年相识，并于2007年1月10日登记结婚。婚后于2008年10月7日生育一子，取名章某某，现年6岁。因原、被告婚前缺乏对彼此的了解，导致婚后摩擦不断，动不动就为家庭琐事争吵。6年来，被告未尽到做母亲的责任，对儿子漠不关心，都是由原告一手将儿子带大。被告于2010年11月30日开始离家出走，与原告分居至今，原、被告婚姻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子章某某随原告共同生活，被告支付儿子抚养费每月600元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称：被告同意离婚，但婚生儿子要随被告共同生活，原告承担抚养费。被告离家出走是被原告赶出去的，如果判决离婚，被告仍要住在原告家里。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。被告对该证据没有异议。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于2007年1月10日登记结婚，于2008年10月7日生育一子，取名章某某。2010年11月30日，因被告与原告及其家人产生纠纷，被告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚七年有余，生育一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求，不准原告章某与被告徐某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年二月十七日
代书记员 舒琦毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0043号
原告冯某，农民。
委托代理人钱增咏。
被告张某，农民。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人钱增咏，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，婚后共同生活期间，被告与他人之间关系暧昧，虽多次保证，但不思悔改，被告家人对原告辱骂与殴打，致使夫妻矛盾激化，感情确已破裂，故具状起诉，要求判决离婚，并依法分割财产。
被告张某辩称：不同意离婚，原被告感情很好，还能一起生活。
经审理查明：原告冯某与被告张某经人介绍于2013年1月相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并开始同居生生活，9月30日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。原、被告同居期间原告怀孕。2013年10月12日，原告身体不适在医院检查，称系被告母亲殴打所致，但未提供证据证明，检查后医生建议保胎，后原告于10月22日住院，并做了引流产手术。出院后，原告具状起诉。原、被告诉讼中称双方无共同财产，也无债权债务，原、被告结婚时陪嫁的个人财物有：大衣柜三个、木箱两个、电视组合柜一套、饭桌一套、茶具一套、玻璃茶几一个、棉花被四床、丝绵被两床、毛毯两床、煤气灶一套、餐具一套、锅一套、凉席两个、沙发一组。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、电话录音、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后已建立一定感情，家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾可以调和。被告坚持不同意离婚，原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘明浩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2397号
上诉人(原审被告):夏黎明，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审原告):无为县商务局，住安徽省所地无为县人民政府大楼二楼，组织机构代码00327347-7。
法定代表人：王华玉，该局局长。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
上诉人夏黎明因与被上诉人无为县商务局排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2016年9月26日作出的（2016）皖0225民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏黎明上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。原审事实认定不清，证据不足，被上诉人未能提供证据证明其对涉案房屋有保管权；上诉人享有该房屋相关的权益，上诉人下岗后，无为县食品厂分给上诉人二间门面房，自主经营，未向上诉人提出收回房屋，被上诉人要求返还于理于法相悖。
无为县商务局辩称：房屋归被上诉人管理，被上诉人也尽到了通知的义务。
无为县商务局向一审法院起诉请求：１、依法判决夏黎明搬离所承租的房屋，排除妨害；２、诉讼费用由夏黎明承担。
一审法院认定事实：夏黎明系原无为县食品厂的职工，在上世纪九十年代末，由于厂里的经济效益下滑，工厂难以运转，根据当时的企业改革政策，夏黎明等职工分得厂里的二间门面房（房屋位于无城镇东门大桥外与东二环交叉路口），进行自主经营，自负盈亏。原无为县食品厂于2006年被破产改制后，无为县人民政府将该企业资产交由无为县商务局国有资产管理办公室管理，后夏黎明每年向无为县商务局缴纳房租，二间门面房月房租380元，每年租金按季度交付，双方没有约定租期，房租一直缴纳至2015年12月，双方没有书面的租赁合同。因无城地区东门城市建设的需要，夏黎明承租的房屋面临拆迁，无为县商务局遂口头通知夏黎明，准备搬离。2016年3月4日，无为县商务局又书面通知夏黎明（该通知由徐小安、陈厚银、赵欣三人送达），要求夏黎明于2016年4月30日前无条件搬离。夏黎明以种种借口拒搬。
一审法院认为，夏黎明所承租的门面房，属原无为县食品厂所有，该企业改制后，无为县人民政府将其交由无为县商务局国有资产管理办公室管理，故无为县商务局主体适格。2006年以后，夏黎明与无为县商务局双方形成了房屋租赁关系。2015年城市建设道路拓宽，涉案房屋面临拆迁，无为县商务局遂即口头通知夏黎明搬离，并于2016年3月4日书面通知，即表示无为县商务局向夏黎明提出解除租赁关系，而且，夏黎明也未交纳2016年度房租，并且无为县商务局于2016年8月25日提起诉讼，已预留合理的期限，故该租赁关系终止，承租人应当返还租赁物。综上所述，无为县商务局要求夏黎明搬出承租房屋，排除妨害的诉讼请求，予以支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：夏黎明自判决生效之日起五日内搬离位于无城镇东门大桥外与东二环交叉路口的二间门面房。案件受理费80元，减半收取40元，由夏黎明承担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：涉案房屋由原无为县食品厂分给职工夏黎明自主经营，双方对此并无异议，因原无为县食品厂2006年改制后，原企业资产收归县商务局国有资产管理办公室管理，该事实由原审提交的无为县人民政府关于原无为县食品厂有关情况的说明证明。现无为县商务局要求夏黎明返还该房屋并已经履行通知义务，于法有据，夏黎明上诉认为无为县商务局对涉案房屋无管理权，但并未提供证据否定无为县政府的上述证明效力及其本人对上述房屋享有权益，其陈述无为县食品厂未要求收回及其他厂先房改后征收的意见，不能构成其不予返还涉案房屋之依据，对其上诉观点，本院不予认可。
综上所述，夏黎明的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 江 怡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢99号之三
申请执行人：曾绍友，男，1955年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：杨光腾，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
申请执行人曾绍友与被执行人杨光腾人身损害赔偿纠纷一案，龙岩市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）岩民终字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2001年6月27日向本院申请强制执行。本院于2002年3月6日作出（2001）漳执申字第485号民事裁定书，裁定中止执行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人杨光腾和案外人张阿惠共有的坐落于漳平市菁××东湖路（金色华城）5#幢601室的房产（所有权证：201502916），划拨了被执行人杨光腾在银行的存款人民币5103.2元。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押且本案申请标的与房产价值差距过大，申请执行人同意对该房产暂不处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币5103.2元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的房产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6077号
原告高某某
被告郑某某
被告刘某某
被告万某某
原告高某某与被告郑某某等民间借贷纠纷一案中，原告李才达于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费720元，由原告高某某承担。
（此页无正文）
审判长 黄利梅
二〇一八年八月十四日
书记员 高 婧
广东省佛山市禅城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6092号之二
原告梁日荣，男，汉族。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人邹嘉燕。
被告张明军，男，汉族。
本院在审理原告梁日荣诉被告张明军加工合同纠纷一案中，原告梁日荣于2016年8月1日以与被告达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告梁日荣自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁日荣撤回起诉。
本案受理费3386元，因适用简易程序，减半收取1693元，由原告梁日荣负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月四日
书记员 黄妙玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4026号
原告张益忠。
委托代理人陈国忠，男，1969年4月4日出生，汉族。
被告裘黎明。
被告沈丽娟。
被告陈荣明。
原告张益忠诉被告裘黎明、沈丽娟、陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪于2012年11月22日适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈国忠、被告裘黎明、陈荣明到庭参加诉讼。被告沈丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：裘黎明于2012年7月13日向原告借款20万元，并出具借条、收条各一份，约定于2012年11月13日归还，利息按月利率0.25％计算。该借款由陈荣明提供连带责任担保。但至今裘黎明仍未归还，陈荣明也未尽保证责任。该借款发生在裘黎明、沈丽娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，沈丽娟应当共同偿还。原告现起诉要求：一、裘黎明、沈丽娟归还原告借款20万元，并支付自2012年7月13日起至实际还款日止按年利率3％计算的利息；二、陈荣明承担连带责任。庭审中，原告放弃对沈丽娟的诉讼请求，并变更利息请求为按月利率0.25％计算。
被告裘黎明辩称：借款属实，现资金紧张，要求延期还款。
被告陈荣明辩称：担保属实，要求延期还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条和农村合作银行明细对帐单各一份，用以证明借款及担保的事实。经质证，二被告均无异议。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与裘黎明、陈荣明之间的民间借贷、保证合同关系均成立。裘黎明未按约返还借款，陈荣明未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对沈丽娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、裘黎明在本判决生效后十日内返还张益忠借款20万元，并支付自2012年7月13日起至本判决确定的履行日止按月利率0.25％计算的利息；
二、陈荣明对上述裘黎明应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由裘黎明负担，陈荣明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十一月二十二日
书记员 富建萍
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第43号
上诉人（原审原告）福建傲威电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人李长高，男，总经理
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市人力资源和社会保障局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈幸，男，局长。
委托代理人孙铮，男，系福安市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）高奶春，男，汉族，福安市人，现住福安市。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
上诉人福建傲威电子有限公司因诉被上诉人宁德市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人林斌，被上诉人宁德市人力资源和社会保障局的委托代理人孙铮，被上诉人高奶春的委托代理人余根宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人高奶春系原告福建傲威电子有限公司职工。2013年9月20日15时30分左右，高奶春在公司进行装车作业时，被车上掉落的箱子砸伤，造成：1、颈髓损伤伴不全瘫，ASIAC级；2、左肺挫伤。2013年9月27日，第三人高奶春向被告宁德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后进行了调查，询问了第三人的工友李应生、游桂松，并向原告送达了《工伤认定提供举证材料通知》，原告逾期未举证。被告根据其调查结果，于2013年11月27日作出宁人社决字（2013）6020号《工伤认定决定书》，认定高奶春受伤为工伤。原告不服该工伤认定决定，提起诉讼。
原审法院认为，本案第三人与原告虽然未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，可以认定为工伤。被告认定第三人受伤为工伤有事实根据，且适用法律正确、程序合法，应予以支持。被告依据特定格式制作文书，未违反法律、法规规定，原告认为《工伤认定决定书》中既未载明第三人高奶春的工伤认定所依据的事实及相关证据，也未列明被告调查核实的经过和依据，属认定事实不清、程序违法的观点不能成立，不予采纳。原告认为第三人受伤系自伤自残，但未提供证据佐证，且原告在收到被告的《工伤认定提供举证材料通知》后逾期未举证，因此其观点不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告福建傲威电子有限公司的诉讼请求。
福建傲威电子有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，撤销被上诉人宁德市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定。主要理由：1、被上诉人宁德市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定书认定事实不清。本案高奶春系自残行为，上诉人无法获取其自残的证据是由于客观原因。且法院依职权可以调取相关的证据材料。2、被上诉人宁德市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定程序违法。送达程序违法，上诉人只收到工伤认定决定书；且工伤认定决定书未列明调查核实经过和依据。
被上诉人宁德市人力资源和社会保障局辩称：1、宁德市人力资源和社会保障局收到高奶春的工伤认定申请后，即组织调查取证。从调查中收集的证人证言、签到卡等证据，可以证明高奶春系上诉人的工人，与上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，其所受的伤系工伤。2、宁德市人力资源和社会保障局制作的工伤认定决定是特定的格式，没有要求必须载明所依据的事实及相关证据，更无需列明调查核实的经过和依据；且宁德市人力资源和社会保障局亦依法送达了法律文书，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人高奶春所述意见基本与宁德市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。
经审理查明，各方当事人向一审法院所提供的证据均已随案移送本院，且对有关证据的质证意见与一审基本相同；对原审判决认定的事实，除高奶春系在上诉人公司装车作业时受伤有异议外，其他事实没有争议。经审查，本院对各方没有争议的事实，依法予以确认。
另查明：1、上诉人对原审认定高奶春系在上诉人公司装车作业时受伤有异议，主要是认为高奶春自身有既往的骨质增生病史，伤情并非箱子砸落所致，属自残行为；但对高奶春受伤的时间在上班时间、地点在上诉人公司内部没有异议。经审查，被上诉人宁德市人力资源和社会保障局提供的李应生、游桂松的证人证言，均体现高奶春系被车上箱子砸落所致；而上诉人主张高奶春伤情并非砸伤属自残，却未提供证据证明，仅以其主观判断“高奶春上班才几天，且箱子并不重，不可能致伤”作推定。因此原审认定高奶春系在上诉人公司装车作业时受伤，可予确认。2、上诉人上诉状载述其对被上诉人宁德市人力资源和社会保障局的送达程序有异议，经庭审调查核实，上诉人的异议在于宁德市人力资源和社会保障局仅送达工伤认定决定书，没有在该工伤认定决定书中附具认定事实的证据、依据；该问题其实并非送达程序问题，属行政机关文书制作的规范问题，本院将置后分析认定。
综上所述，本院认为，本案被上诉人宁德市人力资源和社会保障局认定高奶春受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤条件，有事实和法律依据。上诉人认为高奶春受伤系自残所致，属工伤的除外情形；但未提供证据证明，缺乏事实依据，依法不予支持。上诉人上诉还主张工伤认定决定书格式不规范问题，对此《福建省行政执法程序规定》第三十七条规定“行政执法机关作出是否同意相对人申请的决定，要求相对人履行义务的决定以及对相对人采取行政强制措施和行政处罚的决定，都必须制作书面决定书，决定书应载明下列事项并加盖行政执法机关的印章：（一）相对人的姓名（名称）、地址；（二）行政执法机关的名称、地址；（三）具体行政行为的内容及其理由和依据；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的权利、期限及受理机关的名称；（五）作出决定的时间；（六）其他需要载明的事项。”而本案被上诉人宁德市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定书基本具备上述规范要求，故上诉人就此所提上诉亦无理，依法不予支持。被上诉人宁德市人力资源和社会保障局、高奶春答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建傲威电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 雷翠梦
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 平
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
《福建省行政执法程序规定》
第三十七条行政执法机关作出是否同意相对人申请的决定，要求相对人履行义务的决定以及对相对人采取行政强制措施和行政处罚的决定，都必须制作书面决定书，决定书应载明下列事项并加盖行政执法机关的印章：
（一）相对人的姓名（名称）、地址；
（二）行政执法机关的名称、地址；
（三）具体行政行为的内容及其理由和依据；
（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的权利、期限及受理机关的名称；
（五）作出决定的时间；
（六）其他需要载明的事项。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初6号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人彭小林，男，1962年10月11日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，中共党员，初中文化，经商，户籍所在地景宁畲族自治县，现住地景宁畲族自治县。因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月17日被景宁畲族自治县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。因机动车未按规定期限进行安全技术检验及醉酒后驾驶机动车，于2016年11月8日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队分别处罚款人民币200元、吊销机动车驾驶证5年。因本案，于2016年11月8日被云和县公安局决定取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人彭小林犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人彭小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日19时2分，被告人彭小林饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，从景宁县收费站上高速公路，经G25长深高速公路行驶至G25长深高速公路2661KM600M下行方向云和收费站外广场路段时，被执勤交警拦下检查。经现场酒精呼气测试，彭小林体内血液酒精含量为107mg/100ml。之后，民警将彭小林带往云和县人民医院提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，彭小林体内血液酒精含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人彭小林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人彭小林的供述与辩解、证人梅某、沈某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第1449号《法医毒物检验报告书》、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、现场照片、侦查机关提供的查获经过、驾驶人信息、车辆信息、工作记录、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小林在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为100mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人彭小林醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人彭小林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年一月十六日
代书记员 吴伶娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初66号之一
反诉原告：曹军（本诉被告，曾用名曹瑞清），男，1973年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇阳关小镇25号楼5单元4层东户。
委托代理人：王海清，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。
反诉被告：曹忠鱼（本诉原告），农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
反诉原告曹军（本诉被告，曾用名曹瑞清）与反诉被告曹忠鱼（本诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月2日，被告曹军对原告曹忠鱼提出反诉。2017年6月20日，反诉原告曹军（本诉被告）向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告曹军（本诉被告）提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告曹军（本诉被告）撤回反诉。
案件受理费500元，由反诉原告曹军（本诉被告）负担。
审 判 长 孙学智
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1857号
罪犯陈建话，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）杭萧刑初字第1519号刑事判决，以罪犯陈建话犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，陈建话不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月七日作出（2011）浙杭刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建话在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建话在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建话提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建话准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执80号之一
申请执行人张书银
被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司
申请执行人张书银与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（（2016）黑0603民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款16139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月十二日
书记员 韩先闯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4435号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室，
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、被告陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张文婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初980号
原告皮某某，男。
被告蔡某，男，汉族。
本院在审理原告皮某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案过程中，原告皮某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告皮某某负担。
审判员 徐敏
二〇一七年三月十五日
书记员 徐可
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3166号
原告：张秀芬，女，1967年3月26日出生，汉族。
原告：于俊红，女，1987年1月9日出生，汉族。
原告：于红飞，男，1988年6月18日出生，汉族。
委托代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司安阳县供电公司。
负责人：张朝军，总经理。
委托代理人：马川，该公司员工。
委托代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告触电人身损害责任纠纷一案中，原告张秀芬、于俊红、于红飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芬、于俊红、于红飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芬、于俊红、于红飞负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 张甜甜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2309号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘建忠，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2077号起诉书指控被告人潘建忠犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人潘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
(一)被告人潘建忠于2016年6月16日11时10分许，至上海市宝山区罗店镇亭前街XXX号被害人高某某经营的“女王”服装店内，趁人不备之机，窃得高置于吧台上充电的一部OPPO牌R7PLUS手机，价值人民币1,400元(以下币种均为人民币)。
(二)被告人潘建忠于2016年6月21日20时20分许，至上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室被害人尹某经营的足浴店内，采用同样方法，窃得尹置于沙发上充电的一部VIVO牌X5PRO手机，价值640元。
(三)被告人潘建忠于2016年6月25日11时20分许，至上海市宝山区罗店镇罗升路XXX号被害人龚某经营的伊丽莎白婚庆店内，采用同样方法，窃得龚置于一楼电脑桌上的一部华为牌G750-T01手机，价值135元。
被告人潘建忠于同年6月26日被抓获，到案后如实供述了指控的第二、三节犯罪事实，否认实施第一节犯罪。
公诉机关以被害人陈述、被告人供述、监控视频截图、扣押清单、估价结论等证据，指控被告人潘建忠的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法审判。
被告人潘建忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
(一)被告人潘建忠于2016年6月16日11时10分许，至上海市宝山区罗店镇亭前街XXX号被害人高某某经营的“女王”服装店内，趁店人无人之机，窃得高置于吧台上充电的一部OPPO牌R7PLUS手机，价值1,400元。案发后赃物被追缴并发还被害人。
(二)被告人潘建忠于2016年6月21日20时20分许，至上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室被害人尹某经营的足浴店内，采用上述方法，窃得尹置于沙发上充电的一部VIVO牌X5PRO手机，价值640元。
(三)被告人潘建忠于2016年6月25日11时20分许，至上海市宝山区罗店镇罗升路XXX号被害人龚某经营的伊丽莎白婚庆店内，采用同样方法，窃得龚置于一楼电脑桌上的一部华为牌G750-T01手机，价值135元。案发后赃物被追缴并发还被害人。
另查明，被告人潘建忠于2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人潘建忠在开庭审理中亦无异议，且有被害人高某某、尹某、龚某的陈述，上海市公安局宝山分局监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况、上海市宝山区价格认证中心价格认定结论书、被告人潘建忠的供述及辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建忠，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘建忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人潘建忠应退赔被害人尹某人民币六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3749号
本院在执行徐光翠与张虎机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹 衍
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第103号
原告：韩某，学生。
法定代理人：王某乙，农民。
委托代理人：韩二丑，农民。
被告：王某甲，农民，现下落不明。
原告韩某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员赵爱国担任审判长，与审判员陈占群、人民陪审员李庆生依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某法定代理人王某乙、委托代理人韩二丑到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人王某乙与被告原系夫妻关系，原告于2006年2月6日出生。王某乙与被告王某甲于2014年5月19日在衡水市武邑县民政局协议离婚。双方协议婚生儿子韩某由男方抚养，抚养费由女方负担（每月300元，每月19日前付清，至18岁为止），女方随时有探视孩子的权利。协议生效后被告拒不履行给付原告韩某抚养费的义务。原告诉至法院要求依法判令被告按照离婚协议给付原告2014年5月19日至2014年12月19日的抚养费共计2400元；依法判令被告按照离婚协议每月给付原告抚养费300元，于每月19日前付清，至18岁为止；本案的诉讼费用由被告担负。
被告未作答辩。
经审理查明：原告法定代理人王某乙与被告王某甲原系夫妻关系。原告韩某系王某乙与王某甲的婚生儿子，于2006年2月6日出生。王某乙与被告王某甲于2014年5月19日在衡水市武邑县民政局协议离婚。离婚协议书中约定：婚生儿子韩某由男方抚养，抚养费由女方负担（每月300元，每月19日前付清，至18岁为止），女方随时有探视孩子的权利。离婚协议书生效后，被告王某甲未履行给付原告韩某抚养费的义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告韩某与被告王某甲系母子关系，被告王某甲对原告韩某具有法定的抚养义务。
原告的父亲王某乙与原告的母亲王某甲在武邑县民政局婚姻登记处自愿签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且经过武邑县民政局的认定，具有法律效力，王某乙与王某甲均应遵照离婚协议书有关孩子抚养权及抚养费给付的相关内容履行义务。原告主张被告王某甲应当依照离婚协议书的内容给付原告抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告自2014年5月19日至2015年12月19日的抚养费共计人民币6000元，自判决生效后十日内履行。
二、被告自2016年1月起每月给付原告抚养费300元，于每月19日前付清，至18岁为止。
案件受理费130元、公告费600元共计730元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 陈占群
人民陪审员 李庆生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张兴晨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第216-1号
原告赵志国，男，1942年9月23日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告张泽恩，男，1973年8月12日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
本院在审理原告赵志国与被告张泽恩民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日裁定查封原告赵志国为财产保全提供担保的房产。现因案件已经审结，判决书已经发生法律效力，应解除对担保人担保财产的查封。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对赵志国所有的、坐落在海伦市海伦镇爱城村1组、海拜公路南的房屋（产权证号房权证海00084446）的查封。
审判员 孙红岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 宗 睿
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7019号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，西公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：刘某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月14日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告刘某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 胡 援
二〇一八年八月十四日
书记员 兰芳清
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执559号
申请执行人：中国银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：王书江职务行长
被执行人：马洪伟，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张莹莹，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王文忠，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李成侠，女,汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：杨利军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王岩，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘丽丽，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海伦市支行与被执行人马洪伟、张莹莹、王文忠、李成侠、杨利军、王岩、刘丽丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，故申请执行人中国银行股份有限公司海伦市支行申请终结执行（2018）黑1283执559号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 佟 禹
审判员 张 权
二〇一八年八月六日
书记员 苗丛辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4884号
罪犯干沙尔不，男，1987年5月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第100号刑事判决，以被告人干沙尔不犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币40000元，刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日、2013年3月29日分别作出（2011）成刑执字第6223号、（2013）成刑执字第1853号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年、1年6个月，减刑后刑期至2021年10月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯干沙尔不在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯干沙尔不减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○二○年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初577号
原告：黄来兵（公民身份号码362330196310082677），男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡黄湾村小组。
被告：叶立青（公民身份号码330127197501142917），男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇叶家村叶家134号，现在杭州市南郊监狱服刑。
本院在审理原告黄来兵诉被告叶立青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄来兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄来兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄来兵负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年四月七日
书记员 朱惇昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6738号
原告：魏家明，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王世宝，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，总经理。
被告：宁波智丰劳务服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区。
法定代表人：胡江花，总经理。
本院在审理原告魏家明与被告王世宝、中建四局第六建筑工程有限公司、宁波智丰劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏家明于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告魏家明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告魏家明撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏家明负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 夏 影
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡安琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第37号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路426号十楼。
法定代表人刘淑党，董事长。
委托代理人徐文鹏，山东上和律师事务所律师。
被告孙士亮。
被告赵延梅。
被告孙士宝。
被告宋维彩。
被告王立强。
被告彭怀凤。
本院在审理原告山东鑫源投资担保有限公司与被告孙士亮、赵延梅、孙士宝、宋维彩、王立强、彭怀凤追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费865元减半收取433元，由原告负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二０一五年三月二十七日
书 记 员 庄 宁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1834号
上诉人（原审原告）蔡国森，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
上诉人（原审原告）李凤华，女，1953年5月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
二上诉人委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秋华，女，1963年8月29日出生，汉族，教师，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）武国山，男，1965年1月27日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
二被上诉人委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李金，男,1936年12月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审第三人）张凤荣，女，1944年7月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。
上诉人蔡国森因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡国森与李凤华、李秋华与武国山及李金与张凤荣均系夫妻关系，李金、张凤荣系李秋华的父母。蔡国森、李凤华与李秋华、武国山于2000年1月27日签订购房契约书，协议约定，蔡国森、李凤华将其所有的坐落于新建村23号的旧正房3间（共65.79玉米）、耳房1间及一套院落卖与李秋华、武国山，购房款为15000元。双方签订协议后，节秋华、武国山向蔡国森、李凤华付清了购房款，蔡国森、李凤华将房屋交付李秋华、武国山使用，至今未办理过户手续。李秋华、武国山于2000年2月26日与李金、张凤荣签订房屋买卖合同一份，合同约定李秋华、武国山将从蔡国森、李凤华处购得的房屋及院落以15000元的价格卖与李金、张凤荣，并已将房屋交付给李金、张凤荣使用至今。另查明，李金、张凤荣系新建村村民，蔡国森、李凤华及李秋华、武国山均非新建村村民。
原审法院认为，本案涉及对同一房屋进行多次买卖，期间买受人有非本集体经济组织成员，但最后一手买受人为本集体经济组织成员，其中对非本集体经济组织成员的转让行为应为无效民事行为，但最后一手买受人的李金、张凤荣均为新建村村民，本集体经济组织成员有权取得该集体经济组织所有的宅基地和地上附着物，在此情况下，应按有效民事行为处理。故对蔡国森、李凤华的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告蔡国森、李凤华的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡国森、李凤华负担。
上诉人蔡国森、李凤华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：李秋华、武国山系城镇居民，不是新建村村民，其无权取得本案争议的房屋，故蔡国森、李凤华与李秋华、武国山签订的房屋买卖协议无效。由于李秋华系李金、张凤荣父母与子女关系，根本不存在转卖的事实，李秋华与李金、张凤荣于2000年2月26日签订的房屋买卖合同系伪造，其目的是恶意串通损害蔡国森、李凤华的合法权益，李秋华与李金、张凤荣签订的房屋买卖合同也应认定无效，本案争议房屋应归蔡国森、李凤华所有。要求撤销一审判决，支持蔡国森、李凤华的诉讼请求。
被上诉人李秋华、武国山辩称：本案涉及房屋实际是李金、张凤荣夫妇以李秋华、武国山名义与蔡国森、李凤华签订房屋买卖合同，合同签订并实际履行后，李金、张凤荣夫妇在此房屋居住至今，不存在恶意串通损害他人合法权益的问题。李金、张凤荣系新建村村民，二人有权取得本案争议房屋。要求维持一审判决。
被上诉人李金、张凤荣的答辩意见与被上诉人李秋华、武国山的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蔡国森、李凤华将坐落于本集体经济组织所有土地上的房屋出售给非本集体经济组织成员李秋华、武国山，双方为之签订的房屋买卖协议因违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效协议。李秋华在购买本案争议房屋后便卖给了属于本集体经济组织成员的李金、张凤荣，且李金、张凤荣在本案争议房屋实际居住多年，李金、张凤荣夫妇在支付相应对价后有权取得本案争议房屋。蔡国森、李凤华主张李秋华与李金、张凤荣存在恶意串通损害其合法权益问题，但其提交的现有证据不足以支持其主张，对此应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人蔡国森、李凤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘东海
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第483号
上诉人（原审原告）谢某某，男。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗某某，女。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
上诉人谢某某因婚约财产纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某及其委托代理人吴李雄、被上诉人罗某某及其委托代理人黄作权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年初原告谢某某与被告罗某某经罗吓宝介绍认识，双方认识后并建立恋爱关系，2012年农历3月25日订婚，2012年农历4月19日按民俗举办婚礼。未经政府登记结婚，同居后也未生育。被告罗某某家人在订婚时有收取原告彩礼36000元，举办婚礼时有收取原告礼金50000元，被告罗某某出嫁时有陪嫁一台创维牌电视机及部分床上用品。同居期间被告有怀孕两次，均流产。2013年8月间由于原、被告发生争吵，被告罗某某流产后外出打工与原告分居生活至今，现原、被告双方认为已无法同居生活。双方在同居期间没有债权债务。原告于2014年1月16日诉讼法院要求被告返还彩礼124000元。
原审法院认为，原告谢某某与被告罗某某2012年初经人介绍认识后自由恋爱，2012年农历3月25日订婚，2012年农历4月19日按民俗举办婚礼，属于同居关系。原、被告共同生活至2013年8月，同居期间被告怀孕两次均流产。本案原告谢某某为了与被告罗某某结婚有支付给被告彩礼86000元，被告罗某某出嫁时有陪嫁一台创维牌电视机及部分床上用品，以上事实原、被告均予以认可，予以采信。原告主张其为了与被告结婚尚有支付其它款项38000元，其提供的证据不能完全予以证实，且被告不予认可，不予采信。被告认为在同居期间原告有虐待、殴打被告行为，庭审中未能提供证据予以证实，该主张不予认定。原告谢某某支付被告礼金的目的是为了与被告罗某某结婚，事实上双方也举办婚礼并同居生活，依本地风俗被告因举办婚礼也有举办酒席等，且期间被告已怀孕两次，可以明确被告分居前是确实诚心与原告共同成立家庭，没有骗取礼金的意识。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条可以适当返还彩礼的条件是：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据规定，原告诉讼中未提供因婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，因此，原告主张被告返还彩礼的主张不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。本案受理费人民币2780元，依简易程序审理减半收取1390元，由原告谢某某负担。
宣判后，谢某某不服，向本院提起上诉。
上诉人谢某某上诉称：原审认为被上诉人只向上诉人索要彩礼86000元，其余款项38000元却不予采信，属认定事实不清。而后却又认为上诉人未提供婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，判决驳回上诉人的诉请，属适用法律不当。上诉人与被上诉人尚未缔结婚姻关系，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护，不适用《婚姻法》司法解释（二）第十条第三款之规定，应适用第十条第一款之规定。请求二审撤销原判，改判被上诉人返还彩礼124000元。
被上诉人罗某某辩称：1、其在订婚时收取上诉人礼金36000元，按民俗成婚时收取礼金50000元，合计86000元。但没有收取到上诉人主张的金饰20000元及盘担等物品。原审中上诉人申请的证人证言也只能证明被上诉人收取彩礼86000元。2、上诉人给付给被上诉人的彩礼86000元，不符合返还条件。返还彩礼条件是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。本案被上诉人与上诉人按民俗成婚后至今已共同生活近两年，期间被上诉人曾两次怀孕流产，说明被上诉人与上诉人的结合属于真正意义上的缔结婚姻关系，而非借婚姻索取财物。导致双方感情破裂的主要原因是上诉人有家庭暴力行为，被上诉人流产的原因也是因为遭到上诉人的殴打。同时，上诉人给付的彩礼属于赠与行为。本案上诉人没有任何证据证明被上诉人向其索取彩礼，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第二款的规定，对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。3、上诉人给付的彩礼已经用于陪嫁和治疗怀孕流产的费用及日常生活开支等。4、被上诉人与上诉人按民俗成婚后已同居生活近两年时间，《婚姻法》司法解释（二）第十条规定的返还彩礼的前提条件系没有共同生活的情况下应予返还。而最高院2011年全国民事审判工作会议纪要规定了该条第一款针对的是双方并未共同生活的情况，因此，即使本案双方没有办理结婚登记，但已经实际共同生活，上诉人无权主张返还彩礼。5、上诉人主张的盘担等物品属于消费品，即使存在，也已经消费掉了。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人收取其彩礼124000元，被上诉人只认可收取86000元，对其余38000元，上诉人仅提供两位证人证言，且证人证言陈述不一致，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证实上诉人还有支付38000元彩礼给被上诉人，故本院认定上诉人支付彩礼86000元给被上诉人。因上诉人与被上诉人未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但综合考虑双方确已共同生活较长时间、被上诉人亦有陪嫁相关物品、同居生活期间被上诉人因怀孕流产两次等实际情况，结合本地风俗习惯，本院酌定被上诉人返还上诉人彩礼20000元。原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定予以裁判，但该款规定的适用系以当事人离婚为前置条件，因本案当事人并未缔结婚姻关系，不存在以离婚为条件，故不能适用该款规定予以裁判。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2014）霞民初字第501号民事判决；
二、被上诉人罗某某应于本判决生效之日起十日内返还上诉人谢某某彩礼20000元。
三、驳回上诉人谢某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1390元，由上诉人谢某某负担1240元，被上诉人罗某某负担150元；二审案件受理费2780元，由上诉人谢某某负担2480元，被上诉人罗某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡哲敏
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执466号
于桂玲：
本院于2017年2月7日立案执行张辉与于桂玲民间借贷纠纷一案,现被执行人于桂玲已向本院履行完相关义务（2017年10月9日案外人于士星交案款40000元至本院；2018年2月2日，于桂玲交案款25000元），申请人张辉领取款项后向本院作出书面结案手续，故此结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1847号
罪犯鲍孟亚，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）杭滨刑初字第192号刑事判决，以罪犯鲍孟亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍孟亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍孟亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍孟亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍孟亚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静