wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00316号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《放手》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初08148号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，该行员工。
被告：庄建军。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告庄建军信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告庄建军立即归还所欠贷记卡本金4517.54元、利息817.18元、滞纳金686.16元，合计6020.88元（利息和滞纳金已算至2016年1月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年7月15日，被告庄建军向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表（个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意，于2013年8月23日向被告发放卡号为62×××80的丰收贷记卡（普通卡），有效期3年，信用额度为1万元。被告庄建军多次使用该卡取现及透支消费，后原告多次向其催收但未果。截至2016年1月1日，被告庄建军尚欠透支款本金4517.54元、利息817.18元、滞纳金686.16元，合计6020.88元。
另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中约定：客户除现金和转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金和转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起之还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从计账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为，客户应承担因密码保管不善而造成的风险损失；贷记卡卡片的有效期最长为五年，具体以贷记卡正面印制的有效期为准，逾期自动失效，但客户使用贷记卡所发生的债权债务关系并不因贷记卡到期失效而消灭或改变。合约还对其他相关事项进行了约定。
丰收贷记卡（个人卡）申请表中还附有收费表，规定：卡片工本费10元/卡；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建军于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金4517.54元，并支付利息817.18元、滞纳金686.16元（利息和滞纳金已算至2016年1月1日，此后按合同约定计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告庄建军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年九月二日
代书 记员 吴昱媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00416号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《四舍五入》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2340号
原告张昊捷，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告张梅英，女，1959年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告颜弘彪，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地同上。以上两被告之共同委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。被告张振兴，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告张昊捷诉被告张梅英、颜弘彪、张振兴共有物分割纠纷一案中，因原告张昊捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币7,076元，减半收取计3,538元，由原告张昊捷负担。
审判员 李 威
二〇一六年四月一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5283号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：郝玉梅，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告郝玉梅之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 朴今姬
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初123号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姚某，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被巩义市公安局刑事拘留，同月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年1月7日20时许，被告人姚某酒后驾驶豫A×××××银色现代轿车，沿巩义市河洛路由西往东行驶，行驶至蔓菁汤饭店附近时，被巩义市公安局民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚某的血醇含量为：118.82mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚某的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件等证据。据此认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人姚某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。姚某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张华英
二〇一六年三月三十日
书记员 张倩玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2594号
原告：谢万生，男，1948年12月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：余斌，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
被告：谢代勇，男，1973年3月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：谢代军，男，1971年1月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告谢万生与被告谢代勇、谢代军赡养纠纷一案，本院已立案受理。
本案在审理过程中，原告谢万生于开庭前因病死亡。
本院经审查认为，原告谢万生作为追索被告谢代勇、谢代军赡养费的一方因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 任寒秋
二〇一八年八月十五日
书记员 余 婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第923号
申请执行人林荷富
被执行人胡官富，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第00272号，依法向被执行人胡官富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡官富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡官富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡官富（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币166000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二十九日
书记员 周玲旭
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更176号
罪犯李广生，男，1966年12月13日生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贪污罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）丹刑二终字第00133号刑事判决书判处有期徒刑五年，并没收财产一万元（已缴纳），于2012年12月3日交付执行。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石维武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2339－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王开青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第226号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
委托代理人邵淑芬。
被告李凤祥。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月三日
书记员 王岩林
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3238号
原告：王建春，农民。
被告：张福亮，农民。
被告：郝敬，农民。
原告王建春与被告张福亮、郝敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建春诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告张福亮系同学，2014年被告张福亮向原告借款11万元，并于2014年6月17日为原告打下欠条。原告多次找被告催要借款至今未付。要求被告偿还欠款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
2016年7月22日，本院对原告王建春进行调查，原告王建春称被告张福亮、郝敬的地址不明。经本院对原告王建春进行法律释明，要求原告向本院提交被告张福亮、郝敬的准确送达地址并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告未向本院提交被告张福亮、郝敬的准确送达地址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告王建春不能提供被告张福亮、郝敬准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告王建春的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建春的起诉。
案件受理费2500元退回原告王建春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高韶钒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第636号
原告：沈武勇。
委托代理人：胡萍。
被告：徐品磊。
本院在审理原告沈武勇诉被告徐品磊追偿权纠纷一案中，原告沈武勇于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许沈武勇撤回起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取计550元，由原告沈武勇负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一一年九月二十八日
代书记员 胡进进
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1670号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。
被执行人覃发国，男，生于1972年4月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人湖北省利川农村商业银行股份有限公司与被执行人覃发国借款合同纠纷一案中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向仁才
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏大树
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06752号
申请执行人江苏欣达通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人邹根龙，该××总经理。
委托代理人王云弟，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人邱爱林，该××董事长。
委托代理人程冰，北京××律师事务所律师。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市富圣化纤有限公司、江苏欣达通信科技股份有限公司、邹根龙、朱成义、邱爱林、吴建平、盛成良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）吴江商初字第01350号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市富圣化纤有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利、罚息（其中：自2014年12月21日起至2015年1月1日按年利率8.96%计算，自2015年1月2日起至被告实际清偿之日止按年利率13.44%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告江苏欣达通信科技股份有限公司、邹根龙、朱成义、邱爱林、吴建平、盛成良对被告吴江市富圣化纤有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由被告吴江市富圣化纤有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江市富圣化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏欣达通信科技股份有限公司代偿5602088.89元，现权利人江苏欣达通信科技股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为5657321.89元，申请执行费55687元。本院于2015年11月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有坐落于苏州市吴江区七都镇望湖村的房屋（所有权证号：18004822）。但因上述房产在本院另案中进行处置，故本案在另案处理后参与分配。被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有名下有牌号为苏e×××××的跃进牌汽车及苏e×××××的奔驰牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，但因未找到上述车辆下落，故无法变现受偿。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01350号民事判决书主文代偿部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年四月七日
书 记 员 戈梦娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第50号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月16日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因本案于2013年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被中山市公安局取保候审，同年6月27日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年1月8日经本院决定由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2013）2237号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日晚10时许，被告人黄某某与吴某甲（另案处理）、冯某友等人在中山市东升镇花木市场旁边的烧烤档喝酒时得知老乡打架，便乘车赶至东升镇旭日广场附近。中山市公安局东升分局数名公安机关辅助工作人员（以下简称辅警）正在该处依法控制李某（另案处理），被告人黄某某与吴某甲见状遂上前阻拦，导致李某趁机逃跑。辅警立即追赶并抓获李某，被告人黄某某再次阻拦并叫嚷“警察打人”，进而脚踢辅警吴某乙裆部致其倒地。随后，被告人黄某某被赶到现场的警察控制并带上警车，过程中还脚踢警车车门。案发后，被告人黄某某家属已代为赔偿吴某乙医疗费等人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局出具的110警情信息表、抓获经过、现场图及现场照片、证人吴某乙等人的工作证明、医疗诊断证明、协议书及收据、谅解书、证人吴某甲、冯某某、高某、吴某乙、钟某某、谭某某、周某某、黄某、何某甲、何某乙的证言及辨认笔录、证人吴某丙、谢某某、魏某的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某能积极赔偿吴某乙损失并获得谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 崔国添
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆沛雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保37号
申请人赵忠艳，女，1979年2月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人宜昌泰丰置业有限责任公司。
法定代表人文乾峰，总经理。
申请人赵忠艳因与被申请人宜昌泰丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宜昌泰丰置业有限责任公司购买的胡廷舜、田明秀位于长阳土家族自治县人民龙舟坪镇四冲湾路5组的龙私字第1847号房产（共三层，建筑面积231.69平方米）。申请人赵忠艳自愿提供位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道71号（百货公司）1栋302号办公用房（房产证号长阳房权证龙舟坪字第××号）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人赵忠艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜昌泰丰置业有限责任公司购买的胡廷舜、田明秀位于长阳土家族自治县人民龙舟坪镇四冲湾路5组的龙私字第1847号房产（共三层，建筑面积231.69平方米）。查封期限为三年。
二、查封申请人赵忠艳位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道71号（百货公司）1栋302号办公用房（房产证号长阳房权证龙舟坪字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人赵忠艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 田小平
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕小玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00015-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告王某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
勇
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执保25号
桂东和泰混凝土有限公司、湖南省郴州市第二建筑工程公司：
本院执行的桂东和泰混凝土有限公司申请湖南省郴州市第二建筑工程公司财产保全一案，经强制执行，已保全到位金额336914元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全，按部分保全方式结案。
二〇一八年八月十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0503行审1号
申请执行人宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局，住所地宜昌市夷陵大道224号。
法定代表人宋玉彪，该局局长。
委托代理人谢立新，该局万寿桥监管所所长。
委托代理人方炜，该局宝塔河食药监管所所长。
被执行人龚明秀，女，1980年1月12日出生，汉族,系宜昌市伍家岗区金元包子铺个体经营者，住重庆市云阳县。
申请执行人宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局（以下简称“伍家岗区食药局”）于2017年12月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月6日对龚明秀作出的伍食药监罚[2017]13号行政处罚决定书。
本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的伍食药监罚[2017]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，龚明秀系个体工商户，从事小吃服务；经营场所名称登记为“宜昌市伍家岗区金元包子铺”，经营志所为建设新村68-202号。
2016年8月25日，伍家岗区食药局执法人员在宜昌市伍家岗区建设新村68-202号龚明秀经营门店内对龚明秀现场制售“黑米馒头”、“荞麦馒头”、“白馒头”进行抽样检测，2016年9月6日经三峡食品药品检验检测中心检验，检验结论为：经抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。2016年9月28日，伍家岗区食药局将黑米馒头的检验报告（检（业）字2016-SP09648号）、荞麦馒头的检验报告（检（业）字2016-SP09649号）、白馒头的检验报告（检（业）字2016-SP09650号）送达给龚明秀，并下达了食品安全监督抽验不合格责令改正通知书。同日，伍家岗区食药局执法人员现场对龚明秀使用的无产品中文标识的4公斤“食用碱”实施了扣押行政强制措施。龚明秀的上述行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，遂立案调查。
经查，龚明秀制售馒头使用的食品原料及添加剂为面粉、黑米粉、红豆沙以及食用碱、安琪干酵母、安琪好搭档馒头改良剂、甜蜜素，龚明秀在食品现场制售中使用的食用碱为散装，外包装无产品中文标识；国光牌安琪干酵母为预包装，外包装产品中文标识齐全；安琪好搭档馒头改良剂为预包装，外包装产品中文标识齐全；甜蜜素以及红豆沙均为预包装，外包装产品中文标识齐全。根据龚明秀陈述，“食用碱是其从宜昌市伍家岗区金桥蔬菜批发市场购进，上述其他原料及食品添加剂都是从宜昌市金东山市场购进，黑米粉是用黑米磨制而成，黑米粉和甜蜜素是做黑米馒头时加入的，红豆沙和甜蜜素是做荞麦馒头时加入的。”龚明秀未索取供货商的证、照资料，也没有索取进货票据。2016年8月25日，龚明秀共生产馒头30斤，共计105个，其中黑米馒头、荞麦馒头、白馒头各10斤、35个，上述馒头售价1元/个，截止2016年9月28日，龚明秀于2016年8月25日制作的馒头已经销售完毕，货值金额105元，违法所得105元。
龚明秀经营不符合国家食品安全标准的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，伍家岗区食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十四条的规定，作出伍食药监罚[2017]13号行政处罚决定书，责令龚明秀停止违法行为，没收无产品中文标识的食用碱4公斤，没收违法所得105元，罚款65000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加罚罚款。该处罚决定书于2017年3月9日向龚明秀留置送达。2017年5月18日，伍家岗区食药局作出《履行行政处罚决定催告书》，要求龚明秀自行履行上述行政处罚决定，缴纳罚没款65105元至指定银行账户，并于5月18日向龚明秀留置送达。龚明秀在收到上述处罚决定书及履行催告书后，未提起行政复议或提起诉讼，亦未履行罚款缴纳义务。
本院认为，申请人伍家岗区食药局对上述案件作出的伍食药监罚[2017]13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局作出的伍食药监罚[2017]13号行政处罚决定书中对被执行人龚明秀所处的罚没款65105元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加罚罚款65105元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二〇一八年一月三十日
书记员 税梦宁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第189号
申请执行人欧见保，男，1946年7月30日出生。
申请执行人何德富，男，1959年1月25日出生。
申请执行人杨新福，男，1946年1月15日出生。
申请执行人欧解利，男，1953年5月3日出生。
被执行人岳阳纸业股份有限公司。
住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶洪家洲。
法定代表人：吴佳林，该公司董事长。
被执行人湖南森海林业有限责任公司。
住所地：湖南省怀化市生态工业园。
法定代表人：尹显东，该公司总经理。
本院在执行申请人欧见保、何德富、杨新福、欧解利与被执行人岳阳纸业股份有限公司、湖南森海林业有限责任公司承包合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案执行，在执行过程中因被执行人岳阳纸业股份有限公司、湖南森海林业有限责任公司无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法林民终字第13号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年一月二十一日
书记员 欧如岚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执935号
申请执行人梅法宝
被执行人姚挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第00996号，依法向被执行人姚挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚挺（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币1969.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十日
书记员 周玲旭
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初29号
原告：陈华琼，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：徐建勋，男，广东中圳律师事务所律师。
被告：李连峰，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。
原告陈华琼与被告李连峰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华琼的委托诉讼代理人徐建勋、被告李连峰及其委托诉讼代理人戴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华琼向本院提出诉讼请求：要求李连峰支付投资款60000元及利息。事实和理由：陈华琼与李连峰是表姐妹关系。2010年下半年，李连峰对陈华琼说，有关系可以投资入股本县德林砂砾场。陈华琼于是听信谎言，将52万元现金存入李连峰的帐上。然而，李连峰将该款项挪作他用。谎言被识破后，李连峰通过自己和他人向陈华琼返还了投资款46万元，余款6万元拒不归还。
李连峰辩称，陈华琼所述与事实不符。陈华琼所称投资之事，涉及到刘宝森诈骗一案。陈华琼通过李连峰认识了刘宝森，并向刘宝森投资入股。当时，李连峰与刘宝森是恋爱关系，于是陈华琼打款到李连峰名下的银行卡上，银行卡的实际支配人是刘宝森。该诈骗案已经刑事审判，刘宝森与陈华琼进行了结算，陈华琼还出具了谅解书，并非李连峰欠陈华琼6万元。陈华琼与李连峰之间没有委托合同关系，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈华琼要求证人刘某出庭作证，拟证明没有与其合伙开过砂场，是李连峰向陈华琼借的钱，刘某偿还部分后，现在尚欠60000元。陈华琼提供了安乡县人民检察院起诉书、安乡县人民法院刑事判决书和刑事谅解书进行反驳。经审查，安乡县人民法院的刑事判决书已经对刘某诈骗的事实进行认定，故对陈华琼拟证明内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华琼与李连峰是表姐妹关系。刘宝森通过女友李连峰认识了陈华琼，并向其谎称在德林砂砾场持有50%股份，邀请陈华琼入股。陈华琼投入资金52万元，分两次打入了由刘某控制的李连峰的银行账户中。事情败露后，刘某因诈骗罪已经刑事审判，其与陈华琼进行了结算，陈华琼还出具了刑事谅解书，目前刘某尚有60000元未能清偿。
本院认为，陈华琼虽然将款项打入了李连峰的银行账户中，但银行卡的实际控制人是刘某，且陈华琼和李连峰之间也没有任何委托行为，故不成立委托合同关系。刘某向陈华琼实施了诈骗行为，已经刑事判决书认定，且已经出具了欠据，陈华琼应当向刘某主张其合法权益，故对陈华琼的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回陈华琼的诉讼请求。
本案受理费1878元，减半收取939元，由陈华琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一七年三月十七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
四川省乐山市中级人民法院
关于周智涉嫌非法持有毒品罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川11刑辖24号
关于周智涉嫌非法持有毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定如下：
周智涉嫌非法持有毒品罪一案指定由四川省乐山市马边彝族自治县人民法院一审管辖。
二〇一七年十二月一日
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋行申142号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）程金福，男，1941年5月1日生，汉族，住临汾市。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人)临汾市尧都区滨河办事处。
原审第三人临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会。
程金福因不服临汾市尧都区滨河办事处行政征收，于2017年向山西省临汾市尧都区人民法院起诉，山西省临汾市尧都区人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋1002行初21号行政裁定；程金福不服，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)晋10行终99号行政裁定；程金福仍然不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
程金福一审诉称，2016年山西省高级人民法院作出（2016）晋行终405号行政判决，确认临汾市人民政府《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》违法。2014年6月11日，其与临汾市尧都区滨河办事处、临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定程金福的宅基地面积为453.8平方米，还迁面积为633.6平方米。但本社区居民张国梁的宅基地面积为352平方米。还迁面积却是704平方米。临汾市尧都区滨河办事处与临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会在执行补偿中不公平，故诉请：1、确认《北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》违法，2、确认被告和第三人与原告签订的房屋拆迁补偿安置协议书违法，3、责令临汾市尧都区滨河办事处与临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会按照张国梁的补偿标准进行补偿。
山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初21号行政裁定查明如下事实：2014年4月28日，临汾市人民政府通过《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》，组织实施市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程。2014年7月7日程金福与临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议，同年7月17日，程金福领取补偿款123124.6元。程金福等人因不服临汾市人民政府作出的《关于市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程拆迁的通告》提起行政诉讼，2016年11月2日山西省高级人民法院作出了生效判决。
该裁定认为，《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》系临汾市人民政府作出的，临汾市尧都区滨河办事处只是负责安置补偿工作，不具备被告资格；程金福与临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会签订了补偿安置协议且已履行。程金福就补偿协议发生纠纷，与对《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》不服不是同一法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，故依据当时实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程金福的起诉。
山西省临汾市中级人民法院(2017)晋10行终99号行政裁定认为程金福签订拆迁补偿安置协议的时间为2014年7月7日，其于2017年3月起诉，请求确认该协议违法超过了两年的起诉期限。程金福认为一审法院未告知变更被告的主张因其起诉超期，且未告知变更被告并未影响其诉讼权利，其上诉理由不予支持。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
程金福申请再审称，一、原审程序违法。一审法院认定《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》是临汾市人民政府作出的没有证据证实，也没有向原告释明变更被告。二、安置补偿协议与安置补偿方案是同一法律关系，都规定原告获得补偿的权利，协议依据方案制定，居委会处理的拆迁安置工作法律后果应当由办事处承担。补偿协议属于行政诉讼的受案范围。三、临汾市人民政府在工程实施中把补偿协议作为政府协议执行错误。防汛排水工程是公益事业，连片改造工程是商业开发。四、申请人具有独立的法律地位，不按一家一户对待错误。五、拆迁工作中程序违法，没有听取意见，没有举行听证会。六、拆迁补偿中不能一视同仁，部分居民按宅基地的2倍给与补偿，申请人却不是按此标准。故请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院(2017)晋10行终99号行政裁定；2、确认《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》违法；3、确认再审申请人与两被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》违法；4、责令再审被申请人按照张国梁的标准进行补偿，或者发回临汾市中级人民法院由异地法院再审。
本院认为，本案在原一审、二审中是针对再审申请人是否符合起诉条件作出了认定，最终判断的结果是认为其超过起诉期限，不符合行政案件的受理条件而驳回起诉。该认定是否合法，再审申请是否成立，应根据再审申请人在本案起诉时提出的诉讼请求作出认定。
再审申请人的第一项诉讼请求为确认《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》违法。该方案于2014年5月6日作出，在随后的拆迁工作按此方案实施。再审申请人在签订协议时已经知道该方案。当事人若对该安置方案不服，依据当时实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，应当于知道该方案的两年内提起行政诉讼。再审申请人于2014年7月7日签订补偿安置协议，推定其于此时得知该方案的内容，其至迟应当在2016年7月8日提起行政诉讼。但其向一审法院起诉的时间为2017年3月，二审裁定认定其起诉超过起诉期限正确。
再审申请人的第二项诉讼请求为确认被告和第三人与原告签订的房屋拆迁补偿安置协议违法。该补偿安置协议系程金福与原审第三人临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会于2014年7月7日签订，协议所约定的补偿安置费程金福已经于2014年7月17日领取，即使认定该协议系街道办事处委托居委会签订，法律后果由办事处承担，同对第一项诉请的分析一致，对该协议的起诉也超过起诉期限。
再审申请人的第三项诉讼请求为责令临汾市尧都区滨河办事处与临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会按照张国梁的补偿标准进行补偿。该项诉讼该请求实质上是在第二项诉请的基础上要求重新作出补偿决定。在原补偿协议未被撤销、未被确认为违法、无效的前提下，诉请重新作出新的行为没有事实依据。原裁定没有明确指出该诉请不符合行政案件的受理条件，但对再审申请人的起诉全部予以驳回结果正确。
程金福并没有针对原裁定认定其超过起诉期限，不符合受理条件提出申请再审的理由。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回程金福的再审申请。
审 判 长 方建霞
审 判 员 李振华
审 判 员 韩广春
二一八年六月十九日
法官助理 穆五谋
书 记 员 谢 茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00800号
罪犯谭某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月2日作出（2012）雨刑初字第468号刑事判决，以被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执14号
申请执行人：刘慧源，男，1965年6月8日出生，51岁，住青海省。
被执行人：俞豹，男，1988年10月5日出生，28岁，住安徽省淮北市。
本院在执行刘慧源与俞豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俞豹银行账户存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执829-1号
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。
被执行人王秀宽，男，1958年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人王秀宽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4668号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀宽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币518924.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十五日
书记员 龚福仁
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00890号
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人张文军，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请张文军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02094号法院生效裁判，被执行人张文军应支付申请人乾安县农村信用社案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张文军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5290号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李佳宁，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李佳宁之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 朴今姬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初字1573号
原告：杨再勤，男，1960年12月30日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：江发武，男，1966年2月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨再勤诉被告江发武追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨再勤于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨再勤的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨再勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨再勤负担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯 峰
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执554号
申请执行人：王某，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：孙某1，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：孙某2，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行王某与孙某1、孙某2婚姻家庭纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执554号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十二日
书记员 汤战立
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0207号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人高某，无业。2015年4月25日因本案被查获，当日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人朱依红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日左右的一天，被告人高某在无锡市崇安区云福大厦美丽汇美甲店内，将未经批准生产、进口、检验的1盒“注射用A型肉毒毒素”销售给魏某，得赃款人民币750元。
2015年3月下旬的一天，被告人高某在苏州市工业园区艾雅仕美容美发店内，将未经批准生产、进口、检验的1盒“注射用A型肉毒毒素”销售给赵某甲，得赃款人民币800元。
案发后，公安机关在被告人高某住所地无锡市北塘区五河苑XX号XX室查获6盒“注射用A型肉毒毒素”，经无锡市食品药品监督管理局鉴定为假药。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的6盒“注射用A型肉毒毒素”，证人张某、魏某、赵某甲、周某甲、周某乙、周某丙、赵某乙的证词及张某、魏某、赵某甲的辨认笔录，被告人高某的供述及辨认笔录，张某、周某乙、周某丙提供的微信聊天截图，银行卡交易明细，租房合同，无锡市食品药品监督管理局出具的《关于对高某持有产品的认定函》，无锡市食品药品监督管理局城区分局制作的现场检查笔录，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、扣押决定书、扣押清单、情况说明以及南昌市东湖区社区矫正管理中心出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人高某在侦查阶段虽没有主动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综合被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人高某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人高某无前科、劣迹，认罪态度较好，请求法院对被告人高某适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人高某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、追缴被告人高某违法所得人民币1550元，上缴国库；扣押在案的6盒“注射用A型肉毒毒素”假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1918号
原告漯河市宝源置业有限公司,住所地漯河经济开发区解放路南段。
法定代表人王玉宝，总经理。
委托代理人宋燕京、李琪，河南长风律师事务所律师。
被告潘水军，男，45岁左右，住漯舞路星河南苑住宅小区项目工地。
原告漯河市宝源置业有限公司（以下简称宝源置业公司）与被告潘水军侵权责任一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝源置业公司的委托代理人宋燕京到庭参加了诉讼，被告潘水军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝源置业公司诉称，2006年10月17日，原告取得位于漯舞路上地号为010—009—005土地的使用权，漯河市人民政府给原告颁发了（2006）字第001770号国有土地使用权证。2008年7月8日，漯河市发展和改革委员会“漯发改城镇[2008]214号”文件，批准原告在该宗土地上开发星河南苑住宅小区项目工程。被告潘水军未经原告允许，在原告开发星河南苑住宅小区的土地上经营花卉生意。2016年8月12日，原告在开发星河南苑住宅小区的大门上张贴公告，公告内容为:因开发需要，决定清理、整理本宗土地，院内所有租户从即日起十日内，无条件自动搬走，逾期不搬者承担法律后果。公告到期后，被告仍侵占原告的土地，从事经营活动，拒绝搬走，损害了原告的合法权益。为维护企业的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第23条、第33条、第119条的规定，具状起诉。请求人民法院:1、判决被告停止侵害，搬出侵占原告位于漯舞路的土地。2、判决被告赔偿原告造成的损失，暂定3万元。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿3万元损失的诉讼请求。
被告潘水军未答辩。
经审理查明，2006年10月17日，漯河市人民政府给原告颁发了（2006）字第001770号国有土地使用权证，原告取得位于漯舞路上地号为010—009—005土地的使用权。漯河市发展和改革委员会于2008年7月8日下达“漯发改城镇[2008]214号”文件，批准原告在涉案土地上开发星河南苑住宅小区项目工程。2016年8月12日，原告在开发星河南苑住宅小区的大门上张贴公告，让院内所有租户在限期内搬走。公告期满后，被告潘水军仍拒绝搬走，原告认为被告损害了原告的合法权益，故诉至本院。
以上事实有土地证、（2008)214号文件、照片以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宝源置业公司持有漯河市人民政府颁发的（2006）字第001770号国有土地使用权证，原告合法拥有该土地的使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，被告潘水军妨碍原告宝源置业公司在拥有合法使用权的土地上开发由漯河市发展和改革委员会批准的星河南苑住宅小区项目工程，侵犯了原告宝源置业公司的合法权益，原告要求被告潘水军停止侵权，搬出侵占该公司位于漯舞路的土地的诉请应予支持。原告宝源置业公司在庭审中放弃被告赔偿原告损失30000元的行为，系对权利的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘水军于本判决生效后十五日内搬出占用原告漯河市宝源置业有限公司位于漯舞路土地证号为（2006）字第0017**号的土地。
案件受理费100元，由被告潘水军承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上·诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十二月八日
书 记 员 明 星
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初437号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙月喜（系聋哑人），无业。被告人孙月喜曾因犯盗窃罪，分别于2004年10月被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月21日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月14日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月22日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月23日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月24日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人孙月喜犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人孙月喜及其指定辩护人李美、手语翻译姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年12月30日中午，被告人孙月喜至苏州市吴江区，采用扒窃的手段，窃得被害人陈某放于拎包内的现金人民币900元、台币1100元（折合人民币217.8元）以及共计价值人民币824元的大润发购物卡1张、哈根达斯储值卡1张、钱包1只。
案发后，公安机关已追回全部赃款赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人孙月喜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙月喜以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙月喜系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙月喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙月喜对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人孙月喜的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙月喜是聋哑人，依法可以从轻处罚。2、被告人孙月喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3、本案全部赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人孙月喜从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月30日中午，被告人孙月喜至苏州市吴江区松陵镇，采用扒窃的手段，窃得被害人陈某放于拎包内的现金人民币900元、台币1100元（折合人民币217.8元）以及共计价值人民币824元的大润发购物卡1张、哈根达斯储值卡1张、钱包1只。
案发后，公安机关已追回全部赃款赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人孙月喜如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙月喜系又聋又哑的人。
上述事实，被告人孙月喜在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的被害人陈某的陈述笔录，证人阮某、罗某的证言笔录，辨认笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，台币与人民币汇率说明，大润发购物卡余额清单、哈根达斯储值卡余额清单，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙月喜以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙月喜系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人孙月喜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙月喜有多次盗窃前科，酌情从重处罚。本案全部赃款赃物已追回，对被告人孙月喜可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙月喜犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 梦
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审146号
申请执行人沧县住房和城乡建设局
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人孙铁，农民。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年8月9日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2014）第（120）号《行政处罚决定书》的罚款余额4400元。2014年12月25日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款6400元，2015年6月4日被执行人缴纳罚款2000元，因经济困难申请延期缴纳余额。经申请人审批，准予被申请执行人对余款4400元延期一年缴纳。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款。故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第（120）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额4400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第6600号
上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1970年12月7日出生，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳三润化工有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张红伟，系该公司总经理。
委托代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。
上诉人王浩与被上诉人沈阳三润化工有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第02032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王浩以与被上诉人沈阳三润化工有限���司达成案外和解为由，于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王浩申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王浩撤回上诉。
二审案件受理费6240元，减半收取3120元，由上诉人王浩承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1585号
申请执行人李小越，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
被执行人吴秀林，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人邱湘黔，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人邱建雄，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人李小越与被执行人吴秀林、邱湘黔、邱建雄民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初674号
民事判决书确认：1、由被执行人吴秀林、邱湘黔、邱建雄在本判决生效后10日内连带偿还申请执行人李小越借款本金100万元，给付利息52万元，合计152万元，并就借款本金100万元按2%的月利息支付2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息。2、本案受理费18480元，减半收取9240元，由被执行人吴秀林、邱湘黔、邱建雄负担。3、申请执行费17692.0元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴秀林、邱湘黔、邱建雄暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李小越与被执行人吴秀林、邱湘黔、邱建雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月十九日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终494号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晗晗，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。2017年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人王晗晗犯交通肇事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）云0103刑初54号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王晗晗有期徒刑四年零六个月。宣判后，原审被告人王晗晗不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王晗晗提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王晗晗上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王晗晗撤回上诉。
昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年七月二十一日
法官助理 曹新胜
书 记 员 万冬玉
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审6号
申请执行人：郧西县森林公安局。
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：康保成，系该局局长职务。
被执行人：杨开兵，生于1967年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县森林公安局申请执行杨开兵盗伐林木、滥伐林木行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县森林公安局作出的鄂西森公罚决字（2015）第166号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县森林公安局作出的鄂西森公罚决字（2015）第166号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年一月十九日
书记员 陈新红
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1622号
原告：刘明，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马青松，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：高毛弟，女，1983年3月5日出生，汉族，住河北省东光县。
原告刘明诉被告马青松、高毛弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘明于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大战
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1478号
原告沈国富。
被告童益峰。
被告顾均。
原告沈国富诉被告童益峰、顾均民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月30日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国富到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈国富诉称：2011年10月31日，被告童益峰向原告借款100000元，书面约定借款期限为2011年10月31日至同年11月30日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。并由被告顾均提供连带责任保证，保证期间至借款实际归还日止。借款到期后，两被告均未履行付款义务。故原告起诉要求：1.童益峰返还沈国富借款100000元，并支付该款自2011年10月31日起按中国人民银行贷款利率计算至还款之日止的利息（含逾期利息）；2.顾均对上述童益峰的付款义务承担连带清偿责任。
被告童益峰、顾均未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告童益峰作为借款人，被告顾均作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告童益峰、顾均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、童益峰在本判决生效后十日内返还沈国富借款100000元，并支付该款自2011年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息；
二、顾均对上述童益峰的付款义务承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权向童益峰追偿。
如童益峰、顾均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由童益峰负担，并由顾均承担连带责任。此款沈国富同意童益峰、顾均于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年五月三十日
书 记 员 蒋晓妮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6313号
原告：周立通，男，1986年3月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈海元，男，1975年11月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告周立通与被告陈海元民间借贷纠纷一案中，原告周立通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按周立通撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周立通负担。
审判员 林明智
二〇一七年十二月十八日
书记员 李玉华
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执2107号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人：夏建兵，男，1980年7月30日生，汉族，住所地南京市高淳区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人夏建兵保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初字1956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数120000元，诉讼费1350元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。并向夏建兵发出执行通知书、报告财产令、传票，责令芮云华履行（2017）苏0118民初字1956号民事判决书，但夏建兵未履行。本院已依职权将夏建兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人夏建兵名下财产进行查询，查明被执行人夏建兵无土地、房产、车辆、银行存款。未发���被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0118民初字1956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月八日
书记员 陶 玚
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执289号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。
法定代表人刘军旗，理事长。
被执行人王参军，男，汉族，1972年11月17日生，住扶沟县。
被执行人李怡萱，女，汉族，1974年8月1日生，住扶沟县。
被执行人王连军，男，汉族，1970年5月19日生，住扶沟县。
被执行人王奕森，男，汉族，1997年10月12日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2896号民事调解书确定的义务，本院于2018年3月2日依法立案执行，在执行过程中，申请人自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月八日
书记员 高 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4077号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告颜威，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告颜威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 褚军伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3944号
原告崔瑞娟，女，1983年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。
被告吕海军，男，1972年5月6日出生，汉族，住襄州区。
原告崔瑞娟与被告吕海军民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告的地址。但本院按该地址无法向被告吕海军送达。
本院认为，原告不能提供被告吕海军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吕海军的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定。裁定如下：
驳回原告崔瑞娟的起诉。
案件受理费4468元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华民初字第00742号
原告张齐林。
委托代理人许燕，江苏优博律师事务所律师。
被告唐兴宝。
原告张齐林与被告唐兴宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张齐林及其委托代理人许燕到庭参加诉讼。被告唐兴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐林诉称：他于2001年开始在被告包工的工地做油漆工，2012年年底被告结欠他工资57000元，并于2013年3月18日写工资欠条一份，约定2013年年底前结清。至2013年年底，被告仅向他支付了30000元，仍结欠27000元至今未付。为了维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资27000元及自2013年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐兴宝未作答辩。
经审理查明：张齐林在唐兴宝包工的工地做油漆工。2013年3月18日，唐兴宝向张齐林出具欠条1份，载明：“今结欠张齐林2012年油漆工资总计伍万柒仟元整。57000元。唐兴宝.2013.3.18。到2013年年底结清，立据人唐兴宝”。2015年2月18日，唐兴宝在上述欠条下方又添加如下内容：“已付三万元整，还欠贰万柒仟元。2015.2.18号唐兴宝”。后唐兴宝未支付余款，张齐林诉至本院，形成此诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。唐兴宝结欠张齐林劳动报酬27000元事实清楚，有唐兴宝出具的欠条为凭。唐兴宝未能及时给付结欠张齐林的劳动报酬是引起诉讼的原因，唐兴宝应承担给付责任。唐兴宝承诺在2013年年底结清，却未按承诺给付，应承担相应违约责任，应自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失。张齐林主张自2013年12月31日起按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息没有法律依据，本院予以部分支持。唐兴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，也未提出相反意见或证据否定张齐林的主张，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、唐兴宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付张齐林劳动报酬27000元，并给付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回张齐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元(张齐林已预交)，由唐兴宝负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张齐林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 陈教智
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 洁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2951号
原告李智昂，男，1987年1月11日生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人穆伟，男，1986年3月22日生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被告李大军，男，1979年12月25日生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇街道北委。
被告王杜鹃，女，1988年9月7日生，满族，无业，现住辽宁省黑山县。
被告杨志成，男，1983年6月4日生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
原告李智昂诉被告李大军、王杜鹃、杨志成民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员阳婷婷组合合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李智昂委托代理人穆伟，被告李大军、王杜鹃、杨志成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大军和王杜鹃于2015年8月13日从我处借款13万元，二被告给我出具了借条，约定了还款期限为2015年9月13日偿还，并有担保人被告杨志成担保，还款日期到后被告李大军和王杜鹃并未主动偿还借款，多次索要拒还，所以起诉。
被告李大军辩称，借款属实，这笔钱是押门市楼借的13万元，但是这笔钱已经还完了。
被告王杜鹃辩称，借款属实，但是这笔钱已经还完了，借条拿回来了，抵押给别人了。
杨志成：借款属实。
经审理查明，2015年8月13日被告李大军、王杜鹃共同向原告李智昂借款人民币130000元，借款期限为2015年8月13日至2015年9月13日，借期1个月，被告杨志成为此笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求三被告立即偿还此笔借款本金及利息。庭审中，原告自愿表示放弃对借款利息的主张。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条一张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告李大军、王杜鹃提供了借款，二被告给原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系。原告依约向二被告提供了借款，二被告就应按照双方的约定期限履行还款义务，现二被告没有按照约定的期限偿还借款，应属违约，故原告要求二被告偿还此借款是合理的，本院应予支持。关于利息问题，因原告在庭审中表示自愿放弃对利息的主张，不违背法律禁止性规定，本院予以确认。关于二被告主张已经偿还此笔借款，但未向本院提供证据证明其主张，且原告否认，故对二被告的这一主张本院无法支持。被告杨志成为此笔借款进行了担保，且在担保期限内，故被告杨志成应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，判决如下：
一、被告李大军、王杜鹃于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李智昂借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨志成承担连带还款义务。
案件受理费2900元，由被告李大军、王杜鹃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 阳婷婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5602号
原告：叶栋，男，1988年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕一，男，1984年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告叶栋为与被告吕一民间借贷纠纷一案中，原告叶栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告叶栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶栋负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈乙瑄
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00512号
罪犯宋宇，男，1987年1月8日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）铜中刑初字第01号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人宋宇无期徒刑，剥夺政治权利终身；七被告人共同赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元（已付19500元），赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已付1000元）；宋宇等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人XXX经济损失4000元。被告人宋宇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）皖刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日、2012年5月8日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年1月18日起至2023年3月17日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以宋犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2012年5月8日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事值星员劳动中，服从民警分工，积极协助监区民警维护好监管改造秩序，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励。2013年8月7日安徽省铜陵市中级人民法院执行局证明：宋宇是该院2005年铜中执字第24号刑事附带民事执行案中的当事人之一，此案的当事人于2005年7月25日申请执行，被执行人宋宇已履行，当事人双方协商达成和解协议。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、安徽省安庆监狱第七监区核实与原件无异的证明复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋宇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯宋宇在2012年5月8日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度可以从宽掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年1月18日起至2021年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执133号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人罗银桂，女，汉族，住吉安县。
被执行人李细根，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗银桂、李细根申请实现担保物权一案，依据本院（2017）赣0821民特1号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院申请拍卖被执行人罗银桂、李细根所有的位于吉安县万福镇商贸城商住楼的房产一栋，房权证号为吉安县房权证万福镇字第××号，国有土地使用权号为吉国用（2003）字第万福006号，房产抵押证号为吉安县房他证吉府字第××号。案件在执行过程中，本院查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗银桂、李细根所有的位于吉安县万福镇商贸城商住楼的房产一栋，房权证号为吉安县房权证万福镇字第××号，国有土地使用权号为吉国用（2003）字第万福006号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 晖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2430号
原告：王义会，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人:郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县人民医院，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码2207231021774。
法定代表人：刘建军，院长。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：朱彦刚，乾安县人。
本院在审理原告王义会与被告乾安县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义会撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还给原告人民币250元。
审判员 查 多
二〇一六年四月二十七日
书记员 张海艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终205号
上诉人（原审被告）：三一重型机器有限公司（原上海三一精机有限公司），住所地：上海市临港工业园区两港大道318号。
法定代表人：唐修国。
被上诉人（原审原告）：武汉武重铸锻有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路*号。
法定代表人：杜琢玉，该公司董事长。
原审被告：三一集团有限公司上海分公司，住所地：上海市奉贤区正琅路19号3幢。
负责人：张重科。
原审被告：三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人：唐修国。
上诉人三一重型机器有限公司因与被上诉人武汉武重铸锻有限公司、原审被告三一集团有限公司上海分公司、三一集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01052号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三一重型机器有限公司的上诉理由与请求：1、上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》中明确约定解决合同纠纷应该由合同签订地法院管辖，而合同签订地在江苏昆山。2、2015年7月份的《协议》，是武汉重型机床集团有限公司、武汉武重铸锻有限公司、三一重机有限公司、三一重型机器有限公司四方之间就武汉重型机床集团有限公司从三一重机有限公司采购履带式液压挖掘机时的货款支付所做出的约定，与本案无关联性；因此，《协议》中的第五条“本协议在履行过程中产生纠纷，…任何一方均可向所在地的法院提起诉讼”不应适用于本案。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人武汉武重铸锻有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年11月4日，武汉武重铸锻有限公司以买卖合同纠纷为由将三一重型机器有限公司、三一集团有限公司上海分公司、三一集团有限公司诉至武汉市东湖新技术开发区人民法院，东湖新技术开发区人民法院依法立案受理此案。三一重型机器有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市东湖新技术开发区人民法院于2015年12月25日以（2015）鄂武东开民二初字第01052号民事裁定予以驳回。另查明，武汉武重铸锻有限公司与上海三一精机有限公司（2015年2月28日更名为三一重型机器有限公司）于2012年7月6日签订的《产品买卖合同》第十一条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。而武汉武重铸锻有限公司与武汉重型机床集团有限公司、三一重机有限公司、三一重型机器有限公司于2015年7月签订的《协议》，确定了自2010年6月至2015年5月三一重型机器有限公司欠武汉武重铸锻有限公司的货款金额，该协议第五条还约定，本协议在履行过程中产生纠纷，各方应协商解决，协商不成的任何一方均可向所在地的人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然上诉人三一重型机器有限公司（原上海三一精机有限公司）与被上诉人武汉武重铸锻有限公司于2012年签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，但当事各方又于2015年签订合同明确了欠款金额，另行约定由原告所在地人民法院管辖，该约定视为对2012年管辖协议的变更。当事各方2015年签订的书面管辖协议选择由原告所在地法院管辖，符合法律规定。原审原告武汉武重铸锻有限公司住所地位于湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路3号，该地属于武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖范围。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，被上诉人武汉武重铸锻有限公司向武汉市东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人三一重型机器有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月一日
书记员 曹 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执723号
申请执行人聂勇军，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建筑第四工程局有限公司存款47700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁冰冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7315号
上诉人（原审被告）黄国明，男，汉族，1976年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）应良焕，男，汉族，1959年11月17日出生。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人黄国明因与被上诉人应良焕民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄国明借款用于做生意资金周转，向应良焕共借款80万元，黄国明分别向应良焕出具了《借条》，其中第一份时间为2009年4月24日，借款金额300000元整，约定借款期限六个月，月利率3%；第二份时间为2009年4月25日，借款金额200000元整，约定借款期限一个月，月利率3%；第三份时间为2009年6月12日，借款金额300000元，约定借款期限三个月，月利率3.5%。2009年12月1日，黄国明又向应良焕出具《借条》一份，载明：今借到应良焕现金800000元（大写：捌拾万元整）；利息每月25500元（利息大写：贰万伍仟伍佰元整）借期六个月，利息为每季度付一次；并备注原三张借条同时作废。2012年8月26日，黄国明向应良焕出具《还款计划》，承诺借款800000元分三次还清，2012年12月30日之前还200000元、2013年3月底前还300000元、2013年6月底前还300000元，利息按原借条内容支付。2012年12月12日，黄国明向应良焕出具《承诺书》，上书：今欠到应良焕的六个月利息到元旦为153000元和本金200000元，合计353000元，本人承诺在2013年元月10日前还清。之后又于2013年11月27日出具《承诺书》，承诺2013年12月底前归还本金300000元整。
一审中，应良焕认可黄国明已经按照约定支付从借款之日至2012年7月1日止的利息合计948000元；黄国明认为已经支付金额为949680元，利息应当按照月息2%进行计算，超出部分应当在本金中予以抵扣，现剩余本金298329元；对以上所还金额，经法院释明，双方均未提交任何证据。
原审法院认为，应良焕向黄国明通过银行转账形式分三次出借了款项，黄国明分别向应良焕出具了借条，双方自愿达成借款协议并已实际履行，且该借贷行为未违反相关法律规定，应受法律保护。黄国明2012年12月12日所出具的《承诺书》载明“今欠到应良焕的六个月利息到元旦为153000元”可以得出，2012年7月1日前的利息已经支付完毕，对此双方均表示认可，仅双方认可之数额不同。关于黄国明抗辩超出24%的部分应在本金中予以抵扣一节，根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此年利率24%-36%之间的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。因此2009年4月24日之借款300000元、2009年4月25日之借款200000元，双方约定的利率并未超出年利率36%，截止2009年12月1日的利息黄国明已经向应良焕履行，法院依法不予干预。对2009年6月12日之借款300000元，双方约定的利率为月3.5%即年42%，对超过年利率36%的部分，即借款日至2009年12月1日超出部分8450元应从借款本金中予以抵扣。
2009年12月1日黄国明向应良焕重新出具了借条，原三张借条作废，确定借款本金800000元、月息25500元；抵扣8450元后，本金应剩余791550元。黄国明已支付2009年12月1日至2012年7月1日利息共计790500元，实际年息已达38.66%，对于超出年息36%的部分即54358.5元应在本金中予以抵扣，从2012年7月1日起，本金应剩余737191.5元。2012年7月2日起应以本金737191.5元为基数，按照年利率24%计息，暂算至2015年12月31日为618749.4元。因此，对应良焕要求黄国明偿还借款本、息之诉讼请求，依法部分予以支持；对黄国明抗辩多偿还之利息抵扣本金之理由，依法部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告黄国明于本判决生效后十日内向原告应良焕偿还借款本金737191.5元、利息618749.4元（截止2015年12月31日）；并按照年利率24%，承担从2016年1月1日起至实际清偿之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费18048元，由应良焕承担1048元，由黄国明承担17000元。因应良焕预交，黄国明在给付上述款项时，一并将17000元支付应良焕。
上诉人黄国明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，其已支付应良焕本息949680元，实欠本金298329元，一审法院错误地认定了案件事实。请求撤销一审判决，将案件发回重审。
被上诉人应良焕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄国明向应良焕借款属实，黄国明虽然向应良焕归还过部分款项，但对于年利率24%-36%之间的利息，当事人自愿履行完毕的，人民法院不再干涉。一审法院按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定内容，对应良焕与黄国明之间的借、还款情况进行清算，判处合法。黄国明主张将其所还款项中超过年利率24%的部分冲抵本金与法律规定不符，对黄国明之主张不予支持。综上，黄国明的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17003元（黄国明预交），由上诉人黄国明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年六月六日
书记员 张 翔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6670号
原告：曾艺祺，男，1988年4月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：刘顺财，男，1965年11月21日出生，汉族，住龙海市。
原告曾艺祺与被告刘顺财民间借贷纠纷一案，原告曾艺祺于2017年12月18日自愿撤回对被告刘顺财起诉。
经审查，本院认为曾艺祺自愿撤回对刘顺财的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾艺祺撤回起诉。
案件受理费91元，由原告曾艺祺负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄巧玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3110号
原告：张伟，居民。
被告：关海辉，农民。
原告张伟与被告关海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告关海辉本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原、被告经人介绍相识，2016年2月22日，被告因资金周转不便，向原告借款47万元，原告以现金方式当场交付了全部借款，被告当场出具了由其亲笔书写的借条一张，并保证于自借款之日起一个月内还清。经原告多次催要被告至今未还，故要求被告偿还原告钱款47万元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关海辉未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2016年2月22日，被告关海辉为原告出具的借条一份，主要内容为：“借条今借到张伟人民币（470000.00）大写肆拾柒万元正。（一个月还清）借款人：关海辉2016.2.22”。
证人徐某出庭作证，证明的主要内容为：证明张伟给关海辉钱了，时间记不清了，就是关海辉需要倒钱，是我介绍关海辉跟张伟借的，当时在三中对面，我的车上给的现金，当时关海辉亲自书写给张伟打了欠条，当时口头说的就是一个月还是两个月来着，没有约定利息。
经审理查明：2016年2月22日，被告关海辉向原告借款470000元，并为原告出具书面借条一份，主要内容为：“借条今借到张伟人民币（470000.00）大写肆拾柒万元正。（一个月还清）借款人：关海辉2016.2.22”，审理过程中，原告称该笔借款被告至今未予偿还，且原告认可原、被告双方未约定借款利息，并自愿放弃主张利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关海辉向原告借款470000元，有原告提供的借条及证人出庭作证予以证实，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，且原告对该笔借款的利息自愿放弃主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告关海辉于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告关海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张超慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1148号
上诉人（原审被告）刘京津。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军。
委托代理人王岳龙，河北申彬律师事务所律师。
上诉人刘京津因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘京津及委托代理人蒋维新、被上诉人刘军及委托代理人王岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告为被告送柴油，被告尚欠原告油款人民币305691.00元未给付。原告诉至本院，要求被告给付油款人民币305691.00元。
原审法院认为，原告为被告送柴油，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应当按照合同的约定给付原告柴油款。被告陈述原告的柴油存在质量问题，但其提供的证据不充分，本院对该主张无法确认。原告的诉讼请求，予以支持。故判决：被告刘京津于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘军柴油款人民币305691.00元。
宣判后，刘京津不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人刘军给我的柴油存在严重的质量问题，给我造成了巨大的经济损失，被上诉人刘军应当依法承担违约责任。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘军的主要答辩理由为：我与上诉人刘京津存在买卖合同关系，上诉人刘京津应当按照合同约定支付拖欠的柴油款。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人刘军为上诉人刘京津送柴油，双方之间形成了买卖合同关系，上诉人刘京津应当按照合同的约定给付被上诉人刘军柴油款。上诉人刘京津诉称被上诉人刘军的柴油存在质量问题，应另案解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5884.00元，由上诉人刘京津承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢 芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3965号
申请执行人张隽
被执行人徐显胜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第00575号，依法向被执行人徐显胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐显胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐显胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐显胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十日
书记员 周玲旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1302刑初357号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人薛计堂，男，1943年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月16日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年12月6日被刑事拘留，次日被监视居住。2017年5月9日被本院决定取保候审。
辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。
安徽宿州市埇桥区人民检察院于2017年5月3日以宿埇检刑诉字（2017）349号起诉书，指控被告人薛计堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人薛计堂脱逃，致使无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对被告人薛计堂的审理。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李玉萍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1853号
申请执行人：林美英，女，1960年8月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林清福，男，1993年6月12日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林美英与被执行人林清福机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执1853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭天祥