河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1543号
原告：张泽武，男，汉族，1958年5月18日出生，住封丘县。
被告：李道庆，男，汉族，1965年6月20日出生，住封丘县。
被告：姬会娟，女，汉族，1965年7月15日出生，住封丘县。
原告张泽武诉被告李道庆、姬会娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张泽武，被告李道庆、姬会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽武诉称：被告李道庆与姬会娟系夫妻。2014年6月6日，被告李道庆向原告借款500000元，期限3个月，并出具借条。后经多次催要，被告于2015年9月2日偿还借款200000元，尚有300000元本金及全部利息拒不支付。为此原告请求依法判令被告李道庆、姬会娟支付欠款本金300000元及利息；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李道庆辩称：2014年6月借原告现金50万元，是事实，当时投资理财了。现在已经偿还原告本金37万元，利息250200元，本息合计620200元，只欠原告本金13万元。另外，原告没有起诉的7万元，本息也已经付清。
被告姬会娟辩称：我不知道借钱的事，我不承担责任。
本院根据原被告的诉辩意见，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有证据有：1、借款50万元的借条一份；2、李道庆出具的借款7万元借据一份；3、李道庆付息还本明细记录一份。以上证据，原告意在证明其主张的事实存在，诉讼请求成立。
被告李道庆、姬会娟向本院提交的证据有：1、2016年2月7日原告出具的收条一份；2、还款清单一份；3、李道庆还张泽武现金情况说明一份。上述证据，被告意在证明其偿还原告借款情况。
本院依职权调取证据有：原被告在封丘农行账户交易记录。
对原告提交的证据1，被告李道庆没有异议，但称被告姬会娟的名字是由其代签，被告姬会娟也否认自己签名；对原告提交的证据2，被告李道庆没有异议，但认为本息已付清；对原告提交的证据3，被告李道庆、姬会娟认为，2015年4月17日偿还的50000元、2015年9月1日偿还的两笔50000元和20000元、2016年2月6日偿还的50000元应该是本金。
对被告提交的证据1，原告没有异议，但认为收到条包括2015年9月偿还的7万元、2015年9月4日200000元和2016年2月偿还的5万元，共计32万元；对被告提交的证据2，原告认为该清单偿还的都是利息，其中2笔2100元及3笔17000元中的各2000元，是偿还没有起诉的7万元的利息；对被告提交的证据3，原告不认可。
原被告对本院依职权调取的农行交易记录均无异议。
经庭审查证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，本院依职权调取的证据，原被告双方对证据的真实性无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据；原告的证据3，被告提交的证据2，双方对对方证据列明的还款时间、数额无异议，且部分内容重合，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据；被告提交的证据3所列的还款情况系被告个人制作，原告不认可，被告也未提交其他证据相印证，该证据真实性无法确认，不能作为本院认定事实的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，经审理查明如下事实：被告李道庆、姬会娟为夫妻关系。2014年6月6日，被告李道庆向原告张泽武借现金50万元，约定月息3分（月利率3%），期限三个月。到期后，还款期限后延三个月至2014年12月5日。2014年10月6日，被告李道庆又向原告借款7万元，并出具了借据，该借据未约定还款期限及利息。该7万元借款，原告并未起诉。该50万元借款，被告按约定利率付息至2016年2月6日。从2014年7月8日到2016年2月6日，被告向原告还款16次，共计500200元。这16笔还款中，原告认为除2015年9月4日一笔200000元系偿还的本金外，其余为利息（其中10200元为7万元的借款利息）。但被告认为除200000本金外，另有2015年4月17日偿还的50000元、2015年9月1日偿还的两笔50000元和20000元、2016年2月6日偿还的50000元是偿还的本金，7万元的本金和利息都还清了。
庭审另查明：被告提交的证据3所列的其向原告偿还的3笔现金中，原告认可其中的1笔15000元，认为系偿还的利息。后，原告又否认收到过这笔还款。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告姬会娟作为被告李道庆的配偶，没有举证证明其具备上述规定的责任排除情形，不论其是否在借据上署名或是否知道该借款，对上述借款，都应与被告李道庆共同承担偿还责任。被告姬会娟称不知道该借款，不应承担还款责任的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告对被告15000元还款的事实认可后又反悔，并未提出相反证据足以推翻其自认的事实。故根据上述司法解释，本院对被告偿还15000元的还款事实予以确认。因而，被告偿还原告借款本息共计为：500200元＋15000元=515200元。
本案正确裁决，需依法确定被告偿还原告的515200元中，有多少元偿还的是本金，有多少元偿还的是利息，是全部偿还50万元借款或是部分偿还了7万元的借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告借原告2笔借款，其中涉案的50万元借款约定了还款期限，且已到期，所借的7万借款未约定还款期限，原告也未就该借款起诉，根据上述最高人民法院司法解释，该515200元的还款，应确认为偿还已到期的50万元借款的本息。上述司法解释第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。根据上述司法解释，原告没有提出其实现债权产生的具体费用，被告偿还原告的515200元，减去双方认可200000元用于偿还借款本金外，其余315200元，应优先偿还利息。偿还的利息计算方式为：本金50万元，自2014年6月6日至2015年9月4日，共计15个月少2日，利息=50万元×3%×15－2日利息（日利息500元）=225000元－1000元=224000元；本金30万元，自2015年9月5日至2016年2月6日，共计6个月零1日，利息=30万×3%×6＋1日利息（日利息300元）=54000元＋300元=54300元。至2016年2月6日，被告应付息为224000元＋54300元=278300元。至2016年2月6日被告实付款515200元中，减去应付利息278300元，下余236900元应作为已付本金计算。故，至2016年2月6日，被告偿还原告本金236900元，利息278300元，尚欠本金263100元（500000元－236900元=263100元）及自2016年2月6日后的利息未还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的月利率为3分，即年利率36%，超出了最高人民法院上述规定，原告要求被告支付利息的利率应按最高人民法院规定的年利率24%执行。原告要求被告偿还借款本金30万元，与事实不符，应以本院查明的被告所欠本金263100元为准。被告李道庆称已经偿还原告本金37万，利息250200元，本息合计620200元，只欠原告本金13万元的事实，没有证据证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李道庆、姬会娟于本判决生效后五日内偿还原告张泽武借款本金263100元及利息（利息计算方式：本金263100元，自2016年2月7日按年利率24%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告张泽武负担357元，被告李道庆、姬会娟负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一六年八月二十一日
书记员 鲍玉杰