wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2365号
原告刘建文，男，汉族，1972年7月10日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人黄生权，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖南江天房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号卡口办公室卡口西1006号。
法定代表人：刘锴。
被告湖南省金长城纸业物资有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块3栋110房。
法定代表人：刘长庚。
被告刘长庚，男，汉族，1962年6月17日出生，住长沙市开福区。
被告叶金枝（系刘长庚之妻），女，汉族，1963年12月13日出生，住址同上。
被告刘锴（系刘长庚之子），男，汉族，1988年7月24日出生，住址同上。
上述五被告的委托代理人龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。
本院依据2016年3月9日作出的（2015）涟民二初字第898号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人湖南江天房地产开发有限公司、湖南省金长城纸业物资有限公司、刘长庚、叶金枝、刘锴发出执行通知书，责令被执行人湖南江天房地产开发有限公司、湖南省金长城纸业物资有限公司、刘长庚、叶金枝、刘锴自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、偿还申请执行人刘建文借款本金7539396，（利息按月利率2%计算至2015年9月28日止）利息1691564.63元，本息合计9230960.6元，并按月利率2%支付实欠本金自2015年9月29日起至本判决生效之日止的相应利息。湖南省金长城纸业物资有限公司、刘长庚、叶金枝、刘锴对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向湖南江天房地产开发有限公司追偿。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费等81417元由湖南江天房地产开发有限公司、湖南省金长城纸业物资有限公司、刘长庚、叶金枝、刘锴负担。被执行人湖南江天房地产开发有限公司、湖南省金长城纸业物资有限公司、刘长庚、叶金枝、刘锴至今未履行义务。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南江天房地产开发有限公司、湖南省金长城纸业物资有限公司、刘长庚、叶金枝、刘锴下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘建文同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘建文与被执行人湖南江天房地产开发有限公司、湖南省金长城纸业物资有限公司、刘长庚、叶金枝、刘锴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 段绪祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03978号
上诉人（原审被告）王宏伟，男，1980年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区西集镇前东仪村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇前东仪村。
负责人杜建海，主任。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人王宏伟因与被上诉人北京市通州区西集镇前东仪村村民委员会（以下简称前东仪村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02262号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
前东仪村委会在一审中起诉称：2007年12月25日，前东仪村委会经过村民代表同意，与王宏伟签订了一份《土地租赁承包合同》，合同第四条第七项特别约定“在国家征地期间，地上物补偿归乙方所有，土地归甲方所有”；合同还对双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，双方依照约定互相履行了合同。根据北京市政府土地储备工作安排，2010年底，经北京市国土资源局批复，北京市通州区西集综合配套区土地一级开发项目由北京市土地整理储备中心通州区分中心委托北京市通州区西集镇人民政府实施。该项目涉及到王宏伟承租的部分土地。在得知土地一级开发涉及王宏伟承租的部分土地后，前东仪村委会就开始与王宏伟进行协商，按照合同约定分享拆迁补偿，以配合政府工作，但王宏伟拒不配合。就本案，前东仪村委会依双方约定的争议解决方式，提起仲裁申请，北京仲裁委员会认为双方的争议仲裁委会无管辖权，遂已经作出了撤销仲裁案的决定书。后，前东仪村委会向北京市通州区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2013年12月26日，北京市通州区农村土地承包仲裁委员会决定不予受理。因此，前东仪村委会诉至一审法院，请求解除前东仪村委会与王宏伟签订的《土地租赁承包合同书》中的29.829亩土地的租赁关系等。
一审法院向王宏伟送达起诉状后，王宏伟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王宏伟的经常居住地为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。因此，王宏伟请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方争议的租赁标的物在北京市通州区，故本案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王宏伟对本案管辖权提出的异议。
王宏伟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院将本案认定为不动产纠纷，属于认定事实错误；依据法律规定合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。王宏伟自2009年10月起，一直居住在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。据此，王宏伟请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
前东仪村委会对于王宏伟的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：前东仪村委会系依据其与王宏伟签订的《土地租赁承包合同》等证据提起的诉讼，请求解除前东仪村委会与王宏伟签订的《土地租赁承包合同书》中的29.829亩土地的租赁关系等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《土地租赁承包合同》中的租赁场地位于北京市通州区，即本案的合同履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。王宏伟的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由王宏伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭艳艳
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3317号
申请执行人：缪建清，男，1954年4月22日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人：戴正明，男，1966年11月24日出生，汉族，住所地靖江市。
申请执行人缪建清与被执行人戴正明为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2016年9月18日作出(2016)苏1282民初4902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：戴正明于2017年11月30日前、2018年10月30日前、12月30日前各归还缪建清所欠其工资款80%的1/3即2241元，余款20%申请执行人自愿放弃，上述款项打入申请执行人的代理人陆卫进的银行卡，开户行：江苏农村商业银行，卡号：62×××06，若戴正明任一期未按约履行，则申请执行人有权就被执行人所欠全部工资即8403元一并申请法院强制执行。因被执行人戴正明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪建清向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴正明名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年3月28日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人戴正明名下的房产登记信息。未查找到被执行人戴正明有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月28日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人戴正明持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息。未查找到被执行人戴正明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人戴正明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴正明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过书面通知方式将被执行人戴正明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初4902号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年六月一日
书记员 许 立
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00747号
原告：陕西实丰混凝土有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨工业园区福民路西段1号。
法定代表人：李大威，该公司总经理。
委托代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西北水利水电工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路18号。
法定代表人：黄文湘，该公司总经理。
委托代理人：银桂林。
本院在审理原告陕西实丰混凝土有限公司诉被告西北水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西实丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，本院减半收取6900元后由原、被告各自承担3450元。
代理审判员 刘霁月
二〇一二年十一月九日
书 记 员 张卓娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执20号
申请执行人：吴金玉，男，1958年6月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈兴，男，1963年3月17日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人吴金玉与被执行人陈兴为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱飞鹏
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1916号
申请执行人：江苏翔宇汽车零部件有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区华翔路16号4幢。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
被执行人：常州沃斯隆机电有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388号-8。
法定代表人：巢建中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏翔宇汽车零部件有限公司与被执行人常州沃斯隆机电有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 莉
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3333号
申请执行人刘鸿琴，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被执行人蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人伍玮，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
刘鸿琴申请执行蒲玉龙、伍玮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）渝0109民初4113号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金250000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525元、保全费2020元、申请执行费3756元。
本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年9月20日向被执行人李蕾、蒲元金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年9月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人李蕾、蒲元金的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年10月10日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年10月20日，将蒲玉龙房屋转让款60000元支付给申请人；2017年12月20日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，本案申请人刘鸿琴实际已收到案款60000元。另被执行人伍玮名下的有牌照为渝BVZX**号小型汽车一辆，因未被本院实际控制，不具备处置条件。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘鸿琴亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 甘 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 钦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6440号
申请人冯斌,男,1984年10月29日出生,30岁,汉族,住昆山市（昆山市玉山镇骞硕精密模具加工厂业主）。
被执行人昆山久锦精密模具有限公司,住昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢,法定代表人：唐建刚,机构代码：55708822-2。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第2240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付23133元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人资产已处置完毕，等待执行分配，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，被执行人相关负责人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张新华
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3194号
申请执行人：靖江市恒宇化机有限公司,住所地靖江市城南工业园区。
法定代表人：刘栋，董事长。
被执行人:泰州市唐港船舶配套工程有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区北区。
法定代表人：万桂善，董事长。
申请执行人靖江市恒宇化机有限公司与被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2016)苏1282民初6377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市唐港船舶配套工程有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市恒宇化机有限公司货款187286.4元，并承担自2016年9月14日至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。因被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市恒宇化机有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。
5、本院于2018年6月27日委托被执行人户籍地法院查询被执行人的不动产登记情况，未发现到被执行人有可供执行的不动产。
6.执行过程中，本院于2018年8月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初6377民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 陈海波
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月六日
书记员 仇 佳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1218号
申请执行人刘丽霞，女，1983年10月4日生，汉族，住靖江市。
被执行人姚恺，男，1979年12月30日生，汉族，住靖江市。
申请执行人刘丽霞与被执行人姚恺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)苏1282民初3009号判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人于本判决生效后十日内归还申请人刘丽霞借款12万元及利息。因被执行人姚恺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽霞向本院申请执行，本院于2017年04月28日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚恺名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年5月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人姚恺名下的房产登记信息。未发现被执行人姚恺名下有可供执行财产信息。
4.本院于2017年5月9日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人姚恺持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人姚恺有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年7月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姚恺高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚恺名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法扣划并用于缴纳本案执行费用。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月27日通过谈话方式将被执行人姚恺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执3009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年七月二十五日
书记员 仇 佳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执275号
申请执行人：周贵荣，男，住。
被执行人：金松林，男，住靖江市。
申请执行人周贵荣与被执行人金松林为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出(2011)泰靖生民调初字第113号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金松林于2011年12月31日归还周贵荣借款54000元。如到期不能还款，则周贵荣有权要求金松林归还借款82000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人金松林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人金松林名下有可供执行财产信息。
3.本院于2018年1月18日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人金松林名下的房产登记信息。未发现被执行人金松林名下有可供执行财产信息。
4.本院于2018年1月18日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人金松林持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人金松林有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年6月1日向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人金松林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)泰靖生民调初字第113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 蔡明义
审判员 缪建成
审判员 孙 斌
二〇一八年六月二日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执790号
申请执行人：杨中卫，男，1971年9月14日生，住靖江市。
被执行人：陈进荣，男，1987年5月12日生，住靖江市。
申请执行人杨中卫与被执行人陈进荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）泰靖园民初字第870号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陈进荣于判决生效后十日内归还原告杨中卫借款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人陈进荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中卫向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月19日通过法院专递形式向被执行人陈进荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈进荣名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年3月22日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈进荣名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月15日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈进荣持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈进荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年6月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈进荣名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过谈话方式将被执行人陈进荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 淇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢30号
申请执行人乔永全，男，1953年6月1日出生，汉族，住长岭县。
执行人 刘吉庆，男，1983年2月11日出生，汉族，住长岭县。
申请执行人乔永全与被执行人刘吉庆身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2014）长民初字第2171号民事判决书，判决如下：
一、被告安怀宇、王振龙、刘吉庆共同赔偿原告乔永全、吴桂侠因乔国龙溺水死亡产生的死亡赔偿金：8598.17×20年=171963.40元、丧葬费：19203.35元，合计人民币191166.75元的30%，即人民币57350.025元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告安怀宇、王振龙、刘吉庆如未按本判决指定的期间履行上述第一项、第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告安怀宇、王振龙、刘吉庆各负担251元；剩余753元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月3日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2015年1月5日在被执行人账户执行回款4800元，于2016年8月1日在被执行人账户执行回款8000元，被执行人刘吉庆于2017年1月17日给付8598元，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第8832171号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长张兆成
审判员张丽艳
代理审判员余大焕
二〇一七年三月三日
书记员曹井福
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8819号
原告:王建军，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：天津泽信鑫汇投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人：王晓鸣，职务：总经理。
本院在审理原告王建军与被告天津泽信鑫汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于连和
人民陪审员 顾维贵
二〇一八年八月六日
书 记 员 兰莹莹
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢69号
申请执行人毛杏丽与被执行人王君玉、史青山民间借贷纠纷一案，本院作出的（201）甬象商初字第1520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛杏丽向本院申请强制执行，本院于2011年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王君玉、史青山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢69号【原执行案号（2012）甬象执民字第132号】案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史庆香，女，1970年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：朱如华，男，汉族，1959年11月26日出生，扎兰屯市圣泉纸制品有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局）。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街。
法定代表人：王舰，局长。
再审申请人史庆香因与被申请人扎兰屯市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史庆香申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》，而原审法院确错误的适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，且遗漏和超出了再审申请人的诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。史庆香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为,再审申请人史庆香在一、二审诉请的内容为其与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项的纠纷，应属劳动争议范畴，并非是对原扎兰屯市工商局将其清退而产生的纠纷，原审法院并未就此问题进行审理，而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 萨如拉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14204号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：陈钊，男，1977年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告胡玉宝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告胡玉宝于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 凌文英
二〇一八年八月十四日
法官助理饶毅
书记员王彦力
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执2168号
申请执行人重庆市卧机贸易有限公司，住重庆市北碚区新星路27号2-1-3，组织机构代码58571471-0。
法定代表人邹蜀川，公司经理。
被执行人重庆祐基建筑工程有限公司，住重庆市渝北区中山一路148号第十层，组织机构代码69929309-6。
法定代表人曾伟，公司经理。
本院在执行重庆市卧机贸易有限公司与重庆祐基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院总对总查询及四查，被执行人重庆祐基建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执2168号案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或是有执行条件，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈安燕
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 慢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执438号
曹额日德木吐、曹斯日古冷：
赵铁明与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵铁明已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款92550.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1288元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十三日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1590号
原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周时音，女，1972年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱静，女，1975年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁涛诉被告周时音、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁涛诉称，原告与被告周时音经朋友介绍相识，被告周时音于2015年11月1日因家里急用向原告借款30000元，约定一个月左右归还，并由被告朱静对上述借款提供保证。原告于当日将30000元现金在舟山市普陀区东港街道海景颐园交付给被告周时音，被告周时音向原告交付了由其出具的借条，被告朱静在借条担保人一栏签名确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告周时音归还借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；被告朱静对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告丁涛为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1张。
被告周时音、朱静未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告周时音、朱静未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周时音提供了借款30000元，双方口头约定了借款期限，被告周时音应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告周时音一直未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担归还借款的责任，并赔偿原告的利息损失，利息可按照年利率6%自2017年4月26日起至清偿之日止计算。被告朱静自愿为上述借款提供保证，双方未约定保证方式即为连带责任保证，未约定保证范围即为全部债务，故被告朱静应对上述债务向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周时音、朱静于本判决生效之日起十日内连带归还原告丁涛借款30000元，并按照年利率6%支付自2017年4月26日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周时音、朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初4132号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎新明、郭冷钰。
被告：徐正红。
被告：廖新园。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告徐正红、廖新园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告徐正红、廖新园经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐正红立即归还原告借款本金198000元，并支付自2017年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.被告廖新园对被告徐正红上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐正红、廖新园承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告徐正红签订一份个人信用借款合同，约定由原告发放给被告徐正红借款198000元，借款期限为2016年4月8日至2017年4月7日，还款方式为按季付息，到期一次性还本，借款利率按7.46667‰计算，被告廖新园签署保证函提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐正红发放贷款198000元。但借款到期后，被告徐正红未按合同约定履行还本付息义务，被告廖新园亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
原告农商行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人信用借款合同复印件（与原件核对无异）一份、借款借据复印件（与原件核对无异）一份和保证函复印件（与原件核对无异）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告徐正红、廖新园均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告徐正红之间所签订的借款合同以及被告廖新园出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐正红向原告借款198000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告徐正红在借款到期后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖新园为被告徐正红向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告农商行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐正红、廖新园经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金198000元，并支付自2017年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照案涉个人信用借款合同约定计算的利息。
二、被告廖新园对被告徐正红上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告徐正红、廖新园负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐正红、廖新园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3463号
申请执行人：章建芬,女,1937年2月9日生,汉族,住苏州市平江区。
被执行人：靖江市天禄贸易有限公司，组织机构代码05023080-8，住所地靖江市靖城街道办事处彩虹城5幢06。
法定代表人：陈镇彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人章建芬与被执行人靖江市天禄贸易有限公司为一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执3463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月二十三日
书记员 许 立
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第65号
上诉人（原审原告）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府五桂山办事处，住所地广东省中山市五桂山商业街82号，组织机构代码00733327-0。
法定代表人：邓淑玲，该办事处主任。
委托代理人：熊小薇、何卉，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
上诉人廖少威因与被上诉人中山市人民政府五桂山办事处行政答复纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖少威经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人廖少威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有履行其法定诉讼义务，为此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖少威撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人廖少威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 林桂清
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2213号之三
申请执行人：刘忠成，男，1964年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：徐运忠，男，1962年10月5日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：谭秀荣，女，1965年10月13日生，汉族，��重庆市渝中区。
申请执行人刘忠成与被执行人徐运忠、谭秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。
本院在执行过程中，冻结被执行人徐运忠、谭秀荣银行账户，账户余额不足，查封被执行人谭秀荣所有的位于重庆市渝中区房屋一套、查封被执行人谭秀荣所有的位于重庆市万州区摊位，房屋系轮侯查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 菽
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3227号
申请执行人:马鞍山市中马金属材料有限公司，统一社会信用代码91340500777361358P，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。
法定代表人：汪琳，经理。
被执行人:靖江凯迪电力环保工程有限公司，统一社会信用代码913212826979417900，登记地址江苏省靖江市江平路949号，现住所地江苏省靖江市天成国际19层。
法定代表人：刘云峰，执行董事。
马鞍山市中马金属材料有限公司与靖江凯迪电力环保工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)苏1282民初4006号民事调解已发生法律效力，依该调解书：靖江凯迪电力环保工程有限公司给付马鞍山市中马金属材料有限公司货款40万元，约期于2017年10月30日前付5万元，2017年12月30日、2018年2月28日、2018年4月30日前各付10万元，2018年6月30日前付5万元；如有一期不按约付款，则马鞍山市中马金属材料有限公司可立即申请执行下余全部欠款。因被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市中马金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司有可供执行的房产。
4.本院向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。
5.执行过程中，本院执行人员于2018年6月25日至被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司工商登记住所地靖江市××××村村民委员会调查，据该村委反映，被执行人工商登记的住址只是挂靠在该村委，具体情况不了解，根据另案申请执行人提供的线索，本院至被执行人的现办公地址天成国际19A室调查，发现玻璃大门紧锁，室内空无一人，也无任何办公设施，经向周围租户了解，被执行人所在的19A室已经空置很长时间。
6.执行过程中，本院于2018年8月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话谈话方式将被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初4006号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年八月十二日
书记员 仇 佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第736号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被象山县公安局刑事拘留，2015年5月28日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月17日晚，被告人钱某甲与王某在象山县大徐镇陈山村3号118户的钱某甲家门口因王某向钱某甲催讨加工费之事而发生争吵并相打，后被告人钱某甲用柴棒敲打王某头部及手部，王某夺下被告人钱某甲手中的柴棒，被告人钱某甲又拿起菜刀劈砍王某头部及手部，致王某受伤。经鉴定，王某因本次受伤，造成其额顶部留下3.3厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻微伤；造成其右小指指甲脱落，其此处的损伤构成轻微伤；造成其左尺骨粉碎性骨折，其此处的损伤构成轻伤一级。
2015年5月21日，被告人钱某甲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年5月26日，被告人钱某甲与王某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人钱某甲赔偿给王某各项经济损失人民币130000元，现被告人钱某甲已按协议约定支付给王某赔偿款人民币130000元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某、计某、蒋某、钱某乙的证言、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、医院病历、和解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人钱某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某甲判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人钱某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十一月四日
书记员 赖 臣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01980号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，董事长。
被告程祥。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告程祥借款合同纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅雷明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2134号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
委托代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：解庆东。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被告解庆东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行委托代理人李金梅到庭参加诉讼，被告解庆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉称，2013年3月14日，被告解庆东向原告申请办理了建设银行龙卡IC信用卡。后被告解庆东多次刷卡消费，但被告解庆东未按约还款。请求判令：1.被告解庆东偿还原告借款本金133063.25元及利息、复利、滞纳金；2.被告承担诉讼费用。
被告解庆东未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告解庆东向原告申请中国建设银行龙卡IC卡信用卡，申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定”。《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用合约》第三条约定持卡人在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行对账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现的需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告在银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
后被告多次刷卡消费但未按约偿还透支款及相应的利息、复利、滞纳金，截至2016年2月24日，尚欠原告透支款本金133063.25元，利息、复利、滞纳金18672.81元。
上述事实，有中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、账户交易明细、欠款证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告解庆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
被告解庆东申请办理了原告信用卡，其透支消费后及时足额偿还，其逾期不还构成违约，应承担还款责任及违约责任。原告提供的账户明细及欠款证明能够证明截至2016年2月24日，被告解庆东尚欠原告透支款本金133063.25元，利息、复利、滞纳金18672.81元，故原告要求被告解庆东偿还上述欠款及之后利息、复利、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行透支款本金133063.25元及利息、复利和滞纳金（截至2016年2月24日利息、复利、滞纳金为18672.81元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，财产保全费1279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 银
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 娇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2802号之二
申请执行人：黄红，男，汉族，住1973年9月18日生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：刘书兵，男，汉族，1982年8月26日生，住重庆市奉节县。
被执行人：彭永梅，女，汉族，1986年10月17日生，住重庆市奉节县。
本院在执行黄红与刘书兵、彭永梅民间借贷纠纷一案中，诉讼中查封了被执行人房屋，但该查封资产暂不适宜处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 伍泰运
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执26号
申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住扬州市维扬路171号,法定代表人：陈勇进,机构代码：84074079-X
被执行人:肖洪贵,男,1953年5月10日出生,64岁,汉族，住福建省周宁县。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与肖洪贵信用卡纠纷一案中，于2018年01月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初110号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月15日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；同时对被执行人进行查找无下落。
2018年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 居 宸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1373号之一
申请执行人：梁英，女，1964年10月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：洪青梅，男，1952年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：干敏玲，女，1953年11月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初12125号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人干敏玲、洪青梅共同所有的坐落在乐清市清江镇外塘村的一处房产已在（2017）浙0382执1366号案中依法查封，申请人要求暂不处置；被执行人干敏玲在乐清市全托艺术幼儿园的股权，已依法处置，被执行人干敏玲、洪青梅在银行存款已冻结、扣划。被执行人洪青梅名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆已在（2017）浙0382执3667号案中依法查封，但未能实际扣押，故无法处置。已对被执行人干敏玲、洪青梅制作限制高消费令，已将被执行人干敏玲、洪青梅在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现申请人已领取执行款67700元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执1373号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 於庆波
二〇一八年二月十四日
书 记 员 赵 琼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2501号之一
申请执行人昆山金泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑西路南侧，组织机构代码66896799-1。
法定代表人谢永祥，该公司董事长。
被执行人吴江鑫通包装材料有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇黎里黎花村，组织机构代码68659504-4。
申请执行人昆山金泰纸业有限公司与被执行人吴江鑫通包装材料有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0338号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付255818.06元及利息。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江鑫通包装材料有限公司名下暂无不动产、无存款、无车辆。其无可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱劲松
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执644号
申请执行人李英，退休职工。
被执行人史君强，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1502号
原告苏二呆，平山县人。
原告李花珍，平山县人。
被告刘文巧，平山县人。
原告苏二呆、李花珍与被告刘文巧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兴中、刘燕霞、刘春联组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李花珍与被告刘文巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏二呆、李花珍诉称，二原告系夫妻，原告苏二呆与被告前夫苏呆呆是同胞兄弟。1988年2月17日父母给原告苏二呆及苏呆呆分家时，书面约定将东院全院一处及伯父苏卜卜北院东边宅基地，连带道西猪圈、厕所及宅基地内树木分给原告苏二呆名下为业。2005年原告在砍伐自己名下猪圈、厕所旁边的树木修沼气池时，遭到被告无理干涉。后原告与被告多次协商无果。2013年3月，原告因建设需要再次砍伐树木时，被告以报警等方式无理干涉。至今该树未能如愿砍伐，致使原告厕所严重毁损。原告起诉判令被告停止干涉原告砍伐自己所属树木，并赔偿原告造成了各项经济损失5万元。
被告刘文巧辩称，1、厕所、猪圈是原告的我不否认，是分单载明。1988年2月兄弟二人分家。苏呆呆分到全院一处，带猪圈、厕所，是事实。1991年苏呆呆病故，1992年因继承一案已将苏呆呆所分的猪圈、厕所明确判给刘文巧所有。现在原告说我干涉他伐树，纯属谎言，原告要提供证据。2、原告提出2013年以前多次跟我协商，纯属无中生有，谁是协商人。3、分单载明全院一处是我的，院内怎么会有苏二呆的树木，按法院终审判决来说，就算判给苏元元南房、北房，院子也不归苏元元所有，退一步讲苏元元的房子我的两个女儿有代为继承的权利，也不属于苏二呆。
经审理查明，二原告系夫妻，原告苏二呆与被告前夫苏呆呆是同胞兄弟。1988年2月17日父母给原告苏二呆及苏呆呆分家时，分单载明：“将东院全院一处及伯父苏卜卜房院与老院东边宅基地，带连道西猪圈、厕所各两个分给苏二呆名下为业”。原告所诉被告干涉其伐的树木共五棵，其中四棵树生长在其分得东院西侧的猪圈、厕所旁边，四棵中一棵椿树原告已以260元的价格卖掉，另一棵树木生长是在被告所分得院子里。
审理中，原告将损失增加为5万元，增加部分的诉讼费用在本院限定期限内没有交纳。被告刘文巧提出反诉，在本院限定期限内没有交纳反诉费，视为放弃反诉请求，本案不再审理。
以上事实，有原、被告陈述、分单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，二原告所诉被告干涉其所伐树木中，四棵在其所分得的东院西侧，一棵在被告所分得院子中，二原告当庭承认其将东院四棵树木中三棵已砍伐，其中一棵以260元价格卖掉。庭审中二原告虽提供了分单，但分单中并无对树木的记载，二原告亦无其他证据证明本案所涉五棵树归其所有。二原告称2005年、2013年被告多次干涉其砍伐树木，无证据佐证，且被告否认，故其诉请被告停止干涉原告砍伐树木的诉讼请求不予支持。对于二原告所诉的经济损失，二原告亦无证据证实其损失存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏二呆、李花珍的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告苏二呆、李花珍负担（判决生效五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周兴中
审判员 刘春联
审判员 刘燕霞
二〇一六年八月十日
书记员 习会方
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00056-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市韦曲青年北街**号。
法定代表人常新元，该联社理事长。
被执行人刘文勃，男，汉族，1958年2月12日出生。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人刘文勃借款合同纠纷一案，本院依据已生效的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第7802号执行证书，已向被执行人刘文勃发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法查询银行，被执行人刘文勃在陕西信合长安区联社有存款，本院依法扣划。被执行人刘文勃名下有房屋一套，因已被西安市碑林区人民法院查封，本院轮候查封，依法由碑林区人民法院主持分配。经查询，被执行人刘文勃名下有车辆，本院已采取查封措施，因下落不明，暂无法处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00056号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李培培
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第218号
原告赵霆。
被告王德祥。
本院审理原告赵霆诉被告王德祥房屋买卖纠纷一案，原告赵霆于2013年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵霆撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 程 超
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审18号
申请人常州市国土资源局金坛分局，住所地常州市金坛区金城镇东门大街158号。
法定代表人黄克洪，该局局长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人栾克贵，常州市国土资源局金坛分局工作人员。
被执行人金坛市国发国际投资发展有限公司，住所地金坛区东环一路669号。
法定代表人王俊伟。
申请执行人常州市国土资源局金坛分局于2015年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出坛国土资罚字[2015]第008号行政处罚决定书，认定：2015年3月，金坛市国发国际投资发展有限公司未经有权部门批准，擅自占用金坛区经济开发区尧塘街道办尧塘村东村后组、大圣寺等5个自然村小组集体土地建设尧塘中心大街北延道路。经有资质测绘单位现场测绘，道路占地面积为18208.6平方米（合27.31亩）。金坛市国发国际投资发展有限公司未经有权部门批准，占地建设道路属非法占地行为，且所占土地不符合金坛区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被执行人金坛市国发国际投资发展有限公司作出了行政处罚：1、责令金坛市国发国际投资发展有限公司立即停止违法占地建设尧塘中心大街北延道路的行为。2、责令金坛市国发国际投资发展有限公司自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的尧塘村东村后组、大圣寺等5个自然村小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人金坛市国发国际投资发展有限公司在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人常州市国土资源局金坛分局于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市国土资源局金坛分局申请执行的坛国土资罚字[2015]第008号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局金坛分局申请执行的坛国土资罚字[2015]第008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1777号
起诉人：班桂娟，女，1974年6月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
本院于2018年8月13日收到起诉人班桂娟的起诉状。班桂娟向本院提出诉讼请求：判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人的开除决定无效。事实和理由：班桂娟于1993年9月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满24年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕27号《立案决定书》，对班桂娟予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕64号《关于给予班桂娟开除公职处分的决定》，决定给予班桂娟开除公职处分。班桂娟认为，其用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权开除其公职违反《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，其开除决定归于无效。
经审查，起诉人班桂娟曾于2018年3月29日向法院提起行政诉讼，请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕27号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予班桂娟开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕64号文件）无效。本院于2018年4月3日作出(2018)桂0703行初16号行政裁定书，裁定对班桂娟的起诉不予立案。起诉人不服上述行政裁定提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂07行终54号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月13日，班桂娟又向本院提起民事诉讼，请求判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人班桂娟的开除决定无效。
本院认为，起诉人班桂娟原系钦州市钦北区紫胶林场干部，其超生孩子违反了国家计划生育政策，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局对起诉人作出开除公职处分决定，不属于平等主体的民事法律关系，起诉人不服处分决定提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对班桂娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 方 东
审判员 阙正辉
审判员 韦业升
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执587号
申请执行人：陈勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人严怀阳为广告合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于年月日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年六月二十六日
书记员
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1375号
申请执行人邹传忠，男，1977年11月25日出生，住大同。
被执行人翁斌，男，1977年11月1日出生，住大同。
申请执行人邹传忠与被执行人翁斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1430号民事判决书，于2018年5月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元，利息人民币12600元（该利息自2017年8月19日起按月利率2%计算至2018年3月18日止，自2018年3月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），案件受理费人民币1176元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年5月15日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；经传统调查未发现被执行人有财产可供执行。
2、2018年5月16日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产。
3、2018年6月7日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
4、2018年7月2日，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
5、2018年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费、限制出境的执行措施。
6、2018年7月10日，本院到被执行人住所地查找被执行人，并张贴传票，被执行人去向不明，且未按期到庭。
7、2018年8月8日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
8、2018年8月14日，本院将执行情况及执行措施反馈申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
9、2018年8月15日，本院依法调查了被执行人的公积金及保险分红情况，两被执行人无财产可供执行。
截止到2018年8月16日，被执行人尚应支付借款本金人民币90000元，利息人民币12600元（该利息自2017年8月19日起按月利率2%计算至2018年3月18日止，自2018年3月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），案件受理费人民币1176元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 斯光明
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐庚辉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1026号
申请执行人：灵宝市人民法院。
法定代表人：白旭春，该院院长
住所地：灵宝市函谷路北段。
被执行人：范安华，男，1995年3月6日生，汉族，，住重庆市城口县。
本院在执行灵宝市人民法院与范安华罚金一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵少刑初字第22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 杜 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21583号
原告张同龙。
委托代理人裴宗峰、孙开封，河南扬善律师事务所律师。
被告陈支才。
原告张同龙诉被告陈支才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宗峰、孙开封到庭参加诉讼，被告陈支才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日至2014年11月27日，被告向原告购买了一批瓷砖粘合剂，总货款为113560元，现仍欠原告83980元货款未结清。原告多次催要，被告于2015年2月14日向原告出具了货款欠条一份，承诺于2015年4月1日前还清货款。但是至今被告仍以各种理由予以推脱，拒不履行支付剩余货款之义务，对原告造成了不小的经济损失。综上，原告认为，被告拒不履行支付剩余货款之义务的行为，违反了法律的相关规定，对原告造成了经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求判令：一、被告向原告给付剩余货款83980元及逾期付款利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，以同期银行贷款基准利率为准）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：货款欠条一份。
经审理查明：2015年2月14日，被告出具货款欠条一份，主要载明：陈支才于2014年9月6日至2014年11月27日期间，向张同龙购买瓷砖粘合剂，总货款为113560元，已支付29000元，还欠83980元，本人承诺于2015年4月1日前还清货款。落款处被告陈支才签字确认。
本院认为：债务应当偿还，原告持货款欠条主张与被告陈支才之间存在买卖合同关系，本院对该事实予以确认。现被告未按约定向原告足额支付货款，故原告请求被告支付剩余货款83980元及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内向原告张同龙支付剩余货款83980元及利息损失（以83980元为本金，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，公告费260元，由被告陈支才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月七日
书 记 员 程少娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2981号
被执行人支文如，女，1966年11月30日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生���律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初656号刑事判决书：一、被告人支文如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人支文如退赔尚未退出的赃款计人民币一千五百元，发还被害人江某（于判决生效后三十日内履行）。被执行人支文如未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金2000元，退赃1500元，执行费50。本院于2018年5月24日受理后，由魏晓燕执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、本院通过“点对点”网络查询系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年6月20日到被执行人住所地查找被执行人未果，遂向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、本院于2018年8月6向如皋市如城镇普济社区调查，社区工作人员反映被执行人支文如为精神残疾人（肆级），靠捡垃圾为生，去向不明。
6、本院依职权将被执行人支文如纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产���询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初656号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨亚萍
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保118号
申请人天津中新药业集团国卫医药有限公司
法定代表人崔红，经理。
被申请人天津东丽华都医院，
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1749号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津东丽华都医院的银行存款60万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋宝森
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异76号
申请执行人：赵吉祥，男，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：黄林海，男，住重庆市合川区。
被执行人：刘形明，男，住重庆市璧山县。
第三人：童展秋，男，住重庆市江北区。
第三人：陈吕，男，住重庆市渝北区。
第三人：重庆深知霖科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号27-2。
法定代表人：童展秋，经理。
本院在执行赵吉祥与刘形明劳务合同纠纷案中，赵吉祥申请追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司(以下简称深知霖公司)为被执行人，并提供了相关证据。
查明，2015年3月11日，申请执行人及被执行人刘形明、第三人童展秋、陈吕、深知霖公司签订了《执行和解协议及担保书》，约定，“刘形明在2015年4月底前支付5000元，从2015年5月底前每月支付7000元至2016年3月底前付清本案案款82986元…童展秋及深知霖公司为刘形明的履行40000元提供执行担保，陈吕为刘形明的履行42986元提供担保，刘形明不按期履行，担保人依法承担担保责任…”。第三人童展秋、陈吕在该协议的执行担保人处签名按印。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，第三人童展秋、陈吕、深知霖公司自愿为被执行人刘形明的债务作担保，并向我院作出书面承诺，意思表示真实、符合法律规定，担保债务的范围清晰明确，第三人应在承诺的范围内承担责任。故，赵吉祥申请追加第三人童展秋、陈吕、深知霖公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司为被执行人。
二、被执行人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司应在本裁定生效之日起在各自承诺的保证范围内向赵吉祥履行给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月二十六日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17835号
原告：郑玮琪
被告：陈成
原告郑玮琪诉被告陈成合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告郑玮琪于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑玮琪撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由郑玮琪负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年一月十六日
书记员 朱琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终2384号
上诉人（原审原告）：马文成，男，1954年8月8日出生，回族，农民。
上诉人（原审原告）：马春燕，女，1960年7月16日出生，回族，农民。
上诉人（原审原告）：丁艳霞，女，1985年4月1日出生，回族，农民。
上诉人（原审原告）：马晓军，男，1985年11月15日出生，回族，农民。
四上诉人共同委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵恒范，男，1945年4月5日出生，回族，农民。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
上诉人马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军因与被上诉人赵恒范房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2398号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军上诉请求：1.请求依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2398号民事裁定书，将本案指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我方在2017年4月才得知涉案房屋引发的诉讼案件，我方与赵恒范之间没有任何买卖涉案房屋的真实意思表示，本案属于虚假诉讼。本案撤销权的除斥期间未超过法律规定，我方有权提出撤销涉案合同。请求二审法院支持我方的上诉请求。
赵恒范辩称：不同意马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军的上诉请求。我方认为撤销权应当从2013年开始起算，撤销权的除斥期间已过，马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军均是完全行为能力人，双方签订的房屋买卖合同不存在欺骗行为。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军向一审法院起诉请求：1.依法撤销2013年8月30日签订的《宅基地及房屋买卖合同》及房款收据效力；2.本案诉讼费及其他费用由赵恒范承担。
一审法院认为，一审法院作出的（2017）新0109民初123号民事判决及本院作出的（2017）新01民终3131号民事判决书确认：马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军对《宅基地及房屋买卖合同》及收据中的签名及捺印的真实性均不持异议，但又认为该合同是虚假合同，并非其真实意思表示，是因高利贷欠款而签订的合同，马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军均系完全民事行为能力人，应当在全面了解所要签名文字内容后再予以签名确认，假使《宅基地及房屋买卖合同》是在被骗情况下出具的，那么在签署合同后又向对方出具收到房款的收条，这显然不符合一般的行为习惯。马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军认为双方因高利贷欠款被骗签订合同，但无任何证据予以佐证，且从该合同及收条出具日期及马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军认可该签名捺印的事实看，马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军申请撤销已经超过了法律规定的期限。遂裁定：驳回马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军的起诉。
本院认为，马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军与赵恒范因涉案房屋买卖合同及收据的撤销权行使问题产生争议。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，撤销权的除斥期间是否超过法律规定的期限，属于人民法院对当事人提出的诉讼请求进行具体审查的范围，一审法院应当对于该项诉求进行实体审查，不属于裁定驳回起诉的情形。一审法院适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2398号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年七月十一日
书记员 刘杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1791号
起诉人：林峰业，男，1977年4月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
本院于2018年8月13日收到起诉人林峰业的起诉状。林峰业向本院提出诉讼请求：判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人的开除决定无效。事实和理由：林峰业于1994年12月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满23年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕51号《关于给予林峰业开除公职处分的决定》，决定给予林峰业开除公职处分。林峰业认为，其用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权开除其公职，违反《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，其开除决定归于无效。
经审查，起诉人林峰业曾于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，请求：判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予林峰业开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕51号文件）无效。本院于2018年4月3日作出(2018)桂0703行初30号行政裁定书，裁定对林峰业的起诉不予立案。起诉人不服上述行政裁定提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂07行终68号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月13日，林峰业又向本院提起民事诉讼，请求判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人林峰业的开除决定无效。
本院认为，起诉人林峰业原系钦州市钦北区紫胶林场职工，其超生孩子违反了国家计划生育政策，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局对起诉人作出开除公职处分决定，不属于平等主体的民事法律关系，起诉人不服处分决定提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人林峰业的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 方 东
审判员 阙正辉
审判员 韦业升
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5567号
罪犯赵某，现在杭州市看守所服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年一月三日作出（2014）杭西刑初字第26号刑事判决，以罪犯赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 静
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执737号
申请执行人：吕琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：唐勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行吕琴与唐勇民间借贷纠纷一案中，申请人吕琴与被执行人唐勇达成和解协议。本院认为，双方的和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，但因履行期限较长，故依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴源萍
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初371号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人宋某，男，1975年5月26日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月14日以沂南检公诉刑诉（2017）354号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年10月7日16时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至沂南县湖头镇水由村路段，突然掉头时与后方顺行的陈某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人宋某负此次事故的全部责任。经检验，宋某静脉血液中乙醇成分含量为238.8mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人宋某于2017年3月15日到沂南县交警大队投案自首。被害人放弃对被告人的民事赔偿追究。
上述事实，被告人宋某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，证人陈某证言，被告人宋某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4795号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币34000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 路兆倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执228号之一
申请执行人冯某，男，汉族，居民。
被执行人孙某，女，汉族，居民。
申请执行冯某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4654号民事判决书，已向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的1300000元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：
山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初4654号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年七月十九日
书记员 李祥明
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1462号
申请执行人：范松涛，男，1979年6月11日生，住靖江市。
被执行人：朱治国，男，1977年9月21日生，住靖江市。
申请执行人范松涛与被执行人朱治国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏1282民初4940号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱治国于判决生效后十日内归还申请执行人范松涛借款30000元，并承担案件受理费550元。因被执行人朱治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范松涛向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月23日通过法院专递形式向被执行人朱治国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱治国名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。
3.本院于2018年5月27日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱治国名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月29日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱治国持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱治国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式将被执行人朱治国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初4940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月七日
书记员 刘 淇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第535号
罪犯胡祖君，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）渝三中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人胡祖君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐维清丧葬、医疗、交通等经济损失计人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第114号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第60号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2112号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3895号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2021年2月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡祖君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡祖君，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡祖君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖君减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初592号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2014年7月5日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。后在取保候审期间脱逃，2016年2月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日凌晨1、2时许，被告人刘某甲至宁波市鄞州区古林镇夏家村章某经营的喜乐多超市，攀爬通风口进入该超市内，窃得收银台抽屉内现金人民币1700余元后逃离现场。归案后被告人刘某甲亲属代为退赃给被害人，被害人章某对被告人刘某甲表示了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人方某、符某、刘某乙、刘某丙等人的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，宁波市公安司法鉴定中心的法医学骨龄推断意见书，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录，辨认照片，被害人出具的谅解书，公安行政处罚决定书，归案经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人亲属代为退赃，取得了被害人的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的15天也予折抵，即自2016年2月18日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨春洪