wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异133号
案外人：南昌江中投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：蔡蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海飞，男，该公司职员。
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，该行行长。
被执行人：江西省壹环贸易发展有限公司，住所地:南昌市。
法定代表人：刘宏。
被执行人：江西汇升贸易有限公司，住所地:南昌市。
法定代表人:苏建昌。
被执行人：秦宪引，男，汉族，1972年11月30日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：张莉，女，汉族，1975年4月30日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘宏，男，汉族，1969年11月26日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张琴，女，汉族，1974年1月14日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：辛返南，男，汉族，1973年8月8日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：ＸＸ英，女，汉族，1974年10月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：苏建昌，男，汉族，1955年3月13日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：焦树彦，女，汉族，1959年8月19日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：万平南，男，汉族，1957年10月18日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：蒋惠菊，女，汉族，1963年1月4日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：宗美，女，汉族，1970年12月2日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐文平，男，汉族，1976年1月19日生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：唐秋华，女，汉族，1979年8月5日生，住址：江西省南昌市新建县。
被执行人：陈皓喆，男，汉族，1995年10月8日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：魏海华，男，汉族，1965年5月9日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万丽君，女，汉族，1968年10月10日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与江西省壹环贸易发展有限公司、江西汇升贸易有限公司、秦宪引、张莉、刘宏、张琴、辛返南、ＸＸ英、苏建昌、焦树彦、万平南、蒋惠菊、宗美、徐文平、唐秋华、陈皓喆、魏海华、万丽君金融借款合同纠纷一案中，案外人南昌江中投资有限责任公司（以下简称江中投资公司）向本院提出书面异议，请求解除对被执行人魏海华名下位于南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城商业区二区五层2E017号商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江中投资公司称，2013年1月5日，其委托江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）与魏海华签订了协议书，约定魏海华将名下位于南昌市东湖区××大道××号紫金城商业区二区五层2E017号商铺所有权、经营权转让给江中投资公司，根据委托，时商公司已于2013年1月18日支付魏海华价款总计人民币1037521.50元。另根据2016年3月7日《南昌市人民政府办公厅印发紫金城商铺有关问题协调会议纪要的通知》，该商铺正在办理产权转移登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人江中投资公司请求解除对上述商铺的查封。
本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省壹环贸易发展有限公司、江西汇升贸易有限公司、秦宪引、张莉、刘宏、张琴、辛返南、ＸＸ英、苏建昌、焦树彦、万平南、蒋惠菊、宗美、徐文平、唐秋华、陈皓喆、魏海华、万丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日查封了被执行人魏海华名下位于南昌市东湖区××大道××号××区××区××层××号商铺。
另查明，2012年12月17日，江中投资公司与时商公司签订协议，江中投资公司委托时商公司代为收购“紫金城”商铺业主持有的商铺，收购商铺的价款由江中投资公司负责。2013年1月5日，时商公司与魏海华签订《协议书》，约定魏海华将其名下位于南昌市东湖区××大道××号紫金城商业区二区五层2E017号商铺出售给江中投资公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人等相关内容。而关于权利人如何判断，在上述法律规定中的第二十五条已有明确规定，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉争房产登记在魏海华名下，在执行程序中本院依权利外观将涉案房屋作为魏海华的财产予以查封和执行并无不当。至于江中投资公司与时商公司、魏海华关于涉案房屋归江中投资公司所有的三方约定，因江中投资公司与魏海华未到房管部门进行权属变更登记，不能产生物权变动的效力，该约定只能在江中投资公司与时商公司、魏海华三方之间具有约束力，不能对抗本案的申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行。因此，江中投资公司请求解除对被执行人魏海华名下位于南昌市东湖区××大道××号紫金城商业区二区五层2E017号商铺的查封，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人南昌江中投资有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 辛
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1626执恢70号
申请执行人徐汝山，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。。
被执行人任争鸣，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县西城区。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01501号民事判决书，于2018年3月29日立案执行申请执行人徐汝山申请执行被执行人任争鸣民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询车辆、房产、工商登记均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，且现被执行人下落不明，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪彦
审判员 陈家畅
审判员 杨忠学
二〇一八年八月十四日
书记员 尤占奎
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 啜启武
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03209号
原告：徐宝奎，农民。
委托代理人：高德全、刘斌。
被告：遵化市路通道桥有限责任公司。
法定代表人：冯峰，公司经理。
现住址：遵化市黎河桥头。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告徐宝奎与被告遵化市路通道桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告徐宝奎于2016年3月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐宝奎申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐宝奎负担。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 陆文江
二〇一六年三月三十日
书记员 马姗姗
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初22号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，海南省定安县人。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日0时40分许，被告人王某某在海口市琼山区尾丹村45号出租屋一楼大厅内，盗窃被害人覃某某的一辆蓝色爱玛牌电动车。2015年9月24日20时25分许，公安民警在海口市琼山区河口路167号居民楼处将王某某抓获，并从王某某处缴获被盗的蓝色爱玛牌电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的蓝色爱玛牌电动车价值人民币2496元。破案后，被盗的爱玛牌电动车已追回退还失主覃某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押物品清单及照片，领条，被害人覃某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2496元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 俊
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执997号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码:X2260213-3。
住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
委托代理人：周如源，云南德恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张垚，云南德恒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王斌，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证登记住址：陕西省商南县，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王斌金融纠纷一案中，因申请人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人王斌的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云0112执997号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月六日
书 记 员 李建英
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第404号
原告方基荣。
被告晏小勇。
原告方基荣诉被告晏小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公告送达了相关法律文书。原告方基荣到庭参加诉讼，被告晏小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方基荣诉称，被告因承包工程资金周转困难，于2014年10月10日向原告借款50000元并出具借条，承诺在2014年12月31日前偿还欠款。但经原告多次催收，被告至今未偿还分文。故起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息2000元（至起诉之日），起诉后利息另行计算；案件受理费由被告承担。
被告晏小勇未答辩、未举证。
原告为支持其主张，向法庭提交了借条一张，证明被告晏小勇向原告借款5万元的事实。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告因承包工程资金周转困难，于2014年10月10日向原告借款50000元并出具借条，借条载明“今借到方基荣人民币五万元整，￥（50000元）借款人晏小勇2014年10月10日”。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告晏小勇提供了贷款，双方成立合法的民间借贷关系，受法律保护。故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付起诉前的利息，因原告未能提交证据证明双方在借贷时约定了借款利息和还款期限，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付起诉后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告晏小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏小勇在本判决生效后三日内偿还所欠原告方基荣借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类借款利率，自2015年7月15日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，被告晏小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 朱必文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛 丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20137号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谢一×，于天津市。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人谢一×犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人谢一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月4日13时33分许，被告人谢一×驾驶津B×××××号灰色丰田小型轿车以每小时92公里的速度沿滨海新区中央大道由南向北行驶至0677号灯杆处时，因未保证安全驾驶，车辆前部右端撞在中央大道东侧路灯杆，造成车辆及灯杆损坏，谢一×受伤，车上乘车人纪春霞经医院抢救后无效死亡。经交警部门认定，谢一×承担事故全部责任。现被告人家属已赔偿被害人家属各项经济损失60万元整，并取得被害人家属的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人谢一×对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年11月4日13时33分许，被告人谢一×驾驶津B×××××号灰色丰田小型轿车以每小时92公里的速度沿滨海新区中央大道由南向北行驶至0677号灯杆处时，因未保证安全驾驶且超速行驶，车辆前部右端撞在中央大道东侧路灯杆，造成车辆及灯杆损坏，谢一×受伤，乘车人纪春霞受伤后经抢救无效死亡。被告人谢一×经公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：纪春霞系因颅脑损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，谢一×承担事故全部责任，纪春霞不承担事故责任。2015年11月6日，被告人谢一×近亲属与纪春霞近亲属达成和解协议，并赔偿纪春霞近亲属人民币共计600000元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人高××、李××、谢二×证言，尸体检验报告，天通司法鉴定中心鉴定，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆信息查询单、驾驶证复印件，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，公证书，调解协议书及赔偿款协议书，情况说明，户籍证明材料等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人谢一×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢一×到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，可酌情对被告人谢一×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人谢一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛 翔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执685-1号
申请执行人周军利，男，生于1971年8月13日，汉族,住凤翔县。
被执行人杜耀强，男，生于1979年2月15日，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初377号民事判决书在执行周军利与杜耀强借款合同纠纷一案中，因被执行人杜耀强拒不履行法院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杜耀强在陕西农商银行某某支行XX账户有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜耀强在陕西农商银行某某支行XX账户的存款至凤翔县人民法院账户XX.
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执316号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。
法定代表人洪哲峰。
被执行人张洲，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪国久，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月22日作出的（2017）浙0903执316号执行裁定书，查封了被执行人缪国久所有的坐落于舟山市西码头国际贸易城海品商住区海港路52#-2、52#号（产权证号：舟房权证定白字第××号；土地证号定国用2010批105-004**号；舟房权证定白字第××号；土地证号：定国用2010第105-004**号）的二套房地产，现因被执行人已履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2017）浙0903执316号执行裁定书中对被执行人缪国久所有的坐落于舟山市西码头国际贸易城海品商住区海港路52#-2、52#号（产权证号：舟房权证定白字第××号；土地证号定国用2010批105-004**号；舟房权证定白字第××号；土地证号：定国用2010第105-004**号）的二套房地产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
二〇一七年七月二十日
书记员 樊宏波
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第803号
原告杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人李晓光。
委托代理人王利民。
委托代理人陆琼瑶。
被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人单建龙。
委托代理人吴旭华、黄建国。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 吴 涛
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执333号
许昌市城市信用合作社联合社，住所地许昌市。
彭广德，男，住所地禹州市。
许昌鸿德发制品有限公司，住所地许昌市。
许昌县鸿达物资有限公司，住所地许昌市。
许昌市城市信用合作社联合社申请彭广德等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民金初字第28号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许昌市城市信用合作社联合社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民金初字第28号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年八月三十日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 啜启武
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1525号
申请执行人龚文兰。
申请执行人吴康明。
申请执行人吴爱华。
申请执行人吴言祥。
申请执行人贾长英。
被执行人王海林。
被执行人崇川区良海建材经营部，注册号320601600191024，地址南通市崇川区。
经营者王海良。
申请执行人龚文兰、吴康明、吴爱华、吴言祥、贾长英与被执行人王海林、崇川区良海建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）启滨民初00557号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王海林应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人龚文兰、吴康明、吴爱华、吴言祥、贾长英因交通事故造成的各项损失合计人民币674884元；被执行人崇川区良海建材经营部对上述第一项赔偿款负连带赔偿责任，并由被执行人王海林承担受理费2000元，被执行的人崇川区良海建材经营部承担受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人崇川区良海建材经营部名下汽车三十辆。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1488号
原告：赵某，女，1993年11月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山东省陵县，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：左传峰，山东鸿正律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：崔某，男，1990年12月22日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。
审判员 张立慧
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1896号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。
负责人：崔希明，职务主任。
被执行人：韩柏顺，女，1964年8月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人韩柏顺借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金70000元及利息、案件受理费849.5元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘秋月
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第54号
申请执行人程刚，男，38岁，汉族，无职业，现住北京市崇文区。
被执行人那仁乌力吉，男，38岁，蒙古族，无职业。
本院在执行申请执行人程刚申请执行被执行人那仁乌力吉买卖合同纠纷一案中，因被执行人那仁乌力吉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王光耀
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第409号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈姜灿。2007年8月3日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人吴建林。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
原审被告人蔡水清。1981年9月7日因犯盗伐林场林木罪、殴打护林人员罪被诸暨县人民法院判处有期徒刑二年。2009年3月31日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2010年3月23日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人翁华英。2007年11月30日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
原审被告人斯江均。2011年2月28日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2014年9月11日变更为取保候审。
原审被告人蔡区永。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人吴建林、蔡水清、陈姜灿、翁华英、斯江均、蔡区永犯赌博罪一案，于2014年8月15日作出（2014）绍诸刑初字第756号刑事判决，判决如下：一、被告人吴建林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人蔡水清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人陈姜灿犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人翁华英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人斯江均犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人蔡区永犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；七、继续追缴违法所得并上缴国库；已退缴的违法所得款予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人陈姜灿不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈姜灿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴建林、蔡水清、陈姜灿、翁华英、斯江均、蔡区永犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈姜灿提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人陈姜灿撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 傅 莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1968号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人：张宏,任该公司执行董事。
委托代理人:杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市周至县尚村镇信用社，系该公司员工。
被告：张栋辽，男，1976年7月9日出生，汉族，农民。
被告：贾亚亭，女，1977年8月1日出生，汉族，农民。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商银行）诉被告张栋辽、贾亚亭借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商银行委托代理人杨旭辉、被告张栋辽到庭参加诉讼，被告贾亚亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周至农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张栋辽归还借款本金10000元及其利息；2、被告贾亚亭承担共同还款责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告张栋辽20**年12月2日与原告签订借款合同，借款金额10000元，月利率10.38‰，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同还本付息。
张栋辽承认原告在本案中所主张的事实。
贾亚亭未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告张栋辽因资金不足向原告周至县农村信用合作联社尚村信用社（以下简称尚村信用社）申请贷款。同月2日，原、被告签订了借款合同，约定被告张栋辽借款10000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止，借款月利率为10.38‰，还款方式为利随本清，被告贾亚亭对该借款共同承担还款义务。借款到期后，被告至今未归还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告还本付息。
另查，原周至县农村信用合作联社已变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司，其下属尚村信用社变更为尚村支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张栋辽从原告周至农商银行处借款，并签订了借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。双方借贷关系成立后，原告依约出借被告张栋辽100**元，被告张栋辽应依约偿还借款本金及利息。但借款到期后，被告张栋辽至今未清偿本金及利息，其行为已构成违约，因借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告张栋辽自逾期还款之日起按照借期内利率10.38‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告张栋辽应依法向原告归还本金10000元及该借款按照月利率10.38‰计算的利息。被告张栋辽、贾亚亭系夫妻关系，夫妻双方共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务，被告贾亚亭应对该借款承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张栋辽、贾亚亭于本判决生效之日起二十日内共同清偿原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金10000元及利息（利息自2014年12月2日起计算至实际给付之日止，按照月利率10.38‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张栋辽、贾亚亭负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 路雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执849号
申请执行人毛琴。
被执行人杨文海。
毛琴与杨文海民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜顾民初字第00200号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:杨文海于本判决生效后十日内偿还毛琴借款9000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如杨文海未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨文海负担（毛琴同意其预交的案件受理费25元由杨文海向其直接支付，本院不再退回，由杨文海于本判决生效之日起十日内向毛琴支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年7月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜顾民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年七月六日
书记员 王刘阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1106号
原告：周口市隆鑫置业有限公司。
法定代表人：杨雷雨，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
被告：淮阳县羲和商业管理有限公司。
法定代表人：宋金伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
被告：宋金伟，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省荥阳市。
被告：苏森，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：许宪达，男，汉族，1982年9月25日生，户籍地河南省杞县，现住郑州市金水区。
被告：贺良干，男，汉族，1978年1月16日生，户籍地河南省潢川县，现住郑州市中原区。
被告：王群，男，汉族，1979年6月22日生，住郑州市金水区。
原告周口市隆鑫置业有限公司诉被告淮阳县羲和商业管理有限公司、宋金伟、苏森、许宪达、贺良干、王群租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2017年12月11日作出（2017）豫1626民初3098号民事判决书，被告淮阳县羲和商业管理有限公司、宋金伟、苏森、许宪达、贺良干、王群不服该判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，2018年3月2日，河南省周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终932号民事裁定书，撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3098号民事判决，发回淮阳县人民法院重审。本院于2018年3月9日立案后，原告周口市隆鑫置业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市隆鑫置业有限公司撤诉。
案件受理费71079.2元，减半收取35539.6元，由原告周口市隆鑫置业有限公司负担。
审判长 张 义 林
审判员 臧增审判员李玉忠
二〇一八年八月十五日
书记员 孔 明 明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2243号之二
原告：镇江莱恩电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道前进村。
法定代表人：孙道兵。
委托诉讼代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：北京国电龙高科环境工程技术有限公司。
法定代表人：孙绍增。
委托诉讼代理人：林威先，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
原告镇江莱恩电器有限公司与被告北京国电龙高科环境工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案受理。原告于2016年8月18日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江莱恩电器有限公司撤回对被告北京国电龙高科环境工程技术有限公司的起诉。
案件受理费61455元，减半收取30727.5元，财产保全费5000元，合计35727.5元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第571号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人明×，男，1972年8月20日出生。因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车于2014年1月14日被查获，次日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队处行政拘留五日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人明×犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人明×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人明×于2014年1月14日22时许，酒后驾驶金杯牌中型普通客车（车牌号：京E383**）行至本市朝阳区霄云路大通大厦路口时，先后与刘×、华×所驾车辆发生碰撞，事故造成三车损坏，刘×车内三名乘客受伤。事故发生后，被告人明×在现场等候民警处理，后被查获归案。经认定，被告人明×与刘×承担此次事故的同等责任，华×无责任；另经检测，被告人明×血液中酒精含量为232.4mg／100ml。案发后，被告人明×及刘×分别对事故损失进行了赔偿。
上述事实，被告人明×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、华×的证言及辨认笔录、122报警台事故电话记录表、查获经过、简易程序处理交通事故认定书、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、酒精检验报告、赔偿协议书、本院工作记录、被告人明×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人明×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，并发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人明×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人明×系自首，且已赔偿了部分事故损失，故本院对被告人明×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人明×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人明×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2609-1号
申请执行人：王德明。
被执行人：宜宾市军鹏环保科技有限公司。
法定代表人：高榜均。
本院在执行王德明申请执行宜宾市军鹏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4536号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1694号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路78号贵都花园。
法定代表人：戴华，该公司董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孙亮，职业不详。
本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月一日
书记员 王 盼
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执监74号
申请执行人：张宪峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：德州市陵城区徽王庄镇官道孙村民委员会。住所地：德州市陵城区徽王庄镇官道孙村。
申请执行人张宪峰与被执行人德州市陵城区微王庄镇官道孙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院于2018年1月8日立案执行。现因山东省德州市陵城区人民法院超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初463号民事调解书由山东省宁津县人民法院执行。
山东省德州市陵城区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省宁津县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高世民
审 判 员 李战军
二〇一八年八月十四日
法官助理 毕婧文
书 记 员 田 宇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初745号
原告：罗华生，男，1967年5月28日生，汉族，崇义县人。
被告：刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人。
被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师,代理权限：一般授权。
原告罗华生与被告刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员邱远忠独任审理。于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗华生、二被告共同委托诉讼代理人刘德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币5220400元及利息1816848元，合计7037248元(利息自2015年10月起计算至2017年6月，按月利率2%计算)；2、按年利率24%计算本金利息，利息从2017年7月1日起至该借款还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2015年10月至2016年6月多次向原告借款共计人民币5220400元，并出具借条四张，约定借款期限为1年，月息按2分计算，到期归还本息。借款到期之后，原告多次催收，被告称无钱归还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
二被告辩称：四张借条中的借款金额不是实际的借款本金，而是前期借款本金和利息合计的金额。应当按照实际借款的本金重新计算利息，超过法律规定部分的利息不受法律保护。另外，被告支付过5万元利息给原告，其中有2万是通过银行转账的，还有3万是支付的现金。
原告为其主张请求提交的证据:1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件四张（2015年10月5日，2015年10月26日，2016年5月28日，2016年6月29日），证明被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证原件四张，银行转账流水三张，证明原告向被告交付借款的事实。
二被告质证，对原告证据1、3三性没有异议，对银行转账中的借款本金330万予以确认。证据2借条原件是被告写的，但对金额持有异议，合法性没有异议。
二被告向本院提交的证据：银行转账凭证1张，证明被告于2016年9月23日已经支付了2万元利息给原告。
经原告质证，对被告提交的证据无意见，原告在2016年9月23日收到被告支付的2万元利息是事实。
经本院审理认定事实如下：被告因房地产开发需要资金周转向原告借款。原告先后于2013年2月22日、2013年3月5日、2013年10月5日、2013年10月26日、2014年5月28日、2014年8月29日通过农村信用合作联社城区信用社、中国银行崇义支行转账方式将借款人民币10万元、30万元、140万元、80万元、40万元、30万元,合计330万元转入被告刘鸿财、ＸＸ香账户中。之后，原告与被告进行结算，将借款本金与利息一并计入到借款本金中，并重新出具借条四张，分别是2015年10月5日借款金额210.8万元（2013年10月5日转账的借款本金140万，利息70.8万）；2015年10月26日借款金额124万元（2013年10月26日转账的借款本金80万，利息44万）；2016年5月28日借款金额141.36万元（2013年2月22日、2013年3月5日、2013年5月28日转账的借款本金80万，利息61.36万）；2016年6月29日借款金额45.88万元（2014年8月29日转账的借款本金30万，利息15.88万）。该四张借条均约定借款期限壹年，月利率按2%计算，到期还清本息。借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告仅在2016年9月23日通过银行转账方式向原告支付借款利息2万元。此后，被告刘鸿财、ＸＸ香一直未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鸿财、ＸＸ香因生产经营向原告罗华生借款，原告通过银行转账将款项支付给被告，被告向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告刘鸿财、ＸＸ香出具四张借款借条，在结算时将未支付的前期借款利息192.04万计入后期本金，合计借款人民币522.04万元。现原告要求以522.04万元为本金计算利息，该主张违反法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持”。因此，原告主张的利息应从实际借款之日起至起诉之日止，分别予以按月利率2%计算，其利息分别为：2013年2月22日至2017年9月15日，100000元×0.02×1667天÷30=111133.33元；2013年3月5日至2017年9月15日，300000元×0.02×1656天÷30=331200元；2013年10月5日至2017年9月15日，1400000元×0.02×1442天÷30=1345866.67元；2013年10月26日至2017年9月15日，800000元×0.02×1421天÷30=757866.67元；2014年5月28日，400000元×0.02×1207天÷30=321866.67元；2014年8月29日至2017年9月15日，300000×0.02×1114天÷30=222800元，合计3090733.34元。被告于2016年9月23日向原告支付的20000元应在被告应付原告借款利息中予以抵扣。因此截止2017年9月15日，被告仍欠原告借款本金3300000元，利息3070733.34元，本息合计6370733.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，判决如下：
被告刘鸿财、ＸＸ香在本判决书生效后五日内向原告罗华生归还借款本金人民币3300000元，利息3070733.34元（截止2017年9月15日），合计6370733.34元。
从2017年9月16日起至还清借款本金止的利息，以借款本金3300000元，按月利率2%计算，利随本清。
案件受理费30530元（已减半收取），由被告刘鸿财、ＸＸ香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱远忠
二〇一七年十月十八日
书记员 叶娟花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1558号
原告：俞旦。
委托代理人：张建勇。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**号。
委托代理人：朱铁平。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号公共服务中心*楼。
负责人：汪建标，系公司总经理。
委托代理人：郭峰，系该公司职工。
原告俞旦与被告诸暨市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告俞旦的委托代理人张建勇、被告汽运公司的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，被告紫金保险公司申请对原告的车辆损失进行重新评估，后于2014年8月11日申请撤回评估，故本案于同年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告俞旦的委托代理人张建勇到庭参加诉讼，被告汽运公司、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞旦起诉称：2014年6月1日，寿国宣驾驶浙D×××××号大型普通客车，途经大唐镇开源西路81号地方时与张建勇驾驶的浙D×××××号小型越野货车发生追尾碰撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定，寿国宣负事故全部责任，浙D×××××号大型普通客车的车主为被告汽运公司。现原告起诉请求判令被告赔偿原告经济损失6120元，被告紫金保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告汽运公司承担。
被告汽运公司未作答辩。
被告紫金保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告提供的估价鉴定结论中的价格超过4S店的修理费用，要求重新定损，且原告的车辆至今未修理。被告汽运公司的肇事车辆在被告紫金保险公司进行了投保，但未投保不计免赔险，保险公司享有15%的免赔率。
原告俞旦为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实；
2、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单各一份、事故车辆照片一组、修理费发票一份及评估费发票一份，用以证明经评估，原告的车辆损失为5890元，并花费评估费230元的事实；
3、行驶证复印件二份，用以证明原告及被告汽运公司的主体资格。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。对原告提供的证据1，被告紫金保险公司经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告紫金保险公司经质证认为，对估价鉴定结论有异议，要求重新评估；评估费不属于保险理赔范围。本院认为，被告紫金保险公司虽对价格提出异议，但后又撤回重新定损的申请，故对证据2未能提供反驳证据，本院对其质证意见不予采纳，对证据2予以确认。证据3，系交警部门依职权核发的证件，对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年6月1日，寿国宣驾驶被告汽运公司所有的浙D×××××号大型普通客车，在途经大唐镇开元西路81号地方时，与张建勇驾驶的原告俞旦所有的浙D×××××号小型越野货车发生追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由寿国宣负事故全部责任，张建勇无责任。原告的车辆经评估，损失为5890元，并花费评估费230元。
另查明，寿国宣驾驶的浙D×××××号肇事车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，保险公司在商业三者险范围内享有15%的免赔率。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。原告俞旦的合理损失为车辆损失5890元、评估费230元，合计6120元。被告紫金保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车的保险人，应分别在交强险财产损失限额内承担2000元和商业三者险范围内承担（5890元-2000元）×（1-15%）=3306.50元，合计5306.50元；不足部分，因被告汽运公司未到庭应诉，致无法查明其与寿国宣之间的法律关系，故原告要求其承担赔偿责任合理合法，本院予以支持，其应承担（5890元-2000元）×15%＋230元=813.50元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告俞旦车辆损失计人民币5306.50元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市汽车运输有限公司应赔偿原告俞旦车辆损失、评估费合计人民币813.50元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸暨市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 周洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保16号
申请人：倪海波，男，1979年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：张勇，男，1979年11月15日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请人倪海波与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，申请人倪海波向本院申请对被申请人张勇的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张勇所有的位于高新区（建筑面积：80.19平方米）房屋的房籍（限额人民币壹拾万元整）
以上查封期限均三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年二月五日
书记员 程晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3632号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，大学文化，医务人员，户籍地河南省南阳市淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年10月26日对其取保候审，经本院决定于2015年11月4日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3719号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月22日21时许，被告人李某甲酒后驾驶粤X×××××号摩托车行至广东省佛山市顺德区大良鉴海北路七天连锁店对开路段与行人卢某发生碰撞，造成卢某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人李某甲的血液中检验出乙醇成分，含量为170.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某甲的供述；2.证人卢某的证言；3.证人李某乙的证言；4.查获经过；5.被告人李某甲的户籍证明；6.行驶证复印件；7.驾驶人信息查询、机动车信息查询；8.呼气酒精测试结果；9.当事人血样提取表；10.道路交通事故认定书；11.伤情鉴定；12.车辆痕迹意见表；13.警情登记；14.现场勘查记录；15.司法鉴定检验报告及告知书；16.道路交通事故车辆技术检验报告书。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈家华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00841号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：李翔，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥一新装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李晓阳。
被告：安徽宇环储运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：章跃纲。
被告：安徽永禾置业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：邹静静。
被告：邹静静。
被告：章跃纲。
被告：李晓阳。
本院在审理原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司诉被告李翔、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳借款合同纠纷一案中，原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告李翔、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳价值408万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李翔、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳的银行存款408万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 戚冠冠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2110号
原告:南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
负责人：储志群，执行董事。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1978年6月23日生，，住洪泽县，系公司管理处经理。
被告：袁立成，男，1972年5月21日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告袁立成物业服务合同纠纷一案中，原告南京青和物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林紫嫣
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第10号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌抢夺罪，经博罗县公安局决定，于2011年10月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经博罗县公安局决定，于2011年10月18日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌犯有抢夺罪，经博罗县公安局决定，于2013年10月8日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月4日10时50分许，被告人郑某某去到博罗县罗阳镇环宇电信诺基亚专卖店，假装要购买手机，当店员拿出两部索爱手机（共价值人民币4820元）给被告人郑某某挑选时，被告人郑某某趁店员不注意，拿着这两部手机往门外逃跑，后被追赶的店员抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关向法庭提交相应的证据，认为被告人的行为已构成抢夺罪，数额较大，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，拘役或非监禁刑，并处罚金，请依法判处。
被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2011年10月4日10时50分许，被告人郑某某去到博罗县罗阳镇环宇电信诺基亚专卖店，假装要购买手机，当店员拿出两部索爱手机（共价值人民币4820元）给被告人郑某某挑选时，被告人郑某某趁店员不注意，拿着这两部手机往门外逃跑，后被追赶的店员抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录和照片、被害人的报案、证人证言、抓获经过、人口信息、扣押发还清单、书证、物价部门的鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改的表现、且缴回赃物由被害人领回，挽回了损失，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。故公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，拘投或非监禁刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一四年一月六日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3018号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人孙峰。
被执行人胡翠玲。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙峰、胡翠玲使用假币一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）启刑二初字第0124号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，对被执行人孙峰处罚金10000元、胡翠玲尚欠缴罚金5000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的15000元，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0124号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦晶晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第153号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
原审被告人尤某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李某、尤某某犯寻衅滋事罪一案，于二一三年十二月二十日作出（2013）浦刑初字第4857号刑事判决，对被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，对被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人李某、原审被告人尤某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 邱纯杰
代理审判员 曹 延
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省文昌市人民法院
行政裁定书
(2018)琼9005行审29号
申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。
法定代表人高昌海，该局局长。
委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
委托代理人庄川，该局法规监察室主任。
被执行人陈明环，男，汉族，1962年9月25日出生，现住海南省文昌市锦山镇侨光路170号。
申请执行人文昌市国土资源局于2018年2月11日向本院申请强制执行文土资罚字【2017】33号《行政处罚决定书》（以下简称【2017】33号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人陈明环未经批准擅自将锦山镇排港村委会东坡村民小组（锦文路锦山中学水库西侧）的集体土地转让给韩义光建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于非法转让土地违法行为。该局于2016年11月15日对其依法立案查处，于2017年5月17日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】33号）送达给被执行人，2018年1月30日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】60号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、没收非法所得390000元；2、逾期不缴纳罚款390000元，每日按罚款数额的3%加处罚款。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1、立案呈批表；2、陈明环身份证复印件；3、现场拍照记录；4、土地出让协议等（土地出让协议、收条、收据、汇款收据）；5、询问笔录（韩义光）；6、文昌市锦山镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部；7、文昌市锦山镇土地利用现状图；8、海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函【2015】103号）；9、测绘资质证书；10、国土环境资源违法案件调查报告；11、违法案件会审记录；12、《行政处罚事先告知书》（文土资罚告字【2017】12号）及送达回证；13、申辩书；14、关于陈明环非法转让一案申辩情况的报告；15、违法案件会审记录（2017年4月28日）；16、《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】33号）及送达回证；17、《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】60号）及送达回证。
被执行人陈明环对申请执行人文昌市国土资源局作出的
【2017】33号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议。但答辩称国土局告知其有申辩权利，其也申辩了，国土局并没有采纳其意见。非法所得30多万其不知道怎么理解，这30多万不是所有转让费，20多万是基建费的。韩义光拿地盖房子，不关其的事。
本院认为，被执行人陈明环未经批准擅自将锦山镇排港村委会东坡村民小组（锦文路锦山中学水库西侧）的集体土地转让给韩义光建房的行为，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图等证据证实，该行为属非法转让集体土地，事实清楚。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字【2017】33号行政处罚决定如下事项：一、没收被执行人陈明环非法所得390000元；二、逾期不缴纳罚款390000元，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述内容由本院依法执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
审核：严世棉撰稿：吴燕静校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2018年2月27日印制
（共印6份）
海南省文昌市人民法院
行政裁定书
(2018)琼9005行审3号
申请执行人文昌市森林公安局，住所地海南省文昌市文城镇文建路84号。
法定代表人韩符伟，该局局长。
委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人符致尧，文昌市森林公安局会文林区派出所所长。
被执行人符祥运，男，汉族，1973年7月4日出生，海南省文昌市迈号镇下山村委会下水村人，现住该村。
申请执行人文昌市森林公安局于2017年12月28日向本院申请强制执行文森公林罚决字【2017】第25号《林业行政处罚决定书》（以下简称【2017】25号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市森林公安局称，经查实，被执行人符祥运在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在文城镇迈号下山村委会下水一村处的44株橡胶树，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定。该局于2017年5月18日对被执行人依法立案查处，并作出【2017】25号处罚决定：1、责令补种滥伐的林木5倍的数目，计220株；2、并处滥伐林木价值3倍的罚款，计1293元。该处罚决定于2017年6月14日送达给被执行人，被执行人未能履行该处罚决定。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务，于2017年12月7日对其进行第二次催告，现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该处罚决定。现向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明书；2、组织机构代码证；3、案件综合材料；4、风险评估报告；5、林业行政处罚案件立案登记表；6、催告罚款通知书；7、林业行政处罚决定书；8、林业行政处罚文书送达回证；9、责令补种林木通知书；10、林业行政处罚意见书；11、行政处罚先行告知书；12、违法嫌疑人权利义务告知书；13、符祥运询问笔录；14、本案询问笔录；15、现场勘查笔录、方位图、相片；16、林木调查意见书及资质证书；17、林木价格认定结论书；18、执法证书。
本院认为，被执行人符祥运在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实清楚，有询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市森林公安局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行文昌市森林公安局作出的文森公林罚决字【2017】第25号《林业行政处罚决定书》如下事项：一、强制执行被执行人符祥运补种滥伐的林木5倍的数目，计22株；二、强制执行被执行人符祥运尚未缴交的1293元罚款。其中第一项由文昌市人民政府依法组织实施，第二项由本院依法执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
审核：严世棉撰稿：吴燕静校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2018年1月5日印制
（共印6份）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2461号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：陈正军,男,1984年5月20日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行陈章武与陈正军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈正军的存款100元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈烨海
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执803号
申请执行人通河县农村信用合作联社，地址通河县中央大街。
法定代表人何承江，职务理事长。
委托代理人孙晓莹，通河县农村信用合作联社资产保全部，住通河县。
被执行人张喜宏，住通河县。
被执行人赵贵富，住通河县。
本院于2016年7月6日依据已经生效的（2016）黑0128民初777号民事判决书受理了通河县农村信用合作联社申请执行张喜宏、赵贵富借款合同一案。执行标的人民币32934.67元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人通河县农村信用合作联社于2016年9月6日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执803号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期未履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一六年九月六日
书记员 王迎博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03568号
原告陈素荣，女，汉族，1972年8月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈素荣诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈素荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终839号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：戴绪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳县平安之诚汽车一站式服务中心，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道（消防中队）。
经营者：王华，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：赵明清，男，衡阳县平安之诚一站式服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋安满，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
第三人：衡阳市铭士汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西外环路杨柳村。
法定代表人：陈启利，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）因与被上诉人衡阳县平安之诚汽车一站式服务中心（以下简称平安汽车中心）、宋安满及第三人衡阳市铭士汽车销售服务有限公司（以下简称铭士汽车公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，人保财险衡阳分公司的委托诉讼代理人丁仪以律师名义参加庭审，但丁仪尚未取得律师执业证，系申请律师执业人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国律师法》第二条、第十三条的规定，丁仪不能以律师的名义参加庭审，同时，丁仪又不能提供委托手续证明其有权以公民代理身份或人保财险衡阳分公司工作人员身份参加庭审，且人保财险衡阳分公司的另一委托诉讼代理人唐小军亦未参加庭审，故本案应视为人保财险衡阳分公司无正当理由缺席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴雪峰
审判员 吴 敏
审判员 周 宏
二〇一六年九月二日
书记员 李妍慧
校对责任人：吴 敏 打印责任人：李 妍 慧
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11376号
原告陈宽，男，汉族，出生于1967年5月16日，农民。身份证号：×××
被告冯院开，男，汉族，出生于1967年11月19日，个体。身份证号：×××
被告薛丽，女，汉族，出生于1968年12月12日，个体。身份证号：×××
原告陈宽诉被告冯院开、薛丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宽、被告冯院开到庭参加了诉讼，被告薛丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，冯院开、薛丽夫妻双方因资金紧张向陈宽借款人民币5万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，三个月结息一次。2010年9月3日借款后，被告曾累计付息59250元，自2014年8月15日以来，被告不能及时还本付息，且拒不还款，现诉至法院请求判令二被告偿还借款本金5万元，利息26166元（从2014年8月15日起至起诉之日止）。
被告冯院开辩称，借款本金5万元对的，利息到今年也给的了，利息以法院算的为准。
原告向法庭提供借条一支，证明2010年9月3日被告冯院开、薛丽向我借款本金5万元，月息二分半，利息三个月一结。
被告冯院开质证：借条是真实的，认可借款5万元，原告给我转款的。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月3日，被告冯院开、薛丽向原告陈宽借款50000元，约定按月利率2.5%计算利息，2014年8月15日至今未付利息，未偿还本金。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息利率过高部分本院不予支持，从2014年8月15日至起诉之日2016年10月15日按年利率24%计算的利息为26000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯院开、薛丽于本判决生效之日一次性偿还原告陈宽借款本金50000元及利息26000元，共计76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告冯院开、薛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 樊利琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23387号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：王丽梅，女，1963年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保)与被告王丽梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人徐恩泽、卢刚毅到庭参加了诉讼。被告王丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还67,566.18元;2.支付违约金21,000元。事实与理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维视投资咨询(上海)有限公司在2013年12月16日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由中国对外经济贸易信托有限公司向王丽梅发放贷款70,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视投资咨询(上海)有限公司为中国对外经济贸易信托有限公司和被告提供相关服务，原告同意就贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向中国对外经济贸易信托有限公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续36个月以每月2,854.44元分期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本息。合同还约定：若被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2013年12月17日依约发放了贷款。但被告自2014年4月起一直未归还贷款本金及利息。中国对外经济贸易信托有限公司于2014年7月21日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费67,566.18元。2014年10月10日，原告履行了连带保证责任。根据合同约定，被告对中国对外经济贸易信托有限公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21,000元。
被告王丽梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王丽梅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告、被告、中国对外经济贸易信托有限公司及维视投资咨询(上海)有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，被告自2014年4月起未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款67,566.18元。原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款67,566.18元；
二、被告王丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,014元,公告费600元，由被告王丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 江素娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2745号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告严莉萍，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告严莉萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告严莉萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，2012年4月，严莉萍向中信银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年6月30日累计欠款本息51051.1元未给付。原告中信银行信用卡重庆分中心多次催款，严莉萍仍未清偿。中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1、严莉萍立即支付截止至2016年6月30日的透支本金37961.09元、利息6198.47元、分期手续费2187.85元、滞纳金4685.69元、费用18元，并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金37961.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案诉讼费全部由严莉萍承担。
被告严莉萍未答辩。
经审理查明，2012年4月，严莉萍向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严莉萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向严莉萍发放了信用卡一张。严莉萍从2012年5月23日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，严莉萍开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年6月30日，严莉萍欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金37961.09元、利息6198.47元、分期手续费2187.85元、滞纳金4685.69元、费用18元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡重庆分中心对要求严莉萍支付2016年7月1日起的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严莉萍与中信银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向严莉萍发放了信用卡，严莉萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，严莉萍应当偿还中信银行信用卡重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期手续费、费用。至于中信银行信用卡重庆分中心请求支付2016年7月1日起的滞纳金，进本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡重庆分中心要求严莉萍支付2016年7月1日起的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告严莉萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严莉萍在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年6月30日的信用卡透支本金37961.09元、利息6198.47元、分期手续费2187.85元、滞纳金4685.69元、费用18元，并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金37961.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费538元，由被告严莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1982号
申请执行人：荣成市崂山街道南埠村村民委员会，住荣成市台上林家村80号楼。
法定代表人：于海成，村委会主任
被执行人：鞠进飞，男，汉族，1960年7月15日出生，住荣成。
本院在执行荣成市崂山街道南埠村村民委员会与鞠进飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案应执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)鲁1082民初3079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十六日
书记员 卞 飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1221号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 啜启武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03378号
原告邱桂云，女，1967年9月8日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告邱桂云诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱桂云于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱桂云申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邱桂云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00054号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。2013年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年9月3日0时8分许，被告人冯某某饮酒后驾驶两轮摩托车，从重庆市合川区合阳办事处营盘街向双牌坊方向行驶，当行驶至双牌坊十字路口时，与杨某停放在路边的小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人冯某某负事故全部责任。事故发生后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队的民警接警后赶至现场发现被告人冯某某有酒驾嫌疑，将被告人冯某某带至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队进行呼气酒精测试，测试结果为159mg／1OOml，随后，民警又将被告人冯某某带至重庆市合川区合州医院对其抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人冯某某驾车时静脉血液中乙醇的含量为156.9mg／1OOml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人冯某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人雷某甲、雷某乙、张某某的证言，被害人杨某的陈述，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故照片、调解协议及谅解书、呼气酒精测试单，受理鉴定回执单、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人冯某某坦白认罪，可依法对其从轻处罚。同时，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年二月十日
书记员 罗 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异324号
案外人：洪耀，
案外人：洪玲，
申请执行人：李绍勋，
被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，
被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，
被执行人：姚克江，
在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人洪耀、洪玲对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪耀、洪玲异议称，日鑫建材市场A区A4栋119、219号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。
本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。
2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。
2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。
2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。
另查明，2002年2月8日，案外人洪耀、洪玲与日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定洪耀、洪玲向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A区A4栋119、219号房屋，建筑面积60.62㎡，价款14.722万元。2006年2月6日，日鑫公司出具一张“今收到洪玲购门面款14.722万元”的收据，并将房屋交付使用。2014年12月23日，衡阳市房地产产权监理处房屋销售管理科在《商品房买卖合同》封面盖章并注明“已核准”字样。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A4栋119、219号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 张 健
二〇一六年九月二日
书记员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。