四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初559号
原告陈开虎，男，1981年2月14日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，村民。
原告刘键，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，村民。
被告会东县鑫禾源农业开发有限公司，地址会东县小坝乡山南村4组（未到庭）。
法定代表人马永林（经理）。
被告马永林，男，1967年12月28日出生，回族，四川省西昌市人，个体户（未到庭）。
原告陈开虎、刘键诉被告会东县鑫禾源农业开发有限公司、马永林合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2016年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告陈开虎、刘键到庭参加诉讼，被告会东县鑫禾源农业开发有限公司、马永林经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈开虎、刘键诉称，二原告与被告于2013年5月10日签订了《奶牛场建筑合同》，后因工程量增加又续签了《施工合同》。因被告会东县鑫禾源农业开发有限公司当时未注册，被告公司名称未最后确定，便分别以“会东县永欣奶牛养殖有限责任公司”及“会东县永盛奶牛养殖有限责任公司”与原告签订合同，公司法定代表人马永林在合同上签字捺印。原告如约完成了合同中的相关工程并交给被告投入使用，但被告并未给付工程款项。2015年12月27日，经被告企业所在地的党委、政府、会东县农牧局等相关单位协调下，原、被告双方达成还款协议：被告所欠原告的工程款160万元分三次付清（2015年12月30日前给付60万元，2016年1月30日给付40万元，2016年4月30日付60万元），同时在还款协议内双方约定将该奶牛场抵押给原告。会东县鑫禾源农业开发有限公司在还款协议上加盖了印章。2015年12月30日，会东县农牧局直接将会东县鑫禾源农业开发有限公司的款项拨付了65万元给原告，原告替被告缴纳了税收30743元（因该工程款总价原、被告双方在合同中明确约定税后价，该税收应由被告缴纳）。此后，被告未按协议中的时间履行剩余款项的付款义务。现原告依法起诉：请求判令二被告向原告按双方约定的还款协议给付所欠款项980743元（经2015年12月27日双方结算后被告欠原告160万元，扣除已从农牧局拨付的65万元，剩余95万元，同时，被告应归还替原告缴纳的税收30743元）及该笔款项6个月的利息88266.87元，合计1069009.87元。并由被告承担本案诉讼费。
原告陈开虎、刘键向本院举出了以下证据：
1、奶牛场建筑合同、施工合同、还款计划各1份，拟证明2013年5月9日，因被告会东县鑫禾源农业开发有限公司当时并未注册，公司名称未最后确定，被告使用会东县永欣奶牛养殖有限责任公司的名称与原告陈开虎、刘键签订《奶牛场建筑合同》。工程地点在会东县小坝乡山南村4组，工程总价款为税后价3830000元。2014年，被告以会东县永盛奶牛养殖有限责任公司的名称与原告签订了《施工合同》。将永盛奶牛厂平台保坎承包给陈开虎、刘键施工。2015年12月27日，被告以会东县鑫禾源农业开发有限公司的名称与原告签订了还款计划。并在还款计划中说明“我方是会东县永盛奶牛养殖场…欠刘键、陈开虎农民工工资160万元…”。
2、会东县小坝乡人民政府出具的证明1份、照片7张、企业注册信息2页，拟证明被告是会东县小坝乡当地唯一一家奶牛养殖场，其注册名称为会东县鑫禾源农业开发有限公司，法定代表人系马永林，但照片反映出其对外一直是以会东县永盛奶牛养殖有限责任公司的名称挂牌经营。
原告举出的1、2项证据，被告经本院传票传唤未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。
综合原告上述举证，本院认定如下：首先，会东县永欣奶牛养殖有限责任公司、会东县永盛奶牛养殖有限责任公司、会东县鑫禾源农业开发有限公司的地址均为会东县小坝乡山南村4组，而由会东县小坝乡人民政府所出示的证明记载该地仅只有唯一的一家奶牛养殖公司：会东县永盛奶牛养殖有限责任公司。其次，在原、被告双方所签订的《还款计划》中，被告会东县鑫禾源农业开发有限公司自认“我是会东县永盛奶牛养殖场”并对因2013年我奶牛场建设过程中所欠陈开虎、刘键民工工资合计160万元进行了结算。综上，会东县鑫禾源农业开发有限公司不仅自认是会东县永盛奶牛养殖场，还对会东县永欣奶牛养殖有限责任公司与陈开虎、刘键在2013年建设奶牛场的工程进行了结算并出示了还款计划。现公司所在地路标与公司名称挂牌均是会东县永盛奶牛养殖有限公司。由此可以证明被告会东县鑫禾源农业开发有限公司在注册前，以会东县永欣奶牛养殖有限责任公司的名称与本案原告陈开虎、刘键在2013年5月9日签订了《奶牛场建筑合同》。2013年9月2日，被告将该公司注册为会东县鑫禾源农业开发有限公司。但该公司对外以会东县永盛奶牛养殖有限责任公司的名义从事经营活动。上述第1项及第2项证据的证明内容能够相互印证衔接，本院对此两项证据予以采信。
被告会东县鑫禾源农业开发有限公司经法庭传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应自行承担不利后果。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
会东县永欣奶牛养殖有限责任公司2013年5月10日与原告陈开虎、刘键签订《奶牛场建筑合同》。工程名称为永欣奶牛场建筑施工，工程地点为会东县小坝乡山南村4组，工程总价款为税后价3830000元。2013年9月2日，被告会东县鑫禾源农业开发有限公司进行注册登记，注册地址为会东县小坝乡山南村4组，经营范围为奶牛养殖；农副土特产品收购等；法定代表人为马永林。2014年6月15日，会东县永盛奶牛养殖有限责任公司将永盛场一平台保坎承包给陈开虎、刘键重新施工修建。2015年12月27日，被告会东县鑫禾源农业开发有限公司与原告陈开虎、刘键签订了《还款计划》，内容陈述“我方是会东县永盛奶牛养殖场，因2013年我奶牛场建设过程中…欠刘键、陈开虎农民工工资160万元…”。2015年12月30日，根据《还款计划》的内容，会东县农牧局从被告会东县鑫禾源农业开发有限公司直接扣划了65万元给原告陈开虎、刘键。陈开虎、刘键为该笔款项缴纳税收30743元。
本案的争议焦点为：被告的主体资格。经本院核实，被告会东县鑫禾源农业开发有限公司在注册前，因公司名称未确定，被告以会东县永欣奶牛养殖有限责任公司的名称与本案原告陈开虎、刘键在2013年5月9日签订了《奶牛场建筑合同》。2013年9月2日，被告将该公司注册为会东县鑫禾源农业开发有限公司。但该公司对外以会东县永盛奶牛养殖有限责任公司的名义进行挂牌从事经营等相关活动。2015年12月27日，被告会东县鑫禾源农业开发有限公司对原告陈开虎、刘键签订了《还款计划》，对2013年原告修建奶牛场的工程进行结算。因此，原告起诉被告会东县鑫禾源农业开发有限公司给付工程款，被告主体资格适格。但马永林作为会东县鑫禾源农业开发有限公司的法定代表人，并不是适格的被告。本院对原告要求马永林承担相关责任的诉求不予支持。
本院认为：一、根据原告所举证据能够证明原告陈开虎、刘键与被告会东县鑫禾源农业开发有限公司经过结算，被告会东县鑫禾源农业开发有限公司欠原告刘键、陈开虎的款项合计为160万元。原告庭审自认在2015年12月30日，会东县农牧局将会东县鑫禾源农业开发有限公司的资金扣划了65万元给原告，但原告为被告缴纳了30743元的税收。因双方在《奶牛场建筑合同》约定被告应给付原告的工程价款为税后价，因此该笔税收应由被告予以缴纳。综上，被告会东县鑫禾源农业开发有限公司应给付原告陈开虎、刘键的款项为980743元。本院对于原告要求判决被告会东县鑫禾源农业开发有限公司给付原告欠款980743元的诉求予以支持。对原告要求被告马永林承担给付责任的诉求无相关法律依据，本院不予支持。二、对原告要求给付利息的诉求，本院认为，原告陈开虎、刘键与被告会东县鑫禾源农业开发有限公司经过结算签订了《还款协议》，根据该协议的约定被告会东县鑫禾源农业开发有限公司具有给付原告陈开虎、刘键160万元款项的义务。但双方并未对利息作出约定。本院根据意思自治的民法原则，本院对原告关于利息部分的诉求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告会东县鑫禾源农业开发有限公司给付原告陈开虎、刘键欠款980743元，于本判决生效之日起一个月内给付。
二、驳回原告陈开虎、刘键的其他诉讼请求。
本案案件受理费14422元，减半收取7211元，由被告会东县鑫禾源农业开发有限公司承担。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一六年七月五日
书记员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。