安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2707号
原告：王思荣，男，1943年11月6日出生，汉族，退休干部，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：孙咏梅，女，1967年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：桐城市兴龙商贸经营部，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路14号，统一社会信用代码92340881MA2Q2CM59L。
经营者：孙咏梅。
被告：桐城市仁杰商贸，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码340881600373068。
经营者：张秋飞。
原告王思荣与被告孙咏梅、张秋飞、桐城市兴龙商贸经营部、桐城市仁杰商贸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思荣委托诉讼代理人刘少根、被告孙咏梅、张秋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款212000元；并自2018年7月4日（起诉之日）起，按照月息一分的标准，支付上述欠款的利息，息随款清。二、判令被告立即支付拖欠原告的利息38160元整。三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全险保费等）。
事实和理由：上列两自然人被告系夫妻，且共同在桐城市区经营数家批发部。2008年国庆节后，被告孙咏梅因经营需要经原告亲戚张丽英介绍向原告借款2万元，约定月利率一分。后陆续以同样理由向原告借款。借款数额共计212000元。2017年11月，原告向被告催讨借款，被告以资金紧张为由未予还款，且重新出具借条，利息因未支付，也单独出具欠条一份，载明欠付原告利息38160元。现原告因身患疾病住院治疗，急需大量资金，原告及家人虽多次向被告催讨借款，但均未果。因孙咏梅向原告借款均用于其与配偶张秋飞共同经营的两家批发部，因此，上述借款依法应当认定为夫妻共同债务，由两自然人被告及其经营的批发部共同偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告孙咏梅在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、原告不是一次性借给我现金20多万元，第一次给的是现金6万元，具体时间记不清楚了，原告诉求中的20多万元包含本金及利息，2017年11月25日转的条据。2、原告诉求中的利息是2016年11月-2017年11月的利息。3、我曾承诺逐年归还原告借款。
被告张秋飞在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、欠款是事实，我应该还，但是欠款的数额及借款经过我不清楚。2、我现在做生意亏损，无经济能力还款。3、桐城市仁杰商贸因为没有资金投入，已经没有经营。桐城市兴龙商贸经营部也停止经营了。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据一、身份证一份，《户籍证明》、《企业基本信息》各两份，结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表、离婚协议书各两份，证明1、原被告的主体身份。2、本案债务发生在两自然人被告夫妻关系存续期间，虽然两自然人被告数次办理结婚、离婚，但是两自然人被告现在仍然在一起共同生活，其离婚是为了规避对外欠的债务，且两自然人被告在离婚协议中明确约定本案债务系夫妻共同债务，该离婚协议书系两自然人被告真实意思表示，故本案的债务应当由两自然人被告共同承担。
证据二、《借条》二张、《欠条》一张、《证人证言》一份、原告手写的借款明细一张，证明1、被告因经营需要向原告借款212000元的事实，以及各被告拖欠原告应付借款利息38160元的事实。2、原被告之间约定借款利息是月利息一分。3、原告将涉案借款出借给被告1的详细情况。
证据三、安徽医科大学第-
附属医院住院病人就诊缴费信息三份，证明原告年逾七旬，现身患重病在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，每天急需巨额医疗费，亟待被告还款以支付未来巨额医疗费用的事实。
证据四、民事裁定书、保全费收据、担保费发票各一份，证明原告为保障债权的实现在诉前申请人民法院采取诉前财产保全，为此支出财产保全费1820元，保费1000元。
本院组织当事人进行了质证。被告孙咏梅、张秋飞对原告提交的证据一、三无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据二、四的真实性无异议，认为原告不是一次性向被告出借212000元，此借款数额包含多次借款本金和利息，2017年11月25日重新向原告出具借条时，由于被告经营困难，双方未约定利息；保全费、担保费应当由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇系桐城市血防站退休干部，具有一定的积蓄。2008年8月22日，被告孙咏梅经原告亲戚介绍以经营需要向原告借款6万元，并约定借款月利率1分，后原告与被告孙咏梅陆续多次对借款本息进行结算和转据，截止至2017年11月25日，双方经结算，被告孙咏梅向原告借款本金212000元，并出具借条两张、欠条一张，分别载明：借到王思荣人民币壹拾万元正；借到王思荣人民币壹拾壹万贰仟元正；欠到王思荣利息叁万捌仟壹佰陆拾元。另：原告于2018年7月5日，向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2018）皖0881财保110号民事裁定书，裁定:对孙咏梅、张秋飞银行存款260000元或等值财产予以查封、冻结。为此原告支出财产保全费1820元，保费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷，被告对借款数额及需支付的利息无异议并出具了借条和欠条确认，双方即形成合法的民间借贷关系。原告在合理的期限内要求被告偿还借款本金并支付利息，被告未予履行偿还义务，显属违约，故对原告要求被告偿还借款212000元及支付利息38160元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年7月4日起按月利率一分标准支付借款本金212000元利息的诉讼请求，因原告与被告孙咏梅在2017年11月25日对之前的借款本息进行结算并重新出具条据时，双方对借款利率及借款期限未作约定，被告对原告该项诉求亦不予认可，原告亦无证据证明，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告向法院起诉之日视为被告占用资金期间，被告应当自原告起诉之日起以本金212000元按年利率6%支付资金占用期间的利息。驳回原告要求被告自2018年7月4日起按月利率一分标准支付借款本金212000元利息的诉讼请求。对被告孙咏梅、张秋飞称保全费、担保费应当由原告自行承担的辩解意见，因原告支出的财产保全费1820元，保费1000元，是为实现涉案债权所造成的损失，原告要求由被告承担，符合法律规定，被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孙咏梅、张秋飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告王思荣借款212000元，支付原告利息38160元；并自2018年7月11日起按本金212000元、年利率6%标准计算利息至履行义务完毕止。
二、驳回原告王思荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元减半收取2526元，财产保全费1820元，保费1000元，合计5346元，由被告孙咏梅、张秋飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一八年八月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六
条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；