wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺知初字第62号
原告：义乌爱雅伦锁业有限公司。
法定代表人：ＸＸ伦。
委托代理人（特别授权代理）：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
被告：陈友平。
本院在审理原告义乌爱雅伦锁业有限公司诉被告陈友平侵害商标权纠纷一案中，被告陈友平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。浙江省金华市婺城区并非侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，且自2007年起被告即在上海市闸北区居住生活并工作。因此，其认为本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，要求移送该院审理。
经审查，本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告陈友平的户籍住址为广东省兴宁市叶塘镇鸭池村井头陈屋75号，其经常居住地为上海市闸北区热河路187弄7号前门。原告据以向本院提起诉讼的依据，就是其代办侵权证据保全公证的代理人陈宏彬向网店“上海瑞瑞玻璃五金”购买的“505家具锁抽柜锁16mm”的收件地址为浙江省金华市婺城区李渔路970号，该地址即为受理涉案侵权证据保全公证的浙江省金华市正信公证处的地址。浙江省金华市婺城区并非涉案侵权行为的实施地，更不是侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地，原告购物之举纯系为制造管辖法院的连接点而为。故本院并非涉案纠纷的法定管辖法院，被告陈友平提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
被告陈友平对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月十日
书记员 施 媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4587号
原告：蔡某某，男，1968年3月31日生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
被告：胡某某，男，1963年9月10日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告蔡某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年八月十七日
书记员 田晓莎
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初588号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王某某的经常居住地为西安市莲湖区土门坊，本案应由其经常居住地的人民法院管辖，本案应移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某某在西安市莲湖区居住生活已达一年以上，其经常居住地应为西安市莲湖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十月八日
书记员 李博文
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执字第729号
胡文刚、资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司
本院执行的胡文刚申请资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十一月二十六日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执99号之一
申请执行人自贡市贡井区就业服务管理局，住所地自贡市贡井区。
被执行人钟兴文，男，汉族，1965年11月16日出生，住自贡市贡井区。
关于申请执行人自贡市贡井区就业服务管理局申请执行被执行人钟兴文不当得利纠纷一案，本院（2016）川0303民初563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟兴文银行存款16128元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一七年三月十五日
书记员 陈波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1928号之一
翟建斌诉李治泉、李珊珊买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0304民初2536号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的61225元，已执行3800元，剩余57425元未执行。
在执行过程中，经查被执行人李治泉、李珊珊无可供执行财产，且申请执行人翟建斌不能提供被执行人李治泉、李珊珊的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1928号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 俊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑南民一初字第01069号
原告赵某，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告黄某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女，因被告性格偏激，无故生疑，经常找原告毛病，导致双方经常吵架，严重影响家庭生活，现感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原被告于2013年5月13日登记结婚。
证据二，社区证明一份，证明原、被告于2014年8月份至今在浑南区五三街道办事处文澜苑社区居住。
被告未提供证据。
经审理查明，原告赵某与被告黄某某于2013年5月13日登记结婚，夫妻共同生活过程中中因琐事与被告产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年八月十七日
书记员 汪沫彤
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1043号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人赵某被执行人王某
被执行人王一某
被执行人郭某
被执行人郭一某
被执行人王二某
本院在执行申请人陕西横山某银行与被执行人赵某、王某、王一某、郭某、郭一某、王二某（2016）陕0823民初659号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人赵某、王某偿还申请执行人陕西横山某银行借款本金15万元及利息（从2015年6月21日起至2015年7月2日，月利率按10.8‰计算；从2015年7月3日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被执行人王一某、郭一某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人郭某应与其与被执行人王一某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王二某应与其与被执行人郭一某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元。本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭某在中国农业银行横山县城关支行有存款收入，本院于2016年5月24日依法裁定划拨后冻结了被执行在中国农业银行横山县城关支行全部工资收入，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初659号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 李肖瑞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初251号
原告王玉丽王某某，女，生于1986年12月7日，汉族，初中文化。，住韩城市昝村镇梁代村四组。身份证号：610581198612074146。
被告贾军贾某某，男，生于1987年2月28日，汉族，小学文化，住韩城市金城街道办事处夏阳村一组，村民。身份证号：610581198702281317。
本院在审理原告王玉丽王某某诉被告贾军贾某某离婚纠纷一案中，原告王玉丽王某某以其与被告贾军贾某某已在韩城市民政局办理了离婚登记为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王玉丽王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉丽王某某负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 薛建梅
人民陪审员 薛亚峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘俊杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2766号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：王琳娜，女，1959年4月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告王琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初1811号
原告：费冠一。
委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市浩天办公设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村顾家头组。
法定代表人：张才兴，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告费冠一与被告常州市浩天办公设备有限公司公司增资纠纷一案中，原告费冠一于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费冠一撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告费冠一撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告费冠一负担。
代理审判员 王 星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟小军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1052号
原告:古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告：樊锡惠。
被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地大靖镇新城区。
法定代表人：潘永和，镇长。
委托诉讼代理人：陈海江。
原告古浪县农村信用合作联社与被告樊锡惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，被告樊锡惠申请追加大靖镇人民政府作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人阮文军、被告樊锡惠、被告大靖镇人民政府诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金16000元及利息。事实及理由:被告樊锡惠于2010年11月15日以修建蔬菜大棚为由向原告贷款16000元，约定于2011年11月15日到期。被告截止目前本息均为偿还。期限内政府贴息，逾期不归还，按约定利率的基础上加罚50%。后多次催要，被告以该款被大靖镇人民政府用于修建蔬菜大棚，自己并未使用为由拒不还款。由于樊锡惠是借款人，原告并没有同意将该笔借款转移给大靖镇人民政府偿还，故要求被告樊锡惠偿还借款本息。
樊锡惠辩称，借款16000元及约定利率属实。但不同意原告的诉讼请求。被告于2008年6月份到大靖镇人民政府任副书记，到任时大靖镇已在信用社有50多万的贷款，2010年，因修建日光温棚建设，政府再贷不出来款，经政府会议研究决定，将五十多万贷款转至大靖镇政府干部个人的名下，其中被告的名字下有16000元的贷款，大靖镇信用社的信贷员石某某拿的手续和合同去大靖镇统一办理的，本人签过字，但没取过钱也没见过现金。后来大靖人民政府镇出具了书面材料承诺该笔贷款由其负责偿还本笔贷款的本息。2014年信用社起诉后，经法庭调解，时任大靖镇人民政府书记康某与信用社协商后，信用社撤诉了，具体什么原因撤诉的不清楚。所以该笔贷款由大靖镇人民政府偿还，被告不负责。
被告大靖镇人民政府辩称，借据上是樊锡惠的签字，大靖镇人民政府也无担保，也无盖章，与大靖镇政府无关系，该借款应当由樊锡惠自己偿还。虽然大靖镇人民政府向樊锡惠出具的还款承诺书，但原告并没有同意，故债务转让没有发生法律效力。大靖镇人民政府与樊锡惠之间是另一个法律关系，樊锡惠可另行起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，樊锡惠任大靖镇人民政府党委副书记。2010年11月15日，樊锡惠以大棚蔬菜种植为由向原告辖属大靖信用社贷款16000元，约定于2011年11月15日到期，年利率10.008%，期限内政府贴息，逾期不归还，按约定利率的基础上加罚50%。2010年11月1日，大靖镇人民政府向樊锡惠出具借款承诺书，内容为“因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用贷（转）款16000元，此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2011年12月31日前将此笔贷款的本息全部还清”。但原告古浪县农村信用合作联社并未同意樊锡惠将该借款转让给大靖镇人民政府偿还。到期后，被告以该款被大靖镇人民政府用于修建蔬菜大棚，自己并未使用为由拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊锡惠以大棚蔬菜种植为由，与原告签订借款合同，借款16000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告樊锡惠本应信守合同约定按时偿还借款，但其并未按约定履行偿还义务，应当承担违约责任。被告樊锡惠以借款被大靖镇人民政府用于修建日光温室，并由大靖镇人民政府承诺负责偿还借款本息的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告樊锡惠将该笔借款转移给被告大靖镇人民政府负责偿还，而原告古浪县农村信用合作联社并未同意，故债务转移行为无效，被告樊锡惠应当承担继续履行偿还借款的义务。被告樊锡惠与被告大靖镇人民政府之间的经济纠纷属另一法律关系，被告樊锡惠可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求，事实与理由充分，并有证据佐证，于法有据，故对原告要求被告樊锡惠偿还借款16000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊锡惠于本判决书生效后10日内归还原告古浪县农村信用合作联社借款16000元及利息，利息自借款之日起按约定利率计算至借款实际还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告樊锡惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 王和元
人民陪审员 阿林川
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00154号
原告任雯敏。
被告海门市卡帝富家用纺织品经营部，经营场所三星镇叠石桥家纺市场核心交易区底层3区11号。
经营者黄健。
本院在审理原告任雯敏诉被告海门市卡帝富家用纺织品经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告任雯敏以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任雯敏在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回对被告海门市卡帝富家用纺织品经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告任雯敏负担。
代理审判员 方 锵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶晓焱
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂��洲坝民初字第00048号
原告谢辉。
委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告谭国锋。
原告谢辉诉被告谭国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告在湖北省沙洋熊望台监狱服刑，本院决定在被告服刑地设立庭审现场，原告谢辉的委托代理人郑军、被告谭国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，谭国锋因资金周转向谢辉借款397300元。2014年2月谭国锋向谢辉出具了借条并约定了还款计划，谭国锋承诺2014年2月底还款100000元，2014年6月30日前还款100000元，余款在2014年9月30日前归还。2014年3月，谭国锋偿还120000元，下余277300元至今未还，请求法院判令，谭国锋立即偿还借款277300元，并承担逾期还款利息（从2014年10月1日起按同期人民银行贷款利���计算至借款本金付清时止）。
被告辩称，谢辉所述属实，谭国锋从事宾馆经营业务，因资金周转困难，分数次向谢辉借款，2014年2月21日，谭国锋向谢辉出具欠款397300元的借条，并约定了还款时间。2014年3月，谭国锋偿还120000元，因谭国锋涉嫌犯罪，被判处刑罚，现在服刑期间，下余款项没有能力立即偿还。但愿意在刑满释放后半年内还清余款277300元，并按中国人民银行同类贷款利率支付从2014年10月1日起至借款本金付清时止的逾期还款利息。
经审理查明，谭国锋从事宾馆经营业务，因资金周转困难，分数次向谢辉借款，2014年2月21日，谭国锋向谢辉出具欠款397300元的借条，并约定2014年2月底还款100000元，2014年6月30日前还款100000元，余款在2014年9月30日前归还。2014年3月，谭国锋偿还120000元，下余277300元至今未还，谭国锋涉嫌犯罪被判处刑罚，现在湖北省沙洋熊望台��狱服刑。
上述事实，有谭国锋出具的借条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭国锋因资金周转困难，分数次向谢辉借款，并出具了借条，谭国锋亦自认借款属实，故本院认定双方借款关系成立。除已偿还120000元外，谭国锋还应偿还借款本金277300元，双方对逾期还款利息达成协议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
谭国锋于本判决发生法律效力之日起三十日内向谢辉偿还借款本金277300元，并按中国人民银行同类贷款利率支付从2014年10月1日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。
如果谭国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由谭国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭露
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5488号
申请执行人:周道怀，男，1970年2月2日生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人:易忠明，男，汉族，1954年02月28日出生，住重庆市万州区。
本院在执行周道怀与易忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2642号民事调解书已经生效，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款50000元。
本案在执行中，查明被执行人易忠明名下的位于重庆市万州区的房屋本院另案正在处置，待处置结束后，本案参与分配；之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初3358号
原告：李明丽，女，1970年2月10月出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
原告：轩震震，男，1990年9月26日出生，汉族，务工，住河南省太康县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘雨轩，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
被告：陈楠，女，1977年8月15日出生，汉族，自由职业，住河南省长垣县南蒲区。现住郑州市管城回族区。
被告：成永，男，1974年11月27日出生，汉族，自由职业，住河南省长垣县。
原告李明丽、轩震震诉被告陈楠、成永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明丽及其与轩震震的共同委托代理人裴文魁、刘雨轩，被告陈楠到庭参加诉讼。被告成永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明丽、轩震震向本院提出诉讼请求：1.依法解除本案《房屋买卖合同》，并要求二被告双倍返还首付款50万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告通过郑州天中房地产营销策划有限公司与被告签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：被告将其名下位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号6号楼1单元4层402号房屋（产权证号：08××03）出售给原告，总价款共计48万元。合同签订后，原告分两次向被告支付房款25万元，被告陈楠于2017年1月11日向原告出具《收据》一份，确认收到购房款25万元。后被告不配合原告办理银行按揭贷款、房屋过户等手续，原告无奈诉至法院。
陈楠辩称：其不是本案房屋的所有人，本人已在2009年将该房屋出售给李殿广及陈芳芳，但没有办理过户手续；本人仅是协助李殿广出售本案房屋，办理买卖手续；本案中25万元房款确实转到陈楠账户，但随后陈楠又将该房款交给李殿广，陈楠愿意协助李明丽找李殿广要回该25万元房款。陈楠仅认可收到原告25万元，其不承担违约金部分。
成永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月30日，原告李明丽、轩震震（买方、乙方）与被告陈楠（卖方、甲方）签订一份编号为0003071的《房屋买卖合同》，主要约定：甲方将其名下位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号6号楼1单元4层402号房屋（房权证号：08××03）出售给乙方，房屋面积49平方米，总价款48万元；双方应在本合同签订后60个日内到房产管理部门立契并办理房屋过户手续；甲方保证此房屋无任何经济纠纷，乙方首付款25万元。2.2017年1月11日，被告陈楠向原告出具一份《收据》，主要载明：今收到李明丽首付款25万元，如房屋有任何经济纠纷，则被告无条件返还原告双倍首付款。被告陈楠对上述《收据》载明的内容予以认可，并认可收到了原告支付的25万元首付款。3.2017年5月9日，郑州天中房地产营销策划有限公司出具《证明》一份，证明原告依约定向被告陈楠支付首付款25万元后，被告陈楠拒不配合原告办理房屋过户手续，且在2017年3月份将本案房屋售与案外人张继红。4.被告成永与被告陈楠系夫妻关系，被告成永在本案《房屋买卖合同》签订后到中国邮政储蓄银行签字配合原告办理贷款手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案《房屋买卖合同》由原、被告双方签名及手印，系真实意思表示，合法有效。该《房屋买卖合同》签订后，原告依约向被告支付首付款25万元，而被告不仅未按协议约定协助原告办理过户手续，而是将本案房屋售与他人，其行为已构成根本性违约，原告主张被告赔偿违约损失，应予支持。因被告的违约行为致使原告错失购买本案房屋的机会，考虑到郑州市市区二手房屋价格上涨的情形，结合原、被告关于违约赔偿的约定，本院酌定违约损失10万元，原告主张过高部分，不予支持。
被告成永与被告陈楠系夫妻关系，且被告成永在本案房屋买卖过程中配合原告到银行办理贷款手续，故本案债务应系夫妻共同债务，被告成永应与被告陈楠共同承担责任。被告陈楠辩称，其已在2009年将本案房屋售与案外人李殿广及陈芳芳，本案中仅是协助李殿广出售房屋，且其已将25万元首付款交给李殿广，愿协助原告找李殿广要回该25万元。本院认为，被告陈楠系本案房屋的登记所有人，其辩称将房屋售与案外人李殿广及陈芳芳未经不动产变更登记，不得对抗善意第三人，即本案原告；另，原告将本案房屋首付款支付给被告陈楠，被告陈楠并在《收据》中承诺：如房屋有任何经济纠纷，则被告无条件返还原告双倍首付款。故对被告陈楠的上述辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈楠、成永于本判决生效后十日内返还原告李明丽、轩震震首付款25万元，并向原告李明丽、轩震震支付违约损失10万元；
驳回原告李明丽、轩震震的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，及保全费2020元，由被告陈楠、成永负担5100元，由原告李明丽、轩震震负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月十二日
书记员 楚小双
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3843号
原告：宋建刚，男，1977年11月23日出生，汉族，同方股份有限公司技术经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨玉珠（宋建刚之妻），1982年1月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京中道物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼地下一层。
法定代表人：任钊，总经理。
委托诉讼代理人：武斌，男，1976年7月28日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
原告宋建刚（以下简称原告）与被告北京中道物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人杨玉珠、被告的诉讼代理人武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告在小区物业宣传栏公示2012年6月21日至2016年12月31日期间的物业费收支明细、公共维修基金使用明细、小区人防工程出租收支明细、电梯广告收支明细，公示时间为一个月，并允许原告复印。事实和理由：原告入住北京市通州区永顺东里1号院3号楼X室至今，曾多次要求被告公开账目，但均遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国物权法》规定，业主享有知情权，业主有权要求物业公司公开公共部位的收益，以及物业公司历年的经费收支情况。被告不公开账目及公共部位的收益，侵犯了小区业主的权益，故原告诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，1、原告不具备要求被告公示物业费收支明细、公共维修基金使用明细、小区人防工程出租收支明细、电梯广告收支明细的主体地位，依据双方签订的物业服务合同，原告并不享有此项权利，相反原告不交纳物业费，违反合同约定；2、原告要求被告公示的内容被告每年都按建委要求如期公示，若不公示，我们会受到建委的处罚，且公示内容已按要求上传至建委的系统；3、本案不具备再次公示的实际执行性；4、原告要求详细复印的内容，侵犯了被告的合法权利，影响被告的正常经营。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区永顺东里1号院东阁雅舍小区物业服务公司，原告系该小区3号楼X号房屋的产权人。2012年6月21日，原告入住该小区3号楼X号房屋，并于入住当日与被告签订《东阁雅舍小区物业服务合同》，约定由被告为原告提供物业服务，收费标准为每月每建筑平方米1.9元，首次需交纳一年的物业服务费，以后每半年收取一次。合同第二十二条第八款规定，被告“每年向全体业主和物业使用人公布一次物业管理服务费用收支账目和物业维修专项资金使用情况”。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告依约为原告提供了物业服务。
庭审中，原、被告对被告是否已依约公示物业管理服务费收支账目、公共维修基金使用情况、电梯广告收支情况存在争议。原告提供双方签订的物业服务合同复印件，证明被告有义务定期向业主公示物业管理服务费用收支账目和物业维修专项资金使用情况。被告提供2012年12月31日至2016年12月31日的《物业服务收支情况明细表》、《物业共用部分经营收支情况表》、照片原件8张，证明被告已将2012年至2016年期间的物业服务费的收支情况进行了公示，但被告并未提交2016年度物业费收支情况公示的照片。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，被告应每年向全体业主和物业使用人公布一次物业管理服务费用收支账目和物业维修专项资金使用情况，故原告要求被告公示2012年6月21日至2016年12月31日期间的物业费收支明细、电梯广告收支明细的诉讼请求合理，但因2012年6月21日至2015年12月31日期间的物业费收支明细被告已依约公示，在此期间的电梯广告收支情况被告亦已在每年的《物业共用部分经营收支情况表》中予以公示，故原告要求被告公示2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费收支明细、电梯广告收支明细的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告公示2012年6月21日至2015年12月31日期间物业费收支明细、电梯广告收支明细的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告公示2012年6月21日至2016年12月31日期间公共维修基金使用明细的诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告公示小区人防工程出租收支明细的诉讼请求，因被告称小区人防工程并未出租，且原告亦未提供证据对其认为被告已将人防工程出租的主张予以证明，故原告该诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告要求复印2012年6月21日至2016年12月31日期间物业费收支明细、公共维修基金使用明细、小区人防工程出租收支明细、电梯广告收支明细的诉讼请求，因双方对此并无明确约定，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京中道物业管理有限公司在北京市通州区永顺东里1号院东阁雅舍小区物业宣传栏中公示二○一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费收支明细以及电梯广告收支明细，公示期为三十天；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京中道物业管理有限公司在北京市通州区永顺东里1号院东阁雅舍小区物业宣传栏中公示二○一二年六月二十一日至二〇一六年十二月三十一日期间的公共维修基金使用明细，公示期为三十天；
三、驳回原告宋建刚的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京中道物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年五月十二日
书记员 秦芝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1141号
申请执行人：游明秀，女，1998年1月12日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
被执行人：广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司，经营地广州市海珠区东晓南路1290号201自编A07房。
负责人：龙文华。
原告游明秀诉被告广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司劳动仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的穗海劳人仲案字【2016】50号已发生法律效力。权利人游明秀于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司支付工资3859元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人游明秀申请执行的时候没有提供被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人在本院有系列案，被执行人已自行向本院交纳2万元执行款，经作分配方案，申请执行人分配金额为1447元，上述款项本院已发还申请执行人。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张嘉颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第84号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石某某。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告朱伟刚。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告朱伟刚追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告朱伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年9月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计53，764元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告朱伟刚返还代偿款53，764元；2、被告朱伟刚支付违约金8，000元；3、本案诉讼费由被告朱伟刚承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的履行担保义务通知书及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的已履行担保责任确认书及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告朱伟刚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告朱伟刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱伟刚及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计53，764元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟刚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款53，764元；
二、被告朱伟刚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告朱伟刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，344.10元（原告已预缴），由被告朱伟刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3056号
原告：陈丹东，男，1981年4月17日出生，汉族，住涿州市双塔区
委托代理人：闫宏国，男，汉族，1980年1月20日出生，住河北省涿州市开发区。
被告：尚学功，男，1971年11月11日出生，汉族，住涿州市。
被告：曹文静，女，1971年9月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告陈丹东诉被告尚学功、曹文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宏国到庭参加诉讼，被告尚学功、曹文静经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年3月28日，债务人尚学功、曹文静从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份及夫妻两人的身份证复印件。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。尚学功、曹文静为夫妻，因借款用途为被告的家庭生活费用，所以应由家庭成员共同承担债务。借款当日夫妻承诺如到期不能还款把在涿州市云景城2-1203室的房屋过户给我。现诉请法院判决被告尚学功、曹文静偿还原告陈丹东人民币10万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告尚学功、曹文静经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、借款合同，证明二被告向陈丹东借款10万元，系夫妻共同债务，我方要求其双方共同偿还。
2、二被告在云景城的房屋安置协议（复印件），被告说其借款用于家庭开支，将此房产作抵押，称其有偿还能力。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证明原、被告尚学功之间的债务关系，故原告要求被告尚学功偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹文静共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。因原、被告双方未约定借款利息，以起诉日起支付利息为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚学功于本判决生效后十五日内偿还原告借款100000元及利息（自2017年7月25日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚学功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 松
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1049号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某某，男，1977年10月22日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，住张家港市。2005年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月21日释放。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月9日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月9日下午，被告人顾某某到张家港市锦丰镇华尔润新村14幢最西侧单元楼道内，采用钥匙捅锁等方式，窃得范某停放在该处的“京都小羚羊”牌电动自行车1辆，价值人民币1062.5元。
2、2015年7月14日下午，被告人顾某某到张家港市杨舍镇东莱街道陈某经营的西闸社区爱心超市，采用先支付部分烟款人民币245元、质押电动车的方式，获得总价值人民币599元的“芙蓉王”（硬）香烟及硬“中华”香烟各1条，后趁被害人陈某不备，将质押的电动车窃走，造成被害人陈某经济损失共计价值人民币354元。
被告人顾某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、陈某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、视听资料说明书、监控视频、视频截图、接受证据材料清单、收据、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某有前科，应酌情从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人顾某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币1416.5元，其中人民币1062.5元予以发还被害人范某，人民币354元予以发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 林 爽
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2242号
申请执行人马晓明，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人赖木林，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖木林在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人赖木林的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月四日
书记员 黄瑞萍
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第903号
原告：崇安区伊真建材商行，住所地无锡市锡沪路280号。
经营者：杨志泓，女，1967年2月7日生，汉族，住崇安区。
委托代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：商丽英，女，1980年3月18日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告崇安区伊真建材商行诉被告商丽英买卖合同纠纷一案中，原告崇安区伊真建材商行于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇安区伊真建材商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告崇安区伊真建材商行撤回对被告商丽英的起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告崇安区伊真建材商行负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年一月十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 万 杏
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7557号
原告：王辰，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王辰与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王辰的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告签订的4号楼北由东向西依次第3号车库合同有效。2、请求法院判令被告依法交付4号楼北由东向西依次第3号车库一个，并办理正式的网签合同及产权证书。3、请求判令被告逾期交付车库的违约金1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库一个，价格为13万元。原告一次性将车库款全部支付给被告，并且约定被告于2012年12月31日前给原告交付车库并办理网签合同及产权证。但是被告收到原告车库款后至今未交付车库，原告多次找被告协商催促，但均没有结果，因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司辩称，1、根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉讼请求。2、原、被告之间未签订任何合同，车库不具备交付条件，无法办理网签手续，我公司愿意办理退款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月29日向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库一个，价格为13万元。原告一次性交付了车库的全部价款,被告为原告出具了全额收据。至今被告没有交付车库。无证据证明该车库具备交付的条件。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。原告购买被告开发建设的车库，向被告交付了全部的车库款，被告也向原告出具了收据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于买卖车库的合同关系成立。无证据证明该车库具备交付的条件，原告诉请交付车库的请求不予支持。另，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾起诉被告要求确认购房协议有效并交付车库，与本案诉讼请求不同，该案交付车库的诉讼请求被驳回，未作实体处理，本案不属于一事不再理案件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告王辰与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方关于买卖车库的合同关系有效；
二、驳回原告王辰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1600元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担100元，由原告负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年二月五日
书记员侯馨驰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三终字第47号
上诉人（原审原告）肖果，男，1968年7月24日出生，汉族，中国邮政集团公司湖南省城步苗族自治县分公司职工。
委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。
法定代表人肖林九，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）胡佐坤，男，1970年7月5日出生，汉族，公务员。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
原审被告中国邮政集团公司湖南省城步苗族自治县分公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路。
法定代表人刘谋福，该公司董事长。
委托代理人贺青兰，女，1985年10月17日出生，苗族，中国邮政集团公司湖南省城步苗族自治县分公司法律事务专员。
上诉人肖果因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，原告肖果及其委托代理人赵富澄、曾佳，被上诉人胡佐坤及其委托代理人黎宏和原审被告中国邮政集团公司湖南省城步苗族自治县分公司（以下简称城步邮政分公司）的委托代理人肖青兰到庭参加诉讼。被上诉人城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称城步房地产公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人肖果作为城步邮政分公司的员工，按照被上诉人城步邮政分公司和被上诉人城步房地产公司之间签订的合同约定，肖果享有优先优惠价团购商品房的资格。肖果按照选号购房的程序，选定了城步邮政佳苑A1-402号房屋，且交纳了150000元的购房款（总购房款为151300.60元），应认定城步房地产公司向城步邮政分公司的职工肖果发出了购房要约，肖果也对城步房地产公司的要约作出了承诺，肖果并履行了要约预交购房款的主要义务。按照合同法的有关规定，城步房地产公司的要约和肖果的承诺已成立生效。之后，城步房地产公司又将城步邮政佳苑A1-402号房又出售给胡佐坤并已交付。城步房地产公司在将涉案房屋出售给胡佐坤之前，是否告知了肖果，肖果是否放弃了该房的购买权，双方是否解除了原要约合同，是否返还了肖果的购房款，事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第76号民事判决；
二、发回湖南省城步苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
审 判 员 李玉芳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4830号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
被告：王年勋,男,1975年11月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与王年勋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕雪松
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4775号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
被执行人：唐晓勇，男，1973年1月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8857号民事判决书，于2016年12月6日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执4775号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐晓勇名下的位于余姚市城区长安新村北小区56幢502的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第07375号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月八日
代书 记员 徐虹玒
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05561号
原告兰桂祥，男，1977年5月23日出生。
委托代理人曾京辉，北京平北律师事务所律师。
被告赵九洪，男，1973年5月9日出生。
原告兰桂祥与被告赵九洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰桂祥及其委托代理人曾京辉到庭参加了诉讼。被告赵九洪经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰桂祥诉称，原告是装载机械的驾驶员，被告是从事出租工程机械的。2015年4月4日，被告聘用原告为被告的司机，当时协议每月工资4500元，被告给原告投保了意外保险。4月27日下午被派到苇店村得水湾工地开装载机，原告负责用土石混料填充假山。下午17时左右，装载机刹车失灵，直接从7、8米高的坎墙坠落，当时将原告摔伤，现场被装载机砸死1人。原告被送往北京怀柔医院后转到北京积水潭医院，后又转到朝阳区急诊抢救中心，原告的伤情诊断为腰2椎体爆裂骨折、胫骨骨折、左侧多发肋骨骨折11，12、全身多处皮肤擦伤，手术后住院治疗12天，被告没有交住院费，医院让原告出院。现正在恢复期，一年后进行二次手术。被告支付了部分医疗费后就未露面。原告损伤是为被告工作中造成的，被告应承担原告的损失。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费1758.30元、交通费4526元、护理费21600元、伤残赔偿金80904元、被抚养人生活费母亲18887.7元、父亲7264.50元、大伯14529元、儿子11623.20元、女儿23246.40元、营养费4500元、误工费31500元、鉴定费4400元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵九洪经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提出答辩意见称：我不同意原告的诉讼请求，我们之间已经达成协议，所以我不同意赔偿。涉诉铲车没有刹车失灵的问题。事故的发生原告承担主要责任，原告原来跟我说有特种车辆驾驶证，但是现在出现事故他又说没有特种车辆驾驶证。事故发生的时候，如果是一个有特种车辆驾驶证的司机完全可以根据自己的技术情况避免事故的发生，而且事故发生的时候天气不好，天已经黑了，按理说当时应当不能进行铲车施工，但原告坚持进行施工。我认为原告冒充特种车辆司机将我骗了，事故车辆刹车没有问题，当时事故发生就是因为原告操作不当，如果是经过培训的司机根据当时天气，原告应当知道当时不该施工，但原告依旧坚持，所以我认为是原告自己的原因。
经审理查明：兰桂祥系赵九洪雇佣的司机，每月工资4500元。2015年4月27日下午，兰桂祥驾驶赵九洪所有的铲车在位于怀柔区渤海镇苇店村的汪汪峪果园工程进行垒建假山作业，该工程的施工方系贾建捷。当天下午4时左右，兰桂祥驾驶的铲车从距离地面约有6米左右的假山上掉了下来，铲车将在假山底下干活的赵同国砸死，兰桂祥受伤。事故发生后，贾建捷作为建设方给付赵同国的家属10万元与其达成人民调解协议书，车辆方代表赵九洪给付赵同国的家属30万元与其达成人民调解协议书。事故发生后，兰桂祥被送往医院进行治疗，原告的伤情被诊断为腰2椎体爆裂骨折、胫骨骨折、左侧多发肋骨骨折11，12、全身多处皮肤擦伤。被告赵九洪为原告兰桂祥垫付了部分医疗费，原告兰桂祥自行花费医疗费1598.3元。兰桂祥未取得特种车辆驾驶证，涉案铲车赵九洪亦未对该车辆进行年检。经原告申请，本院随机确定北京华夏物证鉴定中心对因此次事故造成原告的伤残等级、伤残赔偿指数及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为原告所受损伤构成×级伤残；伤残赔偿指数为×%；所需的误工期为180日，营养期90日，护理期90日。2015年9月，原告持诉请诉至本院，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院无法进行调解。
另查明：原告母亲修玉枝（1949年7月22日出生）和父亲兰继臣（1941年6月12日出生）共生育两名子女，分别为兰桂祥和兰桂珍。修玉枝系肢体残疾人。兰桂祥和宋增华共生育两名子女，分别为兰子健（2004年3月12日出生）和兰子萌（2012年4月18日出生）。原告还提供一份丰宁满族自治县黑山嘴人民政府提供的证明：证明兰继军，男，1936年8月23日生，其从未成家，无儿无女，现已失去劳动能力，无经济来源，现由其侄子兰桂祥抚养。
上述事实，有原、被告双方陈述、户籍证明、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：原告兰桂祥系被告赵九洪雇佣的铲车司机。在此次事故中，兰桂祥未取得相应的特种车辆驾驶资格就驾驶铲车在距离地面6米左右高度的假山上作业，应对此次事故的发生承担一定的责任；赵九洪称已与原告达成协议，但未提供相应的证据，本院不予采信，故作为雇主的赵九洪未对涉案铲车进行年检，亦未仔细核查兰桂祥是否具有特种车辆驾驶资格，应承担此次事故的主要责任，本院将根据双方过错来确定被告应承担的责任。原告要求的医疗费，根据相关的医疗费票据，本院核定数额为1598.3元；原告要求的交通费，根据原告就诊次数及就诊医院路程，本院酌定为2000元；原告要求的护理费，根据原告护理期，本院酌定7200元；原告要求的残疾赔偿金80904元，根据原告的伤残等级，本院予以核定；原告要求的被扶养人生活费，本院分别确定为：被扶养人修玉枝生活费18887.7元、被扶养人兰继臣生活费7264.5元、被扶养人兰继军生活费14529元、被扶养人兰子健11623.2元、被扶养人兰子萌生活费21793.5元，该项费用计入残疾赔偿金；原告要求的营养费，本院根据原告的伤情及营养期，本院核定为2700元；原告要求的误工费，根据原告的工资收入及误工期，本院核定为27000元；以上费用共计195500.2元，由赵九洪依责赔偿117300.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵九洪于本判决生效后十日内给付原告兰桂祥医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、营养费、误工费共计十一万七千三百元一角二分。
二、驳回原告兰桂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由原告负担兰桂祥一千一百六十元（已交纳），由被告赵九洪负担二千六百四十元（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费二千三百零三元，由原告兰桂祥负担九百八十元（已交纳），由被告赵九洪负担一千三百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 田
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初3157号
原告：永安市绿景佳园小区业主委员会。住所地：永安市绿景佳园小区*#*幢*#。
负责人：黄文华，业委会主任。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，女，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：张晓东，男，成年，汉族，住永安市。
原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。永安市绿景佳园小区业主委员会于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以张晓东已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。
审判员 陈新华
二〇一八年八月八日
书记员 吴 珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第67号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第229号
原告王永镇，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王永镇不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永镇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5562号原告：袁桂胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住牡丹区重庆路555号德林华府。
被告：柴广坤，男，1980年10月28日出生，汉族，住牡丹区。
被告：邱兰芬，女，1976年8月12日出生，汉族，住牡丹区。
袁桂胜与柴广坤、邱兰芬所有权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告袁桂胜于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁桂胜撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由袁桂胜负担。
审判员 李梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李硕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5034号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：钱银江，该行总经理。
委托代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：彭宝群，男，1981年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：唐炜，女，1981年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：高李丹，男，1981年9月15日生，汉族，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商银行）与被告彭宝群、唐炜、高李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行委托代理人范豪金、被告高李丹到庭参加了诉讼，被告彭宝群、唐炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行提出诉讼请求：1、判令被告彭宝群、唐炜偿还借款本金65297.31元，利息9476.18元，总计74773.49元(暂计算至2017年6月27日)，并支付自2017年6月28日起至实际还款之日按借款额65297.31元为基数，按月利率千分之12.87计算的利息。2、判令被告彭宝群、唐炜承担律师费7000元。3、判令被告高李丹对上述诉讼请求一、二项在保证责任范围内承担保证责任。事实和理由：2015年10月20日，被告彭宝群、唐炜因需而向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，合同约定了贷款期限、月利率、还款方式、违约责任等事项，被告高李丹承担担保责任。后原告即按约向被告发放了250000元贷款。然被告未按约定的还款计划履行偿还本息的义务。故诉至本院，要求依法裁决。
被告彭宝群、唐炜未到庭，也未答辩。
被告高李丹辩称，对担保无异议，2016年9月或10月，案外人梁国新曾代为还过本息2万多元；对利息及律师（代理）费不予认可。我要求银行有我进行重组偿还，但银行不同意。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，常熟农商银行作为贷款人与借款人彭宝群、担保人高李丹签订了个人借款合同一份，约定：贷款金额25万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月10日，贷款月利率千分之9.9，如逾期还贷，罚息按实际贷款利率水平上加收30%，由高李丹承担担保责任。被告唐炜作为共同借款人在合同上签名捺印。
同日，原告常熟农商银行作为债权人与保证人高李丹订立保证合同一份，约定被担保主债权本金金额为25万元，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费用），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
同日，常熟农商银行向被告彭宝群发放了贷款25万元，被告彭宝群向常熟农商银行出具了借据，载明借款金额25万元整，借款月息千分之9.9，到期日为2016年10月10日，还款方式为按月等额。借款到期后，被告彭宝群、唐炜未能按约归还全部借款本息，担保人高李丹也未履行担保责任，截止2017年6月27日结欠借款本金65297.31元及利息9476.18元。原告常熟农商银行催收借款未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，常熟农商银行作为甲方与江苏江海明珠律师事务所作为乙方签订法律服务合同一份，约定了诉讼案件律师代理费用标准按《诉讼案件律师代理费用标准》支付。据此，原告为本案诉讼支付了律师代理费7000元，审理中原告主张律师代理费6000元。
本院认为，原被告之间订立的个人借款合同，保证合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的约定，应认定为合法有效。原告常熟农商银行按约向被告提供了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告彭宝群、唐炜未按约支付全部借款本息，已构成违约，应根据法律的规定和合同的约定承担相应的民事责任。被告高李丹未尽相应的保证责任，亦应承担相应的民事责任，故原告之诉请本院予以支持。被告高李丹辩称，2016年9月或10月间，案外人代偿过本息2万多元，因无证据证实，本院不予采信。因利息和代理费有明确的合同约定，故被告高李丹对该两笔不予认可的抗辩，本院亦不予支持。被告彭宝群、唐炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己的诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宝群、唐炜于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金65297.31元、利息9476.18元（计算至2017年6月17日），并支付自2017年6月28日起至实际归还之日按借款本金65927.31元为基数、按月利率千分之12.87计算的利息。
二、被告彭宝群、唐炜于本判决生效后十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费损失6000元。
三、被告高李丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取计922元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1844元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 徐施宏
二〇一七年八月九日
书记员 黄钰霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初3154号
原告：永安市绿景佳园小区业主委员会。住所地：永安市绿景佳园小区*#*幢*#。
负责人：黄文华，业委会主任。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，女，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：魏钰燕，女，成年，汉族，住永安市。
原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告魏钰燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。永安市绿景佳园小区业主委员会于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以魏钰燕已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。
审判员 陈新华
二〇一八年八月八日
书记员 吴 珊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初295号
原告：韩国庆，男，1968年5月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人:丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为起诉，代收法律文书，执行。
被告：张可鑫，男，1996年10月20日出生，户籍地铁岭县。
被告：隋俊山，男，1969年5月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告韩国庆与被告张可鑫、隋俊山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国庆委托代理人丁锦峰到庭参加诉讼。被告张可鑫、隋俊山经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告1偿还借款1万元人民币；二、判令被告1给付上述借款利息，按月利率2%计算，自2014年12月31日起计算利息至实际还款日止；三、判令被告2对上述借款本息承担连带清偿责任；四、判令承担本案诉讼费用。事实与理由：被告1于2014年12月31日从原告处借款人民币1万元整，没有约定还款日期，口头约定月利率3分，被告2对上述债务作出连带保证担保。原告及原告亲属张国良于2017年1月份向被告主张债权并给予准备期1个月，但被告未偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵法院，请贵院支持我方诉讼请求。
被告张可鑫、隋俊山未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告张可鑫向原告韩国庆借款人民币1万元，并出具借条确认，被告隋俊山在担保人处签字确认。该笔借款至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，予以采信。
本院认为：被告张可鑫向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告张可鑫欠款属实，应予偿还，对原告要求被告张可鑫偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息一节，因借条中未明确约定利息，未约定还款期限，原告亦未举证证明双方口头约定借款利率为3分，故应视为无息借款，但被告应自原告向其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，对原告要求被告张可鑫按月利率2%支付利息的诉讼请求，部分予以支持。被告隋俊山在担保人处签字，属连带责任保证，应对该笔借款承担连带还款责任。被告张可鑫、隋俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张可鑫于本判决生效后10日内偿还原告韩国庆借款本金人民币1万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告韩国庆支付自2018年1月17日起至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告隋俊山承担连带还款责任；
三、被告隋俊山承担第一项义务后，对被告张可鑫享有追偿权。
案件受理费50元（原告韩国庆预交），由被告张可鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元（开户行名称：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
审 判 员 南志辉
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 一
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第343号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人周忠慧。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2012年5月23日作出义运罚字（2012）0704111006635号交通行政处罚决定书。认定：被执行人开设的小周汽配汽修店从事汽车维修业务，车间内有千斤顶、举升机、空调加注机等设备。因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一项）之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2012年5月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2012年9月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2012年5月23日作出的义运罚字（2012）0704111006635号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 ＸＸ霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执649号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人朱迪，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人刘立放，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人熊庆亮，男，1965年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行朱迪、刘立放、熊庆亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱迪、刘立放、熊庆亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人朱迪、刘立放、熊庆亮的银行存款人民币及其它款项人民币1150369.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一七年三月九日
书记员 谢定斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初272号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔某，无业。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，2016年3月28日经本院决定后重新取保候审，同年5月20日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2015年3月6日凌晨3时10分许，被告人崔某醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××“现代”小轿车由东向西行驶至榆阳区金沙路与校场路十字路口时，与由北向南行驶至此的张某驾驶的陕Ｋ×××××“雷诺”越野车相撞，致张某、崔某受伤，两车受损。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：崔某血液中的乙醇浓度为93.67mg/100ml。榆林市交警二大队队务会研究认定：崔某应负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2015年3月6日凌晨3时10分许，被告人崔某醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××“现代”小轿车由东向西行驶至榆阳区金沙路与校场路十字路口时，与由北向南行驶至此的张某驾驶的陕Ｋ×××××“雷诺”越野车相撞，致张某、崔某受伤，两车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定崔某应承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：崔某血液中的乙醇浓度为93.67mg/100ml。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人崔某的供述，证明2015年3月6日凌晨3时10分许，其酒后无证驾驶陕Ｋ×××××“现代”小轿车行驶至榆阳区金沙路与校场路十字路口时，与一辆“雷诺”越野车相撞。
2、证人张某的证言，证明2015年3月6日凌晨3时10分许，其驾驶陕Ｋ×××××“雷诺”越野车行驶至榆阳区金沙路与校场路十字路口时，与一辆“现代”小轿车相撞。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明发生事故的现场情况。
4、榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告，证明崔某血液中的乙醇浓度为93.67mg/100ml。
5、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，证明崔某应负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人崔某无驾驶证驾驶机动车的事实。
另查明，案发后，崔某与张某达成调解协议，由崔某赔偿张某车辆损失费共计人民币64522元。该事实有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人崔某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6天，即自2016年5月20日起至2016年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 李世平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 强盛华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3803号
上诉人（原审被告）：张冬生，男，1973年12月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：周春花，女，1973年3月20日出生，汉族，现住，系张冬生妻子。
被上诉人（原审原告）：张金平，男，1964年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
上诉人张冬生因与被上诉人张金平撤销权一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人周春花、被上诉人张金平及其委托诉讼代理人邢莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬生上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审或中止审理。事实和理由：位于峰峰矿区黑龙洞村，房地号092号，地籍号51－52，已于1985年6月15日邯郸市房地产管理局给其办理了私有房产证，产权所有人为张志和，土地使用人为张志和。张志和去世后，该房产应属于遗产范畴。2015年7月1日，张冬生与张金平签订了房屋置换协议，该协议内容是双方真实意思表示，是经村委会主要负责人主持下调解达成的，该协议合法有效。张冬生已履行了协议约定的义务，张金平应全面履行该协议义务。张金平所称的该房产北边的20多平米及西边三间30多平米，南边20多平米由其出资建造没有证据。张金平以原土地使用证使用人变更为张金平、张冬生，并以行为人对行为内容有重大误解和显示公平为由，要求撤销房屋置换协议的理由不成立。张金平作为家庭主要成员，对家庭财产的取得和处置应当十分清楚，而且双方置换的房屋系父母的遗产，他与平等主体之间的房屋买卖是有本质区别的，所以本案所涉及的标的物仍属于遗产范畴。1997年发放的“集体土地建设用地使用证”，在发放过程中发现部分使用证其中的内容有误差，经请示，当时暂停发放至今，2015年11月张金平妻子周凤萍向村里要自己的“集体土地建设用的使用证”，村有关领导就将其自己的证件给了她。既然内容有误差，发放证人及土地所有权人应及时纠正或不应发放。应中止本案的审理，先有乡镇人民政府确权。
张金平辩称，双方签订的房产置换协议书，应依法撤销。2015年7月16日，张金平去国土局办理房产过户手续时，得知1985年6月15日颁发的张志和名下的土地证和房产证已作废，发放了新的房产手续，张金平认为双方签订的房屋置换协议书，是在张金平不知情的情况下签订的，是在张金平重大误解，显失公平情况下签订，应予撤销。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张冬生的上诉，维持原判。
张金平向一审法院起诉请求：请求依法撤销原告张金平与被告张冬生于2015年7月1日签订的房产置换协议，被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张金平与被告张冬生系同胞兄弟关系，其父张志和于农历1991年3月1日去世、母亲张文兰于农历2011年5月18日去世，生有二男三女，长子张金平、次子张冬生、长女张金风，次女张金廷、三女儿张金云。张志和名下有一套房产，1985年6月15日邯郸市房地产管理局给其办理了私有房产证（位于峰峰矿区黑龙洞村，房地号092号，地籍号51－52），1985年6月15日邯郸市峰峰矿区土地管理局颁发的土地使用证（房屋面积为93.20平方米、院落面积为173.23平方米，四至为东至过道、南至尹志生、西至过道、北至过道）。在张文兰去世后，兄弟二人因继承张志和房产导致在本院进行诉讼。1992年6月25日，邯郸市峰峰矿区土地管理局颁发张金平土地使用证，用地面积为224.6平方米，四至为东至胡同、西至胡同、南至张冬生、尹治生、北至胡同。2015年7月1日，经村委会的有关人员进行调解，原告张金平与被告张冬生签订了房屋置换协议，该协议约定：1、其父张志和的房产应由张金平、张冬生共同继承。现张冬生自愿放弃对该房产的继承权，同意由张金平全部无偿继承；2、张金平自愿将自己名下位于龙南小区2号楼2单元208号私有房产一套无偿赠予张冬生所有。3、张金平同意给付张冬生现金壹万元。4、双方商定在2015年10月31日前完成房产置换。被告张冬生在签订房屋置协议时也不知道1985年张志和的土地使用权证已作废，1992年5月重新颁发了新的土地使用证一事。另查明，2016年1月8日，被告张冬生向本院申请撤回继承纠纷的诉讼。2016年2月26日原告张金平向本院起诉要求撤销与被告张冬生2015年7月1日签订的房屋置换协议。一审法院认为，重大误解是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到重大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。本案中，原告张金平在与被告张冬生签订房屋置换协议时，认为自己应继承其父张志和的一半房产，而被告张冬生在签订协议时，认为自己应按其母张文兰的遗嘱对其父张志和的房产进行继承，原、被告在此情况下签订了房产置换协议。原告在签订房屋置换协议后才知1992年5月其父张志和的房产已作了分割并办理了土地使用证，故得知自己的利益受到了损失，符合法律规定的重大误解。关于被告抗辩2015年7月1日原、被告双方签订的房屋置换协议是双方真实意思表示，而且该协议是在村民委员会主要负责人主持调解下达成的，具有人民调解委员会调解的性质，该协议内容合法有效，原、被告双方均为完全行为能力人，原告应全面履行该协议的义务的抗辩意见与法律规定不符，故被告张冬生的该抗辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：撤销2015年7月1日原告张金平与被告张冬生签订的《房产置换协议》。案件受理费100元，由原告张金平负担。
本院二审期间，张冬生提交了黑龙洞村委会于2016年6月21日的证明，该证明内容为：我村在1997年受峰峰矿区土地管理局的委托给村民发放“集体土地建设用的使用证”，在发放过程中发现部分使用证中内容有误差，经请示，当时暂停止发放至今。2015年11月，村民周凤萍来村要自己的“集体土地建设用的使用证”，村有关领导就将其自己的证据给了他。张金平质证称，该证明上没有说我的“集体土地建设用的使用证”有问题，部分有问题不等于我的有问题。
本院认为，张冬生提交的黑龙洞村委会于2016年6月21日出具的证明，其内容不能证明张金平持有的“集体土地建设用的使用证”有误差。本案中，张金平在与张冬生签订房屋置换协议时，认为自己应继承其父张志和的一半房产，而张冬生在签订协议时，认为自己应按其母张文兰的遗嘱对其父张志和的房产进行继承，双方在此情况下签订了房产置换协议。张金平在签订房屋置换协议后才知1992年5月其父张志和的房产已作了分割并办理了土地使用证，故得知自己的利益受到了损失，符合法律规定的重大误解。
综上所述，张冬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 琨
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初4949号
原告：熊和凤，女，1960年12月10日生，汉族，南昌市人。
委托代理人：刘立立，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201111387360。
被告：李玲玲，女，1984年10月4日生，汉族，江西省武宁县市人。
被告：中国太平洋财产保险股份限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年6月30日16时30分，被告李玲玲驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市起凤路紫金城与行原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：原告负事故的次要责任，被告李玲玲负本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告在南昌市第一医院住院治疗11天。诉前，经原告委托，江西中正司法鉴定中心鉴定：原告十级伤残。被告李玲玲为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份限公司南昌中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计60448元；并承担本案诉讼费用。审理中，被告李玲玲请求一并处理垫付的住院费1494.81元，门诊费580元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份限公司南昌中心支公司于本调解书生效之日起十五日内支付原告熊和凤赔偿款59563.8元；
二、被告李玲玲于本调解书生效之日起十五日内支付原告熊和凤赔偿款500元；
三、被告李玲玲垫付其他费用自行承担；
四、原告同意放弃其他诉讼请求。
本案由原告预交的受理费1310元，由原告承担655元，退回原告655元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 徐文波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 聂小霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2945号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：周伟强，男，1962年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人周伟强罚金一案中，被执行人周伟强至今未履行（2015）穗增法刑初字第1639号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人周伟强名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人周伟强可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0903执532号之三
申请执行人：曹国军，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省资阳区。
被执行人：湖南利源物资贸易有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路南侧。
法定代表人：黄弢，系该公司经理。
被执行人：湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地：娄底市娄星区涟滨东街64号。
法定代表人：黄弢，系该公司经理。
申请执行人曹国军申请执行被执行人湖南利源物资贸易有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）益赫民二初字第1265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人曹国军与被执行人湖南利源物资贸易有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人向湖南省娄底市中级人民法院提出破产重整，湖南省娄底市中级人民法院依法作出（2018）湘13破申18号、36号－42号、45号民事裁定书，已裁定受理申请人湖南利源物资贸易有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司等的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫民二初字第1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 李科举
审 判 员 曹卫恩
二〇一八年八月十三日
代理书记员 孙海华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2728号
原告：刘曦，女，汉族，1979年6月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园（蓉园路东侧、街坊路北侧）。
法定代表人：蔡杰菲，系该公司董事长。
委托代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐芳君，女，汉族，1962年1月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：刘剑，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘曦与被告益阳三和药业有限公司、被告蔡杰菲、被告徐芳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。
刘曦向本院提出诉讼请求：判令益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君共同偿还借款430000元，并按月利率1%从2018年5月20日起支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君于2015年3月3日、2016年3月22日、2017年4月18日、2017年9月4日分四次向刘曦借款共计430000元，并出具借款收据，约定利息为月利率1%。2018年6月，益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君以自己的行为明确拒绝偿还刘曦借款本息，故刘曦诉至法院。
本院经审查认为，益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君于2015年3月3日、2016年3月22日、2017年4月18日、2017年9月4日分四次向刘曦借款共计430000元。2018年6月，益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君拒绝偿还刘曦借款本息，酿成纠纷，故刘曦诉至本院。本案在审理过程中，益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局立案侦查，益阳三和药业有限公司法定代表人蔡杰菲、公司总经理徐芳君因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。该笔借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘曦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一八年八月十三日
书记员 刘艳玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3137号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人潘春香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初813号，依法向被执行人潘春香发出执行通知书，责令被执行人潘春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘春香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××00的存款人民币515272.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1437号
原告：卢龙县木井强国货运联运车队，统一社会信用代码×××。
主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，系该车队经营者，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：陆悦，男，1991年10月2日出生，汉族，卢龙县木井镇康各庄村，农民，公民身份号码×××。
被告：夏树正，男，1984年1月23日出生，汉族，卢龙县木井镇康各庄村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告陆悦、夏树正融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。被告陆悦、夏树正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆悦、夏树正连带给付租金86050元、违约金35800元及按每日3‰支付的滞纳金。事实和理由：2015年10月22日，被告陆悦从原告处融资租赁陕汽牌×××号重型半挂牵引车/川腾牌×××重型仓栅式半挂车各1辆，总价款358000元，租赁期为24个月，自2015年11月22日起至2017年10月22日止，2015年10月22日被告陆悦交保证金22098元，2017年10月22日付租金14891元,其余23期每月22日付租金15600元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金，并按每日3‰支付滞纳金，被告夏树正自愿承担连带保证责任，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。截止到2017年5月22日，被告陆悦给付18个月租金，于2018年7月25日付款6841元，拖欠原告租金86050元。经原告多次催要，被告陆悦未承担还款责任,被告夏树正未承担保证责任。
被告陆悦、夏树正经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陆悦、夏树正未到庭进行质证。对原告提交的证据：汽车消费贷款融资租赁合同、机动车行驶证、还款合同，能够证明双方办理融资租赁借款及被告夏树正担保的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告陆悦从原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁陕汽牌×××号重型半挂牵引车/川腾牌×××重型仓栅式半挂车各1辆，车辆登记所有权人为被告陆悦，总价款358000元，租赁期为24个月，自2015年11月22日起至2017年10月22日止，2015年10月22日被告陆悦交保证金22098元，2017年10月22日付租金14891元,其余23期每月22日付租金15600元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金，并按每日3‰支付滞纳金，被告夏树正自愿承担连带保证责任，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告陆悦交保证金22098元，从原告处融资借款335902元。截止到2017年5月22日，被告陆悦付款280800元，其中偿还本金252458.25元，支付利息28341.75元，于2018年7月25日付款6841元，拖欠原告融资租赁借款83443.75元。经原告多次催要，被告陆悦未承担还款责任,被告夏树正未承担保证责任。2018年7月3日原告诉至法院要求被告陆悦、夏树正连带给付租金86050元、违约金35800元及按每日3‰支付滞纳金。
本院认为，本案争议焦点是被告陆悦、夏树正如何承担还款责任，原、被告签订的汽车消费贷款融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告陆悦应当按照合同约定给付原告拖欠的融资租赁借款，原告要求被告陆悦给付租金、违约金及滞纳金的违约补偿请求过高，以被告陆悦按年利率24%支付原告融资租赁借款利息为宜；被告夏树正应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告陆悦追偿。被告陆悦、夏树正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。
综上所述，原告要求被告陆悦、夏树正连带偿还融资租赁借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆悦于本判决生效后十日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁借款83443.75元及自2017年5月22日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算的利息（被告陆悦已付利息6841元）。
二、被告夏树正对上述融资借款及利息承担连带清偿责任，被告夏树正在承担连带责任后有权向被告陆悦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陆悦、夏树正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一八年八月十七日
书记员 贾君红