wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初5781号
原告乔培道，男，1957年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告董全贤，男，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18楼。统一社会信用代码:913702125797669521。
负责人于从福，公司经理。
委托代理人姜昆，公司职工。
原告乔培道与被告董全贤、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔培道的委托代理人袁超与被告董全贤、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔培道诉称，2017年8月18日16时35分许，被告董全贤驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿和平一区西门由东向西行驶至新兴路向南左转弯时，与沿新兴路由南向北行驶的骑两轮摩托车的原告相撞，造成车辆损坏，原告及乘员刘相英受伤的交通事故。此事故经即墨市公安局交警大队认定，被告董全贤负事故主要责任，原告负事故次要责任，刘相英无事故责任。另查，鲁Ｂ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险。为保障自身的合法权益，现原告具状起诉，望贵院判如所请。
被告董全贤辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔。未垫付款项。诉讼费、自费药、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年8月18日16时35分许，被告董全贤驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区和平一区西门由东向西行驶至新兴路向南左转弯时，与原告乔培道骑两轮摩托车沿新兴路由南向北行驶时发生相撞，造成原告乔培道受伤的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，董全贤负事故主要责任，乔培道负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费23489.68元；2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；3、护理费100元/天×60天=6000元；4、误工费83.33元/天×180天=14999.4元；5、交通费1000元；6、鉴定费2080元；7、残疾赔偿金47176元/年×20年×12%=113222.4元；8、精神抚慰金2000元；按事故比例主张151438.03元。
事故发生后，原告乔培道被送到即墨区中医医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右外踝骨折、多发性肋骨骨折（右3-7、左11、12）、肺挫伤等。住院治疗21天，花去医疗费计23489.68元。出院医嘱：床上功能锻炼，患肢禁负重，禁下地；忌烟酒，加强营养；注意休息，继续锁骨带、肋骨带外固定，继续右小腿石膏外固定；不适随诊。
我院委托青岛万方司法鉴定所对原告乔培道伤残等级、护理期限进行鉴定。2018年5月21日出具鉴定报告，经鉴定：原告本次事故评定为十级伤残二处；护理期限评定为60天。原告乔培道支付鉴定费2080元。
原告乔培道自2015年3月至今随其子在即墨区鹤翔小区居住。乔培道事故前在即墨市俊龙海参食府从事保安工作，月工资2500元。
原告乔培道未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车，事故发生期间在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，董全贤承担事故的主要责任，乔培道负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以董全贤承担70%、乔培道承担30%的责任为宜。原告主张的交通费过高，本院酌情支持400元；误工费计算天数过长，以120天为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告乔培道的损失经核定为：1、医疗费23489.68元；2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；1至2项计25589.68元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告乔培道10000元，余款15589.68元，按事故责任比例，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告乔培道10912.77元（15589.68元×70%）；3、护理费100元/天×60天=6000元；4、误工费83.33元/天×120天=9999.6元；5、交通费400元；6、残疾赔偿金47176元/年×20年×12%=113222.4元；7、精神抚慰金2000元；3至7项计131622元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告乔培道110000元，余款21622元，按事故责任比例，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告乔培道15135.4元（21622元×70%）。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告乔培道经济损失146048.17元（10000元+10912.77元+110000元+15135.4元）。由于被告董全贤承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告董全贤辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔培道经济损失共计146048.17元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至乔培道在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××72中）。
二、驳回原告乔培道的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，减半收取1664.5元，鉴定费2080元，计3744.5元，由原告乔培道承担59.5元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担3685元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至乔培道在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××72中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一八年八月九日
书记员 张 玮
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初955号
原告：马某某1，男，1984年3月5日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1986年4月22日出生，住湖南省祁东县。
原告马某某1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某1与被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩马某某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱后同居生活，2013年12月5日生育一男孩马某某2，2014年1月28日在祁东县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合及投资失败等家庭琐事的原因时常发生争吵。2014年原告生病住院，被告不管不问，双方聚少离多，致使夫妻感情逐渐恶化，并自2015年2月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
被告周某某辩称：原、被告婚后感情很好，夫妻感情产生隔阂的原因的是原告故意躲避被告。原、被告没有分居生活3年，被告去年还在原告家照顾原告的母亲，被告不同意离婚。
原告马某某1围绕诉讼请求依法提交了原、被告的结婚证、常住人口登记卡、步云桥镇包角村村委会出具的证明、深圳市华星光电技术有限公司出具的证明、证人徐亮、刘国丞出具的证明、内地居民采集表、证人曾爱明、马志东出庭作证的证言；经本院审核，上述证据来源、形式合法，证据内容能相互吻合，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告因投资失败导致夫妻感情产生隔阂，其后，双方在不同的地方务工，聚少离多，夫妻关系日渐疏远。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定感情基础，婚后又共同生育了小孩，应当建立了一定的夫妻感情。其后，双方虽因投资失败导致夫妻感情不睦，加之聚少离多，夫妻关系亦日渐疏远属实，但夫妻感情尚未完全破裂。只原、被告正确面对婚姻家庭家庭生活中出现的矛盾和问题，采取积极、有效的方式化解，夫妻关系仍有改善的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，于法相悖，本院不予准许。案经调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某1要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年四月十七日
书记员 唐奇奇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2266号
原告:谢福兴，男，1984年10月25日出生，汉族，住建瓯市。
被告:范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市。
原告谢福兴与被告范瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福兴到庭参加诉讼，被告范瑞华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福兴向本院提出诉讼请求：1.范瑞华立即偿还谢福兴借款本金80000元及该款自2016年8月25日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息；2.诉讼费由范瑞华负担。本案审理过程中，谢福兴变更上述第一项诉讼请求为：范瑞华立即偿还谢福兴借款本金60000元及该款自2016年8月25日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：范瑞华在建瓯市经营春天假日酒店，谢福兴通过范瑞华的财务人员与其认识。2013年11月14日、2013年12月13日，范瑞华以需要资金周转为由先后两次向谢福兴借款各50000元，并分别向谢福兴出具借条，双方约定按月利率1.5％计算利息。此后，范瑞华陆续偿还借款本金20000元及相应利息。2015年1月1日，谢福兴与范瑞华对借款进行结算，范瑞华收回两张旧借条并重新出具了一张借款金额为80000元的借条。后谢福兴多次要求范瑞华还款，范瑞华仅以购物卡的形式偿还了谢福兴20000元。
范瑞华未作答辩。
谢福兴围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张，证明2015年1月1日，范瑞华结欠谢福兴80000元；证据2.中国农业历史数据查询单一份，证明2013年11月14日、2013年12月13日，谢福兴先后两次转账给范瑞华50000元，共计100000元。
范瑞华未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，谢福兴提交的证据1即借条一张有范瑞华的签字确认，并与证据2相互印证，予以采信；证据2系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。
对本案的事实，本院认定如下：2013年间，范瑞华陆续向谢福兴借款。2015年1月1日，谢福兴与范瑞华对借款进行结算，范瑞华结欠谢福兴借款本金80000元。对此，范瑞华向谢福兴出具了借款金额为80000元的借条一张。谢福兴自认范瑞华以购物卡的形式偿还谢福兴20000元，借款本金60000元范瑞华至今未偿还。
本院认为，范瑞华欠谢福兴借款本金60000元的事实，有范瑞华签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，谢福兴依法可随时要求范瑞华偿还。谢福兴要求范瑞华支付借款60000元从起诉之日即2016年8月25日起至借款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
范瑞华应于本判决生效之日起十日内偿还谢福兴借款60000元及该款从2016年8月25日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由范瑞华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由范瑞华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初22号
原告：王宝君，男，1970年10月30日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。
被告：耿桂芳，女，1970年11月7日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。
法定代表人：巩选伟，公司经理。
本院在审理原告王宝君诉被告耿桂芳、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王宝君未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新国
二〇一八年一月十五日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初675号
原告：邰建伟，男，1982年4月7日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：赵洪春，男，1957年7月5日，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告邰建伟诉被告赵洪春房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邰建伟未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新国
二〇一八年六月十五日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初2212号
原告：张红燕，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘艳，女，1981年7月21日出生，汉���，居民，住邹平县。
原告张红燕与被告刘艳健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张红燕及其委托诉讼代理人李安琪、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10641.51元；本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中张红燕明确诉讼请求为医疗费5963.80元、误工费（住院5天，院外2个月，共65天）6641.50元、护理费(一个月)3065.75元、住院伙食补助费150元、交通费320元，共计16141.55元，原告只主张10641.51元。事实和理由：2017年6月15日18时30分许，被告刘艳因房屋装修问题与原告张红燕发生争执，在争执过程中将原告推到并抓伤其左上臂。经邹平县公安局调查后，作出了邹公（黛溪）行罚决字［2017］10276号行政处罚决定书，该决定书现已生效。原告受伤后被送入邹平县中医院接受治疗，病情诊断为腰椎滑脱、腰椎间盘突出等。原被告因赔偿事宜未能达成一致，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
刘艳辩称，原被告发生争执是因为邻里纠纷，原告在本次事件中存在过错，是原告先动的手，应承担相应责任。原告提供的证据不足以证实其损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
张红燕围绕诉讼请求依法提交了证据1.行政处罚决定书复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，证据2.邹平县中医院门诊病历一份、住院病案一份、结账汇总清单一份、收费票据四份、门诊处方一份、收据一份，证据3.身份证复印件一份、户口本复印件四份，证据4.交通费单据32张，证据5.影像资料一份（附光盘一张）。刘艳未提交书面证据。
经质证，刘艳对原告提交的证据1、3、4无异议。对证据2中张红燕腰椎滑脱的伤情有异议，要求对腰椎滑脱与此次伤害是否存在因果关系进行鉴定，对其他证据无异议。对证据5有异议，影像资料中是我推的原告，但这是后来发生的。
本院认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日18时30分许，在邹平县黛溪办事处韩坊村，刘艳与张红燕因刘艳房屋装修垃圾的清理问题发���争执，争执过程中刘艳将张红燕推倒并将其左上臂抓伤，经鉴定张红燕的伤情为轻微伤。邹平县公安局对刘艳作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。张红燕受伤后到邹平县中医院住院治疗5天，伤情为腰椎滑脱、腰椎间盘突出，支付医疗费4051.80元。在黛溪办崔洪林卫生室支付医疗费1912元。庭审中刘艳对张红燕腰椎滑脱的伤情提出异议，并要求对该伤情与此次伤害是否存在因果关系进行鉴定，但刘艳在本院规定的期限内未交纳鉴定申请及鉴定费用。张红燕住院期间由其丈夫张际光护理，张红燕及张际光均系城镇居民。张红燕住院治疗期间支付交通费320元。双方因赔偿问题形成纠纷，致使张红燕诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点，一是双方责任承担问题，二是原告主张的损失是否合理。
关于焦点一，刘艳与张红燕因刘艳房屋装修垃圾的清理问题发生争执，双方均存在一定的过错，但在争执过程中刘艳将张红燕推倒致其受伤，在该事件中应当承担主要责任，对张红燕的损失以承担70%的赔偿责任为宜。
关于焦点二，原告的损失为：1.医疗费5963.80元(4051.80元+1912元)。刘艳对张红燕腰椎滑脱的伤情提出异议，并要求对该伤情与此次伤害是否存在因果关系进行鉴定，但刘艳在本院规定的期限内未交纳鉴定申请及鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，对张红燕的医疗费本院予以支持；2.住院伙食补助费150元(30元/天×5天)。张红燕住院5天，每天按30元计算；3.误工费6551.47元(36789元/年÷365天×65天)；4.护理费3023.75(36789元/年÷365天×30天)。张红燕伤情为腰椎滑脱、腰椎间盘突出，参照公安部发布的《��身损害误工期、护理费、营养期评定规范》9.3.1的规定，张红燕主张的误工时间、护理时间并未超出该标准，本院予以支持；5.交通费200元。结合张红燕的住院地点、住院时间及护理人数，对张红燕的交通费以支持200元为宜。张红燕以上损失共计15889.02元。刘艳按事故责任承担70%，计款11122.31元。因张红燕的诉讼标的额为10641.51元，超出部分视为自愿放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10641.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，保全费120元，共计153元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一八年八月二日
书记员 刘逸飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1962号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：文某某，男，1953年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执885号
王淑杰：
白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司：
申请执行人王淑杰与被执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1662号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年九月一日
书记员 程 杨
通渭县人民法院
网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 4 . 5 . 9 报 送 时 间 2 0 1 4 年
5 月 1 9 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 4 ） 通 义 民 初 字 第 2 9 号
甘肃省通渭县人民法院
民事判决书
（2014）通义民初字第29号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告任某某（又名任某某），男，汉族，（缺席）。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
原告崔某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系包办婚姻，1992年2月24日按乡俗举行结婚仪式后同居生活，同年3月补办结婚证，1996年年9月9日生一男孩任某甲。婚后经常遭被告殴打、辱骂，未建立起夫妻感情，原告于2011年7月离家出走，至今再未回过家，与被告分居生活已长达两年之久，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月12日登记结婚。婚后于1996年9月11日生一男孩任某甲，现随被告一起生活。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生有子女，双方都应珍惜已建立的婚姻家庭。现原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一四年四月二十二日
书记员 成 鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初201号之一
原告：李春波，男，1986年4月16日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者。
被告：邓延杰，男，1987年12月12日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告李春波与被告邓延杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李春波于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春波申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春波撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元,财产保全费170元，由原告李春波负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年二月二十二日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初715号之二
原告：湘西百盛民间借贷服务有限公司，地址：凤凰县。
法定代表人：蔡跃武，该公司执行董事兼总经理。
被告:郑平忠，男，1964年6月11日出生，回族，住湖南省凤凰县。
被告：任腊枝，女，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被告：凤凰县宏峰房地产开发有限责任公司，地址：湖南省凤凰县。
法定代表人：韩中行，该公司董事长。
原告湘西百盛民间借贷服务有限公司与被告郑平忠、任腊枝、凤凰县宏峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告湘西百盛民间借贷服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西百盛民间借贷服务有限公司撤诉。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告湘西百盛民间借贷服务有限公司负担。
审 判 长 熊明文
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二０一八年六月十二日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15584号之一
原告周俊，男，1971年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周春霆，男，1978年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆捷创机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主二村23栋3单元4-4。
法定代表人蒋维杰。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号。
法定代表人吴国辉。
被告吴国辉，男，1972年3月出生，汉族，住广东省佛山市。
被告薛清波，男，1972年5月出生，汉族，住广西省桂林市。
被告蒋维杰，男，1967年6月出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告眭红军，男，1971年5月出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告倪冬梅，女，1972年1月出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告周俊、周春霆诉被告重庆捷创机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告周俊、周春霆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊、周春霆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊、周春霆撤回起诉。
本案案件受理费132660元，减半收取66330元，由原告周俊、周春霆负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 格
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初2446号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：温京秀，女，1977年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告珠海鸿泰物业服务有限公司诉被告温京秀物业服务合同纠纷一案中，原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一八年八月十七日
书记员 陈惠琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]外民一初字第1565号
原告钱鹏，男，1951年7月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住址哈尔滨市香坊区。
法定代表人王海弘，经理。
委托代理人许德林，男，1946年8月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘东丽，女，1982年7月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住址哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告钱鹏与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告钱鹏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱鹏负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘文斌
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1280号
原告：智盟世纪（北京）科技有限公司邹平分公司。住所地邹平县黛溪街道办事处东明社区齐明天成苑。统一社会信用代码91371626493686441Y。
负责人：唐新华，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。
被告：邹平县魏桥镇西码头村民委员会。住所地邹平县魏桥镇西码头村。
法定代表人：王涛，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。
原告智盟世纪（北京）科技有限公司邹平分公司（以下简称智盟邹平分公司）与被告邹平县魏桥镇西码头村民委员会（以下简称西码头村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告智盟邹平分公司的委托诉��代理人左权，被告西码头村委会的法定代表人王涛及其委托诉讼代理人杨玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智盟邹平分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款34590元及逾期付款损失共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月10日签订社区网络高清监控系统合同，约定由原告为被告安装监控设备，合同总价款为64590元，支付方式为验收合格付清全款，合同就设备明细、违约责任等进行了约定。原告依约履行合同，安装完工后，邹平县政法委于2014年9月份左右统一组织验收合格，之后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠，至2016年初，被告才支付了30000元，剩余欠款至今未付，特提起本诉请求法院依法判处。
西码头村委会辩称，根据双方所签合同约定，价款支付方式为验收合格付清全款，但原告自为我村安装监控系统后，至今未向我方提供说明书，也未进行验收，更谈不上验收合格的问题，因此，本案付清全款的条件尚未成就。而原告所说“邹平县政法委于2014年9月份左右统一组织验收合格”的情况根本不存在；原告要求的逾期付款损失没有事实和法律依据；原告为我村安装监控系统后，当年即出现了四五处监控点损坏，原告方到场维修了两次，但始终没有修好，之后全部监控系统出现损坏无法使用，但原告至今拒绝继续维修，致使本案监控系统处于废弃状态至今无法使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告���交的调查笔录二份，证明夏方明系原告方的工作人员，主要负责对社区网络高清监控系统工程，被告方的安装工程是夏方明带队安装的，2014年8月份施工完毕，9月份由邹平县政法委组织魏桥镇及各村统一验收的监控系统工程。被告对该组证据提出异议，认为被调查人夏方明作为证人，应当出庭作证，接受当事人的质询，未出庭作证的证言被告不认可，夏方明系原告方工作人员，与原告有利害关系，所作的证言没有法律效力。庭审过程中，原告明确表示不能提供该项工程已验收合格的其他证据。本院认为，原告主张该监控系统工程于2014年9月份由邹平县政法委组织魏桥镇及各村统一验收，并未能提供原告主张的组织验收的单位或人员验收方面的证据予以证实，原告提交的证人系己方工作人员，与原告有利害关系，故该组证据不具备原告所主张的证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，原被告签订社区网络高清监控系统合同，约定由原告为被告安装监控设备，合同总价款为64590元，支付方式为验收合格付清全款。后原告为被告方安装了监控设备。2016年1月29日，原告为被告出具发票一张，金额为64590元，被告向原告支付工程款30000元。后原告向被告催要余款，被告拒绝支付。原告诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原被告双方在合同中约定，支付方式为验收合格付清全款，但本案中原告未提供确实充分的证据证实原被告双方约定的支付条件已成就，被告支付给原告报酬30000元，并不表示原被告双方改变了有关支付的约定，故对原告要求支付剩余部分报酬34590元的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证实被告存在违约行为，故其要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告为被告方安装监控系统后，至今未进行验收，更不存在验收合格，本案付清全款的条件尚未成就，原告要求的逾期付款损失没有事实和法律依据的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
驳回原告智盟世纪（北京）科技有限公司邹平分公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告智盟世纪（北京）科技有限公司邹平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 成东风
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹 月
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1141号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：王长玲，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王长玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执���通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院查封的被告王长玲所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园2#楼104单元房屋的所有权，因被执行人王长玲对该房屋在中国民生银行股份有限公司福州分行设置有抵押担保债务，暂不具备处置条件。另查明，被执行人王长玲在银行有存款8647元可供执行，本院遂依法予以强制扣押，用以缴纳生效法律文书所确定的受理费。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询��馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)驻少刑终字第98号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河南高速���路发展有限责任公司驿阳分公司。
住所地驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公楼。
法定代表人袁栋栋，该公司总经理。
诉讼代理人王天勇，该公司职工。
诉讼代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐东霞，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住新蔡县，系被害人崔某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔石荣，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被害人崔某之父。
诉讼代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）河南ＸＸ运输集团有限公司。
住所地郑州市南三环文兴路南段ＸＸ物流园*号楼。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
诉讼代理人郭广卿，该公司法律顾问。
原审被告人杜俊龙，别名杜三华，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现取保候审。
原审附带民事诉讼被告人周口市骏通汽车运输有限公司。
住所地周口市周项路东环路口。
法定代表人张燕楠，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道*号。
法定代表人朱亚鹏，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司尉氏县营销服务部。
住所地尉氏县人民路西关段路北。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控的原审被告人���俊龙犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人徐东霞、崔石荣提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一五年十月十五日作出（2015）新少刑初字第74号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人河南筑梦律师事务所律师何银富、公司职工王天勇，被上诉人崔石荣及其委托代理人河南北纬律师事务所律师王伟，被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司的委托代理人郭广卿，原审被告人杜俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日上午9时许，被告人杜俊龙驾驶一辆豫Ｐ×××××满载石子的中型货车沿新阳高速从西往东走至新阳高速新蔡服务区（未开通）引道口，因想检查车辆是否有故障，尽管引道两侧有防撞墩在挡着，但已���人挪动，杜俊龙驾驶中型货车从防撞墩中间穿过，行驶到南边的引道上，因疏忽大意，将路边的崔某撞倒后轧伤，后崔某被送到医院，经抢救无效死亡。
另查明，事故发生后，被告人杜俊龙拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
豫Ｐ×××××中型货车登记车主为周口市骏通汽车运输有限公司，该公司于2014年7月18日在附带民事诉讼被告人中国人寿保险尉氏县服务部为豫Ｐ×××××中型货车投保有交强险，并于2014年7月18日与附带民事诉讼被告人河南ＸＸ运输集团有限公司签订了安全互助服务，约定第三者责任互助限额为500000元，事故发生在保险期内。崔某出生于2013年3月4日，系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均生活消费性支出为6438.12元/年。
附带民事诉讼原告人徐东霞��崔石荣与被告人杜俊龙亲属、梁国洲、中国人寿财产保险开封支公司就民事赔偿达成协议，被告人杜俊龙亲属、梁国洲赔偿徐东霞、崔石荣精神损害慰抚金、冷藏棺费用共计人民币160000元，徐东霞、崔石荣对杜俊龙表示谅解，并撤回对杜俊龙、梁国洲的附带民事诉讼。中国人寿财产保险开封支公司在交强险限额内赔偿徐东霞、崔石荣因崔某死亡造成的死亡赔偿金105000元，徐东霞、崔石荣放弃对中国人寿财产保险开封支公司和中国人寿财产保险尉氏县服务部的其他民事赔偿请求。
上述事实，被告人杜俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片，被害人崔某尸体解剖照片；书证：到案证明、户籍证明、无前科证明、新蔡县公安局接处警信息表、户口本复印件、驾驶证、行车证、机动车保险单、河南ＸＸ集团有限公司安全互助服务凭证、机动车信息���询单、驾驶员信息查询单、称重记录、驻马店市公安局高速公路交通警察支队出具的情况说明、新蔡县人民医院病程记录、协议书、领条、谅解书、撤诉申请；证人韩某、李某、许某、冷某、张某证言；新蔡县公安局法医学尸体检验报告书、驻马店市公安局刑事科学技术物证检验报告；现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、肇事车辆照片视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜俊龙构成过失致人死亡罪。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》等相关法律的规定，判决：一、被告人杜俊龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿附带民事诉讼原告人徐东霞、崔石荣丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项费用共计人民币79779.2元；三、附带民事诉讼被告人河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐东霞、崔石荣丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项费用共计人民币19944.80元；四、驳回附带民事诉讼原告人徐东霞、崔石荣的其他诉讼请求。上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司的上诉意见是原审认定事实错误，认定防撞墩之前被人挪动没有依据，上诉人没有过错，不应当承担赔偿责任。被害人的监护人未履行监护责任有重大过错，应承担与其过错相应的损失。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对于上诉人提出认定防撞墩之前被���挪动没有依据，上诉人没有过错，不应当承担赔偿责任的上诉意见，经查，原审认定防撞墩被人挪动有被告人的供述以及现场照片为证，上诉人作为新阳高速新蔡服务区的管理者没有有效制止车辆进入未开通的服务区，未尽到管理责任，对事故发生具有一定的过错，原判依据其过错程度判决其承担20%的赔偿责任并无不当。故其上诉意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人提出被害人的监护人未履行监护责任有重大过错，应当承担与其过错相应的损失的意见，经查，被害人家的责任田在该服务区附近，被害人跟随其外婆韩某到地里干活，从未开通的服务区内经过，事发时被害人的外婆也在现场，被害人并非处于无人监护的状态。该服务区处于封闭状态并未投入使用，被害人的监护人不能预见处于封闭状态的服务区有车辆进入，因此对该事故的发生没有���错，不承担责任。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，刑事部分定罪准确，量刑适当，且已经发生法律效力，附带民事部分责任划分适当，赔偿数额计算准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王文宁
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执4414号
申请执行人：王志文，男，汉族，1951年1月18日生，住南京市秦淮区。
被执行人：王琪，女，汉族，1958年8月27日生，住南京市秦淮区。
申请执行人王志文与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9878号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金共计35000元，自2017年1月起至2022年10月止每月20日前偿还500元，且需在清偿最后一期借款时以未还部分为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息；二、若被执行人有任何一期未能按照上述约定足额履行，申请执行人即可向法院申请执行剩余全部款项；三、承担诉讼费用337.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王志文撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 张西照
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初3063号之二
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地L肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被告：赵守卫，男，1969年7月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：张令梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住肥城市。
被告：赵守勇，男，1953年2月17日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙业明，男，1957年12月2日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告赵守卫、张令梅、赵守勇、孙业明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2396元，财产保全费1684元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 印
二〇一八年七月三十日
书记员 姜浩欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初241号
原告李清祥，男，汉族，农民。
被告王桂芳，女，汉族，农民。
原告李清祥诉被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李清祥到庭参加诉讼。被告王桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告在原告处借款100000元，并于2010年3月29日给原告出具借据。后经原告催要，被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告王桂芳偿还借款100000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证实借款人在原告处借款时间、金额。
证据二、富锦市二龙山镇长发村证明一份。意在证实：被告出嫁后不在本村居住，去向不明，联系不上。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2010年3月，被告在原告处借款100000元，并于2010年3月29日给原告出具借据。后经原告催要，被告未还款。被告结婚出嫁后离开富锦市二龙山镇长发村，去向不明，联系不上。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王桂芳于本判决生效后10日内偿还原告李清祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费以实际支出额为准，由被告王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
人民陪审员 王立文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 磊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初714号
原告滨州顺达混凝土有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇马家坊村。
法定代表人位翠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人平宝凯、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告薛吉兵，男，汉族，住滨州市沾化区富国街道。
委托诉讼代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。
原告滨州顺达混凝土有限公司与被告薛吉兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平宝凯，被告委托诉讼代理人刘学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州顺达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款71975元，并支付利息（利息以欠款71975元为基数，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算。暂计算至起诉之日利息为3827元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告承建的工程供应混凝土。经对账，被告确认尚欠原告71975元货款未付。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告如约履行了供货义务，被告应继续履行付款义务，向原告支付剩余货款。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。为维护自身的合���权益，原告特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
薛吉兵辩称，1、原告诉求已经超过诉讼时效；2、原告方未及时给被告出具购货发票，双方交易总额为三十多万元，原告应予负担15000元的税款；3、被告已给其业务员李殿和4000元款项应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭审理，本院已查明并确认以下案件事实：原告滨州顺达混凝土有限公司向被告薛吉兵承建的日科橡塑等工地供应混凝土。2016年12月18日，经原被告对账，被告确认尚欠原告货款71975元。
本院认为，被告薛吉兵欠原告滨州顺达混凝土有限公司货款71975元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持��关于被告所述原告诉求已经超过诉讼时效，本院认为，原被告的对账时间为2016年12月18日，诉讼时效应自2016年12月18日起计算，故原告的诉求没有超过诉讼时效；关于被告所述原告应予负担15000元的税款，因无证据证实，本院不予支持；关于被告所述其给李殿和的4000元款项应予扣除，本院认为，李殿和所收款项系其个人行为，与本案缺乏关联性，对此，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告薛吉兵于本判决生效后十日内付给原告滨州顺达混凝土有限公司货款71975元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月4日起至付清欠款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一八年七月二日
书记员 李艳平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��义刑初字第94号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。
被告人虞某。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。
被告人虞某。因赌博于2007年2月11日被义乌市公安局罚款贰佰元；又因赌博于2012年2月18日被义乌市公安局行政拘留肆日；现因涉嫌开设赌场罪于2013年3月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人方某、虞某、虞某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人方某、虞某、虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关��控：
自2013年1月下旬起，被告人方某、虞某、虞某经事先共谋，在义乌市稠城街道某区21幢2号三楼租房摆放“海盗船”捕鱼机一台，通过现金充卡或挂账以上分、退分的方式供他人进行赌博，违法所得其三人按一定比例分成。同年3月15日，王某乙、王某甲等人在该店内参与赌博时被义乌市公安局工作人员查获。从该捕鱼机上读取的数据显示，该捕鱼机获利共计人民币119020元，除去试验机器运行时的充值额，被告人方某、虞某、虞某通过该捕鱼机共获利人民币7万余元。现赃款5140元（从被告人方某处扣押2890元、被告人虞某处扣押2250元）已扣押在案。
2013年3月17日，被告人虞某到义乌市公安局北苑派出所投案。
2014年1月10日，被告人方某向本院退赃26110元、被告人虞某向本院退赃30000元、被告人虞某向本院退赃9750元。
上述事实，被告人方某、虞某、虞某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、徐某、王某乙、王某丙的证言，检查笔录，电子监控视频光盘，抓赌现场记录，扣押物品清单，扣押、收缴物品清单，返还凭证，租房协议书，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见告知笔录，取保候审申请书，情况说明，抓获经过，被告人方某、虞某、虞某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、虞某、虞某为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人方某、虞某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七��二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币71000元、电脑主机一台、游戏机管理机一台、打鱼机一台、查账卡一张、收银卡一张、开关机卡一张、CPU奖品兑换机一只、至尊VIP卡��张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月十四日
代书 记员 楼云超
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初954号
原告：贺某某，女，1981年7月2日出生，住湖南省祁东县。
被告：陈某某1，男，1982年8月26日出生，住湖南省祁东县。
原告贺某某与被告陈某某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告陈某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩陈某某2由原告抚养，小孩陈某某3由被告抚养。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月20日在祁东县民政局登记结婚，同年6月10日生育长女陈某某2，2015年1月14日生育次子陈某某3。婚后，被告好逸恶劳，没有家庭责任感，不思进取，对家庭及小孩缺乏关心和照顾，并有暴力倾向，导致夫妻矛盾重重。双方于2018年6月5日在祁东县民政局协议离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。
被告陈某某1辩称，原、被告婚后虽为家庭琐事有过争吵，但夫妻感情尚可。被告没有赌博恶习，也没有对原告实施家庭暴力，虽近几年在外没有赚到钱未承担起家庭责任，但是对原告及小孩还是给予了关心。现被告愿意改正自己的缺点和不足，希望原告能给被告一次和好的机会。被告不同意离婚。
原告贺某某围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、短信聊天记录、照片；经本院审核，上述证据来源、形式合法，证据内容真实，结合原、被告在庭审中的陈述及被告的质证意见，本院确认如下事实：原、被告婚后因家庭琐事时有争吵、打架，双方因夫妻感情不和于2018年6月协议离婚未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后初期夫妻感情尚可，双方应当建立了一定的夫妻感情。尔后，原、被告在发生争吵时，被告未能控制自己的情绪，打伤了原告，导致夫妻感情出现裂痕属实，但被告在庭审中已认识到自己的缺点和不足，并表示以后会努力工作，全力搞好家庭建设，积极承担家庭责任，可见被告有强烈的和好意愿。只要原告摒弃前嫌，珍惜来之不易的夫妻感情，为小孩的健康成长着想，再给被告一次机会，原、被告的夫妻感情完全有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，于法无据，本院依法不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告陈某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年七月九日
书记员 王飘琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1103民初2950号
原告：亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房（2层），统一社会信用代码913411010709080067（1-1）。
负责人：王子忠，系公司经理。
委托代理人：周海，系该公司员工。
被告：王平亮,男,1992年3月2日出生,汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司诉被告王平亮物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司于2016年12月16日因与被告已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王平亮的起诉。
本院认为，原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司撤回对被告王平亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司负担。
审判员 刘小梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽国
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初478号之二
原告：洪华毅，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：吴煜辉、廖嘉亮，广东致亮律师事务所律师、实习律师。
被告：邹伟才，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：宋志平，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告洪华毅诉被告邹伟才、第三人宋志平民间借贷纠纷一案，现原告洪华毅以双方已达成和解为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪华毅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪华毅撤回起诉。
案件受理费1262.3元，诉讼保全费1077元，均由原告洪华毅负担。
审判员 黄 晖
二〇一八年四月四日
书记员 黎剑烨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初2040号
原告：中联重科融资租赁（中国��有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：庄云龙，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1981年1月6日出生，住云南省昆明市。
被告：赵某，女，汉族，1986年8月6日出生，住云南省昆明市。系被告李某某之妻。
被告：李某，男，汉族，1979年6月20日出生，住云南省昆明市。
被告：陆某某，女，汉族，1980年10月6日出生，住云南省昆明市。系被告李某之妻。
被告：王某某，男，汉族，1973年1月21日出生，住云南省昆明市。
被告：杜某某，男，汉族，1983年10月2日出生，住四川省岳池县。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、赵某、李某、陆某某、王某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一八年八月二十日
书记员 盛 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于��列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第16号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王华，于云南省绥江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕359号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2011年5月22日晚，被告人王华伙同他人租乘车辆至本区庄市街道逸夫路101号宁波市镇海日强磁性材料有限公司，采用破坏窗栏、钻窗等手段，窃得该公司车间仓库内不同规格钕铁硼强磁材料打孔半成品共计6200根、D6×2规格钕铁硼强磁材料成品150000片、D22×20规格钕铁硼强磁材料未电镀成品1000根、F20×3.8×2规格钕铁硼强磁材料30000片及钕铁硼强磁材料废料100千克，共计价值人民币228700余元。
2、2011年6月6日凌晨2时许，被告人王华伙同他人租乘叶艳军（已判刑）所驾驶的面包车至宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村雪菜厂区内的宁波市鄞州亮钦磁性材料厂，采用挖墙洞等手段，窃得该厂车间内不同规格钐钴磁性材料毛坯共计230余千克，共计价值人民币81500余元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人王华辩解称，其没有实施被指控的犯罪，有罪供述系公安机关刑讯逼供所致。
经审理查明：
1、2011年5月22日晚，被告人王华伙同他人租乘车辆至本区庄市街道逸夫路101号宁波市镇海日强磁性材料有限公司，采用破坏防盗窗、钻窗等手段，窃得该公司车间仓库内不同规格钕铁硼强磁材料打孔半成品共计6200根、D6×2规格钕铁硼强磁材料成品150000片、D22×20规格钕铁硼强磁材料未电镀成品1000根、F20×3.8×2规格钕铁硼强磁材料30000片及钕铁硼强磁材料废料约100千克，共计价值人民币228700余元。
2、2011年6月6日凌晨2时许，被告人王华伙同李勇江（另案处理）租乘叶艳军（已判刑）所驾驶的面包车至宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村雪菜厂区内的宁波市鄞州亮钦磁性材料厂，采用挖墙洞等手段，窃得该厂车间内不同规格钐钴磁性材料毛坯共计230余千克，共计价值人民币81500余元。
以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人梁某的证言及宁波市镇海日强磁性材料有限公司出具的失窃报告，证实其所经营的宁波市镇海日强磁性材料有限公司于2011年5月22日至23日夜间被窃贼通过撬开公司南边防盗窗的手段进入公司行窃及公司丢失钕铁硼强磁材料的规格、数量等情况。
2、被害人忻仁祥的陈述，证实其所经营的宁波市鄞州亮钦磁性材料厂于2011年6月6日凌晨有窃贼通过在墙壁上敲洞的手段进入厂内行窃及厂内丢失钐钴磁性材料的规格、数量等情况。
3、价格鉴定结论书，证实涉案钕铁硼强磁材料、钐钴磁性材料的价值情况。
4、同案人李勇江的供述，证实其伙同被告人王华等人通过在墙上敲洞等手段，窃得宁波市鄞州亮钦磁性材料厂磁性材料五箱余的事实。
5、同案人叶艳军的供述及辨认笔录，证实其在被告人王华等人实施盗窃后帮助其转运赃物，赃物共计5、6箱，其事后收到王华给的好处费人民币1500元的事实。
6、抓获经过，证实被告人王华于2011年6月29日被抓获的情况。
7、刑事判决书，证实同案人叶艳军被判刑的情况。
8、宁波市镇海区看守所新收人员伤情检查登记表、提押记录，证实被告人王华于2011年6月29日被收押时身体无伤情，随后的提审过程中均无刑讯逼供现象的事实。
9、身份证明，证实被告人王华的身份情况。
10、被告人王华在宁波市公安局镇海分局庄市派出所及宁波市镇海区看守所所做的四次供述及辨认笔录，供认其于2011年5月20日左右的一天晚上伙同他人通过撬防盗窗、钻窗等手段，窃得位于本区庄市街道逸夫路101号宁波市镇海日强磁性材料有限公司的磁性材料若干箱；2011年6月初的一天晚上，其伙同李勇江等人采用在墙上打洞等手段，窃得位于本市鄞州区瞻岐镇姚家村雪菜厂内的宁波市鄞州亮钦磁性材料厂磁性材料5、6箱，后以人民币1500元的价格雇佣黑车司机拉运赃物及辨认作案现场的事实。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人王华关于其未实施被指控犯罪的辩解，审理认为，对于公诉机关指控的第1节犯罪事实，被告人王华在公安机关曾有的多次有罪供述及辨认笔录中关于在本区庄市街道盗窃磁性材料的地点、时间、作案手段、所窃物品数量、特征等细节可与证人梁某的证言相印证；对于公诉机关指控的第2节犯罪事实，同案人李勇江关于其伙同被告人王华等人实施本起盗窃犯罪的作案时间、地点、作案手段、盗窃的物品数量、运赃过程等细节可与被告人王华多次供述及辨认笔录相印证，又有同案人叶艳军的供述及辨认笔录中关于其帮助被告人王华等人运输赃物的时间、地点、收到赃款的过程的细节相印证，且有被害人忻仁祥的陈述相佐证，足以认定被告人王华实施了上述被指控的犯罪事实，而宁波市镇海区看守所新收人员伤情检查登记表、提押记录均可证实被告人王华在接受讯问时未遭刑讯逼供，被告人王华关于其系刑讯逼供而做出有罪供述的辩解也不能成立，故被告人王华的辩解本院不予采纳。据此，根据被告人王华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2023年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 金天国
二〇一二年一月十一日
代书 记员 蒋盛吉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初403号
原告：汪某某1，男，1983年3月14日出生，住湖南省祁东县。
被告：陈某，女，1986年3月17日出生，住湖南省祁东县。
原告汪某某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告婚生小孩汪某、汪某某2由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2008年12月23日在祁东县民政局登记结婚，2009年12月24日生育小孩汪某，2013年10月28日生育小孩汪某某2。婚后，被告脾气暴躁，导致夫妻感情不和。2015年下半年，原、被告因家庭琐事发生争吵，其后，被告父母对双方进行了教育和劝解，但被告不久后独自离家出走至今未归，期间，互不联系，被告亦不履行家庭义务，双方分居生活逾二年，现夫妻关系名存实亡。
被告陈某未予答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了原、被告的结婚证及婚生小孩的常住人口登记卡、祁东县砖塘镇长坝塘村村委会出具的证明；经审核，上述证据的来源、形式合法、证明的内容能相互印证，形成了证据链，结合原告在庭审中的陈述能证明原告主张的事实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了两个小孩，应当建立了一定的夫妻感情。尔后，双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，以致夫妻感情不睦，被告于2015年离家出走后至今未归，虽经多方寻找仍无音讯，双方分居生活逾二年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。关于小孩的抚养问题，因小孩长期同原告生活，且被告现下落不明，其缺乏抚养的基础，故为不改变小孩现在的生活环境，小孩汪某、汪某某2由原告抚养为宜。原告在诉讼中不要求被告承担小孩抚养费，是其对民事权利的合法处分，本院予以准许。至于双方有无共同财产及共同债权、债务，本院无法核实和确认，双方就此可自行协商或在离婚后另行诉讼。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某某1请求与被告陈某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩汪某、汪某某2由原告汪某某1抚养至能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，由原告汪某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王飘琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执字第296-1号
申请执行人刘志强，男，汉族，生于1984年10月30日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人叶华双，男，汉族，生于1963年8月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人梁世国，男，汉族，生于1966年11月7日，住四川省绵阳市游仙区。
担保人刘文斌，男，汉族，生于1958年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷。
本院受理刘志强申请执行（2013）涪民���字第7号支付令一案，经本院查明被执行人叶华双、梁世国现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 川
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡玉凡
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执34号之一
申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司
被执行人青海锦宏煤业有限公司
被执行人尤异
上海虹���物流科技股份有限公司与青海锦宏煤业有限公司、尤异买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0488号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、上海虹迪物流科技股份有限公司与青海锦宏煤业有限公司签订的编号为HDGYL-2014071301的《供应链服务框架协议（煤炭预付款）》于2015年3月15日解除；二、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起向上海虹迪物流科技股份有限公司返还预付款（扣除上海虹迪物流科技股份有限公司尚应向青海锦宏煤业有限公司支付的货款人民币791357.90元）共计人民币1208642.10元；三、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技股份有限公司支付从2015年3月31日至实际支付日止的逾期付款利息，具体计算方式为：以人民币1208642.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、青海锦宏煤业有���公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技股份有限公司支付贴现费用人民币47466.67元、资金占用费人民币128400元及超期资金占用费人民币28055.63元；五、尤异对青海锦宏煤业有限公司的上述第二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、本案仲裁费人民币41320元（已由申请人预缴）由上海虹迪物流科技股份有限公司承担人民币16528元，由青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担人民币24792元。本案保全费用3020元由上海虹迪物流科技股份有限公司承担人民币1208元，由青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担人民币1812元。上述青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担的仲裁费及保全费用应于本裁决作出之日起十日内支付给上海虹迪物流科技股份有限公司。被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人上海虹迪物流科技股份有���公司向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异的银行账户内存款，均没有可以执行的存款，并冻结被执行人青海锦宏煤业有限公司银行账户。经到房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人青海锦宏煤业有限公司无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息。被执行人尤异有房产登记信息，本院查封了被执行人尤异的房产登记手续，被执行人尤异无车辆登记信息。本院还委托兰州市中级人民法院查询了被执行人尤异的财产情况，亦未查询到被执行人尤异可供执行的财产。现被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司亦不能提供被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤��可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异是否有履行能力。被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异暂无可供执行的财产线索，申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司亦不能提供被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0488号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年七月十四日
书记员 赵小宁
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文���被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初602号
原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园。
负责人董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐小川，该公司职工。
被告刘福顺，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路。
负责人于磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋玉亮、林立彬，山东齐英律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告刘福顺、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐小川，被告刘福顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告追偿款130261元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，赵国祥驾驶被告刘福顺所有的鲁Ｍ556**／鲁ＭＶ7**挂沿东西走向小公路由东向西行驶至事故地点上205国道后向南转弯时，与由北向南行驶的杨西胜驾驶的冀ＪＱ92**／冀ＪＸＪ**挂相撞，造成两车损坏，经交警认定，赵国祥负主要责任，杨西胜负次要责任，杨西胜驾驶的冀ＪＱ92**／冀ＪＸＪ**挂在原告处投保车损险及不计免赔。事故发生后，冀ＪＱ92**／冀ＪＸＪ**挂车主将我司起诉至沧州市运河区人民法院，要求我司在车损险范围内赔偿其相关车损、施救费等损失，经法院判决并根据（2017）冀0903民初53号和（2017）冀09民终5346号判决我司承担车损费、施救费、公估费185230元，原告赔付185230元并已经履行完毕。原告依据保险法六十条规定，原告有权向被告在赔偿金范围内要求其承担70％的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
刘福顺辩称，我的主车鲁Ｍ556**在第二被告处投有交强险及500000元第三者责任险并投有不计免赔，鲁ＭＶ7**挂车在第二被告处投有500000元的第三者责任险，并投有不计免赔。原告所支出的费用应当由第二被告保险公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、被答辩人应就发生交通事故的事实举证；2、被答辩人应就其支付保险理赔款数额及其合理性举证；3、被告刘福顺应提交驾驶证、上岗证、事故车辆鲁Ｍ556**／鲁ＭＶ7**挂车的行驶证、营运证，以证明在发生保险事故时其具有合法的驾驶资格，事故车辆符合上路行驶及运输的条件；4、答辩人不承担本案的施救费、公估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年4月13日，赵国祥驾驶被告刘福顺所有的鲁Ｍ556**／鲁ＭＶ7**挂沿东西走向小公路由东向西行驶至事故地点上205国道后向南转弯时，与由北向南行驶的杨西胜驾驶的冀ＪＱ92**／冀ＪＸＪ**挂相撞，造成两车损坏，经交警认定，赵国祥负主要责任，杨西胜负次要责任，杨西胜驾驶的冀ＪＱ92**／冀ＪＸＪ**挂在原告处投保车损险及不计免赔。事故发生后，原告赔付冀ＪＱ92**／冀ＪＸＪ**挂车主车辆损失费163530元、施救费13900元、公估费7800元，计款185230元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对以上车损鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，滨州市沾化区人民法院技术鉴定中心依法委托青岛中商保险公估有限公司滨州分公司进行了重新鉴定，结论为：涉案受损车辆损失价值为144877元。另查明，被告刘福顺所有的鲁Ｍ556**／鲁ＭＶ7**挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险和商业险。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在向冀ＪＱ92**／冀ＪＸＪ**挂车主赔付车辆保险理赔款后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司请求赔偿的权利，因被告刘福顺对该事故负主要责任，根据法律规定，原告只能要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司按70﹪的事故责任比例赔付受损车辆等损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告人民币116603.9元（166577元×70﹪）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1316元，原告负担137元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一八年六月二十日
书记员 李 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初3687号
原告：傅玉昌，男，1969年4月3日生，汉族，住寿光市。
被告：谷传国，男，1985年6月6日生，汉族，住寿光市。
原告傅玉昌诉被告谷传国民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉昌到庭参加诉讼,被告谷传国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款27456元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月份原告借给被告现金20000元，约定月利率1分，前几年被告尚能按时支付利息，但是后来被告利息支付不及时，有时干脆不支付利息。原告多次要求被告还清借款，被告均以无钱为由推脱，在原告多次索要的情况下，2017年12月31日被告计算所欠本息后写下借条（被告笔误日期写为2016年）。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年4月被告谷传国从原告处借款20000元，并约定月利率1分。后因被告不及时支付利息原告向其索要借款，但被告迟迟未予偿还。鉴于此应原告要求，被告于2016年12月31日与原告进行了对账确认欠款本息数额，并于当日出具借条一份，内容为“谷传国借傅玉昌27456元，贰万柒仟肆佰伍拾陆元”，并在借条落款处签字捺印。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告持借条向被告主张偿还借款，本院依据借条确认双方之间系借款合同关系。原被告之间的民间借贷行为不违反我国法律禁止性规定，合法有效。对于借条出具时间原告所述与借条载明内容不一致，本院依据借条记载确认借条出具时间为2016年12月31日。案涉借款合同未约定还款期限，依据相关法律规定在给予合理催告期限后，原告有权向被告主张返还。被告至今拒不偿还借款的行为不当，应付清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷传国于本判决生效之日起十日内偿还原告傅玉昌借款27456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 洪丽君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1064号
罪犯姜永祥，男，1979年9月24日出生，汉族，江苏省人，中等专业学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑初字第106号刑事判决，以被告人姜永祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姜永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜永祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜永祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
��判员王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6544号
原告：彭富强，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
被告：周娟，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告彭富强与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月，被告周娟称因家庭生产生活需借款50000元，2017年2月10日，原告通过其在宁乡农商银行开设的账户向被告周娟所有的账号为62×××69的账户内转账50000元。2017年3月被告再次向原告借款，2017年3月25日原告采取相同方式向被告账户转入50000元。2017年4月14日，被告向原告出具借条，对借款事实进行确认。借款后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条原件及流水，拟证明被告向原告借款100000的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司转账至被告账户。2017年3月25日，被告再次向原告借款50000元，原告再次通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司转账至被告账户。2017年4月14日，被告向原告补写借条一张，内容为：“今借到彭富强人民币壹拾万元整（￥100000元）”。出具借条后被告未偿还原告借款，原告多次催要未果而引发纠纷。
认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷往来事实清楚，且权利义务关系明确，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供借款100000元，被告应当按照约定履行还款义务。借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被
被告经原告给予合理还款期限后拒不履行还款义务，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周娟在本判决生效后七日内支付原告彭富强借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 周新荣
人民陪审员 刘斌辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初126号
原告沾化林丰皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区生态皮业城清风三路北侧。
法定代表人叶美林，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭映军，男，汉族，住四川省仪陇县先锋镇。
原告沾化林丰皮业有限公司与被告彭映军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沾化林丰皮业有限公司的委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告彭映军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沾化林丰皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款335515元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买皮货，2016年3月9日经结算，被告出具欠款472714元的欠条一张，并约定还款时间，但是被告不按约定支付，后原告多次催要，被告退回价值137199元的皮货，为此，被告现仍欠货款335515元。
彭映军未作答辩。
经审理查明，被告彭映军多次从原告沾化林丰皮业���限公司处购买皮货，2016年3月9日，经结算，被告欠原告货款472714元，并向原告出具欠条一张，但是被告不按约定支付以上货款，后经原告多次催要，被告退回价值137199元的皮货，至此，被告仍欠原告货款335515元未还。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告彭映军欠原告沾化林丰皮业有限公司货款335515元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭映军于本判决生效后十日内付给原告沾化林丰皮业有限公司人民币335515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张雅楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更748号
罪犯田金平，男，1986年出生。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月22日作出(2008)东中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人田金平犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案上诉，广东省高级人民法院于2008年7月19日作出（2008）粤高法刑四终字第196号刑事判决，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯田金平遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年11月10日经新疆高级人民法院以(2010)新兵执字第325号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年12月20日经新疆高级人民法院以(2012)新兵刑执字第00264号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年四个月，附加剥夺政治权利八年；2014年9月20日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00929号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑18年1个月，刑期自2012年12月20日至2031年1月19日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯田金平确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田金平在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分，文化88.6分，技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田金平自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分131.14分，出勤100%，功效119.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯田金平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金平减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二九年八月十九日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0118民初1021号之一
原告:宁志文,男,1988年4月11日出生,汉族,住湖南省邵东县。
被告：广州华仕易德教育咨询有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇群星村东坑五横路2号511-512,统一社会信用代码：91440101MA59MYLA29。
法定代表人：庄文双。
被告:庄文双,女,1981年1月10日出生,汉族,住广州市越秀区。
本院在审理原告宁志文诉被告广州华仕易德教育咨询有限公司、庄文双教育培训合同纠纷一案过程中，经依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2018年7月24日10时00分公开开庭进行审理。原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。
本院认为：原告���志文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告宁志文撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告宁志文负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 吴艺敏
人民陪审员 吴转君
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 政
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执910号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人张建洲，男，汉族，1973年4月20日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人孙艳平，女，汉族，1973年5月15日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张建洲、孙艳平银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初969号民事调解书，责令被执行人张建洲、孙艳平连带清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行本金、利息及滞纳金合计51920.75元并共同承担案件受理费549元、执行费687元及迟延履行债务利息，但被执行人张建洲、孙艳平至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初969号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1971号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：方某某，男，1954年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月二十五日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初2819号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：任宪新，男，1汉族，该单位职工，住。
被告：李玉芹，男,汉族，住高密市。汉族，住高密市。
被告：宋西来，男，汉族，住高密市。
被告：李瑞玲（系宋西来之妻），女，汉族，住高密市。
被告：宋西展，男，汉族，住高密市。
被告：刘敏敏（系宋西展之妻），女，，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏金融借款合同纠纷三案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人任宪新到庭参加诉讼；被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李玉芹、宋秀玲立即偿还原告借款本金人民币3．76万元及至实际还款日止的利息、罚金等；2、被告宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏对所担保贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告李玉芹、宋西来、宋西展签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月20日至2017年3月6日在原告处所形成的债务提供最高额担保。被告宋秀玲、李瑞玲、刘敏敏签署《共同清偿及连带责任担保书》同意借款及承担连带保证责任。被告李玉芹2016年5月20日贷款5万元，2017年3月5日到期。月利率6．82500‰，货款到期后被告未接约定偿还贷款本息，被告李玉芹还本付息至2017年3月9日，本金剩余37608．41元。经多次催收借款人及担保人拒不履行还本付息责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。
被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年3月20日，原告与被告李玉芹、宋西展、宋西来签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定自2014年3月20日起至2017年3月6日止，上述被告组成的联保小组在原告处形成的借款业务在15万元最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）内提供最高额担保，其中李玉芹授信额度为5万元、宋西展为4万元、宋西来为6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李玉芹、宋西展、宋西来签订“个人最高额联合保证借款利率协议”一份，约定为确保编号为山东高密农村商业银行股份有限公司个高保借字第2014年0121007号的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，经当事人各方协商，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。利率调整以壹个月为一个周期。
2014年3月20日，被告李玉芹与宋秀玲、宋西来与李瑞玲、宋西展与刘敏敏分别作为借款人与财产共有人，向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”。内容为：借款人李玉芹、宋西来、宋西展自愿组成叁人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号0121007的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月20日，原告向被告李玉芹发放借款50000元，由原告制作并由被告李玉芹签字确认的借款借据记载到期日为2017年3月5日，借款月利率为6.825‰。被告李玉芹借款后向原告还本付息至2017年3月9日，尚欠原告借款本金37608.41元及利息。
以上事实，有原告提供的贷转存凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告李玉芹发放借款，作为借款人的被告李玉芹应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应承担违约责任。被告李玉芹、宋西来、宋西展自愿组成联保小组，应依约并根据法律规定对联保小组各成员的借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向联保小组各成员追偿。被告宋秀玲作为被告李玉芹之妻，对夫妻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任。且被告宋秀玲、李瑞玲、刘敏敏分别作为被告李玉芹、宋西来、宋西展的财产共有人向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”，明确同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人被告追偿。原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芹、宋秀玲偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金37608.41元及罚息（以37608.41元为基数，自2017年3月10日起至实际付清之日止按月利率10.2375‰计算）。
二、被告宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏对第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李玉芹、宋秀玲追偿。
上述一至二项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一八年六月二十二日
书记员 臧冉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执35号之三
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人崔胜宇，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX,无职业，住黑龙江省泰来县大兴镇XX委XX组。
被执行人杨国才，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第187号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月六日
书记员 佟 晨