wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执860号
申请执行人席孝利,男,住遂宁市船山区。
被执行人杨鹏,男,住遂宁市安居区。
被执行人唐伟,男,住遂宁市船山区凯旋下路
席孝利与杨鹏、唐伟合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）船山民初字第2806号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨鹏、唐伟与申请执行人席孝利达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐千惠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东��初字第1100号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人王金祥，系该公司经理。
委托代理人杜朝伟，系邢台金源汽车销售有限公司法律顾问。
委托代理人郭建军，系邢台金源汽车销售有限公司员工。
被告冯少波。
被告赵少芳。
被告赵雪棉。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告冯少波、赵少芳、赵雪棉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台金源汽车销售有限公司的委托代理人杜朝伟、郭建军到庭参加诉讼，被告冯少波、赵少芳、赵雪棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉称，2013年6月16日被告冯少波、赵少芳、赵雪棉与原告签订租���协议书，约定被告冯少波、赵少芳从原告处租赁大货车一部，车牌号为冀E×××××、挂车号冀E×××××，首付租金36000元，剩余租金自2013年7月12日起至2015年12月12日止，每月向原告支付租金12300元，被告赵雪棉作为保证人承担连带还款责任。合同签订后，被告冯少波、赵少芳尚能履行租赁合同，但自2014年2月起开始拖欠租金，截止2014年5月12日共拖欠原告租金49200元，按照租赁协议约定，被告冯少波、赵少芳没有按协议约定及时足额支付租金，原告有权终止合同，收回车辆，并追索租金，被告赵雪棉对被告冯少波、赵少芳拖欠原告租金应承担连带给付责任。经原告多次催促，各被告均不支付原告租金。由于各被告违约行为导致租赁协议书已经无法履行，为维护原告权益，要求法院判令解除原被告于2013年6月16日签订的租赁协议书；被告冯少波、赵少芳支付原告租赁费49200���，被告赵雪棉承担连带给付责任。
被告冯少波、赵少芳、赵雪棉未到庭，未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月16日被告冯少波、赵少芳、赵雪棉与原告签订租赁协议书一份，该协议约定被告冯少波、赵少芳从原告处租赁大货车一部（车型为cgc42XXX、qlg9XXX，车辆底盘号为lg6zdanhXXX、la99fg533XXX，车牌号为冀E×××××、挂车号冀E×××××），协议同时约定所租赁车辆总租金为405000元，首付租金36000元，剩余租金自2013年7月12日起至2015年12月12日每月按12300元，分30个月向原告支付，被告赵雪棉作为保证人对被告冯少波、赵少芳应向原告所支付的租金承担连带清偿保证责任。合同同时约定了承租人即被告的违约情形以及违约后原告有权要求解除合同并收回车辆继续追索租金的权利。合同签订后，原告按约向被告履行了提供车辆的义务，被告冯少波、赵少芳除支付原告首付款及部分租金外，截止2014年5月12日尚有49200元租金未向原告支付，保证人被告赵雪棉也未按约承担保证责任。2015年5月12日原告将所出租的车辆收回。在原告向三被告催要租金未果的情况下，导致原告诉至本院。
以上事实有原告提供的租赁协议书，被告支付租金的收据、被告的身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的汽车租赁协议书，是合同双方当事人在协商一致、等价有偿的基础上所达成，该汽车租赁合同并不违反法律和行政法规的规定，为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告既已按约履行了提供租赁物的义务，作为承租方的被告冯少波、赵少芳即应按约向出租方即原告履行支付租金的义务。被告冯少波、赵少芳拒不按约向原告给付租金的做法是错误的。另被告冯少波、��少芳拒付租金的行为已构成根本违约，原告有权利依据协议书的约定要求解除协议。因此，原告要求解除与三被告所签订的租赁协议书以及要求被告冯少波、赵少芳给付租金的诉讼请求合法，本院予以支持。作为担保人的被告赵雪棉在租赁协议书中已明确约定了为被告冯少波、赵少芳向原告所应支付的租金承担连带清偿保证责任，因此，被告赵雪棉应当对被告冯少波、赵少芳所欠原告租金承担连带清偿的保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告邢台金源汽车销售有限公司于2013年6月16日与被告冯少波、赵少芳、赵雪棉所签订的租赁协议书。
二、被告冯少波、赵少芳于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租赁费49200元，被告赵雪棉对上述款项承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告冯少波、赵少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛 冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2633号
被执行人：张家港保税区威格贸易有限公司。
被执行人张家港保税区威格贸易有限公司罚金一案，本院于2015年2月5日作出的(2014)张刑二初字第0311号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港保税区威格贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十三万元。因被执行人张家港保税区威格贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币三十三万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人张家港保税区威格贸易有限公司有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三十三万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0311号刑事判决书中关于张家港保税区威格贸易有限公司罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港保税区威格贸易有限公司有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 虞家琦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执378号
申请执行人：肖晶铭
被执行人：姜小平
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2015)北民初字第02052号民事判决书，判令被执行人姜小平支付赔偿金153300.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第02052号民事判决书判令的赔偿金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩代玉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执336号之二
申请执行人朱晓景，女，1960年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人单会卿，男，1967年5月27日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人沈丽，女，1970年4月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住址同上。
被执行人洛阳凯德数控设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。
法定代表人单会卿，该公司总经理。
申请执行人朱晓景依据本院（2015）老民初字第798号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请执行单会卿、沈丽、洛阳凯德数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人朱晓景向本院申请撤回对被执行人单会卿、沈丽、洛阳凯德数控设备有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执336号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年十一月三日
书记员 冯倩倩
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑���字第281号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人黄建波，男，1987年10月22日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黄建波犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄建波及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人黄建波于2014年5月29日零时许，酒后驾驶1辆力帆牌小型轿车，由东向西行驶至北京市平谷区××街××小区××楼南侧时，该车右前部与行人关×1身体接触后，又与在地上���着的韩×身体相接触，造成关×1、韩×受伤，后韩×经抢救无效死亡。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，黄建波血液酒精含量为142.4mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，黄建波负此次事故的主要责任，关×1、韩×付此次事故的次要责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄建波的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。
被告人黄建波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，黄建波系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人家属部分经济损失，且被害人存在一定的过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日零时30分许，被告人黄建波酒后驾驶1辆力帆牌小型轿车，沿北京市平谷区××街由东向西行驶至××小区××楼南侧���，先后与步行至此的关×1及韩×身体相接触，造成关×1、韩×受伤，后韩×经抢救无效死亡。事故发生后，黄建波驾车逃离现场，被目击群众拦截后带回事故现场。经检验，黄建波血液酒精含量为142.4mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，黄建波负此次事故的主要责任，关×1、韩×付此次事故的次要责任。
案发后，被告人黄建波赔偿了被害人韩×的家属经济损失人民币30000元。在本院审理过程中，韩×的家属表示另行通过民事诉讼解决赔偿问题，并要求对黄建波依法处理。
上述事实，被告人黄建波在开庭审理过程中无异议，并有证人关×1、黄×、朴×、赵×、关×2等人的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、DNA鉴定意见书、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明��证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄建波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人黄建波犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄建波到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人家属部分经济损失，故对其依法从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人黄建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋文欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00627号
原告：张立芝，女，1958年12月出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇二道河许村五队,身份证号码34040419581205162X。
被告：秦燕，女，1979年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜路谢一小综合楼四层北三户，身份证号码340406197911051624。。
原告张立芝与被告秦燕民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告张立芝于2011年11月8日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张立芝的申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立芝撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元予以免交。
审判长 顾 旭
审判员 柏松桦
审判员 宋成凤
二〇一一年十一月八日
书记员 何翠霞
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02003号
申请执行人郑林忠，公民身份号码×××，男，1968年11月25日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李艳芬，公民身份号码×××，女，1976年9月6日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行郑林忠申请执行李艳芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑林忠同意仅以冻结被执行人李艳芬的住房公积金偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2003号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月三十日
书记员扎拉嘎木吉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九民保字第9-1号
申请人王国庆，男，1972年7月15日生，汉族，住九台市。
申请人王艳梅，女，1974年12月5日生，汉族，住九台市。
被申请人吕秀荣，女，1978年2月12日生，汉族，司机，住九台市。
被申请人孙胜，男，汉族，住九台市。年龄不详。
申请人王国庆、王艳梅因与被申请人吕秀荣、孙胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙胜所有的吉A833**号货车的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王国庆、王艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙胜所有的吉A833**号货车的车籍予以查封。
对申请人王艳梅所有的位于九台市工农街军民小区4号楼4幢106号63.48平方米的房屋予以查封。
申请人王国庆、王艳梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱 程
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第365号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院��派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从乐清市柳市镇象阳桥头村驶往北白象镇，0时9分许，途经乐清市北白象镇交通东路417号地段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人高某血液中乙醇含量为99.7mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述和辩解、证人郑某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及光盘制作说明、乐清市公安局理化检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法嫌疑人员前科情况核实证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他严重交通违法行为，被查获后积极配合检查，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人高某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
��缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年六月八日
书记员 陈淑佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执730号
安徽淮化集团有限公司：
你（单位）与淮南市环境保护局其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403行审1号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月七日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初6738号
原告:张涛，男，1993年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:李建军，男，1975年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蒙占龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张涛与被告李建军、蒙占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告李建军到庭参加诉讼。被告蒙占龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资9400元，二被告互负连带责任。事实和理由：2015年期间，原告受雇为二被告在天津市红桥区三条石大街的一个小区里承包的水电安装工程提供电工劳务。双方之间的雇佣关系终止后，二被告尚欠原告工资13400元。2016年1月30日，二被告共同为原告出具了13400元欠条。后原告催要13400元工资，二被告给付了4000元，余款9400元一直未予给付，故原告具状起诉。
被告李建军辩称，原告所诉不属实。当时，双方均系受天津市九园建筑有限公司雇佣，为该公司在天津市红桥区新三条石大街千吉花园小区承包的部分楼房建筑工程提供劳务，本人受托管理建筑工地的水电组。原告在水电组打工，并非本人找来的。在工程未完工时，原告就提前离开了工地。工程完工后，公司因资金紧张没有发给水电组现金，只为水电组出具了结算书，本人作为代表在结算书上签字。因水电组的工人向本人要工资，本人只好为包括原告在内的工人出具了欠条，而工资并非本人所欠。本人一直在向项目部催要工资，并将要来的工资分给了原告和其他工人一部分。原、被告之间不存在雇佣关系，被告方要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒙占龙未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的二被告于2016年1月30日共同为其出具的一张欠条，可以证明当时二被告共同欠其工资13400元。被告蒙占龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利；被告李建军质证称，对原告提交的上述欠条的真实性无异议，故本院对原告提交的上述欠条予以采信。被告李建军主张，当时原、被告双方均受雇于天津市九园建筑有限公司，原、被告双方之间不存在雇佣关系，原告所诉工资不是被告方所欠，但未提供相关证据，故本院不予支持。根据证据的分析与认定，确认原告与二被告之间的劳务合同成立、有效。二被告原共同拖欠原告工资13400元，已付4000元，现尚欠9400元，事实清楚，证据充分，二被告应予给付，且互负连带责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒙占龙、李建军给付原告张涛工资款9400元，于本判决生效后七日内付清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙占龙、李建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初619号之一
原告：李长西，男，1951年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李兵，河北秋华律师事务所律师。
被告：王长顺，男，1979年6月20日出生，汉族，现住址不详。
被告：崔晓爽，女，1981年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李长西与被告王长顺、崔晓爽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日��案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，根据原告李长西提交的证据显示，衡水市桃城区海阳石材经销处作为乙方与被告王长顺签订相关协议，李长西只是作为协议的签订者，该石材经销处的经营者为张桂荣。故原告李长西的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李长西的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年八月二日
法官助理 范 真
书 记 员 张��雪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执507号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人马勋华，男，住福建省清流县。
被执行人吴丽梅，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14028号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51600元。
本案在执行过程中，2016年9月5日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14028号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申��符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14028号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月十四日
书记员 管建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102执1992号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人湖南申龙电梯有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人湖南申龙电梯有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审178号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1206456号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭(2014)第1206456号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人湖南申龙电梯有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭(2014)第1206456号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人湖南申龙电梯有限公司负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 黎
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3026号
原告：蒋小委，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：首创（天津）置业管理有限公司，住所天津市北辰区开发区主干道北（北辰经济开发区总公司内）。
法定代表人：唐军，董事长。
被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所北京市东城区兴化路9号。
法定代表人：纪如碧，董事长。
被告：豫宏防水防腐工程有限公11层2号司，住所河南省郑州市郑东新区。
法定代��人：王金成，总经理。
被告：陈颖，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：陈骞，男，25岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：李新迎，男，45岁，住河南省项城市。
被告：郑桂生，男，1956年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告蒋小委与被告首创（天津）置业管理有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、豫宏防水防腐工程有限公司、陈颖、陈骞、李新迎、郑桂生建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序，并由审判员冯文生、审判员李志鹏、人民陪审员孟凡良组成合议庭进行审理，审判员冯文生担任审判长。由书记员朱金富负责记录。
自��到本裁定之日起，如认为上列人员有下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避:
一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。
二、与本案有利害关系。
三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审 判 长 冯文生
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱金富
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2029号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：唐占胜，系大城县农村信用合作联大童子信用社信贷员。
被告王国强，男，1956年8月9日生，汉族，住大城县。
被告赵胜云，女，1957年6月25日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王国强、赵胜云金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费431元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建树
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初57号
申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号，统一社会信用代码91120103103100012T。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园，统一社会信用代码91120111767620555W。
法定代表人：王青华。
本院在审理原告中钢集团天津有限公司与被告天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中钢集团天津有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下5498301.04元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人中钢集团天津有限公司已提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人中钢集团天津有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下的5498301.04元财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一八年一月十二日
书记员 闫炳宇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执129号
申请执行人段玉孝，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
申请执行人段玉孝依据（2015）洋民初字第01220号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行与被执行人徐某某不当得利纠纷一案，执行标的29000元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人徐某某因诈骗罪被判有期徒刑五年,刑期至2019年11月29日；经本院查询以及委托福建省南靖县法院执行局查���，徐某某暂无存款及其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。本院将查询结果向申请执行人送达后，申请执行人未提出异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第01220号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 任俐军
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执4751号
苗永飞：
本院于2016年12月23日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十三日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初1378号
本院于2018年3月21日对原告齐之松与被告齐之柏所有权确认纠纷一案作出的（2018）津0110民初1378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初1378号民事判决书中“坐落于于天津市东丽区吴嘴村解放五条胡同十五号院东侧房屋一间属于原告齐之松所有。”应为“坐落于天津市东丽区吴嘴村解放五条胡同十五号院东侧房屋一间属于原告齐之松所有。”。
审判员 王艳芬
二〇一八年四月十九日
书记员 于 璐
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执568号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人任某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人牛某某，女，汉族，住内黄县。
本院在执行李某某申请执行任某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)豫0527民初3651号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人任某某、牛某某公告发出执行通知书，责令被执行人任某某、牛某某公告期满后立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人任某某、牛某某至今未履行。
本院查明，被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市钢二路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市钢二路营业所账号为6*×××*0内的存款36733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年九月十五日
书记员 李 栋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第119号
原告倪向根，男，1972年12月23日出生，汉族。
原告章利梅，女，1971年12月24日出生，汉族。
二原告委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京秋本餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢4217号储藏室。
法定代表人关韶，南京秋本餐饮管理有限公司执行董事。
原告倪向根、章利梅与被告南京秋本餐饮管理有限公司（以下简称秋本公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪向根及二原告委托代理人黄能能、被告法定代表人关韶到庭参加诉讼。本案之后依法转为普通程序审理，由审判员任涛、人民陪审员李传金、张大权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪向根及二原告委托代理人黄能能到庭参加诉讼。被告秋本公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪向根、章利梅诉称：2014年3月2日，二原告之子倪鹏与秋本公司签订加盟协议，约定秋本公司特许倪鹏在溧水区开设“三斗米寿司”加盟店，统一开发和配送三斗米寿司产品。双方签订协议后，倪鹏为开设寿司店支出了一系列费用。2014年5月1日，倪鹏的寿司店开业。5月3日，秋本公司法定代表人关韶告知倪鹏加盟协议无效，要求重新签订加盟协议。2014年5月7日，关韶带人到倪鹏店里收货，5月8日早晨，原告发现倪鹏在东屏水库跳水自尽。二原告认为，倪鹏与秋本公司签订的加盟协议有效，秋本公司的行为属于违约行为，给二原告造成了经济损失，故诉至法院，要求判令秋本公司赔偿二原告经济损失87638元。庭审过程中，二原告增加诉讼请求，要求判令解除案涉的加盟协议。
被告秋本公司辩称：案涉合同非秋本公司法定代表人关韶签订，而是苏永杰所签。苏永杰并未向秋本公司说倪鹏要加盟，而是说苏永杰有朋友需要卖寿司，让秋本公司提供寿司。秋本公司未拿到倪鹏缴纳的加盟费，而由于此事，秋本公司也有许多的损失，公司目前也不正常经营。
经审理查明，苏永杰与倪鹏认识时，苏永杰系秋本公司法定代表人，倪鹏与苏永杰协商，希望与秋本公司签订加盟协议，开设“三斗米寿司”店。2013年11月12日，秋本公司法定代表人变更为关韶，但苏永杰未将法定代表人变更事宜告知倪鹏。
为与倪鹏签订加盟协议，苏永杰向关韶谎称需借用秋本公司的公章签订房屋租赁协议，关韶将公章交予苏永杰。2014年3月2日，苏永杰持公章与倪鹏签订《三斗米寿司加盟协议》，由倪鹏在南京市溧水区通济街开设三斗米寿司加盟店，加盟时间自2014年2月2日起至2016年3月2日止。合同签订后，倪鹏向苏永杰支付了加盟费10000元。为开设三斗米寿司加盟店，倪鹏在溧水区通济街租赁门面房，购买冰柜、点钞机等设备。
2014年5月4日，关韶因配送寿司的原因，来至倪鹏开设的寿司店，发现倪鹏的寿司店采用了“三斗米寿司”的名称。经询问，关韶得知苏永杰与倪鹏签订加盟协议之事。
2014年5月5日，关韶、倪鹏及倪向根、苏永杰三方协商加盟一事的处理事宜，苏永杰当场手写欠条给倪鹏，承诺于2014年5月8日前退还倪鹏缴纳的加盟费10000元。
2014年5月8日，倪向根发现倪鹏在溧水区东屏水库跳湖自尽。
案件审理过程中，二原告申请追加苏永杰为共同被告，承担共同赔偿责任。2015年6月26日，二原告与苏永杰达成协议，由苏永杰支付二原告17000元。2015年7月2日，二原告申请撤回对苏永杰的起诉，本院予以准许。
以上事实，由加盟协议、欠条、询问笔录、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，秋本公司虽未授权苏永杰代表秋本公司与倪鹏签订加盟协议，但苏永杰持有秋本公司公章，且苏永杰系秋本公司原法定代表人，而倪鹏有理由相信在签订加盟协议时苏永杰仍为秋本公司法定代表人，因此案涉的加盟协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。现倪鹏已死亡，秋本公司也处于非正常经营状态，案涉的加盟协议已无法实现合同目的，原告申请解除加盟协议，符合法律规定，本院予以支持。由于苏永杰未如实告知秋本公司法定代表人关韶、倪鹏与签订加盟协议有关的事宜，导致秋本公司、苏永杰与倪鹏之间产生争议，秋本公司在此过程中并无过错，也不存在违约行为。因此，二原告主张秋本公司违约并要求秋本公司赔偿其损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除倪鹏与南京秋本餐饮管理有限公司于2014年3月2日签订的《三斗米寿司加盟协议》。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1991元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 李传金
人民陪审员 张大权
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 孙 俊
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执44号之一
申请执行人许正新，男，汉族，1969年4月25日生，住青海省海西州天峻县。
被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司，住青海省西宁市新千国际。
法定代表人：周明湖，职务：董事长
申请人许正新与被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁东劳仲裁字（2015）第106号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司给付申请人许正新双倍工资60000元，经济补偿金115000元，2014年12月至2015年6月的工资及赔偿金90000元，共计265000元。因被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人许正新申请，本院于2016年1月7日立案执行，被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司承担执行费3875元。本院在执行过程中,因被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第106号仲裁裁决书的第一，第二，第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3903号
罪犯刘浩军，男，汉族，1970年11月17日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年6月25日作出（2013）当刑初字第00141号刑事判决，以被告人刘浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘浩军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩军减去自本裁定送达之日起至2017年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01511号
原告（反诉被告）刁正全，村民。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告（反诉原告）西安金州专用汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区民经一路。
法定代表人章子扬，该公司总经理。
委托代理人陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
原告（反诉被告）刁正全诉被告（反诉原告）西安金州专用汽车有限公司（以下简称金州公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁正全及其委托代理人雷俊杰，被告金州公司的委托代理人陈延风到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刁正全诉称，2011年8月8日甲乙双方签订西安金州专用汽车有限公司高陵分公司综合办公楼等工程合同，承包形式包工不包料，只提供人工劳务施工形式，工期要求75天，雨雾天除外，施工期限内原告保质保量完成了应完成的工程任务，期间被告支付了4万元，后被告又增加了其它工程项目，我均已施工完结，但结算时被告要扣除我15%的价款，在我不同意的情况下，被告至今不给我结算付款，故诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告清偿拖欠原告给其承建办公楼的民工工资395200元，管理费11万元,利息本金是505200，利率按照年利率6.3%，从2013年1月至2015年9月计算共计87525.90元，总计592725.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安金州专用汽车有限公司答辩并反诉称，2011年8月8日，答辩人西安金州专用汽车有限公司与原告刁正全签订了《劳务施工合同》一份，由刁正全承包西安金州专用汽车有限公司的在建办公楼、员工宿舍、餐厅灯设施中的书、电、暖、防雷接地工程的劳务安装服务，总价款人民币75000元。合同签订后，刁正全迟至10月份才正式进入工地，原告共从答辩人处领导劳务费人民币4万元整。鉴于刁某代工和工程质量欠佳的事实，答辩人于当年3月25日又与另一承包人周延民重新签订了内容相同的《劳务施工合同》，但减去了暖气和防雷接地等项目，总价款人民币52018.26元，周延民如期完工并清讫了劳务费，且本案已过了诉讼时效。综上所述，答辩人多支付了劳务费25000元，故提出反诉，反诉请求为：要求被反诉人（本诉原告）刁正全退回反诉人（本诉被告）多支付劳务费25000元；反诉费由被反诉人承担。
原告刁正全答辩称，对被告的反诉情况不予认可，我们是2011年7月13日进的厂，2011年8月8日签的合同，吕宝国在2011年10月将三楼主体完工了，我们在8.9月份虽是雨季，但我们将厂房完工了，不存在被告所说的拖拖拉拉没有完工。领劳务费4万元属实。在2011年10月份以前水管的预埋线做了50%，被告要求我还22000元没有证据，我不予还钱。
经审理查明，2011年8月8日原告与西安金州专用汽车有限公司高陵分公司签订《劳务施工合同》。合同约定工程名称为：西安金州专用汽车有限公司高陵分公司，道路清障、救援车改造项目。承包内同为：除厂房以外的所有建筑物【综合办公楼（1943㎡），单身宿舍楼（1434㎡），餐厅，门房，配电室】图纸的所有安装工程内容（包括：给水、排水、暖气、强电、弱电、防雷接地）。工期约定为：2011年8月1日至2011年10月15日，本工程有效工期为75天。工程质量要求为：合格。工程价款为：包干价75000元，均需按图施工。付款方式：1、办公楼主体完工付15000元，单身宿舍楼主体完工付15000元；2、余款待工程完工验收合格后15日内一次性付清。
另查明，西安金州专用汽车有限公司高陵分公司为被告的分公司，该分公司已领取营业执照，该分公司不具有法人资格。对于被告已付工程款，原、被告均认可为4万元。对于原告已完成的工程量，原告称已完成合同约定的50%，被告称已完成合同约定的20%，原告当庭并未提交相关证据，被告提交其与周延民签订的《劳务施工合同》予以证明，原告对该合同不予认可。对于合同是否已经解除，被告称其于2012年春节后与原告解除了《劳务施工合同》，原告称合同并未解除，原、被告当庭均未就合同是否解除提供相关证据。原、被告均称工程并未结算。
以上有庭审笔录、当事人陈述、《劳务施工合同》、谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，由于西安金州专用汽车有限公司高陵分公司为被告的分公司，该分公司已领取营业执照，且该分公司不具有法人资格，故该分公司的民事责任应由被告金州公司承担。被告称原、被告签订的《劳务施工合同》已经解除，但原告称并未解除合同，被告也未提交合同已经解除的相关证据，故被告称已解除合同证据不足，本院依法不予确认。原、被告至今未对合同约定的内容提出任何异议，故原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告提交结算单证明被告欠其员工工资395200元、管理费11万元，但原告提交的该结算单没有原、被告的签字盖章，被告也对该结算单不予认可，本院依法对该结算单不予采信，结合原告也未提交其已完成工程量的相关证据；故原告要求被告支付拖欠原告给其承建办公楼的民工工资、管理费并承担利息的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。对于被告已付工程款，原被告均认可为4万元，本院依法予以确认。被告称原告已完成工程量的工程款为15000元，但被告未提交原告已完成工程量的相关证据，原告对此也不予认可，故被告要求原告退还多支付的劳务费25000元证据不足，本院依法不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刁正全的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）西安金州专用汽车有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费9950元，由原告刁正全承担9730元，由被告西安金州专用汽车有限公司承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年三月八日
书 记 员 张诗敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2711号
原告陈建银。
被告黄小森。
原告陈建银与被告黄小森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈建银到庭参加诉讼，被告黄小森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建银诉称，2013年3月12日，被告向原告购买坯布。2014年5月20日，双方经结算，被告立据结欠原告货款77600元，并承诺于6月份付清。到期后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告给付原告货款77600元。
被告黄小森未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告黄小森向原告陈建银购买坯布230匹计38914.3米。2014年5月20日，双方经结算，被告黄小森结欠原告货款人民币77600元，并由被告出具借条1份，承诺于6月份付清。现原告以被告拖欠其货款人民币77600元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的借条、入库单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然被告黄小森向原告出具的为借条，但实质是具欠原告的货款，本案基础法律关系为买卖合同纠纷。原告陈建银与被告黄小森间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告黄小森作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2014年5月20日，被告黄小森拖欠原告货款人民币77600元的事实存在。被告应按照约定的期限给付货款。现被告黄小森违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小森于本判决生效之日起十日内给付原告陈建银货款人民币77600元。
如果被告黄小森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1740元，由被告黄小森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1740元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 季珊珊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初3997号
原告：天津卓联通信工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路22号。
法定代表人：董志彬，经理。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：河北昌通通信工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路184号怀特商厦3层。
法定代表人：姜长青，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安律师事务所律师。
原告天津卓联通信工程有限公司与被告河北昌通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
天津卓联通信工程有限公司诉称，1、要求被告给付原告剩余工程款196047.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
河北昌通通信工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的《劳务协议》第十条约定：“任何一方均有权将争议提交该协议中甲方所在地人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原被告约定管辖法院具有法律效力，该协议中，甲方即河北昌通通信工程有限公司，故本案应移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告因双方签订的《劳务协议》发生纠纷，原告提交的《劳务协议》、《通信工程施工服务合作协议》载明：“工程地点：天津市宁河”，本案为建设工程施工合同纠纷，且工程地点在天津市宁河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”按照上述规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告提供《劳务协议》中关于管辖法院的约定，违反了专属管辖的规定，应属无效。本案中合同涉及不动产坐落在天津市宁河区，原告向工程所在地法院即天津市宁河区人民法院提起诉讼，并无不当。被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回河北昌通通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 岳 敏
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1028民初38号
原告：吴关保，男，1958年12月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。
被告：吴鹏鹏（吴鹏），男，1986年11月20日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
原告吴关保诉被告吴鹏鹏（吴鹏）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴关保于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴关保的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴关保撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴关保负担。
审判员 曾国坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱梦丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5127号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告赵维钧，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵维钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执611号
申请执行人王晓东，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人王晓东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金75645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5136号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告李智义，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李智义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢131号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
被执行人唐帝华，男，苗族，1977年10月18日出生，四川省兴文县人。
被执行人陶仲连，女，苗族，1984年2月23日出生，四川省兴文县人。
被执行人王正龙，男，汉族，1966年1月22日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院（1999）兴民初字第330号判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行于2016年7月1日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已对被执行人王正龙在兴文县仙峰苗族乡仙峰丁心小学的工资收入40000元（大写肆万元整）进行扣留。被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（1999）兴民初字第330号判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5377号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地,神木市。
法定代表人:余某某，该公司董事长。
委托代理人:郗某，该公司职工。
被告：白兵考，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：王存豹，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：郭玉厚，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白兵考、王存豹、郭玉厚金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 白光军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6543号
原告：崔某，女，1943年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告：许某1，男，其他基本情况不详。
被告：许某2，男，其他基本情况不详。
原告崔某诉被告许某1、许某2赡养纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告崔某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔某自行负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5130号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告温彤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告温彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1074号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖东明，男,四川省三台县人。
本院在执行三台县人民法院肖东明与罚金一案中，于2017年8月11日向发出执行通知书，责令肖东明缴纳罚金500元，但被执行人肖东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款550元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初899号
原告：何绍香，女，汉族，1947年7月16日生，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所。
被告：王凯，男，汉族，1978年11月29日生，天津市博洋消防工程有限公司工程师，住天津市华苑产业区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告何绍香与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何绍香及委托诉讼代理人路娟、闫家喻，被告王凯、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何绍香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费141,361.75元、住院伙食补助费4,800元、护理费27,750元、营养费4,500元、交通费2,000元、残疾赔偿金77,931元、精神损害抚慰金13,000元、鉴定费4,260元、残疾辅助器具费57元；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月9日18时15分，王凯驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿成林道第一条机动车道由西向东行驶至河东区成林道武警医院公交站对面，遇行人何绍香步行由南向北横过成林道至此，王凯所驾驶车辆右侧前部撞击何绍香身体左侧，造成车辆受损，何绍香受伤的交通事故，后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道理交通事故认定书认定：被告王凯负本次事故的主要责任，原告何绍香负本次事故的次要责任。
被告王凯辩称，车辆是王凯本人名下车辆，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，车辆在人保投保交强险及商业三者险20万元。
被告人保保险辩称，对于事故的时间、地点、责任认定无异议，在我司投保交强险及商业三者险20万，人保保险前期垫付过1万元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日18时15分，王凯驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿成林道第一条机动车道由西向东行驶至河东区成林道武警医院公交站对面，遇行人何绍香步行由南向北横过成林道至此，王凯所驾驶车辆右侧前部撞击何绍香身体左侧，造成车辆受损，何绍香受伤的交通事故，后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道理交通事故认定书认定：被告王凯负本次事故的主要责任，原告何绍香负本次事故的次要责任。
原告伤情经诊断为：急性颅脑创伤，肋外伤、皮肤软组织损伤、眼眶骨折、肋骨骨折、肺部感染、左侧耻骨上下肢及持股联合骨折、左侧腓骨骨折、左侧内踝骨折。
另查被告王凯驾驶的事故车在人保保险处投保交强险及20万元商业三者险。人保保险前期已经垫付医疗费1万元，被告王凯前期垫付了医疗费74,358.85元。
审理中，原告申请对其伤残及三期进行鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：（一）被鉴定人何绍香外伤致左侧耻骨上下支及耻骨联合骨折、现遗留盆骨轻度畸形愈合、为十级伤残；（二）何绍香外伤致双侧第2-6肋骨骨折、现遗留右侧第3-6肋畸形愈合，为九级伤残；（三）何绍香伤后，建议其误工期180日、护理期及营养期均为90日。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
1、原告主张医疗费141,361.75元，原告对此提供医疗费单据、住院住院病案、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认，该医疗费中有被告王凯垫付的74,358.85元，应由人保保险赔偿被告王凯。前期人保保险已将交强险10000元垫付给了原告何绍香，在原告主张的医疗费中予以扣除。
2、原告主张住院伙食补助费4,800元。原告两次住院共计48天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张营养费4,500元。原告经鉴定营养期为90日。故酌情考虑原告每天30元，90天的营养费为2,700元，本院予以支持。
4、原告主张护理费27,750元。对此，护理费票据、护理单位营运资格证等予以佐证。此为原告实际损失，经鉴定，本次事故导致原告伤情护理期90天，故选取被告提供的护理费费标准给予90天护理期，故原告护理费为90天×233元/天=20,970元，本院予以支持。
5、原告主张残疾赔偿金77,931元。原告伤情经鉴定为（一）外伤致左侧耻骨上下支及耻骨联合骨折、现遗留盆骨轻度畸形愈合、为十级伤残；（二）外伤致双侧第2-6肋骨骨折、现遗留右侧第3-6肋畸形愈合，为九级伤残。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金13,000元。告伤情经鉴定为（一）外伤致左侧耻骨上下支及耻骨联合骨折、现遗留盆骨轻度畸形愈合、为十级伤残；（二）外伤致双侧第2-6肋骨骨折、现遗留右侧第3-6肋畸形愈合，为九级伤残。考虑双方过错责任，故酌情给予原告精神损害抚慰金8400元。
7、原告主张交通费2000元。原告提供交通费票据予以佐证，人保保险同意赔偿交通费300元，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费600元。
8、原告主张鉴定费4260元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费57元，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告合理损失为：医疗费141361.75元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元、护理费20970元、残疾赔偿金77931元、精神损害抚慰金8400元、交通费600元、鉴定费4260元、残疾辅助器具费57元，共计261079.75元。被告为原告垫付的医疗费损失为74358.85元。
本院认为，被告王凯违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告王凯负事故主要责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人保保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。前期被告王凯为原告何绍香垫付的医疗费74358.85元，应由人保保险赔偿被告王凯.
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告何绍香精神损害抚慰金8400元、残疾赔偿金77931元、护理费20970元、交通费600元、残疾辅助器具费57元，共计107958元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿原告何绍香医疗费131361.75元、营养费2700元、住院伙食补助费4800元、鉴定费4260元，合计143121.75元的80%，共计40138.55元（其中剔除被告王凯前期垫付的医疗费74358.85元）；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿被告王凯为原告何绍香垫付的医疗费74358.85元；
四、驳回原告何绍香其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告何绍香负担25元、由被告王凯负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年八月十日
书 记 员 张书铭
书 记 员 冯 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初3894号
原告冯静，女，汉族，1976年3月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州国惠民生农业发展有限公司，地址：贵阳市陕西路国惠民生生鲜商城二楼。
法定代表人徐忠明。
原告冯静诉被告贵州国惠民生农业发展有限公司（以下简称”国惠民生公司”）债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加了诉讼，被告国惠民生公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯静诉称，原告于2016年3月28日与被告签订农贸市场摊位经营合同。后因故合同解除，根据双方协商结果，被告应退还原告45500元。因被告未及时退还该款，双方于2016年5月13日签订补充协议一份，被告根据补充协议已退还原告20000元，同时书面承诺余额255000元缓期一个月退还原告。后因被告一直借故拖欠原告该笔欠款，原告因此诉至本院，请求依法判令：一、被告如数退还所欠原告的现金25500元；二、诉讼费由被告承担。
被告国惠民生公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年5月13日，国惠民生公司作为甲方，与冯静作为乙方，签订了《补充协议》一份，载明：”经甲乙双方友好协商、达成以下协议：烧肉区B01号门面冯静现向贵州国惠民生农业发展有限公司申请退租，公司承诺在2016年5月13日退还20000元给客户冯静，现20000元已退还给冯静。尾款25500元在1个月退还给客户冯静。”
庭审中，原告称自己曾租赁国惠民生公司的门面做烧肉生意，因此向国惠民生公司缴纳45000元，其中30000元作为门面一年的租金，15000元是租赁门面的押金，开业当天，因为国惠民生公司未满足租赁合同中约定的条件，冯静与国惠民生公司协商一致，双方解除租赁合同，国惠民生公司承诺支付冯静500元人民币作为赔偿，欠款共计人民币45500元，但国惠民生公司在向冯静支付了20000元后，称自己资金紧张暂无力支付剩余欠款，双方因此于2016年5月13日签订了上述《补充协议》，约定国惠民生公司缓期一个月，于2016年6月13日前向冯静支付剩余25500元欠款。约定期限届满后，国惠民生公司仍未向原告支付欠款，原告因此诉至本院，请求如前。
上述事实，有《补充协议》、原告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告因欠款与原告签订《补充协议》一份，约定于2016年6月13日前将欠款25500元退还给原告冯静，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿欠款。故原告要求被告退还所欠现金25500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告贵州国惠民生农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯静欠款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告贵州国惠民生农业发展有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5140号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王兆翔，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王兆翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初663号之二
原告：方梁刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：许戌枫、丁健，浙江楷立律师事务所律师。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：李林国，执行董事。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告方梁刚诉被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告方梁刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及诉讼费用交纳办法第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方梁刚撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告方梁刚负担。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵银娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2617号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。
负责人：黄良东，行长。
被执行人：永安市德荣贸易有限公司，住所地永安市新府路224号，组织机构代码：57296787-4。
法定代表人：吕桂美，总经理。
被执行人：王功扬，男，1960年6月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈玉珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吕桂美，女，1980年10月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：翁增强，男，1969年12月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吕凤娇，女，1989年11月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林兴湘，男，1986年1月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市，
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与永安市德荣贸易有限公司、王功扬、陈玉珠、吕桂美、翁增强、吕凤娇、林兴湘、郑诚加金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市德荣贸易有限公司、王功扬、陈玉珠、吕桂美、翁增强、吕凤娇、林兴湘、郑诚加的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5146号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王楠，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1215号
罪犯焦凤清，女，1965年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年1月18日作出(2012)沙刑初字第53号刑事判决，以被告人焦凤清犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦凤清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯焦凤清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯焦凤清获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦凤清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦凤清减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月2日起至2018年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3542号之二
解除保全申请人：三河市赛固新型建材厂，住所地三河市李旗庄镇西辛店，统一社会信用代码91131082067025448T。
法定代表人：史广亮，该公司总经理。
被告：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路38号，统一社会信用代码911101138024920191。
法定代表人：王金良，该公司总经理。
本院在审理原告三河市赛固新型建材厂与被告中北华宇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市赛固新型建材厂于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中北华宇建筑工程公司名下的银行存款400000元，并以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作担保。三河法院作出（2018）冀1082民初3542号民事裁定书，后双方调解并已履行完毕。原告三河市赛固新型建材厂于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告三河市赛固新型建材厂申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人中北华宇建筑工程公司名下的银行存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
园执字第04066号之一
申请执行人格上租赁有限公司,住所地苏州。
法定代表人许季睦,该董事长。
被执行人上海璞茂工艺品有限公司,住所地上海市金山区。
法定代表人叶茂群，该公司总经理。
被执行人叶茂群。
被执行人潘孝云。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海璞茂工艺品有限公司、叶茂群、潘孝云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）园商初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告格上租赁有限公司解除《车辆租赁合同》行为有效，原告格上租赁有限公司与被告上海璞茂工艺品有限公司、叶茂群、潘孝云签订的《车辆租赁合同》于2015年6月26日解除；二、被告上海璞茂工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E东风本田思域汽车一辆（车架号：LVHFB2644E5019809；发动机号:5019783）；三、被告上海璞茂工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金18312元、自2015年6月26日起至车辆归还之日止的使用费（按4560元/月计算）；四、被告上海璞茂工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金735元及违约金13680元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告上海璞茂工艺品有限公司支付的合同项下保证金43000元中先行抵扣。被告叶茂群、潘孝云对被告上海璞茂工艺品有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告叶茂群、潘孝云承担保证责任后，有权向被告上海璞茂工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由被告上海璞茂工艺品有限公司、叶茂群、潘孝云负担，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付。由于被执行人上海璞茂工艺品有限公司、叶茂群、潘孝云未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司于2015年11月21日向本院申请执行，要求被执行人上海璞茂工艺品有限公司归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E东风本田思域汽车一辆，并支付租金人民币13985元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人格上租赁有限公司要求归还的车牌号为苏E汽车，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年4月18日，我院分别委托被执行人叶茂群、潘孝云户籍所在地安徽省金寨县人民法院和被执行人上海璞茂工艺品有限公司注册地上海市金山区人民法院对被执行人财产进行调查。根据安徽省金寨县人民法院向我院反馈信息，被执行人在其户籍地财产线索。上海市金山区人民法院尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币13985元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01280号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱文峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4109号
罪犯王君剑，男，汉族，1973年8月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年11月26日作出（2010）瑶刑初字第497号刑事判决，以被告人王君剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王君剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记过处罚一次、记功奖励一次。执行期间其交纳了罚金八千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表罚金缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王君剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其积极履行罚金刑，可酌情不予扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君剑减去自本裁定送达之日起至2017年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23432fdc-
dcc3-4273-82d2-a4d7c6d68095&imgId=L0ltYWdlLzIzNDMyZmRjLWRjYzMtNDI3My04MmQyLWE0ZDdjNmQ2ODA5NTAuanBlZw==01lydyh01)
书记员葛畅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执165号之一
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司负责人。
被执行人荣华，男，1973年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人钟丽波，女，1975年11月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈金祥，男，1959年4月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人彭四喜，女，1958年8月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人荣长兵，男，1969年8月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人劳德娥，女，1969年9月24日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人荣华、钟丽波、陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂9004民初906号民事判决书确定:被告荣华、钟丽波于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（自2013年12月17日至实际履行之日止，按利率10.08%计算利息）；陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥对上述债务承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月2日向被执行人荣华、钟丽波、陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司未提供被执行人荣华、钟丽波、陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人荣华、钟丽波、陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月二十日
书记员 敖四明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103��初4217号
原告姚复举，男，1969年10月10日生，侗族，住贵阳市南明区。
被告靳家贤，男，1987年5月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告穆莲秀，女，1962年3月29日生，汉族，住贵州省。
原告姚复举诉被告靳家贤、穆莲秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚复举到庭参加诉讼，被告靳家贤、穆莲秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚复举诉称，被告靳家贤于2012年6月9日与原告签订《装修借款合同》，同年6月14日，原告将54000元交付给被告靳家贤。同年8月8日，被告靳家贤称其尚欠7160元装修��料款，同月8、9日，应被告靳家贤要求，借款3060元、4100元，共计7160元给被告靳家贤。2013年4月13日，原告向被告靳家贤催要借款，被告靳家贤支付原告姚复举2000元利息。2015年11月4日，原告姚复举区靳家贤家催要借款时，被告穆莲秀承诺对《装修借款合同》予以认可，答应每月归还2000元。截止2016年7月5日，原告累计收到被告支付了租车费、误工费3900元及利息2900元。现原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金54000元，并按月利率2%从2013年1月1日起支付原告姚复举利息至借款还清时止；二、诉讼费由被告承担。
被告靳家贤、穆莲秀未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月9日，原告姚复举与被告靳家贤签订《装修借款合同》，约定被告靳家贤向原告姚复举借款54000元，借款期限为2012年6月11日至2012年8月11日，逾期三日应支付违约金，每日违约金按借款本金的0.05%计算；实现债权的费用（交通费、食宿费、误工费、诉讼费等）由被告靳家贤承担。2012年6月14日，被告靳家贤向原告出具收条，载明被告靳家贤收到原告姚复举借款54000元。2015年11月4日，被告穆莲秀在《装修借款合同》借款人处签名，对《装修借款合同》予以认可，并承诺以其位于清镇市青龙街道办事处建设路茗居小区第一幢2单元10层3号房屋作为担保。后被告靳家贤、穆莲秀共计支付原告姚复举6800元。另查明，被告靳家贤在2012年8月8日、9日分别向原告姚复举借款4100元、3060元，共计7160元，该款原告姚复举已在另案中主张。
本院认为，债务应当清偿。借贷关系的成立要件为借贷的意思表示及款项的实际交付。《装修借款合同》系原告姚复举与被告靳家贤真实意思表示，其中关于借款本金及还款期限的约定均不违反法律禁止性规定，本院予以确认。又根据被告靳家贤出具的收条表明原告姚复举已经实际交付被告靳家贤的借款本金54000元。故原告姚复举与被告靳家贤之间54000元的借贷关系事实清楚，本院予以认定。现《装修借款合同》约定的借款期限已经届满，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告靳家贤应当及时归还原告姚复举借款本金54000元。《装修借款合同》实际约定为违约金可视为是利息，约定为每月1.5%（0.05%/日×30日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告姚复举按月利率2%主张利息的请求，已超过合同约定，本院按月利率1.5%，予以支持。原、被告双方对被告靳家贤已支付的6800元的性质未作确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人在主债务之外还应当支付利息和费用，当期不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定该款可作为利息予以认定。按月利率1.5%计算，每月利息为810元（54000元×1.5%），被告靳家贤已支付的6800元计算支付利息的时间为8月12天（6800元÷810元/月）。被告靳家贤应支付利息的时间应从2013年4月23日起算（借款期满之日2012年8月11日起另计8月12日起算）。故被告靳家贤应从2013年4月23日起按月利率1.5%支付原告姚复举借款利息至借款本金还清时止。本案中，被告穆莲秀在《装修借款合同》中签名，对借款事实予以认可，表明其同意承担还本付息的义务，其应当作为共同债务人，归还本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、��告靳家贤、穆莲秀于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚复举借款本金54000元，并从2013年4月23日起按月利率1.5%至原告姚复举利息至借款本金还清时止；
二、驳回原告姚复举其余诉讼请求。
案件受理费147元，由被告靳家贤、穆莲秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
人民陪审员 覃小红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1337号
罪犯亚森*图尔荪，男，1975年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出(2015)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人亚森*图尔荪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯亚森*图尔荪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯亚森*图尔荪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯亚森*图尔荪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励���等证据在案证实。
本院认为，罪犯亚森*图尔荪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚森*图尔荪减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月29日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2604号
原告：天津市凯达源酒店有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路81号。
法定代表人：孙文礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华岚，该公司副经理。
被告：中国人民武装警察部队天津市总队执勤第四支队，住所地天津市河东区泰兴南路81号。
法定代表人：吴锡伦，该部队支队长。
委托诉讼代理人:李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
原告天津市凯达源酒店有限公司（以下简称凯达源酒店）与被告中国人民武装警察部队天津市总队第四支队（以下简称武警四支队）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯达源酒店的委托诉讼代理人陈玉田、华岚，被告武警四支队的委托诉讼代理人李晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达源酒店向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告支付工程施工款4122900元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告支付给原告垫付款4093500元。事实和理由：原、被告之间原存在房屋租赁合同关系，自2012年11月起至2015年7月份期间，应被告要求，原告陆续为被告办公楼、会议室、卫生间、一楼大厅、门卫旁办公用房、训练基地等进行装修，购置空调及安装，购置家具、灯具、防盗门、暖气改造以及营区的绿化工程予以施工，原告为此共垫付资金4093500元，以上原告为被告垫付资金的事实不容否认，虽原告主张所依据的证据有所瑕疵，但垫付费用的数额应予确认。而被告以资金紧张为名，让原告为其垫付其工程施工款及相关材料款和购置设备的款项，从原告应交纳被告的房屋租赁款中抵消，2017年双方的租赁合同关系已终结。原告就垫付款一事曾多次与被告协商未果。故原告依法提出诉讼，望判如所请。
被告武警四支队辩称，不认可原告陈述的事实，原因如下：第一，本案案由错误，根据合同法第269条规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，就本案原告诉状中所陈述内容，并没有工程发包的内容，如果是建设合同，合同主体应该是我单位和施工单位，但很明显从原告陈述事实中我单位并不是发包方，原告与我单位之间没有建设工程施工合同，所以本案不是建设工程合同纠纷。第二，根据武警部队的相关规定，建设工程应采取公开招投标的形式，由中标单位进行施工，在本案中，凯达源作为酒店不具备建设工程施工资质，也没有提供招投标合同。原告庭审中所提供的七份合同均是与案外人签订，与被告无关，原告所主张的事实不存在。第三，本案已经超过三年诉讼时效的规定。总之，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武警四支队作为甲方（出租方）曾与案外人利津管道作为乙方（承租方），就坐落于天津市河东区泰兴南路81号房屋签订了编号为武津[2011]0050041号《武警部队房地产租赁合同》一份，本案原告凯达源酒店与案外人利津管道共同使用该房屋，该事实在（2017）津0102民初1424号民事判决书中已有认定。
另，原告凯达源酒店与案外人郭淑贞、天津市恒广信建筑装饰工程有限公司、王付强签订了共七份《凯达源装饰工程合同》，七份合同中关于项目地点、名称写有四支队大厅右侧房屋改装成会议室；四支队二、三楼及共卫生间改造；武警四支队门卫旁，一楼大厅门内外装修；武警四支队一、二楼会议室办公用品、沙发、空调；四支队院内树木、草坪绿化工程；武警四支队二楼食堂装修及配套的购置；武警训练基地食堂铲墙、刮腻子、粉刷等零活。该七份合同并有收条、收据证明其花费。对上述原告的诉称，被告均予以否认，并认为原告提交的证据均不具有真实性、合法性、关联性的要素，对我方均是无关、无效的证据。请法院驳回原告的全部诉讼请求。案经调解，双方各执己见，未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案从原告提供的证据合同可见均系建设工程合同纠纷，其合同的相对方并非本案被告，被告亦未同案外人签订有任何与本案相关的工程合同，故本院无法支持原告依据该七份合同向被告主张权利。关于原告主张为被告垫付的施工款及相关材料款和购置设备的款项抵付租金，以及因对人民军队抱有极其高度的信任而在具体操作手续上存在疏忽大意一节，被告均予以否认。原告亦无相关证据予以证明。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，负有举证责任一方的原告，没有对自己的主张提供直接确凿和充分的证据加以证实。对原告的诉称被告又均予否认，原告垫付款的主张亦缺乏法律依据和事实依据，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
驳回原告天津市凯达源酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费39783元，由原告天津市凯达源酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 周金光
人民陪审员 陶惠娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王志千
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1561号
原告：徐雷，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野县老船夫海鲜城，住巨野县。
法定代表人：孙琦，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告徐雷诉被告巨野县老船夫海鲜城劳动争议纠纷一案中，2017年5月3日，原告徐雷撤回对被告巨野县老船夫海鲜城的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐雷撤回对被告巨野县老船夫海鲜城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一七年五月三日
书记员 朱琳凤
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)祁刑初字第10号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人刘某某。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
被告人李某。2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留。2013年8月29日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
被告人孟某某。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第118号起诉书指控被告人刘某某、李某、孟某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张榕、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人刘某某、李某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年4月13日15时许，被告人刘某某、李某、孟某某等六人驾车来到祁县南关加油站西侧被害人郭某甲经营的卖煤场，与被害人郭某甲解决2013年3月5日打架一事，后被告人刘某某、李某、孟某某手持钢管将被害人郭某甲肩部、腿部打伤。经祁县公安局司法鉴定：被害人郭某甲之损伤已构成轻伤。
被告人刘某某、李某、孟某某之行为构成故意伤害罪。均有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人刘某某、李某、孟某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年4月13日15时许，被告人刘某某、李某、孟某某等六人驾车准备去祁县东城村被告人刘某某经营的养殖场，当路经被害人郭某甲在祁县南关加油站西侧经营的卖煤场时，看见被害人郭某甲后，便欲约被害人郭某甲到祁县城镇派出所处理2013年3月5日打架一事，被害人郭某甲便返回屋内拿出砍刀，被告人刘某某、李某、孟某某便到所乘汽车后备厢中拿出被告人刘某某准备安装暖气用的钢管，三被告人手持钢管将被害人郭某甲肩部、腿部打伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人郭某甲之损伤已构成轻伤。案发后，三被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭移交了涉案的砍刀一把，钢管两根。
另查明，在本院庭审前，被害人郭某甲与被告人刘某某、李某、孟某某已就民事赔偿部分达成调解协议并已全部履行，被害人郭某甲对被告人刘某某、李某、孟某某表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述,证实案发当日其用钢管打伤被害人郭某甲的全部经过。
2、被告人李某的供述,证实案发当日其用钢管打伤被害人郭某甲的全部经过。
3、被告人孟某某的供述,证实案发当日其用钢管打伤被害人郭某甲的全部经过。
4、被害人郭某甲的报案及陈述，证实案发当天其被刘某某、李某、孟某某打伤的经过。
5、证人许某甲、罗某甲、郭某甲的证言，证实案发当天被害人郭某甲被刘某某、李某、孟某某打伤的经过。
6、作案工具照片。
7、现场照片和现场示意图。
8、山西省祁县公安司法鉴定中心出具[2013]祁公活检字第14号损伤检验报告,证实被害人郭某甲之损伤已构成轻伤。
9、和解协议书、谅解书、收条,证实被告人刘某某、李某、孟某某与被害人郭某甲就民事赔偿已达成协议，且已获得被害人郭某甲的谅解。
10、祁县公安局城镇派出所对刘某某、李某、孟某某讯问笔录，证实被告人刘某某、李某、孟某某案发后主动投案。
11、被告人刘某某的常住人口信息，证实被告人刘某某已达刑事责任年龄。
12、被告人李某的常住人口信息，证实被告人李某已达刑事责任年龄。
13、被告人孟某某的常住人口信息，证实被告人孟某某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某、李某、孟某某因琐事用钢管故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、李某、孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某、李某、孟某某用钢管凶器致伤他人，酌情应从重处罚。被告人刘某某、李某、孟某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚；事发后被告人刘某某、李某、孟某某与被害人郭某甲就民事赔偿部分已达成协议并得到谅解，可酌情对被告人刘某某、李某、孟某某予以从轻处罚。根据被告人刘某某、李某、孟某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、涉案的砍刀一把，钢管两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 张树权
人民陪审员 王芝富
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱 磊
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
缓刑的适用条件：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初3290号
原告：陈瑞刚，男，1971年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张凤新，出生年月日不详，住天津市蓟州区。
被告：李磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告陈瑞刚与被告张凤新、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。陈瑞刚于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，陈瑞刚申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞刚撤回起诉。
案件受理费625元（已减半），由陈瑞刚负担。
审 判 长 付 强
代理审判员 王 巍
人民陪审员 赵 福
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱志宇