wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第149号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟明天子，男，1989年7月7日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被全南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2012年3月12日被大余县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人钟明天子犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）全刑初字第60号刑事判决。原审被告人钟明天子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2011年8月16日凌晨，被告人钟明天子窜至全南县全友宾馆住宿部被害人陈某妮的房间，盗走价值人民币1555元的“LG”牌手机一部、手提包一个，包内有人民币500元。
二、2013年10月6日凌晨，被告人钟明天子窜至全南县妇幼保健院三楼305病房，盗走被害人徐某忠妻子的手提包一个，包内有人民币100元和价值人民币3509元的金项链一条，项链上带有价值人民币2240元的吊坠一个。次日，钟明天子将该条项链以人民币2800元的价钱抵押给全南县文化广场对面的“一品首饰”店。
三、2013年12月中旬的一天凌晨，被告人钟明天子窜至全南县人民医院住院部三楼303病房，盗走被害人陈某彬的男式西裤一条，西裤口袋内有人民币900元。
四、2013年12月31日凌晨，被告人钟明天子窜至全南县中医院住院部二楼205病房，盗走被害人陈某霞的裤子一条、价值人民币287元的“诺基亚”牌手机一部、手提包一个，包内有人民币5300元。
五、2014年1月19日凌晨，被告人钟明天子窜至全南县中医院二楼201病房，盗走被害人温某圣价值人民币708.3元的“红蜻蜓”牌西服一套，西服口袋内有人民币1700元。
六、2014年3月1日凌晨，被告人钟明天子窜至全南县人民医院二楼213病房，盗走被害人钟某旺价值人民币3234元的“三星”牌手机一部、手提包一个，包内有人民币510元。
原审判决还查明，公安机关扣押的吊坠、“三星”牌手机已分别返还给被害人徐某忠和钟某旺。
原审判决认定上述事实，有被害人陈某妮、徐某忠、陈某彬、钟某旺、陈某霞、温某圣的陈述，证人曾某莲的证言，相关书证，现场指认笔录及照片，手印鉴定意见、价格鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，归案情况说明材料、前科材料，以及被告人钟明天子在侦查阶段的供述等证据证实，且钟明天子在法庭上对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人钟明天子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币20543.3元，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟明天子在归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。钟明天子曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钟明天子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
钟明天子上诉提出，他对一审认定的犯罪事实无异议，但他的盗窃数额不应当判处二年五个月，且他认罪态度较好，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人钟明天子以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于钟明天子是累犯，自愿认罪并能如实供述自己的罪行，以盗窃罪对他判处的刑罚属罪责刑相当。因此，钟明天子的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟德武
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2171号
原告蒋兴林，男，1969年3月4日生，居民，住广西兴安县。
被告陈柳伶，女，1975年3月29日生，居民，住宜州市。
被告唐红刚，女，1968年6月14日生，居民，住广西桂林市秀峰区。
蒋兴林诉陈柳伶、唐红刚关于民间借贷纠纷一案，原告蒋兴林于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴林撤回起诉，是其真实意思表示，其撤回起诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴林撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告蒋兴林负担。
审判员 韦瑞球
二〇一六年一月十九日
书记员 廖温全
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初94号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人喻某甲，无业。因赌博，于2015年3月19日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯赌博罪，分别于2015年3月27日、4月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人喻某甲犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日15时许，被告人喻某甲当庄在本区姚家集街沿河村喻家畈一私房内聚集20余人以推牌九的方式进行赌博时，被公安机关当场抓获，现场收缴赌资人民币2，140元。
上述事实，被告人喻某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的收缴物品清单、缴款书、行政处罚决定书、病情报告；证人王某、喻某乙、喻某丙等人证言；被告人喻某甲供述；抓获经过、查获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人喻某甲依法应予刑事处罚。对涉案赌博工具及赌资依法应予以没收。被告人喻某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人喻某甲能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人喻某甲所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案赌博工具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年四月一日
书 记 员 梅 晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1735号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
被告：杨玲，女，汉族，1981年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨玲的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉是其真实意思表示，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年八月十五日
书记员 刘婉韵
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第287号
原告孟贺利，女，1964年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王利红，男，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告孟贺利诉被告王利红民间借贷纠纷一案中，原告孟贺利起诉后，本院按照原告起诉书中确认的地址向其发出催缴诉讼费通知书，通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但在邮政工作人员向其送达过程中，其拒收本院向其送达的催缴诉讼费通知书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，视为对其送达。原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟贺利自动撤回起诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 邢和平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜慧利
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02796号
上诉人（原审原告）曹军。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人王井山，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人殷建明，该公司总经理。
委托代理人曹菊，系公司员工。
上诉人曹军因与被上诉人南通中瑞重工科技有限公司（以下简称中瑞重工）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年3月18日曹军入职中瑞重工。2013年4月1日双方签订劳动合同书约定：合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日；岗位为生产工作；固定工资，为基本工资＋岗位工资＋奖励工资，基本工资1000元；中瑞重工根据企业经济状况为曹军提供的福利待遇，该福利待遇并不构成中瑞重工法律义务；工资发放日一般为次月15日，如若双方就有关劳动报酬等事项发生争议的，工资支付时间将顺延至双方就该争议达成解决方案或裁决生效之日开始执行，由此引发的工资支付延误中瑞重工不支付赔偿金；中瑞重工支付的款项数额中包含曹军应获得的全部收入，包括但不限于各项工资、津贴、加班费及奖金等。
2015年4月1日曹军发函给中瑞重工称，中瑞重工自2012年下半年起经常拖欠工资，直至发函之日已拖欠2015年1月份后的工资，通知中瑞重工解除劳动关系并请求10日内补足所欠工资及利息。
2015年4月23-29日中瑞重工发放曹军2015年1-3月工资，中瑞重工也补缴至2015年4月社会保险。
2014年4月至2015年3月曹军应发工资分别为5615.36元、6173.60元、6024.97元、5911.37元、6700.37元、6308.16元、6171.33元、6404.98元、6102.62元、5551.45元、2277.40元、4322.72元（含加班费分别为1176.72元、1577.59元、1349.14元、892.24元、1590.52元、1211.21元、1448.28元、1702.59元、1086.21元、301.72元、137.93元、551.72元）。
2015年4月14日曹军申请仲裁，2015年6月9日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为曹军申请解除劳动关系、支付2015年1-2月工资、逾期付款利息、经济补偿请求作出裁决：2015年4月1日双方解除劳动关系，驳回曹军的其他仲裁请求。曹军不服，遂诉至法院。
原审中，中瑞重工举证资产负债表、利润表等证实企业近年生产经营存在困难，出现派休情况。曹军对此不予认可。
原审认为，2015年4月1日曹军提出辞职并说明理由，单方解除劳动合同。辞职权属于形成权，对此中瑞重工也认可双方解除劳动合同，故双方劳动合同已经解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。双方固定期限、持续性的劳动合同关系，建立在彼此信赖的基础上，只有合同双方恪守诚实信用原则，才能维持合同信赖关系，而不是随时任意的行使单方解除权。同时劳动合同法还规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，由劳动行政部门责令限期纠正；逾期不支付的，用人单位应支付加付赔偿金。因此，劳动者单方行使解除权，也应给予用人单位按照劳动合同履行的一次机会。曹军以中瑞重工未及时足额支付劳动报酬等为由主张中瑞重工支付解除劳动合同经济补偿，但从中瑞重工由于市场经济运行下行引发经营状况不佳，出现严重亏损等客观原因状态下仍积极筹集资金，在曹军申请仲裁后即补发曹军工资等情况，结合曹军对中瑞重工现状也有所认知程度分析，中瑞重工及时纠正未按约定支付工资，并不违背诚实信用原则，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，且没有给曹军带来利益损失。曹军主张经济补偿的理由尚不充分，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审判决驳回曹军的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由曹军负担。
宣判后，曹军不服，向本院提起上诉称，其根据法律的相关规定，在中瑞重工长期拖欠工资的情况下不得已提出解除劳动合同，依法应由中瑞重工支付经济补偿金。原审法院认定中瑞重工拖欠工资是由于市场经济运行下引发经营状况不佳，出现严重亏损等客观原因而拖欠工资，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，从而不支持经济补偿金请求，但根据《工资支付条例》的相关规定，用人单位确因生产困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可延期支付工资，但最长不得超过三十日，但中瑞重工未向劳动者作任何说明即多次、长期拖欠工资，故原审法院未支持经济补偿金适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中瑞重工答辩称，双方劳动合同约定就劳动报酬等事项发生争议，工资实付时间将顺延至双方达成解决方案或仲裁生效之日开始执行，现公司已全部支付工资，不存在恶意不发放工资。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是曹军的经济补偿金请求能否予以支持。经济补偿在保护劳动者合法权益的同时，对用人单位的违法行为进行惩罚，进而遏制用人单位违法或随意解除劳动合同，以平衡劳动者与用人单位的利益。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。但用人单位未能及时足额支付劳动报酬存在多方面原因，所以在处理此类纠纷时应当遵循合法、合理、公平的原则处理。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，当属于立法所要规制的对象。本案中，中瑞重工在仲裁及原审提交证据证明其企业发生严重困难，且其所处行业受国际国内经济环境的影响导致经营困难为众所周知的事实，曹军作为身处该行业的员工应当知晓，但中瑞重工并未因身处困境而消极对待，仍能积极筹措资金发放工资及缴纳社会保险，且在仲裁时，公司已不存在欠付工资和欠缴社会保险的情形，可见中瑞重工并无故意拖欠工资或不缴保险的主观恶意。综上，原审判决从客观实际出发，衡平用人单位与劳动者双方的利益，因此未支持曹军经济补偿金的请求，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终567号
上诉人（原审被告）梁茂华，男，1956年7月12日出生，汉族，住广东省恩平市，。
委托诉讼代理人：钟美珍，女，1965年1月7日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明。
上诉人梁茂华因与被上诉人江门市五邑中医院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁茂华于2017年3月20日以其已与江门市五邑中医院达成和解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人梁茂华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁茂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费203元，减半收取101.50元，由上诉人梁茂华负担；上诉人梁茂华已向本院预交案件受理费203元，本院退回其101.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 闯
审判员 罗志彬
审判员 甄锦瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 江继业
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2077号
申请执行人蔡爱珠，女，1938年1月27日出生，住杭州市下城区。
被执行人杨家料，男，1963年5月22日出生，住浙江省苍南县。
蔡爱珠与杨家料民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03108号调解书已经发生法律效力。权利人蔡爱珠向本院申请执行。本院于2015年08月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产由苍南县人民法院处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并已要求参与分配。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现其他可执行的有效财产时，再要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2077号案终结本次执行程序。待被执行人杨家料名下有财产可处置时，申请执行人蔡爱珠可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年六月二十九日
代书记员 许秋莹
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1472号
谢文明、刘秀梅、戴志成、胡ＸＸ：
关于申请执行人谢文明、刘秀梅与被执行人戴志成、胡ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，2017年12月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第3928号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月25日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1472号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民特字第00019号
申请人邓锐群，女，汉族。
申请人邓锐群要求宣告张广为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张广，男，汉族。张广系申请人邓锐群之夫。被申请人张广于2012年2月遭遇车祸导致颅脑受损，生活不能自理、意识不清。为保障张广合法权益，其妻邓锐群向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，做出陕司精鉴字Q055号司法精神医院鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张广患有颅脑损伤所致精神障碍、颅脑损伤所致中度痴呆，其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条规定，判决如下：
宣告张广为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 刘文让
二〇一三年十二月二十八日
书记员 杨晓瑾
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终114号
上诉人（原审被告）：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇后党峪村。
法定代表人：郭玉财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，该行行长。
原审被告：山西武圣新材料有限公司，住所地太原市平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
原审被告：平陆县中盛铝矾土开发有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
原审被告：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：陈永刚，该公司董事长。
原审被告：李兵，住山西省运城市。
上诉人山西介休义棠瑞东煤业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、原审被告山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西翔宇化工有限公司、李兵借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
山西介休义棠瑞东煤业有限公司上诉称，上诉人、原审被告住所地及合同履行地均不在山西省太原市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条之规定，请依法将本案移送至山西省运城市中级人民法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司太原分行未提交书面答辩意见。
本院查明：2014年10月13日，中信银行股份有限公司太原分行与山西武圣新材料有限公司签订合同编号为2014并银信字第0289号《综合授信合同》，约定中信银行股份有限公司太原分行给予山西武圣新材料有限公司授信额度人民币1.5亿元。同日，中信银行股份有限公司太原分行分别与山西翔宇化工有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、李兵签订了编号为2014并银最保字第0544号-0547号《最高额保证合同》，合同约定山西翔宇化工有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、李兵对2014并银信字第0289号《综合授信合同》债务人山西武圣新材料有限公司在2014年10月13日至2015年10月13日期间所签订的主合同而享有的一系列债权提供最高额连带保证担保。之后，在上述授信额度使用期限内，中信银行太原分行为山西武圣新材料有限公司办理了融资业务。2016年10月10日中信银行股份有限公司太原分行以山西武圣新材料有限公司违反合同约定，未按约支付款项，构成违约为由，起诉至太原市中级人民法院，要求山西武圣新材料有限公司立即偿还全部欠款本息，并要求山西翔宇化工有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、李兵承担相应的担保责任。
另查明，中信银行股份有限公司太原分行与山西武圣新材料有限公司签订合同编号为2014并银信字第0289号《综合授信合同》第十六条争议的解决约定：凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方即中信银行股份有限公司太原分行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述管辖约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定。在有管辖约定的情况下，应优先适用约定管辖条款。上诉人的管辖权异议不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西介休义棠瑞东煤业有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月十六日
书记员 张 橙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第699号
罪犯徐虎，男，1989年3月1日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年5月21日作出（2012）兴刑初字第43号刑事判决，以被告人徐虎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月1日起至2029年4月30日）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬12次，单项表扬1次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金一千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐虎减去有期徒刑十个月零二十天。
（减刑后刑期：刑期自2011年11月1日起至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初280号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控:2016年3月4日，被告人卢某甲驾驶鄂A×××××小型轿车从金牛镇南岸山加油站往金牛镇沈畈村卢占文湾方向行驶，当车行至金牛镇城建办门前路段时，将行人雷某撞倒在地，被害人雷某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人雷某系交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人卢某甲负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人卢某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月4日，被告人卢某甲驾驶鄂A×××××小型轿车从金牛镇南岸山加油站往金牛镇沈畈村卢占文湾方向行驶，当车行至金牛镇城建办门前路段时，将行人雷某撞倒在地，被告人卢某甲立即打电话报警。被害人雷某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人雷某系交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤死亡。
此次道路交通事故经交警部门认定，卢某甲驾驶机动车未安全驾驶是造成此次交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任。
案发后，被告人卢某甲的亲属支付被害人雷某亲属部分经济损失人民币3万元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、侦破及被告人归案情况说明、驾驶证、行车证复印件、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；现场照片、鄂A×××××小型轿车照片；鉴定意见书；证人金某、卢某乙、卢某丙的证言及被告人卢某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某甲赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一七年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5419号
原告：公明，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王春晨，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告公明与被告王春晨养殖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公明向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款10934元及约定滞纳金。事实和理由：王春晨从公明处取得鸡苗、饲料，后公明按市场价进行回收。2008年12月30日，经双方结算，王春晨尚欠公明10934元，双方自愿约定自欠款之日起两个月内还清，逾期不付按每日加收欠款额的5%为滞纳金，当日，王春晨向公明出具欠条一份。后经多次催要，一直未付。
王春晨辩称：从公明处购买鸡苗、饲料和药品属实，但公明曾口头承诺，如果赔钱算他的；公明应提供医疗技术保障，但其提供的技术支持不够，造成了部分鸡苗死亡的损失，实际没赚钱；时间太长，不记得有欠条了；公明一直未向我要求欠款，已经过了诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。
公明为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明经2008年12月30日结算，王春晨尚欠公明10934元，并约定还款期限两个月，逾期不付每日滞纳金为5%；
2、证人魏某书面证言一份，证明公明每年都向王春晨催要欠款。
上述证据经王春晨质证后认为，时间太长，不记得是否存在欠条和本人签名；我不认识魏某，其所述均不属实，不存在公明每年向我催要欠款的情况。
王春晨未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春晨从公明处购买鸡苗、饲料，鸡苗长大后公明按市场价进行回收，双方形成养殖合同关系。截止到2008年12月30日，王春晨尚欠公明10934元，并出具欠条一份，载明：今欠岸堤镇兽医站公明，现金10934元（大写壹万零玖佰弎拾肆元），愿自欠款之日起两个月内还清，逾期不付者，按每日加收欠款额的5%为滞纳金，如有争议，由沂南县人民法院依法处理欠款人王春晨住址西依汶2008年12月30日。因王春晨一直未支付上述欠款，现公明诉至本院，诉讼请求王春晨支付欠款10934元及约定滞纳金。
本院认为，本案争议焦点在于公明向主张其债权是否超过诉讼时效？公明主张王春晨向其支付欠款10934元及约定滞纳金，王春晨认为该笔欠款已过诉讼时效。本案债权债务关系形成于2008年12月30日，约定还款时间为2009年2月28日，王春晨认可2010年左右公明曾向其催要欠款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因公明未能提供充分证据证明其于2010年后向王春晨主张过权利，依照法律规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故公明要求王春晨支付欠款10934元及约定滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：
驳回公明要求王春晨支付欠款10934元及约定滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由公明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔纪祥
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00152号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人黄伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1－01（2012）第83号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人黄伟于2012年11月29日擅自将其所有的机动车停放在本市西七路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－01（2012）第83号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1－01（2012）第83号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人黄伟负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执18号
申请执行人：太原紫鑫纸品包装有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：林汉盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被执行人：山西塞北红食品有限公司，住所地大同市经济技术开发区新能源园区。
法定代表人：魏建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会于2017年11月16日作出的（2017）同仲裁字第091号裁决书，于2018年1月24日向被执行人山西塞北红食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人太原紫鑫纸品包装有限公司支付513868.9元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人山西塞北红食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西塞北红食品有限公司在有关单位的存款513868.9元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰 宇
审判员 车 进
审判员 张 俊
二〇一八年二月一日
书记员 张增合
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14616号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：彭海兵，男，1989年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告安吉租赁有限公司与被告彭海兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告彭海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金159,129元(租赁保证金30,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年6月20日，滞纳金为31,939.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金4,024元，租期为4年，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年6月20日，被告需向原告支付租金159,129元，滞纳金31,939.45元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人高安市仁源汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，高安市仁源汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金30,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款120,000元。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告彭海兵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金159,129元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号L108DBS57DXXXXXXX，发动机号DBNE02095)归被告彭海兵所有；
二、被告彭海兵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年6月20日止的滞纳金31,939.45元，并以逾期租金159,129元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年6月21起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,121.37元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终172号
上诉人（一审被告）：姚德娟，女，1963年8月2日出生，汉族，现住防城港市防城区。
上诉人（一审被告）：韦南昌，男，1958年11月15日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被上诉人（一审原告）:张继郁，男，1969年8月19日出生，汉族，现住防城港市防城区。
一审被告：韦忠成，男，1989年3月10日出生，壮族，住防城港市港口区。
一审被告：周芸，女，1993年3月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
上诉人姚德娟、韦南昌因与被上诉人张继郁、一审被告韦忠成、周芸民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人姚德娟、韦南昌未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚德娟、韦南昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋媚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第283号
申请人：宁波宝工电器有限公司（组织机构代码证：78432302-6）。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：蒋学利，该公司总经理。
委托代理人：冯鑫鑫，女，1985年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住所慈溪市，现暂住慈溪市。
申请人宁波宝工电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052/20075022的工商银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月18日、出票金额200000元、出票人宁波宝工电器有限公司、收款人上海欧帕斯电器有限公司、付款行工商银行慈溪支行、背书人上海欧帕斯电器有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波宝工电器有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波宝工电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月六日
代书记员 龚雅科
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第116号
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人袁锐波，董事长。
委托代理人张岚，男，该公司经理。
被执行人姚静静，女，汉族，职员。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被执行人姚静静追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月21日作出（2014）磐民二初字第605号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第605号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0210号
原告马某（马某甲），农民。
委托代理人汤元闪。
被告惠某，农民。
本院立案受理原告马某诉被告惠某离婚纠纷一案，原告马某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘明浩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第634号
原告张某甲。
委托代理人鲁国芬，河北雪松律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人鲁国芬，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月11日婚生女张某丙出生，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后由于家庭琐事矛盾不断发生，被告对原告及孩子不闻不问，没有做到丈夫应有的责任心，而且被告用威胁的语言和家庭暴力使原告身心××受到极大伤害，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；婚生女张某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费；婚前财产各自所有，需按实际财产计算；没有婚后财产；诉讼费依法分担。
原告方为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证；2、华北商厦购物票证明戒指情况；3、信誉楼票证明项链情况；4、苏宁电器证明原告购买的空调、洗衣机、彩电、冰箱。
被告方对原告方提交的证据发表如下质证意见：华北发票没有购买人的姓名，不能证明原告购买的戒指；且原告购买的戒指、项链是个人物品，是否存在丢失被告不清楚，被告处没有原告的戒指和项链。空调、洗衣机、冰箱、电视为被告为结婚购买，原告提交的购机证明与被告实际购买的电器品牌不同，不能证明是原告购买的。
被告方为证实其主张，向本院提交如下证据：移动话费发票及聊天记录三页，照片原始载体没带。
原告方对被告方提交的证据发表如下质证意见：对证据不认可，与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。后于2014年3月11日生一女取名张某丙，现随原告生活。
原告在被告处的陪嫁物品有：被褥两床、十字绣两个、电水壶一个、水壶两个、豆浆机一个、凳子八个、椅子四个、盆两个、鞋子十双、衣服、床单加枕头一个、气罐一个、门帘一个、杯具一套、空调、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台。
本院认为，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。因婚生女张某丙且未满两周岁，为有利于婚生子女的身心××，离婚后应由原告抚养为宜。原告主张按照木工工作性质计算相应抚养费，但未向本院提交证据予以证实被告的收入情况，故应按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算相应抚养费数额。另查，河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，按照相关法律规定，本院酌情确定被告按20%至30%承担抚养费，故其应承担的数额为3300元每年。考虑到被告的实际支付能力，本院酌情确定以一年支付一次为宜。
原告主张项链、戒指、盆四个、被褥十四床、毛巾被二套、床单二个、小冰箱一台为其陪嫁物品，但未向本院提交证据予以证实，且被告对此予以否认，故本院对其返还主张不予支持。原告主张空调一台、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台为其婚前个人财产，被告辩称该部分财产系被告婚前个人财产，依据其提交的苏宁电器的购机证明可以证实，该部分财产购买于2013年3月18日，送货地址为沧县杜林乡王祥庄，被告对此予以否认，但未提交相反证据予以证实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。另原告主张其婚前存款15000元及婚后共同财产35000元均在被告处，要求予以分割，其提交录音证据一份予以证实，但被告对该证据的真实性提出异议，原告虽当庭提交鉴定申请及相应调证申请但在法庭审理过程中又对该鉴定予以撤回，亦未向本庭提交其他证据予以佐证，故对原告该项主张，本院不予支持。被告向本庭提交移动话费发票及聊天记录三页以证实原告在婚姻过程中存在过错，主张原告赔付精神损失费及返还彩礼14000元，因其未提交该证据的原始载体，亦未提交其他证据予以佐证，且原告方对该证据予以否认，故本庭对该抗辩理由不予采信。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女张某丙随原告生活，被告应于2015年12月31日起开始支付张某丙次年的抚养费至其独立生活止，抚养费的数额为每年3300元；
三、原告婚前财产：被褥两床、十字绣两个、电水壶一个、水壶两个、豆浆机一个、凳子八个、椅子四个、盆两个、鞋子十双、衣服、床单加枕头一个、气罐一个、门帘一个、杯具一套、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台，归原告所有，由被告于本判决生效后十日内予以返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 烨
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审39号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人余永谋，确山县刘店镇国土资源所工作人员。
委托代理人吴全军，确山县土地矿产监察大队队长。
被申请人王建辉，男，汉族。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）564号行政处罚决定书，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）564号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2015）564号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋冬阳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初70号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，于2017年3月16日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人欧某盗窃的犯罪事实
2016年10月12日晚，被告人欧某潜入廖某家，在廖某家中盗窃了一台联想手提电脑、一部小米手机等物品后逃离现场。被告人欧某于2016年10月13日利用盗窃来的手机以微信转帐的方式充值30元话费到其本人的手机上。经东源县公安司法鉴定中心鉴定，从被害人廖某家中提取的手印与被告人欧某的十指指纹及掌纹捺印样本中的右手拇指指印是同一人所留。经东源县发展和改革价格认证中心价格鉴定，被盗联想手提电脑、小米手机价值分别为人民币350元、1000元。
2.被告人欧某妨害公务的犯罪事实
2017年3月6日15时许，东源县公安局民警欧科文带领协警程雷到东源县人民医院提解被告人欧某到东源县看守所进行讯问。当日16时许讯问结束后，欧科文、程雷押解被告人欧某回东源县人民医院继续治疗。当日16时20分许，欧科文到达东源县人民医院后，由程雷牵住被告人欧某，欧科文就去按电梯开关。当欧科文用手去按电梯开关时，被告人欧某突然在欧科文背后举起已上手铐的双手往欧科文头额砸，致使欧科文左头额处受伤。经鉴定，欧科文的左额部挫裂伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人廖某的陈述，扣押笔录，抓获经过，微信、手机截图，提取痕迹、物证登记表，广东省增值税普通发票，通话清单，东源县人民医院疾病诊断证明书，证人徐华宝、欧科文、程雷等人证言，勘验、检查笔录二份，鉴定意见书三份，视听资料，被告人欧某供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人欧某又以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应两罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人欧某当庭认罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月五日起至二○一七年十一月四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5060号
罪犯崔元学，男，汉族，小学文化，1974年11月18日出生于山东省临沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月30日作出（2011）澄刑初字第695号刑事判决，以被告人崔元学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔元学在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯崔元学在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔元学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔元学予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4800号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人纪建军，负责人。
委托代理人魏安琪，公司职员。
被告：黄坚持，男，1992年02月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告黄坚持银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告黄坚持经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄坚持向原告偿还福万通贷记卡（旅游普卡）卡号为×××的借款本金人民币（币种，下同）4952.5元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2016年02月21日止利息为1383.29元，滞纳金3531.98元，本息合计9867.77元，之后利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日起，被告黄坚持向原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行贷记卡累计借款4952.5元整，原被告双方有立下厦门农商行福万通贷记卡申请表为凭，其截明：借款信用额度5000元；上述事实，被告在借款期内，利息逾期未还，被告未按合同约定履行还款义务，结欠原告至2016年2月21日止本息合计为9867.77元，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，其行为已侵犯了原告的合法债权。为此，原告提起诉讼，请法院支持其诉求。
被告黄坚持未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：
1.身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请书，证明被告身份信息及原告于2013年3月4日发放额度5000元的福万通贷记卡；2.贷记卡交易明细，证明原告至2016年02月21日止，累计欠款本金4952.5元及利息1383.29元、滞纳金3531.98元，合计金额9867.77元。
对农商行新民支行提供的上述证据，黄坚持未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年1月24日，被告黄坚持向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年2月17日，农商行新民支行向黄坚持核发一张信用额度为5000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为×××。黄坚持在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年2月21日，被告结欠农商行新民支行本金4952.5元、利息1383.29元、滞纳金3531.98元，合计9867.77元，及2016年2月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，黄坚持仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：被告黄坚持向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向黄坚持发放贷款，黄坚持应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，黄坚持连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求黄坚持偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求黄坚持偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年2月21日，黄坚持累计欠借款本金4952.5元、利息1383.29元、滞纳金3531.98元）；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告黄坚持经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坚持于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币4952.5元及利息和滞纳金（暂计算至2016年2月21日止利息为人民币1383.29元、滞纳金为人民币3531.98元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黄坚持负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李金森
二〇一七年一月五日
代书记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30950号
原告：章某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：汪某，女，1987年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告章某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告章某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章某某回起诉处理。
审判员 刘鑫
二〇一七年一月二十三日
书记员 万莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1376号
原告湖北楚风园林古建筑有限公司。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人徐新伟，该公司董事长。
委托代理人徐美奎，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尚和古刹（上）。
负责人释法慧大师。
原告湖北楚风园林古建筑有限公司（以下简称楚风公司）诉被告尚和古刹（上）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊鑫担任审判长、人民陪审员胡晓玲、唐莉莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚风公司委托代理人徐美奎、张金民均到庭参加了诉讼，被告尚和古刹（上）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告楚风公司诉称：2013年8月10日，原告楚风公司与被告尚和古刹（上）订立签订建设工程承包合同，同年11月30日双方签订补充合同，约定原告承建被告尚和古刹金光明寺整体修改，承包方式包工包料，同时约定承包范围、工程总价、付款方式、工程质量、工期等事项。原告按合同约定组织施工并交付工程。2015年元月30日，经双方结算确认，被告差欠原告工程款1678676.70元。原告多次找被告催讨剩余工程款未果故诉至法院，请求判决被告立即偿还工程款1678676.70元。
被告尚和古刹（上）在举证期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月10日，原告湖北楚风园林古建工程有限公司与被告尚和古刹（上）签订一份合同书，约定被告将拆迁扩建尚和古刹金光明寺整体工程承包给原告建设，工程总价约370万元，工期从2013年8月至2014年6月，付款方式为整体工程主体封顶前被告付乙方工程款260万元，全部竣工验收后一周内被告支付原告总工程款310万元，余款两年内全部付清。合同还对承包范围、工程质量进行了约定。2013年8月10日，原、被告双方又签订一份补充合同，约定被告将一栋伙房及斋房承包给原告建设，承包方式为包工包料，按建筑面积每平方米900元包干，付款方式为带资施工完后一月内付清人工费，其它在两年内协商支付完成。被告尚和古刹（上）用黄石市黄金山开发区尚和古刹公章在上述两份合同盖章。合同签订后，原告按合同约定组织施工并交付工程。2015年1月30日，双方进行了工程结算，确认被告已支付原告工程款175万元，差欠原告1678676.70元工程款未付，未付工程款按合同约定支付。原告工程项目负责人徐美奎、被告工程项目代理人徐建华在结算明细表上签字确认。
另查明，被告尚和古刹（上）是在黄石经济技术开发区登记的合法宗教场所，现任主持为释法慧。
本院认为，原告与被告就尚和古刹金光明寺整体工程签订的合同书及补充合同，系当事人真实意思表示，未违背法律禁止性规定，故该合同真实有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年1月30日，经原、被告双方结算，被告差欠原告工程款1678676.70元工程款未付，现原告诉来本院要求被告支付工程款1678676.70元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚和古刹（上）在本判决生效之日起三十日内偿付原告湖北楚风园林古建筑有限公司工程款1678676.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19908.10元，由被告尚和古刹（上）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币19908.10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 唐莉莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪 静
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3085号
原告：来宏伟，男，1976年4月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：于海龙，男，1950年7月1日生，汉族，现下落不明。
被告：安秀兰，女，1951年11月20日生，汉族，现下落不明。
原告来宏伟诉被告于海龙、安秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告来宏伟到庭参加诉讼。被告于海龙、安秀兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
来宏伟诉称：2004年7月16日原告与二被告签订购房买卖协议，当时没有办理过户手续，现原告要办理过户手续，二被告下落不明，为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，要求二被告协助办理房屋产权过户手续。
于海龙、安秀兰未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2004年7月16日原告与被告于海龙签订房屋买卖合同，被告于海龙将位于宁江区原木材公司大门西侧国税局家属住宅楼、三单元五楼东屋、面积为76.7平方米楼房以86000元的价格出售给原告。被告于海龙给原告出具房款收据一枚。
认定上述事实的证据有：原告陈述、私有房屋所有权证、房屋买卖合同、收据、证明。
本院认为：原告与被告于海龙签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经将购房款交付给被告于海龙，被告于海龙已经将楼房交付给原告，二被告系夫妻关系，故二被告应协助原告办理楼房过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于海龙、安秀兰于本判决生效后立即协助原告来宏伟办理楼房过户手续。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜丽娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1655号
申请执行人王贯通
被执行人钱连芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环民初字第00017号，依法向被执行人钱连芳发出执行通知书，责令被执行人钱连芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱连芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱连芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 刘佳辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1229号
原告山东省新泰市鹏昇经贸有限公司，住所地新泰市。
法定代表人毕朋，山东省新泰市鹏昇经贸有限公司经理。
委托代理人蒋文超，山东平正大律师事务所律师。
被告山东塔高矿业机械装备制造有限公司，住所地山东。
法定代表人袁晓波，山东塔高矿业机械装备制造有限公司总经理。
委托代理人李宗杰，男，1972年5月29日出生，汉族，山东塔高矿业机械装备制造有限公司法务部经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东省新泰市鹏昇经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告山东省新泰市鹏昇经贸有限公司负担。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 铎
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第248号
申请执行人合水县兴隆水泥制品有限责任公司（以下简称兴隆公司）。
法定代表人高万杰，公司经理。
被执行人张致祥，男，生于1949年3月12日，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人.
关于申请执行人兴隆公司与被执行人张致祥买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张致祥未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人兴隆公司于2015年8月31日申请执行，请求被执行人张致祥给付兴隆公司楼板款44335.26元，并承担案件受理费900元。本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张致祥外出下落不明，本院对其在信用社存款9000予以划拨。经查，被执行人张致祥再暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十一月十三日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申971号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄荣壮，男，1966年7月10日生，汉族，住玉林市华商国际Ｅ区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美，女，1976年10月4日生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市世纪华商房地产有限责任公司，住所地玉林市江南大道华商国际上海城3#楼3楼。
法定代表人：张正峰，该公司董事长。
再审申请人黄荣壮因与被申请人陈美、玉林市世纪华商房地产有限责任公司（以下简称华商公司）相邻损害防免关系纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣壮申请再审称，本案案由为相邻损害防免关系纠纷错误，且其与陈美的302号房的卧室和公共卫生间顶棚及墙体渗水无关，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律也存在错误。请求法院依法撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案陈美的诉讼请求为判令相对方当事人停止侵害、恢复原状、赔偿损失，因陈美与黄荣壮为上下相邻关系，案由应定为相邻损害防免关系纠纷，二审法院依法予以纠正一审法院确定的物权保护纠纷案由并无不当。不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，华商公司交付给陈美和黄荣壮使用的302号房、402号房的工程质量及卫生间防水功能，均经有关部门检查验收为合格。陈美的302号房的卧室和公共卫生间顶棚及墙体出现渗水现象，经区建筑质检中心对402号房公共卫生间渗漏的成因及渗漏责任人进行鉴定，该卫生间的防水层已存在水能通过的情况，即目前的防水层已经不能正常起到防水作用。黄荣壮作为402号房的业主，其在对402房装修过程中违反《住宅使用说明书》第三条第八项“卫生间底坑设防水层，住户装修时注意不能凿地面找平层及墙面抹灰，以免影响防水性能”的规定，擅自改装公共卫生间的便盘和凿穿卫生间沉井壁改装水管，黄荣壮的行为损坏了卫生间的防水层，导致卫生间的防水层丧失防水作用，漏水渗入楼下陈美的302号房卧室和公共卫生间顶棚及墙体，妨碍了陈美对302号房的正常使用，侵害了陈美的合法权益，黄荣壮理应承担民事责任。综上所述，黄荣壮的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄荣壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄荣壮的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 李璐君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执793之五号
申请执行人：蒋春梅，女，1977年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：马玉豹，男，1977年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李雷，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
蒋春梅与马玉豹、李雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初579号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第367号
原告杨德昌，男，汉族，1959年11月7日生，现住洮北区。
被告洮北区水利勘测设计队
法定代表人郭莹，系队长。
本院在审理原告杨德昌诉被告洮北区水利勘测设计队买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德昌撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张莉欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1141号
原告：王宏元，男，1973年4月25日出生，汉族，太平洋保险公司开鲁支公司经理，住所开鲁县。
委托诉讼代理人：张广宇，系北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地通辽市经济技术开发区。
负责人：李海涛，系总经理。
委托诉讼代理人：刘凤军，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告王宏元与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告王宏元及其委托诉讼代理人张广宇，被告负责人李海涛及其委托诉讼代理人刘凤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏元向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告的业务提成款25300.00元；二、要求被告立即给付原告垫付的房租60000.00元及设备款4100.00元。事实与理由：2013年3月上旬，经人介绍原告与被告当时的负责人钟学军相识，钟学军找到原告商谈，由原告作为开鲁支公司负责人筹建在开鲁县成立支公司的事宜。当时协商营销的手续费为收取保费的23％，原告钟学军承诺每月最低3000元，并根据收取保费情况，参照霍林河、奈曼支公司标准进行调整。原告回到开鲁县以后，联系开鲁众之杰汽车修理厂，得到钟学军同意后租用其房屋作为开鲁支公司营业地点，租金为每年3万元。之后原告垫钱购置了电脑、打印机、办公家具等办公物品。此后原告经钟学军指示招聘了一名出单员、一名理赔勘察员，以上三人的劳动关系及工资已经由开鲁县人民法院（2017）内0523民初4481、4482、4483号民事判决书确认，被告已经履行完毕。2014年9月5日，被告派人取保单和电脑等办公设备，把开鲁网点撤了，但欠原告的部分提成及原告垫付的房租、设备款一直拒绝支付。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，一、原告的两个诉请不属于同一法律关系，不应合并审理。二、原告要求被告支付业务提成没有事实依据。被告销售保险收取保险费总额为1934240.59元，按照原告主张提成按23％计算，被答辩人实际应提取444875.33元，事实上原告已经通过扣留保险费等形式收取了498005.56元，超出其应得提成数额，原告在通辽经济技术开发区公安分局询问笔录里已明确认可提成款已经全部结算完毕，如果原告系与被告是劳动关系，就不能收取提成。三、被告从未让原告代替被告租赁房屋，事实上原告也没有实际上租赁房屋，其租赁合同是虚假的。四、原告主张设备款应出示被告收取设备的收条，以便确认收取设备的性质及设备价格。五、原告提到的（2017）内0523民初4481、4482、4483号，被告从未接到过法院的传票，也未派员和委托律师参加诉讼，也未提起过任何的诉讼，劳动仲裁被告也不知情。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月始至2014年8月末，王宏元以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司开鲁地区负责人身份，在开鲁地区为紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司承接保险业务。紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在开鲁镇内有固定的办公地点，并按紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司要求先后招录两名工作人员，经紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司培训后，与王宏元在开鲁地区共同开展工作。紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司未向上述三人支付过工资。紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司称上述期间普通员工工资每月是2，000.00元至3，000.00元，经理每月是3，000.00元至5，000.00元。开鲁县人民法院依据上述事实，制发的（2017）内0523民初4481、4482、4483号三个案件的三个民事判决书已经生效，这些判决均判令紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与王宏元等三人在上述期间存在劳动合同关系，并判令向该三人支付工资。
另查明，上述期间，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与开鲁县鑫众之杰汽车贸易有限公司签订了”专业保险代理合同”，同时租赁了开鲁县鑫众之杰汽车贸易有限公司两年的房屋用于上述的业务经营，租金每年3万元，该两年租金6万元及上述期间用于上述经营活动的两台电脑、一台打印机、一台一体机（价值4100.00元）价款均系王宏元支付。在上述劳动关系解除时上述的办公设备被紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司取走。上述王宏元支付款紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司至今没有给付王宏元。
上述另查明的事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的王建奎的被询问笔录、专业保险代理合同、通发改价认（2016）20号通辽市价格认证中心文件、钟学军的被询问笔录、杨会的被询问笔录在卷佐证。因被告认可上述证据来源合法，原告举”王建奎的被询问笔录、专业保险代理合同”目的，是证明”房屋的用途及租赁费的数额”，因被告不否认借资质及使用被借资质公司房屋的事实，同时，作为使用房屋的被告，既没有陈述或举证证实使用房屋是无偿使用，又不能举最基础的证据（账面记载）来证实已经支付房屋使用费，钟学军及杨会的上述笔录中又提到了”3万元”的事实，可以认定原告的相应陈述及王建奎的相应陈述符合证据的高度盖然性，确认其客观真实，予以采信；原告举”通发改价认（2016）20号通辽市价格认证中心文件、钟学军的被询问笔录、杨会的被询问笔录”目的，是证明”办公设备的来源、价值、去向”，被告认可原告的相应陈述，故这些证据客观真实，予以采信。
庭审后，本院向原告释明其第一项与第二项诉讼请求并非同一法律关系，不能同案审理，原告在本案中保留了第二项诉讼请求，撤回了第一项诉讼请求，本院已经准予。
本院认为，原、被告存在劳动关系期间，租房及购买设备均系为了被告保险业务的开展，被告无证据证实该两项支出系基于其他合同约定的应由原告负担，应认定该两项支出属于被告必要支出。被告抗辩的用于被告业务支出应由原告负担无合法依据，由原告垫付，被告构成不当得利，应予返还。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效后立即向原告王宏元返还垫付的房租及办公设备款64100.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035.00元减半收取1017.50元，由原告王宏元负担316.25元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担701.25元，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年八月一日
书记员 肖伟晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01635号
原告董东华，男，汉族，1973年7月18日，住确山县。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告徐海斌，男，汉族，1969年10月15日生，住确山县。
本院于2015年11月24日立案受理了原告董东华诉被告徐海斌修理合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告董东华到庭参加诉讼。被告徐海斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告董东华诉称：2013年11月份，被告因车辆发生事故，在原告开办的修理厂修理，后经结算，被告欠原告修理费26000元，并与2013年11月27日给原告出具一欠条，约定一个月内还清，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告据此请求：一、依法判决被告支付原告欠款26000元，自2013年12月27日至还清之日按年利率6%向原告支付利息。二、诉讼费由被告承担。
被告徐海斌未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月份，被告因车辆发生事故，在原告处修理，后经结算，被告欠原告修理费26000元，并于2013年11月27日向原告出具欠条一张，约定一个月内还清。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录予以证明。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中原告与被告之间的承揽关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于修理完毕时向原告支付修理费；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还，经过原被告之间结算，被告向原告出具欠条一份，故本院认定欠款数额为26000元，关于原告起诉利息，因为自结算之日起，被告就确认了债务，同时约定还款期限为一个月，逾期应当支付逾期利息。逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海斌于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告董东华的修理费26000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息自2013年12月27日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1246号
原告：谈立新，男，1966年10月28日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：刘青，女，1976年11月12日出生，汉族，韶山市人。
被告：庞旱，男，1972年7月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告谈立新与被告刘青、庞旱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈立新委托诉讼代理人彭立冬、被告刘青、庞旱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈立新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金40000元，并按年利率6%支付逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告刘青因做生意资金周转困难向原告借款40000元并出具了借条，承诺在2015年9月10日归还。借款到期后，原告催要借款未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告谈立新为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告刘青身份证复印件、被告庞旱户籍证明各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明：被告向原告借款40000元的事实；
3、两被告离婚登记审查处理表一份，证明：被告刘青向原告借款四万元是在两被告婚姻关系存续期间发生的，应属于夫妻共同债务，被告庞旱应当与原告一起承担这笔欠款。
被告刘青辩称，1、借条系答辩人出具，但答辩人未收到借款；2、两被告在离婚前已分解一年之久，借款与被告庞旱无关；3、应当追加芦征作为本案被告。
被告庞旱辩称，1、答辩人未在借条上签字，答辩人完全不知情，被告刘青借款也未经答辩人同意；2、借款用于做生意，未用于夫妻共同生活，答辩人无需承担责任。
两被告未向本院提交相关证据。
本院认证如下：证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告刘青因做生意需要资金周转向原告借款40000元并出具了借条，约定借款期限从2015年6月10日至2015年9月10日止，案外人芦征作为担保人在借条上签字确认，后原告依约交付了借款。借款到期后，原告催要借款未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告刘青与被告庞旱系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告于2015年7月16日协议离婚。
本院认为，被告刘青向原告谈立新借款并向原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，故被告刘青对借款40000元应当清偿；现被告未按约定归还借款，现被告未按约定支付借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告诉请要求被告刘青从逾期之日即2015年9月11日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘青辩称其未收到借款，且借款时两被告已经分居，借款未用于夫妻共同生活未提供相关证据予以证明，本院对其答辩意见不予采纳；被告庞旱辩称其未在借条上签字，借款用于被告刘青做生意，未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告庞旱亦未提交证据证明该笔债务系被告刘青的个人债务，且借款用于了生产经营，故本案债务应为视为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告庞旱对上述债务应承担连带清偿责任。被告刘青还辩称本案应当追加担保人芦征作为本案的被告，根据本院查明的事实，芦征作为本案借款的担保人，并未约定保证方式，故芦征应当视为连带责任保证人，原告作为借款人，在借款到期后可以要求被告刘青作为债务人承担偿还责任，也可以要求担保人芦征承担担保责任，现原告起诉要求被告刘青作为借款人承担偿还责任系对自身权利的处分，符合法律的规定，故本院对被告刘青要求追加芦征作为被告的答辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青在本判决生效之日起十日内支付原告谈立新借款本金40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，从2015年9月11日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止）；
二、被告庞旱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘青、庞旱共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1231号
原告白山市吉盛矿业有限公司二井。
负责人:徐桂春。
委托代理人：邓喜军，系股东。
委托代理人：刘翠云，系会计。
被告：陈希利、梅旺东、宋有福、陆长军、李培东、杨有福、付通友、刘士杰、李强、陈坤、薛国山、韩世龙、蔡丽敏、韩秀琴、王振有、吕国军、宋春光、杜学印、李仁龙、韩世江、刘兴龙、刘长河、刘俊堂、高岩、刘振全、李永祥、高伟、于在柱、姜文通、李本华、李勇胜、赵永生、金有福共33人，现住址不明。
本院受理原告白山市吉盛矿业有限公司二井诉被告陈希利、梅旺东等33人劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，白山市吉盛矿业有限公司二井在起诉后无法提供陈希利、梅旺东等33人准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市吉盛矿业有限公司二井的起诉。
案件受理费10元，返还白山市吉盛矿业有限公司二井。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9790b4b-755e-4c16-9a5e-923efdc83ebf&imgId=Zjk3OTBiNGItNzU1ZS00YzE2LTlhNWUtOTIzZWZkYzgzZWJmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9790b4b-755e-4c16-9a5e-923efdc83ebf&imgId=Zjk3OTBiNGItNzU1ZS00YzE2LTlhNWUtOTIzZWZkYzgzZWJmMS5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十一月二十八日
书记员王玉娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终125号
抗诉机关宣恩县人民检察院。
原审被告人赵玉兰，女，1970年11月4日出生于湖北省恩施市，土家族，大学本科，曾任湖北烟草金叶复烤有限责任公司恩施复烤厂副厂长，住恩施市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，2017年8月18日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院起诉指控原审被告人赵玉兰犯受贿罪一案，于2018年3月30日作出（2017）鄂2825刑初64号刑事判决，认为公诉机关指控被告人赵玉兰犯受贿罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，判决被告人赵玉兰无罪。宣恩县人民检察院提出抗诉，恩施州人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2017）鄂2825刑初64号刑事判决；
二、发回宣恩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 李 野
审 判 员 陈 敏
二〇一八年八月一日
法官助理 邓旭辉
书 记 员 李 敏
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0225刑初12号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人杨帅，男，1983年5月7日出生，汉族，大学本科文化，党员，山西省大同市灵丘县安全生产监督管理局职工，户籍所在地山西省朔州市，住灵丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被浑源县公安局取保候审，12月27日被浑源县人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张君升出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日21时30分，被告人杨帅酒后驾驶×××号黑色大众牌小型客车行驶至荣乌高速1102km+800m时，被高速交警查获。12月8日，经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，杨帅的血样中检出乙醇含量为216.87mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨帅在庭审过程中无异议，且有其在侦查期间的供述、查获经过、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、山西省怀仁司法鉴定中心鉴定意见书、车辆信息及驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
同时，被告人杨帅表示真诚悔罪，已深刻认识到自己罪行的社会危害性，请求给予一次吸取教训、改过自新的机会。
本院认为，被告人杨帅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其虽具有醉酒在高速公路行驶等从重处罚情节，但考虑到其驾车行驶的时间及路段车辆较少，行驶路程相对较短、未造成交通事故，且能够深刻认识到自己的罪行，悔罪表现较好等实际情况，故其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人杨帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦海静
二〇一八年二月一日
书记员 王 利
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1674号
原告孙某某，男，1972年2月17日生，汉族，现住石家庄市。
被告闫某某，男，1977年10月28日生，汉族，现住址不详。
被告某某有限公司。
原告孙某某与被告闫某某、某某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称,2016年4月5日被告闫某某雇佣原告在石家庄市某某街某某小区从事拆除房梁工作，双方未签订用工合同，原告与被告闫某某形成了雇佣关系，后原告施工当中受伤，目前花费医疗费1985.24元。被告闫某某分包的被告某某有限公司的工程，但第一被告闫某某无用工资质，属于违法分包。故二被告应共同承担赔偿责任，赔偿原告医疗费1985.24元。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案被告闫某某属于直接责任人，原告不能向法院提供被告明确的地址，被告闫某某不到庭，就无法查明二被告之间的关系，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年七月十四日
书记员 赵乙成
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申24号
谷秀花：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第126号刑事附带民事判决和山西省吕梁市中级人民院（2015）吕刑终字第169号刑事附带民事裁定，以原判认定事实和证据错误、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪和不承担民事责任。
本院经审查，原判认定2012年1月14日15时30分许，在刘某居住的汾阳市××道号房内，谷秀波与外甥女李某在里间协商家务事宜时发生争执并厮打在一起，你闻声进入里间拉扯，李某持火柱殴打谷秀波头部，后谷秀波离开打110报警；你因恼火李某参与家务事，打了李某两个耳光，李某的表妹王某看到后将你按倒在地，公安干警赶到后制止；案发后被害人李某相继去汾阳市文峰街道社区卫生服务中心及太原市中心医院治疗；你与谷秀波去汾阳市创伤血栓专科医院住院治疗；经鉴定，李某左耳鼓膜穿孔评定为轻伤、谷秀波为轻微伤、你构成轻微伤的事实清楚。
关于你申诉所提原判认定事实和证据错误的理由，经查，原判认定你故意伤害被害人李某的事实，一是有你本人在侦查机关的供述，”一边骂李某一边用手打了她两个耳光”；二是有证人王某”大姨谷秀花打李某脸部”的证言；三是证人刘某在侦查机关四次证言证明你用手打李某，虽然部位不完全相同，但能够佐证你打李某的事实，且该证言亦能与被害人李某的陈述”我妈进来，用手打我头部和身上”的证言相印证；四是汾阳市公安局司法鉴定中心和吕梁市公安局的鉴定意见书均证实李某左耳鼓膜穿孔，被评定为轻伤。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定你故意伤害的犯罪事实。故对你的该申诉理由不予采纳。
关于你申诉所提本案四次补充侦查，程序违法的理由，经本院调卷审查，本案在审查起诉阶段，汾阳市人民检察院分别于2013年1月9日和2013年4月2日两次退回汾阳市公安局进行补充侦查；本案在审判阶段，汾阳市人民法院第一次审理时于2013年9月29日将本案退回汾阳市人民检察院补充侦查，汾阳市人民检察院又于2013年9月30日将该案退回汾阳市公安局补充侦查；在吕梁市中级人民法院将本案发回重审后，汾阳市人民法院第二次审理时于2014年7月14日又将本案退回汾阳市人民检察院补充侦查，汾阳市人民检察院又于2014年7月16日将该案退回汾阳市公安局补充侦查。据此，本案侦查机关的四次补充侦查，是在本案诉讼的不同阶段和时期分别进行的，补充侦查程序符合法律的规定，故对你的该申诉理由不予采纳。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人谷秀花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初136号
原告：夏周乔，男，生于1957年4月7日，汉族，黄梅人，农民，住黄梅县。
委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：夏章雨，男，生于1964年5月24日，汉族，黄梅人，农民，住黄梅县。。
原告夏周乔诉被告夏章雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告夏周乔于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏周乔的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准予原告夏周乔撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告夏周乔负担。
审判员 李龙祥
二〇一七年一月五日
书记员 刘建国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5574号
申请执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：广州霓坊服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易员内C区二层C2311展厅。
法定代表人：何森林，总经理。
被执行人：广州景城服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村新桥坊前街一巷3号401。
法定代表人：任雨。
被执行人：任雨，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地湖南省南县。
原告广州市海珠区人民法院诉被告广州霓坊服饰有限公司、广州景城服饰有限公司、任雨一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）穗海法民二初字第3427号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人广州霓坊服饰有限公司、广州景城服饰有限公司、任雨缴纳受理费20183元。本院于2016年11月7日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州霓坊服饰有限公司名下有银行存款，已被另案冻结【（2015）穗海法执字第3583号】，被执行人广州景城服饰有限公司名下的机器设备等财产已被另案诉保查封【（2015）穗海法执字第3583号】，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经执行，已另案冻结被执行人的银行存款，查封被执行人的机器设备等财产，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执5574号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘洁钏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5260号
罪犯朱荣健，男，汉族，大学文化，1981年11月13日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月22日作出（2012）扬刑初字第208号刑事判决，以被告人朱荣健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱荣健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱荣健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣健减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第213号
申请人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：陈高友。
申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被申请人陈高友申请诉前财产保全一案，申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈高友所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈高友所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号）。
申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案财产保全费用4020元，由申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十一月十八日
书记员 周西西