四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民初30号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。
法定代表人：谭同金，董事长。
委托诉讼代理人：吴涌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
被告：宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司，住所地四川省宜宾市中山街21号。
法定代表人：杨宗英。
被告：宜宾市天磊建筑工程投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5/6幢2层1-1号。
法定代表人：张帮富，总经理。
被告：韩学勤，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾伊力科技股份有限公司，住所地四川省高县高场镇碧水街。
法定代表人：章英启。
被告：宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘娴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称长宁竹海农商行）与被告宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司（以下简称宜宾嘉实兰盾公司）、宜宾市天磊建筑工程投资有限公司（以下简称天磊公司）、韩学勤、宜宾伊力科技股份有限公司（以下简称伊力科技公司）、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司（以下简称伊力过境高速公路投资公司）、章英启、刘娴金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告长宁竹海农商行委托诉讼代理人王文东、被告天磊公司法定代理人张帮富到庭参加诉讼。被告宜宾嘉实兰盾公司、韩学勤、伊力科技公司、伊力过境高速公路投资公司、章英启、刘娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告长宁竹海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾嘉实兰盾公司偿还贷款本金3，910万元及按借款合同的约定计算至本金清偿日的全部利息、罚息和复利（截至2018年2月7日拖欠利息691，664.15元、罚息2，280元、复利8，489.57元，利息合计702，433,72元）；2,判令长宁竹海农商行对被告天磊公司、韩学勤的抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告伊力科技公司、伊力过境高速公路投资公司、章英启、刘娴对上述贷款本息承担连带还款责任；4.判令本案的律师代理费3万元由上述被告共同承担；5.判令诉讼费由上述被告共同承担。
事实和理由：宜宾嘉实兰盾公司于2016年11-12月期间先后两次向长宁竹海农商行提出总额为3，930万元的借款申请。第一次因流动资金不足，于2016年11月18日申请最高额抵押加最高额保证借款2，950万元；第二次因自愿代偿宜宾市林翰餐饮有限责任公司、宜宾锋尚装饰设计有限公司各拖欠长宁竹海农商行的贷款490万元，于2016年12月22日申请最高额抵押加最高额保证借款980万元。
对于宜宾嘉实兰盾公司向长宁竹海农商行方提出的借款申请，经协商一致，分别约定由天磊公司、韩学勤提供最高额抵押担保，由伊力科技公司、伊力过境高速公路投资公司、章英启、刘娴提供最高额连带责任保证担保。
长宁竹海农商行于2016年12月14日与天磊公司、韩学勤签订《最高额抵押合同》，约定由天磊公司、韩学勤为借款人嘉实兰盾公司在2016年12月14日至2019年12月13日期间连续办理的最高限额为5，637.93万元的人民币贷款提供抵押担保，其中：天磊公司抵押担保的最高限额为4，658.01万元，韩学勤抵押担保的最高限额为979.92万元。对于上述抵押担保事项，天磊公司于2016年11月18日经股东会审议通过，韩学勤于2016年12月14日出具《房地产最高额抵押担保承诺书》进行了确认。上述《最高额抵押合同》项下的抵押财产共14宗，天磊公司名下的房产12宗，韩学勤名下的房产2宗，上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明。
长宁竹海农商行于2016年12月14日与伊力科技公司签订《最高额保证合同》约定由伊力科技公司为宜宾嘉实兰盾公司在2016年12月14日至2019年12月13日期间连续办理的最高限额为4，100万元的人民币贷款提供连带责任保证担保。对于上述保证担保事项，伊力科技公司于2016年11月18日经股东会审议通过。
长宁竹海农商行于2016年12月14日与伊力过境高速公路投资公司签订《最高额保证合同》，约定由伊力过境高速公路投资公司为宜宾嘉实兰盾公司在2016年12月14日至2019年12月13日期间连续办理的最高限额为4，100万元的人民币贷款提供连带责任保证担保。对于上述保证担保事项，伊力过境高速公路公司于2016年11月18日经股东会审议通过。
长宁竹海农商行于2016年12月14日与章英启、刘娴夫妇签订《最高额保证合同》，约定由章英启、刘娴夫妇为借款人宜宾嘉实兰盾公司在2016年12月14日至2019年12月13日期间连续办理的最高限额为4，100万元的人民币贷款提供连带责任保证担保。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》签订后，长宁竹海农商行于2016年12月在担保限额内先后向被告借款人宜宾嘉实兰盾公司发放了两笔贷款，贷款总额3，930万元。
宜宾嘉实兰盾公司自2017年10月21日起拖欠利息，自2017年12月21日起拖欠本金，未履行按时归还本息义务。鉴于宜宾嘉实兰盾公司拖欠本息的违约行为，在多次催收无果的情况下，长宁竹海农商行根据《流动资金借款合同》的约定，已于2018年1月I2日通知宜宾嘉实兰盾公司及全体担保人，宣布《流动资金借款合同》项下未到期贷款全部提前至2018年1月14日到期，要求借款人在2018年1月14日前清偿全部贷款本息，并要求全体担保人履行担保责任。截至2018年2月7日，宜宾嘉实兰盾公司仍拖欠本金3，910万元、利息702，433.72元，未履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任。长宁竹海农商行多次催收无果，现依法提起诉讼，请求支持长宁竹海农商行的诉讼请求。
被告天磊公司辩称，公司一直都是诚信经营，实际上也是受害者，2016年11月6日伊力集团找到公司说为了保证宜宾市重点工程建设，要求公司借资产给他融资，是借款的缘由。至于他在哪家银行贷款和怎样贷款的我们不知道。约定了资金占用费，按照一分的利息和我们进行清算，在借款的过程中，银行评估不足值，就再要求我们提供资产，韩学勤的资产都是我们去代借的。借用的资产约定17年归还，目前韩学勤的资金占用费都是我们公司在代支付，我们没有收到资产占用费。他们把银行联系好了，和我们签订最高额抵押合同，没有告知我们抵押合同是3年，我们当时的主办人员也不知道，金额也没有告知我们，整个贷款和融资过程我们个人的观点具有很大的欺诈性。我们公司既然签订了最高额担保协议，我们也要对我们的行为承担责任，在抵押资产范围内，应该谁用钱谁承担的原则来处理，应该把贷款企业作为主要清偿对象。法院依法处置这个案子，我们造成的损失也会用法律程序进行维权，我们要求他退资产，另案起诉他们。
被告宜宾嘉实兰盾公司、韩学勤、伊力科技公司、伊力过境高速公路投资公司、章英启、刘娴未作答辩。
长宁竹海农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.流动资金借款2，950元的申请书，拟证明借款人的借款需求；2.借款人股东会关于借款2，950元的决议，拟证明借款申请获得借款人股东会授权；3.借款人营业执照及法定代表人身份证，拟证明借款人借款主体资格；4.流动资金借款合同（2，950万元），拟证明借贷双方就借款事项的约定；5.借款借据（2，950万元），拟证明贷款人已按合同约定履行了放款义务；6.贷款资金入账流水（2，950万元），拟证明贷款资金已转入借款人存款账户；7.流动资金借款980万元的申请书，拟证明借款人的借款需求；8.借款人股东会关于借款980元的决议，拟证明借款申请获得借款人股东会授权；9.流动资金借款合同（980万元），拟证明借贷双方就借款事项的约定；10.借款借据（980万元），拟证明贷款人已按合同约定履行了放款义务；11.贷款资金入账流水（980万元），拟证明贷款资金已转入借款人存款账户；12.贷款（980万元）代偿宜宾林翰公司、宜宾锋尚公司债务凭证，拟证明贷款资金用途；13.最高额抵押合同及抵押物品清单，拟证明抵押权人与抵押人就贷款抵押担保约定事项；14.抵押人天磊公司股东会决议，拟证明抵押担保已获得抵押人股东会授权；15.抵押人天磊公司营业执照及法定代表人身份证，拟证明抵押人主体资格；16.抵押人韩学勤身份证及婚姻状况证明材料，拟证明抵押人韩学勤的身份及婚姻状况；17.抵押人韩学勤抵押担保承诺书，拟证明韩学勤就抵押担保事项的承诺；18.不动产登记证明及抵押物房产证、土地证，拟证明抵押物状况及抵押登记情况；19.伊力科技公司最高额保证合同，拟证明贷款人与保证人就贷款保证担保约定事项；20.伊力科技公司股东会关于最高额保证的决议，拟证明保证担保获得担保人股东会授权；21.伊力科技公司营业执照及法定代表人身份证，拟证明保证人的主体资格；22.伊力过境高速公路投资公司最高额保证合同，拟证明贷款人与保证人就贷款保证担保约定事项；23.伊力过境高速公路投资公司股东会关于最高额保证的决议，拟证明保证担保获得保证人股东会授权；24.伊力过境高速公路投资公司营业执照及法定代表人身份证，拟证明保证人的主体资格；25.章英启、刘娴最高额保证合同，拟证明贷款人与保证人就贷款保证担保约定事项；26.章英启、刘娴身份证及结婚证，拟证明保证人章英启、刘娴的身份及夫妻关系；27.贷款提前到期通知书及邮寄回执（2份），拟证明贷款人通知借款人宣布贷款提前到期；28.担保人履行责任通知及邮寄（签收）回执（5份），拟证明贷款人通知担保人宣布贷款提前到期；29.贷款本息余额清单，拟证明借款人本息余额及拖欠情况；30.贷款人营业执照、门牌号变更说明及法定代表人证明材料（3份），拟证明贷款人主体资格；31.代理人授权书及代理人身份证，拟证明代理人身份及代理权限；32.发票一张，拟证明长宁竹海农商行支付律师费3万元。
天磊公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。宜宾嘉实兰盾公司、韩学勤、伊力科技公司、伊力过境高速公路投资公司、章英启、刘娴未发表质证意见。
经审查，本院对长宁竹海农商行提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对上述证据均予以采信。
天磊公司、宜宾嘉实兰盾公司、韩学勤、伊力科技公司、伊力过境高速公路投资公司、章英启、刘娴没有向本院举示证据。
本院根据当事人诉辩主张及举证、质证情况，查明如下事实：
2016年11月18日，宜宾嘉实兰盾公司经股东会决议，向长宁竹海农商行申请流动资金借款2，950万元。2016年12月14日，长宁竹海农商行与被告宜宾嘉实兰盾公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为AU97012016000128号）。合同约定：贷款金额为2，950万元，贷款用途为购买建筑材料，期限36个月（2016年12月21日至2019年12月13日），执行浮动利率（贷款基准利率上浮20%，如遇基准利率调整，则至下年1月1日起按约定的浮动比例确定新的贷款利率）。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50％，还款方式为按月结息分期还本（2017年6月21日、2017年12月21日各偿还本金10万元，2018年6月21日偿还本金50万元，2018年12月21日偿还本金150万元，2019年6月21日偿还本金230万元，2019年12月13日偿还本金2，500万元）。合同还约定，宜宾嘉实兰盾公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，长宁竹海农商行可以宣布贷款立即到期，要求宜宾嘉实兰盾公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对宜宾嘉实兰盾公司未按时还清的借款本金和利息（包括被长宁竹海农商行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。长宁竹海农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由宜宾嘉实兰盾公司承担。《借款借据》记载执行月利率4.75‰。2016年12月21日，长宁竹海农商行向宜宾嘉实兰盾公司发放贷款2，950万元。
2016年12月22日，宜宾嘉实兰盾公司经股东会决议，向长宁竹海农商行申请流动资金借款980万元。长宁竹海农商行于2016年12月28日与宜宾嘉实兰盾公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为AU97012016000131号），合同约定：贷款金额为980万元，贷款用途为代偿债务（代偿宜宾市林翰餐饮有限责任公司拖欠长宁竹海农商行的贷款490万元及宜宾锋尚装饰设计有限公司拖欠长宁竹海农商行的贷款490万元）,期限35个月(2016年12月28日至2019年11月27日)，执行浮动利率（贷款基准利率上浮20%），还款方式为按月结息分期还本（2017年6月21日、2017年12月21日、2018年6月21日、2018年12月21日各偿还本金10万元，2019年6月21日偿还本金50万元，2019年11月27日偿还本金890万元）。合同还约定，宜宾嘉实兰盾公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，长宁竹海农商行可以宣布贷款立即到期，要求被告宜宾嘉实兰盾公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50％。借款逾期的，对宜宾嘉实兰盾公司未按时还清的借款本金和利息（包括被长宁竹海农商行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。长宁竹海农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由宜宾嘉实兰盾公司承担。《借款借据》记载执行月利率4.75‰。2016年12月28日，长宁竹海农商行向宜宾嘉实兰盾公司发放贷款980万元。
长宁竹海农商行于2016年12月14日与天磊公司、韩学勤签订《最高额抵押合同》(合同编号为AU9720160000217号)，约定由抵押人天磊公司、韩学勤为借款人宜宾嘉实兰盾公司在2016年12月14日至2019年12月13日期间连续办理的最高限额为5，637.93万元的人民币贷款提供抵押担保，其中：天磊公司抵押担保的最高限额为4，658.01万元，韩学勤抵押担保的最高限额为979.92万元。对于上述抵押担保事项，抵押人天磊公司于2016年11月18日经股东会审议通过，抵押人韩学勤于2016年12月14日出具《房地产最高额抵押担保承诺书》进行了确认。上述《最高额抵押合同》项下的抵押财产共14宗，其中天磊公司名下的房产12宗：（1）位于翠屏区的营业用房525.57㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第040**号）；（2）位于翠屏区的营业用房79.57㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第048**号）；（3）位于翠屏区的营业用房248.02㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第048**号）；（4）位于翠屏区的营业用房83.33㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第048**号）；（5）位于翠屏区的营业用房672.5㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第040**号）；（6）位于翠屏区的营业用房379.94㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第040**号）；（7）位于翠屏区的仓库用房629.11㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第040**号）;(8)位于翠屏区的仓库用房517.8㎡(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第040**号);(9)位于翠屏区的仓库用房184.97㎡(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第040**号)；（10）位于翠屏区的仓库用房184.97㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第040**号）;(11)位于翠屏区的仓库用房517.8㎡(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第040**号)；（12）位于翠屏区的仓库用房170.72㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第040**号）。韩学勤名下的房产2宗：（1）位于翠屏区的营业用房150㎡(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2007]字第10**号)；（2）位于翠屏区的营业用房122.2㎡(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用[2007]字第10**号)。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明（证号：川[2016]宜宾市不动产证明第0000813号）。
伊力科技公司于2016年11月18日经股东会审议通过，同意为宜宾嘉实兰盾公司于2016年12月14日至2019年12月13日期间在长宁竹海农商行取得借款提供最高额保证担保，担保责任限额4，100万元。长宁竹海农商行于2016年12月14日与伊力科技公司签订《最高额保证合同》（合同编号为AU9720160000219号），约定由保证人伊力科技公司为借款人宜宾嘉实兰盾公司在2016年12月14日至2019年12月13日期间连续办理的最高限额为4，100万元的人民币贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利和律师费等。
伊力过境高速公路公司于2016年11月18日经股东会审议通过，同意为宜宾嘉实兰盾公司于2016年12月14日至2019年12月13日期间在长宁竹海农商行取得借款提供最高额保证担保，担保责任限额4，100万元。长宁竹海农商行于2016年12月14日与伊力过境高速公路投资公司签订《最高额保证合同》（合同编号为AU9720160000218号），约定由保证人伊力过境高速公路投资公司为借款人宜宾嘉实兰盾公司在2016年12月14日至2019年12月13日期间连续办理的最高限额为4，100万元的人民币贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利和律师费等。
长宁竹海农商行于2016年12月14日与章英启、刘娴夫妇签订《最高额保证合同》（合同编号为AU9720160000215号），约定由保证人章英启、刘娴夫妇为借款人宜宾嘉实兰盾公司在2016年12月14日至2019年12月13日期间连续办理的最高限额为4，100万元的人民币贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利和律师费等。
宜宾嘉实兰盾公司未履行按时归还本息义务。长宁竹海农商行于2018年1月I2日通知宜宾嘉实兰盾公司及全体担保人，宣布《流动资金借款合同》项下未到期贷款全部提前至2018年1月14日到期，要求借款人在2018年1月14日前清偿全部贷款本息，并要求全体担保人履行担保责任。担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利和律师费等。
庭审中，长宁竹海农商行确认宜宾嘉实兰盾公司应偿还贷款本金为3，890万。宜宾嘉实兰盾公司已向长宁竹海农商行支付2018年3月20日以前所有的利息，从2018年3月21日起计算利息。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应如约履行。
长宁竹海农商行依约履行了向宜宾嘉实兰盾公司支付贷款的义务后，宜宾嘉实兰盾公司未按期偿还贷款本金和利息，其行为违反合同约定，长宁竹海农商行有权依合同约定宣布贷款提前到期并要求宜宾嘉实兰盾公司提前还款。宜宾嘉实兰盾公司应向长宁竹海农商行偿还贷款本金3890万元。
关于期内利息，由于长宁竹海农商行宣布《流动资金借款合同》项下未到期贷款全部提前至2018年1月14日到期，要求借款人在2018年1月14日前清偿全部贷款本息。在庭审中长宁竹海农商行自认宜宾嘉实兰盾公司利息已支付至2018年3月20日，故可认定宜宾嘉实兰盾公司已支付了全部期内利息。关于罚息，长宁竹海农商行与宜宾嘉实兰盾公司在《流动资金借款合同》约定，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50％，《借款借据》记载执行月利率4.75‰，故罚息利率为月利率7.125‰，符合规定，本院予以支持。罚息计算方式：以3890万元为基数，从2018年3月21日起按月利率7.125‰为标准计算。关于复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括罚息，因宜宾嘉实兰盾公司已支付了期内利息，故本案长宁竹海农商行不应再计收复利。
案涉《流动资金借款合同》约定，长宁竹海农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）由宜宾嘉实兰盾公司承担，长宁竹海农商行通过诉讼方式实现债权，其应支付的律师费，系长宁竹海农商行实现债权的成本，且四川胜邦律师事务所律师也指派律师实际履行了代理职责，长宁竹海农商行提供了增值税发票佐证，故该费用应由宜宾嘉实兰盾公司赔偿给长宁竹海农商行。
长宁竹海农商行与天磊公司、韩学勤签订《最高额抵押合同》，天磊公司、韩学勤以其名下房产为案涉《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故天磊公司、韩学勤应当依法承担抵押担保责任。长宁竹海农商行对锦天磊公司、韩学勤的抵押物依法享有抵押权，可对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
伊力科技公司、伊力过境高速公路投资公司、章英启、刘娴分别与长宁竹海农商行签订《最高额保证合同》，约定为案涉《流动资金借款合同》项下债务提供最高额连带责任保证担保，故伊力科技公司、伊力过境高速公路投资公司、章英启、刘娴作为连带保证人，应对宜宾嘉实兰盾公司未偿还的《流动资金借款合同》项下债务在担保合同约定的担保限额内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3890万元，并支付罚息（罚息以本金3890万元为基数，从2018年3月21起按月利率7.125‰计算至款项付清之日止）；
二、被告宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付律师费3万元；
二、如被告宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司未履行第一、二项义务，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权对被告宜宾市天磊建筑工程投资有限公司提供抵押的房产（权证号：川[2016]宜宾市不动产证明第0000813号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项的债权总额不超过4658.01万元范围内优先受偿，被告宜宾市天磊建筑工程投资有限公司承担担保责任后，有权向被告宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司追偿；
四、如被告宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司未履行第一、二项义务，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权对被告韩学勤提供抵押的房产（权证号：川[2016]宜宾市不动产证明第0000813号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项的债权总额不超过979.92万元范围内优先受偿，被告韩学勤承担担保责任后，有权向宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司追偿；
五、被告宜宾伊力科技股份有限公司对第一、二项义务在不超过4，100万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司追偿；
六、被告宜宾伊力过境高速公路投资有限公司对第一、二项义务在不超过4，100万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司追偿；
七、被告章英启、刘娴对第一、二项义务在不超过4，100万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司追偿；
八、驳回原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240，812元，由被告宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、宜宾市天磊建筑工程投资有限公司、韩学勤、宜宾伊力科技股份有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、章英启、刘娴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年六月××日
法官助理 华 涛
书 记 员 王倩影