wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1014号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区沙井清国科技制品厂（现为清国科技（深圳）有限公司），住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路北第3号，组织机构代码73882438-0。
法定代表人加藤明夫，经理。
上诉人（原审原告）清国实业（亚洲）有限公司。
法定代表人加藤明夫，经理。
上述两上诉人共同委托代理人刘宛红，广东华商律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人黄小军，清国科技（深圳）有限公司人事副主任。
被上诉人（原审被告）范胜周。
上诉人深圳市宝安区沙井清国科技制品厂（以下简称清国厂）、清国实业（亚洲）有限公司（以下简称清国公司）与因被上诉人范胜周劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人清国厂、清国公司上诉请求：1、请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第30号的裁决或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第七项、第八项和第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项双方2011年7月31日合同到期后有无续签劳动合同。原告主张其已于2011年7月发放了新的劳动合同文本给范胜周，并提供了劳动合同签收、公示备案表予以证实。本院认为，首先，原告提供的期限为2011年8月1日起至2012年7月31日止的劳动合同（以下简称第二份劳动合同）经广东南天司法鉴定所鉴定并非范胜周本人的签名，故对该份劳动合同本院不予采纳。其次，原告主张其已于2011年7月发放了新的劳动合同文本给范胜周，但原告不能确定该表是范胜周本人签名。范胜周亦否认其领取过新劳动合同文本，对劳动合同签收、公示备案表上范胜周的签名的真实性也不予认可。公司方还主张由于第二份劳动合同并非是范胜周当场签名，很有可能是范胜周找人冒签。第三，原告申请就上述劳动合同签收、公示备案表中范胜周签名的形成时间进行鉴定，发生鉴定费11040元。广东南天司法鉴定所于2013年8月9日出具的鉴定意见认为上述签名形成时间为2011年10月，并非原告主张的2011年7月份。综上，原告虽主张范胜周已经于2011年7月份领取了新的劳动合同文本，但原告不能确认范胜周本人签名领取了该文本，范胜周对此也亦予以否认，且鉴定意见认定劳动合同签收、公示备案表的形成时间为2011年10月，并非清国厂、清国公司主张的2011年7月，亦不能由此证明范胜周就领取了新的劳动合同文本或范胜周故意找人代签劳动合同的事实。因此，本院认为范胜周双方在第一份劳动合同到期后没有续签新的劳动合同，原告应当向范胜周支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资。
关于双方争议的原审第八项2011年9月1日至2012年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，原审对此项金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项鉴定费4040元。本案在仲裁裁决过程中对第二份劳动合同范胜周的签名进行司法笔迹鉴定，发生鉴定费4040元，范胜周已预交。后广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，认定该签名并非范胜周本人签名，仲裁裁决因此裁决鉴定费由清国厂、清国公司承担。清国厂、清国公司对此没有提出异议，应当视为服从仲裁裁决，其应当向范胜周支付鉴定费4040元。
综上所述，清国厂、清国公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区沙井清国科技制品厂、清国实业（亚洲）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审，同年12月22日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日15时许，被告人李某某在其朋友何某某家饮酒后，驾驶×××号金杯货车由东向西行驶至梅里斯区雅尔塞镇奈门沁加油站西侧时，被梅里斯交警大队民警当场查获并接受检测。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为148.9mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑李某某到案后认罪态度好，自愿认罪悔罪等情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月9日15时许，被告人李某某在其朋友何某某家饮酒后，驾驶×××号金杯货车由东向西行驶至梅里斯区雅尔塞镇奈门沁加油站西侧时，被梅里斯交警大队民警当场查获并接受检测。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为148.9mg/100ml。
被告人李某某于2015年11月9日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）．书证被告人李某某的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单；
（二）．证人杨某某、何某某的证言；
（三）．被告人李某某的供述和辩解；
（四）．鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某某当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴连喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1129号
原告徐海军。
被告徐睿婕。
被告丁庆泉。
原告徐海军与被告徐睿婕、丁庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员曾凡平适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐海军、被告徐睿婕、丁庆泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐睿婕、丁庆泉系夫妻关系，2015年10月20日因周转需要向原告借款40万元，并立据一份，双方未约定借款利率和归还时间，2016年1月底原告向其催要，被告承认在当年农历年底先归还10万元，到期后被告没有履行，春节后原告又向其催要，被告仍未归还，被告的行为损害原告的合法权益。为维护合法权益，特起诉，要求被告徐睿婕、丁庆泉归还借款40万元；并承担本案诉讼费。
被告徐睿婕辩称借款是事实，但是目前无力偿还。
被告丁庆泉辩称借钱的时候其不知情，后来换条子的时候其才签字的。
经审理查明，被告徐睿婕和被告丁庆泉是夫妻关系，被告徐睿婕因经营周转需要于2013年5月23日向原告借款15万元，2015年6月30日又借款15万元，2015年9月30日再次借款10万元，均出具借条，以上交付均由原告将现金送至被告经营地，由被告徐睿婕收款。期间被告徐睿婕支付了原告第一笔借款15万元两年的利息3万元，后于2015年10月20日双方将三张借条合并为一张40万元的借条，借条载明“今借到徐海军人民币肆拾万元整，今借人徐睿婕、丁庆权”，并将之前的三张借条销毁。借条上的签名“丁庆权”是在换条之后由被告丁庆泉所补签。后因被告未能支付利息及本金，原告诉至本院，要求判令诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的中国银行如东支行通海路支行银行卡取款记录、建设银行存折取款记录、借条一张等证据证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐海军举证的借条、以及借记卡明细对帐单可以证明其与被告徐睿婕之间借贷事实的存在，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告丁庆泉在2015年10月20日形成新的借条上补签名，可见其认可该债务，因此应当共同偿还该借款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告徐睿婕、丁庆泉于本判决生效后十日内偿还原告徐海军借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元由被告徐睿婕、丁庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初21222号
原告：赵健，女，1990年9月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：王昌水，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告赵健诉被告王昌水民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半），由原告赵健负担。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 余晓雯
?PAGE??
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初826号
原告：霍志平，男，1953年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：赵远鹏，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告霍志平与被告赵远鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍志平撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告霍志平负担。
审判员 杨春林
二〇一七年三月十七日
书记员 山 巍
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初495号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，女，1975年2月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2016年11月24日因吸毒、容留他人吸毒被湘潭县公安局决定合并执行行政拘留二十天，并处罚金罚款一千元。2016年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月1日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、李清华参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年6月至11月间，被告人贺某某多次在其位于湘潭县易俗河镇经典花苑7栋201室的家中容留李某某、廖某某（二人均已作行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人李某某、廖某某、胡某某等人的证言；被告人贺某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月至11月间，被告人贺某某多次在其位于湘潭县易俗河镇经典花苑7栋201室的家中容留李某某、廖某某（二人均已作行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人贺某某在家中卧室内容留廖某某、李某某采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
2、2016年10月上旬的一天下午，被告人贺某某在家中卧室内容留李某某采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
3、2016年10月25日的下午，被告人贺某某在家中卧室内容留李某某采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
4、2016年11月份的一天下午，被告人贺某某在家中卧室内容留李某某采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人贺某某的供述与辩解；证人李某某、廖某某、胡某某的证言；辨认笔录及辨认照片；湘潭县公安局检查笔录及检查报告；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；到案说明；被告人贺某某的户籍资料；视听资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在案件审理过程中，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 李清华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初982号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人康乐，男，1955年7月24日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月24日被羁押，次日被监视居住，本院于2018年8月14日决定对其逮捕，公安机关以康乐患病，不宜关押为由，未予收押，康乐现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1101号起诉书指控被告人康乐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年7月24日19时30分许，被告人康乐在重庆市沙坪坝区某号自己家中，以人民币1200元的价格将2.79克甲基苯丙胺（冰毒）和0.28克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给孔某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获交易的毒品和毒资，并从康乐家中卧室内检查出甲基苯丙胺二小包（共计重1.02克）。经鉴定，查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人康乐的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人康乐判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人康乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品4.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2256号
被执行人，刘亚华，男性，汉族，1984年10月20日出生,住金华镇金华村五组。
申请人，贵州富旺顺汽车租赁有限公司,住万江小区20栋1单元101室。
法定代表人郭明辉
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初11号，立案受理贵州富旺顺汽车租赁有限公司申请执行刘亚华租赁合同纠纷一案，执行标的：27475.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人贵州富旺顺汽车租赁有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人贵州富旺顺汽车租赁有限公司对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人刘亚华至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人刘亚华名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵州富旺顺汽车租赁有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2016)黔0103民初11号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 军
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初918号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳贵军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张嘉欣，女，该公司工作人员。
被告：陈华念，男，1977年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告广东同信物业管理有限公司诉被告陈华念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。原告广东同信物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东同信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担（原告广东同信物业管理有限公司已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 谭显通
二〇一七年七月十四日
书记员 曾海婵
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第310号
原告：童忠国。
被告：胡海龙。
原告童忠国为与被告胡海龙民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，原告童忠国到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告童忠国起诉称：2010年11月20日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，后被告陆陆续续还款，原、被告于2013年4月20日结算后，重新出具借条一张，写明借款77350元，约定月利率2.5%，归还日期为2013年6月1日，但后来一直未还也未按约定付息。为此，原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金77350元，利息11602元（利息以月息2分5厘暂计算至2013年11月1日，实际请求计算至被告付清全部欠款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告胡海龙未作答辩。
原告童忠国为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供的证据是借条二份，用以证明被告胡海龙应归还借款77350元，并支付相应利息的事实。
被告胡海龙未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告胡海龙在本院指定的举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院认定的事实与原告童忠国起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告童忠国要求被告归还借款事实清楚、证据充分，但原被告之间的利率约定不得违反国家法律的强制性规定，超出部分依法不予支持。被告胡海龙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海龙于本判决生效后十日内返还借款77350元，并支付按借款本金77350元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年5月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告童忠国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告胡海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3352号
原告：陈某甲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某乙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 程进仓
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9040号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告押旭领。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告押旭领信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晓 菲
审 判 员 赵 宜 勇
代理审判员 何 展
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ���杨英辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初943号
原告：王洪雁，女，1967年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西一条路新天地小区*号楼*单元****室。
被告：曹秀华，女，1954年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明三条路御景园小区**栋*单元****室。
原告王洪雁与被告曹秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后,适用普通程序依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王洪雁到庭参加诉讼，被告曹秀华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪雁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款467600元。事实和理由：被告借款467600元，到期没有归还，要求被告返还欠款。
被告曹秀华未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，庭审中向本院提交四组证据：证据一、借据一份；证据二、中国邮政储蓄银行存折复印件一份；证据三、微信记录一份；证据四、证人信本增出庭证言，上述证据证实被告向原告借款250000元，借款年利率为20%，并于2015年9月25日为原告出具本息467600元借据的事实，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利，故对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四予以采信。
本院经审理认定事实如下，2012年至2013年期间，被告曹秀华因购买钢筋、资金周转先后三次向原告借款共计250000元。其中，2012年11月24日，借款100000元；2012年11月末，借款100000元；2013年5月，借款50000元。原告自认双方约定三笔借款年利率为20%。2015年9月25日，被告针对上述三笔借款为原告出具467600元借据一张，约定年末内归还。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告王洪雁与被告曹秀华借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹秀华作为借款人向原告借款250000元并出具本息467600元借据，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，且原告请求偿还该借据中借款本金250000元的诉讼主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，因该借据中的利息超出原告自认双方约定年利率20%的借款利息，应视为借贷双方对借款利率的变更，故对原告主张三笔借款自借款之日起按年利率24%计算至2015年9月25日的利息即164534元予以支持，其请求超出法律规定的利息不予保护。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪雁借款本金250000元、利息164534元，共计414534元；
二、驳回原告王洪雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8314元，由原告王洪雁负担944元，由被告曹秀华负担7370元；公告费560元，由被告曹秀华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 李 坤
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
(2017)新40刑终22号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新利，男，1982年6月14日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，个体，住霍城县。2016年9月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人杨新利犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月18日作出(2016)新4023刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人杨新利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月25日，被告人杨新利将其持有的工商银行的牡丹信用卡（卡号×××）的2万元透支使用后，在霍城县工商银行员工对其多次电话、书面催缴后，截止到2016年9月1日逾期本息共计27884.06元未归还。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、破案经过；证人范某、郝某等人的陈述；被告人杨新利的供述与辩解；中国工商银行霍城县支行牡丹卡个人透支逾期还款催告函等。
原审判决认为，被告人杨新利以非法占有为目的，明知自己无还款能力仍将信用卡恶意透支27884.06元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款之规定，以被告人杨新利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。责令被告人杨新利于判决生效后十五日内向中国工商银行霍城县支行退赔27884.06元。
杨新利上诉提出，1、上诉人经济困难无力偿还透支款，向工商银行的催款工作人员作了说明、汇报。其主观上不具有非法占有、挥霍国家金融企业资金的主观故意，客观上其资产价值也远远超出透支20000元，不属于无能力偿还。2、上诉人确实拖欠国家金融企业的资金，但其行为的危害程度，尚未达到刑事处罚的严重程度，上诉人与工商银行之间属一般民事诉讼调整的借款合同纠纷，而不应提升为对其追究刑事责任来处理本案。
霍城县人民法院在判决中列举了认定上诉人杨新利犯信用卡诈骗罪的事实和证据，相关证据均已在一审开庭审理中当庭出示并质证，本院经依法审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。另查明，上诉人杨新利于2017年3月2日已向中国工商银行霍城县支行退赔本金及利息30897.09元。
本院认为，上诉人杨新利以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支19763.90元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。关于杨新利提出的上诉理由。经查，杨新利用信用卡透支消费后，中国工商银行霍城支行对其多次电话、短信催收，并于2016年3月9日、2016年3月31日向其送达牡丹个人卡透支逾期还款催告函，截止2016年9月1日透支消费本息合计27884.06元，其中本金为19763.90元，利息为3585.18元、滞纳金为4534.98元。我国信用卡管理法规规定充许持卡人在一定限额内进行短期的善意透支，后再由持卡人补足透支款，支付利息。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定的限额或者规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的”恶意透支”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件追诉标准的规定（二）》规定，恶意透支，数额在一万元以上，应予立案追究。故其行为符合《解释》规定限额和规定期限透支，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。杨新利上诉辩称其主观上不具有非法占有、挥霍国家金融企业资金的主观故意，客观上其资产价值也远远超出透支20000元，不属于无能力偿还。经查，杨新利透支消费后，中国工商银行霍城支行对其多次电话、短信催收，并于2016年3月9日、2016年3月31日向其书面送达牡丹个人卡透支逾期还款催告函，截止2016年9月1日亦未归还本金、利息及滞纳金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定，非法占有资金，拒不归还，应当认定为《刑法》第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”。故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人杨新利在侦查、审理过程中如实供述犯罪事实，具有坦白情节，二审期间积极全部偿还工商银行透支本金、滞纳金及利息，确有悔改表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持霍城县人民法院(2016)新4023刑初399号刑事判决对被告人杨新利的定罪和罚金部分，即以被告人杨新利犯信用卡诈骗罪，并处罚金20000元。
二、撤销霍城县人民法院(2016)新4023刑初399号刑事判决对被告人杨新利的量刑和退赔部分，即判处有期徒刑一年；责令被告人杨新利于判决生效后十五日内向中国工商银行霍城县支行退赔27884.06元。
三、上诉人（原审被告人）杨新利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年三月四日
书 记 员 苗浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第46号
原告：宁波市鄞州鸿鑫纺织品经营部。
诉讼代表人：仇菊琴。
委托代理人：卓洪甫。
被告：宁波万诗歌堡服饰有限公司。
法定代表人：王海民。
委托代理人：沈伟峰。
原告宁波市鄞州鸿鑫纺织品经营部与被告宁波万诗歌堡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卓洪甫，被告委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼。
原告宁波市鄞州鸿鑫纺织品经营部起诉称：2013年9月至11月期间，被告多次向原告购买布料，共计价款760699元。原告已开具二张金额为703954元的增值税发票，该二份发票被告已抵扣认证。被告至今未付款，要求被告立即价款760699元。
原告为此向本院提供了下列证据：
1.送货单若干份，拟证明原、被告之间存在布料买卖关系，原告共计供货760699元的事实。
2.增值税专用发票二张及鄞州区国税局证明一份，拟证明原告已开具二张金额为703954元的增值税专用发票，该二份发票被告已抵扣认证的事实。
被告宁波万诗歌堡服饰有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，对证据也无异议，但表示无力还款。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告向原告购买布料后，应给付相应价款。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波万诗歌堡服饰有限公司给付原告宁波市鄞州鸿鑫纺织品经营部价款760699元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11407元，减半收取计5703.5元，由被告宁波万诗歌堡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年二月七日
代书记员 王 洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02825号
原告沈某某，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告桂某某，女，1973年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告桂某某为离婚纠纷一案中，原告沈某某向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告桂某某的起诉。
案件受理费150元由原告沈某某负担。
审判员 刘家相
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 超
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初892号之一
原告：江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3＃-302号，统一社会信用代码913203126865783910（2/4）。
法定代表人：付杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆，该公司项目部经理。
被告：砀山县官庄坝镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县官庄坝镇。
法定代表人：房振，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄新士，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临建设公司）与被告砀山县官庄坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告君临建设公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告君临建设公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君临建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏君临建设工程有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年四月三十日
书记员 宋晴晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3200号
原告曾九生，男，汉族，1962年9月25日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾铁桥，男，汉族，1978年1月25日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈海燕，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曾九生诉被告曾铁桥身体权纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告曾九生及委托代理人尹航、被告曾铁桥及委托代理人陈海燕均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为合作社法人代表，需对全村农田干旱时统一安排抽水灌溉。被告曾铁桥父子强行要求抽水灌溉自家农田，并辱骂原告，被告之父与原告发生纠纷时，被告曾铁桥用砖头击中原告眼眉部等处，还持起子刺中原告右手手背。原告伤后到黄阳司中心卫生院住院治疗15天，多次经村委、公安机关调处不成，原告无奈于2015年11月6日申请法医鉴定，结论为右手第五掌骨骨折，构成十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1517元、继续治疗费800元、伤残赔偿金20120元、误工费9144.4元、陪护费3657.8元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、鉴定费760元、交通费300元等共计38799.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时为抽水与原告发生纠纷属实，纠纷中原告先动手打被告的父亲，被告才去扯架，双方用拳头互相打过，被告没有用起子刺原告。原告之妻当日下午挖伤被告母亲，该案经派出所、镇政府多次调处，原告于2015年8月18日才说自己受伤，明显是为了逃避责任。被告母亲受伤后起诉原告之妻胜诉，原告才去做司法鉴定，明显与情理不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告曾九生为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、民事判决书，拟证实曾铁桥与曾九生发生冲突。证据二、起诉状，证实曾铁桥与曾九生发生冲突，并至原告受伤的事实。证据三、医药费收据及用药清单，证实原告受到伤害，花费医药费1517.59元。证据四、出院诊断书、病历等，证实原告受伤、住院、治疗情况。证据五、鉴定发票，拟证实原告伤后花费鉴定费760元。证据六、潇湘司法鉴定所司法鉴定书，证实原告所受伤情及鉴定结论。证据七、营业执照，拟证实原告在家承包了30亩土地每天收入300元的事实。
被告对原告提交的证据一无异议，该证据证实了原告冲进被告家中打人的事实。对证据二、三无异议。对证据四无异议，但该证据证实原告于打架后四天住院的事实。证据五无异议。对证据六无异议，对证实目的有异议，不能根据工伤标准来认定，不应计算伤残赔偿金。对证据七真实性无异议，该证据证实了原告从事农林牧渔行业。
被告曾铁桥没有证据提交。
根据原告陈述，被告辩称及双方举证、质证意见，本院认证如下：
被告对于原告提交的证据未提出异议，故对原告所提交的证据本庭均予以采信。
根据原告陈述、被告辩称、双方举证、质证意见和本院的认证，查明如下事实：
原告曾九生是合作社的法人代表，干旱时合作社的抽水问题由其安排。2015年8月15日下午2时许，原告曾九生安排被告曾铁桥抽水，原告安排其每亩田抽水半小时，被告要求抽一小时，为止双方发生口角。口角中原告与被告父亲扭打起来，被告曾铁桥见状就去帮忙，用拳头将原告曾九生打伤。原告受伤后当时并没有到医院进行治疗。2015年8月18日原告到黄阳司卫生院住院治疗，花医药费1517元，并于2015年11月6日到永州大正司法鉴定所进行鉴定，结论为曾九生第五掌骨骨折，构成十级伤残，医药费参照正式发票处理，继续治疗费800元，伤后休息两个月，一人护理一个月，营养费1000元。
本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。原告曾九生作为集体组织的负责人，安排被告曾铁桥的抽水时间，被告理应听从，被告曾铁桥对原告的安排不但不听从还与其理论，并打伤原告，被告存在过错，原告因伤所受损失应当由被告承担民事赔偿责任。被告辩称，纠纷发生后，原告曾九生第三天才到医院治疗，其手指骨折不是被告造成的，不应由被告承担责任，本院认为因被告不认可用起子刺伤原告手掌，原告也没有证据证实，且原告是在纠纷后第三天到医院治疗，与情理不符，其手指骨折存在是其它原因造成的可能，与被告的损害没有唯一因果关系，故对原告因手指骨折要求按十级伤残予以赔偿伤残赔偿金的请求不予支持，被告的辩称理由本院予以采纳。原被告发生纠纷原告所受一定伤害，但原告没有证据证实原告花费医疗费用是被告的行为造成的伤害后果，因此对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告曾九生的诉讼请求。
本案诉讼费388元，减半收取194元，由原告曾九生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年二月一日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2625号
申请执行人陈培景，男，1975年4月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区钦村路。
被执行人刘润洲，男，1982年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇隆苑丽舍。
被执行人于珊珊，女，1987年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇隆苑丽舍。
本院在执行申请执行人陈培景与被执行人刘润洲、于珊珊民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查未发现二被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初3554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋振华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终16268号
上诉人（原审原告）：罗有弟，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：罗晓琴（系罗友弟之女），住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖忠伍，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告)：浙江宝业建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路*号*栋*楼****号。
负责人：叶兴夫。
被上诉人（原审被告)：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路*号*栋*楼****号。
法定代表人：金吉祥，董事长。
委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。
上诉人罗有弟因与被上诉人肖忠伍、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司（以下简称浙江宝业成都分公司）、浙江宝业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，二审诉讼中，根据上诉人罗有弟申请的证人黄某、雷某的证言，结合本院与肖忠伍的电话通话记录，可以认定罗有弟受伤、浙江宝业成都分公司将木工工作分包给罗刚等基本事实，导致一审判决认定罗有弟受伤的基本事实及是否追加罗刚为本案当事人的认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3335号民事判决；
二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。
上诉人罗有弟预交二审案件受理费1290元，本院予以退还。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年十一月二十九日
书记员 孙 瑛
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初496号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王新平，男，1983年11月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工。2000年10月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年7月14日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人王新平犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、李清华参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年9月4日至11月8日期间，被告人王新平四次容留他人在其宿舍及其在宾馆所开房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王新平系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人李某某、刘某某等人的证言；被告人王新平的供述与辩解；搜查笔录；视听资料等证据。
被告人王新平对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月4日至11月8日期间，被告人王新平四次容留他人在其宿舍及其在宾馆所开房间内吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月4日下午，被告人王新平出资在湘潭县易俗河镇玉兰路爽心宾馆开房，随后王新平与李某某（均已被行政处罚）在该宾馆548房间内吸食了毒品甲基苯丙胺混合物。
2、2016年9月6日下午，被告人王新平出资在湘潭县易俗河镇玉兰路爽心宾馆开房，随后王新平与李某某、“峰伢子”（基本情况不明）在548号房间内吸食了毒品甲基苯丙胺混合物。
3、2016年10月28日晚21时许，被告人王新平容留李某某、刘某某（均已被行政处罚）在王新平宿舍（湘潭县易俗河镇新向维包装公司宿舍楼407房）吸食了由王新平出资购买的200元毒品。
4、2016年11月8日晚，被告人王新平在宿舍（湘潭县易俗河镇新向维包装公司宿舍楼407房）容留同事方某某、齐某某（均已被行政处罚）吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
上述事实，被告人王新平在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王新平的供述与辩解；证人刘某某、方某某、李某某、齐某某、龚某某、尹某某的证言；指认现场笔录及指认现场照片、检查笔录；湘潭县公安局公安行政处罚决定、湘潭县公安局强制隔离戒毒决定；被告人王新平的户籍资料；抓获经过说明；视听资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王新平多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王新平在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，被告人王新平能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年12月1日起至2017年6月30日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 李清华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第206号
原告：章祖良。
被告：叶彩霞。
原告章祖良与被告叶彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月4日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告将其名下的宁波市鄞州区中河街道风格城事36号104室商品房一套出租给原告；租赁期限为2010年4月20日至2013年4月20日；月租金2150元，三个月付一次，先付后租；租房押金2150元，在租赁结束费用结算完毕后，被告退还原告；租赁到期，装修材料、电器由原告拿走等。租赁到期后，双方又达成口头协议，延续半年，租赁期到2013年10月20日止。2013年10月20日，原告打电话给被告，要求退还房屋、交付钥匙，但被告未来办理交接手续，后来原告要求被告退还租房押金时，被告要求原告支付拆除隔断、砖墙等装修材料费用。原告认为这不符合同约定，且隔断、砖墙现在依然存在，根本没有拆除，所以不应该支付拆除费用。现原告向法院起诉，要求被告退还押金2150元。
被告答辩称，2013年11月17日，被告去查看房间，发现房中一块玻璃破碎，被告花费400元才装上，但因没有证据证明这块玻璃是在原告租赁期内破碎，所以被告放弃要求原告赔偿的主张；原告在租房结束后尚欠水费720元，至今未付，应该在押金中扣除；被告交付原告的是白坯房屋，原告用隔断、砖墙将它隔成好几间，现在租赁结束，原告没有按约将隔断、砖墙等装修材料拆除，违反合同约定，应该赔偿被告向俞某某支付的用于拆除隔断、砖墙的费用2000元，至于隔断、砖墙实际是否拆除与原告无关，被告所付的拆除费用已经可以抵扣押金，不应再予返还。
归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：2010年4月4日，被告将登记在其名下的宁波市鄞州区中河街道风格城事36号104室商品房一套出租给原告，签订租赁合同一份，约定：租赁期限为2010年4月20日至2013年4月20日；月租金2150元，三个月付一次，先付后租；租房押金2150元在租赁结束费用结算完毕后退还；租赁到期，装修材料、电器由乙方（即原告）拿走等。合同签订后，原告支付被告租房押金2150元，并用隔断、砖墙等将房间分割成几个单间用于出租。租赁到期后，双方又达成口头协议，将租赁期延续到2013年10月20日止。2013年10月20日，被告未与原告办理房屋交接手续，原告退出房屋，将钥匙留于房中。2013年11月17日，被告去查看房屋时，发现原告已拿走电器等可移动物，但房屋中隔断、砖墙等装修材料依然存在。原告拖欠水费720元，抵扣后，被告实际欠原告租房押金1430元。
本案争执焦点是原告是否应该负担被告拆除装修材料的费用，为此，被告提交房屋买卖中介合同、契变协议书、费用清单收条和交易客户收件收据各1份，用以证明被告将该房屋卖给俞某某，并向原告打电话要求协商敲墙费的事，但原告未去，被告于2014年1月27日支付俞某某敲墙费用2000元，让俞某某自行处理。原告质证后称，虽然被告曾打电话要求商量敲墙费这个事情，但合同中未约定固定的装修材料如何处理，所以原告不同意被告的要求，一直没去，后来原告去该房间查看，隔断、砖墙依然存在，没有拆除，所以不应该支付拆除费用。本院认为，合同明确约定“租赁到期，装修材料由乙方（即原告）拿走”，而原告在租赁到期后，未拆除隔断、砖墙等装修材料，应承担违约责任，向被告支付拆除费用。拆除费用与实际是否拆除无关，被告告知原告拆除费用为2000元，并要求协商处理，但原告未予理睬，可以认定被告已经尽到举证责任，认定拆除费用为2000元。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同依法成立，受法律保护，原告要求被告返还租房押金，理由正当，应予支持，但原告在租赁到期后，未按约拆除隔断、砖墙等装修材料，应向被告支付拆除费用，现原告的租房押金低于需要支付的拆除费用，故对原告要求被告返还租房押金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告章祖良要求被告叶彩霞返还租房押金2150元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章祖良负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一四年二月八日
代书记员 任俊辉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1498号
申请执行人翟国军
被执行人朱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00939号，依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人朱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十五日
书记员 郑岚岚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2127号
申请执行人侯秋晓，女，汉族，1975年10月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人吴昊，男，汉族，1976年10月5日出生，住址同上。
被执行人吉张军，男，汉族，1982年11月19日出生，住威海市。
被执行人王丽莎，女，汉族，1981年4月20日出生，住址同上。
上述申请执行人侯秋晓与被执行人吴昊、吉张军、王丽莎民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年12月12日作出（2015）威环民初字第3464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院已本院已予立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行了本金87672元、利息50000元、受理费1650元的义务，剩余利息申请执行人放弃不要，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3464号民事调解书执行完毕。
执行费3004元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 成
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4451号
原告绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
被告马洪刚，男，汉族，生于1976年4月21日，户籍住址：四川省绵阳市。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告马洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 文 波
二〇一七年十月十六日
书记员 黄小兰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执879号
申请执行人：郑文海，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2024号裁决书，已向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司银行存款人民币十三万四千五百六十三元六角二分及滞纳金（以十万一千五百元为基数、按日万分之三、自二〇一八年八月八日计算至实际支付之日）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;
三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应该履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 浩
审 判 员 陈海川
审 判 员 王玮珂
二〇一八年十一月十二日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初1195号
原告：赖贞奎，男，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：汪元毅，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告赖贞奎与被告汪元毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告赖贞奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖贞奎撤回起诉处理。
审 判 员 贾磊
二〇一八年八月十三日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初4号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年6月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员赵京平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年9月15日19时许，被告人肖某某驾驶湘CK70**号小车，由本县杨嘉桥收费站往河口方向行驶，行至河口镇友余村地段时，与车行方向横穿马路的行人罗某某相撞，造成罗某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人肖某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证、证人张桂英的证言、被害人罗某某的陈述、被告人肖某某供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月15日19时许，被告人肖某某驾驶湘CK70**号小车，沿本县杨嘉桥镇高速公路连接线，由杨嘉桥收费站往河口方向行驶，行至河口镇友余村地段时，与车行方向从左至右横穿马路的行人罗某某相撞，造成罗某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年10月24日湘潭县公安局交通警察大队第2016-637号交通事故认定书认定：肖某某忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶时对前方行人动态注意不够，遇危采取避让措施不力是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任，罗某某无责任。
案发后，被告人肖某某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人肖某某已就民事部分与被害人罗某某近亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿损失费用115000元，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述；受案登记表；被害人罗某某的陈述；证人张桂英的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心锦程尸鉴字（2016）第65号法医学尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第355号对湘CK70**号小型普通客车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第338号痕迹检验意见书；湘潭县公安交警大队第2016-637号交通事故认定书；人口信息资料；到案经过说明；安葬协议；事故处理协议；收条及谅解书；居民死亡医学证明书；住院收费票据；湘潭市中心医院疾病诊断书；驾驶证、行驶证、保险单复印件；户口本复印件；现场检测报告书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶时对前方行人动态注意不够，遇危采取避让措施不力，造成被害人罗某某伤后死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，侵犯交通运输正常秩序和公共安全，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某能赔偿被害人罗某某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人肖某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵京平
二〇一七年一月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1651号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该公司员工。
被告：金美娟，女，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告金美娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告金美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告金美娟偿还原告信用卡透支本金36245.42元、利息1181.7元、罚息497.39元，共计37924.51元，并支付自2016年10月20日起至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算），因被告已归还原告部分款项，原告当庭变更其该项诉讼请求：要求被告金美娟偿还原告信用卡透支本金26245.42元、利息1181.7元、罚息497.39元，共计27924.51元，并支付自2016年10月20日起至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2.被告金美娟承担本案诉讼费。
经审理本院认定事实如下：
1.合同签订情况：2013年3月25日，被告金美娟向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，并同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2.透支额度：50000元。
3.收费和计息：（1）持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。（2）透支利率为日利率万分之五。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月最低还款额的未还部分计付2%的滞纳金，最低5元。
4.欠款情况：至2016年10月19日被告金美娟尚欠本金36245.42元、利息1181.7元、罚息497.39元。后被告于2016年11月16日归还5000元，于2017年6月13日归还3000元，于同年7月28日归还2000元。现尚欠本金26245.42元、利息1181.7元、罚息497.39元。
本院认为，被金美娟向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、罚息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告金美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金26245.42元、利息1181.7元、罚息497.39元，共计27924.51元。并支付2016年10月20日起至实际清偿债务之日止的，以未还本金为基数（其中2016年10月20日起至2016年11月15日以36245.42为基数；2016年11月16日起至2017年6月12日以31245.42元为基数；2017年6月13日至2017年7月27日以28245.42元为基数；2017年7月28日起以26245.42元为基数），按日利率万分之五为标准计算的逾期利息。
如被告金美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费748.11元，因原告减少诉讼请求，实际应收取498元，由被告金美娟负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚云辉
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2533号
申请人，潘忠碧，女性，汉族,住贵州省贵阳市云岩区巫峰路193号附3号。
被执行人，周重平，男性，汉族,住贵州省岑巩县思阳镇双龙村贺家寨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2399号民事判决书，立案受理潘忠碧申请执行周重平借款合同纠纷一案，执行标的：25225.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日采取电话约谈的方式告知申请执行人潘忠碧该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人潘忠碧对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人周重平至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人周重平名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人潘忠碧亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103民初2399号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7194号
原告张某甲，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告张某乙，男，1950年10月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人倪某某。第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所上海市。负责人蔡某，行长。委托代理人陈某某。第三人上海市住房置业担保有限公司，住所上海市。原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行、上海市住房置业担保有限公司为第三人参加诉讼，并依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹洪，被告张某乙及其委托代理人倪某某，第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。第三人上海市住房置业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告系父女关系。2007年6月，原被告共同购买上海市管弄路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，建筑面积78.66平方米，原告一直无法行使所有权，现要求依法分割上述房屋，房屋归被告所有，原告退出共有产权，被告按人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)的市场价给付原告50%的折价款。被告张某乙辩称，被告于2007年将本市海防路的旧房出售后购买系争房屋，支付首付后，组合贷款300000元，贷款由被告每月偿还，故原告对系争房屋没有出资及贡献，不应拥有产权份额。同时，原告的户籍不在系争房屋内，2008年原告婚后一直居住于夫家，现其要求分割无依据。不同意原告的诉讼请求。第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行述称，若需变更系争房屋产权，原被告应先将第三人的借款清偿，注销抵押权。第三人是善意抵押权人，要求法院优先考虑对第三人利益的保护。第三人上海市住房置业担保有限公司未予答辩。经审理查明：被告与原告系父女关系。2007年7月，原被告成为系争房屋共同权利人，上海市房地产登记簿记载，两位第三人为抵押权人，债权数额共计300000元，其中公积金贷款金额92000元、商业性贷款金额208000元，被告为主贷人，原告为共同还款人，现尚余商业性贷款本金86000元及相关利息未清偿。2015年10月，原告诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告表示本市海防路房屋是本市江宁路旧房置换而来，原告与父母曾共同居住于海防路房屋内，被告将海防路房屋购买产权后再出售，虽原告在系争房屋购买时未出资，也未偿还贷款，但从原告在海防路房屋的居住情况分析，原告对系争房屋是有贡献的，故产权登记为原被告共同共有。本市海防路房屋出售后，原告居住于男友家中，之后与其结婚，居住于夫家，并未在系争房屋内实际居住。若被告无力结清贷款，原告自愿代为清偿，以便注销抵押，退出产权共有。被告表示1999年3月与原告的母亲离婚，现已再婚，与妻子及其儿子共同居住于系争房屋内，被告患有XXX疾病，每月的养老金除偿还贷款后所剩无几，无力支付原告房屋折价款，且被告除系争房屋外他处无房，亦不同意原告代为清偿贷款，当时购买系争房屋时，为了今后可能产生的遗产税才将原告的名字写入产权证，不同意分割房屋。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。基于系争房屋的登记情况，原被告作为共有人未对产权份额作出约定，本院认定原被告共有的性质为共同共有，即共有人对全部共有财产不分份额的享受权利和承担义务的共有，故对被告抗辩观点，本院难予采信。现原告作为系争房屋共同共有人，要求对房屋产权进行分割，根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。审理中，原被告均确认原告婚后居住于夫家，并未在系争房屋内实际居住，虽原告表示愿意代为被告清偿银行贷款，注销抵押，但在被告既无力支付原告房屋折价款，在本市也无其他住房的情况下，基于原被告之间的父女关系及原告并未提供证据证明已出现需要分割房屋的重大理由，本院认为共有的基础并未丧失，对原告主张，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：对原告张某甲的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币13800元(原告预付)，减半收取，计人民币6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一六年一月十一日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被告王希全，男，现住址不详。
被告郑成金，男，住白山市江源区石人镇老岭村。
被告张子龙，男，住白山市江源区石人镇林子头村。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告王希全、郑成金、张子龙借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王希全的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费275元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6143号
罪犯钟永，男，1969年12月31日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年11月24日作出（2009）重铁刑初字第112号刑事判决，以被告人钟永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。
重庆市第五中级人民法院先后于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02665号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01300号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2022年8月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯钟永能认罪悔罪,听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟永在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《2015年度罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚玮涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终10644号
上诉人（原审原告）：北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
负责人：郝天新，主任。
委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京华淼冬荣房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街12号。
法定代表人：陈万华，经理。
被上诉人（原审被告）：陈万华，男，1973年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会（以下简称檀木港村委会）因与被上诉人北京华淼冬荣房地产经纪有限公司（以下简称华淼公司）、陈万华委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
檀木港村委会上诉请求：撤销一审裁定，查清事实，依法进行实体审理并支持檀木港村委会的一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定“檀木港村村委会起诉的涉案事实与（2016）京0111刑初655号判决认定的事实是同一事实，其诉讼请求实质上否定（2016）京0111刑初655号判决认定的事实”是错误的。檀木港村委会认为华淼公司实际销售的房屋价款25010999元，华淼公司在一审过程中认可该金额，且有销售票据、会计师事务所的专项审计等证据相互佐证，一审法院实际上已经查清华淼公司实际房屋销售款。刑事判决认定金额9325119.60元，本质上是为确立蒋士立非法经营的金额，该金额不包括房屋重复买卖、期房买卖、债务抵销的金额，故刑事判决中认定蒋士立非法经营的数额，并不能代替华淼公司实际销售房款的金额，两者不存在冲突或者矛盾。二、一审法院以重复诉讼驳回檀木港村委会的起诉属于适用法律错误。重复起诉首先是指同一性质的诉讼即都为民事或者刑事、行政诉讼，第二应当都是同一当事人提出的诉讼。本案并不存在上述情况，在本案提起民事诉讼之前，檀木港村委会从未提起过任何诉讼，刑事诉讼的当事人系蒋士立、公诉人，檀木港村委会仅在刑事案件中配合司法机关的调查，并非刑事案件的当事人，檀木港村委会在刑事案件中也无法主张自己的实体权利，且刑事案件中并无追缴、返还、赔偿等刑事附带民事救济措施。三、一审法官超审限审理，并无正当理由，一审中多次因华淼公司单方原因推迟开庭，一直没有正式开庭审理此案。
华淼公司、陈万华未答辩。
檀木港村委会向一审法院起诉请求：1.华淼公司、陈万华返还檀木港村委会售楼款17335813元；2.华淼公司、陈万华对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，其中后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，已经受理的裁定驳回起诉。北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初655号刑事判决书经审理查明认定的事实：即“2010年6月至2015年4月，被告人蒋士立任北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会主任。2010年11月至2015年4月蒋士立任职期间，在未取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售（销售）许可证》等建设审批手续和房屋销售许可的情况下，被告人蒋士立以村委会的名义委托北京顺腾建筑工程有限责任公司第三分公司在北京市房山区河北镇檀木港村建设檀木天赐上城小区（后更名为檀香苑小区）1、2、9、10号楼，并委托北京北京华淼东荣房地产经纪有限公司以村委会的名义对外销售上述房屋。经审计，北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会对外出售房屋收取房款共计人民币9325119.6元。”故檀木港村委会起诉的涉案事实与（2016）京0111刑初655号判决认定的事实是同一事实，其诉讼请求实质上否定（2016）京0111刑初655号判决认定的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回檀木港村委会的起诉。
本院认为：檀木港村委会起诉认为其委托华淼公司销售房屋，但华淼公司将售楼款占为己有，仅交给檀木港村委会2625186元，因此檀木港村委会要求华淼公司返还售楼款17335813元。生效刑事判决已认定檀木港村委会对外出售房屋收取的房款数额为9325119.60元，一审法院应当查清该事实，并以该事实为基础，对华淼公司是否应当向檀木港村委会返还房款进行实体审理。一审法院认定檀木港村委会重复起诉，并以此驳回檀木港村委会的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5316号民事裁定；
二、本案指令北京市房山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年十一月十二日
书记员 岳国英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1507号
原告徐希果，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告杜亚吉，农民。
本院在审理原告徐希果诉被告杜亚吉民间借贷纠纷一案中，原告徐希果于2015年11月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告徐希果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐希果撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告徐希果负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘功香
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2319号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人庄妙飞，男，1979年7月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区海上明珠。
被执行人耿雅琴，女，1986年6月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区海上明珠。
被执行人金成才，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县珠港镇鲜迭朝阳村振阳路，现住址不详。
被执行人林立珠，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区黄海路，现住址不详。
被执行人全仙龙，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县大麦屿街道镶额村金镶路，现住址不详。
被执行人祁永强，男，1981年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园。
被执行人梁丽丹，女，1978年5月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园。
被执行人全德松，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县玉城街道南山花苑，现住址不详。
被执行人金玉琴，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍地威海市环翠区明珠花园**号***室。
被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司，住所地威海南海新区开元路北、青山路东。
法定代表人全德松。
被执行人山东海育时代海洋科技发展有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家村北。
法定代表人金玉琴。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人庄妙飞、耿雅琴、金成才、林立珠、全仙龙、祁永强、梁丽丹、全德松、金玉琴、威海市海洋时代生物科技有限公司、山东海育时代海洋科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）威环商初字第1215号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人全德松、金玉琴所有的、位于浙江省玉环县珠港镇城关玉陈线安置小区的房产及位于浙江省玉环县珠港镇鲜迭镶额村的房产；被执行人庄妙飞名下的位于浙江省玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际173号房产及相关海域使用权暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1215号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大海
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕石民二初字第00058号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇和平���路4号，组织机构代码58886035-0。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：杨世香，该公司员工。
被告：王立宏，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省石台县仁里镇仙寓路**号*幢*单元***室，身份证号码3429221971********。
被告：陈彩虹，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码3429221972********。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）诉被告王立宏、陈彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托代理人杨世香、被告陈彩虹到庭参加诉讼。被告王立宏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
石台农商行诉称：2010年8月21日，王立宏以购买林场为由，向石台农商行申请借款417000元。2010年9月30日，双方签订借款合同一份，约定石台农商行借款417000元给王立宏；月利率按当期人民银行基准利率上浮35％计算；还款日期为2012年9月30日。陈彩虹为该笔借款出具共同还款承诺书一份，承诺对该笔借款承担连带责任。合同签订后，石台农商行依约向王立宏发放了借款。借款到期后，王立宏仅偿付部分利息。截止2013年10月16日，王立宏尚欠石台农商行借款本金417000元、利息97255.80元，合计人民币514255.80元。为此，石台农商行请求法院判令王立宏、陈彩虹偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，石台农商行向法庭提交了以下证据材料：
证据一：贷款申请复印件与农户短期贷款申请书复印件各一份。待证事实为：王立宏因购买林场，向石台农商行申请贷款的事实。
证据二：共同还款承诺书复印件��份。待证事实为：陈彩虹承诺对该笔借款承担连带责任。
证据三：《石联（社）个人借款合同》［合同编号：石联（社）个人借字第0709号］复印件一份。待证事实为：石台农商行与王立宏签订借款合同的事实。
证据四：借款借据复印件一份。待证事实为：石台农商行于2010年9月30日向王立宏的号码为6229538107900001655的账号发放借款417000元的事实。
证据五：利息清单一份。待证事实为：截止2013年10月16日，王立宏尚欠借款本金417000元、利息97255.80元，合计514255.80元。
证据六：王立宏与陈彩虹的身份证复印件、户口本复印件各一份。待证事实为：王立宏与陈彩虹的身份信息。
证据七：《林场转让合同》复印件一份，待证事实为：王立宏以购买林场为由向石台农商行申请借款。
陈彩虹辩称：王立宏与石台农商行签订的借款合同及共同还款承诺书是在受胁迫的情形下��订的，应为无效合同。合同签订后，王立宏并未经手和使用石台农商行发放的该笔借款，而是将该笔借款全部转借给他人使用。我与王立宏于2012年2月21日离婚，离婚时约定个人债务由个人负责，故该笔借款与我无关。另外，现阶段我没有偿还的能力。
为证明自己的辩解意见，陈彩虹向法院提交了以下证据材料：
证据一：离婚证复印件一份，待证事实为：陈彩虹已与王立宏离婚。
证据二：借条复印件一份，待证事实为：该笔借款已全部转借给他人。
上述当事人提交的证据材料，经庭审质证、合议庭评议，本院做如下认定：
对石台农商行提交的贷款申请复印件与农户短期贷款申请书复印件、王立宏与陈彩虹的身份证复印件、户口本复印件等证据材料所证明的事实，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
对石台农商行提交的共同还��承诺书复印件，陈彩虹对其真实性无异议，但辨称其对该承诺书的内容不清楚。本院认为，该份证据系陈彩虹本人签字，应为陈彩虹的真实意思表示。故对该份证据予以认定；对石台农商行提交的《石联（社）个人借款合同》、借款借据、利息清单、《林场转让合同》，陈彩虹表示对以上四份证据不清楚。本院认为，以上四份证据证明了石台农商行与王立宏之间发放借款的经过及王立宏尚欠借款本金、利息的事实，具有真实性、合法性，故对以上四份证据予以认定。
（二）对陈彩虹提交的离婚证复印件，石台农商行对其真实性无异议，但认为与陈彩虹承担连带责任无关。本院认为，该份证据与陈彩虹作为共同还款承诺人无关联性，故对该份证据不予认定；对陈彩虹提交的借条，石台农商行认为与本案无关。本院认为，王立宏从石台农商行借款后，有权处分该笔借���，其将该笔借款转借他人的行为，与本案不具有关联性。故对该份证据不予认定。
经审理查明：2010年9月30日，王立宏以购买林场为由，与石台农商行签订了借款合同，约定借款本金417000元；月利率按当期人民银行基准利率上浮35％计算；借款期限自2010年9月30日至2012年9月30日；若逾期还款，石台农商行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50﹪的罚息。合同签订后，石台农商行依约向王立宏发放了借款。陈彩虹为该笔借款出具共同还款承诺书一份，承诺对该笔借款承担连带责任。截止2013年10月16日，王立宏尚欠石台农商行借款本金417000元、利息97255.80元，合计人民币514255.80元。为此，石台农商行请求法院判令王立宏、陈彩虹偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案双方当事人签订的借款合同、共同还款承诺书系双方真实意思表示，其内容��违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。石台农商行依约发放了借款，王立宏作为借款人有义务按合同约定归还借款本金及利息。陈彩虹作为该笔贷款的共同还款承诺人，对该笔借款应承担连带责任。陈彩虹以借款合同、共同还款承诺书是在受胁迫的情况下订立，因其抗辩意见无证据支持，本院不予采信。另外，陈彩虹以其与王立宏于2012年2月21日离婚，离婚时约定个人债务由个人负责，该笔借款与我无关的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，石台农商行要求王立宏、陈彩虹按约偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王立宏于本判决生效后十日内偿还安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金417000元及利息97255.80元（2013年10月16日后的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日）合计514255.80元；
二、陈彩虹对上述借款本息负连带清偿责任。
本案诉讼费8943元，由王立宏、陈彩虹负担。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李允平
审 判 员 汪曙辉
人民陪审员 陈建民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄前龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初21号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张丽彬，女，1972年7月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2014年10月21日因吸毒被牡丹江市公安局行政拘留15日，2014年11月5日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局取保候审，2015年10月28日涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局监视居住，2016年1月15日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张丽彬犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，张丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人张丽彬在其租住的位于牡丹江市东安区华威小区室内，先后容留赵某某、刘某某与其共同吸食冰毒三次。2014年10月21日，张丽彬在牡丹江市东大批发商城被公安机关抓获归案。
另查明，2016年1月27日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室接受我院委托后对张丽彬出具调查评估意见书，评估认为张丽彬对社会危险性不大、风险性低，同意社区矫正。
上述事实，被告人张丽彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，张丽彬的户籍证明、无前科劣迹证明及行政处罚决定书，尿检流程表、吸毒现场照片，证人赵某某、刘某某的证言笔录，张丽彬的供述笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽彬无视国法，在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控张丽彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张丽彬系初犯，认罪态度较好，其所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条的规定，判决如下：
被告人张丽彬犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一六年二月二日
书记员 关 平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民申1号
申请再审人（原审被告）杨波，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邓飞，男，1977年7月19日出生，汉族。
申请再审人杨波因与被申请人邓飞民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)铜法民初字第01790号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人杨波申请再审称，(2015)铜法民初字第01790号民事判决书判决申请再审人偿还被申请人借款48万元与事实不符。申请再审人于2014年5月11日向被申请人出具了48万元借条后，已于2014年5月15日、8月1日、12月4日偿还了被申请人41万元，由于申请再审人未偿还完毕全部借款未收回借条，以及申请再审人未参加庭审，被申请人未如实向法庭陈述申请再审人已偿还了41万元的事实，法院判决申请再审人偿还被申请人借款48万元，现要求撤销重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第01790号民事判决书，对本案立案再审，查清事实后依法改判，本案原审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明，2014年5月11日前，杨波多次向邓飞借款。2014年5月11日，杨波与邓飞将多次借款汇总，由杨波出据借款48万元借条给邓飞。杨波于2014年5月15日、8月1日、12月4日通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行围龙分理处给付邓飞现金33万元、3万元、5万元，共计41万元。
本院认为，（2015）铜法民初字第01790号案件严格依照法律程序进行了审理，依法对证据进行了确认，由于案件审理中，申请再审人经合法传唤未到庭参加诉讼，被申请人提供了相关证据，本院依照相关法律作出了判决。判决生效后，申请再审人列出了2014年5月15日、8月1日、12月4日通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行围龙分理处给付被申请人邓飞现金33万元、3万元、5万元，共计41万元的证据。因申请再审人提出新证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
对（2015）铜法民初字第01790号案件再审；
中止（2015）铜法民初字第01790号案件执行。
审判长 兰洪学
审判员 蓝海滨
审判员 石明华
二〇一六年四月十四日
书记员 向 菲
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初81号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人徐大学，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2018]84号起诉书指控，2018年6月2日23时许，被告人徐大学饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市城口县葛城街道东大街往美都香榭小区方向行驶，行至东大街隧道时与被害人袁某驾驶的小型汽车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经认定，徐大学承担事故的全部责任，经鉴定，徐大学血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。被告人徐大学的行为已构成危险驾驶罪，其接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪行为，系自首，且积极赔偿被害人袁某的经济损失，可对其从轻或者减轻处罚，但其曾因饮酒驾驶机动车被予以行政处罚，再次无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人徐大学对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐大学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算)。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一八年八月十三日
书记员 陈世玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执61号
张文秀、赵红杰：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与张文秀、赵红杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2889041.80元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费31290.00元。
二〇一七年一月十二日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第243号
申请执行人毛洪志
被执行人祝玉爱，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第1354号民事判决书，依法向被执行人祝玉爱发出执行通知书，责令被执行人祝玉爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝玉爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝玉爱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13690号
原告：邹忠星，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆点博律师事务所实习律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，系重庆君融置业有限公司员工。
本院在审理原告邹忠星诉被告重庆君融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邹忠星于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��邹忠星自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许邹忠星撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告邹忠星负担。
审判员 史春亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱建新