wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行初128号
原告：珠海市红山股份合作公司，住所地：珠海市香洲区人民西路366号2栋2单元底层。
法定代表人：刘燕芬。
被告：珠海市香洲区梅华街道办事处，住所地：珠海市香洲区同华路20号。
负责人：邵丹，职务：办事处主任。
本院在审理原告珠海市红山股份合作公司诉被告珠海市香洲区梅华街道办事处政府信息公开一案中，原告珠海市红山股份合作公司于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市红山股份合作公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市红山股份合作公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市红山股份合作公司负担。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一八年八月十五日
法官 助理 滕 菲
书 记 员 伍淑芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：曹玉科。
被告：于美荣。
被告：季传华。
被告:王军。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告曹玉科、于美荣、季传华、王军金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠到庭参加诉讼,被告曹玉科、于美荣、季传华、王军经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年10月30日，被告曹玉科向原告申请个人农户小额贷款45000元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2014年10月29日。合同签订后原告按约发放贷款，但被告曹玉科未按约还款。被告于美荣为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告曹玉科、于美荣共同偿还原告借款本金45000元及利息（含复利、罚息，截至2016年9月9日为11217.6元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告季传华、王军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告曹玉科、于美荣、季传华、王军均未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日被告曹玉科、于美荣向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表载明申请人为被告曹玉科，借款人声明第一条载明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，最后借款申请人签字处有被告曹玉科、于美荣签字捺印。
2013年10月30日，原告与被告曹玉科、季传华、王军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告曹玉科提供借款45000元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为8418，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮40%；合同第三条约定还款方式为按月结息，到期还本；合同第五条约定被告季传华、王军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年；合同第六条约定逾期利率为执行利率上浮50%，应付未付的利息计收复利。
同日，原告将45000元付入被告曹玉科尾号为8418的银行账户。后被告曹玉科未按约偿还该笔借款，截至2016年9月9日尚欠借款本金45000元及利息（含复利、罚息）11217.6元。
另，原告向本院递交诉讼材料时间为2016年10月12日。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告曹玉科、于美荣、季传华、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告曹玉科、季传华、王军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告按照合同约定发放了借款，被告曹玉科应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2016年5月3日,被告曹玉科尚欠原告借款本金45000元及利息（含复利、罚息，截至2016年9月9日为11217.6元，故原告要求被告曹玉科偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于美荣在借款申请人处签字，其应按照借款人声明，在与被告曹玉科夫妻共同财产范围内承担共同还款责任，原告要求被告于美荣承担无限共同还款责任没有依据。
被告季传华、王军应按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告季传华、于美荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉科、于美荣（在与被告曹玉科夫妻共同财产范围内）于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金45000元及利息（含复利、罚息，截至2016年9月9日为12429.19元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告季传华、王军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告曹玉科、于美荣追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年五月九日
书记员 赵娇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1402号
原告黄灯容，女，汉族，农民。
被告黄勇，男，汉族，农民。
被告舒正巧，女，汉族，农民。
本院在审理原告黄灯容与被告黄勇、舒正巧返还原物纠纷一案中，原告黄灯容于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄勇、舒正巧的起诉。
本院认为，原告黄灯容的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄灯容撤回起诉。
案件受理费530元（已减半）免收。
审判员 王宗揆
二〇一三年九月二十五日
书记员 李顺军
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第794号
原告：范某，自由职业。
被告：朱某，自由职业。
本院在审理原告范某（下称原告）诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费2520元，共计2670元，由原告负担。
审判员 袁小红
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保348号
申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。
被申请人重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
申请人重庆建工第三建设有限责任公司为与被申请人重庆融汇投资有限公司建设工程施工合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，利保保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2018年7月17日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆融汇投资有限公司价值360000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年八月十六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初639号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘召锋，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年10月1日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人刘召锋犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人刘召锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人刘召锋与被害人牛某认识，二人在郑州租房期间，被告人刘召锋将被害人牛某的一个黄金手镯、一个黄金钥匙及1200元现金盗走，并以7025元的价格将黄金手镯卖给荥阳一家黄金收购店铺，将赃款挥霍。
2016年9月21日早上，被告人刘召锋趁在其家住宿的被害人牛某洗脸时，将牛某双肩包内的广发银行信用卡（卡号52×××86）盗走，后被告人刘召锋用事先知道的密码通过第三方POS机刷卡套取现金8096元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、POS签购单、扣押决定书、扣押/发还物品清单、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片等证据，认为被告人刘召锋的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘召锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月份，被告人刘召锋与被害人牛某认识，二人在郑州租房期间，被告人刘召锋将被害人牛某的一个黄金手镯、一个黄金钥匙及1200元现金盗走，并以7025元的价格将黄金手镯卖给荥阳一家黄金收购店铺，将赃款挥霍。
2016年9月21日早上，被告人刘召锋趁在其家住宿的被害人牛某洗脸时，将牛某双肩包内的广发银行信用卡（卡号52×××86）盗走，后被告人刘召锋用事先知道的密码通过第三方POS机刷卡套取现金8096元。
2016年9月26日，公安机关将扣押被告人刘召锋和其女朋友翟某的赃款7800元发还了被害人牛某，2016年9月27日，牛某收到了被告人刘召锋的赔偿款8096元，并对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、POS签购单、扣押决定书、扣押/发还物品清单、谅解书、证人杨某、翟某的证言、被害人牛某的陈述、被告人刘召锋的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘召锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘召锋已退还大部分赃款，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘召锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘召锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘召锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴银锑
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执588号
申请执行人陈友芳，女，1959年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人邱爱月，女，1958年10月27日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人陈友芳与被执行人邱爱月民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）闽0122民初3260号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币17万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院已依法冻结被执行人邱爱月与案外人周耀晃、周耀生共有的座落于连江县凤城镇文山北路5号太一新天地7座304单元。(房屋权证号：连L20081293)。因该财产权利系被执行人邱爱月与案外人周耀晃、周耀生共有，应先行分割析产，且被执行人邱爱月涉刑案件尚在审理中，财产应待涉刑案件审理完毕后才能予以处置。申请执行人同意延期执行，同意先终结本案本次执行程序。被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：林善达
审判员 ：陈乐光
二〇一八年八月八日
书记员 ： 林 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保229号
申请人：翟必艮，男，1947年12月15日出生，住巢湖市。
申请人：江菊花，女，1949年1月23日出生，住巢湖市。
被申请人：魏槐中，男，1969年6月9日出生，住巢湖市。
被申请人：蒋亚琴，女，1972年6月16日出生，住住巢湖市。
翟必艮、江菊花与魏槐中、蒋亚琴之间民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理。翟金保向本院提出财产保全申请，并提供担保。为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结翟江浩提供担保的银行存款21000元；
二、查封魏槐中、蒋亚琴位于巢湖市槐林镇巢庐路190号房产或保全其他价值7万元的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敬元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 晓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初71号
原告：段伟，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人：段建伟，汉族，住甘肃省镇原县。系段伟之弟。特别代理。
被告：镇原县陇东彩印包装有限公司（以下简称陇东包装公司），住址甘肃省镇原县金龙工业集中区。
法定代表人：张金中，该公司经理。
原告段伟与被告陇东包装公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟、被告陇东包装公司的法定代表人张金中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金130000元，利息20000元，共计150000元（利息从2016年2月13日起至起诉之日）：2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1.要求原告归还借款本金100000元，支付剩余利息31500元（利息按照法律规定月息2%计付利息，从2014年4月13日至2016年12月13日，期间利息共计64000元，减去已付利息32500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日被告称其公司与某公司签订了纸箱供应合同，进原材料急需资金，其给被告借款10万元，张金中向原告出具借条一张，双方约定利率2.5%，五个月后归还本金及利息。到期后其多次催要借款，张金中以暂时没钱为由不予归还。直至2016年2月13日原告找到张金中索要借款，被告支付利息为32500元，被告重新出具借条130000元，约定2016年7月还本付息。到期后经其多次催要未果。
陇东包装公司张金中承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定利率偏高，无能力一次性付清借款，要求分期分批支付。
本院认为，陇东包装公司承认段伟在本案中所主张的事实，故对段伟主张的事实予以确认。原、被告经协商，自愿达成借款合同，该合同合法有效，且原告主张的利息偏高，庭审中变更诉讼请求，按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，被告未按照合同约定支付借款本息，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
陇东包装公司归还段伟借款本金100000元，支付利息31500元，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陇东包装公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 磊
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑81行再1号
再审申请人（原审被告、原二审上诉人）黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省友谊县黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人侯鹏，职务局长。
被申请人（原审原告、原二审被上诉人）龙铁刚，无职业。
再审申请人黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称建设局）与被申请人龙铁刚注销抵押权及行政赔偿一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院[2015]宝行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日作出[2016]黑81行终17号行政判决。判决发生法律效力后，建设局向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月28日作出[2016]黑行申481号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
建设局再审称，其作出变更登记行为是依据佳木斯中院的判决和协助执行通知书，本案不属于法院受案范围，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决。
龙铁刚答辩称，建设局违法注销抵押登记导致其抵押权灭失，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，建设局申请再审没有事实依据和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，原一、二审判决认定事实的主要证据不足，且案外人栾景臣与本案处理结果有利害关系。依据相关法律规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，案外人栾景臣作为本案利害关系人，案件处理结果与其有直接利害关系，虽未申请参加诉讼，但原一审法院应通知其作为第三人参加诉讼，未通知径行作出判决，属遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑81行终17号行政判决及黑龙江省宝泉岭农垦法院[2015]宝行初字第3号行政判决；
本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 刘占泉
二〇一七年一月十一日
书记员 王鑫怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内0502刑初709号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1990年11月25日出生，户籍所在地吉林省镇赉县。
被告人吕某某，男，1984年4月5日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年2月19日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年7月3日刑满释放；又因犯强奸罪，于2010年5月26日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年4月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辨护人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）645号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年8月16日开庭审理,被害人暨附带民事诉讼原告人李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案附带民事诉讼按附带民事诉讼原告人李某某撤诉处理。
审 判 长 王占元
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 李会明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第300号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某。因盗窃于2013年8月10日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴黎明。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日10时许，被告人谢某至义乌市某街道某仓库内，趁四周无人之机，盗得被害人苏某价值人民币3550元的白色苹果五代手机一只。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人谢某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系偶犯，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月二十四日
代书记员 龚芳芳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初79号
原告：石新云，女，1989年4月6日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：赵素平，女，1964年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，系石新云母亲，特别授权。
被告：邢台县龙泉寺乡柳林村村民委员会，住所地邢台县龙泉乡柳林村。
负责人：石延波，该村村支书。
原告石新云与被告邢台县龙泉寺乡柳林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素平到庭参加诉讼，被告邢台县龙泉寺乡柳林村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
石新云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告占地补偿费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，石新云增加诉讼请求：要求被告承担交通费294元。事实与理由：原告于1989年出生于邢台县××柳林村，户口也登记在本村，并在该村办理了新农合和养老保险等手续。2014年原告结婚，但户口至今未迁出，且在外村并未分得土地。2016年，整修邢左323省道需要，国家征用邢台县××柳林村部分土地，土地补偿款到位后，被告召开村民代表大会，决定该村村民每人分得征地补偿款1000元，但被告一直未给原告发放。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1.户口本；2.合作医疗本；3.农村社会养老保险缴费证。
邢台县××柳林村村民委员会未作答辩，但向本院提交了以下证据材料：1.支部党员会议记录；2.村民代表会议记录。以上两份证据拟证明：会议讨论投票决定，结婚一年以上且户口仍留在本村的女子，不参与本次的分配。
对于原告提交的三份证据，均为国家相关部门颁发的有效证件，本院依法认定为有效证据。对于被告提交的两份证据，虽为该村代表共同讨论研究决定的，但村民自治亦应当遵守国家的相关法律规定，故本院依法认定该两份证据为无效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年7月10日和2015年7月15日召开支部党员大会及村民代表会议，讨论村集体土地补偿款的分配方案，最终投票决定，依龙泉寺派出所出具的户籍表为依据，结婚一年以上且户口仍留在本村的女子，不参与本次分配。此后，该村村民每人分款1000元。原告石新云登记户籍为邢台县××柳林村，并在该村交纳新型农村合作医疗费用和农村养老保险金。被告未向原告发放分配款。
本院认为，原告石新云因出生取得××××柳林村的村民资格，且一直在该村交纳新型农村合作医疗费用和农村养老保险金，其应当享有与本村其他村民同样的待遇，不能因其出嫁，就否定其集体经济组织成员的资格。虽然法律允许土地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。故，对于原告要求被告支付1000元分配款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告给付交通费294元的诉求，因原告没有向本院提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台县龙泉寺乡柳林村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告石新云土地补偿款1000元；
二、驳回原告石新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台县龙泉寺乡柳林村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴银梁
审判员 蒋铁雷
审判员 郗文卓
二〇一七年三月七日
书记员 李春巧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第471号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈燕峰。因本案，于2011年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）289号起诉书指控被告人陈燕峰犯抢夺罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人陈燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年9月1日17时许，被告人陈燕峰到杭州市西湖区三墩镇振华路三墩小学门口对面路边，趁被害人郑某停车接电话之机打开副驾驶室车门，夺得座位上的挎包1只，内有人民币300余元、诺基亚3208C手机1部及身份证、银行卡等物。经鉴定，赃物手机价值人民币855元。
2、同年9月18日22时许，被告人陈燕峰到余杭区瓶窑镇华兴社区凤溪路凤溪大酒店门口，在被害人王某刚坐入驾驶室时，打开副驾驶室车门，以搭车为由转移被害人王某的注意力，趁其不备夺得副驾驶座位上的普拉达拎包1只，内有人民币2000余元、摩托罗拉XT800手机1部、LV钱包1只及银行卡等物。经鉴定，赃物手机价值人民币3999元。
3、同年11月4日21时许，被告人陈燕峰到余杭区瓶窑镇华兴社区凤溪路才子男装店门口，趁被害人高某刚坐入驾驶室时，打开后车门，夺得后座上的黑色拎包1只，内有人民币100余元、诺基亚E66型手机1部、三星手机1部及化妆品等物。经鉴定，赃物诺基亚手机价值人民币1176元。
4、同年12月7日19时许，被告人陈燕峰到余杭区余杭镇安乐路工人文某手机大卖场，在挑选手机时，趁店员不备，夺得三星牌GTB5722C型手机1部、三星牌GTS8000C型手机1部及夏新牌S58型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3575元。
5、同年12月10日20时许，被告人陈燕峰到余杭区闲林镇闲林中路海亮手机店，采用上述同样方法夺得诺基亚牌5800型手机1部、诺基亚牌5802型手机1部及OPPO牌T15型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4950元。
6、2011年1月10日18时30分许，被告人陈燕峰到本市余杭区瓶窑镇新窑路中国黄金店内，采用上述同样方法夺得24K黄金项链2条（分别重27.4克、24.6克）。经鉴定，赃物价值人民币18616元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
案发后，公安机关从被告人陈燕峰处扣押人民币14270元，夏新S**手机1部等物，从樊某处扣押人民币2000元，现发还被害人郑某人民币855元、发还被害人王某人民币6000元、发还被害人高某1280元、发还被害单位工人文某手机大卖场人民币2925元、夏新S**手机1部、发还被害单位闲林海亮手机店人民币4950元。
综上，被告人陈燕峰抢夺6次，赃款及部分赃物共价值人民币35571元。
被告人陈燕峰因涉嫌抢夺事实被采取强制措施后，主动供述了上述第5节抢夺犯罪事实。
上述事实，被告人陈燕峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、王某、高某的陈述；证人樊某、侯某、田某、吴某、李某甲、李某乙的证言；旧货交易登记表、金银物品登记簿、寄售物品登记簿；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；营业执照、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、调取证据清单、监控录像；扣押、发还物品清单及照片；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈燕峰以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕峰因抢夺归案后，除如实供述司法机关已掌握的抢夺罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的抢夺罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈燕峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈燕峰的人民币二百六十元，发还被害人郑月华。
三、责令被告人陈燕峰退赔其余犯罪所得，发还被害人郑月华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 邹 华
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 韩 骏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第1943号
原告居向荣，男，1975年11月1日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人薛文甫（受居向荣的特别授权委托），无锡市崇安区恒丰法律服务所法律工作者。
委托代理人居亚萍（系居向荣的姐姐，受居向荣的特别授权委托），女，住无锡市南长区。
被告林茂森，男，1957年8月30日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人汤浩（受林茂森的特别授权委托），无锡逸鹤律师事务所律师。
本院在审理原告居向荣与被告林茂森买卖合同纠纷一案过程中，原告居向荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居向荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告居向荣撤回起诉。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 张仁龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张骋远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4772号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该公司员工该行员工。
委托诉讼代理人：侯琳，该公司员工该行员工。
被告：段平，男，1971年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告段平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计5435.86元（截止2016年9月1日）及自2016年9月2日起至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告申请信用卡一张，原告依信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××05的信用卡。持卡人在激活上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2016年9月1日，尚欠透支本金42574527.62元、利息743.67元、滞纳金164.57元，合计5435.86元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告申请办理联名QQ信用卡一张，信用卡领用合约第四条利息和费用约定“……。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低额的未偿还部分支付滞纳金……。3、乙方使用受领额度、取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”
2013年11月7日，原告系统生成被告信用卡一张，卡号为62×××05，账户建立日期2013年11月7日、授信额度5000元。后被告持该卡消费及取现，2015年7月3日被告取现后至今未按约偿还透支款。
以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、信用卡交易流水、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS回单、客户账户详细信息及催收资料信息各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的金穗信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用信用卡过程中取现和消费后，未按领用合约规定偿还透支款，被告应负向原告偿还透支款之责，并应按领用合约的规定向原告支付利息及滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还透支款本金4527.62元、支付透支利息743.67元、滞纳金164.57元（计算至2016年9月1日）及自2016年9月2日起至实际清偿之日止按金穗信用卡领用合约规定的透支利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初397号
原告：田继红，男，1963年12月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：苏德春，男，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市矿区恒远煤焦化有限公司，住所地石家庄市矿区刘赵村东。
法定代表人：阎会军，该公司总经理。
被告：阎会军，男，1969年11月4日出生，汉族，现住井陉矿区。
原告田继红与被告石家庄市矿区恒远煤焦化有限公司、阎会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏德春到庭参加诉讼，被告石家庄市矿区恒远煤焦化有限公司、被告阎会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田继红向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款20万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告恒远公司法定代表人阎会军给原告打电话称其公司银行倒贷款需要资金周转向原告借款。原告于2014年12月1日通过网银汇到被告公司账上20万元。当时约定期限一周，到期后被告一直未偿还。2016年5月10日，原告找到阎会军，其向原告书写了借条并承诺对此笔借款个人承担连带责任。现原告找不到被告，为此，特诉至法院，请求支持原告诉请。
石家庄市矿区恒远煤焦化有限公司、阎会军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告恒远公司因资金周转，借原告田继红款20万元。2016年5月10日，被告阎会军给原告出具借条一张，载明：今有矿区恒远煤焦化有限公司借石家庄田继红现金20万元（贰拾万元）网银汇公司帐，对此欠款承担连带责任石家庄市矿区恒远煤焦化有限公司阎会军2016.5.10。之后，原告向被告催要借款，被告未偿还，为此，原告于2016年7月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告田继红为证明原、被告之间存在借贷关系，向本院提交了由被告阎会军出具的借条一份，因两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，本院对原告田继红提交的借条予以认可，认定原告田继红与被告恒远公司之间的借贷关系成立并生效，认定被告恒远公司向原告田继红借款20万元的事实。被告阎会军自愿对恒远公司承担连带责任，符合法律规定。原告要求被告支付从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上，本院对于原告田继红的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石家庄市矿区恒远煤焦化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月11日起至款项付清之日止）；
二、被告阎会军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费460元，合计4760元，由被告石家庄市矿区恒远煤焦化有限公司、被告阎会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杜志军
代理审判员 甄立新
人民陪审员 杜国红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第344号
原告：嘉善县新浙北食品配送中心有限公司。
法定代表人：陈一凡。
委托代理人：徐亮。
被告：嘉兴五神光电材料有限公司。
法定代表人：杨根生。
原告嘉善县新浙北食品配送中心有限公司与被告嘉兴五神光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告嘉兴五神光电材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告配送肉类、家禽、蔬菜等食品，至2012年3月20日被告结欠原告货款共计人民币97739.19元。2012年3月26日，被告出具一份还款协议，还款协议确认了欠款金额并承诺了还款期限，但被告未按照协议履行付款义务。原告现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付货款97739.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告外商投资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、还款协议原件一份，证明被告欠款金额；3、中国农业银行转账支票原件及退票理由书原件各一份，证明被告未按照还款协议履行付款义务的事实。
被告嘉兴五神光电材料有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应按照还款协议支付货款，被告未按约定付款期限支付货款构成预期违约，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告嘉兴五神光电材料有限公司支付货款97739.19元的诉讼请求，有还款协议、中国农业银行转账支票原件、退票理由书及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉兴五神光电材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉兴五神光电材料有限公司应支付原告嘉善县新浙北食品配送中心有限公司货款97739.19元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2243元，减半收取1122元，由被告嘉兴五神光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年五月二十一日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民初字第03543号
原告杨某某。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第七村民小组（以下简称西甘河村七组）。
负责人郭恒茂。
原告杨某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村七组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1995年其与被告村、组村民王国权结婚后户口迁入被告村、组。2008年其与王国权协议离婚，但户口仍在被告村、组，现其未再婚。2012年5月，被告村、组土地被征用，二被告给七组村民每人分配征地款50205.62元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令二被告分配该款并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
被告西甘河村七组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告杨某某原籍西安市长安区兴隆街道办事处东甘河村。1995年，原告杨某某与被告村、组村民王国权登记结婚后，杨某某的户籍因婚姻关系由原籍迁入被告村、组，此后杨某某在其原籍再未享受任何集体待遇。2008年6月12日，杨某某与王国权因感情不和在西安市长安区民政局协议离婚。此后杨某某未再婚，其户籍仍登记在被告村、组。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第一条其中载明“一、时间界定：本村在册农业人口统计截止时间定为：2012年5月20日24时。……”；该方案第九条为“本村农业户口家庭因婚姻关系发生变化（离异），前妻或前上门女婿户口仍在本村的，征地款留村委会，待法院裁定”。后被告西甘河村七组给本组其他村民每人分配征地款50205.62元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记记录证明原件，身份证、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议复印件，西安市长安区兴隆街道办事处东甘河村村民委员会出具的证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村七组征地款发放说明的复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告杨某某自1995年与被告村组村民王国权结婚后将户口迁入被告村、组，取得该集体经济组织成员资格，应当享有与被告村、组其他村民同等权利。杨某某户口迁入被告村、组后再未在其原籍享受任何集体待遇，离婚后未再婚，户籍仍登记在被告村、组，并在该村居住生活，现其要求在户籍所在地的集体经济组织给予本组织成员同等收益分配，本院依法应予支持。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告合法的民事权益。被告西甘河村七组作为土地所有权人应当承担给付之责，被告西甘河村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西甘河村七组在本判决生效后立即给付原告杨某某土地补偿款50205.62元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，原告已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一二年八月二十一日
书记员 杨 霖
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1139号
原告：欧阳西海，男。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：胥小毛，男。
原告欧阳西海（下称原告）诉被告胥小毛（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告欧阳西海的委托代理人黄富海到庭参加诉讼，被告胥小毛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告在原告处购买钢材，合计总价款为20000元，并由被告出具欠条一份给原告。之后，被告一直不予付款，经原告多次催收至今未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告钢材款20000元。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
欠条一张，证明被告胥小毛所欠原告钢材款20000元的事实。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年10月21日，被告在原告处购买钢材，合计总价款为20000元，并由被告出具载有“今欠到新钢南钢萍钢批发总经销欧阳西海钢材款总计人民币贰万元整（￥20000.00元）。属实。经手人：胥小毛。联系电话：某某。2014年10月21日”的欠条一份给原告。2016年2月18日被告支付了10000元给原告，余款经原告催收，被告尚欠该钢材款10000元至今未付。
本院认为，被告在原告处购买钢材，双方遂构成合法的买卖合同关系，该欠款被告理应支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胥小毛支付所欠原告欧阳西海货款10000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胥小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年九月一日
书记员 谢友萍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2515号
原告：福州坤泰纸品包装有限公司，住所：福州市闽侯县南通镇洲头村。
法定代表人：张显锋，经理。
委托诉讼代理人：胡绍全、张云俏，福建海山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：福建新恩源食品有限公司，住所：连江县经济开发区东湖园区4#厂房一层A侧。
法定代表人：李发佺，经理。
委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告福州坤泰纸品包装有限公司与被告福建新恩源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。2018年7月31日，本案公开开庭进行了审理，原告福州坤泰纸品包装有限公司之委托诉讼代理人胡绍全、张云俏、被告福建新恩源食品有限公司之委托诉讼代理人许江宁、徐忠琛到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告福州坤泰纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告货款68283.72元及利息2734.34元（利息以68283.72元为基数并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年7月1日起计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日2018年6月1日<11个月>利息为人民币2734.34元）；二、本案诉讼费、律师费、财产保全费（若有）等费用由被告承担。事实和理由：2016年初开始，被告陆续向原告订购所需食品包装，原告根据被告要求陆续向其提供了所需产品，累计被告应付原告货款108219.72元。被告收到原告提供的产品后也陆续向原告支付了部分货款，截至2017年6月，被告已经实际向原告支付货款合计39936元，尚欠原告货款68283.72元未支付。原告曾要求被告支付但至今未果。
被告福建新恩源食品有限公司辩称：2016年3月至2017年4月，答辩人没有向原告订购货物，答辩人从未确认过收到原告货物，实际也没有收到过原告货物，不存在答辩人欠原告货款的事实。原告诉称答辩人欠原告货款68283.72元没有事实依据，依法应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案原、被告是否成立合同关系。本案原告确认双方未订立书面合同，仅提供送货单予以证明双方存在买卖合同关系，因原告无其他佐证送货单上收货人系被告员工，故证明效力不足，依法不予采信。被告抗辩理由成立，依法予以采信。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
原告福州坤泰纸品包装有限公司与被告福建新恩源食品有限公司未订立书面买卖合同。2018年6月19日，原告持保存的送货单向本院起诉，要求被告归还欠款。
本院认为，原告主张被告福建新恩源食品有限公司归还尚欠货款68283.72元，因原告提交的证据，不足以证明双方存在买卖关系以及货款金额，故证据证明效力不足，理由不能成立，依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告福州坤泰纸品包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1575元，因适用简易程序，减半收取787.5元，由原告福州坤泰纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一八年八月八日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保350号
申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。
被申请人重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
申请人重庆建工第三建设有限责任公司为与被申请人重庆融汇投资有限公司建设工程施工合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，利保保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2018年7月17日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆融汇投资有限公司价值4370000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年八月十六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3511号
罪犯邓建成，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）清中法刑初字第52号刑事判决，以被告人邓建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月17日作出（2007）粤高法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓建成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第140号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：吴贤金。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告吴贤金物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十四日
书记员 王之亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4869号
原告：李海青，男,1965年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：谢国利，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李海青与被告谢国利民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李海青到庭参加诉讼、被告谢国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金8000.00元，并给付自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息，并承担本案的诉讼费用。事实理由：被告于2013年2月1日向原告借款8000.00元用于治病，约定月利息1.5%，到期未能偿还，故起诉。
被告谢国利未出庭，未答辩。
经审理查明，被告谢国利与案外人刘图雅在2013年2月1日在原告处借款8000.00元，被告及案外人刘图雅为原告出具欠据一张，约定月利率为1.5%，秋后付款。上述借款被告至今未予偿还。认定以上事实的依据有原告陈述及原告所举欠据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据一份，约定利息及还款日期，被告谢国利在借款人处签字，上述欠据合法有效，被告应按约定偿还借款，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢国利于本判决生效后立即偿还原告李海青借款本金8000.00元，并给付自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谢国利负担。上述款项于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费238.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年八月十六日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03243号
原告ＸＸ芳。
原告刘某某。
法定代理人何冲，系原告刘某某之母。
被告闫建高。
本院在审理原告ＸＸ芳、刘某某与被告闫建高人身损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ芳、刘某某于2012年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 牛 洋
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执152号
申请执行人邓某清。
被执行人曾某智。
本院在执行邓某清与曾某智劳务合同纠纷一案，于2016年8月22日向被执行人曾某智发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第496号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾某智已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第496号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗宗武
二〇一六年八月三十日
书记员 冉丽华
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第244号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，于2012年5月21日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2012年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月20日晚18时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县丁枫线由北往南行驶至丁枫线6KM＋970M处时，与前方同向唐佳春驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人叶某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.90毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，现被告人已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐佳春的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，道路交通事故认定书，驾驶人基本信息，查获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的七日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年五月三十日
书记员 俞洁琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1476号
原告：蒋卢升，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：蒋妙鑫，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：蒋慧鹏，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告蒋卢升与被告蒋妙鑫、蒋慧鹏民间借贷纠纷一案中，因原告蒋卢升在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋卢升撤回起诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年三月三十一日
代书记员 禇怀禹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初40号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人卿友权，男，出生于1983年12月7日，汉族，农民，初中文化，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。2008年4月24日因犯赌博罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年10月25日被内江市公安局东兴区分局抓获归案，次日刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2017年3月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人卿友权犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人卿友权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：1、2016年10月24日下午14时许，被告人卿友权在其位于我区卢浮春天小区10幢1单元706号的家中容留朱某1吸食毒品；2、2016年10月24日下午16时许，被告人卿友权和陈某、管某、朱某1在返回其我区卢浮春天小区的家中后，容留陈某、管某、朱某1吸食毒品。3、2016年10月24日晚或25日凌晨，被告人卿友权在其位于我区卢浮春天小区的家中容留了朱某1、孙某吸食毒品。被告人卿友权的行为构成容留他人吸毒罪。
被告人卿友权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及均无异议，现认识到了自己的错误行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年10月24日下午14时许，被告人卿友权在其位于内江市东兴区卢浮春天小区10幢1单元706号的家中容留朱某1吸食毒品；
2、2016年10月24日下午16时许，被告人卿友权和陈某、管某、朱某1在返回其内江市东兴区卢浮春天小区的家中后，容留陈某、管某、朱某1吸食毒品。
3、2016年10月24日晚至25日凌晨，被告人卿友权在其位于内江市东兴区卢浮春天小区的家中容留了朱某1、孙某（音）吸食毒品。
2016年10月25日凌晨，被告人卿友权在其卢浮春天小区的家中被公安人员挡获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人卿友权现场尿检呈阳性。
另查明：2008年4月24日被告人卿友权因犯赌博罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人卿友权的供述与辩解；证人朱某1、管某、陈某的证言；受案登记表；立案决定书；行政处罚决定书；现场检测报告；辨认笔录、图、照片；现场勘验笔录、图；吸毒成瘾认定意见；到案经过；成都市锦江区人民法院刑事判决书；户籍资料。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卿友权在其住所容留多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。归案后，被告人卿友权主动认罪如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；被告人卿友权有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百伍十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿友权犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从本判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月30日止【已折抵先行羁押的38日】；罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐弓长
审判员 黄川江
审判员 米志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 周小泞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第4398号
原告上海万荣工业贸易有限公司，住所地本市静安区。法定代表人袁海莺，董事长。委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海乐淘氏商贸有限公司，住所地本市静安区。法定代表人张国良。本院在审理原告上海万荣工业贸易有限公司诉被告上海乐淘氏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海万荣工业贸易有限公司于2016年4月6日，以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万荣工业贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万荣工业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海万荣工业贸易有限公司承担。
审判员 刘志宏
二〇一六年四月七日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第255号
罪犯余俊龙，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年11月29日作出（2011）汕金法刑初字第339号刑事判决，以被告人余俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余俊龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余俊龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计12次嘉奖；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罚金1万元，已缴纳5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余俊龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审17号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市百丽名品店。
代表人李风雷，业主。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市百丽名品店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2723号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人通化市百丽名品店李风雷到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市百丽名品店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金7140.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2723号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币7140.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2723号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2723号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2723行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10640号
申请执行人李建东，男，汉族，1971年2月22日出生，住佛山市南海区。
委托代理人程明铸，系广东利衡律师事务所律师。
被执行人刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住佛山市南海区。
申请执行人李建东与被执行人刘永接、余庄民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初字第9656号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确认：被执行人刘永接、余庄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款337500元并支付以实欠借款为本金从2016年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人李建东。本案受理费3442.56元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应在给付上述款项时一并迳付给申请执行。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人刘永接、余庄均有银行存款与房产、车辆。本院分别依法扣划被执行人刘永接银行存款33128.47元，扣划被执行人余庄银行存款496514.07元，依法拍卖被执行人刘永接所有的位于佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日车库一期地下室029号、032号车位二个，得款253338.40元，拍卖被执行人余庄所有的位于佛山市南海区西樵镇沿江路翔发大厦6座303房一套，得款579472.60元。案经执行，共得执行款1362453.54元，该款退财产评估费4163元、扣除本案及其他案件受理费56481.15元、执行费元81596.77元、保留被执行人余庄生活所需50000元后，余款1170212.62元于2017年9月19日召开被执行人刘永接、余庄的债权会议并进行按比例分配。其中本案申请执行人参与被执行人刘永接的财产分配得款14820.95元，参与被执行人余庄的财产分配得款69089.45元，合共分配得款83910.04元，余款253589.96元及利息未执行到位，上述分配得款已退予申请执行人。另查明，被执行人刘永接有粤E.YU8**号、余庄有粤Y.R86**号小型汽车，因上述车辆无法查到存放地，申请执行人亦无法提供车辆的去向而无法扣押处理。此外，本院通过房管、国土、车管、工商及银行对各被执行人的财产状况进行调查，未发现有其他可供执行财产。因被执行人未完全履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。上述执行情况告已知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人的房屋、存款等财产已被处理并分配完毕，没有其他财产可供，申请执行人亦无法提供财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0605执10640号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈嘉詠
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0204执3605号
被拘留人:连立君公民身份号码:
本院在执行段百艺与宁波市江东新胜进出口有限公司（2016）浙0204执3605号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对连立君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
()
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民催7号
申请人：泊头市任惠贸易有限公司，住所地河北省沧州市泊头市河东北街，统一社会信用代码91130981MA0A0GRG2L。
法定代表人：胡富强，泊头市任惠贸易有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李东勇，男，泊头市任惠贸易有限公司员工，住河北省泊头市。
申请人泊头市任惠贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告泊头市任惠贸易有限公司遗失的，由重庆三峡银行沙坪坝支行签发的321000512021****的银行承兑汇票（票面金额：50000元；出票人：重庆亿路通汽车销售有限公司；收款人：重庆德复益国际贸易有限公司）无效。
二、票据提示付款日届满后，申请人泊头市任惠贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元(申请人己预交)，由泊头市任惠贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐敏
审判员 郝爽
审判员 黄燕
二〇一八年八月十六日
书记员 陈静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2872号
申请执行人:蔡官升,男，1953年3月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:麻朝阳,女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被告执行人：丁伟平，男，1963年7月28日出生，身份号码3325261963********，汉族，住缙云县东方镇东方街***号。
被执行人:浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡官升与被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司名下坐落于缙云县东方镇东方街666号的抵押房地产已被本院另案拍卖。被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司名下的车辆都已抵押。除此外被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行140360元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2872号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1183号之二
原告济南大陆机电股份有限公司，住所地济南高新开发区某。
法定代表人荆书典，董事长。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人陈树常。
本院在审理原告济南大陆机电股份有限公司与被告山东鲁北化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告济南大陆机电股份有限公司于2016年7月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南大陆机电股份有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南大陆机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费126395元，减半收取63197.5元，保全费5000元，由原告济南大陆机电股份有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡婧贤
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执31号
申请执行人：周兴慧，女，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县大厂镇中心街组,公民身份证号码：522324196208271642。
委托代理人:周兴燕，女，汉族，1973年12月9日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县大厂镇中心街组，公民身份证号码：52232419731209082X，系原告胞妹,代理权限为特别授权。
被执行人：罗雪，女，1974年10月3日出生，汉族，贵州省晴隆县人，晴隆县水务局职工，住晴隆县莲城镇国税局斜对面自建房，公民身份证号522324197410030820。
本院在执行周兴慧与罗雪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗雪送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人周兴慧自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 李
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初3号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王建新，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省巩义市，现住巩义市。因吸食毒品于2010年6月1日被巩义市公安局行政拘留12日；因吸食毒品于2012年8月9日被巩义市公安局行政拘留15日；因吸食毒品于2016年11月4日被巩义市公安局行政拘留14日；因吸食毒品于2016年11月8日被巩义市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月2被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人王建新犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年11月3日16时30分许，被告人王建新在巩义市广陵路化南巷8号三单元四楼西户的家中卖给王某可疑毒品一包，经称重、鉴定，该包可疑毒品重0.86克，含有海洛因成分。并当场在王建新住处查获可疑毒品21包，经称重、鉴定，含有海洛因成分重3.28克，含有咖啡因成分重28.12克。
公诉机关认为，被告人王建新的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人王建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月3日16时30分许，被告人王建新在巩义市广陵路化南巷8号三单元四楼西户的家中卖给王某可疑毒品一包，经称重、鉴定，该包可疑毒品重0.86克，含有海洛因成分。并当场在王建新住处查获可疑毒品21包，经称重、鉴定，含有海洛因成分重3.28克，含有咖啡因成分重28.12克。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某、崔某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、巩义市质量技术监督检验测试中心检定证书复印件，检查笔录、辨认笔录，称量、取样笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王建新能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年9月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 马新涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李孟格
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第143号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2014）刑诉字5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日15时40分许，被告人张某（准驾车型为D）饮酒后驾驶贵H×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市大榭开发区海滨南路（海韵园门口）时与史兆武驾驶的浙B×××××小型轿车发生交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人张某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为119mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为158mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血照片、车辆照片，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍证明，车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年二月二十日
代书 记员 俞佩娟
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初11号
原告：张燕鸿，住白山市。
被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林白山中心支公司。营业场所：浑江区浑江大街329号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王静一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：马晓蕊，该公司员工。
原告张燕鸿诉被告泰康人寿保险有限责任公司吉林白山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张燕鸿以被告已经赔付为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张燕鸿撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司吉林白山中心支公司的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张燕鸿负担。
审判员 李 栋
二〇一八年二月一日
书记员 崔荣萍
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审343号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王海顺。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-18行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初134号
原告：张家界比尔物业服务有限公司。
法定代表人：杨珍华，总经理。
委托诉讼代理人:李宗顺，男。
被告：高国龙，男。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告高国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张家界比尔物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以被告高国龙已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，撤诉结案减半收取201元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年一月三十日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4994号
原告：金六十八，男，1977年5月3日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。
被告：吴吉米彦，男，1977年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告金六十八与被告吴吉米彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金六十八委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告吴吉米彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金六十八向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴吉米彦偿还借款本金10000元;2.要求被告吴吉米彦给付利息4800元[10000元×0.02元×24个月（从2016年1月12日至2018年1月12日）]，合计14800元；3.案件受理费由被告吴吉米彦负担。事实和理由：2016年1月12日，被告吴吉米彦因生活所需向我借款10000元。被告吴吉米彦签字、捺印为我出具金额为10000元的借据一枚，未约定还款日期，约定从借款之日起按照月利率0.02元计算利息。此款后经我多次向被告吴吉米彦索要未果，故我诉至人民法院。
被告吴吉米彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金六十八提交证据：金额为10000元的借据一枚，证明被告吴吉米彦借款未还的事实。被告吴吉米彦未提交证据。本院认定如下：原告金六十八提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告吴吉米彦向原告金六十八借款10000元，为原告金六十八出具金额为10000元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。原告金六十八向被告吴吉米彦索要此款未果，故诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告吴吉米彦向原告金六十八借款，并为原告金六十八出具借据，原、被告之间债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴吉米彦本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告金六十八要求被告吴吉米彦给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告金六十八要求被告吴吉米彦按照月利率0.02元计息给付利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴吉米彦经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告金六十八要求被告吴吉米彦偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告金六十八要求被告吴吉米彦给付利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴吉米彦于本判决生效后十日内偿还原告金六十八借款本金10000元；
二、被告吴吉米彦于本判决生效后十日内给付原告金六十八借款利息4800元（以本金10000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年1月12日至2018年1月11日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告吴吉米彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年八月十六日
书记员 才美芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第813号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王红森，男，汉族，农民。
被执行人王广富，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王红森、王广富担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第258号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第73号
申请执行人聂金林，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人王清江，男，1951年6月23日出生，汉族，住石狮市。
原告聂金林与被告王清江买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）狮民初字第3491号民事调解书，该调解书确认如下：一、被告王清江欠原告聂金林贷款58080元应于2013年12月起每月5日前偿还1500元至全部款项付清；二、若被告王清江因经济困难未按期足额偿还款项，原告同意宽限被告最迟到每月12日前偿还，若宽限期届满被告王清江仍未偿还款，则视为全部款项立即到期，原告有权就所有未偿还款项向法院申请强制执行。该调解书已经发生法律效力，被告拒不完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂金林于2013年12月27日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第73号。
本院在执行过程中，本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第73号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年二月八日
书记员 黄绍颖
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00044号
申请人马桥农电站。
申请人汪某，男，45岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人汪某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人汪某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人汪某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执异49号
申请执行人：付建国，男，1970年3月19日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被执行人：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外，统一社会信用代码911309257808167123。
法定代表人：于旭东，该公司总经理。
被执行人：于旭东，男，1967年12月18日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：宋升宝，男，1973年10月10日出生，汉族，住盐山县。
被申请人:盐山县供销合作社联合社，住所地盐山县盐山镇西大街，组织机构代码03892069。
法定代表人：石金升，该合作社主任。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被申请人:姜金城，男，1958年8月29日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：张金峰，河北宁昌律师事务所律师。
本院在执行付建国与盐山县惠农农资网络服务有限公司、宋升宝、于旭东民间借贷纠纷一案中，付建国申请追加盐山县供销合作社联合社、姜金城为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明,2005年10月12日盐山县惠农农资网络服务有限公司依法登记；股东盐山县供销合作社联合社出资360万元（90%股权）、股东盐山县农业生产资料公司出资40万元（10%股权）。盐山时代会计师事务所出具验资报告：盐山县供销合作社联合社缴纳360万元，已于2005年10月12日缴存于农行盐山县支行人民币账户50
--
62×××50、盐山县农业生产资料公司缴纳40万元，已于2005年10月12日缴存于农行盐山县支行人民币账户50×××50，并附有金额分别为360万元和40万元的农业银行进账单二份。2007年8月10日姜金城、于旭东各增资100万元；盐山县农业生产资料公司将10%股权40万元转让给姜金城、于旭东各20万元、盐山县供销合作社联合社转让给姜金城、于旭东股权各27万元。此次变更后，盐山县供销合作社联合社股权为306万元（51%）、姜金城、于旭东股权各为147万元（各为24.5%）。盐山时代会计师事务所出具验资报告：于旭东、姜金城分别缴纳注册资本100万元，已于2007年8月8日缴存于农行盐山县支行人民币账户50×××50，后附有于旭东2007年8月8日100万元的农业银行进账单、姜金城2007年8月11日100万元的农业银行进账单。2011年7月13日盐山县供销合作社联合社转让给姜金城股权159万元、于旭东股权147万元，此次变更后股权为姜金城306万元（51%）、于旭东294万元（49%）。2016年5月2日姜金城将股权306万元转让给于旭东12万元、宋升宝294万元。此次变更后股权为：于旭东306万元（51%）、宋升宝294万元（49%）。
付建国提供中国农业银行股份有限公司盐山支行的本院协助查询通知书回执：经查询2005年10月12日的传票中未发现上述两张进账单。2017年10月17日本院对于旭东的询问笔录一份：刚成立时，供销社没有出资，我和姜金城也一直没有出资。用以证明盐山县供销合作社联合社没有出资360万人民币。
付建国提供2007年8月8日农行进账单显示：于旭东借广清钢材款存入盐山县惠农农资网络服务有限公司100万元；2007年8月10日农行转账支票显示：盐山县惠农农资网络服务有限公司100万元转入卡号为53×××07陈佩治（公司会计）个人名下；2007年8月11日农行进账单显示：陈佩治（卡号为53×××07）存入盐山县惠农农资网络服务有限公司100万元；盐山时代会计师事务所出具的验资报告中，姜金城缴纳注册资本100万元，已于2007年8月8日缴存于农行盐山县支行人民币账户50×××50，后附有姜金城2007年8月11日100万元的农业银行进账单。该进账单出票人为姜金城、账号为53×××07，该账号与陈佩治的账号相同，为陈佩治的账号，并非姜金城的账号。用以证明2007年8月11日姜金城的100万元进账单，是虚假的，系套用的陈佩治的进账单。姜金城没有履行出资100万元人民币的义务。
盐山县供销合作社联合社提供盐山县惠农农资网络服务有限公司工商档案用以证明其已履行出资义务，现已将股权转让于旭东和姜金城，并进行变更登记。
姜金城提供二层楼一座和门市一间用以证明其投资到位。
本院认为，《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。
盐山时代会计师事务所出具验资报告显示盐山县供销合作社联合社缴纳360万元，于2005年10月12日缴存于农行盐山县支行人民币账户50×××50。经本院与中国农业银行股份有限公司盐山支行核实，中国农业银行股份有限公司盐山支行给本院协助查询通知书回执上称：经查询2005年10月12日的传票中未发现上述两张进账单。对此盐山县供销合作社联合社未作出合理解释，亦未提供出资和转股资金往来的会计记账凭证、进账单原件等予以证实其主张。说明盐山县供销合作社联合社未履行出资义务。
姜金城的出资进账单（第一联）显示2007年8月11日出票人为姜金城，账号为53×××07，人民币壹佰万元整，持票人为盐山县惠农农资网络服务有限公司，账号62×××50。第二联显示2007年8月11日出票人为陈佩治，账号为53×××07，人民币壹佰万元整，持票人为盐山县惠农农资网络服务有限公司，账号62×××50。姜金城当庭自认并未出资100万人民币，只是主张事后用房产进行了投资。盐山时代会计师事务所出具验资报告显示姜金城缴纳注册资本100万元，已于2007年8月8日缴存于中国农业银行盐山县支行人民币账户62×××50账号人民币100万元，与出资进账单时间不符。由此可见，姜金城没有履行出资100万人民币的义务。另姜金城没有提供用房产投资的协议、作价和工商变更登记等材料，对其用房产投资的主张本院不予支持。
2007年8月10日盐山县供销合作社联合社转让给姜金城、于旭东股权各27万元。2011年7月13日盐山县供销合作社联合社转让给姜金城股权159万元、于旭东股权147万元。2016年5月2日姜金城将股权306万元转让给于旭东12万元、宋升宝294万元。对以上转股事实各方均无异议，本院予以确认。
综上，盐山县供销合作社联合社、姜金城作为盐山县惠农农资网络服务有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，付建国申请追加盐山县供销合作社联合社、姜金城为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加盐山县供销合作社联合社、姜金城为被执行人；
二、盐山县供销合作社联合社、姜金城在未缴纳的出资范围内向付建国履行还款义务。
被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张丽华
审 判 员 沈志学
人民陪审员 王连连
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 岳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初17530号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路6号自编龙洞购物中心第四层（部位：B区）。
法定代表人：樊志良。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人游文星，被告广州拉阔娱乐有限公司的法定代表人樊志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对作品《杜老师》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。
被告广州拉阔娱乐有限公司辩称：确认被告侵权，对此没有异议。
查明事实
一、作品名称：《杜老师》（以下简称涉案作品）。
二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。
四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339661号《作品登记证书》载明，作品名称为《杜老师》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2011年10月8日，首次公映时间为2012年9月10日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。
五、被告使用证据：（2018）湘永潇证监保字第1023号《公证书》。
六、被告使用情况：被告在其经营的“拉阔音乐氧吧PTV”的点歌设备中收录了涉案作品。
七、涉案作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：内容基本一致。
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年11月6日，经营范围为舞台表演艺术指导服务等。
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明。
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。
十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、消费费162元、交通费100元，除交通费外，其余均提交了相应的票据。
十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初17529—17548号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。
判决结果
根据原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《杜老师》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元；
三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 张 代
人民陪审员 杨晓英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 廖铭萍