安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终1056号
上诉人（原审被告）：六安瑞普数控装备有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道,统一社会信用代码91341500695730113D。
法定代表人：刘勇军，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢706室,组织机构代码57159333-X。
法定代表人:廖文忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。
原审被告:王广成,男,1962年5月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告:张红军,男,1975年6月28日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原审被告:张勇士,男,1972年12月1日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告:徐廷康,男,1968年6月6日生,汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普公司）因与被上诉人和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司），原审被告王广成、张红军、张勇士、徐廷康融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞普公司的委托诉讼代理人欧义华，被上诉人和运公司的委托诉讼代理人付岩，原审被告张红军的委托诉讼代理人欧义华，原审被告张勇士、徐廷康到庭参加诉讼。原审被告王广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞普公司上诉请求：一、依法改判六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3600号民事判决的第一项为六安瑞普数控装备有限公司支付和运国际租赁有限公司南京分公司租金为68191.1元及违约金（以68191.1元为基数，自2015年9月28日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算，以20457.33元为限）；二、本案一审、二审所有的诉讼等费用由被上诉人和运国际租赁有和运公司限公司南京分公司承担。事实和理由：根据和运公司提供的证据发票显示和运公司购买租赁物的应付成本为2753520元而不是298万元，该2753520元中瑞普公司已支和运公司付118万元购买成本，故和运公司实际支付的购买成本为1573520元。和运公司根据租金支付明细表计算的利润率，瑞普公司应付租金为1734491．1元，瑞普公司除了118万元已付租金为19期合计166600元，下欠租金数额为68191．1元。故原审判决认定瑞普公司下欠租金数额为438500元及以此计算违约金没有事实依据，属于认定事实不清，适用法律错误。
和运公司辩称：上诉人与被上诉人系融资租赁合同关系，双方就租赁物的标的交付与验收，租金、违约金等均在合同中有明确的约定，合同中明确有租金支付明细表，因此一审法院审查事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
和运公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告于2016年9月9日签订的《红街租赁合同》及附件（庭审中变更为判令解除原告与被告于2016年9月9日签订的《红街租赁合同》）；2、判令被告返还租金240000元、物业费20196元、商铺保证金30000元、装修保证金10000元，赔偿原告停业损失每天3148元（自2016年12月15日开始至合同正式解除之日后六个月止）、装修损失529717元、评估费25000元、加盟投入费用78000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
张勇士辩称：我没有在合同中签名，经鉴定也不是我签的字，很多情况我不是很清楚，不发表意见。
徐廷康：合同中我的名字是冒签的，进行了司法鉴定，我不知道案件情况不发表意见。
一审法院认定事实：2014年1月15日，原告与被告瑞普公司签订《融资租赁合同（新机）》（合约编号：EC201402006）一份，约定原告根据被告瑞普公司的选择，向安徽力威沈中机电设备有限公司购买光纤激光切割机（型号：GF3015）壹台，租赁期间为2014年02月28日至2016年2月27日，共24期，每个月为一期，租金每月为87700元，被告瑞普公司应于每月28日前向原告支付当期租金。时任公司法定代表人的王广成及公司股东张红军、张勇士、徐廷康作为连带保证人在合同上签名（经本院委托鉴定合同中的张勇士、徐廷康签字不是其本人书写）。2014年1月15日原告向瑞普公司交付了租赁物。后被告瑞普公司于2014年2月28日至2015年8月28日向原告支付19期租金共计1666300元，自2015年9月之后，被告瑞普公司没有再向原告支付下欠的5期租金共计438500元。
一审法院认为：原告与被告瑞普公司签订《融资租赁合同（新机）》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均具有法律拘束力。原告按合同约定履行了购买指定租赁物并交付给被告瑞普公司的义务，被告瑞普公司应履行支付全部租金的义务。原告诉请被告瑞普公司支付自2015年9月28日至2016年1月28日的逾期租金438500元，依法应予支持。原告诉请被告瑞普公司支付违约金（以438500元为基数，自2015年9月28日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以78930元为限），低于合同中约定的未履行租金总额30%计算的违约金，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告王广成、张红军、张勇士、徐廷康对上述款项承担连带责任，由于连带保证人张勇士、徐廷康的签字经鉴定不是其本人书写，被告张勇士、徐廷康不应承担连带保证责任。被告王广成、张红军作为连带保证人对上述款项承担连带清偿责任。被告瑞普公司请求法院对租金予以调低，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决：一、被告六安瑞普数控装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠付原告和运国际租赁有限公司南京分公司的租金438500元及违约金（以438500元为基数，自2015年9月28日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以78930元为限）；二、被告王广成、被告张红军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告和运国际租赁有限公司南京分公司对被告张勇士、被告徐廷康的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告六安瑞普数控装备有限公司、王广成、张红军共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的租赁物的价格，本院认定如下：瑞普公司上诉认为根据和运公司提供的发票显示和运公司购买租赁物的应付成本为2753520元，二审庭审中，经当庭核实，瑞普公司对和运公司一审中提供的27张发票没有异议，该27张发票证实和运公司依据《融资租赁合同（新机）》约定购买租赁物的价格为298万元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，和运公司与瑞普公司签订《融资租赁合同（新机）》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。和运公司按合同约定履行了购买指定租赁物并交付给承租人瑞普公司的义务，瑞普公司理应履行支付全部租金的义务。依据合同约定租赁期间为2014年02月28日至2016年2月27日共24期，瑞普公司于2014年2月28日至2015年8月28日共向和运公司支付19期租金，下欠的5期租金共计438500元没有支付。故一审法院判决瑞普公司承担相应的民事责任，支付欠付和运公司的租金438500元及相应的违约金并无不当。
综上所述，瑞普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7732元，由上诉人六安瑞普数控装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 马 龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊贤茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。