wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初181号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵某某，女，1958年11月15日出生于ＸＸＸＸＸＸ，汉族，小学文化，无业。2018年3月6日因涉嫌扰乱公共场所秩序被行政拘留十日,2018年4月27日因涉嫌扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月4日被转为刑事拘留，2018年6月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人肖哲到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控,2015年3月30日，被告人赵某某与铁岭市银州区城市房屋征收管理局签订城市房屋征收补偿安置协议，事后因提出额外补偿要求未果，在未经司法程序解决的情况下，于2016年至2018年4月到国家信访局登记79次，2018年2月27日铁岭市银州区城市房屋征收管理局向赵某某出具书面答复意见，对其诉求不予支持，被告人赵某某拒不接受该意见，于2018年3月5日（全国“两会”期间）、4月19日、4月26日分别到北京市中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被铁岭市公安局铁南分局行政拘留两次；于2018年4月5日到海南博鳌论坛会址上访被劝返。严重扰乱了社会秩序。
公诉机关提交了相关证据材料指控被告人赵某某的行为构成寻衅滋事犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法惩处。
被告人赵某某在庭审中辩解其上访没有扰乱社会秩序。其辩护人辩解对公诉机关指控事实无异议，但对其行为是否给社会秩序造成混乱有异议，根据刑法的相关规定扰乱社会秩序必须达到严重扰乱，被告人赵某某的行为属情节轻微，被告人去北京中南海信访已两次被行政处罚，且其年龄大，不懂法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月30日，被告人赵某某与铁岭市银州区城市房屋征收管理局签订城市房屋征收补偿安置协议，事后因提出额外补偿要求未果，在未经司法程序解决的情况下，于2016年至2018年4月先后到国家信访局登记79次，2018年2月27日铁岭市银州区城市房屋征收管理局向赵某某出具书面答复意见，对其诉求不予支持，被告人赵某某拒不接受该意见，于2018年3月5日（全国“两会”期间）、4月19日、4月26日分别到北京市中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并2018年3月6日、4月27日被铁岭市公安局铁南分局行政拘留两次。于2018年4月5日到海南博鳌亚洲论坛会址上访被劝返。严重扰乱了社会秩序。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铁南分局案件来源及抓捕经过证实案件起因及犯罪嫌疑人赵某某到案经过;2、被告人赵某某讯问笔录证实因2015年银州区后八里动迁房屋补偿问题，于2016年始至2018年多次到北京国土资源局、城乡建设局、国家信访局、中南海等地上访的情况；3、铁岭市银州区信访工作联席会议办公室关于赵某某案件的情况说明（2018年5月3日），证实赵某某于2016年至2017年到国家信访局登记分别为6次、61次，2018年到国家信访局登记12次，并于2018年4月19日、26日到中南海周边两次非访的情况；4、铁岭市银州区信访工作联席会议办公室关于赵某某进京反复登记、非访情况的说明（2018年5月3日）证实赵某某2016年至2018年到国家信访局登记及到中南海周边非访情况；5、铁岭市银州区信访工作联席会议办公室赵某某在2018年4月前往海南博鳌亚洲论坛上访处理情况（2018年5月2日）证实2018年4月5日赵某某乘坐5116号航班前往海南欲在论坛年会召开期间上访的情况；6、铁岭市银州区信访工作联席会议办公室赵某某在2018年两次进京非访经过（2018年5月2日）；7、铁岭市银州区城市房屋征收管理局关于对赵某某信访问题的答复（2018年2月27日）；8、北京市公安局西城分局训诫书三份；9、铁岭市京访后续工作办公室赵某某进京上访、非访情况说明证实因房屋拆迁补偿事宜上访时间及次数；10、涉访人移交接收单证实赵某某在琼海市博鳌滨海检查站被发现后移交铁岭市银州区信访局的情况；11、铁岭市银州区龙山乡人民政府信访事项不予受理告知书及送达签收回执证实本案相关情况；12、银州区龙山乡政府关于铁岭市银州区龙山
乡赵某某信访案件的情况说明；13、后八里村民委员会自然情况说明；14、城市房屋征收补偿安置协议、后八里拆迁补偿费明细表等证实赵某某等家属征收房屋补偿费情况；15、铁路乘车列表证实赵某某到北京、海口的情况；16、铁南分局受案登记表、行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行回执等证据证实赵某某因上访被行政拘留情况；17、视频光盘；18、被告人赵某某户籍证明证实其年龄、身份情况。
本院认为，被告人赵某某未经正常渠道上访，多次到北京重点地区、敏感部位走访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某去北京中南海等地信访已两次被行政处罚，且其年龄较大，不懂法，现已悔过，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人赵某某已表示悔过，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 王 菲
人民陪审员 朱如娇
二〇一八年八月八日
书 记 员 汪 妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执230号之二
申请执行人：李尚敏，男，1944年12月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：张忠华，男，1971年10月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人李尚敏与被执行人张忠华买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿2017元，尚未受偿16777元，执行费182元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人张忠华名下登记有机动车三辆，因未实际扣押，故冻结×××机动车车户。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月十七日
书记员杨秀
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执148-1号
申请执行人：何春海，男，1959年12月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行何春海与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人广西坛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西坛隆房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期交房违约金14033.19元，及承担一审案件受理费110元，申请执行费112元。但被执行人广西坛隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司存款14255.19元。
本裁定立即执行。
审判员 罗惠民
二〇一七年三月十六日
书记员 陆威兵
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第31号
申请人刘春雨，男。
被执行人李新利，男。
被执行人赵云海，女。
本院在执行刘春雨与李新利、赵云海民间借贷纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李新利在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社6235010150500262529号存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年七月五日
书记员 石继光
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初276号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶镇政，男，1979年6月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省平和县，暂住广东省惠州市仲恺区。因涉嫌犯失火罪于2018年4月2日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕，2018年5月24日被取保候审。
被告人叶镇政被控失火一案，福建省平和县人民检察院于2018年7月17日以平某生刑诉〔2018〕3号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员曾程伟出庭支持公诉，被告人叶镇政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日12时许，被告人叶镇政和家人到平和县大溪镇豪林1大班05小班（大溪镇豪林某芋荷科山）扫墓。叶镇政点燃蜡烛和冥纸等祭品进行祭拜，离开时未将火源完全熄灭从而引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾总过火有林地面积121亩（其中，疏林地面积68亩折算为有林地面积34亩；有林地面积87亩），直按经济损失25,750元。
另查明，叶镇政得知发生火灾后立即赶到现场参与扑火，主动接受调查，如实供述自己失火的犯罪事实，支付扑火人员全部工资，赔偿受害人部分经济损失取得被害人的谅解，向平和县公安局森林分局缴纳补植复绿保证金53,010元；经审前社会调查，叶镇政符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶镇政在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人户籍证明、到案经过、赔偿材料、谅解书、交款凭证、调查评估意见书、证人叶某,4等的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶镇政违反森林保护法律法规的规定，擅自野外用火，因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害森林安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。叶镇政在扑火现场主动接受调查，如实供述自己失火的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；叶镇政能积极扑火、支付扑火人员工资、赔偿部分受害人的经济损失取得受害人的谅解、交纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。鉴于叶镇政具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。叶镇政在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶镇政犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年八月七日
书记员 曾怡谅
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5036号
原告郭红梅，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市天龙置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧，统一社会信用代码914114005962630464。
法定代表人胡爱华，职务经理。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孔 媛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1142号
原告史册金，务工。
委托代理人蔡力，江西省尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告郑承少，务农。
委托代理人章仕才，被告郑承少亲戚，特别授权。
原告史册金与被告郑承少宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史册金及其委托代理蔡力、被告郑承少及其委托代理人章仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史册金诉称，原告系上饶县煌固镇岭下村村民。2014年4月18日原告与被告郑承少签订了《契约》约定，原告受让被告位于上饶县麦埂圩村的一块宅基地，该地块面积420平方米，转让价为11.5万元。原告依约向被告支付了11.5万元。原告准备在该地上建房，却被告知：此地不能建房，且宅基地买卖违反了法律强制性规定，是无效的行为。故原告要求确认原、被告所签的《契约》无效，判令被告返还原告购地款11.5万元。原告为证实上述主张，提供了以下证据：1、2014年4月18日原、被告签定的《契约》原件一份；2、2014年9月4日上饶县国土部门下达的《责令停止违法行为通知书》复印件一份；3、银行交易明细二份，证明购置款的来源。
被告郑承少辩称，是原告违反《契约》的约定，应承担相应的责任，原告向被告支付的是青苗费，而不是宅基地买卖，原告应赔偿被告青苗费、清理煤渣等各项损失三万元。
经审理，原、被告对以下事实无异议：原告史册金系上饶县煌固镇岭下村村民。2014年4月18日原告史册金与被告郑承少签订的《契约》约定：原告史册金受让被告郑承少位于上饶县麦埂圩村的一块宅基地，该地块面积420平方米，转让价为11.5万元。原告依约向被告支付了11.5万元。并约定，如一方违约，按市场价百分之五十赔偿对方的损失。2014年9月4日原告史册金在该地上建房挖基础时，上饶县国土资源管理局作出了责令停建通知书。2015年8月19日原告以合同无效为由向本院提起民事诉讼，要求法院要求确认原、被告所签的《契约》无效，并返还原告购地款11.5万元。
本院认为，2014年4月18日原告史册金与被告郑承少签订的《契约》约定所转让的土地属上饶县煌固镇麦埂圩集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因该《契约》违反了我国法律的强制性规定，故认定该协议无效。被告郑承少因该合同取得的转让款11.5万元应返还给原告。被告郑承少认为原告挖基础及疏于管理致使宅基地上堆放了煤渣等行为所造成的损失，因未提供相关证据，本院不予采纳。被告郑承少可在取得相关证据后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告史册金与被告郑承少于2014年4月18日签定的《契约》无效；
二、被告郑承少在本判决生效后10日内返还原告史册金11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，600元，减半收取人民币1，300元，由被告郑承少承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一五年十一月九日
书记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执272号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
被执行人杨某甲，
被执行人宋某某，
被执行人杨某乙，
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称茶镇支行）与被执行人杨某甲、宋某某、杨某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人茶镇支行依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01071号民事调解书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨某甲偿还剩余借款本息11221.66元及借款还清之日止的利息，由宋某某、杨某乙承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨某甲、宋某某、杨某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行偿还义务，并交纳申请执行费70元。执行中，被执行人杨某甲已分期交纳执行款13200元（全部借款本息），该款申请执行人茶镇支行已领取。申请执行费70元，被执行人杨某甲已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01071号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初552号
原告：徐峰峰，女，1985年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：董国庆，男，1973年4月1日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，经理。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告徐峰峰与被告董国庆、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、赵琳、被告董国庆、被告黑龙江分公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失88397.75元，并承担本案诉讼费。
被告董国庆辩称，对交通事故发生无异议，我驾驶的黑X号小型轿车只投保了交强险，对原告的损失依照法律规定进行赔偿。
被告黑龙江分公司辩称，对交通事故发生无异议，对本次事故交强险已赔偿张君英43756.80元，同意在剩余限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年5月1日7时25分许，徐春涛无证驾驶鲁X1号正三轮载货摩托车由南向北行驶至莱州市朱桥镇作阳村，与由东向西行驶的被告董国庆驾驶的黑X号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致徐春涛及乘坐徐春涛车人张君英、原告徐峰峰伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐春涛负事故的主要责任，被告董国庆负事故的次要责任，张君英及原告徐峰峰无事故责任。
黑X号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。
关于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费12154.55元、住院伙食补助费630元、鉴定费4436元、残疾赔偿金60472元、误工费14062元、护理费2981元、被扶养人生活费19649.80元、交通费500元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、营业执照副本等证据予以证实。
其中：鉴定认为原告的伤情构成九级伤残1处；误工时间建议为180天，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。
经质证，被告黑龙江分公司对证据真实性无异议，但对鉴定结论中的伤残等级认为过高不予认可，认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予负担。认为原告需补充提交工资卡银行流水明细，并认为原告还需提交证据证实被扶养人没有收入来源和劳动能力，否则不同意赔偿被扶养人生活费。交通费同意赔偿300元。庭审中，原告称工资是现金发放的，没有银行流水明细。原告的父亲是农民，没有收入来源。认可交通费按照300元计算。
对原告的住院伙食补助费630元和协商交通费300元，双方无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费12154.55元，原告提交证据予以证实。被告董国庆无异议，被告黑龙江分公司第一次庭审中未到庭质证，故本院依法认定其花费的合理性。
2、残疾赔偿金60472元、误工费14062元、护理费2981元、鉴定费4436元。审理中被告黑龙江分公司虽对司法鉴定结论有异议，但该鉴定结论是由原告申请经本院委托有鉴定资质的机构做出的，且被告黑龙江分公司也未举证证明该鉴定结论有瑕疵或是违法做出的，故对其异议的主张本院不予采信，本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实；原告提交了证据证实原告伤后及护理人员因护理原告后减少收入，本院据此认定相关事实。被告对残疾赔偿金、误工费、护理费计算方式没有异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为60472元、误工费为14062元、护理费为2981元、鉴定费4436元。
3、被扶养人生活费19649.80元，被告黑龙江分公司不予认可，原告提交证据证实伤前有被扶养人，本院认为原告因本次事故其伤情构成伤残，导致抚养条件下降，故对于该项请求本院应予支持。但该请求应计入残疾赔偿金内，原告不应再单独请求。
综上，原告的损失本院认定为114685.35元，包括医疗费12154.55元、住院伙食补助费630元、鉴定费4436元、残疾赔偿金80121.80元（含被扶养人生活费）、误工费14062元、护理费2981元、交通费300元。本次事故造成两人受伤，被告黑龙江分公司在交强险限额内已赔付另一伤者张君英款43756.80元，故本案原告的损失中属于交强险范围的为76243.20元。
审理中，原告与被告董国庆就交强险限额范围外的经济损失和被告董国庆应负担的诉讼费，双方达成调解协议，并当庭履行完毕。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；徐春涛无证驾驶正三轮载货摩托车与被告董国庆驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致徐春涛及乘坐徐春涛车人张君英、原告徐峰峰伤，事实清楚，经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐春涛负事故的主要责任，被告董国庆负事故的次要责任，张君英及原告徐峰峰无事故责任。责任认定正确，本院予以采纳。
黑X号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告董国庆按照所负责任进行赔偿，原告与被告董国庆就交强险范围外的损失达成一致意见并当庭履行完毕，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐峰峰经济损失76243.20元，限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取计1004.50元，由被告董国庆（已理清）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一八年八月七日
书记员 赵子菡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第437号
上诉人（原审被告）：浙江首信实业有限公司。
法定代表人：林志斌。
被上诉人（原审原告）：浙江科宝实业有限公司。
法定代表人：余海军。
上诉人浙江首信实业有限公司因合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第190-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：《保密协议》由双方在原告所在地杭州市天目山路签订，合同签订地在杭州市西湖区。且双方就本案股权转让事宜进行多次磋商，都在原告住所地，合同履行行为发生在杭州市西湖区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案浙江科宝实业有限公司以合同纠纷为由提起诉讼，提供了双方签订的《保密协议》一份，根据该协议第十八条约定：各方发生与本协议有关的争议将通过协商解决，协商不成的，提请披露方所在地人民法院解决。而合同中明确的披露方为浙江首信实业有限公司。因此，上述管辖约定内容明确，意思表示真实，不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。浙江首信实业有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪知松
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初665号
原告：杨彪彪，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告杨彪彪与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨彪彪委托诉讼代理人张轶、马坤，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨彪彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付杨彪彪船员工资151500元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58895号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对杨彪彪的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年3月，杨彪彪受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58895号渔船工作，任大车职务。杨彪彪工作至2018年1月底下船，田树松尚欠杨彪彪船员工资151500元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告杨彪彪的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、被告袁艳华同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
杨彪彪自2017年4月7日至2018年1月24日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58895号渔船工作，任大车职务，该渔船由田树松实际经营。双方约定工资为150000元，直至杨彪彪下船时，田树松已支付27573元，尚欠杨彪彪船员工资122427元。
2018年3月10日，杨彪彪申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保116号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58895号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，杨彪彪与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，杨彪彪已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。被告主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，被告田树松当庭确认约定工资150000元实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
田树松称，杨彪彪故意伤人田树松替其垫付8600元应从工资中扣除。但田树松未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。故杨彪彪要求田树松支付船员工资122427元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。杨彪彪的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，杨彪彪在鲁荣渔58895号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58895号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至杨彪彪行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，杨彪彪行使对袁艳华所属的鲁荣渔58895号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。杨彪彪关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。杨彪彪主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向杨彪彪支付船员工资欠款122427元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58895号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回杨彪彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，诉前保全费1370元，合计4700元，由田树松负担3798元，由杨彪彪负担902元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 于荣舵
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6889号
原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋701号。
法定代表人：黄文敏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长琴，女，系原告公司员工。
被告：彭小庆，女，1990年11月18日出生，汉族，住四川省大英县。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被告彭小庆追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费3648元，因撤诉减半收取1824元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陶妍宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡毅春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08882号
原告朱顶峰，男性，年龄40。
被告潘伟明，男性，年龄34。
本院在审理原告朱顶峰诉被告潘伟明建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱顶峰向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王 磊
陪审员 闫素霞
陪审员 冯秀琴
二〇一四年二月二十日
书记员 姚东方
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0534执字117号
申请执行人:孙家仓，男，汉族，1974年12月15日出生，住清河县油坊镇前孙庄村，身份证号码：1305341974********。
被执行人：刘保磊，男，汉族，1960年2月2日出生，住清河县运河大街16条**号，身份证号码：1305341960********。
申请执行人孙家仓与被执行人刘保磊买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0534民初81号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0534民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国强
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更880号
罪犯杨宪瑞，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)德中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨宪瑞犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月5日起至2022年5月4日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年11月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨宪瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宪瑞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯杨宪瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宪瑞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第105号
上诉人（原审被告）河北快运通物流有限公司邯郸县分公司，住所地邯郸县兼庄乡辛庄村西。
负责人张会利，男，该公司经理。
委托代理人白为名，男。
委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福春。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
上诉人河北快运通物流有限公司邯郸县分公司（以下简称快运公司）因运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人快运公司的委托代理人石庚寅、白为名，被上诉人李福春的委托代理人高军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月7日，原、被告双方签订了货物运输合同。合同约定由被告将原告托运的汽车配件共计66件，由邯郸发往秦皇岛，共付运费700元。被告与原告签订合同后，将货物运到了天津。被告与天津永财物流有限公司签订了由天津永财物流公司将原告货物运到秦皇岛的运输合同。货到目的地后，因部分货物丢失、部分货物不同程度损坏，造成与原告签订合同的收货方拒绝收货，所运货物被搁置在秦皇岛。原、被告各自委托工作人员一同到秦皇岛，确认原告的货损金额为19316元。原告与当地物流公司联系于2011年7月15日将受损货物运回。为此原告损失往返运费1900元、差旅费730.8元。后原、被告双方多次协商赔偿事宜未果引发本案。
原审法院认为，快运公司与李福春之间签订的运输合同合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方应当依约全面履行自己的义务。本案原告依照约定向被告交付了货物并支付了相应运费。被告应按照合同约定将货物安全运送到目的地。现原告的货物在运输过程中发生了丢失、毁损。被告不能证明货物的毁损、灭失具有法定的免责事由。虽然被告辩解应由天津永财物流有限公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条之规定，被告没有证据证明损失不是发生在其运输区段，本院对其辩解不予采纳，被告应对原告的损失承担赔偿责任。另，被告称赔偿应按约定运费的3－5倍赔偿。因写在货物背面的合同条款，为不正当排除托运人主要权利，免除承运人赔偿责任的格式条款，该条款为无效条款，不能作为赔偿数额的依据，对其要求按3－5倍赔偿的辩解意见不予支持。
原告在得知收货方拒绝提货的情况下，没有将货物提回，造成货物损失的进一步扩大，应承担货物损失19316元、往返运费1900元、差旅费730.80元合计损失的40％责任，剩余60％的责任即13168元，应由被告给予赔偿。驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十三条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：1、被告河北快运通物流有限公司邯郸县分公司自本判决生效后十日内一次性给付原告李福春赔偿款13168元；2、驳回原告李福春的其他诉讼请求。案件受理费379元，原告李福春负担179元，被告河北快运通物流有限公司邯郸县分公司负担200元。
宣判后，上诉人快运公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未追加天津永财物流有限公司参加诉讼，违反法定程序。货物是由天津永财物流有限公司运到目的地，也是在天津地段发生损失，天津永财物流有限公司是必须参加的共同当事人，在一审中提出追加申请，但未予准许；二、一审判决上诉人承担货物、运费、差旅费的60％具有明显的片面性和倾向性。货物在托运前就已破损和生锈，收货地拒收是原告自身责任；三、根据合同严守原则，合同上“须知”所告知的内容（关于保价的约定）被认定无效，是上诉人不能接受的。
被上诉人答辩称，一、一审未违反法定程序。因为合同具有相对性，李福春与河北快运通物流有限公司是合同的双方当事人；根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人应当对货物运输过程中的毁损、灭失承担赔偿责任的规定，向上诉人主张损害赔偿是正确的。二、一审判决承运人负担60％责任确实具有片面性，正确的做法是依法让上诉人承担100％责任。三、货运单背面的托运须知内容属于“免除上诉人义务，单方排除被上诉人权利”的霸王条款，一审认定为无效，是正确的。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间签订的运输合同合法有效，对双方均具有约束力。履行过程中，由上诉人负责运输的被上诉人的货物发生部分毁损、部分丢失，给被上诉人造成了经济损失。损失发生后，双方各自委托工作人员对损失数额进行了查证确认。虽然在合同签订时被上诉人没有对其运输货物进行保价，但上诉人并没有有力证据证明对其“须知”内容与被诉人进行了充分的说明和协商，如果完全按托运单“须知条款”进行赔付将显失公平。依据诚实信用和公平原则并综合本案，双方应各自承担货物损失的部分责任，一审判决由上诉人承担全部损失的60％比较妥当。至于上诉人提出一审应追加天津市永财物流有限公司参加诉讼的问题，上诉人没有证据证明损失发生在天津市永财物流有限公司承运的运输区段，一审法院依法驳回上诉人申请追加天津市永财物流有限公司为当事人的裁定并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人河北快运通物流有限公司邯郸县分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一二年八月十五日
书 记 员 李晓康
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3345号
申请执行人卢长清
被执行人徐志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1898号，依法向被执行人徐志平发出执行通知书，责令被执行人徐志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款日元8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初2213号
原告：陈道权，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：席有才，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陈道权诉被告席有才租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈道权、被告席有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给原告租金4000元及利息（自2015年6月1日起按照月息2分计算，直至全部还清租金为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在承包工程过程中租用其钢管，2015年2月12日经过双方结算，确认被告尚欠其租金4000元，被告承诺2015年5月还清。现因索要欠款无果，遂起诉至法院要求处理。
席有才辩称，其认可欠原告钱，但是不同意支付利息。
经审理查明：席有才在承包工程过程中租用陈道权钢管。2015年2月12日，经过双方结算，席有才尚欠陈道权租金4000元，由席有才出具一张欠条交陈道权收执，该欠条载明：今欠到陈道权钢管租金余额合计肆仟元整（以前的租金全部结清），此款到2015年5月份还清。该欠条上为注明利息。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，及陈道权提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：陈道权与席有才因租赁合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。陈道权依约履行了租赁义务，席有才应当按约支付陈道权租金，现席有才借故拖延支付租金明显违约，陈道权以席有才出具的欠条为证诉请法院，对其诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，陈道权要求席有才自2015年6月1日起按照月利率2％计算至欠款还清之日止，无法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告席有才于本判决书生效之日起三十日内支付原告陈道权租金4000元；
二、驳回原告陈道权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元，由被告席有才负担。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
审判员 王化霞
二〇一八年八月十五日
书记员 张 帅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于其主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4822号之一
申请执行人：齐丽玉女，汉族，1970年6月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：施小军男，汉族，1979年4月25日出生，住福建省平潭县。
申请执行人齐丽玉与被执行人施小军民间借贷纠纷一案，本院已提取被执行人施小军名下房产的租金。本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初24号
原告：张某1，男，汉族，1988年6月2日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被告：付某，女，汉族，1989年6月21日生，住安徽省长丰县。
原告张某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告2009年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子张某2出生。婚前双方缺乏了解，因被告怀孕而草率登记结婚，婚后因双方性格差异大争吵一断。2014年夏天，被告不顾原告反对，外出福建泉州打工，后有了异性朋友，便过年过节不回来看望儿子，也不支付抚养费。现双方因感情不合分居已经三年多时间了，夫妻感情已名存实亡，特提出诉讼。
被告付某未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告2009年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2，现随原告生活。2014年夏天，被告外出打工后，双方交流沟通少。现原告认为被告几年过年过节不回来看望儿子，也不支付抚养费，双方分居已经三年多时间了，夫妻感情已经破裂，故诉讼来院。
本院认为，原被告经自由恋爱后登记结婚并生育了儿子，系合法夫妻，有一定的感情基础。因家庭生活，外出打工临时分居亦属正常，但双方应对家庭和孩子负责，检点自己的言行，保持联系和沟通，增进巩固夫妻感情。夫妻以感情为基础的，夫妻感情破裂，方可离婚。现原告诉讼离婚，所提供证据尚不能足以证明双方夫妻感情已完全破裂，被告又缺席庭审，故其诉请离婚的请求本院暂不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告付某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一八年二月二日
记录人 吴学梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保5号
申请人四川西拓网络有限公司，住所地成都市新都区新都镇新都大道8号西南石油大学科技园1203AB，信用代码91510114621704529F。
法定代表人李涛。
被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村。信用代码9151060056566703XR。
法定代表人刘硕真。
申请人四川西拓网络有限公司与被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司申请财产保全一案，申请人于201年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人在“成都世纪城新国际会展中心有限公司”的应收款在155万元的限额内予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人四川西拓网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司在“成都世纪城新国际会展中心有限公司”的应收款155万元，冻结期限为12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一七年一月四日
书记员 何 健
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鼓执行字第77号
申请执行人：陈其谋，男，汉族，1969年1月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：杨宓，女，汉族，1972年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈其谋与被执行人杨宓债权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第4009号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈其谋于2012年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4896800元。本院在执行过程中，依法于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院经向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现其他可供执行财产。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第4009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十三日
书记员 李 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汪敬波，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汪敬波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初102号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月28日晚，被告人王某某在本区亭林镇恒顺路恒信小区门口随意殴打被害人金某，经鉴定，被害人金某的伤势构成轻微伤。
2、2016年8月6日晚，被告人王某某至本区亭林镇朱漕公路天都里拉大酒店消费人民币1,200元后，拒不支付账单，后被告人王某某赤身跑到酒店附近本区朱漕公路拦在路中间，将被害人张某某驾驶的一辆五菱面包车拦下后无故将前挡风玻璃砸坏，经评估损失价值人民币612元。
被告人王某某于2016年8月6日晚被带到派出所，到案后如实交代了上述事实。另查明，被告人王某某于2011年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人金某、施某某、张某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，被害人施某某出具的天都里拉KTV消费账单，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的验伤通知书、伤势照片、案发、侦破经过、视听资料说明书及调取的视听资料，户籍材料、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻微伤，无故损坏他人财物，价值人民币612元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王宏伟，男，1975年10月20日生，身份证号码310228197510203417，汉族，初中文化，无业，住本区亭林镇高楼村2组2062号。1999年7月因犯盗窃罪、销售赃物罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役八个月；2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2011年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2009年6月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2015年6月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日；2001年3月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理所决定收容劳动教养一年六个月；2005年2月因盗窃行为被上海市劳动教养管理所决定收容劳动教养一年；2006年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理所决定收容劳动教养一年九个月。因本案于2016年8月7日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王宏伟犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月28日晚，被告人王宏伟在本区亭林镇恒顺路恒信小区门口随意殴打被害人金艳，经鉴定，被害人金艳的伤势构成轻微伤。
2、2016年8月6日晚，被告人王宏伟至本区亭林镇朱漕公路天都里拉大酒店消费人民币1,200元后，拒不支付账单，后被告人王宏伟赤身跑到酒店附近本区朱漕公路拦在路中间，将被害人张小云驾驶的一辆五菱面包车拦下后无故将前挡风玻璃砸坏，经评估损失价值人民币612元。
被告人王宏伟于2016年8月6日晚被带到派出所，到案后如实交代了上述事实。另查明，被告人王宏伟于2011年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人金艳、施丹峰、张小云的证言及辨认笔录，证人李祖荣的证言，被害人施丹峰出具的天都里拉KTV消费账单，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的验伤通知书、伤势照片、案发、侦破经过、视听资料说明书及调取的视听资料，户籍材料、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏伟随意殴打他人，致一人轻微伤，无故损坏他人财物，价值人民币612元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王宏伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王宏伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5170号
原告:吴桂博，男，1985年10月5日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴桂旺，男，1979年6月12日出生，汉族，住仙游县。
被告:陈建欣，男，1984年6月11日出生，汉族，住仙游县。
原告吴桂博与被告陈建欣因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂博的委托诉讼代理人吴桂旺到庭参加诉讼，被告陈建欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂博向本院提出诉讼请求：判令陈建欣偿还给吴桂博15万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金15万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：吴桂博与陈建欣系朋友关系。2016年6月20日，陈建欣立据向吴桂博借款5万元，约定于2017年1月20日前还款2万元，于2017年5月30日前还款3万元。2016年7月2日，陈建欣立据向吴桂博借款10万元，约定于2016年12月1日前还款。2018年起，吴桂博多次催讨借款，但陈建欣均拒不还款。
陈建欣未作答辩。
吴桂博围绕诉讼请求依法提交了借条两份为证，陈建欣未予质证，本院经审查后予以确认。
根据吴桂博的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，陈建欣立据向吴桂博借款5万元，约定于2017年1月20日前还款2万元，于2017年5月30日前还款3万元，未约定借款利息，借条内容为“借条兹向吴桂博借人民币50000元（伍万元整）现金（现金已收到）身份证（）借款人：陈建欣于2017年1月20日前还款2万（20000元）后3万元在2017年5月30日前还清2016.6.20”。2016年7月2日，陈建欣立据向吴桂博借款10万元，约定于2016年12月1日前还款，未约定借款利息，借条内容为“借条兹向吴桂博借人民币100000元正（壹拾万元正）现金（现金已收到）身份证：借款人：陈建欣于2016年12月1日前还清2016.7.2”。期限届满后，吴桂博多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，陈建欣共向吴桂博借款15万元，双方未约定借款利息，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。现吴桂博催讨借款，陈建欣应负偿还责任。吴桂博请求自起诉之日即2018年7月11日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。吴桂博的诉讼请求有理,本院予以支持。陈建欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建欣应在本判决生效之日起十日内偿还给吴桂博借款15万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金15万元为基数自2018年7月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果陈建欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈建欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一八年八月八日
书记员 黄智逸
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00537号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宗某，女，1978年4月4日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，无职业，KTV员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第517号起诉书指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人宗某及其辩护人庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月3日23时许，被告人宗某在武汉市汉阳区马沧湖路“速7宾馆”4楼其负责管理的14号KTV内，提供吸毒工具，容留吸毒人员郑某、陈某、喻某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公安人员当场查获净重0.47克的国家管制的一类精神药品氯胺酮。经检验，郑某、陈某喻某等人均吸食过毒品。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和办案说明，证人郑某、陈某、喻某、谭某的证言，物证照片，扣押清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人宗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某提供场所和吸毒工具，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人宗某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人宗某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年十月九日
书记员 王竣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初725号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。
被告：天津市北辰区海军五金销售中心，住所地天津市北辰区兴旺柳滩陶瓷装饰城综合厅***号。
经营者：徐海军。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告天津市北辰区海军五金销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 范培舒
二〇一八年十一月十二日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终714号
上诉人（原审被告）：孔莲花，住大连市旅顺口区。
上诉人（原审被告）：刘培喜，住大连市旅顺口区。
委托代理人：贾勤顺、朱作文。
被上诉人（原审原告）：汤永剑，住大连市旅顺口区。
委托代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原审原告汤永剑与原审被告孔莲花、刘培喜侵权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年8月12日作出（2015）旅民初字第1253号民事判决书，孔莲花、刘培喜不服提出上诉，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔莲花、刘培喜及委托代理人贾勤顺，被上诉人汤永剑及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人孔莲花、刘培喜与被上诉人汤永剑达成和解协议，汤永剑于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被上诉人汤永剑的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准予被上诉人汤永剑撤回起诉。
一审案件受理费、其他诉讼费共计150元，由被上诉人汤永剑负担100元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孔莲花、刘培喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈彩虹
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审294号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人姜传文，农民。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月10日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对姜传文行政处罚一案于2016年1月25日作出的普国土资监罚字［2015］第21015号行政处罚决定。
本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第21015号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月25日将普国土资监罚字［2015］第21015号行政处罚决定书送达了被执行人姜传文，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第21015号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第21015号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11326号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告沈顺良，男，1966年8月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人黄超，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告沈顺良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员许梦莹独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡、被告沈顺良的委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：沈顺良于2011年10月21日、2015年1月16日向他行申办了两张信用卡，领卡使用后未按约归还透支款本息。截至2016年8月14日，沈顺良尚结欠本金171395.69元、利息12619.69元、滞纳金51195.32元，共计235210.70元。故他行诉至法院，要求判令：1、沈顺良立即归还所欠借款本息235210.70元（截至2016年8月14日）及以本金171395.69元为基数自2016年8月15日起至实际付款之日止按照日利率万分之五计算的利息；2、沈顺良承担本案律师费13534元；3、沈顺良承担诉讼费用。审理中，他行明确第1项诉讼请求为：沈顺良立即归还所欠借款本息248389.66元（截至2016年11月14日）及以本金166895.69元为基数自2016年11月15日起至实际付款之日止按照日利率万分之五计算的利息。
被告沈顺良辩称：对欠款无异议，但因中国银行未提供代理费发票，故不承担律师代理费。
经审理查明：2011年10月21日，沈顺良向中国银行申领信用卡一张，卡号62×××49；2015年1月16日，沈顺良向中国银行申领信用卡一张，卡号62×××98。根据中国银行信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息日利率万分之五，并按月计收复利；申请人未按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的律师费、公告费等相关损失。后沈顺良在使用信用卡过程中未按约还款。根据中国银行的利息清单显示，截至2016年11月14日，沈顺良共拖欠本金166895.69元、逾期利息20634.90元、滞纳金60859.07元。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，并主张由此需支出的律师费13534元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、欠款明细单、委托代理合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：沈顺良向中国银行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是沈顺良未及时归还透支款本息所致，责任在沈顺良。沈顺良所欠信用卡透支本息应予归还，并应按约支付逾期还款利息及滞纳金。因沈顺良对中国银行主张的欠款本息无异议，故本院对此予以确认。关于律师费，因合约中对律师费的负担进行了约定，江苏九滨律师事务所也实际提供了代理服务，且主张的律师费收费合理，并未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、沈顺良于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行透支款本息248379.66元（计算至2016年11月14日止）及以本金166895.69元为基数自2016年11月15日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、沈顺良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失13534元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5031元减半收取2516元，由沈顺良负担。该款已由中国银行垫付，沈顺良于本判决发生法律效力之日起10日内直接向中国银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 许梦莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执806号
申请执行人林华兵，男，1973年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人曹先洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴莉，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈建宇，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人林华兵与被执行人曹先洪、吴莉、陈建宇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹先洪、吴莉、陈建宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林华兵于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3782号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年一月四日
书记员 刘荣状
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18937号
原告张林芳，女，1959年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海嘉士园环境清洁服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人贾辰炀。
本院在审理原告张林芳与被告上海嘉士园环境清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林芳撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终280号
上诉人（原审被告）：邱锋，男，1987年9月18日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：杨金玉，男，1959年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，内蒙古政光律师事务所实习律师。
原审第三人：李淑华，女，1962年6月25日出生，汉族，原住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人邱峰因与被上诉人杨金玉、原审第三人李淑华赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人邱锋以服从一审判决为由，于2017年3月向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邱锋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱锋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人邱锋负担50元，退回上诉人邱锋50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽英
审 判 员 李 光
代理审判员 包红卫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 双
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执4号
申请执行人:陆平光，男，1976年8月9日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区大新县，经常居住地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路126号。
被执行人:陈钦林，男，1978年2月27日出生，汉族，个体户，住所地福建省长乐市，经常居住地广西壮族自治区大新县养利路与桃源路交叉口闽光矿山机械经营部。
被执行人:李运杰，男，1974年3月10日出生，壮族，建筑工程老板，住所地广西壮族自治区马山县。
被执行人:赵海强，男，1979年1月11日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行陆平光与陈钦林、李运杰、赵海强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆平光于2017年3月2日向本院提出书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人陆平光自愿申请撤销执行，属正当行使权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1424执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 赵武聪
二〇一七年三月九日
书记员 雷 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2531号
原告龚希华。
被告陈戏洋。
原告龚希华诉被告陈戏洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员李永群适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2012年11月7日作出财产保全的裁定；后原告于2012年11月13日申请解除财产保全，本院予以准许。本案于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告龚希华到庭参加诉讼。被告陈戏洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚希华诉称：被告于2012年8月7日向我借款人民币40万元，经原告催讨，至今分为未还。要求判决被告归还借款人民币40万元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈戏洋未到庭应诉，也未提供书面材料。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实，有借条原件一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求合法合理，应依法予以支持。被告陈戏洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈戏洋于本判决生效之日起十日内归还原告龚希华借款人民币40万元及逾期利息（利息自2012年10月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告陈戏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 李永群
二〇一二年十一月三十日
书记员 吴丽洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1382号
原告顾丹君，男，1987年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告杜磊，男，1986年11月7日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告顾丹君与被告杜磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾丹君撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告顾丹君负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡翠峰
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3297号
原告：翁佳俊，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：姚俊贤，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告翁佳俊与被告姚俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月7日，原告翁佳俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按翁佳俊撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由翁佳俊负担。
审判员 陈坤城
二〇一八年八月七日
书记员 孙 乔
-2-
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第1129号
原告上海东洋油墨有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号第一层A部位。法定代表人TAKASHIOHIROYASU(高盐博安)，董事长。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。被告上海升炫印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人叶恋枝。原告上海东洋油墨有限公司与被告上海升炫印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雪斐到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海东洋油墨有限公司诉称，原、被告间存在长期买卖合同关系，由原告向被告供应油墨等货物，被告支付相应价款。原告依约提供了货物，但自2014年起，被告开始拖欠货款，至今尚欠人民币21600元(以下币种均为人民币)。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付货款21600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告上海升炫印务有限公司未应诉。经审理查明，原、被告自2011年起开始建立买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应油墨等印刷品，被告支付相应货款。2014年6月11日至2014年9月26日期间，原告就其中发生的7笔交易，向被告交付价值合计21600元的货物，并开具等额的增值税专用发票，前述增值税专用发票已经被告认证；被告未支付前述货款，遂涉诉。以上事实，有原告提供的采购单、销售确认书、送货单、记账凭证、增值税专用发票及情况说明及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。审理中，原告提供了2014年7月14日的往来对账单(传真件)及付款凭证，证明被告确认截至2014年6月30日尚欠11580元，并于2014年10月31日支付货款1140元，此后又发生4笔交易，合计尚欠货款21600元。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的采购单、销售确认书、送货单、记账凭证、增值税专用发票及情况说明等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行己方义务。原告已交付货物，被告理应支付款项。故原告要求被告支付货物余款21600元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海升炫印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东洋油墨有限公司货款人民币21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尚 婧
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1301号
原告黄发立，男，1972年4月6日出生，汉族，个体，住甘肃民勤县。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司，住所地不详。
法定代表人巩维龙，职务不详。
原告黄发立与被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告等7人自带车辆承接了被告自古拉本到大武口煤炭运输业务，双方约定每吨运费33元，运费凭结算单分阶段结算，期间被告支付了大部分运费，还剩部分运费13740元未能结清，原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求：1.支付运费13740元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄发立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告黄发立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年八月三日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00925号
上诉人（原审被告）朱文忠，男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址河北省三河市x。
被上诉人（原审原告）董璇，女，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区x。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
上诉人朱文忠因与被上诉人董璇名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25428号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董璇在一审中起诉称：2012年11月，董璇获知朱文忠擅自在河北省三河市内多达近30处的公交站点的户外广告牌上使用董璇的大幅照片，用于朱文忠公司“妇产科：妇科专业”的妇科医疗项目的商业宣传。董璇作为一位公众人物，一直都十分重视维护个人形象。朱文忠未经董璇允许擅自使用董璇的照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯董璇的肖像权；同时，朱文忠使用董璇照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得董璇受到了很多误解，使其社会评价相应降低，朱文忠的行为同时涉嫌侵犯董璇的名誉权。因此，董璇向一审法院提起诉讼，请求判令朱文忠立即撤回并销毁涉嫌侵权户外广告牌等。
一审法院向朱文忠送达起诉状后，朱文忠在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因本案系人身权纠纷，应当由被告住所地或侵权行为所在地人民法院管辖，而被告住所地及董璇所述涉嫌侵害人身权利的照片使用均位于河北省三河市，故本案应由河北省三河市人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。受侵权公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因原审原告董璇的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告朱文忠对本案管辖权提出的异议。
朱文忠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，应予以撤销，本案应当移送至河北省三河市人民法院管辖。本案从董璇在起诉状中所述的事实与理由看，不论其主张的侵权行为实施地还是侵权结果发生地，均发生在河北省三河市x，并且不存在侵犯名誉权问题，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，本案应当由河北省三河市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
对于朱文忠的上诉，董璇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：董璇系以朱文忠侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令朱文忠立即撤回并销毁涉嫌侵权户外广告牌等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，董璇的住所地为北京市朝阳区x。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。董璇选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。朱文忠的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由朱文忠负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年一月十日
书 记 员 彭艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第705号
申请执行人王俊峰。
被执行人孟祥卫。
郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16770号公证书和（2015）郑黄证执字第000204号执行证书已经发生法律效力。因被执行人孟祥卫逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟祥卫名下位于郑州市中原区桐柏路XX号帝湖花园C区20号楼东6单元6层西户（产权证号：1001XX**）房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年八月五日
书记员 贾钰奇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初5970号
原告：成都市风上乐土文化传播有限责任公司。住所地：成都市武侯区大华街9号。
法定代表人：郑金昌，职务：总经理。
委托代理人：周国军，四川篇章律师事务所律师。
被告：曹忠荣，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市。
被告：何黎政，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。
第三人：成都城投地产有限公司。住所地：成都市锦里西路121号。
法定代表人：夏荣科，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
原告成都市风上乐土文化传播有限责任公司与被告曹忠荣、何黎政，第三人成都城投地产有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告成都市风上乐土文化传播有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚凌燕
二〇一八年八月十日
书记员 蒋菲菲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2945号
原告宁波华都英伦建材科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人解凌，执行董事长。委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。被告陈怀琴，女，1977年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，现住上海市松江区。委托代理人周昌组，男，1971年4月13日生，汉族，住江苏省。原告宁波华都英伦建材科技有限公司与被告陈怀琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁波华都英伦建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告宁波华都英伦建材科技有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 姚海萍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初625号
原告：陈守涛，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告陈守涛与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈守涛的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈守涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资66000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26695号渔船任船员工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为75000元。原告2018年1月底下船，田树松尚欠工资66000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
陈守涛自2017年4月5日起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。原告主张约定工资为75000元，田树松主张为50000元。通过月支等形式，田树松已实际支付11086元。
另查，该船2017年4月2日上船的李倍中、李雄平，田树松与其签订的合同约定工资为63000-65000元，本院就高不就低认定为65000元。
2018年3月10日，陈守涛申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保138号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26695号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，陈守涛与田树松之间为事实上的船员劳务合同关系，原告已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。按照同工同酬的原则，因比李倍中上船晚3天，本院酌定陈守涛工资为64000元。庭审中，被告田树松当庭确认船员约定年薪工资实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故原告要求田树松支付的船员工资应为52914元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，原告在辽丹渔26695号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26695号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至原告行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。陈守涛关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向陈守涛支付船员工资欠款52914元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回陈守涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉前保全费720元，合计2170元，由田树松负担1740元，由陈守涛负担430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1295号
原告:张永龙。
被告:薛文庆。（缺席）
原告张永龙与被告薛文庆修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永龙到庭参加了诉讼，被告薛文庆经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告薛文庆修理翻斗车，被告欠我修理费4750元，并于2016年7月13日写下欠条一张，经原告多次催要，被告推托不予给付。现提起诉讼，请求判令被告给付原告修理费4750元，并承担全部诉讼费用。
被告薛文庆未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告薛文庆在原告处修理翻斗车，欠修理费4750元，于2016年7月10日出具欠条一份。现原告诉讼来院，请求判令被告给付修理费4750元，并承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份及原告的陈述。
以上证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；该欠条虽未约定履行期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，权利人随时可要求债务人履行义务，但应给债务人必要的准备时间。原告要求被告给付修理费的请求符合法律规定，应予支持；被告既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文庆欠原告张永龙修理费4750元，限本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛文庆负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 盈
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初326号
原告：陈安，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
本院在审理原告陈安诉被告安图县集中供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告陈安于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈安负担。
审判员 胡征光
二〇一七年三月二十三日
书记员 温笑宇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1840号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行（以下简称为“农行广水市支行”）。
法定代表人汪维虎，系该行行长。
住所地广水市应山办事处航空南路**号。
委托代理人胡红霞，系该行马坪支行行长（代理权限：一般代理）。
被告聂志国。
被告曾环清。
原告农行广水市支行与被告聂志国、曾环清金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘全运独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行广水市支行的委托代理人胡红霞到庭参加了诉讼，被告聂志国、曾环清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行广水市支行诉称：2014年8月4日被告聂志国、曾环清夫妇向我行马坪支行贷款140000元，并由被告聂志国、曾环清夫妻所有的房屋抵押担保，并依法办理了房屋他项权证，立下借条，约定了贷款利率和还款时间。逾期后，经我行多次催要，被告聂志国、曾环清所借140000元本金及相应利息15209元至今未付。综上，现要求两被告向我行清偿140000元借款本金及利息15209元。
原告农行广水市支行为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：
1、农行广水市支行营业执照、法人身份证明。旨在证明原告主体情况。
2、被告聂志国、曾环清身份证复印件、结婚证。旨在证明聂志国、曾环清的身份情况及夫妻关系。
3、个人担保借款合同一份，旨在证明被告聂志国、曾环清向我行借款140000元本金及相应利息15209元未付的事实。
被告聂志国、曾环清未予答辩也未向法庭举证。
庭审中，本院认为原告提供的上述三份证据来源真实，应予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：
2014年8月4日，被告聂志国、曾环清以其所有的房屋做为抵押担保在农行广水市支行借款140000元，并依法办理了房屋他项权证，双方签订了个人担保借款合同。逾期后，经农行广水市支行多次催要，被告聂志国、曾环清以种种理由未予偿付。2016年7月25日，农行广水市支行诉至本院，要求被告聂志国、曾环清清偿140000元借款本金及利息15209元。
本院认为，被告聂志国、曾环清向原告农行广水市支行借款140000元及利息15209元未还的事实清楚，证据充分，被告聂志国、曾环清应向原告农行广水市支行偿还借款本金140000元及利息15209元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂志国、曾环清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广水市支行清偿借款本金140000元及利息15209元。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元由被告聂志国、曾环清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一六年九月二日
书记员 刘开亮