wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6460号
原告：李伟，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区地梨港路XXX号。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：欧瓦根(上海)实业有限公司，住所地上海市长宁区哈密路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张壮丽，职务不详。原告李伟与被告欧瓦根(上海)实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人朱鹰到庭参加了诉讼。被告欧瓦根(上海)实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.支付2015年10月15日至2015年11月3日期间未订立劳动合同二倍工资8,966元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元。事实和理由：2015年9月15日原告进入被告处担任拓展经理工作。原告入职后曾要求与被告签订劳动合同，被告未予回复，应承担法律责任。双方口头约定原告月工资15,000元，实际亦以此履行。2015年11月2日，被告向原告提供招商业绩目标责任书要求签署，并非劳动合同。2015年11月3日被告违法解除劳动合同，应支付赔偿金。请求法院支持原告诉讼请求。被告欧瓦根(上海)实业有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的上海市单位退工证明，本院认为其仅能反映2015年11月3日劳动合同解除，无法证明系被告解除劳动关系，故对于该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告进入被告处，担任拓展经理。双方未签订劳动合同，原告月工资15,000元。2015年9月29日，原告向被告工作人员发出微信，载明“兄弟，看看什么时候有空，我们签劳动合同”。被告未予回复。原告提供邮件截屏(工资单)显示：原告2015年10月工资为15,000元，交金基数为3,800元，公司代扣社保公积金合计665元，公司实发基本工资为3,135元，实发报销%2B奖金为11,200元。原告提供的银行交易记录中2015年11月27日有“费用报销”汇入3,135元；30日有“刘丽莎”汇入11,200元。原告提供的被告花名册内部通信录显示刘丽莎为总经理助理(总助)。原告提供的上海市单位退工证明载明2015年9月15日原告进入被告处，2015年11月3日合同解除。仲裁审理中，被告对于原告入职、离职时间、职务无异议，抗辩已将合同交付原告并有签收，原告拖延未予签字；原告系自行离职，不应支付赔偿金。同时被告认为原告月工资为3,800元，其他为报销费用。被告对于微信记录、花名册内部通信录、退工证明，邮件截屏(工资单)真实性无异议，无法确认银行交易记录真实性。仲裁时被告提供了待签劳动合同文件接收签收表、离职申请书、离职手续单、说明。原告确认其于2015年11月2日在合同文件接收签收表上签字(该表无签字日期)，确认离职申请书、离职手续单的真实性，但不认可证人说明的真实性。原告未提供被告解除劳动关系的其他证据。2016年1月19日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1.支付2015年10月15日至2015年11月3日未订立劳动合同二倍工资30,000元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元。2016年3月1日，该委裁决：对申请人本案请求均不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。另查明：诉讼中，原告表示离职申请书及离职手续单并无本人签字，仲裁时其实际仅认可文件上签字人为被告工作人员。审理中，由于被告未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。本院认为，双方对于原告月工资数额存在争议。根据原告提供的邮件截屏(工资单)、银行交易记录以及仲裁时被告的自认，可以确认被告每月以转账形式支付原告月工资15,000元。被告未对工资单中报销事实作出合理解释，本院对于原告关于工资数额为15,000元的主张予以采纳。劳动合同法规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自原告于2015年9月15日进入被告处工作，被告未及时与原告签订劳动合同，直至2015年11月2日被告才向原告提供合同文本要求签订劳动合同，被告应依法承担向原告支付2015年10月15日至2015年11月2日期间二倍工资的责任。因被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利；且被告提供的合同文件接收签收表无签字日期，原告亦否认于2015年11月2日前收到该表，被告应承担不利的举证后果。根据原告的月工资标准，原告要求被告支付因未签订劳动合同的二倍工资8,966元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元，仲裁时被告否认辞退原告。原告提供的退工证明无法证明其主张，原告对其该项诉请除其自述外未向本院提供其他确凿证据予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，被告未及时与原告签订劳动合同，应支付其2015年10月15日至2015年11月2日期间二倍工资8,966元。原告要求被告支付赔偿金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧瓦根(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李伟2015年10月15日至2015年11月2日期间因未签订劳动合同的二倍工资8,966元；二、驳回原告李伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李伟、被告欧瓦根(上海)实业有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于雪莲，女，汉族，1980年7月25日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
再审申请人于雪莲因与被申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于雪莲申请再审称：原审判决以本案系侵权责任纠纷为由，判令禾根公司只返还50%的购车款是错误的，与事实不符，缺乏法律依据；原审适用法律错误，严重损害了于雪莲的合法权益。本案是买卖合同纠纷，应适用与合同相关的法律规定，而不是侵权责任法的相关规定。于雪莲已经履行了给付购车款的义务，禾根公司非但没有按约定给于雪莲提车，还拒绝退还购车款。禾根公司应为自己的违约行为承担法律责任。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然于雪莲提供的商品车订购确认单上加盖了禾根公司的公章，禾根公司名下pos机也收取了于雪莲名下银行卡转出的购车款8.5万元，但是依据吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第16号刑事判决中关于姜丹丹伪造禾根公司公章及该公司商品车订购确认单，冒用禾根公司名义，与被害人签订购车协议，致使239名被害人先后多次交给姜丹丹共计人民币4952.4万元的认定，于雪莲提供的商品车订购确认单是姜丹丹伪造的，本案所涉款项系姜丹丹诈骗取得。故本案是侵权责任纠纷，于雪莲关于本案是买卖合同纠纷的申请再审主张与生效刑事判决书的认定不符，本院不能支持。虽然姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系。在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的购车款任由姜丹丹使用，侵害了于雪莲的合法权益。尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法，进一步扩大了于雪莲的损失。对于本案损失的发生，禾根公司固然存在过错，但是于雪莲在购车过程中轻信姜丹丹有关能够购买到低价车的谎言，疏于防范，将银行卡和密码随便交由他人处置，在购车过程中不签订规范的购车合同，对自己的损害发生也存在过错。原审据此依据双方在本案中的过错程度，并依据有关侵权责任的司法解释和法律规定，判决禾根公司返还50%的购车款是正确的。
综上，于雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于雪莲的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 镇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终303号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祖才，男，1994年6月10日生，汉族，重庆市綦江县人，小学肄业，无业，户籍地綦江县。因犯盗窃罪分别于2010年12月、2012年5月、2013年7月、2014年8月、2015年12月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月、一年四个月、六个月、七个月、一年一个月；又因犯盗窃罪于2017年4月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2018年2月20日刑满释放。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李祖才犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出（2018）浙0482刑初514号刑事判决。被告人李祖才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月14日下午，被告人李祖才至平湖市新埭镇芦席南区306号3楼租房，翻窗进入后，窃得失主高明放于租房内钱包里的现金850元。
经鉴定，案发租房卫生间北窗下侧窗框提取的现场指纹与被告人李祖才左手食指指纹相吻合。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李祖才有期徒刑十个月，并处罚金1500元，责令被告人李祖才退赔失主高明850元。
被告人李祖才上诉提出，原判量刑过重。
本院经审理查明，原判认定上诉人李祖才盗窃的事实，有失主高明陈述，现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场照片，手印鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人李祖才对盗窃事实亦供认不讳。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李祖才以非法占有为目的，入户盗窃，窃得财物价值850元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李祖才系累犯，依法应当从重处罚，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李祖才提出原判量刑过重，理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一八年八月十七日
书记员 倪丽华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7184号
原告董哲光，男，1978年10月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告郑学俊，男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告董哲光诉被告郑学俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董哲光的委托代理人王琳、秦辉到庭参加诉讼，被告郑学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董哲光诉称，被告于2014年3月3日以急需生活用款为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一枚，约定还款期限一个月。冯建军、刘凤臣为此笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款70000元，支付利息10850元（本金70000元，从2014年4月4日起至2016年11月4日止，按年利率6%计算），后期利息计算至本息付清之日止并承担本案诉讼费用。
被告郑学俊未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告借款70000元，双方约定借款期限至2014年4月3日。于同日被告向原告出具借据一枚。此款至今未偿还。另查明，原告主张的资金占用期间利息10850元（本金70000元，从2014年4月4日起至2016年11月4日止，按年利率6%计算）在法律规定的范围内。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告出具的借据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告董哲光与被告郑学俊之间的民间借贷关系合法有效，被告郑学俊应向原告董哲光履行偿还借款并支付逾期利息的义务。故原告董哲光要求被告郑学俊偿还借款70000元，支付利息10850元，2016年11月4日之后的利息按年利率6%计算至借款本息付清之日的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑学俊偿还原告董哲光借款70000元，支付资金占用期间利息10850元（计算至2016年11月4日），共计80850元。2016年11月4日之后的资金占用期间利息按年利率6%计算至借款本息付清之日。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取911元，由被告郑学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年一月十七日
书记员 付俊峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3169号
原告：蒋杰。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：潍坊天扬药业有限公司。
委托诉讼代理人：谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告蒋杰与被告潍坊天扬药业有限公司（以下简称天扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10000元。事实和理由：2016年5月18日起原告在被告处工作，自2017年2月起被告拖欠原告工资共计10000元，经原告多次讨要，被告仍不支付。
被告天扬公司辩称，本案系劳动争议案件，应当先裁后审；原告主张的工资数额不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告蒋杰于2016年5月18日起到被告天扬公司工作，双方建立劳动关系，自2017年2月份起，被告天扬公司拖欠原告蒋杰工资。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告蒋杰提供《证明》二份。分别证明原告蒋杰自2016年5月18日起到被告天扬公司工作，任职销售部内勤，月工资2000元，被告天扬公司欠蒋杰2017年2月至6月份工资10000元。二份《证明》的出具时间均为2017年6月30日，加盖有被告天扬公司公章及其法定代表人马永安的个人印章。经质证，被告天扬公司对两份《证明》中公章及个人印章的真实性提出异议，辩称需核实真实性后回复本院，但被告在本院限定的时间并未就核实结果回复本院。本院认为，原告提供的证据符合法律规定，被告虽提出异议但未能提供相应反驳证据，故本院依法认定原告提供的证据为有效证据。
2、被告天扬公司提供《关于调整上下班时间管理的规定》、考勤表，并主张欠原告蒋杰2017年2月份至5月份工资6911元。经质证，原告对《关于调整上下班时间管理的规定》、考勤表均提出异议，认为管理规定未向职工公示，考勤表没有原告签名。本院认为，被告天扬公司提供的证据一方面形式上不合法，另一方面与本案缺乏关联性，本院对被告提供的证据不予认定，同时被告主张的欠付工资数额因缺乏证据，本院亦不予认定。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本院依据该规定审理本案并不违反法定程序，对被告天扬公司应当先裁后审的辩解主张本院不予支持。根据本院对双方证据的认定，被告天扬公司欠原告2017年2月份至6月份工资10000元的事实能够确认，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，判决如下：
被告潍坊天扬药业有限公司支付原告蒋杰工资10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天扬公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年九月六日
书记员 沈广磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第375号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈晚光，男，1971年10月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈晚光犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人陈晚光及其辩护人程达坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月6日，被告人陈晚光谎称自己在贺州市政府征收太白湖片的土地中，有160m2补偿回建地转让，并伪造相关材料，骗取被害人何某某28.8万元。2013年9月1日，被告人陈晚光谎称自己位于贺州市滨泰二路17-1号有180m2政府回建地转让，并伪造村镇建设工程许可证，骗取了被害人陈某某17万元，2013年10月13日骗取了被害人陈某甲5.6万元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈晚光的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈晚光及其辩护人程达坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人陈晚光如实供述自己的罪行，请求本院对被告人陈晚光从轻处罚。
经审理查明，2013年6月6日，被告人陈晚光谎称自己在贺州市政府征收太白湖片区的土地中，有160m2补偿回建安置地转让，并伪造申请过户表，骗取被害人何某某28.8万元。2013年9月1日，被告人陈晚光谎称自己位于贺州市滨泰二路17-1号有180m2政府回建安置地转让，并伪造村镇建设工程许可证，骗取了被害人陈某某17万元，2013年10月13日骗取了被害人陈某甲5.6万元。
上述事实，被告人陈晚光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、陈某某、陈某甲的陈述，证人何某甲的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录和指认现场照片，扣押笔录和扣押清单，贺州市八步区国土资源局证明及其附件，贺州市八步区城东重点项目征地拆迁指挥部情况说明，伪造的申请过户表和村镇建设许可证，转让协议，收款收条，中国工商银行存取款一体机客户凭条及被告人陈晚光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晚光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物51.4万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人陈晚光犯诈骗罪成立。被告人陈晚光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陈晚光的辩护人提出被告人陈晚光如实供述自己的罪行，请求本院对被告人陈晚光从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈晚光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2024年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人陈晚光的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 赵 波
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执239号
申请人李永桂
被执行人陈金富
本院在执行李永桂依据（2012）永民初字第367号民事调解书申请执行陈金富借款纠纷一案中，我院经过调查，陈金富暂无银行存款，执行员至陈金富家调查情况，陈金富外出务工，常年不回家。（2012）永民初字第367号民事调解书确定由被执行人陈金富于2012年12月20日前一次性归还原告李永桂借款3000元及利息900元。执行中陈金富未支付任何执行费用，无力偿还借款。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、
二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执239号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年十月十六日
书记员 黎兴波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1519号
原告：刘慕贤，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告：张琼琼，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住祁阳县，系刘慕贤之妻。
被告：申雪宋，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告刘慕贤、张琼琼与被告申雪宋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慕贤、张琼琼、被告申雪宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘慕贤、张琼琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款240000元及利息。事实和理由：2016年7月11日，被告申雪宋以生意周转为由向原告借款200000元，并出具借条，约定月息2分，借款后，被告偿还利息34000元。2017年7月5日被告再次向原告借款40000元，约定月息1200元。此后被告一直未予还款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
申雪宋辩称：原告所诉属实。被告不是拒不还款，而是资金周转困难，被告愿意分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月11日，被告申雪宋以生意周转为由向原告夫妻借款200000元，原告张琼琼通过中国建设银行账户转账200000元至被告申雪宋账户，被告于同日出具借条一份给二原告，并约定月息2分，半年一结。借款后，被告偿还利息34000元，本金未予偿还。2017年7月5日被告再次向原告张琼琼借款40000元，原告张琼琼即通过银行卡取款40000元，将40000元现金交付给被告申雪宋，被告向原告张琼琼出具借条，并约定利息每月1200元。此后，被告未再向原告还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。原、被告虽对借款期限没有约定，但经原告催收后，被告应及时偿还借款。原告主张要求被告偿还借款240000元及利息，对于2016年7月11日借款200000元，双方约定月息2分，没有超过法律保护的固定利率即年利率24%的规定，本院予以支持。被告借款200000元后，偿还了原告利息34000元，故对该笔借款利息的计算自2016年7月11日起按月利率2分计算至债务还清时止，应扣除已偿还的利息34000元。对于2017年7月5日的借款40000元，双方约定利息每月1200元，超过法律保护的固定利率即年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告申雪宋自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘慕贤、张琼琼借款200000元及利息（自2016年7月11日起按年利率24%计算至债务还清之日止，应扣除已偿还的利息34000元）；
二、限被告申雪宋自本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告张琼琼借款40000元及利息（自2017年7月5日起按年利率24%计算至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告申雪宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓海文
二〇一八年八月十四日
书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初710号
原告李银均，男，白族，1982年1月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告董树荣，男，汉族，1977年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未出庭）。
本院于2018年6月29日立案受理了原告李银均诉被告董树荣承揽合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银均到庭参加诉讼，被告董树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李银均诉称：我与被告于2016年12月4日签订了施工合同，约定我帮被告进行墙面粉刷，双方约定单价为每平方米16元，付款方式按施工进度付50%，施工结束后付80%，余款30日内全部付清。我于2016年12月27日施工结束，但被告未按约定给我支付工钱。现诉至法院，请求判令被告支付给我工钱7500元，并赔偿我误工费和欠款利息共计1000元。
被告董树荣未出庭，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、施工合同一份，欲证明2016年12月4日原、被告双方签订施工合同，约定由原告帮被告进行墙面粉刷，双方就单价及结算方式进行了约定；A3、欠条一份，欲证明被告共欠原告工钱11000元的事实。
本院认为：原告提供的A1、A2、A3号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2016年12月4日，原、被告双方签订了一份施工合同，双方约定由原告帮被告房屋内墙进行粉刷，单价为16元/平方米，双方同时对付款方式进行了约定。工程完成后，被告于2016年12月27日给原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告工钱共计11000元。后被告支付了3500元，但余款7500元一直未支付，原告遂诉至本院，要求被告支付工钱7500元及误工费和利息1000元。
本案在审理过程中，原告放弃主张误工费和利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告进行墙面粉刷，双方为此签订了施工合同，工程完成后，被告给原告出具了欠条，双方之间已经形成合法的债权债务关系。现被告不支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担履行支付义务的民事责任。故对原告要求被告支付工钱7500元的请求本院予以支持。原告放弃误工费和利息的主张属当事人对自身权利义务的处分，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董树荣在本判决生效后六十日内支付给原告李银均工钱7500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一八年八月三日
书记员 杨元凤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3320号
申请执行人：唐建新，男，1963年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：张德兴，男，1961年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人唐建新以被执行人张德兴至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7671号民事判决书于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项及案件受理费共计人民币589,600元。
本案受理后，本院即向被执行人张德兴发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实被执行人张德兴有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请延期执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人张德兴名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞慧琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01649号
原告：王凤欣，男，1968年3月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王加速，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县。
法定代表人：严辉昌，系该公司董事长。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
原告王凤欣诉被告四川富昇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理，原告王凤欣及其委托代理人王加速、被告委托代理人孙广为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付提供劳务者受害赔偿款人民币348437.77元；被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月，原告受被告雇佣在盘锦市兴隆台区万达广场大商业楼施工工地做钢筋工，日工资为215元，2015年3月26日，施工中由于施工设备出现故障，使原告空中摔伤。摔伤后，被告方派人将原告送到盘锦市正骨医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折。住院治疗124天，因无钱继续治疗，现已出院。出院后仍不能活动，仍需要“支具”支撑身体，医院要求定期复查，需二次手术。治疗期间，双方配合尚可，但在解决纠纷上不能达成共识，故起诉。
被告辩称，对原告的诉请，我方不认可，原告的诉请主张348,437.77元没有明确该赔偿数额的具体明细。按照原告陈述的事实理由，被告也进行了核查，经核查被告施工的地点并没有本案原告向被告提供过钢筋工的劳务工作；鉴于此，原告主张在我方施工工地上受伤、住院、出院等经过没有相关的事实根据，因此我方不同意赔偿原告。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的住院病志能够证明原告住院治疗的情况，该病志中记载出院后继续腰部支具保护可离床锻炼，每周复诊，因此对出院后发生的门诊费用及支具费用的证据，本院予以采信。原告提供的证人证言，因证人未出庭本院不予采信。原告提供的社区证明，能够证明原告自2012年7月起在兴隆台区新工街化建社区居住，本院予以采信。原告提供的其父亲的户籍证明能够证明原告父亲有五个子女，本院予以采信。原告提供的中国建筑第八工程公司出具的证明、盘锦骨科医院证明，结合本院调取的被告四川富昇公司同中国建筑第八工程公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》及王琰（中国建筑第八工程公司安全工作负责人）的询问笔录，可以证明原告系被告的建筑工人，在工作过程中摔伤，被告经其安全负责人任乃军手为原告支付医疗费15000元。
经庭审，本院查明以下事实：
原告王凤欣系被告公司的建筑工人，在被告承包的盘锦万达广场工程从事钢筋工作。2015年3月26日，原告在工作工程中摔伤，被送往盘锦市骨科医院诊断为腰1椎体爆裂行骨折，住院治疗123天。出院医嘱：每周复查，继续支具保护锻炼。原告花费医疗费51099.73、支具费2400元。治疗期间，被告垫付医疗费15000元。2016年8月2日，原告经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为腰椎损伤九级。原告自2012年7月起在盘锦兴隆台区新工街化建社区居住。原告育有一女王天慈，于2009年7月27日出生。原告父亲王成全1935年2月9日出生，共有五名子女。
本院认为，原告为被告处一名钢筋工，原告在工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告损失为：医疗费51099.73元、支具费2400元、伤残赔偿金29082元×20年×20%=116328元、误工费49110÷365天×215天=28927.81元、护理费35128元÷365天×123天=11837.65元、住院伙食补助费20元×123天=2460元、营养费20元×123天=2460元、被扶养人生活费（王天慈20520元×12年×20%÷2人=24624元）+（王成全20520元×5年×20%÷5人=4104元）=28728元、衣物损失酌定500元、交通费酌定500元，以上共计245241.19元。被告垫付的医疗费15000元应予扣除。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王凤欣230241.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，原告承担2219元，被告承担4308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 蔡文凤
审 判 员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 捷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0901民初646号之三
原告上海德翔木业有限公司。
住所地上海市嘉定区。
法定代表人崔海明，公司总经理。
原告乌鲁木齐市米东区德翔木业经营部。
住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者鄢广怀，经营部负责人。
被告程学礼，男，汉族，1975年4月16日出生，无固定职业，住第九师168团。
本院在受理原告上海德翔木业有限公司、乌鲁木齐市米东区德翔木业经营部诉被告程学礼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区德翔木业经营部于2016年10月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告程学礼的财产保全措施。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区德翔木业经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告程学礼所有的牌号为新GEF61**车辆的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊 向 锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 巴格达尔
广西壮族自治区东兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂1224执183号
被执行人韦联村。
关于执行被执行人韦联村罚金一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）东刑初字第60号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦联村没有按期履行生效法律文书确定的罚金2,000元的义务，本院刑事审判庭于2018年8月13日移送立案执行。
在执行过程中，被执行人韦联村于2018年8月16日通过亲属缴纳罚金2,000元，负担执行费50元。
本院认为，(2013)东刑初字第60号刑事判决第四项关于对被执行人韦联村并处罚金2,000元的内容已执行完毕，缴纳的罚金已经依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院于2013年8月26日作出(2013)东刑初字第60号刑事判决第四项关于罚金内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执80号
申请执行人周丽霞,女,1974年出生,满族,无职业,现住通辽市科尔沁区。
被执行人丁舜国,男,1965年出生,汉族,某单位干部,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人周丽霞与被执行人丁舜国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初6481号民事调解书，已向被执行人丁舜国发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁舜国工资、奖金30350.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年一月十七日
书记员 张浩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2609号
原告：罗南，女，1985年7月15日出生，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：黑龙江省恒远房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路76-1号门市。
原告罗南与被告黑龙江省恒远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告罗南向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗男提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗南撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗南负担。
审判员 李明耀
二〇一七年九月二十日
书记员 陈东辉
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初853号
原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。
被告（案外人）：ＸＸ，男，1974年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董庆柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告ＸＸ、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担（已交納）。
审 判 长 路丽欣
人民陪审员 王佳宁
人民陪审员 单春苗
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 磊
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初12号
起诉人：潘丽华，女，1980年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
起诉人：罗宇杰，男，2004年9月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：潘丽华（罗宇杰之母），女，1980年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：罗勇（罗宇杰之父），男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
2017年1月11日，本院收到起诉人潘丽华、罗宇杰的行政起诉状。诉状称：潘丽华于2004年3月1日与胜利镇龚竹村二组村民罗勇结婚，婚后潘丽华将户口迁至胜利镇龚竹村二组。2004年9月24日双方生育罗宇杰，也落户在胜利镇龚竹村二组。2006年被告峨眉山市国土资源局对胜利镇龚竹村二组的土地进行统征，但未张贴征地公告及补偿安置方案。起诉人作为胜利镇龚竹村二组经济组织成员，要求被告进行安置，但被告以2001年对罗勇划地安置为由，对起诉人不予安置。现起诉要求被告对起诉人予以安置，无偿提供60平方米住房和10平方米门市的安置房。
本院认为：起诉人起诉要求解决的问题涉及农村集体土地的征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，起诉人对峨眉山市国土资源局作出的其不能作为2006年征地拆迁安置对象，只能享受征地补偿费分配的回复不认可，且起诉人也未与行政机关就征地安置或补偿的问题达成协议，故不能直接向人民法院提起诉讼，应当先申请行政机关裁决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下:
对潘丽华、罗宇杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高奕
审判员 周涛
审判员 王参
二〇一七年一月十八日
书记员 夏搏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01819号
原告西安鑫益机电自动化工程有限公司。住所地：西安市雁塔区育才路*号。
法定代表人王玺全，该公司总经理。
委托代理人齐虹敬，该公司职员。
被告西安华兴电炉有限公司。住所地：西安市高新区科技三路**号华兴大厦。
法定代表人蔡元华，该公司董事长。
委托代理人张俊杰，该公司职员。
原告西安鑫益机电自动化工程有限公司与被告西安华兴电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐虹敬，被告委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告作为供货商向被告提供西门子产品，截止2009年1月23日，被告累计欠原告货款226537.52元。2009年4月24日双方就累计欠款进行了书面确认。2010年4月10日，双方签订还款协议，对上述欠款的偿还做出了约定，但被告至今仍未按照还款协议的约定履行义务，虽经原告多次催告，被告一直没有进行清偿。为了维护合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还货款共计226537.52元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，被告确实欠原告货款226537.52元，由于被告目前经济困难，所以一直没有向原告支付该笔货款。
经审理查明，自2004年起至2008年4月3日期间，原告西安鑫益机电自动化工程有限公司向被告西安华兴电炉有限公司提供西门子产品。2009年5月7日，原、被告签订对账单，载明被告截止2009和4月23日共欠款226537.52元。2010年4月10日，原、被告双方又签订还款协议，内容为：1、被告将于2010年6月底偿还原告30000元，第二笔于2010年12月底偿还70000元；2、2011年6月底偿还原告60000元，第二笔于2011年12月底还清余款；3、如被告资金充裕的情况下，在上述还款协议中争取早日偿还原告欠款。之后虽经原告多次催要，但被告至今未向原告支付任何款项。
上述事实，有对账单、还款协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方已发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告按约向被告履行了供货义务，被告收到货物后理应支付货款，双方已经形成了明确的债权债务关系。被告长期拖欠货款的行为，构成违约，被告应承担还款责任，故原告要求被告支付货款226537.52元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安华兴电炉有限公司于本判决生效后十日内向原告西安鑫益机电自动化工程有限公司支付货款226537.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4698元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一二年四月二十日
书 记 员 沈雅平
打印：扈艳红校对：沈雅平年月日送达
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3284号
原告：吴兴梅，女，1963年10月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：廉丽，女，1958年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘峰，男，1956年10月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告吴兴梅诉被告廉丽、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴兴梅与被告廉丽、刘峰协商后，二被告已给付部分欠款。原告吴兴梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴梅与被告廉丽、刘峰民间借贷纠纷庭外和解,二被告已经给付部分欠款，原告吴兴梅提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴梅撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告吴兴梅负担。
审判员 李明耀
二〇一七年九月二十日
书记员 康 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1150号
申请执行人何孝源，男，1963年2月18日出生，住淄川区。
申请执行人孟令英，女，1962年7月22日出生，住淄川区。
被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地：淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。
法定代表人：隋庆玺，总经理。
申请执行人何孝源、孟令英与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄川区人民法院（2015）川民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何孝源、孟令英于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3345号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 鲁嘉琪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执58号
申请执行人：梁绍昌。
被执行人：威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2011）威经技区民初字第538号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，有关部门协助执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）威经技区民初字第538号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤 也
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第115号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人董某某，无业。曾因吸毒，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留三日；曾因容留他人吸毒，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因向他人提供毒品，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留三日；曾因吸毒，于2012年6月30日被苏州市公安局平江分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，2012年7月11日被苏州市公安局平江分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2013年6月14日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2013年6月21日被沛县公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日被沛县公安局刑事拘留，同年7月31日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人陈少民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月初的一天，被告人董某某为了谋取利益代魏某向颜某、耿某（均另案处理）以人民币6000元购买冰毒20克，后交给魏某，并从中获利人民币1000元、冰毒0.5克。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，沛县公安局出具的辨认笔录及照片、情况说明、沛公（新城）决字（2011）第1062号、1063号、1064号行政处罚决定书、沛公（刑）行罚决字（2013）1020号行政处罚决定书、沛公（刑）强戒决字（2013）5号强制隔离戒毒决定书，苏州市公安局平江分局平公（娄）行决字（2012）第651号行政处罚决定书、平公（娄）行社戒决字（2012）第29号责令社区戒毒决定书，证人魏某、颜某、耿某的证言笔录，被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人董某某有劣迹，具有酌情从重处罚情节，其当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人董某某与颜某、耿某共同向他人贩卖毒品，系共同犯罪”的公诉意见，经查认为，被告人董某某为谋取非法利益，在收取魏某人民币7000元后，以人民币6000元向颜某、耿某购买冰毒20克，后交给魏某，从中获利人民币1000元、冰毒0.5克，被告人董某某与颜某、耿某系毒品犯罪的上下线，不构成共同犯罪，故公诉机关的该项指控不当，本院予以纠正。
对被告人董某某的辩护人提出“公安机关在仅掌握被告人董某某向耿某、颜某购买冰毒20克的情况下，被告人董某某如实供述了其向魏某贩卖冰毒的事实，其行为应该以自首论”的辩护意见，经查认为，被告人董某某系侦查机关传唤到案，且侦查机关在对被告人董某某做第一次询问笔录时，被告人董某某仅交待将20克冰毒予以吸食，其行为不符合自首的构成要件，后其交待收取魏某人民币7000元，以人民币6000元购买20克冰毒交给魏某，从中获利人民币1000元、冰毒0.5克的事实，系其交待20克冰毒的去向，属于如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，应认定为坦白，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某某明知是冰毒，仍向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某某犯贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人董某某有劣迹，具有酌情从重处罚情节，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2021年12月23日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏 源
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1237号
原告元氏县宏晨汽车运输有限公司。
地址元氏县槐阳镇铁屯村南。组织机构代码：30841987-9
法定代表人刘爱娟，该公司董事长。
委托代理人张海良。
被告张永锋。
原告元氏县宏晨汽车运输有限公司（以下简称宏晨公司）
与被告张永锋返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏晨公司委托代理人张海良、被告张永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏晨公司诉称，被告张永锋以原告的冀AKR1**／冀ATL**挂重型半挂车欠款为由将该车扣押，2016年7月8日原告与被告交涉要求返还车辆，被告拒不返还，请求依法判令被告返还原告非法扣押的冀AKR1**／冀ATL**挂重型半挂车，并赔偿非法扣押期间给原告造成的停运损失10000元。
被告张永锋辩称：宏晨公司的起诉与事实不符，本车辆并非我私自扣押，而是车主放到那里的；原告起诉不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查明：被告张永峰个人在装院路闫堡村路段有一处汽车维修店铺，兼营车辆加油业务，冀AKR1**／冀ATL**挂重型半挂车现在被告张永锋店铺前停放；2016年7月8日原告找到被告要求取车，被告称车是案外人王立永于2016年6月25日停放在被告处的，王立永维修车辆欠被告23195元未结清，无法联系王立永，拒绝原告取走车辆；原告称对王立永欠款一事不知情。
原告提交冀AKR1**／冀ATL**挂重型半挂车行驶证复印件1份，内容为登记所有人为原告宏晨公司，拟证明原告为车辆所有人。被告对复印件有异议。但因被告在庭审中称为联系案外人王立永，自己曾找到原告，为此应当认定原告为车辆的登记所有人的事实成立。
原告自认案外人王立永是临时经营该车的实际使用人。
被告提交王立勇欠条和自己书写的记账单原件各1份，拟证明王立永修车、加油拖欠17165元，借被告6000元交租金，共计欠被告23165元。原告对证据真实性和关联性有异议，主要辩称借条系王立永个人借款，借条与记账单与本案无关，应另案处理。
庭审后，被告提交王立永系冀AKR1**／冀ATL**挂车实际购买人的证明复印件1份。
另查明，原告在庭审中主动放弃向被告主张赔偿停运损失10000元的诉讼请求，称另案主张。
本院认为：不动产或者动产的所有人依法有权将财产交由他人占有、使用，合法占有人在占有期间权利受到侵害的，依法可向侵占人请求返还原物或赔偿损失。冀AKR1**／冀ATL**挂重型半挂车登记所有人为原告宏晨公司，原告有权将该车交付案外人王立永经营，此时王立永为车辆的合法占有人，其有权利控制车辆，决定车辆维修、加油和存放，王立永在占有车辆期间如与被告因以上行为发生债权债务纠纷或者侵权纠纷，确需偿还债务或者返还原物、赔偿损失的，争议涉案利害关系人为占有人王立永与被告，本案原告与案外人王立永之间因涉案车辆经营而产生的转移车辆运营的法律关系，不同于王立永和被告之间可能形成的债权或侵权法律关系，在王立永合法控制车辆期间，原告与本案被告之间无直接利害关系，原告起诉被告返还车辆属主体不适格，违反法律的规定，依法应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条等规定，裁定如下：
驳回原告元氏县宏晨汽车运输有限公司对被告张永锋的起诉。
案件受理费减半收取650元，退还原告元氏县宏晨汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年八月十日
书记员 张润卿
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05190号
原告王笑丽，女，1975年5月6日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告王笑丽与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏敬贤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00814号
申请执行人赵土盈，男，1954年3月15日生，汉族，农民。
被执行人赵小青，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第01182号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款5000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01182号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年八月二十日
书记员 李建民
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0110民初42号
原告杜会涛，男，1981年11月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告董建雷，男，1979年7月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座三楼。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜会涛撤回起诉。
本案诉讼费69元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 娜
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审161号
申请执行人平邑县食品药品监督管理局，住所地平邑县。
法定代表人陈山坤，局长。
被执行人临沂市口口乐食品有限公司，住所地平邑县。
法定代表人王可，经理。
申请执行人向我院申请强制执行食品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人超出食品生产许可的品种范围从事食品生产活动的行为，违反《食品生产许可管理办法》第三十条的规定为由，依法作出平食药监食罚[2015]1510号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。2016年7月7日，申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县食品药品监督管理局作出的平食药监食罚[2015]1510号行政处罚决定书。
二、被执行人临沂市口口乐食品有限公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款7595元及加处罚款7595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 聪
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初955号
原告：张凯，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。
原告张凯与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人任超慧、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计63635元；2、诉讼费用由被告承担。2016年10月27日21时，张晓新驾驶冀Ａ×××××车辆沿大河路由西向东行驶大河路邵营村东处时，由于与前方车辆未保持安全距离，撞向前方同向行驶李彦飞驾驶冀Ａ×××××车辆尾部，造成两车不同程度受损。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：张晓新负事故全部责任，李彦飞无责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险且附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述损失应由被告予以赔付，特诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险石家庄公司承认原告张凯在本案中所主张的事实，但认为：1、车辆损失鉴定金额过高，不予认可；2、车辆需提供道路运输证、道路运输经营许可证，否则不予赔偿；3、施救费票据出具单位无施救资质且施救费用过高，不予认可；4、保单约定的被保险人为李勇刚，保险金不应赔偿给张凯。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张凯在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年9月13日，李勇刚为登记在原告张凯名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，保险金额为123950元，保险期间自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止，上述保险的被保险人为李勇刚。被告出具了保险单，李勇刚与被告已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆及施救费损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。该车辆的登记车主为张凯，且被保险人李勇刚出具证明证实张凯为实际车主，因此张凯依法享有保险利益。关于被告所提原告应提供道路运输证、道路运输经营许可证否则不予赔偿的抗辩意见，本院认为，被告的该项辩解无合同及法律依据，故对该辩解意见不予采纳。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的TY2018-ZA771号《公估报告书》核定损失金额为60635元，被告对该报告核定的金额提出异议，认为评估金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的金额为依据在机动车损失保险责任限额内承担保险赔偿责任；二、车辆施救费，原告提供了鹿泉区凯涛汽车维修中心出具的施救费票据一张，显示金额为3000元。本院认为，该票据出具时间为2017年2月13日，与事故发生时间2016年10月27日相隔3个多月，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该票据与涉案事故的关联性，故本院对该票据不予采信。但鉴于车辆发生交通事故后需要救援的事实，本院依法酌定施救费用为1000元，由被告在车辆损失险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告张凯要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凯保险金共计61635元；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一八年八月一日
书记员 王 磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第10号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年11月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家候审。
被告人姜某。因本案于2013年11月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺公诉刑诉（2013）1685号起诉书指控被告人余某、姜某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人余某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人余某从张某处承包金华市宾虹路877号C9电玩城，并在该游戏室内设置具有赌博功能的捕鱼机三台，为不特定的人员提供赌博场所和赌博工具进行赌博，并雇用被告人姜某及“汝银”、“王叶芝”（两人均另案处理）三人分班负责收银、打扫卫生等工作。被告人姜某明知该电玩城具有赌博性质，仍受被告人余某雇佣，在该电玩城负责打扫卫生的同时帮助余某为客人在捕鱼机上、下分等工作。2013年11月4日，江南公安分局在检查该游戏厅时当场查获具有赌博功能的捕鱼机三台及在场参与赌博人员许某等七人，并从游戏室的收银台内扣押现金102500元，其中42500元来自捕鱼机的非法盈利。经鉴定，被查扣的三台捕鱼机具有赌博功能。当日，公安机关将两名被告人当场抓获归案。
上述事实，被告人余某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某、许某、李某、陈某、钱某、方某、金某等的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及清单，收据，转让协议，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、姜某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，是主犯；被告人姜某起次要、辅助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。被告人余某、姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止两被告人余某、姜某在缓刑考验期限内从事电子游戏经营活动。
四、被告人的违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年一月八日
代书记员 陈娉婷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第45号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人付某某，女。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）503号起诉书指控被告人付某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2012年初，被告人付某某在向苏州新晨化纤有限公司销售煤炭时，明知自己没有公司，不能开具增值税专用发票的情况下，以价税合计的8-9%的价格从商某某（已判刑）处购买徐州飞扬物资贸易有限公司开往苏州新晨有限公司的增值税专用发票25张，价税合计2351316.21元，涉税额价值人民币399723.79元，被告人付某某将虚开的增值税专用发票交给苏州新晨化纤有限公司抵扣税款。
另查明，案发后被告人付某某将涉税价款退缴。
庭审中，公诉人提出被告人付某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人付某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人付某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其犯虚开增值税专用发票罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；退缴全部税款，具有酌定从轻处罚之情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人付某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 段 梅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）镇法执字第102-1号
申请执行人：李乐，女，生于2000年11月18日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人：刘果颖，女，生于1978年10月25日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：秦海英，女，生于1972年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：陈海果，男，生于1971年10月21日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人李乐、刘果颖与被执行人秦海英、陈海果为故意伤害罪一案，本院受理后，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈海果在中国农业银行镇平县r支行的帐号622errerr8予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈海果在中国农业银行镇平县r支行的帐号6rrr78上的存款10000元划拨至镇平县人民法院执行局在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平rr区支行开设的账号94rrr6上（账户名称：镇平县人民法院执行款）。划拨后，该账号继续冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江辉
二〇一七年一月十八日
书记员 姜 鑫
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1980号
原告：宋某新。
委托代理人：王某军。
被告：陈某新。
原告宋某新诉被告陈某新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2018年8月2日向本院提出申请，因双方达成和解协议，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一八年八月十二日
书记员 马艳娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1929号
申请执行人徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4单元101室。
法定代表人郭恒新，该公司经理。
被执行人戴广侠,女,1981年10月20日生，汉族,住徐州市贾汪区。
徐州康乔物业管理有限公司与戴广侠物业服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2317号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3607.50元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。未查询到其他可供执行的财产线索。
3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位3607.50元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 张子乔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2907号
原告：大庆市凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街（远大丽景商服楼B区）。
法定代表人：吕双贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：杨志胜，男，1970年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。
本院受理的原告大庆市凯歌天成房地产开发有限公司与被告杨志胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告大庆市凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告于2016年6月26日签订的合同编号为PS201607010607号房屋买卖合同（预售）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告通过房产部门签订房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区4﹟3单元2层030202号房。房屋建筑面积共100.43平方米，总价款281173元，被告应于2016年6月27日交付首付款91173元。该网签合同订立后，被告却迟迟不与原告签订纸质合同，并迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款及签约义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据合同法第九十四条的规定，原告与被告的合同已达到解除条件。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告大庆市凯歌天成房地产开发有限公司不能提供被告杨志胜准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李宇峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张馨月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第2018号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人盛某，男，1981年10月26日出生，汉族，2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局抓获，同月11日被该局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2167号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人陈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某于2013年8月8日上午7时许，驾驶号牌为常州市（电）xxxxxxx电动自行车，沿江阴市璜土镇黄河东路北侧非机动车道由东向西行驶至某小区地段时，车辆右侧前部撞到前方停车后下车捡垃圾的环卫工顾某，造成顾某、被告人盛某跌地受伤。被害人顾某经送常州市第一人民医院抢救无效于2013年8月11日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人顾某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人盛某负事故的全部责任。
案发后，被告人盛某在事故现场协助抢救伤者并在现场等候民警到达。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人盛某的辩护人陈栋当庭提出：被告人盛某系初犯，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，被告人亲属积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人盛某于2013年8月8日7时许，驾驶号牌为常州市（电）xxxxxxx电动自行车，沿江阴市璜土镇黄河东路北侧非机动车道由东向西行驶至某小区地段时，车辆右侧前部撞到前方停车后下车捡垃圾的环卫工顾某，造成顾某、被告人盛某跌地受伤。被害人顾某经送常州市第一人民医院抢救无效于2013年8月11日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人顾某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人盛某负事故的全部责任。
案发后，被告人盛某在事故现场协助抢救伤者并随接到公安机关电话通知的被害人的女儿吴某一起到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人盛某已支付被害人医药费人民币11500元。在本案审理期间，被告人盛某的亲属已补偿被害人近亲属人民币150000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人盛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品凭证、收条、谅解书、承诺书、接处警信息、情况说明等书证，证人王某、刘某、吴某、吕某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，法医尸体检验意见书，车辆技术检验报告书，人口基本信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车肇事，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，结合对被害人近亲属作经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人盛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人盛某的辩护人陈栋当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 蒋钧钰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1558号之一
原告：建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块。
法定代表人：黄丽坚，执行董事。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：贾丽萍，女，1979年9月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司与被告贾丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告贾丽萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司在开庭前撤回对被告贾丽萍的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司撤诉。
案件受理费人民币1118元，减半收取人民币559元，财产保全费人民币550元，合计人民币1109元，由原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一七年六月六日
书记员 韩 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初17号
原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号。
负责人：王愿生，该行行长。
委托诉讼代理人：安建林、黄宝成，该分行工作人员。代理权限为一般代理。
被告：李晓样，男，1984年3月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。
被告：卫双娥，女，1948年11月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区，现住址。
被告：杨帅平，男，1987年3月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：唐璇，男，1984年12月16日出生，住三门峡市陕州区，现住陕州区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）与被告李晓样、卫双娥、杨帅平、唐璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人黄宝成、安建林，被告李晓样、唐璇到庭参加诉讼，被告卫双娥、杨帅平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李晓样、卫双娥偿还原告借款本金10万元，截止2017年8月21日的利息31894.42元，本息合计131894.42元的借款，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息。二、依法判令被告杨帅平、唐璇对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用等由上述被告承担。事实与理由：李晓样于2013年12月2日与原告签订《个人借款/担保合同》，借款金额10万元，期限一年，月息8‰。合同另约定：借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施；如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，逾期利息在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％。杨帅平、唐璇作为保证人对该笔借款愿意承担连带责任保证，卫双娥作为财产共有人书面同意对该笔借款承担法律责任。该笔借款利息偿还至2014年10月21日。之后，原告多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告李晓样辩称：对借款事实认可，利息偿还至2014年10月21日，之后的本息均为偿还。
被告唐璇辩称：对借款担保的事实认可。
被告卫双娥、杨帅平均未予答辩。
经审理查明：2013年11月18日，李晓样以购买车辆为由，向中原银行申请借款10万元，唐璇、杨帅平同意为李晓样的借款进行担保。当日，卫双娥作为李晓样的母亲，向中原银行出具委托书，载明：“因借款人向三门峡银行申请个人保证贷款壹拾万元一事，经财产共有人协商，同意委托借款人李晓样全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。”2013年12月2日，李晓样作为借款人（甲方），唐璇、杨帅平作为保证人，共同与中原银行签订个人借款担保合同，约定：借款金额为10万元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日，贷款月利率为8‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；指定并认可的借款人及还款账户名称为李晓样，账号：62×××19；付款方式为按月付息，到期还本；由唐璇、杨帅平作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为保护债权支出或垫付的费用。合同签订当日，中原银行向李晓样指定的上述账户发放贷款10万元。借款期间，李晓样将利息偿还至2014年10月21日，借款本金及此后的利息未能偿还。借款逾期后，中原银行于2016年11月5日、7日分别向卫双娥和唐璇、杨帅平发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，三人均未履行还款义务。中原银行多次催要未果，诉至本院，要求李晓样、卫双娥共同清偿借款本金10万元及利息31894.42元，并按约定将利息支付至款项付清之日止；被告唐璇、杨帅平承担连带清偿责任。
另查明：2014年12月23日，三门峡银行股份有限公司经河南银监局批准，其名称变更为中原银行股份有限公司三门峡分行。
本院认为：原告与被告李晓样、唐璇、杨帅平签订的个人借款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告李晓样只履行了部分偿还利息的义务，尚欠本金10万元及利息，且被告卫双娥作为李晓样财产共有人，书面承诺愿意承担一切法律责任，故原告要求被告李晓样、卫双娥共同偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告李晓样将借款利息偿还至2014年10月21日，故从2014年10月22日至2014年12月2日止，按合同约定的月息8‰计算，从至2014年12月3日至本判决确定的给付之日止，按合同约定的逾期罚息计算。原告在保证期间内向被告唐璇、杨帅平以发出担保人履行责任通知书的形式主张还款权利，故被告唐璇、杨帅平作为保证人应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，因此，被告唐璇、杨帅平应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李晓样、卫双娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金10万元及利息（从2014年10月22日至2014年12月2日止，按合同约定的月息8‰计算；从2014年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的逾期罚息计算）。被告唐璇、杨帅平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告李晓样、卫双娥、杨帅平、唐璇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年一月三十日
书记员 杨佳明
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初606号
原告南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地在南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，南通市红星空压机配件制造有限公司董事长。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910534906。
原告南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星配件公司）因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2016年11月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告红星配件公司的法定代表人邱克敏，被告省国土厅的委托代理人胡超、金维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红星配件公司诉称:2016年9月17日，原告向被告邮寄提交《行政处罚无效申请书》，申请被告对南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）作出的行政处罚决定宣布无效。被告收到原告的申请后，在两个月的法定期限内拒绝作出答复，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，提起行政诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，判决确认被告在一定期限内履行法定职责，答复原告《行政处罚无效申请书》中的申请诉求，本案诉讼费由被告承担。
被告省国土厅辩称：1.被告具有依法转办涉案信访事项的法定职权。原告因不服通州国土分局作出的《行政处罚决定书》（通土资罚[2014]011901号），向被告提出《行政处罚无效申请书》。被告认为原告的申请事项属信访事项，根据《信访条例》、《国土资源信访规定》的相关规定依法进行处理，符合法定职权。2.被告依法转办行为认定事实清楚，适用法律正确。原告的《行政处罚无效申请书》中的请求事项为：就通州国土分局对原告红星配件公司实施的行政处罚，因内容、形式及主体均不合法等违法行为，予以查清事实并依法宣布该处罚决定无效。经查，该《行政处罚决定书》于2014年12月22日作出并于次日送达原告，原告于2015年1月12日作出“我单位服从本处罚决定，承诺不陈述，不申辩，不申请行政复议，不向人民法院提起诉讼，坚决履行本行政处罚决定。”的承诺，且已自觉缴纳了罚款。据此，被告对其申请作出的信访转办行为认定事实清楚，证据确实充分。3.原告的起诉不属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院关于信访事项的司法解释，原告就处理其信访事项的程序提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。且原告已就涉案的《行政处罚决定书》向人民法院提起过诉讼，该诉讼已经两审终审并已生效。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，原告红星配件公司向被告省国土厅邮寄提交《行政处罚无效申请书》，申请被告确认通州国土分局2014年作出的行政处罚决定无效。原告的该项申请，是对其已经履行了的行政处罚决定不服，向上级土地资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第（一）项规定的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 楼志祥
人民陪审员 杨家玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 笑
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执424号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工,代理权限:全权代理。
被执行人张君，男，1978年8月3日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人童朝芬，女，1980年10月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初1410号民事调解书受理凤冈县农村信用合作联社申请执行张君、童朝芬、金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人贷款本金100,000元及利息、案件受理费1,150元，并承担执行费1,400元，在执行过程中，被执行人张君、童朝芬与凤冈县农村信用合作联社达成分期履行和解协议：被执行人张君、童朝芬从2017年2月起，每月偿还凤冈县农村信用合作联社贷款2,000元本金及利息，直至还清贷款本金100,000元及利息时止。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初1410号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人张君、童朝芬不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年八月三十日
书记员 吴静滔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民再55号
再审申请人（一审原告）：郁美群，女，汉族，1969年2月18日生，住江苏省苏州市金阊区。
再审申请人（一审原告）：叶祥兴，男，汉族，1967年4月16日生，住江苏省苏州市金阊区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：陆红，公司员工。
一审被告：东强，男，汉族，1969年10月26日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
再审申请人郁美群、叶祥兴因与被申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）、一审被告东强建筑设备租赁合同纠纷一案,不服启东市人民法院（2015）启商初字第0043号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日作出（2016）苏06民申3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郁美群、叶祥兴的共同委托诉讼代理人陈鹤厅，被申请人建工集团的委托诉讼代理人陆红、一审被告东强的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁美群、叶祥兴共同申请再审称，我们共同合伙做钢管租赁生意，建工集团因承建恒大威尼斯水城工程委托东强以建工集团的名义与我们签订钢管租赁合同，并加盖建工集团项目部印章。所有的钢管都使用在建工集团承建的恒大工程上，工地的告示牌显示东强为建工集团的项目经理，前期的租赁费用也是建工集团支付的，我们有理由相信东强代表建工集团管理工程。即使在庭审中发现有挂靠或者内部承包，也不影响建工集团承担连带清偿责任。一审判决建工集团不承担任何责任，有违法律规定，放任其违法挂靠发包行为，严重损害了我们的合法权益。请求判令建工集团对拖欠的租赁费承担连带清偿责任。
建工集团辩称，本案事实清楚，请求维持原判。
东强述称，我方对结算金额没有异议，建工集团实际已向郁美群、叶祥兴支付部分租赁费，钢管租赁合同已得到建工集团的认可。郁美群、叶祥兴在与东强签订租赁合同时知道东强系建工集团的项目经理，已得到建工集团的特别授权。从建工集团与我方之间签订的内部承包合同的内容来看，并未完全明确分包关系。建工集团将工程发包给无资质的东强等人，违反了建筑法等相关法律规定，建工集团应当履行对郁美群、叶祥兴的给付义务，对我方的行为对外承担责任，而我方不应当承担相应的责任。
本院再审认为，一审对建工集团是否为东强缴纳社保、东强与建工集团是否具有职务关系或行政隶属关系等事实没有查明，东强以建工集团项目部的名义签订租赁合同的行为性质尚难以认定，租赁合同的相对方不明确，认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启商初字第0043号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许红霞
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执126号
申请执行人化德县农村信用合作联社住所地蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
法定代表人索天玺，男，汉族，系联社理事长。
委托代理人丁慧，系化德县农村信用合作联社主任助理。
被申请执行人刘某某，男，1973年4月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被申请执行人蔡某某，女，1973年11月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被申请执行人母某，男，1968年10月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被申请执行人薛某某，女，1965年5月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初393号民事调解书，责令被执行人刘某某、蔡某某、母某、薛某某履行给付义务，但被执行人刘某某、蔡某某、母某、薛某某未履行，后贾利新自愿用其工资为被执行人提供担保，担保期过后仍未履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结贾利新的工资。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：杨昌广
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：刘佳英
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初709号
原告白某某，男，1986年1月12日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处北街，居民。
被告李某，男，1982年11月13日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处北街，系清涧县九里山加油站职工。
原告白某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令准许原被告离婚；2.婚后共同生育的一子由被告抚养，被告承担全部抚养费。原告主张的事实和理由：原被告在清涧县城打工期间认识，于2006年10月18日在清涧县民政局办理了结婚登记，于2007年5月5日生得一子叫李贤良。婚后发现与被告性格不合，为家庭琐事经常吵架、斗殴，被告不给原告生活费。2009年7月曾起诉离婚未果。现再次起诉，要求离婚。
被告李某辩称，原被告婚后感情很好，双方现分居二月左右，加之又有孩子，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告在清涧县城打工期间认识，于2006年10月18日在清涧县民政局办理了结婚登记，于2007年5月5日生得一子叫李贤良。结婚时原告陪嫁物有冰箱一台，被子三快，现无共同财产，亦无共同债务。为家庭琐事曾有吵架、斗殴现象。2009年7月原告曾起诉离婚未果。现原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护，双方在生活中虽为琐事有斗殴现象，但双方关系仍可改善，有和好可能，原告请求离婚，被告表示不同意离婚，现双方分居生活时间不长，不足以证明双方感情已破裂，故原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年八月十七日
书记员 师春雄
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第0083号
原告张洪起。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局局长。
负责人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告张洪起不服被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对其申请公开政府信息所作出的答复，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告张洪起及其委托代理人朱雨溪，被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局的负责人王德志及委托代理人刘建颖和朱彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2015年5月18日对原告申请公开政府信息作出《关于申请信息公开的回复函》，其主要内容如下：一、关于你所申请公开的邓家庄村征地补偿，我局不是征地补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；二、关于你所申请公开的邓家庄村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，我局不是补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；据此，你所申请的信息公开内容不属于我局公开范围。
原告诉称：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告签收。2015年5月18日，被告对原告作出的回复，称原告所申请的公开信息不属于其公开范围，属变相不作为，不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告作为行政主管机关，应当保有原告申请公开的政府信息，应当依法向原告提供。故请求法院撤销被告于2015年5月18日作出的《关于申请信息公开的回复函》，责令被告依法公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。原告向本院提供了天津市宝坻区人民政府的《主动公开告知书》及快递邮寄单证据材料。
被告辩称：被告收到原告的申请后，于2015年5月18日根据原告的申请，作出《关于申请信息公开的回复函》，答复内容符合法律规定。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；2、《关于申请信息公开的回复函》；
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对原告及被告提交的证据，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告收到原告的申请，于2015年5月18日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：一、关于你所申请公开的邓家庄村征地补偿，我局不是征地补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；二、关于你所申请公开的邓家庄村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，我局不是补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；据此，你所申请的信息公开内容不属于我局公开范围。
本院认为，根据《天津市政府信息公开规定》第九条之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，系区县人民政府及其部门重点公开的政府信息。被告系区人民政府土地行政主管部门，具有办理征地补偿相关工作的职责，具有在其职权范围公开征用土地及其补偿政府信息的职责。本案，天津市宝坻区人民政府对原告公开政府信息申请所作出的答复中，明确告知原告，“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，可通过被告获取。原告申请公开的政府信息属于行政机关应当主动公开的范围，原告向被告提出申请，被告应当告知原告获取该政府信息的方式和途径，或者以一定的方式向原告公开。被告于2015年5月18日作出答复，以原告申请公开的政府信息不属于被告公开范围为由拒绝公开，缺乏法律依据。原告要求撤销被告作出的《关于申请信息公开的回复函》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告所作出的《关于申请信息公开的回复函》。
二、责令被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局在本判决生效之日起15日个工作日内重新答复原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的判决其在一定期限内重新答复。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1688号
原告:董先庆，男。
委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:陆绪军，男。
原告董先庆诉被告陆绪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董先庆及其委托诉讼代理人贺平到庭参加诉讼，被告陆绪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董先庆向本院提出诉讼请求：判决陆绪军偿还借款本息12232元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年5月，陆绪军立据向董先庆借款1700元，约定月息2分。1997年12月10日，董先庆催讨借款，陆绪军无钱偿还，经双方结算，陆绪军换据出具了2200元的借条，亦约定月息2分。之后，经多次催讨，陆绪军至今分文未尝。
陆绪军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年12月10日，陆绪军立据向董先庆借现金2200元，约定月息2分，未约定还款期限。之后，经多次催讨，陆绪军未予偿还。上述事实有陆绪军所立借据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陆绪军立据借款后不及时偿还，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
陆绪军在本判决生效之日起10日内偿还董先庆借款本金2200元，并支付利息10032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由陆绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一七年一月五日
代理书记员 任贻秋婵