wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初487号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年2月23日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月25日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、李清华参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年3月到5月间，被告人肖某某采用事先踩点、爬窗入室的方式先后在湘潭县易俗河镇锦绣湘江小区施某某家、廖某某家实施盗窃，盗得财物价值共计11752元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了被告人肖某某的供述与辩解；被害人施某某、廖某某的陈述；证人朱某某的证言；勘验、辨认等笔录；鉴定意见；书证等证据。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人肖某某采用事先踩点、爬窗入室的方式先后在湘潭县易俗河镇锦绣湘江小区施某某家、廖某某家实施盗窃，盗得财物价值共计11752元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年3月份的一天，被告人肖某某从株洲市家中出发，坐中巴车至湘潭县易俗河镇后步行至湘潭县易俗河镇锦绣湘江小区芙蓉园别墅区事先踩点，发现该小区芙蓉园36栋施某某家中无人，便于当晚采用爬窗入室的方式进入其家中，在三楼楼梯间储物柜中盗得灰白间白色单肩包一个后离开现场，经鉴定：该包价值1055元。
2.2016年5月份的一天，被告人肖某某从株洲家中出发，坐中巴车到湘潭县易俗河镇后步行至湘潭县易俗河镇锦绣湘江小区别墅区事先踩点，且在该小区一毛坯房中过夜，通过观察，发现该小区郁金香29栋廖某某家中无人，便于次日晚采用爬窗入室的方式进入其家中。肖某某见该别墅房主可能短时间内不会回家，遂在该别墅留宿十余晚，留宿过程中，肖某某采用蚂蚁搬家的方式，陆续盗窃红酒、茅台、五粮液等财物。经鉴定：所盗财物价值共计10697元。
案发后，被告人肖某某赔偿了被害人施某某的财物，被告人肖某某的行为获得被害人施某某的谅解。另查明，公安机关将扣押的五粮液、茅台等十九瓶酒以及书刊4本发还给被害人廖某某，被告人肖某某的行为获得了被害人廖某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人肖某某的供述与辩解；被害人廖某某的陈述；证人朱某某的证言；被害人施某某、廖某某的陈述；现场指认笔录及指认现场照片；湘潭县公安局搜查笔录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；领条；收条；谅解书；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2016）154号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及平面图、现场照片；抓获经过说明；被告人肖某某的户籍资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为10697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人施某某的财物，公安机关将扣押的五粮液、茅台等十九瓶酒以及书刊4本发还给被害人廖某某，被告人肖某某的行为获得了被害人施某某、廖某某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人肖某某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 李清华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初308号
原告：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
负责人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。
被告：陈旭，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：冉婷，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：潘杰，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：ＸＸ，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告陈旭、冉婷、潘杰、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一八年一月十八日
书记员 高思佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执416号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：布茂朋，男，农民。
被执行人：布乃武，男，农民。
被执行人：赵凤兰，女，农民。
被执行人：布占广，男，农民。
被执行人：布茂昌，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂朋、布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1153号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告布茂朋于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89999.9元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月28日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日车管所进行了司法查询、2016年3月28日对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人布茂朋、布乃武、赵凤兰、布占广、布茂昌有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1153号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额89999.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元、执行费1250元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉珍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执393号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地浙江省玉环县玉城街道玉兴西路**号。
负责人王为春，董事长。
被执行人盛光池，男，1965年6月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人盛光池信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币8700.54元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人盛光池发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币8700.54元，并负担申请执行费50元。在玉环县房地产管理处没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执393号案件本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人盛光池有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年四月一日
代理书记员 姚文超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终645号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金才银，于浙江省天台县，无业。2015年7月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人范某甲，于浙江省天台县，务工。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人金才银犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人范某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月1日作出（2016）浙1023刑初70号刑事附带民事判决。原审被告人金才银对刑事部分不服，提出上诉。因原审被告人和原审附带民事诉讼原告人均未对民事部分提出上诉，民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金才银及其辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人金才银与被害人范某甲原系夫妻关系，2014年4月天台县人民法院根据范某甲的诉求判决准予双方离婚。此后，金才银为讨要女儿抚养费对范某甲纠缠、威胁。2015年7月27日下午4时许，被告人金才银在天台县坦头镇中央大道大拇指超市前找到已再婚并怀孕37周的被害人范某甲，使用随身携带的三角锉刀将其颈部、脸部、胸部及上肢等多处刺伤。经鉴定，范某甲的损伤系外力作用致其颈部咽部穿孔、甲状软骨损伤、多处皮肤裂伤等，损伤已达重伤二级。
案发后，被告人金才银被传唤至坦头派出所，后如实供述了自己的罪行。
被害人范某甲受伤后，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残，误工时限为4个月，护理时限与营养时限均为1个月。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为93121.47元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人金才银有期徒刑八年；金才银赔偿给附带民事诉讼原告人范某甲医疗费、误工费及伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币九万三千一百二十一元四角七分元。
原审被告人金才银上诉称，原判量刑过重，天台法院因未及时告知其范某甲已缴纳抚养费导致本案发生，原判未认定其自首不当，其有坦白情节，又系××人，初犯，请求二审对其从轻处罚。金才银的辩护人亦持上述意见。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金才银犯故意伤害罪的事实，有被告人金才银的供述，被害人范某甲的陈述，证人李某、徐某、林某甲、范某乙、范某丙、范某丁、金某甲、金某乙、陆某、张某、裴某的证言，物证：锉刀，扣押清单及扣押决定书，民事判决书，执行款票据，医疗病历，接警单，法医学人体损伤程度鉴定书，××鉴定意见书，辨认笔录，体表检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，视听资料，前科情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人金才银与被害人范某甲因离婚、抚养费等纠纷已经有矛盾，还曾威胁过范某甲及其家人。金才银认为天台法院未及时通知自己范某甲已支付抚养费引发本案系推卸自己故意伤害范某甲的卑劣动机，于法无据，不予采纳。2、金才银在侦查阶段供称，其捅了范某甲后被范某甲的母亲压在地上，边上一个人过来踩住其右手，刀被人拿走。证人徐某证实，范某甲的母亲将金才银压在地上，并抓住金的手，其将金才银的手踩住，并把他手上的刀夺走。证人林某乙的证言与徐某一致，并证实金才银被控制住直到公安机关到达现场。综上，金才银伤人后系被范某甲母亲及周围群众控制住直到公安机关到达现场，而非其在庭审中辩称明知他人报案在现场等待，故依法不能认定自首。
本院认为，上诉人（原审被告人）金才银持凶器故意致伤他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判根据金才银实施的犯罪手段及危害后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪等情节，对其量刑适当。故金才银及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年八月二日
代书 记员 朱重阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第587号
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行。
代表人应爱平。
委托代理人（特别授权代理）丁杰、谢波。
被告浙江天生钢结构有限公司。
法定代表人单天生。
委托代理人（特别授权代理）孙建萍、李佳佳。
被告杭州恒基能源实业有限公司。
法定代表人蒋伟国。
被告单天生。
被告余娟。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）孙建萍、李佳佳。
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称交通银行滨江支行）与被告浙江天生钢结构有限公司（以下简称天生钢结构公司）、杭州恒基能源实业有限公司（以下简称恒基能源公司）、单天生、余娟金融借款合同纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2012年6月6日、2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行滨江支行委托代理人丁杰、谢波到庭参加诉讼，被告天生钢结构公司、单天生、余娟委托代理人孙建萍到庭参加诉讼，被告恒基能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行滨江支行诉称，2011年12月30日，原告交通银行滨江支行与被告天生钢结构公司签订了编号1109981230号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告交通银行滨江支行借给被告天生钢结构公司人民币200万元整，借款期限自2011年12月30日至2012年6月28日，利率为月利率6.6147‰.
2011年11月24日，原告交通银行滨江支行与被告恒基能源公司签订编号为1109981124-2号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告恒基能源公司为原告交通银行滨江支行与被告天生钢结构公司在2011年11月24日至2014年12月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保最高债权额为1400万元。
同日，原告交通银行滨江支行又与被告单天生签订了编号为1109981124-1号的《最高额保证合同》，约定被告单天生、余娟为被告天生钢结构公司在2011年11月24日至2011年12月10日期间签订全部主合同提供最高额保证担保，最高担保额为人民币2000万元。
合同签订后，原告交通银行滨江依约向被告天生钢结构公司发放贷款200万元。2012年2月2日，被告天生钢结构公司在原告行开立的银行承兑汇票到期，未能承兑，造成原告交通银行滨江支行垫付2370679.07元，根据借款合同9.1条第六款约定“借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能已经被宣布提到前期的”可视为合同提前到期。原告交通银行滨江支行认为，原被告签订的借款合同、最高额保障合同合法有效，应全面履行。被告不履行合同规定义务，实属违约，应依法承担相应的民事责任。现要求判令：1、被告天生钢结构公司偿还原告借款本金人民币2000000元及至判决确定之日为止的全部利息。2、被告恒基能源公司、单天生、余娟承担连带责任。3、诉讼费用由四被告承担。
被告天生钢结构公司、单天生、余娟答辩称：本案金融借款属实，但是合同并未到期，虽然被告天生钢结构公司有承兑合同未付款的情况，但企业存在资金周转困难没有付款的行为是正常的，但原告交通银行滨江支行不能因此而认为被告天生钢结构公司有根本违约行为，进而要求提前还款。被告单天生、余娟承担的担保责任请法院依法判决。
被告恒基能源公司未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告交通银行滨江支行向法院提供证据：
1、借款借据一份（原件），拟证明原告已履约放款的事实。
2、欠款明细一份（原件），拟证明被告已违约的事实。
3、流动资金借款合同一份（原件），拟证明合同真实有效的事实。
4、最高额保证合同一份（原件），拟证明合同真实有效的事实。
5、利息明细清单一份（原件），拟证明本案所涉款项发生后，被告欠息的数额，同时证明被告方偿债能力下降的事实。
对原告交通银行滨江支行提交的上述证据，被告天生钢结构公司、单天生、余娟质证认为：对证据1、3、4无异议，对证据2关联性有异议，认为与本案无关。对证据5反映出的欠息的结论无异议，但借款合同上并未明确约定欠息是作为提前还款的条件。
被告恒基能源公司未到庭亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告天生钢结构公司、单天生、余娟未向法庭提供证据。
本院认为，原告交通银行滨江支行提交的上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明，（2012）杭江商初第586号案件中，2011年8月2日，原告交通银行滨江支行与被告天生钢结构公司签订了编号110998802号的开立银行承兑汇票合同一份，合同约定：原告为第一被告开立银行承兑汇票500万元，期限自2011年2月2日至2012年2月2日。2012年2月2日，被告天生钢结构公司在原告交通银行滨江支行开立的银行承兑汇票到期，未能承兑，已构成违约。
本院认为，原告交通银行滨江支行与被告天生钢结构公司、恒基能源公司、单天生、余娟之间的借款合同及最高额保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。原告交通银行滨江支行依约发放了贷款，被告天生钢结构公司在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按期偿还本金并支付利息。现被告天生钢结构公司未按约还息，应承担相应的违约责任。同时，因（2012）杭江商初第586号案件中原告交通银行滨江支行与被告天生钢结构公司签订的编号110998802号的《开立银行承兑汇票合同》，被告天生钢结构公司因承兑汇票到期未能承兑已构成违约，亦已构成本案借款合同提前到期的条件。被告恒基能源公司、单天生、余娟作为保证人，亦应承担相应保证责任。综上，本院对交通银行滨江支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江天生钢结构有限公司应归还交通银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金计人民币2000000元及至判决确定之日为止的全部利息（以月利率6.6147‰计，自2011年12月30日至判决确定之日止）；
二、被告杭州恒基能源实业有限公司、单天生、余娟对上项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取为人民币11400元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币16400元，由被告浙江天生钢结构有限公司、杭州恒基能源实业有限公司、单天生、余娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 韩 涛
二〇一二年六月二十日
书 记 员 唐丹青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8189号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人徐福、钱贵君追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧临商初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，申请执行标的118680.36元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1138号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人马振海，男，1981年6月10日出生（身份证号：64210119810610****），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*********8号。
被执行人马金平，男，1969年3月22日出生（身份证号：64210119690322****），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通**************5号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金53643.66元，并按照日利率万分之四承担自2016年3月24日至还款付清之日至，并负担案件受理费1141元、执行费722元,被执行人已经全部履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年11月3日以被执行人已经私下向其支付完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初字1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十一月三日
书记员 马 鹏
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5181号
原告：杨进，男，1961年11月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住西班牙。
原告：谭秀梅，女，1972年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住西班牙。
原告：杨琳，女，1999年2月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住西班牙。
上列三原告共同委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。
被告：庄梅娟，女，1954年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：王正兵，男，1975年12月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
原告杨进、谭秀梅、杨琳与被告庄梅娟、王正兵返还原物纠纷一案中，因本案需以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钱燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行终201号
上诉人（原审原告）胡雄文，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人(原审被告)仙游县公安局，所在地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。统一社会信用代码：11350322003719782K。
法定代表人林建伟，局长。
委托代理人徐伟，仙游县公安局法制大队副大队长。委托权限一般代理。
上诉人胡雄文与被上诉人仙游县公安局行政处罚一案，上诉人不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告胡雄文于2017年11月21日在北京天安门周边非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，同月23日被遣送回仙游。同日，被告仙游县公安局受案登记后，对原告进行传唤询问。2017年11月23日16时20分，被告告知原告胡雄文，拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利义务。同日，被告仙游县公安局作出仙公（度尾）行罚决字[2017]00113号行政处罚决定，决定对原告胡雄文处以行政拘留十日，同时将《行政处罚决定书》送达给原告，随后原告被送往仙游县拘留所执行拘留，2017年12月3日解除拘留。原告不服，遂向莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告仙游县公安局作为原告胡雄文居住地的公安机关，依法享有对原告胡雄文违法行为进行行政处罚的法定职权。本案原告胡雄文到北京天安门周边非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告仙游县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定对原告作出处罚并无不当。原告所诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告胡雄文的诉讼请求。
一审宣判后，原告胡雄文不服。向本院提出上诉称，2017年11月21日其虽携带信访材料但仅仅是路过北京中南海附近，并没有扰乱公共秩序。依照治安管理处罚法的规定，其没有较重情节，所以北京市公安局天安门分局仅对其作出训诫的警告。因而被上诉人仙游县公安局无权再对其作出拘留十日的行政处罚。请求二审法院依法撤销原审判决，并确认被上诉人仙游县公安局仙公（鲤城）行罚决字[2017]00113号行政处罚决定违法。
被上诉人仙游县公安局答辩称，本案事实清楚，证据充分，其所作的处罚决定适当。上诉人于2017年11月21日到北京天安门地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局查获，同月23日被遣回仙游。被上诉人仙游县公安局作为上诉人属地的治安管理行政机关，依法有权也有责任对该违法行为进行处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人在原审期间提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，上诉人胡雄文于2017年10月21日前往北京天安门地区非法上访的事实有上诉人的自述及北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书为证，违法事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被上诉人仙游县公安局作为违法行为人居住地的公安机关，对其违法行为具有管辖权。由于天安门地区并非信访接待场所，既不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人非法到北京天安门地区进行上访，已构成扰乱公共场所秩序，依法应予以处罚。被上诉人仙游县公安局据此对其作出拘留十日的处罚决定符合法律规定，并无不当。上诉人胡雄文的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡雄文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初293号
原告：魏子清，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：李占文，男，1959年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人:马玉坤(系李占文的配偶)，女，1959年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
第三人：魏红岩，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告魏子清与被告李占文、第三人魏红岩确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏子清的委托诉讼代理人冯炳春、被告李占文及其委托诉讼代理人马玉坤到庭参加诉讼。第三人魏红岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告魏子清向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认原告儿子魏红岩与被告签订的房屋买卖契约无效。2.要求被告立即返还砖木结构房屋56平方米。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于几年前将该房屋交由其儿子居住,最近原告要求居住该房屋时，却得知该房屋被被告占有并居住，被告说是在原告的儿子处购买的，可被告不给原告出示任何证件和文书。同时被告系讷河市城镇户口在建华村集体购买房屋的行为系无效行为，为此要求法院依法确认原告儿子与被告签订的房屋买卖契约无效，并返还砖木结构房屋56平方米。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，望法院根据法律的相关规定给予裁决，维护原告的合法权益。
被告李占文辩称，房屋买卖行为已经长达十年之久，已超过诉讼时效。第三人与被告签订合同时，征求了原告的意见，原告对卖房是明知的。虽然买卖违反了有关规定，但双方签订合同时是自愿的，是双方的真实意思表示，所以合同真实有效。原告要求返还房屋也可以，但应把我们买房和投入的价款给我。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人魏红岩未出庭，亦未提供陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据一、契约、房照、土地使用证（均系复印件）。证实该房屋是农村集体的，被告是城镇户籍，违反法律规定。证据的原件在讷河法院的另案卷宗中。被告对证据的真实性无异议。但认为当时买房时不知道是违法的。后来去办房照时房产告诉买卖不合法。我们就没办房照，想着有合同也不能变，现在都十多年了，心血都在这房子上了。如果当时知道是违法的也不能买。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告提供的证据一、房屋照片4张。证实被告对该房屋进行了修缮和添附，不宜再返还了，如果返还，被告会受损失。原告有异议，认为被告当时去房产时就知道了买卖房屋的行为是违法的，对房屋的添附是明知的，即使对房屋进行修缮、扩建与房屋买卖是否有效无关。本院认为照片是争议房屋现状的真实反映，原告未否认证据的真实性，对该证据本院予以采信。
本院出示法院对第三人魏红岩的调查笔录。原告无异议。被告有异议，认为魏子清回来过好多次了，还曾从其家门前经过好几次。因原告与被告对该笔录中陈述的买卖房屋的事实未提出异议，故本院对该笔录中魏红岩陈述买卖房屋的事实予以采信。
通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：在2006年4月30日，原告魏子清的儿子魏红岩以其父亲魏子清的名义与被告李占文签订了房屋买卖“契约”，将魏子清所有的座落于讷河市卫东街、丘（地）号：7-11、幢号：85、房屋面积56平方米的砖木结构房屋卖给了具有城镇户籍的被告李占文，房屋价款45,000.00元，已全部给付第三人魏红岩，同时第三人魏红岩将房屋的相关证照交由被告李占文。该房屋建立在讷河市讷河镇建华村村集体建设用地之上，被告李占文购买该房屋后分别于2007年、2009年在院内又建造了偏房和侧房，并对房屋进行了装修改造。现魏子清主张其对卖房不知情，诉至法院，要求法院依法确认原告儿子魏红岩与被告签订的房屋买卖契约无效；被告立即返还砖木结构房屋56平方米；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，该房屋虽系原告魏子清所有，但一直由第三人魏红岩占有、使用、管理，房屋所有权证与土地使用证亦均在第三人魏红岩处，且魏子清与魏红岩系父子关系，被告有理由相信第三人魏红岩的卖房行为系受其父亲魏子清的委托，且在该房屋出卖后近十年的时间，原告魏子清未就该房屋的买卖行为提出任何异议，应认定魏子清对此买卖行为认可。原告魏子清应对其儿子魏红岩处分房屋的不利后果承担责任。现已事隔十余年，被告李占文对房屋进行了修整、扩建和添附等金钱投入，魏子清诉至本院要求返还房屋，有违民法诚实信用原则，但本案中被告李占文系城镇户籍，其购买农村集体房屋的行为违反法律的强制性规定，其与魏红岩代笔魏子清签订的房屋买卖“契约”因违反法律强制性规定而无效。合同被确认无效后，因该合同交易所取得的财产应该互相返还，合同双方均不应依无效的合同而获得额外利益，故被告李占文在返还房屋的同时有权要求原告魏子清返还其房屋现值。被告李占文要求原告返还房屋价款的抗辩理由成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，参照《国办发（1999）39号<关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知>》第二条、《国发（2004）28号<关于深化改革严格土地管理的决定>》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告李占文与第三人魏红岩于2006年4月30日签订的房屋买卖“契约”无效。
二、由被告李占文返还原告魏子清的房屋〔座落于讷河市卫东街、丘（地）号：7-11、幢号：85、房屋面积56平方米、土地性质为讷河市讷河镇建华村村集体使用的砖木结构房屋及院内增建的偏房和侧房〕。原告魏子清申请执行返还房屋的前提条件为，其先行给付被告李占文现占有房屋的现值价款（该房屋现值标准以实际执行时市场价值为准）。
案件受理费4,300.00元，由原告魏子清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 袁爱民
审判员 范艳伟
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十四日
书记员 于晓庆
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第650号
申请执行人：刘玲花。
被执行人：孙先军。
申请执行人刘玲花与被执行人孙先军民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第517号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第517号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 蕾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执207号
申请执行人刘可亮，男，1985年7月13日出生。
被执行人佟冬，男，1990年4月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3708号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人佟冬发出执行通知书，责令被执行人佟冬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人佟冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佟冬在金融机构的存款人民币四万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十三日
书记员 席正军
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第443号
申请执行人孟存金。
被执行人周传仁。
被执行人李林社。
孟存金与周传仁、李林社民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周传仁、李林社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟存金于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周传仁、李林社履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［周传仁、李林社］的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周传仁、李林社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟存金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周传仁、李林社新的财产线索，申请执行人孟存金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李佰瑜
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执181号
申请人马涛，男，1986年12月15号出生。
被申请人李莉，女，1983年11月16日出生，汉族。
申请人马涛与被执行人李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，本案在执行过程中被执行人李莉按照（2016）豫1626民初29号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫1626执181号案。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年三月三十日
书记员 张海燕
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执19号
申请执行人：傅俊生。
被执行人：李加加。
本院在执行傅俊生申请执行李加加民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年七月十四日
代理书记员 毕文甫
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8104民初295号
原告:孙丽，女，1979年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场Ｂ区。
委托诉讼代理人：张翠霞，女，1954年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告:鲍东明，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：许凤青，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场东风区。
被告：田义，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：鲍腊梅，女，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：孟凡微，女，1984年7月6日出生，汉族，嫩江农场民政局局长，住黑龙江省嫩江县。
原告孙丽与被告鲍东明、许凤青、田义、鲍腊梅、孟凡微民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽委托诉讼代理人张翠霞、被告鲍东明、田义、鲍腊梅、孟凡微到庭参加诉讼，被告许凤青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍东明、许凤青偿还借款本金100000.00元、支付利息8000.00元（自2016年12月7日-2018年4月7日的利息），本息合计108000.00元；2.2018年4月7日以后的利息，按月息2分计算至全部欠款实际给付完毕时止。3.被告田义、鲍腊梅、孟凡微对以上借款本息承担连带给付责任。事实与理由：2016年12月7日被告鲍东明因生产经营在原告处借款100000.00元，被告鲍东明亲笔给原告出具借据一份，约定借款期限一年，月息2分，利随款清，被告田义、鲍腊梅、孟凡微为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，五被告以各种理由推脱，至今没能偿还，因此起诉。
被告鲍东明辩称：原告所述是事实，对欠款的数额及利息计算无异议。
被告田义辩称：原告所述是事实，对承担连带责任没有异议。
被告鲍腊梅辩称：原告陈述的是事实，对承担连带责任无异议。
被告孟凡微：原告说的是事实，对借款及利息无异议，担保人处是孟凡微本人签的字，对承担连带责任也没有异议。
被告许凤青未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即2016年12月7日被告鲍东明以做生意为由在原告处借款100000.00元，被告鲍东明亲笔给原告出具借据一份，约定借款期限一年，月息2分，利随款清，被告田义、鲍腊梅、孟凡微为连带担保人。
另查实：被告许凤青系被告鲍东明前妻，二人于2017年3月27日在黑龙江省嫩江县嫩江农场民政局协议离婚，协议离婚时未约定有该笔债务。
本院认为，民间借贷纠纷，是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间的合同产生的权利和义务纠纷。本案中，被告鲍东明、田义、鲍腊梅、孟凡微对欠款事实及利息计算均无异议，只是在给付期限上双方存在分歧。对于原告孙丽要求被告许凤青与被告鲍东明共同承担偿还借款、支付利息的诉讼请求，经过庭审查明被告许凤青系被告鲍东明前妻，二人于2017年3月27日在黑龙江省嫩江县嫩江农场民政局协议离婚，协议离婚时未约定有该笔债务，并且鲍东明借款时被告许凤青并没有在场，也没有在借据上签名、捺印。本院认为被告鲍东明在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款100000.00元，并约定了月息2分的高额利息，根据本地的生活水平该笔债务系超出“家庭日常生活需要”，应为鲍东明个人债务。原告主张该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所付的债务，应承担举证责任，原告未能就该债务属于夫妻共同生产生活所付的债务进行举证，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告鲍东明向原告孙丽偿还借款本金100000.00元、支付利息8000.00元（自2016年12月7日-2018年4月7日的利息），本息合计108000.00元,于本判决生效之日起十日内履行完毕;2018年4月7日以后的利息，按月息2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
三、被告田义、鲍腊梅、孟凡微对以上借款本息承担连带保证责任,承担保证责任后,有权向债务人追偿。
四、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由被告鲍东明、田义、鲍腊梅、孟凡微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第438-1号
原告：卢苏洲。
被告：余松均。
委托代理人：杨思甜。
本院在审理原告卢苏洲诉被告余松均合同纠纷一案中，原告卢苏洲于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢苏洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢苏洲负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 朱君利
代理审判员 马溢霞
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执391号
申请执行人韦胜，男，1971年3月18日生，壮族，住阳朔县。
被执行人韦忠，男，1969年6月9日生，壮族，住阳朔县。
申请执行人韦胜与被执行人韦忠物权保护纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1156号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韦胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年8月15日，申请执行人韦胜与被执行人韦忠在本院执行员的主持下，双方自愿达成执行和解协议，双方约定：被执行人韦忠暂时居住在阳朔县阳朔镇县前街1号18栋304室的房屋，但是被执行人韦忠必须在2017年1月28日之前搬离阳朔县阳朔镇县前街1号18栋304室，将该房屋返还给申请人韦胜。同时，因履行的时间未到，经征询申请人执行人韦胜的意见，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人韦胜与被执行人韦忠自愿达成和解协议，且申请执行人韦胜同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 唐星东
代理审判员 余枫枫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐景娥
第1页共2页
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执962号
申请执行人昆山葡丽菊服装有限公司
被执行人永康市爱克斯曼机械有限公司，组织机构代码78966138-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00208号，依法向被执行人永康市爱克斯曼机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人永康市爱克斯曼机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市爱克斯曼机械有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永康市爱克斯曼机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币148544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱王飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6179号
原告：罗清，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
诉讼代理人：孔瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告：李楚扬，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住广东省潮州市。
被告：刘晏红，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告罗清与被告李楚扬、刘晏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告罗清及其诉讼代理人孔瑶到庭参加诉讼，被告李楚扬、刘晏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗清向本院提起诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款70000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告李楚扬、刘晏红未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告罗清与被告刘晏红系表亲关系，被告刘晏红、李楚扬系夫妻关系，双方于2014年3月5日登记结婚。2014年5月，两被告因在浏阳经营需要向原告提出借款，原告从当地农业银行取现5万元后交给刘晏红。同年5-6月，两被告又向原告借款，原告分三次借给李楚扬共计现金5000元。同年7月，两被告又以经营需要购买货车为由，向原告提出借款，原告同意后借款李楚扬现金15000元，上述各项借款共计70000元，两被告均未出具借据给原告。2014年10月20日，被告李楚扬经手就前述借款7万元出具了借据给原告，借据载明以下内容：“借款人李楚扬于2014年10月20日向出借人罗清借款人民币柒万元整（70000元），借款期限壹年，借款人身份证4451211987XXXXXXXX，借款人李楚扬日期2014年10月20日”。之后，两被告没有偿还借款，原告经多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗清在被告李楚扬、刘晏红婚姻存续期间，提供资金给两被告，被告李楚扬由此出具借据给原告，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告对欠原告罗清的借款70000元应及时予以偿还，两被告的借款属于两人的夫妻共同债务，两人应承担共同偿还责任。原、被告就借款没有约定利息，应视为不支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李楚扬、刘晏红于本判决生效之日起七日内共同偿还罗清借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由李楚扬、刘晏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执803号
申请执行人张玉梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张玉梅依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初923号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上官王伟在（2018）浙1125执803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人上官王伟的财产在价值30625元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一八年八月十七日
书记员 张 玲
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执74号之二
移送执行人：青岛铁路运输法院。
被执行人夏万洪，男，1962年11月20日出生，住四川省三台县。
本院在执行夏万洪罚金一案中，于2017年7月28日向夏万洪发出执行通知书，责令其履行5000元罚金义务，但被执行人夏万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人夏万洪在中国农业银行三台正北街支行62×××73账户存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈俊平
二〇一七年九月十三日
书记员 王慧丰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1770-3号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号
法定代表人金庆洪，行长。
被告浙江农得惠肥业有限公司，住所地兰溪市诸葛镇周村。
法定代表人贺荣华，执行董事。
被告衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区。法定代表人徐柏芳，执行董事。
被告兰溪市永清机械有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田行政村。
法定代表人张永清，执行董事。
被告贺荣华。
被告王巧红。
被告张永清。
被告葛秀凤，号码：330719196902265326。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江农得惠肥业有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、兰溪市永清机械有限公司、贺荣华、王巧红、张永清、葛秀凤借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月20日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤回对被告浙江农得惠肥业有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、兰溪市永清机械有限公司、贺荣华、王巧红、张永清、葛秀凤的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤回对被告浙江农得惠肥业有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、兰溪市永清机械有限公司、贺荣华、王巧红、张永清、葛秀凤的起诉。
本案受理费15429元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年六月二十日
代书 记员 胡敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执159号
申请执行人周全文，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马立新，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行中，申请执行人周全文于2018年1月22日以和被执行人马立新协商处理为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0121执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二○一八一月二十二日
书记员 李 刚
**本裁定所适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十七条** 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保7号之一
本院于2018年1月22日对尹国芬申请江西爱阿科技有限公司财产保全一案作出的（2018）赣0102财保7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0102财保7号民事裁定书中担保人万梅花的“中国建设银行东湖支行账户36×××49”补正为“中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行账户36×××49”。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第7309-3号
原告熊军，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
委托代理人王平，四川宏联律师事务所律师。
被告包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告谢世蓉，女，1968年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告熊军与被告包道全、谢世蓉民间借贷纠纷一案中，原告熊军于2016年1月14日向本院提出撤回对谢世蓉的起诉的申请。
本院认为，原告熊军向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回对被告谢世蓉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告熊军承担。
审判员 张 韵
二〇一六年二月二十四日
书记员 李嘉欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1770号
罪犯刘胜利，男，1974年8月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2012年7月26日作出（2012）长经开刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币16000元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年11月6日以（2012）长刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯刘胜利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月至2011年6月期间，罪犯刘胜利伙同他人在吉林省老昌食品有限公司生产车间盗窃香肠12次，共计300斤，价值人民币8040元。部分赃物被其食用或送人。现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分129.5分。本次考核期内执行财产刑人民币16000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初1145号
原告：李哲,男,1975年4月10日出生,汉族。
委托代理人：杨丽娜,陕西吉尔律师事务所律师。
被告：姚睿，男，1981年10月18日出生。
被告：陕西雷范斯特文化传媒有限公司。
法定代表人：姚睿。
原告李哲与被告姚睿、陕西雷范斯特文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，2014年，被告姚睿向杨昕（曾用名杨和平）借款500000元，并签订《借款合同》，约定借款用于陕西荣富通商贸有限公司（后更名为陕西雷范斯特文化传媒有限公司）归还民生银行西安分行贷款。因杨昕手头现金不足，委托中间人即本案原告李哲通过银行向姚睿个人账户汇款共计500000元，后杨昕未将该款付给李哲，为方便起见将此债权转让给李哲，并口头通知姚睿，姚睿表示同意。借款到期后，经原告多次催要被告还本付息未果。现起诉请求法院判令两被告共同偿还原告李哲借款本金人民币500000元、利息240000元，共计740000元。
被告姚睿、陕西雷范斯特文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告公司注册地虽在碑林辖区，但其公司自2016年1月起在西安市莲湖区北大街宏府大厦20712办公，其公司经常办公地已搬至莲湖区，要求将案件移送至莲湖区人民法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方，其所在地为碑林区复兴里2号楼3门51号，属于本院辖区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告姚睿、陕西雷范斯特文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初376号
原告孙钰，男，1986年10月17日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告孙钰与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙钰的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钰诉称：2009年4月16日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计566994元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月4日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理平谷区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款566994元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月31日至2015年12月31日期间迟延办理房屋所有权证书的违约金82781元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年4月16日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款566994元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月4日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月4日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙钰逾期办理房屋权属转移登记违约金二万八千三百五十元；
二、驳回原告孙钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵彩军
浙江省淳安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭淳行初字第5号
原告鲍庭进。
委托代理人吴建华，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告淳安县民政局，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路43号。
法定代表人余书华，局长。
委托代理人方小妹，该局婚姻登记处主任。
原告鲍庭进诉被告淳安县民政局结婚登记行政争议一案，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，同年3月27日公开开庭审理了本案。原告鲍庭进及其委托代理人吴建华、被告的委托代理人方小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2005年6月29日，淳安县民政局汾口婚姻登记站为原告鲍庭进和韦继云办理结婚登记并颁发结婚证。
被告于2015年3月19日向本院提供了为原告办理结婚登记的相关材料和法律依据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明2005年6月29日，被告根据婚姻当事人提供的证明材料，审查认为证件齐全，准予登记结婚的事实。2、申请结婚登记声明书2份，拟证明鲍庭进和韦继云于2005年6月29日，向被告申请结婚并对无配偶、无血亲关系作出声明的事实。3、鲍庭进和韦继云户籍证明、居民身份证各1份，拟证明鲍庭进和韦继云在申请结婚登记时提供的证明材料。4、淳安县档案馆证明1份，拟证明上述证据均来源于淳安县档案馆的事实。同时，被告还提供了《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》等行政法规和规范性文件。
原告诉称：2005年6月29日，原告鲍庭进与“韦继云”在被告处办理结婚登记并领取结婚证。同年7月4日，“韦继云”出走不回。2015年2月16日，经淳安县公安局姜家派出所查询全国公安信息网，无“韦继云”此人。“韦继云”是为索财而骗婚。认为淳安县民政局在结婚登记时，没有审查“韦继云”提供的证明材料的真实性而办理结婚登记，该登记行为不真实。为此，诉请撤销该结婚登记。
原告在起诉时向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，拟证明原告与“韦继云”于2005年6月29日在被告处登记结婚的事实。2、淳安县公安局姜家派出所证明1份，拟证明公安机关在全国公安信息网中未能查询到“韦继云”身份信息的事实。
被告淳安县民政局答辩称：2005年6月29日，被告的汾口婚姻登记工作站为鲍庭进和韦继云办理结婚登记时，材料齐全、程序合法，仅因技术条件受限而不能识别韦继云的真实身份。对原告的诉请理由无异议，请求法院判决撤销结婚登记。
经庭审质证，因原、被告双方对对方提供的证据均无异议，且所有证据均来源于淳安县档案馆、公安局，与诉争的事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
结合本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2005年6月29日，原告鲍庭进与“韦继云”在被告淳安县民政局汾口婚姻登记工作站申请办理结婚登记，并根据登记要求提供了双方的身份证明和户籍证明。被告工作人员审查认为结婚双方提供的证件材料齐全而为其办理了结婚登记并颁发杭淳结字第020500544号结婚证。同年7月4日，“韦继云”离家出走至今未回。2015年2月16日，经淳安县公安局姜家派出所查询全国公安信息网，无“韦继云”的身份信息。原告认为淳安县民政局在结婚登记时，根据“韦继云”提供虚假的身份证明而为其办理结婚登记，属无效登记行为。为此，诉请撤销该结婚登记并颁发结婚证的行政行为。
本院认为，依照国务院《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，被告淳安县民政局是婚姻登记的法定机关，汾口婚姻登记工作站则是其依法设立的婚姻登记机构。原告鲍庭进与“韦继云”在结婚登记时提供的证件和证明材料亦符合该条例第五条第一款规定的形式要件。被告在审查登记并发给结婚证时，其程序符合该条例第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”的规定。由于受技术条件所限，被告在审查登记时不能及时识别“韦继云”所提交的有关身份证明的真实性，被告在结婚登记和颁证行为中没有过错。因“韦继云”在申请结婚登记时提供了虚假身份证明材料，不能作为婚姻登记的依据，更无法说明“韦继云”在结婚登记中的真实结婚意愿，结婚当事人鲍庭进与“韦继云”的结婚证无合法存在的基础，应依法予撤销。原告的诉讼请求，予以支持。被告向鲍庭进与“韦继云”颁发的结婚证，应予收缴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告淳安县民政局于2005年6月29日为鲍庭进与“韦继云”办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为。
二、原告鲍庭进与“韦继云”持有的杭淳结字第020500544号结婚证，予以收缴。
案件受理费50元，由原告鲍庭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 邵教辉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1052号
原告:臧杨，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告：武旭，男，1979年9月15出生，汉族。
原告臧杨为与被告武旭民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告臧杨，被告武旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧杨诉称：被告因家中急用钱，于2015年7月16日从原告处借款10万元，当场给原告出具借条一份，注明了借款金额及借款期限。还款期限到期后，原告多次赵被告追要借款，均遭被告以种种理由据不履行还款义务，拖欠至今未果。原告诉至法院要求被告偿还原告借款10万元，并判令被告从诉讼之日起按照银行同期贷款利率计算给付借款利息至全部偿还完毕止；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告武旭辩称：借款10万元属实，同意偿还本金及利息。
经审理查明，2015年7月16日，被告武旭向原告臧杨出具借条一份，写明：“今武旭向臧杨借款10万元，借期2个月。”被告武旭在借款人处签字并按手印。2015年7月16日，被告武旭向原告臧杨出具收条一份，写明：“武旭收到臧杨10万元。”被告武旭在收款人处签字并按手印。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、收条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告武旭向原告臧杨出具借条，意思表示真实，且被告武旭对借款事宜予以认可，借款期限届满后，被告武旭应履行还款义务，未履行构成违约，故原告臧杨主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告武旭偿还原告臧杨借款10万元及利息（从2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告武旭实际履行止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告武旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6133号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪传家，男，该公司职员，住龙海市
被告：林金竹，男，1981年9月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：林李财，男，1969年2月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林金竹、林李财借款合同纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯艺玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初24号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人庞福茂，男，1972年10月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因犯交通肇事罪于2010年11月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，于2015年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人庞福茂犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人庞福茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2016年11月17日左右的一天凌晨5时许，被告人庞福茂伙同廖某（另案处理）在荔浦县荔城镇“城中家园”对面的一条巷子内，将被害人李某停放的一辆白色爱马俊牌电动车盗走。当日，二人通过荔浦至柳州的客运班车将所盗电动车运至柳州市销赃，获赃款人民币500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
2016年11月22日凌晨5时许，被告人庞福茂在荔浦县荔城镇荔塔路“惜缘阁”KTV后面的一条巷子内，将被害人张某停放的一辆天之蓝牌电动车盗走。当日，庞福茂在荔浦县青山镇永华村南环路口，准备将该电动车通过荔浦至柳州的客运班车运至柳州市销赃时，被民警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1760元。破案后，公安机关已将被盗的天之蓝电动车发还被害人张某。
综上，被告人庞福茂共实施盗窃2次，涉案金额人民币3440元。
上述事实，被告人庞福茂在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收款收据、领条、刑事判决书、释放证明书、荔浦县公安局出具的情况说明、抓获经过、户籍证明、证人叶某的证言、被害人张某、李某的报案陈述、被告人庞福茂的供述、价格认定意见书、鉴定意见告知书、作案现场辨认笔录、涉案物品等辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞福茂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人庞福茂到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞福茂有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人庞福茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人庞福茂退赔被害人李某的经济损失人民币一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张举武
二〇一七年三月二十一日
代书记员 刘明香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第170-1号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。组织机构代码：69509288-7
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：高淑曼。
被告：郑再强。
被告：郑再达。
被告：蔡赞。
被告：罗贝。
被告：郑秧尔。
被告：余松权。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告高淑曼、郑再强、郑再达、蔡赞、罗贝、郑秧尔、余松权金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求在280000元范围内对登记在被告郑再强名下位于本市新浦镇上舍村［土地证号为慈集用（1993）字第1222**号］的土地采取限制过户的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
在280000元范围内、对登记在被告郑再强名下位于新浦镇上舍村［土地证号为慈集用（1993）字第1222**号］的土地采取限制过户的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 宋浏浏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1296号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人董立成，男，1981年8月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张建龙，男，1981年8月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵青，女，1985年5月8日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与董立成、张建龙、赵青（2018）浙0726执1296号追偿权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初8707号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季程隆
审判员
审判员
二〇一八年八月十七日
()
书记员 黄天行
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13914号
申请人：金某1，男，1956年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。
被申请人：袁某某，女，1959年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金某2，男，1952年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金某3，女，1949年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：何某某，女，1929年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金某1与被告袁某某、金某2、金某3、何某某法定继承纠纷一案中，申请人金某1于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某某名下上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封。申请人金某1以其名下上海市浦东新区高桥镇上炼一村XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人金某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁某某名下上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封申请人金某1名下上海市浦东新区高桥镇上炼一村XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 伶
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1104刑初2号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人马某，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住址盘锦市大洼区，户籍地盘锦市大洼区东风镇河沿村*组。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吴毓河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日21时许，被告人马某在盘锦市大洼区大洼街道向阳社区东翔按摩院门前，因琐事与被害人林作彬发生口角并厮打在一起，后马某对林作彬施与拳脚，致林作彬头面部、胸部受伤。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定，林作彬胸部左侧第5、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年8月31日马某被抓获。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人林作彬对被告人马某的行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，马某的行为符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林作彬的陈述、证人鲁羽、边清清、刘雪婷的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、调解协议、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为马某在案件起因上存在过错，应对马某减轻处罚的意见。经查，该意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人认为马某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了被害人谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合盘锦市大洼区司法局对马某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐宏昊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19076-2号
原告北京市福兴顺食品厂，住所地北京市丰台区花乡郭公庄村608号。
法定代表人柳昭兴，前任厂长。
委托代理人霍永生，男，1982年10月9日出生，汉族，北京市福兴顺食品厂厂长。
委托代理人韩忠民，男，1972年11月18日出生，汉族，北京市福兴顺食品厂员工。
被告周随刚，男，1983年10月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告北京市福兴顺食品厂与被告周随刚擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告北京市福兴顺食品厂决定不再追究被告周随刚的法律责任，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周随刚的起诉。
本院认为，原告北京市福兴顺食品厂申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市福兴顺食品厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市福兴顺食品厂负担（已交纳）。
审 判 长 叶 晓
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 婧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2621号
原告：糟某某，住霍尔果斯市。
被告：马某某，住霍城县。
本院在审理原告糟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糟某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告糟某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告糟某某负担。
审判员 袁学军
二〇一六年九月四日
书记员 刘惠珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初731号
原告：林乞来，男，1963年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林金坤，男，1964年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告林乞来诉被告林金坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林乞来的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，林金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林乞来向本院提出诉讼请求：1、请求判令林金坤偿还借款本金75000元及支付自2016年12月25日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、林金坤承担本案诉讼费用。事实和理由：林金坤因创业急需资金，于2016年12月25日向原告借款75000元，口头约定按月利率1%计息。林金坤出具一张借条由林乞来收执。此后经林乞来多次催讨，林金坤拒不偿还。
林金坤没有提供答辩意见。
林乞来围绕诉讼请求依法提交由林金坤出具的一张借条及庭上陈述自证自认在起诉后林金坤归还30000元作为证据加以证明。林金坤经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林金坤于2016年12月25日向林乞来借款75000元，双方没有约定利息和还款期限。此后经林乞来催讨，林金坤在本案诉讼期间归还林乞来30000元。其余林金坤未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金坤向林乞来借款的事实，有林金坤出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林金坤负有偿还借款的义务；林金坤在本案诉讼期间归还林乞来30000元，可抵扣林乞来同等金额诉讼主张，林金坤尚欠林乞来45000元。因双方在借条上没有约定利息，林乞来诉请利息可从2018年1月4日起按年利率6%计算。双方虽没有约定借款期限，因林金坤未能偿还，林乞来随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，林乞来的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。林金坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林金坤应于本判决生效之日起十日内偿还林乞来借款本金45000元及支付自2018年1月4日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林乞来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，适用简易程序审理减半收取人民币837.5元，由林金坤负担457.5、林乞来负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈巧榆
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执75号
被执行人：永昌三强农产品加工有限公司，住所地金昌市永昌县朱王堡镇乡镇企业绿色示范园。
法定代表人：段国录，董事长。
被执行人:毛仲文，男，1981年8月14日出生，汉族。
本院民事审判第二庭移送执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌三强农产品加工有限公司、毛仲文、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）甘03民初24号民事调解书，确认：被执行人永昌三强农产品加工有限公司、毛仲文应负担案件受理费42853元。2018年8月1日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初24号民事调解书，责令被执行人永昌三强农产品加工有限公司、毛仲文负担案件款43396元（其中:案件受理费42853元，申请执行费543元）。但被执行人永昌三强农产品加工有限公司、毛仲文并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永昌三强农产品加工有限公司、毛仲文在银行存款43396元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一八年八月三日
书记员 张克龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6017号
罪犯杨建飞，男，1973年3月1日出生于四川省达州市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省高级人民法院于2002年9月24日作出(2002)云高刑再字第6号刑事判决，以被告人杨建飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币13万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年10月5日云南省高级人民法院作出(2004)云高刑执字第3981号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月21日河北省高级人民法院作出(2007)冀刑执字第871号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中法刑执字第3566号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第490号刑事裁定减去有期徒刑二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第2469号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2015年11月24日重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法刑执字第05171号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨建飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨建飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初379号
原告：徐建春，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王美东，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告徐建春诉被告王美东机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建春到庭参加了诉讼，被告王美东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐建春向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费14285元；2、支付拖车费800元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月29日，被告王美东醉酒驾驶车辆与原告的车辆相撞，导致原告车辆受损，经原、被告自行协商达成处理协议书，协议书中约定：原告的车辆修理费、拖车费由被告承担，双方达成协议后，原告修理车辆共支出修理费14285元，拖车费800元。原告找到被告要求支付车辆修理费、拖车费，可是被告一直找理由推辞，至今未赔偿原告的损失。原告没有办法，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合理权益。
被告王美东未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据：1.交通事故处理协议书；2.拖车费票据、车辆修理票据；3.车辆损失价值鉴定结论一份、道路交通事故认定书一份。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明事故发生的经过以及责任划分，事故发生后原、被告双方已自行达成赔偿协议，以及车损价值和拖车所发生的费用，本案予以采信。
根据当事人的陈述和当庭出示的证据，本院认定的事实如下：
2015年9月29日6时50分许，王美东醉酒后驾驶×××号”现代”牌小型轿车，沿武川县可镇呈祥路由北向南行驶至阳光小镇西门北100米处逆行时，与沿呈祥路由南向北正常行驶李德新驾驶的×××号”北斗星”牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆受损，×××号”北斗星”牌小型轿车的乘车人赵某受伤的交通事故。事故发生后原告徐建春支付拖车费600元。后交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：王美东承担本次事故的全部责任，李德新不承担本次事故的责任。
2015年11月29日武川县交警大队委托武川县价格认证中心对徐建春所有的”北斗星”牌车辆进行车损鉴定，其鉴定结论为14285元，在呼和浩特沐通修配有限公司支出修理费14285元。
徐建春系×××号”北斗星”牌车辆所有人，与李德新系朋友关系。李德新有驾驶资质，准驾车型为C1。事故发生后，王美东与徐建春关于交通事故处理达成协议，其内容：一、徐建春所有的蒙AY8**红色北斗星小客车的修理费以及施救费由王美东全部负责支付，车辆修好后徐建春直接取走车即可；二、协议签订时王美东另行支付徐建春4000元作为车辆补偿；三、
自协议签订之日起，双方均不得因此事故的任何理由纠缠对方，一经达成，不得反悔，且双方同意遵守上述各项条款规定；四、本协议一式三份，双方各执一份，交警事故股一份，双方签字后产生法律效力。王美东、徐建春签名，见证人：李德新签名。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中王美东醉酒后驾驶机动车辆逆行与正常行驶李德新驾驶的机动车发生碰撞，造成徐建春所有的车辆受损，经交警部门作出道路交通事故认定书认定：王美东应承担此次事故的全部责任。事故发生后王美东与车辆所有人徐建春就赔偿问题已达成协议，其协议内容合法有效，王美东应自觉履行协议内容。故徐建春的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、判决被告王美东赔偿原告徐建春车辆修理费14285元，拖车费600元，合计14885元。款于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告徐建春其他诉讼请求。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告王美东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初213号
原告：国网湖北省电力公司监利县供电公司，住所地：监利县容城镇江城路58号。
法定代表人：鄢敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴绪锦，男，系该公司工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。
被告：聂谋发。
原告国网湖北省电力公司监利县供电公司（以下简称“监利县供电公司”）与被告聂谋发供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县供电公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还所欠电费15965.74元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的用电用户，2014年至2015年9月，被告拖欠原告电费15965.74元（其中：生产用电欠费13987.21元，生活用电欠费1978.53元），2015年10月8日，被告向原告出具还款协议，承诺2015年10月20日还款，还款期限届满后，被告没有支付欠款，经原告催讨，被告至今未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
聂谋发未作答辩。
监利县供电公司围绕诉讼请求依法提交了《用户发票》、《还款协议》等相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据真实可信，对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告监利县供电公司是向被告供电的供电人，被告是用电人，双方之间的供用电合同依法成立有效，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，现原告要求被告偿还所欠电费15965.74元及逾期利息并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告聂谋发在本判决生效之日起十日内支付原告国网湖北省电力公司监利县供电公司电费15965.74元及利息（自2015年10月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取计100元，由被告聂谋发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 珂
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初4937号
原告：何美德，男，1963年5月10日出生，汉族，住浦江县花桥乡长畈村富世坪****号，现住浦江县。
被告：张建诚，男，1977年11月21日出生，汉族，住浦江县。
原告何美德与被告张建诚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告何美德于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何美德撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛儒君
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕06行初48号
原告刘晓兰，女，汉族，1965年12月23日出生。
委托代理人贾耀顶、马婧，陕西旷达律师事务所律师。
被告甘泉县人民政府。
法定代表人左新文，该县县长。
委托代理人刘旭东。
委托代理人董占德，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
原告刘晓兰诉被告甘泉县人民政府确认拆除行为违法及赔偿一案，2018年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告以该房屋的买卖协议无效为由，先行解决涉案房屋所有权争议，暂撤回行政诉讼，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，该案涉及被拆房屋买卖合同的效力问题，应先民事后行政，待民事审判结果后，另行提起行政诉讼。故原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓兰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘晓兰负担。
审 判 长 赵正卫
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘云丹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2292号
申请执行人孙英，男，住址翁牛特旗。
被执行人包春，地址翁牛特旗。
被执行人刘占超，地址翁牛特旗。
孙英与包春、刘占超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年10月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人包春、刘占超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人包春、刘占超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包春、刘占超新的财产线索，申请执行人孙英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
申请人：梁金高，男，1955年6月24日出生汉族，瑞安市。
被申请人：王金道，男，1957年1月8日出生汉族，住瑞安市。
就申请人梁金高与被申请人王金道申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于次日发出（2017）浙0381民督3号支付令。限令被申请人王金道在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已于同年11月22日向本院提出支付令异议。
本院经形式审查，认为被申请人提出货款金额有误的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0381民督3号支付令自行失效。
申请费3083元，由申请人梁金高负担。
审判员 余 谍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余婷婷