wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初416559号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人卢世俊，男，1967年12月1日出生，居民身份证号码5111211967********，汉族，文盲，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县曹家乡梨树村3组。2015年10月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月14日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人卢世俊犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华李开磊出庭支持公诉，被告人卢世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月17日8时许，被告人卢世俊在成都市锦江区琉新路菜市场内，趁被害人甘某某不备之际，用右手将其放于外套左侧口袋内的一部白色步步高手机（型号：VIVOX1W,内存：16G，鉴定价格120元）扒走。被告人卢世俊得手后逃离时被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人卢世俊2015年10月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月14日刑满释放。
上述事实被告人卢世俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人卢世俊的户籍信息及辨认说明，被告人卢世俊指认作案地点及赃物的照片，证人谭军的证言及辨认笔录，被害人甘小平的陈述及辨认笔录，被告人的供述，（2015）锦江刑初字第796号刑事判决书、释放证明书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第94号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢世俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人卢世俊犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人卢世俊判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人卢世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初306号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人丁怀贵，男，1969年7月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。2012年5月17日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；同年5月30日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；同年10月31日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月28日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年9月30日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人丁怀贵犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜某、被告人丁怀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日中午12时40分许，被告人丁怀贵在本市上城区近江水产农副食品市场2楼602摊位，趁被害人冯某趴在桌上睡觉不备之际，窃取被害人头侧的华为C199S型手机一部（经估价价值人民币374元），随后逃离现场并将手机予以销赃。同年6月27日晚，被告人丁怀贵在本市上城区彩凤网吧门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁怀贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、发生情况报告表、接受证据清单、手机包装盒照片、调取证据清单、监控截图、衣着照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、归案经过、价格认定结论书、司法鉴定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁怀贵以非法占有为目的，以扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁怀贵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁怀贵自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁怀贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人丁怀贵退赔被害人冯某损失人民币三百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈誉峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1744号
原告昆山美丽华油墨涂料有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人胡萍。
被告上海山嬴塑胶有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人宋斌。
本院在审理原告昆山美丽华油墨涂料有限公司与被告上海山嬴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告昆山美丽华油墨涂料有限公司于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海山嬴塑胶有限公司的银行存款人民币31,465元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告昆山美丽华油墨涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海山嬴塑胶有限公司的银行存款人民币31,465元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年九月十六日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1734号
申请执行人：田茂贵，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省恒台县。
被执行人：张同春，男，1965年10月12日出生，汉族，昌乐县朱刘街道办事处北圈村村民，住。
本院在执行申请执行人田茂贵与被执行人张同春买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩振海
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执异46号
异议人：夏新民，男，1968年2月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。
异议人：肖碧生，女，1969年2月28日出生，汉族，住新疆尉犁县。
申请人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，执行董事。
被申请人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。
法定代表人：易良君，执行董事。
申请人四川金源建设有限公司与被申请人资中中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据申请人四川金源建设有限公司的财产保全申请于2017年2月24日作出（2017）川1025民初638号民事裁定书，并于2017年2月24日查封被申请人资中中豪房地产开发有限公司资州印象在建工程成套住宅房屋3号楼62套房屋。案外人夏新民、肖碧生与资中中豪房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，并于2018年7月13日作出判决即：“原告夏新民、肖碧生与被告资中中豪房地产开发有限公司于2015年12月16日签订的商品房买卖合同有效。”该判决于2018年8月8日生效。
案外人夏新民、肖碧生于2018年8月9日向本院提出执行异议要求撤销并解封资中县人民法院（2017）川1025民初638号查封扣押清单中有关夏新民、肖碧生购买资中中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋3号楼1-8-1号房屋的保全措施。
经审查查明，案外人夏新民、肖碧生与资中中豪房地产开发有限公司于2015年12月16日签订了商品房买卖合同，该合同经本院2018年7月13日作出的（2018）川1025民初2395号生效法律文书确定为合法有效。
本院认为，异议人夏新民、肖碧生与资中中豪房地产开发有限公司确认合同纠纷一案判决书已发生法律效力，双方应依法履行合同。异议人要求解除中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋3号楼1-8-1号房屋的保全措施的异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
解除本院（2018）川1025民初638号裁定书对资中中豪房地产开发有限公司在中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋3号楼1-8-1号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 钠
审判员 郑 传 勇
审判员 王 群 利
二〇一八年八月十五日
书记员 万满林（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民二初第字173号
原告朱奎清，男，1966年2月13日出生，汉族，农民。
被告谷小亮（曾用名谷亮），男，1986年5月10日出生，汉族，居民。
案由：买卖合同纠纷。
原告朱奎清诉称，2013年4月29日，被告在原告处购买油毡合款5000元，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告给付原告货款2000元，至今尚欠3000元未给付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告谷小亮给付货款3000元及利息。
被告谷小亮辩称，欠款属实，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告谷小亮于2016年3月15日之前一次性给付原告朱奎清货款3000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱奎清负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邢华帆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保233号
申请人：渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司
统一社会信用代码：91621123784039690C
住所：渭源县清源镇新城区121号
法定代表人:赵建保，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被申请人：张耀荣，男，汉族，1967年10月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张耀荣名下银行存款61064元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张耀荣名下银行存款61064元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费631元，由申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月七日
书记员 海文婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4151号
原告：刘远见，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇小卞庄村。
法定代表人：徐会英，村主任。
原告刘远见与被告兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远见及其委托诉讼代理人张生磊到庭参加诉讼，被告兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远见向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2015年12月16日签订的小卞庄村蔬菜市场租赁合同；2、判令被告返还原告租金300000元，赔偿原告经济损失162000元。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告依法签订小卞庄村蔬菜市场租赁合同，就租赁期限、租金交付、租赁物情况等事项作了具体约定。合同签订后原告如约交付了5年租金300000元。由于被告与原村支部书记赵洪卫的争议致使租赁物无法交付给原告使用。2016年12月16日，原告与时任被告村支部书记崔向斌、副书记栗胜保协商解除租赁合同，租金作为借款，每年利息54000元，但被告仍未履行相关义务。2018年1月19日，被告召开村班子会议，研究蔬菜市场租赁问题，同意解除合同，具体事宜另议。后经原告信访投诉，2018年6月政府热线12345回复及镇政府意见按法律程序解决。综上，在原告交付租金后，由于被告的原因致使租赁物无法交付，严重损害了原告的合法权益，原告为此具状起诉。
被告兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2015年12月16日，被告兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会作为甲方（出租方），原告刘远见作为乙方（承租方）签订《小卞庄村蔬菜市场租赁合同》，约定被告将位于小卞庄村办公室后面的市场一座出租给原告使用；租赁期限五年，自2015年12月16日起至2020年12月16日止；租金共计人民币300000元，乙方需将租金以现金的方式在合同签订之日全部足额给付甲方；双方同时还对其他事项进行了约定。同日，原告依约将租赁费一次性交清，但是被告一直未按照约定将该市场交付原告使用。2018年1月19日，被告召开会议研究商讨原告租赁蔬菜市场的问题，经两委会议研究，认为原告提出的合同解除可行，具体解除合同事宜另议。另外，原告提交了签署时间为2016年12月16日的《协议书》一份，拟证明原告与被告就解除合同达成协议，原告交付的租金转化为被告借款，借期内利息为年息54000元；被告到期不能偿还借款本息，市场的经营权和使用权归原告所有。原告在该协议上作为乙方签名，甲方由崔向斌、栗胜保签名，但该协议书并未加盖被告印鉴。2018年7月4日，本院向被告法定代表人（村主任）徐会英送达了民事起诉状副本、开庭传票、民事裁定书等有关诉讼文书。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限、金额支付租金。被告兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会作为出租方，原告刘远见作为承租方于2015年12月16日签订的《小卞庄村蔬菜市场租赁合同》系双方的真实意思表示，对双方的权利义务进行了约定，不违反法律的禁止性规定，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均具有法律拘束力。合同当事人应当按照合同约定，全面、诚信履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。在原告已按照合同约定支付全额租金的情况下，被告作为租赁合同的相对方也应当按照约定将符合合同要求的租赁物交付原告使用。被告未按照合同约定将符合合同要求的租赁物交付原告使用致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告作为承租人有权要求解除合同并赔偿因此给其造成的损失。原告提交的签署时间为2016年12月16日的《协议书》未加盖被告公章，无法体现是否为被告的真实意思表示亦或是个人意志，本院对此不予采信。原告虽未能提供证据证实其实际损失的数额，但是被告的违约行为客观上给原告造成资金占用的利息损失，对于该损失，被告应予赔偿。赔偿的标准可参照借贷资金的利息损失，按照年利率6%计算。
综上所述，原告请求解除原、被告签订的蔬菜市场租赁合同、返还租金、赔偿损失的诉讼请求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条第一款、第二百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告刘远见、被告兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会2015年12月16日签订的《小卞庄村蔬菜市场租赁合同》于2018年7月4日解除。
二、被告兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘远见租金人民币300000元。
三、被告兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘远见计算至起诉之日的经济损失人民币45800元（租金占用期间的利息损失以人民币300000元为基数，自2015年12月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
四、驳回原告刘远见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5135元（案件受理费8230元，减半收取计4115元，保全费1020元），由原告刘远见负担871元，被告兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会负担4264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年八月八日
书记员 谭 斐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执1027号
申请执行人胡家凤，女，生于1971年8月21日,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人张明华，男，生于1989年10月4日,汉族，住宜昌市夷陵区。
胡家凤申请执行张明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00628号民事判决书发生法律效力。权利人胡家凤以张明华未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张明华履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人张明华的财产状况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人胡家凤亦不能提供张明华可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张明华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00628号民事判书的本次执行程序。
被执行人张明华应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第00628号民事判书确定的义务。申请执行人胡家凤发现被执行人张明华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初26号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：胡庆琏，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告胡庆琏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以被告胡庆琏已缴纳诉求款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年一月五日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15656号
原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国、吴成勇。
被告裴雪莉，女，1965年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告裴雪莉物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年九月十六日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终89号
上诉人（原审被告）:王国林，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）:浙江泰鑫合成革有限公司。住所地：浙江省松阳县望松街道鑫云路*号。统一社会信用代码：91331124562392XXXX。
法定代表人：丁进高，董事长。
原审被告:张海英，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人王国林因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。
王国林上诉称：请求二审法院依法撤销浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初1886号民事裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的户籍所在地在浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街210弄22号，且上诉人一直居住并生活于此。因此，该案的管辖法院应当是温州市龙湾区人民法院。
本院经审查认为，涉案的《销售合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由松阳县人民法院管辖”。故可确定本案管辖法院为松阳县人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效。有约定的按约定，浙江省松阳县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年八月十七日
代书记员 应璨嵘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第95号
原告：吴某。
委托代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。
被告：边某甲。
原告吴某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐明国到庭参加诉讼。被告边某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告系高中同学，2003年下半年两人开始恋爱，并于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。后双方于××××年××月××日生育一女，取名边某乙。婚后，因双方性格不合，感情一般。2013年9月1日，原告发现被告在外有不正当男女关系，后经原告多次劝阻，被告拒不改正。现原告起诉要求：一、与被告边某甲离婚；二、婚生女儿边某丙，被告支付抚养教育费。
被告边某甲未作出答辩，亦未提交证据。
原告吴某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告系合法夫妻，婚后生育女儿边某乙的事实。
证据二、行驶证一份，拟证明原、被告夫妻共同财产情况。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告边某甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告吴某与被告边某甲于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿边某乙。2014年3月，原告诉讼来院，要求与被告边某甲离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：科雷傲牌小型越野客车一辆（原告处）。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告吴某未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。因子女的抚养权归属及夫妻共同财产、共同债权债务的处理须以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后亦生育了一女，应该说夫妻感情基础还是有的。婚生女儿边某丁，正需要一个完整的家庭环境，若原、被告能正确看待夫妻关系，以家庭和睦、子女健康成长为重，多沟通交流，在日常生活中互谅互让，夫妻和好还是有可能的。被告边某甲未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告边某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张迪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初1951号
原告：羊某某，女，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。
被告：辛某某，男，1989年11月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告羊某某与被告辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
羊某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告铝合金材料款11000元。事实与理由：我经营铝合金生意，被告加工铝合金门窗，双方一直有生意往来，被告经常以支付部分款项结欠部分款项的方式在我处购买铝合金材料。截止2016年底，被告共拖欠我铝合金材料款14000元。在我多次催要下被告于2017年3月9日向我出具欠条1张。后经我催要被告分两次给付欠款3000元，剩余11000元至今未付。现要求被告立即给付。
辛某某辩称，原告所述属实。目前我尚欠原告铝合金材料款11000元，我于2018年10月31日前给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由辛某某于2018年10月31日前给付羊某某铝合金材料款11000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由辛某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年八月二十八日
书记员 燕 康
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执153号
申请执行人北京恒元信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人马世良，男，汉族，1994年12月22日出生，住克山县。
本院在执行申请人北京恒元信息技术有限公司与被执行人马世良借款合同纠纷一案中，申请标的额为570.90元，在案件执行过程中，被执行人马世良常年外地打工，经查询被执行人马世良均无房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人马世良暂无财产可供执行，尚欠案件标的人民币570.90元，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00228581号湛江仲裁委员会裁决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：王学军
二〇一八年八月八日
书记员 ：程忠慧
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执异18号
案外人马欣雨，女，1992年8月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。
申请执行人郝丽芳，女，1962年12月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王左艳，女，1963年1月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人李伟，山西艾伦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郝丽芳与被执行人王左艳民间借贷纠纷一案中，案外人马欣雨于2016年11月21日对本院冻结了王左艳在晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司的全部股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马欣雨称，因被执行人王左艳曾于2010年6月7日向马淼借款300万元，2015年6月29日太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第96号民事判决书，判决王左艳偿还马淼借款本金300万元及利息324万元，该判决生效后，马淼和王左艳达成和解协议，被执行人王左艳将其在晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司的全部股权转让给马淼之妹即案外人马欣雨，做为对上述判决的履行。2015年8月7日，王左艳与案外人马欣雨达成了股权转让协议。王左艳将其占左权华丰村镇银行10%的股权转让给案外人马欣雨，双方的转让协议得到了左权华丰村镇银行董事会通过，并经晋中市银监分局于2015年12月31日作出批复，同意双方的股权转让，案外人马欣雨现已经成为左权华丰村镇银行股份有限公司股东，王左艳已经不是左权华丰村镇银行的股东，法院错误的冻结，侵犯了案外人的利益，请求解除对王左艳名下的晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司全部股权的冻结。案外人马欣雨为主张其权利，向本院提交如下证据：
1、太原市中级人民法院（2015）并民保字第4号民事裁定书。2、太原市中级人民法院（2015）并民初字第96号民事判决书。3、案外人马欣雨与王左艳关于左权华丰村镇银行股权转让协议书。4、左权华丰村镇银行股份有限公司董事会第十一次会议决议。5、中国银监会晋中监管分局的晋中银监复（2015）78号文件。
申请执行人郝丽芳称，截止2017年2月8日山西工商行政管理局网站上的企业信用信息公示报告王左艳仍持有晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司300万元的股权，证明王左艳是该公司股东，案外人提交的中国银监会晋中监管分局的文件不能证明股权转让手续已经全部办理完毕，且该文件已经失效。另外根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。被执行人王左艳在未付清其债务的情况下，与其女儿马欣雨恶意串通，无偿转让股权，损害了债权人的利益，其转让合同无效。法院的冻结措施合法，应驳回案外人的异议。
被执行人王左艳称，其已经不再是华丰村镇银行的股东，其与马欣雨之间的股权转让，有双方的转让协议，有华丰村镇银行股东会决议，有晋中市银监局的批复，足以证明股权已经实质上转让，法院实际上是保全了马欣雨的股权，与王左艳不再有任何关系，法院保全是错误的保全。
本院查明，案外人马欣雨与被执行人王左艳系母女关系，2015年8月7日双方达成有关左权华丰村镇银行股权转让协议，被执行人王左艳将其占有左权华丰村镇银行10%的股权无偿转让给案外人马欣雨，左权华丰村镇银行第一届董事会于2015年8月10日召开第十一次会议表决通过了该股权转让议案，并就该股权转让向中国银监会晋中监管分局请示。2015年12月31日中国银监会晋中监管分局下达晋中银监复【2015】78号文件，向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司作出关于同意晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司股权转让的批复，批复如下：一、同意马欣雨受让王左艳持有的300万元股份。受让后，马欣雨将持有300万元股份，占3000万元总股本的10%;王左艳将不再持有晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司股份。二、你行应自我分局批复之日起6个月内完成上述股权变更并向我局报告。未在上述规定期间内完成变更的，本批复失效，由我分局办理变更许可注销手续。涉及工商、税务登记变更等法定程序的，你行应在完成相关变更手续后1个月内向我分局报告。
另查明，根据郝丽芳的保全申请，本院于2016年2月25日作出（2016）晋0109民初237号民事裁定书，于2016年2月29日向晋中市工商行政管理局及晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司送达了协助执行通知书，依法冻结了被执行人王左艳持有的晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司的全部股份。
本院认为，根据相关法律规定，金融机构的股权变更必须办理批准和登记手续才生效。案外人马欣雨虽然与被执行人王左艳签订了股权转让合同，并且中国银监会晋中监管分局也作出了关于同意晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司股权转让的批复，但是案外人马欣雨未向王左艳支付股权转让款，并且双方未在规定期间内完成变更手续，现该股权仍由被执行人王左艳持有。案外人马欣雨的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人马欣雨的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 马长青
执行员 刘振宗
执行员 吕文浩
二〇一七年三月二日
书记员 李云锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第149号
申请执行人杨东英。
被执行人李荣权。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第144号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩广旭
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1143号
上诉人(原审被告、反诉原告）：新乡市百分百机电有限公司，住所地河南省延津县榆林乡。
法定代表人:侯振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西双环重工集团有限公司（原山西双环重型机械有限公司），住所地山西省定襄县砂村工业园区1号。
法定代表人：闫志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建文，山西云中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永红，山西云中律师事务所律师。
上诉人新乡市百分百机电有限公司因与被上诉人山西双环重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新乡市百分百机电有限公司总经理侯振明及委托代理人申长兴、被上诉人山西双环重工集团有限公司委托代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市百分百机电有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人货款94900元及违约金；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的《工业品买卖合同》约定，被上诉人应在收到产品之日起365日内对产品质量和数量进行检验，但在上诉人发货前被上诉人应支付货款94900元。被上诉人在发货前拒绝支付相应款项，要求在上诉人场地对产品进行验收，违反双方合同约定。原判违背合同约定内容，认定上诉人产品质量不合格，事实不清，适用法律不当。请求二审查明事实，支持上诉人上诉请求。
山西双环重工集团有限公司答辩称，原判正确，请求维
持。
山西双环重工集团有限公司向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的工业品买卖合同；二、判令被告返还原告已支付的货款43800元。
新乡市百分百机电有限公司一审反诉请求：一、判令被反诉人继续履行工业品买卖合同；二、判令被反诉人支付反诉人发货前货款94900元及逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2015年2月5日，原、被告签订了合同编号为SHJG201501-18的工业品买卖合同，合同标的物为KPX-50T型电动平车一辆，总价款为146000元，并约定了交货期限、技术参数、验收、检验、结算方式及违约责任等。2015年2月10日原告预付被告货款的30%即43800元，之后被告也依约将标的物装配完成，在交货、验收、付款时双方发主争执。原告要求标的物出厂前被告应提供经验收参数合格的产品，被告则表示其厂没有条件对载重50T、坡度1.9进行测试，要求原告先付款后发货，再验收，双方经多次电话联系达不成一致。2016年3月15日原告给被告递送了履行催告通知书，向被告表示在函告后10日内按合同约定提供验收条件，以便原告公司及时验收，逾期视为被告不履行交货义务，无法实现合同目的，原告公司将要求解除合同，并返还43800元预付款。本诉诉讼过程中被告提起反诉认为，反诉人已经完全履行合同义务，是被反诉人违反协议约定的付款义务，才导致合同无法继续履行，要求原告支付货款。
一审法院认为，双方签订的工业品买卖合同，合同对标的物质量标准、结算方式均作了详尽考虑，但在合同履行过程中，双方对标的物验收还是发生了争议。原告要求被告提供货物必须进行验收合格，符合合同要求，法院认为合乎情理。被告则主张交货时能提供产品合格证，应先付款再交货，在使用过程中验收，发现问题再退货，理由不妥。合格证由卖方出具，对载重50T、坡度1.9的质量要求，被告明确表示无法检验，不能视为合格，使用后有问题再退货更不能成为要求付款的理由，而且所订合同并未约定货物交付时不能验收。质量是指产品的优劣程度，在买卖合同中，出卖人交付标的物的优劣直接影响买受人能否实现其订立合同的目的，《合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标的物应当符合该说明的质量要求。这是出卖人在买卖合同中担负的主要义务之一，货物不能验收，原告拒付货款、退货，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决：一、解除原被告所签合同编号为SHJG201501-18工业品买卖合同，判决生效后十日内被告退还原告预付款43800元；二、驳回被告反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费895元、反诉案件受理费1086.25元，由被告负担。
二审查明事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，双方合同约定，交货日期为收到预付款50天内交货，并且要运输到定襄公司院内（新乡市百分百机电有限公司承担运费）。同时双方在结算方式上约定了发货前付65%即94900元，但新乡市百分百机电有限公司未按合同约定在收到预付款后50日内交货，也未在合同约定交货期限内履行提示付款义务，构成违约，直至2016年3月15日，山西双环重工集团有限公司发出履行催告通知书，同时提出解除合同，该通知已送达新乡市百分百机电有限公司，但该公司在10日内未履行合同，也未向法院起诉确认解除合同通知的效力，所以，该解除合同通知已经发生法律效力，原判适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3074元，由新乡市百分百机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一七年三月二日
书记员 焦媛媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字1769号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人ＸＸ，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司额尔登布拉格苏木支行副行长。
被告苏雅拉巴图，男，1967年12月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告乌仁图雅，女，1969年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系被告苏雅拉巴图妻子。
被告梅日更毕力格，男，1959年9月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告武金兰，女，1960年7月21日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系被告梅日更毕力格妻子。
被告六十四,男，1964年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告红花，女，1966年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系被告六十四妻子。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）诉告苏雅拉巴图、乌仁图雅、红花、梅力更毕力格、武金兰、六十四金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告告代理人ＸＸ及被告梅日更毕力格、武金兰、六十四到庭参加了诉讼；被告苏雅拉巴图、乌仁图雅、红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告苏雅拉巴图未偿还于2015年4月11日向原告的借款200000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告苏雅拉巴图尽快偿还借款本金200000元及截止2016年5月10日的利息4449.48元，利息计算至借款本金还清之日止；被告乌仁图雅、梅力更毕力格、武金兰、六十四、红花承担连带还款保证责任；诉讼费由六被告承担。
本院基于查明的事实，被告苏雅拉巴图由被告梅日更毕力格、乌仁图雅、六十四为其提供保证担保后向原告借款250000元，借款到期日2016年4月5日，合同约定还款期限内月利率为9.85‰，逾期月利率为14.775‰。被告借款后，被告梅力更毕力格、武金兰于2016年4月21日偿还了原告借款本金50000元及截止当日本金50000元的利息，被告苏雅拉巴图现下欠原告借款本金200000元及2015年4月11日以后的利息未偿还的情况属实，被告苏雅拉巴图与被告乌仁图雅系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还，且乌仁图雅又是担保人，故此款应当由被告苏雅拉巴图、乌仁图雅尽快偿还，对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告梅日更毕力格、乌仁图雅、六十四与原告签订了具有法律效力的保证合同,且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告梅日更毕力格、六十四应当承担连带还款保证责任。保证人梅日更毕力格、六十四承担保证责任后有权向被告苏雅拉巴图、乌仁图雅追偿。被告武金兰与被告梅日更毕力格系夫妻关系，但保证合同所签为财产共有人非担保人，故被告武金兰不承担担保责任。被告红花与被告六十四系夫妻关系，但保证合同所签为财产共有人非担保人，故被告红花不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏雅拉巴图、乌仁图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2016年5月10日的利息4449.48元，2016年5月11日以后的利息按照逾期月利率14.775‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告梅日更毕力格、六十四承担被告苏雅拉巴图、乌仁图雅偿还原告上述借款本金及利息的连带还款保证责任；
三、被告武金兰不承担担保还款责任；
四、被告红花不承担担保还款责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520，共计3670，由被告苏雅拉巴图、乌仁图雅,梅日更毕力格、六十四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员康文
二〇一六年七月十二日
书记员鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初454号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李健芳，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区昭平县。因本案于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人李健芳犯非法拘禁罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李健芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月15日19时许，被告人李健芳受欧某2（已判刑）召集，为向被害人李某1索取债务，与张某1、莫某（均已判刑）、欧某2驾驶粤Ｘ×××××日产小汽车来到鹤山市财政局门口，诱骗李某1前来并对其实施控制，继而四人合力用粤Ｘ×××××小汽车将李某1带至顺德市均安镇百诗顿酒店。其后，欧某2安排陈县秀、易某（均已判刑）、张某2、莫某等人在该酒店8611房内轮流看守李某1，威逼其偿还赌债。次日14时许，欧某2、陈县秀、莫某、杨某（另案处理）用粤Ｘ×××××小汽车将李某1带回鹤山市沙坪街道旭日村4号楼下，当场开走李某1停放该处的粤Ｊ×××××东南小汽车用作抵押。李某1趁机脱离控制并报警。2017年7月10日，被告人李健芳到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人李健芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并指被告人李健芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李健芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人李健芳判处拘役。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李健芳在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人李健芳的供述，同案人欧某2、陈县秀、张某1、莫某、易某的供述，被害人李某1的陈述，证人欧某1的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李健芳无视国家法律，结伙以索取债务为由非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李健芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人李健芳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李健芳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二○一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员
吕嘉茵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1934号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住上海市奉贤区金汇镇白沙村李家726号。
经营者：王东才。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28810号
原告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区商住A区14栋204室，组织机构代码05511638-5。
法定代表人陈林。
委托代理人康玲，女，系公司员工。
被告盂凡宝，男，户籍地址山东省章丘市。
原告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司与被告盂凡宝劳动争议纠纷一案，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司撤诉处理。
审判员 李 品 澈
二〇一七年一月十日
书记员 洪浩江(兼)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1929号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住上海市奉贤区金汇镇白沙村李家726号。
经营者：王东才。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0675号
原告孙海中。
委托代理人李恒兵。
被告胡明学。
被告徐会珍。
原告诉二被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐会珍发生矛盾后被二被告等人致伤，现要求二被告赔偿原告医疗费5099.5元、误工费296元、护理费480元、住院伙食补助费160元、交通费100元、营养费80元，合计6215.5元，并承担本案诉讼费。
被告胡明学辩称，我和徐会珍没有殴打孙海中，孙海中是自己骑摩托车摔倒受伤的，不同意原告的诉讼请求。
被告徐会珍辩称，我没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日下午，原告孙海中与被告徐会珍因琐事发生矛盾、相互吵骂，后引起原告孙海中与二被告及其家人发生吵打。原告孙海中与二被告相互厮打、追跑过程中，被告徐会珍致伤原告孙海中，原告孙海中致伤二被告。原告孙海中伤后至沭阳新河医院住院治疗8天，诊断为左眼眶外侧皮肤挫裂伤、全身多发性软组织挫伤，后又至沭阳仁慈医院检查治疗，共计支出医疗费5099.5元。后原告要求二被告赔偿未果，诉至本院。
另查明，胡一余也参与厮打并致伤原告孙海中。原告孙海中的损伤经鉴定构成轻微伤，原告孙海中不要求胡一余承担赔偿责任。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、病历、出院记录、医疗费票据、沭阳县新河医院出具的证明、鉴定书、（2013）沭庙民初字第1574号民事判决书、（2014）宿中民终字第0313号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告孙海中与二被告及其家人因琐事发生矛盾，继而引起相互厮打，原告孙海中被被告徐会珍致伤，被告徐会珍应赔偿原告因此产生的各项损失。原告对纠纷的起因也有一定过错，应减轻被告徐会珍的责任。原告不要求胡一余承担赔偿责任，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告主张的医疗费5099.5元、误工费296元并无不当，本院予以支持。原告的交通费酌定80元。原告的护理费按其户口性质计算为298元。原告的住院伙食补助费应计算为144元。原告主张营养费80元，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙海中的医疗费5099.5元、误工费296元、护理费298元、住院伙食补助费144元、交通费80元，合计5917.5元，由被告徐会珍于本判决生效后十日内赔偿4143元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告徐会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄立远
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3949号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人鲍清珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施纯评，男，1956年5月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王华侨，男，1957年8月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施涌级，男，1973年9月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人鲍清珍、施纯评、王华侨、施涌级金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第6653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍清珍、施纯评应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金5万元及支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2015年9月14日止共计9863.48元，自2015年9月15日起至实际还款之日止相应利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算）；被执行人王华侨、施涌级对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人鲍清珍仅在2016年9月20日及2016年10月31日分别偿还1500元利息，还剩借款本金5万元及相应利息、罚息、复利未偿还。本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人名下财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人吴志华到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 易
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督35号
申请人：ＸＸ，男，1976年9月4日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明，男，该公司工作人员。
申请人ＸＸ于2018年8月6日向本院申请
支付令。申请人ＸＸ称，其曾在被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）上班。万佳达公司未与其签订劳动合同，未按时发放工资。2018年1月26日经双方结算，万佳达公司欠工资4490元。ＸＸ提供了职工工资结算单予以证明。要求被申请人万佳达公司给付申请人ＸＸ2017年3月至2017年8月的工资4490元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ工资4490元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月十五日
书记员 张珊珊
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执292号
定远县迎新房地产开发有限公司、韩立新：
你们与江金节建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1125民初2305号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人江金节于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）、支付申请人306584元及相应利息；（2）、承担诉讼费2950元（由江金节自愿负担）、执行费4499元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
特此通知
二〇一八年一月二十三日
()
联系人：刘发扬联系电话：1815505****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保144号
申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。
法定代表人朴赞赫，董事长。
委托代理人荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被申请人广东强兴实业有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新群稔岗新村14号。
法定代表人罗强升，总经理。
被申请人庞梅。
被申请人黄小玲。
申请人斗山工程机械（中国）有限公司因财产保全案件，于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东强兴实业有限公司、庞梅、黄小玲银行账户内存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东强兴实业有限公司、庞梅、黄小玲银行账户内存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雪琳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第429-4号
申请执行人陈＊＊，女，2005年12月31日出生，黎族。
法定代理人黎＊＊，系陈＊＊母亲。
委托代理人蔡乃卫，男，汉族，现住三亚市吉阳镇政府大院。
被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会红旗村小组（简称红旗村小组）。
负责人苏＊＊，该组组长。
关于陈某某申请执行红旗村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3624号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人陈＊＊向本院申请执行。本院于2014年1月8日依法予立案执行。
依据生效判决，红旗小组应于判决生效之日起十日内向陈某某支付征地补偿款910元、案件受理费25元，并承担本案执行费50元。以上共计985元。
本院立案执行的涉红旗小组为被执行人的执行案件共有23宗［涉及另案为（2014）城执字第407号、408号、409号、410号、411号、412号、413号、414号、415号、416号、417号、418号、419号、420号、421号、422号、423号、424号、425号、426号、427号、428号］，由于红旗小组均未自动履行该23宗案件生效法律文书确定的义务，本院决定就上述23宗案件合并采取强制措施。
在执行过程中，本院于2014年1月13日以（2014）城执字第407-2号执行裁定书并案扣划了被执行人红旗小组在三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的银行存款22655元，其中本案的执行标的为985元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院扣划被执行人的银行存款22655元中支付985元给陈＊＊，清偿本案全部债务，执行款转付法定代理人黎＊＊收；执行费50元由黎＊＊另行向本院缴纳。
二、本院作出的（2013）城民一初字第3624号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 罗朗秋
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑丕卿
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终90号
上诉人（原审原告、反诉被告）：各日杰，男，藏族，现住合作市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：夏河县桑科种羊场有限公司，住所夏河县桑科乡。
法定代表人：久麦扎西，系夏河县桑科种羊场场长。
委托代理人：扎西东智，系夏河县桑科种羊场副场长（特别代理）。委托代理人：杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师（一般代理）。
上诉人各日杰因与上诉人夏河县桑科种羊场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服夏河县人民法院（2018）甘3027民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于<民事诉讼法>的司法解释》第二百三十三条之规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，各日杰的诉讼请求是要求夏河县桑科种羊场有限公司赔偿扣押装载机给其造成的损失，而夏河县桑科种羊场有限公司反诉请求是要求各日杰赔偿草场损失及牛羊死亡损失共计20万元。各日杰的诉讼请求与夏河县桑科种羊场有限公司的诉讼请求不是基于相同法律关系，其诉讼请求之间不具有因果关系。综上，本诉与反诉合并审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏河县人民法院（2018）甘3027民初5号民事判决；
二、本案发回夏河县人民法院重审。
上诉人各日杰、夏河县桑科种羊场有限公司预交的二审案件受理费3225元分别予以退回。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 尚芳兰
代理审判员 赵 斌
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓忠秀
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第407-4号
申请执行人黄＊＊，黎族，住三亚市吉阳镇博后村委会红旗村小组。
委托代理人蔡乃卫，男，汉族，现住三亚市吉阳镇政府大院。
被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会红旗村小组（简称红旗村小组）。
负责人苏育丰，该组组长。
关于黄＊＊申请执行红旗村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3645号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人黄＊＊向本院申请执行。本院于2014年1月8日依法予立案执行。
依据生效判决，红旗小组应于判决生效之日起十日内向黄＊＊支付征地补偿款910元、案件受理费25元，并承担本案执行费50元。以上共计985元。
本院立案执行的涉红旗小组为被执行人的执行案件共有23宗［涉及另案为（2014）城执字第408号、409号、410号、411号、412号、413号、414号、415号、416号、417号、418号、419号、420号、421号、422号、423号、424号、425号、426号、427号、428号、429号］，由于红旗小组均未自动履行该23宗案件生效法律文书确定的义务，本院决定就上述23宗案件合并采取强制措施。
在执行过程中，本院于2014年1月13日以（2014）城执字第407-2号执行裁定书并案扣划了被执行人红旗小组在三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的银行存款22655元，其中本案的执行标的为985元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人的银行存款22655元中支付985元给黄＊＊，清偿本案全部债务；执行费50元由黄＊＊另行向本院缴纳。
二、本院作出的（2013）城民一初字第3645号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗朗秋
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑丕卿
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初65号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某，女，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌盗窃于2016年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现押于深��市宝安区看守所。
辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2016〕4号起诉书，指控���告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人邱锦丰作从轻辩护。
查明事实
|
1、2015年12月底的一天，被告人苏某来到深圳市宝安区西乡街道海城路时代城3楼被害人程某经营的花臣服装店，偷走店内一件花臣牌的米白色外套（售价为人民币280元）。
2、2016年10月2日13时许，被��人苏某来到深圳市宝安区西乡街道海城路时代城2楼被害人程某经营的速购服装店，偷走店内一件速购牌的红色上衣（售价为人民币280元）。
3、2016年10月4日17时许，被告人苏某来到深圳市宝安区西乡街道海城路时代城2楼被害人邓某经营的伊思君凯服装店，偷走店内一件酱紫色的外套（售价为人民币499元）。
2016年10月5日0时10分许，民警根据监控视频跟踪，在宝安区西乡麻布新村9巷13号1502房抓获苏某。
涉及赃物已退还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被害人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 张思乔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11597号
原告周X，男，1976年7月27日出生，自由职业者。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告黄X，男，1981年5月14日出生，工作单位不详。
被告黄Y，男，1978年4月11日出生，工作单位不详。
被告楚X，女，1986年4月4日出生，工作单位不详。
被告北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏X。
原告周X（以下简称原告）与被告黄X、被告黄Y、被告楚X、被告北京智爱森林教育咨询有限公司（以下简称智爱森林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘婉婷到庭参加了诉讼，黄X、黄Y、楚X、智爱森林公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：智爱森林公司自2012年9月起在北京市富力又一城开设幼儿园并收取学费。后原告与智爱森林公司签署协议，由智爱森林公司负责原告孩子的人身安全、生活起居等事项。后智爱森林公司在收取原告费用且协议未到期的情况下，擅自于2014年11月19日在幼儿园张贴通知，声称幼儿园亏损，因此停止营业。后原告调查发现，智爱森林公司并无开办幼儿园资格，其超出营业范围经营已经触犯了我国的相关法律。因此原告于2014年11月与黄X签订退款协议，协议约定园方代表楚X、黄Y、黄X承诺在2014年12月15日前将相关费用退还给原告。但是直至今日，各被告一直拖延，拒不履行退款协议。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款所述之“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。请求法院判令黄X、黄Y、楚X、智爱森林公司连带支付原告2万元及自2014年12月16日至法院判决之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
黄X、黄Y、楚X、智爱森林公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，原告与智爱森林公司签订了《智慧森林儿童学习会馆入馆协议》，约定智爱森林公司为原告提供托儿服务，原告一次性向智爱森林公司支付年费28800元。同日，原告向智爱森林公司支付了其子周Y2014年7月1日至2015年6月30日在北京智慧森林儿童学习会馆的托费28800元。2014年10月15日，原告向智爱森林公司支付取暖费200元。
2014年11月20日，北京市公安局朝阳分局对黄X进行了讯问。黄X称其与黄Y系兄弟关系，黄Y与楚X系夫妻关系，其负责智慧森林儿童学习会馆的后勤工作，智慧森林儿童学习会馆由智爱森林公司经营，2014年11月18日21时，黄Y通知黄X智慧森林儿童学习会馆于2014年11月19日停业，不用上班了。
同日，北京市公安局朝阳分局还对李X、张X进行了询问。李X、张X称其系智慧森林儿童学习会馆工作人员，智慧森林儿童学习会馆自2014年11月19日停止经营，并拖欠工作人员工资。
2014年11月21日，黄X（甲方代表）与周X（乙方）签订了《协议》，内容如下：“由于园方突然关门，造成孩子已交学费及相关费用拖欠等问题，数额巨大。园方自2014年3月至2014年11月期间只有黄X在园负责，在此期间已欺骗手段，暗地将园内大多贵重物品转移，还在关闭园前继续招生和催交后期学费，因此家长们一致认为这是有预谋的构成事实的经济合同诈骗行为。园方承办人楚X，黄Y及甲方代表黄X（黄Y弟弟）与乙方在豆各庄派出所内经过双方协商，并充分相信责任人的情况下，乙方愿意再给他们一段时间履行承诺而达成如下协议：甲方代表黄X承诺一个月内（2014年11月20日―2014年12月15日）兑现偿还费用，且兑现日期为2014年12月15日前。欠款金额贰万元”。同日，黄X还向原告出具了欠条，其以欠款人名义承诺在2014年12月15日前偿还原告2万元。
经查，魏X、楚X系智爱森林公司的股东。
经询，原告称黄Y与黄X系兄弟关系，黄Y与楚X系夫妻关系，魏X和楚X系母女关系。
上述事实，有《智慧森林儿童学习会馆入馆协议》、《协议》、《欠条》、出生证明、收据、讯问笔录、询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据查明事实，智爱森林公司经营智慧森林儿童学习会馆，原告与智爱森林公司之间存在智爱森林公司向原告提供托儿服务，原告向智爱森林公司支付服务费的服务合同关系。根据公安机关对黄X的讯问和对李X、张X的询问可以认定智爱森林公司于2014年11月19日停止了对智慧森林儿童学习会馆的经营。智爱森林公司停止经营的行为构成根本违约。原告要求返还相关费用的请求隐含的前提是要求解除合同，故本院确认原告与智爱森林公司的合同关系解除，黄X代表智爱森林公司向原告承诺退还2万元，智爱森林公司应当向原告退还。智爱森林公司未按照协议约定期限退还费用，应当自2014年12月16日支付逾期利息。
黄X向原告出具欠条承诺偿还各项费用的行为构成债务加入，应当与智爱森林公司承担连带责任。
原告要求黄Y、楚X与智爱森林公司承担连带责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。
黄X、黄Y、楚X、智爱森林公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周X二万元并按同期银行贷款利率支付自二○一四年十二月十六日起至二○一五年十一月二十五日止的逾期支付利息。
二、被告黄X对本判决第一项中被告北京智爱森林教育咨询有限公司的给付义务承担连带责任。
三、驳回原告周X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告黄X、被告黄Y、被告楚X、被告北京智爱森林教育咨询有限公司负担（原告周X已预交，被告黄X、被告黄Y、被告楚X、被告北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告周X）。
案件受理费300元，由被告北京智爱森林教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 刘凤芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈静竺
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1870号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城昌盛街***号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：昌乐天和工贸有限公司。地址：昌乐县开发区。统一社会信用代码：3707252280010063。
法定代表人蔡国华，经理。
被执行人：蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人昌乐天和工贸有限公司、蔡国华、王建玲借款担保合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第255号
原告：齐锐虎。
委托代理人（特别授权）：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：田参军。
被告：展绪银。
被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段中原国际商贸城。
法定代表人：尹鹏辉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司。住所地：深圳市宝安区宝民一路27号公路管理中心九楼909至916房。
负责人：杨四勇，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告齐锐虎与被告田参军、展绪银、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐锐虎于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告齐锐虎自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐锐虎撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2831元，依法减半收取1415.50元，由原告齐锐虎承担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 余欢君
人民陪审员 杨科晔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钱 萍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00282号
原告解秀莲。
被告张欠茹。
本院在审理原告解秀莲与被告张欠茹返还财产纠纷一案中，因原告解秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费180元，减半收取，由原告承担90元。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 杨建民
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 任 洁
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终33号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼起诉人）：金忠芳，女，1950年6月3日出生，汉族，住湖北省广水市吴店镇三土门村上土门湾。公民身份号码。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼起诉人）：陈家模（金忠芳之夫），男，1953年2月6日出生，汉族，住湖北省广水市吴店镇三土门村上土门湾。公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈远军，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处府前街*号。公民身份号码。系金忠芳、陈家模夫妻之长子。
原审自诉人金忠芳、陈家模不服湖北省广水市人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂1381刑初292号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。
金忠芳、陈家模向湖北省广水市人民法院起诉称：2014年12月2日上午，金忠芳欲辨认是否属于自己的铁锤而向邻居兰德忠提出查看兰使用的铁锤致被兰德忠掌搧面部两下，后送往医院住院治疗七天。因兰德忠对此不予理会，金忠芳的丈夫陈家模将兰德忠的电视机等物品砸毁。2015年1月22日金忠芳将兰德忠诉至广水市人民法院，兰德忠及其母季风萍将陈家模诉至广水市人民法院，该院吴店法庭开庭审理了两案，由秦立担任审判长。2015年9月24日，广水市人民法院向当事人送达此两案的民事判决书。经一审、二审以及申请再审程序，其二人仍不服，系因承办法官秦立枉法裁判。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款之规定，请求追究秦立的刑事责任，并赔偿经济损失共计8340.94元。
湖北省广水市人民法院经审查认为，金忠芳、陈家模的诉请不属于人民法院刑事自诉案件的管辖，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人金忠芳、陈家模的起诉不予受理。
金忠芳、陈家模上诉称：其二人所诉事实清楚、证据充分，广水市人民法院裁定不予受理不当。广水市人民法院应当将其二人的自诉状和证据材料移送主管机关处理，并通知当事人。请求撤销一审裁定，判决广水市人民法院依法将案件移送主管机关处理。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，国家工作人员的渎职犯罪，由人民检察院立案侦查。枉法裁判属于国家工作人员的渎职犯罪，系公诉案件。本案不属于人民法院直接受理的自诉案件。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 熊 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行（反诉被告），住所地：加格达奇区人民路6号。
负责人刘圣彬，系该行行长。
委托代理人姜凤阁，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告魏君朝（反诉原告），公民身份号码，现住黑龙江省。
委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行诉被告魏君朝所有权确认纠纷一案中，原告以需要重新调查为由于2015年11月27日向本院申请撤诉，被告于2015年11月27日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行撤回起诉。
准许被告魏君朝撤回反诉。
案件受理费9800.00元（原告已预交），此款减半收取50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行负担50.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行9750.00元。
反诉案件受理费9800.00元（被告已预交），此款减半收取50.00元，由被告魏君朝负担50.00元，退回被告魏君朝9750.00元。
审 判 长 陈东梅
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四终字第185号
上诉人（原审原告）：张建红，澳门特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何玉梅。
原审被告：周先乐，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：鹤山市进煌五金实业有限公司。住所地：鹤山市双合镇。
法定代表人：何玉梅，总经理。
上列三人共同委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。
原审第三人：赵淑芳，住江门市蓬江区。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
上诉人张建红与被上诉人何玉梅、原审被告周先乐、原审被告鹤山市进煌五金实业有限公司、原审第三人赵淑芳股权转让纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民四重字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张建红于2014年5月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人张建红申请撤回上诉，为其自行处分其诉讼权利，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建红撤回上诉。广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民四重字1号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费13890元，减半收取6945元，由上诉人张建红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马健文
审判员 黄国坚
审判员 黄孝发
二〇一四年五月十九日
书记员 何朝伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22166号
原告苑彦敏，女，1956年12月22日出生。
被告裴春其，男。
被告范瑞峰，男。
本院在审理原告苑彦敏与被告裴春其、被告范瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告苑彦敏于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苑彦敏自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑彦敏撤回起诉。
案件受理费六十八元，由原告苑彦敏负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01757号
原告曹某某，女，1967年11月23日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告贾某某于1990年经人介绍相识，1991年12月29日登记结婚，随后按农民习俗举行结婚仪式共同生活。1993年2月15日生育女孩贾某甲，其现已经成人。生育男孩贾某乙，现在上高中。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方常因生活琐事吵闹。2004年10月至2006年6月被告外出打工，期间双方联系甚少，被告很少给家里用钱。2008年4月，被告再次外出打工后便失去联系。无奈，2011年6月原告外出打工不幸受伤，但被告一直未出现。现原告认为双方常年分居，且被告不尽夫妻义务，致夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩贾某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务平均负担；5、诉讼费由被告负担。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月29日领取结婚证，1993年2月15日生女孩贾某甲，现已经成人。生男孩贾某乙，现在上高中，随原告生活。2004年10月至2006年6月被告外出打工，嗣后回家又外出打工。2010年10月，原、被告发生争执，被告离家至今未归。2013年8月7日，原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、男孩贾某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务平均负担；5、诉讼费由被告负担。案件审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，主张男孩贾某乙由其抚养，抚养费自理，并放弃第三项和第四项诉讼请求。因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后常因生活琐事吵架，且矛盾发生后仍不能相互沟通，妥善化解。加之被告长期外出至今未归，不尽丈夫及父亲义务，致夫妻感情已彻底破裂。故原告主张离婚，依法予以支持。庭审中，原告变更第二项诉讼请求并放弃第三项和第四项诉讼请求，与法不悖，本院予以采纳。由于被告下落不明，原、被告的夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，待以后另案处理。为维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予曹某某与贾某某离婚。
男孩贾某乙由曹某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，均由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第396号
原告安阳市信合置业有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段。
委托代理人江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，汤阴县顺河路。
被告张书丽，女，1972年4月12日出生，汉族，住汤阴县菜园镇杨辛庄村。
委托代理人王斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安阳市信合置业有限公司诉被告张书丽房屋买卖合同纠纷一案，原告安阳市信合置业有限公司于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市信合置业有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信合置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市信合置业有限公司负担。
此页无正文
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邢华帆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1562号
上诉人（原审原告）：宫芳兰，女，1954年12月22日出生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马向琴，女，1967年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。
被上诉人（原审被告）：杨存高，男，1957年3月15日出生，汉族，宁夏回族自治区。
原审被告：李树，男，1967年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
上诉人宫芳兰因与被上诉人马向琴、杨存高及原审被告李树案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宫芳兰委托诉讼代理人折锐，被上诉人马向琴到庭参加诉讼，被上诉人杨存高及原审被告李树未到庭。本案现已审理终结。
宫芳兰上诉请求：撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初5148号民事判决，依法改判支持上诉人一审请求或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在法院查封前并未与第三人签订合法有效书面买卖合同。被上诉人提交的证据无法证明合同是真实的，该合同与收款收据存在明显差异，属无效合同。被上诉人明知此房系第三人单位通过国家政策扶持取得土地，为保障职工利益而修建且明确规定不得转让、不能过户的经济适用房，却依然与被执行人恶意串通签订合同，根据法律规定，双方合同自始无效。被上诉人在法院查封前并未合法占有该不动产。被上诉人提交的证据显示其有两个完全不同的地址，被上诉人在该小区有另外一套住房，其提交的证据只能证明对另一套房屋的占有。即便其自认占用，也并非合法占有，更不能以占有时间长短来反证其占有合法性。被上诉人并未支付全部价款。合同与收款收据存在明显差异，可认定其在合同的约定或者房屋买卖中存在虚假行为，并未支付全部价款。即使被上诉人确实购买了该房屋，但未办理过户登记肯定属自身过错。被上诉人在明知不能进行转让买卖的情况下依旧冒险违规违法进行操作，也早知无法过户。法律保护购买房屋时并不知情的无过错第三人。而本案被上诉人是恶意第三人，未办理过户明显是个人主观过错。一审法院适用法律错误。被上诉人并不能满足《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的任何一条。
被上诉人马向琴辩称：本人与李树于2004年达成房屋买卖合同，当时房子正在建设中，并且房屋相关单据都交给被上诉人，于2005年开始装修。应维持原判。
宫芳兰向一审法院提出诉讼请求：1.撤销神木县人民法院（2017）陕0821执异52号执行裁定书，判令继续对第三人所有的位于大柳塔镇神东北小区，进行强制执行；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年10月30日，经任如亮介绍，被告马向琴与被告李树签订《购房协议》，以169396.36元的价格购买了神木市大柳塔镇神东北小区26号楼4单元102室房屋，并支付了全部价款。被告马向琴、杨存高共同居住至今。宫芳兰申请执行李树民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日做出（2016）陕0821执2381号执行裁定书将本案房屋查封。被告马向琴、杨存高在得知该房屋被查封后，于2016年7月29日对执行裁定书提出书面异议，经审查，本院裁定支持被告的异议请求，中止对涉案房屋的执行，原告宫芳兰因不服该裁定，向本院提起诉讼。
一审法院判决认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”综合被告提供的买卖合同、收款收据、装修证明及缴纳水、电、物业等各项生活费用的票据等系列证据，能够证明被告马向琴与被告李树签订的房屋买卖合同的真实性，且该合同的签订在法院查封之前，购房价款已全部付清，没有办理过户的原因仅为神东公司内部规定禁止职工将单位发放的经济适用房向外转让，被告马向琴对此没有过错。被告马向琴早已入住该房屋，在本院查封该房屋之前即取得了该房屋的所有权。根据交易时当地房产市场情况，其交易价格合理，可排除恶意转让财产的可能。综上，被告马向琴对该房屋享有足以排除执行的民事权益即所有权，对于原告宫芳兰的诉讼请求本院不予支持。因被告李树未能积极的履行偿还原告借款的义务，是产生本案争议的原因所在，故因本案诉讼所产生的诉讼费应由被告李树承担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3690元，由被告李树负担。
二审中，被上诉人马向琴提交神木市不动产登记局出具的情况说明一份，证明目的：案涉房产没有过户的原因。上诉人宫芳兰质证认为，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，根据该证据，李树与被上诉人的转让协议是将神东公司的国有资产进行违法转让，因此合同无效；该证据不能证明被上诉人无法办理产权证不存在个人过错，反而证明此房屋不能进行转让。本院对前述证据的真实性予以确认，对其证明目的，应结合全案证据材料予以综合认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋有明确的产权登记，所有权人为李树。上诉人宫芳兰以该房屋为保障职工利益而修建，且单位内部规定不得转让为由，主张马向琴与李树签订的购房契约为无效合同，于法无据。该购房契约的落款时间为2004年10月30日，在人民法院查封该房产之前，上诉人对该购房契约的真实性虽有异议，但并未提供证据予以证明，应承担相应举证不能的不利后果。综合马向琴一审期间提交的收款收据、装修证明及缴纳水、电、物业等费用的票据，能够证明其在人民法院查封前已合法占有案涉房屋，并支付了全部购房款。结合二审期间马向琴提交的神木市不动产登记局出具的情况说明，案涉房屋未过户的原因系神东公司无法提供土地手续，不具备个人不动产转让登记的条件，案涉房屋未过户非因买受人马向琴自身原因导致。故马向琴要求停止对案涉房屋强制执行的异议请求，符合前述法律规定。
综上所述，宫芳兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宫芳兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年六月二十一日
书记员 李元元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1458号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：楼卫国。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼卫国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 张仁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特158号
申请人赵小勇，男，37岁，汉族，户籍地五原县。
申请人邬二全，男，58岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第067号调解协议：申请人赵小勇赔偿申请人邬二全各项损失13910.96元，已付4018元，剩余9892.96元由邬二全向保险公司主张，由保险公司直接给付邬二全，保险公司赔付超出9892.96元部分由保险公司给付赵小勇。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第067号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申69号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：牛志伟。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：张高兵。
再审申请人牛志伟因与被申请人张高兵承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终2476号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛志伟申请再审称：原审认定事实不清，该工程欠条由于书写错误才进行涂改。未涂改时的日期，该工程并未进行施工，亦不存在产生安装费用。合理的欠条日期应当为2014年3月17日。现被申请人还欠申请人工程款15260元。故请求撤销原审判决，依法支持申请人主张的工程款及利息并承担本案所产生的所有诉讼费用。
本院认为，再审申请人牛志伟称原审法院判决错误，门窗剩余款应当为15260元。经查，被申请人从2011年11月23日到2013年4月3日陆续支付申请人13000元，申请人对此事实并无异议，说明对该事实的认可。虽称该13000元与本案无关，但申请人并未提交足以反驳被申请人所付款项与本案所涉欠据无关的证据。据此，再审申请人的再审理由无证据支持，故其再审理由不能成立。
综上，牛志伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛志伟的再审申请。
审判长 马榆平
审判员 尚二平
审判员 冯太琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 许 珂
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2624号
原告：曲卫峰。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告曲卫峰诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自愿达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲卫峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曲卫峰负担。
审判员 张明武
二O一六年六月二十一日
书记员 刘 峰 竹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3190号
原告王庆平。
被告胡福刚。
原告王庆平诉被告胡福刚买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告王庆平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还饲料款59308元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年11月4日至2010年3月21日，被告胡福刚多次购买原告的饲料，现尚欠原告货款59308元，并出具了欠条，后经他多次催要，被告拒付。
本院经审查认为，原告起诉状中所诉被告为胡福刚，而到案参加诉讼的被告姓名为“胡福钢”，原告提交的欠条签名为“胡福刚”，胡福钢对欠条中的签名予以否认，明确表示不是其签名。原告不能提供被告的确切身份，原告所诉诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆平的起诉。
保全费620元，由原告王庆平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘会启
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1099号
申请执行人胡会贵。
被执行人张有启。
申请执行人胡会贵与被执行人张有启机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额1万元，未结标的额1万元。本案在执行过程中查明，被执行人张有启无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人张有启有履行能力后，申请执行人胡会贵可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1099号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 康
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执28号
申请执行人：伊春市西林区安全生产监督管理局,住黑龙江省伊春市西林区政府三楼。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴区，法定代表人苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人伊春市西林区安全生产监督管理局诉被执行人西林钢铁集团有限公司行政非诉执行一案中，根据黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2018）黑07破1-1号决定，被执行人西林钢铁集团有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项，裁定如下：
终结伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705行审1号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜长林
二〇一八年八月六日
书记员 王诗语