wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泉刑终字第1105号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某，男，1982年1月18日出生，汉族，大学文化，住浙江省衢州市衢江区。曾因赌博于2006年9月19日被浙江省衢州市公安局柯城分局罚款500元。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2012年2月27日被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月15日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶永宏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人傅某某犯职务侵占罪，于2013年11月15日作出（2013）晋刑初字第2587号刑事判决。宣判后，被告人傅某某以其与晋石公司是合伙关系而不是劳动合同关系，不符合职务侵占罪的构成要件，请求依法改判其不构成职务侵占罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人傅某某犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2587号刑事判决；
二、发回晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡凌轩
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异27号
案外人崔静，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。。
申请执行人万琦，男，1979年9月17日出生，汉族，住商丘市。。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行万琦与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元2层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年9月24日，案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元2层东户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.收据复印件一份。3.崔静身份证复印件一份。
本院查明，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1402民再13号民事判决书，判决：1.撤销本院（2015）商梁民初字第01381号民事判决。2.原审原告万琦于本判决生效之日起十五日内按照每平方增加400元的价格向原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款。同时原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元2层东户的房屋交付给原审原告万琦。一审案件受理费3530元，由原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司共同负担。后万琦上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2218号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。万琦向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9月13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元2层东户的房屋。
本院认为，（2016）豫14民终2218号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元2层东户的房屋交付给万琦。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。万琦向本院申请执行后，本院依据（2016）豫14民终2218号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雨
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初204号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人曹荣亚，男，1977年1月23日出生，汉族，江苏省人，初中文化，务工，住本市京口区。因本案于2018年6月13日被取保候审，2018年8月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人曹荣亚犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人曹荣亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日，被告人曹荣亚在驾照被暂扣期间醉酒后（血液中的乙醇浓度为133mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，从本市润州区三茅宫附近行驶至江苏省镇江监狱附近被警察查获，当场对其呼气酒精含量检测，酒精含量为116mg/100mL。
另查明，2018年3月13日，被告人曹荣亚因饮酒后驾驶非营运机动车，未悬挂机动车号牌上道路行驶，被镇江市公安局交通警察支队京口大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百元。
上述事实，被告人曹荣亚在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，机动车/驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证袋，物证检验报告意见，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹荣亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹荣亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹荣亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年八月八日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终109号
申请人华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
被执行人安平县天银金属丝网制品有限公司，住所地：安平县后张庄村村东500米处。
法定代表人：王同林，任总经理。
案由：定作合同纠纷。
申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人安平县天银金属丝网制品有限公司之间的定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款127520元及案件受理费2583元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券登记信息。已将被执行人限制消费令。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期申请书等相关证据佐证。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人已经书面申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执109号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月六日
书记员 任树森
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初3722号
原告：李分分，女，1980年12月17日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被告：沈久武，男，1981年7月10日出生，汉族，住无为县。
原告李分分与被告沈久武所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李分分及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告沈久武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李分分向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认无为县南门比亚迪大道桥南新村41栋一单元703室、桥南新村41栋二单元704室的产权归原告单独所有，并判令被告限期内协助原告办理房屋产权变更登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年7月4日登记结婚，婚生女沈诗茹2001年3月9日出生，婚生子沈诗奇2012年8月12日出生。原、被告于2018年3月7日在无为县民政局办理协议离婚手续，双方签订的《离婚协议书》第2点约定：“无城镇桥南新村41幢703室、704室安置房两套全部归女方。…”。当日无为县民政局颁发离婚证，双方解除婚姻关系。原告认为，离婚协议中关于房产归属的条款，经无为县民政局确认并已经生效，对男女双方具有法律约束力，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，诉诸法院依法判如所请。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告婚姻关系存续期间于2001年3月9日生育一女沈诗茹，2012年8月12日生育一子沈诗奇。2012年原、被告等人与无为县城南建设投资有限公司签订房屋征收与补偿协议书，原、被告等人被安置在桥南新村B户型两套、C户型一套，2018年3月5日无为县房屋征收管理办公室无征证字【2018】（135）号、无征证字【2018】（137）号产权证明分别载明：被征收人李分分在比亚迪二期工程建设中其房屋被征收，回迁面积51.9平方米，现安置在（楼）704室，套型B，安置面积111.93平方米；被征收人沈久武、沈诗奇在比亚迪二期工程建设中其房屋被征收，回迁面积102.98平方米，现安置在（楼）703室，套型B，安置面积111.93平方米。2018年3月7日原、被告协议离婚，离婚协议书第2条约定：无城镇桥南新村41幢703室、704室安置房两套全部归女方。
本院认为，原、被告在离婚时约定桥南新村小区41栋704室归李分分个人所有，系双方真实意思表示，合法、有效，被告协助原告将房产权属登记到原告名下，属于合同的附随义务，被告应当履行。对原告该诉讼请求，本院予以支持。桥南新村小区41栋703室安置房产权证明载明的被征收人系沈久武和沈诗奇两人，被告只能对自身所有的部分进行处分，故该涉案房屋应当属于原告及沈诗奇共同共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无为县桥南新村小区41栋704室归原告李分分所有，无为县桥南新村小区41栋704室房屋归原告李分分与沈诗奇共同共有，被告沈久武于本判决生效后十日内协助原告李分分办理房屋登记手续。
案件受理费40元，由原告李分分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一八年八月三十一日
书记员 董雪
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00928号
原告西安锦园物业管理有限公司。住所地：西安市桃园南路**号。注册号610100100054278。
法定代表人ＸＸ平，公司总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告王浩生，男，汉族，1970年5月16日出生，汉族，职业不详。
原告西安锦园物业管理有限公司与被告王浩生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安锦园物业管理有限公司委托代理人杨建军到庭，被告王浩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安锦园物业管理公司诉称，被告王浩生系西安市未央区广运谭大道1698号西岸国际花园7号楼东7-东-0704室的业主，从2011年10月起到2013年6月期间被告不支付物业费、暖气费、垃圾费、电梯费等共计9684.7元。为此，其多次找被告，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令被告1、支付所欠物业费、暖气费、垃圾费、电梯费等共计9684.7元；2、承担违约金7181.27元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王浩生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年5月25日，原告与陕西中产置业有限公司签订了西岸国际花园北苑前期物业服务合同，由原告对西岸国际花园小区提供物业管理。被告王浩生系西岸国际花园7号楼东7-东-0704室的业主。2009年12月7日，被告向其妹ＸＸ会出具《委托书》，委托ＸＸ会与原告签订了西岸国际花园北苑前期物业服务协议，该协议明确约定了各项费用的单价，同时约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应当按每日3‰的标准向乙方支付违约金。2010年10月开始，被告因家中被盗为由，一直拒不缴纳物业费等相关费用，至2013年6月共拖欠生活垃圾处理费、物业管理服务费、电梯运行费、暖气费等共计9684.7元。庭审中，原告出具收费通知证明被告所欠费用。
上述事实，有物业服务合同、物业服务协议、收费通知，委托书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的物业服务协议，原告按约定提供了物业服务，被告接受物业管理服务，双方之间形成物业管理服务合同关系。按约缴纳物业管理费是每个入住业主应尽的义务。原告要求被告缴纳2011年10月至2013年6月的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同中违约条款中对滞纳金有明确约定，故原告要求被告支付滞纳金的请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩生于本判决生效之日起十日内给付原告西安锦园物业管理公司2011年10月至2013年6月的物业费共计9684.7元；
二、被告王浩生自未能按时足额缴纳物业服务费之日起，以欠费金额为基数按每日3‰的标准向原告西安锦园物业管理公司支付违约金，至付清之日止。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告承担，于上述判决给付时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
人民陪审员 田希民
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初5514号
原告：刘仁伍，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省无为县。
被告：叶秀荣，女，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告刘仁伍与被告叶秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告刘仁伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘仁伍撤回起诉处理。
审判员 陈振方
二〇一八年九月十九日
书记员 王文杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14768号
原告：汪沄，男，1972年12月16日生，汉族，户籍地本市，现住本市。
被告：唐淳明，男，1974年12月9日生，汉族，户籍地址广西壮族自治区。
原告汪沄与被告唐淳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪沄到庭参加诉讼，被告唐淳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪沄向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金117,500元及利息(以117,500元为基数，2015年4月23日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算)。事实和理由：2015年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币117,500元，言明于2015年10月22日归还，原告于2015年3月、4月分两次交付给被告，借款当时没有写借条，借条是被告后补的，被告至今未还。原告提供借条、取款凭证作为证据。
被告唐淳明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日,被告出具借条，载明被告向原告借款117,500元，约定2015年10月22日归还，按月利率1.5%计算利息。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还原告借款、利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐淳明归还原告汪沄借款117,500元及利息(以117,500元为基数，2015年4月23日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,650元，由被告唐淳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2381号
上诉人（原审被告）杜明芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）郑航，男，1976年6月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ军，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人杜明芳因与被上诉人郑航、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第692号民事判决，向本院提起上诉，但未依法预交二审案件受理费。
本院认为:上诉人杜明芳经原审法院通知后未在限定时间内预交上诉费，亦未提出缓交、减免申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2268号
原告马园园，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。
法定代表人乔小勇。
原告马园园诉被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称美华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗爽爽到庭参加了诉讼，被告乔小勇、美华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告美华公司的员工，被告美华公司拖欠原告工资共计13650元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月9日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分四期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要；被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。原告为维护其合法权益而诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告工资13650元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交《拖欠工资发放协议》一份。证明原告系被告美华公司员工，被告美华公司存在拖欠原告工资的事实，被告乔小勇承担连带保证责任。
二被告均未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告系被告公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月9日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议，协议载明：经核算，被告美华公司拖欠原告工资共计13650元；被告美华公司分五期发放完毕，第一期于2017年11月15日前一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资，此后每15日为一期支付25%的金额，若任一期超过三日未给付，视为被告美华公司单方违约，原告可通过诉讼等必要方式追缴；若被告美华公司延期超过7天不支付或有其他违约情形，由被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。该协议签订后，被告未按协议履行任何一期付款义务。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告本系被告美华公司的员工，因美华公司无故拖欠原告工资13650元，双方签订拖欠工资发放协议，但被告美华公司至今未履行协议约定任何一期的付款义务，故原告诉请被告美华公司支付原告工资13650元的请求，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司提供连带责任担保，符合法律规定，故原告要求被告乔小勇承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马园园工资13650元；
二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元、财产保全费157元，由被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫国
二〇一八年二月七日
书记员 王梓翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第155号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。2009年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万五千元；2013年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2013年10月28日刑满释放。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）浦刑初字第335号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人姜某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年九月十二日
书记员 孟鑫鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1020号
原告：扶风县住房保障服务中心。
住所地：扶风县城新区南三路。
法定代表人：李育川，任主任。
委托代理人：马红翠，扶风县住房保障服务中心职工，特别授权代理。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告：申某，女，汉族。
本院在审理原告扶风县住房保障服务中心诉被告申某房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶风县住房保障服务中心于2016年8月30日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告扶风县住房保障服务中心自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告扶风县住房保障服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县住房保障服务中心承担。
审判员 王转云
二〇一六年八月三十日
书记员 王 立
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3139号
原告：王珍容。
委托代理人：张立宇。
委托代理人：黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：潘春明。
被告：杭州特优欣实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。
法定代理人：潘泉荣，总经理。
委托代理人：沈伟强，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
代表人：周波，总经理。
委托代理人：姚敏，该公司员工。
原告王珍容（以下简称“原告”）诉被告潘春明、杭州特优欣实业有限公司（以下简称“特优欣公司”）、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告潘春明、特优欣公司连带赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计11205元；2、被告中华联合保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立宇、黄斌，被告潘春明，被告特优欣公司的委托代理人沈伟强及被告中华联合保险公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月20日8时10分许，被告潘春明驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区留祥路紫荆花北路口由北向西右转时与张天贵驾驶的由北向南行驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、张天贵及三轮车乘客王珍容、张立平受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘春明负事故全部责任，张天贵、王珍容、张立平无责任。事故发生后，原告为治疗伤情自行花费医药费1989.8元，其中非医保费用327.25元。2015年5月26日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其休息、护理、营养期进行鉴定。2015年6月5日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王珍容评定其休息期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。另查明，浙A×××××号车辆系被告特优欣公司所有，被告潘春明系该公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，浙A×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险及商业三者险200000元（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。再查明，本次事故另造成案外人张天贵、张立平受伤，本院已另案作出判决，被告中华联合保险公司已在交强险财产损失限额内赔付张天贵6**元，交强险医疗费用限额内赔付张天贵100**元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付张天贵1100**元，在商业三者险限额内赔付张天贵1277**.61元，在商业三者险限额内赔付张立平217元。
根据相关法律、法规的规定，道路交通事故致使公民财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次交通事故中，交警部门认定被告潘春明负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告潘春明系被告特优欣公司工作人员，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故应由被告特优欣公司对原告的合理损失程度赔偿责任。被告中华联合保险公司系肇事车辆的保险人，故应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理财产损失为：1、医药费1989.8元，其中非医保费用327.25元；2、营养费900元（30天×30元／天），结合鉴定结论，本院确定原告营养期为30天，按30元／天计算；3、护理费3975.9元（30天×132.53元／天），结合鉴定结论，本院确定原告护理期限为30天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省全社会在岗职工平均工资确定；4、交通费100元，本院根据原告就诊次数酌情确定；5、财产损失100元；关于原告主张的鉴定费，因系原告自行委托鉴定，相应费用应属其举证费用，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。
上述第5项财产损失100元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔付；因被告中华联合保险公司交强险医疗费用限额、死亡伤残限额已赔付完毕，故原告上述损失合计上述第1-4项合计6965.7元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔付。关于被告中华联合保险公司辩称非医保费用不属于商业险赔偿范围的意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿王珍容财物损失合计100元；
二、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿王珍容医药费、营养费、护理费、交通费合计6965.7元；
三、驳回王珍容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由王珍容负担15元，杭州特优欣实业有限公司负担25元，其中杭州特优欣实业有限公司于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡梁敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特843号
申请人（仲裁被申请人）：广东矇矇兔电子商务有限公司。
法定代表人：杜家星。
委托代理人：黄兆铭，广东岭南师事务所律师。
委托代理人：黄佳园，广东岭南律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行。
负责人：刘海英，该行行长。
委托代理人：刘扬、张国安，均系该支行职员。
被申请人（仲裁被申请人）：广东宝派少儿科技实业发展有限公司。
法定代表人：张秀琴。
被申请人（仲裁被申请人）：宝派国际有限公司（BAOPAIINTERNATIONALLIMITED。
被申请人（仲裁被申请人）：宝派控股有限公司（BaopaiHoldingsLimited）。联系地址：英属维京群岛托尔托拉罗德成保得利信誉通集团保得利信誉通（英属维京群岛）有限公司办公室。
代表人：吴建平。
被申请人（仲裁被申请人）：广东矇矇兔文化科技股份有限公司。
法定代表人：吴建平。
被申请人（仲裁被申请人）：吴建平。
被申请人（仲裁被申请人）：张秀琴。
被申请人（仲裁被申请人）：吴希浩。
本院在审理申请人广东矇矇兔电子商务有限公司与被申请人
广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行、广东宝派少儿科技实业发展有限公司、宝派国际有限公司、宝派控股有限公司（BaopaiHoldingsLimited）、广东矇矇兔文化科技股份有限公司、吴建平、张秀琴、吴希浩申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人广东矇矇兔电子商务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为：申请人广东矇矇兔电子商务有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许申请人广东矇矇兔电子商务有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由申请人广东矇矇兔电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 黄 钜
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁添发
王嘉宝
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民特8号
申请人钟国会，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人钟国会要求宣告王培辉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王培辉，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市前进镇华山村7组。代理人钟琴，女，1993年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市前进镇华山村7组。钟国会与王培辉系夫妻，钟琴系钟国会与王培辉之女。王培辉因交通事故导致脑部受伤，至今不能完全辨认自己的行为。申请人申请：1、宣告王培辉为限制民事行为能力人；2、指定申请人为王培辉的监护人。
经鉴定，王培辉目前为限制民事行为能力人，且其代理人钟琴对钟国会的申请亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
一、宣告王培辉为限制民事行为能力人；
二、指定钟国会为王培辉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年八月九日
书 记 员 万小丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第609号
原告张丽萍。
委托代理人李凤远，河南博风律师事务所律师。
被告常书娜。
被告杜玉莲。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人陈红杰。
原告张丽萍诉被告常书娜、杜玉莲、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人李凤远、被告常书娜、杜玉莲、被告华安保险河南分公司的委托代理人陈红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日16时许，被告常书娜驾驶被告杜玉莲所有的豫A×××××号出租车，沿大学南路由北向南行驶至大学南路DXLN0143号灯杆南20米处右转时，与原告张丽萍驾驶电动自行车沿大学南路由此向南行驶时相撞致使原告受伤，车辆受损。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故责任认定：被告常书娜负事故全部责任，原告无责任。ATQ692号出租车在被告华安保险河南分公司处投保有交强险及商业三责险，故被告华安保险河南分公司应当在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计17584.89元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告常书娜辩称，对原告起诉事实及请求无意见，但已向原告垫付医疗费6000元。
被告杜玉莲对原告起诉事实及请求无意见。
被告华安保险河南分公司辩称，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担责任。
经审理查明：2013年9月15日16时15分，被告常书娜驾驶豫A×××××号出租车，沿大学南路由北向南行驶至大学南路DXLW0143号灯杆南20米处右转时，与原告张丽萍驾驶电动自行车沿大学南路由北向南行驶时相撞，致使原告张丽萍受伤，车损两辆。本次事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队责任认定，常书娜负事故全部责任，张丽萍无责任。事故发生当日，原告张丽萍被送至郑州市第六人民医院门诊治疗，后又转至郑州市骨科医院住院治疗。入院诊断：左肩胛骨骨折。2013年10月6日原告出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，加强营养。2、适度功能锻炼，避免过早负重。3、药物治疗。4、定期复查，首次复查日期：2013年11月15日。5、不适随诊。原告共住院21天，期间花费医疗费15639.89元，其中被告常书娜垫付6000元。后原、被告因赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费9639.89元、误工费3000元、护理费3100元、交通费315元、住院伙食补助费630元、营养费600元、车损费300元，以上费用共计17584.89元；2、案件诉讼费由三被告承担。
另查明，豫A×××××号出租车实际所有人为杜玉莲，事故发生时由常书娜承包运营。该出租车在华安保险河南分公司处投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（保险金额100000元），事故发生在保险有效期内。截至受伤之时，原告张丽萍在郑州经济技术开发区阳光桑拿设备厂上班，月工资为3000元，陪护人员钟宪章在郑州经济技术开发区阳光桑拿设备厂上班，月工资为3100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告常书娜驾驶的豫A×××××号出租车致使原告受伤，经交通事故责任认定，被告常书娜负事故全部责任，原告张丽萍无责任，故被告常书娜应对原告合理损失承担全部赔偿责任。因其所驾驶的豫A×××××号出租车在被告华安保险河南分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故被告华安保险河南分公司应首先在其交强险及商业第三者责任保险范围内对原告合理损失进行赔偿，不足部分再由被告常书娜承担赔偿责任。关于原告要求被告杜玉莲承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告张丽萍主张医疗费9639.89元（已扣除被告常书娜垫付的6000元）、伙食补助费630元、车损费300元，理由成立，本院予以支持。原告主张误工费3000元，结合原告住院21天及收入情况，支持2100元。原告主张护理费3100元，结合原告住院21天及陪护人员收入情况，支持2170元。原告主张交通费315元，结合原告转院及治疗情况，酌定支持200元。原告主张营养费600元，本院结合原告受伤及医嘱情况，酌定支持210元。关于被告常书娜垫付的6000元费用，其可向被告华安保险河南分公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故责任强制险保险限额内向原告张丽萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、误工费2100元、护理费2170元、交通费200元、车损费300元，以上共计14770元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险内向原告张丽萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计479.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张丽萍负担20元，被告常书娜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 荐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第693号
上诉人（原审被告）：马朝辉，男，汉族，1975年9月6日生。
委托代理人：岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘明山，男，汉族，1972年12月9日生。
上诉人马朝辉因与被上诉人刘明山民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马朝辉的委托代理人岳世璞，被上诉人刘明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月9日，马朝辉由王西超担保向刘明山借现金60000元，约定月利率20‰，用途为货车流资，借款期限为2个月，还款方式为现金方式。保证期间为2012年4月9日至2013年4月8日。2012年8月9日，马朝辉借刘明山现金10800元。2012年8月13日、9月15日、10月18日，马朝辉三次向刘明山借款，每次金额3600元。马朝辉以上借款均给刘明山出具了借据。另查明，原审法院依法要求马朝辉5日内提供刘明山刷卡70100元的证据，马朝辉一直未提供。
原审法院认为：2012年4月9日，刘明山、马朝辉签订借据一份，系双方真实意思表示，且形式、内容均不违法，双方之间成立合法的民间借贷关系，马朝辉应当按照约定及时偿还刘明山借款。马朝辉辩称该借款已预先扣除利息3600元，并口头约定月利率60‰，但并未提供证据予以证明，故对该辩称意见，原审法院不予采信。2012年4月9日双方签订的借据中约定的借款期限为2个月，月利率为20‰，刘明山主张从2012年6月10日起至判决确定的还款之日止，按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。该借据中连带责任担保人为王西超，约定的保证期间为2012年4月9日至2013年4月8日，刘明山认为保证期间已过，不再要求王西超承担保证责任，系放弃部分民事权利，刘明山是否要求担保人王西超承担责任是刘明山的权利，故马朝辉要求追加王西超为共同马朝辉的意见，原审法院不予采信。马朝辉辩称刘明山未经其同意，用马朝辉的信用卡刷卡70100元，应折抵欠款。原审法庭依法要求限期内提供相应证据，马朝辉一直未提供，故对马朝辉的该辩称意见，原审法院不予采信。2012年8月9日、8月13日、9月15日、10月18日，马朝辉分别为刘明山出具借款金额为10800元、3600元、3600元、3600元的借条，借条中载明系借现金，马朝辉辩称系2012年4月9日中借款的利息，但未提供证据予以证明，故对马朝辉的辩称意见，原审法院不予采信。故对刘明山要求马朝辉偿还上述四笔借款本金21600元的诉讼请求，原审法院予以支持。针对上述四笔借款，刘明山自愿放弃利息，是其真实意思表示，系其行使处分权的行为，原审法院予以支持。综上，马朝辉应偿还刘明山本金81600元，并支付其中6万元的利息，利息从2012年6月10日起至判决确定的还款之日止，按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决：马朝辉于判决生效之日起十日内偿还刘明山本金八万一千六百元，并支付其中六万元的利息（从二O一二年六月十日起至判决确定的还款之日止，按月利率千分之二十计算）；如马朝辉未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百四十元，由马朝辉负担。
马朝辉不服原审判决，向本院上诉称：一审中，我申请调取刘明山盗刷我信用卡的证据，在法院依职权调取而尚未取得的情况下却径行判决，并将未取得的原因归咎于我，是严重的不负责任，由此导致本案重要事实未查清。刘明山长期从事高息放贷，本案中2012年4月9日的借据只是表面形式合法，实际上是其向我索要的利息，且远远高于借据的约定。这从2012年8月9日后的四份所谓借据即可看出，其向我索要的利息高达6%，远远超出法律规定。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
刘明山答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院另查明：2013年1月3日，刘明山向马朝辉出具收条一份，内容为：今收到马朝辉还款人民币柒仟元整。经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：马朝辉对其向刘明山出具的四张借条无异议，四张借条均载明系向刘明山借现金；马朝辉主张上述四张借条系2012年4月9日中借款的利息，与其借条记载内容相悖，且刘明山不予认可，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。马朝辉于借款期间向刘明山偿还7000元，应从借款中相应扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，基于马朝辉二审提交的还款证据，本院对实体处理予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销巩义市人民法院（2013）巩民初字第2011号民事判决；
二、马朝辉于判决生效之日起十日内偿还刘明山本金74600元，并支付其中6万元的利息（从2012年6月10日起至判决确定的还款之日止，按月利率千分之二十计算）；
三、驳回刘明山的其他诉讼请求。
如马朝辉未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案件受理费1840元，由马朝辉负担1665元，刘明山负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年六月十日
书记员 王春艳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初155号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人李某甲在昌邑市某某磨毛厂内因装货问题与李某丙发生争执继而两人厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用拳头打伤李某丙面部，致李某丙右侧鼻骨骨折、右侧上颌额突骨折。经法医鉴定，李某丙之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2017年6月27日协议赔偿了被害人李某丙的损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证办案说明、户籍证明、协议谅解书、收到条等，被害人李某丙的陈述，证人李某乙、朱某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人李某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 郝晓红
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审141号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙作年。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙作年行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙作年下达了莱国土资罚字（2015）95号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的177.45平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）95号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙作年。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙作年必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）95号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3115号
原告周庆来。
被告河南国捷电子科技有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人庞芳。
原告周庆来（以下简称原告）诉被告河南国捷电子科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆来到庭参加诉讼，被告河南国捷电子科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原、被告双方签订《支付服务售后协议》，协议第一条约定服务内容为：由被告向原告安装一台P**机，但原告须向被告交付1600元人民币作为押金。第一条第二款约定：协议合约期为一年，到期后，租用POS机完好、交易签购单齐全、满足最低交易量时押金即可退还全额押金。合同到期后，原告满足退还押金的条件，多次向被告要求退还该1600元押金，被告同意退还，但却迟迟不予退还。请求依法判令：1.被告退还原告押金人民币1600元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、支付服务售后协议一份；
证据二、收据一份；
证据三、短信记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年5月30日，原告向被告交纳移动POS机押金1600元，被告向原告出具收据一份。
2014年6月3日，原告与被告签订《支付服务售后协议》，协议约定原告租用被告的移动POS机一台，租期1年，服务费为每月50元，押金1600元，到期后租用的POS机设备完好、交易签购单齐全、满足最低交易量时可退还全部押金。
原告要求被告按照协议约定退还POS押金未果，原告诉至本院
本院认为，原、被告签订《支付服务售后协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议到期后，满足退还押金的条件时，被告应按协议约定退还设备押金，而被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利。故原告主张被告退还POS押金1600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告河南国捷电子科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告周庆来押金1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年二月七日
代理书记员 闻双双
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初323号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，女，1986年2月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，务工。2016年4月15日因涉嫌容留卖淫罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年8月31日由本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1977年9月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，经商。2016年4月15日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月22日由湘潭县公安局决定取保候审。同年8月31日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某某、王某某犯容留卖淫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员李清华、李灿参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年4月14日23时许，被告人张某某、王某某在共同出资经营的湘潭县易俗河镇云龙中路188号“星源足浴店”内容留他人卖淫嫖娼，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究被告人张某某、王某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某、王某某均起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法分别判处。并向本院提供了书证；证人范某某、刘某某、文某某等人的证言；被告人张某某、王某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人张某某与王某某共同出资在湘潭县易俗河镇云龙中路188号经营了一间“星源足浴店”，提供洗脚、按摩服务。2016年2月初，因经营有客人提出要求“特殊服务”，被告人张某某与王某某为了留住客源及获取更大的利润，经商议后便开始允许技师在足浴店内从事卖淫活动，并从技师每次收取的嫖资中抽取50元提成作为酬劳。2016年4月14日23时许，被告人张某某、王某某容留范某某、刘某某分别与文某某、郭某某（上述四人均已作行政处罚）在该足浴店内卖淫嫖娼，后被对该足浴店进行检查的湘潭县公安局民警现场查获。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、王某某的供述；证人刘某某、范某某、文某某、郭某某、罗向军、刘某某、易某某、黄某某的证言；湘潭县中医院检验报告单、体检表、超声医学影像报告单；辨认笔录及辨认照片；被告人张某某以及王某某的身份信息资料；被告人张某某、王某某到案情况说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某共同提供场所容留他人卖淫，两被告的行为均构成容留卖淫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、王某某均起主要作用，均系主犯，均依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，对两被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人张某某、王某某宣告缓刑。根据《中国人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李清华
人民陪审员 李 灿
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执731号
申请执行人：湘潭县鑫田小额贷款有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：尹立仁，系该公司董事长。
委托代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被执行人：张华南，男，1968年9月30日出生，汉族，湘潭县人，湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被执行人：刘凤兰，女，1968年12月11日出生，汉族，湘潭县人，湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被执行人：湖南韶峰生态茶业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：张华南，系该公司董事长。
申请人湘潭县鑫田小额贷款有限公司与被执行人张华南、刘凤兰、湖南韶峰生态茶业有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2014）潭民二初字第810号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请人湘潭县鑫田小额贷款有限公司借款本金174000元、利息6514元及逾期利息（逾期利息从2013年7月1日起以借款本金174000元为基数按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止，含已支付的48024元）；承担案件受理费6137元；本案执行费用2700元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；本院通过银行查询系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执731号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 宋丹丹
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张渝婕
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1602号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ桂，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，
被执行人：李东景，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，
被告人ＸＸ桂、李东景诈骗一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1600号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月6日就被告人ＸＸ桂、李东景刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人ＸＸ桂罚金人民币10000元、李东景罚金人民币3000元；本院代管的人民币40000元按比例发还给各被害人，不足部分责令予以退赔。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人李东景银行存款人民币363.9元和扣划了被执行人ＸＸ桂银行存款人民币1493.49元，上述款项连同本院代管的人民币40000元，合共人民币41857.48元已按比例发还给各被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人ＸＸ桂、李东景现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人ＸＸ桂、李东景发出限制消费令。
本院认为，经执行，除执行到被执行人人民币41857.48元，并已按比例发还给各被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1602号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月三日
书记员 梁毅娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14963号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区,系该公司员工。
被告：黄元亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告黄元亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告黄元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原���良驹公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄元亮归还原告为其代付的车辆贷款17222.63元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年8月29日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；事实及理由：2014年7月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告签订借款合同，约定被告向工行江北支行贷款用于购车，我司为黄元亮提供担保。2014年10月起，黄元亮开始逾期偿还贷款。自2014年12月至2015年8月28日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款17222.63元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告黄元亮未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《个人借款/担保合同》、担保协议、承诺书、代偿证明及当事人陈述等证据，认定事实如下：
2014年7月30日，黄元亮（借款人）、良驹公司（保证人）与���行江北支行（贷款人）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定工行江北支行向黄元亮发放个人汽车消费贷款66800元；以按月等额本息还款方式向工行江北支行偿还借款本息；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对按贷款利率（年利率5.4%）上浮30%的标准收取罚息及复利。
同日，良驹公司（甲方）与黄元亮（乙方）签订《担保协议》，约定：乙方向银行申请机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。黄元亮（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对��承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
黄元亮借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年8月28日良驹公司共计代黄元亮向银行偿付应付借款本息17222.63元。良驹公司向黄元亮进行追偿未果，遂起诉来院。
本院认为，《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向黄元亮发放贷款后，黄元亮未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在黄元亮逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向黄元亮进行追偿的权利。良���公司要求黄元亮归还代偿款17222.63元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。黄元亮未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求黄元亮从最后一笔代偿之次月即2015年9月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款17222.63元；
二、被告黄元亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年9月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告黄元亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张永泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2542号
原告：潘建英，女，汉族，1955年3月13日出生，住址上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告潘建英与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3180号
罪犯徐国辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂江岸刑初字第00460号刑事判决，认定被告人徐国辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人徐国辉不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐国辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐国辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年1月9日向武汉市江岸区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯徐国辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐国辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年8月14日起至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1582号
罪犯汪建明，男，1973年1月18日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化。曾于2004年因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6,000元，2008年12月28日刑满释放；于2010年4月8日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10,000元，2011年6月28日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年11月28日作出（2012）沙刑初字第228号刑事判决，以被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30,000元，责令退赔各被害人损失。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付建阳监狱执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第927号刑事裁定，对罪犯汪建明减去有期徒刑十个月；于2016年8月30日作出（2016）闽07刑更1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2019年5月9日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年5月累计获考核积分2622分，获5次表扬。2018年8月9日向本院缴交2,000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月10日至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一八年八月十七日
书记员 郑姗姗
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初38号
原告：白宝萍，女，汉族，1973年3月17日出生，住云南省瑞丽市。
被告：项四保，男，傣族，1976年12月30日出生，住瑞丽市。
原告白宝萍诉被告项四保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，原告白宝萍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宝萍以无法补充提供被告的地址和联系电话为由向本院提出的书面撤诉申请，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白宝萍撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告白宝萍负担。
审判员 周良
二〇一七年三月六日
书记员 雷睿
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初259号
原告：王红伟，男，1967年6月6日出生，汉族，万荣县。
被告：范国朋，男，35岁，汉族，万荣县。
本院在审理原告王红伟与被告范国朋买卖合同纠纷一案中，原告王红伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红伟负担。
审判员 杜爱霞
二〇一七年四月五日
书记员 董旭洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初697号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨明山，男，1978年5月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2010年5月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人杨明山犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日下午，被告人杨明山来到重庆市南岸区融侨半岛金辉城X期X标段工地，趁李某办公室未锁门且无人之际，将桌上的一台重庆金辉长江房地产有限公司所有的价值1600元的联想牌笔记本电脑盗走并销赃给胡某。
2016年2月25日下午，被告人杨明山来到重庆市巴南区李家沱融汇半岛工地X期项目部，趁被害人陈某、宋某办公室未锁门且无人之机，将陈某的一台价值3095元的联想牌笔记本电脑和宋某的800元现金盗走，后将笔记本电脑销赃给胡某。
2016年3月7日16时许，被告人杨明山来到重庆市江北区海尔路新欧鹏教育城建筑工地生活区亲情房X号，见被害人童某锁门后将钥匙放于屋外送奶箱离开，便取出钥匙打开房门进入室内，将童某放于室内的6100余元现金盗走。
2016年4月17日，被告人杨明山被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨明山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对杨明山依法判处。
被告人杨明山对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人杨明山到案后除如实供述公安机关已经掌握的其盗窃被害人童某财物的事实外，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的本案其他盗窃事实。
被告人杨明山因犯盗窃罪，于2010年5月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人杨明山在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某、杨某、胡某的证言、被害人陈某、宋某、童某的陈述、被告人杨明山的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频截图、接受证据材料清单、被盗财物购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第244号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00243号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明山多次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人共计价值11595元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨明山到案后除如实供述司法机关已经掌握的其本人盗窃罪行外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人杨明山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月16日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人杨明山退赔被害单位重庆金辉长江房地产有限公司经济损失1600元、退赔被害人陈某经济损失3095元、退赔被害人宋某经济损失800元、退赔被害人童某经济损失6100元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪琳琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6489号
原告宋雨，女，汉族。
委托代理人天津金三维律师事务所律师。
被告杨起玉，男，汉族。
被告史一彤，女，汉族。
委托代理人杨起玉，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（组织机构代码57554169-2），住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人刘金春，总经理。
委托代理人徐伟，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
委托代理人天津法政牛津律师事务所律师。
原告宋雨与被告杨起玉、被告史一彤、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，于2014年1月10日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋雨委托代理人、被告史一彤委托代理人及被告杨起玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人徐伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日23时52分许，原告乘坐朱玲驾驶的津N168**号雷克萨斯小客车行驶至东丽区卫国道与外环线交口津汉桥下西南角处，与廖树林驾驶的冀JC32**号重型自卸货车相撞，造成原告及同车宋恩刚、朱玲、宋震受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，廖树林承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费273512.35元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元，总计280712.35元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、医疗机构加强营养证明。
被告杨起玉及史一彤均辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年8月2日23时52分许，朱玲驾驶津N168**号雷克萨斯小客车，沿东丽区津汉公路津汉桥下由东向南，在第一条机动车道绿色信号灯正常左转弯行驶至临近外环线津汉桥下西南角侧桥下口时，遇廖树林驾驶的冀JC32**号重型自卸货车，沿东丽区卫国道红色信号灯驶入外环线津汉桥下西南角侧桥下口，廖树林发现情况后在采取措施过程中，同时向右侧强行打方向躲闪，在躲闪过程中，车辆失控左侧翻，用车辆前部撞在朱玲驾驶的车辆右侧中部，致使朱玲所驾车辆左侧撞在桥护栏上，造成廖树林本人及车上乘车人张永来、朱玲本人及车上乘车人宋恩刚、宋震、宋雨受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，廖树林承担事故的全部责任。
事故发生后，原告宋雨被送往武警后勤学院附属医院住院治疗23天后又转入天津市口腔医院住院治疗21天，总计支付医疗费273512.35元，经诊断原告伤情为：急性重型颅脑创伤、颜面部多发骨折、左侧少量气胸、右侧颞下颌关节颞骨关节面骨折、等。
另查明，事故车辆冀JC32**号重型自卸货车实际所有人为被告杨起玉，廖树林系被告杨起玉雇佣驾驶员，该车挂靠在被告史一彤开办的沧县宏利汽车运输队名下，并以该运输队的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保1000000元保险额度的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于住院伙食补助费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定。被告保险公司提出应剔除非医保类用药，未提供证据，本院不予采信。
关于营养费，原告提供了医疗机构的意见，本院予以支持，但原告主张标准过高，本院予以调整，每天按照25元计算。期限为住院期间及医疗机构的意见，共计72天。
综上，原告的经济损失为：医疗费273512.35元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元，总计277512.35元。
本院认为，廖树林忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告杨起玉作为事故车辆实际所有人，又是廖树林的雇主，应对原告予以赔偿。被告史一彤作为事故车辆挂靠单位的业主，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应承担连带赔偿责任。
由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告杨起玉、被告史一彤无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋雨医疗费4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋雨医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计273512.35元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2957元，由被告杨起玉负担，被告史一彤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年二月十八日
书记员 李剑飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26576号
原告周大章，男，1953年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人白周东，总经理。
原告周大章与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大章到庭参加了诉讼。被告上海汉威生物科技有限公司经本院以传票送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周大章诉称：2016年原告向被告购买了云精片，共计人民币3,360元，寄存在被告处，虽经催讨未果。故起诉要求被告退还货款3,360元。
被告上海汉威生物科技有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：被告于2016年10月向原告出具寄存凭证：兹有汉威公司顾客周大章有云精片价值3,360元货品寄存公司。落款处加盖了被告公司印章。
上述事实，有寄存凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告寄存在被告处的货品负有返还义务，故原告提出的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海汉威生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周大章支付人民币3,360元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海汉威生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初190号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人刘庆发，男，1965年5月14日出生，汉族，南京市人，小学文化，无业，住南京市江宁区。因本案于2017年6月28日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘庆发犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人刘庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9至10月及2017年5月间，被告人刘庆发在南京市江宁区汤山街道阜庄村新民村西边的水塘边、田地等处，采用徒手捕捉的方式，捕捉野生乌梢蛇30条，到句容卖给了汤某，得款1800余元。经鉴定，乌梢蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
在审理阶段，被告人刘庆发退出非法所得1800元。
上述事实，被告人刘庆发在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某等人的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，江苏省农林厅文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆发违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘庆发犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人刘庆发自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆发犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、被告人刘庆发退出的非法所得1800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初89号
原告朱洁涛。
委托代理人周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告吴剑峰。
原告朱洁涛为与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，2016年3月11日，因被告吴剑峰无法联系，需公告送达，本案转为普通程序审理，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洁涛的委托代理人周美玲到庭参加诉讼，被告吴剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告因资金紧张向原告借款，于2014年12月8日签订《借款合同》一份，约定借款期限至2015年1月7日，借款到期后，被告逾期未还本息。为此，原告请求判令：被告立即归还借款本金3万元并支付按银行同期同档次贷款利率从起诉之日起算至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息部分的诉请为利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年12月8日，被告吴剑峰以资金周转为由向原告朱洁涛借款3万元，双方为此签订《借款合同》一份，《借款合同》中约定，被告向原告借款3万元，借款期限为2014年12月8日至2015年1月7日。同日，被告收到借款3万元，并在《借款合同》下方出具收条一份，收条载明：“上述借款本金叁万元今已收到，支付方式为：现金，特写收条为证。”借款到期后，经原告催讨，被告吴剑峰至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后，原告已依约交付借款本金，但被告吴剑峰未按约归还借款本金，已构成违约，故被告虞林建应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。《借款合同》未约定逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月6日起计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱洁涛借款3万元并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月6日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），公告费300元，由被告吴剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金可全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15317号
原告胡长翠，女，1957年1月10日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人韩浩，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被告赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南康达机械设备工程有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区电厂路17号乐丁广场1号楼811号。
法定代表人赵志刚。
被告康达精密齿轮股份有限公司，住所地：河南省荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人赵志刚。
原告胡长翠（以下简称原告）诉被告赵志刚、河南康达机械设备工程有限公司以下简称机械公司）、康达精密齿轮股份有限公司（以下简称齿轮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕长城到庭参加诉讼。被告赵志刚、机械公司、齿轮公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2017年，被告通过河南笑开颜投资担保有限公司向原告借款242万元。经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。请求法院判令：
1、三被告偿还借原告的本金人民币242万元及利息（按合同约定的1.5%，自2016年6月17日计算至实际还款之日止）；
2、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收款借据、担保函、联合出资借贷担保协议、还款计划书各5份。证明目的：2011年4月26日，被告向原告借款190万元，后归还90万元；2011年5月20日，被告向原告借款20万元；2011年6月24日，被告向原告借款57万元；2011年7月19日，被告向原告借款10万元；2011年8月23日，被告向原告借款55万元。
2、欠条1份。证明目的：被告赵志刚向原告出具的总欠条，截止2016年6月7日，尚欠原告本金242万元、利息138.8万元。赵志刚愿意用公司及其个人的一切财产偿还所欠款项。
三被告未发表质证意见、未举证。
经审理查明：1、2011年4月26日，原告作为出资人之一与被告机械公司及赵志坚、河南笑开颜投资担保有限公司签订了合同编号：笑保借字[2011]第0426-01号的联合出资借贷担保协议，主要约定：借款人机械公司（赵志坚）共向王素芬、胡长翠等出资人借款700万元，用于机械公司资金周转。该700万元借款中包含原告出借的190万元。借款期限六个月，月利率1.5%。机械公司及赵志坚向原告出具了190万元的收据。2011年10月25日，原告在收据上注明了借款已经归还90万元，还剩100万元未归还。
2、2011年5月20日，原告作为出资人之一与被告机械公司及赵志坚、河南笑开颜投资担保有限公司签订了合同编号：笑保借字[2011]第0520-01号的联合出资借贷担保协议，主要约定：借款人机械公司（赵志坚）共向胡鹏程、胡长翠等出资人借款180万元，用于机械公司资金周转。该180万元借款中包含原告出借的20万元。借款期限六个月，月利率1.5%。机械公司及赵志坚向原告出具了20万元的收据。
3、2011年6月24日，原告作为出资人之一与被告机械公司、赵志刚及河南笑开颜投资担保有限公司签订了合同编号：笑保借字[2011]第0624-01号的联合出资借贷担保协议，主要约定：借款人机械公司（赵志刚）共向胡鹏程、胡长翠等出资人借款400万元，用于机械公司资金周转。该400万元借款中包含原告出借的57万元。借款期限六个月，月利率1.5%。机械公司及赵志刚向原告出具了57万元的收据。
4、2011年7月19日，原告作为出资人之一与被告机械公司、赵志刚及河南笑开颜投资担保有限公司签订了合同编号：笑保借字[2011]第0719-01号的联合出资借贷担保协议，主要约定：借款人机械公司（赵志刚）共向张俊霞、胡长翠等出资人借款350万元，用于机械公司资金周转。该350万元借款中包含原告出借的10万元。借款期限六个月，月利率1.5%。机械公司及赵志刚向原告出具了10万元的收据。
5、2011年8月23日，原告作为出资人之一与被告机械公司、赵志刚及河南笑开颜投资担保有限公司签订了合同编号：笑保借字[2011]第0823-01号的联合出资借贷担保协议，主要约定：借款人机械公司（赵志刚）共向付文君、胡长翠等出资人借款300万元，用于机械公司资金周转。该300万元借款中包含原告出借的55万元。借款期限六个月，月利率1.5%。机械公司及赵志刚向原告出具了55万元的收据。
6、2016年6月17日，被告赵志刚出具欠条一份，载明：“欠条依据笑保借字2011第0624-01内有胡长翠57万。依据笑保借字2011第0823-01内有胡长翠55万。依据笑保借字2011第0719-01内有胡长翠10万。依据笑保借字2011第0520-01内有胡长翠20万。依据笑保借字2011第0426-01内有胡长翠190万（已还90万元）目前尚欠人民币242万元本金。上前利息138.8万元本人愿用公司及个人的一切财产偿还所欠款项。借款人：赵志刚保证人：赵志刚2016.6.17”。
至庭审时，赵志刚、机械公司仍欠原告本金242万元未归还。
本院认为：被告赵志刚、机械公司、齿轮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告赵志刚、机械公司先后向原告借款共计本金332万元，双方之间形成民间借贷法律关系。债务应当清偿。原告支付了借款，在借款到期后要求被告还款并依约支付利息的理由正当，本院予以支持。原告认可被告已清偿90万元借款，本院予以采信。被告赵志刚虽系被告齿轮公司的法定代表人，但其以自己名义借款并明确借款用于机械公司的资金周转，原告亦无证据证明本案借款用于被告齿轮公司的生产经营，故被告齿轮公司与本案借款无关。原告要求被告齿轮公司承担还款义务，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚、河南康达机械设备工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告胡长翠欠款本金242万元及利息（以本金242万元为基数，按照月息1.5%自2016年6月17日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告胡长翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，由被告赵志刚、河南康达机械设备工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 闫 红
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢圣鹤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执673号
申请执行人：纪春，男，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行纪春与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初234号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐建兵，男，1975年5月18日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，务工，住江苏省扬州市广陵区，户籍住址在江苏省连云港市灌南县。因本案于2018年7月25日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人徐建兵犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人徐建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月24日晚8时许，被告人徐建兵醉酒后（血液中的乙醇浓度为146mg/100mL）驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车，从江苏省扬州市广陵区李典镇沿江村行驶至本市京口区新民洲大道民心小区路口被民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为158mg/100mL。
上述事实，被告人徐建兵在开庭审理过程中无异议，且有证人殷某、周某的证言，机动车行驶证、驾驶证，照片，呼气酒精含量测试笔录、结果，血样提取登记表，物证袋，物证检验报告意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐建兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年九月五日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3099号
罪犯金运武，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月12日作出(2010)洪刑初字第712号刑事判决，认定被告人金运武盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金33000元。被告人金运武不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月7日作出(2011)武刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月；2015年2月15日减去有期徒刑五个月；2016年7月1日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金运武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金运武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金运武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金运武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金7400元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金运武的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年7月28日起至2027年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1238号
原告：刘某。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告：胡某。
本案在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告刘某申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 徐文振
二〇一五年十一月三十日
书记员 周欣欣