山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1693号
原告：张文平，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。
被告：穆建，男，汉族，住山东省陵县城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼。
负责人：刘敬国，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人��苗春江，该中心支公司职工。
原告张文平与被告穆建、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平的委托诉讼代理人张建新、被告穆建、被告保险公司的委托诉讼代理人苗春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文平向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计89057.4元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为96257.4元。事实与理由：2016年3月17日12时左右，被告穆建驾驶鲁N8M1**号小型轿车，在平原县城区沿城区道路由南向北行驶，当行驶至平原县信宜制药厂门口南侧时与对行左转弯原告张文平驾驶的赛利特牌电动自行��发生交通事故，造成两车损坏，张文平受伤。该起交通事故经平原县交警大队责任认定，确定原告张文平与被告穆建均承担事故的同等责任。被告穆建的轿车，在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
穆建辩称：对交通事故的发生无异议，同意依法合理赔偿。交警队认定同等责任，我方修车花费5100元，要求原告承担。
保险公司辩称:同意在交强险范围内合理赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日12时左右，被告穆建驾驶鲁N8M1**号小型轿车，在平原县城区沿城区道路由南向北行驶，当行驶至平原县信宜制药厂门口南侧时与对行左转弯原告张文平驾驶的赛利特牌电动自行���发生交通事故，造成两车损坏，张文平受伤。张文平受伤后随即入住平原县第一人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、左侧顶部皮肤裂伤、左侧顶部皮下血肿、左侧颞顶骨及颧骨骨折、左侧颞叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、双肺坠积性肺炎、右侧前臂皮肤裂伤、腰3左侧横突骨折，住院治疗27天。张文平之伤经本人委托，德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，2016年7月25日德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心【2016】临鉴字第308号关于张文平的鉴定意见书，审理中被告保险公司对其鉴定意见书提出异议，要求对张文平的伤残等级（或是否构成伤残）、误工时间、护理期限及护理人数、营养期限重新进行鉴定；经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年11月21日作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴重字第48号关于张文平的伤残���级鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张文平交通事故致右侧颞叶及小脑半球挫裂伤，左侧颞部及蝶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶部皮下血肿、左侧颞顶骨及颧骨骨折、左侧锁骨远端粉碎性骨折、腰3左侧横突骨折，经治疗，1）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；2）遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人张文平以上损伤的误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定原告张文平与被告穆建均承担事故的同等责任。被告穆建驾驶的鲁N8M1**号小型轿车，车主系被告穆建本人，该车在被告保险公司投保有交强险，发生交通事故时在其保险期间内。原告张文平驾驶的赛利特牌电动自行车为非机动车。发生交通事故后，被告穆建先行支付给原告医疗费5000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实原告张文平提交证据如下：
德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字【2016】第0318号道路交通事故认定书一份。拟证明2016年3月17日12时左右，原告与被告穆建发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告与被告穆建均负事故同等责任。
平原县第一人民医院住院病案一份、住院收费票据一张、住院费用明细表一张。拟证实原告受伤后在平原县第一人民医院住院治疗27天，花费14545.65元。
山东施尔明眼科医院住院病案一份、诊断证明一份、药费单据三张、费用明细一张。拟证实原告因车祸造成左眼受伤，住院治疗6天，花去医疗费6451.77元。
德州恒信法医司法鉴定中心作出的恒信鉴定中心【2016】临鉴字第308号关于张文平的鉴定意见书一份，检查报告单一份，检查费单据三张，鉴定费票据一张。拟证实原告所受伤害构成两个十级伤残；护理期限为60天，住院期间两人护理，院外一人护理；营养期限为60天；误工时间为180天；花费检查费1676元；花费鉴定费1600元。
5、平原县前曹镇金星养殖场营业执照一份。拟证实原告从事养殖业，因车祸受伤造成误工损失，误工损失按2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资每天147元计算。
陈桂红身份证复印件一份，户口单页一份。拟证实原告与陈桂红系夫妻关系，与张亚洲系父子关系，住院期间由��桂红和张亚洲护理，院外由陈桂红护理。
张亚洲身份证复印件一份，山东征宙机械股份有限公司误工证明一份，2015年12月，2016年1月、2月工资明细表各一份。拟证实原告受伤住院期间，原告之子张亚洲在医院护理，造成误工损失。
德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失鉴定评估报告书一份及评估费票据一张。拟证实因车祸给原告造成车辆损失1800元；原告花费评估费200元。
平原县路通车辆救援服务中心出具的救援费发票一张。拟证实原告花费车辆救援费150元。
交通费单据一宗。拟证实原告花去交通费1000元。
原告赔偿清单一份。拟证明原告损失医疗费22673.42元、伙食补助费100元×33天=3300元、误工费180天×147元/天=26460元、护理费：住院期间两人护理[（2447.4元+2050.95元+2588.83元）/3/30+147元/天]33天=7450元；出院后一人护理：147元/天×（60-33）天=3969元、伤残赔偿金两个十级12930×20×12%=31032、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、车损1800元、评估费200元、救援费150元、交通费1000元，保险公司交强险赔偿83711元，被告穆建赔偿17923.42×70%=12546.40元，共计96257.4元。
保险公司质证意见为:对证据1、2无异议。对证据3山东施尔明眼科医院相关证据真实性和关联性都有异议，原告发生事故时在平原县第一人民医院住院病历显示，原告住院受伤并未伤及眼部，2016年6月8日原告首次就眼部就诊，并且原告提交的山东施尔明眼科医院门诊和住院病历、住院时间为2016年7月27日，距事故发生已有四个月，原告无法证明其眼部治疗及受伤与本次交通事故有关。对证据4，（一）该鉴定为原告自行委托，并未通过保险公司、未通过法院委托，对该鉴定报告涉及的第一、二、四项申请重新鉴定，（二）原告提交平原县第一人民医院病历不完整，未显示原告左侧锁骨是否手术，缺少手术记录，无法确定原告所做伤残鉴定是否合理，申请重新鉴定。对证据5原告从事养殖业无异议，但计算标准错误，请法院依法核实；对证据6陈桂红的身份无异议，对主张的标准有异议，原告未提交证据证明陈桂红从事养殖业。对证据7张亚洲提供的劳动合同真实性有异议，该合同未经劳动局备案，而且未提交张亚洲本人的工资扣发证明，无法证明其工资是否扣发。对证据8保险公司申请重新评估，理由是原告自行委托。对证据9无异议。对证据10保险公司认可300元。对证据11鉴定费1600元、评估费200元不��保险范围内，保险公司不承担，误工费应计算至定残前一日，但保险公司申请重新鉴定，护理费同证据5质证意见，精神抚慰金原告主张过高，原告是否构成伤残无法确定，请法院依法裁定。
穆建质证意见为：同保险公司质证意见。
庭审后，在本院限定的时间内被告保险公司对原告的伤残等级（或是否构成伤残）、误工时间、护理期限及护理人数、营养期限申请重新鉴定，经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年11月21日作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴重字第48号关于张文平的伤残等级鉴定意见书，原告为此花费重新鉴定放射检查费132元、交通费20元、复印费病案费5元共计157元，要求被告承担。
被告保险公司、穆建的质证意见均为：对德弘司法鉴定中心【2016】临鉴重字第48号关于张文平的伤残等级鉴定意见书及原告花费的放射检查费132元、交通费20元、复印费5元共计157元没有异议。
庭审后，在本院限定的时间内两被告对原告的受损电动自行车的损失情况没有申请重新评估。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心作出的恒信鉴定中心【2016】临鉴字第308号关于张文平的鉴定意见书，因其鉴定程序违法，本院不予采信，由此而产生的鉴定费1600元不予保护。经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年11月21日作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴重字第48号关于张文平的伤残等级鉴定意见书，程序合法，且原、被告均未提出异议，本院予以确认、采信。该起交通事故确定原告张文平与被告穆建均承担事故同等责任，原告要求原、被告赔偿责任比例按3:7划分，因肇事双方车辆原告为非机动车，被告为机动车，其责任为同等责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。结合本案实际，原、被告赔偿责任比例按4:6划分为宜。鲁N8M1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，在交强险赔偿限额范围之外的原告损失，应由被告穆建按赔偿责任比��承担赔偿责任。被告穆建要求原告赔偿其车辆损失5100元，但其没有提供相应证据，证明其主张，其证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费，其提供的平原县第一人民医院住院病案一份、住院收费票据一张、住院费用明细表一张，能够证明原告受伤后在平原县第一人民医院住院治疗27天，花费14545.65元的事实，且被告也没有提出异议，对此本院予以支持；原告主张的由中国水利水电第十三工程局医院于2016年7月11日出具的三张门诊收费票据计1676元，应视为原告伤情的复查费用，本院予以保护；原告主张的在保险公司申请重新鉴定时，花费的放射检查费132元为原告合理花费，应予保护，如此原告的医疗费应为16353.65元。原告提供的山东施尔明眼科医院住院病案一份、诊断证明一份、药费单据三张、费用明细一张，被告不认可，且平原县第一人民医院住院病案中也没有原告因本次交通事故伤及眼部的记载，原告也没有提供证据证明其眼部受伤与本次交通事故有关，其证据不足，故原告主张的涉及眼部的相关损失，本院不予支持。原告主张的住院期间伙食补助费3300元，其在山东施尔明眼科医院住院期间的伙食补助费不应计算在内，原告住院期间伙食补助费应为100元/天×27天（在平原县第一人民医院住院时间）=2700元。原告主张的营养费1800元、残疾赔偿金31032元、车辆损失评估费200元、救援费150元、重新鉴定复印病案费5元，合理合法，本院予以支持。原告主张的误工费35280元，其提供的平原县前曹镇金星养殖场营业执照，能证实原告从事养殖业，其误工损失应按2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资标准53758元/年计算，应为53758元/365天×150天（鉴定的误工期限）=22092.33元。原告主张的护理费，其提供的相关证据不能证实护理人员��桂红实际护理及实际从事养殖业情况、不能证实护理人员张亚洲实际收入及实际减少收入情况，其证据不足，不予支持，结合本案实际，其护理费标准应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费应为31545元÷365天×（33×2＋27）天（鉴定意见的护理期限、护理人数）=8037.49元。原告主张的车辆损失1800元，原告出具德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司作出的交通事故车辆损失鉴定评估报告书，被告提出异议，但在本院限定的时间内，被告没有书面申请对原告受损车辆进行重新鉴定，本院视其放弃权利，本院对德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司作出的交通事故车辆损失鉴定评估报告书的意见，予以确认、采信，即认定原告车辆损失为1800元。原告主张的交通费1020元（含重新鉴定花费的20元），而原告提供的交通费票据仅为四张，庭审中被告保险公司认可300元，庭审后重新鉴定时原告又花费交通费20元，其交通费花费应为320元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告不认可，其要求过高，本院酌定为1000元为宜。
综上所述，原告的损失共计85490.47元，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告张文平医疗费10000元、误工费22092.33元、护理费8037.49元、残疾赔偿金31032元、精神损害抚慰金1000元、交通费320元、车辆损失1800元、救援费150元计74431.82元。原告剩余的医疗费6353.65元、住院期间伙食补助费2700元、营养费1800元、评估费200元、复印费5元计11058.65元不在交强险赔偿限额范围内，应由被告穆建按赔偿责任比例承担，即11058.65元×60%=6635.19元。被告穆建之前支付的医疗费5000元，执行时应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第��十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张文平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、救援费计74431.82元。
被告穆建在交强险赔偿限额范围之外赔偿���告张文平医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、评估费、复印费计6635.19元，扣除之前已支付的5000元，穆建还应再赔偿张文平1635.19元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内通过本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，原告张文平负担252元；被告穆建负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王立锋