wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终1117号
上诉人(原审被告)：王永明，男，1957年8月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王斌（与王永明系父子关系），住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人(原审原告)：布和，男，1979年12月17日出生，住内蒙古自治区。
上诉人王永明因与被上诉人布和买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2018）内0782民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永明上诉请求：1.撤销一审判决，驳回布和的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由布和负担。事实与理由：一审判决有失公允。1.王永明返还的购车款中应当扣除布和在营运中获得的收益。该车辆一直由布和占有和使用长达560天，在此期间的车辆营运收益一直由布和获得，如认定买卖协议无效，布和所获得的该部分营运收益属不当得利，应当返还给王永明。2.如判决王永明返还购车款，则布和应当同时返还车辆。如布和不能返还车辆，应当对王永明进行折价补偿。3.布和也是导致本案车辆买卖合同无效的过错方，判决王永明返还全部购车款有失公允。本案车辆买卖协议被认定无效的情况下，王永明的损失是车辆被收回的车辆价值损失和贬值损失及车辆被布和使用期间的营运收益，在此情况下又判决王永明全额返还车款，而又不向王永明返还营运收益，该判决结果有失公允。
布和辩称，一审判决是公正的。
布和向一审法院起诉请求：1.王永明返还布和购车款231700元；2.王永明给付购车款利息185360元（自2014年1月至2018年4月，计40个月，按照月利率2%计算），利息至王永明付清购车款之日为止。以上合计417060元；3.王永明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月27日，布和、王永明签订1份车辆买卖协议书，约定王永明将一辆×××福田牌重型半挂牵引车及一辆蒙×××泰聘牌重型仓栅式挂车以25万元价款卖给布和，其中布和先给付王永明6万元，2012年6月7日前支付2万元，剩余款项分期22个月，每月付款10100元。以上合计价款302000元。后布和给付王永明6万元并自2012年6月至2013年11月，每月向王永明汇款10100元，计17个月，合计171700元。布和共支付王永明购车款231700元。王永明在双方签订车辆买卖前的2012年2月20日，已在某公司以该车辆作抵押办理了贷款，2013年12月8日，因王永明未如期还款，该公司将车辆开回公司。2015年6月9日，某市公安局以王永明涉嫌合同诈骗罪刑事拘留；2016年2月4日，某市人民检察院作出×××号《不起诉决定书》，认定不符合起诉条件，决定对王永明不起诉，并告知:被害人可以不经申诉，直接向牙克石市人民法院提起自诉。本案在审理过程中，布和增加要求王永明给付购车款利息185360元的诉讼请求，经该院告知，布和未缴纳诉讼费。一审法院认为，王永明于2012年2月20日办理抵押登记，将本案所涉车辆抵押给某公司，布和、王永明签订车辆买卖协议的时间为2012年5月27日，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，王永明在抵押期间未经抵押权人同意转让抵押财产，故该车辆买卖协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同无效自始无效不受法律保护。王永明抗辩因布和未及时还款导致车辆被收回及布和对车辆负有保管的义务，布和存在重大过错及布和在营运中获得收益的主张，该院认为，布和截止最后向王永明还款日期为2013年11月25日，该车被收回时间为同年12月8日，不能证明布和在本案中存在重大过失等违约行为；布和在营运中虽获得收益，但因该车辆被收回，布和必然导致经济上的损失，故王永明的抗辩理由该院不予支持。布和要求王永明返还购车款231700元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，该院予以支持。综上所述，王永明应返还布和购车款231700元，符合法律规定，判决：王永明在本判决生效后三日内返还布和购车款231700元。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由王永明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，对于王永明上诉提出驳回布和诉讼请求的主张，本院不予支持。从王永明与布和签订协议书中约定的权利义务看，布和依约分期向王永明交付购车款，布和履行了付款义务；协议签订后，王永明虽然将车辆交给布和，但该车却在布和使用过程中因为王永明没有按月偿还某公司贷款，某公司将该车开回公司；由此可见，布和不能继续使用车辆，不是布和不履行还款义务所导致，而是王永明不偿还某公司贷款，使某公司将设定贷款的抵押物涉案车辆收回。基于以上事实，一审法院判令王永明将购车款返还给布和符合客观事实及法律相关规定。至于王永明上诉主张的涉案车辆由布和使用560天的营运收益，应当返还给王永明，对此问题，一是王永明在一审没有提起反诉请求，二是王永明对营运收益的额度、计算标准不能提交有效证据予以证实，一审对王永明的抗辩主张未纳入本案一并审理，并未违反法律规定。
综上所述，上诉人王永明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5076元，由上诉人王永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 李 光
二〇一八年八月三日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保317号
申请人柳时录，又名柳时绿，男，汉族，1965年4月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王云肖，女，汉族，1968年3月20日出生，现住址同上。
被申请人杨世清，男，汉族，1967年11月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人柳时录、王云肖因与被申请人杨世清民间借贷纠纷，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，保全标的61万元，要求1、对被申请人杨世清在达拉特旗树林召镇城关镇信用社家属楼108室的房产予以查封；2、对被申请人杨世清在达拉特旗树林召镇金鹏路东迎宾街南商业房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000028）担保。
经审查，本院认为，申请人柳时录、王云肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨世清在达拉特旗树林召镇城关镇信用社家属楼108室的房产予以查封；
二、对被申请人杨世清在达拉特旗树林召镇金鹏路东迎宾街南商业房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年八月一日
书记员 郝悦廷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初13号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，群众，2015年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）840号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月18日18时许，在本市小店区晋阳街与平阳路交叉口，因被告人张某驾驶车辆超员，被正在执法的太原市公安局交警支队小店一大队民警查获。民警在处理该违法行为时被告人张某推打其中一名执法警员李某的肩膀，阻碍民警正常执法。
本案在审理过程中，被告人张某的亲属主动补偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述笔录及事情经过、到案经过、证人证言笔录、检查笔录、交警执法仪截图、执法证复印件、尿样检验报告、交警现场执法视频、情况说明、被告人的供述及其常住人口基本信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且其亲属主动补偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 李伟林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白苏敏
第1页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1548号
原告：慎菲。
委托代理人（特别授权）：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陶晓吉。
原告慎菲为与被告陶晓吉民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告慎菲的委托代理人许建到庭参加诉讼；被告陶晓吉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎菲诉称：2012年11月15日，被告陶晓吉向原告借款350，000元，约定借款期限五个月。此后，被告仅归还100，000元。现原告诉请法院判令被告陶晓吉归还借款250，000元，并支付自2013年4月15日至判决确定日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陶晓吉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告慎菲向本院提交了借条原件一份、银行存款业务回单原件一份，以证明被告陶晓吉于2012年11月15日向原告借款350，000元，双方约定借期5个月的事实。
上述证据经庭审质证，被告陶晓吉未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告慎菲诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告慎菲与被告陶晓吉之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陶晓吉尚欠原告借款250，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告陶晓吉归还借款，支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告陶晓吉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶晓吉应归还原告慎菲借款本金计人民币250，000元，并支付自2013年4月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告陶晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 威
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2709号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。
法定代表人：王卫民，该支行行长。
被执行人:薛银峰,男,汉族，1978年6月出生，阜宁县宁信农村经济信息专业合作社副理事长，住阜宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与薛银峰借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘春艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1378号
原告：贾月惠，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢方全，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告贾月惠诉被告谢方全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告贾月惠于2017年9月25日向本院申请撤回对谢方全的起诉。
本院认为，原告贾月惠的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾月惠撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾月惠承担。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7175号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：上海鹏瑶通信科技有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6135号。
原告王帅与被告上海鹏瑶通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告提供的被告送达地址无法送达，人民法院经查证后，仍不能确定被告准确送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王帅对被告上海鹏瑶通信科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告王帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩真真
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初599号
原告：李成静，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，四川省古蔺县人。
委托代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。
被告：梅登强，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，四川省古蔺县人。
原告李成静与被告梅登强追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。在审理过程中，原告李成静于2017年3月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李成静申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李成静撤回起诉。
审判员 明 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈琪琪
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12646号
原告：王光华，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告王光华与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光华及被告委托代理人诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款28万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：一、世博家园项目全部房产是被刑事案件认定的违建房产，依法应由刑事附带民事诉讼方式解决损害赔偿问题。刑事案件是沈阳市中级人民法院刑庭作出的一审判决，大东区法院无管辖权。世博家园办证需先有解疑办证名单，文件使用的印章。2、现沈阳市房屋登记中心已正式更名为沈阳市不动产登记中心，主管单位变成沈阳市规划和国土资源局。世博家园项目办证前应有解疑名单，由于沈阳市房屋产权登记办证工作组印章已经于2016年11月末作废，新的印章将变成沈阳市不动产登记办证工作组，为此，法院审理世博家园业主办证诉求应为办理不动产权证，法院已经知世博公司无法履行，就不应出现判决也无法执行的后果。另外，世博家园项目的土地证虽然被错判了假证扣押，但世博家园项目的土地登记档案在沈阳市规划和国土资源局保管。地号030304904-2是世博家园项目沈阳国用2005年0382号《土地使用权证》的土地登记档案，其中土地登记卡是法定的土地登记薄，其法律效力高于土地证。故此前判决执行不需业主签字，土地部门给世博公司限定的必须全体业主签字的补证条件无法实现，此后判决就以不动产权证作为业主房产合法化的终极目的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积83.36平方米，房屋总价款为28万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告王光华办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年一月十二日
书记员 李奕薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审22号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1613号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业永安里锅炉房建设项目（10吨锅炉1台），于2009年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币80000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1613号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币80000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1613号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3300号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：王树峰，男，1972年7月26日出生，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王树峰物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年八月六日
书记员 王海滨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3140号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：邹木林，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，户籍地江西省瑞金市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告邹木林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告邹木林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金89592.65元，利息9689.10元，罚息复利2863.13元，共计人民币102144.87元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月20日），自2016年10月21日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款101000元用于购买北京现代ix35汽车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LBELMBKB2FY608203）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告邹木林以所购车辆（车牌号赣Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月3日，被告邹木林就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月30日向被告邹木林发放了贷款。此后，被告在2015年9月14日至2016年1月18日陆续还款5期，共17777.87元，其中本金11407.35元，利息6210.76元，罚息复利159.76元，后被告一直未按期还款。
邹木林未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月20日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邹木林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月23日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金89592.65元，利息9689.10元，罚息复利2863.13元，现原告诉请要求被告偿还借款本金89592.65元，利息9689.10元，罚息复利2863.13元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹木林于2015年7月23日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告邹木林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金89592.65元，利息9689.10元，罚息复利2863.13元，并自2016年10月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1171元，由被告邹木林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初160号
原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路，统一社会信用代码：91410324171512692F。
法定代表人：张立俭，男，系该公司总支书记。
委托代理人：黑向明，系河南道胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：关香枝，女，汉族，1970年5月6日出生，住栾川县，系该公司员工，一般代理。
被告：常康武，男，汉族，1967年6月25日出生，住栾川县。
原告栾川县安泰汽车运输有限公司诉被告常康武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栾川县安泰汽车运输有限公司的委托代理人黑向明、关香枝到庭参加了诉讼，被告常康武经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾川县安泰汽车运输有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款本金30万元；2、承担自借款之日至还清为止的利息；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2008年9月9日被告因承包酒店向原告借款30万元，约定利息为月息0.12元,并按季度支付，可被告借款之后，既没有正常经营酒店，又没按约定支付利息。经原告多次催要仍不能还本付息，为维护合法权益，诉至本院。
被告常康武经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告栾川县安泰汽车运输有限公司提供的证据予以采信，并根据采信的证据，确定以下案件事实：2008年9月9日，被告常康武以承包酒店为由向原告栾川县安泰汽车运输有限公司借款30万元，被告常康武向原告栾川县安泰汽车运输有限公司出具借条一张，借条载明“今借到安泰公司财务科现金叁拾万元整（300000.00元），月息0.012元，以冷水百汇酒店装饰物抵押，月息按每季度付一次。常康武，2008年9月9日”。其中，13万元通过银行转账支付给被告常康武，另外17万元借款用以抵扣被告常康武欠原告栾川县安泰汽车运输有限公司的宾馆承包金及押金，原告栾川县安泰汽车运输有限公司向被告常康武出具收到条两张，称收到常康武龙峪湾宾馆承包金及押金共计17万元。后被告常康武未按约定支付本金及利息，经原告栾川县安泰汽车运输有限公司多次催要未果后诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告常康武作为完全民事行为能力人，其向原告栾川县安泰汽车运输有限公司借款并出具借条的行为是其真实意思表示，被告常康武与原告栾川县安泰汽车运输有限公司之间构成了民间借贷法律关系。双方约定月息1.2%，未超出法律规定范围。故对原告栾川县安泰汽车运输有限公司要求被告常康武归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常康武应于本判决生效后十五日内偿还原告栾川县安泰汽车运输有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按月息1.2%，自2008年9月9日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告栾川县安泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告常康武负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 杜金鑫
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨冰凌
后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号
收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2111号
原告：张某民，女，1967年6月20日生，汉族。
被告：李某针，男，1990年3月10日生，汉族。
原告张某民与被告李某针买卖合同纠纷一案，2015年10月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某民，被告李某针均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某民诉称：2014年9月26日，原告经王某亮介绍给被告李某针运送鲁西化工小麦肥，前后两次共给被告李某针运输25吨，被告每次给原告出具收据一份，双方约定单价为每吨2400元。后原告多次找被告催要化肥款，被告一直推脱并拒不支某。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求被告支某化肥款6万元。诉讼费由被告承担。
被告李某针辩称：2014年9月26日，我经王某亮介绍购买原告鲁西化工小麦肥，共计25吨，当时双方协商的单价是2100元每吨，合计金额为52500元，并且双方未协商归还日期，应以化肥销售完为准。另外，该化肥存在质量问题，导致农户拒不支某我化肥款并要我赔偿损失，原告应赔偿我相应损失。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，被告应否支某化肥款。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、收据2张。证明被告欠原告化肥款的事实。
3、证人王某亮、张艳某书面证言及张艳某出庭证言各1份。证明被告拖欠原告货款的事实。
4、一票通票据1张。证明原告购买化肥的事实。
被告向本院提交的证据材料有：
证据1、证人李某星、李某峰、李某雨、方某锋、姜某华、曹某仓、李某星书面证言各1份及李某雨、曹某仓出庭证言各1份。证明原告卖给被告的化肥有质量问题，且价格是每袋120元。
证据2、图片1张。证明经张艳某介绍，被告是原告的乡级代理商的事实。
原、被告对上述证据经质证后，发表如下意见：被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为双方当初协商的价格是2100元每吨。原告对被告提交的有异议，认为如果存在质量问题，应该及时向原告方反映，不可能现在催要化肥款时才提出，且不能反映原被告协商价格的事实，另外仅拍照片不能说明被告是原告乡级代理商的事实。
经审理查明：被告李某针在姜庄乡销售化肥。2014年9月26日，原告经王某亮介绍给被告李某针运送鲁西化工小麦肥，前后两次共销售给被告李某针25吨，被告每次给原告出具收据一份：“收据，今收到鲁西化肥10吨，李某真。”“收据，今收到鲁西化工小麦肥（25-12-8）15吨，李某真，2014年9月26日。”后原告多次找被告催要化肥款，被告一直推脱并拒不支某。为维护自己的合法权益，原告于2015年10月14日诉至本院，要求被告按每吨2400元，支某25吨化肥款，共计6万元。诉讼费由被告承担。被告证人证言显示该化肥被告销售价格为每袋120元，即每吨2400元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告销售化肥给被告，被告给原告出具收据，被告拒绝偿某化肥款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支某，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告销售的化肥存在质量问题造成自己损失，仅有证人证言无其他证据予以证实，对此辩称本院不予采信。具体数额方面，原告要求被告按照每吨2400元的价格支某化肥款，无相关证据予以证实，且被告辩称协商的价格为每吨2100元，另根据被告证人证言，该化肥零售价格为120元每袋，即2400元一吨，被告如进价2400元每吨，再以2400元每吨的价格销售有违常理，故被告辩称化肥每吨2100元，本院予以采信，即被告李某针应支某原告张某民化肥款52500元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和某合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和某民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某针在本判决生效后五日内支某原告张某民化肥款52500元。
二、驳回原告张某民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给某金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张某民负担160元，被告李某针负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹路明
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执286号
申请执行人：李某某。
被执行人：开原市某某镇人民政府。
法定代表人：杜某，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人开原市某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某镇人民政府暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1307号
申请执行人：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，邵武市吴家塘镇行岭村民委员会村民。
被执行人：邱建明，男，1966年10月3日出生，汉族，邵武市城郊镇香铺村民委员会村民。
本院在执行申请执行人林昌兴与被执行人邱建明建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第1456号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2778号
申请执行人王平，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人刘恒坤，男，1964年12月18日生，汉族，居民，居民身份证登记住江苏省邳州市运河街道向阳小区丝绸公司宿舍88号，现住江苏省常州市武进区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2016）苏03民终5269号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、维持江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0663号民事判决第二项，即“驳回王平的其他诉讼请求”；二、变更江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0663号民事判决第一项，即“邳州市勤丰纺织有限公司于判决生效之日起二十日内偿还王平借款本金502756元及利息（以502756元为基数，按照月息1.7%计算，自2008年11月19日起至实际给付之日止，扣除已付的11万元）”为“邳州市勤丰纺织有限公司于判决生效之日起二十日内偿还王平借款本金392756元及利息（以392756元为基数，按照月息1.7%计算，自2008年11月19日起至实际给付之日止，扣除已付的11万元）”；三、刘恒坤于判决生效之日起二十日内偿还王平借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照月息1.7%计算，自2008年11月19日起至实际给付之日止）”。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年一月六日
书记员 张苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3152号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：钟东海，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，住广东省深圳市宝安区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告钟东海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告钟东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金99732.67元，利息10929.32元，罚息复利3347.00元，共计人民币114008.99元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月13日），自2016年10月14日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款107000元用于购买上海通用别克君威汽车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGA54Y2FH216200）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告钟东海以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月1日，被告钟东海就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月27日向被告钟东海发放了贷款。此后，被告在2015年10月14日至12月15日陆续还款3期，共11155.95元，其中本金7267.33元，利息3767.85元，罚息120.77元，后被告未再还款。
钟东海未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月13日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《钟东海欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月21日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金99732.67元，利息10929.32元，罚息复利3347.00元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金99732.67元，利息10929.32元，罚息复利3347.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟东海于2015年8月21日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告钟东海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99732.67元，利息10929.32元，罚息复利3347.00元，并自2016年10月14日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1290元，由被告钟东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1565号
原告：孙桂林，男，1976年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：房仁刚，男，1976年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙桂林与被告房仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桂林到庭参加诉讼，被告房仁刚经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20000元，并支付自2016年5月1日至2018年3月1日的利息为（20000元×22个月×300元/月）6600元。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年5月26日，被告房仁刚找到原告孙桂林称因开修理部需要用款，向原告借款20000元，双方约定每月利息为300元，于2016年5月1日一次还清，刘柏祥为担保人，并向原告出具借据一份。到期后被告房仁刚只给付原告12个月的利息款3600元，余下本息至今未还。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由至今不予偿还。现被告房仁刚去向不明，无法联系。因此原告诉至法院，请求判令被告给付欠款20000元及利息6600元，本息合计26600元。
房仁刚未做答辩。
孙桂林向本院提交2015年5月26日借据一份，证明被告房仁刚向原告借款20000元，约定每月利息为300元，于2016年5月1日一次还清，刘柏祥为担保人。扎兰屯市大河湾镇东升村村民委员会出具的证明一份，证明被告房仁刚长期在外打工，不在本村居住，去向不明，联系不上。经本院庭审审查，借据有被告房仁刚及担保人刘柏祥的签字和手印，故本院对该证据予以采信。扎兰屯市大河湾镇东升村村民委员会出具的证明，有扎兰屯市大河湾镇东升村村民委员会的公章，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年5月26日，被告房仁刚找到原告孙桂林称因开修理部需要用款，向原告借款20000元，双方约定每月利息为300元，于2016年5月1日一次还清，刘柏祥为担保人，并向原告出具借据一份。到期后被告房仁刚只给付原告2015年5月26日至2016年5月26日共计12个月的利息款3600元。现被告房仁刚去向不明，无法联系。庭审中，原告要求将利息变更为6300元（从2016年7月1日至2018年4月1日共21个月：20000元×21个月×300元/月）。
本院认为，被告房仁刚在原告孙桂林处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告房仁刚应偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告房仁刚偿还原告孙桂林借款本金20000元，利息6300元，本息合计26300元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费540元，合计1005元由被告房仁刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 镭
审 判 员 杜树桐
人民陪审员 郭玉荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1292号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙猛，因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月25日被上海市。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2018］227号起诉书指控被告人孙猛犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月22日，被告人孙猛陪同孙某富、付某亮(均系未成年人，另处)至上海市嘉定区江桥镇先农村被害人丁某某经营的理发店，孙某富出资人民币200元向丁某某购得旧手机1部，付某亮帮丁某某在另一部手机上登录微信、设置新密码，并且趁丁某某微信付款时偷窥得丁支付密码。同月24日14时许，孙猛、孙某富、付某亮经预谋，由孙某富提供前述旧手机，付某亮输入密码后登录丁某某微信，通过扫二维码的方式将丁微信钱包内的1,500元转入孙猛微信账号内，随后付某亮又使用丁某某的微信账号添加付为好友，并通过发红包的方式将丁微信钱包内的400元转入付的微信账号。得款后，孙猛等三人共同花用，后为防罪行败露，付某亮将其账号内的余款350元转给孙猛并删除相关登录、转账信息，孙猛提现1,740元后负责保管。
公安机关接报后经侦查，确认被告人孙猛和孙某富、付某亮具有重大作案嫌疑。2018年4月24日20时许，孙猛接民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述主要事实。孙猛提现保管的1,740元已由公安机关依法扣押后发还被害人丁某某，孙猛家属赔偿丁某某经济损失200元，被害人丁某某对被告人孙猛表示谅解。
公诉机关认为被告人孙猛具有自首、大部分赃款已缴获发还、赔偿被害人经济损失取得谅解等处罚情节，建议判处被告人孙猛拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人孙猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人孙猛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年八月十七日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保510号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：郭德利，男，汉族，1976年4月26日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭德利辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人郭德利辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月六日
书记员 李 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执369号
被执行人：王得昌，男，1942年12月16日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人王得昌罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初211号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：被执行人王得昌交付罚金5000元经审查，该案符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年2月5日向王得昌送达了执行通知书、报告财产令；被执行人王得昌拒不申报财产；二、于2018年7月13日向王得昌查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向王得昌送达了下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王忠喜
审判员 张 勇
审判员 李昌盛
二〇一八年八月十一日
书记员 于晓敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1690号
原告徐顺英，女，1954年12月28日生，汉族。
委托代理人施荣花，女，1979年5月17日生。
被告胡力冬，男，1974年11月14日生，汉族。
原告徐顺英与被告胡力冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施荣花，被告胡力冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺英诉称，2015年9月3日，其与被告签订房屋买卖合同，由其购买被告所有的位于江宁区东山街道新医路1号1幢502室，并于当日交纳定金20000元，约定于2015年9月13日前办理过户手续，现被告拒不履行合同。故诉至法院，要求被告按合同约定支付原告违约金50000元并解除合同。
被告胡力冬辩称，案涉房屋虽经法院调解书确认归其所有，但房产证上是其与其前妻熊克娣两人的名字，现不能办理后续手续系熊克娣不配合办理，与其无关，其没有违约，不应支付违约金。
经审理查明，2015年9月3日原告徐顺英（乙方）与被告胡力冬（甲方）、案外人南京优置置业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，该合同约定“乙方向甲方购买位于江宁区东山街道新医路1号1幢502室房屋；三方商定，甲乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；三方商定，上述违约行为方选择下列第1条约定的金额作为违约金支付给守约方；1、约定违约金为伍万元整”。该合同《补充协议》约定“房价款的支付方式：1、定金：乙方于2015年9月3日前，支付甲方定金贰万元整；2、解压：乙方首付款用于解压，支付时间为2015年9月6日；3、2015年9月13日前，双方办理过户以及贷款手续；4、出件：房产局通知出件七日内，双方办理出件手续，同时乙方支付甲方房款叁拾贰万伍仟元”。合同签订当日，原告徐顺英支付了贰万元定金，胡力冬出具收条一份，载明“今收到徐顺英购江宁区新医路1号502室胡力冬房屋定金贰万元整”，该定金由南京优置置业顾问有限公司代收。2015年9月6日，双方约定办理案涉房屋银行解押手续，被告胡力冬未到场办理相关手续。
另查明，被告胡力冬与案外人熊克娣于2015年4月20日经本院调解离婚，（2015）江宁禄民初字第22号调解书载明“夫妻共同财产位于南京市江宁区东山街道新医路1号1幢502室面积为60.45平米房屋一套归胡力冬所有”。
上述事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、收条、民事调解书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告双方签订的购房协议是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自义务。根据协议约定，原告徐顺英已经履行交付定金的义务，被告胡力冬应按约定同原告徐顺英办理银行解押手续，其未到场办理相关手续，违反双方约定，应按合同约定支付违约金。被告辩称其不能继续履行合同系因其前妻不配合办理相关手续，其未违约，被告胡力冬对于其无法继续履行合同的事实没有否认，虽然其无法履行合同义务是由于第三人的原因，但这并不影响被告胡力冬违约行为的成立，因此对于被告的答辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。被告胡力冬称由于其前妻不配合其无法办理房屋的银行解押及后续手续，其也未积极处理解决该问题，仅是消极等待，致使合同目的无法实现，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、原告徐顺英与被告胡力冬签订的《房地产买卖中介合同》及其补充协议于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告胡力冬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐顺英50000元违约金。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告胡力冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5741号
申请执行人：梁培坤，男，1974年12月7日出生，汉族，住惠安县,
被执行人：陈满清，男，1993年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人梁培坤与被执行人陈满清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6905号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金3万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈满清纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月三日
书记员 庄双龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1622号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕红娇，女，汉族，1982年9月11日出生，户籍所在地为辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1570号起诉书指控被告人吕红娇犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人吕红娇于2018年3月18日17时许，在北京市朝阳区某酒店某房间内，以每瓶2700元人民币的价格向何某某（女，56岁，内蒙古自治区人）出售标识“BOTOX”字样肉毒素2瓶时，被当场抓获。民警在现场起获标识“BOTOX”字样肉毒素3瓶，经鉴定均为假药。
公诉机关认为被告人吕红娇的行为已构成销售假药罪，建议判处被告人吕红娇六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人吕红娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人吕红娇犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕红娇具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人吕红娇的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕红娇犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
二、禁止被告人吕红娇在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一八年八月二日
书记员 刘 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初140号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈根龙，男，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李耀芳，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姚利君为与被告陈根龙、李耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告姚利君诉请：要求被告陈根龙、李耀芳共同偿还原告借款60000元及利息（利息自2015年11月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈根龙、李耀芳系夫妻关系。2015年11月29日被告陈根龙、李耀芳因缺乏资金向原告姚利君借款60000元，被告向原告出具借条和收据各一份，约定借款利率为银行同期贷款利率四倍。后原告要求二被告偿还借款，被告未能归还借款，利息也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根龙、李耀芳共同偿还原告姚利君借款60000元及利息（利息自2015年11月29日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告陈根龙、李耀芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 璟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00062号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告丁宏平。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告丁宏平对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执924号
申请执行人：杨喜双，男，1970年11月17日，汉族，乾安县
被执行人：杨喜文，男，1957年6月1日，汉族，乾安县
申请执行人杨喜双与被执行人杨喜文不当得利纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初1605号民事判决书发生法律效力后，杨喜双于2017年7月14日提出申请执行被申请人杨喜文、配合申请人杨喜双办理于2017年7月14日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币475759.94元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年7月15日向杨喜文、送达了执行通知书、报告财产令；因杨喜文、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人杨喜文、拒不申报财产；二、于2018年7月11日、查询了杨喜文的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向杨喜文、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘彦军
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 马明泽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1088号
原告邢玉梅，女，汉族，无职业，现住明水县。
被告肖勇，男，汉族，现住明水县。
被告曲金华，女，汉族，无职业，住址明水县。
原告邢玉梅诉被告肖勇、曲金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉梅到庭参加了诉讼，被告肖勇、曲金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢玉梅向本院提出诉讼请求1、二被告偿还借款人民币710000.00元；2、二被告应支付利息人民币127800.00元（截止至2016年5月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告夫妇系朋友关系。2015年5月22日，二被告为经营小额贷款需要，在原告处借款人民币710000.00元，约定月利息2分，原告可随时主张还款。二被告给原告出具书面借据，原告向被告交付了借款。后原告向二被告催要借款，被告不能履行诺言，仅支付二个月利息。此后，推诿至今未履行还款及支付利息义务。为此，原告诉至人民法院请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告肖勇未出庭参加诉讼、未做答辩。
被告曲金华未出庭参加诉讼、未做答辩。
原告邢玉梅为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了二被告签字的借据一张，主要证实二被告肖勇借款710000.00元的事实。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年5月22日，二被告为经营小额贷款需要，在原告处借款人民币710000.00元，约定月利息2分，原告可随时主张还款。二被告给原告出具书面借据，原告向被告交付了借款。后原告向二被告催要借款，二被告没有偿还，仅支付二个月利息。至今未履行还款及继续支付利息义务。为此，原告诉至本院。庭审结束后，被告肖勇到本院接受了询问，对原告起诉的事实无异议。原告撤回了在本案中要求二被告给付利息诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款协议，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给二被告，履行了合同义务，二被告亦应按约定履行偿还义务，但二被告没有履行偿还的义务，构成了违约，应当履行偿还义务。
综上所述，原告要求被告肖勇、曲金华给付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告撤回了在本案中要求二被告给付利息诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖勇、曲金华给付原告邢玉梅借款人民币710000.00元。此款于判决生效后十日内给付
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10900.00元，由被告肖勇、曲金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
代理审判员 王 玲
人民陪审员 王会有
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0702执13号
申请执行人：李海超，男，1989年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：李祥春，男，1963年12月25日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。系申请执行人的父亲。
被执行人：韩金财，男，1985年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：肖立杰，女，1987年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李海超诉被告韩金财、肖立杰买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初436号民事判决书已发生法律效力，权利人李海超于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款58771元、违约金4361元、案件受理费728元。
本案在执行过程中，被执行人韩金财已给付申请执行人33200元，余款30660元被执行人肖立杰与申请执行人自行协商后一次性给付28000元，剩余款项申请执行人表示放弃追偿，执行费858元已由申请执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长庆格勒
人民陪审员吕白
人民陪审员邱莉渊
二○一七年一月二十二日
书记员马聪慧
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终391号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜卫兵，男，1975年7月13日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，无业，住南通市崇川区。曾因犯诈骗罪，于1996年2月被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因诈骗，于1997年12月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯诈骗罪，于2001年3月被东台市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯招摇撞骗罪，于2002年3月8日被东台市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2005年3月3日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2006年11月8日被海安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2009年12月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2010年11月8日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2012年2月2日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯招摇撞骗罪，于2013年5月15日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月17日释放。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月12日被逮捕。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人郜卫兵犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出(2017)苏1204刑初426号刑事判决，原审被告人郜卫兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人郜卫兵于2017年4月至8月间，至东台市、泰州市姜堰区、海安县，自称是学校的老师、班主任、副校长，以帮助缴纳学杂费可以优惠等为名，骗取学生家长人民币7820元及电动自行车2辆（未鉴定价值）。具体事实分述如下：
1、被告人郜卫兵于2017年4月30日下午1时许，至东台市安丰镇大港居委会二组张某2家中，自称是张某2孙子所在学校安丰小学的“李主任”，以自己的电动车没电为由，骗取被害人张某2向段某借的雅迪牌电动自行车1辆。
2、被告人郜卫兵于2017年7月22日下午，至东台市东台镇上官居委会四组张某1家中，自称是张某1孙子的老师，以下乡检查学生作业为名，骗取被害人张某1电动自行车1辆。
3、被告人郜卫兵于2017年7月22日下午6时许，至东台市东台镇兴房村七组沈某家中，自称是沈某孙女的班主任，以提前交学杂费以后可以少缴为由，骗取被害人沈某人民币1700元。
4、被告人郜卫兵于2017年7月23日上午7时许，至东台市粮垛镇董贤村八组夏某家中，自称是夏某孙女的新任初三班老师，以提前交学费可以优惠为由，骗取被害人夏某人民币1300元。
5、被告人郜卫兵于2017年7月26日下午2时许，至东台市时堰镇水产场李某家中，自称是李某儿子下一任班主任，以提前交学费为由，骗取被害人李某通过微信转账的人民币1270元。
6、被告人郜卫兵于2017年7月28日上午10时许，至东台市南沈灶镇兆丰居委会七组史某家中，自称是史某孙女所在学校南沈灶中学的副校长，以提前收取学费为由，骗取被害人史某人民币1200元。
7、被告人郜卫兵于2017年8月5日下午2时许，至泰州市姜堰区淤溪镇武庄村王某家中，自称是王某孙女所在淤溪中学的“李卫东”老师。以提前交学费可以优惠为由，骗取被害人王某人民币1550元。
8、被告人郜卫兵于2017年8月18日12时许，至海安县南城街道仁桥村十五组贾某家中，自称是贾某小孩所在学校仁桥中学的老师，以提前开学需交教材费为由，骗取被害人贾某人民币800元。
被告人郜卫兵于2017年9月2日被如皋市公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郜卫兵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、假收条、微信截屏图等，被害人沈某、夏某、李某等人的陈述，证人徐某、段某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人郜卫兵曾因犯罪多次受刑事处罚，本次犯罪系累犯。
原审人民法院认为，被告人郜卫兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪多次受刑事处罚，冒充教师身份多次实施诈骗，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人郜卫兵有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；责令被告人郜卫兵退赔赃款人民币七千八百二十元分别发还给相关被害人。
上诉人郜卫兵的上诉理由：1.一审认定第3、4、8节事实的诈骗数额不准确。2.一审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人郜卫兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人曾因犯罪多次受刑事处罚，冒充教师身份多次实施诈骗，均可酌情从重处罚。上诉人自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人郜卫兵提出“一审认定第3、4、8节事实的诈骗数额不准确”的上诉理由，经查，上诉人郜卫兵在侦查阶段及一审审理期间对该三节事实其诈骗的数额均无异议，且得到被害人陈述的印证，一审认定的诈骗数额准确，对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人郜卫兵提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审根据上诉人郜卫兵的犯罪事实及相关量刑情节，对其作出的量刑适当，对该上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一八年二月六日
书记员 高 慧
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审20号
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11410324MB0U84256U，住所地栾川县滨河路。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人王宏涛，男，系该委员会工作人员，一般代理。
被申请执行人张锋，男，汉族，1977年9月24日出生，住所地河南省栾川县。
被申请执行人牛小锋，女，汉族，1981年1月11日出生，住所地河南省栾川县，与张锋系夫妻关系。
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的栾人口征决字[2016]第44号《社会抚养费征收决定书》，在法定申请执行期限内于2018年7月12日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。我院依法组成合议庭，对栾人口征决字[2016]第44号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会栾人口征决字[2016]第44号《社会抚养费征收决定书》所确定的被申请执行人张锋、牛小锋夫妻二人应履行的给付义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 祁武锁
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月八日
书 记 员 张俊腾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执507号
申请执行人：贵州省建筑工程联合公司。住址：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。
法定代表人:伍卫民
被执行人：贵阳听涛茶业有限公司，住址：贵阳市南明区贵惠路44号附13号。
法定代表人：汪皓，男，汉族，1973年7月27日生，住贵州省贵阳市云岩区大营路***号*单元附**号。
被执行人：刘寿碧，女，汉族，1946年2月11日生，住贵州省贵阳市云岩区大营路***号*单元附**号。
贵州省建筑工程联合公司申请执行贵阳听涛茶业有限公司追偿纠纷一案，执行依据（2015）云民商初字第542号民事判决书。按调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人115.6304万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 骏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6788号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。
委托诉讼代理人张永林、董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被告：张代乾，男，1975年3月1日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵翠娟，女，1978年5月8日出生，汉族，住莱西市。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告张代乾、赵翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告提供的被告送达地址无法送达，人民法院经查证后，仍不能确定被告准确送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告张代乾、赵翠娟的起诉。
案件受理费2793元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩真真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2200号
原告韦文华。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告熊华欣。
原告韦文华诉被告熊华欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员汪奕孜、田梅组成合议庭，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告韦文华的委托代理人梁志斌到庭参加诉讼。被告熊华欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系。2013年12月16日被告以需要资金为由向原告借款3万元，借期为3个月。原告当日以现金的方式将借款给了被告。双方约定月利率为2%。但到了需支付利息时，被告以种种理由推辞拒绝支付利息和归还本金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金3万元；二、被告向原告支付利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条，证明原告支付了款项给被告的事实。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年12月16日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2013年12月16日向原告借款3万元，期限为三个月，本金于2014年3月16日归还。原告述称该3万元借款是通过现金支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告归还借款本金3万元、支付利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华欣向原告韦文华归还借款本金3万元；
二、被告熊华欣向原告韦文华支付借款利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元（原告已预交），由被告熊华欣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 汪奕孜
二〇一六年一月十九日
代书 记员 岑琳琳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0632执恢2号
申请执行人田广阔，男，汉族，农民。
被执行人周红伟，男，汉族，农民。
田广阔与周红伟民间纠纷一案，本院（2015）安民字第618号民事调解书，已经发生法律效力，周红伟未依法履行调解书确定给付义务，田广阔于2016年1月16日申请执行，本院于2016年1月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行了调解书确定全部义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十五条的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第618号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张志民
二〇一七年一月二十日
书记员 刘艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第622号
原告许剑钟，男，1975年5月30日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省佳鑫建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人林炳贵，该公司董事长。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
本院在审理原告许剑钟与被告福建省佳鑫建设工程有限公司姓名权纠纷一案中，原告许剑钟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许剑钟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年二月十九日
书记员 郭东颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6731号
申请执行人梅琴。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人梅琴与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）5008.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的5008.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6998号
上诉人（原审被告）:张永立，男，1977年7月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：谢代见，男，1971年5月2日生，汉族，现住陕西省汉阴县。
上诉人张永立因与被上诉人谢代见生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张永立到庭参加诉讼，被上诉人谢代见经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张永立上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间就损害赔偿签订的《协议书》系双方真实意思表示，不存在胁迫等情况，亦不存在显失公平等情形，应当依法认定该《协议书》合法有效，判令撤销该《协议书》是违法的。二、本案中被上诉人在工作过程中存在严重过失，损害后果是由被上诉人自身造成的，因此应当由被上诉人承担绝大部分的责任。三、被上诉人在住院治疗期间，一直是上诉人在陪护护理，并没有外请其他人员陪护，也没有被上诉人的亲属参与陪护，因此不应判令上诉人再向被上诉人支付护理费。四、本案中被上诉人在工作过程中存在严重过失，损害后果是由被上诉人自身造成的，损害发生后上诉人积极陪同被上诉人到医院治疗，亲自陪护，并支付了全部治疗费用。因此，不应当判令上诉人向被上诉人支付精神抚慰金。
谢代见向一审法院起诉请求判令张永立赔偿谢代见误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费共计三万元。在一审法院审理中，谢代见增加诉讼请求，请求撤销双方于2015年8月18日签订的协议书，赔偿数额增加至123489元。
一审法院经审理认定事实如下：2015年8月6日谢代见受雇于张永立，张永立安排谢代见到石家庄市北新街外训宾馆内一楼内对内墙进行粉刷，在粉刷屋顶时，由于搭建的脚蹬架不牢固，谢代见在粉刷时从脚蹬架上落下摔伤，谢代见被送往河北医科大学第二医院住院治疗，住院天数45天，住院期间医疗费由张永立负担，医嘱建议出院后休息2周。2015年8月18日张永立（甲方）与谢代见（乙方）签订协议书，协议约定，甲方负责安排乙方到省二院进行手术治疗，手术本身具有不可控性，乙方自愿承担手术风险，甲方承担乙方本次住院治疗的住院费、手术费、医疗费等费用，费用承担期限为乙方入院至拆线出院。甲方一次性给乙方10000元经济补偿金，甲方以上义务履行完毕后，不再承担其他任何责任。乙方承诺协议签订后不再索取本协议以外的任何权利要求。双方为协议的履行产生争议，谢代见诉至法院。协议中约定10000元经济补偿金至判决前未支付。审理过程中，谢代见于2016年3月31日向本院申请伤残鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出其法医临床学鉴定意见书，谢代见的左足损伤构成十级伤残。
以上事实有河北盛唐司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书、暂住证、河北医科大学诊断证明书、当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任，谢代见为张永立提供劳务，双方形成劳务关系，谢代见因劳务受伤，张永立作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。关于张永立承担责任的比例，谢代见从脚蹬架跌落，对脚蹬架由谁搭建，双方未能举证，结合本案实际情况，由张永立承担70%责任较妥。谢代见主张的各项费用入下：1、误工费16396元，谢代见主张误工时间自2015年8月7日计算至定残前一天，共计150天，工资标准按照2016年度河北省建筑业年收入39899元计算，结合谢代见的伤情，误工时间可按照150天计算，误工费为16396元（39899元÷365天×150天）。2、护理费9000元，谢代见主张按照住院期间45天加出院15天计算，考虑谢代见伤情，结合医嘱，护理时间可按照60天计算。谢代见没有提供护理人员的收入证明，护理费标准按照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业年收入33543元计算，护理费为5513元（33543元÷365天ｘ60天）3、营养费3000元，谢代见没有提供医嘱，考虑谢代见伤情，营养费以1000元为宜。4、住院伙食补助费4500元，谢代见住院45天，谢代见主张每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费1000元，谢代见没有提供证据，本院酌情支持500元。6、残疾赔偿金52304元，谢代见主张按照2016河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算，谢代见提供的暂住证于2013年8月到期，未提供至今居住在城镇的证明，不能证实其主要收入来源于城市，故应当按照2016年度农村居民人均可支配收入11051元计算，残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10%），7、被抚养人生活费17587元，谢代见没有对是否丧失劳动能力进行鉴定，可在鉴定后另行处理。8、医疗费102元，谢代见提供了医疗费票据，本院予以支持。9、精神损害赔偿金，谢代见伤情构成十级伤残，对谢代见主张的3000元精神抚慰金予以支持。10、鉴定费用和文审费1600元，谢代见提供了票据，本院予以支持。上述费用共计54713元，按照70%比例计算，由张永立赔偿38299.1元。2015年8月18日张永立与谢代见签订协议书，现谢代见请求撤销该协议，依照法律规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，（一）。（二）显失公平，双方协议张永立在除医疗费外赔偿1万元。考虑实际损失及被告尚未治疗终结的实际情况，赔偿数额与协议差距较大，该合同属于显示公平，对谢代见主张的撤销请求，予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下；一、撤销谢代见与张永立于2015年8月18日签订的协议书。二、张永立与本判决生效之日起30日内赔偿谢代见护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、医疗费、精神损害抚恤金共计38299.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取，由谢代见负担956元，张永立负担429元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人从事施工中受伤，虽双方达成《协议书》，上诉人一次性给付被上诉人10000元经济补助，但因与被上诉人的实际损失差距较大，依当事人的请求，原审以显示公平为由撤销该协议是妥当的；被上诉人在从事雇佣劳动受伤，上诉人为雇主，其没有证据证明被上诉人存在重大过失或故意，原审酌定由上诉人承担70%的赔偿责任是正确的；被上诉人为十级伤残，正值壮年，造成一定精神痛苦，原审判决上诉人赔偿3000元精神损害赔偿金适当；上诉人主张住院期间已对被上诉人护理，无需护理费，未提供有效证据，法院不能支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人张永立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 史兆宏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 李子豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16514号
原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人：赵群晖，董事长。
委托诉讼代理人：傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江伟海拉链有限公司，住所地：义乌市稠江戚继光路555号
法定代表人：陶海弟，董事长。
原告义乌市工业资产管理有限公司诉被告浙江伟海拉链有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江伟海拉链有限公司向原告支付为其代偿的银行借款本金5000万元及利息(截止2016年3月21日为301155.56元，以后按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告浙江伟海拉链有限公司支付原告为实现债权所支付的律师费19494.08元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。后依据本案的实际情况，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅叔文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年浙江伟海拉链有限公司（下称“伟海公司”）和浙江伊美薄膜工业集团有限公司（下称“伊美公司”）作为共同发行人，在中国银行间债券市场共同发行最高余额不超过壹亿元人民币（伟海公司5000万元、伊美公司5000万元）、期限不超过两年的集合票据，即“浙江省义乌2013年度第一期中小企业集合票据”（以下简称“本期集合票据”）。主承销商为浙商银行股份有限公司。2013年7月12日,中债信用增进投资股份有限公司（以下简称“中债增投公司”）出具《浙江省义乌2013年度第一期中小企业集合票据信用增进函》（以下简称《信用增进函》），承诺为本期集合票据存续期限内发行人伟海公司和伊美公司（即债务人，以下或合称为“本期集合票据发行人”）应偿还的壹亿元票据本金和其相应票面利息，提供不可撤销的连带责任保证。
2013年11月29日，浙商银行、伟海公司、伊美公司签订了《债务偿付协议》一份，约定伟海公司应偿还票据本金为5000万元、伊美公司应偿还票据本金为5000万元；伟海公司、伊美公司就上述偿付义务和其它款项的偿付义务对浙商银行银行负有连带责任。2013年11月29日，浙商银行、伟海公司、伊美公司签订了《保证合同》一份，约定保证人伊美公司向债权人浙商银行在对伟海拉链享有的5000万元集合票据本息及其他一切相关费用之债权提供连带责任保证担保。
嗣后，伟海公司发行的集合票据到期后未能按期归还，由伊美公司代偿5000万元。2014年7月28日，浙江省浙商资产管理有限公司与伊美公司签订《债权转让协议》一份，伊美公司将其在2014年4月28日代伟海公司偿还浙江省义乌市2013年度第一期中小企业集合票据5000万元的担保债务追偿权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。同时约定，伊美公司向浙江省浙商资产管理有限公司承诺为伟海公司向浙江省浙商资产管理有限公司履行偿还义务承担连带责任保证担保。2014年7月28日，浙江省浙商资产管理有限公司、伊美公司与伟海公司共同签署和解协议，约定由伊美公司就涉案5000万元担保债务承担795万元的保证责任。伟海公司对涉案债务金额及伊美公司承担795万元保证责任予以认可。
2016年4月15日，原告的前身即义乌市工业土地收储有限公司与浙商公司及义乌市城市投资建设集团有限公司签订债权转让协议，约定将包括本案在内的对被告的债权转让给义乌市工业土地收储有限公司。并对被告进行了债权转让通知，被告至今未向原告履行还款义务。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金5000万元及利息301155.56元。
另查明，义乌市工业土地收储有限公司于2016年6月21日更名为义乌市工业资产管理有限公司。原告为本案诉讼支付律师代理费19494.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金5000万元及利息（计算至2016年3月21日为301155.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费19494.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293380元，由被告浙江伟海拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年五月十一日
代书 记员 朱家辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第12号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告张添存（系开平市水口镇人人乐歌舞厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张添存著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1627号
原告郑某某，男。
委托代理人曹某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告谷某某，女。
委托代理人谷某，系被告谷某某哥哥。
原告郑某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人曹某某、被告谷某某及其委托代理人谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，农历2014年2月8日原告郑某某与被告谷某某经媒人谷万元介绍订立婚约，2月16日双方按照民间习俗举行了婚礼。订立婚约时，原告的父母给付被告的父母9800元彩礼钱、两块毯（实物）,给付被告衣裳钱78000元、戒子一枚（实物）、改口费1800元。2014年12月份双方在民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚前原告对被告谷某某了解甚少。原告通过和被告相处，发现谷某某脾气古怪，变化莫测。自从结婚以来，被告经常性的不回家，而且莫名其妙生气。结婚不久，被告要去北京培训，并称只培训两个月，可是被告却走了五个月都没有回家，原告去北京找被告，被告躲闪不见连地址也不告诉。年底被告回来呆了几天又要走，原告阻止，被告大发脾气，对家里的东西进行打砸，寻死上吊，原告只能放手。2015年7月份原告和母亲去北京找被告，被告玩失踪，之后原告再也找不到被告，原告只能找被告娘家人说理，谁料，娘家人向原告索要十几万，故原告起诉至法院请求依法判令：一、准予原告郑某某与被告谷某某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
身份证、结婚登记证明各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谷某某辩称，被告同意离婚。但是被告认为导致夫妻感情破裂的原因是原告及其家人，原告及其家人应当承担更多责任，不同意返还彩礼及衣服钱。
被告谷某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系相关职能部门核发，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，2014年2月16日依习俗举行了婚礼，于2015年2月16日办理了结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生矛盾，为此原告起诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于2015年2月16日办理了结婚登记手续。婚后双方并未生育子女，共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，双方不能正确处理以致夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚，被告同意离婚，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告郑某某与被告谷某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚景瑞