贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3411号
原告：李某1，男，1982年11月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，贵州省安全生产监督管理局在职干部，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所。一般代理（执业证号：15201200511366033）。
被告：周某，女，1986年12月25日出生，汉族，江苏省盐城市人，贵阳市观山湖区教育局工作人员，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市观山湖区。
原告李某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈蕾、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告李某1与被告周某解除婚姻关系；2、依法判令原、被告婚生子李某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1,000.00元，直至李某2年满十八周岁；3、依法判令被告从双方193,011元夫妻共同财产中向原告支付96,505.5元。事实及理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在花溪区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，婚生子李某2出生。由于婚前缺乏了解，双方自结婚以来双方性格、观念差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情日益淡薄，加之被告对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情，更严重的是，××××年××月，婚生子李某2方刚满百天，被告擅自带其离开家在外居住，以致双方处于分居状态，至今已近2年。在此期间，原告多次要求探望婚生子，被告以原告不支付抚养费就不能探望儿子等理由拒绝配合，也不带婚生子回来由原、被告共同抚养，造成婚生子长期缺乏父爱，家庭支离破碎。2015年10月起，原告因婚姻矛盾调解无望，多次提出协议离婚，被告均不予正面回应。2016年7月，双方爆发激烈冲突，原告观山湖区住房遭被告破坏，矛盾进一步加深。至今，被告的行为已经其严重伤害了双方夫妻感情，原、被告夫妻感情已然破裂。与此同时，被告于2014年9月、10月以为儿子办各项手续的名义，骗取原告身份证，背着原告陆续从原告名下账户取走了193,011.25元夫妻共同存款，并据为己有。基于上述，原告认为，依照相关法律、法规，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，双方已不适宜再一起共同生活,基于婚生子李某2已满2周岁，且原告工作稳定，原告父母也能帮助照顾，原告居住地学习教育质量更佳，能为婚生子提供更好地成长环境，而被告性格偏执、情绪易变，故从有利于李某2成长出发，认为由原告抚养更为合适，由被告每月支付1,000元抚养费，直至成年；关于193,011元夫妻共同存款，因被告已擅自取出占有，故被告应依法将其中一半即96,505.5元向原告支付。综上，特诉至法院，请求如前。
被告周某辩称：第一，被告不愿意与原告离婚，原因主要有以下几点：其一，2011年，原、被告经原告领导介绍认识相恋，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，因为有婚前的感情基础，双方才决定步入婚姻的殿堂；其二，原告与被告发生争吵及矛盾主要诱因在于原告没有支付家庭费用、原告父母与被告发生的争吵，发生矛盾后被告试图找到公公婆婆进行调解，但公公婆婆扮演的角色不是正常的公公婆婆；第二，原、被告事实上没有分居，被告经常去原告的住所居住，原告也知道被告的住所，6月份儿子过生日的时候，还见了原告；第三，关于儿子的抚养问题，两年的婚姻期间，原告一直未给付儿子抚养费用，亦没有看望儿子，另外被告从事教育工作，且基本不出差，儿子由被告抚养更为适宜；第四，关于原告陈述的193,011元的存款，其中有99,800元是原告父母给的彩礼钱以及被告教钢琴所挣的钱，钱是原告与被告一起取的，原告母亲拿走3万元，原告拿走部分花费，被告也不清楚现在剩余多少钱。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在贵阳市××区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子李某2。结婚后，因原告对家庭生活的事务关心不够，以及被告与婚后共同家庭生活成员之间磨合出现矛盾，导致夫妻感情之间出现裂痕。现原告主要居住在原告舅舅家，被告主要居住在其父母家，婚生子李某2则由被告抚养。婚后，原、被告之间对家庭生活的共同财产支配问题、子女的抚养问题、大家庭成员问题均没有达成良好的一致意见，现原告认为被告私自取走夫妻共同财产193，011.25元以及带走子女让其不能父子见面导致父子关系存在间隙，被告认为原告在子女抚养问题上一直未支付费用，并认为原告父母对其家庭身份不认可，在上述问题出现后，双方均未基于夫妻感情进行良好的沟通，导致感情出现危机，现原告主张原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求如前。
另查明，1、2009年8月3日，原告李某1购买了位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城H组团4号楼1单元17层3号的房屋，房屋总价款为374,855元，银行贷款金额为220,000元。
2、原告2015年工资收入60,972元，被告每月固定工资为3,000多元，以及另有贵州大学上课的不固定收入。
3、夫妻关系存续期间，原、被告曾有共同存款共计193,001.25元，该款分别于2013年10月13日、2014年9月3日、××××年××月13日、××××年××月16日分六次被取走。
4、原、被告之间没有其他的夫妻共同债权债务。
庭审中，原告提交了照片及视频证明被告对其居住的房屋内的设施进行打砸破坏，双方感情已破裂，对此，被告表示照片及视频并未显示行为人的样貌，不能系被告所为。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚关系登记表、户口薄、贵阳银行榕筑支行交易记录、电话录音、个人收入证明等与本案有关联的证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱步入婚姻，双方之间有一定的感情基础。婚后，原、被告之间角色发生转变，良好的婚姻关系需要夫妻双方从多个方面共同努力经营，不仅仅需要共同努力营造良好的家庭条件，而且需要共同面对家庭中出现问题、共同尊敬婚后新增的大家庭成员及共同抚养双方婚生子女。原、被告在结婚后短时间内，便因家庭生活中的财务问题达不成一致意见，双方不仅没有基于夫妻感情多包容对方，站在对方立场考虑问题，而是不断指责对方在家庭生活中的不足，夫妻感情产生裂痕，亦对子女的成长产生不利影响。但，原、被告系自由恋爱结婚，双方在婚前有一定的感情基础，虽然婚后双方解决矛盾的方式欠妥，但本案就双方陈述的原、被告之间的矛盾并非不可调和，仍然有解决的可能，以后的婚姻生活中若被告多能在生活中支持原告，原告亦多从被告角度考虑问题，夫妻感情之间存在和好的可能。另，现双方婚生子李某2年龄尚小，完整的家庭成员及和睦的生活环境更有利于其身心健康成长。原告向本院提交的照片、视频证明被告实施打砸破坏，双方感情已破裂，本院认为，该照片及视频未能完整显示实施破坏的人及过程，无法达到原告的证明目的，故本院对此不予采信。关于原告主张被告私自转移夫妻共同财产，导致夫妻间失去信任，对此被告表示因时间太久，记不清该笔存款的支取过程，且表示取走该笔存款亦是用于家庭生活，本院认为，原告虽提交交易明细，但未能提交其他证据佐证其目的，故本院对该主张亦不予采信。综上，原告李某1主张夫妻感情彻底破裂，但未能提交证据予以证明，本院希望原、被告多从家庭角度考虑，给多年感情一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵驭寰