重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3855号
原告：陈兴荣，男，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周启贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘冲，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈兴荣诉被告周启贵、刘冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴荣及其委托诉讼代理人吴开伦，被告周启贵、被告刘冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈兴荣向本院提出诉讼请求：判令周启贵、刘冲赔偿陈兴荣医疗费2579.8元、护理费3000元、误工费9600元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费600元，共计19079.8元。事实和理由：2016年10月11日，刘冲雇请陈兴荣、周启贵、补玉胜、张金伦、廖光华为其承建的位于重庆市大渡口区跳磴镇石盘村九社金鳌山陵园房屋工程做工。2016年10月19日上午，陈兴荣与补玉胜一起在做基桩的钢筋时，由于陈兴荣站立的地方泥土垮掉，导致陈兴荣重心不稳，其身体碰到已浇筑好的基桩上，致其右侧后肋骨受伤。陈兴荣受伤后的当日下午，刘冲用小车将陈兴荣送至大渡口区第二人民医院检查，当即被诊断为右侧第11、12后肋骨骨折。随后，刘冲支付了检查费，并将陈兴荣送至一私人诊所上了药后将陈兴荣送回了工程住地，此后，刘冲要求陈兴荣回家治疗，并向陈兴荣支付了5000元医疗费，并同时向陈兴荣承诺，待其彻底医疗好后再解决赔偿事宜。但此后陈兴荣多次找到周启贵、刘冲协商未果，为维护陈兴荣的合法权益，特起诉来院。
刘冲辩称，1.房屋系刘冲自建的，大概两层楼共计177平方米，是在宅基地的基础上修建，但属于陵园自建房，没有取得相关审批手续；2.房屋是承包给周启贵修建的，下面的工人亦是周启贵去找的，工期没有定多久，就是让周启贵自己做，当时只是口头协议，没有签订书面协议，并且口头上交代了周启贵给工人买保险；3.事发后去了两家医疗单位都说陈兴荣伤情轻微，因此对营养费、误工费和护理费有异议；4.对医疗费也有异议，陈兴荣的医疗费中还包含了其他与此次事故无关的费用，但对用药的关联性不申请鉴定，要求在本案中一并抵扣刘冲垫付的费用；5.陈兴荣受伤是自己行为过失，应当承担主要责任。
周启贵辩称，周启贵与刘冲之间不是承包关系，双方口头约定是点工，技工250元/天，小工150元/天，刘冲只是让周启贵找技工、小工，周启贵并没有从中提成，工程做到一半时刘冲就让我们走了，最后结清费用是按天数进行结算，是刘冲把钱给周启贵，再由周启贵分给其他工人，本案与周启贵无关，周启贵也与陈兴荣一起做事。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，因刘冲在重庆市大渡口区跳磴镇石盘村九社建房（一楼一底，未取得审批手续）需要，其通过周启贵找到陈兴荣、补玉胜、张金伦、廖光华，雇请该五人为其搭建房屋，并约定陈兴荣、周启贵、补玉胜工资按技工250元/天计算，张金伦、廖光华按小工150元/天计算。2016年10月19日上午，陈兴荣与补玉胜一起做基桩的钢筋时，陈兴荣踩在基桩附近的泥土里，因泥土被踩垮，从而导致陈兴荣重心不稳，最后右侧肋骨撞在基桩上受伤。事发当日，刘冲将陈兴荣送往医院进行门诊治疗，陈兴荣共计产生医疗费4259.8元（刘冲垫付1680元）。此外，刘冲还支付了陈兴荣5000元。之后，刘冲按照上述250元/天和150元/天的工资标准将费用统一结算给了周启贵，周启贵亦按照上述标准将费用支付给了陈兴荣、补玉胜、张金伦和廖光华。
另查明，2017年3月13日，陈兴荣申请对其护理费、误工时限和营养费进行鉴定，重庆市涪陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为陈兴荣受伤之日起叁拾天左右需壹人护理，误工期壹佰贰拾天左右，需营养补助陆拾天左右。为此，陈兴荣垫付鉴定费600元。
诉讼过程中，根据刘冲的申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对陈兴荣的误工时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定，该所于2017年11月6日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈兴荣误工时限60-120日，护理时限30-60日，营养时限为30-60日。
以上事实，有各方当事人的陈述、病历、《司法鉴定意见书》及发票、《调查笔录》等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈兴荣的受伤是发生在为刘冲修建房屋的过程中，陈兴荣从事的修建活动是为刘冲的利益，因此在该活动中产生的风险亦应由刘冲承担，故刘冲系本案接受劳务一方，陈兴荣为刘冲提供劳务时自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。对于刘冲辩称系其将房屋修建承包给周启贵的意见，首先，刘冲并未举示证据证明其将房屋承包给周启贵，相反，补玉胜、张金伦在《调查笔录》上均陈述是为刘冲提供劳务，结算亦是按天进行结算，周启贵只是在中间负责召集，并未从中提取工资差额，故对于刘冲的该项答辩理由，本院依法不予采纳。周启贵的答辩理由成立，本院依法予以采纳。
关于陈兴荣因本次事故造成的损失确定问题。对于给陈兴荣造成的各项损失，经过举证、质证，本院逐项评判阐述如下（不包括案件受理费和鉴定费）：
1、医疗费4259.8元：有医院病历、票据为证，双方对金额亦无异议，本院依法予以确认，虽然刘冲对用药的关联性提出异议，但并未申请司法鉴定，故本院对此不予确认；
2、误工费9600元：因陈兴荣并未举示充分证据证明其职业和工资标准，其主张按80元/天计算符合法律规定，本院予以支持；对于误工时限，参考司法鉴定结论确认为120天，故误工费为9600元；
3、护理费3000元：参考司法鉴定意见书确定的护理时限60日，酌情以部分护理依赖的50元/天计算，护理费为3000元；
4、营养费3000元。参考司法鉴定意见书确定的营养时限60日，酌情按50元/天计算，营养费为3000元；
5、交通费100元。因陈兴荣并未住院治疗，但考虑到交通费确系客观存在的支出，故本院酌情以100元支持。
上述损失项目合计，陈兴荣的损失共为19959.8元。
对于本案的事故责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，陈兴荣自行踩垮泥土从而导致重心不稳摔伤，其应当知道该项工作存在的安全风险却疏于防范，自身存在重大过错，因此本院确定陈兴荣在本案中自担60%的责任。根据各方行为与事故发生的原因力大小及其过错程度，本院认为刘冲应承担40%的赔偿责任19959.8元的40%即7983.92元，扣除刘冲已经垫付的6680元，刘冲还需支付陈兴荣1303.92元。综上所述，周启贵的答辩理由成立，本院予以采纳；刘冲的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、刘冲于本判决生效之日起十日内赔偿陈兴荣1303.92元；
二、驳回陈兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取139元，鉴定费600元，共计739元（已由陈兴荣垫付），由陈兴荣承担490元，由刘冲承担249元，刘冲于本判决生效后十日内支付陈兴荣249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何津
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛谨