江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0452号
原告王绍翠，女，1986年10月7日生，汉族。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告唐高松，男，1981年6月1日生，汉族。
被告定远县朋诚汽车运输有限公司。
法定代表人郭朋贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人曾庆松，总经理。
委托代理人符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告王绍翠诉被告唐高松、定远县朋诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限公司滁州市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告王绍翠的委托代理人季燕兰、被告中国人民财产保险有限公司滁州市分公司的委托代理人符佶鹏、被告唐高松到庭参加诉讼，被告定远县朋诚汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍翠诉称：2013年3月18日，原告王绍翠驾驶无号牌电动自行车沿常熟市常梅线由东往西行驶至事故地，电动自行车撞击前方被告唐高松停放在事故地的车号为皖M×××××重型厢式货车尾部，致使王绍翠受伤，电动自行车损坏。后经事故认定，原告王绍翠负该起事故的主要责任，被告唐高松负该起事故的次要责任。事故车辆所有人为定远县朋诚汽车运输有限公司，且在被告保险公司投保了交强险。故请求法院判令被告唐高松、定远县朋诚汽车运输有限公司及被告保险公司赔偿原告损失人民币122257元，该款由被告保险公司在交强险范围优先赔偿，超出部分由其余两被告按照责任比例承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告唐高松辩称：愿意按责任比例承担赔偿责任，由法院依法判决。
被告定远县朋诚汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险有限公司滁州市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，但应按照原告户籍所在地农村标准计算损失。
经审理查明：2013年3月18日18时50分许，原告王绍翠驾驶无号牌电动自行车沿常熟市常梅线由东往西行驶至事故地，电动自行车撞击前方被告唐高松停放在事故地的车号为皖M×××××重型厢式货车尾部，致使原告王绍翠受伤，电动自行车损坏。原告王绍翠随即被送往常熟市第二人民医院接受治疗及复诊，花去医疗费人民币10965.3元，被告唐高松给付了原告王绍翠人民币2800元，且向常熟市交通巡逻警察大队预付了事故预付款人民币20000元。
2013年3月26日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出认定：王绍翠负该起事故的主要责任、唐高松负该起事故的次要责任。
2013年10月24日，江苏泰实律师事务所委托苏州同济司法鉴定所就王绍翠的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数等问题进行鉴定。2013年11月18日，苏州同济司法鉴定所对王绍翠因本次事故所受的伤情作出鉴定结论：1、被鉴定人王绍翠因车祸致颅脑损伤遗留神经性功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人王绍翠的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。为此，原告王绍翠支付鉴定费3355.5元。
另查明：皖M×××××重型厢式货车行驶证载明车辆所有人系被告定远县朋诚汽车运输有限公司，实际系被告唐高松全额出资购买，挂靠在被告定远县朋诚汽车运输有限公司从事货物运输业务，该车在被告中国人民财产保险有限公司滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月11日零时起至2013年9月10日二十四时止。
又查明：原告王绍翠系安徽省定远县×镇×村×组×号村民，但在苏、锡常地区生活工作已经超过一年，事故发生前在苏州意德兰针织有限公司工作。原告王绍翠与其丈夫邵峰（1984年4月10日出生）生育有一个儿子邵某某（2011年×月×日出生）。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、交强险保单、行驶证、驾驶证、定损单、误工证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定王绍翠负该起事故的主要责任、唐高松负该起事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告唐高松根据事故责任按40％比例承担赔偿责任。由于事故车辆系被告唐高松挂靠在被告定远县朋诚汽车运输有限公司从事运输业务，故被告定远县朋诚汽车运输有限公司对被告唐高松上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
至于事故造成的原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张医疗费10965.3元。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院应予以认定。
2、关于住院伙食补助费。根据王绍翠受伤治疗及住院情况，期限13天。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计人民币234元（13天×18元／天＝234元）。
3、关于护理费。根据法医学鉴定结论，护理期限为伤后一人护理二个月，本院予以采纳。按照45元／天／人计算，计人民币2700元（60天×45元／天／人×1人＝2700元）。
4、关于营养费。根据法医学鉴定结论，补充营养期限为二个月，本院予以采纳。按照10元／天计算，计人民币600元（60天×10元／天＝600元）。
5、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告主张296.2元。结合本案实际情况，本院酌情确认交通费为人民币200元。
6、关于施救及停车费。原告因本起事故花费施救及停车费人民币180元，本院予以确认。
7、关于误工费。根据法医学鉴定结论，被鉴定人王绍翠的误工期限为伤后六个月，本院予以采纳。参照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表纺织业行业标准的计算为人民币14442元（28884元／年÷12月×6月＝14442元）。
8、关于残疾赔偿金。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。
参照江苏省2012度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计人民币59354元（29677元／年×20年×10％＝59354元）。邵某某（2011年×月×日出生）系原告王绍翠与其丈夫邵峰（1984年4月10日出生）婚生子，原告主张抚养16年，并按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以准许。被抚养人生活费计人民币15060元（18825元／年×16年×10%÷2＝15060元）。两项合计人民币74414元。
9、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合双方交通事故责任，本院确定精神损害抚慰金为人民币2000元。
10、关于鉴定费。原告因本起交通事故伤残鉴定花费鉴定费3355.5元，本院应予以认定。
11、关于关于财产损失。原告因本起交通事故造成车辆维修损失计人民币950元，本院应予以确认。
综上所述，本起事故造成的原告的损失，医疗费10965.3元、住院伙食补助费234元、营养费600元、误工费14442元、护理费2700元、残疾赔偿金74414元、精神损害抚慰金2000元、施救停车费180元、交通费200元、财产损失950元、鉴定费3355.5元，合计人民币110040.8元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费10965.3元、住院伙食补助费234元、营养费600元，合计人民币11799.3元，其中在交强险医疗有责赔偿限额范围内为10000元，超出限额1799.3元；在死亡伤残赔偿项下的有误工费14442元、护理费2700元、残疾赔偿金74414元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计人民币93756元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额范围内为110000元，未超出限额。在财产损失项下的有车辆维修费950元，未超出限额。超出交强险限额1799.3元、施救停车费180元及法医鉴定费3355.5元，合计人民币5334.8元，由被告唐高松根据事故责任按40％比例承担连带赔偿责任。由于事故车辆系被告唐高松挂靠在被告定远县朋诚汽车运输有限公司从事运输业务，故被告定远县朋诚汽车运输有限公司对被告唐高松上述赔偿责任承担连带赔偿责任。被告定远县朋诚汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司滁州市分公司在交强险范围内赔偿原告王绍翠因交通事故造成的各项损失共计人民币104706元，扣除被告唐高松已经垫付的人民币20666.08元，其余赔偿款人民币84039.92元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告唐高松赔偿原告王绍翠因交通事故造成的各项损失共计人民币2133.92元（已履行）；被告唐高松向常熟市公安局交通巡逻警察大队缴付的事故预付款人民币20000元，应属代保险公司垫付的赔偿款，由原告王绍翠领取。
三、被告中国人民财产保险有限公司滁州市分公司返还被告唐高松垫付赔偿款人民币20666.08元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
四、驳回原告王绍翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由原告王绍翠负担66元，被告唐高松、定远县朋诚汽车运输有限公司负担440元，被告负担部分由被告直接给付原告，本院预收案件受理费不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年一月六日
书记员 谭逸馨