安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5495号
原告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司,住所地江西省高安市龙潭镇,统一社会信用代码91360983683495638F(1-1)。
法定代表人：陈纲,公司经理。
原告:六安市金田汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市顺河镇（政府大院内）,统一社会信用代码913415006868735697（1—1）。
法定代表人：唐令芳，公司经理。
原告:沈瑞楼,男,汉族，1982年10月30日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码91360125352137887D。
负责人：郑秀明，公司副总经理。
委托诉讼代理人：李扬，公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦101、202室，统一社会信用代码91341500796409513P。
负责人：王正智，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐皖秦，公司员工。
原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称高安集团翔运公司）、六安市金田汽车运输服务有限公司（以下简称金田运输公司）、沈瑞楼诉被告永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财险江西公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告高安集团翔运公司、金田运输公司、沈瑞楼的委托诉讼代理人李永、被告永安财险江西公司的委托诉讼代理人李扬、被告太平洋财险六安公司的委托诉讼代理人徐皖秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安集团翔运公司、金田运输公司、沈瑞楼向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车损险责任范围内赔偿原告车损32900元、评估费1600元、施救费3000元，合计37500元。二、判令被告在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告三者车辆皖Ｎ×××××号车损及评估费2390元、皖19／×××××号变型拖拉机车损及评估费22470元、施救费2400元，合计27260元。三、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由，2017年6月15日13时10分，沈瑞楼驾驶赣Ｃ×××××号、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，行驶至沪霍线0585公里l00米时与张继凤驾驶的车牌号为皖ｌ9／×××××号变型拖拉机、李绪义驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型货车侧面碰撞，造成三车受损的交通事故。此起交通事故经六安市公安局交警四大队认定，沈瑞楼负事故的全部责任。经查，沈瑞楼驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在永安财险江西公司投保有交强险、不计免赔商业三者险及不计免赔的车损险，皖Ｎ×××××在太平洋财险六安公司投保有商业三者险。
被告永安财险江西公司辩称：一、本起事故判令沈瑞楼承担事故全责与事实不符，本起事故中另一车辆应承担相应的责任，二、赣Ｃ×××××号车在我司投保交强险及100万元三者险，对于原告诉请的合理损失待扣除交强险后应由我司与太平洋财险六安公司按照比例平均分配。三、原告主张车损过高，我司提出了重新鉴定。四、不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险六安公司辩称：一、同永安财险江西公司答辩意见，请法庭核实事故发生时驾驶证、行驶证是否在有效期内及营运证，如没有证件答辩人不承担责任；二、主车在永安财险江西公司投保，挂车在我司投保5万元三者险，在商业险范围我司承担二十一分之一；三、我司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2017年3月23日，高安集团翔运公司就赣Ｃ×××××东风半挂牵引车向永安财险江西公司投保了交强险，保险期限自2017年6月10日零时起至2018年6月9日二十四时止。
2017年3月23日，高安集团翔运公司就赣Ｃ×××××东风半挂牵引车向永安财险江西公司投保了第三者责任险100万元且不计免赔，车辆损失险63414元，免赔额1000元。
金田运输公司就皖Ｎ×××××车向太平洋财险六安公司投保了第三者责任险5万元且不计免赔，保险期限为2017年4月6日00时起至2018年4月5日24时止。
2017年6月15日13时10分，沈瑞楼驾驶赣Ｃ×××××号、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，行驶至沪霍线0585公里l00米时与张继凤驾驶的车牌号为皖ｌ9／×××××号变型拖拉机、李绪义驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型货车侧面碰撞（同向），致车辆损坏的交通事故。此起交通事故经六安市公安局交警四大队3415034020180237号《道路交通事故认定书》认定，沈瑞楼负事故的全部责任；张继凤无责，李绪义无责。
2017年6月16日，沈瑞楼支付赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车施救费3000元；支付皖ｌ9／×××××号变型拖拉机施救费2400元。
2017年7月10日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，张继凤驾驶的车牌号为皖ｌ9／×××××号变型拖拉机估损总值21070元，沈瑞楼支付评估费1400元。
2017年7月11日，张继凤出具收条，收到沈瑞楼支付张继凤车损费及评估费22470元。
2017年7月10日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，皖Ｎ×××××号重型货车估损总值2190元，沈瑞楼支付评估费200元。
2017年7月11日，李绪义出具收条，收到沈瑞楼支付张继凤车损费及评估费2390元。
2017年7月10日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，沈瑞楼驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车估损总值32900元，沈瑞楼支付鉴定费1600元。
2017年11月9日，永安财险江西公司以鉴定程序不合法、鉴定金额过高为由申请对赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖ｌ9／×××××号变型拖拉机重新鉴定，本院依法委托六安昌荣价格评估有限公司对赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖ｌ9／×××××号变型拖拉机损失进行评估，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失为27860元，皖ｌ9／×××××号变型拖拉机损失为17960元。
赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为沈瑞楼，挂靠高安集团翔运公司；皖Ｎ×××××车车主为沈瑞楼，挂靠金田运输公司。
以上事实，有保单、评估报告、评估结论书、交通事故认定书、评估费发票、收条、证明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立，具有法律约束力。原告依据保险合同要求被告依约支付保险金，应依法予以支持，对其不符合约定的部分不予支持。被告主张公安部门责任划分不当，未提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在车损险的范围内给付原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、沈瑞楼27860元+1600元+3000元-1000元计31460元；
二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司的交强险的范围内给付原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、沈瑞楼皖ｌ9／×××××号变型拖拉机施救费2000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险的范围内给付原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、六安市金田汽车运输服务有限公司、沈瑞楼17960元+1400元+2390元+400元共计22150元的100万元／（100万元+5万元）即21095.24元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险的范围内给付原告六安市金田汽车运输服务有限公司、沈瑞楼17960元+1400元+2390元+400元共计22150元的5万元／（100万元+5万元）即1054.76元；
五、驳回原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、六安市金田汽车运输服务有限公司、沈瑞楼其他诉讼请求。
上述款项应予本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由中国太平洋财产保险股份有限公司负担28元，由永安财产保险股份有限公司江西分公司负担567元，由原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、六安市金田汽车运输服务有限公司、沈瑞楼负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年一月十八日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。