江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2775号
原告卢玉美（曾用名卢小美），女，1961年7月28日生，汉族。
委托代理人林纪芳、顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈园，女，1987年11月12日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码76988406-0，住所地泰州市海陵区海陵南路315号。
负责人王骏，总经理。
委托代理人潘飞。
原告卢玉美与被告陈园、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员丁琴适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告卢玉美及其委托代理人林纪芳、顾权，被告陈园，被告保险公司委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日7时45分，陈园驾驶苏M×××××号小型轿车从本市江平路18号门前由北向南进入江平路过程中，车辆左后侧与卢玉美驾驶的由东向西行驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，陈园承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间。本起事故造成原告如下损失：医疗费42627.3元、护理费7200元（60元／天＊120天）、住院伙食补助费1020元（20元／天＊51天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年＊20＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、误工费24000元（2000元／月＊12月）、鉴定费1896元，合计135275.93元（后续治疗费用待实际发生后再另行主张），请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由保险公司在商业险保险限额内赔偿80%。
原告提供了事故认定书、陈园驾驶证、苏M×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、靖江市中医院门诊病历、门诊医疗费发票、诊断报告、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、费用明细、肌电图报告单、医疗诊断证明书、门诊医药费发票、住院费发票4张、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票若干、靖江市通达餐饮有限公司企业法人营业执照及该公司出具的证明（内容为：本店员工卢玉美2004进店工资1500／月2012年调整到2000元／月）、原告2012年4-6月的工资单、靖江市靖城街道东郊村村民委员会出具的证明（内容为：卢玉美是我村东五组村民，因1988年12月已农转非，故在我村无责任田。该证明加盖了靖江市靖城街道民政办公室及靖江市人民政府靖城街道办事处印章）、户口簿（载明原告1988年12月农转非）、居民粮油供应证等证据。
被告陈园辩称：对原告所述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。苏M×××××号登记在我母亲秦如俊名下，平时由我使用。事故发生后，我垫付原告10000元。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏M×××××号车投保情况无异议。原告主张的损失中，住院伙食补助费认可按18元／天计算实际住院期间；残疾赔偿金应按照原告的户籍性质按农村居民标准计算；精神抚慰金认可2000元；交通费认可300元；误工费按照上一年度农村居民人均纯收入12202元／年计算；医疗费总额无异议，但应剔除伙食费和陪护床费及与治疗无关的空调费用；营养费、护理费无异议；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年7月26日7时45分，陈园驾驶苏M×××××号小型轿车从本市江平路18号门前由北向南进入江平路过程中，车辆左后侧与卢玉美驾驶的由东向西行驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，陈园承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间。原告事故当日即至靖江市人民医院门诊治疗，后于2012年7月28日住院治疗，经诊断为右胫骨平台内侧骨折、右膝内侧半月板前角损伤、右膝外侧副韧带和后交叉韧带断裂、前交叉韧带部分断裂、右腓总神经损伤等，于2012年8月6日出院。后为进一步治疗，又三次住院治疗（合计住院51天），共用去医疗费42627.33元（其中包括伙食费107.4元、305.9元、577元，被告陈园垫付10000元）。
诉讼前，原告申请本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，意见为：原告构成道路交通事故十级伤残。误工期限为360天，护理期限为120天内限1人护理，营养期为90天。原告支出鉴定费1896元（含鉴定中支出的肌电图检查费用336元）。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告陈园驾驶机动车与骑行电动自行车的原告发生交通事故并承担事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在交强险余额范围内依法承担赔偿责任，超出部分的80%由被告保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由陈园赔偿。
对于原告主张的各项损失根据法律规定结合原告举证确定。医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、费用明细等为证，应予认定，膳食费予以扣除。被告保险公司提出应扣除陪床费、空调费等与治疗无关的费用，经查，原告主张的医疗费中并不存在陪床费，医院在盛夏高温季节收取的空调费系为更好治疗伤者所必须，也非与治疗无关。保险公司该辩称意见不予采纳；误工费，原告提供的证据不能充分证明其事故发生后实际收入减少情况，但可以证明其从业情况，原告主张的计算标准不超过本地区上一年度同行业在岗职工平均工资标准，予以照准。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、护理、营养期限，参照鉴定结论确定；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其系非农户口，其主张按照城镇居民标准计算应予支持；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费41637.03元、护理费7200元、住院伙食补助费1020元、营养费1620元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、误工费24000元，合计137631.03元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内承担103354元（含精神损害抚慰金），余款的80%计27421.62元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。事故发生后，被告陈园垫付原告10000元，为避免讼累，由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告卢玉美因事故造成的损失137631.03元，由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿130775.62元。被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告卢玉美120775.62元，给付被告陈园10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元减半收取610元，鉴定费1896元，合计2506元，由原告负担506元，被告陈园负担2000元（被告负担的部分原告已缴纳，被告陈园在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元。
代理审判员 丁琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。