广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14362号
原告：李婧婷。
委托代理人：王纳。
委托代理人：付小华。
被告：赖晓东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
法定代表人：禤志雄。
委托代理人：何峰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费等共计人民币278852.8元（以下币种同）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下文简称平安保险从化支公司）在交强险限额内先行赔付原告上述损失（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告平安保险从化支公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付，仍有不足部分，由二被告连带赔付；三、以上二被告承担本案的诉讼费用。
本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人王纳、被告赖晓东、被告平安保险从化支公司委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月3日20时10分许，被告赖晓东驾驶粤Ａ×××××号的小轿车沿桃园路自东往西行驶至桃李路路段时，与沿人行横道自北往南通过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定被告赖晓东操作不当，对此次事故负全部责任。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，本院依法予以采纳。
三、原告受伤及治疗的情况：原告于2016年5月3日被送至深圳市第六人民医院治疗，深圳市第六人民医院诊断：1、左上颌骨、颧骨颧弓骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、骶1椎体骨折；4、左侧耻骨上支骨折；5、左耻骨结节粉碎性骨折；6、右侧耻骨结节骨挫伤；7、左侧耻骨肌损伤；功能诊断：ADL部分依赖。2016年6月14日原告出院，共住院42天，出院医嘱为：1、住院期间留有陪人壹名，出院后需留陪人壹名，防止跌倒；2、加强营养；3、出院后门诊继续康复治疗，休息叁月，每壹个月门诊复查；4、我科及骨科、口腔科随诊。2016年10月28日，经广东众合司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为拾级。原告与二被告对该鉴定意见均予以确认。
四、其他必要情况：粤Ａ×××××号车辆登记所有权人为被告赖晓东。该车辆向被告平安保险从化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为1000000元。本案交通事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告称其在深圳市第六人民医院入院治疗，扣除被告方支付的医疗费用后，原告共计支付医疗费3989.38元。原告提交了病历、医疗费发票、发票、疾病诊断书、出院证予以证明，二被告对上述证据的真实性均予以确认。原告称，在其支付的医疗费3989.38元中，有一笔为其根据医嘱在香港购买了“倍舒痕除疤凝胶”，支出港币966元，按2016年6月24日汇率0.8529折算人民币823.9元，原告提交了购物小票予以证明。二被告称该药并非国内药监部门批准的药物，不应算作医疗费用，且原告计算的汇率不正确。经查，原告提交的2016年6月7日的病历记载：“会诊意见如下:1、防晒；2、避免辛辣食物刺激；3、建议外用抗斑痕药物（如芭克等）3个月至半年以上”。原告提交的购物小票记载：“倍舒痕除疤凝胶，港币966元，24-06-2016”。本院认为，原告因涉案交通事故造成身体伤害，结合其医嘱，原告购买的“倍舒痕除疤凝胶”符合医嘱建议，购买该药物的费用为医疗费支出。二被告称原告的汇率计算不正确，但未提交证据予以证明，因此，本院采信原告的汇率计算，因此，原告支出医疗费3989.38元。
六、残疾辅助器具费：原告主张购买美容仪器支出878元，并提交病历、票据予以证明。二被告称美容仪属于生活用品，不属于残疾器具。经查，票据载明：“飞利浦/philips美容仪SC2800……￥878.00”。2016年2016年10月12日原告复诊病历的医嘱：“继续在家超声波治疗”。本院认为，原告提交了病历以证明购买的美容仪为治疗原告因涉案交通事故造成的人身损害。因此，本院对原告关于购买该美容仪器为残疾辅助器具的主张，予以支持。
七：住院伙食补助费：原告于2016年5月3日住院，于2016年6月14日，共住院42天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（1000元/天）计算，原告应得住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）。
八、护理费：原告主张2016年10月1日至2016年10月31日的护理费5349.58元（62987元/年÷365天×31天）。二被告称原告的医嘱载明“出院留陪壹人”不合理，且被告赖晓东已为原告聘请了专业的护理人员并支付相关费用，原告不能重复主张护理费，被告赖晓东提交了护理费发票予以证明。原告对该发票予以确认，但称被告赖晓东支付的是2016年5月4日至9月30日的护理费，原告诉请的护理费期限是2016年10月1日至10月31日。经查，原告的出院医嘱载明“住院期间留有陪人壹名，出院后需留陪人壹名，防止跌倒”。2016年9月14日，原告复诊病历载明“注意休息（建议2月），加强营养，留陪人一名”。被告赖晓东提交的发票载明：陪护服务费，150天，合计36000元。经核算，从2016年5月4日起计算150天，为2016年9月30日。根据原告的医嘱及原告提交的证明，原告主张2016年10月1日至10月31日的护理费，依法有据，本院予以确认。因原告未提交相关证据予以证明该期间具体支出的护理费用，因此本院参照2015年度居民服务业行业年收入标准62987元/年，计算31天的护理费为5423.76元（62987元/年÷12个月÷30天×31天），原告主张31天的护理费5349.58元系原告对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。
九、交通费：原告因涉案交通事故住院治疗，确需支付交通费用，根据其就医时间、地点及次数等，本院酌定交通费为1000元。
十、营养费：根据出院医嘱及原告的伤情，原告现主张5000元的营养费，数额偏高，本院酌定为2000元。
十一、鉴定费：鉴定费的支出系本次交通事故所导致，且有相应的鉴定费发票和鉴定意见书予以佐证，对原告主张的鉴定费1800元，本院予以确认。
十二、残疾赔偿金：广东众合司法鉴定所的鉴定意见为原告的伤残等级为拾级，原告与二被告对该鉴定意见均予以确认。本院对此予以确认。原告提交了户口本及身份证证明以证明其系城镇居民，二被告对户籍性质证明的真实性予以认可，本院对此予以确认。因此原告应得的残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。本院参照广东省2015年度深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元/年的标准计算其残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元/年×20年×10%）。
十三、被扶养人生活费：原告提交了户口本、出生医学证明、身份证、证明以证明被扶养人有原告女儿苏文晴、原告父亲李树松、原告母亲唐银香，原告的父母由包括原告在内的四个女儿抚养。二被告对上述被扶养人身份的真实性予以确认，但称根据户口本记载原告父亲的住所在小学，是退休老师有退休工资，不属于没有收入来源的被扶养人。经查，原告女儿苏文晴，于2011年1月5日出生，原告父亲李树松，于1949年3月3日出生，原告母亲唐银香于1951年9月16日出生。经查，原告提交的户口本载明原告父亲李树松服务处所为十字路小学，职业教师。新邵县龙溪铺镇新隆居民委员会和龙溪铺派出所盖章的证明载明：“兹有我辖区居民李树松……其妻子唐银香……该居民夫妻年老体弱，无劳动能力及收入来源，生活靠四个女儿抚养。特此证明！”本院认为，原告已提交户口本、出生医学证明、身份证、证明以证明被扶养人身份情况，二被告称根据原告提供的户口本原告父亲李树松为退休老师，有退休工资，但仅凭户口本关于原告父亲李树松服务处所为十字路小学，职业教师的记载认定原告父亲有退休工资，证据不足。原告提交的证明系户籍所在地居委会及户籍登记机关出具，记载“原告父母亲无劳动能力及收入来源，生活靠四个女儿抚养”，原告已完成举证责任，因此，本院采信原告的主张，根据三名被扶养人的出生日期，被扶养人生活费为44493.9元[（32359.2元/年×13年×10%÷2人）+32359.2元/年×(13年+16年)×10%÷4人]。
十四、精神损害抚慰金：原告因本次事故导致拾级伤残，必然给其本人造成较大的精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金10000元，本院依法予以支持。
十五、误工费：原告提交了证明、银行交易流水、完税证明以证明其误工损失。二被告称，原告是事业编制，工资由财政发放不是随便扣发的，且原告在上下班途中发生事故，属于工伤，依法不应扣工资。原告提交的证明与银行流水的工资发放金额不一致，证明中也没有说原告因交通事故导致工资损失的具体金额，且原告扣发的公积金也是存在其个人公积金账户，不应算作损失。经查，原告提交的证明由深圳市南山区人民医院人事科出具，载明：兹证明李婧婷同志是我院员工，自2006年2月至今在我院从事医疗工作，现任职中医科主治医师。该职工2015年5月至2016年5月月均收入约为20000元。因发生交通事故，该职工自2016年5月4日至同年10月31日休病假。根据我院规定，职工休病假期间，医院仅发放基本工资2130元每月，在此基础上扣除公积金及社保个人负担部分。李婧婷同志2016年5至10月公积金及社保月个人负担情况具体为：公积金5月至8月为363.2元每月，9月至10月为675.3元每月，5月至6月社保220.56元每月，医保72.64元每月，失业险10.15元每月，7月起社保484.32元每月，医保121.08元每月，失业险10.15元每月。奖金是我院职工工资重要组成部分……我院职工的奖金延后发放3-4个月。故李婧婷同志休病假期间，每月除基本工资外的收入均为受伤之前的奖金收入。以上情况属实，特此证明。原告提交的银行流水显示2015年1月至2016年10月的工资发放情况。详见表1：
日期
|
工资（元）
|
日期
|
工资（元）
---|---|---|---
2015/1/7
|
3538.51
|
2016/1/12
|
1572.34
2015/1/21
|
9600
|
2016/1/14
|
13200
2015/1/28
|
6540
|
2016/1/20
|
5006
2015/2/11
|
3608.31
|
2016/1/27
|
10672
2015/2/12
|
16780
|
2016/2/2
|
11103
2015/2/16
|
7324
|
2016/2/4
|
2032.59
2015/3/11
|
1396.48
|
2016/2/26
|
10259
2015/3/26
|
21555
|
2016/3/11
|
1509.4
2015/4/7
|
5000
|
2016/3/25
|
2100
2015/4/13
|
19421
|
2016/4/12
|
1338.59
2015/5/15
|
5552.02
|
2016/4/12
|
5000
2015/5/20
|
300
|
2016/4/14
|
4804
2015/5/28
|
5754
|
2016/4/27
|
6919
2015/6/10
|
2200
|
2016/5/6
|
2310
2015/6/12
|
3443.33
|
2016/5/10
|
1621.34
2015/6/19
|
6826.4
|
2016/5/20
|
9951
2015/7/10
|
3204.96
|
2016/6/6
|
4240
2015/7/14
|
2300
|
2016/6/7
|
6253
2015/7/22
|
8242
|
2016/6/8
|
213.59
2015/8/12
|
2780.97
|
2016/6/20
|
10467
2015/8/13
|
5000
|
2016/7/8
|
2000
2015/8/14
|
2900
|
2016/7/11
|
199.19
2015/8/19
|
500
|
2016/7/15
|
1500
2015/8/25
|
8036
|
2016/7/25
|
2000
2015/9/8
|
7742
|
2016/8/3
|
5026
2015/9/10
|
1132.47
|
2016/8/9
|
1961.32
2015/9/25
|
12766
|
2016/8/25
|
5538
2015/10/13
|
517.47
|
2016/9/9
|
839.15
2015/10/23
|
4956
|
2016/9/14
|
3818
2015/10/30
|
12218
|
2016/10/11
|
839.15
2015/11/11
|
1650.97
|
2016/11/8
|
839.15
2015/11/20
|
5015
|
2016/12/9
|
4277.12
2015/11/30
|
116700
|
2015/12/3
|
4540
|
2015/12/10
|
1545.22
|
2015/12/14
|
5593
|
2015/12/25
|
11014
|
根据表1，原告于2016年9月9日与2016年10月11日、2016年11月18日均收到工资839.15元，按照原告提交的证明上载明的公积金、社保、医保、失业险的扣除数据，核算详见表2：
月份
|
工资（元）
|
公积金（元）
|
社保（元）
|
医保（元）
|
失业险（元）
|
总额（元）
---|---|---|---|---|---|---
2016年9月
|
839.15
|
675.3
|
484.32
|
121.08
|
10.15
|
2130
2016年10月
|
839.15
|
675.3
|
484.32
|
121.08
|
10.15
|
2130
2016年11月
|
839.15
|
675.3
|
484.32
|
121.08
|
10.15
|
2130
经过表2的核算，该数额与原告提交的证明上记载的涉案事故发生后原告病假期间每月只得基本工资2130元相一致，结合原告提交的银行流水清单，本院对该证明予以采信，涉案事故发生后，原告病假期间每月只得基本工资2130元，因此原告病假期间。二被告关于原告属于工伤，依法不应扣发工资的主张，与本案不是同一法律关系，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，被告赖晓东应赔偿原告的误工损失。根据原告的提交的证明，原告于2016年5月4日至10月31日休病假，因此，原告误工天数为180天，原告主张误工178天，系对自身权利自由处分，本院予以确认。因此，原告的误工费为106029.26元[（20000元-2130元）÷30天×178天]。
以上费用项目共计269046.32元（医疗费3989.38元＋残疾辅助器具费878元+住院伙食补助费4200元＋护理费5349.58元＋交通费1000元＋营养费2000元＋鉴定费1800元＋残疾赔偿金为89306.2元＋被扶养人生活费为44493.9元＋精神损害抚慰金10000元＋误工费为106029.26元）。该赔偿费用应首先由被告平安保险从化支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因此，被告平安保险从化支公司从交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔付120000元。被告赖晓东向被告平安保险从化支公司投保了商业三者险，因此，超出交强险限额部分149046.32元（269046.32元元－120000元），应由被告平安保险从化支公司根据商业三者险的保险条款直接向原告赔付。被告平安保险从化支公司应向原告支付赔偿款共268237.34元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李婧婷因本案交通事故应得的赔偿款为人民币269046.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告李婧婷人民币120000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告李婧婷人民币149046.32元；
四、驳回原告李婧婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2667.85元，原告负担73.55元。案件受理费已经由原告李婧婷预交，本院不退，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告李婧婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一七年一月十八日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。