wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2860号
原告上海平鹏实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人平先武，董事长。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海中远建设(集团)有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈世春，总经理。
委托代理人吴文杰，男。
本院受理原告上海平鹏实业有限公司与被告上海中远建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海中远建设(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行在山东省即墨市，被告实际经营地在上海市四平路XXX号XXX楼，均不在本院辖区，本院并无管辖权，要求将本案移送合同履行地人民法院，即山东省即墨市审理。
经审查，本院认为，双方签订了《材料采购合同》(合同编号：PTXXXXXXX)约定由原告向被告提供不同规格的大理石，进行负责运输至约定的交货地点并进行安装，本案被告向原告采购大理石系合同的主要义务，故本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告系法人，法人的住所是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告工商注册地虽在上海市普陀区，但是实际并未在该处办公，被告已举证证明其主要营业地位于上海市杨浦区，故被告住所地并不在本院辖区内；本案系买卖合同关系，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案所涉《材料采购合同》第三条约定交货地点位于山东省即墨市，本案合同履行地亦不在本院辖区内。综上，被告本案管辖权异议成立，但鉴于原、被告双方均系上海市企业，为避免双方诉累，本案移送被告住所地所在地法院，即上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告上海中远建设(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2125号
原告上海为宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘海燕，董事长。
委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告王燕子，女，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
第三人上海齐康投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡正光。
原告上海为宝实业有限公司诉被告王燕子、第三人上海齐康投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海为宝实业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告、被告、第三人三方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海为宝实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海为宝实业有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执752号之一
申请执行人：郭铁刚，男，汉族，生于1977年8月9日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：徐中显，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省南充市。
本院在执行郭铁刚与徐中显建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郭铁刚与被执行人徐中显自愿达成和解协议，现申请执行人郭铁刚向本院提出书面申请，要求撤回对徐中显的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1141号
原告蔡某甲。
委托诉讼代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告蔡某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。依法由审判员徐鹏担任审判长，与人民陪审员石大银、石立琼组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托诉讼代理人朱定国、被告马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名蔡某乙。自小孩出生后，双方便分居生活至今，且被告性格粗暴，对原告家人不尊重，也未对小孩尽到抚养义务，小孩蔡某乙一直随原告父母生活至今。为有利于其健康成长，依照我国有关法律规定，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩随原告生活。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据A2、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据A3、钟祥市石牌镇蔡台村村委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告于××××年上半年外出打工，地址不详。
被告马某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告马某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院依法调取邹某的调查笔录，证���被告外出下落不明。
对原告提交的上述证据，本院认为，该三份证据客观、真实、关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名蔡某乙。××××年上半年被告外出打工，双方便分居生活至今，小孩蔡某乙一直随原告父母生活至今。为此，原告诉至本院请求依法判决原、被告离婚，小孩随原告生活。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互信任，共同持家。××××年原、被告分居生活至今，致使夫妻关系无法维持，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权、债务无法查清，��小孩抚养费及夫妻共同财产、债权、债务另案处理。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告马某离婚。
二、小孩蔡某乙随原告蔡某甲生活抚育。
案件受理费300元由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00499-1号
申请执行人：陈海荣，女，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：石高飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：严家敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2015年9月14日作出(2015)芜经开执字第00499号执行裁定书，查封了车牌号为皖BMW1**号的小型汽车，现因双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除对皖BMW1**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚 昊
附法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执401号
申请执行人:郑娟
被执行人:哀荣炜
申请执行人郑娟与被执行人哀荣炜离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日决定立案执行，现已执行30000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：王志刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初541号
原告龙建云。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌。
原告龙建云诉被黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龙建云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙建云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙建云撤回起诉。
案件受理费减半后收取148元，由原告龙建云承担。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十七日
书记员 万 婉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执531号之一
申请执行人王惟磊，男，1988年10月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人蔡瑾，系贵州天一致和律师事务所所律师。
被执行人贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号。
法定代表人陈建国，系该公司董事长。
本院在执行王惟磊与贵州睿力房地产开发有限公司民事一案中，因被执行人贵州睿力房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执531号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢105号
申请执行人：郑州若中仓储服务有限公司,住郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼1层附1号
被执行人：河南古龙实业有限公司,住新乡市长垣县桂陵大道中段78号；
杜保林,男性,住长垣县；
师春芳,女性,住长垣县；
牛志宪,男性,住长垣县；
王帅,男性,住长垣县；
杜新闯,男性,住长垣县；
新乡市新宇房地产开发有限公司,住长垣县。
本院在执行郑州若中仓储服务有限公司与河南古龙实业有限公司、杜保林、师春芳、牛志宪、王帅、杜新闯、新乡市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3838号
罪犯姜跃，男，汉族，1992年3月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年2月22日作出（2011）谯刑初字第0100号刑事判决，以被告人姜跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜跃减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初5069号之一
原告：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘海波与被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘海波于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘海波负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜 宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初18163号
原告：蒋博，住河北省三河市。
被告：北京俊豪晴诚商贸有限公司，住所地北京市通州区新华南路64号-1层。
法定代表人：徐海晴，经理。
本院在审理原告蒋博诉被告北京俊豪晴诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告蒋博于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告蒋博自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋博撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告蒋博负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年六月六日
书 记 员 臧 晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更137号
罪犯张德刚，男，生于1961年10月8日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年12月27日作出(2012)鄂武昌刑初字第00953号刑事判决，以被告人张德刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张德刚在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功；2015年6月受到监狱给予的行政记过处分。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张德刚在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其同时具有系累犯、确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项、在减刑考核期内受到监狱给予的行政记过处分，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张德刚减去有期徒刑二个月(刑期至2019年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1191号
原告王霖，男，汉族，生于1976年2月20日，现宝鸡市宝平路。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1947年6月15日，住址同原告。
被告闫喜英，女，汉族，生于1947年1月27日，住址同原告。
被告王森，男，汉族，生于1974年6月30日，住陕西省咸阳市秦都区彩虹一路。
原告王霖诉被告ＸＸ、闫喜英、王森共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霖，被告ＸＸ、闫喜英到庭参加了诉讼，被告王森经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王霖诉称，被告ＸＸ、闫喜英是他父母，被告王森是他哥哥。他自17岁参加工作后与父母、哥哥共同生活至今。在共同生活期间，他一直将工资交给被告，被告用于买房、做生意、炒股及生活支出，所得利润由被告管理。现他身患疾病需要治疗，被告却置之不理。因他已被彩虹集团辞退，左手手腕肌腱断裂，没有生活来源，还有14岁的儿子需要抚养。请求依法判令：1、被告将家庭共同财产“八里新村59号院”2015年4月至2016年4月的房子出租收益的租赁费20000元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，他不会给原告钱的，之前给原告很多次钱，原告就胡花完了，去年12月份，他给原告5000元让他去咸阳补交医疗保障，原告没交而且花完才回来，法院判原告支付他儿子的生活抚养费，原告自己没能力支付，都是他们老两口给交的。不给他钱他就在家里闹事说不想活了。原告好逸恶劳，不务正业，得过且过。他不愿意再养着他了。如果原告看病，他不可能给他钱，他会把钱交到医院。群众路办事处给他们调解时，让原告搬出去，后院租费每月一千多给他花，但是原告不愿意，要赖在他们两口身边，他现在也没有啥办法。请求法院公正判决。
被告闫喜英辩称，王霖1993年参加工作，工作时间不长就开始吸毒，咸阳市各个派出所都进去过，父母想着原告年龄小保他出来。原告结婚后没地方住就住在家里，收入不高没给家里钱，总是他二人给补贴，王霖还偷他媳妇的钱，后来和媳妇也离婚了，结婚期间置办的钢琴和股票判给他了。上班也不好好上，被单位开除了。后来他们搬家来宝鸡，买了八里新村的小产权房，花了二十万，有十万左右的债务。原告游手好闲，不干家务，总是和父母置气，不给钱就欺负她老两口。她不同意给他钱，原告参加工作后，没给家里交过钱，而且总是问家里要钱。
被告王森未出庭亦未提交答辩状。
审理查明，ＸＸ、闫喜英系王霖的父母，王森系王霖之兄。原告王霖1993年在咸阳彩虹集团参加工作。2005年6月14日咸阳彩虹电子配件有限公司以王霖旷工为由解除劳动合同。王霖于2005年7月27日向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2006年3月29日咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会主持双方达成调解协议，由咸阳彩虹电子配件有限公司一次性支付给王霖经济补偿金5000元。王霖工作及结婚后一直与其父母一起共同生活。现王霖为单身仍与其父母一起共同生活。2006年8月3日被告ＸＸ出资190000元从宝鸡市群众路街道办事处八里村第一村民小组购买房屋一套（小独院，门牌号59号）。原告王霖离婚，婚生子随女方生活。原告王霖现患有胆结石和肺病。
以上事实，有咸渭劳仲案字（2005）第102号仲裁调解书、两份房屋出售协议、租赁合同、收款收据三张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王霖从参加工作后已经独立生活，具有完全民事行为能力，独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。原告王霖工作及结婚后虽然与被告ＸＸ、闫喜英一直共同生活，但原告王霖没有证据证明其将自己的收入交给了被告ＸＸ、闫喜英、王森。被告ＸＸ购买宝鸡市群众路街道办事处八里村第一村民小组房屋时，原告王霖亦没有出资。原告主张被告支付其租赁费20000元，没有事实依据，更无法律依据，对原告王霖的诉讼请求，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王霖的诉讼请求。
案件受理费本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一六年七月十四日
书记员 容源萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3932号
罪犯何小波，男，汉族，1971年12月27日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年11月20日作出（2014）巢刑初字第00354号刑事判决，以被告人何小波犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小波减去自本裁定送达之日起至2016年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商��字第18号
原告毕可良，市民。
被告李春然，市民。
本院审理原告毕可良诉被告李春然装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕可良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘燕菲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初33号
原告张建刚，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘西尧，宝鸡市“148”法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陕西垚旺建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号凯旋广场C座6幢01803室。
法定代表人赵公学，任经理。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。
原告张建刚诉被告陕西垚旺建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建刚及其委托代理人刘西尧、被告陕西垚旺建筑工程有限公司委托代理人苗凌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建刚诉称，2014年12月上旬原告进入被告单位工作，双方建立劳动关系，未签订书面劳动合同。原告在被告承建的岐山县凤鸣镇北环路“德轩华庭”房地产开发项目1号楼建设劳务工程中从事支模工作。该项目建设工程系由陕西中元建筑工程有限公司承包，工程主体由被告单位承建施工。2014年12月31日下午3时40分许，原告在地下室支模时，从脚手架上跌落，致原告左腿受伤。被送往医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折。住院24天，后又转入宝鸡市中医医院住院治疗。住院期间，被告支付了部分医疗费用。故请求确认原被告间存在劳动关系。
被告陕西垚旺建筑工程有限公司辩称，原被告间未建立劳动关系，也未签订劳动合同。“被告陕西垚旺建筑工程有限公司”工地被告承包了部分主体工程，有承包协议。被告将工程分包给其他劳务队，原告系其他劳务队雇佣，并与其形成雇佣关系，与被告没有劳动约束关系。原告在施工过程中受伤，应按劳务关系请求赔偿，而不是只有确认劳动关系才能赔偿。故原被告间没有法律和事实上的劳动关系，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年11月4日，被告陕西垚旺建筑工程有限公司与陕西中元建筑工程有限公司岐星分公司签订合同，由被告陕西垚旺建筑工程有限公司承包位于岐山县北环路南侧、凤鸣广场东侧的德轩华庭商住楼基础、主体工程。工期为2014年11月14日至2015年11月4日。2014年12月16日，原告张建刚到被告陕西垚旺建筑工程有限公司承建的岐山县凤鸣镇北环路“德轩华庭”房地产开发项目1号楼工程中从事支模工作，双方未签订劳动合同，当时口头约定日工资200元。2014年12月31日下午3时40分许，原告张建刚在地下室支模时，从脚手架上跌落，致左腿受伤。即被送往岐山县医院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折。住院24天，于2015年1月24日出院。2015年5月20日，原告张建刚在宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台陈旧性骨折内翻畸形愈合。住院治疗7天，于2015年5月27日出院。原告张建刚住院期间，被告工地负责人马宏林支付了原告张建刚住院医疗费用。后双方因再次治疗发生矛盾。2015年12月3日，原告张建刚向岐山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求与被告陕西垚旺建筑工程有限公司确认劳动关系，该会以“因被申请人未在岐山境内注册登记，不属于被委管辖范围，故不予受理”。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的：岐山县劳动人事争议仲裁委员会岐劳人仲字【2015】第22号不予受理通知书、被告工商登记信息、证人张苏昌、张江鱼、蒋小春当庭作证证词、岐山县医院住院病历复印件、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历复印件、工资领条，经当庭质证，上述证据能相互印证，被告辩解证人证词与案件无关联性的意见无有证据佐证，故对上述证据予以认定。
本院认为，劳动关系是指符合劳动法律、法规所规定的主体资格的劳动者与用人单位之间为实现用人单位的经营目的而建立在劳动合同关系基础之上所产生的劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬而形成的一种社会关系。原告张建刚自2014年12月16日进入被告承包的工程工地工作，被告按照工作天数向原告发放劳动报酬，原告亦按被告要求进行工作，接受被告的生产管理，原告所提供的支模工作系被告承包业务的组成部分，原被告均符合劳动法规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但原告在被告工地工作期间受伤、被告工地支付原告劳动报酬等，能够证明原被告之间已实际形成事实劳动关系。《劳动与社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告辩称将工程分包给其他劳务队、原告与其他劳务队形成雇佣关系、其与原告无有事实及法律上的劳动关系的意见，与本院查明的事实不符，且被告未提供相应的证据，故其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动与社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
原告张建刚与被告陕西垚旺建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陕西垚旺建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 付亚军
人民陪审员 王 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康应敏
安徽省合肥市瑶��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1138号之一
申请执行人：盛培华，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：吕春华，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行盛培华与吕春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月三十日
书记员 陈宇婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4191号之一
申请执行人：陕西榆林煤炭运销（集团）有限责任公司,住所地陕西省榆林市高新区。
法定代表人：麻顺宽,该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍雨田，陕西富能律师事务��律师。
被执行人：张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：杨平。
申请执行人陕西榆林煤炭运销（集团）有限责任公司（以下简称榆林煤炭公司）与被执行人张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司（以下简称鑫东鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0582民初3421号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：鑫东鸣公司应于判决生效后10日内给付榆林煤炭公司货款3049978.36元及逾期付款利息（自2014年6月11日起至实际履行之日止以实际结欠货款为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；榆林煤炭公司已预交本院案件受理费31200元，该费均由鑫东鸣公司负担并在履行判决时直接给付榆林煤炭公司。���被执行人鑫东鸣公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，榆林煤炭公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人鑫东鸣公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人鑫东鸣公司立即履行本院（2016）苏0582民初3421号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人鑫东鸣公司既未自觉履行义务也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人鑫东鸣公司的财产情况进行了调查，发现被执行人鑫东鸣公司不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明；经向辖区内不动产登记部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人鑫东鸣公司名下有不动产或机动车辆登记。本院于2016年9月12日通过执行查控系统对被执行人鑫东鸣公司名下的银行存款、证券、机动���辆进行了查询，发现被执行人鑫东鸣公司名下开设有银行存款账户20余个，其中8个账户已呈“不动、销户、关闭”或零余额状态，另有部分账户显示有余额，但其中余额稍大的账户均已被其他人民法院先行冻结，本案执行中对可以采取网络冻结（或轮候冻结）的账户均采取了冻结（或轮候冻结）措施，但因本案首先采取冻结措施的账户内余额较小且分布于多个省市而暂未采取处分措施；被执行人鑫东鸣公司名下无机动车辆登记信息，也无证券开户信息；本院于2016年12月8日再次通过执行查控系统对被执行人鑫东鸣公司名下银行存款、证券、机动车辆等进行了查询，发现被执行人鑫东鸣公司名下银行存款账户内余额稍大款项已被首先采取冻结措施的其他人民法院划拨，除此之外未发现相关财产情况发生显著变化。执行中未发现被执行人鑫东鸣公司其他可供执行的财产。鉴于被执行人鑫东鸣公司名下银行存款账户被多案冻结或轮候冻结，本院通过法院信息管理系统查询，发现被执行人鑫东鸣公司在我院共涉及三案为债务人，累计债务金额近二千万元；本院通过最高人民法院的全国法院被执行人信息查询系统进行查询，发现被执行人鑫东鸣公司另在浙江省、内蒙古自治区等地涉及多起案件为债务人，累计债务金额达四千余万元；该些案件信息因被执行人鑫东鸣公司尚未履行义务完毕而未屏蔽。至此，本院（2016）苏0582民初3421号民事判决确定的被执行人鑫东鸣公司应履行的义务均未能执行到位；鉴于被执行人鑫东鸣公司未自觉履行义务，也未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况采用电话联系等方式告知了申���执行人榆林煤炭公司，要求其向本院提供被执行人鑫东鸣公司可供执行财产的线索，申请执行人榆林煤炭公司未对执行情况提出异议，并表示暂无被执行人鑫东鸣公司可供执行财产的线索，书面向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人榆林煤炭公司享有要求被执行人鑫东鸣公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鑫东鸣公司负有继续向申请执行人榆林煤炭公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陕西榆林煤炭运销（集团）有限责任公司���现被执行人张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王铭懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9561号
原告：任春平，女，1955年1月24日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李国良(系任春平丈夫)，1948年7月14日出生，汉族，住址同任春平。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：陈国健，男，1961年1月9日出生，汉族，住上海市。
被告：张莹，女，1960年9月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈国健(系张莹丈夫)，住上海市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告任春平与被告陈国健、张莹、太平财产保险有限公司上海分公司、朱建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，原告任春平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任春平目前治疗尚未终结，损害后果尚未最终确定，申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任春平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由任春平负担。
审判员 邵益萍
二〇一七年一月三日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第857-2号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村，组织机构代码75917580-X。
法定代表人韩桂敏，该公司总经理厂厂长。
被告山东圆友重工科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路567号。
法定代表人谢俊德，该公司董事长。
本院受理原告山东贝特起重机有限公司与被告山东圆友重工科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其公司从未与原告签订过“定作合同”，也未“定作”过其产品，原告起诉状中陈述双方发生过买卖合同业务，根据“原告就被告”民事诉讼管辖原则，应由被告所在地寒亭区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，原告山东贝特起重机有限公司（供方）与被告山东圆友重工科技有限公司（需方）于2012年1月11日签订“工矿产品购销合同”一份，合同约定原告向被告老厂区、新厂区各提供六套电动单梁起重机，每套起重机在重量、长度方面均有不同要求，同时特别约定“解决合同纠纷的方式：双方协商；协商不成，向起诉方法院起诉”。由此可以看出，上述合同虽名为工矿产品购销合同，但其实质为承揽合同中的定作合同，且该合同约定了发生纠纷由起诉方法院管辖。本院作为合同履行地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告山东圆友重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 蔡晔华
审判员 张增福
审判员 郝友杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 李国永
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第00625号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人常某某，系陕西南星律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告XXXXX木业有限公司。
法定代表人：杨某某。
住所地：XX市XX新区XX街道XX村。
委托代理人马某某，系XXXXX木业有限公司副总经理，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人刘某某，系XXXXX木业有限公司行政人事经理，代理权限为一般授权委托代理。
被告XX县XX建材装饰经营部，经营者：柴某某。
住所地：XX县XX路XX号。
委托代理人雷某某，系柴某某之夫，代理权限为特别授权委托代理。
本院在审理原告马某某诉被告XXXXX木业有限公司、被告XX县XX建材装饰经营部委托合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解协议，原告马某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告马某某承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 黄彦侠
人民陪审员 王云光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11457号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告谢箭，男，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谢箭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告谢箭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谢箭于2013年1月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢箭以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢箭发放了一张信用卡，被告谢箭遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告谢箭尚欠透支借款本金210.2元、透支利息30.08元、滞纳金40.88元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢箭归还透支借款本金210.2元以及截至2016年5月31日的透支利息30.08元、滞纳金40.88元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金210.2元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谢箭向原告工行重庆分行支付自2016年5月31日起至2016年9月10日止的滞纳金52.64元；三、本案全部诉讼费用由被告谢箭承担。
被告谢箭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谢箭于2013年1月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告谢箭向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告谢箭尚欠原告工行重庆分行透支借款本金210.2元、透支利息30.08元、滞纳金40.88元。
被告谢箭未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谢箭未举证。
本院经审理查明：被告谢箭于2013年1月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢箭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢箭在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢箭发放了一张信用卡。被告谢箭从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告谢箭尚欠透支借款本金210.2元、透支利息30.08元、滞纳金40.88元未归还。2016年6月1日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金52.64元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谢箭之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢箭向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢箭发放了信用卡后，被告谢箭亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢箭未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢箭归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢箭归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谢箭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢箭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金210.2元以及截至2016年5月31日的透支利息30.08元、滞纳金40.88元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金210.2元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告谢箭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年6月1日起至2016年9月10日至的滞纳金52.64元；
如果被告谢箭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告谢箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初808号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）802号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）632号量刑建议书提出建议判处被告人周某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月31日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日21时30分许，被告人周某饮酒后驾驶“美日”牌二轮摩托车在昆明市金马路凉亭村铁路道口通过时，所驾车前部与铁路道杆相碰撞，后被民警查获。经抽取被告人周某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为103.31毫克/100毫升。
另查明，被告人周某在发生事故时持有C1E类机动车驾驶证,其驾驶车辆未经年检且未购买保险。被告人周某因本案被查获后，昆明市公安局交通警察支队于2016年6月27日以昆公交决字（2016）第5301002500038893号公安交通管理行政处罚决定书以周某驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、醉酒驾驶为由决定：对其处予罚款2000元（其已缴纳），吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。但考虑到被告人周某在醉酒的情况下驾驶未按规定进行安全检验并购买交强险的机动车辆上道路行驶发生交通事故，本院决定不对其从轻处罚。被告人周某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金刑。被告人周某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人周某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人周某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；扣除向昆明市交通警察支队缴纳罚款二千元折抵罚金，尚剩余四千元已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年九月二日
书记员 程 琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���辽02**执1360号
申请执行人：宗伟，女，1971年9月25日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宗伟与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢��执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李长军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢67号
申请执行人：王强，男，1988年9月21日出生，汉族，淄川区罗村镇千峪村村民。
被执行人：吴心洲，男，1967年10月13日出生，汉族，淄川区罗村镇于家村村民。
关于申请执行人王强与被执行人吴心洲机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年4月25日作出的（2012）川民初字第3512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴心洲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2013年5月24日向本院申请执行，于2018年1月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已自动履行案件标的20000元，现双方当事人就剩余案件执行标的40万元自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执恢67号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年五月三日
书记员 高 万
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4206号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：夏礼作，该军分区司令员。
委托诉讼代理人：段进昌，男，汉族，系中国人民解放军四川省宜宾军分区保障处处长。
被告：赵峥，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告赵峥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国人民解放军四川省宜宾军分区于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军四川省宜宾军分区提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军四川省宜宾军分区撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元（此款原告已预交），由原告中国人民解放军四川省宜宾军分区负担。
审判员 赵 容
二〇一八年六月二十一日
书记员 余沁男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初7007号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。
法定代表人：汪才芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：喻超，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告喻超物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元，本院减半收取70元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 周燕平
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴玉晗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1002号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰。
被告：丁旭，涿州市。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告丁旭供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩艳荣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执5号
申请执行人：张志忠,男性,1968年9月12日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219680912xxxx。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住所地：资阳市雁江区，统一社会信用代码：9151200066538xxxx。
法定代表人：郭旭，该公司经理，身份证号码：51390119890909xxxx。
本院在执行张志忠与四川荣慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人银行账户均被冻结，无可供执行的余额，无房产、无网络账户、无其他有价证券。经协商，被执行人于2018年二月向本院支付执行款20万元，本院依法按比例分配完毕，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十五日
书记员 明 伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保53号
申请人：朱权民，男，1973年8月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：李翠丽，女，1979年2月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人朱权民于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李翠丽所有的轿车采取查封、扣押的保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱权民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李翠丽所有的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 路璐
1
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3304号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉姚爱群、付其春关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1020.0元，其中受理费：1020.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月六日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2618号之二
申请执行人翁亚军，男，1969年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈小平，男，1972年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈小军，男，1969年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行翁亚军与陈小平、陈小军民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈小平、陈小军银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈小平、陈小军下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人陈小军名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）及位于桐庐县百江镇后河村的房产（系农村集体土地住房，难以处置）；本案查封被执行人陈小平名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案）及位于桐庐县百江镇后河村的房产（系农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人陈小平、陈小军有其他可供执行的财产和陈小平、陈小军的去向。另据系统查明，被执行人陈小平在我院涉及执行案件4件，未履行标的约130万元；陈小军在我院涉及执行案件4件，未履行标的约54万元。根据本院（2017）浙0122民初303号民事调解书，本案执行标的为借款本息210000元及自2017年6月1日起至款项付清之日止以本金200000元为基数按月利率2%计算的利息、代理费7000元、案件受理费3192.50元、执行费3155元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人翁亚军亦查找不到被执行人陈小平、陈小军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0921民初1114号
原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。住所地，阜蒙县南环路西段134号。
法定代表人康浩海，系行长。
被告孙红伟，女，1984年11月9日生，汉族，打工，现住阜蒙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告孙红伟借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告又不交纳公告费，致使案件无法审理，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费2842元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵宏野
二〇一八年六月二十五日
书记员 李梦然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一初字第855号
原告马海东，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王永基，阿拉善左旗永基广告公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马海东诉被告王永基定作合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海东到庭参加了诉讼，被告王永基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永基在经营永基广告公司期间，自2012年5月21日开始在原告经营的店内定作画框，截止到2013年12月31日共计定作了价值13668元的画框，对所欠款项由王永基的店员石亮业等人在欠款清单上签字确认。2013年6月30日，被告向原告偿还欠款5000元及抵顶一部电信手机（被告王永基说手机也是他人给其顶帐的，一部200元），剩余8468元欠款经原告及家人多次催要，被告至今未予偿还。遂原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款8468元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其在本院开庭前与其的谈话笔录中对所欠原告的欠款予以认可，并承诺在开庭前筹集款项先行向原告偿还部分欠款。
经审理查明，被告经营阿拉善左旗永基广告公司期间，在原告经营的画龙画艺画框店定作画框，对所欠原告的定作费由其公司的业务员石亮业等人在欠款清单上签字确认，后经双方结算，截止到2013年12月31日被告共欠原告定作画框欠款13668元。2013年6月30日被告向原告偿还5000元现金及用一部电信手机顶帐200元，剩余8468元定作画框欠款经原告及家人催要，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还下剩定作费8468元及逾期付款利息。
以上事实，有原告当庭陈述，本院与被告所作的谈话笔录一份，被告欠原告定作费清单三份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告按被告要求为被告所在的永基广告公司加工画框，被告所在的永基广告公司工作人员在定作清单上签字确认，被告所在的永基广告公司与原告间因定作合同形成的债权债务关系明确，本院予以确认，被告在本院向其所作的询问笔录中陈述其所经营的永基广告公司已倒闭，对原告要求其本人承担剩下所欠定作报酬的主张无异议，本院予以确认。故被告应承担向原告偿还欠款的民事责任。庭审中原告未提供证据证明其曾向被告催要欠款确切时间，故本院对原告主张逾期利息的起始时间无法确定，应从原告提起诉讼亦即表明其明确向被告进行催告，故应以原告起诉之日作为其计算逾期付款利息的起始之日，并按照中国人民银行同期同类贷款利息计算支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永基于本判决生效之日起五日内向原告支付定作报酬款8468元及利息（利息的计算方式：以8468元为本金数，从2015年5月21日起按照中国人民同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一五年七月十一日
书记员 苏龙高娃
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1575号
原告许立，男，1965年11月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告柴树申，男，50岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告柴宏刚(柴大刚)，男，1974年9月6日，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告许立诉被告柴树申、柴宏刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开��进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告工资款8142元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告处建大棚打工，二被告曾欠付原告工资（以工票为证），原告找到被告多次进行索要，二被告均以种种理由决绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2016年原告受雇于被告柴宏刚为其建大棚打工，柴宏刚父亲柴树申具体管理，尚欠原告工资8142元（以被告柴宏刚父亲柴树申写下的工票为证），原告找到被告多次进行索要，被告至今未付，诉讼中柴树申于2018年3月28日死亡。
上述事实原告当庭陈述，并有工票佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求予以支持。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告雇佣原告应承担给付工资的责任。柴树申不是债务相对人不承担给付责任。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴宏刚（柴大刚）于判决生效后十日内给付原告许立劳务费8142元。
驳回原告对被告柴树申的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴宏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初2522号
原告:安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，该公司员工。
被告：周明发，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
原告安徽海汇非融资性担保有限公司诉被告周明发追偿权纠纷一案，原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽海汇非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有���避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由原告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶清清
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3170号
郜锦松：
你（单位）诉关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月三日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1221号
原告杨某，女，1942年3月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人刘新全，男1978年7月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告岳某1，男，1966年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告岳某2，男，1969年7月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告岳某3，女，1971年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告杨某诉被告岳某1、岳某2、岳某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告岳某2到庭参加诉讼。被告岳某1、岳某3经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告父亲岳某于1999年6月同居生活，未办理结婚证，2018年1月30日岳某去世。在我与岳某共同生活期间有存款2万元，要求分得2万元及利息。
被告岳某1明确表示不参与本案诉讼。
被告岳某3表示将自己应得份额赠与岳某2。
被告岳某2辩称，原告与我父亲只是同居生活，没有进行结婚登记，不应分得我父亲的财产。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告的父亲岳某于1999年6月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后无子女。当时三被告均已成家、成年。2018年1月30日，岳某去世。在原告与岳某共同生活期间，于2015年3月12日在阜蒙县农村信用合作联社老河土信用社以岳某的名义储蓄3年定期存款2万元，2018年3月12日到期，利息2925元。原告现与婚生子刘新全共同生活。
上述事实，有原，被告的陈述，原告提供的阜蒙县农村信用合作联社老河土信用社储蓄存单1份等证据证明，经庭审质证，可以采信。
本院认为，财产权是公民的一项基本权利，应依法行使。本案中，在阜蒙县农村信用合作联社老河土信用社以岳某的名义储蓄3年定期存款2万元及利息是原告与岳某共同生活期间储存，属于他们的共同财产，原告应有部分所有权；原告与岳某共同生活近20年的时间，为家庭付出较多，且现在年势已高，丧失劳动能力，因此，在分割家庭财产时应予照顾。有关继承事宜双方可协商或另行诉讼解决。诉讼中，被告岳某1明确表示不参与本案诉讼，被告岳某3表示将自己应得份额赠与岳某2均属于自主处分权利，不违反法律规定，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、七十八条之规定，判决如下：
一、储存于阜蒙县农村信用合作联社老河土信用社以岳某的名义储蓄3年定期存款2万元，利息2925元，共计2.2925万元，由原告杨某分得1.2925万元；被告岳某2分得1万元。于判决生效后立即履行。
案件受理费373元，由原告、被告岳某2各负担186．50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2734号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室。
法定代表人：沈光超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司文员。
被告：王红翠，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称为瑞邦公司）与被告王红翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人孔林到庭参加诉讼，被告王红翠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费1829元（2017年1月1日-2017年12月31日共12个月×132.5平方米×1.15元/平方米）及逾期缴纳物业费的利息损失181元（利息暂计算至2017年12月31日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在长春都市花园的物业服务公司，对被告所在的长春都市花园小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积132.5平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为长春都市花园的业主，自2017年1月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费1829元，原告向被告多次催要，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。
被告王红翠未作答辩。
经审理查明：被告王红翠系合肥市长春都市花园小区华庭25A502室业主，房屋建筑面积为132.51㎡。2014年8月8日，瑞邦公司（乙方）与瑶海区长春都市花园第五届业主委员会（甲方）签订《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，合同均约定：甲方选聘乙方对长春都市花园小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费（一费制），其中多层住宅0.55元/月?平方米，高层住宅1.2元/月?平方米，物业服务等级乙级；物业服务费实施包干制按半年进行交纳，业主应在规定时间内履行交纳义务；物业服务费也可以预收，但预收期限不得超过6个月等内容。合同期限为：自2014年8月8日起至2017年3月28日止。合同签订后，瑞邦公司为该小区提供物业服务。合同期满后，因该小区未选聘新的物业公司，仍由瑞邦公司提供物业服务至2017年12月31日退出。因被告王红翠自2017年1月1日起未交纳物业费，瑞邦公司在案涉房屋门前张贴法务函催交未果后遂诉讼来院。
本院认为：原告瑞邦公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。瑞邦公司与瑶海区长春都市花园业主委员会签订的《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及瑞邦公司均具有约束力。合同签订后，瑞邦公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告王红翠作为业主，在接受了瑞邦公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。鉴于本院在审理案涉小区其他案件中发现原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对瑞邦物业主张物业费的诉请按80%予以支持，物业服务费经计算为1463元（1829元×80%）。关于瑞邦公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。被告王红翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王红翠于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1463元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年六月十二日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4890号
原告：王家林，男，生于1965年4月25日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：龚滨，男，生于1984年6月28日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所实习律师。
本院在审理原告王家林诉龚滨民间借贷纠纷一案过程中，原告王家林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王家林撤回起诉。
本案预收案件受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），由原告王家林负担。
审判员 姚 恩
二〇一七年九月二十日
书记员 罗秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0307民初10674号
原告深圳宏泰达自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路剑业高新科技园409号17栋3楼，统一社会信用代码：9144030005510734XU。
法定代表人陈龙龙。
被告宁波吉丽医疗器械有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道直江路10号，统一社会信用代码：9133028157051111XC。
法定代表人苏吉���。
本院在审理原告深圳宏泰达自动化设备有限公司诉被告宁波吉丽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳宏泰达自动化设备有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳宏泰达自动化设备有限公司撤诉。
本案案件受理费156元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一八年七月九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1680号
原告：贾世国，男。
被告：孙志田，男。
原告贾世国与被告孙志田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法进行审理。
贾世国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥款人民币41800元整及利息5852元，共计47652元。2.要求被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，贾世国等五人成立乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，该合作社的性质为：农民专业合作经济组织，属于民营企业，贾世国是该合作社的法定代表人，经营范围包括：组织采购成员所需的生产资料等服务，并在乾安县工商行政管理局进行了登记备案。贾世国是以乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社的名义对外出售化肥等生产资料，故本案的权利主体应为乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，贾世国个人作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告贾世国的起诉。
案件受理费990元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年八月八日
书记员 李健平
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1561号
原告褚丽娟，男，1959年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告辛晓龙，男，1980年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告杨静，女，38岁，汉族，教师，现住阜蒙县。
被告张雷，男，1982年7月28日生，汉族，现住阜蒙县。
原告褚丽娟诉被告辛晓龙、杨静、张雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求判令三被告偿还欠款72500元，利息15225元，合计87725元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告辛晓龙因生活急需资金周转，向原告借款72500元，被告为原告出具借据一张，借款72500元，约定每月利息1.5分，被告张雷作为担保人在借据上签字担保，此款经原告催要，被告辛晓龙及担保人张雷一直未予偿还，被告杨静与辛晓龙是夫妻关系，应与辛晓龙承担连带清偿债务的义务。现借款未予偿还，与原告不能协商，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还欠款。
三被告未答辩。
经审理查明，被告辛晓龙与杨静为夫妻关系。被告辛晓龙于2017年1月19日，向原告借款72500元，约定月利息1.5分，合计87725元。至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有借据一份佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。被告应积极偿还。辛晓龙与杨静为夫妻关系，故该债务是其共同债务，应共同承担。担保保证期限未约定，故原告起诉视为宽限期届满，担保人承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告辛晓龙、杨静、张雷承担连带责任给付原告褚丽娟欠款本息计87725元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初914号
原告王玉良，男，1966年6月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张淑银，女，1964年5月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李广成，男，1969年1月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告朱柏华，女，1966年10月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告徐言会，女，1966年10月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告孟庆奎，男，1969年9月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张坤，男，1971年6月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告马宝贵，男，1953年5月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人崔淑兰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告张百东，男，1970年9月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王玉良、张淑银、李广成、朱柏华、徐言会、孟庆奎、张坤、马宝贵诉被告张百东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告共同诉称，被告在大固本镇谢家村购买成材树30亩，需要大量人员伐树，由马宝贵找了7人给被告伐树。工作完成后被告以各种理由推托不付工钱，因此，请求判令被告给付8人的劳动报酬款11440元。
被告辩称，原告所述不实。我只找马宝贵了，其他人是马宝贵找的，我将工钱给了马宝贵。因此，拒绝原告诉讼请求。
经审理查明，原告马宝贵与被告彼此熟悉。2017年6月16日，被告在阜蒙县大固本镇谢家村购买成材树木，因需要临时雇用人员，被告委托马宝贵雇用其他7名原告，马宝贵与被告约定：男工每天120元，女工每天80元；马宝贵每天200元。在具体劳动过程中，王玉良11天，应得工资1320元；张淑银5天，应得工资400元；李广成10天，应得工资1200元；朱柏华4天，应得工资320元；徐言会7天，应得工资560元；孟庆奎2天，应得工资240元；张坤9.5天，应得工资1140元；马宝贵9天，应得工资1800元；其中，王玉良应得工资1320元，已由被告给付800元；余款520元及其他7人工资至今没有得到。
上述事实，有原、被告的陈述，马宝贵与被告的通话录音，被告提供的记工工资表等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，正当的劳动报酬是公民的合法收入，应受法律保护。本案中，证据证明，8名原告均受雇于被告，并且完成了自己的劳动，理应得到劳动报酬。被告拒绝给付劳动报酬款的理由因原告否认，且无证据证明，不予认可。被告与马宝贵之间的其他纠纷可另行解决。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告张百东给付原告王玉良劳动报酬款520元；张淑银400元；李广成1200元；朱柏华320元；徐言会560元；孟庆奎240元；张坤1140元；马宝贵18**元；于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初301号
原告白明魁，男，1984年9月12日生，汉族，工人，现住阜蒙县。
被告单子超，男，1979年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告白明魁诉被告单子超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日至4月1日，被告从我处赊购饲料，共计欠款8300元。此款经我多次催要，被告没有给付。因此，请求判令被告给付欠款8300元，并给付利息726元，交通费及复印费92元，合计9118元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系经营饲料的个体工商户。被告于2016年3月8日至4月1日在原告处购买饲料，共欠原告货款8235元，并给原告出具欠据，此款经原告多次催偿，被告推拖至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据5份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告在原告处购买了���料，但购货款至今未付，被告久拖不付的行为侵害了原告的利益，因此，给付原告货款是应该的。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利。因双方对欠款利息无约定，原告提出被告给付利息的请求无事实依据，不予支持。原告另提出的起诉期间的交通费、复印费由被告承担的主张于法无据，也不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单子超给付原告白明魁饲料款8235元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 成
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3168号
郜锦松：
你（单位）诉张建关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月三日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初777号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告李其祥，男，1974年2月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告李其祥农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地12.4亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费1.984万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500元，在流转期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，在没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地12.4亩。2015年被告按照每亩800元交纳了土地承包费，2016年、2017年被告未交纳土地承包费，合计金额为人民币1.984万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时交纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“2013年、2014年政府承担每亩500元承包费，2015年强行要800元，要完之后说2016年、2017年协商，降低承包费，也未给协商，只认同每亩交500元”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，被告的抗辩意见不能成立，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李其祥于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.984万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年五月三十日
书记员 刘志红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1823号
原告白云峰，男，1967年12月21日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村民委员会。
法定代表人赵玉秋，系村委会主任。
原告白云峰诉被告阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村民委员会定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年7月至8月，为被告绘制村广场、标志墙等壁画，并签订了合同，完工后，被告拒付工程费。现要求被告履行合同给付工程费45000元。
被告未答辩。
经审理查明，2017年7月20日，原、被告签订手绘壁画合同。原告为被告绘画村部内外墙、村文化广场内外墙、村口标志墙，工程价款45000元，完工后，合同约定三天内被告验收。被告至今未支付工程款。
上述事实有原告陈述及合同一份佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的定作合同合法有效。被告应履行合同，��告的行为属违约，侵害了原告的合法权益。被告未出庭应诉视其放弃抗辩权。被告应承担给付工程款的义务，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村民委员会于判决生效后给付原告白云峰定作报酬45000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月十三日
书记员 张 成
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初351号
原告：中际三立装饰集团有限公司，住所地抚顺市河。
法定代表人：葛洪强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程景云，系沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作服务者。
被告：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于强禄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘天悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告中际三立装饰集团有限公司与被告沈阳三铭重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中际三立装饰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中际三立装饰集团有限公司负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 朱闻天
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4524号
原告:罗志举,男,1961年1月22日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师
被告:罗志珍,男,1948年6月6日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市。
被告:庞良英,女,1952年8月18日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市。
原告罗志举与被告罗志珍、庞良英侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告罗志举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告罗志举撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初3512号
原告：沈阳龙盛一方文化传播有限公司。
法定代表人：卢晓婷。
委托诉讼代理人：于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：国丽燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳安邦置业发展有限公司。
法定代表人：陈心森。
委托诉讼代理人：鲁越。
原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于璐、国丽燕，被告委托诉讼代理人鲁越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的活动费用181,155元；2.请求法院判令被告向原告支付上述款项的利息。（以181,155元为基数，自2014年12月29日起计至款项实际还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），截至2018年5月7日暂计利息金额为30,431.53元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年起，原告为被告组织开展品牌宣传、团队建设等活动。至今，被告尚欠原告6项活动费用未予支付。原告多次向被告催要所欠的活动费用，被告均以各种理由拖延，截至原告诉至法院之日，被告尚欠原告活动费用181,155元，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告沈阳安邦置业发展有限公司辩称，1.双方未签订过书面服务合同，不能确认在原告所述期间，双方是否约定或实际举办过活动、举办过几次活动，且双方也未就举办活动的形式、项目、类型、价格等达成一致意见，即便是事后确认，被告也未在确认函上加盖公章对活动内容及报价进行确认。2.原告提供的其单方制作的活动费用明细及照片，不能证明活动费用均已实际发生。首先，照片无法体现拍摄时间及地点，不能确认照片即是原告诉请活动期间及地点拍摄；其次，原告提供的照片存在重复，在其主张的两次活动中，原告提供了同样的照片，即其中至少有一次活动未实际发生；再次，原告提供的其单方制作的活动费用明细及所附照片不能完全对应，照片项目明显少于其所主张费用。3.张兰系被告公司企划，并非项目负责人，在没有被告公司书面授权的前提下，张兰没有权利代表被告对活动内容及费用进行确认。4.原告主张的费用发生在2014年，截至目前，已超过诉讼时效，不应得到支持。5.双方从未约定过付款时间及相应的违约责任，原告主张利息无事实及法律依据。综上，对于原告主张费用，被告不予认可，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年5月开始为被告举办绿地大溪地项目的推广活动。原告主张按被告要求举办完活动后，向被告出具确认函，由被告项目负责人进行确认。原告共出具六份确认函，分别是2014.5.18绿地大溪地暖场活动，活动金额为7,110元；2014.5.23-5.25绿地大溪地暖场活动，活动金额为17,909元；2014.5.31-6.2绿地大溪地儿童节活动，活动金额为93,246元；2014.6.7-8日绿地大溪地暖场活动，活动金额为31,119元；2014.6.15绿地大溪地父亲节暖场活动，活动金额为17,318元；2014.6.28绿地大溪地健康体检活动，活动金额为14,453元。费用总计181,155元。该六份确认函由被告公司张兰在沈阳绿地大溪地项目负责人同意及确认处签字确认。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告单方制作，没有被告盖章确认，且张兰仅为普通员工，无权代表被告进行确认。2015年8月至9月期间，原告通过QQ聊天的形式与被告公司员工蒋晨对上述六次活动的内容及金额进行了确认。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，原、被告之间存在业务往来，原告根据被告要求为其策划活动，被告应支付活动费用。被告认可张兰、蒋晨系其公司员工，张兰在确认函中项目负责人处签字及蒋晨在QQ中确认活动内容及金额的事实，原告有理由相信是代表被告的行为。被告提出异议，应承担举证责任，因被告未提供相应的证据证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告欠原告活动费用181,155元属实，应予给付。被告逾期给付活动费用，应承担违约责任。由于双方未明确约定付款期限，且原告没有证据证明双方以最后一个活动结束日后六个月开始计算利息的交易习惯，故应以原告实际主张权利之日起开始计算利息。关于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，因双方没有明确约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司活动费用181,155元；
被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司逾期付款利息（以181,155元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,474元，减半收取2,237元，由原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司负担280元，由被告沈阳安邦置业发展有限公司负担1,957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 胡巧姝
二〇一八年七月二十五日
法官助理 戴睿琦
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
2018皖08**民初1503号
申请人：怀宁县兴庆塑料包装厂，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张李庆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被申请人：朱家楼，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县马庙镇合一村杨楼组，现住安徽省怀宁县。
怀宁县兴庆塑料包装厂诉朱家楼买卖合同纠纷一案，申请人怀宁县兴庆塑料包装厂于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱家楼位于怀宁县高河镇和谐家园C10栋306室房产予以保全。申请人怀宁县兴庆塑料包装厂以张李庆所有的皖Ｈ×××××号飞度牌汽车作为担保。
本院经审查认为，怀宁县兴庆塑料包装厂申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人朱家楼位于怀宁县高河镇和谐家园C10栋306室的房产。
二、查封申请人张李庆所有的皖Ｈ×××××号飞度牌汽车。
案件申请费1600元，由朱家楼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汝红
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 婷
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初772号
原告于强，男，1977年12月20日出生，汉族，引龙河农垦社区第五管理区工人，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告胡庆忠，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省沾河林业局惠民小区。
本院在审理原告于强与被告胡庆忠买卖合同纠纷一案中，原告于强以户籍查询并无胡庆忠此人，诉讼主体错误为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于强与与被告胡庆忠买卖合同纠纷一案，原告于强在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于强承担。
审判员 夏晓红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 琦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初853号
原告刘永军，男，1966年11月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张洪军，男，1968年6月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘永军诉被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月被告从我借款18万元，经我多次催偿，但被告至今没有还款。因此，要求被告偿还欠款本金18万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告彼此熟悉。2012年4月29日，被告以搞建设工程为由，从原告处借款18万元，并给原告出具借据1份。此款经原告催偿，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的借据1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明，被告拖欠原告借款，其久拖不还是违约行为，而且，侵害了原告的利益。因此，偿还原告欠款是应该的。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪军偿还给原告刘永军借款本金18万元；于判决生效后立即付清；
二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，计4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1579号
原告李健，男，1982年5月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告柴树申，男，50岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告柴宏刚(柴大刚)，男，1974年9月6日，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告李健诉被告柴树申、柴宏刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告工资款7682元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告处建大棚打工，二被告曾欠付原告工资（以工票为证），原告找到被告多次进行索要，二被告均以种种理由决绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2016年原告受雇于被告柴宏刚为其建大棚打工，柴宏刚父亲柴树申具体管理，尚欠原告工资7682元（以被告柴宏刚父亲柴树申写下的工票为证），原告找到被告多次进行索要，被告至今未付，诉讼中柴树申于2018年3月28日死亡。
上述事实原告当庭陈述，并有工票佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求予以支持。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告雇佣原告应承担给付工资的责任。柴树申不是债务相对人不承担给付责任。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宏刚（柴大刚）于判决生效后十日内给付原告李健劳务费7682元。
二、驳回原告对被告柴树申的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴宏刚（柴大刚）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 成